wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)调确字第21号申请人周莉，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请人上海一石数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱正梅。委托代理人杨金飞。本院于2015年8月12日受理了申请人周莉与上海一石数码科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周莉与上海一石数码科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年7月15日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方劳动关系于2015年5月20日结束。上海一石数码科技有限公司同意支付周莉2015年4月至5月期间工资共计人民币2585元，于2015年9月9日前转账至周莉银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周莉与上海一石数码科技有限公司于2015年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  汪霄云二〇一五年八月十二日书记员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑初字第00209号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李某，务农。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人李某于2015年1月27日下午，饮酒后驾驶三轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县射四线交叉路口西侧路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致乘坐该车的林某受伤。经检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月27日下午，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县射四线交叉路口西侧路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致乘坐该电动自行车的林某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被害人林某因该事故的赔偿问题已向本院开发区法庭提起民事诉讼。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；2.证人刘某的证言，证实被告人李某饮酒后驾驶正三轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞致其妻子林某受伤的情况；证人于某、陈某的证言，证实被告人李某案发当天饮酒后驾驶的情况；3.被害人林某的陈述，证实被告人李某醉酒后驾驶三轮摩托车致其受伤的情况；4.被告人李某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车发生事故的情况；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克；6.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，进一步证明案件事实；7.本院受案通知书,证实被害人林某已向本院提起诉讼。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一五年八月三日书记员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00119号原告张会林。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告卜丙祝。原告张会林与被告卜丙祝劳务合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告卜丙祝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，2014年12月，被告在宿迁市里仁乡承包土地时，找原告拖拉机耕地，通过结算应付原告劳务费6300元，因当时没有钱，向原告立欠条一份，经多次催要，不但未付款，还报110，又经平明派出所调解，被告在欠条下侧签名，定于2015年7月30日还款。到期后，原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还欠款6300元及利息。被告卜丙祝未答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告卜丙祝向原告张会林出具欠条一张，内容为：“欠条。兹有上房村卜丙祝在里仁乡欠张湾乡张会林耙地工资现金陆仟叁佰元整。2014年12月7日。卜丙祝”。2015年7月10日，卜丙祝又向原告张会林出具承诺一份，内容为：“经双方协议，2015年7月30日还清款。卜丙祝”。上述事实，有原告张会林提供的欠条、承诺书，有原告张会林的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张会林提供的欠条、承诺书，被告卜丙祝未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对于欠条、承诺书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张会林与被告卜丙祝未约定借款期内的利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2015年7月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卜丙祝于本判决生效之日起10日内偿还原告张会林6300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜丙祝负担（原告张会林已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第3页共4页
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民三终字第00851号上诉人（原审被告）：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：任永杰，系该公司董事长。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市云集商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈凤云，系该公司总经理。委托代理人：苏志丹，系该公司工作人员。委托代理人：马悦，系该公司工作人员。上诉人沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称“喜福家超市”）与被上诉人沈阳市云集商贸有限公司（以下简称“云集公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，由审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告云集公司诉称：原告和被告系供销关系，按照双方签订的供销合同，原告送货后30日内被告向原告开具发票结款。到2014年6月25日止，我公司按照合同约定向被告送货，货款总计18685.35元。截止2014年8月13日，我公司一直没有收到被告货款。从2014年8月13日起原告为主张权利，按照双方签订的供销合同，于2014年8月13日向被告发出停货通知等书面文件催收货款，但被告一直没有配合原告的货款清理工作，拒绝给付拖欠原告货款。请求判令：1、喜福家超市给付云集公司所欠货款人民币18685.35元、利息839.29元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计人民币19524.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告喜福家超市辩称：欠款事实存在，利息没有法律依据，我方现在没有偿还能力，请对方给予一定期限逐步偿还。原审法院查明：原告和被告系供销关系，原告按照约定向被告送货，双方定期结算货款。到2014年6月25日止，被告欠原告货款总计18685.35元。经原告催收后，被告未给付所欠货款。原审法院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告给被告送货，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款，应依法给付原告并承担相应违约责任。原告主张的违约金人民币839.29元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市云集商贸有限公司货款人民币18685.35元、违约金人民币839.29元；二、驳回被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司。宣判后，上诉人喜福家超市不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系供销关系，双方一致保持良好的合作关系，上诉人一直按照合同约定向被上诉人支付货款。2014年7月28日，双方并没有进行对账，且上诉人发现对账函记载的金额是错误的。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人云集公司辩称：双方当事人是合作关系，在2014年5月份开始停止回款，要求上诉人给付我方欠款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。依据被上诉人云集公司提供的双方之间的往来对账函、喜福家超市出具的还款计划书以及双方当事人陈述与自认等证据，可以认定上诉人喜福家超市尚欠被上诉人云集公司货款人民币18685.35元的事实，喜福家超市应予给付并承担逾期付款的违约责任。关于上诉人喜福家超市提出对账函金额错误的上诉主张，因对账函上的欠款金额能够得到喜福家超市出具的还款计划书等证据的佐证，且喜福家超市不能提供充分的证据证明对账函欠款金额错误的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人喜福家超市该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人喜福家超市的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币288元，由上诉人沈阳市喜福家超市有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年八月十四日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第891号原告：薛兆虎，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告薛兆虎诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛兆虎及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兆虎诉称：2012年3月至6月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。2013年5月31日经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎工资款7000元，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年3月至9月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎劳动报酬7000元，刘为华向薛兆虎出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：薛兆虎与刘为华协商，由刘为华雇佣薛兆虎从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向薛兆虎支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向薛兆虎出具了欠条，虽经薛兆虎催要，刘为华一直未向薛兆虎支付欠付的劳动报酬，薛兆虎的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告薛兆虎劳动报酬7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2357号罪犯陆成权。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二OO三年六月六日作出(2003)昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人陆成权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二O二一年二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆成权自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分137.6分，其中获奖励分共23分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共19分。该犯已没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆成权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆成权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆成权减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一九年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2015)姑苏环行初字第00003号原告吴中区东山恒丰五金厂，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村新建*组。经营者侯兆祥。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区吴中商务中心A座15楼。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。原告吴中区东山恒丰五金厂（以下简称恒丰五金厂）诉被告苏州市吴中区环境保护局（以下简称吴中区环保局）环保行政处罚一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院于同年6月24日公开开庭审理了本案，原告恒丰五金厂委托代理人ＸＸ，被告吴中区环保局委托代理人周大伟到庭参加诉讼，该局副局长王健作为出庭负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2015年4月9日，被告作出吴环罚[2015]第19号行政处罚决定，认定原告在逾期未补办环保审批手续的情况下仍在生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，责令原告停止违法行为，对其处以罚款人民币2万元的行政处罚。原告恒丰五金厂诉称：原告受到行政处罚的原因是邻居杨万桂的恶意举报，双方的纠纷已通过民事途径进行处理，（2014）吴开民初字第690号民事判决书已驳回杨万桂的诉讼请求。被告对原告的行政处罚决定没有法律依据和事实依据，不应当成立。原告请求法院判决撤销被告的行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、吴环罚[2015]第19号行政处罚决定书，证明被告对原告罚款2万元；2、（2014）吴开民初字第690号民事判决书，证明原告受到邻居恶意举报，双方纠纷已通过民事途径解决；3、村镇房屋所有权证两份及其建房协议，证明原告的房屋系在自家宅基地上搭建。被告吴中区环保局辩称：原告系个体工商户，在自家房屋从事五金、机械配件的加工，根据《建设项目环境影响评价分类管理目录》I类，原告建设该项目需要进行环境影响评价，但原告并未按照《建设项目环境保护管理条例》向被告报批建设项目环境影响评价文件。被告于2014年10月8日前往原告处检查，当场要求其立即停止生产，限期于20个工作日内补办相关手续。但原告并未按期办理，后再次检查时，原告仍在生产。被告对原告作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2015年5月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据（均为复印件）：1、2014年10月8日的《环境监察现场检查笔录》和现场拍摄照片，证明原告未办理环保审批手续，在自家从事五金、机械配件加工；2、2014年12月26日的《环境监察现场检查笔录》和现场拍摄照片，证明原告逾期未办理环保审批手续，被告再次检查时仍在生产；3、原告的营业执照、企业工商信息表、经营者人口信息表，证明原告及其经营口者的情况；4、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、第一次集体讨论记录，证明被告行政处罚内部程序；5、行政处罚告知书及留置送达照片、送达回证，证明被告告知原告处罚事由及陈述申辩权；6、原告向被告提交的陈述和申辩意见、第二次集体讨论记录，证明被告收到原告的陈述申辩意见，并经讨论复核不予采纳；7、吴环罚[2015]第19号行政处罚决定书、签收照片、送达回证，证明被告作出行政处罚决定并送达。被告提供的法律法规依据有：1、《建设项目环境保护管理条例》；2、《建设项目环境影响评价分类管理项目》；3、《中华人民共和国行政处罚法》；4、国务院法制办公室《对＜关于建设项目环境保护管理条例第二十四条法律适用问题的请示＞》。经庭审质证，原告认为被告所举证据中两份集体讨论记录没有讨论人的签名，对其真实性不予认可，其余证据无异议。被告对原告所举证据1无异议，认为证据2、3与本案无关联性。本院对以上证据作如下认定：被告所举证据除两份集体讨论记录形式要件不尽完善不予认定外，其余与案件具有关联性，真实、合法，均予以认定。原告所举证据1与被告证据相一致，予以认定；证据2、3与本案无关联性，不予认定。根据确认的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月8日，被告执法人员接投诉对原告进行检查时发现该厂在自家房屋从事五金、机械配件的加工，但未办理相关环保审批手续。查明原告生产设备分布在3间房屋内，共有仪表车床15台，自动车床4台，搓丝机1台，三相异步电动机1台，厂房四周均为居民区。执法人员现场提出监察意见：1、立即停止以上环境违法行为；2、限期于20个工作日内来我局办理相关环保审批手续，未经我局审批同意不得擅自恢复生产。但原告并未在上述期限内申办环保审批。同年12月16日，被告执法人员再次上门检查，发现原告仍在生产。2015年3月16日，被告向原告送达行政处罚告知书，告知了拟处罚事项、依据及陈述申辩权利。同年3月24日，原告向被告提交陈述申辩意见，被告未予采纳，并于同年4月9日作出被诉行政行为并送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十一条第二款以及江苏省《关于明确建设项目环境影响评价等审批权限的意见》的规定，被告吴中区环保局系本案建设项目环境影响评价文件的审批机关，系本案的适格被告。本案争议焦点即被告对原告的行政处罚是否合法，《建设项目环境保护管理条例》第七条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境保护实行分类管理。建设项目环境保护分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制订并公布。国家环境保护部公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》（中华人民共和国环境保护部第2号令）中规定“金属制品加工制造”项目需申报环境影响报告表。上述法律规定中所称“建设项目”系指生产经营项目，当然包括利用已有不动产设施添置机器设备后从事的生产经营活动，故原告认为其系利用自家房屋从事生产不构成“建设项目”的观点，本院不予采纳。原告作为个体工商户，从事五金、机械配件的加工，应当向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项规定，未报批环境影响评价文件的由负责审批环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令限期补办手续；逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设，可以处10万元以下的罚款。本案原告未报批环境影响评价文件，经被告要求限期补办后，不仅逾期未补办，而且继续从事五金、机械配件加工的生产经营活动，被告依法责令其停止违法行为，并处以罚款人民币2万元，并无不当。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的吴环罚[2015]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴中区东山恒丰五金厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴中区东山恒丰五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。审 判 长  陈 勇代理审判员  许林华人民陪审员  虞君瑜二〇一五年八月十七日书 记 员  钱园园
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第816号罪犯ＸＸＸ，男，1983年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）娄星刑初字第163���刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行，刑期至2027年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审���表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月29日止,剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字��422号原告：吴自恒，男，汉族，1985年7月19日生，身份证号：410727198507194918地址：封丘县李庄镇俄湾村人，现地址江苏省无锡市惠山区前洲镇车站弄6幢14号。委托代理人：吴自卫，男，汉族，1982年5月10日生被告：北京铭万智达科技有限公司住所地：河北省石家庄市中山东路118号东方新世界中心1601。代码证：76626371-X被告：北京铭万智达科技有限公司无锡分公司住所地：无锡市解放东路918号，泰翔大厦303室。代码证：67095408-1本院在审理原告吴自恒诉被告北京铭万智达科技有限公司、北京铭万智达科技有限公司无锡分公司网络服务合同纠纷一案中，原告吴自恒于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴自恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴自恒撤回起诉。案件受理费50��，由原告吴自恒负担。审判长  杨军强审判员  时文华陪审员  贾西哲二〇一五年八月五日书记员  朱莎莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1963号上诉人（原审被告）:黄永海，住广东省。被上诉人（原审原告）：李怡新，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨小燕，住广州市天河区。两被上诉人的共同委托代理人：白金光，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》中均没有约定纠纷产生争议的受诉法院，因此，一审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人李怡新与上诉人签订的《补充还款协议书》第三条约定“本补充协议签订地为广州市荔湾区，因原《还款协议书》及本补充协议产生的纠纷通过协商不能解决的，一律提交广州市荔湾区人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太商初字第00714号原告江苏鼎隆物产进出口有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人沈永明，该公司董事长。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被告张家港保税区中恒信国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人ＸＸ。被告南京希格化工有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人余磊。被告ＸＸ。本院在审理原告江苏鼎隆物产进出口有限公司诉被告张家港保税区中恒信国际贸易有限公司、南京希格化工有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎隆物产进出口有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎隆物产进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2633元，减半收取1317元，财产保全费1170元，合计2487元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  浦 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03169号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：汪华斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与汪华斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年8月7日对其取保候审，经本院决定，于2015年8月19日继续对其取保候审。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2475号起诉书指控被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某某在佛山市顺德区容桂街道上佳市农贸市场经营销售冷冻食品。经营期间，被告人谭某某在制作鱼滑的过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，制成后在上址对外销售。2015年3月30日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员对被告人谭某某放在市场销售的4000克鱼滑进行抽检，检验结果为硼砂含量147mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.现场勘查记录；3.广东产品质量监督检验研究所出具NO.AN153588检验报告；4.执法委托检验抽样单及结果告知书、送达回证；5.抓获被告人谭某某的经过;6.被告人谭某某的户籍证明;7.现场笔录;8.搜查笔录;9.经营合同。公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人谭某某的辩护人辩护称：1.被告人生产、销售有毒、有害食品数量少、时间短；2.被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4648号罪犯杜涛，��在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月27日作出（2010）鱼刑初字第290号刑事判决，以被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）柳市刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2741号刑事裁定，对罪犯杜涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杜涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杜涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分164.63分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜涛系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜涛减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03171号原告杨秀君，女，1964年9月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨秀君诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀君在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀君负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3953号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告刘玉军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1099.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月十二日书记员  杨 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1523号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告杨萍，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00411号原告张某某,女。被告王某某，男。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告结婚初期，感情尚好。自2010年被告与以前的对象相互来往后，被告对原告态度趋于冷淡，夫妻感情出现裂隙。2012年以后，被告的行为更加恶劣，经常夜不归宿，赌博，致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某辩称，其与原告感情尚好，为孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。经审理查明，2006年农历3月间，王某某与张某某举行结婚仪式同居生活，2007年3月26日补办了结婚登记。2008年12月28日生一女孩，取名王某甲（现已4岁）。同年，俩人修建平顶马鞍架房屋五间。2015年初，张某某因与王某某发生争执，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告张某某当庭出示的居民身份证申领登记表、常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告张某某在庭审中不能证明其与被告王某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持。原告张某某与被告王某某结婚多年，且生育有一女孩，有一定的感情基础。原、被告在发生矛盾时，理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告张某某与被告王某某离婚；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  左相军二〇一五年八月十八日书记员  何谢林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第3325号原告杨微微，女，生于1983年。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被告荀红伟，男，生于1969年。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。原告杨微微诉被告荀红伟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年11月原告买得位于禹州市颍川办府东路中段森源小区内房屋一套。2015年春，原告因事外出了两个多月，6月底回来后发现被告住进了自己的该处房屋，请求法院判令被告停止侵权。审理过程中，原告无任何证据证明被告侵占其该处房屋。本院认为,起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨微微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年八月十九日书 记 员  张佳佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01037号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭某，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁县。2015年6月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第903号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某于2015年6月24日15时许，在本市渝中区捍卫路中山小学门口，将0.36克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给杨某，获毒资200元后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品及毒资。被告人谭某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）二、对被告人谭某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月十三日书记员 刘至严
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3567号原告：谷某，女。委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：李某甲，男。原告谷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告婚后感情一般，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告李某甲未答辩。经审理查明：原告谷某与被告李某甲于2003年3月经人介绍相识，2004年2月订立婚约，2004年6月17日办理结婚登记手续，2004年6月28日举行结婚仪式并同居生活，2005年11月6日生育女孩李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。本院认为：原告谷某与被告李某甲虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谷某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03539号原告张华盛。委托代理人姜君凤。原告妻子。被告于学忠。原告张华盛与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人姜君凤到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月，被告雇佣原告从事瓦工工作，共计欠原告劳务费41150元，并于2015年3月9日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。要求被告立即给付原告劳动报酬款41150元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月至11月，被告雇佣原告从事劳务工作，共计欠原告劳务报酬款41150元，并于2015年3月9日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于判决生效后十日内给付原告张华盛劳动报酬41150元，并自起诉之日（2015年7月8日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年八月十一日书 记 员 唐晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00453号原告扬州新江正工具有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇繁荣路**号。法定代表人倪新生，该公司董事长。委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所实习律师。被告李洪斌（曾用名李红斌）。被告严为莲。共同委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州新江正工具有限公司（以下简称新江正公司）与被告李洪斌、严为莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告新江正公司委托代理人吴亚萍、王荣，被告李洪斌、严为莲委托代理人朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江正公司诉称：新江正公司与李洪斌之间有买卖往来。2011年4月30日，李��斌向新江正公司出具欠条一份，确认累计欠新江正公司货款32万元，并承诺货款在三年内偿还给新江正公司。期限届满后，经新江正公司多次催要，李洪斌均以种种理由推脱。李洪斌与严为莲系夫妻关系。故向本院起诉，要求两被告连带偿还货款32万元，并从2014年5月1日起，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。原告新江正公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条1份。用以证明李洪斌于2011年4月30日出具欠条一份，载明欠新江正公司发出货款计32万元。欠条载明的内容表明双方存在债权债务关系。李洪斌在欠条上单方承诺以上货款在三年内负责催收给新江正公司，是对其所欠货款约定的偿还时间及逾期利息的承担；2、通知1份。用以证明新江正公司于2015年4月16日邮寄一份通知给李洪斌，其没有回复；3、结婚证1份。用以证明李洪斌、严为莲系夫妻关系��4、股东转让协议、收条各1份，江苏省农村信用社联合社电子交易回单2份。用以证明新江正公司根据口头约定，将李洪斌退股的款项于2012年6月30日、7月5日汇至严为莲的账户，共汇了157240元，证明李洪斌出具欠条、其与新江正公司存在劳动关系是事实；5、李洪斌代表新江正公司与销售员签订的2008年《销售承包合同》1份。用以证明新江正公司与业务员之间是销售买断形式。被告李洪斌、严为莲共同辩称：李洪斌并不欠新江正公司的货款，新江正公司的诉求没有事实和法律依据。理由是：一、双方之间并不存在买卖合同关系，原来双方之间是劳动合同关系，李洪斌系新江正公司的业务销售人员，李洪斌于2011年4月30日出具给新江正公司的欠条并不表示欠其货款，其真实意思表示是李洪斌协助新江正公司催收货款。二、根据双方2011年4月30日签订的《解除劳动关系��议书》第四条约定，双方已经结清所有的债权债务，没有任何经济关系，双方共同承诺：任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担经济责任。这就证明李洪斌并不欠新江正公司的货款。2011年5月3日，新江正公司向李洪斌及李洪斌工作期间经手的销售客户发出告知书，该告知书明确李洪斌经手销售的货款属于新江正公司所有，李洪斌今后不再代表新江正公司，实际证明了新江正公司免除了李洪斌的协助催款义务。三、在李洪斌离开新江正公司后，李洪斌原经手销售的客户单位中部分客户已经直接向新江正公司偿还了部分货款，或进行了退货，或继续与新江正公司发生经济往来。四、涉案债务并未用于家庭共同生活，严为莲不应承担责任。综上，李洪斌在工作期间经手销售的货款，该债权应由新江正公司承担，请求依法驳回新江正公司的诉讼请求。被告李洪斌、���为莲为支持其答辩理由提供了以下证据：1、《解除劳动关系协议书》1份。用以证明新江正公司与李洪斌于2011年4月30日解除劳动合同，该协议第四条约定：双方已结清所有债权债务，没有任何经济关系，双方共同承诺：任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担经济责任。证明新江正公司主张李洪斌欠其货款，该债权债务关系不存在；2、“告知”1份。用以证明2011年5月3日，新江正公司向李洪斌和李洪斌之前经手的客户发出“告知”，明确了李洪斌今后不再代表新江正公司，李洪斌与此前客户发生的货款归新江正公司所有；3、中国农业银行单笔转账交易信息1份。用以证明李洪斌离开新江正公司之前经手的客户揭阳市东山区贵华五金机电有限公司于2012年11月29日支付了新江正公司7万元的货款；4、新江正公司现金会计吴波签字的退货和货款回笼的单据1份。用以证明李洪斌离开新江正公司之前经手的客户退货、部分货款回笼给了新江正公司。本院经审理查明：李洪斌原为新江正公司的股东并担任销售科长。2011年4月30日，双方经协商签订《解除劳动关系协议书》一份，协议约定：李洪斌要求解除劳动关系，新江正公司一次性补偿其应得的补偿金；第四条约定双方已结清所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系，双方共同承诺：任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担经济责任。同日，李洪斌出具欠条一份，载明：“欠新江正公司发出货款计32万元，本人承诺以上货款在三年内负责催收给公司，逾期承担银行利息。”2011年5月3日，新江正公司向李洪斌及其经手的客户发出了“告知”1份，载明：“原新江正公司销售科科长李洪斌同志因个人发展需要，向公司提出解除劳动关系的申请，2011年4月30日公司同意他的申���，双方签订了‘解除劳动关系协议书’。今后李洪斌不再代表本公司，在这以前李洪斌与贵单位发生的货款，属本公司所有，特此告知，请予以配合。”2012年6月30日、7月5日，新江正公司向严为莲支付了李洪斌股权转让款共计157420元。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：李洪斌原为新江正公司的销售科科长，双方之间系不平等主体，其在新江正公司工作期间经手的货款，是其履行职务行为，债权理应属于新江正公司所有。2011年4月30日，双方经协商自愿解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方已结清所有债权债务，已经没有任何经济关系，并共同承诺任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担经济责任。因此，除协议书中约定的补偿金外，双方之间已不存在债权债务关系。同日，李���斌向新江正公司出具欠条一份，虽载明欠新江正公司发出的货款32万元，但李洪斌在欠条上承诺是负责催收货款，这与其当时在新江正公司的身份、权利义务是相符的。2011年5月3日，新江正公司向李洪斌及其经手的客户发出了“告知”一份，告知李洪斌不再代表新江正公司，之前李洪斌与客户发生的货款属新江正公司所有。这亦证明李洪斌在欠条上载明的货款属于新江正公司所有，李洪斌承诺的仅仅是负责催收货款义务。上述证据所证明的事实是一致的，即李洪斌与客户发生的货款32万元属于新江正公司所有，李洪斌向新江正公司出具欠条，承诺的是负责催收货款给新江正公司。因此，新江正公司要求李洪斌支付货款的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州新江正工具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由原告扬州新江正工具有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年八月十九日书记员  崔一晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第852号原告夏某。委托代理人丁小军。被告李某甲。原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人丁小军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2013年正月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。我与被告婚后一度时期感情尚可，自2014年10月小孩出生后，被告发现所生女患有××，其态度就发生了变化，对我不理不睬，对小孩不闻不问。小孩在如皋市人民医院住院两次，被告未能尽到义务，故我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令我与被告离婚；婚生女随我一起生活，被告依法贴补生活费、教育费和医疗费；本案的诉讼费由被告承担。被李某甲辩称，我与被告夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年2月15日按照农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日至如皋市民政局领取结婚证，同年8月15日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女李某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵容容二〇一五年八月十二日书 记 员  徐双美
(2015)字第2613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2514号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月15日，被告人李某某开始在其居住的位于佛山市顺德区容桂海尾德龙路德昌街3号出租屋接受他人投注香港“六合彩”，赔率情况为：1至49号是1赔42，其他单、双赔率是0.8倍，生肖赔率是0.8倍，波色赔率是1.5倍。参赌人员有的以现金人民币交易，有的由李某某使用“送货单”一式两份记账。2014年8月5日20时许民警查获上述出租屋时，现场抓获李洁梅、刘某秀、莫燕珍、陶某等参赌人员，并缴获传真机、圆珠笔、计算器等涉赌工具及81期至90期的投注单据。经审查，李某某接受81期至90期的香港“六合彩”投注总金额为人民币68835元。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；人口信息查询表；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某秀的证言及辨认笔录；证人陶某的证言及指认笔录；证人莫某珍、李某梅、李某端的证言；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；投注单据；通话清单；侦查说明。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某某犯赌博罪，罪名成立。李某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具传真机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一五年八月二十四日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第327号罪犯高金华，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高金华不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑一终字第198号刑事判决，认定上诉人高金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分146.7分，江西月表扬4次，单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯高金华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯高金华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）二中民终字第08353号上诉人（原审原告）马×，女，1987年1月18日出生。委托代理人郭×（马×之母），1961年10月3日出生。委托代理人郑连明，男，1965年8月21日出生。被上诉人（原审被告）邢×，男，1987年3月2日出生。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。上诉人马×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2015年8月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一、二审案件受理费各625元，均由马×负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年八月四日书 记 员  卢 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1199-1号原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地临朐县民主路**栋****号。组织结构代码09284735-5。法定代表人吕世平，职务总经理。被告李敬华，被告徐志娟被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。法定代表人李敬华，职务经理。被告潍坊东泰钢结构��程有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。法定代表人衣同岳，职务经理。被告衣同岳上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月27日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金290万元，支付利息、违约金及相应的实现债权费用224460元，负担案件受理费、保全费。于2015年8月10日向本院申请采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。李秀云自愿提供其所有的位于临朐县龙苑新村北区房权证临私房字第××号房产，王前自愿提供其所有的位于临朐县沂山路1699号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限��一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月十日书记员 刘兴清
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02945号原告王某。被告王某甲。本院于2015年7月2日立案受理原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年8月10日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王某负担。审判员  文彬二〇一五年八月十日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书��2015）高法民初字第2568号原告王明波，居民。被告丁俊梅，居民。被告蔡建，居民。上述二被告共同委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告王明波与被告丁俊梅、蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王明波到庭参加诉讼；被告丁俊梅未到庭，被告蔡建及二被告共同委托代理人陈宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明波诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月28日被告从原告处借款本金300000元，当时口头约定月息2分，随要随还，由两被告为原告出具了借条一份，现原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元并承担约定利息损失；诉讼费、保全费由二被告承担���被告蔡建、丁俊梅共同辩称，本案诉讼主体不适格，出借人是范美霞，这30万元是从范美霞处借的。被告与原告未发生过民间借贷业务，请求依法驳回原告的诉讼请求。从借条看，双方未约定利率，不应支持利息。经审理查明，2014年7月28日，被告蔡建、丁俊梅为原告出具借条一份，约定从原告处借款300000元，口头约定月息一分五。该款原告通过山东高密农村商业银行转到丁俊梅账户。借款后，本金未偿还，被告按照约定付利息至2015年4月28日。借条内容为“借条今借现金叁拾万元整￥300000元丁俊梅蔡建2014.7.28号”在本院调查笔录中，被告蔡建认可向原告王明波借款的事实。以上事实，有原告提供的借条原件一份、打款凭证一份录音资料一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告王明波提供的证据及双方当事人陈述，可以认���被告蔡建、丁俊梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款30万元本息的请求，本院予以支持。对被告辩称原告主体不适格的理由，本院认为，其在调查笔录中已认可借款的事实，庭审中虽辩称原告主体不适格，但未提供证据证实，对该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡建、丁俊梅共同偿还原告王明波借款本金300000元及利息损失（自2014年4月29日起，至本判决生效之日止，按照月利��1.5％计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年八月二十五日书记员  崔娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03167号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：王周霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与王周霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1928元，减半收取计964元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00038号公诉机关乾县人民检察院。被告人史玉果，男，现年37岁，身份证号码：6104241977********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县峰阳街道1号，现住礼泉县县委党校家属楼2单元l楼西户，干部。2014年3月26日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。委托辩护人张巍宇、樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告人苟开锋，男，现年39岁，身份证号码：6104251976********，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县昭陵乡前山村*组，农民。2014年4月12日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。被告人王军，男，现年40岁，身份证号码：6104241975********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县注泔镇南北坳村***号，农民。2014年3月18日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局刑事拘留，2014年4月17日变更为取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人史玉果、苟开锋、王军犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年8月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人史玉果及其辩护人张巍宇、樊芳妮，苟开锋、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人史玉果因其经营的乾县西洼石料有限责任公司被停止供应成品炸药，无法进行石料生产，遂与被告人王军、苟开锋商议私自制造炸药用于石料生产。被告人苟开锋提供用1袋硝铵加5斤麦糠及1.5斤柴油，再经加热及冷却后粉碎，就可以制造炸药的配方。三被告人商议由被告人史玉果负责购买含硝铵的化肥，被告人王军具体负责管理拉运化肥、买麦糠、制造炸药等日常事务，被告人苟开锋现场指导制造炸药。后被告人史玉果联系到乾县峰阳镇街道杨清化肥门市谈好价格，并告知杨清其石场的人在该门市拉运化肥，由自己随后结算化肥款。自2013年10月份起，被告人王军、苟开锋与西洼石场的炮工将从杨清处买来的含有硝铵的17吨化肥及买来的麦糠、柴油等物，先后在西洼石场、乾县注泔镇新华村史养位家里非法制造炸药，用于西洼石场石料生产。2014年3月14日，乾县公安局治安大队民警在西洼石料有限责任公司采石区进行检查时，当场扣缴自制炸药885斤，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对所提取的自制炸药检测，该自制炸药类似铵梯炸药，具有起爆能力。公诉机关认为，被告人史玉果、苟开锋、王军非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人史玉果、苟开锋、王军自愿认罪。被告人史玉果辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为本案应为乾县西洼石料有限责任公司的单位犯罪，而不是史玉果等个人犯罪。乾县西洼石料有限责任公司是2009年1月9日经乾县工商行政管理局依法核准成立的企业法人，且至今的工商登记为存续状态。史玉果作为单位的实际控制人，苟开锋与王军作为单位生产工作的主要负责人，经以上人员共同决策为维持企业的正常生产而非法制造爆炸物，是为了其单位谋取利益，因此应认定该案为单位犯罪，史玉果应作为直接负责人承担应承担的责任，而不是史玉果等人的个人犯罪。经审理查明，2013年10月份的一天，被告人史玉果因其经营的乾县西洼石料有限责任公司被停止供应成品炸药，无法进行石料生产，遂与被告人王军、苟开锋商议私自制造炸药用于石料生产。被告人苟开锋提供用1袋硝铵加5斤麦糠及1.5斤柴油，再经加热及冷却后粉碎，就可以制造炸药的配方。三被告人商议由被告人史玉果负责购买含硝铵的化肥，被告人王军具体负责管理拉运化肥、买麦糠、制造炸药等日常事务，被告人苟开锋现场指导制造炸药。后被告人史玉果联系到乾县峰阳镇街道杨清化肥门市谈好价格，并告知杨清其石场的人在该门市拉运化肥，由自己随后结算化肥款。自2013年10月份起，被告人王军、苟开锋与西洼石场的炮工将从杨清处买来的含有硝铵的17吨化肥及买来的麦糠、柴油等物，先后在西洼石场、乾县注泔镇新华村史养位家里非法制造炸药，用于西洼石场石料生产。2014年3月14日，乾县公安局治安大队民警在西洼石料有限责任公司采石区进行检查时，当场扣缴自制炸药885斤，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对所提取的自制炸药检测，该自制炸药类似铵梯炸药，具有起爆能力。2014年3月25日被告人史玉果向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人史玉果、王军、苟开锋供述；2、书证:立案侦破报告、户籍证明、乾县安监局文件、被告人史玉果到案说明；3、乾县公安局检查笔录；4、乾县公安局提取笔录；5、乾县公安局抽样计录；6、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录；7、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定意见书；8、证人赵军某、王某、杨某、薛谈某、梁跟某、史养某、史备某、聂祥某、刘社某、王党某、史季某、刘文某、樊建某证言。以上证据，被告人史玉果、王军、苟开锋质证无异议，自愿认罪，且证据能证明三被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。被告人史玉果当庭举证如下：企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证、水土保持合格证、乾县人民政府文件、乾县安监局文件。以上证据公诉机关质证不予认可，该组证据本院审查不予认定。本院认为，被告人史玉果、苟开锋、王军非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人史玉果、王军、苟开锋的罪名成立，本院予以支持。被告人史玉果辩护人辩称史玉果行为为单位犯罪一节，乾县西洼石料有限责任公司已经转让，出资人发生变更，其辩称为单位犯罪一节本院不予支持。被告人史玉果投案自首，依法可以轻、减轻或免除处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第九条之规定，判决如下：被告人史玉果犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人苟开锋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人王军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 瑞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第306号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0367号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告赵美淮。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵美淮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵美淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告赵美淮签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵美淮应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2349元，及由此产生的违约金484元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵美淮却不予理睬。现请求依法判令：被告赵美淮支付欠缴的物业费2349元、违约金484元，合计2833元；并承担本案诉讼费用。被告赵美淮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵美淮为淮安万达公寓1号楼1009室业主，房屋建筑面积48.35平方米。原告万达物业与被告赵美淮于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵美淮所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告赵美淮已交纳2011年9月27日至2012年9月30日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告赵美淮尚未交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵美淮经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵美淮与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告赵美淮所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告赵美淮应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2349元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵美淮支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵美淮于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2349元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵美淮负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年八月四日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05882号原告：王某某，女，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。被告：樊某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市江津区。原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋正明，被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍谈婚，2007年2月25日在江津区杜市镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女，取名樊某甲，现随原告生活。原、被告因性格不合，常为家庭琐事纠纷。被告脾气怪异，稍不如意就打骂原告。近几年来，原、被告聚少离多，缺乏沟通，关系疏远。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，不要被告支付小孩抚养费；共同财产依法分割。被告樊某某辩称：同意与原告离婚，小孩由原告直接抚养，被告自愿每月支付小孩抚养费200元。共同财产小车一辆归被告所有，共同存款23万元平均分割。经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍谈婚，2007年2月25日在江津区杜市镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女，取名樊某甲，现随原告生活。原、被告因性格不合，常为家庭琐事纠纷。近年来，原、被告聚少离多，缺乏沟通，关系疏远。现双方已分居生活。共同生活期间，共同财产有荣威牌350轿车一辆（价值6万元），原告名下存款23万元。无债权债务。诉讼中，被告同意每月支付原告小孩抚养费200元，至小孩18周岁止；原告同意荣威牌350轿车一辆归被告所有。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚申请登记，本院查询银行存款函等证据，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚后，因性格不合，在共同生活矛盾不断发生，双方不能正确处理，导致夫妻感情疏远。原、被告已分居生活，对离婚达成一致意见，本院予以准许。小孩现随原告生活，为不改变小孩学习生活环境，被告同意小孩由原告直接抚养，并自愿承担每月200元小孩抚养费，本院尊其所愿。共同存款23万元原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告樊某某离婚。二、小孩樊某甲由原告王某某直接抚养，被告樊某某从2015年8月起，每月15日前支付原告王某某小孩抚养费200元，至小孩樊某甲年满十八周岁或独立生活止。三、共同财产荣威牌350轿车一辆归被告樊某某所有，存款23万元原告王某某与被告樊某某各分得11.5万元，由原告王某某于本判决生效后五日内支付被告樊某某。如果被告樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一五年八月十二日书记员 唐华尧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初���第02995号原告：王秀贞（曾用名王平），女，1963年9月16日生，汉族，农民。被告：张磊，男，1979年7月13日生，汉族，农民。本院在审理原告王秀贞与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告王秀贞于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王秀贞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀贞撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王秀贞负担。审判员 樊 燕二〇一五年八月五日书记员 毛东明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第928号原告周某。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告韦甲。原告周某与被告韦甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人薛勇、被告韦甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦乙。婚初，双方感情尚可。婚后不久，原告即被派往日本工作，虽然被告随后也陪原告到日本共同生活，但在日本共同生活期间，由于双方思想发生较大变化，致夫妻感情日益淡漠，并于2012年3月起双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子韦乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告韦甲辩称，同意离婚，同意孩子随原��共同生活，并同意每月支付子女抚养费500元。对于夫妻共同财产，认为现在原、被告名下位于金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋大概价值为350万元，该房屋贷款的主贷人虽为原告，但实际贷款全部是用被告家中房屋租金归还，故要求房屋归被告所有，由被告支付原告100万元的折价款。诉讼中，原告表示，同意抚养费由被告每月支付500元，对于系争房屋，认为房屋交付后即出租收取租金，房屋贷款主要用该房租金及原告打工收入归还，2007、2008、2009年均有过一次性还款，之后2010年原、被告各自归还了一部分将贷款还清。对于房屋价值，原、被告现确认之金额远远低于市场价格，故原告坚持要求被告补偿原告不少于200万元的房屋折价款。经审理查明，原告周某与被告韦甲于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经该院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，现坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下，2010年9月16日，上述房屋贷款还清后抵押被登记注销。以上事实，由原告提供的结婚证、(2014)闵民一(民)初字第2967号民事判决书、房地产登记信息、银行明细、一次性还贷明细、商业及公积金还款对账单及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，对于婚姻关系，因原告周某与被告韦甲均同意离婚，故本院对此予以准许。对于子女抚养，原、被告均同意婚生子韦乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，本院对此亦予准许。关于夫妻共同财产问题，本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，故应归夫妻共有，本院在分割房屋时综合考虑双方意见及确认之房屋总价值等因素确定上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告应支付原告房屋折价款175万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告韦甲离婚；二、原、被告所生之子韦乙随原告周某共同生活，被告韦甲自2015年8月起每月支付子女抚育费500元，至韦乙年满18周岁时止；三、现坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告韦甲所有，被告韦甲于本判决生效之日起三十日内支付原告周某房屋折价款175万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,700元，由原告周某负担8,350元，被告韦甲负担8,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年八月十四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等��处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养��仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08771号原告高某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省。被告王某，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市本院在审理高某某诉王某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费25元负担。代理审判员  姚坤林二〇一五年八月五日书 记 员  王纯群
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第558号原告：卢涛。委托代理人：周金炎。被告：包伟刚。被告：雷武元。原告卢涛为与被告包伟刚、雷武元民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告包伟刚归还借款10万元，被告雷武元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第558-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告包伟刚所有的财产，保全价值10万元。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人周金炎到庭参加诉讼；被告包伟刚、雷武元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告包伟刚于2014年1月27日向原告卢涛借款10万元，由被告雷武元提供担保责任，未约定还款期限。借款后，被告包伟刚未归还借款，被告雷武元亦未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款10万元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包伟刚归还原告卢涛借款10万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告雷武元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告包伟刚、雷武元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年八月十日书记员  黄 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1329号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）史某。上诉人张某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人张某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年八月五日书 记 员  薛庆宇
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁民初字第378号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：胡红勇份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2015）磁民初字第378号原告：王爱花，女，1969年10月10日出生，磁县黄沙镇黄沙三街*组***号，身份证号码：1321301969********。委托代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。被告：袁志文，男，1956年5月2日出生，峰峰矿区临水镇西清流村2队**号，身份证号码：1304061956********。委托代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：付爱民，该公司经理注册号：130406300001074地址：邯郸市峰峰矿区太行东路47号委托代理人：张学锋，男，1980年12月23日出生，邯郸市肥乡县肥乡镇东张寨村***号，身份证号码：1304281980********。该公司法律顾问。本院于2015年1月23日立案受理了原告王爱花诉被告袁志文、何峰、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。依法公开进行审理。2014年8月10日8时10分，被告袁志文驾驶小型轿车，沿邢都公司由南向北行驶，与原告王爱花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，二车不同程序损坏的交通事故。被告驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内一次性赔偿原告王爱花45851.8元；除被告袁志文的垫付款，被告袁志文再一次性赔偿原告王爱花40000元；其他各方互不争执；案件受理费2446元，减半交纳1223元，由原告王爱花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 ：司红伟人民陪审员 ： 胡 帅人民陪审员 ：张成贵二〇一五年八月十九日书 记 员 ：侯力铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00399号原告王某。被告薄某。原告王某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年12月原被告经人介绍相识，2005年举行婚礼，于2006年10月3日生长女薄某甲，2008年12月17日生次女薄某甲。原被告于2011年7月18日在民政部门领取了结婚证。婚后原告发现被告赌博，对家庭生活不负责任，且对原告经常辱骂并使用家庭暴力，导致原被告感情破裂无法在一起生活。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两女由被告抚养。被告薄某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明：2004年12月原、被告经人介绍相识，2005年举行婚礼，于2006年10月3日生长女薄某甲，2008年12月17日生次女薄某甲。原、被告于2011年7月18日领取结婚证。以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十四日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马仕县。再审申请人李正军因与被申请人马仕县转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正军申请再审称：(一)转让合同被依法撤销后，马仕县应当向李正军返还转让费36万元，且李正军不应当对其不能向马仕县返还“南京市江宁区马记烤鸭店”(以下简称“马记烤鸭店”)及店内装潢、设施和经营权承担责任。(二)一、二审法院对36万元转让费的具体组成这一重要事实未能查明，导致判决结果存在重大错漏。因此，一、二审法院判决驳回李正军要求马仕县返还转让费36万元的诉请，没有事实和法律依据。李正军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人马仕县提交意见称：尊重一、二审判决，请求依法驳回李正军的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被依法撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李正军与马仕县签订转让合同，约定马仕县将“马记烤鸭店”以36万元的价格转让给李正军经营，且转让合同已实际履行。后转让合同被依法撤销，双方对基于该合同取得的财产负有返还的义务。双方在一审中一致认可36万元的转让费包含了“马记烤鸭店”的装潢、设施及经营权。由于李正军在经营期间未按约定交纳租金，涉案房屋所有权人将涉案房屋锁门并另行出租给案外人南京彤德莱餐饮有限公司第一分店经营，案外人南京彤德莱餐饮有限公司第一分店对涉案房屋重新装潢、配置设施，导致马仕县转让给李正军的“马记烤鸭店”装潢及设施的灭失，且不能在涉案房屋中经营。因此，在转让合同被依法撤销后，李正军不能将“马记烤鸭店”及店内装潢、设施和经营权返还给马仕县，应参照双方约定的转让费，给予马仕县折价补偿，一、二审法院据此驳回李正军要求马仕县返还转让费36万元的诉讼请求，依据充分。综上，李正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正军的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月十七日书 记 员  张璠倩