wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执215号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：蔡造金，该公司董事长。 被执行人：石扶国，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石扶国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人石扶国暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0202执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  王 猛 二〇一八年七月十日 代理书记员  于文琦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7482号 上诉人（原审原告、互诉被告）：孔维希，男，汉族，1983年12月生，户籍地址上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告、互诉原告）：东海航空有限公司。 法定代表人：黄楚标，董事长。 委托诉讼代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所实习律师。 上诉人孔维希与上诉人东海航空有限公司（以下简称东海航空）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27107号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孔维希上诉请求：1、维持原审判决第一、二、五项；2、变更原审判决第三项为：东海航空为孔维希办理档案和社保关系的转移手续，并将孔维希的航空人员健康记录本、体检合格证明、飞行技术履历档案、飞行记录副本、飞行员执照关系、空勤登记证等档案材料移交中国民航中南地区管理局暂存保管；3、撤销原审判决第四项，改判为：东海航空为孔维希出具安保评价证明。 上诉人东海航空上诉请求：1、判决确认双方劳动合同关系于2017年8月24日尚未解除；2、判决东海航空无须为孔维希办理解除劳动关系证明；3、判决东海航空无须按照中国民用航空局规定为孔维希办理《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1项内容的技术档案副本等流转手续；4、判决由孔维希承担的一审、二审案件受理费。 本院经审理，确认原审查明的事实。 本院认为，孔维希与东海航空之间的劳动关系合法有效，双方均依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下： 孔维希要求解除双方之间劳动关系应否得到支持的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，故孔维希要求解除与东海航空之间的劳动关系，于法有据，应予以支持，双方之间的劳动关系自孔维希辞职申请送达东海航空之日起解除。东海航空公司上诉主张双方劳动合同尚未解除，无事实及法律依据，本院不予支持。至于孔维希单方解除双方之间的劳动关系是否构成违约及是否应承担相应的民事责任的问题，东海航空可另循法律途径解决。 双方劳动关系解除后，东海航空是否应为孔维希办理社保关系转移手续以及应向孔维希移交档案材料范围的确定问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，东海航空公司应为孔维希办理社保关系转移手续，孔维希在涉案劳动仲裁中已提出了相关诉请并获得劳动仲裁委的支持，一审判决未对该项裁决予以确认有误，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品。本案中，鉴于飞行员属于特殊职业，故劳动者档案的具体移交范围应遵循有关主管部门的相关规定来处理。依据中国民用航空总局于2015年对本院另案的复函，飞行员离职后，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，仅向离职飞行员移交技术档案副本，故原审判令东海航空在双方劳动关系解除后向孔维希移交飞行员技术档案副本，处理得当，本院予以确认；孔维希上诉请求东海航空移交的其他档案资料和出具安保评价证明，依据不足，本院不予支持。 综上，孔维希的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；东海航空的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27107号民事判决的第一、第三、第五项； 二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27107号民事判决的第四项； 三、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27107号民事判决的第二项为：东海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为孔维希出具解除劳动关系的证明并为其办理社会保险关系转移手续； 四、驳回孔维希的其他诉讼请求。 本案一、二审受理费共20元，由孔维希负担7元，东海航空有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判长 冼    朝    暾 审判员 张    永    彬 审判员 陈    雅    娟  二〇一八年七月十九日 书记员 刘晓露、陈娱芬（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0105刑初227号公诉机关太原市小店区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1961年2月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市，系本案被害人。被告人武旭峰，男，1973年9月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人武旭峰犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某，被告人武旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年9月14日10时许，在太原市小店区北格镇小北格村，被告人武旭峰与被害人苏某因宅基地问题发生争执互相殴打，武旭峰使用木棍对苏某进行殴打，致使苏某左手环指中节粉碎性骨折。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，苏某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武旭峰伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苏某请求依法判令被告人武旭峰赔偿其医疗费8752.84元、误工费33534.25元、护理费1193.65元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计45280.74元，并提交了医疗费用票据、住院病历等证据材料。被告人武旭峰对起诉书中起诉的犯罪事实及罪名无异议。民事部分愿意在法律规定的合理范围内进行赔偿。经审理查明：2017年9月14日10时许，在太原市小店区北格镇小北格村，被告人武旭峰与被害人苏某因宅基地问题发生争执互相殴打，武旭峰使用木棍对苏某进行殴打，致使苏某左手环指中节粉碎性骨折。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，苏某之损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证明，2017年9月14日12：18分，武旭峰向太原市公安局小店分局北格派出所报案称，其与苏某、李青山在本市小店区北格镇小北格村因宅基地问题发生打架。2、到案经过证明，2017年12月3日10时许，太原市公安局小店分局北格派出所民警将被告人武旭峰传唤回派出所接受调查。3、（并小）公（司）鉴（伤）字[2017]0316号鉴定文书证明，苏某外伤致左手环指中节粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。4、被害人苏某的陈述笔录证明，2017年9月14日中午12时许，我和武旭峰因为宅基地发生冲突，本来商量是先协商好再动工，但是武旭峰先动工了，我和我老婆就将我两家有争议的地上将那段砖墙给翘倒了。武旭峰过来拿着铁锹臂朝我头上打了一下，我反过来招架他，武旭峰用铁锹臂在我的头上打了几下，后来铁锹臂打断了，在我招架的过程中，武旭峰用断了的铁锹臂在我的左手上打了两下，我当时也用铁锹臂在武旭峰头上打了几下，过来一会儿我就被我儿子送到医院了。5、证人武某3的证言笔录证明，案发时，武旭峰和我在我家宅基地上聊天，苏某和他老婆走过来看了一下我们的宅基地，然后苏某就到了武旭峰的宅基地上，我看见苏某的老婆用手把武旭峰宅基地上的砖扣下来，苏某抢夺工人们手中的铁锹后开始把宅基地上的砖往下拗。武旭峰走过去，我没听清楚说了什么，就看见苏某拿铁锹朝武旭峰头上拍了几下，武旭峰跑到一边捡起一根一米来长的木棍，两个人就打了起来。苏某用铁锹把武旭峰手里的木棍打断了，苏某的老婆在一边用砖头砸武旭峰，过了一会儿，苏某和他老婆就走了。6、证人武某2的证言笔录证明，案发时我骑电动车准备回家，看见苏某和其老婆到武旭峰宅基地了，我估计两家人要打架，我骑电动车就往武旭峰的宅基地走，还没过去就看见武旭峰和苏某打了起来，苏某拿着铁锹，武旭峰拿着一个断了的铁锹臂。两个人打的时候，苏某的老婆用砖头砸武旭峰，三人打了一会儿，苏某就和其老婆走了。7、证人李某的证言笔录证明，2017年9月14日12时，我家和邻居武旭峰因为宅基地发生纠纷，本来商量是协商好了再动工，但是其在有争议的土地上盖地基，我就过去用手把地基砖往地上扒拉，我老公也用铁锹把地基上的砖往下扒拉。我听见我老公叫了一声，我就看见武旭峰用铁锹臂打在我老公的背上，我老公拿起铁锹就和武旭峰打起来了，武旭峰就把我老公手里的铁锹给夺走了，然后又将我老公打倒了。我老公用头朝武旭峰撞过去，武旭峰就用铁锹劈我老公，我老公用手挡住了，然后我儿子就开车把我俩拉到医院里。8、被告人武旭峰在侦查阶段的供述证明，2017年9月14日中午，我在正在建房的宅基地工地上站着，苏某与其妻子李某走过来，苏某用铁锹翘砖墙、李某用手把砖头往下搬。我过去阻拦他们，苏某就用铁锹劈砍我，我抓住铁锹拖拽了一下，苏某就摔倒了，其爬起来后又拿铁锹朝我劈砍，我就从地上拿了根棍子招架，我用左手抓住了苏某劈砍我的铁锹，右手用棍子在苏某左胳膊上打了两下，李某就拿砖头砸我，在一起厮打了一会儿后苏某和李某就离开了。9、常住人口基本信息证明了被告人武旭峰的身份情况。10、医疗费票据及出院证证明，苏某因左手第4指中节指骨骨折，左尺骨茎突撕脱骨折于2017年9月14日住院治疗，住院12天，共花费医疗费8752.84元，上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人武旭峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武旭峰主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人武旭峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苏某的经济损失，应当承担民事赔偿责任，即医药费8752.84元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1193.65元，误工费按2017年山西省城镇批发与零售业平均工资按102天计算为12214.85元，上述共计23961.34元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人武旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。）二、被告人武旭峰赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币23961.34元。此款于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 庞慧琴人民陪审员 冯丽丽 二○一八年七月十七日书 记 员 刘丹丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1146号 原告：刘建民，男，稷山县人。 被告：肖新焕，稷山县人。 被告：张二秀，女，稷山县人。 原告刘建民与被告肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告肖新焕、张二秀下落不明，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  宁宇波
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7331号 上诉人（原审原告）：深圳市睦皓电业发展有限公司，住所地深圳市福田保税区。 法定代表人：周红生。 委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄泽华，女，汉族，1979年1月1日出生，住址广东省惠来县， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人深圳市睦皓电业发展有限公司因与被上诉人黄泽华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人2016年10月1日至2017年6月5日未签订书面劳动合同的工资差额121369元；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见二审调查询问笔录及代理词。 上诉人向一审法院起诉请求：不予支付深劳人仲案[2017]4689号裁决书裁决的款项。 一审判决主文：一、深圳市睦皓电业发展有限公司于判决生效之日起十日内向黄泽华支付2017年6月1-5日的工资2068.97元；二、深圳市睦皓电业发展有限公司于判决生效之日起十日内向黄泽华支付2016年10月1日至2017年6月5日未签订书面劳动合同的工资差额121369元。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由深圳市睦皓电业发展有限公司负担。 二审审理期间，上诉人确认被上诉人的工作职责不包括向员工签订劳动合同，并提交以下证据：一、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22813号案件民事判决书和梁中雄的上诉状，以证明上诉人在梁中雄到任公司总经理之后，于2016年12月15日签发了关于签订劳动合同的通知，通知明确要求凡是上诉人的员工，应于2016年12月23日办理劳动合同的签订手续，过期未办理劳动合同签订手续者，将视为单方解除劳动合同，上诉人将按有关规定处理。二、劳动合同，以证明黄泽华收到过的第一份劳动合同的工资标准是2030元。被上诉人的质证意见：对证据一的真实性予以认可，但该证据不能证明上诉人所陈述的事实；关于证据二，被上诉人没有收到过工资标准2030的劳动合同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付2016年10月1日至2017年6月5日期间未签订书面劳动合同的工资差额121369元。 上诉人主张未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，故无需支付相应的工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位，应当主动与劳动者协商签订劳动合同。被上诉人作为上诉人的财务经理，其工作职责不包括人事管理，不具有提醒和督促公司与劳动者签订劳动合同的义务。因此，被上诉人有无签订劳动合同，不属于被上诉人的职责范围。本案中，上诉人未能举证证明已向被上诉人提出签订劳动合同但被上诉人拒绝签署；而且，即使是被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，上诉人也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被上诉人终止劳动关系。上诉人在法定期限内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，应当承担相应的法律责任。因此，上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市睦皓电业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年七月二十三日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1725号   原告：彰武县东六镇崔平综合商店。住所地：彰武县东六镇本街。   经营者：崔平，男，1958年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。   委托诉讼代理人：王秀贤（系崔平妻子），1959年7月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。   被告：秦友新，男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告彰武县东六镇崔平综合商店与被告秦友新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告彰武县东六镇崔平综合商店委托诉讼代理人王秀贤到庭参加诉讼，被告秦友新经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   彰武县东六镇崔平综合商店向本院提出诉讼请求：要求被告秦友新给付饲料款29500元。事实和理由:我商店是经营饲料的个体工商户。2013年起，被告在我处购买饲料。至2018年4月1日，累计欠我商店饲料款29500元，被告向我出具欠据1份。后该款经我催要未果，故诉至法院。   被告秦友新未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。彰武县东六镇崔平综合商店为证明其主张，提供了秦友新于2018年4月1日出具的欠据1张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告彰武县东六镇崔平综合商店系崔平为经营者的个体工商户，经营范围为饲料等用品零售。2013年起被告秦友新在原告处购买饲料，至2018年4月1日，累计欠原告饲料款29500元，被告向原告出具欠据1份。后该款经原告催要未果，故诉至法院。   本院认为，被告秦友新向原告彰武县东六镇崔平综合商店购买饲料，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。彰武县东六镇崔平综合商店向秦友新交付了饲料，秦友新未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。   综上所述，彰武县东六镇崔平综合商店主张秦友新给付饲料欠款29500元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦友新给付原告彰武县东六镇崔平综合商店饲料款29500元。于本判决生效后3日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，由被告秦友新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 韩 博   二Ｏ一八年七月二十六日   书记员 孙铭越
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初414号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邹某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月份以来，被告人邹某某在遵义市汇川区南京路流星花园大门旁店名为“酸婆婆串串香”的一间麻将馆内置麻将机二台供他人赌博，并提供茶水、饮食等服务，自己从中抽头盈利。2018年5月23日20时许，李某某、杨某某、王连琼等人再次在邹某某开设的麻将馆进行赌博时被公安机关当场查获，公安机关当场收缴赌资人民币26800元钱。公诉机关认为，被告人邹某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十一个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人邹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，严重危害了社会秩序和社会风尚，应予严厉打击和惩处；鉴于邹某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具麻将二付予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年七月十二日法官助理张玲书记员梅寒芳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初44号 原告龚蓓蓓,女,1963年11月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人马胜美（龚蓓蓓的丈夫），1958年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。 法定代表人梅式苗，市长。 委托代理人翁玲玲，临海市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 原告龚蓓蓓诉被告临海市人民政府其他行政复议一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2018年3月26日立案后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告龚蓓蓓的委托代理人马胜美，被告临海市人民政府的委托代理人翁玲玲、吴佳丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临海市人民政府于2018年2月24日作出临政复决字〔2017〕55号行政复议决定，决定驳回申请人龚浩然的行政复议申请。 原告龚蓓蓓诉称：临海市西门街174号二层房屋在民国时期属于其祖母龚项氏所有；土改时，龚项氏取得涉案房屋土地房产所有权证；土改后，龚项氏为涉案房屋缴纳房地产税。1959年末，涉案房屋被古楼村大队侵占，用作办公场所。2015年被退用后，临海市国土资源局以“会议纪要”方式处分涉案房屋。行政复议期间，被申请人临海市国土资源局和第三人在行政复议程序中未出示任何证据和依据，被告临海市人民政府违法延期办理，违法收集新证据。在听证程序中，被告未依法组织质证，漠视原告提供的证据以及提出的调取证据申请、证人作证申请，复议程序违法。被告无视涉案房屋系龚项氏祖传房屋的事实，无视农房登记的事实，无视该房屋因被非权利人朱正福登记而成为其财产的后果，颠覆“房地一致”原则，认定临海市国土资源局的行为系针对古楼村村委会与村民朱正福之间土地使用权变更行为，改变原具体行政行为所认定的全部事实。综上，请求撤销被告作出的临政复决字〔2017〕55号行政复议决定；判令被告受理原告的复议申请。 被告临海市人民政府辩称：被告所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、被告办理行政复议程序合法。行政复议申请人龚浩然认为被申请人临海市国土资源局所作会议纪要侵犯其合法权益，于2017年11月9日提出行政复议申请，请求撤销临海市国土资源局针对他人登记西门街174号房屋的“会议纪要”行为，被告于2017年11月13日要求龚浩然补正。2017年12月29日，龚浩然提出延期听证申请和追加第三人申请。2018年1月9日，原告龚蓓蓓书面请求参加行政复议听证。被告追加龚蓓蓓为第三人参加行政复议听证审理，将原定于2018年1月4日的听证延期至2018年1月19日举行。2018年1月23日，因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，被告将本案延期至2018年2月24日，并将延期通知书送达当事人。经查，龚浩然并非本案《信访事项不予受理告知单》所指“会议纪要”的土地登记变更当事人，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的情形,遂于2018年2月24日作出驳回龚浩然行政复议申请的复议决定。二、被告所作的行政复议决定认定事实及适用法律正确。行政复议申请人龚浩然系本案原告龚蓓蓓的弟弟。本案所涉不动产位于临海市古城街道西门街××号，但在《集体土地建设用地使用证》（临集建(1990)字第209号)中记载城关镇西大街142号的土地使用者为古楼村，地址为城关镇西大街142号。2015年期间，原《集体土地建设用地使用证》发生土地登记变更，权利人由古楼村民委员会变更为朱正福，土地坐落在临海市古城街道西门街××号。2017年，龚蓓蓓向临海市信访局反映解放初期龚项氏原西门街174号房屋被没收并占用等问题。2017年9月19日，临海市国土资源局作出《信访事项不予受理告知单》。该信访告知单中所提及的会议纪要涉及2015年权属变更登记行为，权利人由古楼村民委员会变更为朱正福。而行政复议申请受理应当符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。原复议申请人提供的证据不能证明其是《信访事项不予受理告知单》所指的土地登记变更当事人，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回龚浩然行政复议申请。三、被告在庭审中补充认为龚蓓蓓在行政复议中未提出明确的行政复议请求，被诉行政复议决定仅针对行政复议申请人龚浩然作出，不涉及原告的权利义务，龚蓓蓓不具备本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政行为系被告临海市人民政府作出的临政复决字〔2017〕55号行政复议决定。该行政复议决定认为行政复议申请人龚浩然与具体行政行为没有利害关系，决定驳回申请人龚浩然的行政复议申请。被告未进入实体审理，只是从程序上驳回申请人龚浩然的行政复议申请。原告龚蓓蓓系该行政复议第三人，而不是申请人，被诉行政复议决定并未减损原告龚蓓蓓的权益或加重其义务，因此，临政复决字〔2017〕55号行政复议决定不影响原告龚蓓蓓的实体权利义务。原告提出的调取证据以及追加古楼村村民委员会、朱正福等为第三人等申请与本案无关，本院不予准许。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚蓓蓓的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年七月十八日 书记员  王丽萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5234号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:刘金顺，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行刘金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13590号民事调解书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求刘金顺给付借款250000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘金顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人刘金顺名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘金顺有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘金顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款250000元及利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘金顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人刘金顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘金顺负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘金顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1439号 被执行人金波，男，1990年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院执行被执行人金波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初313号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金波支付罚金1000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人金波的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人金波应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人金波应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人金波人民币以1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 龙 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初3181号 原告：杨国吉，男，1980年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人:邱发元,新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郭友朋，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。 原告杨国吉与被告郭友朋排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除堆放在原告通行道路上的障碍物，确保道路畅通；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住地原有一条约一米宽的水泥小路，生产生活极为不便。2017年7月，原告与被告等农户协商调整好需要占地的相关问题，当时涉及被告地名桐梓窝的土地约26平方米，原告征求被告的意见，用土地调换或按征地标准补偿均可，被告当场表态不要任何补偿，原告随即将公路修通。2018年1月，政府统一将原告修成的公路硬化通行，被告均没有提出任何异议。2018年3月，被告突然提出要求补偿4000元或强行要求原告调换土地，由于无法达成协议，被告于2018年3月5日在原告通行的道路上堆放大石块致使道路无法通行，原告请求乐声村委调解未果。原告修成道路并由政府统一硬化通行后，被告才提出苛刻要求并阻断道路，其行为实属不守信用，侵犯了原告的通行权。 被告郭友朋辩称，原告修路占地没有经过我协商允许，我要求被告恢复土地原状并归还。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告系同组村民。2017年，原告占用被告一部分土地修建道路。2018年1月，喇叭镇政府将原告修成的道路水泥硬化通行。2018年3月，被告以原告修路占地未经协商同意为由用大石块将道路阻断，双方引发纠纷，该纠纷经喇叭镇乐声村人民调解委员会调解未果。 以上事实，有当事人陈述、图片、人民调解委员会调解情况、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，在乡村修建道路是利民利己的好事，原告占用被告一部分土地修成道路并由政府统一水泥硬化通行是事实，予以确认。被告辩称原告占用其土地未协商且未得到允许，不合常理，不予采信。原告修建的道路虽不是历史形成之道，但方便了通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境。被告在原告通行的道路上堆放大石块阻断了道路，损害了原告方通行的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，原告要求被告拆除堆放的大石块障碍物，于法有据，予以支持。至于原告修路占用被告的土地是否应补偿或采取其他补救措施，双方可协商处理或另案提起诉讼。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告郭友朋于本判决生效后立即拆除堆放在原告杨国吉通行道路上的大石块障碍物，以保障道路畅通。 案件受理费已减半收取计30元，由被告郭友朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年七月十六日 书记员 周恒怡
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初230号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人姜杰，绰号“杰娃”，男，1995年2月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人段先伟，绰号“段伟伟”，男，1986年7月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处拘役五个月，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日向重庆市荣昌区公安局投案，并于同日被取保候审。经本院决定，2018年7月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]233号起诉书及渝荣检刑检刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控，2017年2月底至3月初的一天晚上，被告人姜杰、段先伟共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区直升镇某居民楼下，盗走被害人黄某停放在该处的1辆蓝色陆慷光洋牌二轮摩托车，并将该车以600元的价格抵扣给向某。2018年5月28日，段先伟主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。公安民警从向某处将该摩托车扣押后发还给被害人黄某。经鉴定，该被盗摩托车价值3486元。2018年5月30日，荣昌区公安局民警将被告人姜杰抓获，姜杰到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜杰、段先伟的行为已构成盗窃罪，其中姜杰系累犯，段先伟具有犯罪前科，姜杰到案后如实供述本案犯罪事实，段先伟具有自首情节，建议对姜杰判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元，对段先伟判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。姜杰、段先伟对公诉机关提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人段先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、对被告人姜杰、段先伟的违法所得予以追缴并发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄常菊 二〇一八年七月二十四日 书记员  蒋行凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初463号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王磊磊，男，1993年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；2018年5月18日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人王磊磊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年4月17日4时许,被告人王磊磊在遵义市红花岗区沙河小区洪福足疗门口,趁被害黄X琴人熟睡之机，将黄X琴停在该足疗店门口的一辆粉红色爱玛牌二轮电动车(车架号:160221705200007)一辆盗走，后将盗窃的电动车销赃于遵义市红花岗区新店子“恒盟平价汽车用品”店，所得赃款600元已被其花费。经鉴定：被盗车辆价值3337元。破案后，被盗车辆已追缴并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、发还清单、户籍证明等。并认为被告人王磊磊具有系自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王磊磊判处刑罚。 经审理查明，被告人王磊磊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王磊磊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一八年七月十六日 法官助理黎勇 书记员宋霜
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初728号 原告：翟某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告翟某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告粮款69081.00元。事实与理由：2017年9月27日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款69081.00元，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回翟某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1583号 申请执行人:辽宁裕华机电设备有限公司，现住沈阳市。 法定代表人：李玉洪，该公司总经理。 委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，现住沈阳市。 被执行人：王德鑫，男，1987年12月26日出生，现住庄河市。 申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人王德鑫房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽02民终7141号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:鉴定费11000元、案件受理费14388元、执行费281元。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人王德鑫双方自行协商解决，承诺就该案不再向庄河市人民法院申请执行。申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请要求撤消该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽02民终7141号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月三十日 书记员  杨 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2356号上诉人(原审原告、执行案外人):金华泓鑫纸业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区通溪路100号。法定代表人：陈超绮，执行董事。委托诉讼代理人：傅云凤，女，该公司总经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：金华市腾飞金属材料有限公司，住所地金华市长山路1号。法定代表人：岳崇锡，总经理。原审第三人（被执行人）：基业建设集团有限公司，住所地金华市八一南街333号。法定代表人：陆基灯。原审第三人（被执行人）：李炳乾，男，1954年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原审第三人（被执行人）：陆基灯，男，汉族，住金华市婺城区。原审第三人（被执行人）：浙江爱斯曼集团有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区龙乾南街928号。法定代表人：沈荣炉，总经理。上诉人金华泓鑫纸业有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审第三人金华市腾飞金属材料有限公司、基业建设集团有限公司、李炳乾、陆基灯、浙江爱斯曼集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华泓鑫纸业有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华泓鑫纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华泓鑫纸业有限公司撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由上诉人金华泓鑫纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年七月九日代书记员 苏丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云23刑初28号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人刘珂洛，男，生于1994年9月24日，汉族，初中文化，河南省伊川县人，农民。因本案于2017年8月26日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘珂洛犯运输毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人刘珂洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，2017年8月24日18时30分许，姚安县公安局民警在临沧市云县警务站开展毒品缉查时，在一辆号牌为云SXXXXX号的微型货箱车内，将体内运输毒品的刘珂洛查获。被告人刘珂洛分四次从体内排出毒品66坨，经称量净重348.50克。经鉴定检出海洛因成分。 控称上述事实的证据如下:1、物证：查获毒品的刑事照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、提取检材笔录等；3、证人何某某、李某某、李某某1证言；4、鉴定意见；5、被告人刘珂洛的供述与辩解。 被告人刘珂洛的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘珂洛有期徒刑十五年。 被告人刘珂洛当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，被告人刘珂洛为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品,2017年8月24日18时30分许,被告人刘珂洛携带毒品乘坐号牌为云SXXXXX号的微型货车途经临沧市云县警务站时，被公安民警查获，被告人刘珂洛先后四次从体内排出毒品可疑物66坨,净重348.50克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。 认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实： 1、户籍证明、照片、案件移交登记表、受案登记表、立案决定书,证实被告人刘珂洛的身份情况、体貌特征以及案件来源。 2、抓获经过、医院DX检查报告，证实公安民警在云南省临沧市云县警务站进行查缉时，发现乘坐云SXXXXX号的微型货车的被告人刘珂洛有体内藏毒嫌疑，在对刘珂洛使用X光机人体藏毒检查仪进行检查时，发现被告人刘珂洛体内有数量不详的颗粒状异物，后公安民警将刘珂洛带到云县人民医院进行医学影像DX检查，确认被告人刘珂洛腹内多发异物留存，民警便将刘珂洛带回公安局执法办案中心进行调查。 3、现场照片，证实被告人刘珂洛被查获时的现场情况。 4、排毒记录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书，证实被告人刘珂洛从体内排出毒品可疑物66坨，经称量，净重348.50克。公安机关依法对涉案毒品可疑物348.50克、VIVOX9Plus手机一部进行了扣押。 5、提取检材笔录及照片、（楚）公（司）鉴（理）字[2017]292号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人刘珂洛排出的毒品可疑物中取样进行鉴定，均检出海洛因成分。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人刘珂洛。 6、证人李某某1（云SXXXXX号的微型货车驾驶员）的证言，证实是三个男的包他的车从云县到下关，给他600元钱，钱已经付了，三个男的是在云县客运站对面上的车，他不认识他们，这三个男的上车时什么都没带。 7、证人何某某的证言，证实他是2017年8月24日凌晨在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了72坨,吞的时候还有几个人和他一起吞,走的时候是三个人一起走,他们三个人坐摩托车到南伞，又坐一辆黑色越野车到了云县,越野车司机找了一辆小型车送他们去下关,后来在一个检查站就被公安机关查获了。 8、证人李某某的证言，证实他是在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了71坨,后他和另外两人分别坐摩托车到南伞,又坐一辆商务车到云县,商务车司机找了一辆小货车,让小货车带他们到下关,小货车走了一个小时左右在云县检查站被查获了。 9、被告人刘珂洛供述，他因为欠了许多外债,要想办法还债，后来在网上一个QQ群里看到有人发广告，带一次货可以得到10000至15000元，他就和这个人联系，对方给他订了票，他从重庆于2017年8月23日到了中缅边境地区，24日凌晨对方就叫他们吞毒品，他吞了66坨，老板答应毒品运到后给他8000元钱，然后当天他们坐摩托车到南伞,又坐私家车到云县检查站附近,车主找了一辆皮卡车给他们,他们才坐上皮卡车过云县检查站就被查获了。 10、公安机关录音录像资料制作说明、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人刘珂洛的审讯过程进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人刘珂洛未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性。已确认有效。 本院认为，被告人刘珂洛违反国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏毒方式运输毒品海洛因348.50克的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人刘珂洛的犯罪事实和罪名成立，被告人刘珂洛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘珂洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十六日起至二〇三二年八月二十五日止。所并处没收个人财产限本判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案毒品海洛因348.50克及随案移送的VIVOX9Plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 徐学林 二〇一八年七月十八日 书记员 杨 鹭
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审176号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人方锦，该局中队长。 委托代理人陈垂荣，该局办案人员。 被执行人海口富嘉盛土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛二东路。 法定代表人崔琼容，女，汉族，1972年10月5日生，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月7日对被执行人海口富嘉盛土石方工程有限公司作出的海龙土资队[2017]217号《行政处罚决定书》。申请事项：强制被执行人缴纳罚款134960.9元，并拆除非法占用的80057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，被执行人在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自占用海口市龙华区龙桥镇玉延村南侧土地建设石料加工厂项目，且已建成使用。经实地勘测，被执行人上述建设项目实际用地面积1632.98平方米（合2.45亩），经套合海口市龙华区龙桥镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地均不符合土地利用总体规划，其规划用途分别为：旱地832.41平方米，基本农田732.34平方米，林地68.23平方米；现状地类分别为：风景名胜及特殊用地832.41平方米，灌木林地68.23平方米，旱地732.35平方米，申请执行人认为被执行人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，已构非法占地行为。2017年8月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条，并参照《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出海龙土资队[2017]152号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用832.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除非法占用800.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用基本农田732.35平方米土地，处以每平方米120元罚款，灌木林地68.23平方米处以80元的罚款，风景名胜及特殊用地832.41平方米处以50元的罚款，共计罚款134960.9元，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该告知书于2017年8月29日直接送达被执行人。2017年9月7日，申请执行人对被执行人作出海龙土资队[2017]217号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用832.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除非法占用800.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用基本农田732.35平方米土地，处以每平方米120元罚款，灌木林地68.23平方米处以80元的罚款，风景名胜及特殊用地832.41平方米处以50元的罚款，共计罚款134960.9元，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和提起行政诉讼，该决定书于2017年9月8日直接送达被执行人。2018年3月28日，申请执行人作出海龙土资队[2018]151号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩，该催告书于2018年3月28日直接送达被执行人。 本院认为，一、针对《行政处罚决定书》中的第一项处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人违反土地利用总体规划而搭建的临时建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑的第一项处罚事项，应由具有法定强制执行权的行政机关执行，对申请执行人提出的第一项请求本院不予执行。二、针对《行政处罚决定书》中第二项处罚事项，即罚款，是申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。故申请执行人的该强制执行申请，符合法律规定，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 1、不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月7日对被执行人海口富嘉盛土石方工程有限公司作出的海龙土资队[2017]217号《行政处罚决定书》中第一项，即“责令退还非法占用的土地，没收非法占用832.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除非法占用800.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。 2、准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月7日对被执行人海口富嘉盛土石方工程有限公司作出的海龙土资队[2017]217号《行政处罚决定书》中第二项，即“按照实际非法占用基本农田732.35平方米土地，处以每平方米120元罚款，灌木林地68.23平方米处以80元的罚款，风景名胜及特殊用地832.41平方米处以50元的罚款，共计罚款134960.9元”的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  钟显贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5027号申请执行人：刘晓红，女，1974年2月13日出生，汉族，北京京粮置业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。刘晓红申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓红向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付契税22347元、代办费885元、违约金、案件受理费689元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓红亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓红申请执行的契税22347元、代办费885元、违约金、案件受理费689元未受清偿。经申请执行人刘晓红确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓红享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘晓红履行债务的义务。申请执行人刘晓红发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2303号原告：黑龙江省新三好农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-10-21，统一社会信用代码：91230603MA18X3LF0W。法定代表人：钱桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：周长家，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区.被告：李德国，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区.原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司与被告周长家、李德国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇一八年七月二十五日书记员  张雪娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1855号申请执行人项叶，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人富居网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人项叶依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25273号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人富居网络科技(上海)有限公司返还会员服务费20000元，并支付违约金5000元。本院立案后，于2018年3月5日向被执行人富居网络科技(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人富居网络科技(上海)有限公司名下在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人富居网络科技(上海)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人富居网络科技(上海)有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，2018年7月13日本院依法书面告知申请人执行情况，申请人亦未书面向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人项叶对被执行人富居网络科技(上海)有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人富居网络科技(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人富居网络科技(上海)有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初25273号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月二十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4563号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，公司职员。 委托代理人：张珂彪，公司职员。 被告：程萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邹林，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告程萍、邹林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告以被告已向其履行完毕债务。于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费286元减半收取143元，由原告负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吴伟学
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执63号之二 移送执行部门：海南省昌江黎族自治县人民法院。 被执行人：李运宝，男，1989年12月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人李运宝罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9026刑初128号刑事判决书，于2018年2月5日向李运宝发出执行通知书，责令被执行人李运宝自收到执行通知书之日起3日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李运宝未履行。本院于2018年7月11日作出（2018）琼9026执63号之一执行裁定书，划拨被执行人李运宝银行存款5083.77元。本案仍有44916.23元未执行到位。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  任向华 审判员  张作骏 二〇一八年七月十二日 书记员  钟 佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1808号申请执行人：董国雍，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李某，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李树芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人董国雍依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12403号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某、李树芳归还人民币240.2652万元及利息。本院立案后，于2018年3月7日向被执行人李某、李树芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李某、李树芳在同年3月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李某、李树芳无可供执行的银行存款、证券、房产及其他车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人李某、李树芳无社保信息。本案在执行过程中，案外人李树芬自愿替被执行人李某、李树芳支付款项160万元。由于被执行人李某、李树芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李某、李树芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月9日约谈申请执行人董国雍，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人董国雍对李某、李树芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李某、李树芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李某、李树芳无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初12403号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执78号之一 申请执行人：虞华弟。 被执行人：胡国任。 被执行人：朱绮红。 被执行人：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇碧莲巷46号。 法定代表人:胡国任，该公司总经理。 申请执行人虞华弟与被执行人胡国任、朱绮红、桂林市鑫星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人虞华弟向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1838号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执78号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年七月十日 书记员  黄馨仪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0381执2161号 申请执行人马志琴，女，现住吉林省公主岭市。 被执行人李继凯，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人杨丽华，女，住址同上。 本院在执行申请执行人马志琴与申请执行被执行人李继凯、杨丽华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并已自动履行46000.00元。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结该案执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  林万福 审判员  曹 巍 审判员  佟晓东 二〇一八年七月十日 书记员  张忠贵                            局长审批：                       科长审核：                               承办人：                吉林省公主岭市人民法院 执行裁定书 （2017）吉0381执2161号 申请执行人马志琴，女，1951年9月6日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市杨大城子镇长山村一组，农民。 被执行人李继凯，男，1976年8月21日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市杨大城子街道二十六组。 被执行人杨丽华，女，1976年11月25日生，汉族，公主岭市人，住址同上。 本院在执行申请执行人马志琴与申请执行被执行人李继凯、杨丽华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并已自动履行46000.00元。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结该案执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员林万福 审判员曹巍 审判员佟晓东 二〇一八年七月十日 书记员张忠贵
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审175号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人陈垂荣，该局工作人员。 委托代理人吴孔儒，该局工作人员。 被执行人海口龙华龙桥吴英胜石材加工店，住所地海口市龙华区龙桥镇昌学村。 经营者吴英胜，男，汉族，1946年10月5日出生，住海南省海口市××区，公民身份证号：××××××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月7日对被执行人海口龙华龙桥吴英胜石材加工厂作出的海龙土资队[2017]306号《行政处罚决定书》。申请事项：强制执行罚款47872.5元。 经审查，申请执行人认为被执行人未经依法批准，擅自占用海口市龙华区龙桥镇昌学村110号处建设石材加工店项目，目前已建成使用。经实地勘测，上诉项目实际占地面积为957.45平方米，其中：简易结构330.80平方米、水泥硬化占地面积626.65平方米。经套合海口市龙华区龙桥镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地均符合土地利用总体规划，其规划用途为：公路用地957.45平方米；现状地类为公路用地957.45平方米。申请执行人认为被执行人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称“《土地管理法》”）第二条和第四十三条的规定，已构非法占地行为。2017年8月28日，申请执行人向被执行人作出海龙土资队[2017]176号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出的处罚内容，并告知其享有陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该告知书于2017年8月31日直接送达被执行人。2017年9月7日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条之规定，对被执行人作出海龙土资队[2017]306号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、按照实际非法占用957.45平方米土地处以每平方米50元的罚款，共计罚款47872.5元，同时告知其享有申请行政复议和行政诉讼的权利及期限，该决定书于2017年9月11日留置送达被执行人。2018年3月28日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定内容，该催告书于2018年3月28日送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙土资队[2017]306号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月7日对被执行人海口龙华龙桥吴英胜石材加工厂作出的海龙土资队[2017]306号《行政处罚决定书》中，处以罚款47872.5元的行政处罚内容。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年七月十八日 书 记 员  梁定茂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。法定代表人：陈磊，行长。被执行人：阮孝英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海市普陀区盛威冷冻食品经营部，经营场所上海市普陀区曹杨路XXX号XXX区XXX号，经营者阮孝英(同上)。被执行人：黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴泽发。被执行人：阮希功，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：章慧娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴列兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林贵娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴列泉，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：巫肖婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1928号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人阮孝英等归还本金人民币XXXXXXX.64元及自2015年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年4月3日向被执行人阮孝英等人发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。2018年4月10日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对阮孝英等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第1928号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月十六日书记员  黄 菊审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年八月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初3866号 原告：李伟，男，1988年11月26日出生，满族，出租车业主，现住延吉市北山街。 被告：金春林，男，1978年10月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。 原告李伟诉被告金春林、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李伟于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李伟负担。 审判员  石勋波 二〇一八年七月二十四日 书记员  周晓辉
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审49号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：蔡昌安，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定即退还位于霞浦县长春镇下洋城牛下坑村蔡氏祠堂边地方的土地；拆除位于该地方非法占用土地建设的建（构）筑物，恢复土地种植条件；缴纳罚款16918。32元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年2月12日作出霞国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定书，认定：2000年间，蔡昌安未经有权机关批准,擅自在霞浦县蔡氏祠堂边地方占地搭盖单层红砖墙体瓦片屋顶结构猪舍一座，占地面积314.84平方米，建筑面积314.84平方米；单层空心砖墙体水泥瓦片屋顶结构猪舍一座，占地面积304.15平方米，建筑面积304.15平方米；单层空心砖墙体水铁皮屋顶结构饲料间一座，占地面积85.94平方米，建筑面积85.94平方米；总占地面积704.93平方米，建筑面积704.93平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。蔡昌安的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，对蔡昌安作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在霞浦县蔡氏祠堂边地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑面积704.93平方米），并恢复土地原种植条件；2、罚款16918.32元。蔡昌安应当在十五日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年1月26日送达蔡昌安《行政处罚听证告知书》，告知蔡昌安依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内蔡昌安没有申请听证；于2018年2月19日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第138号《国土资源行政处罚决定书》，蔡昌安接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年5月2日向蔡昌安送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定内容的义务；蔡昌安未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案处罚种类有拆除建筑物和罚款两种种类，上列法律规定十五日的起诉期限只针对拆除建筑物的处罚决定。申请执行人霞浦县国土资源局并未在处罚决定书中告知被处罚人对罚款决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，霞浦县国土资源局针对处罚决定书第二项提出的执行申请应不予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第138号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容，蔡昌安应自行拆除在霞浦县蔡氏祠堂边地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑面积704.93平方米），并恢复土地原种植条件。蔡昌安在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。蔡昌安逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 二、不准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第138号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年七月三十日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初693号原告：王修平，男，1971年2月10日出生，汉族，住九江市德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：徐永友，男，1965年02月06日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：陈燕如，系被告徐永友之妻，1965年02月10日出生，汉族，住址同上。原告王修平与被告徐永友、陈燕如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修平委托诉讼代理人杨锦林及被告徐永友到庭参加诉讼，被告陈燕如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修平诉称，2015年9月25日被告徐永友在原告处借款200000元，口头约定月息2.5%，未约定归还期限。借款后被告支付了部分利息。2017年年底原告要求被告归还欠款，被告至今未付。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告归还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日的利息。被告徐永友辩称，1、本案借款属实，被告陈燕如对此债务不知情，其与本案无关；2、被告徐永友已于2016年7月归还50000元，而经原、被告与案外人倪武合伙清算原告尚欠被告150000元，故本案债务已清偿抵销，应驳回原告诉讼请求。被告陈燕如未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月25日被告徐永友急需资金向原告王修平借款200000元，借款当日原告通过银行转账给付被告徐永友。双方未约定利息及借期。2016年9月30日被告徐永友向原告归还50000元。至今被告未还剩余欠款。另查，被告徐永友与被告陈燕如于2010年3月4日在共青城市民政局登记结婚。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条一份、银行转账凭证一份、被告徐永友提交收条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告与被告徐永友未约定借款利息，故对已被告徐永友已归还部分应扣减本金。被告徐永友抗辩称原告欠其合伙款项，在本案应予以抵扣，因合伙未清算，原告不认可该债务，且合伙纠纷与本案不属同一法律关系，被告徐永友可另行主张。故本院对原告要求被告徐永友归还借款人民币150000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利率为年利率6%，符合法律规定，故对原告要求被告徐永友自2018年5月8日起以150000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。涉案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告主张涉案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院发布》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永友于本判决生效之日起十日内向原告王修平归还150000元，并以150000元为基数按年利率6%支付自2018年5月8日至付清之日止的逾期利息。二、驳回原告王修平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告王修平负担1075元，由被告徐永友负担3225元，被告徐永友负担部分于支付上述款项时一并给付原告王修平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  周木应人民陪审员  郝能荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  余 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执复9号 复议申请人（被执行人）：刘云龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住萝北县。 申请执行人：李勋华，男，汉族，1978年7月9日出生，住萝北县。 被执行人：张洪丽，女，汉族，1963年6月11日出生，住萝北县。 被执行人：冯宇，女，汉族，1992年8月20日出生，住萝北县。 复议申请人刘云龙不服黑龙江省萝北县人民法院（以下称执行法院）（2018）黑0421执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生效力的黑龙江省萝北县人民法院作出的（2015）萝商初字第470号民事判决书，立案执行李勋华申请执行张洪丽、冯宇、刘云龙民间借贷纠纷一案。在执行中，刘云龙对执行法院作出的（2017）黑0421执385号执行裁定查封刘云龙的账户执行行为不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2017年6月7日立案执行李勋华与刘云龙、张洪丽、冯宇民间借贷纠纷一案，执行法院依法查封了被执行人刘云龙的账户。 执行法院认为，申请执行人向执行法院申请执行时并未向本院表明不追究刘云龙的责任，双方的协议也从未向法院出示过，且经了解申请执行人并未放弃对被执行人追偿的权利，执行法院依据申请执行人的申请，依法查封被执行人的账户，执行行为并无不当。 复议申请人刘云龙称，李勋华与复议申请人民间借贷纠纷一案，萝北县人民法院2015年12月9日作出的（2015）萝商初字第470号民事判决书发生法律效力后，复议申请人于2016年9月17日与李勋华达成协议，一次性给付35000.00元后，其不再追究复议申请人的法律责任，两人之间再无任何债务关系。但李勋华违反诚信，在2017年6月8日依据（2015）萝商初字第470号民事判决书向萝北县人民法院提出强制执行申请。复议申请人收到执行通知书、报告财产令后，于2017年6月中旬向萝北法院提交了李勋华出具的收条复印件，并于2018年2月8日再次提交。萝北县人民法院（2018）黑0421执异字第9号执行裁定书认为复议申请人从未向法院出示过收条，对能证明双方债务消灭的证据没有认定，都是错误的，请求解除对复议申请人银行账户的冻结，终结对复议申请人的执行，撤销黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421执异字第9号执行裁定书。 本院查明，执行法院于2017年6月7日依据（2015）萝商初字第470号民事判决书，立案执行李勋华与刘云龙、张洪丽、冯宇民间借贷纠纷一案，执行中查封了被执行人刘云龙的银行账户。刘云龙向执行法院提出异议，并提供收条复印件一份，证明其已履行完判决所规定的义务。 本院认为，复议申请人刘云龙向执行法院提出双方债务已结清，并提供收条予以证明，执行法院应就复议申请人提 交的证据是否真实及与该执行案件是否有关联性进行审查，执行法院未对复议申请人提出的异议和证据进行审查，在未查明争议事实的情况下，即裁定驳回其异议请求，属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421执异字第9号执行裁定书，发回黑龙江省萝北县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  刘晨霞 审判员  禹胜虎 二〇一八年七月十八日 书记员  程 磊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终439号上诉人（原审原告）：彭谷才，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：彭柳才（彭谷才之兄），男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖泳钦（卿），男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：彭希秀（肖泳钦之妻），女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：贺能吾（娥）（肖泳钦之母），女，1944年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：曾江清（青）（肖泳钦之弟媳），女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人彭柳才、彭谷才因与被上诉人曾江清、彭希秀、贺能吾、肖泳钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初字1183号民事判决；二、本案发回涟源市人民法院重审。上诉人彭谷才、彭柳才预交的二审案件受理费3515元予以退回。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇一八年七月十八日书记员  邹 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初569号原告陈春笋，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰。原告陈春笋诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政强制一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2018年7月31日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈春笋撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈春笋负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年七月三十一日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初2525号 原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园小区1号楼28号车库。 法定代表人：邹静伟，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。 被告：王桂丽，女，1963年6月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告王桂丽自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘莹 二〇一八年七月二十日 书记员  邱敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初192号 原告：南宁市大点装饰设计有限责任公司，社会信用代码91450100557233020T，住所：南宁市金湖路67号佳盛广场（现梦之岛广场）大厦第14层13A08、13A09室 法定代表人：唐德智，公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：丘云阳，公司职员。 被告：吴移成，男，汉族，1973年3月4日出生，住广西北海市海城区。 原告南宁市大点装饰设计有限责任公司（以下简称大点装饰公司）与被告吴移成装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告大点装饰公司的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，于2018年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告大点装饰公司的委托诉讼代理人丘云阳到庭参加诉讼，被告吴移成经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告超付的工程款62665.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，工程名称为河池市碧桂园139栋张总雅居室内装修工程。双方就工程概况、工程变更、质量标准、工程款支付与结算、施工期限、工程验收、双方职责等作出了明确约定。原告考虑外出施工困难，为了早日完成本工程的施工，自2016年10月8日起至2017年2月17日止，原告已累计向被告支付工程款123225.7元，但截止到2017年4月27日，被告仅完成工程量的价款为72764.79元，原告超付被告工程款62665.91元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为证实其请求，提交的证据有： 1、营业执照，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、《装饰工程施工合同》，证明原、被告之间的合同关系； 4、工程报价表，证明装饰工程的总报价； 5、《通知》，证明原告向被告发通知催要超付的工程款； 6、被告欠款总汇，证明原告向被告超付工程款； 7、被告完成工程量清单，证明被告完成的工程量及工程价款； 8、代付明细，证明原告代被告支付各类款项及具体金额； 9、支付被告费用明细，证明原告向被告支付工程款及总金额； 10、民事裁定书，证明本案属于金城江区人民法院管辖； 11、QQ邮箱发送邮件记录，拟证明已将吴移成完成的工程量费用明细清单发送给吴移成核对，吴移成未提出异议。 被告吴移成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃庭审各项诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日原告大点装饰公司与被告吴移成签订《装修工程施工合同》，约定由被告吴移成采取包工包料的形式，对河池市碧桂园139栋张总雅居室内装修工程进行承包装修，工程期限100天，合同总造价为277419元，根据工程进度分四次支付工程款。合同签订后，吴移成组织工人进场施工，2017年2月17日前大点公司向吴移成支付装修款共计123225.7元，2017年4月27日止吴移成完成装修工程量72764.79元，后吴移成停止施工，双方终止装修合同，大点公司另行组织他人进行装修工作。同时，大点装饰公司将吴移成已经完成的工程量和造价清单发至吴移成电子邮箱。 大点装饰公司认为吴移成完成工程量价款为72764.79元，收到的工程款为123225.7元，吴移成应该退还多收到的工程款50460.91元及支付大点公司代为支付的人工费12205元，为此向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，南宁市兴宁区法院裁定不予受理，后大点公司向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告将河池市碧桂园139栋张总雅居室内装修工程发包被告吴移成，并签订了《装修工程施工合同》，该合同因被告吴移成无装饰工程资质，违反了法律及行政法规的有关规定，该合同无效。但鉴于被告吴移成已经完成了案涉房屋的部分装修工程量，应根据实际完成工程量和实际支付工程款情况据实结算。双方终止合同时原告将吴移成已经完成的工程量和造价清单发送至吴移成的邮箱核对，吴移成未对工程量清单提出异议；本院在审理过程中，复庭对完成的工程量进行核算，吴移成无正当理由亦未到庭，视为其对大点公司制作的工程量清单予以认可，本院确认原告吴移成已经完成工程量价款为72764.79元，原告请求被告吴移成退还多收取的工程款50461元（123225.7元-72764.79元），本院予以支持。原告大点公司主张代吴移成支付人工费12205元，但未能提供证据证实，其请求被告支付该笔款项的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条精神之规定，判决如下： 一、被告吴移成支付多收取的工程款50461元给原告南宁市大点装饰设计有限责任公司； 二、驳回原告南宁市大点装饰设计有限责任公司的其他诉请请求。 案件受理费1367元，适用简易程序减半收取684元（原告已预交），由被告吴移成负担550元，由被告南宁市大点装饰设计有限责任公司负担134元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1367元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年七月二十四日 书记员  玉 欢 张泰玮 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8140号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈克文，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈克文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月18日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23530.71元、利息14120.18元、滞纳金416.25元和增值服务费21元，合计38088.14元及利息（利息以本金与利息之和37650.89元为基数，从2018年4月19日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈克文在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年8月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月18日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月18日，被告共欠原告本金23530.71元、利息14120.18元、滞纳金416.25元和增值服务费21元，合计38088.14元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年8月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年4月18日，被告共欠原告本金23530.71元、利息14120.18元、滞纳金416.25元和增值服务费21元，合计38088.14元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈克文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月18日拖欠的信用卡本金23530.71元、利息14120.18元、滞纳金416.25元和增值服务费21元，合计38088.14元；自2018年4月19日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元,减半收取计376元，由被告陈克文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年七月十二日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执116号 申请执行人程光复，男，1964年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人文荣昌，男，1972年3月出生，汉族，住广西宾阳县。 程光复申请执行文荣昌民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)桂0126民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程光复于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人文荣昌履行民间借贷纠纷款200000元及其利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人的房产已由东兴市法院进行拍卖，申请执行人于2018年5月21日向本院提出参与分配申请书，我院已向东兴市法院发出参与分配函。 本院认为，被执行人的房产已由其他法院评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执116号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一八年七月二十日 书记员  蒙 然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2701民初602号 原告：梁福彬，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所。 被告：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告梁福彬与被告郭兴军返还原物纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以与被告自行解决为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁福彬撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元,由梁福彬自行负担。 审判员  陈东梅 二〇一八年七月二十五日 书记员  孙建博