云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第49号上诉人（原审原告）谭玉荣，男，汉族，生于1956年4月18日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。被上诉人（原审被告）孙才顺，男，汉族，生于1963年9月24日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人谭玉荣因与被上诉人孙才顺健康权纠纷一案,不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2014年3月16日19时许。孙才顺在与谭玉荣两家有争议的地界上搭建简易棚，谭玉荣前去阻止，双方发生争执，孙才顺持钢管，谭玉荣持铁锤互相抓打，导致谭玉荣、孙才顺均受伤。谭玉荣于2014年3月16日至4月7日在巧家县人民医院住院治疗，诊断为：1.左第6下牙牙体缺损；2.高血压病；3.全身多处软组织挫裂伤。谭玉荣支付医疗费9132.48元、放射费192元、CT费240元，合计9564.48元。谭玉荣的损伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。孙才顺的损伤经巧家县公安司法鉴定中心检验，检查：左肩胛上区肿胀，局部有一1.0㎝×0.5㎝的表皮剥脱，右食指近节指背及左小腿中段前侧有点片状表皮剥脱。鉴定为轻微伤。巧家县公安局于2014年5月4日对谭玉荣、孙才顺作出行政处罚决定，给予谭玉荣罚款400元，给予孙才顺罚款400元。孙才顺于2014年7月15日申请鉴定谭玉荣在治疗过程中的用药情况及医疗费用支出，因申请方拒绝缴纳鉴定费用，司法鉴定中心作退鉴处理。原审人民法院经审理认为，谭玉荣诉孙才顺健康权纠纷一案，孙才顺在与谭玉荣有争议的地界上搭建简易棚，引发纠纷。谭玉荣在纠纷引发后，不是寻求正当途径解决，而是采取不当方式制止，致使纠纷进一步恶化。导致谭玉荣持铁锤，孙才顺持钢管相互抓打，致双方的身体均有损伤。谭玉荣、孙才顺双方均有伤害对方身体的故意，对损害结果的发生，双方均有过错。责任划分各承担50%的责任。谭玉荣的医疗费以票据为准，即9564.48元，在法庭审理中其表示在医疗费用总额中放弃200元，符合法律规定，予以支持。谭玉荣的合理费用为医疗费9364.48元（9564.48元-200元）、误工费1327.10元（23天×57.70元）、住院伙食补助费1150元，合计11841.58元。由孙才顺赔偿5920.79元（11841.58元×50%）。谭玉荣请求赔偿营养费1500元，不予支持。孙才顺对谭玉荣治疗费用的合理性有异议，孙才顺未提供足够证据证明其主张，不予采纳。孙才顺对其经济损失，明确表示不在本案中提起反诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：由孙才顺在本判决生效后10日内赔偿谭玉荣医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计5920.79元。案件受理费135元，由谭玉荣负担67.50元，被告孙才顺负担67.50元。谭玉荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令孙才顺赔偿医疗费9567.48元、误工费1327.10元、营养费1500元、住院伙食补助费1150元，共计13544.58元。其上诉理由是：一、原审认定部分事实不清，判决上诉人与孙才顺各承担50%的责任不当。孙才顺非法搭建简易棚，将上诉人出入大门完全封死，影响了上诉人生产生活。上诉人口头要求孙才顺不要再进行非法搭建行为，但孙才顺不听劝阻，上诉人才去制止工人施工，随之发生口角，孙才顺回家拿钢管来殴打上诉人，导致双方发生厮打，这完全是因为孙才顺的非法行为导致冲突，责任完全在孙才顺；2.上诉人抓打孙才顺纯属一般过失，不是故意攻击孙才顺，是正当防卫，主要责任完全在孙才顺；3.孙才顺朝着上诉人的头部殴打，稍有偏差可能导致不可想象的后果，孙才顺这样恶劣的行为还可以减轻其承担责任，完全纵容孙才顺行凶。二、原判适用侵权责任法第十六条规定不准确，根据本案事实，可以确定孙才顺故意殴打上诉人，导致上诉人受伤，应当适用人损司法解释第二条之规定。孙才顺未作答辩。在本案二审诉讼中，谭玉荣对原审确认的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一、原审确认谭玉荣的医疗费为9364.48元是否恰当，谭玉荣主张的营养费1500元是否应予支持；二、谭玉荣在本案中是否存在过错，原审责任划分是否恰当。针对争议焦点，分别评判如下：（一）关于原审确认谭玉荣的医疗费为9364.48元是否恰当，谭玉荣主张的营养费1500元是否应予支持的问题。关于医疗费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。谭玉荣上诉主张判令孙才顺赔偿其医疗费9567.48元，一审诉讼中提交了1.巧家县人民医院《住院医疗收费收据》一份，证明2014年3月16日至2014年4月7日其在该院住院治疗，支付医疗费9132.48元；2.巧家县人民医院《门诊收费收据》一份，证明其2014年3月16日在该院支付放射费192元；3.巧家县人民医院收费收据一份，证明其2014年3月16日在该院支付CT费240元。以上医疗费合计9564.48元。一审庭审过程中，谭玉荣自愿放弃其中200元的医疗费，属其民事权利的自愿处分，故原审确认谭玉荣的医疗费为9364.48元（9564.48元-200元）并无不当。关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谭玉荣主张营养费1500元，但并未提交医疗机构关于其需加强营养的意见，故其上诉主张判令孙才顺赔偿其营养费1500元的上诉理由不成立。（三）关于谭玉荣在本案中是否存在过错，原审责任划分是否恰当的问题。谭玉荣上诉主张其抓打孙才顺纯属一般过失，不是故意攻击，是正当防卫，责任完全在孙才顺，原审判决其与孙才顺各承担50%的责任不当。本院认为，对于谭玉荣、孙才顺间的涉案纠纷，已于2014年5月4日经巧家县公安局巧公（白）行政决字【2014】第26号、27号行政处罚决定书认定，谭玉荣与孙才顺家因地界问题发生争执，孙才顺、谭玉荣双方持钢管、铁锤发生抓打，导致孙才顺、谭玉荣受伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，孙才顺、谭玉荣的伤情均为轻微伤。该局决定对孙才顺、谭玉荣分别给予罚款400元的行政处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力，故根据行政处罚决定书能够认定孙才顺、谭玉荣在纠纷中均存在过错，原审根据纠纷产生原因、双方均受伤的事实及双方过错程度，判决谭玉荣对其损失自行承担50%的责任，孙才顺承担50%的责任，即由孙才顺赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计5920.79元（11841.58元×50%）符合本案实际，并无不当。谭玉荣的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭玉荣承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 岳 绘 达二〇一五年一月二十一日书 记 员 郭李子怡