wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1593号罪犯谭必园，男，汉族，初中文化，1974年10月6日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年7月8日作出（2010）天刑初字第298号刑事判决，以被告人谭必园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭必园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯谭必园在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭必园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭必园减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第140号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陆某，个体工商户。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月25日15时许，被告人陆某酒后驾驶鲁Q×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处时，与李某某驾驶的重型半挂牵引车发生刮蹭。陆某血液中酒精含量为112.6mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人陆某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年一月十七日书记员 王阿杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第119号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：××），住所地温州市鹿城区市府路大自然城市家园******楼**。负责人姚明，行长。委托代理人（特别授权）刘宾宾、付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人浙江永华紧固件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇场桥五林工业区/div>法定代表人陈忠。被执行人海盐三协紧固件有限公司，住，住所地海盐县经济开发区东港路**/div>法定代表人涂爱琴。被执行人陈忠。被执行人涂爱琴。被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所，住所地温州市瓯海区仙岩工业区div>法定代表人钱学斌。申请执行人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州支行）与被执行人浙江永华紧固件有限公司（以下简称永华公司）、海盐三协紧固件有限公司（以下简称三协公司）、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2703号民事判决书，已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，一、被执行人永华公司偿还申请执行人借款本金800万元、期内利息17222.93元及逾期利息；二、被执行人三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司对上述债务分别在2400万元、2400万元、2400万元、1300万元承担连带清偿责任。本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月12日，本院向各被执行人送达执行通知书财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年1月15日向瑞安市住建局查询，被执行人永华公司名下有三处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村（产权证号：00193171，抵押于中信银行温州支行，已另案启动评估拍卖程序）、瑞安市塘下镇场桥五林工业区（产权证号：00004869，抵押于建行瑞安支行，已于另案已启动评估拍卖程序）、瑞安市塘下镇场桥五林工业区（产权证号：00193172，抵押于工行瑞安支行，另案已启动评估拍卖程序），被执行人陈忠名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑凯悦大厦**（产权证号：00114295，抵押于工行瑞安支行，另案已启动评估拍卖程序），被执行人成源公司名下有三处房产，分别坐落于在温州市瓯海区仙岩镇工业区（产权证号：0217567，抵押于农行瓯海支行，已被另案查封）、温州市瓯海区仙岩镇工业区（产权证号：0217566，已由温州市瓯海区人民法院首封）、温州市瓯海区仙岩镇工业区（产权证号：0217568，已由温州市瓯海区人民法院首封），被执行人三协公司、涂爱琴名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年1月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈忠名下有牌照浙C×××**红旗牌车辆，被执行人永华公司、三协公司、涂爱琴、成源公司名下无车辆登记。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈忠温州赛伯乐投资管理有限公司享有股权（注册资本200万元，陈忠出资5万元），被执行人永华公司、三协公司、涂爱琴、成源公司名下无工商注册登记。现本院已发函至温州市瓯海区人民法院，参与对被执行人成源公司名下产权证号：0217566、产权证号：0217568房产的处置款的分配以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈忠名下车辆现下落不明，无法扣押处置；被执行人永华公司、陈忠名下房产，已在另案处置，本案无法处置；名下其他房产均设定抵押，对本案执行价值不大。本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第119号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一五年一月二十三日（代）书记员  张志武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈彦玲，女，1980年08月10日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彦玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34774.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34774.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1182号申请执行人姚桂根。被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城内。法定代表人陆雪兴。姚桂根与苏州市政通房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）吴民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市政通房地产有限公司应于2014年4月26日前支付姚桂根工程款人民币5104155元，负担案件受理费人民币25190.50元。因苏州市政通房地产有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚桂根向本院申请执行，要求苏州市政通房地产有限公司支付人民币5129345.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币5129345.50元及相应利息，执行费人民币53047元。本案在执行期间查明，被执行人苏州市政通房地产有限公司所欠债务巨大，登记在其名下所有房产业经本院上网拍卖，并已成交。现所有以苏州市政通房地产有限公司为被执行人的执行案件正在执行之中。本案在执行中，申请执行人姚桂根在收到本院执行款人民币1500000元后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自行撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第0435号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陶 红执行员 丁启龙二〇一五年一月四日书记员 丁 乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第766号罪犯向希辉，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，原住湖南省衡阳市衡东县杨桥镇上欧村**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）思刑初字第211号刑事判决，以被告人向希辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年一月二十二日以（2009）普中刑终字第26号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向希辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯向希辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向希辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯向希辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00287号原告杨某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人向霞，被告何某及其委托代理人胡长文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告何某于2008年7月经人介绍恋爱，同年7月17日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于结婚草率，婚后我们经常为生活琐事发生纠纷。2014年11月5日，我打电话告诉被告想逛一会街，晚点回家，被告就在电话里乱骂我，我回家后双方发生纠纷，被告将我打伤，我当天就离家在外居至今。现我们夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割。被告何某辩称：原告杨某所述不是事实，我与原告之间的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告何某于2008年7月经人介绍恋爱，同年7月17日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐志二〇一五年一月二十五日书记员  喻霞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第59号申请执行人毛志德，男，1970年2月21日生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：尹金龙，男，1963年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。本院在执行毛志德申请执行尹金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）禄民初字第453号民事调解书，尹金龙应支付申请人毛志德20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第453号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年一月六日书记员 ：姚立明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民三终字第79号上诉人（原审被告）古自林，男，1946年10月8日生，苗族，农民，住开远市。被上诉人（原审原告）熊美椋，女，1956年10月5日生，苗族，农民，住开远市。被上诉人（原审原告）杨朝福，男，1981年5月11日生，苗族，农民，住开远市。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告古正华，男，1971年6月5日生，苗族，农民，住开远市。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古自林于2015年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人古自林自愿撤回上诉的申请，未损害国家、集体利益或社会公益，也未损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人古自林撤回上诉，双方均按原判执行。二审案件受理费人民币100元，撤诉的减半收取50元，由古自林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 李 劲二〇一五年一月二十七日书 记 员 马妮纳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）槐民初字第2299号 原告朱静，女，1969年7月20日出生，回族，无业，住济南市。 被告刘凯，女，1969年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告朱静与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱静诉称，自2013年12月20日起被告刘凯因投资需要，分三次向我借款15万元，并出具借条。该借条还对其他事项进行约定，但被告刘凯未按约定时间返还借款，经我多次催要，被告刘凯均以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉法院要求：1、判令被告刘凯偿还我借款15万元并支付利息；2、判令被告刘凯承担本案的诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案被告刘凯涉嫌非法吸收公众存款已于2014年12月2日被济南市公安局槐荫分局立案侦查，该案与本案审理的民间借贷纠纷属同一法律事实，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告朱静起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)款、第一百五十五条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告朱静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李永晶 人民陪审员  王孝勤 人民陪审员  姜丽丽 二〇一五年一月十五日 书 记 员  吴蓓蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李小娟，女，1985年01月01日出生，住庆远镇园村社区园村组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31521.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31521.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第1号原告：黄某，女，1987年2月出生，汉族，汕尾市城区人，原住海丰县鲘门镇文明巷**，现住汕尾市城区。委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年1月出生，汉族，海丰县人，，住海丰县委托代理人：吴延财，男，1956年2月出生，，住海丰县系被告父亲。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍认识，××××年××月月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，分别××××年××月月生育长子吴俊杰××××年××月月生育次子吴承泽。原、被告在夫妻关系存续期间无购置共同家庭财产，也无共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于缺少共同语言，性格各异，常因家庭琐事引起吵闹，致使夫妻感情不和睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。案经调解和好未果，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原黄某辉与被吴某锋自愿离婚。二、原、被告同意婚生长子吴俊杰由被告负责抚养，次子吴承泽归原告负责抚养；并由被告负责为次子吴承泽办理好入户口手续及协助原告办理户口迁移事项；但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有，各人债权、债务由各人承担。本案受理费人民币150元，被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年一月十六日书记员 佘汉钦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第9号原告云南国开建设监理咨询有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**。法定代表人张葆华，执行董事。委托代理人邢磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告何国庆，男，1963年10月1日生，汉族。本院在审理原告云南国开建设监理咨询有限公司诉被告何国庆劳动争议一案中，原告云南国开建设监理咨询有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南国开建设监理咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南国开建设监理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告云南国开建设监理咨询有限公司承担5元，其余5元按规定退还原告。审判员  冷雨静二〇一五年一月十四日书记员  何小伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第764号罪犯徐秋莲，女，1953年10月17日出生，傣族，河北省人，高中文化，原住潞西市芒市镇营建路**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2004）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人徐秋莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2346号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐秋莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐秋莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐秋莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯徐秋莲予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第115号罪犯黄军，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年11月26日作出（2010）蓬法刑初字第636号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）江中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄军获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2013年获得生产超产记功。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第654号罪犯陆秀，女，1986年2月1日出生，壮族，广西凤山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月十一日作出（2011）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人陆秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆秀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月11日起至2025年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立行终字第00012号 上诉人（原审起诉人）：陈干乔 上诉人陈干乔不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈干乔的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00020号行政裁定。 经审查，陈干乔诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，陈干乔应享受退休人员生活补助。陈干乔向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向陈干乔告知江汉市政建设总公司新地址，后陈干乔向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。陈干乔到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，陈干乔向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，陈干乔向武汉市江汉区人民法院起诉，请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人陈干乔在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王景平 代理审判员  姜 华 代理审判员  吴红兵 二〇一五年一月四日 书 记 员  周腊生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第563号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段小青，女，1975年10月11日出生，住东桥镇南岸村上南岸**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段小青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30295.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30295.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第149号申请执行人王贵云，男，1954年12月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人高忠楷，男，1966年9月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王贵云与被执行人高忠楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第375号民事判决书确定由高忠楷赔偿王贵云各项损失共计2110.30元，因高忠楷未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王贵云于2014年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人高忠楷送达了执行通知书，责令被执行人高忠楷限期履行义务，执行通知书送达后，申请执行人王贵云与被执行人高忠楷自愿达成和解协议，协议约定：马关县人民法院（2014）马民初字第375号民事判决书确定被执行人高忠楷应赔偿申请执行人王贵云的各项损失2110.30元，被执行人高忠楷自愿定于2015年1月3日前给付1500元，余下的610.30元申请执行人王贵云自愿放弃。和解协议达成后，被执行人高忠楷履行了1200元，在协议范围内尚有300元未履行，对于未履行的300元申请执行人王贵云表示愿意放弃，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一五年一月五日书记员  高雪雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第587号罪犯李琼花，女，1980年8月16日出生，哈尼族，墨江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月十一日作出（2010）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人李琼花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19950号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琼花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琼花减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月17日起至2023年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩武俊，男，1982年08月12日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩武俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩武俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24873.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24873.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2227号 申请执行人：林坤绍，男，1943年10月25日出生，汉族，居民，住奉化市。 被执行人：何大海，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住奉化市。 本院于2014年4月28日以（2014）甬奉江商初字第158-1号民事裁定书诉讼查封了由被执行人何大海共有的位于奉化市××××之一产权。现本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第158号民事判决书，责令被执行人何大海归还申请执行人林坤绍借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2420元，保全费1050元，执行费1415.75元，但被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖由被执行人何大海共有的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街90号的六分之一产权。权证号：【房产权证号：**-××7；土地使用权证号：奉国用（2011）字第6-823号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 晶 审 判 员  蒋伟琦 审 判 员  宣小虎 二〇一五年一月五日 代书记员  沈文达
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第26号 原告李菊花，女，生于1981年10月30日，住弥勒市。 被告赵红德，男，生于1982年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。 被告赵美艳，女，生于1988年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告李菊花与被告赵红德、赵美艳民间借贷纠纷一案中，原告李菊花于2015年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李菊花申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李菊花撤回起诉。 案件受理费1320元，由原告李菊花承担。 审判员  李继华 二〇一五年一月××日 书记员  孙应忠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第29号上诉人（原审被告）：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路**华源河畔明居**。法定代表人：王××，该公司董事长。委托代理人：王××，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马××。上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司与被上诉人马××买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）焦民二初字第00003号民事判决。洛阳聚信房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。洛阳聚信房地产开发有限公司申请缓交上诉费后，本院于2014年11月18日向其送达了（2014）豫法立民交通字第121号上诉案件受理费缴纳通知书，通知其缓交上诉费70484元至二审开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。洛阳聚信房地产开发有限公司未在限定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按洛阳聚信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  贺小丽审判员  司胜利审判员  林春霞二〇一五年一月二十六日书记员  张天艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第51号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘爽，女，1987年12月09日出生，住盈江路盈江里**楼1门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31233.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31233.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第25号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人武某某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，高中文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月29日21时许，被告人武某某在禄劝县何某家吃饭时喝酒。24时左右，被告人武某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车前往禄劝县城。24时40分，武某某驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车沿禄大路由北向南行驶至禄大路××路段，车辆左前部与对向张某驾驶的云Ｆ×××××号“某某”牌中型自卸货车左侧相撞。民警赶至现场时，发现武某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取武某某体内静脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为90.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阀值。 公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人武某某与受害人达成赔偿协议，认罪态度好，可对其从轻处罚。提出对其判处一个月左右拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人武某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对张某、何某作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人武某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、查获照片、现场照片、道路交通事故认定书；8、协议。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某认罪态度好，已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年一月二十日 书记员  张涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2038号原告张某某，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘某某，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日以当事人已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告未依法预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一五年一月二十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永城执民字第22-1号 申请执行人盛绍统，经商。 被执行人杨立由，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第296号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨立由所有的银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨立由所有的与价值105000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一五年一月八日 书记员  叶升驹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第121号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曲贵洲，男，1973年08月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲贵洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲贵洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32764.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32764.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第535号原告：严平，女，汉族，1971年10月28日出生，重庆市人，自由职业者，住昆明市。委托代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：余勇，男，汉族，1974年2月20日出生，河南省关山县人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：王琴，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚芳，女，汉族，1974年1月4日出生，河南省光山县人，户籍地为河南省关上县。原告严平诉被告余勇、龚芳民间借贷纠纷一案，现原告严平申请对被告余勇、龚芳撤回起诉。经本院审查，原告严平对被告余勇、龚芳的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严平撤回对被告余勇、龚芳的起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元由原告严平承担。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  李慧麟二〇一五年一月四日书 记 员  祁艺丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第448号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王长枝，男，1982年4月27日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********;XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币83,643.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,643.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵如可，男，1981年08月16日出生，住柏树乡布岭村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵如可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵如可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28376.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28376.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民立字第1号起诉人孙海霞，女，1973年7月22日出生，汉族，教师，住兴隆县。委托代理人李志军，男，1972年5月2日出生，汉族，教师，住址同上。（系起诉人丈夫）。2015年1月28日，本院收到孙海霞的起诉状，诉称2015年1月6日21时许，庄海孝驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车沿兴隆县兴隆镇小东区路自西向东行驶，行驶至小东区中学门前拐弯路段处与孙海霞驾驶的“绿源”牌两轮电动车相撞，造成孙海霞多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定庄海孝、孙海霞均负事故的同等责任。起诉人认为该事故认定书认定事实及适用法律错误，要求法院确认兴隆县公安交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第5000号道路交通事故认定书无效，法院重新对事故责任作出认定，并认定庄海孝负事故的全部责任。经审查，本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的文书，作为处理交通事故的证据，不是平等主体之间的民事法律关系。因此起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王海朝二〇一五年一月三十日书 记 员  李 宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3868号申请执行人胡兴建，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人孙立挺，住余姚市经济开发区。本院在执行申请执行人胡兴建与被执行人孙立挺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙立挺下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3868号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年一月四日代书记员 张叶挺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第403号罪犯周琼，女，1973年5月出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月十三日作出（2004）红中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人周琼犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月八日以（2004）云高刑终字第2321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2424号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周琼减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月6日起至2021年5月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第138号罪犯张龙，男，汉族，1976年12月5日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人张龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张龙现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年10月24日止。罪犯张龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2029年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第851号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莲芬，女，1981年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。被告：云南万通房地产开发有限公司。住所：昆明市昌源北路**。法定代表人：王磊鑫。委托代理人：刘利兵、刘浩文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王莲芬、云南万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣及被告云南万通房地产开发有限公司委托代理人刘浩文到庭参加了诉讼。被告王莲芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原告与被告王莲芬签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王莲芬提供借款44万元，合同约定被告以保证、抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告王莲芬未按合同约定履行合同，已违约，被告云南万通房地产开发有限公司对合同债务自愿保证担保，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王莲芬偿还借款本金435948.56元、利息9234.50元；3、被告王莲芬承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告云南万通房地产开发有限公司对被告王莲芬之赔偿责任承担连带还款责任；4、被告承担律师费35614元及本案诉讼费。被告王莲芬缺席无答辩。被告云南万通房地产开发有限公司辩称：被告王莲芬应承担对原告的还款责任，其是否违约及律师费的承担请法庭依法裁决，原告诉请的复利没有法律依据，请法庭依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证。欲证明被告王莲芬身份情况。二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。三、个人住房贷款推荐保证书。欲证明被告云南万通房地产开发有限公司自愿承诺在房屋抵押登记手续未办妥前，对被告王莲芬、唐世菊的债务承担不可撤销的连带保证责任。四、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。五、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费、公告费的事实。经质证，被告云南万通房地产开发有限公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。被告云南万通房地产开发有限公司没有证据提交。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告王莲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年5月24日，原告与被告王莲芬签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王莲芬提供借款44万元，用于购买被告云南万通房地产开发有限公司开发的鑫金花园21幢10层1003室房屋，合同还约定了期限、利率、违约责任等，同时被告云南万通房地产开发有限公司向原告出具了《个人住房贷款推荐保证书》，承诺在该笔贷款未办妥抵押登记前，承担不可撤销的连带保证责任。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告王莲芬发放了贷款44万元。鑫金花园21幢10层1003室房屋的抵押登记手续至今未办理。后被告王莲芬未在约定期限内还款，截止2014年7月3日，尚欠原告贷款本金人民币435948.56元、利息人民币9234.50元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费人民币35614元、公告费人民币250元。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告王莲芬间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告王莲芬作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年7月3日，被告王莲芬、唐世菊尚欠原告贷款本金人民币435948.56元、利息人民币9234.50元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告王莲芬偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息和律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。因鑫金花园21幢10层1003室房屋的抵押登记手续至今未办理，被告云南万通房地产开发有限公司对被告王莲芬的借款仍应承担连带保证责任，本院在此予以明确。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王莲芬于2013年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王莲芬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币435948.56元、利息人民币9234.50元及上述本金款项自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、被告王莲芬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币35614元。四、被告云南万通房地产开发有限公司对上述债务不能受偿部份承担连带清偿责任。被告云南万通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王莲芬追偿。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币8512元、公告费人民币250元由被告王莲芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  白建明人民陪审员  张晓云二〇一五年一月十二日书 记 员  李子园
兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第90003号原告刘某某，女，汉族，生于1980年，住兰州市七里河区。委托代理人杨晓东、史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。原告预交的案件受理费300元，减半收取150元。代理审判员  周瑞芹二〇一五年一月六日书 记 员  韩文君
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第2803号 原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，组织机构代码55028989-X。 法定代表人朱崇灼，该公司总经理。 委托代理人杨鑫。 被告曹建勤。 被告常州市迪丝尼纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥**v> 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江，住所地江苏省常州市广化街**代码83716496-3。 负责人王峰，该公司总经理。 委托代理人蔡群。 原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司诉被告曹建勤、常州市迪丝尼纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司的委托代理人杨鑫，被告曹建勤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。被告常州市迪丝尼纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司诉称，依法判令被告赔偿原告损失21900元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告曹建勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司共同辩称，该事故出险之后，三者车苏D×××××号中型普通货车发生事故后没有通知保险公司定损，而是单方委托常州市武进区价格认证中心补定损20700元，而且事故发生在2014年3月14日，价格认证中心补定损时间为2014年6月12日，而且价格认证鉴定书上载明的内容为：车辆察勘时已修复，对更换后配件进行了定损。保险公司认为事隔三个月后物价部门才仅对更换下来的配件进行察看和定损，并不知道当时车辆的受损情况，期间又间隔了三个月。对更换下来的配件是否为苏E×××××号小型普通客车的实际损失，并未说明。其中事隔三个月有很多不确定因素，所以我们认为要求对苏E×××××号小型普通客车要提供当时车损的照片，和现场损失情况的有关证据。对物价部门的认定书我公司不予认可，要求重新鉴定。如果不重新鉴定，我们可以酌情在原告价格认定的基础上，按80%理赔。由于没通知我公司定损，所以我公司不承担本案的价格认证费及评估费。 被告常州市迪丝尼纺织有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩。 经审理查明，2014年3月14时13时25分，曹建勤驾驶注册登记为常州市迪丝尼纺织有限公司的苏D×××××号中型普通货车由北向南行驶至凤栖路龙城西路路口（有信号灯控制），因违反信号灯规定行驶时与武春冬驾驶苏E×××××号小型普通客车由西向东行驶通过路口时发生相撞，致车辆损坏。2014年3月18日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0131300号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹建勤应承担该起事故的全部责任。2014年6月12日常州市武进区价格认证中心对苏E×××××号小型普通客车进行定损，并出具了武价证车损［2014］489号道路交通事故车损评估书，确定苏E×××××号小型普通客车的损失为20700元。吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司支付了评估费800元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，苏D×××××号中型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限自2014年2月14日至2015年2月14日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期内。 以上事实有原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进区价格认证中心出具的武价证车损［2014］489号道路交通事故车损评估书、苏D×××××号中型普通货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，曹建勤应承担该起事故的全部责任，本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号中型普通货车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由曹建勤承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。 鉴于苏D×××××号中型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由曹建勤予以赔偿。 对于原告所遭受的损失，本院逐一核定： 1、原告主张车辆损失20700元，本院根据原、被告在庭审中的质证意见酌定16560元。 2、原告主张施救费、停车费400元，本院酌定施救费300元。 综上，本院核定原告损失为16860元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。常州市迪丝尼纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司车辆损失、施救费等计16860元。 二、驳回吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元减半收取180元，评估费800元，合计980元，由曹建勤负担。曹建勤应负担的案件受理费和评估费于本判决生效之日起十日内支付给吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一五年一月二十日 书记员  莫燕萍 第页共页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第62号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)杭建明，男，汉族，1946年11月18日出生，住上海市闵行区，现住上海市长宁区。再审申请人杭建明因不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中受终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭建明申请再审称：杭建明与被起诉人上海航空有限公司(以下简称上航公司)、法院三方共同签署的《关于杭建明与公司协商解决有关问题的调解协议》中约定，上航公司同意出借系争房屋给杭建明永久性居住，并签订借房协议。借房协议中明确上航公司放弃该房的使用权，并按本市租赁房的有关规定办理上海市公房租赁凭证。该协议是在司法机关的指导下达成的，杭建明依据该协议向法院主张权利，法院应当受理。杭建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项的规定申请再审。本院认为，上航公司已依据相关协议履行了将系争房屋交付给杭建明使用的义务。现杭建明要求上航公司办理上海市租用居住公房凭证，并赔偿其经济损失的诉请，缺乏依据。原审法院据此作出对杭建明的起诉不予受理的裁定，并无不当。综上，杭建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭建明的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一五年一月五日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第683号申请执行人：秦跃湖。被申请执行人：垦利县董集镇秦家村村民委员会。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年11月7日审结。该案（2013）垦胜商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人垦利县董集镇秦家村村民委员会在董集镇农业经营站名下账号上的存款47158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一五年一月二十日书记员 汤守柱
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第22号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人麻荣华，男，1958年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省永嘉县。因犯生产、销售伪劣产品罪，2007年7月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年8月27日被取保候审。被告人陈德全，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省中江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人麻荣华、陈德全犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人麻荣华、陈德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月起，被告人麻荣华在未取得烟草专卖许可证的情况下，从广州一名吴姓男子处收购假冒注册商标且伪劣卷烟进行非法销售。2014年8月26日，被告人陈德全在无烟草专卖许可证的情况下向被告人麻荣华收购卷烟进行销售，在搬运卷烟过程中被公安人员查获，并当场查获假冒注册商标且伪劣的云烟（硬紫）60条、红河（硬88）900条，经鉴定价值人民币96000元；后公安人员在被告人麻荣华租用的昆明市桃园大村285号查获尚未销售的假冒注册商标且伪劣的红河（硬88）660条，经鉴定价值人民币66000元。昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了查获经过说明，搜查笔录，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人麻荣华、陈德全的供述等证据，公诉机关认为被告人麻荣华、陈德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人麻荣华、陈德全表示对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。经审理查明：2014年2月起，被告人麻荣华在未取得烟草专卖许可证的情况下，从广州一名吴姓男子处收购假冒注册商标且伪劣卷烟进行非法销售。2014年8月26日，被告人陈德全在无烟草专卖许可证的情况下向被告人麻荣华收购卷烟进行销售，在搬运卷烟过程中被公安人员查获，并当场查获假冒注册商标且伪劣的云烟（硬紫）60条、红河（硬88）900条，经鉴定价值人民币96000元；后公安人员在被告人麻荣华租用的昆明市桃园大村285号查获尚未销售的假冒注册商标且伪劣的红河（硬88）660条，经鉴定价值人民币66000元。上述事实被告人麻荣华、陈德全无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，搜查笔录，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人麻荣华、陈德全的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人麻荣华、陈德全无视国家法律，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人麻荣华、陈德全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人麻荣华、陈德全犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人麻荣华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币40000元，剩余的10000元于本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人陈德全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  周叶平人民陪审员  袁幼青二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 律
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第2号原告向翠高，女，汉族，1959年9月11日生，文山市人，高中文化，家住文山市。被告姚本茹，女，彝族，1956年6月15日生，文山市人，居民，系原开化镇人民政府的退休职工，家住文山市。原告向翠高与被告姚本茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告向翠高到庭参加了诉讼，被告姚本茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向翠高诉称：原、被告系认识几十年的朋友关系，2014年6月26日，被告姚本茹找到原告以急需用钱为由向原告借款人民币50000.00元，原告碍于朋友关系并同意借给被告，被告当场写下借条一张，并承诺2014年9月26日前还款，但还款时间届满，被告迟迟不还，2014年12月21日上午，被告以还款为由，将原告持有的借条拿到手并撕毁，原告及时制止并将借条粘贴好，被告既不顾朋友情份，原告也不必再给被告面子，为维护原告的合法权益，原告于2014年12月22日诉至本院，请求（一）判令被告立即偿还借款50000.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费用。被告姚本茹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为针对其诉讼主张向法院提交了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告姚本茹未到庭对原告列举的证据进行质证。被告姚本茹未向法庭列举证据：本院认为，原告方列举的证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年6月26日，被告姚本茹找到原告以急需用钱为由向原告借款人民币50000.00元，被告当场写下借条一张，并承诺2014年9月26日前还款，但还款时间届满，被告迟迟不还，2014年12月21日上午，被告以还款为由，将原告持有的借条拿到手并撕毁，原告及时制止并将借条粘贴好，被告意图撕毁证据并拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告于2014年12月22日诉至本院，请求（一）判令被告立即偿还借款50000.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定将人民币伍万柒仟元借给被告使用，被告已在接到该笔款时向原告出具了借条，双方已形成事实上的民间借贷关系，原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告姚本茹明知原告已起诉要求其返还借款的事实后，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供确实充分的证据对原告的诉讼主张进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告姚本茹于本判决生效之日起十日内返还原告向翠高的借款人民币伍万元（50000.00元）。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告姚本茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一五年一月十五日书记员  刘祖英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00013号上诉人(原审被告)：扬州中材机器制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人：屠义士。被上诉人(原审原告)：江阴市瑞鑫锻造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区中区桃园路**。法定代表人：韩建忠，该公司总经理。上诉人扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人江阴市瑞鑫锻造有限公司（以下简称瑞鑫公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，承揽方瑞鑫公司与定作方中材公司于2013年5月16日、2013年6月24日、2013年7月23日签订了加工定做主轴、轴套、轴体等机械配件的承揽合同，合同未对管辖进行约定，上述合同均要求按照定作方提供的图纸、材质报告书、探伤报告等进行加工制作；瑞鑫公司提供了增值税专用发票、送货单、收款凭证、应收账款明细等证据；承揽方瑞鑫公司的住所地即加工地系江阴市辖区。原审法院审查认为，瑞鑫公司按照定作方提供的图纸、材质报告书等为中材公司进行加工制作，其提供加工承揽服务具有排他性和承揽的特性，合同履行地即加工承揽的承揽行为地在瑞鑫公司住所地，瑞鑫公司住所地在江阴市辖区，故原审法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回中材公司对管辖权提出的异议。中材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条和二十三条的规定，本案应交由其住所地扬州市江都区人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的合同名称为承揽合同，双方在合同中约定质量要求技术标准按定作方提供的图纸加工，并对涉案设备的材质、规格型号等作了详细约定，因此涉案合同具有承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。瑞鑫公司是在其住所地进行定作物的加工制作，故本案合同履行地为瑞鑫公司住所地江阴市，故原审法院对本案享有管辖权。中材公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月四日书 记 员  贺骁磊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第406号申请执行人粟建军，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化，融水县人，农民，广西融水苗族自治县号。被执行人何正虎，男，1986年12月25日生，白族，初中文化，南华县人，农民，南华县号。被执行人周汝德，男，1963年6月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，楚雄市室。本院在执行粟建军申请执行何正虎、周汝德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为76878元（含执行费1038元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，也未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第406号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年一月十四日书记员  王亚雄
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00025号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年9月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月9日由本院继续取保候审，同月20日由本院决定,并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日19时20分,被告人张某在无锡市滨湖区胡埭工地朋友处饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的号码号牌为皖K×××**普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区阳山镇342省道62KM+200M路段发生单方交通事故。经抽取被告人张某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.68mg（乙醇）/ml（血液），属于醉酒驾车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人章某、芮某的证言，驾驶信息，机动车发票，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年一月二十日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01161号申请执行人张雅芳被执行人杨永辉申请执行人张雅芳与被执行人杨永辉非机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）门三民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨永辉应支付申请执行人张雅芳赔偿款人民币112823.63元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1600元。本院在执行中，因被执行人杨永辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月23日对其采取了司法拘留15天的强制措施；2014年12月29日，被执行人杨永辉向本院交纳了人民币5000元（申请执行人拒绝领取）；2015年1月22日，本院向被执行人杨永辉所在单位南通博杨汽车配件有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司每月协助扣留被执行人杨永辉工资收入人民币1500元，直至扣满人民币109923.63元时止。另经执行查明，被执行人杨永辉名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、调查笔录、协助执行通知书、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法扣留的工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0578号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后被执行人的工资可以提取或发现其有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年一月二十九日书 记 员  季凯旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第111号 申请执行人甘森。 被执行人刘兴创。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人刘兴创于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨浩文 二〇一五年一月十七日 书记员  方思元
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第20号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人袁海领，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人韩金环，女，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年一月九日书记员  王 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第476号申请执行人南通市建森木业有限公司，住所地海安开发区日新路**。法定代表人史丽华。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，，住所地泰州市凤凰东路**建工大厦法定代表人鞠建中，董事长。申请执行人南通市建森木业有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2014）泰海商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司应给付申请执行人南通市建森木业有限公司货款人民币513680元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费中的8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。在执行过程中，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户及余额，查明被执行人在中国农业银行南京龙江支行有开户，账号为10×××32，余额为2437.78元，已被多家法院冻结，本院于2014年12月25日轮候冻结，其余银行账户均无大额存款；经到泰州市房产管理处查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人有一幢坐落于本市海陵区凤凰东路68号的房屋，已被十八家法院查封，本院为轮候查封，无权处置；经查询被执行人的车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处分条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第1161号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 杨 雷二〇一五年一月八日书记员 顾 嵘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王伟海，男，1987年03月20日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22934.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22934.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1931号申请执行人：张某，女，身份证登记住址：河南省舞钢市。被执行人：李某，男，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年一月十三日书记员  李庄莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第953号罪犯亢文全，男，1976年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2010年12月22日作出（2011）青白刑初字第8号刑事判决，以被告人亢文全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。刑期至2022年1月26日止。成都市青白江区人民法院2012年7月2日作出（2012）青白刑初字第152号刑事判决，以被告人亢文全犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元，决定合并执行有期徒刑12年4个月，并处罚金53000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2022年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分129分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯亢文全减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二一年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年一月三十日书记员 刘 英
申请执行人张宏与被执行人于星亮、赵云霞、                               高岳、杨春艳民间借贷纠纷一案民事裁定书 达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）达执字第20号 申请执行人张宏，男，1979年3月19日出生，汉族，包头市国资委职工。 被执行人于星亮，男，1961年5月11日出生，汉族，达茂旗农牧业局职工。 被执行人赵云霞，女，1962年10月30日出生，无业。 被执行人高岳，男，1976年8月14日出生，汉族。 被执行人杨春艳，女，1979年10月4日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨春艳有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人杨春艳的工资存款账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 辉 二〇一五年一月四日 书记员 郝仲玮 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第46号申请执行人：陈吉平，农民，住宁海县。被执行人：庞玉桂，1957年10月14日，居民，住宁海县。申请执行人陈吉平与被执行人庞玉桂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人庞玉桂下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第46号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年一月十二日代书 记员  章杭枝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1572号申请人朱兰英，女，1986年12月1日生，汉族，四川省内江市人，现住昆明市官渡区。被执行人付真军，男，1966年12yue8ri省，汉族，河南省潢川县人，身份证住址河南省潢川县。关于申请人朱兰英与被执行人付真军民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院院于2014年7月10日作出的（2014）官民已初字第1940号民事调解书已发生法律效力，权利人朱兰英于2014年10月8日向本院申请执行。本案执行标的为16000元、执行费140.00元。本案在执行过程中，经我院执行，因被执行人付真军拒不履行人民法院生效裁判确定的义务，我院依法对其予以拘留十五日。经查，被执行人付真军查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经合议庭合议，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1572号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 保俊良审判员 王文峰二〇一五年一月五日书记员 张 睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第535-1号申请执行人杨漾，女，纳西族，1967年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李忠强，男，汉族，1970年2月8日生，住浙江省乐清市。被执行人王素娇，女，汉族，1977年12月11日生，住浙江省乐清市。被执行人云南泓泽房地产开发有限公司。住所：昆明市人民中路如意巷如意苑******。法定代表人王素娇，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2013）昆民四初字第267号民事调解书，2014年7月2日申请人申请立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人李忠强所持有的陆良宏钰石业有限公司认缴额为4510万元的股权及所持有的陆良骏阁商务有限公司认缴额为30万元的股权。现申请执行人杨漾申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第535号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一五年一月四日书记员  乔政辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第15733号原告王×1，男，1969年1月1日出生。委托代理人王×2，男，1990年8月5日出生。被告北京市××速递物流有限公司，住所地：北京市顺义区×路×号院×号楼×室。法定代表人李××。委托代理人徐××，男，1958年11月3日出生。委托代理人王×3，男，1964年7月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市××支公司，住所地：北京市××区德外大街**。负责人张×，职务：总经理。委托代理人李×2，男，1987年1月7日出生。原告王×1（以下简称原告）与被告北京市××速递物流有限公司（以下简称××速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市××支公司（以下人保××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王×2、××速递公司之委托代理人徐××、王×3均到庭到庭参加了诉讼。人保××支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日11时20分，齐××驾驶京×号牌中国××物流货车运载货物，由朝阳区首都机场货运路××路口与王×2驾驶原告的冀×号牌相撞，两车都是由北向南行驶，造成原告的小车倒车镜、前轮、左侧受损严重。对方基本没什么损失。经北京市朝阳区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，齐××承担该次事故50%的责任，但是其拒绝在交通事故认定书上签字，导致我方车辆维修费等相关费用得不到保险公司理赔。由于我方在异地出现交通事故，产生异地拖车的相关费用。为维护合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我方车辆修理费21109元，拖车费2370元，交通费2715元，住宿费189元，电话费205元，人保××支公司在保险限额内承担先行赔偿责任。××速递公司辩称：我方对事发经过、责任认定没有异议，涉案车辆投保交强险和三者险100万元，不计免赔。齐××是我公司职工，事发之时正在履行职务，对于超出保险赔付范围，由我公司承担责任。人保××支公司未到庭，但提交答辩状称：京×牌车辆在我公司承保交强险和商业险100万元，不计免赔。对于事故责任认定，我公司同××速递公司的意见，对于其主张的修车费，应当提供行驶证，证明其为所有权人，在此基础上，三者车经我公司定损，定损金额为21109元，应为同等责任，计算标准为21109减去2000元后乘以50%，应为11554.5元，并非原告主张的修车费用，且原告需提供修车的正式发票和明细，否则不予认可。对于原告的其他主张均不同意赔偿。经审理查明：2014年12月20日11时20分，齐××驾驶京×号牌货车在朝阳区首都机场货运路××路口与王×2驾驶冀×号牌相撞，导致双方车辆受损。京×号牌车辆系××速递公司所有，冀×号牌车辆系原告所有。经北京市朝阳区公安局交通巡逻警察大队认定，齐××承担事故50%的责任。京×牌车辆由人保××支公司承保交强险和商业险100万元，不计免赔，事发之时在保险期间。原告称事发后当晚将冀×车辆从北京拖至承德广本××4S店，发生拖车费2370元，就此提交拖车费发票。××速递公司对发票的真实性认可，人保××支公司不同意赔偿。原告称冀×车辆2014年12月21日进厂维修，2014年12月29日出厂，发生维修费用21109元，就此提交定损单和维修费发票。××速递公司认可定损单和发票的真实性，同意按照发票金额进行赔偿。人保××支公司认为维修费的计算标准应为21109减去2000后乘以50%。原告主张交通费，称事发之后需从承德到北京办理本案诉讼事宜，发生交通费，对此提交部分高速费发票和加油费发票。××速递公司认为部分票据与本案无关，且原告主张金额过高，人保××支公司不同意赔偿。原告称因事故与4S店进行联系发生通讯费，提交范××通讯费发票一张。××速递公司认为事故与范××无关，关联性不予认可。人保××支公司不同意赔偿。原告称因诉讼需从承德提前来京，发生住宿费，但没有提交住宿费发票。××速递公司认可合理范围内的数额，请法院依法认定。人保××支公司不同意赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、发票、定损单及当事人陈述在案为证。本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系王×2、齐××违反道路交通相关法律法规导致，二人分别负事故同等责任。××速递公司认为齐××事发之时属于职务行为，同意承担相应责任，本院不持异议。人保××支公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。具体的损失由本院根据证据情况，按照责任比例由保险公司在责任限额内赔付。维修费，原告主张有票据为证，本院予以认定。拖车费，原告主张合理，本院予以认定。交通费，部分票据关联不足，考虑其发生交通费属于合理必然支出，本院酌情认定1000元。住宿费，原告并未提供相应证据，本院不予支持。电话费，证据关联性不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市××支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王×1修理费一万一千五百五十四元五角，拖车费一千一百八十五元，交通费五百元；二、驳回原告王×1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由原告负担七十四元（已交纳），被告北京市××速递物流有限公司负担一百五十八元（原告王×1已交纳，被告北京市××速递物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一五年一月三日书 记 员  张子茹