wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2182号原告：贺小琳，女，生于1973年9月3日，汉族。委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：王建，男，生于1980年9月28日，汉族。被告：尚小艳，女，生于1984年1月15日，汉族。被告：文助成，男，生于1975年11月20日，汉族。原告贺小琳诉被告王建、尚小艳、文助成合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺小琳的委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告王建、尚小艳、文助成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小琳诉称：2012年6月，被告文助成联系原告称被告王建修建的江油市鑫财石英粉厂还需投资，经原、被告协商，于2012年6月26日签订投资协议，约定由原告投资8万元。原告于2012年6月26日、6月28日将投资款转至被告王建指定的账户（被告文助成银行卡账户）。后因该厂未投入生产，原、被告于2013年10月28日签订终止履行协议书，约定终止2012年6月26日签订投资协议履行，由被告王建、文助成于协议生效后十日内（2013年11月7日）归还原告投资款及利息86，450.00元，如逾期按本金86，450.00元每月10‰计收违约金。协议生效后，经原告多次催收，被告文助成于2014年10月11日归还10，000.00元，余款76，450.00元至今未付。该债务形成于被告王建与被告尚小艳夫妻关系存续期间，应属被告王建、尚小艳的共同债务。请求判令：1、三被告连带向原告归还投资款76，450.00元，并从2013年11月8日起按月息10‰的利率向原告支付违约金至全部投资款还清之日止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。被告王建、尚小艳、文助成未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2012年6月26日，原告为乙方，被告文助成为甲方，签订《投资协议书》一份，协议第三条：出资额、出资方式及所占比例。投资人贺小琳自愿出资现金8万元整，于2012年6月26日将现款存入文助成的银行卡内，参与与第三方（王建）合伙投资扩建石英粉厂，所占比例为江油市鑫财石英粉厂总投资的4%。协议还对投资人的权利义务，盈余分配、债务承担等作出约定。原告在投资乙方处，被告文助成在投资甲方处，被告王建在企业法人处签字捺印。2013年10月28日，原告贺小琳为乙方，被告文助成为甲方，被告王建为丙方，签订《终止履行协议书》一份，约定：一、甲、乙、丙三方一致同意终止三方于2012年6月26日签订的《投资协议书》；二、本协议生效后十日内，由甲方文助成归还乙方贺小琳的投资款80，000.00元及利息6，450.00元（利息从2012年6月29日起至2013年10月27日止，按月利率5‰计算），本息合计86，450.00元，由丙方王建承担连带归还投资款本息的责任。如甲、丙方没有按约定时间归还全部投资款本息，从2013年11月8日起，按本金86，450.00元每月10‰的利率计收违约金至全部投资款本息归还完毕时止；三、以上协议一式三份，自三方签字或捺印后生效。原、被告在该协议甲、乙、丙三方处签名捺印，签字时间均为2013年10月28日。2007年7月10日，被告王建、尚小艳在江油市彰明镇人民政府民政办登记结婚。发照机关为四川省绵阳市江油市工商行政管理局，于2013年1月22日颁发的注册号510781000036307个人独资企业营业执照，企业名称江油市鑫财石英粉厂，投资人姓名王建，企业住所江油市二郎庙镇新华村。江油市食品药品和工商质监管理局独资企业基本情况登记中变更情况载明,2014年5月12日核准，投资者姓名王建变更为田某某。认定上述事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份、基本信息复印件一份、结婚登记审理处理表一份、投资协议书复印件一份、终止履行协议书一份、鑫财石英沙场工商登记信息一份两页、出资转让协议复印件一份、鑫财石英厂营业执照复印件以及个人独资企业营业执照复印件一份和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告三方签订的《投资协议书》、《终止履行协议书》，其意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告文助成、王建未按《终止履行协议书》约定的该协议生效十日内全部归还原告投资款及利息，被告文助成、王建违约。原告要求被告文助成、王建归还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务的形成在被告王建、尚小艳婚姻关系存续期间，被告尚小艳未举证证明该债务不属于夫妻共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告尚小艳对被告王建应承担的债务共同承担的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告文助成、王建、尚小艳于本判决生效起五日内向原告贺小琳偿还投资款76，450.00元和相应利息（利息从2013年11月8日起至付清借款日止按约定月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，710.00元，减半收取855.00元，诉前保全费920.00元，合计1，775.00元，由被告文助成、王建、尚小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一五年八月六日书记员 王晓倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第934号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海神浩物资有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海神浩物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2929号原告王东美，女，1973年7月15日出生。被告李小强，男，1982年2月28日出生.被告河南乐源房地产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路。法定代表人李小强，经理。本院在审理原告王东美诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王东美于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王东美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东美撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王东美承担。审判员  许伟红二〇一五年八月二十一日书记员  杨晓娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法北民初字第121号原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组。负责人招培庚。委托代理人赖江龙，住广东省信宜市。被告赖家汉，男，住信宜市。本院在审理原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组诉被告赖家汉渔业承包合同纠纷一案中，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告信宜市金垌镇合垌村委会大木五村民小组自愿负担。审 判 长  何 裕审 判 员  陈达维代理审判员  梁权鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  赖浩文本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1068号罪犯高东旭，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年9月20日作出（2007）丰刑初字第918号刑事附带民事判决，以被告人高东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高东旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高东旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高东旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年11月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02093号原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道弘扬��酒店。法定代表人杨永知，该公司董事长。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。被告萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市泸溪县泸溪镇凯璟花园一期六号楼二层。法定代表人周文芳，该公司总经理。委托代理人林浩建，系公司员工。被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号。法定代表人胡立俭，该公司总经理。委托代理人杨建国，系该公司员工。原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司（以下简称弘凤混凝土公司）诉被告萍乡市鑫源水电安装有限公司（以下简称萍乡水电）、中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际）买卖合同纠纷一案，原告弘凤混凝土公司于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告弘凤混凝土公司委托代理人陈震、被告萍乡水电委托代理人林浩建、被告中鼎国际委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘凤混凝土公司诉称:2012年10月18日，原、被告双方签订《混凝土销售合同》，该合同约定由原告向被告承建的黔江碧桂园市政项目工程提供商品混凝土，双方还同时对运到单价、付款方式及违约责任都进行了约定。工程完工后经结算，共使用混凝土折合价款1267575元，被告累计向原告支付了773500元，尚欠原告货款494075元，后经原告数次向被告催收无果，无奈诉至法院，请求：1.判令二被告连带支付原告混凝土494075元及资金利息（利息以尚欠混凝土款为基数，从2013年10月25日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告弘凤混凝土公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.混凝土销售合同；3.对账清单；4.明细表。被告萍乡水电辩称：首先所欠货款金额是属实的，但拖欠原告货款的原因是因我司甲方碧桂园拖欠我方货款，故不应该计算利息；其次是原告方提供的货物质量有瑕疵，放入了过多的干燥剂。我方会在近期尽量通过别的渠道筹款支付货款。被告萍乡水电未向本院提交证据以支持其抗辩事由。被告中鼎国际辩称：我方没有与原告弘凤混凝土公司签订过合同；原告也没有向被告中鼎国际催收过。原告提供的结算单上的我司的章印系伪造的，故我方不应当承担付款责任���被告中鼎国际未向本院提交证据以支持其抗辩事由。经审理查明：原告弘凤混凝土公司与被告萍乡水电于2012年10月18日签订《混凝土销售合同》，约定原告为甲方，被告萍乡水电为乙方；另该合同8.2.1条约定“乙方若未能按照合同约定支付工程款，甲方有权停止砼的供应，乙方应按未付工程款的5%按月承担资金利息的支付责任”；该合同5.2“每月25日对账，当月30日前乙方付清所欠甲方砼款。在浇筑最后一次商砼时，乙方必须付清所欠商砼款和预付最后一次浇筑所欠砼款，方能浇筑，如不付清，乙方按银行同期贷款利息3倍承担资金利息支付给甲方，并且甲方有权停止供砼”。在2012年10月19日至2013年10月25日期间，原告按约共计向被告供砼价值1267575元，前述供货金额均有被告萍乡水电员工签名的结算清单进行确认。被告已累计向原告支付了773500���的货款，尚余欠494075元未支付。被告中鼎国际在庭审中提出原告提交的清算单上公司的签章是不真实的，清单上中鼎国际黔江碧桂园项目部的章真伪需要核实，被告中鼎国际当庭提出要求对合同中被告中鼎国际签章的真实性予以鉴定，法庭当庭告知被告中鼎国际须在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请，否则视为放弃鉴定的权利，被告中鼎国际并未在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请。被告萍乡水电在庭审中自认在结算清单上签字的周合星和易忠文系本公司员工。被告中鼎国际于2015年7月8日作出撤项说明中称“我司于2013年3月19日成立的“中鼎国际工程有限责任公司黔江碧桂园项目部”于2014年8月30日前将竣工验收资料及结算资料送审后就已撤项，项目部所使用的公章与项目章均一并收回且废除。特此说明﹗”。另查明，原告并未与��告中鼎国际签订过合同。本院认为：虽被告中鼎国际在庭审中提出了鉴定申请，但并未在庭审结束后的7日内向法庭提交书面的鉴定申请，故视为其放弃鉴定的权利。原告与被告萍乡水电间签订的《混凝土销售合同》真实合法有效，合同签订后，原告按约共计向被告中鼎国际供砼价值1267575元，前述供货金额均有被告萍乡水电员工签名的结算清单进行确认。被告已累计向原告支付了773500元的货款，尚余欠494075元未支付。上述事实有原告提供的供货单及原告与被告萍乡水电双方的陈述为证，本院依法予以确认，故原告主张被告萍乡水电向其支付余欠货款本金494075元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；据原告与被告萍乡水电间签订的8.2.1条约定“乙方若未能按照合同约定支付工程款，甲方有权停止砼的供应，乙方应按未付工程款的5%按月承担资金利息的��付责任”，及该合同5.2约定“每月25日对账。当月30日前乙方付清所欠甲方砼款。在浇筑最后一次商砼时，乙方必须付清所欠商砼款和预付最后一次浇筑所欠砼款，方能浇筑，如不付清，乙方按银行同期贷款利息3倍承担资金利息支付给甲方，并且甲方有权停止供砼”，因原告于2013年10月25日最后一次向被告供货，故原告要求被告萍乡水电以余欠货款494075元为基数从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止的请求，对原告要求被告萍乡水电以余欠货款494075元为基数从2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止计算的部分，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告中鼎国际对前述款项承担连带支付责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡市鑫源水电安装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司支付混凝土款494075元及资金利息（以混凝土款494075元为基数从2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8710元，减半收取为4355元，由被告萍乡市鑫源水电安装有限公司负担4300元，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 益
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第618号原告潘玉艳。委托代理人王冬。被告陈奇。被告沈阳市沈苏客运有限公司。委托代理人陈龙。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。委托代理人邬基荣。原告潘玉艳与被告陈奇、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员任鹏飞（主审）担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉艳及其委托代理人王冬、被告陈奇、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费8261.10元，伙食补助费5100元，营养费2000元，交通费1500元，护理费11220元，财产损失300元，辅助器具费870元，鉴定费880元，误工费25185元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金7000元，诉讼费由被告承担。被告陈奇辩称，肇事时我驾驶的辽A2A5**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A2A5**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，一切损失由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分由该车驾驶人陈奇赔偿，我公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险情况属实，由于我公司在事发后为原告的电动自行车损失定损金额为90元，因此对原告提出的财产损失同意按80元赔偿；原告主张的其他经济损失待原告提供相应证据后做出答辩意见，精神损害抚慰金7000元过高，诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年8月30日7时30分许，陈奇驾驶辽A2A5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路现代冷面店门口处时，将潘玉艳相撞，造成潘玉艳受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈奇负事故的全部责任。原告于2014年9月9日至2014年12月20日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗102天，住院期间为二级护理，诊断为“左膝半月板撕裂近期的、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节骨性关节炎”，出院后休息117天，现已治疗终结。支出120急救费172元，门诊医疗费2135元，住院医疗费5939.10元，中国医科大学附属第一医院复查费15元，以上合计人民币8261.10元。2015年7月27日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定潘玉艳左膝损伤伤残程度为10级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费8261.10元，伙食补助费5100元，误工费20995.53元，护理费9778.74元，交通费800元，辅助器具费870元，财产损失80元，伤残赔偿金51156元，鉴定费880元。另查明，肇事时辽A2A5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、中国医科大学附属第一医院复查费收据、用药明细、护理证明、护理人员身份证明、护理人员收入证明、营业执照副本、诊断书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、辅助器具费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈奇驾驶机动车发生交通事故，致潘玉艳受伤的后果，经公安机关认定，陈奇负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应承担赔偿义务。原告潘玉艳的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金7000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告潘玉艳医疗费8261.10元，伙食补助费5100元，误工费20995.53元，护理费9778.74元，交通费800元，辅助器具费870元，财产损失80元，伤残赔偿金51156元，鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币102921.37元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年八月七日书 记 员  张海滨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕民初字第2717号原告：赵某甲（曾用名赵某乙），女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。审判员 闫 边二〇一五年八月十一日书记员 孙媛媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2965号罪犯吴云松，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年3月8日作出(2013)亭刑二初字第0002号刑事判决，以被告人吴云松犯骗取贷款罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴云松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴云松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴云松减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期至2015年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01717号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告董琳，女，满族，职业不详，住辽宁省西丰县。被告姜威，男，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告董琳、姜威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第653号罪犯兰喜波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出了(2006)青刑一初字第43号刑事判决，认定被告人兰喜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿161298元。2010年10月减刑一年，2012年10月减刑一年六个月，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯兰喜波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯兰喜波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯兰喜波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯兰喜波被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰喜波予以假释（假释考验期限至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1487号原告：宋铃花。被告：周良火。被告：俞爱萍，系周良火之妻。原告宋铃花与被告周良火、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋铃花到庭参加诉讼。被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋铃花起诉称：2014年7月11日，被告周良火向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，即在2015年7月10日归还，借款利息为月息2分。借款后，被告周良火仅支付了二个月的利息，但对于剩余的借款本息，至今未支付。另查明，被告周良火、俞爱萍系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告俞爱萍对被告周良火的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周良火、俞爱萍共同归还借款10万元，并支付从2015年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准按月利率1.86%计算。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告宋铃花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告周良火向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告周良火与俞爱萍系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周良火、俞爱萍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年7月11日，被告周良火向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向宋铃花借到人民币壹拾万元整，借款期限一年，从2014年7月11日到2015年7月10日，利息为2分，利息每月11号支付。借款人周良火在借条签名。借款后，原告自认被告周良火仅支付了二个月的利息，之后，被告周良火未履行还款付息义务。另查明：被告周良火与被告俞爱萍于2006年6月23日登记结婚。本院认为：原告与被告周良火之间的借贷关系成立且合法有效，被告周良火借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告俞爱萍共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间，且被告俞爱萍也未提供证据证明本案借款系被告周良火个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告俞爱萍与被告周良火婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告俞爱萍依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良火于本判决生效之日起十日内归还原告宋铃花借款100000元，并支付2015年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。二、被告俞爱萍对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周良火、俞爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年八月七日书记员  赵银娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第01407号原告：陈某，个体经商。被告：刘某，打工。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。受理后，本院按陈某提供的刘某居住地安徽省全椒县十字镇杨庄村小刘组送达开庭传票等法律手续，但因刘某不居住在该地址，无法送达。现刘某住址不详，陈某不能提供刘某准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于陈某不能提供刘某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘某送达地址，故陈某诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李昌青二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00214号公诉机关靖边县人民检察院。被告人管某某，男，汉族，小学文化。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日经江苏省淮安市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，于同日被淮安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月23日12时20分许，被告人管某某伙同在逃的陈某某、王某某及已判决的张玉龙等人在靖边县长庆路南段“宏达租赁站”内，结伙盗窃了被害人张某某现金2800元。2、2014年7月3日10时许，被告人管某某伙同成某某（另案处理）驾驶一辆黑色马自达牌轿车在江苏省淮安经济技术开发区天香花苑小区，采取用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人杨某某家中盗窃，但未盗得财物。3、2014年7月3日，被告人管某某、成某某在上述小区XX被害人高某家中，窃取一台白色IPAmini1牌平板电脑（鉴定价为925元）。4、2014年7月3日11时许，被告人管某某伙同成某某在上述小区XX被害人顾某家中，窃取一台I**mini2牌平板电脑（鉴定价2585.77元）；苏烟九盒（鉴定价405元）。5、2014年7月4日11时许，被告人管某某、成某某、温某某驾驶黑色别克轿车在淮安市淮阴区海通花园小区，采用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人朱翠荣家中，窃取7包硬中华（鉴定价315元）；手表一块（鉴定价为853.6元）。6、2014年7月4日上午，被告人管某某、成某某、温某某在上述小区XX被害人祝某某家中，窃取黄金手链一条（鉴定价3965元）及6000元现金。7、2014年7月4日上午，被告人管某某、成某某、温某某在该小区XX被害人力某甲家中，窃取力某甲家中尼康数码相机一部（鉴定价为536.35元）、充电宝一部（鉴定价为49.5元）、诺基亚手机一部（鉴定价为10元）。8、2014年7月4日上午，成某某、管某某、温某某驾驶黑色别克轿车在淮安经济技术开发区盛华和美居小区，并采用锡纸开锁的手段进入位于该小区XX被害人黄某家中，窃取一台IPA**牌平板电脑（鉴定价为2205.73元）。综上所述，被告人管某某盗窃8次，数额共计人民币19797.35元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、作案工具照片复印件、价格鉴定说明书，证人张某甲、成某甲、朱某甲、姚某甲、汪某某、周某某的证言，被害人张某某、王某丁、杨某乙、陈乙、杨某某、高某、顾某、牛某某、祝某某、力某甲的陈述，同案犯张玉龙、成某某、温某某的供述，被告人管某某的供述，被盗物品价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，租赁站视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人管某某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管某某多次入室盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人管某某当庭能自愿认罪、有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人管某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人管某某向被害人退赔经济损失共计19797.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3636号罪犯王德明，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第137号刑事判决，以被告人王德明犯诈骗罪��判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年4月20日作出(2011)辽刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王德明获得记功奖励2次、表扬奖��1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德明减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月16日起至2020年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第264号原告：潘荣仙。被告：方林仙。被告：郑金宝。被告：方林香。被告：方林高。本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、方林香、方林高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：准许原告潘荣仙撤回起诉。公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。审 判 长  程林珍人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一五年八月三日书 记 员  童 俊
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01089号原告肖某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告肖某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。代审判员  余坤二〇一五年八月二十六日书 记 员  聂尧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6571号原告上海唯庭物业管理有限公司。法定代表人陈洁。被告诸彩英。原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告诸彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁到庭参加诉讼，被告诸彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元/月/平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元/月/平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元/月/平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房(联体别墅)物业服务费收费标准调整为1.55元/月/平方米，经营房(商业用房)物业服务费收费标准调整为2.20元/月/平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签定《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。被告诸彩英系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号(隶属于半岛花园小区)店铺的业主之一，其与案外人徐某某于2004年5月24日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积210.06平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费。审理中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告诸彩英于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费12,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸彩英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陈建英二〇一五年八月十日书记员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03640号原告黎某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，潼南大佛法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告黎某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其代理人米祖远，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后被告一直在重庆市永川监狱服刑，登记结婚是为了儿子陈某乙申报出生入户，原、被告并未建立起牢固的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告负责抚育。被告陈某甲辩称，感谢原告在被告服刑期间对家庭的付出，出狱后会努力为原告及儿子创造优异的生活条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱后同居生活，并于2011年11月21日生育一子陈某乙。2011年8月被告因盗窃被逮捕，并于同年被判处有期徒刑五年零二个月。2012年6月6日经原告向民政部门申请，原、被告于潼南县看守所补办结婚登记。婚后，被告一直在重庆市永川监狱服刑，双方长期未共同生活，为解除婚姻关系原告诉来本院请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准，牢固的夫妻感情需要夫妻双方共同维系。本案原、被告认识时间不长即同居生活，未能建立起牢固的夫妻感情，婚后被告又长期服刑，多年未共同生活，夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告刑期尚未届满，无法直接抚养子女，故原、被告所生儿子现应由原告负责抚养。被告服刑期间本院暂不能确定抚养费用，以后双方可根据抚养能力、生活水平等因素，通过其他途径协商或另行起诉调整抚养关系及抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告陈某甲离婚。二、儿子陈某乙由原告黎某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 陈 阔二〇一五年八月二十日书 记 员 彭科媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02908号罪犯张世林。曾因犯盗窃罪,于2007年12月19日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年8月30日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）吴江刑二初字第0609号刑事判决，认定被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人张世林、张某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张世林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张世林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张世林系二次以上故意犯罪，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金五千元已履行，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00297号原告:殷小平，男，1951年10月20日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。被告:刘云松,男,1969年12月5日出生,汉族，淮北恒鑫置业有限公司董事长，住安徽省芜湖市三山区。被告：方宏梅，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。两被告共同委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。原告殷小平诉被告刘云松、方宏梅民间借贷纠纷一案，因原告殷小平自愿撤诉，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小平申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告殷小平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12984元，由原告殷小平负担。审判员  胡宗正二〇一五年八月十二日书记员  童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00846号原告熊燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭栋，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06772号原告熊燕、郭栋与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第02226号原告侯鹏，男，1980年2月10日出生。被告北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街**号居然大厦**层。负责人吴革，主任。委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人王昆，北京市中闻律师事务所律师。原告侯鹏与被告北京市中闻律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员王祖铠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告侯鹏、被告的委托代理人王东、王昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原告经朋友介绍认识被告律师王昆，王昆得知原告家属和儿子被杀害，原告想控告河南省鲁山县公安局涉嫌渎职犯罪一事，王昆称其能包打赢控告河南省鲁山县公安局这场官司，并保证让河南省鲁山县公安局赔偿原告120万元费用，在此情况下，原告与被告签订了委托代理协议，并交纳代理费15万元。此后，由于王昆未能帮助原告办理任何事情，原告曾找王昆及被告提出退款，不再委托其作为代理人，由于被告拒绝退还代理费，原告曾向北京市东城区律师协会投诉被告。2014年7月30日，北京市东城区律师协会执行纪律执业调处委员会下发告知书，被告及王昆律师均存在违规行为，由于被告一直未能退还原告代理费，故原告起诉要求被告退还代理费15万元及利息9.9万元，要求被告赔偿精神损失费、误工费、交通费住宿费10万元，要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经按照委托代理协议履行了全部代理义务，没有任何瑕疵，所以，被告不同意���告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订委托代理协议一份，协议约定，原告愿意委托被告，被告同意接受委托并指定本所王昆律师代理本协议第一条所述事宜。第一条、委托事项：原告委托被告在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中，作为原告的诉讼代理人及在原告诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中，作为原告的代理人。第二条、委托期限：委托期限自本协议双方签字或盖章之日起至第一条所述案件作出生效判决时止。如委托事项在终止期限届满前完结，则视为该委托事项的完成。当事人另有约定的从其约定…。第六条、费用、报酬的计算和支付：1、本案采取计件收费和风险代理收费结合的方式收取代理费用。原告于合同签订之日缴纳代理费15万元（其中律师费10万元、办案费5万元）。另外，在委托人诉河南省鲁��县公安局行政赔偿案件中，委托人按最终实际赔付数额的25%缴纳律师费…。第七条、委托的解除：1、本协议签订后，协议履行过程中，原告单方解除委托的，应及时通知法院或仲裁机关。原告已经支付的律师费不予退还…。同日，被告律师王昆与原告签署谈话笔录，该谈话笔录载明，原告想要求判决陈长培死刑，并追究河南省鲁山县公安局人员不作为的法律责任，被告律师王昆向原告说明如要求经济赔偿，需要向法院提起行政诉讼，原告表示现在只要求查办河南省鲁山县公安局人员玩忽职守，至于赔偿的事情等以后再决定。同日，原告给被告律师王昆出具授权委托书一份，委托被告律师王昆为河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案的诉讼代理人。2012年2月3日，原告向被告支付律师费15万元。2012年2月14日，原告出具一份委托代理补充声明，该声明��明：“一、北京市中闻律师事务所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中，作为我的诉讼代理人，只负责依法联系二审法院复印有关案件材料（供将来在委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中参考）以及为委托人提供必要的法律咨询。除此两项之外，北京市中闻律师事务所在该案中不承担包括出庭在内的其他任何事项。该案中的出庭等一切事项由委托人另行委托的其他律师事务所完成。二、前条声明仅针对河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案，不涉及委托代理费用，也不涉及委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理事项和代理权限。河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案和委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理费用，以及委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理事项和代理权限，仍按2012年2月1日签订的委托代理协议执行”。2012年5月28日，河南省高级人民法院出具（2012）豫法刑三终字第077号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告律师王昆系该案件原告的诉讼代理人。此后，原告以被告律师王昆未能帮助原告办理任何事情为由，向被告提出要求被告退还代理费，并向北京市东城区律师协会提出投诉。被告则以其已经完成全部委托事项为由，不同意退还原告交纳的代理费。上述事实，有原、被告签订的委托代理协议、被告出具的发票、原告给被告律师王昆出具的授权委托书、被告律师王昆与原告的谈话笔录、原告出具的委托代理补充声明、河南省高级人民法院（2012）豫法刑三终字第077号刑事附带民事裁定书、北京市东城区律师执业纪律与执业调处委员会出具的执业建议书、投诉查处结果告知书、结案通知书及原、被告��庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。根据委托代理协议约定，原告委托被告在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案和原告诉河南省鲁山县公安局行政赔偿一案的代理人，双方约定的代理费为计件和风险代理，通过双方签订的委托代理协议可以认定，原告交纳的15万元代理费系原告委托被告作为河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案代理人的代理费，而原告诉河南省鲁山县公安局行政赔偿一案的代理费为实际赔偿额的25%。由于被告已经按照委托代理协议的约定履行了在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中的代理义务，故原告要求被告退还15万元代理费及其他相关费用，没有事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，判决如下：驳回原告侯鹏的诉讼请求。诉讼费六千五百三十六元，由原告侯鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王祖铠二〇一五年八月十九日书 记 员  崇晓峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第711-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，职务：行长。被告李云海。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告李云海信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李云海在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十二日书记员  谭杰中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1542号原告江苏和兴炉料有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人巢令。委托代理人臧祥，男。被告上海陶达机电工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈刚。本院在审理原告江苏和兴炉料有限公司与被告上海陶达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏和兴炉料有限公司于2015年8月5日以其与被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏和兴炉料有限公司撤回起诉。代理审判员  张文星二〇一五年八月五日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02746号罪犯薛某。2010年8月24日因犯交通肇事罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年9月4日作出（2014）秦刑初字第232号刑事判决，认定被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年5月16日起至2015年11月15日止。于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年6月获监狱记奖两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪被减刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康民初字第205号原告：黄苹。被告：顾晓峰。原告黄苹与被告顾晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄苹，被告顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苹起诉称：2015年4月18日17时许，顾晓峰到湖州市吴兴区道场乡钱山下村德璐电声厂内找她前夫未果，在工厂办公室内通过拉头发、脚踢等方式无端殴打原告。原告报警，在民警到场的情况下被告仍然继续殴打原告，导致原告恶心，呕吐，于当晚到湖州市中心医院就诊，总共花费医药费391.7元，原告额头因此留下疤痕。原告手部曾于2015年4月4日受伤而缝了九针，因被告此次殴打时原告时抓破手部伤口导致伤口恶化，留下疤痕。原告身体恢复以后，于同年5月4日才回单位上班，当日被告又到单位厕所殴打原告，此后多次到厂里闹事，严重影响原告的工作和生活。被告因此被公安机关处以行政处罚，案件编号为330500000000675493。被告的殴打行为导致原告身体有疤痕遗留，原告曾因对被告的恐惧产生轻生念头，且被告对原告多次的殴打导致原告身心受损。原告从事会计行业，代理两个厂的会计工作，每月合计工资共4000元，原告误工期为2周。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币391.7元；二、被告赔偿原告受伤期间误工费、精神抚慰金等合计人民币3866.7元；三、本案件受理费用由被告承担。被告顾晓峰答辩称：被告前夫称只需被告向原告道歉即可。打人属实，但不知道原告有无受伤。被告已因此被拘留，认为不应该再赔偿，且被告没钱赔偿。认为原告的医疗费属实，但对误工费以及精神抚慰金不认可。原告黄苹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、病历本、医疗费发票原件一组，用于证明原告因被告侵害实际产生医疗费的事实；证据2、医院出具的病假条原件一份，用于证明原告因被告侵害导致产生误工费的事实；证据3、行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告因被告殴打受伤的事实。被告顾晓峰未向本院提交证据。原告黄苹提交的证据，经被告顾晓峰质证认为：证据1无异议；证据2有异议，认为原告一直在单位工作，并未实际休息两周；证据3无异议。对原告提交的证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告庭审结束后向本院补充提交了工资收入减少证明两份，因已超过举证期限，故本院不予采纳。本院经审理查明：2015年4月18日，被告顾晓峰因感情纠葛，至湖州市吴兴区道场乡钱山下村湖州吴兴德璐电声厂内，采用拉头发、脚踢的手段对原告黄苹进行殴打。原告经湖州市中心医院诊断为头部外伤，建议休息二周。同年5月4日，被告再次至该厂外公共女厕所内，采用拉头发等方式对原告进行殴打。原告受伤后，被告未作赔偿，以致纠纷成讼。另查明：2015年6月18日，湖州市公安局吴兴区分局对被告作出行政处罚决定，认定被告已构成了殴打他人的违法行为，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告致其受伤，应对该侵权行为负全部责任。关于原告主张其在私营单位从事会计行业，被告亦认可原告在私营单位工作，但原告未能就其收入减少情况提供证据予以证明，故本院酌定误工费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算。经本院核准的原告损失为：门诊医疗费391.7元，误工费（根据医院诊断证明，38760元/年÷365天×14天）计1486.68元。原告主张因被告原因导致其面部、手部形成疤痕而产生精神损害，要求被告支付精神抚慰金，因该伤害未构成伤残，故对原告精神抚慰金部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓峰赔偿原告黄苹各项损失合计人民币1878.38元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告黄苹其余诉讼请求。如果被告顾晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄苹负担15元，被告顾晓峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  莘欣二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天民初字第594号原告:何某甲。被告:史某。原告何某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在天台县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现夫妻没有共同语言，家庭冷暴力不断。2011年2月份，被告带走家里所有财务，抛下儿子和家庭离家出走，关闭一切联系方式，原告多方寻找无果，被告也一直没有回过家，夫妻分居长达4年有余。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子何某乙归原告抚养，由被告支付儿子的抚养费到儿子独立生活为止。被告史某未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表、户口簿及证明一份，证明原、被告夫妻关系及生育子女情况；雷锋乡人民政府证明一份，证明被告离家出走的事实。被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，公告费240元，合计人民币540元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈国良人民陪审员  何其庆人民陪审员  洪昌坤二〇一五年八月十日代书 记员  许薇敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第762号罪犯孙岩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）银刑初字第32号刑事判决，以被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未交）。被告人孙岩及同案犯均不服，提出上诉。2010年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙岩自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年下半年运动会记功；2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙岩予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙岩符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00665号原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2006年6月份经朋友介绍相识，2007年3月19日双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告的人品和性格缺乏足够的了解，就草率地与被告结婚，从而导致原、被告在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争执，甚至吵打不休，为此原、被告的夫妻关系一直不睦，矛盾不断。尤其让原告不能容忍的是，2010年7月原告发现被告与一女子联系频繁，交往十分密切，关系异常暧昧，因双方系再婚，且组织家庭不易，故原告多次好言相劝，希望被告以家庭为重，珍惜夫妻感情，不要越轨，然而被告却置若罔闻，依旧我行我素，之后更与该女子以夫妻名义共同居住生活。2013年2月11日，原告肾结石住院，被告不管不问，没有支付一分钱，无奈之下原告向他人借款2.1万用于生活和治病。截止起诉之日，双方已经实际分居4年以上。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻已无法维系。现诉至法院，诉请判令准予原、被告离婚。被告周兴祥未答辩，亦未提交相关证据材料。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；本院审核认为：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原、被告于2007年3月19日登记结婚。两人均系再婚，双方未生育子女。本院认为：原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜现在的婚姻生活，更为理性的处理彼此生活中的矛盾。原告虽诉称被告与其他女性以夫妻名义共同生活，但原告并未提供相关证据予以证实，且原告亦未提供婚姻已破裂的证据，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一五年八月二十六日书记员  陈诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01685号上诉人（原审原告）：殷大红，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉市武物储运有限公司，住所地：武汉市武昌区堤后街395号。法定代表人：高洪旭，该公司董事长。委托代理人：叶华，该公司法律顾问。一般授权代理。上诉人殷大红与被上诉人武汉市武物储运有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人殷大红于2015年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人殷大红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人殷大红撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  吴 利代理审判员  陶 歆二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 祥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01053号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某，女，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年6月26日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第981号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2015年6月26日凌晨3时许，在本市渝中区解放西路凤凰酒店附近，先收取吴某购毒款251元后离开。之后，被告人朱某在解放西路209号光速网吧附近，将净重0.25克毒品海洛因交付给吴某，另收取好处费100元后被公安人员捉获。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）二、对被告人朱某所贩卖的毒品海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月十三日书记员 刘至严
??伽鉤庚懇???牘?慤??蝎（2015）?鉤庚???俚?01069?覩??賻懇??????唐掘?鱇，遼杰??賻懇漑????撚蹈??撚鮫?6?。?????攻鬼?，??鱇?慤?。官辜????汽漑，?，1979?8墩21??，?痢，?鮫伽劤岱懇?露群?。???掘槨景?竿?。??鉤庚懇櫓??唐掘?鱇，遼杰?鉤庚懇里?慤????11-13?。???????，??鱇??。?牘瞳?覩??賻懇??????唐掘?鱇宅??鉤庚懇櫓??唐掘?鱇???谿??寧?櫓，覩??賻懇??????唐掘?鱇黨2015?8墩12?蕨?牘瓊??据?。?牘?槨，覩??賻懇??????唐掘?鱇??据???????。弩亮《櫓???????慤据蓋?》?寧?愷枷巧係?寧?，?寧?巧枷愷係?寧??（巧）淃、??????，???苟：硫冀覩??賻懇??????唐掘?鱇???据。??肝??50禱，??澗?25禱，譚覩??賻懇??????唐掘?鱇??。?逃聾????寧巧??墩枷??蝎?逃??
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00391号原告殷某。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告司某甲。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告殷某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，不公开开庭进行了审理��原告殷某及其委托代理人陈文兵、被告司某甲及其委托代理人蒋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子司某乙。婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告对原告和儿子漠不关心，还不务正业，沉迷网络游戏，参与赌博。双方感情已经彻底破裂。请求判令离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。被告司某甲辩称：1.同意离婚。2.原告在与被告恋爱和结婚期间与他人非法同居，并生育一子，经鉴定与我不存在血缘关系。原告违背了夫妻之间互相尊重和相互忠诚义务，应当承担过错和赔偿责任。3.原告在与被告恋爱和结婚过程中借婚姻向被告索取财物，导致被告经济负担沉重，生活陷入困境。应予返还。4.被告为原告抚养其与他人生养的孩子，原告应赔偿被告抚养费用。反诉请求判���被告返还礼金99900元，抚养费2万元，精神抚慰金5万元。经审理查明：原告殷某与被告司某甲经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子取名司某乙。婚后夫妻感情一般，原告诉求离婚，被告要求亲权鉴定，经鉴定，排除司某乙与被告司某甲之间存在亲生血缘关系。被告司某甲支付鉴定费3200元。以上事实，有原、被告的陈述及原告举证结婚证、出生医学证明、连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的连三院司鉴所[2015]物证鉴字第235号司法鉴定意见书等证据予以证实。被告司某甲提起反诉，但未在本院指定期间缴纳反诉费。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告均认可感情破裂而同意离婚，本院予以支持。亲子鉴定系依法作出，科学客观，故对原告申请重新鉴定不予支持。经鉴定原告之子和��告无血缘关系，故原告存有过错。因司某乙非与司某甲所生，司某甲对其无抚养义务，原告是否自己抚养孩子，与司某甲无关。被告未在本院指定期限内缴纳反诉费，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告司某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一五年八月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1075号罪犯李保顺，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年9月14日作出（2012）朝刑初字第2214号刑事判决，以被告人李保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李保顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李保顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李保顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00522号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人张某甲及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月13日晚，被告人张某甲驾驶经改装的苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至陈家场路路口时，因超速行驶，行经路口及人行横道时麻痹大意，对应当发现的交通情况未及时发现，遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部撞击从陈家场路由东向西步行横过长安路的华某（男，殁年30岁，湖北省竹山县人）、王某（女，殁年26岁，江苏省大丰市人）的人体，致王某当场死亡、华某受伤，华某后经医院抢救无效于2015年6月14日凌晨死亡。在该起事故中，被告人张某甲负全部责任。被告人张某甲于2015年6月13日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某甲已各赔偿给被害人王某、华某家属经济损失人民币92万元，二被害人家属均对被告人张某甲表示谅解。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某、朱某甲、居某、谭某、钱某、庞某、张某乙、鲜某、朱某乙、陆某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、视听资料说明书、人口信息、病历、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、情况说明、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可减轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲犯罪后自首、无犯罪前科、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月十日书记员  王建东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1667号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，女,系该公司工作人员。被告：王岩，男。本院于2015年7月17日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年3月31日年物业服务费1775.1元，支付15个月滞纳金1292.98元，本案一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积91.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2013年11月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2013年11月30日至2018年11月29日，物业服务费标准为多层、高层房屋1.3元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋为多层，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费合计1775.10元；二、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠1775.10元物业服务费的自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年八月十一日书记员  李 鲲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2506号原告陈建华。被告傅永刚。原告陈建华诉被告傅永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2013年5月6日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。借款到期后，被告归还5万元，尚欠7万元。请求：一、判令被告傅永刚归还给原告陈建华借款人民币7万元，并支付起诉之后的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年5月6日由被告出具的借条原件1份，证明被告傅永刚向原告借款，尚欠款人民币7万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条，可认定被告向原告借款人民币12万元，已归还5万元，尚欠7万元的事实，据此，对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付起诉日后的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅永刚应归还原告陈建华借款本金人民币7万元，并支付利息（自2015年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告负担，与本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年八月二十七日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第823号罪犯李乐明，男，1977年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)花刑初字第702号刑事判决，以被告人李乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（已缴清）。判决生效后，于2007年12月26日交付执行，刑期至2021年7月4日止，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年一月十三日被本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年10月4日止，剥夺政治权利四年不变；二〇一二年八月二十八日被本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年5月4日止；二〇一三年十一月十五日被本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年1月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李乐明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李乐明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李乐明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李乐明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李乐明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐明减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年9月4日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第370号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。被告李传国，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李文，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李传亮，男，1985年10月27日，汉族，农民，住汶上县。被告高明军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高亮，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李传国于2013年3月19日向其借款100000元，月利率为5‰上浮120％，到期日为2014年3月15日，借款用途为存料。上述借款由被告高明军、李传亮、李文、高亮负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今未归还。请求判令被告李传国偿还借款99999.95元及相应利息；被告高明军、李传亮、李文、高亮承担连带还款责任。被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮未答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告李传国与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告李传国向原告借款100000元，借款用途为存料，借款期限为2012年3月16日至2014年9月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还、循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告李文、李传亮、高明军、高亮与原告签订《最高额保证合同》，对被告李传国的上述借款提供连带保证责任，担保的借款本息最高余额为120000元，自2012年3月16日起至2014年9月10日止为保证的决算期间，保证期间为借款决算期届至之日起二年。2013年3月19日，原告依据借款合同约定，向被告李传国发放贷款100000元，到期日为2014年3月15日，月利率为11.0000‰。2015年3月31日，被告李传国偿还借款本金0.05元，利息偿还至2013年12月20日，其余借款本金及相应利息未偿还。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告李传国与原告签订的《个人借款合同》以及被告李文、李传亮、高明军、高亮与原告签订的《最高额保证合同》系其个人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《最高额保证合同》的内容不违反有关法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告李传国欠原告借款本金99999.95元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告李文、李传亮、高明军、高亮作为该笔借款的保证人，应按《最高额保证合同》的约定在借款本息120000元内承担连带还款责任。被告李文、李传亮、高明军、高亮承担连带还款责任后，有权向被告李传国追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99999.95元及相应利息（自2013年12月21日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。二、被告李文、李传亮、高明军、高亮对本判决第一项在120000元内承担连带还款责任。三、被告李文、李传亮、高明军、高亮承担连带清偿责任后，有权向被告李传国进行追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计4066元，由被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年八月六日书记员  韩胜涛第4页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第448号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾克拜日江.艾海提，男，维族，小学文化，无业。2013年5月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)415号起诉书指控被告人艾克拜日江.艾海提犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人艾克拜日江.艾海提、维语翻译艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月7日20时30分许，被告人艾克拜日江.艾海提和依拉木江.买买提（不起诉）窜至长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口，趁途径此地的被害人陈某不备之机，扒得其放在衣服口袋内的一台小米手机（经鉴定，价值人民币764元），然后逃离现场。公诉机关认为被告人艾克拜日江.艾海提的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人艾克拜日江.艾海提对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月7日20时30分许，被告人艾克拜日江.艾海提窜至长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口，趁途径此地的被害人陈某不备之机，扒得其放在衣服口袋内的一台小米手机（经鉴定，价值人民币764元），然后逃离现场。8日凌晨，被告人艾克拜日江.艾海提在长沙市五一路与黄兴路口被公安机关抓获，民警当场从艾克拜日江.艾海提身上查获小米手机一台。该手机经核实后已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、扣押清单、发还物品清单，证明：2014年12月8日凌晨，公安机关在长沙市五一路与黄兴路口将被告人艾克拜日江.艾海提抓获，当场从艾克拜日江.艾海提身上查获小米手机一台。该手机经核实后已发还被害人。2、被害人陈某的陈述，证明：2014年12月7日20时30分许，被害人陈某在长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口被盗一台小米手机。3、被盗照片、指认现场照片、手机购买凭证。4、鉴定意见书，证明：被害人陈某被盗的小米手机价值人民币764元。5、长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第265号刑事判决书、被告人艾克拜日江.艾海提的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人艾克拜日江.艾海提已达刑事责任年龄及其前科情况。6、被告人艾克拜日江.艾海提的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人艾克拜日江.艾海提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾克拜日江.艾海提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾克拜日江.艾海提如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾克拜日江.艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一五年八月十八日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1849号原告王C。委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。被告王乙。原告王C诉被告王乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王C诉称，原告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人，该房系1993年蒲东路XXX弄XXX号老宅拆迁后，原告与爷爷王B、奶奶胡某某安置所得，原承租人为胡某某。二老过世后，承租人在2010年变更为原告。被告系原告的叔叔，1993年蒲东路XXX弄XXX号拆迁后安置到徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，动迁安置分配后，被告与原告及祖父母交换房屋居住，未向物业公司办理手续。2008年被告处分了其东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，将户籍迁入东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，但仍居住在系争房屋不予搬离。原告无法居住，只能在外租房，通过警署、居委会多次交涉均无成效。原告现起诉要求：1、被告迁出系争房屋；2、被告返还原告租金损失30,000元；3、被告返还私自出借系争房屋天井的租金50,000元；4、被告返还占有系争房屋期间原告已支付的房租等1,573元。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。被告王乙未作答辩。经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告与王甲(原告的父亲)、王乙、王丙、王丁、王A五人系同胞兄弟姐妹。1993年6月14日，拆迁人与被拆迁人胡某某(原告的祖母)签订房屋拆迁安置协议，被拆迁人原居住的蒲东路XXX弄XXX号公有房屋，应安置人数为11人，即胡某某、王丁、王乙等，拆迁人提供4套公房安置被拆迁人，协议另有其他内容。1995年2月22日住房调配单记载，原住房蒲东路XXX弄XXX号，承租人胡某某，新配房为系争房屋，租赁户名为胡某某，家庭主要成员为王B(系原告祖父)、原告。调配原因处记载，该户核定11人配55平方米，另加2独生因素8平方米，合资6平方米，拟配上述房给胡某某等3人居住，王丁等8人另配本弄XXX号XXX室18平方米、本弄XXX号XXX室18平方米、本弄XXX号XXX室18平方米。1995年12月21日，物业公司因新配房而发系争房屋的租用居住公房凭证，承租人胡某某，附注记载租赁人胡某某、王B、原告。被告获配本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX号XXX室)。分配后，被告与王B、胡某某交换房屋居住，即被告居住系争房屋，王B、胡某某居住XXX号XXX室。2008年7月，被告将XXX号XXX室房屋出售，现该房权利人为案外人储某某。王B、胡某某死亡后，2010年3月30日，系争房屋承租人变更为原告，并另发租用公房凭证SD2010字5062号，附注记载2010年胡某某因病死亡更名为原告。原告自2011年起一直在外租房居住。另查明，2011年1月至2013年6月，原告向公房管理单位上海益镇物业管理有限公司支付系争房屋的租金、公共服务费、保安保洁费共计1,573元。以上事实，有原告提供的租用公房凭证、房屋拆迁安置协议、(2015)徐民四(民)初字第98号民事判决书、房地产登记簿、租赁合同、收据、房屋收费帐单、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争房屋为公有房屋，承租人及同住人根据《上海市房屋租赁条例》及租用公房凭证上记载的租赁部位享有平等的居住使用权利。原告为原始受配人之一，户口亦在系争房屋内，故原告在系争房屋内应当享有合法居住权。被告并非系争房屋的原始受配人，在拆迁时已获配19号101室房屋，被告自行在2008年出售了19号101室房屋，系自行处分其在该处的居住权。原告祖父母在世时，祖父母与被告协商一致做出调换房屋居住的协议，该调换协议并不能永久约束原、被告，亦不意味着被告在系争房屋取得永久居住权。故原告现需要自行居住系争房屋，要求被告迁出，符合法律规定，本院予以支持。多年来，被告为系争房屋的实际使用人，故原告向公房管理单位支付的租金、公共服务费及保安保洁费等要求被告返还，本院予以支持。被告居住系争房屋系祖父母与其达成协议的历史状态延续，并不必然导致原告在外租房的损失，原告要求被告赔偿租房损失费，理由不足，本院难以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王乙于本判决生效之日起三十日内返还原告王C租金、公共服务费及保安保洁费等，共计1,573元；三、驳回原告王C的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由原告王C负担240元，被告王乙负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一五年八月二十一日书记员 胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。