wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法执加字第1号申请人：李锡贤。委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：陈明欢，广东泓函律师事务所律师助理。被申请人：梁燕梅。被执行人：梁锦明。本院在执行（2014）佛南法桂执字第1109号案过程中，申请人申请追加梁燕梅为被执行人，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年1月19日进行听证，申请人的委托代理人彭建明到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院传票传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人与梁锦明民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，案号为（2014）佛南法桂执字第1109号。被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加梁燕梅为（2014）佛南法桂执字第1109号案的被执行人。被申请人及被执行人没有答辩。申请人向本院提交如下证据：1.申请人身份证（复印件、1份），被执行人人口信息全项（打印件、1份、加盖佛山市公安局南海分局户口专用章），用以证明申请人和被执行人主体资格。2.（2014）佛南法桂民一初字第111号《民事判决书》、（2014）佛中法立民终字第1075号《民事裁定书》（原件、各1份）、（2014）佛南法桂执字第1109号《申请执行受理通知书》（复印件、1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，该案已进入执行程序。3.婚姻登记卷宗（复印件、1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明被申请人、被执行人于1999年6月25日登记结婚，涉案债务发生于被申请人与被执行人夫妻关系持续期间。被申请人及被执行人没有提交证据。经审查，申请人提供的证据真实，本院予以确认。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：申请人李锡贤与被执行人梁锦明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛南法桂民一初字第111号《民事判决书》，确认：2010年3月起，李锡贤多次支付款项予梁锦明。2011年7月3日，梁锦明签署一份《欠条》，确认：现本人欠李锡贤703312元。2013年5月30日，梁锦明在上述《欠条》上签名确认：此欠条续期，保证有效。梁锦明一直没有归还《欠条》所载款项予李锡贤。本院判决：梁锦明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金703312元予李锡贤，并以703312元为本金从2014年2月21日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予李锡贤，息随本清。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法桂执字第1109号。另查明：梁锦明与梁燕梅于1999年年6月25日登记结婚。本院认为，梁锦明与梁燕梅于1999年年6月25日登记结婚，案涉债务发生在梁锦明与梁燕梅的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。梁锦明与梁燕梅未能举证证明案涉债务存在属梁锦明个人债务的法定情形，故本院认定梁锦明所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由梁锦明与梁燕梅共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加梁燕梅为（2014）佛南法桂执字第1109号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一五年一月二十日书 记 员  廖建杨
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00795号本院在执行过程中，查明被执行人任松浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任松浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01689号本院在执行过程中，查明被执行人楚磊磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人楚磊磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第16号罪犯常伟，男，1974年8月12日出生，汉族，高中文化。河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2007年7月23日作出（2007）解刑初字第76号刑事判决，认定被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人常伟不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）焦刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年12月13日起至2017年12月12日）。罪犯常伟于2007年10月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。常伟在执行期间，2010年9月29日减刑九个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常伟减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年12月9日，被告人常伟伙同他人经预谋后，窜至焦作市华润热电有限公司厂区盗窃橡胶套电缆、电机等物品，总价值68161.78元。系主犯。经审理查明，罪犯常伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常伟准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年12月13日起至2015年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00999号本院在执行过程中，查明被执行人李茂喜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李茂喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00021号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，中专文化，无职业。2004年2月因犯寻衅滋事罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年1月29日被本溪市公安局明山分局取保候审。被告人于某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年1月29日被本溪市公安局明山分局取保候审。被告人迟某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市公安局明山分局决��，于2014年1月29日被本溪市公安局明山分局取保候审。被告人赵某某，女，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2013年12月19日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年1月23日被本溪市公安局明山分局逮捕；因涉嫌犯妨害公务罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年1月29日被本溪市公安局明山分局取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人��某某、于某某、迟某某、赵某某于2013年12月18日9时许，在本溪市明山区中心医院眼科门前，殴打北地派出所民警马某某、蒋某某，阻止马某某、蒋某某依法执行职务。被告人葛某某、于某某、迟某某自动投案；被告人赵某某被抓获归案。另查，被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某归案后，主动赔偿被害人马某某、蒋某某的经济损失，并向被害人马某某、蒋某某赔礼道歉。被害人马某某、蒋某某对被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某的行为均表示谅解。上述事实，被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过及出警经过、户籍证明、急诊病志及眼科超声影像检查报告单、刑事判决书、电话查询记录及情况说明等相关书证；被害人马某某、蒋某某的陈述；证人杨某某、蒋某某、孙某某、董某某、石某某、张某某、姜某某、祝某某的证言；被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人葛某某、于某某、迟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某某在本案以前具有他种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人葛某某、于某某、迟某某、赵某某归案后，具有积极赔偿被害人经济损��及取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人迟某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管儒慧人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  韩 璐二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄文闻附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人��上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01384号本院在执行过程中，查明被执行人李光耀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李光耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执协字第00027号本院在执行过程中，查明被执行人曲胜和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曲胜和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开民初字第00024号原告陈建芬。原告陶丽萍。委托代理人倪洁（代理上述二原告）。被告邢帅民。被告常熟市通盛货运有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦五楼504-3室。法定代表人王红，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人路青。原告陈建芬、陶丽萍诉被告邢帅民、常熟市通盛货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈建芬、陶丽萍的共同委托代理人倪洁、被告邢帅民、被告常熟市通盛货运有限公司法定代表人王红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芬、陶丽萍诉称：请求判令被告赔偿原告交通事故损失合计人民币639589元（医药费36586.61元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费1000元、亲属误工费3000元、物损2000元，超出交强险赔偿部分的损失主张被告承担80%，合计人民币639589元），本案诉讼费由被告承担。被告邢帅民辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，超出交强险部分的损失原告方应自负30%为宜；二、我是常熟市通盛货运有限公司的员工，事发时在履行职务行为，我在事故后支付的30000元赔偿金应该由被告常熟市通盛货运有限公司承担。被告常熟市通盛货运有限公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司先行赔付。二、被告邢帅民系我司员工，事发时系履行职务行为；事发后，我司及邢帅民与原告家属在交警部门主持下签订了补偿协议，同意补偿13万元，目前款项已经付清，此后双方别无纠葛，原告方不应再向我方主张任何权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约条款，我方愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月29日16时35分许，被告邢帅民驾驶苏E×××××重型厢式货车沿常熟市梅李镇赵市朱村村道由南向北行驶至朱村村道与205村道路口处时，货车车头正面与在205村道由东向西直行通过路口的受害人陶正祥所驾驶的电动自行车左侧处相撞，致陶正祥受伤、两车不同程度损坏。陶正祥经送常熟市新区医院抢救无效于10月31日死亡，抢救期间产生医疗费36586.61元。2014年11月27日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定邢帅民负事故主要责任，陶正祥负事故次要责任。此后，原告方为赔偿事宜而诉讼来院。又查明：原告陈建芬系受害人陶正祥的妻子，原告陶丽萍系受害人陶正祥的女儿，均为第一顺位法定继承人，受害人陶正祥的父母已亡。被告邢帅民系被告常熟市通盛货运有限公司职员，事发时在履行职务行为。事故车辆苏E×××××重型厢式货车的登记所有人为常熟市通盛货运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。此外，受害人陶正祥所驾电动自行车事发后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为500元。再查明：2014年11月28日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会组织调解，被告常熟市通盛货运有限公司、邢帅民作为甲方与作为乙方陈建芬、陶丽萍达成补偿协议。协议约定：甲方同意在法律规定的范围外一次性额外补偿乙方人民币130000元，法律规定范围内的赔偿款由双方到保险公司办理保险理赔权益转让手续给乙方进行甲方所投保的限额中理赔；补偿款的付款方式为：常熟市通盛货运有限公司支付乙方100000元，邢帅民支付乙方30000元；补偿款及赔偿款到位后，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不得以任何理由向甲方主张任何权利。同日，乙方分别向常熟市通盛货运有限公司及邢帅民出具收条确认收到补偿款合计130000元。以上事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费收费票据、户口簿、居民死亡医学证明书、户口注销证明、补偿协议书、收条及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人陶正祥因交通事故死亡，原告陈建芬、陶丽萍作为第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费36586.61元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷12×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，车损500元、亲属误工费1512元（56元／天×3人×3天×3次），合计人民币765498.11元。鉴于事故车辆苏E×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告损失人民币120500元（含精神损害抚慰金50000元）。对于超过交强险责任限额的644998.11元，因被告邢帅民负事故主要责任，故由其所属单位被告常熟市通盛货运有限公司承担该损失的80%计515998.49元，其余20%损失由受害人陶正祥自负。因事故车辆苏E×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业险（保险金额合计50万元）及不计免赔险，原告方主张保险公司在交强险及商业三者险范围内一并予以赔偿，则被告保险公司还应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告500000元，被告常熟市通盛货运有限公司不再另行支付。对于超出商业三者险的不足部分15998.49元以及本案诉讼费，因事故双方已经在诉前达成补偿协议，根据协议内容，原告不得再向对方主张任何权利，则视为原告陈建芬、陶丽萍放弃该部分的赔偿权利，故本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告陈建芬、陶丽萍损失合计人民币620500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈建芬、陶丽萍因交通事故造成的各项损失合计人民币620500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告陈建芬、陶丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1799元，由原告陈建芬、陶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  高少波二〇一五年一月三十日书记员  邵雪岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第369号罪犯郭飞华，男，汉族，中专文化，1987年9月18日出生于河北省张家口市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）连刑一初字第029号刑事判决，以被告人郭飞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月7日、2012年7月30日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2308号、第6802号刑事裁定，对罪犯郭飞华减去有期徒刑四年（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭飞华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郭飞华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭飞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭飞华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第814号原告：盛某。被告：中国保险股份有限公司莱阳市支公司。原告盛某与被告中国保险股份有限公司莱阳市支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年07月16日，原告作为团体保险的被保险人，由莱阳市街道办事处民政办公室，向被告保险公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险，同时投保国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险。保险期间为一年。在保险期间内，2014年4月2日，原告意外被电锯割伤左手，导致左手外伤伴皮肤缺损。伤后原告被送往烟台市莱阳中心医院住院救治，花费医疗费共计17436.76元，出院后经莱阳市新型农村合作医疗管理办公室报销5088.80元。发生保险事故，原告方及时通知了被告。出院后，原告家人持保单到被告处理赔，被告未能依法足额赔付相关保险金。被告违反诚实信用原则，违反合同约定，损害原告的合法权益。特具状人民法院，请求判令被告立即赔付原告保险金12000元，被告承担一切诉讼费用。被告辩称：要求原告提交医疗费单据，同意给付医疗费3000元；根据意外伤害保险条款第五条第二款约定，原告主张的伤残标准不符合双方约定。经审理查明：2013年07月16日，原告作为团体保险的被保险人，由莱阳市街道办事处民政办公室，向被告保险公司投保，其中，国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额为9000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为3000元。保险期间为一年。2014年4月2日，原告因意外被电锯割伤左手，导致左手外伤伴皮肤缺损，到烟台市莱阳中心医院住院治疗。出院后，原告委托威海恒源司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人盛某符合九级伤残。审理中，原告提交住院病案、医疗费用明细、新型农村合作医疗证，主张因意外受伤住院，花费医疗费共计17436.76元，出院后经莱阳市新型农村合作医疗管理办公室报销5088.80元；九级伤残伤残补助42480元（农村人均收入每年10620元×20年×20%），投保的意外伤害保险金额为9000元，故主张9000元。原告还提交中国保监会2013年6月4日保监发（2013）46号通知，主张按照保监会通知，在签订合同时，保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》已经废止。被告则辩称保监会通知只是规范性文件，不具有普遍适用效力，原告主张的伤残标准不符合合同约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》，在投保人投保时将该条款一并给了投保人，进行了明确说明。由于被告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有原告提交的团体保险个人凭证、住院病案、明细、医疗证、司法鉴定报告、保监会通知及被告提交的团体保险投保单、保险条款等证据予以证实。本院认为，莱阳市街道办事处民政办公室在被告处投保团体保险，原告系被保险人之一，事实清楚。保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔付医疗费3000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔付意外伤害保险金9000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其将保险条款交付投保人并进行了明确说明，故应按照合同约定伤残评定标准，因被告提交的证据不能证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛某保险理赔款12000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一五年一月二十三日书记员 辛逸雅
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00035号原告蔡某。被告李某，无职业。本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撒诉处理。本案诉讼费200元，由原告蔡某负担。审判员  涂水星二〇一五年一月三十日书记员  陈育祥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01961号本院在执行过程中，查明被执行人刘振胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘振胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第486号本院在执行被执行人翟永辉人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人翟永辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01665-7号申请执行人：李业务。被执行人：余守毫。本院依据的（2015）肥西民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人余守毫所有的位于肥西县丰乐镇四丰路北的房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年一月五日书记员  梁 露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第970号申请执行人：刘少柳，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。被执行人：四川景民汇源地产投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李谦友，总经理。申请执行人刘少柳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2921号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人双倍工资10500元、赔偿金10800元、失业保险金损失2394元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元。本案在执行过程中，被执行人四川景民汇源地产投资开发有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2921号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一五年一月十六日书记员  张琴
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00081号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人王兴亚。被申请人张永清。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0259号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王兴亚、张永清于1990年1月结婚，1991年6月生育一男孩，又于2009年8月17日生育第二胎女孩，起名王好，双方均为农业户口。决定：征收被申请人王兴亚、张永清社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0259号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字00317号原告：冯雷雨，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居19幢205室，身份证号342124197308230231。被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇大于行政村王新庄自然村60号，身份证号342124196204141539。被告：董芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号342124196204141520。被告：刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号341223199102151279.本院在审理原告冯雷雨诉被告刘继文、董芳、刘金明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘继文、董芳共同所有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑一街2幢2号住宅（房产证号：巢湖市房权证字第230326、2303**号）、对被告刘继文所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋两套（房产证号：2012100169、20121001**）予以查封，并提供原告冯雷雨所有的位于安徽省涡阳县城关镇淮中大道北侧的房屋（房地权证涡字第40220**号）、担保人王珊珊所有的位于合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居19幢205室的房屋（房产证号：房地权证合庐字第1300136**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告刘继文、董芳共同所有的位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑一街2幢2号的房屋（房产证号：巢湖市房权证字第230326、2303**号）予以查封；二、被告刘继文所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋两套（房产证号：2012100169、20121001**）予以查封；三、对原告冯雷雨所有的位于安徽省涡阳县城关镇淮中大道北侧的房屋（房地权证涡字第40220**号）予以查封；四、对担保人王珊珊所有的位于合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居19幢205室的房屋（房产证号：房地权证合庐字第1300136**号）予以查封。房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 高 芳审判员 杨立强审判员 李 明二〇一五年一月二十二日书记员 杨 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第164号罪犯董雪锋，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化。原住河南省郸城县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年7月5日作出（2011）林刑初字第260号刑事判决，认定被告人董雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。被告人董雪锋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月23日起至2026年8月22日）。罪犯董雪锋于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董雪锋减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董雪锋自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年6月29日14时左右，被告人董雪锋伙同他人将被害人郭某某打伤，抢走现金9.9万元，面值4900元的电话充值卡。2010年6月被告人董雪峰伙同张卫杰等人在安阳市区境内盗窃作案两起，盗窃财物价值8500余元。同时认定被告人董雪锋系主犯。经审理查明，罪犯董雪锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月获得记功奖励1次，2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董雪锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雪锋准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月23日起至2025年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2797号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）新民初字第3802号民事判决书，于2010年11月28日发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本案执行标的1440元。在执行过程中，被执行人主动交纳过付款1440元，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新民初字第3802号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年一月十五日书 记 员  陈润泽
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第45号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人谭某某，男，1988年1月29日出生于云南省永胜县，汉族，高中文化，无业，住云南省永胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日中午，被告人谭某某在本市东区弄弄坪创建路炼钢5宿舍4楼407号张某某家，用事先配好的钥匙开门入室，趁无人之机，盗走七张移动电话充值卡，价值人民币400元。2014年8月底的一天晚上，被告人谭某某用配好的钥匙进入张某某家，盗走现金人民币200余元。2014年9月9日23时许，被告人谭某某再次用配好的钥匙进入张某某家，趁无人之机，藏匿于床下，待张某某、袁某某二人回家并睡着后，盗走手提包一个、黑色钱包一个，内有现金人民币共计3，200元、白色联想A520手机一部、社保卡一张、超市提货卡一张以及4G的U盘一个。后谭某某用盗窃所得手机，在网上用袁某某农业银行卡购买价值6，760元的手表、价值2，174元的飞机票三张。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单，受案登记表，抓获经过，农行卡查询情况，谭某某、黄某某手机充值明细，证人甘某某的证言，被害人张某某、袁某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币12，734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人提出其系初犯的辩护意见，本院认为，被告人谭某某多次实施盗窃犯罪，不属初犯，其辩护意见不予采纳；其提出认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人谭某某于本判决生效后十日内，退赔杨某某的损失共计三千七百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书之后十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一五年一月十二日书记员  王 涓附相关法律条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00827号本院在执行过程中，查明被执行人徐海荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐海荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第221-1号申请执行人陈泽芬，女，汉族，住址四川省自贡市大安区。被执行人深圳市新百信科技有限公司，住所，组织机构代码×××7-2。法定代表人瞿桂丰，总经理。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4046-4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新百信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。。执行员 陈 岸 民二〇一五年一月十六日书记员 唐强（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第261号罪犯康彦朋，曾用名康亚鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，初中肄业。河南省滑县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑三初字第9号刑事判决，认定被告人康彦朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）豫法刑二终字第00082号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日）。罪犯康彦朋于2012年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯康彦朋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯康彦朋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月，陈光明指使康彦朋用52000元到武汉购买200克冰毒，用8000元购买159粒麻古，在返回途中被查获。该犯系主犯。经审理查明，罪犯康彦朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续获得表扬奖励3次；2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、丁某某、曹某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯康彦朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康彦朋准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年11月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第2690号原告殷小云，男，汉族，生于1965年12月5日。委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告汪小鹏，男，汉族，生于1965年12月15日。原告殷小云与被告汪小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓波独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告殷小云及其委托代理人何昌全、被告汪小鹏到庭参加诉讼。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告殷小云及其委托代理人何昌全到庭参加诉讼，被告汪小鹏经本院传票传唤未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷小云诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，2011年10月19日，被告向原告借款20万元，次月20日再次向原告借款9万元，均出具了借条，被告向原告约定一年内还清借款。但借款到期后，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，现原告起诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款29万元及支付资金利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告汪小鹏辩称，1、借条是由被告出具。2、20万元的款项中，有10万元系案外人李春平向被告借款，被告将李春平的账号发给原告，由原告将10万元转入李春平的账户，对余下的10万元不予认可；9万元的借款中，对其中4万元无争议，余下的5万元，被告辩称已记不清了。经审理查明，2011年10月19日，被告汪小鹏因资金周转困难，向原告殷小云借款20万元，出具借条载���：“今借到小荣人民币20.00万元，大写贰拾万元整。汪小鹏，2011.10.19日。”同年11月20日，被告再次向原告借款9万元，出具借条载明：“借到殷小荣人民币9.00万元，大写九万元整。2011年11月20日，汪小鹏。”借款后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告归还借款29万元并支付资金利息。另查明，借条上所写的“小荣”，被告认可即是本案原告。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条两份及原、被告部分陈述予以佐证，上列证据经过庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护，被告未履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人向被告主张还款的请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，因无证据予以支持，本院不予���信。借条中未约定还款期限，也未约定利息，而原告也未提交证据证明有口头约定还款期限的情形存在，现原告主张的资金利息，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告汪小鹏于本判决生效之日起十日内归还原告殷小云借款29万元及利息，利息从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费5，650元，由被告汪小鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  宁晓波人民陪审员  包学军人民陪审员  熊维国二〇一五年一月十六日书 记 员  张峻荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00207号申请执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。法定代表人：郭结操，总经理。被执行人：夏琼，女。申请执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被执行人夏琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏琼在银行存款3336.6元。本裁定送达后立即生效。审判员  伊树琴二〇一五年一月二十八日书记员  陈 辉
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2410号原告范乃利，男，1967年9月7日生，汉族，农民。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭长年，男，1963年12月30日生，汉族，农民。被告新乡市堡磊新材有限公司法定代表人郭长年，该公司经理。二被告共同委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范乃利诉被告郭长年、新乡市堡磊新材有限公司劳务合同纠纷一案，原告范乃利于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王向阳、赵远、人民陪审员郭天保组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月28日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆德，被告郭长年、新乡市堡磊新材有限公司共同委托代理人万耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原被告双方伙同卢同海合伙投资筹建生产石膏砌块厂，在建厂过程中，三合伙人约定，原告范乃利和卢同海的报酬为每月5000元，被告郭长年的报酬为每月4000元。因原被告双方发生纠纷，原告于2013年1月退股。从2011年开始建厂，到2013年初建成投产原告退股，期间的劳务报酬，二被告至今未付。故要求法院判令二被告支付原告劳务报酬63833.3元，并承担连带责任。被告郭长年、新乡市堡磊新材有限公司辩称，原被告均是新乡市堡垒新材有限公司的股东，原告与被告之间无任何劳务关系，更不存在劳务报酬，且原告起诉被告郭长年是诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、如果原、被告之间的劳务关系存在，原告劳务报酬63833.3元的依据及二被告之间承担连带责任的依据。围绕本院归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2013年10月18日范乃利提起的民事起诉状一份，证明第一次向法院起诉被告时是按照劳务关系起诉的。2、辉县市人民法院（2013）辉民初字第2765号民事裁定书一份，证明辉县市人民法院在上次审理时认为原被告是劳动关系，被告知应仲裁前置。3、2014年4月22日辉劳仲案字（2014）25号案件劳动仲裁申请书一份、辉县市劳动争议委员会辉劳仲案字（2014）25号案件劳动仲裁裁决书一份、辉县市劳动争议委员会送达回证一份，证明其按照辉县市人民法院的要求向辉县市仲裁委员会申请仲裁，但最后结果认定本案所涉期间双方不是劳动关系。4、2014年9月3日新乡市保磊新材有限公司起诉状一份、2014年8月14日范乃利提起的民事起诉状一份，证明其已经把仲裁委认定为劳动关系的那部分已经在贵院另案起诉，要求被告支付工资报酬，但无论是哪一阶段，被告均认为不存在劳动关系，所以此案应当认定为劳务关系。5、新乡市堡磊新材有限公司设立登记、公司章程一份、新乡市保磊新材有限公司私营企业注册基本信息查询单一份、2012年3月13日营业执照一份、2013年1月24日营业执照一份，证明虽然该案在以前曾经是郭长年与范乃利合作关系，后来是股东关系，但在2013年3月份，范乃利已经退出，不再是股东，所以原来范乃利所提供的劳动和劳务已转化为公司财产，并已全部归新乡市堡磊新材有限公司所有，所以根据公司法解释三第3条、劳动争议案件司法解释三第四条规定，应当有二被告承担连带责任支付原告的劳务报酬。6、证人卢同海的证言及卢同海2013年10月22日书写证明一份，证明原告范乃利与被告郭长年双方协议，原告范乃利每月工资5000元，被告郭长年每月工资4000元，从2011年2月19日到2012年3月13日期间的工资没有支付。二被告在庭审中辩称，原告主张的劳务关系及报酬，没有充分的证据证明，故原告应承担举证不能的责任。经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明目的均有异议。异议称，被告新乡市堡磊新材有限公司从建到建成，并注册登记后投产，原告范乃利与被告郭长年之间是股东合伙关系，不存在劳务关系，且辉县市劳动争议委员会辉劳仲案字（2014）25号案件劳动仲裁裁决书，确认的双方存在劳动关系，是指2012年3月13日以后的时间段，并没有确认此前双方存在劳动或劳务关系，该证据都与本案无关联性；对原告证据5的异议称，此证明只能证明原告范乃利与被告郭长年双方在组建新乡市堡磊新材有限公司成立之前，均是该公司股东，不能证明双方有劳务关系，二被告的连带责任无法律依据；对原告证据6的异议称，卢同海的证言及书面证明，不具有真实性，其证明的是被告欠原告的工资，是劳动报酬，与本案的劳务报酬无关。另外被告郭长年与证人卢同海有矛盾，且在几起诉讼中原告与该证人互为出庭作证，有利害关系；原告认为，劳动报酬包括劳动工资和劳务报酬，因原被告是合伙股东，在合伙的公司成立之前，不是劳动关系，就应该是劳务关系，并有相关的证据佐证。根据公司法解释三第3条、劳动争议案件司法解释三第四条规定，应当有二被告承担连带责任，支付原告从2011年2月19日到2013年3月13日的劳务报酬每月50000元，共计63833.3元。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告的证据1、2、3、4二被告对其证明目的均有异议，该4份证据只能证明，被告新乡市堡磊新材有限公司从建到建成，并注册登记后投产，原告范乃利与被告郭长年之间是股东合伙关系，不能证明原被告之间存在劳务关系，因此，对该证据的证明力部分予以确认；原告提供的证据5能够证明原告范乃利与被告郭长年，在公司成立前是合伙股东关系，不能证明原告与二被告之间是否存在劳务关系和证明二被告之间是否承担连带责任，其证明力本院不予确认；原告提供的证据6是2011年2月19日到2012年3月13日期间，原告范乃利与被告郭长年双方在合伙办厂时，协议约定原告每月工资5000元，共计63833.3元，因原告未提供有力的证据佐证二被告欠原告劳务报酬未付，故本院对该证据不予确认。本院依职权调取的证据，辉县市人民法院（2013）辉民初字第2765号劳动争议一案的庭审笔录一份，证明原告范乃利与被告郭长年双方在组建新乡市堡磊新材有限公司成立之前，均是该公司股东。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2011年2月，原告范乃利与被告郭长年同卢同海合伙投资筹建生产石膏砌块厂，在建厂过程中，三合伙人发生矛盾，原告范乃利在2013年3月该厂建成投产后退股。原告范乃利在退股时，该厂已注册登记为新乡市堡磊新材有限公司。为此，原告要求二被告支付从筹建公司时起到公司投产并登记注册成立时至期间的劳务报酬。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告方的证据证明不了原、被告双方形成了劳务合同关系，也证明不了被告欠原告方劳务报酬，原告方要求二被告支付劳务报酬63833.3元证据不足，因此对原告方的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：驳回原告范乃利的诉讼请求。案件受理费1395元，由原告范乃利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  赵 远人民陪审员  郭天保二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 玲
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第313—1号申请执行人孙安东，男，1953年10月15日生，汉族，个体户，住平桥区。被执行人胡建辉，男，1963年7月8日生，汉族，个体户，暂住茗阳天下。担保人王厚兰，女，1962年4月2日生，汉族，住址同上。担保人胡娟，女，1985年5月6日生，汉族，无业，住平桥区。担保人黄雪，女，1988年11月28日生，汉族，无业，住平桥区。本院在执行孙安东与胡建辉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意，担保人王厚兰、胡娟、黄雪向本院提供担保，保证被执行人胡建辉在2014年12月30日之前还款陆万元，到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人王厚兰、胡娟、黄雪的财产，以担保人王厚兰、胡娟、黄雪应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 李郁海审判员 刘长江二〇一五年一月五日书记员 孙 刚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第147号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：武明明，女，1983年3月30日生，汉族，住所地吉林省。被告：邢立东，男，1982年1月29日生，汉族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告武明明、邢立东抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被告邢立东所购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区远达大街，鲁辉国际城三区，第2114幢2单元304号房，建筑面积96.28平方米，丘（地）号：6-3／19-5，商品房买卖合同编号：0000000000447604号的私有房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  尹娜
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2005）莱州执字第01191号本院在执行过程中，查明被执行人原维春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人原维春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第3778号原告程亮，居民。被告陈长高，居民。本院在审理原告程亮诉被告陈长高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程亮撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担。审判员  宋军明二〇一五年一月十四日书记员  黄灵芝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01666-8号申请执行人：李桂兰。被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地安徽省肥西县。被执行人：徐柱。本院依据的（2015）肥西民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年一月六日书记员  梁 露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00078号原告张明辉，男，43岁。原告柳代花，女，42岁。委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。被告新疆五家渠鑫达建设工程有限公司，住新疆五家渠市军垦北路1008号。企业法人汪延军。委托代理人梁勇。被告景志强，男，38岁。被告谭期标，男，50岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告张明辉、柳代花与被告新疆五家渠鑫达建设工程有限公司、景志强、谭期标劳务合同纠纷一案中，原告张明辉、柳代花于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张明辉、柳代花撤回起诉。案件受理费316元（已减半收取），邮寄送达费206.4元，合计522.4元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 王 丽二〇一五年一月二十三日书记员 王利利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第207-2号原告许金明，男，1946年9月29日出生，汉族。。被告李国栋，男，1991年2月28日出生，汉族。。被告袁成国，男，1986年4月4日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告许金明诉被告李国栋、袁成国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李国栋驾驶的无牌小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月21日向本院交纳保证金56000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对李国栋驾驶的无牌小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十一日书记员  赵中亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9241号罪犯徐中祥，男，汉族，大专文化，1977年2月24日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）惠刑二初字第0076号刑事判决，以被告人徐中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐中祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐中祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯服刑期向江苏省无锡市惠山区人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（惠山区专用）等证据证实。本院认为，罪犯徐中祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐中祥减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法江民初字第9号原告肖某甲，女，汉族，广东省翁源县人。被告肖某乙，男，汉族，广东省翁源县人。本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。审判长  刘东杰审判员  黄启忠审判员  李 冰二〇一五年一月二十日书记员  叶碧青（2015）韶翁法江民初字第9号第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1183号罪犯祝娟娣，女，1974年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)绍刑初字第639号刑事判决，以罪犯祝娟娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祝娟娣，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯祝娟娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝娟娣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝娟娣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝娟娣准予假释（假释考验期至2016年3月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书 记 员  沈 剑
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第953号原告邓某，农民。被告肖某，农民。本院于2014年11月19日立案受理了原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，双方2007年经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2009年12月19日，原、被告共同居住的房屋起火，我被烧伤毁容，导致此后婚姻生活不和谐。被告经常夜不归宿，有时十天半个月才回家一次，我曾多次提出离婚，可被告不同意，要我先回娘家居住。从2011年5月8日我们一直分居到现在，也无任何联系，我打电话跟他说离婚的事，他却说要等到挣到补偿我的钱后才去离婚，他这完全是托辞，三年多来他连一句关心问候都没有，逢年过节也没有联系，双方没有共同财产和债务，夫妻感情已经破裂，特具此状向法院提起诉讼，望法院能判决双方离婚。被告肖某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债务，2009年12月9日原、被告租住的房屋的液化气爆炸导致原告烧伤毁容，此后双方夫妻生活不融洽，被告也很少回家看望原告，2011年5月双方因感情不和分居至今。上述事实有婚姻登记记录证明和原告开庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，自原告烧伤毁容后两人夫妻生活不和谐，聚少离多，原、被告因感情不和已分居满三年，双方互不联系，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能性，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某与被告肖某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一五年一月二十九日书记员  邓卫锋校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2003）莱州执字第02249号本院在执行过程中，查明被执行人孙希明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙希明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第961号罪犯范志祥，男，1994年12月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。嘉善县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)嘉善刑初字第204号刑事判决，以罪犯范志祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。附：罪犯范志祥档案材料二卷共139页经审理查明，罪犯范志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范志祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范志祥准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第313号罪犯曹柯乐，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年8月29日作出（2011）封刑初字第137号刑事判决，认定被告人曹柯乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日）。罪犯曹柯乐于2011年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹柯乐减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹柯乐自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月16日21时，曹柯乐伙同赵建峰、曹建涛密谋后到延津县，将苏某某哄骗上车，强行拉到封丘县一条无人砂石路上，赵建峰通过暴力胁迫手段强行与苏某某发生关系，后又将苏某某封丘去的路上赵建峰再次将苏某某强奸。同时认定被告人曹柯乐系主犯。经审理查明，罪犯曹柯乐自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年8月累计获得表扬奖励2次；2012年12月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹柯乐在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹柯乐准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年1月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
广东英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第16号原告张某甲，男，汉族，英德市人，住广州市黄埔区，身份证号码：×××3430。被告罗某，女，汉族，英德市人，英德市英城浈阳中路32号公路局，身份证号码：×××5623。被告陈某，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××344X。被告张某乙，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0226。案由：法定继承纠纷原告张某甲起诉认为：原告父亲张洪佳与母亲陈某生育有原告和哥哥张伟明、妹妹张云英。原告和哥哥张伟明共同出资在英德市××茶园路小区××座购买地皮71.5平方米，并以哥哥张伟明的名义办理了英德市府国用英总字（99）第00298号国有土地使用证。之后，原告与哥哥张伟明共同出资在上述地皮上建房一幢二层楼房，并办理有粤房地证字第××号房地产权证（权属人张伟明）、粤房地证字第××号房地产共有（用）证［共有（用）权人张某甲］，两房地产证中分别注明张伟明和张某甲各占有此楼房的二分之一。2014年11月5日，原告哥哥张伟明不幸过世，而原告父亲张洪佳已于2004年6月14日去世。为家庭和谐，原告与大嫂罗某、母亲陈某、侄女张某乙协商，并就英德市××茶园路小区××座建筑面积为160.55平方米的二层楼房及该楼房所占地71.5平方米的国有土地使用权的权属处理和使用问题签订了《协议书》，各方一致同意将上述粤房地证字第××号房地产权证中权属人张伟明的名字变更为罗某，将上述楼房占地的英德市府国用英总字（99）第00298号国有土地使用证中的土地使用者张伟明的名字变更为罗某、张某甲两人名下，房、地产权属归罗某和张某甲，各占一半。原告母亲陈某、侄女张某乙均于2014年12月16日签订了《声明书》，明确表示放弃对被继承人张伟明的房地产的遗产继承权，将各自法定继承张伟明在上述二层楼房及该楼占地的国有土地使用权的继承份额，无偿转归原告和被告两人，并协助办理土地使用权和房屋产权的变更、确认手续。原告母亲陈某无偿享有楼房的使用权和管理权直至其去世。综上，请求法院判决1、英德市××茶园路小区××座建筑面积160.55平方米的二层楼房及该楼房占地71.5平方米的国有土地使用权归原告和被告共同所有，并确认将粤房地证字第××号房地产权证中权属人张伟明的名字变更为罗某，将上述楼房占地的英德市府国用英总字（99）第00298号国有土地使用证中的土地使用者张伟明的名字变更为罗某、张某甲，房、地产权属归罗某和张某甲两人。2、本案诉讼费由原告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于英德市英城镇茶园路小区三幢7座二层楼房［房产权共有（用）证：粤房地共证字第××号、粤房地证字第××号；权属人：张伟明和张某甲］，该楼房的所有权归原告张某甲和被告罗某共有，被告陈某和张某乙放弃对该楼房所有权的继承权。二、位于英德市英城镇茶园路小区三幢7座的土地［国有土地使用证号：英德市府国用总字（99）第00298号；权属人：张伟明；用地总面积：71.5平方米］，该土地的使用权归原告张某甲和被告罗某，被告陈某和张某乙放弃对该土地使用权的继承权。本案诉讼费6900元由原告张某甲承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一五年一月十六日书 记 员  吴少锋
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法立行初字第2号起诉人：林珍莲，女，1924年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：吴海萍，系起诉人儿媳。2015年1月21日，本院收到起诉人林珍莲诉湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局不履行法定职责的行政起诉状，起诉人诉称：赤坎区振兴四巷16号之一的户主鲁志蛟违法建设一栋5层高建筑，该建筑与起诉人的房屋楼间距仅30厘米。自2011年起建至建成期间，由于鲁志蛟的违法建设造成起诉人房屋受损及倾斜。湛江市城市管理行政执法局自2011年6月发现鲁志蛟的违法建设行为，当即责令其停工，并于2011年10月至2014年7月相继向鲁志蛟发出《责令停止建设工程施工通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《行政强制催告书》以及《行政强制执行决定书》。湛江市赤坎区建设局也自2012年起向鲁志蛟发出多份责令其停工并接受处理的《通知书》。至起诉人起诉之日，鲁志蛟的违法建筑物尚未拆除完毕。起诉人认为，湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局应对鲁志蛟的违法建筑予以拆除、罚款，不能拆除的应予以没收。但被起诉人一直姑息纵容鲁志蛟，消极执法，导致鲁志蛟在无任何合法建房手续前提下，于2012年成功落成一栋5层楼房。被起诉人至今仍未拆除鲁志蛟的违法建筑，也没有对起诉人倾斜的房屋进行扶正加固，漠视起诉人一家的生命财产安全。据此，起诉人请求法院判决1.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局履行法定职责，执行湛城执（赤）强字（2014）第1号《行政强制执行决定书》，立即拆除鲁志蛟违法建设的位于湛江市××××之一的违法建筑；2.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局对起诉人的受损倾斜楼房立即扶正加固，消除倾倒危险，尽快组织启动重建方案；3.判令湛江市城市管理局行政执法局、湛江市赤坎区建设局承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，2011年6月，湛江市城市管理行政执法局赤坎分局执法人员发现位于赤坎区振兴四巷16号之一的户主鲁志蛟在没有合法有效的手续及相关部门批准下进行施工建设，执法人员立即上前阻止。随后，该分局多次到该地点巡查，没有发现鲁志蛟继续违法施工。同年10月21日，该分局执法人员再次发现鲁志蛟进行违法施工建设，于是立即制止，并对其下发了湛城执停字（2011）第2092号停工通知书，责令其停工，等候处理。对鲁志蛟的违建行为，该分局执法人员已多次到现场阻止其施工，且多次拆除其违建的水泥钢筋模板和暂扣违建施工工具。2014年6月23日，该分局向鲁志蛟发出了湛城执（赤）停、拆通字（2014）第257号《限期拆除违法建设通知书》，认定鲁志蛟已构成违法建设，并限其接到通知书之日起七天内自行拆除。随后，该分局于7月向鲁志蛟发出《行政强制催告书》以及湛城执（赤）强字（2014）000001号《行政强制执行决定书》，决定强制拆除鲁志蛟的违法建筑物，并张贴了《行政强制执行公告》。鲁志蛟不服湛城执（赤）停、拆通字（2014）第257号《限期拆除违法建设通知书》，向湛江市人民政府提出了行政复议申请，湛江市人民政府于2014年12月15日作出复议决定书，维持湛江市城市管理行政执法局赤坎分局的限期拆除决定书。另查明，湛江市赤坎区建设局巡查队于2012年12月18日巡查时发现赤坎区振兴路四巷16号旁，户主鲁志蛟在没有办理任何报建手续的情况下违章建房，该局即当场发出停工通知书，责令鲁志蛟停工。2012年12月21日，该局复查时发现鲁志蛟仍在施工，即再次发出停工通知书，并扣走斗车等一批施工工具。2013年1月27日，该局接到起诉人对鲁志蛟违法建房的投诉，也再次向鲁志蛟发出停工通知书，责令鲁志蛟停工。同年7月29日及8月5日，该局多次到施工现场执法，责令鲁志蛟停工并争取赤坎区相关执法部门对施工现场实施了停电、停水。本院认为，被起诉人在发现鲁志蛟违法建筑施工的情况后，一直履行法定职责，先后向鲁志蛟发出多份《停工通知书》并扣留施工工具，且依法发出《限期拆除违法建设通知书》、《行政强制催告书》以及《行政强制执行决定书》。同时，被起诉人湛江市赤坎区建设局还主动协调相关部门对鲁志蛟的违建房屋实施停水、停电措施。被起诉人湛江市城市管理行政执法局截止日前尚未完全拆除鲁志蛟的违法建筑，是由于鲁志蛟在法定期限内对强制拆除的具体行政行为提出复议，被起诉人也已书面复函给起诉人的委托代理人，表示待行政复议决定书作出后再依法进行下一步处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。由于起诉人没有证据证明二被起诉人在收到申请之日起六十日内不履行法定职责，故起诉不符合法律规定。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人林珍莲诉湛江市城市管理行政执法局、湛江市赤坎区建设局不履行法定职责，没有事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第二款的规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人林珍莲诉湛江市城市管理行政执法局、湛江市赤坎区建设局要求对其受损房屋立即扶正加固，消除倾倒危险，尽快组织重建方案，该请求不属于人民法院关于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款、第四款、第四十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款的规定，裁定如下：对林珍莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  黄 胜代理审判员  岳凌峰二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗凯敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第47号罪犯张方伦，曾用名张现伦，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化。河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2006年12月22日作出（2006）范刑初字第00126号刑事判决，认定被告人张方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人张金刚不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）濮中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月10日起至2017年8月9日）。罪犯张方伦于2007年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。张方伦在执行期间，2011年6月2日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张方伦减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张方伦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年中旬，张方伦伙同他人在范县濮城镇的一输油管上打孔盗油，先后共盗窃原油30.24吨，价值140676元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯张方伦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励3次；2012年4月、2013年1月累计获得记功奖励2次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张方伦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方伦准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年8月10日起至2015年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第188号罪犯李明，曾用名李三老，男，1973年6月8日出生，土家族，小学文化程度。湖南省永顺县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）新刑二初字第56号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。（刑期自2006年11月27日起）。罪犯李明于2006年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。李明在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月至2006年3月间，被告人李明伙同他人在河南省、河北省境内盗窃作案15起，盗窃人民币616791元、美元27860元、110克大块黄金、2条黄金项链、5块银元等物品。系主犯。经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月连续获得表扬奖励3次，2014年7月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月20日起至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1249号罪犯刘晨，男，汉族，初中文化，1990年7月26日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰海刑初字第416号刑事判决，以被告人刘晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月29日止）。被告人刘晨不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰中刑终字第0004号刑事裁定，撤销原判，改判刘晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2015年4月26日止）。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘晨在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民督字第00002号申请人黄佳。委托代理人陈兵，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人董原华。申请人黄佳与被申请人董原华申请支付令一案，申请人黄佳于2015年1月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，于2015年1月15日作出（2015）鄂江陵民督字第00002号支付令，限令被申请人董原华在收到支付令之日起十五日内给付申请人黄佳借款本息合计136000元。因被申请人董原华现去向不明，支付令无法向其送达。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人黄佳的支付令申请。本案申请费1010元，由申请人黄佳承担。本裁定为终审裁定。审判员 李 继二〇一五年一月二十九日书记员 陈柳柳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第643号原告：赖爱莲。被告：周亚红。原告赖爱莲与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序进行审理。因被告周亚红下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赖爱莲到庭参加诉讼，被告周亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赖爱莲诉称：2012年9月4日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元。约定借期至2012年10月4日，如逾期不能归还，按每天百分之一支付违约金。以上事实由被告出具的借条一份为证。请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元并支付逾期利息损失（自2012年10月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金10万元并支付违约金（违约金自2012年10月5日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。原告赖爱莲为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条一份，以证明被告向原告借款10万元等事实。被告周亚红未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告周亚红因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据，符合证据构成要件，其证明力可予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月4日，被告周亚红向原告赖爱莲借款人民币10万元，并出具了借条、收条，约定借款期限自2012年9月4日起至2012年10月4日止，如逾期不能归还，按每天百分之一支付违约金等内容。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告周亚红向原告赖爱莲借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除违约金约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，为合法有效。被告周亚红到期后未归还借款，依法应承担归还借款并支付违约金的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周亚红于本判决生效之日起十日内归还原告赖爱莲借款人民币10万元并支付违约金（违约金从2012年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费220元，合计3440元，由被告周亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈益民人民陪审员  施逢河人民陪审员  陈兴苗二〇一五年一月二十二日代书 记员  胡舒晴
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第00027号原告：谢来顺，男，1953年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区。法定代表人：吴玉榜，该公司总经理。委托代理人：董大伟，该公司职员。本院在审理原告谢来顺与被告吴光辉、安徽中友电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，谢来顺向本院提出撤诉申请。本院认为：谢来顺在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢来顺撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告谢来顺负担。审判员  程度声二〇一五年一月二十八日书记员  吴 曦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03568号原告赵俊涛，男，1983年11月14日出生。委托代理人赵进良。被告王学敏，女，1984年10月29日出生。委托代理人李河生。本院在审理原告赵俊涛诉被告王学敏离婚纠纷一案中，原告赵俊涛于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵俊涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊涛撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员 ：陈继军二〇一五年一月二十一日书记员 ： 杨 莉
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2号原告杜莹娟，女，1970年12月12日生，汉族。被告梅金辉，男，1980年3月30日生，汉族。原告杜莹娟与被告梅金辉、灵宝市华洋商务咨询中心民间借贷纠纷一案，原告杜莹娟于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）灵民保字第37号民事裁定书，将被告梅金辉在银行的存款予以冻结。原告杜莹娟于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，原告申请撤回对被告灵宝市华洋商务咨询中心的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院十号法庭公开开庭进行了审理，原告杜莹娟到庭参加了诉讼，被告梅金辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告梅金辉从我处借款10万元，约定月息1.5分，期限为2014年3月21日至2014年6月21日。被告清息至2014年10月21日，以后本金及利息一直未还。现要求被告立即偿还本金10万元及利息（利率月息1.5分计算，从2014年10月21日计算至清偿之日止）。被告未到庭亦未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同书一份，证明被告借原告现金10万元，约定月息1.5分的事实。2、被告付息记录凭证一份，证明被告清息至2014年10月21日。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年3月21日，被告梅金辉从原告处借款10万元，约定月息1.5分，期限为2014年3月21日至2014年6月21日。被告清息至2014年10月21日，以后本金及利息一直未还。原告向被告讨要未果引起诉讼。因被告未到庭，本案未能进行调解。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予准许。但2014年10月21日以后的借款利息因双方未有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梅金辉偿还原告杜莹娟借款10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1028元，共计3328元由被告梅金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军审 判 员  陈志刚人民陪审员  黄露露二〇一五年一月二十九日书 记 员  伍晓辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第00045号原告王傲菊。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告盛高兰。原告王傲菊与被告盛高兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王傲菊及其委托代理人张莉，被告盛高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王傲菊诉称：2014年10月14日，盛高兰驾驶电动车碰撞到原告驾驶的自行车，造成原告倒地受伤。事发后双方离开案发地在医院报警，导致交警队未能划分事故责任。原、被告未就前期医疗费的赔偿事宜达成一致，现原告要求法院判令：1、被告承担交通事故的全部责任；2、被告赔偿医疗费18417.63元；3、诉讼费用由被告承担。被告盛高兰辩称：我没有责任，是原告撞了我，我是出于人道主义才把原告送到了医院。事发时，原告在我的左前方一点点，我在原告的右后方。当时我的电动车与被告的自行车平行时，正好是到路口，当时原告要右拐，没有观察，撞到了我电动车的后面。我的车子前行了十来步就停下来了，我便回过头来把她扶起。原告的右脸和手蹭到了水泥地受伤，后来就去了医院。经审理查明：2014年10月14日20时45分许，盛高兰驾驶昆KS80XX0电动自行车沿昆山市陆家镇金阳路由东向西行驶至沙葛新村小区门口路段，KS80XX0电动自行车与沿金阳路由东向西行驶至事发地点右转弯行驶的由王傲菊驾驶的无号牌自行车碰撞，造成王傲菊倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月27日，昆山市公安局交巡警大队作出事故证明，称只能证明双方车辆发生了碰撞，但因现场变动无法查实事故发生过程中，电动自行车和自行车的前后左右关系，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。该事故证明还载明，王傲菊在交警队的陈述是其右转弯进小区过程中，从其右侧后面开来一辆电动自行车就撞到了自己；盛高菊在交警队的陈述是其骑电动车是沿着最右侧直行行驶，在其左侧并排行驶的一辆自行车突然往右拐，王傲菊的自行车就碰其电动自行车后面。事发当天，王傲菊即至昆山市第四人民医院接受住院诊疗，入院诊断为右桡骨骨折，期间行右桡骨骨折切开复位内固定术，并于同年10月27日出院。事发后，盛高兰垫付王傲菊医疗费426元，现双方未就前期医疗费赔偿事宜达成一致，诉争至本院。庭审中，王傲菊与盛高兰达成一致意见，双方同意参照机动车与机动车发生交通事故时，无法查清全部事实，而无法认定事故责任时的法律规定来处理本案。还约定由盛高兰一次性支付王傲菊5000元（不含其已垫付的426元），来赔偿王傲菊因此次交通事故造成的所有损失。庭审结束后，盛高兰一次性支付了王傲菊5000元。上述事实，有交通事故证明、出院记录、门诊病历、医疗费票据、收条以及庭审笔录、调查笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。关于事故责任，因交警部门无法查实全部的事实，没有做出事故责任认定，但审理中事故双方同意参照机动车与机动车发生交通事故时，无法查清全部事实，而无法认定事故责任时的法律规定来处理本案，故本院确定由王傲菊负担本次交通事故的同等责任，盛高兰负本次交通事故的同等责任。由此，盛高兰应当承担王傲菊损失50%的赔偿责任。此外，双方在审理中达成一致由盛高兰一次性支付王傲菊5000元（不含其已垫付的426元），来赔偿王傲菊因此次交通事故所造成的所有损失，上述意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。关于王傲菊的损失，根据王傲菊提供的医疗费票据显示医疗费18418.53元，本院予以认定。上述损失由盛高兰赔偿9209.27元（18418.53元×50%），其已垫付426元，还应支付8783.27元。但依据双方协议，由盛高兰支付5000元即赔偿王傲菊因本次事故的全部损失，故盛高兰只应向王傲菊支付5000元，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告盛高兰赔偿原告王傲菊各项损失5000元（已履行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王傲菊负担100元，被告盛高兰负担100元。此款原告已预缴，本院不再退还。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邓力学二〇一五年一月三十日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6472号原告许帅帅，男，1989年10月6日出生。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告英现明，男，1976年2月10日出生。被告陈其根，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告许帅帅与被告英现明、陈其根民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币700元，减半收取，计人民币350元，由原告许帅帅负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一五年一月九日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第532号本院在执行过程中，查明被执行人林风祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林风祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2015）虞执字第102号申请执行人：李玉峰被申请人：岳永涛、黄慧丽本院已立案受理李玉峰请执行你们岳永涛、黄慧丽民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第2035号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  赵海亮二〇一五年一月三十日书记员  米粮川
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第57号罪犯马中锐，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕海法刑初字第283号刑事判决，以被告人马中锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马中锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马中锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖15次；2013年12月、2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马中锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马中锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树城审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一五年一月二十日书记员  陈妙珊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1232号本院在执行过程中，查明被执行人徐云龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐云龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第13号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人许某，男，1976年2月10日出生，汉族，无业。因本案于2014年2月10日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理��察员花扬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月30日18时40分许，被告人许某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通轿车，沿南京市江宁区秣陵街道庄排路由北向南行驶至庄排路与池田路交叉路口处时，撞到李某驾驶的苏A×××××号小型普通客车，致李某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，送检的许某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.3毫克／100毫升血。案发后，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人许某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押���发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、人民调解协议书、票据交付凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年一月八日见习书记员  刘文涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1378号罪犯曾令刚，男，汉族，初中文化，1977年11月24日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2005年10月11日作出（2005）兴刑初字第273号刑事判决，以被告人曾令刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4597号、第8619号刑事裁定，对罪犯曾令刚减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾令刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾令刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾令刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾令刚减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第37号原告广元市利州区农村信用合作联社法定代表人邓福荣，系该社理事长住所广元市利州区利州东路1046号被告张建秋，女，汉族，生于1965年11月8日。被告广元市金顺汽车贸易服务有限公司法定代表人周光富，系该公司总经理住所广元市经济开发区下西居委会本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张建秋、被告广元市金顺汽车贸易服务有限公司金融借款合同一案中，原告于2015年1月7日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。审判员 鲜 萌二〇一五年一月十三日书记员 王丽君
湖北省京山县人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂京山执字第22号关于申请执行人王新法、何才英、王荣芳与被执行人廖太平刑事附带民事赔偿一案，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。（2015）鄂京山执字第22号案件执行完毕，本案予以结案执行员  曹义刚二〇一��年一月二十八日书记员  顾爱梅
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2009）莱州执字第01235号本院在执行过程中，查明被执行人王礼山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王礼山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第209号罪犯黄智科，男，1991年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年2月7日作出(2012)绍刑初字第82号刑事判决，以被告人黄智科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄智科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄智科对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄智科提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄智科在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄智科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄智科在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄智科准予假释（假释考验期至2017年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊