文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初37号原告：胡洗英，女，汉族住址：江西省**。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一：陈玉杰，男，汉族，住址：湖南省**。被告二：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。委托代理人：李镇忠，该公司法务。原告胡洗英诉被告陈玉杰、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月11日公开开庭进行了审理,原告胡洗英的委托代理陈孙德、被告陈玉杰及天安保险公司的委托代理人李镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿208256.47元给原告，由被告二在强制保险范围（精神损害抚慰金20000元从中赔付）及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费应由上述被告方共同承担。事实与理由：2017年6月1日11时40分左右，陈海龙驾驶电动三轮摩托车载乘客胡洗英从大亚湾龙盛五路方向经新荷大道往西南大道方向行驶，途径西南大道与新荷大道红绿灯时，与由陈玉杰驾驶从大亚湾第三中学方向经西南大道往龙山一路方向行驶的粤**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，陈海龙和胡洗英受伤的交通事故。2017年7月1日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》第4413057(2017)00059号，认定陈玉杰、陈海龙分别承担此事故的同等责任，胡洗英不负此事故责任。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》后，陈海龙、胡洗英随即向惠州市公安局警察支队提起复核申请，请求惠州市公安局警察支队认定陈玉杰应负事故全部责任，陈海龙、胡洗英不负事故责任，未果。经查，案件发生地在大亚湾西南大道与新荷大道红绿灯路口处，从陈海龙家属提供的视频陈海龙当时是在红绿灯路口处等待绿灯通行，绿灯亮起陈海龙才驾车通行（有视频为证）。本事故属重大的人伤案件，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队在出具的“4413057[2017]第00059号道路交通事故认定书”前并未对陈玉杰进行酒精检测。故，恳请贵院依法重新认定本事故的责任。2017年6月1日13时37分许，胡洗英受伤送至惠阳区三和医院接受治疗，2017年7月10日胡洗英办理出院，共住院39天，住院产生医疗费16130.2元、门诊产生医疗费2001.15元、助行器245元，保险垫付10000元，其余由胡洗英支付，家属护理。惠阳区三和医院出院诊断为1、胸椎第59棘突骨折；2、右侧第26肋骨骨折；3、左侧2-9肋骨骨折、4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。（出院医嘱）1、休息壹个月，避免剧烈运动或重体力活动；2、戒烟酒，忌食辛辣刺激饮食，保持大便通畅：3、肋骨骨折愈合需要叁个月，定期复查，壹个月后来我院复查胸部cT；4、出院带药；通迪胶囊2粒／天口服3次／天；接骨七厘片5片／次口服2次／天；5、如有不适，门诊随诊。胡洗英于2017年9月5日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行评定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2017年10月13日出具：“淡澳司鉴所[2017]临鉴字笫**号司法鉴定意见书”，鉴定为：1、被鉴定人胡洗英的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人胡洗英于2017年6月1日因故致其右侧第2—6肋骨骨折；左侧第2-9肋骨骨折，构成人体损伤致残程度分级九级伤残。其第59胸椎棘突骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。胡洗英垫付鉴定费2500元。胡洗英为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据省高院和省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”及省高院民一庭粤高法民一复字【2012】7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了其居住证明、用工主体机读查询、劳务协议书、收入证明、工作情况证明、银行流水各一份，证明事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇且并非是农业生产的主要来源。故，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。胡洗英因本次交通事故受伤的总损失有：住院产生医疗赞16130.2元、门诊产生医疗费200115元、助行器245元、误工费6439.77元（从入院2017年6与人1日至全休之日2017年8月10日共69天*93.33元/日=6439.77元）、住院伙食补助费3900元（从入院2017年6月1日至出院之日2017年7月10日共39日*100元/日=3900元）、护理费4680元从入院2017年6月1日至出院之日2017年7月10日共39日X120元／日=4680元）伤残赔偿金150360.35元(城镇标准：37684.3元X19年×21%=150360.35元）、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费2000元。合计：208256.47元。原告认为，因被告一系驾驶粤**号小型轿车的驾驶人和车辆所有人，被告二系粤**号小型轿车的投保公司。而粤**号小型轿车在被告二处投保责任强制保险单（保险单号：6304532080120160005716，保险期间自2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止）。商业保险保险单（保险单号：6304532080820160002786，保险期间自2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止）。被告一的赔偿责任应在被告二强制保险、商业保险保险限额内先行赔付。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告陈玉杰辩称，我没有垫付医疗费。我的车辆维修费是13900元左右，还没有索赔。被告天安保险公司辩称：我司已经在本事故中向原告胡洗英垫付了10000元，请法院依法认定。关于本次事故的事故责任，根据认定书，双方负同等责任，认定书经原告复核维持了原告的裁定，因此原告还是按照全责计算各项赔偿不合理，请法院注意。关于门诊费用，请原告提供病历资料予以佐证，是否用于本次事故的治疗。关于营养费，明显偏高，此外，原告计算到全休之日没有相关依据。护理费，我司认为每天的护理标准为100元。精神损害抚慰金请求法院考虑事故双方的责任。交通费没有相关的票据由法院酌情裁定。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、行驶证、驾驶证，证明被告一主体资格及肇事车辆凭证；3、保险股份有限公司的登记信息查询单、组织机构代码证，证明被告二的主体资格；4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点予以认可，对责任划分不予认可；5、保险单，证明肇事车辆投保凭证；6、疾病证明书、出院小结，证明原告住院时间及伤势情况；7、医院发票联，证明原告住院时间及伤势情况；8、司法鉴定意见书、发票联，证明原告的伤残等级凭证、原告垫付的鉴定费凭证；9、居住证明、劳务协议书、收入证明、机读查询、住址机构代码证、工作情况证明、银行流水各一份，证明原告的误工费应按其提供的收入凭证以予计算，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算；10、身份证，护理费按交通事故赔偿标准予以计算。补充证据11、道路交通事故认定复核受理通知书；12、道路交通事故认定复核结论；13、事故时的影像视频及相片，证明我方对道路事故认定的时间、地点予以确认，但是对责任的划分不予认可，我方也根据法定程序提起了相应的流程。被告陈玉杰、天安保险公司没有证据提交。经审理查明，2017年6月1日11时40分左右，陈海龙驾驶电动三轮摩托车载乘客胡洗英从大亚湾龙盛五路方向经新荷大道往西南大道方向行驶，途径西南大道与新荷大道红绿灯时，与由陈玉杰驾驶从大亚湾第三中学方向经西南大道往龙山一路方向行驶的粤**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，陈海龙和胡洗英受伤的交通事故。2017年7月1日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》第4413057（2017）00059号，认定陈玉杰、陈海龙分别承担此事故的同等责任，胡洗英不负此事故责任。陈海龙、胡洗英不服该认定书，向惠州市公安局交警支队申请复核，惠州市公安局交警支队于2017年8月9日作出惠市公交复字[2017]第0702号道路交通事故认定复核结论，维持原认定书。事故发生后，原告随即被送往惠阳三和医院住院治疗，并于2017年7月10日出院，共住院39天，产生住院医疗费16130.2元、门诊医疗费2001.15元，合共花费医疗费18131.35元，其中被告天安保险公司垫付10000元，其他由原告自行支付。后原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2017年10月13日作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第**号司法鉴定意见书：1、被鉴定人胡洗英的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人胡洗英于2017年6月1日因故致其右侧第2—6肋骨骨折；左侧第2-9肋骨骨折，构成人体损伤致残程度分级九级伤残。其第59胸椎棘突骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。胡洗英垫付鉴定费2500元。另查明，原告于2016年3月由中山市唯亚装饰工程有限公司派往惠州市大亚湾西区**小区从事园森绿化养护工作，每月工资2800元，并居住于公司承租的惠州市大亚湾西区老畲村**出租房。原告向被告协商赔偿未果，遂诉至本院。因本次交通事故受伤的另一位伤者陈海龙（案号：2018粤1391民初36号）的损失经核定共计497829.56元。另查明，粤**号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审笔录、原告及被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2017年6月1日11时40分左右，陈海龙驾驶电动三轮摩托车载乘客胡洗英从大亚湾龙盛五路方向经新荷大道往西南大道方向行驶，途径西南大道与新荷大道红绿灯时，与由陈玉杰驾驶从大亚湾第三中学方向经西南大道往龙山一路方向行驶的粤**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，陈海龙和胡洗英受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队对该事故作出陈玉杰、陈海龙分别承担此事故的同等责任，胡洗英不负此事故责任的《道路交通事故认定书》，并经惠州市公安局交警支队复核维持，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告天安保险公司作为粤**号小型轿车交强险及第三者商业责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，对原告损失核定为208231.7元。因本次交通事故造成陈海龙和胡洗英两人受伤，故交强险应当按照赔偿数额的比例进行分配。被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告35390元【208231.7元÷（497829.56元+208231.7元）×120000元=35390元】，被告天安保险公司已垫付10000元，仍应赔偿25390元。因原告陈海龙与陈玉杰负同等责任，故余下172841.7元，由被告天安保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿86420.85元【172841.7×50%=86420.85元】给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡洗英赔偿25390元；二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告胡洗英赔偿86420.85元；三、驳回原告胡洗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1541元（缓交），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，由原告胡洗英负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一八年七月五日书 记 员  龙 韬附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              18131.35              医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费              1050（5000×26%）                                                            4、住院伙食补助费              3900（100元/天×39天=3900元）                                                            5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    150360.35（37684.3元×19年×21%=150360.35元）              死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金              无                                              8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费              无                                                            10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1170（30元/天×39天）                                                            12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              4680（120元/天×39天）                                                            14、误  工  费              6440元（2800元/月÷30天×69天计至定残前一日）=6440）                                                            15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              20000                                                            17、鉴定费              2500                                                            18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                                          20、其他损失              无                                                                                        合    计              208231.7