江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4614号原告：张玲,女，1973年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张俊，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。系原告张玲弟弟。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：胡月娇，女,1988年11月1日生，汉族，住南通市港闸区。系公司员工。原告张玲与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张俊、被告的特别授权委托代理人胡月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因事故造成的损失17000元（其中车辆损失16200元、公估费800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的苏Ｆ×××××林肯2LMPJ8MP小型普通客车在被告处办理了机动车交强险、车损险（含不计免赔）等险种，保险期间从2017年9月26日起至2018年9月25日止。2018年1月30日上午，原告之弟张俊发现其停放在如皋市如城街道安定村5组自家门前的上述投保车辆的左前大灯、前保险杠被撞坏。后原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司鉴定损失为16200元及公估费800元，合计17000元。综上所述，原告的上述车辆事故发生在保险期间内，且所有损失均由同一事故产生的，被告理应赔偿原告的全部损失，故提起诉讼。被告辩称，本起事故原告应当提供交警大队出具的事故证明或者事故认定书，案涉车辆在被告处投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，据原告陈述本起事故为第三方所致，根据机动车综合商业保险示范条款第11条第2款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，故本案原告应当扣除30%的免赔率。被告认为对评估报告中除前大灯电脑板之外的其他鉴定项目和数额无异议，但案涉车辆前大灯电脑板的损坏不属于交通事故造成的直接损失，而是未及时修理所造成的腐蚀的二次损失，该部分不应当由被告赔偿。另评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告为其自有的苏Ｆ×××××号汽车在被告处购买了车损险含不计免赔（保险金额为504173.2元）、三责险含不计免赔，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（2014版）第一章机动车损失险中第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中含：第二款约定自然磨损、朽蚀、腐蚀等损失和费用；第三款约定遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。第十一条第（二）款约定（字体加黑）：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。不计免赔率险的责任免除约定：机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，保险人不负责赔偿。机动车损失保险无法找到第三方特约险约定：“投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”，原告未投保该险种。原告在投保单中手写：“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已从分了解责任免除条款的内容”，并在《投保人声明》上手写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。2018年1月30日，案外人张俊向如皋市公安局皋南派出所报警，称汽车（苏Ｆ×××××）停放在门口被撞了。如皋市公安局皋南派出所接处警工作登记表中，处警经过及结果载明：“经了解系2018年1月30日上午，张俊发现其停放在如皋市如城街道安定村五组自家门前的苏Ｆ×××××左前大灯、前保险杠不知何时、何地撞坏，报警用于保险理赔”。事故发生后，原告将案涉车辆送至如皋市通晟汽车修理厂维修，形成修理费16200元。2018年4月16日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对被保险车辆进行评估，经评估，被保险车辆的损失为16200元，为此，原告支付公估费800元。2018年4月19日，如皋市气象局出具气象证明一份，载明：“根据我局气象资料记载2018年1月25-30日，我市出现降雪天气，降雪量达17.6毫米，并伴有积雪存在，路面较滑”。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（2014版）、保险单、投保单、投保人声明、如皋市公安局皋南派出所接处警工作登记表、修理费发票、公估鉴定报告书、公估费发票及当事人的陈述在卷佐证，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的车辆（苏Ｆ×××××）在被告处投保了不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。案涉车辆在保险期间内发生事故，致被保险车辆损失，属于保险条款约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告主张被告赔偿其车辆损失16200元，被告辩称案涉车辆左前大灯电脑板的损失系原告未能及时修理，致使积雪进入受损部位所造成的腐蚀，不应由其赔偿，对此，原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以佐证，故对被告的该辩称意见，本院碍难采信。对于案涉车辆的损失，经具备评估鉴定资质的江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司评估，案涉车辆的实际损失为16200元，本院予以确认。关于被告辩称的根据保险合同约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本院认为，保险条款中该约定属于免除保险人责任的条款，且系格式条款，被告已对该条款进行字体加黑处理。原告虽主张在投保时，被告未能向其特别说明该格式条款，但原告投保时，不仅在投保单上亲笔手写“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已从分了解责任免除条款的内容”，而且在《投保人声明》上亲笔手写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。根据被告提供的《投保单》、《投保人声明》，已能够证明被告就该格式条款尽了提示、说明义务，该格式条款对原告发生法律效力。在此情况下，原告亦未投保机动车损失保险无法找到第三方特约险。故，案涉车辆发生保险事故，符合保险条款约定的无法找到第三方的条件，被告抗辩应扣除30%的绝对免赔率，本院予以采纳，被告应当赔偿原告车辆损失为11340元（16200元×70%）。另，原告支付的公估费800元，系原告为查明案涉车辆的损失而支出的合理费用，应由被告承担。综上，被告应当给付原告案涉车辆损失11340元（16200元×70%）、公估费800元，合计12140元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内给付原告张玲保险赔偿金12140元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告张玲负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一八年七月二十七日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽