wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第31号再审申请人(一审被告)陈宗友。委托代理人许见红，浙江信大律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海市联诚律师事务所。负责人龚立新。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人陈宗友因与被申请人上海市联诚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第5634号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗友申请再审称，被申请人利用专业知识误导申请人，致使陈宗友在一系列合同上签字，使其需要支付巨额代理费，而诉讼结果与上海市联诚律师事务所所派律师所称大相径庭，故一审法院判决不当，请求本院撤销一审判决，驳回上海市联诚律师事务所的一审诉请。被申请人上海市联诚律师事务所辩称，其所派律师按照双方的约定，履行了代理人的责任；并且还做了许多本职工作之外的事，故上海市联诚律师事务所的律师已履行了服务合同的义务，故请求驳回陈宗友的再审申请。本院认为，陈宗友与上海市联诚律师事务所签订法律服务合同，由上海市联诚律师事务所指派律师为陈宗友的诉讼行为提供法律服务。从现有证据看，上海市联诚律师事务所已经履行了合同约定的义务，陈宗友应支付合同约定的服务费。至于合同订立的内容及服务费的数额，这取决于当事人的合意以及诉讼的不确定性等多种因素，故陈宗友在没有提供充分依据证实受对方误导的情况下，对陈宗友的再审申请不予支持。综上，陈宗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宗友的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年八月二十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7953号原告王桃华。被告徐德学。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人张伟。委托代理人陈勇。委托代理人余峰。原告王桃华与被告徐德学、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃华、被告徐德学及被告保险公司的委托代理人陈勇、余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃华诉称，2014年10月28日14时许，被告徐德学驾驶皖KSXX**小型轿车在宜山路万源路处行驶时，因徐德学未确保安全与原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定徐德学承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治，经双方协商未果现诉至法院。经查，事故车辆系徐德学所有，且车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费2,971.20元、误工费29,400元、护理费1,820元、营养费400元、器械费210元、车损700元、衣物损500元、交通费300元、诉讼材料复印费51元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告徐德学承担全部的赔偿责任。被告徐德学辩称，事发时其沿宜山路由东向西到万源路小转弯，原告沿宜山路由东向西直行，其没有撞到原告，是原告自己刹车没控制住摔倒了。直到第二天接到交警通知其才知道这个事故，其把车子开到交警队，但车上没有划痕，交警做出了这个事故认定，当时其有事情也没看就签字走了。现在对责任认定有异议，不应该是其全责。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。经审理查明，2014年10月28日14时09分许，原告骑电动车沿宜山路由东向西行驶至万源路口时，恰逢被告徐德学驾驶皖KXXX**轿车在该路口右转弯，因徐德学违反让行规定，致原告受伤，车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定徐德学承担全部责任，原告无责任。皖KXXX**轿车在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。原告伤后即被送入上海市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤，左腕、右膝软组织伤。为治疗其伤情，原告共花费医疗费2,971.20元，原告另花费210元购买高分子夹板一包。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年7月21日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王桃华因交通事故致头部外伤及左腕、右膝软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养10日，护理30日。原告支付鉴定费1,000元。诉讼中，保险公司表示鉴定系由该公司提出，同意由其承担鉴定费。诉讼中，原告表示其从事装修工作，不是在一个公司做的，未签过劳动合同，别人有活就叫他去做。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、医疗费发票、残疾辅助器具费、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，徐德学对责任认定有异议，但未提供相关证据，本院不予采信，故对原告合理损失中超交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分应由徐德学承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费、营养费意见一致，于法无悖，本院予以准许。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。器械费系原告因事故受伤而产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。误工费，原告就其主张未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及最低工资标准酌定为4,040元。车损酌定为500元，衣物损酌定为200元。交通费据原告伤情及其就诊次数酌定为200元。鉴定费，保险公司自愿承担，于法无悖，本院予以准许。诉讼材料复印费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费2,971.20元、误工费4,040元、护理费1,820元、营养费400元、器械费210元、车损500元、衣物损200元、交通费200元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、护理费、误工费、器械费、车损、衣物损、交通费10,341.20元；鉴定费1,000元由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桃华11,341.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.41元，由被告徐德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年八月十三日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01527号原告某某公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。法定代表人王某某，系该公司经理。被告张某某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所陕西省安塞县王家湾乡党渠行政村榆树湾村***号。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2011年6月28日，他公司与被告张某某签订了分期付款购车合同，合同约定，被告张某某以分期付款方式从他公司购买陕汽牌货运汽车两辆，车牌号分别为陕E831**、陕E837**，两辆车总价为77.2万元，被告张某某付首付款20万元，下欠车款分24个月归还，并订立了还款明细表，要求被告张某某按明细表的时间、数目还款，利息按月利率1%计算。被告张某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告张某某，但被告张某某在合同履行过程中，并未按约定还款，他公司多次派人催要未果，现诉讼来院，要求被告张某某偿还他公司车款本金113111元及利息（利息按月利率1%计算,自2014年6月28日起至实际偿还之日止）。被告张某某缺席未辩。经审理查明，2011年6月28日，原告某某公司与被告张某某签订汽车消费分期付款合同，原告某某公司为甲方，被告张某某为乙方，合同约定：一、乙方从甲方处所购的车辆品牌为：陕汽牌；发动机号分别为：1610J269942、1610J269959;底盘号分别为：LZGCL2M4XAX079143、LZGCL2M45AX079146;车号为：陕E831**、陕E837**。二，1、乙方购买甲方车辆的总价款为77.2万元。乙方首付款20万元，剩余购车款由乙方在2013年6月30日前还清。乙方每月向甲方偿还一期，利息按照1%一并向甲方支付。…..3、乙方在未还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对所购买车辆在登记注册时必需使用甲方的名称。…..7、乙方在未偿还完甲方的款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押本合同分期付款所购买的车辆，否则无效。8、乙方因购买车辆所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…当日，被告张某某向原告书写借条一份，载明“今借到某某公司现金伍拾柒万贰仟元整（572000元）”。合同签订后，原告将车辆交付被告张某某，被告张某某在经营过程中，分别于2011年8月8日还款29920元、2011年9月28日还款29680元、2011年10月29日还款30400元、2011年12月4日还款29200元、2011年12月30日还款28960元、2012年2月29日还款28720元、2012年4月4日还款28480元、2012年5月14日还款28240元、2012年6月3日还款28960元、2012年8月29日还款22548元、2012年10月22日还款27520元、2012年11月5日还款28240元、2012年12月9日还款27040元、2013年1月15日还款26800元、2013年3月10日还款27520元、2013年4月26日还款26320元、2013年7月1日还款26080元、2013年9月4日还款26800元、2013年11月8日还款25600元、2014年1月27日还款23828元、2014年6月27日还款17142元、共计还款567998元，其中偿还车款本金458889元，偿还利息109109元。本案在审理过程中，被告张某某于2015年8月3日向原告支付人民币20000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、还款明细表、被告张某某书写的借条、还款计算表在卷佐证、足以认定。本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张某某按照合同约定支付剩余车款本金113111元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某在案件审理过程中向原告支付的20000元，因该部分款项不足以清偿其所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后还本的顺序予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司车款113111元，并承担该款自2014年6月28日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利率1%计算。被告张某某在诉讼中支付的20000元从中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于渭南市中级人民法院。审判员  王跃进二〇一五年八月十二日书记员  苏光磊
淮安经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)淮开行初字第37号原告朱江淮，男，汉族，1965年12月21日生。被告淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队。负责人张亚军，职务大队长。委托代理人王强。委托代理人孙俊宁。原告朱江淮诉被告淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队(以下简称高速一大队)道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理本案。原告朱江淮，被告委托代理人王强、孙俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高速一大队于2015年5月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书,原告朱江淮不服，向本院提起行政诉讼。被告在递交答辩状期间，向本院提交其作出被诉具体行为的相关证据：1、交通技术监控资料两份，证明原告非紧急情况在应急车道内行驶的违法行为；2、编号3208921400468193号的公安交通管理简易程序处罚决定书，证明原告对违法行为签字确认。法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十九条第（十二）项。原告朱江淮诉称，2015年2月22日，原告驾驶苏NQ65**号小汽车，在经过京沪高速819KM+107M处，因车内乘员心脏病发作需施救，原告将车辆停靠在应急车道并打开双跳灯示警，同时在车内喂服急救药，症状缓解后即驶离应急车道下正常行驶。2015年5月12日，被告以原告实施非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶的行为违法，对原告予以罚款200元的行政处罚。原告认为车内乘员突发疾病需紧急停靠施救，且停车时打开双跳灯示警，即为紧急情况，被告不应对原告实施处罚。请求法院撤销被告对原告作出的3208921400468193号的处罚决定书。原告向本院提供如下证据：1、处罚决定书，证明原告于2015年5月12日被被告行政处罚的事实；2、缴费凭据，证明原告已经缴纳了处罚的罚款；3、车内乘员姜新洋死亡证明书、殡葬证、死亡注销证明、火化证、原告妹妹与姜新洋的结婚证，证明2015年2月22日原告驾驶车辆的乘员姜新洋因为发心脏病，当时停车是为了给姜新洋喂药。现在姜新洋已经去世，被告高速一大队辩称，2015年2月22日14时12分，号牌为苏NQ65**号小型轿车，在京沪高速公路由南向北行驶至819公里+107米处，突然进入应急车道行驶，被公路监控设备拍摄记录。2015年5月12日，被答辩人到答辩人处接受处理，答辩人向其告知违法事实及处罚的法律依据，对其处以200元罚款。答辩人另告知其享有陈述和申辩权，被答辩人提出车上有病人才在应急车道行驶，答辩人向其指出应当提供相应证据证明，即使有紧急情况也应停车并设置警告标志。被答辩人后未再申辩并在处罚决定书上签字。根据有关法律规定，答辩人作为淮安市公安局行政执法主体之一，具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项规定，机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶或停车。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录，可以对违法的机动车所有人或管理人依法予以处罚。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十九条第（十二）项规定，机动车驾驶人有非紧急情况下在应急车道上行驶行为的，处以二百元罚款。被答辩提到其在应急车道行驶和停车，是因车内乘员心脏病发作，其将车辆靠在应急车道喂药，该辩解没有证据证明。答辩人对被答辩人的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告认为原告提交的证据1、2是事实，证据3与本案没有关联，违法行为是在2015年2月22日，而原告提交的姜新洋的死亡证明等材料并不能证明姜新洋当时就在车上，也不能证明在违法的时点发心脏病。原告对被告提交的证据及适用的法律没有异议。本院对上述各方均无异议证据的证明力予以确认；原告提交的证据3，与本案无关联性，本院不予认定。根据以上当事人的诉、辩称，结合当事人提交的相关证据，本院确认以下事实：2015年2月22日14时12分，原告朱江淮驾驶号牌为苏NQ65**号小型轿车，在京沪高速公路由南向北行驶至819公里+107米处时，进入应急车道行驶，该行驶事实被高速公路监控设备拍摄记录。2015年5月12日，被告对原告上述行为，作出编号为3208921400468193号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书认定苏NQ65**号小型轿车，在京沪高速公路由南向北行驶至819公里+107米实施非紧急情况下在高速公路应急车道行驶行为违法。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十九条第（十二）项规定，决定予以二百元罚款。原告在上述处罚决定书中被处罚人一栏中签名。当日，原告通过银行转帐缴纳罚款二百元。因不服被告作出的处罚决定书，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：被告作为本行政区域内道路交通安全管理机关，具有对本行政区域道路安全违法行为作出决定的法定职权和职责。关于被告确认原告违法驾驶的事实，根据被告提交的高速公路交通技术监控资料，能够证明原告朱江淮于2015年2月22日14时12分驾驶苏NQ65**号小型汽车在应急车道行驶的事实。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定的“机动车在高速公司上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”。基于原告上述违法驾驶行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十九条第（十二）项规定，决定对原告予以二百元罚款的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原告认为车内乘员突发疾病需紧急停靠施救，且停车时打开双跳灯示警，即为紧急情况，但是原告在接受被告的行政处罚时没有提交相关的证据证明其所称的事实，原告在提起行政诉讼之后，向本院提交的有关姜新洋死亡等材料，也无法证明与其违法驾驶存在关联，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求撤销被告对原告作出的3208921400468193号的处罚决定书，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱江淮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱江淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈建淮人民陪审员  周天虹人民陪审员  左 蕾二〇一五年八月三日书 记 员  史 洋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00527号罪犯孙杨锁，男，1965年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙杨锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并和没收个人全部财产；违法所得予以追缴。被告人孙杨锁及同案犯均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2010年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯孙杨锁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙杨锁减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1530号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告姜金涛，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜金涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00029号罪犯孙远志，绰号“老远”，男，1987年5月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人孙远志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙远志在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯孙远志服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯孙远志在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙远志减刑九个月，减刑后刑期至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第1041号原告唐达忠，男，1951年6月3日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。被告普定县兴发建材有限责任公司。住所地：贵州省普定县马官镇。法定代表人李德飞，系该公司经理。委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权���：特别授权代理。原告唐达忠诉被告普定县兴发建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐达忠到庭参加诉讼，被告普定县兴发建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告的法定代理人李德飞向原告借款50000元，并约定于同年4月30日前清偿。期限届满后原告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告清偿原告借款本金50000元以及按照银行同期同类贷款利率从2015年4月30日起计算的利息。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证明原告的身份情况。2、借条（原件1份），证明目的：证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。被告在举��期限内向本院提交如下证据材料：营业执照（复印件1份）、组织机构代码证（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份），证明目的：证明被告的身份情况。对于原、被告提交的上述证据，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告的法定代理人李德飞向原告借款50000元，并约定于同年4月30日前清偿。期限届满后原告未履行还款义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，但经本院于2015年7月30日庭审后向被告作质证询问笔录，被告表示对原告的起诉无异议，同意按银行同期同类贷款利率支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条和被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书与原告的庭审陈述笔录、被告的质证询问笔录在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认���，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李德飞系普定县兴发建材有限责任公司的法定代表人，其行为代表该公司的行为，且被告在出具给原告的借条上加盖有公司财务公章，故应认定该笔借款的实际借款人为普定县兴发建材有限责任公司，双方属于合法的民间借贷关系，依法应由普定县兴发有限责任公司承担还款义务。现被告未能按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付至借款清偿之日的利息，符合法律规定，且被告也无异议，故予以准许。但因双方的约定的还款期限为2015年4月30日前，且未约定借款期间利息，故利息计算时间应从2015年5月1日起��算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告普定县兴发建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告唐达忠借款本金50000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告普定县兴发建材有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  吴有明二〇一五年八月三日书记员  郭兴云
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第292号原告谢某。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人谢丹，湖南湘都律师事务所律师。被告刘某。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人粟刚、谢丹,被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，她与被告刘某认识之前，曾有过两次婚姻。××××年××月,他们经人介绍相识后，尚未互相了解，未建立感情，被告就催促结婚，双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。由于婚前缺乏互相了解，未建立感情，出于现实考虑而仓促办理结婚登记，且婚后双方经常吵架，共同生活时间少，也没有培育出夫妻感情。现已无法继续共同生活。遂提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告刘某辩称不同意离婚。经审理查明：原告谢某和被告刘某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。结婚后，原告谢某怀孕,但因胎儿脑积水于2015年3月31日进行了引产手术。上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件、原被告双方的陈述、身份证复印件、计划生育手术证明等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相包容,以慎重负责的态度对待婚姻。本案中，原告谢某与被告刘某虽然婚前相互了解时间不长，但婚后一起生活了较长时间,只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互关心、互相体贴，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一五年八月六日书记员 伍三杰附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许含平。许含平诉常州市公安局行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年11月20日作出的(2013)常行诉终字第77号行政裁定，已经发生法律效力。许含平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许含平向本院申请再审称：二审法官故意违反法定程序，滥用职权，徇私舞弊，非法剥夺其诉权。请求撤销二审裁定，确认常州市公安局于2011年3月5日至17日限制许含平人身自由的行政行为违法。2013年10月21日，许含平以常州市公安局为被告向常州市港闸区人民法院提起行政诉讼称：许含平在2011年3月4日被常州市公安局的人员打伤，然后押上汽车，于2011年3月5日下午强行送到常州市河海宾馆非法拘留，直至2011年3月17日下午释放，强行非法限制人身自由13天。许含平曾以常州市公安局非法绑架、非法拘禁、侵犯人权为由提起行政诉讼，常州市新北区人民法院作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定书，对许含平的起诉不予受理，江苏省常州市中级人民法院以（2013）常行诉终字第67号行政裁定书驳回上诉、维持原裁定。现再次起诉，请求：确认常州市公安局2011年3月5日至同年3月17日限制人身自由的行政行为违法。一审法院经审查认为：许含平曾就同一事实向法院提起过行政诉讼，该院已作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定，明确许含平的起诉不符合法定条件，对其起诉不予受理。现许含平再次提起诉讼，系重复起诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。许含平不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明：许含平系江苏省常州市武进区居民，曾于2012年1月21日因认为常州市人民政府欺骗其签订空白拆迁协议而诉至该院。该院于2013年1月11日作出（2013）常行诉初字第2号行政裁定，不予受理许含平的起诉。许含平不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于同年5月8日作出（2013）诉行诉终字第12号行政裁定，驳回许含平上诉。在该案中，许含平向该院提交的行政起诉状中已言及其2011年3月4日被绑架一事，称其被拘禁在河海宾馆直至2011年3月17日。又查明，2013年8月1日，许含平以常州市公安局为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月4日故意非法绑架、非法拘禁，侵犯人权的行政行为违法。一审法院认为，从许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。嗣后，许含平向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第67号行政裁定，驳回许含平的上诉，维持原裁定。2013年10月21日，许含平又以常州市公安局为被告，再次向一审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月5日至2011年3月17日故意合谋限制人身自由的行政行为违法。二审法院经审查认为：据许含平向一审法院提交的行政起诉状所称，其被常州市公安局绑架并非法拘禁，许含平起诉的事项系由刑事法律规定的内容，应当按照刑事诉讼的法定程序进行，而非通过行政诉讼的途径解决。故一审法院认定许含平的起诉不行政诉讼受案范围而作出不予受理的裁定并无不当。该院在所作的（2013）常行诉终字第67号行政裁定中已明确案件不属于行政诉讼的受案范围，现许含平以同样的事实通过变更诉讼请求的方式再次提起行政诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，一审法院基于许含平重复起诉的事实作出不予受理其起诉的裁定并无不当。许含平的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。许含平仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年11月19日作出（2014）常行监字第00083号行政裁定：驳回许含平的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，许含平就同一事实已经于2013年8月1日以常州市公安局为被告向常州市新北区人民法院提起过另案行政诉讼，该案已经常州市新北区人民法院和江苏省常州市中级人民法院分别作出一、二审行政裁定，对许含平的起诉不予受理，一、二审行政裁定已发生法律效力。现许含平再次就同一事实提起本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定对许含平的起诉不予受理并无不当。许含平申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回许含平的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  周晓涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2132号上诉人(原审被告)袁甲。委托代理人袁乙。委托代理人巢某某。被上诉人(原审原告)潘甲。委托代理人潘乙。上诉人袁甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁甲及其委托代理人袁乙、巢某某，被上诉人潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘甲、袁甲于2014年2月26日登记结婚，婚后未生育。潘甲、袁甲婚后因家庭琐事有些矛盾。现潘甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与袁甲离婚。原审中，潘甲诉称，潘甲、袁甲于2012年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后共同生活于上海市福山路XXX弄XXX号XXX室。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，虽事后双方多次交流，但仍难以沟通导致矛盾日益恶化。2014年9月起双方开始分居。潘甲曾提出协议离婚，但袁甲却不同意。现夫妻感情破裂，要求离婚。袁甲未作答辩。原审审理中，袁甲经原审法院传票传唤未到庭应诉，致本案调解不成。原审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。潘甲、袁甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方结婚时间较短，生活中有些摩擦亦属正常。希望双方能念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，给双方一次机会。袁甲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘甲要求与袁甲离婚不予准许。本案受理费200元，由潘甲负担。上诉人袁甲不服原审判决，上诉称：上诉人在原审开庭前并没有收到传票，且上诉人在原审审理期间，曾亲自前往法院将居委会盖章确认的居住证明予以提交，但是法院在寄传票时，不知寄往何处，也没有与上诉人核实是否参加庭审。原审在上诉人不知情的情况下作出直接判决，程序上存在错误。上诉人很包容被上诉人，双方还是有感情和共同生活基础。请求撤销原判，将本案发回重审或直接改判。被上诉人潘甲辩称，关于原审送达问题，被上诉人不清楚。双方无和好可能。不同意上诉人袁甲的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院另查明，1、上诉人与被上诉人2014年2月26日登记结婚后开始共同生活，2014年9月开始分居，分居后上诉人居住在上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室；2、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室是上诉人袁甲的户籍所在地；3、2015年1月15日，原审法院以公告形式向袁甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单，并将公告张贴于上海市凉城路XXX弄XXX号门口醒目位置。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人系自主婚姻，虽然结婚不久产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。上诉人认为双方仍有夫妻感情和共同生活的基础，上诉人的愿望，与原审判决结果并不矛盾。本院希望双方通过相互沟通、相互理解，妥善解决夫妻间的矛盾，达到夫妻和好的目的。至于原审审理程序问题，双方婚后共同生活在浦东新区福山路房屋至2014年9月，原审因送达障碍而于2015年1月15日公告送达，上诉人此时居住地上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋居住未满一年，故不能视为其经常居住地。原审向上诉人户籍地张贴公告，应视为已向上诉人进行了送达。上诉人在公告期间后，未到庭参加诉讼，原审法院在此情况下，依法缺席判决并无不当。综上，原审所作判决，本院予以维持。上诉人袁甲的上诉请求，事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人袁甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨开民初字第0699号原告施卫平，男，56岁。委托代理人封来军、王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吉根权，男，23岁。原告施卫平诉被告吉根权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人封来军、王青到庭参加诉讼，被告吉根权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫平诉称：2013年10月25日，被告吉根权以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月24日；2014年6月7日，被告吉根权又因经营需要，向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能诉至法院，请求法院判令：1、被告吉根权立即归还原告施卫平借款本金4万元及从2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吉根权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告吉根权曾向原告施卫平借款4万元并出具借条二份，载明：“借条，今借到施卫平人民币贰万元整（20000），用于生意周转，于2013.10.25借款至2014.10.24日一次性归还，借款人：吉根权，2013年10月25日”、“借条，今借到施卫平人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，借款人：吉根权，2014年6月7日”。上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吉根权经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉根权于本判决生效之日起十五日内向原告施卫平偿还借款本金4万元及利息（其中2013年10月25日借款2万元，从2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2014年6月7日借款2万元，从2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉根权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年八月七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00378号原告石平，男，1975年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区市场沟居民。被告宋喜平，男，1982年12月13日出生，汉族，甘泉县石门镇公家峪村村民。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司。法定代表人宋建梅，经理。委托代理人温瑞，系该公司员工。本院在审理原告石平与被告宋喜平、中国人民财产保险股份有限公司甘泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石平的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石平撤回起诉。本案案件受理费275，由原告石平负担。（本页无正文）代理审判员 刘 瑶二〇一五年八月二十一日书 记 员 霍晓乐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第441号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告王再斌，男。被告杨小容，女，系被告王再斌之妻。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王再斌、杨小容的银行存款共计880000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王再斌、杨小容的银行存款880000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00708号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月13日21时30分，被告人黄某酒后驾驶牌照为陕A8****红色雪佛兰牌小轿车沿南三环由东向西行驶至朱雀路十字时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，黄某血液中血醇浓度为115.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为115.55mg/100ml，认罪态度较好，建议判处被告人黄某二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一五年八月十三日书 记 员 刘扬眉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00858号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张吉利。被申请人（一审被告）：刘湘桦。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年1月17日的借款50万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年1月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年八月十二日书 记 员  甄真
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01747号原告：方维祥,男,1946年6月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：周建良，男，成年，汉族，原住安徽省宁国市，现住址，公民身份号码。本院在审理原告方维祥诉被告周建良民间借贷纠纷一案中，根据原告方维祥提供的被告周建良的送达地址，经查，被告周建良未在该地址居住，现去向不明，无法向被告周建良送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方维祥的起诉。本案案件受理费540元，已减半收取270元，由原告方维祥预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一五年八月二十一日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第392号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月16日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年6月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月29日向本院提起公诉��本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人黄灵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人徐某在本市江东区曙光路金升歌舞厅一楼门口向路人贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，公安机关当场从被告人徐某处查扣用于贩卖的光碟587张。经鉴定，上述587张光碟中有582张系淫秽物品。2015年3月16日被告人徐某自动投案。公诉机关建议对被告人徐某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的身份证明、残疾人证、到案经过、现场笔录、暂扣物品专用票据、清点记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定报告书及清单、视���光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；（��刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一五年八月三日代书记员 贝琼奕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1409号上诉人（原审起诉人）：彭军辉，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：胡新范、吴锦连，依次为广东德法理（北京）律师事务所律师、广东德法理律师事务所实习律师。上诉人彭军辉不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗天法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动者和用人单位之间有关因“订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议”和“因除名、辞退、离职发生的争议”，均属于劳动仲裁的适用范围。其之所以终止与广州宜家家居有限公司的劳动合同，其依据就是涉案的《劳动续订评估表》，若该评估表事实不成立，广州宜家家居有限公司终止与上诉人的劳动合同无事实依据，理当续订劳动合同，否则属于非法终止劳动关系，故该评估表不是属于用人单位纯粹的行政事宜，而是与劳动者的终止劳动合同有密切关系，甚至是因果关系，因此属于劳动法所规定的因终止劳动合同而产生的劳动争议范畴。其因该不实评价，不但被无故被终止劳动合同，而且为以后就业留下极大负面影响，只要该评估一日未撤销，该评估就会一日影响到上诉人的再次就业，因为现在但凡有所影响的公司在招聘员工时，一般都会到上一家就业公司进行调查。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人以用人单位广州宜家家居有限公司在作出涉案的《劳动续订评估表》时，严重违反程序，没有对其工作情况进行客观、有效评估为由，向人民法院起诉要求撤销涉案的《劳动续订评估表》。由于涉案的《劳动续订评估表》是用人单位依其公司内部管理规定作出的，属用人单位内部的管理行为，上诉人起诉主张的诉讼请求仅仅是要求用人单位撤销该《劳动续订评估表》，并没有就因该《劳动续订评估表》能否继续履行或终止其与用人单位的劳动合同提出具体的诉讼请求。因此，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动者和用人单位之间“因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议”和“因除名、辞退、离职发生的争议”的调整范围，也不属于人民法院主管的其他民事案件。综上所述，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  杨 华
执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第2726号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被执行人佛山市禅城区帝业润纺织有限公司。被执行人佛山市禅城区荣茂针织厂。被执行人张礼英，住所地广东省广宁县。被执行人周其安，男，汉族，1977年10月26日出生，住所地广东省广宁县。被执行人范桂颖，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地广东省。被执行人黄锦洪，住所地���东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市禅城区帝业润纺织有限公司、佛山市禅城区荣茂针织厂、张礼英、周其安、范桂颖、黄锦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市禅城区帝业润纺织有限公司于上述判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金4909158.34元及利息（暂计至2015年3月7日的利息为70121.39元；此后的利息以4909158.34元为本金，按照年利率9.9%计算实际清偿之日止），支付律师费损失165070元；被执行人佛山市禅城区荣茂针织厂、张礼英、周其安、范桂颖、黄锦洪各自在最高额1500万元内对上述判决确定的佛山市禅城区帝业润纺织有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费及财���保全费53200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费54139元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款285.38元（作执行费）。此外经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2726号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民代理��判员秦绪刚二〇一五年八月二十日书记员  唐志东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00712号原告王真琼，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第04934号原告王真琼与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖���本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4423号原告李勤明。被告林志鸿。原告李勤明诉被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李勤明到庭参加诉讼，被告林志鸿经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤明诉称，2010年9月9日，被告及案外人王某某向原告借款人民币50万元(以下所涉币种均为人民币)。2011年11月，两人归还原告13万元，尚欠原告37万元。2012年9月28日，原告与被告及王某某签订协议书一份，约定，被告从2012年9月起每月归还原告1万元，共计25万元，另12万元由王某某归还，被告未在约定时间内归还，除应承担9.5万元利息外，还应支付未还款部分日万分之五违约金。至今被告只归还了2万元，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款23万元，支付利息9.5万元。被告林志鸿未到庭答辩。经审理查明，2010年9月9日，原告经中国工商银行向王某某转账50万元。同日，上海致宽投资咨询有限公司向原告出具借据一份，明确上海致宽投资有限公司向原告借款52.5万元，约定于2010年11月8日前归还，若逾期归还，应支付逾期利息、违约金等。2011年11月，被告与王某某归还原告13万元。为所余借款37万元归还问题，2012年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方、王某某作为丙方签订协议书一份，内容为，“……(一)甲、乙、丙三方确定，至2012年6月30日止，乙、丙二方尚欠甲方借款本金叁拾柒万元及利息壹拾肆万元。甲、乙、丙三方商定，乙、丙二方在本协议第三条约定期限内(每月按约定归还本金)，归还甲方本金叁拾柒万元。甲方则放弃利息壹拾肆万元。反之，乙、丙二方没有履行本协议约定归还本金。乙、丙二方应承担利息壹拾肆万元。(二)乙、丙二方商定，乙、丙二方各自承担相应还款义务。乙方归还本金贰拾伍万元及利息玖万伍千元。丙方归还本金壹拾贰万元及利息肆万伍仟元。甲方表示同意。甲、乙、丙三方确认：乙方或丙方违约不履行本协议约定还款义务，则应当承担其借款利息，并支付违约金。(三)甲、乙、丙三方商定：从二0一二年九月二十八日起(以后每月五日为还款期限)，乙方(林志鸿)每月归还壹万元，至二0一四年九月二十八日止，共计本金贰拾伍万元。乙方未在约定时间内还款，除应承担95,000元利息外，还应当支付未还款日万分之五违约金……(四)乙、丙二方连续三个月内未归还本金，视作违约，应当承担借款利息及违约金……(六)本协议甲、乙、丙三方签字后生效。至借款本金还清终止……甲方：李勤明乙方林志鸿丙方王某某。”后被告仅归还原告借款2万元，尚欠23万元。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款23万元，利息不再主张。另查，根据上海致宽投资咨询有限公司档案机读材料表明，该公司为2004年10月13日设立，被告与王某某为公司股东，2012年5月22日，公司被吊销营业执照。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与王某某作为上海致宽投资咨询有限公司股东，与原告签订了协议书，同意个人归还上海致宽投资咨询有限公司尚欠原告所余借款37万元，还明确了各自应承担的还款数额，其中被告应归还25万元，协议书是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行还款义务。后被告仅归还借款2万元，现原告要求被告归还余款23万元，依法有据，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告李勤明借款人民币230,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6176元，减半收取人民币3088元，由被告林志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一五年八月十四日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第625号原告合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村（以下简称七里湾村）。负责人唐海龙，自然村村长。委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。被告刘军虎，男，甘肃省合水县人。委托代理人张曜山(刘军虎侄女婿)，男，甘肃省西峰区人。一般代理。七里湾村与刘军虎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告七里湾村负责人及其委托代理人与被告刘军虎及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七里湾村诉称：2012年前季被告以建羊棚为名，私自占用村集体所有的4.3亩土地，经镇政府及村委会多次调解未果，2015年自然村平整该块土地时遭被告阻挡，故请求：1、依法判令被告退还其侵占的集体土地4.3亩；2、判令被告赔偿因其侵占行为给村集体造成的损失12900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘军虎辩称：被告占用村集体的4.3亩地开办养羊场是经镇政府的包村领导协调的，平整场地时被村民阻挡，致养殖场未办成，由此给被告造成的经济损失至今未赔付，被告要求租用该土地。经审理查明：刘军虎系老城镇牧家沟行政村七里湾自然村村民。2012年后季，镇政府扶持刘军虎在自然村4.3亩公用土地上开办养殖场，刘军虎平整场地时被该村村民阻挡，镇政府和村委会调解由刘军虎给付13户村民场地费1300元，因刘军虎未给付场地费致调解无果。后经镇政府再次协调，该4.3亩土地由刘军虎以10800元租赁10年，又因刘军虎未付租赁费调解无果，致争议土地荒芜。2015年3月份，七里湾村平整该块土地时被刘军虎阻挡，经乡村组织调解未果，提起诉讼。另查：争议的4.3亩土地系七里湾村的集体公用地，在刘军虎未平整之前是两块地，一块是盐碱地无法耕种（被油田打了口油井现已废弃），一块是七里湾村的打碾场。现该块争议土地荒芜。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、原告负责人身份证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证实原被告身份；3、唐生梁、陶军、杨立福、刘军虎、李清玉的调查笔录各1份，证实刘军虎占用七里湾村4.3亩的公用地未经七里湾村民同意，平整场地时被村民阻挡曾经乡村组织多次调解未果的事实。本院认为：争议的4.3亩土地属于七里湾村集体所有，根据《物权法》规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，禁止任何单位和个人侵占，刘军虎没有经过法定程序经本村村民或村组织同意，私自平整场地，侵占了集体财产，应当返还。刘军虎辩称其开办养殖场是老城镇政府扶持项目，是经镇政府允许其无偿占用的，且平整该土地给其造成了经济损失，但镇政府无权处分七里湾村集体土地，故七里湾村要求刘军虎退还4.3亩集体公用地的请求应予支持。侵害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失，刘军虎对该荒芜地块进行了平整，使该地块有了使用价值，并未对七里湾村造成实际重大损失，七里湾村要求刘军虎赔偿争议土地3年经济损失12900元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、由刘军虎退还其占用的合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村集体土地4.3亩；二、驳回合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村负担185元、刘军虎负担185元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡永良审判员  张海娟审判员  张红梅二〇一五年八月十一日书记员  赵 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02470号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2013年5月20日，颜志刚、张玲向赵志见借款1200000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款1200000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。颜志刚辩称：该笔借款1200000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。张玲辩称：该笔借款1200000元属实，同意赵志见的诉请，但是张玲已经针对该款项按照月利率3%的标准偿还了部分利息，合计1071000元，对超出银行同期贷款利率4倍标准的部分应当冲抵借款本金。经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2013年5月20日，颜志刚因资金周转向赵志见借款1200000元，并出具借条一张，载明“借赵志见120万元整，此据，借款人：颜志刚，2013年5月20日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限，应当视为不定期借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于颜志刚、张玲已经偿还的1071000元中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准的部分，根据现行法律规定，应当冲抵借款本金，庭审中，赵志见与颜志刚、张玲均同意在已偿还的款项1071000元中扣除50000元以冲抵借款本金，本院予以确认，故颜志刚、张玲尚欠赵志见借款本金1150000元。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金1150000元及利息（利息以借款本金1150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7800元，由被告颜志刚、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一五年八月十二日书记员 单劭萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1704号罪犯马明强。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2013)吴江刑二初字第0270号刑事判决，以马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯马明强的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。马明强确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬二次。罚金刑三千元已执行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、苏州市吴江区人民法院(2013)吴江执字第3044号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马明强减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第130号申请人史文成，男，1986年8月4日生，汉族，住山东省莒县。被申请人王茂斌，住辽宁省葫芦岛市，其他身份信息不详申请人史文成因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王茂斌所有的辽P16G**号车辆（保全价值2万元），并由申请人史文成交纳2万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人史文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王茂斌所有的辽P16G**号车辆。二、冻结申请人史文成交纳的2万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月七日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第130号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第130号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第130号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王茂斌所有的辽P16G**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月七日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第130号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015��张民初字第00538号原告张兵。委托代理人肖建安。被告钱妙琴。被告张明良。被告张金良。被告江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区南区。法定代表人张明良，董事长。被告张家港市华宇毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥。法定代表人张金良，董事长。五被告共同委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。五被告共同委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。原告张兵与被告钱妙琴、张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日、7月23日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人肖建安到庭参加诉讼，五被告的共同委托代理人黄建新参加了第一次庭审，共同委托代理人徐芸芸参加了第二次庭��。本案现已审理终结。原告张兵诉称，2014年10月21日，钱妙琴出具借条，向张兵借款1000万元，以月利率1.8%支付利息，张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司提供连带保证责任担保。张兵分别于2014年10月28日、2014年10月29日通过银行转帐出借600万元，但钱妙琴在借款后未按约向张兵支付利息。张兵多次要求钱妙琴归还借款本息未果，原告为此起诉，请求判令：1、被告钱妙琴归还原告张兵借款本金600万元及利息（自2014年10月29日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告钱妙琴辩称，钱妙琴收到款项后又通过其他人帐户最终转给了张兵，钱妙琴本人并没有真实地收到张兵的出借款，钱妙琴与张兵之间不存在真实的借款关系，请求驳回原告对被告钱妙琴的诉讼请求。被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司辩称，由于钱妙琴与张兵之间不存在真实的借款关系，担保无效，请求驳回原告对被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司的诉讼请求。经审理查明，2014年10月21日，钱妙琴向张兵出具借条一份，主要内容：借款人钱妙琴向出借人张兵借到人民币壹仟万元整（借款金额以出借人实际交付借款人的借款金额为准），该借款汇入借款人银行帐户，借款人以月利率1.8%支付利息，逐月支付，每月20日为结息日，利息支付自借款款项汇入借款人帐户始。张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司自愿为钱妙琴的上述借款承担连带保证责任（包括但不限于借款本息、诉讼费用、律师费等费用），并在担保人处签名、盖章。2014年10月28日，张兵通过网银转帐汇给钱妙琴300万元，2014年10月29日汇给钱妙琴300万元，两笔汇款共计600万元。上述事实，有借条、转帐凭证、庭审笔录等相关证据予以证实。审理中，钱妙琴为证明本案所涉借款并不真实，向法庭提交了以下证据：1、2014年7月9日钱妙琴与张兵签订的借款协议复印件一份，约定钱妙琴向张兵借款800万元，钱妙琴称因为协议中出现了放水的人陶慧敏的名字，故协议未履行。2、2014年7月12日陶慧敏向钱妙琴出具的收条复印件一份、2014年8月21日陶慧敏向钱妙琴出具的收条复印件一份，分别收到钱妙琴800万元和90万元，钱妙琴称该收条是陶慧敏说他们之间结欠的赌资已通过其他形式结清，故向其出具了收条。3、2014年10月20日钱妙琴向张兵出具的借条复印件一份，约定借款500万元（以实际出借金额为准），钱妙琴称该借条的资金流转与本案一致。原告对上述证据的真实性不予认可，在本院指定的举证期限内，钱妙琴未能向法庭提交上述证据的原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱妙琴向原告张兵借款600万元，并由被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司提供连带保证责任担保，有借条、转账凭证等为证，本院予以认定。原告张兵要求被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司承担保证责任，归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告钱妙琴为证明自己的主张，向法庭提交了相关材料的复印件，原告张兵对此不予认可，在本院指定的举证期限内，被告钱妙琴也未能向法庭提交原件，本院对被告钱妙琴提交的相关材料的复印件及五被告要求驳回原告诉请��主张碍难采信。合同约定借款月利率1.8%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告钱妙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兵支付借款本金600万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费57278元、保全费5000元，合计62278元，由被告钱妙琴、张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司负担。该款原告已预交，由五被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年八月十一日书 记 员  吴 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3539号原告江西华泰实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园区。法定代表人王贤亮，经理。被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡新湖村。代表人肖帮松。原告江西华泰实业有限公司与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华泰实业有限公司到庭参加诉讼，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华泰实业有限公司诉称，原、被告素有瓦楞纸业务购销往来，经核算被告尚欠原告货款96200元，至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款96200元及自对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂无答辩。经审理查明，原、被告自2013年起素有瓦楞纸购销业务往来，双方于2014年1月18日进行核算，被告尚欠原告货款136200元，并由被告出具对账单。内容为：“江西华泰纸业：到2013年12月31日止，我公司尚欠贵公司原材料款：壹拾叁万陆仟贰佰元整（￥136200元），以前开的收料单全部收回，以此为凭。2014年1月18日。”被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂在对账单上加盖了财务专用章。此后，被告于2014年1月30日付款40000元，余款96200元经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告陈述，对账单等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂向原告江西华泰实业有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告江西华泰实业有限公司依约交付了货物，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告江西华泰实业有限公司要求被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂支付货款96200元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂于本判决生效之日起5日内支付原告江西华泰实业有限公司货款96200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以96200元为本金自2014年1月18日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年八月十日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1644号原告耿晓伟，男，1981年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。委托代理人赵勤，系内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告张雁冰，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。原告耿晓伟与被告张雁冰民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月17日公开开��进行了审理。原告耿晓伟委托代理人赵勤、被告张雁冰委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓伟诉称，2013年12月24日，被告张雁冰因周转资金，向我借款10万元。2015年5月3日双方经过结算，被告又重新为我出具借条，内容为：“借条，今借到耿晓伟人民币壹拾万元（100000），从2013、12、24至2015年4月23日共产生利息48000元，借款人：张雁冰，2015年5月3日。”4.8万元利息按月利率3%计算的，共计算16个月。出具该借条时，原告口头承诺于6月15日给付5万元，现至今未付。为此，诉至法院，要求被告张雁冰给付借款本金10万元及利息（利息从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按4.8万元计算；从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张雁冰辩称，10万元的利息从2013年12月24日起至2015年4月23日��，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分无效，我未承诺过于6月15日给付5万元，对原告所述其他无异议。我现在无能力一次性偿还，只能每月偿还1万元。经审理查明，2013年12月24日，被告张雁冰向原告耿晓伟借款10万元。2015年5月3日，原被告双方结算后形成新的借条，借条约定从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按月利率3%计算，利息共计48000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元、利息48000元及从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张雁冰与原告耿晓伟结算后重新形成的100000元新借条，该借款事实明确、合法，依法应予保护。原被告在新借条中约定从2013年12月24日起至2015年4月23日止，利息共计48000元，该约定月利率超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。原告要求被告从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因新借条中未约定还款期限，故利息应从主张权利之日（起诉之日即2015年7月9日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雁冰于本判决生效后七日内给付原告耿晓伟借款本金10万元及利息（利息从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2015年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告耿晓伟的其他诉讼请求。本案诉讼费3260元，因适用简易程序减半收取，由被告张雁冰承担1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一五年八月十七日书记员  高丽霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1796号罪犯申俊岭，男，1982年11月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年7月30日作出(2012)郸刑初字第89号刑事判决，认定申俊岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯申俊岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年1月15日，申俊岭、徐某、王某等三人预谋后，王某以请客为名将郸城县虎岗乡邮政储蓄所全部工作人员骗离工作区域，徐某潜入该所营业室，用事先窃取的柜员密码进入微机工作程序，分四笔空存人民币20.1万元，后电话通知已在山东省曹县等候取款的申俊岭。同日申俊岭在山东省曹县、单县共取款8万元，余款被邮政部门发现后止付。案发后，赃款8万元已退。该犯系自首、主犯、12.1万元属未遂。罪犯申俊岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为一般档次；2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申俊岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申俊岭减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第265号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人何某，男，1965年11月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月3日被阳春市公安局抓获并刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年7月9日20时许，被告人何某在阳春市春城河西一大排档吃宵夜期间喝了大约1斤玻璃瓶装的金樱酒后，至次日凌晨0时许，被告人何某驾驶一辆无牌照的二轮女装摩托车返回市区南新大道旁的住宅，途径城云路段的体育中心门前时，追尾碰撞到被害人康某某停放在该处路边的一辆车牌号为粤QXF6**的小轿车，造成二车损坏的交通事故。公安民警在处理现场时对何某进行酒精呼气测试，结果为398毫克/100毫升。阳江市公安司法鉴定中心对何某当时抽检的2毫升血液进行检验，检出有乙醇成分，含量为314毫克/100毫升。阳春市公安局交警大队认定，被告人何某没有按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，被害人康某某无责任。经协商，被告人何某一次性赔偿800元给康某某作为车辆修理费等费用，康某某主动申请不追究何某的民事和刑事责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人康某某的证言，涉案车辆勘验报告、酒精吹气检测报告、化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人何某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人何某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一五年八月七日书记员 方水秀
?????????????南京市溧水区人民法院? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书????????????????????????????????（2015）溧民初字第2881号原告卫丽,女,1973年10月15日出生,汉族。被告周时民,男,汉族,。原告卫丽与被告周时民买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫丽到庭参加诉讼，被告周时民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫丽诉称，被告在原告处购买米、油、味精、醋等计12000元，支付了5000元，尚欠7000元。经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，特诉讼要求被告支付7000元，并负担诉讼费用。被告周时民未作答辩。经审理查明，：2012年1月，被告在江宁淳化镇承包工程，在原告的小卖部里赊购米、油、盐、味精，工程完工后结账共欠12000元，仅支付了2000元，余款10000元称工程款结到后再付。被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到人民币壹万元整（10000元），2014年10月底付清。”后经原告多次催要，被告于2014年9月份支付了3000元。余款原告索要无着诉来本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额约定的时间支付所欠的贷款。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周时民于本判决生效之日起10日内支付原告卫丽7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一五年八月十日见习书记员  钱俊美
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第56号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，女，住址吉林省长岭县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人李长龙，男，1975年7月23日出生于吉林省长岭县，汉族，身份证号2223231975********，初中文化，无职业，住址吉林省长岭县长岭镇大*号村。1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年因绑架罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2015年4月13日被取保候审，同年7月25日被宣布逮捕，同年。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人李某乙，男，住址辽宁省昌图县。因本案于2015年3月31日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]47号起诉书指控被告人李某甲、李长龙、李某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人李某甲、李长龙、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日13时30分许，在沈阳市桃仙机场五号门，被告人李某甲因非法营运行为而被沈阳市交通局浑南分局处罚，当时其驾驶的铃木羚羊牌轿车被暂扣，后该车被存放在沈阳市交通局浑南分局院内停车场。2015年1月17日1时许，被告人李某甲、李长龙、李某乙进入沈阳市交通局浑南分局院内，被告人李某甲先用黑色牛仔裤把办公楼的楼门缠住，接着三被告人翻越栅栏进入后院停车场，用事前准备好的小桶汽油给铃木羚羊牌轿车加油，随即将该车推至停车场大门，待被告人李某甲、李长龙用车内钳子将大门锁撬开后，三人将该车推出沈阳市交通局浑南分局。后被告人李某甲驾驶该车离开，被告人李长龙、李某乙分别打乘出租车离开现场。经鉴定，被盗轿车的价值为人民币20,000元。现被盗轿车已返还沈阳市交通局浑南分局。2015年3月27日，被告人李某甲到沈阳市公安局沈河分局万莲派出所投案自首。同年3月31日，被告人李某乙到沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所投案自首。同年4月13日，被告人李长龙到沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所投案自首。上述事实，被告人李某甲、李长龙、李某乙在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、张某某、郑某某、王某乙、那某某、王某丙证言，物证照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘，调取证据清单、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通运输行政执法证、暂扣证、刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录、辨认笔录，被告人李某甲、李长龙、李某乙的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人李某甲、李长龙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。本案中涉案的羚羊牌轿车虽归被告人李某甲所有，但案发时该车已被国家机关依法扣押，即沈阳市交通局浑南分局在扣押期间已成为该车合法占有者，被告人李某甲、李长龙、李某乙采取秘密手段私自开走被合法扣押车辆的行为已构成盗窃。故公诉机关指控被告人李某甲、李长龙、李某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李长龙因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲、李长龙、李某乙能自愿认罪，有悔罪表现，且已将赃物返还被害人，对被害人未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十五日起至二○一六年三月二十四日止）三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男审 判 员  黄 沙代理审判员  雷雪冬二〇一五年八月二十日书 记 员  姚 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00097号申请人江苏丰亿投资贸易有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧。法定代表人冯俊，该公司执行董事。被申请人王惟伟。申请人江苏丰亿投资贸易有限公司与被申请人王惟伟申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月3日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：江苏丰亿投资贸易有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书，被申请人王惟伟未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏丰亿投资贸易有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 张欣蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00702号罪犯谢宏标，男，1978年10月14日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月25日作出了(2003)汕中刑初字第23号刑事判决，以被告人谢宏标犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2005年5月22日，罪犯谢宏标转入米兰监狱服刑。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2007)新兵刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止，附加剥夺政治权利八年；2009年8月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0707号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0927号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1301号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期自2007年6月4日至2021年10月3日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯谢宏标确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分、文化：88.1分、技术：79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢宏标自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分155.37分，出勤100％，工效103.1％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宏标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宏标减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二〇年六月三日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟