文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1947号原告：潘世勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师、实习律师。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师、实习律师。被告一：张孟新，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告二：惠州住成电装有限公司，住所地：中华人民共和国广东省惠州市大亚湾新寮东风车城。法定代表人：长野友明。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：何明。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。原告潘世勇诉被告张孟新、惠州住成电装有限公司（以下简称住成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年12月29日向本院申请延期审理，后于2018年3月23日申请恢复审理。本院于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘世勇及委托诉讼代理人陈汝洪、肖慧玲、被告张孟新以及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告住成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张孟新、惠州住成电装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者商业险1000000元保险额范围内保险额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿下述费用：医疗费122620.59元、住院伙食补助费23100元、护理费34650元、营养费23100元、误工费48043元、伤残赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，上述十项共计460250.79元，其中保险公司支付的医药费110000元应予扣减，原告实际诉请350250.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日10时10分左右，张孟新驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从大亚湾龙山七路方向经龙海三路往比亚迪三期方向行驶，途径龙海三路中海科技惠州产业园门前路段左转弯时，与由管洪象驾驶从比亚迪三期方向经龙海三路往龙山七路方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架：45810）载潘世勇相碰撞，造成车辆损坏，潘世勇受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2017年6月27日作出第4413050[2017]00063号交通事故认定书，认定张孟新负事故的全部责任，管洪象和潘世勇不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，现仍在治疗中。事故发生前，原告在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、消费地均在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元及第三者商业险100万元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息资料、组织机构代码、疾病证明书、土地证明、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条，《民法通则》第119条、第130条、第134条，又据《民事诉讼法》第107条，第108条之规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及张孟新负事故的全部责任，管洪象和潘世勇不负事故责任；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息、组织机构代码，证明被告主体适格及肇事车辆粤Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元及第三者商业险1000000元；4、疾病证明书，证明事故发生后，原告被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等，现仍在治疗中；5、无地证明，证明原告属于无地证明；6、户口本，原告家庭成员及户口性质；7、门诊病历、住院病案首页、疾病证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单，证明事故发生后，原告被送往中大惠亚医院住院治疗，共住院231天，花去住院费122112.16元，门诊费508.43元，出院医嘱：住院期间陪护一人，全休3个月等；8、收入证明、企业信息、工作证、社保卡、社保缴费记录、租房合同，证明事故发生前，原告在城镇务工、有稳定收入一年以上的事实；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费20000元，垫支鉴定费3000元。被告张孟新辩称，事故车辆不是营运车辆，是公司内部仓库之间转运货物的车辆，不是经营性车辆。事故发生时是空车，没有运输货物。我垫付了2000元费用，这个2000元是我个人付的。被告张孟新提交如下证据：医疗费发票，证明我垫付了医疗费2000元。被告人寿保险公司辩称，1、医疗费，事故发生后，答辩人垫付含法院裁定的十万元共11万元。请法院依法予以扣减。2、护理费，原告主张150元一天过高，并未提供任何护理人员工资收入证明，答辩人认为100元一天为宜。3、营养费根据省高院下发的会议纪要原告九级伤残酌情计算1000元，原告主张过高。4、误工费原告并未提供相关的银行流水，仅有一份工资收入证明，月薪4490元，也未提供相应的工资减少证明，答辩人认为酌情按照100元一天计算，计算至评残前一天。5、精神抚慰金原告主张30000元过高，根据惠州市生活消费水平酌定10000元为宜。6、交通费原告未提供相应票据且原告一直在住院，并无过多门诊就诊记录，我方认为酌定500元为宜。7、鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，应当由事故责任双方按照比例承担。8、答辩人并非侵权责任人，根据保险合同约定，不应承担诉讼费。9、根据事故认定书及肇事车辆行驶证显示为货运车辆，请法院依法核实肇事车是否有合法的营运证、肇事驾驶员是否有对应的从业资格证，否则答辩人商业险不应承担责任。被告人寿保险公司未提交证据。被告住成公司未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，2017年6月1日10时10分左右，被告张孟新驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从大亚湾龙山七路方向经龙海三路往比亚迪三期方向行驶，途径龙海三路中海科技惠州产业园门前路段左转弯时，与由案外人管洪象驾驶从比亚迪三期方向经龙海三路往龙山七路方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架：45810）载原告潘世勇相碰撞，造成车辆损坏，原告潘世勇受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出第4413050【2017】00063号《道路交通事故认定书》，认定被告张孟新负事故的全部责任，管洪象和原告潘世勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗至2018年1月18日，共计231天，期间共花费医疗费122620.59元，其中被告张孟新垫付2000元，被告人寿保险公司支付10000元。出院医嘱为：1、骨科随诊；2、继续右下肢功能康复锻炼；3、住院期间陪护一人；4、全休3月。原告自2016年2月17日入职惠州比亚迪电子有限公司，任该公司精密金属制品第二工厂操作工，月平均工资为4490元，且自2016年2月14日居住于广东省××市××区西区茶山村××栋出租房内。后原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2018年3月15日出具一份《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，后续医疗费用评估为20000元。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，粤Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人系被告住成公司，该车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。再查明，本院根据原告的申请于2017年11月6日作出（2017）粤1391民初1947号之一民事裁定书，裁定被告人寿保险公司自裁定生效之日起在交强险医疗费用限额及商业第三者责任险的限额内立即向原告潘世勇先予支付医疗费10万元。原告向被告协商赔偿未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张孟新负事故的全部责任，管洪象和原告潘世勇不负事故责任，该认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人寿保险公司作为粤Ｌ×××××号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计422912.79元（详见附表）。因被告人寿保险公司已就医疗费部分先行垫付了10000元及先予执行了100000元，被告张孟新先行垫付了2000元，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿210912.79元（422912.79-110000-100000-2000）。被告张孟新为原告垫付的医疗费可另行向保险公司理赔。被告住成公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告潘世勇赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内向原告潘世勇赔偿210912.79元；三、驳回原告潘世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542.82元（原告申请缓交），由原告潘世勇负担545.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  龙 韬附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              122620.59              医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费              20000元                                                            3、营  养  费              1000元（5000元×20%）                                                            4、住院伙食补助费              23100（100元/天×231天）                                                            5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                    150737.2（37684.3元/年×20年×20%）              死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              5000                                                            12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              34650元（150元/天×231天）                                                            14、误  工  费              42805元（4490元/月÷30天×286天（定残前一天））                                                            15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              20000                                                            17、鉴定费              3000                                                            18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失                                                                                        20、其他损失                                                                                                      合    计              422912.79元