wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第204号-1申请执行人无锡市新永良商贸有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路欢庆桥堍清二社区内。法定代表人李桂林，该公司董事长。委托代理人汪浩瀚、张洪，均系江苏法舟律师事务所律师。被执行人宁波吉邑建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（14-4）号。法定代表人郑吉余，该公司总经理。申请执行人无锡市新永良商贸有限公司（以下简称新永良公司）与被执行人宁波吉邑建设有限公司（以下简称吉邑公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）南扬商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、吉邑公司支付新永良公司货款305万元。该款，由吉邑公司于2014年11月7日前支付175万元、11月16日前支付30万元、11月30日前支付50万元、12月31日前支付50万元。如吉邑公司有一期未按约履行，则新永良公司有权以3339915.62元为总额、就吉邑公司未履行部分向法院一并申请强制执行。2、案件受理费减半收取为16760元、财产保全费5000元，两项合计21760元（已由新永良公司预交），由新永良公司负担。因被执行人吉邑公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人新永良公司向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人吉邑公司未申报财产。本院依法扣划被执行人吉邑公司银行存款人民币27000元至本院账户名下，并将该款项发还给申请执行人新永良公司。本院依法冻结到位被执行人吉邑公司银行存款人民币3533.41元。经本院依职权向宁波市房地产档案馆、城建档案馆及银行查询，被执行人吉邑公司无房产、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人吉邑公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人新永良公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人新永良公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉邑公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人新永良公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南扬商初字第0506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年八月六日书记员 徐 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4992号原告刘某某。原告屠甲。法定代理人刘某某（即本案原告），系原告屠甲母亲。被告屠某乙。被告丁某某。被告屠丙。原告刘某某、屠甲与被告屠某乙、丁某某、屠丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为原告屠甲的法定代理人到庭参加了诉讼，被告屠某乙、丁某某、屠丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某、屠甲共同诉称，被告屠某乙、丁某某系被继承人屠小敏的父母，原告刘某某与被继承人屠小敏系夫妻关系，原告屠甲系原告刘某某与被继承人屠小敏所生之女，被告屠丙系被继承人屠小敏与其前妻所生之女。被继承人屠小敏因患肠癌于2014年11月4日起在医院住院治疗，后因病情恶化，遂于2014年12月8日在上海市九鼎律师事务所何晓磊律师、姚强律师的见证下立下遗嘱，明确被继承人屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产小型汽车一部归原告刘某某继承，其余遗产由尚未成年的女儿即本案原告屠甲继承。2014年12月18日，被继承人屠小敏因病去世。现因系争车辆需要法院判决方能过户，且本案被告屠某乙、丁某某、屠丙均系被继承人屠小敏的法定继承人，故原告诉讼来院，请求判令：1、确认屠小敏于2014年12月8日所立遗嘱合法有效；2、牌照为沪DXXX**的东风日产小型汽车归原告刘某某所有。被告屠某乙、丁某某、屠丙均未作答辩，也均未向本院提供相应证据。经审理查明，被告屠某乙、丁某某系被继承人屠小敏的父母，原告刘某某与被继承人屠小敏系夫妻关系，原告屠甲系原告刘某某与被继承人屠小敏所生之女，被告屠丙系被继承人屠小敏与其前妻所生之女。被继承人屠小敏因患肠癌于2014年11月4日起在医院住院治疗，期间于2014年12月8日在何晓磊、姚强的见证下立下遗嘱，遗嘱主要内容为：屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产汽车（车辆识别号LGBL2AE03DS169941）归刘某某所有，其余遗产全部遗留给小女屠甲所有。2014年12月18日，被继承人屠小敏因病去世。现因系争车辆过户需要办理相关手续，遂涉诉。以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、居民死亡医学证明书、遗嘱、牌照为沪DXXX**的东风日产小型普通客车登记信息和行驶证及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人屠小敏于2014年12月8日在何晓磊、姚强的见证下立下遗嘱，后因病于2014年12月18日去世。该遗嘱形式、内容均符合法律规定，应属合法有效，故本院对其法律效力予以确认，并根据该份遗嘱内容对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国继承法法》第二条、第五条、第六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人屠小敏于2014年12月8日所立遗嘱合法有效；二、被继承人屠小敏名下牌照为沪DXXX**的东风日产小型普通客车（车辆识别号LGBL2AE03DS169941）一辆（包括沪DXXX**牌照）归原告刘某某所有。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谷培涛二〇一五年八月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条……限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十七条…………代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00519号原告：童某甲，女。被告：杨某甲，男。原告童某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告童某甲、被告杨某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童某甲诉称：我与杨某甲于2000年经人介绍相识，于2003年登记结婚，当时按乡俗招亲，于2005年生育长女，于2008年生育小女。婚后，我发现杨某甲没有担当，没有责任心，常年在外打工，偶尔回家。回到家里，大事小事不管不问，加上双方的性格差异较大，彼此积怨无法沟通，两人感情日益淡漠，夫妻感情名存实亡。另我与杨某甲多次协议离婚均未果。综上所述，我与杨某甲之间夫妻感情已无挽回可能。特起诉至法院要求：1、判令我与杨某甲离婚；2、婚生女童某乙、杨某乙随我生活。童某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：一、结婚证一份，证明其与杨某甲系夫妻关系；二、青阳县某村村民委员会证明一份，证明杨某甲是童某甲家上门女婿，杨某甲一直生活在该村。杨某甲辩称：童某甲诉状中所称我与其相识、恋爱、结婚、生子均属实。我与童某甲之间并未发生争执，我在外面打工，每年都往家里面寄钱，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。假如我与童某甲离婚，两个小孩我要求有一个随我生活。杨某甲未向本院提交证据。经当庭举证，杨某甲对童某甲提交的证据质证意见为：结婚证我不清楚，对某村村委会证明我没有异议。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：童某甲提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：童某甲与杨某甲于2000年经人介绍相识，于2003年登记结婚（杨某甲系招亲到童某甲家），于2005年生长女，于2008年生小女。童某甲与杨某甲婚后，杨某甲长期在外务工，偶尔回家，双方之间沟通较少，相互之间产生隔阂。现童某甲起诉至本院，请求本院判决准予其与杨某甲离婚。案经调解未果。本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。童某甲与杨某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。现双方因沟通较少，相互之间产生隔阂，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故童某甲请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告童某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一五年八月二十五日书 记 员  纪智胜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜王民初字第00173号原告王xx，女，被告赵xx，女，本院在审理原告王xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案中，原告王xx于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费2403元减半收取1201.5元，由原告王xx负担。审 判 长  刘慧人民陪审员  张善人民陪审员  李艳二〇一五年八月七日书 记 员  高源
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第509号罪犯多布拉，男，1987年1月5日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2013年5月27日以（2013）日市刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年12月10日起至2016年4月9日止）。于2013年6月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯多布拉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00481号申请执行人：王保华，男。被执行人：陶世发，男。被执行人：郭震丽，女。王保华申请执行与陶世发、郭振丽民间借贷纠纷一案，我院于2013年2月18日作出（2012）花民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。权利人王保华于2013年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陶世发、郭振丽无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）花民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂其胜审判员  王益志审判员  周玉生二〇一五年八月六日书记员  侯丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1813号原告王瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告沈海华，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告王瑛诉被告沈海华民间借贷纠纷一案中，原告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王瑛撤诉处理。本案受理费人民币16,230元，减半收取计8,115元,由原告王瑛负担。审判员  诸文芳二〇一五年八月四日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1402-3号原告山东威特变压器厂。法定代表人徐九君，厂长。被告山东省显通安装有限公司东营分公司。法定代表人韩全忠，经理。被告山东省显通安装有限公司。法定代表人雷印锋，董事长。本院在审理原告山东威特变压器厂与被告山东省显通安装有限公司东营分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，诉讼保全费520元，均由原告山东威特变压器厂负担。审判员  王彦山二〇一五年八月七日书记员  温宝俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第531号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭某，冒名刘孝陆。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，于同年3月20日被依法取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人彭某至本市拱墅区上塘路通信大厦问鼎KTV6666包厢内，以借打手机的方式窃得其同事黄从概价值人民币4557元的苹果6型手机一部。后被告人彭某伙同他人将上述手机销赃至深圳。同月11日，民警在深圳市松柏路港式茶餐厅将被告人彭某抓获，并从其处扣押赃款1172元，现已将该赃款发还被害人黄从概。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄从概的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、电话记录情况说明、扣押清单及照片、发还清单、电话录音光盘、被告人彭某及同案人员王晓彬、王兴、苏明炬、李桂山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人彭某退出非法所得3385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  周 超人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十一日代书 记员  吕 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2555号原告裘伟青。被告上海百联金山购物中心有限公司。原告裘伟青诉被告上海百联金山购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告裘伟青撤回对被告上海百联金山购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币302元，由原告裘伟青负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫��字第612号申请人李照群申请执行梁金文借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第564号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第564号判决书已终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00267号原告季某某。被告姜某某（缺席）原告季某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，其与被告婚后因性格差异，无共同语言，且被告以外出打工为由，经常不回家，其夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。被告姜某某未出庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻事实。2、三原县法院案件受理通知书及民事裁定书各一份，证明原告曾于2014年3月17日起诉离婚的事实。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年3月17日诉至本院要求与被告离婚，后经本院劝解，原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告离婚。另查明，被告于2013年2月离家出走下落不明。本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后在共同生活期间缺乏沟通，致其夫妻关系不睦，加之原、被告长期分居、互不关心，原告两次起诉离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告季某某与被告姜某某离婚。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一五年八月十日书 记 员  崔建平适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02787号罪犯浦荣刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月20日作出（2013）澄刑初字第0167号刑事判决，认定被告人浦荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯浦荣刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯浦荣刚假释建议符合条件和程序。罪犯浦荣刚原户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯浦荣刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦荣刚，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2014年2月、2014年10月连续两次获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯浦荣刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯浦荣刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1735号原告徐召强,住山东省即墨市。委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告支丙雷,住定州市。原告徐召强与被告支丙雷买卖合同纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告支丙雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐召强诉称，2014年1月至10月期间，被告数次购买我尼龙棒，欠下货款30000余元，后给付部分货款后，下欠11500元至今未付，有欠条为证。经多次催要，被告借故拖延，拒不给付欠款。故起诉，请求法院判令被告偿还欠款11500元及利息。被告支丙雷未答辩。经审理查明，2014年，被告支丙雷购买原告徐召强货物，欠原告货款11500元未付，在原告2014年10月39日找被告催要欠款时，被告支丙雷为原告徐召强出具了欠款11500元的欠条。此后被告仍未清偿，引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款未付，在出具欠条后至今仍未清偿，构成违约，应承担继续履行和给付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告支丙雷原告款11500元及利息（利息从2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告支丙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹红雷代理审判员  华国宇人民陪审员  刘 欣二〇一五年八月七日书 记 员  马 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第01978号原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。负责人刘朝芬，该行行长。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告李姣，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告李姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一五年八月十九日书 记 员  吴 睿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第350号原告沈毅。委托代理人朱醉文。被告金华市第五医院。法定代表人潘国清。委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。第三人金华市婺城区二七区块改造工程指挥部。法定代表人贾献成，常务副总指挥长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务律师。原告诉称：2015年5月21日，被告委托律师事务所出具律师函，以原告的住宅列入市政拆迁范围为由，要求原告限期搬出已居住36年的使用权公房，并拒绝对原告依法给予安置。该房为1979年原告父母工作单位金华铁路医院（现改称为“金华市第五医院”）分配给职工的福利房，承租人为原告的母亲张秀娟，公房租赁凭证由杭州铁路分局房管所颁发，其产权为国家所有。原告自幼就与父母居住于此，直至今日为该房的同住人，原告的户口簿、公用房屋租用证、身份证编码等均可以证实该房为原告合法享有居住权的国有公房。根据物权法的有关规定，被告侵害了原告合法居住使用国有公房的权利。请求判令：1、被告停止侵权行为，依据法律规定对原告进行动迁安置；2、被告为原告办理按房改政策购买所住公房产权事宜；3、本案受理费由被告承担。本��认为：首先，在审理中，原告自愿撤回了上述第2项诉请，原告撤回部分诉请的行为系其对诉权的部分放弃，该行为符合法律规定，本院予以支持。其次，针对原告第1项诉请中要求被告停止侵权行为的诉请，经审理查明，原告并无证据证明被告存在侵权行为的事实，故该诉请无事实依据。最后，针对原告第1项诉请中要求被告对原告进行动迁安置的诉请，经审理查明，该诉请属于政府拆迁征收相关政策调整的范畴，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可根据相关政策向有关政府部门另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年八月三日书记员  郑媛方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00983号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘树才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘述良。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘述茂。委托代理人：唐兴志（刘述茂之夫）。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：重庆市渝北区悦来综合商店。负责人：胡明会，该商店经理。再审申请人刘树才、刘述良、刘述茂因与被申请人重庆市渝北区悦来综合商店（以下简称悦来综合商店）确认所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树才、刘述良、刘述茂申请再审称：本案系被申请人于1980年时以1956年农村私商改造为由，捏造虚假的事实依据，侵占申请人房屋产权。1980年到2013年房屋征收补偿前属于形式上的现实侵权，2013年房屋征收补偿才产生实质侵权。一、二审法院未认真依法审查，却错误的以被申请人捏造的虚假事实依据，套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出不受理裁定，现依法申请再审。本院认为，悦来综合商店于1980年取得了位于重庆市渝北区悦来中横街房屋的所有权（房屋证号为007002和03503的6101-2号房、房屋证号为007001和01110的6104-3号房），该房屋来源于1956年国家对农村私营商贩的社会主义改造政策，属于涉及历史遗留的政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管的范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定本案应不予受理。综上，刘树才、刘述良、刘述茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月二十五日书 记 员  屠益飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1120号原告陈海芸。被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人，施丽燕。委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告陈海芸诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1120号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1028号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1120号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1028号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海市工业区企业发展有限公司诉陈海芸劳动合同纠纷一案与陈海芸诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销陈海芸诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1120号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年八月二十七日书记员  潘昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1515号上诉人（原审被告）陈展荣，***生，汉族，住***。上诉人（原审被告）侯野薇，***生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路***弄***号206-207室。两上诉人之共同委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞鹰，***生，汉族，住上海市金山区经一路***号。委托代理人徐向日，上海市华益律师事务所律师。原审被告谢春江，***生，汉族，住上海市宝山区真陈路***弄***号。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月6日，俞鹰的丈夫江某汇款给谢春江100万元（人民币，以下同）。同年11月24日、26日，俞鹰分别汇款给谢春江各10万元。2011年11月24日，谢春江出具《收条》1份，主要内容为：“今收到俞鹰借款壹佰贰拾万元整，立字据为凭。”2011年11月26日，谢春江将名下本市真陈路***弄***号全幢房屋抵押登记给俞鹰。债权数额为120万元。同年12月20日，俞鹰申请撤销了该抵押登记。2011年12月20日，俞鹰与陈展荣、侯野薇签订《抵押借款协议》1份，约定陈展荣、侯野薇向俞鹰借款120万元，借款期限自2011年12月24日至2012年11月23日，借款年利率为20%，陈展荣、侯野薇以名下本市杨浦区控江二村房屋提供抵押担保。俞鹰持有《收条》1份，主要内容为：“本人已收到俞鹰提供的借款共计人民币120万元整，特立此据。”落款有借款人陈展荣、侯野薇及担保人谢春江签名。俞鹰另持有《个人无限连带责任保证函》1份，主要内容为：谢春江愿以无限连带方式为陈展荣、侯野薇与俞鹰签订的《抵押借款协议》的借款120万元提供担保，谢春江同意《抵押借款协议》的全部条款并保证借款人能够按期清偿所有借款本息，如借款人未按约足额归还全部借款及支付利息及其他费用，俞鹰有权直接向谢春江索偿，保证期自发放借款之日至借款人归还全部借款及利息、其他费用为止。保证函落款由谢春江签名。2011年12月26日，陈展荣、侯野薇将名下本市控江二村房屋办理抵押登记给俞鹰，抵押债权数额为120万元，债务履行期限为2011年12月24日至2012年11月23日。原审另查明，2013年3月21日、5月1日，陈展荣分别汇款给俞鹰各2万元。同年6月21日，俞鹰账户汇入2万元。原审审理中，俞鹰为证明江某为其丈夫，汇款系受其指示，提供结婚证及江某出具的《付款说明》，江某本人庭后至法院对《付款说明》予以确认。陈展荣、侯野薇对汇给俞鹰的钱款表示是受谢春江指派汇款的。表示两人出具的《收条》日期应为2011年12月20日。谢春江称其与俞鹰原先签订的借款合同日期应为2011年11月24日，出具收条是与抵押登记手续一起办理的，借款金额120万元，期限是三年以上，利率则比本案借款略低。另，俞鹰汇款120万元与其出具的《收条》的日期不符，且《收条》原件应在双方原合同终止后就销毁了，不清楚为何还在俞鹰处。《个人无限连带责任保证函》出具日期应为2011年12月20日。陈展荣支付的每月2万元是本人让其支付的，一共18笔共36万元，自2011年12月19日至2013年6月23日，但不是利息，为此提交自己制作的付款清单。俞鹰表示原先确与谢春江签过借款合同，金额、利率均与本案相同，但因谢春江抵押房屋要作他用，才将债务转移给陈展荣和侯野薇。另对支付利息情况具体不清楚，但认可收到至2013年6月23日之前每月2万元的利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷系由债务转移所产生，虽陈展荣、侯野薇承担谢春江对俞鹰的债务未有书面协议，但俞鹰与谢春江之间存在借贷关系，俞鹰亦交付了借款，并办理了房屋抵押登记手续。之后，陈展荣、侯野薇在谢春江房屋撤销抵押登记当日与俞鹰签订新的《抵押借款协议》，并出具收条及办理房屋抵押登记手续，借款金额与之前谢春江借款金额一致，谢春江也对该债务承诺承担连带保证责任，陈展荣亦按协议每月支付利息，陈展荣、侯野薇的上述行为足以证明其继受谢春江对俞鹰应负的120万元债务。谢春江认可收到120万元及每月支付俞鹰固定数额的钱款，但辩称非借款且与本案无关，却未作出合理解释及提供相应证据，故对该辩称，无法采信。综上，俞鹰与陈展荣、侯野薇之间的借贷关系合法有效，由于双方在借款协议中对利息明确约定，俞鹰亦认可收到2013年6月24日之前的利息，故俞鹰要求陈展荣、侯野薇归还借款并支付利息的诉请，予以支持。陈展荣、侯野薇以名下控江二村房屋为本案借款办理抵押登记，现陈展荣、侯野薇未清偿债务，俞鹰有权要求对该房屋实现抵押权，故俞鹰该项诉请，予以支持。谢春江出具《个人无限连带责任保证函》对陈展荣、侯野薇的借款本息承担连带保证责任，并承诺借款人未按约足额归还全部借款及支付利息及其他费用，俞鹰有权直接向谢春江索偿，故俞鹰要求谢春江连带清偿债务的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、陈展荣、侯野薇于判决生效之日起十日内共同连带返还俞鹰借款120万元；二、陈展荣、侯野薇于判决生效之日起十日内以120万元为基数，按年利率20%，共同连带支付俞鹰自2013年6月24日起至实际付清之日止的利息；三、如陈展荣、侯野薇未按上述判决限定的期限支付上述费用，俞鹰有权以本市控江二村房屋房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、谢春江对上述判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费17,580元，减半收取计8,790元、保全费5,000元，由陈展荣、侯野薇负担6,895元，谢春江负担6,895元。原审判决后，陈展荣、侯野薇不服，上诉称：两上诉人与被上诉人之间并无真实的借款关系，也不存在承担债务的债务转移关系。两上诉人受雇于原审被告，向被上诉人账户汇款是依原审被告指示而为。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。原审被告谢春江辩称，涉案协议并未实际履行，认同两上诉人的上诉主张。被上诉人俞鹰辩称，两上诉人及原审被告所述不实，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。据此，本案债务发生原由，三方关系的事实脉落清楚，既有各方的书面约定所证明，还有债务人方抵押登记、定期付息的履约事实所印证。两上诉人及原审被告所作的全盘否认，置基本事实及前后各份书证于不顾，既无任何事理上的合理性，也无任何有效反驳证据予以支持，本院不予采纳。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三方当事人的约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，两上诉人及原审被告应依约履行。原审对本案认定及处理并无不当，两上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,790元，由上诉人陈展荣、侯野薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第213号罪犯周正良，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月21日作出(2015)台温刑初字第633号刑事判决，以被告人周正良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯周正良报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分31.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周正良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正良准予减刑十五日（刑期自2015年5月5日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十日代书记员 王钟音
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第394号罪犯叶福青，曾用名叶春尧。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月19日作出（2015）温乐少刑初字第260号刑事判决，以被告人叶福青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶福青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯叶福青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶福青减去拘役十日（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月二十六日书记员  李熙熙
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)闽刑监字第67号陈山：你因犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第119号刑事附带民事判决及莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第314号刑事附带民事裁定，以你行为系正当防卫、应对伤情重新鉴定、不构成妨害公务罪等为由提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原一、二审在定罪量刑方面并无不当，现对你的申诉答复如下：你申诉称，你是在生命健康遭受重大威胁的情况，顺手拿起陈志强家厨房的菜刀进行防卫，在防卫过程中导致侵害人陈建武受伤。上述行为属于正当防卫。经审查，本案因你与被害人陈建武祖母余秋喜之间因停车产生纠纷，并动手打了余秋喜一巴掌，后被害人陈建武等人追打你至邻居陈志强家中，在打斗过程中你拿起邻居陈志强家厨房的菜刀砍伤被害人陈建武并致其轻伤。你对上述事实亦供认在案。你持刀砍伤被害人陈建武的行为不构成正当防卫，应当以故意伤害罪追究刑事责任。你申诉称，两份人体损害程度鉴定书不具有证据的真实性、合法性，不能作为定案依据，应当重新鉴定。经审查，2009年7月29日，本案发生后，被害人陈建武当即到医院接受治疗。同年8月5日，莆田市公安局荔城分局对被害人陈建武的伤情进行鉴定，并作出（闽）公（荔）鉴（伤检）字第（2009）516号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书检验所见：陈建武右手背创口长10.2CM，并导致部分肌腱断裂、指骨骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）第二十一条的规定，属轻伤。2010年4月16日，莆田市公安局荔城分局委托莆田市第一医院对被害人陈建武的伤情进行重新鉴定，结论属轻伤。二份鉴定书对陈建武伤情的鉴定是客观、真实的，可以作为证据使用。你提出重新鉴定的理由不能成立。你申诉称不构成妨害公务罪。经审查，在边防派出所出警调查故意伤害案件期间，你不听公安民警的处置意见，纠集周水龙等人以持刀等威胁方法与公安民警对峙，阻碍公安民警依法执行公务。上述事实有莆田市公安局东甲边防派出所出的《7.29陈山等人妨害公务案的情况说明》及东甲边防派出所民警戴志杰、梁常春、朱家梁、东甲边防派出所战士魏涛、方忠经、吕洋、潘项俊、杨松松、钟少杰、谢彬、李超的自述材料及你在公安机关的供述证实。你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，符合妨害公务罪的构成要件。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十三日抄致：莆田市中级人民法院莆田市荔城区人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01277号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：李义海，男，1964年2月19日生，汉族，住合肥市。被告：李登辉，男，1989年1月3日，汉族，住址同上。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告李义海、李登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇到庭参加了诉讼，被告李义海、李登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了《公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区20幢101室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。被告李义海、李登辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。李义海、李登辉系公园道1号小区20幢101室业主，其在购房时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。公园道1号小区20幢101室设计为住宅，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为封闭玻璃阳台，阳台内安装高约110厘米铁栏杆。李义海、李登辉入住房屋后用于经营超市，并对该房屋内临近小区的封闭玻璃阳台进行改造，直接改造成入户门，破坏了原有的内装防护栏杆、玻璃阳台，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求李义海、李登辉进行整改、恢复原状，李义海、李登辉拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋所有权登记、转让审核表1份、《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图纸打印件2份，现场照片1张在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告擅自将其房屋封闭阳台改造成入户门，并经营超市，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，故原告长城物业公司主张被告封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义海、李登辉于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”20幢101室擅自开的入户门，恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李义海、李登辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年八月十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03336号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，任该公司行长职务。委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。被告：崔文。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告崔文金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费13857元，由原告减半负担6928.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01292号申请执行人江苏万乐复合材料有限公司，住所地：丹阳市南门外向阳桥南。法定代表人徐卫国，该公司董事长。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘清石广场广汇大厦。法定代表人周维，该公司经理。申请执行人江苏万乐复合材料有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹商初字第1265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人株洲化工集团诚信有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏万乐复合材料有限公司价款357433.18元。案件受理费减半收取3331元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人株洲化工集团诚信有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款、车辆遥房产信息。本院依法轮候冻结被执行人株洲化工集团诚信有限公司银行帐户。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1265号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01292号本院在执行申请执行人江苏万乐复合材料有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人株洲化工集团诚信有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人株洲化工集团诚信有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商初字第505号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。诉讼代表人：阚继山。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：彭敬国。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告彭敬国对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请，要求撤回对被告彭敬国的起诉。本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告彭敬国的起诉。本案受理费1683元（缓交），减半收取841.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。审判员  卢峰二〇一五年八月十二日书记员  文丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3540号原告天津玉丽达物业服务有限公司。法定代表人吕丽，总经理。委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。被告王振银。本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告王振银物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告王振银的起诉。案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年八月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第709号罪犯唐艾波，男，1977年5月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）双刑初字第75号刑事判决，以被告人唐艾波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月16日交付执行，刑期至2016年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐艾波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐艾波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐艾波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐艾波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐艾波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艾波减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4619号罪犯罗補优，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2008年12月31日作出（2008）北刑初字第318号刑事判决，以被告人罗補优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人罗補优不服，提出上诉。本院于2009年3月26日作出（2009）柳市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5646号刑事裁定，对罪犯補优减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2511号刑事裁定，对罪犯罗補优减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年6月23日。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗補优在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗補优提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗補优能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分105.09分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗補优在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗補优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗補优减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民催字第0010号申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。法定代表人马兆，职务总经理。申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956823;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年2月5日;汇票到期日为2015年8月5日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  刘 堃二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹雪琨
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第0720号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人钱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人钱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因康某曾对被告人钱某的妻子王某实施不当行为，2015年5月23日22时许，被告人钱某在沭阳县某镇某大道路边，持钢叉打伤被害人康某左膝部、背部、左上肢、右下肢。经沭阳县公安局法医鉴定，康某左侧胫骨平台粉碎性骨折累及关节面、左侧股骨下端撕脱样骨折，构成轻伤一级；背部、左上肢及右下肢软组织损伤均构成轻微伤。案发后，被告人钱某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人康某达成协议，获得被害人康某的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人钱某供述了其持钢叉殴打康某致其受伤的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人康某陈述、未到庭证人王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人钱某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人钱某的刑事责任年龄。本院认为，被告人钱某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持钢叉殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人钱某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人钱某系初犯、偶犯，此次犯罪原因特殊，被害人存在一定的过错，导致被告人一时冲动实施犯罪行为；被告人钱某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现。综上所述，与其他同类案件相比，被告人钱某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危险性较小，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人钱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年八月五日书 记 员  杜宏虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00712号罪犯张建国，男，1979年6月15日出生于四川省广安市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）香刑初字第429号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元，该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）珠中法刑终字第191号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯张建国转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯张建国确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化：87.3分、技术：76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建国自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分99.89分，出勤100％，工效105.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第560号原告：金华市瑞丽商贸有限公司。信息产业园创新基地信息大厦601室。法定代表人：殷隽，职务：。被告：胡跃先。本院在审理原告金华市瑞丽商贸有限公司与被告胡跃先股权转让纠纷一案中，原告金华市瑞丽商贸有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回对被告胡跃先起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞丽商贸有限公司撤回起诉。本案减半受理费525元（原告已预交），由原告金华市瑞丽商贸有限公司负担。审 判 长 祝  睿人民陪审员 胡 辅 成人民陪审员 卢 适 时二〇一五年八月三日代书 记员 ��洋阳
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00197号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：邾某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01048号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01048号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]01048号社会抚养费征收决定。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月五日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03810号原告杨某甲，女，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王可兵、被告周某甲及其委托代理人陈维介均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。但被告周某甲并未按照书面保证履行义务，现夫妻感情已完全破裂。为了维护当事人的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、债务依法承担；诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，原、被告结婚时间，婚后未生育子女属实，原告杨某甲曾经起诉离婚后又撤诉也是事实，但原、被告从2014年农历腊月至2015年农历二月仍一起共同生活，原告诉状中提到的夫妻婚姻基础差，婚后性格不合不是事实。原、被告婚后在重庆市开县XX镇XX村X组购买了房屋一套，但至今未办理房产证。买房时原、被告曾经向原告娘家借款90000元是事实。此次原告杨某甲起诉是因为被告周某甲上次保证的债务未按时偿还，并且原告杨某甲与他人有不正当关系。被告周某甲与原告杨某甲的感情没有破裂，被告周某甲不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告周某甲于2013年10月在重庆市开县XX镇相识恋爱，于2014年农历二月初六按照农村风俗举行结婚仪式，后于2014年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市开县XX村XX组房屋一套，未办理房产证。原告杨某甲曾于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。现原告以被告未履行书面保证中的义务，被告殴打原告为由起诉来院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告的结婚证复印件一份、重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04424号民事裁定书复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、借条复印件一份、被告书面保证书三份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律的保护。原、被告因家庭琐事于2014年12月提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。之后，原、被告一直共同生活至2015年农历二月。说明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。现原告以被告殴打原告，被告不按照其书面保证履行义务为由起诉来院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 华二〇一五年八月十三日书 记 员 王焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第447号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。上诉人王哲与被上诉人白玉全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第02193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年8月28日开庭公开审理了本案，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人白玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告白玉全诉称：请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费17136元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。一审被告王哲未出庭未答辩。一审法院经审理查明：原告白玉全与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月16日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩700元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。双方约定原告于合同签订当日交付土地承包款。另于2005年10月10日交付水网费1，910元，被告向原告出具水网费收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款17136元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。一审法院认为：原、被告于2005年10月16日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还17136元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告白玉全与被告王哲于2005年10月16日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全土地承包款17136元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金17136元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费是政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，请法院撤销一审判决发回重审。被上诉人白玉全答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人王哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年八月三十一日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01374号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第520号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人吴斌。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人吴斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人吴斌的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3722号裁决（以下简称3722号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排吴斌工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付吴斌工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3722号裁决。被申请人吴斌答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3722号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付吴斌工资，并不违法。综上所述，吴斌不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停产停业以后，并未就新的工资标准与吴斌达成一致意见，故3722号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3722号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第447号原告张某。委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。被告徐某。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人管一华，被告徐某及其委托代理人方敏、杨盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告喜好赌博，且不能自拔，经常和其他赌博人员混在一起赌博，夜不归宿，原告为此多次劝说，被告屡教不改，对家庭极不负责，严重影响了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无婚姻关系继续之基础，原告于2014年2月13日曾经向贵院起诉离婚，现第二次提出离婚诉讼，请求判令原、被告双方离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称，只要原告将拆迁平方、婚后开办的常州南达电气设备有限公司等婚后财产分割给被告，则被告同意离婚。但是考虑到原、被告双方年纪也大了且是再婚，如果原告能改善，被告还是希望双方能和好。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉来本院，请求判如所请。另查明，本院于2014年3月5日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案并于2014年5月27日判决不准离婚。以上事实，有结婚证复印件、武进区房屋拆迁补偿安置协议复印件、拆迁安置房结算单复印件、（2014）武少民初字第79号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但证据不足，而鉴于被告表示希望双方能够和好，本院结合诉辩意见不能确认双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与徐某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由张某和徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  熊叶二〇一五年八月二十日书 记 员  闵鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第228号罪犯林精武。2008年7月2日因寻衅滋事被行政拘留5日；2009年10月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年9月9日作出(2014)台三刑初字第188号刑事判决，以被告人林精武犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林精武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林精武报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分66.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林精武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林精武准予减刑一个月（刑期自2013年12月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第226号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人阮某某，男，1993年4月13日生于广东省阳东县，汉族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被阳春市公安局刑事拘留，同月27日被阳春市公安局取保候审，2015年6月10日被阳春市人民检察院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日19时35分，被告人阮某某驾驶一辆阳江超B0834号二轮机动车沿阳春市春城街道西沿江路由北往南逆道行驶至本市春城西沿江路三桥底路段时，与相对方向行驶由吴某某驾驶的粤QBA7**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆毁坏的交通事故。事故发生后，被告人阮某某拨打120让医务人员前来救治，在救护车到来后，被告人阮某某即推行其肇事车机动车逃离现场。伤者吴某某被送往阳春市人民医院，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人阮某某于2014年6月13日20时许主动到阳春市公安局交警大队投案，并如实供述其交通肇事的事实。经阳春市公安局交通警察大队认定：阮某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，无证据证明吴某某有导致此事故发生的过错，阮某某在发生交通事故后逃逸，故意破坏现场、毁灭证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款的规定，阮某某承担事故的全部责任，吴某某不承担事故的责任。被告人阮某某犯罪归案后，于2014年6月17日赔偿被害人吴某某的丧葬费2.8万元；同月27日被告人阮某某与被害人吴某某的家属达成交通事故赔偿协议，再次向被害人吴某某的家属赔偿了经济损失共计人民币20万元（已支付），被害人吴某某的家属对被告人阮某某表示谅解。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，阳春市公安局交通事故尸体检验报告，春公交认字〔2014〕第0681号道路交通事故认定书，被告人阮某某到案经过，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书及赔偿款收据，户籍证明，阳春市公安局交通警察大队侦查中队办案说明，证人吴某洋、阮某锦、陈某某、阮某才、李某某、郑某某、张某某、黄某、张某某、刘某某证言，被告人阮某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某违反中华人民共和国道路交通安全法及相关道路安全法律、法规，在未取得机动车驾驶证情况下，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人阮某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且能积极与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪的表现，依法可以对被告人阮某某减轻处罚，并可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第四条的规定，判决如下：被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一五年八月四日书记员 张晓羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第151号上诉人（原审被告）：伊宁市万通运输有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。法定代表人：张洪明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霍城县四环汽车运输有限责任公司。住所地：霍城县清水镇新华路**号。法定代表人：马合木提，该公司总经理。上诉人伊宁市万通运输有限责任公司与被上诉人霍城县四环汽车运输有限责任公司所有权确认纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年3月31日作出（2015）伊州民一初字第18号民事裁定。伊宁市万通运输有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案请求标的未达到200万元，不属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围，请求将本案移送至伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告伊宁市万通运输有限责任公司住所地为伊犁哈萨克自治州伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院辖区。本案原审原告霍城县四环汽车运输有限责任公司明确提出的诉讼标的金额为2672400元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖范围，故本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回伊宁市万通运输有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人伊宁市万通运输有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年八月七日书 记 员 郝   姗
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第187号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人许昭，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人吴云花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X352号征收社会抚养费决定，要求被执行人许昭、吴云花履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年4月3日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X352号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年10月4日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X352号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X352号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十七日书 记 员  李 霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1404号罪犯刘辉，现在河北省沽源监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月23日作出（2013）新刑初字第93号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱极积极分子1次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去余刑（刑期自2013年1月16日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第1904号原告黄志刚，男，汉族。原告苏淑霞，女，汉族。被告新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，总经理。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告黄志刚、苏淑霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄志刚、苏淑霞经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志刚、苏淑霞自动撤诉处理。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄志刚、苏淑霞负担。审 判 员  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第71号上诉人(原审被告)东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市环城东路728号。法定代表人斯友锋，总经理。被上诉人(原审原告)刘炳岩（烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主）。原审被告威海市川东建筑劳务有限公司，住所地威海市渔港路-附93号。法定代表人杜明成，经理。上诉人东方建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第476-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人签订的《周转器材租赁合同》中约定管辖法院为芝罘区法院为由驳回上诉人的管辖异议是错误的。该租赁合同是被上诉人提供的格式合同，关于管辖等方面的约定也是属于格式条款，故应当作出不利于被上诉人的解释，上诉人认为该部分的约定不是上诉人的真实意思表示。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：2011年9月27日被上诉人与原审被告威海市川东建筑劳务有限公司、浙江省东方建设集团有限公司烟台观涛苑项目部签订的《周转器材租赁合同》中载明“本合同如有争议，双方协商解决。协商不成由合同签订地即芝罘区人民法院管辖”、“合同签订地烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同争议解决方式的约定符合上述法律规定，应当认定有效，属于当事人之间的协议管辖条款，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一五年八月二十一日书记员  李清玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾商初字第211号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：孔祥芳。被告：林琼。被告：陈世梓。被告：池细节。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林琼、陈世梓、池细节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2206元，减半收取1103元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一五年八月十三日书记员  林其长
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1242号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:宋文东,现住农安县。被申请人分别于2013年1月15日向申请人借款人民币11,000.00元,2013年1月15日向申请人借款人民币27,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月14日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋文东自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金38,900.00元及利息。利息自2013年1月15日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费257.50元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民受初字第8号起诉人：陈勇。2015年8月11日，本院收到陈勇的民事起诉状，诉状请求：⒈判令被告贾俊泽归还原告陈勇借款50000元及利息11000元；⒉由贾俊泽裁定本案诉讼费用。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈勇陈述原被告住所地、借条的签订地及履行地均在金华市金东区，而本院与上述地点并无实际联系，故借条中“发生经济纠纷由金华婺城法院管辖”的约定无效，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对陈勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一五年八月十二日代书记员 董丽霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第493号罪犯珠达，男，1982年9月18日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2012年11月28日以（2012）巴刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人13605.1元人民币（刑期自2012年8月28日起至2015年12月27日止）。于2012年12月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯珠达准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第88号上诉人（原审被告）梁某泉，男，汉族。被上诉人（原审原告）向某如，男，汉族。原审被告谭某亚，男，汉族。上诉人梁某泉不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人提供的三份证据足以认定原审被告谭某亚的经常居住地在广州市番禺区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人辩称，上诉人提供的证据不能证明谭某亚的经常居住地在广州市番禺区，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其侵权行为地在广州市番禺区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案两个被告中有一个被告的住所地在湖南省衡东县，原审原告选择衡东县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人提供的《工程协议书》和《工程结算》的证据只能证明其与原审被告谭某亚签订工程协议和工程结算的事实，上诉人提供的《人员信息查询表》只能证明谭某亚在公安机关就居住事宜的登记情况，不能证明谭某亚的经常居住地在广州市番禺区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年八月七日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15441号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告叶俊。委托代理人王菊英。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告叶俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告叶俊向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,297.20元，并支付滞纳金1,225.80元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告叶俊之委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶俊系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1,297.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,297.20元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶俊负担。本判决为终审判决。审判员 袁 洁二〇一五年八月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。