wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1067号原告单国荣。委托代理人（特别授权代理）章山山、傅强。被告越都大酒店有限公司。法定代表人鲁家贤。原告单国荣为与被告越都大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单国荣的委托代理人章山山到庭参加诉讼。被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国荣诉称，2002年7月11日，原、被告签订商品房买卖合��一份，约定由原告向被告购买座落于绍兴市胜利东路1号越都大酒店主楼17层B02号（1707号）建筑面积为47平方米的商品房，房屋总价为262000元，合同还对其他权利义务作了约定。但合同对甲方的房屋交付及协助办理权属登记手续的具体时间未作约定。合同签订后，原告按约于2002年7月17日付清购房款，被告于同日与原告签订公寓房委托经营合同，交付了约定的商品房，但被告未协助原告办理房产证的过户登记手续。诉请依法判令被告立即支付逾期协助办理房地产权属证书的违约金46688.40元（计算至2009年2月9日止）；诉讼费由被告承担。被告越都大酒店有限公司未作答辩。原告在举证期限内提交如下证据：第1组、商品房买卖合同1份，以证明原、被告于2002年7月11日签订商品房买卖合同，原告向被告购买越都大酒店主楼17层B02号（1707号）的事实。第2组、收款收据和委托���营合同各1份，以证明原告于2002年7月17日付清全部购房款，被告于同日交付房屋的事实。第3组、（2008）绍裁字第37号仲裁裁决书1份，以证明被告未向权属登记部门提交土地使用权的变更和房屋所权登记所必需的证明文件，致原告至今未能取得所购房屋的权属证书，被告应承担违约责任的事实。被告在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述3组证据来源合法，具有真实性，与本案的事实相关联，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理本院认定，2002年7月11日，原告单国荣与被告越都大酒店有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买座落于绍兴市胜利东路1号越都大酒店主楼17层B02号（1707号），建筑面积为47平方米的商品房一间，结构为酒店式公寓房（双标房），朝向为南侧，房价按套计算，总价款为人民币262000元，付款期限为2002年7月20日前，合同对产权登记的时间及逾期办理产权登记的违约责任均未作约定。合同签订后，原告按约于2002年7月17日付清购房款262000元，被告于同日与原告签订了该公寓房的委托经营合同，委托经营合同约定，从2002年7月17日起原告将购得的上述房屋委托被告作为客房经营，被告应每月支付给原告固定经营利润1600元，该合同己实际履行。原告购得上述房产后，因被告未将办理权属登记所必需的相关证明文件报产权登记部门备案，故原告至今未能取得所购房屋的权属证书。本院认为，原、被告签订的商品房购销合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且己实际履行，故应认定依法成立，合法有效。出卖人应协助买受人办理房屋的权属登记，既是合同的附随义务，也是法定义务。���高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第3项之规定，买受人在合同订立之日起满90日，因出卖人的原因未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。本案被告未将办理权属登记所必需的相关证明文件报产权登记部门备案，致原告至今未能取得所购房屋的权属证书，故被告依法应承担违约责任。原、被告没有约定违约金，原告亦未提供损失的相关证据，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，应按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，原告诉请判令被告支付截止2009年2月9日的违约金46688.40元，少于被告实际应支付的金额，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告越都大酒店有限公司应支付给原告单国荣截止2009年2月9日的违约金46688.40元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 胜 明二００九年五月八日书记员 ��莺飞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢开商初字第302号原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县音坑乡大路村。负责人：汪华俊，系该分社主任。被告：吴友春，身份证号：（330824710916123），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡考坑村77号。原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告吴友春金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被告吴友春的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告吴友春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴友春负担。审判员  朱伯全二〇〇九年五月七日书记员  蒋 婉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第841号原告：南通市××××司（组织机构代码：××1）。住所地：江苏省××区观音山镇××组。法定代表人：陆××。被告：绍兴县××××纺织品有限公司（系一人有限责任公司。住所地：浙江省××城区东方大厦××号。法定代表人：郭××。原告南通市××××司为与被告绍兴县××××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆××到庭参加诉讼，被告绍兴县××××纺织品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月17日，被告与原告签订二份面料购销合同，被告向原告订购二种面料，交货期为2008年7月17日，合同总金额为247，800元，合同规定定金20%，余款于出货后一个月付清。6月19日，被告支付了20%定金49，560元。原告在合同要求的交期内将面料送到被告指定的工厂。8月21日，原告收到被告的结算清单，除掉所有费用和定金，被告还欠原告156，959.49元，后经双方协商确定被告欠款数额为154，000元。2008年8月29日，被告支付给原告80，000元，还欠74，000元，说过几天给。原告应被告的要求按应收货款总额开具了增值税发票。但此后原告多次讨要欠款，被告一直未付。被告法定代表人于2008年10月29日写下保证书一份，保证11月10日前先付30，000元，其余货款11月底付清。2008年12月3日，被告法定代表人又写了还款计划，确认在2008年12月20日先付30，000元，2009年1月20日付20，000元，2009年2月底全部结清。但被告此后仅在2008年12月26日支付了10，000元，还有64，000元至今没有支付。现起诉要求被告立即支付欠款64，000元并承担本案诉讼费用。被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，由原告提交的面料购销合同二份、被告发给原告的送货通知一份、送货单四份、快递单一份、被告发给原告的结算清单一份、被告法定代表人郭××出具的保证书和还款计划书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的面料买卖业务未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款64，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买卖合同中的买受方，在收到出卖方原告交付的面料并出具付款承诺书后，理应及时支付货款。现由于其未能履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付所欠货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绍兴县××××纺织品有限公司应支付给原告南通市××××司货款64，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，减半收取700元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  屠李强二〇〇九年五月二十日书记员  李 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1455号原告宁波××工程机械有限公司（组织机构代码证为73695920-6），住所地宁波市鄞州区××碶街道××大道××号。法定代表人李××。委托代理人（特别授权代理）郑×。被告郑××。原告宁波××工程机械有限公司与被告郑××债权转让合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××工程机械有限公司的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××工程机械有限公司诉称：2006年8月8日，被告向杭州远洋建设机械设备有限公司购买玉柴挖掘机一台，此后，原、被告及杭州远洋建设机械设备有限公司三方于2007年7月26日签订《欠款确认书》，根据该确认书，杭州远洋建设机械设备有限公司将被告的该台挖掘机的欠款转让给原告。原、被告并于2007年7月26日签订《还款协议书》一份，约定了被告欠款110618元的付款期限及违约责任。签约后，被告仅给付部分款项，至今尚欠原告价款30618元，现要求被告立即付清，并要求判令被告按欠款额30618元每日万分之五计付违约金直至款清之日（暂计算至2009年3月10日为6660元）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠款确认书一份，用以证明杭州远洋建设机械设备有限公司将被告因购买“玉柴牌”yc85-6型挖掘机的欠款110618元转让给原告收取的事实。2、还款协议书一份，用以证明原、被告确认欠款110618元债权归于某告，并约定欠款分期支付，及违约金应按日万分之五计付的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。综上，经审理本院确认本案的事实如下：2006年8月8日，被告郑××向杭州远洋建设机械设备有限公司购买“玉柴牌”yc85-6型挖掘机一台，后原、被告及杭州远洋建设机械设备有限公司三方于2007年7月26日签订《欠款确认书》，确认被告欠杭州远洋建设机械设备有限公司挖掘机货款110618元，该款转由原告宁波××工程机械有限公司负责收取。根据该确认书，原、被告于同日签订《还款协议书》，约定：被告所欠110618元分五期清偿，其中最后一期50618元于2007年12月30日前付清。双方还约定，如被告未能按期偿清欠款，则从约定还款日的次月起按欠款总额的日万分之五计付违约金某某部欠款还清时止。此后，被告仅支付80000元，所有付款期限届满后尚欠原告30618元未付。本院认为，原告与杭州远洋建设机械设备有限公司之间债权转让系双方真实意思表示，内容合法，应依法认定有效。该转让行为经被告确认，亦对其产生法律效力，被告理应按照原、被告双方签订的《还款协议书》中约定的时间和数额支付欠款。现被告逾期履行付款义务，被告应当从约定还款日的次月起按欠款总额的日万分之五向原告计付违约金某某部欠款还清时止。原告要求被告支付欠款并支付逾期付款的违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郑××在本判决生效后十日内给付原告宁波××工程机械有限公司债权转让款30618元；二、被告郑××在本判决生效后十日内支付原告宁波金亚工程机构有限公司违约金6660元（违约金按欠款总额30618元的每日万分之五自2008年1月1日起暂算至2009年3月10日），并从2009年3月11日起按上述违约金计算标准计算至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周    晔二〇〇九年五月十二日书记员 徐小娟（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1867号原告黄甲。委托代理人孙××。被告黄乙。本院在审理原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案中，原告黄甲于2009年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄甲以与被告黄乙已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄甲撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄甲负担。审判员  张学军二〇〇九年五月十四日书记员  周灵锋
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽缙商初字第475号原告：詹甲。委托代理人：詹乙。被告：朱××。本院在审理原告詹甲与被告朱××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹甲撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告詹甲负担。审 判 员  虞 波二〇〇九年五月二十二日代书记员  叶海敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第223号原告：一××车××油××厂，住所地：无锡市××路××号。法定代表人：钱××。委托代理人：韩××。被告：东风××汽车有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人：胡××。委托代理人：黎×。原告一××车××油××厂（以下简称柴油机××）为与被告东风××汽车有限公司（以下简称汽车××）合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2008年12月9日移送本院，本院于2009年1月9日受理后，依法组成合议庭审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告柴油机××委托代理人韩××、被告汽车××委托代理人黎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴油机××诉称：原告供给被告发动机，后原、被告双方对帐确认截止2007年5月31日，被告共积欠原告货款计2178436.03元。双方于2007年11月17日签订《协议》约定：原告同意被告将12台发动机折价333200元抵偿欠原告的货款，剩余货款1845236.03元被告从2007年12月开始每月支某某告货款50000元，直至全部清偿为止。但被告未依上述约定履行，截止原告起诉日被告共积欠原告货款计1743736.03元。原告曾委托律师向被告发出了律师函，要求被告履行协议约定之义务，但被告仍未按双方协议履行相关义务。为此，要求判令1、被告支付所欠原告货款1743736.03元；2、被告赔偿原告迟延付款的损失10000元（暂定，按应付未付金额的银行同期贷款利率计算）；（2008年1月至2008年9月利息9960元，2008年10月至判决生效后以货款1743736.03元作为本金按银行同期贷款利率来计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告柴油机××为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、工商资料，证明被告具有能够独立承担民事责任的主体资格。2、协议一份，证明被告与原告存在买卖合同法律关系；被告积欠原告货款的事实；双方约定被告从2007年12月开始每月支某某告货款50000元。3、浙江增值税专用发票，证明原告与被告履行了协议约定的退车抵偿欠款的事实。4、多辅助帐，证明被告从2007年12月份后至原告起诉日前共支某某告货款计101500元。被告汽车××辩称：欠款金额总数为1743736.03元，无异议。双方约定每月支付5万元，要支付到2010年，故有部分欠款原告没有权某某诉。至2009年5月，原告按协议约定应支付被告90万元，扣除已支付的10万元，尚欠80万元，其他欠款并未到期。利息请求依据不足。现因企业已进入了重组阶段，已全面停产，无力支付该款项。被告没有向法庭提供证据。对原告提供的证据1-4，其真实性无异议，但提出至2009年5月，到期欠款为80万元，其余欠款未到期的事实；从2007年12月份至2009年5月共支某某告货款计10万元。原告提供的证据1-4本院予以确认。经审理查明，原告、被告之间存在长期的业务往来关系，由原告供给被告发动机。经双方对帐确认截止2007年5月31日，被告共积欠原告货款计2178436.03元。双方于2007年11月签订一份《协议》约定：原告同意被告将12台发动机折价333200元抵偿欠原告的货款，剩余货款1845236.03元，被告从协议生效后的次月开始每月支某某告货款50000元，直至全部清偿为止。被告支付了二期共计10万元货款，加上退机抵扣款1500元，被告至今尚欠原告货款总计1743736.03元，其中至2009年5月本案开庭时止，到期应支某某告货款为80万元。本院认为，原、被告于2007年11月签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。协议明确约定被告从协议生效后的次月开始每月支某某告货款50000元，直至全部清偿为止。原告以承揽合同纠纷起诉，审理中被告提出异议，认为双方是买卖合同关系，根据双方的协议，本案是买卖关系产生的债权债务关系，该抗辩理由成立，本院予以采信，故本案案由应当是合同纠纷。至原告向无锡市南长区人民法院提起诉讼时，被告应支付的欠款为45万元，至2009年5月庭审时应支付的欠款为80万元，被告自愿计算至2009年5月，此后的货款，因未到支付期限，原告没有起诉权。原告认为本案是分期付款的买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东风××汽车有限公司在本判决生效后十日内支某某告一××车××油××厂人民币800000元。二、被告东风××汽车有限公司在本判决生效后十日内支某某告一××车××油××厂800000元的逾期利息，以银行同期贷款利率分期计算至判决履行之日止。三、驳回原告一××车××油××厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20584元，财产保全申请费5000元，合计25584元，由原告一××车××油××厂负担15292元，被告东风××汽车有限公司负担10292元（于本判决生效后十日内支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  蔡菊英人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇〇九年五月二十二日书 记 员  姚燕燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第412号原告：赵××。被告：徐××。本院受理原告赵××与被告徐××民间借贷纠纷一案，原告赵××在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宪武二〇〇九年五月六日书记员  王 彦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2008）南塘民执字第24号申请执行人李军华，男，1973年9月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人陈国华，男，1968年1月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2008）南塘民初字第23号民事调解书，于2008年11月3日向被执行陈国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈国华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国华银行存款及收入47308元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  章林二00九年五月十三书记员  胡涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第530号原告：赵××。委托代理人：范××。被告：徐××。本院于2009年4月16日受理原告赵××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员周焰独任审理，本案现已审理终结。原告赵××起诉称：被告因做生意需要，于2007年2月到4月，分五次向原告借款85000元，后于同年10月归还20000元，尚欠65000元，于2008年4月8日收回原有欠条，由被告合并出具一份借条，并承诺还款期限，但至今被告拒绝归还，故诉请判令1、被告立即归还借款本金65000元；2、被告支付利息4982.25元（2008年4月8日至2009年4月8日，计365天）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求从形式上看符合民间借贷的基本特征，但本案在审理中被告徐××认为纠纷所涉借条系原告用刀威逼、强迫被告签字，被告于出具借条次日即向公安机关报案，现公安机关正在调查之中，嘉善县公安局于2008年9月27日作出了善公立字（2008）第599号立案决定书，且嘉善县公安局魏塘派出所在2009年5月12日出具证明证实此案还在继续侦查之中尚未结案。故本案不属于一般的民事纠纷而有犯法犯罪的嫌疑，案件应由公安机关侦查处理，故原告的起诉应予驳回，待公安机关侦查终结后另案处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇〇九年五月十三日书记员 毛珠萍
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第677号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××街道××东××号。代表人：孙××。被告：黄××。原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告黄××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院判令被告归还借款6000元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇〇九年五月十三日书记员  黄 旻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉南商初字第401号原告：徐××。委托代理人：郑××。被告：李×。被告：杜××。原告徐××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11月28日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归还借款并支付相应利息。本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  沈 杰审判员  张 犇二〇〇九年五月十五日书记员  沈英子
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第431号原告朱贵喜，经商，市稠城街道江北下朱村后新宅。委托代理人郑玲云。被告王江平，经商，住义乌市江东街道桥东一区5幢5号。被告金兰贞，经商，住义乌市江东街道桥东一区5幢5号。原告朱贵喜为与被告王江平、金兰贞民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱贵喜的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告王江平、金兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱贵喜诉称，两被告系夫妻关系，2007年4月17日被告因缺资向原告借款人民币20万元，由被告王江平出具借条一份，约定归还日期为2007年5月17日。借款到期后，被告拒不归还。现诉至本院请求判令两被告共同归还借款20万元及利息（自2007年5月18日起按人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），算至起诉之日止利息为8960元。被告王江平、金兰贞未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2007年4月17日，被告王江平出具给原告朱贵喜借条一份，借条上载明：“今向朱贵喜借人民币贰拾万元正，2007年5月17日归还。借款人：王江平，2007.4.17日”。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王江平向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本院要求被告计付利息（自2007年5月18日起按人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王江平、金兰贞于本判决生效后十五日内，归还原告朱贵喜借款本金人民币20万元及利息（从2007年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告王江平、金兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 朱 明审判员 王闽芳审判员 洪金星二〇〇九年五月十一日书记员 周 胜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第2314号原告沈××。被告方××。委托代理人贾××。被告俞××。本院在审理原告沈××与被告方××、俞××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许沈××撤回起诉。案件受理费6062元，减半收取3031元，由沈××负担。审判员  孔海琪二〇〇九年五月七日书记员  沈杭萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第468号原告：陈××。被告：王××。被告：裘××。原告陈××与被告王××、裘××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告裘××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月5日，被告王××向原告借得人民币4万元，并立有借据。原告多次向两被告催讨未果。现要求被告王××、裘××立即归还借款本金4万元，并支付利息12000元，在庭审中原告变更利息的诉讼请求为从2008年12月4日起按中国人民银行确定的同期贷款利率支付逾期还款利息。被告王××未作答辩。被告裘××答辩称，该债务其不知情，其与被告王××已于2008年11月4日登记离婚，该债务系被告王××的个人债务，且离婚时王××说个人债务他自己会承担的。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了证据1、借条一份，证明被告王××于2008年5月5日向原告借款4万元并约定于2008年12月4日归还。被告王××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告裘××质证后提出其以前没有看到过借条，借条是王××个人出具。被告裘××向本院提供了以下证据：2、离婚协议书一份，证明两被告已于2008年11月4日协议离婚；3、王××出具的证明一份，证明王××自愿承担个人债务，与裘××及父母无关。原告质证后认为原告不清楚两被告是何时离婚，离婚协议是两被告内部的事，原告不知情也与原告无关。本院经审核认为，被告提供的证据2具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定两被告婚姻关系的依据；被告裘××虽提出证据1的借条其不知情，但其未能提供该债务系被告王××个人债务的相关依据，故该辩解本院不予采信；被告提供的证据3即王××出具的证明，该证明的内容系两被告离婚时对债务负担的约定，但不能对抗第三人，故不能作为认定本案债务系被告王××个人债务的依据。经审理本院查明，2008年5月5日，被告王××出具给原告借条一份，载明借到原告人民币4万元，借款期限为2008年5月5日至2008年12月4日。借款到期后，被告王××未归还原告借款。另查明，被告王××、裘××原系夫妻关系，2008年11月4日双方某某离婚，离婚协议书中约定夫妻如有共同债务，各自名下的债务由各自承担。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王××的借款符合法律的规定，属合法有效，被告王××理应按约及时归还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。本案的借款发生在被告王××、裘××夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告王××、裘××共同归还原告借款4万元，并支付自逾期还款之日即2008年12月4日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算的逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告裘××提出本案债务系被告王××个人债务的辩解与事实和法律不符，且两被告在离婚协议书中对债务承担的约定不能对抗债权人，故该辩解本院不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王××、裘××归还陈××借款本金4万元并支付自2008年12月4日起按中国人民银行核定的同期贷款利率计算的逾期还款利息。款限判决生效后十日内付清。如果王××、裘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王××、裘××负担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  舒肖玲审判员  丁春燕审判员  王新宇二〇〇九年五月二十六日书记员  王 炜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第163号原告：崔淑慧（身份证号码3702261957********），女，1957年7月8日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：于友滨，山东天正平律师事务所律师。被告：代守邦（身份证号码3702261949********），男，1949年4月27日生，汉族，农民，住平度市。被告：孙希香（身份证号码3702261952********），女，1952年5月29日生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：孙晓，山东郡和律师事务所律师。原告崔淑慧与被告代守邦、孙希香雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑慧的委托代理人于友滨，被告代守邦、孙希香的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑慧诉称，自2008年8月23日开始，被告夫妇以每天30元的工资雇佣包括原告在内6—7个人为其摘苹果袋。8月24日上午10时左右，原告与本村张某在给一棵苹果树上摘苹果袋时，由于树枝过高，原告就爬到树上摘苹果袋时，不慎踩断树枝，跌落在地，致伤腰部。两被告拒绝赔偿。为此，请求判令两被告赔偿医药费19584.43元、误工费11450.25元、住院伙食补助费180元、护理费1374.03元、伤残赔偿金29908元、鉴定费800元、后续治疗费8000元，共计71297.71元，诉讼费由两被告承担。被告代守邦、孙希香辩称，我们曾未雇佣过原告，不应承担原告的损失。经本院审理查明，被告代守邦、孙希香系夫妻关系，共同经营一处苹果园。自2008年8月23日开始，因其苹果树需摘掉苹果上的袋子，就雇佣了包括原告崔淑慧在内的六个妇女摘苹果袋。8月24日上午10时许，原告崔淑慧在爬到树上摘苹果袋时，不慎踩断树枝，跌伤腰部。原告崔淑慧被其丈夫崔炳礼送到香店街道办事处王家村王全春整骨门诊治疗，花医药费400元，后回家治疗，在本村输液花医药费200元。2009年9月4日，因伤情不见好转，原告被送往平度市人民医院住院治疗，医院诊断：腰椎压缩骨折（L2），腰部软组织伤。住院治疗15天，花医药费18781.43元，于2008年9月20日出院，出院后复查花医药费204元。2009年3月24日，本院依据原告崔淑慧的申请，委托青岛正源司法鉴定所对原告崔淑慧的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人崔淑慧腰椎体骨折术后致残程度为九级。2008年10月7日，平度市人民医院证明书证明原告崔淑慧骨折愈合后需取出内固定物，治疗费用8000元。以上事实，有原告崔淑慧提供的门诊病历、住院病历，用药明细表、平度市人民医院诊断证明书、处方笺、药费收据、住院费收据、证人张某、王某的调查笔录及证人证言、青岛正源司法鉴定所所作的青正司鉴[2009]法临鉴字第495号司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人庭审陈述，在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告崔淑慧受雇于被告代守邦、孙希香从事摘苹果袋工作之事实，由一起工作的证人张某、王某的证人证言予以证明，足以确认。原告崔淑慧在工作中受到伤害，作为雇主的被告代守邦、孙希香理应承担赔偿责任。两被告对原告在王全春处及许建平处治疗费用有异议，因所花费用与治疗病情有关，并无不当，两被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧医药费19585.03元。二、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧误工费11450.25元（50.89元×225天）。三、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧护理费1374.03元（50.89元×27天）。四、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧伙食补助费180元（12元×15天）。五、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧伤残赔偿金29908元（7477元×20年×20%）。六、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧鉴定费800元。七、被告代守邦、孙希香赔偿原告崔淑慧后续治疗费8000元。一至七项共计71297.71元，被告代守邦、孙希香于判决生效后十日内付给原告崔淑慧。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，诉讼保全费320元，合计1702元，由被告代守邦、孙希香负担。因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  姜明进审判员  徐培兴二〇〇九年五月十五日书记员  张妍妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第262号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：赵××。原告李甲为与被告赵××其他合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李甲诉称：2008年2月17日，被告借原告现金72080元，该款经原告多次催要，被告至今未归还。故原告起诉要求判令被告归还借款72080元及利息（按双倍银行贷款利率从2008年2月起算至还款日止）。被告赵××提供书面意见辩称：1、向原告借款72080元不事实。事实上是2006年间原、被告一起到甘肃省电力公司投标废旧变压器业务，因投标不成，二人支出费用共计66000元，自己负担一半的费用欠原告33000元，并非是72080元。该款是投资款，不是民间借款关系。2、原告要求从2008年2月起至还款日止按双倍银行贷款利率支付利息，不符合法律规定。经审理，本院认定：原告李甲与被告赵××原系合伙关系。2008年2月17日，因双方在甘肃合伙购买变压器亏空，被告结欠原告投资款72080元，由被告赵××亲笔向原告出具一份欠条，该欠条上没有约定利息。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告赵××欠原告投资款72080元，有被告赵××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。原告诉求被告赵××归还72080元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张欠原告投资款33000元，缺乏事实与依据，本院不予采信。由于该笔欠款双方没有约定利息，现原告要求被告按银行贷款利率双倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵××应于本判决生效之日起15日内偿还原告李甲欠款72080元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计805元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年五月二十五日代书 记员  包金亮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初字第147号原告：钟东伟，男，1970年2月27日出生，私营企业主，住松阳县西屏镇长松路***号。委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。被告：叶寿法，男，1965年2月11日出生，农民，住松阳县西屏镇项弄村。被告：杨晓东，居民，住松阳县西屏镇江滨一区1幢14号。原告钟东伟为与被告叶寿法、杨晓东民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员 李金泉独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟东伟的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告叶寿法、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟东伟起诉称：2007年6月13日，被告叶寿法由被告杨晓东担保向原告借款80000元。为此，双方签订借款协议一份，协议约定：借款80000元，借款期限自2007年6月13日起至2007年7月12日；如逾期还款应支付按本金每天3‰的违约金等。另被告杨晓东出具担保承诺书，担保方式为连带责任保证。2007年6月15日，被告叶寿法出具借款单一份。借款到期后，被告叶寿法归还借款50000元，尚欠借款30000元及从2008年1月13日起按本金日3‰计算的违约金。故原告以借款协议、借款单、担保承诺书各一份为据，请求：1、判令被告叶寿法归还原告借款30000元及从2008年1月13日起按本金日3‰计算的违约金并承担本案诉讼费用；2、判令被告杨晓东对上述还款承担连带保证责任。被告叶寿法、杨晓东未作答辩。在审理中，本院对原告钟东伟提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告钟东伟起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶寿法由被告杨晓东担保向原告钟东伟借款，各方签订的借款协议，系各方真实意思表示，内容真实，协议关于逾期还款违约金的约定，该违约金实质上就是逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法保护幅度，本院对民间借贷纠纷案件只保护中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍以下的利息，因此各方对逾期还款违约金的约定违反法律规定，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供借款后，被告叶寿法未依约还款，应承担相应的违约责任；被告杨晓东自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告叶寿法、杨晓东未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告叶寿法在本判决生效之日起十日内归还原告钟东伟借款30000元及逾期利息（利息从2008年1月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。二、被告杨晓东对上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告钟东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告钟东伟负担100元，被告叶寿法负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员李金泉二○○九年五月六日代书记员吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1148号原告：周××。委托代理人：王××。被告：陈××。被告：张×。原告周××与被告陈××、张×为民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈××、张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告周××诉称，被告陈××在2008年10月12日向原告借去人民币150000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨无着。因被告陈××向原告的借款发生在与被告张×婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现要求���被告共同归还借款150000元及利息（利息自起诉之日起到清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被告的户籍证明及借条一份，以证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻及被告陈××向原告借款150000元事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告周××诉称的事实一致。本院认为，被告陈××向原告周××借款150000元至今未还，事实清楚。被告拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归还。因被告陈××向原告的借款发生在与被告张×婚姻关系存续��间，该借款应为夫妻共同债务。故现原告要求两被告共同归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈××、张×于判决生效之日起十日内共同返还原告周××借款人民币150000元及利息（利息自2009年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3363元，依法减半收取1681元，由被告陈××、张×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年五月十四日代书记员 任 伊
温州市龙湾区人民法院民事判决书文稿签发：审阅：会签：拟稿：王炳昶印8份2009年5月19日温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第103号原告：项××。被告：周××。被告：王××。原告项××为与被告周××、王××买卖合同货款纠纷一案，于2008年12月29向本院起诉，本院于2008年12月31日受理后，依法组成由审判员王炳昶担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员 王巍巍参加评议的合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告项××到庭参加了诉讼。被告周××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项××诉称：二被告系夫妻关系。被告因需向原告购买铜件，于2000年2月3日经结算，结欠原告货款27000元，并由被告周××向原告出具欠条一份。此后，二被告一直没有偿还货款。原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告货款27000元及赔偿利息损失（该利息损失以欠款金额27000元按日利率万分之二点五从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、二被告户籍证明各一份，以证明二被告主体情况及二被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份，以证明欠款事实情况。被告周××、王××未作答辩。对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告周××以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。原、被告之间的买卖关系，没有违反法律规定，依法有效。二被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，二被告负有偿还责任。双方虽没有书面约定还款时间，但二被告应在原告主张权利后一个合理的时间内予以偿还，而二被告至今没有偿还，已经构成违约，现原告起诉主张利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周××、王××应在本判决生效之日起十日内给付原告项××货款27000元及赔偿其利息损失（该利息损失以欠款本金27000元按日利率万分之二点五从2008年12月29日起计算至本判决确定履行之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告周××、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王炳昶审判员黄慧慧人民陪审员王巍巍二〇〇九年五月十九日书记员项施
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）雁民初字第2608号原告孟某某。被告陕西省某某电视局，住所地西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人任贤良，该局局长。委托代理人林宇，陕西缔伍律师事务所律师。原告孟某某与被告陕西省某某电视局返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月23日原告拿调查材料到被告陕西省某某电视局信访办反映情况，信访办冯主任让原告将其材料留下，并称会调查解决，事后原告多次找被告信访办冯主任解决，无任何答复。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告调查资料。被告辩称，原告因被告下属陕西某某电台丢失其返乡证的问题进行上访，当时由被告陕西省某某电视局信访办主任冯某某负责接待，经法院调解已处理，原告再次起诉没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年10月23日原告到被告陕西省某某电视局信访办上访，当时由被告陕西省某某电视局信访办主任冯某某负责接待原告，原告说明来意后，被告陕西省某某电视局信访办主任冯某某给原告一张陕西省某某电视局便签，将原告上访材料批示给电台新闻中心主任任某某妥善处理。后原告多次找被告陕西省某某电视局信访办落实上访事宜进展情况，被告多次接待答复后，原告仍到被告处索要其上访的调查资料。2007年11月28日原告诉讼到本院，要求返还返乡调查资料，本院经调解，被告下属陕西某某电台一次性补偿原告经济赔偿金，且原告返乡支农证等丢失所引起的一切损失赔偿与被告不再有其他纠纷，该民事调解书已执行完毕。庭审中，原告所举证据，不能证明其返乡支农证等调查材料交给被告经办人员。上述事实，有便签、说明、民事调解书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告向本院提供证据，仅能证明原告去被告陕西省某某电视局信访办进行上访之事实。不能证明原告交给被告经办人调查资料，且原告已就返乡支农证等丢失所引起的赔偿向本院提起诉讼，并已经双方调解处理解决。故原告所举证据不足，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇〇九年五月七日书记员  高 璐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永商初字第36号原告：陈××。委托代理人（特别授权）：麻××。被告：永嘉县××马××有限公司，住所地：永嘉县××后××号。法定代表人：林×。被告：林×。委托代理人（特别授权）：胡××。第三人：吴××。第三人：叶××。本院在审理原告陈××与被告永嘉县××马××有限公司、第三人吴××、叶××股权确认纠纷一案中，原告陈××于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈××向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈××负担。审判员  戴康强二〇〇九年五月二十五日书记员  郑晓锋
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁岔商初字第47号原告：杭州××××自行车配件厂（组织机构代码：75170522-0），住所地杭州市××村。诉讼代表人：来××。委托代理人：徐××。被告：宁海县××特自××车厂501-1），住所地宁海县××××村沙地。诉讼代表人：葛××。委托代理人：周××。原告杭州××××自行车配件厂与被告宁海县××特自××车厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州××××自行车配件厂的委托代理人徐××，被告宁海县××特自××车厂的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××××自行车配件厂诉称，被告宁海县××特自××车厂因经营所需，向原告购买自行车车把，2006年12月3日经结算，被告尚欠原告货款116440元，被告承诺于2007年12月31日前支付35000元，2008年12月31日前付清，并出具了承诺书一份。到期后，被告却分文未付，经原告多次催讨无效，故诉讼来院，要求被告支付货款116440元并从2009年1月1日开始赔偿逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。被告宁海县××特自××车厂辩称，欠款是事实，但目前经济困难，要求暂缓支付。为证明自己的主张，原告杭州××××自行车配件厂提供如下证据证明：1、提供原、被告营业执照复印件及原告诉讼代表人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格合格；2、提供承诺书一份，证明被告尚欠原告货款116440元，并定于2008年12月31日前付清的事实。被告宁海县××特自××车厂对原告杭州××××自行车配件厂提供的证据1、2均无异议，经审查，原告提供的证据1、2能证明待证事实，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告宁海县××特自××车厂因经营所需，多次向原告购买自行车车把，2006年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款116440元，被告承诺于2007年12月31日前支付35000元，2008年12月31日前付清，并出具了承诺书一份。本院认为，原告杭州××××自行车配件厂与被告宁海县××特自××车厂之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告履行了交付义务后，被告理应按照承诺书约定的期限及时履行付款义务。而被告至今未予支付，显属违约，故应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。为此，对原告要求被告支付货款116440元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：被告宁海县××特自××车厂于本判决生效后十日内支付原告杭州××××自行车配件厂货款116440元并赔偿相应逾期付款利息损失（从2009年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计收）。如被告宁海县××特自××车厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告宁海县××特自××车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书在浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李   斌二〇〇九年五月十八日书 记 员 冯卿（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1474号原告岳平。被告赵军强。本院在审理岳平诉赵军强工程款纠纷一案中，原告岳平于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华．人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳平撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年五月十四日书记员  肖维超
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第944号原告：梁××。被告：应××。被告：冯××。原告梁××与被告应××、冯××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁××到庭参加诉讼，被告应××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁××诉称：被告应××因与原告的丈夫有经济往来，2008年9月25日，经双方结算，尚欠原告22万元，被告应××向原告出具借条一份，借条中约定借期为一个月，违约金为2万元，被告至今未还本付息。二被告于2006年4月1日结婚，此借款发生在二被告婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务。原告现要求本院判令被告应××归还借款22万元，支付违约金2万元，并支付逾期利息（从2008年10月26日按中国人民银行贷款基准利率算至给付日）；被告冯××对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告应××、冯××未作答辩也未在举证期限内提供证据。庭审中，原告向本院提供以下证据：一、被告应××出具的借条一份，证明借款事实及象山县人民法院对本案有管辖权。借条主要内容为：今借到梁××人民币贰拾贰万元正，借期一个月，若壹个月不换，支付违约金贰万元，借款人应××。借条附有：同意由象山县人民法院受理，应××。二、宁海县民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告应××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告应××向原告梁××借款22万元事实，有被告应××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。原告梁××要求被告应××支付违约金2万元，因该借款已逾期近7个月，折算利率并不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告应××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告应××在本判决生效后十日内归还原告梁××借款22万元，支付违约金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算，从2008年10月26日算至本判决确定给付之日止）。二、被告冯××对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告应××、冯××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇〇九年五月十八日代书 记员  胡海燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第434号原告：金智慧（又名金智伟），1963年9月11日出生，汉族，住天台县石梁镇岩头肚村*组*号。委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：金昌柳，县石梁镇岩头肚村，现住赤城街道逸步路19号。被告：朱碧球，县石梁镇岩头肚村，现住赤城街道逸步路19号，系金昌柳之妻。原告金智慧与被告金昌柳、朱碧球民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐慧芬适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金智慧的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告金昌柳、朱碧球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金智慧诉称：1999年9月15日，被告金昌柳向原告金智慧借款17000元，约定利率按1.5%计算，由被告金昌柳亲笔出具欠条。借款后，被告一直在外地未与原告联系，也未支付借款本息，而被告朱碧球系被告金昌柳之妻，现原告起诉要求二被告共同归还借款17000元及利息（从1999年9月15日至2009年3月31日的利息按月利率1.5%计算，起诉日至还清款日止的利息按月利率1.2%计算）为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、欠条原件一份，证明1999年9月14日金昌柳确认欠金智伟人民币17000元并约定月利率1.5%的事实。2、石梁镇派出所出具的证明一份，证明金昌柳和朱碧球系夫妻关系。被告金昌柳、朱碧球经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告朱碧球系被告金昌柳之妻，1999年9月15日，被告金昌柳向原告金智慧借款17000元，约定利率按1.5%计算，由被告金昌柳亲笔出具欠条。借款未约定还款期限。借款后，被告一直在外地未与原告联系，也未支付借款本息。本院认为，原告金智慧与被告金昌柳民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告金昌柳尚欠原告金智慧借款17000元及利息，事实清楚，有原告提供的欠条原件一份为凭。原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方约定的月利率1.5%偏高，本院予以调整为按月利率1.2%。原、被告对借款本息的归还没有约定期限，对本金原告可以随时要求返还，对支付利息的期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，而原告自1999年9月14日至起诉前一直没有向被告主张支付利息，故原告主张1999年9月14日至2007年3月31日间的利息已过法律规定的诉讼时效期间，对该部分的诉讼请求本院依法不予支持。被告金昌柳向原告借款时系与被告朱碧球夫妻存续期间，应认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告朱碧球共同偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告金昌柳、朱碧球在本判决生效之日起十日内归还原告金智慧借款人民币17000元及利息（2007年4月1日至2009年4月1日间的利息为4896元，2009年4月2日日至还清款日止的利息按月利率12‰计算至付清款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由被告金昌柳、朱碧球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  徐慧芬二〇〇九年五月十四日代理书记员  虞相宜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第545号原告：郑水林。被告：洪嫩根（又名洪嫩顺），农民。被告：洪土根，农民。被告：洪立科（又名洪里棵），农民。原告郑水林诉被告洪嫩根、洪土根、洪立科民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林到庭参加诉讼，被告洪嫩根、洪土根、洪立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑水林起诉称：2007年7月14日，被告洪嫩根因生意资金周转需要向原告借款5000元，并由被告洪土根、洪立科提供连带责任保证。当日，原告与三被告订立担保借款合同，约定借款期限为2007年7月14日至2007年8月13日，逾期则按每日百分之二点一计算违约金。逾期后，三被告未能依约还款，故起诉请求：1、被告洪嫩根归还借款5000元并支付违约金1500元；2、被告洪土根、洪立科承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告郑水林向本院提交如下证据：一、担保借款合同一份（原件），证明被告洪嫩根借款金额、期限、违约金以及被告洪土根、洪立科提供连带责任保证的事实；二、收条一份（原件），证明被告洪嫩根收到借款5000元的事实。被告洪嫩根、洪土根、洪立科均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告郑水林与三被告签订的担保借款合同合法有效。被告洪嫩根未依约还款，被告洪土根、洪立科亦未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担违约金的主张亦不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告洪嫩根于判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款5000元。二、被告洪嫩根于判决生效之日起十日内支付原告郑水林违约金1500元。三、被告洪土根、洪立科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪嫩根、洪土根、洪立科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  王文魁二〇〇九年五月十四日书 记 员  管 媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1838号原告杜红娟。被告刘攀。本院在审理杜红娟与刘攀房屋租赁纠纷一案中，原、被告双方已协商达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杜红娟撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，由原告承担75元。审判员 倪 琳二〇〇九年五月二十五日书记员 刘康柱
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第927号原告宋兴安，州县巴公镇西板桥村李村堡51号。委托代理人（特别授权代理）彭剑正，1974年12月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区东门路**号，现暂住玉环县大麦屿龙山路8号。被告董海贵，港镇城关后湾村后湾街92号。原告宋兴安为与被告董海贵买卖合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人彭剑正到庭参加诉讼；被告董海贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宋兴安诉称，原告与被告之间因买卖生铁业务关系，双方于2008年1月17日进行结算，被告董海贵尚欠原告宋兴安生铁款31000元。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还，原告遂向法院起诉请求判令被告董海贵偿付货款人民币31000元。被告董海贵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告董海贵署名出具的欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告董海贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在收取货物后没有给付货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告董海贵于本判决生效后十日内偿付原告宋兴安货款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告董海贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  郑风雨二〇〇九年五月十一日代理书记员  张曼娅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1791号原告陕西金济物资贸易有限公司。。法定代表人赵养仕，该公司董事长。委托代理人刘军团，该公司法律顾问。被告西安航天华威化工生物工程有限公司。法定代表人魏超，该公司经理。本院在审理原告陕西金济物资贸易有限公司与被告西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金济物资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1282元，减半收取，由原告承担641元。审判员 赵 峰二〇〇九年五月二十六日书记员 种郁花
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第413号原告：傅斐斐。委托代理人：陈迪新。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告傅斐斐与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月12日原告与被告签订编号为2005预805540的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区20层22008室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金275827.20元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额1388858元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告傅斐斐签订的合同编号2005预805540商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告傅斐斐违约金275827.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2718.5元，退回原告2718.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5437元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。（此页无正文）审判员  朱旭东二〇〇九年五月二十日书记员  陈靖彪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3505号原告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市稠州西路38号。法定代表人陈士进，总经理。委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人陈政华，浙江泽大律师事务所律师。被告丁小明，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住义乌市北苑街道北苑路125号。本院在审理原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告丁小明合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王闽芳二〇〇九年五月三十一日代书记员 周
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第176号原告：闵继明，兴区织里镇河西村板桥头46号。委托代理人：严晓黎，京衡律师集团湖州事务所律师。被告：蔡林方，南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号。原告闵继明为与被告蔡林方民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闵继明的委托代理人严晓黎到庭参加诉讼，被告蔡林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告闵继明起诉称，2008年11月18日，被告蔡林方以生产资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，承诺于2008年12月7日归还，并于当日出具借条一份。借款到期后，原告催讨无着，故诉请法院判令被告蔡林方归还原告借款人民币30万元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条1份。被告蔡林方未作答辩，也未向本院举证。对原告提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月18日被告蔡林方以生产资金周转需要为由向原告借款人民币30万元，承诺2008年12月7日归还，并于当日出具借条1份。嗣后，被告却未能按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款后，理应及时按约返还，现长期拖欠，显属不当，应承担立即返还借款的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告蔡林方于本判决生效之日起七日内返还原告闵继明借款人民币30万元。本案受理费人民币5800元，由被告蔡林方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  郑子浩审判员  沈建国审判员  陆梅发二〇〇九年五月十二日书记员  石海妮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第384号原告贾国忠，726197308192513），汉族，农民，住浦江县白马镇高一村仙岭脚88号。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告杨婉贞，（身份证明号码：330726196810140749），汉族，农民，住浦江县白马镇五丰村市基19号。被告傅国建，成年，农民，丰村市基19号（系被告杨婉贞之夫）。原告贾国忠诉被告杨婉贞、傅国建民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月18日，被告因资金紧张，向原告借得人民币11350元，由被告杨婉贞出具了借条一张，内容如下：“借条今借贾国忠人民币壹万壹仟叁佰伍拾元（11350元），借期二个月借款人杨婉贞2007年1月18号”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本金11350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据。1、被告杨婉贞于2007年1月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、被告杨婉贞的户籍证明一份，证明被告的身份关系。被告杨婉贞未作答辩，也未提供任何证据。被告傅国建未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨婉贞、傅国建经本院依法公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告杨婉贞、傅国建共同归还原告贾国忠借款本金计人民币11350元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日即2009年1月19日起到实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，公告费300元，合计人民币384元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费384元。受理费汇入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：69×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  楼天兰人民陪审员  郑麟鹏二〇〇九年五月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张彩萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第485号原告：诸甲。委托代理人：庞××。委托代理人：楼××。被告：诸乙。被告：罗××。原告诸甲为与被告诸乙、罗××民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸甲的委托代理人庞××、楼××到庭参加诉讼；被告诸乙、罗××经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸甲起诉称：2007年12月27日之前，两被告系夫妻关系。2007年12月9日、12日和14日，被告诸乙分别向原告借款50000元、47000元和80000元，合计177000元，并出具借条3份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款177000元。原告向本院提交由被告诸乙出具的借条3份、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各1份。被告诸乙、罗××未作答辩。经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，本案原、被告之间借贷关系合法有效。被告诸乙在借款时，两被告系夫妻关系，对该借款，两被告应依法共同向原告归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告诸乙、罗××共同归还原告诸甲借款177000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告诸乙、罗××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民审 判 员  高立群代理审判员  欧善威二〇〇九年五月十八日书 记 员  史 慧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1444号原告：绍兴市斑斑布业有限公司-7）。住所地：绍兴市城南绿洲新村写字楼四楼。法定代表人：阮玉成，执行董事。委托代理人：张英，系浙江兴绍律师事务所律师。被告：浙江省浦江外贸制衣厂9）。住所地：浦江县郑家坞镇安平路81号。诉讼代表人：杨叔全，系厂长。委托代理人：杨春苗，住浦江县郑家坞镇杨家村安平路53号。被告：杨叔全，郑家坞镇。本院在审理原告绍兴市斑斑布业有限公司诉被告浙江省浦江外贸制衣厂、杨叔全买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市斑斑布业有限公司于2009年5月26日向本院提出撤回对被告杨叔全起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告绍兴市斑斑布业有限公司撤回对被告杨叔全的起诉。审判员  钱峰二〇〇九年五月二十六日书记员  徐妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第607号原告黄某某。被告郭某某。本院在审理原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄串玲于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告负担150元，其余150元退还原告。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  强忠明二〇〇九年五月十二日书 记 员  杨欣鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉南商初字第382号原告：王××。委托代理人：郑××。被告：李×。被告：杜××。原告王××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年8月31日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归还借款并支付相应利息。本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  沈 杰审判员  张 犇二〇〇九年五月十五日书记员  沈英子
��西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1351号原告吴建全。被告衡志强。委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。本院受理原告吴建全与被告衡志强损害赔偿纠纷一案，原告吴建全于2009年5月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建全撤回起诉。本案受理费50元减半收取，原告承担25元。审判员  王晓华二〇〇九年五月十一日书记员  肖维超
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第643号原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：奉化市××街道体育场路××号。代表人：单××。被告：鲍××。原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告鲍××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院判令被告归还借款22500元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇〇九年五月十三日书记员  吴项南
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第573号原告：吕良丰，个体工商户，系龙游泰丰钢材经营部业主，住浙江省龙游县龙洲街道衢龙路149号-19。（公民身份号码：3308256********）委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：张玉财，农民，住浙江省龙游县龙洲街道后厅村前厅*号。（公民身份号码：330825196510161010）被告：王武汉，农民，住浙江省开化县池淮镇洋畈村*号。（公民身份号码：330824196503250035）被告：李建峰，农民，住浙江省龙游县龙洲街道后厅村后厅**号。（公民身份号码：××5197003161010）原告吕良丰为与被告张玉财、王武汉、李建峰买卖合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良丰的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告张玉财、王武汉、李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕良丰起诉称：原告系从事钢材零售经营的个体工商户。2008年8月，被告张玉财、王武汉因承包龙游鹏程工贸有限公司工程需要向原告经营的龙游泰丰钢材经营部购买钢材。2009年1月23日经双方结算，二被告共欠货款计452111元，双方约定货款分三次支付，具体为2009年2月24日前支付210000元、2009年3月24日前支付108000元、2009年4月24日前支付134111元。当日被告张玉财、王武汉出具了欠条三份，并约定了逾期付款的责任，该货款由被告李建峰作为担保人承担保证责任。然第一期付款时间到期后被告张玉财、王武汉并未履行付款义务，被告李建峰也未按照约定承担保证责任。为此原告向本院起诉，要求被告张玉财、王武汉支付第一期货款210000元并赔偿自2009年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息损失，被告李建峰承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。被告张玉财、王武汉、李建峰未作答辩。原告吕良丰为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告张玉财、李建峰户籍证明、被告王武汉人口信息各一份，证明被告身份情况；3、被告张玉财、王武汉署名的欠条一份，证明2009年1月23日经结算二被告欠原告钢材货款210000元并承诺该笔货款于2009年2月24日前付清，若逾期支付则按小南海信用社贷款利率的四倍计付利息，并由被告李建峰为该笔货款提供担保的事实。被告张玉财、王武汉、李建峰在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，原告吕良丰所举证据来源合法，内容客观，具有证明力；被告张玉财、王武汉、李建峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定：原告吕良丰系从事钢材零售经营的个体工商户。被告张玉财、王武汉曾向原告吕良丰经营的龙游泰丰钢材经营部购买钢材。2009年1月23日经双方结算，被告张玉财、王武汉具欠货款210000元，并出具了欠条一份，承诺款于2009年2月24日前付清，逾期付款则按龙游县农村信用合作联社小南海信用社贷款利率的四倍计付利息。该笔货款由被告李建峰作为担保人承担保证责任。然付款时间到期后被告张玉财、王武汉并未履行付款义务，被告李建峰也未按照约定承担担保责任。本院认为，原告吕良丰与被告张玉财、王武汉、李建峰买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告张玉财、王武汉未按约支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。被告李建峰作为担保人，也应在保证范围内承担连带还款责任。现原告要求被告张玉财、王武汉支付货款并赔偿自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息损失，被告李建峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张玉财、王武汉支付原告吕良丰货款210000元并赔偿自2009年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李建峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张玉财、王武汉、李建峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王瑜群二〇〇九年五月八日书 记 员  祝丽燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第767号原告陕西省外贸畜产制品公司。法定代表人宗立荣，该公司总经理。委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告宋根岐，男，1967年2月6日出生，汉族。本院在审理原告陕西省外贸畜产制品公司诉被告宋根岐财产权属纠纷一案中，原告陕西省外贸畜产制品公司于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西省外贸畜产制品公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告减半负担100元。审判员  孙晓凤二〇〇九年五月八日书记员  李 洋
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第201号原告：陈××。委托代理人：卓××。被告：沈××。原告陈××为与被告沈××债权纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员 叶志伟独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人卓××、被告沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2007年11月，原、被告在深圳由原告出资购买金某一对，价格为26000元。被告为该对金某负担购买款13000元，因当时被告资金紧缺特向原告立欠条一张，至今被告未偿还该款。故要求被告支付欠款13000元，并按0.45%支付欠款银行利息直至款清。为证明以上事实，原告陈××向本院提供欠条一张，用以证明被告尚欠原告手表款13000元的事实。被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2007年11月17日，原、被告在广东省深圳市办理业务后，一起去购买手表，款由原告支付。2007年11月18日，原告提出损失太大，被告才同意承担13000元。手表不是被告购买的，被告不需要承担付款义务。被告沈××对原告陈××提供的证据，经质证后认为该欠条是因原告陈××购买金某被骗，被告体谅原告经济损失太大而出具。本院认为，原告提供的欠条是被告沈××亲自出具的，且其内容与原、被告的陈述基本一致，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年11月，原、被告一起去广东省深圳市出差，2007年11月17日，原、被告在完成某作后一起去购买手表，26000元价款由原告陈××支付。2007年11月18日，被告沈××出具给原告陈××欠条一份，载明“深圳之行买金某一对共贰万陆仟元正由陈××支付，沈××应负担一半计壹万叁仟元正。目前因流动资金紧缺，暂欠陈××人民币壹万叁仟元正，过年前结清，另一半由陈××在经营过程中某某红利某某取”。此后，原告陈××未去被告沈××单位上班，被告沈××也未按欠条约定将其个人需承担的13000元欠款支付给原告陈××。本院认为：原、被告有一起购买手表的事实，被告沈××承诺承担一半货款，并出具欠条给原告，原、被告之间形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行债务，现原告要求被告支付13000元的诉讼请求，依法应予以支持；至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为原告陈××没有提供相关证据证明被告沈××需按0.45%银行利息支付利息，所以对该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告沈××应在本判决生效后十日内偿还给原告陈××欠款13000元；二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员叶志伟二〇〇九年五月七日书记员吴项南
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第379号原告：叶国志，浙江省开化县人，开化县兴通汽车租赁服务部业主，住开化县中村乡立新村。身份证：33082419831006151x被告：汪晶平，浙江省开化县人，家住开化县张湾乡余田畈村***号。身份证：××306054536原告叶国志与被告汪晶平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶国志到庭参加诉讼，被告汪晶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶国志诉称，2007年5月底，被告汪晶平向原告租车使用，到2007年6月3日还车，结欠租金1300元，另外还有在租车期间车被刮伤。被告汪晶平出具欠据一份，约定修理费与租金一起结清，但至今未付。现起诉要求被告支付汽车租金1300元，并由被告承担汽车修理费550元及本案诉讼费。被告汪晶平未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告为其诉请提交的证据有：1，欠条一份，证明2007年6月3日被告汪晶平在返还汽车时，与原告结算，尚欠汽车租金1300元，约定车子修理费与租金一起结清。2，开化县开达汽车修理厂结算单一份。证明被告汪晶平在租车期间将车刮伤，经修理厂维修，于2007年6月4日结算，共化修理费550元。原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的欠据及修车结算单来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。被告汪晶平不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告叶国志是从事汽车租赁经营业务的。被告汪晶平于2００7年5月底向原告租赁一辆汽车使用。2007年6月3���返还汽车时，双方结算汽车租赁费用，被告汪晶平出具欠据一份，确认尚欠租金1300元，并承诺在租用汽车期间造成车辆刮伤的修理费与租金一起结清。2007年6月4日，被告汪晶平租用过的浙hb3642汽车经开化县开达汽车修理厂维修，共化修理费550元。但被告汪晶平至今未付。本院认为，原被告汽车租赁合同成立，被告汪晶平拖欠租金，属违约，应当承担违约责任。为此，原告要求被告汪晶平立即支付汽车租金和承担汽车修理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告汪晶平支付原告叶国志汽车租金1300元，并承担汽车修理费550元，合计人民币1850元。限于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪晶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇〇九年五月二十日书记员  蒋 婉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台临商初字第1221号原告：河南省××灯饰有限公司，住所地：濮阳市××示范区××工业区。法定代表人：吴××。委托代理人：杨×。被告：屈××。本院在审理原告河南省××灯饰有限公司与被告屈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省××灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告河南省××灯饰有限公司负担。审 判 员 王和平二〇〇九年五月二十一日代书记员 叶常青
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安商初字第712号原告：周××。被告：张××。被告：施××。委托代理人：李×。委托代理人：杨×。本院在审理原告周××诉被告张××、施××买卖合同纠纷一案中，原告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费410元（已减半），由原告周××负担（已预交）。审判员  马琴芳二〇〇九年五月二十七日书记员  别 峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭拱商初字第677号原告：杭州××贸易有限公司。住所地浙江省杭州市××中融城市××室。法定代表人：楼××。委托代理人：汪×。被告：杭州××司。法定代表人：李××。本院在审理原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××司买卖合同一案中，原告杭州××贸易有限公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币489元，减半收取计245元，由原告杭州××贸易有限公司负担。审 判 员 于天麟二０〇九年五月十二日代书记员 袁小莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1634号原告李维孝。被告张武。本院在审理原告李维孝与被告张武合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维孝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维孝撤回起诉。本案受理费1125元，原告已预交，减半收取，由原告承担562.5元。审判员 倪 琳二〇〇九年五月十三日书记员 刘康柱
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第770-1号原告：平湖××建筑材料有限公司。住所地：浙江省平湖市××街道××村。法定代表人：马××。委托代理人：陈××、蔡××。被告：华丰××股份有限公司。住所地：浙江省宁波市××新区丹桂路××庄园内。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。本院在审理原告平湖××建筑材料有限公司与被告华丰××股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2009年4月28日准许其申请并依法作出裁定，同时已采取相应保全措施。2009年5月8日，原告向本院提出解除对被告采取的财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：即日解除冻结被告华丰××股份有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产保全措施。本裁定书作出后立即执行。审判员 黄 伟二〇〇九年五月八日书记员 茆仲义
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁力商初字第47号原告：倪××。委托代理人（特别授权代理）：郭××。被告：郑××。被告：邱××。原告倪××与被告郑××、邱××为民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪××的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告郑××、邱××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪××诉称，两被告系夫妻。2008年3月21日，被告郑××因需向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月31日，被告郑××又向原告借款100000元，约定借款期限自2008年3月31日起至2008年4月30日止，如逾期按借款金额每日万分之二十的费率支付违约金。事后，原告曾向被告催讨，被告均未支付。现原告要求被告归还借款本金200000元，支付利息25500元（按本金100000元，从2008年4月30日起算至2009年1月30日止，按月利率2％计算），合计225500元。上述诉请，原告提供被告分别于2008年3月21日、3月31日出具的借条二份，证明被告共向原告借款200000元并约定违约金的事实。被告郑××未作答辩。被告邱××未作答辩。由于被告郑××、邱××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告郑××之间发生的借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容符合法律规定，应予以认定。被告郑××借款后，未按约归还借款，应承担违约责任。在审理过程中，原告自愿提出逾期付款违约金按月利率2%计算，本院予以认定。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邱××未举证证明原告与被告郑××明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告邱××应承担共同归还的责任。故对原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑××、邱××应归还原告倪××借款200000元，支付逾期付款违约金25500元，合计225500元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元、保全费1620元、公告费400元，合计7130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张  海  东代理审判员 刘  巧  丽人民陪审员 陈  其  家二〇〇九年五月二十五日书 记 员 谢巧珍（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第896号原告徐宝清，门镇小王村徐家32号，身份证号3326271952********。委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告童泮木，港镇城关后塘垟村合垟中路16号，身份证号3326271962********。被告姚宗兵，港镇城关环城村城南北路115号，身份证号××原告徐宝清为与被告童泮木、姚宗兵承揽合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告童泮木、姚宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐宝清诉称，2008年1月间，二被告共同委托原告水暖产品喷塑加工。2008年2月4日双方经结算，二被告欠原告加工款计人民币13000元，立有欠条。嗣后，二被告仅支付加工款3500元，余欠9500元至今未付。经原告催讨未果，遂起诉请求二被告偿还加工款计人民币9500元。被告童泮木、姚宗兵均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告童泮木、姚宗兵姓名的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告作为承揽人，在完成工作成果后，有权要求二被告支付相应的加工款；被告作为定作人受领工作成果后并经结算后未及时履行对待给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告童泮木、姚宗兵于本判决生效后十五日内给付原告徐宝清加工款计人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告童泮木、姚宗兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判员吴国平二〇〇九年五月十四日代理书记员  胡琳琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2009）未民张初字第196号原告孟小娟，女，1969年10月7日出生，汉族。委托代理人张金巧。被告张喆，男，1974年6月13日出生，汉族。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟小娟撤回起诉。本案诉讼费550元，原告已预交，现由原告承担275元，剩余275元退还原告。代理审判员 张 锐二〇〇九年五月七日书 记 员 万丽华