广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初348号 原告：彭翠荣，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告：李能，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地。 原告：李香琼，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：李能，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地。 上述三原告共同委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。 被告：周长荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地广西灵川县。 委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：蒋小贵，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地广西灵川县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区辅星路3号。 负责人：丘明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告彭翠荣、李能、李香琼与被告周长荣、蒋小贵、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称为“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人，三被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告周长荣赔偿原告经济损失449925.79元；2、被告蒋小贵承担连带责任；3、被告华安公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告周长荣驾车将原告撞伤，经治疗无效死亡。事故经交警部门调查认定由被告周长荣承担事故的全部责任，事故车辆登记车主为被告蒋小贵。该车辆向被告华安公司投保了交强险及商业三者险。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医药费500385.79元，减除被告垫付的483000元，尚欠17385元；2、死亡赔偿金176103元(原起诉要求赔偿金额为151300元，根据2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准变更为176103元)；3、丧葬费31200元（5020元/月×6个月）；4、误工费35452元；5、护理费50485元（聘请护工工资25100元+家属护理误工费25385元）；6、住宿费49500元；7、交通费5000元；8、营养费34800元（174天×200元/天）；9、精神抚慰金50000元。合计为449925.79元，请求法院判如所请。 被告周长荣、蒋小贵辩称：一、事故车辆为两答辩人合伙经营，向被告华安公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率），应当先由保险公司在责任范围内赔偿；二、在伤者住院期间，两答辩人垫付原告费用161204元，原告在获得理赔后应当予以返还。 被告华安公司辩称：一、投保人在答辩人处投保了交强险及保额为100万元附不计免赔率的商业三者险，答辩人承担的是保险责任而非侵权责任；二、唐孟良无证驾驶未经年检的三轮微型手托，违法搭载，对本次事故的发生及扩大有过错，依法应当承担30％的责任；三、答辩人垫付原告费用33万元，在赔偿中应予扣除或返还；四、原告的部分请求过高不实，请求法院查实；对受害人的医药费的非医保费用应当扣除15％，否则，申请法院对医药费中的非医保费用进行鉴定。 双方当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；对当事人表示异议的部分证据的证明效力，本院根据全案证据及实际情况综合考虑。 综合全案证据，本院认定如下法律事实： 2017年8月7日16时许，在国道322线307KM+650M处，被告周长荣驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林市往兴安县城方向行驶，与前方同方向同车道行驶的由唐孟良（另案处理）驾驶的桂×××××号三轮微型手托尾部发生追尾碰撞，造成唐孟良及手托上乘客李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后经兴安县公安局交通警察大队调查认定：被告周长荣驾车未注意观察前方道路交通情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；唐孟良无机动车驾驶证驾驶逾期未年检、无保险的机动车违法载人，为驾车正常行驶，与本次事故的引发无直接因果关系，但违法载人扩大了损害后果，不承担本次事故的责任；李某不承担本次事故的责任。 李某受伤后先被送入兴安县人民医院抢救治疗，后被送往中国人民解放军第188医院治疗，住院150天，临床诊断：创伤性开放性特重型颅脑损伤；寰椎右前弓骨折；双肺挫伤；失血性贫血；全身多处软组织损伤；脂肪肝；右侧枕叶脑梗塞。病情危重，长时间处于昏迷状态，在重症监护室住院长达51天。2018年1月4日，因患者病情及治疗情况，原告放弃治疗，签字出院。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗；2、注意休息，加强营养，避免受寒，加强锻炼；3、患者无法生活自理，需长期留陪人护理。原告雇请临桂夕阳红殡葬服务有限责任公司专车护送李某回家，支付车费1000元。2018年1月29日，李某在家中死亡。在患者住院治疗期间，被告周长荣、蒋小贵垫付原告费用153000元，自己支付患者门诊医疗费8204.11元，合计为161204.11元，被告华安公司垫付330000元。医院出具证明证实：治疗期间需2人全天陪护并加强营养支持，原告在重症监护室治疗期间雇请了两名护工分别护理了46天、6天，每天工资210元，共花去护理费10920元。 死者李某，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。原告彭翠荣为李某妻子，原告李能、李香琼为李某的儿女。 被告周长荣所驾驶桂Ｃ×××××号货车，登记车主为被告蒋小贵。该车为被告周长荣、蒋小贵两人合伙经营，向被告华安公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率），本次道路交通事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、当事人在本次事故的责任大小及承担问题；二、原告的合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，本院认为，本次道路交通事故为追尾碰撞，被告周长荣驾车未与前方道路行驶车辆保持安全距离造成本次事故的发生，是事故发生的直接原因，应当承担本次事故的主要责任，唐孟良违规载人，虽不是事故发生原因但扩大了损害结果，有一定过错，应当承担相应的责任。综合当事人在事故中的过错行为对事故发生及损害结果的综合作用力大小，本院认定本次事故由被告周长荣承担90％的责任，唐孟良承担10％的责任。 关于第二个争议焦点，(一)原告请求的医药费500385.79元，加上被告周长荣所持垫付的医药费8204.11元，共计为508589.9元，有医疗机构出具的诊断证明、病历记录、费用清单、正式发票证实，足以认定，被告华安公司主张应当扣除非医保医药费用或者进行非医保用药费用鉴定，而非医保用药与同类医保用药之间的品类、价格差距难以比较区分，没有提交任何证据证实，本院不予采信； (二)原告请求的死亡赔偿金176103元及丧葬费31200元，经审核，符合广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以支持，但丧葬费31200元计算有误，应为30120元（5020元/月×6个月），应予纠正； (三)原告请求的李某的误工费35452元，本院按农村居民人均收入计算，支持其误工费为18147.96元(38069元/年×174天)； （四）护理费问题，原告请求雇请护工工资25100元，家属护理李能护理费22882元（4000元/月×12个月÷365天×174天）、彭翠荣护理费2503元（38069元/年×24天），共计为50485元，根据医疗机构出具的证明证实.患者死亡前均需二人护理，护理时间为348天[（住院150天+出院24天）×2人/日],雇请护工工资210元/天，计算标准符合本地行业工资实情，李能护理费标准按其实际收入计算，有就业公司出具的工资支出凭据证实，彭翠荣护理费按农村居民标准计算，经审核，原告请求的护理费总金额未超出应当支付的合理的护理费用，符合法律规定，本院予以支持； （五）原告请求的住宿费49500元（330元/天×150天），李能到桂林市长期护理患者，离开原居住地，住宿费的产生是必然的，其住宿费标准符合相关法律规定，本院对该项请求予以支持； （六）原告请求的交通费5000元，本院从原告护理时间、人数、护送患者归家的实际情况出发，酌情支持4000元； （七）原告请求的营养费34800元（174天×200元/天），该计算标准没有依据，本院酌情支持30元/天，即5220元; （八）原告请求的精神抚慰金50000元，患者死亡年龄不大，交通事故导致其死亡，给其家属带来的精神痛苦是巨大的，本院予以支持。 综上，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为892165.86元。 被告周长荣所驾车向被告华安公司投保的交强险和商业三者险，追尾碰撞他人车辆所造成经济损失，依法应当先由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任大小依照保险合同规定由保险公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，再有不足部分由侵权人承担。唐孟良在本次道路交通事故中造成的经济损失已经起诉，本院另案处理。经计算，被告华安公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下承担赔偿原告的经济损失为9833元，赔偿唐孟良的经济损失为167元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下承担赔偿原告的经济损失为107352元，赔偿唐孟良的经济损失为2648元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿唐孟良的经济损失为1600元。原告剩余部分为774980.86元（892165.86元-9833元-107352元），唐孟良剩余部分为15270.08元（19685.08元-167元-2648元-1600元），按责任划分，被告周长荣分别承担的责任为697482.77元（774980.86元×90％）、13743.07元（15270.08元×90％），合计为711225.84元，被告华安公司在商业三者险保险限额100万元（附不计免赔率）项下足以赔偿完毕。被告周长荣、蒋小贵垫付原告费用，在原告获得理赔后，可以要求返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、四十六条的规定，同时参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的责任范围内承担赔偿原告彭翠荣、李能、李香琼因李飞燕道路交通事故死亡造成的经济损失117185元； 二、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿原告彭翠荣、李能、李香琼因李飞燕道路交通事故死亡造成的经济损失697482.77元，减去已赔偿的330000元，实际应赔偿金额为367482.77元； 三、驳回原告彭翠荣、李能、李香琼的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7677元，由原告彭翠荣、李能、李香琼负担768元，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担6909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王 媛