福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3457号 原告：饶慰俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建彬恺律师事务所律师。 被告：檀斌铃，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：檀凤燕，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告饶慰俊与被告檀斌铃、檀凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告饶慰俊委托诉讼代理人梁文峰、吕嘉瑛，被告檀斌铃及其委托诉讼代理人游书捷，被告檀凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶慰俊向本院提出诉讼请求：1.檀斌铃、檀凤燕立即共同偿还借款本金63万元，并支付利息（以63万元为基数，按月利率2%自2018年2月7日起计至实际还款之日止）；2.檀斌铃、檀凤燕共同向饶慰俊支付因本案支出的保全费3796元。审理中，饶慰俊将第1项诉讼请求变更为：檀斌铃、檀凤燕立即共同偿还借款本金424489.02元，并支付利息（截至2018年7月31日利息为50747.01元，2018年8月1日起利息以424489.02元为基数，按月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：檀斌铃、檀凤燕因资金周转需要多次向饶慰俊借款。饶慰俊于2018年1月8日向檀斌铃转账5万元，于2018年1月10日转账20万元，于2018年1月18日转账10万元，于2018年1月31日转账20万元，于2018年2月7日转账8万元。檀斌铃、檀凤燕于2018年2月7日立下借条，确认借款合计63万元，双方约定月息为3%。檀斌铃于2018年1月10日收到借款20万元当天转给案外人张继生5.5万元，于2018年1月18日收到借款10万元当天分两次转给张继生合计3.75万元，于2018年1月31日收到借款20万元当天转给张继生4.8万元，以上款项共计14.05万元系预先扣除的利息，饶慰俊同意从借款本金中扣除，按实际出借金额489500元计算借款本金。此外，檀斌铃于2018年1月14日支付张继生4.5万元，于2018年1月24日支付张继生4.5万元，于2018年1月27日支付张继生7000元，于2018年1月30日支付张继生17500元，均为还款，按先抵利息，后抵本金的顺序计算，截至2018年7月30日两被告尚欠借款本金424489.02元，另2018年1月30日至2018年7月31日期间按月利率2%计算的利息50747.01元还未支付。 檀斌铃、檀凤燕共同辩称，案涉借条是2018年1月4日由檀斌铃、檀凤燕书写的。在檀斌铃、檀凤燕签字时，借条中借款金额、月息、借款期限、管辖法院、立据时间等栏目均为空白未填写的状态。借款合同应当以借款双方的合意为准，在借贷事实尚未发生之时签订的空白借条不能体现双方真实意思表示，该借条无效，利息部分不应支持。檀斌铃收到款项后，应饶慰俊的要求将所谓的手续费、平台费、砍头息等合计12.3万元转入饶慰俊指定的账户，该部分款项应从本金中扣除。檀斌铃已陆续向饶慰俊偿还借款13.2万元，实际尚欠借款本金37.5万元。借款合同是实践性合同。因此，即使计算利息，也应从提供借款之日起算，分次交付借款的，应从实际交付之日起算。请求法院驳回饶慰俊不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 落款日期为2018年2月7日的借条。檀斌铃、檀凤燕确认借条中二人的姓名、身份证号码、落款签名及手印是二人书写和加盖的，但主张借条是2018年1月4日签的，签字时借条中借款金额、月息、借款期限、管辖法院、落款日期等部分均为空白，双方并未对该部分事项达成合意，尤其是“月息3%”，显然是事后添加的。饶慰俊承认借条中借款金额、月息、借款期限、管辖法院、落款日期部分系其书写的，但认为这是双方协商约定的内容。本院经审查认为，借条中部分内容由出借人填写，不违反常理，争议的借款金额、月息、管辖法院部分均加盖了檀斌铃的手印，符合民间借贷书写借条的习惯性做法。借条系书证原件，符合真实性的形式要件，檀斌铃、檀凤燕主张该部分内容系事后填写，并未提供足以反驳的相反证据或申请鉴定，应承担不利的诉讼后果，故本院对借条的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月8日，饶慰俊向檀斌铃账户转账交付借款5万元； 2.2018年1月10日，饶慰俊向檀斌铃账户转账交付借款20万元，檀斌铃收款后即按照饶慰俊的指示将5.5万元利息转给案外人张继生； 3.2018年1月14日和1月24日，檀斌铃按照饶慰俊的指示分别向张继生转账还款4.5万元和4.5万元； 4.2018年1月18日，饶慰俊向檀斌铃账户转账交付借款10万元，檀斌铃收到借款后即按照饶慰俊指示将37500元利息转给张继生； 5.2018年1月27日和1月30日，檀斌铃按照饶慰俊的指示分别向张继生转账还款7000元和17500元； 6.2018年1月31日，饶慰俊向檀斌铃账户转账交付借款20万元，檀斌铃收款后即按照饶慰俊的指示将4.8万元利息转给张继生； 7.2018年2月7日，饶慰俊向檀斌铃账户转账交付借款8万元； 8.2018年2月7日，檀斌铃、檀凤燕出具借条，确认向饶慰俊借款63万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限从2018年2月7日至3月7日。 诉讼中，根据饶慰俊的财产保全申请，本院依法裁定对檀斌铃、檀凤燕名下价值63万元的财产采取保全措施，并在执行过程中查封了檀凤燕名下位于厦门市海沧区房屋。饶慰俊已交纳财产保全申请费3796元。 本院认为，原被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”出借人要求借款人在收到借款的同时支付利息，是变相地在本金中预先扣除利息的做法，应按实际出借数额计算本金。因此，本院认定饶慰俊出借金额为489500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为3%，即年利率36%，故已付利息无需返还。截至2018年2月7日，檀斌铃、檀凤燕已陆续还款合计114500元。双方对还款抵充债务顺序未作约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，饶慰俊主张已付款先抵充利息，而后抵充本金，合理有据，本院予以采纳。由此计算，檀斌铃、檀凤燕尚欠借款379028元（详见附表）。借款期限已届满，饶慰俊诉请檀斌铃、檀凤燕返还剩余借款，理由充分，但其计算的剩余本金数额有误，应为379028元。双方约定的借款利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，2018年1月30日之后未付的利息应按月利率2%计算。饶慰俊对利息的计算有误，本院予以部分支持。 饶慰俊因本案诉讼支出财产保全费3796元，属于为实现债权支出的合理费用，其要求檀斌铃、檀凤燕承担相应损失是合理的。参照饶慰俊诉讼请求主张的借款本息部分支持的数额，本院酌情确定檀斌铃、檀凤燕应支付饶慰俊因本案支出的财产保全费2640元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、檀斌铃、檀凤燕应于本判决生效之日起十日内向饶慰俊返还借款379028元，并支付利息（其中299028元的利息从2018年1月31日起算，另8万元的利息从2018年2月7日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、檀斌铃、檀凤燕应于本判决生效之日起五日内向饶慰俊支付因本案产生的财产保全费2640元； 三、驳回饶慰俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，适用简易程序减半收取计4243元，由饶慰俊负担463元，由檀斌铃、檀凤燕负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年七月三十一日 法官助理肖安定 代书记员  庄丽玲 附表：（单位：元） 日期借款金额还款金额利息本金余额 2018-01-0850000 2018-01-10145000 2018-01-144××××1075（已结）151075 2018-01-1862500213575 2018-01-24450001949（已结）170524 2018-01-277000512（已结）164036 2018-01-3017500492（已结）147028 2018-01-31152000299028 2018-02-0780000379028 合计489500114500379028 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。