湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑二终字第122号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）向林，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2013年9月3日被湖南省怀化���鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人向林犯盗窃罪一案，于二0一四年十月十三日作出（2014）怀鹤刑初字第301号刑事判决，原审被告人向林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员周辉、书记员刘勇出庭履行职务，上诉人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1、2014年6月6日11时许，被告人向林窜至怀化市鹤城区河西弘创中华城小区7栋过道，采取拔线后再接线发动车子的方式将被害人杨某停放在该处的一辆价值2250元的红色胜利牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。2、2014年6月7日12时许，被告人向林窜至怀化市鹤城区河西博宾宾馆对面马路上，采取上述相同的作案手段，将被害人米某停放在该处的一辆价值2300元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。3、2014年6月8日15时许，被告人向林搭乘“小罗”（另案处理）的摩托车窜至怀化市鹤城区红星路小学对面马路上，采取由被告人向林拔线后再接线发动车子、“小罗”望风的方式，将被害人戴某停放在该处的一辆价值2568元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。4、2014年6月8日17时许，被告人向林搭乘“小罗”的摩托车窜至怀化市鹤城区昌顺广场附近一巷子内，采取上述相同的作案手段，将被害人吕某停放在该处的一辆价值3825元的红色牧野金鹿牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。5、2014年6月9日14时许，被告人向林窜至怀化市鹤城区河西天庆大酒店旁，采取拔线后再接线发动车子的方式，将被害人张某停放在该处的一辆价值4880元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。6、2014年6月14日15时许，被告人向林搭乘“小罗”的摩托车窜至怀化市鹤城区河西机电市场侧门马路边，采取由被告人向林拔线后再接线发动车子、“小罗”望风的方式，将被害人蒲某停放在该处的一辆价值4270元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。7、2014年6月15日16时许，被告人向林搭乘“小罗”的摩托车窜至怀化市鹤城区舞水路风湿病医院门口的马路上，采取上述相同的作案手段，将被害人宋某停放在该处的一辆价值4320元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款800元。8、2014年6月17日18时许，被告人向林窜至怀化市鹤城区河西佳惠超市门口的马路上，采取拔线后再接线发动车子的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆价值3150元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，后被告人向林驾驶该车至怀化市湖天大道高铁站附近，将车上的5个电瓶取走后将车丢弃在路边的绿化带中，销赃后得赃款650元。案发后，赃车被追回并退还被害人。9、2014年6月18日19时许，被告人向林窜至怀化市鹤城区河西德天商业广场菜市场门口，采取上述相同的作案手段，将被害人李某停放在该处的一辆价值3150元的红色通胜牌电动三轮摩托车盗走，销赃后得赃款750元。以上，被告人向林共实施盗窃9起，涉案财物价值共计30713元。上述事实，有被害人的陈述、现场勘查笔录、估价鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证明。原判认为：被告人向林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在判决���定的第3、4、6、7起共同犯罪中，被告人向林起主要作用，系主犯。被告人向林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人向林能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人向林提出原判认定的第5起盗窃事实即2014年6月9日14时许，在怀化市鹤城区河西天庆大酒店旁盗窃张某的红色通胜牌电动三轮摩托车的事实不存在；原判量刑过重。湖南省怀化市人民检察院二审提出，原判认定向林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，程序合法。向林提出第5起盗窃事实即2014年6月9日在河西天庆大酒店旁盗窃张某的电动三轮摩托车的事实不存在的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明：1、被害人戴某、杨某、李某、米某、宋某、吕某、刘某、张某、蒲某的陈述，分别证明其各自财物被盗的时间、地点、财物等事实。2、现场勘验检查笔录、现场示意图及相关照片、监控视频光盘，证明案发现场的方位等概况。3、指认现场笔录、照片及视听资料，证明向林对作案现场进行指认的情况。4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及被害人领条，证明公安机关从向林处提取了被��人刘某被盗摩托车予以扣押，并退还被害人刘某。5、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被盗财物的价值。6、到案经过的情况说明，证明抓获向林的时间、地点、经过等事实。7、户籍证明，证明向林的身份等基本情况。8、刑事判决书、释放证明书，证明向林前科犯罪的情况。9、上诉人向林的供述与辩解，其供述的盗窃犯罪的时间、地点、被盗财物情况及事实经过与被害人的陈述、现场勘查笔录等证据吻合。本院认为，上诉人向林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在判决认定的第3、4、6、7起共同犯罪中，向林起主要作用，系主犯。向林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，向林能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。向林提出2014年6月9日14时许，在怀化市鹤城区河西天庆大酒店旁盗窃张某的红色通胜牌电动三轮摩托车的事实不存在的上诉理由，经查，有向林于2014年7月3日在怀化市看守所向侦查人员所作的供述，7月25日至作案现场进行指认时所作的指认笔录及照片，被害人张某在得知盗窃犯罪嫌疑人被抓获后于2014年8月8日到公安机关报案所作的陈述，估价鉴定书、受案登记表等证据证明该犯罪事实。被害人陈述的被盗车辆特征及被盗地点、时间等与向林的供述基本一致，能够相互印证，且向林的供述和对现场的指认都是在被害人陈述之前，在一审庭审时对所有犯罪事实均未提出异议。现向林在没有正当理由的情况下翻供，其辩解与本案的其它证据相互矛盾。因此，本案应当采信向林在侦查阶段及一审庭审时的供述，故该上诉理由不能成立，本院��予采纳。又提出量刑过重的上诉理由，经查，一审判决对其量刑时已经充分考虑其所有从轻、减轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  周少文代理审判员  向杉杉二〇一五年一月三十日书 记 员  蒋艳群