wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00853号原告王宏，村民。委托代理人安社，高陵区崇皇法律事务所法律工作者。被告高陵区崇皇乡高墙村十一组负责人郇恒，该组组长。原告王宏诉被告高陵区崇皇乡高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人安社到庭参加了诉讼、被告高陵区崇皇乡高墙村十一组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王宏诉称，原告从小出生在被告村组，是被告村组的在册合法村民，在该组原告已分配了1.28亩责任田，从1993年9月份已承包的改组土地一直未动，原告多年来一直履行者村民的基本义务，如交建校款、参加农村合作医疗等。原告的父亲王志荣原系陕西省柴油机厂职工，1995年12月份原告接替了父亲的班，随后将本人的户口迁移至柴油机械厂，待户口手续迁移至陕西省柴油机械厂，待户口手续办完后该厂一直处于停产状态。原告在该厂未上过一天班，一直在家里等该厂复活的消息，一等就是十几年，等到2008年，结果等来了是该厂与自己终止劳动合同的决定，说因工厂破产而解除劳动关系，原告一天班都没上便与该厂解除了劳动合同。原告在该厂未领过工资，也未享受任何城镇居民待遇，亦未纳入城镇职工居民社会保障体系，且分配征地款时原告户口已转回被告村组。2013年因开发被告村组土地，于当年10月份已给每位村民分配土地补偿款13472元，被告拒绝原告参加分配，原告诉至高陵法院，高陵法院曾以（2014）高民初字第00691号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告村组又给每位村民分配土地补偿款14026元，被告又无故拒绝原告参加分配，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告土地补偿款14026元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区崇皇乡高墙村十一组未答辩。经审理查明，原告王宏1972年9月13日出生在被告高陵区崇皇街办高墙村十一组，在该组分得责任田1.28亩。从1993年9月份已分得该土地后一直未动，原告多年来一直履行着各项村民基本义务，例如交建校款，参加高陵区新型合作医疗。因原告王志荣原系陕西省柴油机厂职工，1995年原告接替了父亲的班，随后将原告的本人户口迁移至省柴油机厂，但该厂处于停产状态，原告从未上过一天班，结果等到2008年该厂破产而解除了和原告的劳动合同，原告从未享受过任何城镇医疗和养老保险待遇。2013年7月2日原告将户口迁回被告村组。2013年被告村组部分土地已被国家征用，该组未向原告分配，原告起诉至高陵区人民法院，诉求获得（2014）高民初字第00691号判决书支持。2014年6月份，被告村组给每位村民分配土地补偿款14026元，拒绝给原告分配，原告多次找被告村组协商无果，故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、土地承包证、建校款证明、村委会证明及（2014）高民初字第00691号判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王宏因接班将户口从被告村组迁至陕西省柴油机厂，后因工厂倒闭将户口转回被告村组符合法律规定。且原告未享受任何城镇居民待遇，亦未纳入城镇企业职工和居民社会保障体系，且分配征地款时原告户口已经转回被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。因此对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款之规定，判决如下：被告高陵区崇皇乡高墙村十一组在本判决生效后十日内支付给原告王宏土地补偿款人民币14026元。如果被告高陵区崇皇乡高墙村十一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费75元由被告高陵区崇皇乡高墙村十一组承担（原告王宏已预交150元，本院退付其75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一五年八月四日（代）书 记 员  张 盼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02008-1号原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。被告：安徽屹立市政工程有限公司被告：安徽巢湖市农村公路管理局。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依据原告申请及本案具体情况，为保证案件审理顺利和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告所涉工程款50万元整的冻结。审判员  鲁圣权二〇一五年八月二十日书记员  周良龙
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3507号原告刘义森。原告吴爱娟。委托代理人刘义森。原告刘元恩。委托代理人刘义森。被告肖某某。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告汪敏。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告汪某某。法定代理人肖某某。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告肖德祥。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。原告刘义森、吴爱娟、刘元恩与被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘元恩以及三原告的共同委托代理人即原告刘义森、被告肖德祥以及四被告的共同委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义森、吴爱娟、刘元恩共同诉称：原、被告居住的是二十五层高层住宅，原告住二楼，被告住三楼，原、被告系相邻关系。2013年7月装修房屋期间，被告肖德祥曾到原告家中，提出将共用的排烟道砸掉，并在墙上打洞排烟，遭到原告的反对，并告知被告装修房屋不能将排烟道砸掉。2013年8月中旬，原告发现被告还是将共用的排烟道拆除，只在墙内安装了两根直径约10cm的塑料管子供原告厨房排烟，而且在两根管子的两头共安装了八个弯头，导致目前排烟道净面积只有原来的十分之一，不仅排烟道面积大大缩水，而且还失去了原来排烟道向上的拔风力，直接影响了原告厨房油烟的脱排功能以及居住环境。原告向居委会和物业反映，居委会和物业组织原告和被告进行调解，但被告方均未予理睬，调解未果，故诉至法院。请求判令被告恢复擅自拆除的上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室的公共排烟道。被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥共同辩称，被告肖某某、汪敏、汪某某系房屋产权人，被告肖德祥系房屋实际居住人。一、本案超出诉讼时效，被告于2013年6月1日开始装修，装修前和原告沟通，2013年6月上旬排烟管道装修完毕，当时原告已经知晓，而原告于2015年6月29日起诉，已经过了诉讼时效；二、原告在两年前就已经知道排烟管道进行了改造，但原告一直没有提出异议，说明更改排烟管道对原告没有影响；三、排烟管道原来是一根管道，现在是两根管道，反而有利于排烟；四、原告没有证据证明排烟功能的下降，也没有证据证明排烟功能的好坏与通风好坏是否有关联性。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘义森、吴爱娟、刘元恩系本市宝通路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告肖某某、汪敏、汪某某系同号310室的房屋产权人，被告肖德祥系310室的实际使用人，原、被告系上下邻居关系。被告方在2013年5月至8月装修房屋，期间将厨房间的一根公共排烟管道截除，上述行为引起原告不满，向本院提起诉讼。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、上海市房地产权证、照片等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了室内美观以及使用便利，截除厨房间内的公共排烟管道，并将其进行改道，影响了该楼其他业主对相关公共设施的正常使用，其行为应当予以纠正。至于被告所持原告请求权已过诉讼时效的主张，本院认为由于该侵权行为处于持续状态，故原告方的请求权并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥应自本判决生效之日起三十日内,恢复本市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室厨房间内的公共排烟管道(费用由被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥自理)；案件受理费人民币80元(原告刘义森、吴爱娟、刘元恩已预缴)，减半收取人民币40元，由被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一五年八月二十四日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1341号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告董祥龙。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告董祥龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告董祥龙的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-20号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11200元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元。原告未提供证据。被告董祥龙辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董祥龙提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告董祥龙于2011年2月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金12600元(2800元/月×4.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-20号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向董祥龙一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金11200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告董祥龙于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告董祥龙2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第452号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广东省广州市天河区。负责人：罗炎，系该行行长。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：陈艳芳，住广西钦州市钦北区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年07月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  崔 萍二〇一五年八月三日书 记 员  张美婷
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第287号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年7月18日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月7日被广元市公安局取保候审，现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2015年4月10日中午，被告人赵某某在河西惠家沟一家中餐馆饮酒后，下午14时许，驾驶川FIU71**普通二轮摩托车行至滨河北路平桥路段，被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场检测的结果为154mg/100ml。血液检测结果为175.3mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月10日中午，被告人赵某某在河西惠家沟一家中餐馆饮酒后，下午14时许，驾驶川HU71**普通二轮摩托车行至滨河北路平桥路段，被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场检测的结果为154mg/100ml。血液检测结果为175.3mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：一、物证。查获的被告人驾驶的摩托车。证实被告人案发当天驾驶的是川HU71**普通二轮摩托车。二、书证。受案登记表、立案件决定书、取保候审决定书、被告人归案情况材料、血液提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人驾驶的摩托车登记信息材料、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料说明材料；其中摩托车登记信息材料证实被告人的摩托车号牌是川HU71**。三、证人罗某某的证言。证实被告人事发当天被告人饮酒后驾驶摩托车走了。四、被告人供述。其供述情况与查明事实一致。五、鉴定意见。经提取其血液检测为酒精含量175.3mg/100ml。六、现场笔录和照相、酒精呼气检测单。证实被告人饮酒后驾驶机动车被查获，酒精呼气检测为154mg/100ml。七、视听资料。证实公安机关对被告人检测血液样品提取过程合法、真实。上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关对被告人驾驶摩托车号牌认定错误，经查，被告人当天驾驶的是川HU71**，而非川FIU71**，该事实有物证照相、书证车辆信息查询材料、被告人供述等证据予以证实，足以证实被告人驾驶的是川HU71**号摩托车，公诉机关对号牌的认定，本院予以纠正。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现,可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 斌二〇一五年八月十三日书记员 谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第0276号上诉人（原审被告）高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区同心区间路。法定代表人沐庆昌，总经理。上诉人（原审被告）何银娣。被上诉人（原审原告）扬州华日塑化有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧6幢。法定代表人马福才，总经理。上诉人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、何银娣不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0706号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 陈少君二〇一五年八月十二日书记员 席典玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00427-1号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴晓健，局长。被执行人：李期军，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：焦玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2015）芜经开行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李期军、焦玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李期军、焦玲玲存款403905元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年八月六日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1556号罪犯陈亚十，男，1980年1月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深罗法刑一初字第350号刑事判决，以被告人陈亚十犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚十在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月25日。执行机关因罪犯陈亚十在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚十在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚十确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚十予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1255号之一原告王某某，女，汉族，高中文化，农民，住清河县。被告潘某某，男，汉族，初中文化，经商，住清河县。本院于2016年7月28日作出（2016）冀0534民初1255号财产保全的裁定，现因本案原告已撤诉，且原告提交解除冻结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潘某某在中国银行股份有限公司清河支行账号上的存款200000元的冻结。审 判 长  楚中亮人民陪审员  潘立顺人民陪审员  胡元河二〇一五年八月四日书 记 员  邱延宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1481号罪犯胡亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年2月21日作出(2012)揭普法刑初字第73号刑事判决，以被告人胡亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月20日。执行机关因罪犯胡亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡亮亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3834号原告叶甲。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告施某某。委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。原告叶甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人郁红昌、被告施某某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告原系大学同学，于2011年3月1日确立恋爱关系，同年9月19日登记结婚，2013年12月30日生育一女叶乙。由于婚前双方以网聊为主，相互缺乏了解，婚后发现双方生活习惯及性格差异太大，无法沟通，双方矛盾不断，而且被告对家庭事务漠不关心，夫妻感情日益淡薄。女儿出生后，为抚养女儿，原告于2014年6月辞去工作，在家全职带孩子，被告却对此不满，阻挠原告照顾女儿，致使双方矛盾升级。后协商周一至周五由原告照顾女儿，周六、周日由被告带至娘家照顾。2015年1月31日，被告带女儿回娘家后再也没有回来，双方分居至今，并且之后被告一直阻挠原告探视女儿。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。原告认为被告日常生活自理能力较差，为了女儿的健康成长，要求离婚后女儿叶乙由原告抚养，被告每月给付被告子女抚养费1000元，至女儿18周岁时止。被告施某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况、分居情况均无异议，现被告同意离婚。双方分居后，女儿叶乙一直随被告共同生活，原告从未来看望过女儿，也未支付过女儿抚养费，而且女儿未满两周岁，故要求叶乙由被告抚养，原告自判决之日起每月支付被告女儿抚养费1500元，至女儿18周岁时止,并要求以每月1500元的标准追索双方分居期间，即2015年2月至今的子女抚养费。结婚时，被告亲属曾给予了原、被告5万元结婚礼金，应属夫妻共同财产，要求对半分割。现在原告处有婚后购买的以下家电：夏普26吋、32吋、46吋电视机各1台、松下1.5匹空调1台、大金1.5匹、1匹空调各一台、西门子洗衣机、冰箱各1台、松下微波炉、电水壶、电饭煲各1只、林内10升热水器、煤气灶、油烟机各1台、奥普浴霸1只。上述家电要求全部归原告所有，原告给付被告家电折价款25,000元。此外，其在原告处的金银饰品要求原告全部返还。被告还提出，目前与女儿居住在一室户内，住房困难，要求离婚后两年内原告每月补贴被告1,000元生活费。经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2013年12月30日生育一女叶乙。原、被告因感情不和自2015年1月31日起开始分居至今。分居后叶乙一直随被告共同生活，原告未给付过子女抚养费。原告提交的劳动手册显示，其劳动合同期限起于2013年5月21日，止于2014年6月30日。庭审中，原告承认被告亲属曾给付双方5万元礼金，表示已经用于家庭生活开销，但愿意补偿被告2,5000元。对于被告提出的上述家电，同意向被告折价补偿2,5000元的方案。此外，原、被告当庭对原告处的金银饰品进行了清点并交接，被告确认原告已将所有金银饰品返还，双方对金银饰品再无争议。本案调解过程中，原、被告均同意若离婚叶乙由被告抚养，原、被告均同意上述调解意见作为判决意见。但原告提出自己目前处于失业状态，愿意每月支付子女抚养费800元，不同意每月补贴被告生活费1,000元。因原、被告对抚养费数额以及每月支付被告1,000元生活补贴未能达成一致意见，本案调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、原告劳动合同等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，双方就礼金分割、家电折价补偿以及叶乙由被告抚养等方案达成一致意见，本院均予准许。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额是根据被告的收入及子女的实际需要确定的。原告提出目前处于失业状态，其提交的劳动合同显示其目前确无任何劳动关系，而被告亦未提供原告目前的收入证明，故原告自愿每月支付女儿抚养费800元，与法无悖，本院予以准许。因原告自认在双方分居期间未支付过女儿抚养费，故对于被告要求原告补交双方分居期间的女儿抚养费，本院予以支持。被告要求离婚后两年内原告每月补贴其生活费1,000元，因被告对其生活困难并未举证，原告又表示无力帮助，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告叶甲与被告施某某离婚；二、原、被告所生之女叶乙随被告施某某共同生活，原告叶甲自2015年8月起每月给付被告施某某子女抚养费800元，至叶乙18周岁时止；三、原告叶甲于本判决生效之日起十日内按照每月800元的标准给付被告施某某2015年2月至2015年7月的子女抚养费共计4,800元；四、原告叶甲自本判决生效之日起十日内给付被告施某某礼金款25,000元；五、现在原告处的夏普26吋、32吋、46吋电视机各1台、松下1.5匹空调1台、大金1.5匹、1匹空调各1台、西门子洗衣机、冰箱各1台、松下微波炉、电水壶、电饭煲各1只、林内10升热水器、煤气灶、油烟机各1台、奥普浴霸1只全部归原告叶甲所有，原告叶甲于本判决生效之日起十日内给付被告施某某上述家电折价款25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年八月十一日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00488-2号申请执行人刘富民，山丹县居民。被执行人梁间奎，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2015)山民初字第960号民事调解书发生法律效力后，被执行人梁间奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁间奎在中国工商银行×××账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年八月二十八日书记员  毛积德
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1338号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告彭吉贵。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告彭吉贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告彭吉贵的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-15号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金18200元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告未提供证据。被告彭吉贵辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭吉贵提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告彭吉贵于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22490元(3460元/月×6.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-15号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向彭吉贵一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金18200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告彭吉贵于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告彭吉贵20**年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1253号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：黄中琴，女，汉族，生于1973年7月6日，四川省万源市人，住万源市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄中琴经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄中琴及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告黄中琴辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告黄中琴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄中琴支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告黄中琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第06639号原告汤华强，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆江北区。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告何平，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤华强诉被告何平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤华强的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告何平下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤华强诉称，2011年11月12日，原、被告及案外人伍书平三方签订《合作协议》，约定：三方合伙经营重庆奇瑞印务有限公司，总投资为70万元，原告及案外人各出资21万元，被告出资28万元，三方并对合作的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行投资义务，实际出资投资21万元。2012年4月25日，原、被告及案外人三方签订《补充协议》，约定三方一致同意解除上述《合作协议》，原告缴纳的投资款，在扣除合作期间原告应承担的亏损2万元后的余额19万元，由被告在解除协议后一周内归还10万元，剩余的9万元由被告在一年内还清，利息按年利率10%计算。之后，被告陆续归还了原告投资款144000元，现尚欠投资款本金46000元及2013年7月1日起算的利息。请求判令被告支付原告投资款46000元及利息（以46000元为基数，从2013年7月1日起至付清为止，按年息10%计算），承担本案诉讼费用。被告何平未作答辩。经审理查明，2011年11月12日，原、被告及案外人伍书平三方签订《合作协议》，约定三方自愿合伙经营重庆琪瑞印务有限公司，并依法组成合伙企业。总投资为70万元，原告及案外人各出资21万元，被告出资28万元。三方并对合作的其他事项进行约定。2012年4月25日，原、被告及案外人三方签订《补充协议》，约定：三方一致同意解除《合作协议》，原告缴纳的投资款，在扣除合作期间原告应承担的亏损2万元后的余额19万元，由被告在解除协议后一周内归还10万元，剩余的9万元由被告在一年内还清，利息按年利率10%计算。此后，被告陆续归还原告投资款144000元，现尚欠投资款本金46000元及2013年7月1日后的利息未付。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有合作协议、补充协议及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人伍书平三方签订的《合作协议》及《补充协议》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。基于《补充协议》，原、被告之间成立债权债务关系，被告依约应承担退还原告投资款及相应利息的民事责任。被告尚欠原告投资款46000元及从2013年7月1日起的利息属实，原告的全部诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告汤华强投资款46000元及利息（以46000元为基数，自2013年7月1日起按年利率10%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1070元，公告费800元，合计1870元，由何平负担。汤华强已预缴上述费用，何平于本判决生效之日起十日内将1870元诉讼费直接付给汤华强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 敏审 判 员  范永忠人民陪审员  郭 敏二〇一五年八月四日书 记 员  罗 钰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01703号申请执行人王家宝。被执行人曲平。上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）东民初字第00434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书规定，被执行人应于2015年5月20日前赔偿申请执行人6万元。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行完毕，执行费800元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00434号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月六日书 记 员  孙美艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第35号申请执行人章丘市福利花岗石厂，住所地章丘市。法定代表人吕仁才，厂长。被执行人济南华鲁电脑公司，住所地济南市。法定代表人陈允宪，经理。本院做出的（2000）历执经字第726号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章丘市福利花岗石厂于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，申请执行人要求处置的房产因轮候查封，无法处置，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人章丘市福利花岗石厂与被执行人济南华鲁电脑公司购销花岗石货款纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年八月三日书记员  韩勇刚
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第5178号原告蒋某某，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。被告平某某，男，1960年8月13日出生，住日本国茨城县。原告蒋某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼。被告平某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，婚后两至三天被告即回日本，后双方通过信件联系，2006年1月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，后双方因语言问题，无法交流，2011年1月原告回中国，自2011年3月起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告平某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年4月4日在中国登记结婚，未生育子女。2006年1月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，后双方因语言沟通困难等问题致夫妻关系失和，2011年1月原告回国，自2011年3月起双方失去联系至今。2012年1月、2012年9月原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年9月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因语言沟通困难等问题致夫妻关系失和，自2011年3月起双方失去联系至今。2012年1月、2012年9月原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告平某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  葛培青二〇一五年八月四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09545号原告文某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告左某某，女，1973年11月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告文某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告文某某在法定的时间内未向本院补交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。退还原告文某某已预交的案件受理费的一半60元。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘明哲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民初字第1120号原告余某某。委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告巢某甲。委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，一般代理。原告余某某与被告巢某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。原告诉称，2009年上半年原、被告在外务工时相识，不久便同居。2010年12月13日生育一子，取名巢某乙。2011年12月16日，原、被告在修水县民政局登记结婚。原告认为，当时自己认识被告时尚不满18周岁，短暂相处后即同居生活并生育小孩，在双方家长的要求下办理了婚姻登记，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后原告发现被告整日游手好闲，对家庭毫无责任感，时常发生争吵。同时，被告对原告和原告的父母，缺少必要的关心和帮助。现原告认为，原、被告感情基础差，婚后没有建立真挚的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉，提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子巢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原、被告有感情基础，夫妻感情一直也很好。请求法院驳回原告的上述请求。经审理查明，2009年上半年原、被告在江西南昌务工相识后自由恋爱。2010年12月13日生育一子，取名巢某乙；小孩自出生到一岁多，由原、被告一起抚养，之后一直由被告的父母抚养。2011年12月16日原、被告在修水县民政局登记结婚。原、被告的夫妻感情还好，在2014年夫妻感情开始出现裂痕。2014年10月，原、被告开始分居至今。婚后没有共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告常住人口信息、巢某乙常住人口信息、修水县民政局婚姻登记证明、修水县上奉镇某某村村委会证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，多为对方和对方的父母考虑，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  丁访意二〇一五年八月二十七日书记员  胡 健附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1390号罪犯杜兴兵，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑二终字第614号刑事判决，以被告人杜兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜兴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月28日。执行机关因罪犯杜兴兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜兴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1405号罪犯杜焕林，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月26日作出(2013)汕澄法刑一初字第278号刑事判决，以被告人杜焕林犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。执行机关因罪犯杜焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜焕林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02120号原告刘X，女，汉族，生于1984年9月23日，小学文化，山西省永和县人，现住延安市宝塔区。被告裴X，男，汉族，生于1981年3月7日，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘X诉被告裴X离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费300元，原告刘X已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二〇一五年八月十八日书 记 员  杜 斌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第1622号原告王某甲。被告禹某。原告王某甲诉被告禹某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告禹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告婚前相识时间短，婚后性格差距较大，经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年3月，被告离家出走至今未归，现夫妻感情却已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。被告禹某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一女王某丙。2012年，被告离家出走后至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的其与被告的结婚证、寿光市孙家集街道宋家村村民委员会出具的证明、本院对王某乙、王某丙的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的夫妻关系合法有效。被告自2012年离家出走至今未归，出走期间未对家庭及子女尽到必要的责任，其行为不当。现原告诉至本院要求与被告离婚，其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走至今未归，婚生女王某丙未成年，本院确定暂由原告抚养。因原、被告财产暂无法查明，原、被告均可另行主张权利。被告禹某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告禹某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  张誉瀚人民陪审员  刘少文二〇一五年八月四日书 记 员  张秀林
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)怀中刑二终字第106号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。2006年9月19日因犯诈骗罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）许某乙，农民，住靖州苗族侗族自治县。2013年5月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）刘某，无业，住靖州苗族侗族自治县。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人许某甲、许某乙、刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）靖刑初字第41号刑事判决：一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人许某甲、许某乙、刘某犯罪所使用的练习本一本、黑色塑料袋一个、红色布口袋二个予以没收。原审被告人许某甲、许某乙、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人许某甲、许某乙、刘某均申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人自愿申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某甲、许某乙、刘某撤回上诉；湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  欧晓林代理审判员  向杉杉二〇一五年八月十四日书 记 员  蒋艳群
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1858号原告：程栋。被告：叶绍龙。原告程栋为与被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告程栋到庭参加诉讼，被告叶绍龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程栋起诉称:原、被告间素有业务往来，截止至2013年8月24日，被告尚欠原告华货款9000元，被告出具欠条一张，约定于同年9月30日前付清，逾期按每月3分利计息。经原告多次催讨，被告均未予支付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告所欠货款9000元，并支付利息5670元（从2013年9月30日至2015年6月30日止，此后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶绍龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：欠条1份，证明被告欠款事实。本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明事实一致。本院认为：被告叶绍龙欠款事实清楚，证据充分，足以认定。双方在欠条中约定利息损失按3%计，已超出了法律规定的范畴，本院对超出人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告叶绍龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：被告叶绍龙于本判决生效之日起7日内支付程栋欠款人民币9000元。利息损失按人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年9月30日起计算至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元(原告已预交，已减半收取)，由被告叶绍龙负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月二十七日书记员  许广平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00385号原告傅炳元。委托代理人李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告郭智光。被告杨少爱。原告傅炳元与被告郭智光、杨少爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅炳元的委托代理人李平芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅炳元诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2010年8月12日签订房屋买卖合同，约定两被告将所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村22幢402室及自行车库以368000元的价格转让给原告，原告依约支付了价款，并已实际占有了房屋和车库。两被告在办理房产证时,原告除了支付房产公司、国土部门的正常收费外，两被告无故向原告索要现金5000元，两被告领取了上述房屋房产证及土地证后，仍不肯将房屋登记变更至原告名下。要求判令：1、两被告继续履行合同，将座落在相城区黄埭镇憧憬新村（原龙锦新村）22幢（原65幢）402室115.5平方米及22幢9号自行车库16平方米商品房的权属登记过户至原告名下；2、判令两被告返还在办理房产证时向原告索要的现金5000元；3、判令两被告给付违约金70000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告郭智光、杨少爱未作答辩。经审理查明，2006年10月17日，苏州市相城区黄埭房产开发公司作为甲方与被告郭智光作为乙方签订《商住楼、商品房销售合同》一份，由乙方购买龙锦新村65幢1单元402室，建筑面积为115.50平方米，以及65幢9号面积为15.966平方米的自行车车库一只。该商品房连同车库合计房款总额为201771.48元。被告郭智光作为乙方签名。当日,被告郭智光向苏州市相城区黄埭房产开发公司支付201771.48元。2010年8月12日，以两被告为出卖方（甲方）、原告为购买方（乙方）签订《房屋买卖协议书》1份，约定甲方将坐落于苏州市相城区黄埭镇龙锦新村（现为憧憬新村）65幢402室，建筑面积为115平方米及面积为16平方米的自行车车库转让给乙方，总价人民币368000元，乙方在2010年8月12日先付50000元，余款318000元于2010年9月30日前一次性付清，以收条为凭。甲方于2010年9月30日把钥匙及相关原始凭证包括销售合同、手续资料等全部交给乙方。乙方今后在办理房产证转让时，甲方无条件应提供给乙方必要的一切证件和协助义务，其他缴费与甲方无关。如甲乙任何一方违反上述协议条款应承担违约金柒万元整。协议甲乙双方签字后生效。原告作为乙方签名、两被告作为甲方（夫妻俩）签名。2010年8月12日、2010年9月29日两被告分别向原告出具了50000元及318000元的收条各一份。原告于2010年9月30日取得房屋后入住至今。另查，本案所涉房屋座落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村（原龙锦新村）22幢（原65幢）402室及9号车库，该房屋于2012年9月25日获颁房屋所有权证，房屋所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，载明：所有权人为郭智光、杨少爱，402室建筑面积115.50平方米，附22幢9号车库一只。涉案房屋于2012年12月7日获颁国有土地使用证(相国用(2012)第××号),载明:土地使用权人郭智光、杨少爱。坐落相城区黄埭镇憧憬新村22幢402室，地号119-0000-342，城镇住宅用地。因涉案房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、两被告的常住人口信息、《商住楼、商品房销售合同》、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、收条、江苏省苏州市销售不动产通用发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告所签《房屋买卖协议书》为双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按合同全面履行各自的义务，原告已经依约支付房屋价款并入住至今，故本院认定原告与两被告签订的《房屋买卖协议收》应继续履行。涉案房屋现已取得产权登记，目前也不存在权利限制，两被告应依合同约定履行过户登记手续，原告的诉讼请求可予准许，过户相关费用依协议约定由原告自行承担。原告实际取得的房屋建筑面积大于《房屋买卖协议书》所约定的面积，双方在协议中对此未作相应约定，原告庭审中明确表示愿意以市场价对差额部分的面积向两被告进行补差价，但两被告均未到庭，对超面积可能涉及的差价问题，本院在本案中不予理涉。关于原告主张的违约金70000元，由于其在庭审中未能举证证明其因此遭受的实际损失，且原告庭审中明确被告的违约行为指未协助原告办理过户登记手续，但协议书第四条未明确约定具体过户时间，原告对于催告两被告要求协助过户亦无相应证据提供，故对原告的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭智光、杨少爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告傅炳元与被告郭智光、杨少爱所签《房屋买卖协议书》合法有效、继续履行。二、被告郭智光、杨少爱于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号、第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、相国用2012第××号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告傅炳元名下，原告傅炳元承担过户的相关费用。三、驳回原告傅炳元的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币3410元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年八月四日书 记 员  陈 洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民未初字第00156号原告杜某，女，1981年12月8日出生，汉族，打工，住海城市。被告王某，男，1980年5月29日出生，汉族，打工，住海城市。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵吉新人民陪审员  张益维二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1616号罪犯邱文传，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年6月3日作出(2011)河和法刑初字第23号刑事判决，以被告人邱文传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月28日。执行机关因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱文传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱文传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第00472号原告张某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告徐某甲，居民。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱义权、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年2月经他人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因草率结婚，婚后才知道被告性格暴躁、脾气不好，常对我实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生子徐某乙随原告生活。3、夫妻共同财产依法分割。被告徐某甲辩称：原告称被告性格暴躁、脾气不好，常对我实施家庭暴力，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一五年八月十日书 记 员  胡桐阁附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1337号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告蔡永华。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告蔡永华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。���告天元钢管委托代理人刘爱红，被告蔡永华的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-12号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8050元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元。原告未提供证据。被告蔡永华辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9��，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡永华提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告蔡永华于2011年7月1日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元(3200元/月×3.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-12号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向蔡永华一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9���期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2300元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被��要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金8050元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告蔡永华于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡永华2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9���期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02966号罪犯王小飞。曾因犯抢劫罪,于2008年12月3日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月2日释放；2012年11月7日又因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年8月5日作出（2013）昆刑初字第0559号刑事判决，认定被告人王小飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现，但该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2015)河和法民一初字第266号原告刘小凤，女，汉族，住和平县。被告吴佰良，男，汉族，住和平县。原告刘小凤诉被告吴佰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加诉讼，被告吴佰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤诉称，2014年3月，被告吴佰良租用原告门店做制衣加工，并有20台电车。一个星期内，被告称其银行信用卡丢失，需到珠海市银行机构办理手续，约要3个月才能取到存款，现以做生意急需资金周转为由，向原告借款，原告便借给被告人民币2000O元，并口头承诺3个月内还款。被告向原告出具借条，并约定于2014年12月前还款。约6月份，原告发现被告转让了原告门店并转卖了店内的机械用品，被告将梁志港转让所得资金约5万多元（含原告门店租金）带走，至今未向原告还款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种借口推脱，甚至拒接原告电话，躲避原告，使原告难于寻找被告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担违约金3136元；3、本案诉讼费2110元（含复印费60元、律师服务费2000元、电话费50元）由被告负担。被告吴佰良未答辩应诉。经审理查明，被告吴佰良于2014年3月向原告刘小凤租赁店面一卡用于制衣加工。当月，被告吴佰良以做生意急需资金周转为由，向原告刘小凤借款20000元，并立具《收款收据》一份给原告收执。该《收款收据》载明：“2014年3月至12月，今借到刘小凤现金贰万，20000正，吴佰良（签名）”。该《收款收据》没有约定还款日期和利息。经原告多次催促被告吴佰良归还欠款，但被告一直以各种理由未予偿还。为此，原告遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、收款收据、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告吴佰良向原告刘小凤借款20000元，有原告提供的《收款收据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原、被告借款时没有约定违约金，故原告该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的复印费、律师服务费、电话费等，因原告未能提供任何证据证实，本院不予支持。被告吴佰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佰良应于本判决生效后五日内归还原告刘小凤借款本金人民币20000元；二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，因适用简易程序审理，减半收取215元，由被告吴佰良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一五年八月十一日书 记 员  黄圣锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03906号原告王某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告周某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖宏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告系初中同学，于2010年12月建立恋爱关系，于2013年3月19日登记结婚，婚后于2013年7月30日生育一女，取名周某乙。由于双方感情基础薄弱，常为生活琐事发生争吵，被告经常不务正业参与赌博，致使家庭经济陷入困境，故请求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费及教育费凭票据双方各承担一半。被告周某甲辩称：同意离婚，但由于被告工资不高，且被告的母亲身患尿毒症，需每月给母亲800元用于治疗，故婚生女的生活费每月只能支付300元，教育费与医疗费确实无力承担。经审理查明，原、被告于2010年11月建立恋爱关系，于2013年3月19日登记结婚，婚后双方感情一般。于2013年7月30日生育一女，取名周某乙，此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，原告现在北碚区××镇的药房工作，月收入2000元；被告现在北碚区××镇专职消防站工作，月收入2000余元。上述事实，有结婚证、户口薄以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，双方一致同意由原告王某某抚养，本院予以认可，关于抚养费的问题，本院根据被告周某甲的经济情况，酌定周某甲每月支付生活费400元，医疗费及教育费应当由原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告王某某直接抚养，被告周某甲从2015年8月起每月支付周某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据由王某某、周某甲各承担一半，直至周某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担60元，由被告周某甲负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  刘亚堃二〇一五年八月三日书 记 员  夏 晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1319号罪犯赵柏强，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第455号刑事判决，以被告人赵柏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。执行机关因罪犯赵柏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵柏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵柏强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2107号上诉人(原审被告)邵云菁。上诉人(原审被告)胡宁。以上两位上诉人共同委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑威。委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人邵云菁、胡宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵云菁、胡宁自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1123号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告凌玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告凌玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年八月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第593号原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人符辉，该行行长。委托代理人俞振华、陈用继。被告陈自益，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4710。被告赵海清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1225。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（简称工行顺德支行）诉被告陈自益、赵海清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告工行顺德支行委托代理人俞振华、陈用继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行顺德支行诉称，2011年3月4日，陈自益与原告签订《个人借款/担保合同》，约定陈自益向原告贷款230000元用于购车，并约定还款期、利息等。另约定两被告将用贷款购买的汽车抵押给原告作担保，并办理了抵押登记手续。原告并依约向陈自益放款，但两被告未按时足额还款，经催收未果，依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2011年3月4日签订的《个人借款/担保合同》（汽车字佛山分行顺德支行2010年007号）；2.两被告提前偿还原告的借款本金82738.37元及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2015年2月11日为3883.95元）；3.原告对两被告所有的粤X×××××号车有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。原告工行顺德支行在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。2.个人借款担保合同、机动车登记证各1份，证明原告与陈自益于2011年3月4日签订借款合同，陈自益向原告借款230000元，合同期限从2011年3月11日至2016年3月11日，分六十期还款，还款方式为等额还款法，陈自益以所购买的车辆为本借款提供抵押并办理抵押手续。3.中国工商银行消费信贷凭证一份，证明原告依据借款合同约定于2011年3月11日发放借款230000元。4.同意借款授权书一份，证明赵海清同意陈自益向原告借款并同意承担相应法律责任的事实。5.欠款情况表一份，证明截至2015年2月11日，陈自益尚欠原告借款本金82738.37元，利息3883.95元。陈自益于2014年8月11日开始共拖欠原告借款七期。6.告知函四份，证明原告向被告进行催收，被告违约的事实。被告陈自益、赵海清在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告陈自益、赵海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2011年3月4日，陈自益、赵海清与工行顺德支行签订合同编号为B:[汽车]字[佛山分]行[顺德]支行[2010]年[007]号《个人借款/担保合同》，约定陈自益向工行顺德支行贷款230000元用于购车，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%执行，按月结息，按月等额本息还款。如陈自益连续三次或累计六次未按约定按时足额还款，则视为陈自益违约，工行顺德支行有权要求解除合同、宣布合同项下贷款全部提前到期并要求陈自益清还全部贷款本息及相关费用。另约定陈自益、赵海清将陈自益用贷款购买的粤X×××××号森林人牌小型客车抵押给工行顺德支行作为上述贷款的担保，并已办理了公示登记手续。上述合同签订后，工行顺德支行于2013年3月11日向陈自益发放贷款230000元。但因陈自益未按时足额还款，至2015年2月份已连续拖欠超过三期，工行顺德支行为此诉至本院引发本案诉讼。至2015年2月11日，陈自益尚欠工行顺德支行贷款本金（含未到期本金）82738.37元，利息3883.95元。另查，陈自益、赵海清曾是夫妻关系，其二人于2010年12月16日结婚。2011年2月10日，赵海清向工行顺德支行出具《同意借款授权书》，同意配偶陈自益向工行顺德支行借款230000元并愿意承担相应法律责任。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。由于陈自益已连续超过三期未向原告足额清还贷款，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求解除合同，宣布全部贷款提前到期并要求陈自益清还全部尚欠的贷款本息（本金82738.37元，利息暂计至2015年2月11日为3883.95元，之后应按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%计付利息至实际清偿之日）。另因两被告将陈自益名下的粤X×××××号森林人牌小型客车抵押给原告作为上述债务的担保并已办理了公示登记手续，故原告对陈自益上述汽车享有优先受偿权。又因两被告是夫妻关系，上述陈自益的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其二人夫妻共同债务，赵海清也承诺同意陈自益借款并承担相应责任，故赵海清对陈自益上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告陈自益于2011年3月4日签订的合同编号为B:[汽车]字[佛山分]行[顺德]支行[2010]年[007]号《个人借款/担保合同》；二、被告陈自益、赵海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金82738.37元及利息（利息暂计至2015年2月11日为3883.95元，之后应按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%计付利息至实际清偿之日）；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陈自益所有的粤X×××××号森林人牌小型客车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965.56元，财产保全费886.22元，合计2851.78元，由被告陈自益、赵海清负担（该款原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交，被告陈自益、赵海清应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  胡爱欣人民陪审员  陈纹姬二〇一五年八月四日书 记 员  何道哲第6页共6页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1574号罪犯张宏标，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月3日作出(2011)深龙法刑初字第2289号刑事判决，以被告人张宏标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏标在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月21日。执行机关因罪犯张宏标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1290号原告程桂（贵）松，农民。被告张书贞，无业。原告程桂松诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程桂松及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂松诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂松蚕茧370斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7215元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款7215元并承担案件受理费。被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1600元，应当予以扣减。经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂松蚕茧370斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7215元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1600元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款5615元并承担案件受理费。以上事实，有原告程桂松提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款5615元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款5615元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告程桂松蚕茧款5615元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年八月七日书记员  孙莉