wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第7号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张××。原审被告人王××，因犯强奸罪于2008年1月被判处有期徒刑八年，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张××提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）北刑初字第321号刑事附带民事判决。原审被告人王××在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人王××与被害人张××系继父子关系。2014年3月8日23时许，王××在天津市河北区仓联庄麦当劳餐厅门前，对张××殴打后将其置于汽车后备箱中，沿河北区铁东路带至外环线附近，对张××继续殴打，致张××“胸部闭合性损伤：右侧第2-12肋骨骨折，左侧第4-11肋骨骨折，胸骨体骨折，两肺挫伤，左侧液气胸，右侧胸腔积液，肺感染”。经鉴定，张××左胸肋骨骨折、右胸肋骨骨折、胸腔损伤的损伤程度均为轻伤一级，胸骨体骨折的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2014年7月8日凌晨，在天津市南开区三潭路新宇网吧内将王××抓获归案。另查明，被害人张××被殴打后，于2014年3月10日至3月19日经公安机关指定到天津市第四中心医院就医，住院治疗共九天。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人郭××证言，公安机关指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，张××住院病历材料以及张××提交的医疗费单据、法医检验发票单据、误工收入证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。因王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费人民币11175.20元，住院伙食补助费人民币450元，营养费人民币3000元，鉴定费人民币275元，误工费人民币27600元，以上经济损失共计人民币42500.20元，于判决生效后执行。对附带民事诉讼原告人张××提出的其他诉讼请求予以驳回。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张××不服，以原审被告人王××系累犯，原判对其量刑过轻；原审被告人王××对其经济损失未予赔偿到位为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张××所提原审被告人王××系累犯的上诉理由。经查，王××于2008年1月被判处刑罚时未满18周岁，根据法律规定，其行为不构成累犯。原审法院根据本案具体情节判处其有期徒刑二年，量刑适当。关于上诉人张××所提王××对其经济损失未予赔偿到位的上诉理由。经查，原审判决确定的赔偿项目及数额均符合法律规定，并无不当。如原审判决生效后，王××未按判决予以履行，可由原审法院依照执行程序解决。本院认为，原审被告人王××故意损害他人身体健康，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并依法应承担相应的民事赔偿责任。原审法院判决王××赔偿上诉人张××的各项经济损失合理，审判程序合法。张××所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年一月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2903号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4929号14楼A001室。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人顾国平。委托代理人夏新英。被告吕名惠。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吕名惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告吕名惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号甲、乙室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，192.40元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。被告吕名惠未应诉答辩。经审理查明，1999年，被告成为上海市某路某弄某号甲、乙室房屋的公示产权人。该幢总层数6，系争房屋建筑面积99.37平方米。2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕名惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，192.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩连根二〇一五年一月十三日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第782号原告王占辉，男，1962年6月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人张立新，男，1960年8月15日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张晓敏，女，1959年出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告梁永生，男，1981年10月13日出生，蒙古族，个体，现住址同上。本院在审理原告王占辉与被告张晓敏、梁永生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  代文学二〇一五年一月二十九日书记员  陶雯婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00002号罪犯胡英，男，1973年5月5日出生于辽阳市太子河区，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2008年5月15日作出了（2008）盘县刑初字第00036号刑事判决书，认定被告人胡英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月29日至2021年1月28日止，2012年8月6日减刑一年，至2020年1月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡英，证人李志强、孙恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡英在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡英予以减刑。经审理查明，罪犯胡英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，监积一次，省监积一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡英予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯胡英予以减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 李 刚审判员 王秀清二〇一五年一月十五日书记员 王 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00096号申请执行人罗某某。被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00085号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  吴惠玲二〇一五年一月十九日书记员  朱佩武
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第938号原告临汾市金盈谷农贸发展有限公司。法定代表人韩德银，该公司总经理。委托代理人赵承新。委托代理人曹跃军。被告诸城日月星油脂科技有限公司。法定代表人张桂玉，该公司总经理。原告临汾市金盈谷农贸发展有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵承新、曹跃军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，原告与被告签订经销协议，原告为被告兴贸福万家玉米油的经销商，原告向被告付款2010200元，被告向原告发货1531480元。被告逾期供货，为原告造成损失。原告诉至法院，要求被告返还货款478720元，赔偿2013年5月13日至2014年11月12日的利息44161.92元，赔偿原告损失4万元，为原告开具12320元的增值税发票。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2013年3月24日，原告与被告签订玉米胚芽油经销协议书一份，协议约定，原告为被告代理销售兴贸福万家玉米油，协议有效期限为2013年3月24日起至2014年3月25日止。2013年4月12日，原告向被告汇款1003600元，2013年5月13日，原告向被告汇款1006600元，共计2010200元。被告向原告发货1531480元，尚欠原告货款478720元未返还。被告为原告开具增值税发票1519160元，尚欠原告12320元增值税发票。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。被告欠原告货款478720元，有汇款单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还货款478720元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方发生业务后，被告应按业务数额为原告开具增值税发票。原被告双方并未约定返还货款时间，故原告要求被告承担利息44161.92元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张2014年超市搞活动时，被告未按时发货，为原告造成损失4万元，提供的证据为超市宣传资料、证明，该证据不能证明原被告双方约定了2014年的供货时间，不能证明被告存在违约行为及原告的损失数额，故原告要求被告赔偿损失4万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还货款478720元及开具12320元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城日月星油脂科技有限公司返还原告临汾市金盈谷农贸发展有限公司货款478720元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告诸城日月星油脂科技有限公司向原告临汾市金盈谷农贸发展有限公司开具12320元增值税发票，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告负担714元，由被告负担4062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一五年一月三十日书记员  娄华香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第301号原告上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨建。委托代理人胡琛，女。被告江苏综艺股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈义。本院在审理原告上海海勃膜结构有限公司与被告江苏综艺股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海海勃膜结构有限公司于2015年1月26日以被告已付清所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海勃膜结构有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭执字第280号申请执行人：王朝霞。申请执行人：贾金波。申请执行人：贾银波。被执行人：薛万林。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第657号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人薛万林发出执行通知书，责令被执行人沈兴明履行给付义务：缴纳案件款56000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费600元，执行费740元。但被执行人薛万林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛万林在昭苏县建筑工程有限责任公司有工程收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人薛万林在昭苏县建筑工程有限责任公司的工程收入57340元。本裁定送达后立即生效。审判长 特 布审判员 李 军审判员 朱 何二〇一五年一月七日书记员 唐鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第2172号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张锁兰，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。被告：张松格，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张福于，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。被告成广灿未答辩。被告司素英未答辩。被告成兆山未答辩。被告赵斌未答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  倪丙坤二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 立
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第56号原告薛成德，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告张玉，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告薛成德与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成德到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成德诉称，2000年1月，原告转包被告一公顷承包地，原告交被告转包费2，000元。4月22日被告又将该地转包他人。被告给原告出具借据一份，约定月利3分，当年年末给付。此款虽经原告多次催要至今未给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金2，000元，按月利2分计息，利息为7，040元（自2000年4月22日至2014年12月22日，2000元×0.02元×176个月），本息合计9，040元。原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借据1张。证明被告张玉于2000年4月22日从原告处借款2，000元，约定月利3分的事实。被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。经过庭审，本院对原告举示的证据认证意见如下：原告薛成德举示的借据，能证明被告张玉借款的事实，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2000年4月22日，被告张玉从原告薛成德处借款2，000元，约定月利3分，当年年末还款。届期未给付，此款虽经原告多次催要至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2，000元，按月利2分计算利息，计息时间从2000年4月22日至2014年12月22日，计176个月，利息为7，040元，本息合计9，040元。被告张玉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告陈述，举示的书证附卷为凭。本院认为，做人要诚实守信，被告从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借据上的约定偿还借款，届期不还款，违背了做人讲诚信的原则，被告依法承担还款责任。《中华人民共和国合同法》中规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告出具的欠据上写明月利率3分，审理中原告表示放弃3分而主张月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效后十日内，给付拖欠原告薛成德借款本金2，000元，利息7，040元，本息合计9，040元。案件受理费25元由被告负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一五年一月二十日书记员  吴亚茹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第2854号罪犯范贵来，男，1985年6月28日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）郴刑一初第19号刑事附带民事判决，认定罪犯范贵来犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得34500元，附带民事赔偿69993.8元。原告人和同案被告人均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年五月九日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范贵来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范贵来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范贵来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年一月六日书记员  邱 葵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第430号罪犯余有长，男，1982年9月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出(2003)湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯余有长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余有长不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月二十三日作出(2004)浙刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余有长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余有长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余有长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余有长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余有长准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5111号原告济宁市东门大街小学。负责人陈卫华，校长。委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。被告王娟。委托代理人（特别授权）张倩。原告济宁市东门大街小学与被告王娟劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告王娟委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第206号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用19818.9元。被告王娟辩称，原、被告在2002年3月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告王娟劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2002年3月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计12年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1490.1元。2008年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2002年3月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告王娟经济补偿金17881.2元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告王娟生活费19818.9元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告王娟工资存折及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告王娟未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告从2002年3月至2014年10月22日存在劳动关系。二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。三、原告支付被告经济补偿金17881.2元（1490.1元×12）。四、原告支付被告生活费19818.9元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计37700.1元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告王娟。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年一月二十八日书记员  刘 奇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014)四西民二初字第264号原告四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人王跃先，董事长。委托代理人李国辉，该公司职工。被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人孙杰，该公司职工。委托代理人吴军，该公司职工。原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司委托代理人李国辉、被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司的委托代理人孙杰、吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平博尔特工艺装备有限公司诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订加工合同一份，合同约定：原告委托被告给原告的产品镀硬铬，每件加工费2.7元（含税），其中有规格为B101K/G2，数量367件的产品，被告以擅自涨价为由予以扣留，拒绝交付给原告，属合同违约行为。为不影响原告与第三方用户“航天科工哈尔滨风华有限公司”承揽合同的履行，迫使原告重新制造上述产品并另找其他厂家镀铬。因被告的违约行为给原告造成了直接损失62977.2元（367171.6元），扣除原告应给付被告的电镀加工费7535.7元（27912.7元)，被告应给付原告经济损失55441.5元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失55441.5元，并承担本案诉讼发生的费用。被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司没有书面答辩意见。在庭审中辩称，1.我公司有权留置该G2产品，因原告不给付加工费，所以我方行使了留置权，并已经通知了原告。2.退一步说，被告行使留置权有失妥当，但原告提出的损失计算方法和数额，被告也不认可，不同意赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告之间签订的加工合同（2014年5月13日）一份。证明双方的合同合法有效，双方应当遵守合同约定。被告质证：无异议。2.电镀送货收条2份、货物托运发货单一份。证明被告收到原告送交的要电镀的产品规格数量情况。其中B101K/G2产品的送交数量为1282件。被告质证：无异议。3.电镀产品发货签收确认单11份，原告送交的产品返回情况（送交返回情况统计表）。证明原告在被告处电镀的产品返回数量为915件，还有367件未返回，总计被告电镀产品总量为2791件，费用总计为7535.7元。被告质证：无异议。4.四平市公证处出具的公证书一份，证明原告副总马英明与被告副总孙杰通话过程，证明被告擅自提高电镀价格引起纠纷，被告无理扣留原告的G2产品367件。被告质证称：对于证据不予认可。公证员只有一人，不符合法定程序。录音只是一段截取，公证书内容上看出其在2014年7月15日已经邀请了公证员在公证处事先做好准备，给孙杰打电话有诱使孙杰作出不利于被告的谈话。这段谈话不是孙杰本人意见，违反了录音证据的原则，应当不予采纳。5.被告单位人员侯羽出具情况说明一份，证明G2产品有367件在被告处扣留。被告质证称：证明目的没有异议，侯羽是我单位的，不知道是怎样证明的。6.原告与第三方朝阳建通签订的加工合同2份，及建通厂给原告开具的发票2份。证明被告返回原告没有电镀的产品和被告另重投367件G2产品共计5555件，另行在朝阳建通机械厂电镀。证明加工费每件最高2元，比被告的加工费每件还低0.7毛钱。被告质证称：合同无异议，但是从内容上看2元是不含税的，367件已经另行加工并已经交货，所以不应当按照367件成品价格主张，而应当按照367件加工件半成品价格向被告主张。7.原告与第三方用户哈尔滨风华公司加工承揽合同一份，证明原告在被告以及建通厂电镀产品是给风华公司提供的，且证明G2产品售货单价171.6元，实际损失为62977.2元，减去原告应当给付被告的电镀加工费7535.7元。被告质证称：对于合同真实性无异议。关联性有异议。无法证明合同上的G2与我方加工的G2产品是一种产品。8.原告与风华公司备忘录、通讯往来4份，证明原告合同履行期限在2014年6月4日以后，且已经严重滞后交货。被告质证称：有异议。都是复印件且没有盖章，我方不予认可。且备忘录上都是空白的，没有关联性；从阶段总结第一项看出，原告公司管理混乱，产品质量大量不合格，导致其加工件不能满足图纸要求。被告为证实自己的辩解向本院提交了如下证据：1.三份图纸、与原告单位马英明签的产品统计表一份。证明原告变更图纸，改变加工尺寸，又形成新的合同，才让我方提出增加加工费，由于原告不同意加工费增加，不给付，才行使留置权。第2份证据证明被告就新的合同与原告协商过。原告对此两份证据质证称：图纸三份无法证明来源、日期、我方签名，不能证明被告所要证明的目的。证明不了证明内容，看不出双方都同意对该加工合同的改变。经审理查明，2014年5月13日，原、被告双方签订镀硬铬加工合同一份。合同约定：原告委托被告给原告的产品镀硬铬，每件加工费2.7元（含税）。在合同履行中，原告共给被告加工镀铬产品7979件，其中被告给原告返回未镀铬产品5188件，返回已镀铬产品2424件，还有367件规格为B101K/G2未镀铬产品一直在被告手中至今未返回给原告。属合同违约行为。为不影响原告与第三方用户“航天科工哈尔滨风华有限公司”承揽合同的履行，原告重新制造上述产品并另找其他厂家镀铬。又查明，原告与第三方用户“航天科工哈尔滨风华有限公司”签订的承揽合同中约定的B101K/G2产品价格为171.6元。以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的镀硬铬加工合同是双方的真实意思表示，内容合法，合同应认定合法有效。原告依约履行义务，被告也应履行合同，如不能给加工镀硬铬，就应及时给原告返回。现被告称因合同变更，加工的价格就应涨价，原告不同意，所以才行使了留置权，扣留了原告的产品，庭审中被告没有提供充分的证据证实合同的变更，其行使留置权的合法性，故对被告的辩解本院不予采信。被告在庭审中向本院提出对G2产品的加工费进行司法鉴定,因原、被告双方签订的加工合同中对加工费已经约定，其对此部分再申请进行司法鉴定不符合法律规定，又因其提出的司法鉴定已过了举证期限，故对被告提出对G2产品加工费进行司法鉴定的申请本院不予支持。现因被告违约，扣留原告的G2产品367件，其应承担给原告造成经济损失的违约责任即55441.5元（367171.6元-27912.7元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告四平博尔特工艺装备有限公司经济损失赔偿款55441.5元（367171.6元-27912.7元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、保全费574元，由被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  徐 媛人民陪审员  高 翔二〇一五年一月九日书 记 员  邢芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1637号原告张利，男，1986年8月1日出生，汉族，住唐河县。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市法律服务所。被告王建伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告朱芳，女，汉族，住址同上。系王建伟之妻。原告张利与被告王建伟、朱芳追偿权纠纷一案，2015年1月30日原告申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张利撤回起诉。案件受理费3213元，由原告张利负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  李进枝人民陪审员  康琳琳二〇一五年一月三十日书 记 员  张 琳
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第18-1号申请执行人杨会仙。被执行人李育汉。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年10月14日作出的（2009）施民初字第325号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人李育汉发出执行通知书，责令被执行人李育汉立即向申请执行人杨会仙每月支付1400元，直至借款本息合计20000元付清为止，但被执行人李育汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李育汉在施甸县农村信用合作联社仁和信用社账户2500013266＊＊＊＊＊＊的存款20000元，2015年2月至2016年3月每月划拨存款1400元，2016年4月划拨存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伦二〇一五年一月十九日书记员  陈亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2643号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告林美玉，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告林美玉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年1月27日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民保字第3号申请人于洋，男，1965年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被申请人韩海平，男，1982年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。担保人金卫疆，男，1967年1月30日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。申请人于洋与被申请人韩海平诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩某某名下的位于满洲里市XX物流中心X号综合楼X予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人韩海平名下的位于满洲里市XX物流中心X号综合楼X予以查封。二、将申请人于洋名下的位于满洲里市北区XX综合楼附属车库予以查封。三、将担保人金卫疆名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元X予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存利二〇一五年一月六日书记员  张明奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第42-1号原告周义振。被告刘卫军。本院在审理(2015)临兰民初字第216号原告周义振与被告刘卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘卫军所有的证号为0078的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十二日书记员  史运芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2014）麻执字第154号刘永海滕树军、欧晚寸：我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一五年一月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第258号原告迟晓娜，女，1965年10月8日，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人周文浩，，男，退休干部，住蓬莱市。被告迟运凯，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告迟晓娜与被告迟运凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟晓娜委托代理人周文浩，被告迟运凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迟晓娜诉称，原告系被告的姑姑，2009年春，被告之母代凤芬通过原告向吴笑玲借款给人民币15000元。2014年1月10日吴笑玲通过原告让代凤芬更换借条时，代凤芬让被告为吴笑玲以被告名义为吴笑玲写的借条。2014年原告替被告向吴笑玲偿还了债务，吴笑玲便把欠条给了原告。后经原告索要，被告至今未偿还债务。原告诉至本院请求判令被告支付原告为其垫付的借款15000元以及利息1500元。被告迟运凯辩称，欠条是我书写的，当时是我母亲借迟晓娜的15000元钱，我去给换的借条，当时在欠条上写的吴笑玲是原告叫我写的，吴笑玲我也不认识，当时我签我的名字的时候是想接收我母亲的债务，我来替我母亲还钱，不用我母亲还了，我认可原告的诉讼请求，本金与利息我认可，但因为我经济困难无法偿还，请求宽限一段时间。经审理查明：2009年被告之母代凤芬通过原告向吴笑玲借款人民币15000元，并出具欠条，欠条每年更换一次。至2014年1月10日被告迟运凯为其母亲更换欠条时在欠条上书写自己的名字，欠条内容为：“今借吴笑玲现金壹万伍仟元整（15000元）2014.1.10号写（利息按每年15000元）迟运凯”被告将2013年其母代凤芬书写的欠条撕毁，吴笑玲接收了更换后的欠条。2014年2月份吴笑玲资金紧张，原告迟晓娜遂替被告向吴笑玲偿还了欠款15000元，吴笑玲将被告迟运凯书写的欠条交给原告。2014年6月30日吴笑玲出具书面证明，认可了其认可被告迟运凯在欠条上把原为代凤芬的名字变更为迟运凯以及其将债权转让给原告的事实。上述事实，有欠条、证明、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，代凤芬将自己的债务全部转让给被告迟运凯的债务转移行为经过原债权人吴笑玲同意即发生法律效力，原本应由代凤芬偿还的15000元借款应由迟运凯向吴笑玲偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，原告从吴笑玲处受让了涉案债权，并且通过诉讼的方式通知了被告迟运凯，原属于吴笑玲的债权转移至原告迟晓娜所有，被告迟运凯应向原告偿还15000元债务。根据被告书写的欠条，原、被告就债务人被告应当支付的利息情况进行了约定，并不违法法律强制规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条、二百零五条之规定，判决如下：被告迟运凯给付原告迟晓娜欠款15000元、利息1500元共计16500元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费213元，由被告承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  柳中伟人民陪审员  赵日旭二〇一五年一月十五日书 记 员  赵 鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第225号上诉人（原审被告）张广。委托代理人陈志刚。被上诉人（原审原告）高秀英。委托代理人金霞，河北王树国律���事务所律师。上诉人张广因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告及丈夫张申（生前）于2000年12月10日用坐落于隆化镇十二挠海村转山房号地与被告张广对换蕨菜沟老院西厢房（登记在张广名下），后因修建高速公路被征收，因补偿款分配原告曾于2013年7月8日向本院提起诉讼，经隆化县人民法院及承德市中级人民法院判决，认定双方当事人互换事实存在，原告获得补偿款的四分之三，张申母亲姜桂姐继承张申的份额获得补偿款的四分之一。隆化镇十二挠海村民委员会依据上述生效判决将蕨菜沟老院西厢房置换的无号宅基地分配给原告，原告于2014年8月开始施工时，被告强行阻拦，妨碍施工，庭审中，���告表示将继续进行阻拦。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告提供的证据能够证明其对诉争宅基地享有使用权，被告无权对其进行妨害，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的5000元损失因无有效证据予以证实，不予支持。因房屋转让后，占用范围内的建设用地使用权一并处分，所以，被告辩称的（2013）隆民初字第530号判决只是对房屋补偿款进行处理，而未对宅基地做出处理，诉争宅基地仍归其享有的抗辩理由，无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张广不得妨害原告高秀英在隆化县隆化镇十二挠海村新农村无号宅基地上建筑房屋。原审判决后，上诉人张广不服，向本院提出上诉。请本院撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2013年7月8日因补偿款纠纷原告高秀英提起诉讼，经隆化县人民法院和承德市中级人民法院审理所涉及的补偿款只是对该房屋地上部分的补偿，（补偿款纠纷案中原告为证明补偿款数额提供，两级法院确认）未对宅基地作出评估和处理。其间被告张广已经多次提出“原告未履行向被告交付转山地的合同义务，被告也拒绝向原告履行过户登记手续的义务”，本案中又再次提交房屋评估单。所以根据《物权法》及相关法律该宅基地的使用权仍应是被告张广，所置换新宅基地也应归张广使用，同时在2013隆民初字第530号（即房屋补偿款纠纷案审理期间），原告高秀英将自己原有宅基地在���区所置换的新宅基地卖给本村另一组村民，（本案庭审期间原告自己确认该事实，有庭审笔录记载）。根据《河北省土地管理条例第55条，《河北省宅基地管理办法》第九条之规定，原告高秀英一人一户一宅在先，倒卖宅基地在后，原补偿金纠纷案审理之前即以买卖完毕。所以，根据以上事实和法律原告高秀英虽能取得部分补偿款但不应再取得新宅基地使用权，该宅基地应为张广使用。同时，本案中十二挠海村村委会根据原补偿金纠纷案判决，分配所置换宅基地无任何依据，因为原补偿金纠纷案判决中只处理了地上部分金额，未处理宅基地，况且宅基地使用权的审批在县级国土资源局和相关人民政府，村委会无权对建设用地做出处分。所以，隆化县县人民法院在本案中没有查清事实，适用法律错误。请求二审法院依法公正审判。被上诉人高秀英答辩：一审判决认���事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。本案所涉宅基地系被上诉人合法取得，根据物权法的相关规定，任何人不得妨碍被上诉人合法使用。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的主要上诉理由为处分了房屋但没处分房屋的宅基地的使用权，其理由只能说明上诉人不懂法，房屋买卖就是地随房走，也就是土地使用权一并转让。本案诉争宅基地系村单独分配给被上诉人的，被上诉人对应该宅基地有排他的物权。上诉人的各种理由只是在为他妨碍（行为）找借口，他的行为侵害了被上诉人的权益。请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，隆化镇十二挠海村民委员会依据法院生效判决将蕨菜沟老院西厢房置换的无号宅基地分配给高秀英，高秀英施工时，张广阻拦，妨碍施工，原审根据查明的事实作出判决，并���不当。上诉人张广的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张广负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年一月二十二日书 记 员  谢 芳
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第10063号	原告刘秀英。	委托代理人叶兆进。	被告刘原隆。	被告成都卫康实业有限公司（简称卫康公司）。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）。	委托代理人吴健楠。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿95828.4元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年4月28日，刘原隆驾驶川A***ET号车辆与刘秀英骑行的自行车相撞，导致车辆受损，刘秀英受伤。经交警部门认定，刘原隆负事故主要责任，刘秀英负次要责任。刘秀英住院治疗数天，出院医嘱载明，建议休息4月，加强护理，加强营养。	（二）刘原隆系卫康公司的员工，事故发生时正从事职务行为，卫康公司系川A***ET号车辆登记所有权人。该车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额10万元及不计免赔率。刘原隆已垫付医疗费36650元、伙食补助费1000元、护理费6584元，共44234元。平安财险锦城支公司已垫付费用10000元。	（三）各方当事人一致同意：住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天，护理费80元/天，鉴定费800元。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）医疗费。刘秀英住院票据金额44756.51元，住院期间门诊票据1650元，出院后门诊票据金额5939.73元。经审查，住院票据系医院正式发票；住院期间的门诊票据1650元系刘原隆单独垫付，刘秀英亦认可该笔费用系门诊开的中药费，未计入住院费用；出院后的门诊票据系刘秀英康复治疗费用，均有相关处方签，且与交通事故具有关联性，故本院认定医疗费共计52346.24元。	（二）住院天数。出院证明书载明，住院天数111天，本院予以采信。	（三）营养费。酌情支持2220元。	（四）住院伙食补助费。酌情支持3330元。	（五）护理费。根据医嘱，本院认定护理天数为住院111天加上院外休息期间需加强护理120天，共231天，护理费18480元。	（六）交通费。酌情支持300元。	（七）残疾赔偿金。2015年9月17日，经成都蓉城司法鉴中心鉴定，刘秀英伤情属一处9级和一处10级伤残。经审查，该鉴定中心资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且被告未提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院依法予以采信。因刘秀英系城镇户籍，定残时已满66周岁、未满67周岁，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算14年。	（八）精神损害抚慰金。酌情支持5000元。	（九）残疾辅助器具费。刘秀英出具购买轮椅的收款收据一张金额650元，经审查，该费用合情合理，亦不过高，本院依法予以支持。	（十）自行车损失。根据交通事故认定书记载的“自行车受损”，本院酌情支持200元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定刘原隆对刘秀英的损失承担80%赔偿责任。刘原隆系卫康公司员工，事故发生时正从事职务行为，故卫康公司应承担赔偿责任。川A***ET号车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额10万元及不及免赔率，平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。刘秀英的损失为155006.38元（详见赔偿项目表）。平安财险锦城支公司在交强范围内承担106310.14元（医疗项10000元+伤残项96110.14元+财产项200元），在商业三者险范围内承担32035.44元[（医疗项50044.3元-10000元）×80%]。其已垫付费用10000元，还应赔偿128345.58元。卫康公司应承担6921.55元[（医疗项自费7851.94元+鉴定费800元）×80%]。刘原隆已垫付44234元，应获返44234元，故卫康公司向刘原隆支付6921.55元，平安财险锦城支公司向刘原隆支付37312.45元。平安财险锦城支公司应向刘秀英赔偿91033.13元。刘秀英的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘秀英赔偿91033.13元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘原隆支付37312.45元；	三、被告成都卫康实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘原隆支付6921.55元；	四、驳回原告刘秀英的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告成都卫康实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年一月二十六日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额52346.24元																							扣除15%自费																															自费7851.94元																															营养费																							2220元																							20元/天×111天																															住院伙食补助费																							3330元																							30元/天×111天																															护理费																							18480元																							80元/天×231天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							71680.14元																							24381元/年×14年×21%																															精神抚慰金																							5000元																							残疾辅助器具费																							650元																							自行车损失																							200元																							鉴定费																							800元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第224号原告北京银行股份有限公司杭州分行。负责人蒋增浩。委托代理人张笑、张毅。被告巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人吕耀能。原告北京银行股份有限公司杭州分行与被告巨匠建设集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2015年1月15日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  金雪丹二〇一五年一月三十日书 记 员  郭晓冬
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第309-1号原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。负责人：农永富。被告广西宝凰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦第五层504号。法定代表人：李均武。被告李均武。被告韦燕妮。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮名下价值人民币14454526.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮名下价值人民币14454526.56元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄共美审判员  郭慧敏审判员  王 敏二〇一五年一月二十八日书记员  李 链
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法苍民初字第4号原告黄子樟，男，1974年7月27日出生，汉族，广东省开平市人。被告刘金宝，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。本院在审理原告黄子樟诉被告刘金宝民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  黎源生二〇一五年一月二十七日书 记 员  李佩瑶李瑞云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第2号上诉人（原审被告）：唐友艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，中山市横栏镇龙利光电照明电器厂的经营者。上诉人（原审被告）：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：舒燕玲，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。上诉人唐友艳、曹小兵与被上诉人舒燕玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人唐友艳、曹小兵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，唐友艳、曹小兵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐友艳、曹小兵自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第161号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月二十日书记员  温宇媚第2页，共2页
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第27号原告唐某某，女。被告朱某某，男。委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。本院于2015年1月6日受理原告唐某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案。原告唐某某于2015年1月28日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费80元，由原告唐某某负担。代理审判员  张勋二〇一五年一月二十八日书 记 员  黄昶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第583号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告茅凤林，女，1972年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告茅凤林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
?湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00020号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人刘习军，男，1980年8月18日出生，湖北省仙桃市人被执行人陈丽君，女，1980年4月27日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年10月16日对刘习军、陈丽君作出的仙卫计征字（2014）第615号行政决定。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第615号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年10月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第615号社会抚养费征收决定书，并于2014年10月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第615号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第615号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十九日书记员杨卫红
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00030号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人顾某，武汉市蔬安蔬菜有限公司货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日20时许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七路由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行驶至二七路“参谋天下”门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，顾某体内酒精含量约为91.8mg／100ml。经鉴定，顾某血液中的乙醇浓度为101.03mg／100ml。被告人顾某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人方某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年一月二十一日书 记 员  方芳”
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。法定代表人：崔小中，该公司经理。委托代理人：赵荣昊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨维维。委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）为与被上诉人杨维维保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险抚宁支公司的委托代理人赵荣昊和被上诉人杨维维的委托代理人陈冬梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月20日杨维维所有的冀C787**、冀CC9**号半挂车在人保财险抚宁支公司投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间从2014年3月21日至2015年3月20日，保险金额为100000元。公路货物运输定期定额保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或者保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并应以不超过保险金额为限。2014年5月18日5时许，司机贾永强驾驶该车沿大城县陈大线由东向西行驶至大城县西扎庄村西，因处理不当，车上货物掉落，造成货物损坏。大城县公安交通警察大队认定，贾永强负全部责任。杨维维委托河北信德保险公估有限公司鉴定，车上的货物损失为106016元。2014年5月20日杨维维赔偿了货主秦皇岛东方宏扬冷砸带钢有限公司损失106000元。杨维维起诉，要求人保财险抚宁支公司赔偿保险金100000元。原审法院认为，杨维维为其汽车在人保财险抚宁支公司处投保了公路货物运输定期定额保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故杨维维赔偿第三者货物损失106000元，杨维维要求人保财险抚宁支公司赔偿100000元，在货损险的赔偿限额内，人保财险抚宁支公司应予赔偿。遂判决：人保财险抚宁支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿杨维维保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由人保财险抚宁支公司负担。上诉人人保财险抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、根据公路货运险的保险条款的保险责任的规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人负责赔偿，而在此案件中，冀C787**、冀CC9**号挂车，在责任认定中记载并未发生任何碰撞，不属于该保险合同约定的赔偿范围。二、根据保险合同约定，每次发生保险事故后，均有10%的免赔率。一审中对这一点并没有给予考虑。三、根据保险合同的约定，对于事故的赔偿应该按照货物的实际损失／货物的实际价值的比率进行赔付，而不应该按照扣除残值的方法进行赔付。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。被上诉人杨维维答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人所提不属于保险合同约定的赔偿范围无事实依据，被保险车辆所载的货物有事故认定书予以证明。二、上诉人主张10%的免赔率问题，被上诉人认为上诉人在签订保险合同时没有向被保险人履行明确说明告知义务，10%的免赔率对被上诉人不产生法律效力。三、依据被上诉人提交的保险合同条款，鉴定货物的损失超出保险数额6000元，但根据相关规定，应以保险金额为限，给予被上诉人赔偿。因此，上诉人的上诉理据不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，人保财险抚宁支公司与杨维维签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨维维已履行了交纳保险费的义务，人保财险抚宁支公司应按保险合同的约定承担保险责任。关于上诉人主张免除10％免赔率及相关免责条款的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。就本案而言，从投保单可以看出，杨维维作为投保人未在投保单上的告知免责条款一栏中签字确认，且人保财险抚宁支公司没有提供证据证明其已经对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，故免除和限制条款不发生法律效力。因此，上诉人人保财险抚宁支公司认为本案保险事故属于其免责的范围的辩解意见，本院不予支持。关于赔付标准的计算问题。杨维维投保车辆的货物在投保期间发生保险事故，造成货物损失人民币106016元，有杨维维提供的国内公路货物运输定期定额保险单、道路交通事故认定书、公估定损报告及杨维维的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方合同中没有约定按保险价值的比例予以赔偿，因此，上诉人主张按货物价值比例进行赔偿缺乏理据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  吴从民二〇一五年一月七日书记员  王秀兰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第206号原告安岳县农村信用合作社大平分社。负责人陈明浩，主任。委托代理人伍都源，原告单位职工。被告唐顺英，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐顺英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知后原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代述学二〇一五年一月八日书记员  袁 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第165号罪犯姚元林，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年1月6日作出（2013）亭刑初字第0001号刑事判决，以被告人姚元林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚元林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚元林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚元林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚元林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民一终字第23号上诉人（原审被告）贺长兵，男，汉族，生于1975年1月15日。被上诉人（原审原告）魏学荣，男，汉族，生于1967年11月10日。被上诉人（原审原告）魏学林，男，汉族，生于1972年4月8日。被上诉人（原审原告）魏丽君，女，汉族，生于1972年10月23日。被上诉人（原审原告）魏学成，男，汉族，生于1976年6月19日。上诉人贺长兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃金初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺长兵于2015年1月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺长兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人贺长兵撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由上诉人贺长兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐安全代理审判员  蔺春辉代理审判员  赵建兵二〇一五年一月三日书 记 员  翟 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第601号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告邓江兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邓江兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4,913.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00002号原告尹述红诉被告湖北省汉川市公安局治安行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院根据孝感市中级人民法院关于印发《关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）的通知》，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基��人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年一月二十二日
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第97号申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人郑世布，男，1976年5月27日出生，汉族，德化县人。被执行人陈德虹，女，1985年10月4日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行郑世布、陈德虹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世布、陈德虹多生育一个子女行为，于2014年6月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日、2014年11月29日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106074号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑世布、陈德虹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑世布、陈德虹缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑世布、陈德虹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年9月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人郑世布、陈德虹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一五年一月十四日书 记 员  赖育升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第04795-1号原告湖南浏阳花炮有限公司。住所地：浏阳市。法定代表人彭金，董事长。委托代理人王洪流，该公司法律顾问。委托代理人王蓓，该公司法律顾问。被告湖南星球烟花有限公司。住所地：衡南县。法定代表人张自球，董事长。本院在审理原告湖南浏阳花炮有限公司诉被告湖南星球烟花有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖南浏阳花炮有限公司于2015年1月28日日向本院提出撤回对被告湖南星球烟花有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南浏阳花炮有限公司申请撤回对被告湖南星球烟花有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳花炮有限公司撤回对湖南星球烟花有限公司的起诉。本案受理费6963元，减半收取3481.5元，由湖南浏阳花炮有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄卫国人民陪审员  毛金华人民陪审员  何宗勇二〇一五年一月二十八日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第389号罪犯王毓强，男，1973年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，2000年2月1日因盗窃被劳动教养一年。2001年9月17日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月5日释放。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）红刑初字第6号刑事判决，以被告人王毓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇二〇年四月三日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）赤刑执字第240号刑事裁定对罪犯王毓强减去有期徒刑六个月；赤峰市中级人民法院于二零一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯王毓强减去有期徒刑十一个月。罪犯王毓强共减刑两次减去有期徒刑一年五个月，变动后刑期为2008年4月4日起至2018年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王毓强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王毓强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，各科考试成绩平均73.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事监督岗的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年7月，累计获考核分182分，记功三次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王毓强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王毓强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月4日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年一月二十日书记员  徐 阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3925号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告席艳东，男，1984年2月26日出生，汉族。本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告席艳东信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第296-1号申请执行人：霍永标，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××5319。被执行人：李俊锐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9014。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊锐在中国建设银行珠海保税区支行账号为62×××49的账户内存款人民币7000元至本院指定的账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年一月二十日本件与原本核对一致书 记 员  陈文聪第2页，共2页
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第1188号上诉人（原审原告）：邓某，自由职业。被上诉人（原审被告）：张某，农民。上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市经济开发区人民法院（2014）德开民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某申请撤回上诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许邓某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某自愿负担。审 判 长  王飞雁审 判 员  陈 涛代理审判员  李淑英二〇一五年一月九日书 记 员  王婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0854号原告李尉，农民。委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区新华路148号。法定代表人张传玉，该公司董事长。委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。委托代理人李力，系公司职工。被告李徐，农民。本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年一月十三日书 记 员  周纪昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5479号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈浩，男，系该公司员工。被告胡显亭，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告江阳春，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡显亭、江阳春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡显亭、江阳春的起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蔚二〇一五年一月十三日书记员  薛琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第0106号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人鲍显才。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十四日书记员 曹 刚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第24号原告华某。委托代理人从如林。被告于某。本院在审理原告华某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。审判员 祁 梁二〇一五年一月二十六日书记员 杨璐璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3885号原告彭克付。被告张博。原告彭克付与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭克付、被告张博到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告彭克付诉称：原告彭克付在昆山打工认识被告张博，2006年至2008年，原告彭克付跟被告张博做点工间，被告张博欠原告彭克付工资7200元。2008年9月16日，原告彭克付写下欠条，一直到现在没有还。原告彭克付在多次电话讨要无果，遂诉请判令：被告张博归还2008年9月16日以前工资7200元。被告张博辩称：欠条是我写的，原告彭克付诉请金额我们早就支付，之后和原告彭克付也有合作，金额也有上百万，不会为了几千元不给，2007年原告彭克付与未来园艺景观公司合作，我是园艺公司的法人代表，园艺公司承包给原告彭克付活，原告彭克付做完后将钱结给原告彭克付，原告彭克付应该起诉公司。被告张博为证明其辩解意见举出昆山未来园艺景观有限责任公司暂付款单，证明原告彭克付于2011年11月21日领取工程部暂付工程款20000元。经审理查明：原告彭克付与被告张博在昆山认识后，原告彭克付跟被告张博做两年点工后，被告张博拖欠原告彭克付劳务费7200元。2008年9月16日，被告张博向原告彭克付书写欠条，内容为：今欠原告彭克付2008年9月16日前所有工资7200元。张博，2008年9月16日。被告张博拖欠原告彭克付劳务费未还，原告彭克付索要未果遂向法院起诉。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告彭克付与被告张博之间的劳务合同纠纷，有原告彭克付的当庭陈述及原告彭克付所举的欠条予以证实，且被告张博对欠条的真实性不持异议，故本院对于原告彭克付与被告张博之间存在劳务合同关系，被告张博拖欠原告彭克付劳务费7200元的事实予以确认。被告张博拖欠原告彭克付劳务费7200元未还，引发本案的过错在于被告张博，故对于原告彭克付要求被告张博返还原告彭克付工资7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张博辩称原告彭克付的欠款已经归还，所举原告彭克付领取的暂付款单得不到原告彭克付的认可，因该暂付款单的时间、金额与本案原告彭克付诉争数额、时间不同，且被告张博亦未将原告彭克付的欠条收回，故被告张博的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内向原告彭克付支付欠款7200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担。该款原告彭克付已经预交，本院不再退还，由被告张博于本判决生效之日起十日内支付给原告彭克付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 朱 诚二〇一五年一月十九日书 记 员 许云翔附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0082号布玉娟：关于张振乾与布玉娟买卖合同纠纷一案，（2010）封民初字第00716号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十一日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063��别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01507号原告何某。被告任某甲。委托代理人杨用珍，务农，系被告任某甲之母。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代签法律文书。原告何某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告任某甲的委托代理人杨用珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告于2007经人介绍相识，××××年××月××日婚生女任某乙出生，婚后两人感情一直不好，被告不给生活费用，女儿学费也不支付，在家轻则吵架，重则家暴，不在家时发短信对其骚扰辱骂，夫妻关系名存实亡，致使双方夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养负担。被告任某甲辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某与被告任某甲于2007经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名任某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养负担。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告何某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一五年一月十四日书记员  潘星星附录：适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第946-1号原告马淑聪，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈国堂，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告毕显芬，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马淑聪诉被告陈国堂、毕显芬民间借贷纠纷一案中，原告马淑聪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑聪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑聪撤回起诉。案件受理费672元减半收取336元，由原告马淑聪负担。审判员  李占东二〇一五年一月二十八日书记员  宋欣欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第1754号原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司。住所地：信阳市东方红大道***号。法人代表ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄荣涛，男，1985年9月21日出生，汉族。委托代理人李相敏，女，1963年5月6日出生，汉族。原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司与被告黄荣涛因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司委托代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告黄荣涛委托代理人李相敏到庭应诉，本案现已审理终结。原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年6月12日签订了《租赁合同》、《商业管理服务协议》，在合同履行过程中。被告从2014年4月份开始拖欠租赁费、物业管理费用，经我公司多次催要，被告即不交纳拖欠费用，也不腾空交付场地。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》；二、被告按照合同约定承担滞纳金等违约责任（保证金10000元不予退还）；三、被告按合同约定支付从2014年4月1日起至双方办理正式交接之日止的下欠租赁费、物业管理费（具体为：从2014年4月1日计算至2014年12月11日共154616元，此后费用按合同约定标准计算至双方办理正式交接之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄荣涛辩称，因原告管理不善、服务不到位，导致我严重亏损，我投入的设备还在店面里，里面的物品除了私人用品都可以冲抵拖欠费用。经审理查明，2013年6月12日，原、被告经协商签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于信阳市东方红大道247号四层A-08号、建筑面积为336㎡的场地出租给被告用于经营“思必客”品牌餐饮生意，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金标准为22元／月／㎡，第一年租金为88704元，交纳方式为合同签订时由被告一次性向原告交纳三个月的租金22176元，此后租赁费用按季度交纳。该合同同时约定，签订合同时被告应向原告交纳履约保证金5000元，如被告逾期缴纳租金的，每逾期一日，应向原告支付拖欠金额5%的滞纳金，逾期十五日仍不足额缴纳租金的，原告可以解除合同。同日，原、被告签订《商业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，服务费用标准为33元／月／㎡，被告第一年应缴纳物业服务费133056元，每季度支付一次。被告逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，加收未缴纳物业管理费总额5%的滞纳金。该协议同时约定被告应向原告交纳保证金5000元。2013年10月初怡和摩尔城整体正式开业，被告按期支付了至2014年3月31日为止的租赁费、物业管理费用。后被告因经营不善，从2014年4月开始未能支付租赁费、物业管理费用。原告现以被告至今仍不履行合同义务、合同已经无法继续履行为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。以上事实，有原、被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》等在卷佐证。本院认为，原、被告所签的《租赁合同》、《商业管理服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告承租店面后，长期拖欠应缴费用，经原告多次催要后仍未缴纳，已构成根本违约，对原告要求解除与被告签订的《租赁合同》、《商业管理服务协议》的诉讼请求，本院予以支持，被告交纳的两份合同保证金共计10000元原告有权不予退还。从2014年4月1日至2014年12月11日，被告下欠原告租赁费为22元／月／㎡×336㎡×8个月零11天=61846.4元，物业管理费用为33元／月／㎡×336㎡×8个月零11天=92769.6元，合计154616元。从2014年12月12日起被告应按18480元／月（22元／月／㎡×336㎡＋33元／月／㎡×336㎡=24648元）的标准，以实际占用场地天数向原告支付场地占用费用。原告主张被告应按合同约定支付违约金，对此本院认为，《租赁合同》及《商业管理服务协议》均约定被告逾期付款应按每逾期一日加收未缴纳费用总额5%的滞纳金，该约定标准过高，依据本案的实际情况和公平原则，本院依法调整滞纳金按照欠缴租赁费、物业管理费、场地占用费总额的20%缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司与被告黄荣涛于2013年6月12日签订的《租赁合同》及《商业管理服务协议》。二、被告黄荣涛于本判决生效后十五日内向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2014年12月11日的下欠租赁费、物业管理费共计154616元，并从2014年12月12日起向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付场地占用费用（占用费以18480元／月为标准，按实际占用天数计算）。三、被告黄荣涛于本判决生效后十五日内按上述第二项判决载明的下欠租赁费、物业管理费、场地占用费总额的20%向原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司支付滞纳金。四、驳回原告河南怡和摩尔城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3442元，由被告黄荣涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一五年一月二十日书记员 余 童
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第721号申请执行人钟美金。被执行人深圳市庆达表业有限公司。宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2249号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市庆达表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年一月二十一日书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第598号申请执行人张德秀。被执行人李佩佳。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李佩佳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年一月十五日书记员  方思元第1页，共1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2155号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海竣企钢材有限公��，注册地上海市闵行区。被告阮学斌，男，汉族，1991年12月25日出生，户籍地福建省。被告上海鑫村钢铁贸易有限公司，注册地上海市松江区。被告李立发，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍地福建省。被告阮罗通，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海竣企钢材有限公司、阮学斌、上海鑫村钢铁贸易有限公司、李立发、阮罗通民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第54号原告徐某。被告苗某。本院在审理原告徐某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  杨 毅二〇一五年一月五日书 记 员  王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第41号申请执行人杨伟铭，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2009号《民事判决书》，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的��定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丹凤的银行存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年一月六日书记员  刘 芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第147号原告刘某某。原告刘某甲。法定监护人刘某乙，男，汉族，生于1977年10月28日，系二原告之父。委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。被告曹玲，女，汉族，生于1979年12月11日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告曹玲赠与合同纠纷一案中，因原告在2014年12月17日接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡爱平二〇一五年一月二十六日书记员  王荣竹