wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1227号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人葛友华，女，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人丁惠新，男，1959年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人葛友华名下坐落于乳山市深圳路108-8-4199室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2011号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8614号原告：烟台市某公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：魏某，住烟台市芝罘区。被告：芝罘区某酒店，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司经理。原告烟台市某公司诉被告孙某、魏某、芝罘区某酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 高 凤 秋二〇一八年七月二十七日书 记 员 曲歌（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执异26号 案外人：李秋萍，女，1965年8月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人:潘继华，行长。 被执行人：夏荣生，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与夏荣生等借款合同纠纷一案中，案外人李秋萍提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，本院于2018年7月23日收到案外人的撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李秋萍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19022号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20421号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执348号申请执行人宋某，女，生于2003年2月26日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。法定代理人黄某，女，生于1982年9月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人宋荣军，男，生于1987年1月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告宋某与被告宋荣军抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）彝民初字第333号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定宋荣军每月给付宋某抚养费300.00元（自本判决生效之日起，至宋某年满十八周岁时止），于每月20日前履行；案件受理费50.00元，由宋荣军负担。履行期限届满后，被告荣荣军未全部履行法定义务。申请执行人宋某法定代理人黄某于2018年5月7日申请强制执行2016年6月20日至2018年4月28日每月300.00元，共计6600.00元抚养费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经核实，申请执行人申请执行抚养费与原已申请执行金额重合两个月，应扣除600.00元，故只应执行6000.00元。2018年7月21日，被执行人宋荣军履行了抚养费6000.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月27日作出的（2015）彝民初字第333号民事判决书第一项确定的2016年6月20日至2018年4月28日每月300.00元的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  罗彪二〇一八年七月二十二日书记员  贾东
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初772号 原告：刘永亮，男，1981年10月30日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1976年2月19日出生，满城区刘家台乡黄龙寺村。系刘永亮妹夫。 被告：刘朋柱，男，1964年6月13日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告刘永亮与被告刘朋柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告侵害，无条件拆除非法在原告传统入户道路违法建筑的厕所、猪圈，完全恢复原有道路原状；2、赔偿对原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，祖祖辈辈比邻而居，相安无事。但20I7年4月份，被告擅自在其宅基围墙外原告传统入户道路（南北向）非法建造厕所，猪圈各一处，其侵犯了原告如下权利，1、直接影响原告人员和车辆入户通行；2、被告所建厕所紧邻原告大门口，夏季蚊蝇肆虐，污水横流，对原告及其家人的生活及健康造成巨大损害；3、被告将原告入户道路擅改道到外侧，墙高路窄，人员通行危险，农业生产车辆无法出入。事发后原告多次找被告交涉，被告态度恶劣，拒不纠止，还打骂原告聋哑母亲。原告又多次找到村委会、村党支部、乡包村领导、乡司法所、满城区信访局等请求解决，上述有关部门和领导也做出了令其拆除的决定，至今拒不拆除。 被告刘朋柱辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告门前有一条传统出入通道是事实，原告所建厕所、猪圈属于自己的宅基地范围之内，且已经尊重原告的历史通道，预留了足够空间，并未侵犯原告的通行权；2、该道路归村民集体所有，当时通过村委会统一规划，也征得同排及有利害关系村民的同意，被告为了集体的利益出行方便，自己花3000元并将原来自己具有使用权的猪圈、厕所、用钢筋水泥填充，将道路扩宽，使原来仅能农用二轮小推车勉强通过的通道，变成了现在能正常通过家庭轿车，及农用三轮车。3、本村祖祖辈辈一直依山而居，这是必然的地势墙高路窄，其本村90%以上利用本村集体闲散土地建猪圈、厕所，这是村里的一种生活方式，历史性问题。4、被告在自己合法的宅基地上搞建设，原告主张权利欠缺法律理由、适用法律错误，其诉讼请求没有事实及法律依据不能成立。 本院经审查认为，原、被告均系保定市满城区刘家台乡黄龙寺村村民，其宅基地南北相邻，原告居南，被告居北。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告对诉称的土地是否享有合法的管理使用权。经开庭质证并经审查发现，原告刘永亮提供的宅基地使用证登记的姓名为刘胜国，而非本案原告，且经现场勘测，被告所建厕所、猪圈部分在其宅基地使用证范围之内，部分占用村集体的土地，其建筑物东侧尚有道路通行。被告未经批准非法占用集体的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应当由相关土地行政主管部门进行查处，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告诉请拆除被告在道路上违法建筑的厕所、猪圈的诉讼请求，应向相关行政机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年七月二十四日 书记员 王彦磊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初4982号原告：褚言军，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：戴安羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告褚言军与被告戴安羽劳务合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴安羽支付工资款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月开始，原告褚言军到被告戴安羽承建的平阳县人民法院工地上从事木工岗位工作。2017年10月5日，经结算，被告戴安羽尚欠原告木工工资款32000元，并于当日出具欠条一份，确认上述欠款，承诺于2018年7月1日前付清。后被告仅支付给原告工资2500元，剩余工资29500元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告戴安羽于本判决生效之日起十日内偿付原告褚言军木工工资款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由戴安羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三十一日代书记员 李 将
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4530号原告：江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：周涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住句容市。原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江苏天祥物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一八年七月十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初3205号 申请人：王江涛，男，1975年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：杨建兴，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王江涛与被告杨建兴买卖合同纠纷一案，申请人王江涛于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建兴的银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王江涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建兴银行存款250000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇一八年七月十二日 书记员 王新旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执859号孙雪元：关于仝德娥申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执219号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王子扬，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人孙淑娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人王子扬名下坐落于乳山市深圳路108-1-2279室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第4968号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初749号 原告：姜红花，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：梁晓辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：山东省海阳市海河东路88号。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告姜红花与被告梁晓辉、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红花的委托诉讼代理人王悦平、被告梁晓辉、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红花向本院提出诉讼请求：1、医疗费31904.85元，住院伙食补助费4500元，误工费18142元，护理费9071元，残疾赔偿金73578元，车损1000元，交通费1000元，合计139195.85元。2、诉讼费、鉴定费2600元由被告承担。事实和理由：2017年10月10日17时23分许，原告姜红花从海阳新明电子有限公司下班回家途中，行至海阳市路口处，被告梁晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车左转弯时与前方原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。原告被送往海阳市黄海骨科医院住院治疗75天，花费医疗费约30000元。海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0016702号认定被告负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告梁晓辉辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了7000元。 被告人保公司辩称，投保情况属实。我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年10月10日17时23分许，梁晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市交叉路口处左转弯时，与前方直行的姜红花驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，姜红花受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。 原告姜红花为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。2、门诊及住院病历，诊断证明，药费单据，用药明细。证明原告伤后治疗共花费医疗费31904.85元。3、主张两次住院共75天，住院伙食补助费每天按60元计算为4500元。4、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：姜红花右髋部损伤构成十级伤残；姜红花伤后休治时间为180天；姜红花伤后需1人护理90日。5、主张误工费按照城镇居民标准100.79元/天计算180天为18142元，提供原告的工资银行流水，因公司不给出具扣发工资证明，仅要求按城镇居民标准计算误工费。6、原告主张伤后由其亲属辛晓平护理，护理费按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算90天为9071元。7、提交碧海金滩物业出具的居住证明、房产证、租房合同。主张残疾赔偿金按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%为73578元。8、主张事故造成原告车损1000元。9、提供交通费发票，主张交通费1000元。10、提交鉴定费单据，主张鉴定花费2600元。 被告梁晓辉对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9同人保公司意见，对证据10没有异议。被告人保公司对证据1、3、9没有异议，对证据2的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。对证据4有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间均不认可。对证据5的计算标准没有异议，但认为误工时间过长。对证据6的计算标准没有异议，但认为护理时间过长。对证据7有异议，认为原告户籍所在地为农村，应当按照农村居民标准计算。对证据8同意给付500元，对此原告同意。对证据10真实性没有异议，但不同意赔偿。 另查，梁晓辉驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁晓辉为原告姜红花垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。因此原告姜红花的损失，应首先由人保公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告的主张及其提交的证据，两被告对证据1、3、9均没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费4500元、交通费1000元依法予以认定。对证据2，本院认为，人保公司要求扣除非医保用药的主张没有法律依据，本院不予支持，本院对医疗费31904.85元予以认定。对证据4、5、6，本院认为，人保公司未能提供相应证据证明鉴定依据不足及鉴定程序违法，本院对其主张不予支持，对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。对误工费18142元、护理费9071元本院予以认定。对证据7，本院认为，原告提供的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，同时根据其工资银行流水，能够证明原告在城镇工作一年以上，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持，对残疾赔偿金73578元本院予以认定。对证据8，本院对车损500元予以认定。对证据10，本院对鉴定费2600元予以认定。 综上，本院认定原告姜红花的损失为：医疗费31904.85元，住院伙食补助费4500元，交通费1000元，误工费18142元，护理费9071元，残疾赔偿金73578元，车损500元，合计138695.85元。 上述损失由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告姜红花的损失均在人保公司理赔范围内，因此被告梁晓辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜红花各项损失共计138695.85元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姜红花对被告梁晓辉的诉讼请求。 三、驳回原告姜红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元减半收取1542元，由被告梁晓辉负担。鉴定费2600元，由被告梁晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年七月十二日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令6号 申请人：李某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住句容市。 被申请人：孔某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住句容市。 申请人李某某于2018年7月12日向本院提出人身安全保护申请，称被申请人对申请人实施殴打、威胁、经常性谩骂、恐吓，申请人曾报警，被申请人仍然威胁申请人，严重影响到申请人及家人的正常生活。后申请人李某某于2018年7月13日向本院撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回人身安全保护申请。 审判员  吴红云 二〇一八年七月十三日 书记员  甘 甜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19082号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3008号原告：王金荣，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈道英，女，1952年3月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。原告王金荣诉被告陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人徐娟，被告陈道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈道英归还借款163245元并承担自2016年10月8日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陈道英承担。事实和理由：陈道英因做生意缺乏资金于2011年期间陆续向她借款200000元，后陆续归还了40000元，陈道英又结欠她安利产品费用3245元，她多次为借款及欠款向陈道英催要无果，后经江阴市公安局西郊派出所主持调解，陈道英在派出所内出具了借条一份，双方一致同意将3245元作为借款一并写入借条内，在该借条上，陈道英承诺在2016年10月7日前将借款162345元还清，但是借款到期后，陈道英并未按约归还借款。为维护自身合法权益无奈诉至法院。陈道英辩称，本案的借款是王金荣在2012年投在军圣公司的投资款，之所以她会写本案借条，是因为王金荣找了黑社会的人去找她，她为了自身安全才按照王金荣的写法照着写了借条。现她要求王金荣提供汇款的证据以及她还款的证据。且她没有欠王金荣安利产品。她知道自己写了借条是错误的行为。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，王金荣与陈道英就借款事宜发生纠纷至江阴市公安局西郊派出所门卫处，由陈道英书写给了王金荣借条一份，借条载明：“陈道英欠王金荣壹拾陆万叁仟贰佰肆拾伍元整（163245元），以上共结欠王金荣壹拾陆万叁仟贰佰肆拾伍元整（163245元），归还期经西郊派出所调解达成协议，陈道英在后年今天2016年10月7日前还清。欠款人：陈道英；身份证：×××154Ｘ；陈道英承诺后年10月7日前如归还有困难由儿子景浩龙归还清此款。2014年10月7日到2016年10月7日。”此后，由于陈道英未按借条的约定偿还该借款，王金荣遂于2018年2月26日向本院提起诉讼。另查明，陈道英向本院提供了20013年11月20日由陈道英及王金荣签名的还款计划一份，内容为：“王金荣今十月二十日已收到陈道英还款壹万元整（10000）。我陈道英承诺本年十二月二日在还款王金荣壹万元（10000）。剩余款在20016年6月之前还清（140000）壹拾肆万元整，在还款期不得骚扰。”上述事实，有借条、还款计划和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：一、债务应当清偿。王金荣为主张涉案借款关系的成立提供了陈道英书写并签名的借条，借条是确认双方存在借贷关系的重要凭证。陈道英作为完全民事行为能力人，对于借条的性质、用途应有充分的认知，对于书写借条并签名的意义及法律后果应有预见。二、陈道英提供的由陈道英与王金荣签名的还款计划亦可证实王金荣与陈道英之间存在债权债务关系。三、退一步讲，即使该款项是投在军圣公司的投资款，陈道英仍出具借条并承诺还款意味着其对案涉债务的加入，陈道英仍应承担还款责任。四、陈道英辩称她是受到自身安全威胁后才书写的借条，但借条的书写地是江阴市公安局西郊派出所门卫，其自身受到胁迫完全可就近向公安机关反映，但陈道英未能提供证据证明借条是受胁迫所书写的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：陈道英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王金荣借款163245元及利息（以163245元为基数自2016年10月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元（王金荣已预交），由陈道英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王金荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年七月十日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19227号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执81号刘浩：关于你申请执行吴昊、沈志远民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行，至此，本案已销案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083民初684号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人任淑芹，女，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人程克忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人任淑芹名下坐落于乳山市深圳路108-1-1016室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第2015号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5352号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。 法定代表人：张剑秋,董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一八年七月二十七日 书记员 王赛君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20218号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执473号 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司： 郭学民申请英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2017）冀0128民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭学民支付赔偿款10.90274万元。 开户银行：张家口银行深泽支行 户名：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知 二〇一八年七月三十一日                            本院地址：深泽县人民法院                       邮编：052560                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：18531159059                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深泽县人民法院 执行通知书 （2018）冀0128执473号 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司： 郭学民申请英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2017）冀0128民初1208号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20164号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6553号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6543号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20583号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5895号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，799.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金578元为基数，自2018年07月26日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金646元为基数，自2018年08月07日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，250元为基数，自2018年07月31日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金866.68元为基数，自2018年07月24日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金650元为基数，自2018年08月02日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金650元为基数，自2018年08月03日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，158.33元为基数，自2018年08月05日起至被告翟鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，339元。但被告翟鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月二十五日 578.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年7月6日 646.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月15日 1300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月1日 650.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月2日 975.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月4日 1390.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月25日 2018年7月26日 年利率24.0% 2018年7月6日 2018年8月7日 年利率24.0% 2017年11月30日 5292.95 2018年7月31日 年利率24.0% 2018年2月23日 540.35 866.68 2018年7月24日 年利率24.0% 2018年7月1日 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年5月2日 2018年8月3日 年利率24.0% 2018年6月4日 280.32 1158.33 2018年8月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7799.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7799.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7799.01元。 二、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币578.00元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币646.00元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3250.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币866.68元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币650.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币650.00元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1158.33元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初92号原告：李海霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。被告：李星燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李海霞与被告李星燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告诉称，原告李海霞与李永基于2009年4月24日登记结婚，婚后育有一女李钰洁，被告李星燕系李永基与其前妻周美荣之女，李永基与周美荣1989年5月16日离婚。李永基父母在1998年10月8日分家析产时将位于烟台市芝罘区集估西街20号的房屋分给李永基，该房屋被政府拆迁后，安置在烟台市芝罘区西南河路310号4号楼1403号。李永基于2015年8月13日因病去世，其生前留下遗嘱，将所有遗产由原告李海霞与其女李钰洁继承，被告因对遗产分配不满，多次电话、短信骚扰、恐吓原告，用502胶水封堵原告门锁，原告先后花费1210元换锁，住所大门毁损价值3600元，监控探头被偷走价值600元。故诉至法院，请求法院判令被告李星燕赔偿原告财产损失5410元；诉讼费用由被告承担。被告李星燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市海淀区，申请将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。当事人对自己的主张有义务提供证据佐证。被告对其主张的经常居住地为北京市海淀区不能提供证据证明，应对此承担相应的法律后果。本案被告住所地在烟台市芝罘区，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李星燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李星燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年七月二十四日书记员 李杪蓉（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2383号申请执行人蒯红星,男,1967年8月22日出生,住滨海县。被执行人江苏迎春建设工程有限公司,住盐城市。法定代表人：贾林茂。被执行人盐城保力置业有限公司,住盐城市。法定代表人：黄仕平。申请执行人蒯红星与被执行人江苏迎春建设工程有限公司、盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1296号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏迎春建设工程有限公司、盐城保力置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入209418.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年七月三十一日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20519号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19086号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18897号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2837号 原告成都顶冠农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村三社。 法定代表人赵绪华，总经理。 委托代理人黄斌，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理。 被告成都智码易通科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元10层1007号。 法定代表人杜茂林。 原告成都顶冠农业有限公司（以下简称顶冠农业公司）与被告成都智码易通科技有限公司（以下简称智码易通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶冠农业公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼；被告智码易通科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顶冠农业公司诉称，原告为生产加工农产品的企业。2016年4月-10月，被告向原告采购大米共计150487.5元，期间陆续支付货款49585元，剩余100902.50元至今未付。原、被告双方于2016年10月20日进行对账，被告对未付金额予以了确认，并由被告的总经理制定还款计划。根据还款计划，被告应当在2017年9月底前支付30000元，余款每月支付10000元，但被告并未按该计划支付货款，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款100902.50元；2.被告向原告支付自起诉之日起至本债务履行完毕时止期间持续产生的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告智码易通科技公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月20日，智码易通科技公司经复核，确认尚欠顶冠农业公司货款人民币100902.50元，智码易通科技公司并在《客户往来明细》加盖了公司印章。现顶冠农业公司以智码易通科技公司未付清上述货款为由诉至本院，请求法院依法判令智码易通科技公司付清货款及支付利息。 以上事实，有原告顶冠农业公司提交的《客户往来明细》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，（一）买卖合同双方均应依约履行各自的义务。顶冠农业公司已履行了供货义务，智码易通科技公司则应及时履行支付货款义务。智码易通科技公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故顶冠农业公司持《客户往来明细》要求智码易通科技公司支付货款100902.50元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定付款期限，但因智码易通科技公司违约未及时向顶冠农业公司付清货款，给顶冠农业公司造成一定的损失，对其损失本院结合顶冠农业公司的主张，以利息的形式认定为：以货款人民币100902.50元为基数，自2018年4月3日（本案受理之日）起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都智码易通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顶冠农业有限公司支付货款人民币100902.50元及利息（以货款人民币100902.50元为基数，自2018年4月3日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告成都顶冠农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，公告费600元，合计2918元，全部由被告成都智码易通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  刘玉泽 二〇一八年七月十九日 书 记 员  周 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0683执332号 赵静： 你／你单位与王亮的婚姻家庭纠纷一案，安国市人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0683民初625号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王亮于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：安国市人民法院 子账户账号：13×××72-000012 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：刘玉辰联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2721号 原告：叶振环，男，1953年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：祁崇斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素华，女，1983年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶振环与被告祁崇斌、叶素华、叶素燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告祁崇斌偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年11月14日起按月利率16.8‰计算至还清之日止）、罚息；2.判令本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由三被告承担；3.判令被告叶素华、叶素燕对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告祁崇斌偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年11月14日起按月利率16.8‰计算至债务履行完毕止）；2.判令被告叶素华、叶素燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定：2017年11月14日，被告祁崇斌由被告叶素华、叶素燕提供保证，向原告叶振环借款250000元。同日，原告和三被告签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额为250000元，借款利息为月利率16.8‰，借款期限自2017年11月14日至2017年12月6日，借款用途为还贷款；保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告于当日按约将250000元借款转账至被告祁崇斌的银行账户。借款到期后，被告祁崇斌未偿还借款本金及利息，被告叶素华、叶素燕亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁崇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振环借款本金250000元并支付利息（利息按月利率16.8‰计算，自2017年11月14日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告叶素华、叶素燕对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5315元，由被告祁崇斌、叶素华、叶素燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执900号 申请执行人蔡旭剑，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈维伦，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人李海霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蔡旭剑与被告沈维伦、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡旭剑于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人蔡旭剑与被执行人沈维伦、李海霞于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人蔡旭剑于2018年7月19日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执900号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一八年七月二十日 书记员  叶洪源
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执异23号 案外人：秦琪亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：杨科，总裁。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）申请执行晏超支付令一案，案外人秦琪亮对本院查封川Ａ×××××汽车（以下简称案涉汽车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦琪亮异议称，本院在执行（2017）川0184执1179号按中，查封了登记在晏超名下的川Ａ×××××汽车。而该车在法院执行（2015）崇州执字第219号案中已交付给自己，案涉车辆已归自己所有。请求解除对该案涉车辆的查封。 晏超称，秦琪亮所称属实，同意秦琪亮的异议请求。 本院查明，信用卡中心于2017年2月9日向本院申请支付令，本院于同日作出（2017）川0184民督1号支付令，被申请人晏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、费用合计357,410.54元。该支付令生效后，因晏超未按上述支付令履行给付义务，信用卡中心于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年11月15日作出（2017）川0184执1179号执行裁定书，查封、扣押被执行人晏超所有的川Ａ×××××宝马汽车一辆，查封、扣押期限两年。 另查明，本院在执行秦琪亮与晏超民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）崇州执字第219号执行裁定书，与本案相关内容为，查封、扣押被执行人晏超的号牌为川Ａ×××××汽车一辆。后经协商，晏超提出将案涉车辆交付给秦琪亮，用于偿还该案债务，秦琪亮向本院表示同意。本院于2015年10月19日作出（2015）崇州执字第219号执行通知书，载明：被执行人已将查封车辆交付给申请人，申请人同意本案终结。该案执行完毕。次日，本院作出（2015）崇州执字第219号执行裁定书，解除对案涉车辆的查封。现该案涉车辆由秦琪亮占有使用，但未进行过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案中，晏超未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在其名下的车辆，符合上述司法解释规定。秦琪亮与晏超民间借贷纠纷案执行过程中，本院对案涉车辆进行查封，二人协商以案涉车辆抵付的方式偿还债务，并已交付秦琪亮，本院作出解封裁定，但二人未及时办理所有权过户登记，涉案车辆登记的所有人仍然为晏超。综上，秦琪亮所主张的权利不能排除本案执行，其关于解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回秦琪亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长 张    蓉 审 判 员   李 飞 人民陪审员    孙 珊 二〇一八年七月二十日 书记员李月