陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01259号原告榆林某某公司。法定代表人刘某。委托代理人田某。被告横山县某某厂。法定代表人贺某。被告保险公司榆林某某公司。法定代表人何某。委托代理人常某某。被告张某某。原告榆林某某公司与被告横山县某某厂、保险公司榆林某某公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆林某某公司委托代理人田某，被告保险公司榆林某某公司委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告横山县某某厂、张某某经人民法院报公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林某某公司诉称，2013年7月22日，被告张某某驾驶横山县某某厂的陕B239**水泥罐车与原告榆林某某公司冯某某驾驶的陕KA19**和邵某某驾驶的陕KA15**在榆横工业大道便道外发生交通事故，致三车不同程度受损。原告车辆在保险公司榆林某某公司投保了全险。经交警队事故责任认定张某某负事故的主要责任。原告车辆损失经物价局鉴定损失共105038元，施救费8000元。据此，原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费及施救费113038元；2、判令被告承担车辆鉴定费2000元；3、判令被告承担诉讼费用。被告横山县某某厂、张某某未到庭,也未提供书面答辩意见。被告保险公司榆林某某公司辩称，对于事故发生的事实以及交警队的责任认定无异议；原告与保险公司榆林某某公司之间签订了保险和不计免赔险合同，但原告主张的车辆修理费以及施救费高于保险公司榆林某某公司的定损金额，对于车损鉴定费不予承担；根据最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷的司法解释规定，本案原告的损失应当首先由横山县某某厂在交强险的数额内承担2000元，由邵某某的交强险投保公司在无责赔付限额内承担100元，剩余损失保险公司榆林某某公司按照次要责任承担30%。原告向法庭提交了以下证据：第一组，道路交通责任认定书一份，用以证明原告的车辆陕K19**与陕B239**发生交通事故的事实和交警队对此事故责任认定的事实；第二组，车辆维修票据和车辆施救费票据各一支，证明原告的车辆陕K19**与陕B239**发生交通事故后，原告的损失数额；第三组，陕西省交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆在此次交通事故中，经鉴定车辆的实际损失金额和鉴定费的数额；第四组，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告的车辆在被告保险公司榆林某某公司处投保，且此次事故发生在保险期内。被告横山县某某厂、张某某未到庭,也未向法庭提供证据。被告保险公司榆林某某公司未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的第一、四组证据，被告横山县某某厂、张某某未到庭质证，被告保险公司榆林某某公司无异议；对原告提供的第二、三组证据，被告横山县某某厂、张某某未到庭质证，被告保险公司榆林某某公司对其真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为定损数额高于保险公司榆林某某公司定损数额，鉴定费票据非正规发票不予承担。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，来源合法，系公安交警部门出具，加盖有横山县公安交警队印章，内容真实，本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告保险公司榆林某某公司对其证明目的有异议，但没有相反证据推翻，本院认为该组票据来源合法，内容完整真实，予以采信；对原告提供的第三组证据，来源合法，形式完整，内容真实，被告保险公司榆林某某公司对其证明目的有异议，但没有相反证据推翻，本院予以采信；对原告提供的第四组证据，被告保险公司榆林某某公司无异议，本院予以采信。经审理查明，陕KA19**半挂车，系原告榆林某某公司售予其委托代理人田某分期付款的赊销车，车户在原告名下登记，冯某某系雇佣的驾驶员。陕B239**水泥罐车，车主系横山县某某厂，被告张某某系横山县某某厂雇佣的驾驶员。2013年7月22日12时许，被告张某某驾驶横山县某某厂的陕B239**水泥罐车，沿便道由南向北行驶至榆横工业大道满意商便道口外与冯某某驾驶的由西向东行驶的陕KA19**半挂车相撞后，又将路边停放的邵某某驾驶的陕KA15**车碰撞发生交通事故，致三车不同程度受损。原告车辆在保险公司榆林某某公司投保了全险。经横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某某进入单路时，未让干线道路上的车辆优先通行，未确保安全是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。冯某某未确保安全车速，未确保安全是造成此次事故的次要原因。原告车辆损失经物价局鉴定损失共105038元，施救费8000元，鉴定费2000元。原告与被告索赔未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告张某某因违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法》办法第三十七条之规定应负此事故的主要责任。冯某某因违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定应负此事故的次要责任。邵某某无责任。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害他人财产权利造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告张某某驾驶横山县某某厂的陕B239**水泥罐车，进入单路时，未让干线道路上的车辆优先通行，未确保安全是造成此次事故的主要原因，违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法》办法第三十七条之规定负此事故的主要责任。驾驶员冯某某未确保安全车速，未确保安全是造成此次事故的次要原因，违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定负此事故的次要责任。驾驶员邵某某无责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。双方应该按照事故责任的划分承担其相应的责任。因陕B239**水泥罐车，原、被告均未提供该车是否购买机动车保险等相关证据，应承担举证不能的责任，故原告的损失被告横山县某某厂应承担主要责任。被告张某某受雇于被告横山县某某厂，肇事发生时张某某正在履行活动期间，故被告张某某的责任应该有其雇主横山县某某厂承担。张某某在本案中不承担赔偿责任。原告榆林某某公司冯某某驾驶的陕KA19**半挂车在此次肇事中负次要责任，因陕KA19**车在保险公司榆林某某公司投保了全险，故原告的损失应该由被告保险公司榆林某某公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在机动车损失险内按责任的划分承担赔偿责任。邵某某驾驶的陕KA15**车认定无责任，在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司榆林某某公司辩称，鉴定费不予承担，车辆修理费以及施救费高于保险公司榆林某某公司的定损金额，本院认为，鉴定费属于因查明保险标的的性质及损失程度所支出的客观的必要费用，被告保险公司榆林某某公司应该按责任的划分予以承担，对车辆修理费以及施救费高于保险公司榆林某某公司的定损金额虽提出抗辩，但并未向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告保险公司榆林某某公司的辩解理由本院不予采纳。被告横山县某某厂、张某某经人民法院报公告送达传票传唤未到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告横山县某某厂于判决生效后十日内赔偿原告榆林某某公司车损73526.60元，施救费5600元，鉴定费1400元；二、被告保险公司榆林某某公司于判决生效后十日内在机动车损失险内赔偿原告榆林某某公司车损31511.4元，施救费2400元，鉴定费600元；三、被告张某某在本案中不承担赔偿责任。如果被告横山县某某厂、保险公司榆林某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费920元，由被告横山县某某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  余世林二〇一五年一月七日书 记 员  张 岗