wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初12956号 原告：吕会刚，男，汉族，1949年8月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1952年1月20日出生，现住秦皇岛市海港区，与原告为夫妻关系。 被告：王振，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李玉杰，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告吕会刚诉被告王振、李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕会刚委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王振、李玉杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告吕会刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55116.61元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月13日下午4点30分许，王振驾驶装载机车由北向南驶入102国道，吕会刚骑电动车由东向西正常行驶，被装载车撞倒至国道中间，造成吕会刚受伤住院，电动车损坏。由市公安局交警4队事故对处理，并出具事故认定书，王振负全责，吕会刚无责。事发后，王振只垫付两千多元，再也没有出面，并拒绝交任何费用，本事故给原告身体造成严重的损伤，同时被告的态度也给原告及其家人的精神造成伤害，同时在经济上也造成很大的损失，原告有自己的企业，由于此次受伤不能去单位生产产品，在经济上造成严重的损失。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。 被告王振、李玉杰未提交书面答辩意见。 原告吕会刚为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，被告王振承担事故的全部责任，原告吕会刚无责任； 2、医疗费票据7张、诊断书2份、住院病案2份，证明原告支付医疗费共计10058.61元，同时证明原告的伤情及休息时间； 3、工资表3页、原告的误工证明一份、护理人误工证明一份，证明原告事发前工资收入及误工时间，护理人工资收入及误工时间； 4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度为十级伤残； 5、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2100元。 经审理查明，2017年9月13日16时30分许，被告王振驾驶装载机车在海港区王岭路段由北向南驶入102国道时，与顺102国道由东向西行驶的原告吕会刚驾驶的电动自行车发生剐撞，造成吕会刚受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王振承担本次事故的全部责任，吕会刚无责任。事故发生后，原告吕会刚被送至秦皇岛市医院住院治疗，共计住院17天，经医院诊断为：右手中指开放性骨折，12胸椎压缩骨折；原告支付医疗费共计10058.61元；被告为原告垫付医疗费2000元。原告吕会刚所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，吕会刚的伤残程度为十级。 另查，被告王振驾驶的装载机车为被告李玉杰所有，王振是李玉杰雇佣的司机。 上述事实有原告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王振承担本次事故全部责任，原告吕会刚无责任。对该认定书认定的事实，并无不当，合法有效，本院予以确认。原告吕会刚所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，吕会刚的伤残程度为十级；对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。因被告王振与被告李玉杰为雇佣关系，被告李玉杰为雇主，被告王振为雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇主在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人伤害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，故原告的损失应由被告李玉杰赔偿，但因被告王振在本次交通事故中存在重大过失行为，被告王振应该知道驾驶装载车是不能上路行驶的，还上路行驶，从而发生交通事故，被告王振存在重大过失；故被告王振应与被告李玉杰承担连带赔偿责任。被告王振、李玉杰应赔偿原告合理合法损失。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告吕会刚提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院住院检查治疗的事实，其所支付的医疗费合计10058.61元应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告吕会刚提交的病例证明其在秦皇岛市医院住院治疗2次，共计住院17天；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×17天＝850元； 3、营养费：原告住院17天，本院根据原告的伤情，并结合医院医嘱，认定原告住院期间需加强营养。按照每天50元的标准计算，原告营养费为50元/天×17天=850元； 4、护理费：本院根据原告的伤情，并结合住院病案及医嘱建议，酌定原告的护理期为20天为宜；护理费应参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，原告护理费为35785元/365天×20天=1960元； 5、残疾赔偿金：原告吕会刚所受伤害经鉴定机构鉴定，吕会刚的伤残程度为十级伤残；原告为城镇居民，原告的残疾赔偿金应参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，残疾赔偿金为28249元/年×12年×10%=33898元。 6、精神损害抚慰金：原告吕会刚的伤残程度为十级伤残，故精神损害抚慰金为5000元； 7、交通费：根据原告伤情、住院时间、地点，原告主张的交通费为400元，合情合理，本院予以支持； 8、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2100元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费10058.61元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1960元、残疾赔偿金33898元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2100元，共计55116.61元。 因此，原告吕会刚请求二被告赔偿各项损失共计55116.61元，证据充分，有事实法律依据，本院予以支持；因二被告已为原告垫付医疗费2000元，应在原告损失中予以扣减，原告的损失为：55116.61元-2000元=53116.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王振、李玉杰应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吕会刚各项损失共计53116.61元； 二、驳回原告吕会刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告王振、李玉杰负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  孟宪波 人民陪审员  谷 鸣 二〇一八年七月二十日 书 记 员  田温馨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3030号原告：吴映知（OHYEONGJI），女，韩国人，1981年5月16日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告林钟雄，男，1982年1月20号生，汉族，住青岛市城阳区。被告麦丽苗，女，1986年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告卲清香，女，1968年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吴映知（OHYEONGJI）与被告林钟雄、被告麦丽苗、卲清香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴映知（OHYEONGJI）的起诉。案件受理费8335元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年七月十八日书 记 员  江雷娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4256号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军。委托诉讼代理人：孙小梅、季婕，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省商城县，暂住苏州市沧浪区。申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人王彬信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬银行存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月三十日书记员  潘李娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1856号 原告孙文强，男，1985年6月28日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人曹路平、桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告唐钊，男，1991年6月22日，汉族，住寿光市。 本院在审理原告孙文强诉被告唐钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定,裁定如下: 准许原告孙文强撤回起诉。 案件受理费525元，原告自愿负担。 审判员  李荣晋 二〇一八年七月十七日 书记员  李敏敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1126民初695号 原告：杨建文，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：朱派斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨剑，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张达清，四川战舰律师事务所律师。 第三人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。 法定代表人：李继涛。 原告杨建文与被告朱派斌、第三人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 杨建文诉称，2017年1月6日被告朱派斌向原告杨建文购买各种规格的钢材135.47吨，共计货款498784元。原告向被告供应钢材后，被告却违反约定拒绝向原告支付货款。故诉至法院，请求法院依法判决：1.判令被告立即向原告支付货款498784元；2.判令被告立即向原告支付违约金169586.56元；3.本案诉讼费由被告承担。 朱派斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱派斌户籍所在地系四川省资阳市雁江区，买卖合同履行地在通江县民胜镇周子平村。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，夹江县人民法院无管辖权，请求将本案移送至资阳市雁江区人民法院或通江县人民法院。 本院经审查认为，从杨建文起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷。杨建文在朱派斌处购买钢材，杨建文主张朱派斌未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务及支付违约金，故本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中双方当事人对合同履行地并无约定，故本案的合同履行地应为杨建文所在地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，夹江县人民法院有管辖权，杨建文有权选择向夹江县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定裁定如下： 驳回朱派斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇一八年七月六日 书记员  周 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1746号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄旦美，男，1961年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：陈维香，女，1962年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：林光祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告黄旦美、陈维香、林光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼；被告黄旦美、陈维香、林光祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄旦美、陈维香共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息26050.27元，及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年1月11日起按月利率14.51079‰计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月9日为39469.35元）。2、判决被告林光祥对上述第一项债务在36万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。经审理查明：2015年4月17日，被告黄旦美与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120150020971，被告黄旦美为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为30万元，被告黄旦美使用上述借款额度的期间为2015年4月17日起至2017年1月10日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮117%，还款方式为按季付息，到期还款，并对违约责任等作了约定。2015年4月17日，被告林光祥与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林光祥同意为原告向被告黄旦美在2015年4月17日至2017年1月10日融资期间内最高融资限额折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、范围等做了约定。2016年4月11日，原告向被告黄旦美发放贷款25万元，借款月利率为9.67386‰，借款期限为2016年4月11日至2017年1月10日。2016年4月12日，原告向被告黄旦美发放贷款5万元，借款月利率为9.67386‰，借款期限为2016年4月12日至2017年1月10日。庭审中，原告将诉讼请求中的期内利息26050.27元变更为25783.15元，同时明确本案的公告费为300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旦美欠原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款及利息、逾期利息，事实清楚、证据充分，被告黄旦美应当偿还该款。原告诉称被告黄旦美和被告陈维香系事实婚姻关系，但其所提供的证据尚不足以证明诉称的事实；而且原告也未提供证据证明该债务用于被告黄旦美和被告陈维香共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定为共同债务。现原告要求被告黄旦美和被告陈维香共同偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林光祥自愿对被告黄旦美所借款项在36万元的额度内提供担保，故其应在相应的额度内承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旦美偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息25783.15元，及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年1月11日起按月利率14.51079‰计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林光祥对上述款项在36万元的额度内承担连带保证责任。被告林光祥承担保证责任后，有权向被告黄旦美追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6191元，公告费300元，由被告黄旦美、林光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  杨 雷人民陪审员  朱瑶婷二〇一八年七月九日此件与原本核对无异代书 记员  黄淑娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3593号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。法蒂代表人：赵中良，该公司经理。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币110万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司泉山营销服务部出具保函予以担保。本院认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年七月三日书记员  张 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初530号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：罗清辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告罗清辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗清辉立即提前一次性偿还原告贷款本金750171.68元及利息（含罚息）55022.09元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告罗清辉所有的位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城1号楼1C号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告罗清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：罗清辉作为借款人与原告签订编号为个房贷字第155022014819127号的《个人购房/车位借款及抵押合同》。 二、借款本金：770000元。 三、借款期限：2014年12月4日至2041年12月4日。 四、还款方式：等额本息。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.55%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：罗清辉提供的位于南宁市兴宁区皇龙新城1号楼1C号的房产（所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年11月28日办理抵押登记。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未能按约定还本付息。 八、逾期情况：罗清辉借款后，自2016年8月开始连续十七个月未按约定偿还到期本息。 九、尚欠本息：截止2017年12月10日，罗清辉尚欠原告借款本金750171.68元、利息（含罚息）55022.09元。 十、违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告罗清辉借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，截至2017年12月10日，已连续十七个月未按期足额还款，原告主张被告罗清辉提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗清辉偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金750171.68元； 二、被告罗清辉给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为55022.09元，此后至实际清偿之日止，以本金750171.68元为基数，按编号为个房贷字第155022014819127号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定罚息利率计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告罗清辉所有的位于南宁市兴宁区皇龙新城1号楼1C号的房产（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11852元，公告费260元，两项合计12112元，由被告罗清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1860号 申请执行人:夏玉翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吕新，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 本院作出的（2017）皖0102民初9860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕新银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月十八日 书记员  邹 衍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初498号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年4月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化，工人，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被重庆市巴南区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被抓获并刑事拘留，于2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕460号起诉书指控，2018年4月27日18时许，被告人刘某到重庆市巴南区鱼洞街道办事处某小区，趁周围无人之际，将被害人程某某黑色帕萨特轿车内“金利来”牌棕色钱包偷走。钱包内有现金1805元。2018年5月9日，被告人刘某在重庆市大渡口区公路运输集团食堂内被民警抓获归案。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。随后，被告人刘某向被害人退还了全部赃款并进行了赔偿。被害人对被告人刘某的行为表示了谅解。 被告人刘某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人刘某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年8月8日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月二十七日 书记员  程雅伦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初4130号 原告：吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：杨金挺，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱鸿媚，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴天平与被告杨金挺、邱鸿媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴天平撤回起诉处理。 审 判 员 蔡志勇 二〇一八年七月二十日 法官助理 肖 珊 书 记 员 黄绍颖 —2— —3—
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执170号之一申请人：吴志江，男，汉族，1978年4月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵健，男，汉族。被执行人：周小浜，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行吴志江与周小浜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周小浜应支付申请执行人法律文书款2600000.00元，案件受理费12460.00元，承担申请执行费28400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行账户能冻结的已全部冻结，账上均无钱可供执行；被执行人名下有房屋，但系银行抵押物，无处置权；被执行人名下无车辆；被执行人名下的股权已冻结，无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年七月三日书记员 郑启伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3967号 申请人：赵树萍，女，1980年04月12日出生，汉族，居民，住烟台市。 被申请人：高祥智，男，1982年10月5日出生，住莒南县。 申请人赵树萍与被申请人高祥智借款合同纠纷一案，申请人赵树萍2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人787400元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000726）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高祥智所有的位于莒南县楼房一处（1号楼101、102、103、104、109、110、111,、112，房产证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保919号
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4153号 原告：邵桥柳，女，1994年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张行露，男，1990年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告邵桥柳与被告张行露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告张行露经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵桥柳诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告张行露立即给付原告人民币60000元及利息（利息按照月息2.4%计算）；2，被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告因急需用钱，于2017年7月22日立据向原告借款60000元，借款利息双方口头约定月息2分4厘，约定借款期限6个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明原告2017年7月22日借给被告现金60000元。 被告未应诉答辩、未出庭质证。 鉴于被告未应诉答辩、未出庭质证，视为对原告提交证据及陈述的认可。 根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告因急需用钱，于2017年7月22日立据向原告借款60000元，约定借款期限6个月。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告因进行用钱，立据向原告借款60000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持；鉴于在借条中未约定借款使用期内利息，亦未约定逾期利息，原告请求被告按照月息2.4%支付借款利息，本院不予支持；对请求借款逾期利息，本院按照相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张行露于本判决生效之日起十日内偿还借原告邵桥柳款60000元及利息（利息自2018年1月23日起按年利率6%结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张行露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年七月九日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9025号 原告：李德强。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都和协物业服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦。 委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李德强与成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2018年7月5日和30日公开开庭审理了本案。原告李德强的委托诉讼代理人李勇、被告和协物业公司的委托诉讼代理人梁金燕到庭参加诉讼，原告李德强参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。 原告李德强诉称，被告和协物业公司系原告与李天力、王伦以及刘志荣四人于2009年共同出资成立，成立之初四人各持有25%的股份。2011年被告通过股东会决议，吸收陈阳莉作为新股东并重新进行了股权变更，变更后原告持股10%。被告和协物业公司自成立至今已经设立了南充、巴中等3个分支机构，经营利润丰厚，发展良好。原告作为股东从未参与被告的经营管理，被告由其法定代表人、大股东王伦所控制。2018年4月19日，原告向被告邮寄《会计账簿查阅申请函》，要求查阅自被告成立之日起至今的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告等资料。被告于当月21日签收，但至今未有任何回复。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告提供自2009年8月27日起至判决生效之日止的全部公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会决议及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；二、被告提供自2009年8月27日起至判决生效之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告和协物业公司答辩称，原告应当按照公司章程约定的方式和程序要求查阅相关材料，被告也同意原告按照《公司法》和公司章程的规定准许原告依法查阅和复制相关的材料。 经审理查明，被告和协物业公司于2009年8月27日成立，股东包括王伦、李德强、李天力和刘志荣。2011年3月26日，和协物业公司召开股东会并形成决议，决议的内容为同意吸收陈阳莉为公司新股东；同意李德强将占公司注册资本15%的股权转让给陈阳莉、同意李天力将占公司注册资本5%的股权转让给陈阳莉、占注册资本10%的股权转让给王伦。和协物业公司根据该次股东会形成了新的公司章程，章程中载明了各股东的出资额度及出资时间。 2016年12月15日，和协物业公司召由全体股东参加的股东会并形成决议，决议的内容为：“一致同意就公司发展需要重新制定公司章程，并通过公司新章程共计十一章五十三条”。该次股东会决议所通过的公司章程（以下简称《2016年章程》）第十二条约定：“股东享有如下权利：（一）出席股东会，并根据本章程的约定比例享有表决权；（二）了解公司经营状况和财务状况；（三）股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；但不得查阅原始记账凭证和会计证账簿；股东有正当理由确需查阅公司会计账簿的，应当提前六个月向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。若股东通过法院诉讼最终由法院判决其有权查阅公司会计账簿的，也只能由股东本人亲自在公司制定的场所三日内查阅完毕，不得委托专业机构、专业人士或其他任何人士查阅。（四）……”。 2018年4月18日，原告李德强向被告和协物业公司发出两份《会计账簿查阅申请函》并生成了邮件号码分别为1036386992728和1036386993528两份邮单，其在该函件中要求查阅公司自成立以来的章程、章程修正案、股东决定书以及会计账簿、会计凭证等有关资料。EMS邮单显示，邮件号码为1036386992728的邮单为“他人收”，邮件号码为1036386993528的邮单为“退回”。 以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与答辩、被告营业执照、股东会决议、公司章程、会计账簿查阅申请函以及EMS邮单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为原告是否有权以起诉方式要求查阅公司有关材料。本院认为，有限责任公司的章程是指，有限责任公司必备的规定公司内部机构组织与活动的基本规则的书面文件，是以书面形式固定下来的全体股东共同一致的意思表示，对全体股东均具有约束力。公司法虽然对股东查阅公司文件的范围和内容进行了规定，但并未规定查阅的方式、途径和程序。具体到本案来看，《2016年章程》在第十二条对股东查阅公司有关文件的方式、途径和程序进行了明确的约定，该章程作为被告公司全体股东的一致的意思表示，对作为原告的股东同样具有约束力。被告在答辩中也提出了原告应当按照公司法和公司章程的规定行使知情权；因此，原告应当按照该章程约定的方式行使对有关公司文件的知情权，对被告的答辩意见本院予以采纳。 其次是原告向被告发出的有关函件问题。原告主张，其在起诉之前已经向被告发出了《会计账簿查阅申请函》，同时提供了有关邮单。虽然原告发出的《会计账簿查阅申请函》生成了邮件号码分别为1036386992728和1036386993528两份邮单，但EMS邮单显示，邮件号码为1036386992728的邮单为“他人收”，邮件号码为1036386993528的邮单为“退回”；并不能说明其向被告发出的相关函件，被告已经知悉。虽然原告提供的群名为“和协一家亲”的微信聊天记录显示其就有关函件及其邮单邮寄情况以照片的方式发送至了该群，“王伦”作为该群的成员之一，但原告也未提供相关的证据证明成员“王伦”已经有效知悉了其要求查阅公司有关文件的请求。因此，原告要求查阅公司有关文件不符合《2016年章程》的有关规定，其查询条件尚未成就，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德强的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 晏 锐 二〇一八年七月三十日 书记员 韩艳玲
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢547号 梁双玉： 你与魏书芬婚姻家庭纠纷一案，正定县人民法院（2015）正民初初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏书芬于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平湖市隆昌智能装备有限公司（原名称为平湖市隆昌机械有限公司），住所地平湖市新埭镇镇南路9号。 法定代表人：施其林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。 负责人：金一，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 再审申请人平湖市隆昌智能装备有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人平湖市隆昌智能装备有限公司以“与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司已达成和解”为由，于2018年6月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，平湖市隆昌智能装备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许平湖市隆昌智能装备有限公司撤回再审申请。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一八年七月三日 书记员  王曼菁
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1052号 陈明： 你／你单位与[申请人]的赠与合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0606民初2887号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系人：姜巍联系电话：507×××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执327号之一申请执行人：段锁理，男，汉族。被执行人：勋西天和建筑劳务有限公司。法定代表人：程时乾，公司经理。本院在执行申请执行人段锁理与被执行人勋西天和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人勋西天和建筑劳务有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勋西天和建筑劳务有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年七月十九日书记员  毛银娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3348号原告：王凤义，男，1959年5月6日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××委托诉讼代理人：刘国君（原告外甥），男，1970年10月4日出生，汉族，个体9号。被告：张景春，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇洞山村赵家村自然村7组。居民身份证号码×××原告王凤义与被告张景春土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国君与被告张景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还侵占原告的承包地约0.36亩，停止侵害，赔偿经济损失300元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2、3月份，原、被告所在的赵家村第七村民小组为村民分地，当时村小组按每口人0.177亩分的地。原告家9口人，分得1.59亩土地。分地后的2017年春，被告抢先种地，当时被告侵占原告耕地约0.36亩土地。原告多次要求被告返还土地，被告一直不予返还，后经村和镇政府调解无果，无奈，原告诉至人民法院，依据《民法通则》、《土地承包法》等有关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有占原告土地，也没有抢原告的土地。可以到现场量地。有现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：巴林左旗十三敖包镇赵家村自然村与王家村自然村原为一个行政村即赵家村。后在合村时，赵家村又并入了现十三敖包镇洞山村。原、被告均系巴林左旗十三敖包镇洞山村赵家村第七村民小组村民。该组有南树趟子林地，原有林木。2016年冬季林木被采伐后，在2017年2、3月份小组把该幅地发包给本组成员用于植树。原告王凤义与被告张景春经管的地块（包括其弟张景友地块）南北相邻，原告在北、被告在南。2017年春季在经管该地块时，双方就边界产生纠纷。后经原、被告所在洞山村委会派员以及所在组组长岳清林等到实地再次测量，被告确实挤占了原告家约6.5米长的林地。双方协商无果、经调解无效，为此原告诉至本院请求保护其合法权益。另原告在庭审中撤回要求被告赔偿300元经济损失的诉讼请求，本院认为系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提交的证据以及本院调取的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，十三敖包镇洞山村赵家村第七村民小组将林地发包后，原、被告均取得土地承包经营权，均应依法予以保护。本案双方就地边产生纠纷后，所在村委会成员、分地时负责量地的村民小组长、协助量地的人员均再次现场测量，确认被告确实由南向北挤占了约6.5米，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己并不多地，本院认为如被告认为自己的权益受到侵害，可另行主张。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张景春于本判决生效后立即经自己经管的××旗南树趟子地地块北边界南移6.5米（面积约0.36亩）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 丁大伟审 判 员 李树岭人民陪审员 贾玉珠 二○一九年七月二十九日书 记 员 刘新波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4434号申请人：苏州万华金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：吴万华，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：巨立电梯股份有限公司（曾用名苏州巨立电梯有限公司），住所地昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。法定代表人：张和滨，总经理。申请人苏州万华金属制品有限公司与被申请人巨立电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币88万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州万华金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨立电梯股份有限公司银行存款人民币88万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年七月二十三日书记员  周 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10600号 原告：卢帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谢青，君益律师事务所律师。特别授权。 被告：杨丽英，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。特别授权。 第三人：青羊区诚永好房屋中介服务部，经营场所：成都市青羊区红墙巷24号1栋18号。 经营者：陈勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告卢帅与被告杨丽英及第三人青羊区诚永好房屋中介服务部（以下简称诚永好服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢帅及其委托诉讼代理人谢青、被告杨丽英及其委托诉讼代理人张华、第三人诚永好服务部经营者陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢帅向本院提出诉讼请求，请求判令：被告双倍返还原告定金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的利息是资金占用利息，以50000元为本金，按照银行贷款利率标准，从2017年3月15日起计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告及第三人于2017年1月17日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市青羊区房屋一套，成交价120万元，首付45万元，贷款70万元，原告支付定金5万元。原告签订合同后支付了5万元定金、8000元中介费及45万元首付款。原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告却一再拖延。2017年3月，被告瞒着原告将该房屋卖于他人，但只返还了原告已支付的定金、中介费及首付款。被告违约一房二卖，应双倍返还原告定金，再支付原告50000元。 被告杨丽英辩称，因诉争房屋存在抵押，原告多次催促解抵，解抵前原告不愿意等待不愿再购买诉争房屋，与被告协商解除了原房屋买卖合同。故被告不存在违约行为，不应双倍返还定金。 第三人诚永好服务部述称，诉争房屋在交易时存在抵押，需要解抵，2017年2月原告给第三人打电话说等待解抵时间太长不愿意购买了，第三人让原告自己给被告说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 2017年1月17日，卢帅（买方）与杨丽英（卖方）及诚永好服务部（经纪方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：卖方将自有的位于成都市青羊区建筑面积为130.66平方米的住宅卖给买方，房屋目前贷款，成交价1200000元；合同签订时买方向卖方支付定金50000元；如卖方违背合同约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中已发生的一切费用，并双倍退还买方定金；买方银行贷款700000元，首付款除去定金为450000元等。该合同尾部有杨丽英签字捺印的《收据》载明，收到卢帅按合同规定交来定金50000元。 2017年2月9日，杨丽英向卢帅出具《收条》载明，今收到卢帅首付房款45万元。 另查明，1.签订上述合同前，卢帅（乙方）与杨丽英（甲方）及四川链家房地产经纪有限公司（丙方）曾就案涉房屋买卖签订过合同，并于2017年1月16日又签订了《关于合同（编号:100000614246）的解约协议》，载明：由于乙方的原因，致使合同不能继续履行，三方协商一致解除合同。 2.2017年3月21日至23日期间，杨丽英分多笔向卢帅转账退还了定金5万元、首付款45万元、中介费8000元及利息15000元。 审理中，1.卢帅为证明其未要求解约，并已经为交易办理了贷款手续，提交了银行贷款审批手续复印件。杨丽英对此不认可。因该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 2.卢帅为证明其未要求解约，系杨丽英违约，提交了双方电话通话录音。录音显示：2017年3月20日上午，杨丽英说：不知道还要排多久，要么你那边只有等，要么我先把钱退给你，连带中介费全部退给你，退给你以后我这边找人把钱还上解决好以后，我们再办手续。卢帅说：恩，那行吧。当天下午，杨丽英说：你觉得要等就等，要嘛我就把钱退给你，我给利息给你就可以了。卢帅说：那就是说你钱给我之后我们的合同还照样履行么？等到银行那边你贷款还完之后我再把首付款给你嘛？杨丽英说：恩，对啊。卢帅说：这样可以吗？杨丽英说：可以啊。卢帅说：那就按照你说的，先把全部首付款加利息还给我。杨丽英说：好。卢帅说：然后我们后续还是继续按照合同来走吧？杨丽英说：好吧，好的。杨丽英认可该录音是其与卢帅之间的通话内容，但认为退钱就是解除合同的意思。 3.杨丽英陈述其于2017年3月23日已与他人签订合同将案涉房屋卖给他人。 本院认为，卢帅与杨丽英签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。卢帅如约将定金及首付款付给杨丽英后，因等待解抵时间过长，经双方协商，杨丽英将上述款项退还了卢帅。关于该退款行为是否表示双方协商解除了合同，本院认为，从双方通话内容看，2017年3月20日上午是杨丽英先提出退款方案，并称银行解抵后再办手续，当天下午杨丽英再次提出退款方案后，卢帅反复询问退款后合同是否照样履行、是否待杨丽英还贷后再把首付款给杨丽英、后续是否继续按照合同走，杨丽英均作了肯定答复。可见，双方通过电话协商一致的内容为杨丽英先退还卢帅款项，待解抵后卢帅再付款继续履行合同，并没有退款解除合同的意思表示。因此，杨丽英向卢帅退款后，双方合同并未解除，而杨丽英庚即于2017年3月23日与他人签订合同并将案涉房屋卖给他人，导致杨丽英与卢帅之间的房屋交易不能顺利完成，构成违约。根据双方《房屋买卖合同》关于“如卖方违背合同约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中已发生的一切费用，并双倍退还买方定金”之约定，杨丽英应双倍退还卢帅定金。因杨丽英已经退还了卢帅支付的定金50000元，按约应再退还50000元，故卢帅要求杨丽英双倍返还定金50000元的诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于定金利息，因双方合同并无约定，本院不予支持。 综上，原告卢帅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢帅支付50000元。 如被告杨丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（此款已由原告卢帅预交），由被告杨丽英负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告卢帅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年七月二十七日 书记员 李妍利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初59号 原告：陈玉巧，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区天桥小区6号综合楼6层606号，统一社会信用代码9134030005017069X0。 负责人：孙金华，该分公司经理。 被告：刘新分，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈玉巧与被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司（以下简称蓝阳河酒业蚌埠分公司）、刘新分民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉巧的委托诉讼代理人张友建到庭参加诉讼。被告蓝阳河酒业蚌埠分公司、刘新分经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝阳河酒业蚌埠分公司、刘新分共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%的标准计算，自借款之日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实及理由：2015年3月，原告通过老乡刘新分介绍到被告单位从事销售白酒业务。上班期间，被告通过刘新分出面，称因资金困难向原告借款5万元。原告因顾念刘新分是被告单位的主管，又是分管原告业务的上司，同时又是原告老乡，遂答应被告的借款要求，并出借5万元。当时约定借款期限一个月，月息2分，并出具被告单位加盖财务章的借条。借款到期后，被告未按期还款。原告多次要求被告偿还借款未果，曾向蚌山区法院起诉，后因被告同意还款而撤诉。撤诉后，被告仍未偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、被告企业信息查询单、被告机动车驾驶证（复印件）。证明两被告主体资格。 3、借条、银行交易明细单各一份。证明原告出借款项的来源及借款事实。 4、民事裁定书。证明原告曾起诉被告的事实。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告蓝阳河酒业蚌埠分公司、刘新分未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年3月21日，被告刘新分、蓝阳河酒业蚌埠分公司共同向原告出具借条一张，载明其借到原告5万元。原告于2015年2月27日，通过案外人陈德胜的账户取款4万元作为出借资金的来源。 另查明，原告于2016年曾向蚌埠市蚌山区人民法院起诉被告蓝阳河酒业蚌埠分公司，2016年7月8日，原告向法院申请撤回对被告蓝阳河酒业蚌埠分公司的起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告刘新分、蓝阳河酒业蚌埠分公司应当偿还原告借款本金5万元。 关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期利息，亦未约定逾期利息。原告要求两被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，故本院依法将利率调整为年利率6%，原告曾于2016年起诉被告，后于2016年7月8日撤诉，故本院确定两被告自2016年7月9日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司、刘新分于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉巧借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算，自2016年7月9日至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈玉巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司、刘新分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一八年七月三日 书 记 员  桑婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6790号 原告：李辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年7月6日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：饶昊，男，1985年7月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李辉与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李辉委托诉讼代理人李洪、被告陈波及其委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼，继后本院应被告陈波的申请追加饶昊为第三人参加本案诉讼于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告李辉委托诉讼代理人李洪，被告陈波、第三人饶昊及其共同委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告自欠款之日起按年利率24%的标准支付利息；3、判令被告支付原告协助被告讨要工程款费用支出共计3000元；4、因本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告承接装修四川仲帮种业有限公司装修业务，从原告处购买各型瓷砖货款共计49880元。前期付定金10000元，尚欠货款40000元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到南充宾格地砖李辉种子公司砖款40000.00元（肆万元整）工程结算后支付全款。”另原告应被告邀请协助被告讨要工程款，原告从成都回南充支出的费用3000元应由被告承担。原告多次找被告讨要欠款，被告均以四川仲帮种业有限公司未与其结算为由进行推诿。后原告查询得知四川仲帮种业有限公司于2016年上半年已经与被告结清工程款。现原告为维护其合法权利，特提起诉讼。 原告举证如下：《欠条》原件、《订货单》、《结算协议书》、短信记录等，以证明双方之买卖合同成立，且被告陈波违约拖欠货款的事实。 被告陈波辩称，一、本案应当追加被告的合伙人参与本案的诉讼，案涉的装修业务是被告与合伙人共同承接的。二、在原告处购买瓷砖是事实，原被告结算的过程是事实但结算的结果欠货款40000元不是事实而是30000元，被告的另一合伙人已经向原告另行支付了货款10000元。三、2017年4月份期间被告通知了原告来领取货款但因为原告自身原因原告没有来，本案诉讼费不应该由被告承担。 被告举证如下：《高坪仲帮种业结算清单》、《结算协议书》复印件、《欠条》，以证明其与饶昊等系合伙关系。 第三人饶昊述称，当时是我、陈波还有几个人一起承接的案涉工程，当时购买瓷砖陈波向原告支付了一万元定金，后面又给我拿了一万元喊我去支付给原告，我们已经向原告支付了2万元货款。 第三人未予以举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告因四川仲帮种业有限公司的装修工程，向原告购买瓷砖，对于所欠货款，于2013年2月7日，被告陈波向原告李辉出具欠条一张，载明“欠到南充宾格地砖李辉种子公司砖款40000.00元（肆万元整）工程结算后支付全款”。 庭审中，陈波仅仅申请追加饶昊为第三人参加本案诉讼，饶昊称其经手向李辉支付了1万元货款，而李辉予以否认。饶昊没有提供相关证据予以证明。 在饶昊陈述陈波与其以及他人为合伙人后，李辉仍然坚持向陈波个人主张权利，认为其与陈波个人之间形成了买卖合同关系，而其他人与此无关；同时表示对诉讼请求中提出的4万元中减少3000元。与之相对，陈波表示，实际仅仅欠货款为3万元；同时表示，其个人愿意在承担对李辉的责任之后，再与其他合伙人进行结算。 另查明，原告李辉与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院作出了(2017)川1302民初2659号民事判决之后，陈波上诉，南充市中级人民法院最作出(2017)川13民终2063号民事裁定以一审审判程序违法为由裁定将案件发回本院重审。本案重审诉讼中，陈波仅仅申请追加饶昊为第三人参加本案诉讼。 本院认为，原告李辉与被告陈波之间形成了买卖合同关系，为此陈波个人于2013年2月7日向李辉出具了《欠条》一张，明确了所欠货款的金额，具有真实性，对于拖欠4万元货款的事实，本院予以确认。陈波、饶昊认为所欠货款应当是3万元，但没有证据证明，这一事实主张本院不予采信。对于李辉减少3000元货款之意见系其自行处分其民事实体权利，本院予以尊重。 对于陈波主张其与第三人饶昊等为合伙关系的事实尚需证据进一步载明。由于《欠条》为李辉与陈波单独进行结算且由陈波个人出具，即使其合伙关系成立，基于交易安全的前提，既不应妨碍李辉直接向陈波个人主张权利，也不妨碍陈波与其他合伙人进行结算以及分担责任。本案原告李辉坚持仅仅要求陈波个人承担责任，而陈波在仅申请追加饶昊为第三人参加诉讼且以查明事实为目的的情况下，也表示愿意由其首先承担本案货款的支付责任。据此，本案货款给付由陈波个人承担为宜。 李辉拖欠货款的利息应从起诉之日开始计算，按照年利率6%的标准执行为宜。 李辉提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。 综合上述，为保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决生效后十日内付给与原告李辉所欠货款37000.00元及其利息（利息以37000.00元为本金，从2017年4月28日开始计算至本金清偿之日止，利率按照年利率6%的标准计算） 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  何 敏 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  苟 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8517号之一原告：曾独峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：李长弟，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：胡锦轩，男，1979年5月6月出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已达成还款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾独峰撤诉。案件受理费2988元，减半收取计1494元，财产保全费1192元，合共2686元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一八年七月二十日书记员  胡凌凌
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初497号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冯某某，女，1975年8月27日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因吸毒，分别于2015年6月10日、2018年5月16日被重庆市公安局巴南区分局行政处罚罚款200元、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被刑事拘留。于2018年6月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕461号起诉书指控，2018年5月15日18时至23时，被告人冯某某在其位于重庆市巴南区江州路某小区的家中，容留简某、吴某某、舒某某和黄某吸食冰毒和麻古被民警当场抓获。民警在现场搜查出一个冰壶、五根吸管和两张使用过的锡箔纸等吸毒工具和两个小透明塑料袋。 被告人冯某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，检察院建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。被告人冯某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2018年9月30日止）。 （罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、吸毒工具冰壶一个，吸管五根，锡箔纸两张、小透明塑料袋两个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月二十七日 书记员  程雅伦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执843号关于申请人李磊与被执行人吴克军、许仲玉、姜素材民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴克军、许仲玉、姜素材没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李磊向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人吴克军、许仲玉、姜素材履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初194号 原告：张亭亭，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：山东碧城置业有限公司，住所地济宁市高新区机电二路北、火炬路西，统一社会信用代码：370833228013639。 负责人：邵泽学，系该公司经理。 被告：张建设，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告张亭亭诉被告山东碧城置业有限公司、张建设商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亭亭、委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼。被告山东碧城置业有限公司、张建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亭亭向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认2011年12月8日原、被告签订的房屋预定单合法有效；2、要求人民法院依法判令被告按照2011年12月8日签订的房屋预定单约定的房产（8号楼1单元201室、储藏室8号楼东1单元4号、10号车库）到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续；3、本案所涉费用由被告承担。 事实与理由：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处。开发的该房地产取名碧城华园小区。2011年12月8日，被告张建设将他抵工程款的楼房及储藏室以238000元，车库以60000元的价格卖给原告。原告将购房款全部支付给张建设后，张建设于2011年12月2日给原告出具了收款条。之后，被告张建设带着原告到了被告济宁山东碧城置业有限公司办公室，被告山东碧城置业有限公司给原告签订了一份房屋预定单。同时山东碧城置业有限公司还收取了原告涉案该楼房的煤气管道费、官网费、信号费等。原告有山东碧城置业有限公司出具的收款收据可以证实。购买之后原告按照其他人的方式要求被告山东碧城置业有限公司办理房产证时，山东碧城置业有限公司承诺得一批一批的办，让原告先等着。谁知山东碧城置业有限公司今天推明天，明天再推往后天就是不办。无奈之下，原告到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续时，登记中心就告诉原告你这套房子不能办理登记，开发商登记的不是你的名字。为更好的保护原告的合法权益，原告只好依法起诉，靠法律解决。望人民法院尽快判决，支持原告的请求。 被告山东碧城置业有限公司、张建设未答辩。 原告提交如下证据：1、房屋预定单一份。在签订房屋预定单时，碧城置业有限公司负责加盖公章的王坤在该房屋预定单的背面已注明：祥曾园8号楼东一单元贰层东户（面积95.27㎡），房权归属张亭亭所有，听通知拿此单来公司办理正式手续。这个注明能证实虽然在房屋预定单上未加盖公章，原告也是与该公司签订的房屋预定单，还证实被告山东碧城置业有限公司售给原告房屋的事实及位置、价款、面积等约定情况。2、收据一份，证实原告依照约定支付给被告张建设房款的事实。3、物业管理服务合同一份，证实原告按照碧城公司的规定入住前与物业公司签订服务协议的事实。4、山东碧城置业有限公司财务科出具的收据一份，证实碧城公司按照规定收取原告煤气开户费、电视电话开户费、暖气开户费的事实。5、济宁盛世家园物业服务公司出具的收据一份，证实原告按照物业公司规定缴纳费用的事实。6、济宁联塑管业有限公司出具收据一份，证实原告入住后缴纳管网费的事实。7、上房通知单一份，证实原告与被告碧城置业有限公司签订房屋预定手续后，允许上房入住的事实。 被告山东碧城置业有限公司、张建设未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述证据，经本院审查，与事实相符，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处，并取名碧城华园小区（后更名为祥曾园小区）。被告山东碧城置业有限公司因欠张建设工程款，将碧城华园小区的部分房产抵给被告张建设。2011年12月2日，被告张建设将抵工程款所得的碧城华园小区8号楼1单元201室、储藏室8号楼东1单元4号以238000元、10号车库以60000元的价格卖给原告张亭亭。原告向被告张建设交付房款（含储藏室款）238000元，车库款60000元。2011年12月8日，原告到被告山东碧城置业有限公司签订了房屋预定单，该公司工作人员王坤在该房屋预定单的背面注明：祥曾园8号楼东一单元贰层东户（面积95.27㎡），房权归属张亭亭所有，听通知拿此单来公司办理正式手续。当日，被告山东碧城置业有限公司向原告出具了碧城华园上房通知单。后原告交纳了物业费、垃圾清运费、公用电费、煤气开口费、管网费等费用。但原告因故未能办理涉案房产不动产登记。 本院认为，被告张建设将抵工程款所得的碧城华园小区的涉案房屋卖给原告张亭亭，原告张亭亭向张建设支付了房款。该买卖行为不违反法律的强制性规定，为有效的买卖行为。原告依据该买卖行为到被告山东碧城置业有限公司签订了房屋预定单，该公司工作人员王坤在该房屋预定单的背面注明相关事项，并出具了与房屋预定单相一致的碧城华园上房通知单，该通知书加盖了被告山东碧城置业有限公司的公章，因此，应认定该房屋预定单为双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。原告要求依法判令被告按照2011年12月8日签订的房屋预定单约定的房产（8号楼1单元201室、储藏室8号楼东1单元4号、10号车库）到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续。本院认为，原告未与被告山东碧城置业有限公司签订书面商品房买卖合同，亦未办理其他进行产权登记所需材料，本院无法确定办理房产登记的条件是否具备。因此，对原告的该请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2011年12月8日原告张亭亭签订的房屋预定单合法有效。 二、驳回原告张亭亭的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告山东碧城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  鹿献才 二〇一八年七月十八日 书 记 员  史作娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执481号被执行人王敏红，女，1991年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初1859号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人王敏红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇一八年七月十日书记员  王家友
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执974号 申请执行人：刘树英，男，1984年3月14日出生，满族，个体户，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张景仁，男，1964年5月4日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘树英与被执行人张景仁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）冀0827民初1297号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘树英向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年七月二十六日 书记员  王文博
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2343号之一原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：李文斌，行长。委托诉讼代理人：林立，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵中华，男，该行职员。被告：蒋建德，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告蒋建德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行撤回起诉。预收案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担。审判员  陈清亮二〇一八年七月三日书记员  韩文涛
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初2206号原告：王松。委托诉讼代理人：王建光，律师。被告：王晓宁。委托诉讼代理人：王海龙，法律工作者。原告王松与被告王晓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人王建光，被告王晓宁的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告房屋；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告与我签订房屋租赁合同，约定将我位于安丘市××楼××室进行租赁居住。合同约定租赁期限自2016年5月1日至2018年5月1日止，租赁费每月800元。现租赁期限已经到期，我要求被告腾出房屋，但是被告拒绝腾出。特诉至法院，请求判如所请。被告王晓宁辩称，租赁合同属实，但被告与原告签订租赁合同后，曾口头约定如若租赁到期，不再租赁给被告，原告应返还被告装修费。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告租赁原告位于安丘市××楼××室的房屋一套，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）为王松，承租方（乙方）为王晓宁，双方经协商一致同意订立租赁合同。一、甲方将拥有产权或处置权的安丘市锦绣华城的房屋（建筑面积90平方米）出租给乙方使用。二、租期从2016年5月1日起至2018年5月1日止（即24个月）。三、该房屋每月租金为人民币捌佰元整，乙方每6个月向甲方缴纳租金肆佰捌拾元整，甲方须开具（收据或发票）给乙方。四、乙方负责交纳电话费、保安费、水电费、卫生费等费用。五、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金……六、乙方不得擅自改变房屋结构和用途，乙方因故意或者过失造成租赁房屋及其配套设施、室内财务损坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。七、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期满或解除合同时，乙方需结清费用后退还房屋给甲方；如需续租需提前与甲方协商，若逾期不还又未续租，甲方有权收回房屋……原被告均在合同中签字确认。原告按约向被告交付房屋，被告按约交纳房租并装修后入住。2018年5月1日，房屋租赁期满，被告未按照合同约定归还原告房屋。原告要求被告返还，被告以原告应返还装修费为由拒绝，原告遂诉至本院，要求判令被告返还房屋。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告交付房屋使用，被告在房屋租赁期满后未予返还，违反了合同约定，应承担违约责任。《最高人民法院》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。被告辩称，双方曾口头约定若租赁期满原告不再租赁给被告，应返还被告装修费，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该辩称不予采信。原告要求被告返还房屋，理由正当，应予支持。但应给被告留出合理的时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告王晓宁返还原告王松位于安丘市锦绣华城16楼308室的房屋，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一八年七月二十日书记员  张育宁
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0402行初字第4号 原告张廷英，女。 委托代理人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。 被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。 法定代表人郑安，镇长。 委托代理人张斌，江龙镇司法所工作人员。 委托代理人张春金，江龙镇政府工作人员。 被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。 法定代表人潘登岭，县长。 行政机关出庭人员：张晓，镇宁县政府法制办公室工作人员。 委托代理人程云凌、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。 第三人张廷芬，女。 委托代理人李发燕，女。系张廷芬之女。 原告张廷英诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）及镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张廷英诉称：在农村土地第一轮承包时，由原告的父、母亲和兄长张廷凯以及原告共4人共同向江龙二村承包土地进行经营管理，其中包括江龙镇下坝田1.42227亩的土地，以父亲张佰征名义进行承包登记；农村集体土地二轮发包时，依法依政策按照一轮承包的成员和份额继续承包。后原告的亲人即共同承包人相继病故，前述家庭成员共同承包的集体土地均由原告继续承包经营管理。2012年底，本案所涉土地因小城镇建设被征收，按约定和政府规定应当获得的安置补偿为宅基地2个。然则，第三人认为其享有前述宅基地的使用权，于是双方发生宅基地权属争议。原告试图通过人民法院解决前述纠纷，但终以“该争议不属于人民法院受理范围”而被终审裁定驳回，原告又向江龙镇人民政府多次提出请求确认土地使用权的权属申请，但江龙镇人民政府一直未处理，后原告依法向人民法院提出行政诉讼之后，江龙镇人民政府于2017年5月10日作出江府决[2017]1号行政行为，将本案争议土地宅基地使用权确认由张廷芬所有。原告不服江龙镇人民政府作出的[2017]1号具体行政行为,于是向镇宁县政府提出行政复议申请。镇宁县政府作出维持江龙镇人民政府的决定的行政复议决定。原告认为镇宁布依族苗族自治县人民政府作出的上述决定违法。针对江龙镇示范小城镇建设所征收的以张佰征(已故)为户主承包的江龙镇二村下坝田1.42227亩(实测)土地所安置的2个宅基地的使用权应当属于原告。原告系争议土地共同承包人，当其他共同承包人去逝后，依法由原告享有承包经营权，而张廷芬在一、二轮土地发包当中，已经出嫁外村并在外村承包得土地,均不属于本案争议土地的共同承包人；关于张廷芬在过去争议中出示的《关于父亲弃世办理丧事协议书》效力问题，申请人认为前述协议书内容违反了《继承法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《合同法》、以及《物权法》的规定，其完全不具各遗嘱的法定实质要件和形式要件；从原告提交的《土地承包登记表》、涉农补贴《变更申请》和《通知书》、以及与土地所有权人江龙二村签订的协议以及政府下发的宅基地安置办法《通知》等,均可以证明原告应当有权获得本案争议宅基地的使用权。镇宁布依族苗族自治县人民政府以镇宁自治县人民法院于2014年12月12日作出的(2014)镇民初字第846号民事裁定书确认协议书为当事人的真实意思表示且认为下坝田土地流转成立而将本案争议宅基地使用权确认为张廷芬所有是违法的。综上,特向贵院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府作出的江府决[2017]1号行政行为；撤销镇宁布依族苗族自治县人民政府作出的镇府行复决字[2017]1号行政行为；二、请求人民法院依法改判；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告镇宁县政府于2017年10月16日向原告张廷英送达其作出的镇府行复决字[2017]1号行政复议决定，原告不服该复议决定，于2017年11月21日向本院提起诉讼。原告在向本院提起诉讼前，曾于2017年11月1日向安顺市中级人民法院提起同一诉讼，又于同年11月15日撤诉。因为起诉期限是程序性规定，不能中止和中断，且原告的上述撤诉行为系对其诉权的处分，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的起诉期限扣除的情形，故原告的本案诉讼已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张廷英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 谢 川 人民陪审员 胡 蓉 人民陪审员 莫豫川 二〇一八年七月六日 法官助理朱莹鄂 书记员张巧遇（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2104号 申请执行人:贵州鸿韬建筑装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥南舟东路75号机装公司长区二号厂房。 法定代表人:曾玉祥，总经理。 被执行人：郑州市同城货的运输有限公司洛阳分公司。运营场所洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道西侧洛阳宏进农副产品国际物流中心临街区01栋108号。 负责人：汪建恒。 被执行人：李耀伟,男,1976年9月21日出生,住河南省孟津县。 本院在执行贵州鸿韬建筑装饰工程有限公司与郑州市同城货的运输有限公司洛阳分公司、李耀伟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑州市同城货的运输有限公司洛阳分公司、李耀伟在金融机构的或其他单位的款项66000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月十三日 书记员  李俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5423号 申请执行人:温州一百有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:145030366。 法定代表人:苏晓磊。 被执行人:应小凯，男，1962年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州一百有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应小凯银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1245号 李振山、邹娟娟： 本院在执行申请执行人张希红与被执行人李振山、邹娟娟民间借贷纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初2634号民事判决，因被执行人已履行完毕法律确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1245号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3179号申请执行人浙江奥良电气有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村。法定代表人陈秀业。被执行人浙江创亚电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前京村，组织机构代码:56444197-9。法定代表人林海。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1767号民事判决，本院于2018年05月08日立案执行申请执行人浙江奥良电气有限公司与被执行人浙江创亚电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江创亚电气有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3179号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月三十日代书记员 徐 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执598号 申请人柏阳，女，1974年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人廖元江，男，1968年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人林丽，女，1987年5月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人柏阳申请执行廖元江、林丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十七日 书记员  黄 颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4819号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：孙泉华，男，1971年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：范爱琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙泉华、范爱琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王东二〇一八年七月二十七日书记员  郭帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民辖终233号 上诉人(原审被告）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦C单元16层C1603号。 法定代表人：刘付民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：肖兴旺，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：陈普，男，983年4月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初22号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北鑫泰建筑工程有限公司上诉称：一、请求依法撤销邱县人民法院（2018）冀0430民初22号裁定；二、将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：第一，2013年本案案外人肖竹兴为能够承接邯纺海洋纺织有限公司二期工程项目，在其个人没有建筑资质的情形下，借用申请人的建筑资质签订合同进行施工，故此情形下签订的建设工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于无效合同。第二，本案被上诉人肖兴旺、陈普与上诉人并不存在劳务合同关系，故本案不应以合同关系确定由邱县法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在邱县辖区内，故邱县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故河北省邱县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵恩有 审判员  杨俊英 审判员  张 静 二〇一八年七月三日 书记员  郝 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初1763号 原告：陈玉叶，女，汉族，住安徽省旌德县。 被告:杨郭军,男,汉族,住郎溪县。 被告:裴万飞,女,汉族,住郎溪县。 本院在审理原告陈玉叶诉被告杨郭军、裴万飞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告陈玉叶提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告杨郭军、裴万飞，经本院查证，仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告陈玉叶未能提供被告杨郭军、裴万飞的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈玉叶的起诉。 本案受理费已减半收取2585元，退回原告陈玉叶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一八年七月六日 书记员  王珍珍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3168号原告：赵义，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王春雷，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：汤跃，男，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。原告赵义诉被告王春雷、汤跃、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵义、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。被告王春雷、汤跃未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本案现已审理终结。原告赵义诉请：要求被告赔偿车辆修理费、停运损失、评估费、交通费等合计36390元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2018年2月3日12时55分许，王春雷驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，沿宁洛高速由西向东行驶至，采取措施不当，撞到前方袁银黄驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车左后侧，造成两车及高速公路路产不同程度损坏。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：王春雷负事故的全部责任，袁银黄无责任。另查明，袁银黄驾驶的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车实际车主为赵义，该车挂靠在为商丘市运通劳动服务公司。二、车辆修理费：“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车经被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司定损为4990元，原告认可该定损金额，车辆维修费4990元，本院予以认定。三、停运损失：停运损失29400元，有商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书为证，本院予以认定。四、评估费：评估费1000元，有发票为凭，本院予以认定。五、交通费：原告诉请交通费1000元，提供了乘车票据，但原告未能证明该组票据是处理本次事故产生，对该组票据，本院不予采信。考虑实际发生，本院酌定交通费为200元。六、车辆保险情况：王春雷驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王春雷驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车与袁银黄驾驶的赵义所有的“豫Ｎ×××××”号重型厢式货车发生碰撞，造成该重型厢式货车损坏，负本起事故的全部责任，王春雷应对赵义的财产损失应承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称停运损失、评估费属于间接损失，不属于保险公司承保范围，其公司不予承担，并提供投保单、保险条款予以证明。投保单上投保人声明栏及免责条款处均有投保人汤跃抄写及签章，可认定保险人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已就责任免除条款对投保人汤跃履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的答辩意见予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中没有证据证明“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的所有人汤跃对事故的发生存在过错，因此在保险责任赔偿范围外的停运损失、评估费等间接损失应当由事故发生时车辆的驾驶人王春雷承担。本案中，原告赵义因本起事故而受到的经济损失为：车辆修理费4990元、停运损失29400元、评估费1000元、交通费200元，合计35590元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在保险责任限额内赔偿原告赵义车辆修理费、交通费共计5190元。被告王春雷应赔偿原告赵义停运损失、评估费共计30400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义车辆修理费、交通费共计5190元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义停运损失、评估费共计30400元；三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担23元，由被告王春雷负担负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年七月二日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1283号 原告：成都华峰路通物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号5栋15层7号。 法定代表人：夏平英，总经理。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭利梅（被告配偶），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告成都华峰路通物流有限公司与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都华峰路通物流有限公司委托诉讼代理人蒋频辉，被告张雷委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华峰路通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金15586元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位武侯区号仓储出租给原告，双方约定租金为4066元/月，原告支付租金至2017年11月26日。2017年8月10日该仓储园被统一拆除。被告应当退还原告2017年8月10日至2017年11月26日的租金。 被告张雷辩称，对原告所述双方建立租赁合同关系，以及租金的约定及收取没有异议。同意退还原告已交纳的2017年8月10日至2017年11月26日的租金，但退还时应扣除2017年6月、7月的水、电、卫生费2173.5元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向案外人刘善兵租赁含本案涉案场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。原、被告就武侯区仓库租赁事宜达成合意，约定租赁期从2016年11月26日至2017年11月25日止；每月租金4066元；水、电、卫生费由原告自付。原告向被告支付了2017年5月25日至2017年11月26日期间的租金24400元。2017年8月10日，涉案园区内商户清退完毕。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《收据》一份，拟证明原告尚欠电费2037.5元、水费36元、卫生费100元。原告认可欠卫生费100元，但对水、电费金额有异议。本院认为，被告提交的《收据》由其自行制作，且未提供原告实际使用水、电的量及被告代原告向相关收费主体代缴费用的证据，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，原、被告对被告应退还原告2017年8月10日至2017年11月26日的租金均无异议，本院予以认可，经核算，该期间租金为14432.1元（4066元÷31天×16天+4066元×3个月+4066元÷30天×1天），故本院对原告诉讼被告退还租金的诉讼请求在14432.1元范围内予以支持。关于被告要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，因被告无证据证明原告欠交水、电费的金额，同时虽然原告认可欠卫生费100元，但未同意在本案中予以抵扣，被告亦未向本院提出反诉主张，故本院对被告要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告成都华峰路通物流有限公司租金14432.1元； 二、驳回原告成都华峰路通物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告成都华峰路通物流有限公司负担20元，被告张雷负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  邹 娟 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张 蓓