wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第14号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。代表人：陈国良，总经理。委托代理人：马洪培、林永华，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余天云。被上诉人(原审原告)：苏世颜。两被上诉人委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院(2008)盐民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2008年9月10日19时57分左右，余佑刚驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与李兴达驾驶浙F×××××普通二轮摩托车在海盐县武原镇西官路白云宾馆南侧处发生碰撞，造成余佑刚受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，余佑刚饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车且在行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，李兴达未取得机动车驾驶证驾驶机动车且左转弯时未确保安全，均负事故的同等责任。两原告系余佑刚的父母，两原告因余佑刚死亡所受的损失有：医疗费1396.28元、死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费308.65元，合计人民币232431.93元。浙F×××××普通二轮摩托车登记车主系汤益凤，汤益凤为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年6月23日零时起至2009年6月22日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车交通事故责任强制保险适用无过错责任原则，没有规定保险公司的免责情形，体现了该保险以保障受害人为宗旨，具有社会公益性。被告抗辩认为，投保车辆的驾驶人李兴达无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，被告不应承担赔偿责任。但，条例第二十二条仅规定了驾驶人未取得驾驶资格时保险公司抢救费用的垫付、追偿等问题及对财产损失的免责，但并未规定免除保险公司对人身伤残的赔偿责任；而条款第九条直接违反了交通安全法第七十六条及条例第二十二条的规定，应认定为无效。因此，被告的抗辩主张不予采信，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。本案中，两原告因余佑刚死亡的交通事故所受到的各项损失中，可列入死亡伤残赔偿限额范围内的死亡赔偿金、丧葬费等数额已超过110000元，故，被告应支付两原告死亡赔偿费用110000元。另外，被告提出对医疗费用的垫付应直接支付给医疗机构及仅在医保范围内垫付的抗辩主张，亦无相关法律依据，对该抗辩主张也不予采信，即被告应在医疗赔偿限额10000元内垫付两原告医疗费1396.28元。综上，两原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告余天云、苏世颜因余佑刚死亡的死亡赔偿费用110000元、垫付抢救医疗费用1396.28元，合计人民币111396.28元，被告于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费633元，由原告余天云、苏世颜负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担407元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司不服，提起上诉称，一、原审法院竟然置作为交强险法律体系一部分的国务院直属事业单位的规范性文件于不顾，仅根据道路交通安全及交强险条例就草率推定相关法律没有规定保险公司可以对人身伤亡免除赔偿责任及交强险条款第九条属无效条款，并进而在本案被保险车辆浙F×××××普通二轮摩托车的驾驶人李兴达未取得驾驶证的情形下，判定上诉人应在死亡伤残赔偿限额内向被上诉人支付赔偿费用，这纯粹是对交强险法律体系断章取义。由于本案被保险车辆的驾驶人末取得驾驶证，因此上诉人无须在死亡伤残赔偿限额内向被上诉人承担赔偿责任。二、原审法院认为上诉人关于抢救费用“是在伤者及肇事方均无力或不愿承担该项费用的情况下，公安交通管理部门发出垫付通知，由保险公司直接支付给医疗机构”的辩解无相关法律依据。上诉人认为保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用是附带条件的，而并不是象原审法院认定的那样一一保险公司承担的是无条件的垫付责任，且其所附带的条件至少有两个：一是伤者及肇事方均无力或不愿承担抢救费用；二是保险公司接到公安机关交通管理部门的垫付通知；三是保险公司向医疗直接垫付抢救费用。结合本案，由于被上诉人提供的证据并不能证实须由上诉人垫付抢救费用的该三项条件均已成就(事实上该三项条件也已不可能再成就)，因此，被上诉人要求上诉人垫付抢救费用的诉讼请求毫无事实依据，依法也应予以驳回。综上所述，由于原审法院在法律的适用上存在着明显错误，因此，所作出的判决不可能正确，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余天云、苏世颜均未作答辩。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议在于，驾驶人无证驾驶，保险公司是否应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司即在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。其次，强制保险条例第二十二条第一款规定的垫付费用问题，目的在于回应道路交通安全法第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。第三，对于受害人而言，保险公司可免责的情形为强制保险条例第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。在本起交通事故中，并无受害人故意造成本案交通事故之情形，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由，被上诉人主张由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿于法有据，也未超出第三者责任强制保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应当予以赔偿。至于中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司所称的强制保险条款第九条的规定，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上所述，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年一月九日书记员  苏 轶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第75号原告高延成。被告郑恩光。本院在审理原告高延成诉被告郑恩光货款纠纷一案中，原告高延成于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延成申请撤诉，符合法律规定，本院依法子以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高延成撤回起诉。本案受理费186元，原告高延成已预交，全部退还。审判员  李养民二〇〇九年一月十五日书记员  罗艳琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第10号原告：陈×。被告：陈××。原告陈×与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称，2006年12月29日，原告陈×与被告陈××口头约定原告为被告提供棉鞋，单价按每双5.5元计算，原告当天一次性将棉鞋送到被告指定的地点，收货后，被告陈××写下欠条一张为据，并承诺于2007年1月29日付清欠款。但被告收货后不到半个月就逃走，货款未付。现起诉��求被告归还拖欠的货款人民币18000元。为证明上述的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告欠款情况。本院于2009年1月5日向被告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告陈××经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的被告尚欠货款18000元未支付的事实予以认定，对原告要求被告陈××归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告陈××在本判决生效之日起十��内支付原告陈×货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义��人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 齐慧霞二〇〇九年一月十六日代书记员 陈达楚
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1560号原告:江西省某某有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人夏太生，该公司董事长。委托代理人龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告周某某，男，1984年2月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告周某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2004年12月25日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费900元、养路费9572元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2004年12月25日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表二份，证明赣Ａ×××××汽车自2004年12月13日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2006年12月31日;三、2004年12月25日原告收到被告至2006年12月止的管理费600元的收款收据一份，证明被告自2007年1月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月17日出具给原告的青山湖催字（2008）528号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2007年2月至2008年10月期间欠缴公路规费3780元，滞纳金5792元，共计9572元。被告周某某未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的举证目的，对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年12月13日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下。2004年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，汽车的所有权属于乙方；三、（1）挂靠期限：自2004年12月25日起至2009年12月24日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2007年1月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2007年2月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费3780元及滞纳金5792元未缴。自2007年1月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费900元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，同时该合同还约定：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”，对原告要求被告依约支付公路规费3780元及滞纳金5792元的诉请，本院予以支持，现被告拖欠国家规费未缴、未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告周某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司公路规费3780元及滞纳金5792元。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告周某某承担（此款限被告周某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年一月六日书 记 员  陶媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第418号原告钱××。委托代理人陈××。被告杭州××朝阳钣××厂，住所地杭州市××区××街道××街。负责人张××。原告钱××与被告杭州××朝阳钣××厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2007年12月7日向原告借款50000元，并出具收据1份，约定利息为月息2％，承诺于2008年3月7日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告立即返还原告借款50000元��并支付利息6000元，合计56000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由被告出具的收据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该收据的证据效力予以认定。被告未提出辩解，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杭州××朝阳钣××厂在本判决生效后10日内返还钱××借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由杭州××朝阳钣××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇〇九年一月十五日书记员  田安琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑终字��9号原公诉机关兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌抢劫于2008年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。原审被告人徐某乙。因涉嫌抢劫于2008年6月20日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲犯抢劫罪一案，于2008年10月31日作出（2008）兰刑初字第285号刑事判决，被告人徐某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2008年6月19日13时许，被告人徐某乙、徐某甲同他人预谋盗窃财物，如盗窃不成，就将财物抢走。后二人同他人到兰考县城关乡王庄村村民孙某某家门口，将孙某某的一辆黑色“大阳”110-C型摩托车盗走（后���鉴定，该车价值2090元），被孙某某发现后，徐某乙、徐某甲等人弃车逃离现场。孙某某等人追赶时，徐某乙、徐某甲等人为了抗拒抓捕，用随身携带的劈刀、匕首对追赶的孙某某等人进行威胁。另查明，被告人徐某甲协助公安机关抓获了被告人徐某乙。原判认为，被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为被人发现后，为了抗拒抓捕，对追赶的被害人和群众以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其均可从轻处罚。被告人徐某甲被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，可视为有立功表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人徐某乙犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；被告人徐某甲犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。二、作案工具匕首二把、砍刀一把予以没收，上缴国库。被告人徐某甲上诉称：1、上诉人的行为构不成抢劫罪，上诉人未使用暴力，也未以暴力相威胁，不符合转化型抢劫，一审法院适用法律错误。2、上诉人有立功、未遂等法定的可以减轻处罚情节，又具有偶犯、初犯、认罪态度好和积极缴纳罚金等酌定从轻情节，即使被认定为抢劫，也完全可以在法定的最低刑三年以下量刑。辩护人辩护意见认为：第一、上诉人徐某甲的行为不符合转化型抢劫罪的特征，本案没有任何证据可以证明徐某甲在被抓获之前曾对抓捕人员实施了暴力或者以暴力进行了威胁，甚至在其被抓获之后也没有挣扎或者反抗。不能因为其他被告人存在轻微的威胁行为就认定徐某甲也有同样的行为，一审判决认定徐某甲的行为构成转化型抢劫罪显然缺乏事实和法律依据。第二、上诉人徐某甲属于盗窃未遂，现有证据可以证实，徐某甲在将被害人的摩托车推出之后即被发现，并被当场抓获，其盗窃摩托车的目的随即落空，应当认定徐某甲属于盗窃未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。另外，徐某甲有立功表现，没有前科，属于初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻或者减轻处罚。因此，建议二审法院撤销一审判决，改判对徐某甲免于刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实有证人证言、被告人供述、被害人陈述、以及作案凶器劈刀、匕首，价格鉴定等证据证实。上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能��互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，在盗窃过程中被人发现，为了抗拒抓捕，对追赶的被害人和群众以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚。被告人徐某甲及辩护人辩称构不成转化型抢劫罪的理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳；辩称徐某甲有立功表现，属未遂，应对其从轻或者减轻处罚的理由，因一审判决在事实上已经认定，且在对徐某甲量刑时已经对其从轻处罚，该理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志远审 判 员 赵志军代审判员 汤小龙二〇〇九年一月八日代书记员 杨秋玲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1555号原告：江西省某某有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人夏太生，该公司董事长。委托代理人龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告李某某，男，1970年1月3日生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2006年3月26日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费350元、养路费6213元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2006年3月26日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表二份，证明赣Ａ×××××汽车自2006年2月23日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2008年1月31日;三、2006年9月19日原告收到被告至2008年1月止的管理费250元的收款收据一份，证明被告自2008年1月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月16日出具给原告的青山湖催字（2008）517号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2007年7月至2008年10月期间欠缴公路规费2880元，滞纳金3333元，共计6213元。被告李某某未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的举证目的，对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年2月23日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下。2006年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三、（1）挂靠期限：自2006年3月26日起至2011年3月26日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2008年2月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2007年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费2880元，滞纳金3333元未缴。自2008年1月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费350元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，同时该合同还约定：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”，故原告要求被告依约支付公路规费2880元及滞纳金3333元的诉请，本院予以支持，现被告拖欠国家规费未缴、未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告李某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司公路规费2880元及滞纳金3333元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告李某某承担（此款限被告李某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年一月六日书 记 员  陶媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8074号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系该单位员工。被告：陈雪梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向法院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9996.72元、利息（截止2017年7月1日为1217.11元，之后的利息以本金9996.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年7月1日为3540.18元，此后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号62××06申领时间2009年1月信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2009年2月19日起开始透支，截至2017年7月1日，透支本金合计9996.72元、透支利息1217.11元、滞纳金499.83元。还款事实2016年10月14日最后一次还款2230元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9996.72元透支滞纳金499.83元透支利息截至2017年7月1日的利息为1217.11元，之后的利息以透支本金9996.72元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪梅应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金9996.72元及利息（截至2017年7月1日已产生利息1217.11元，之后的利息以透支本金9996.72元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕履行之日止）、滞纳金499.83元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  金新花人民陪审员  郑桂花二〇一七年十一月二十三日代书 记员  吴怡憧
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下���初字第33号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人耿筛明。因本案于2008年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）545号起诉书指控被告人耿筛明犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人耿筛明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月19日晚，被告人耿筛明诓骗锁匠打开本市下城区新华工业园区12幢杭州吉村服饰有限公司仓库门锁，将仓库内库存的边角布料3.35吨（经鉴定，价值人民币25000元）出售给他人，得款人民币4000元。同月27日，被告人耿筛明被公安机关抓获归案。另查明，案发后赃物边角布料3吨已由公安机关追回。上述���实，被告人耿筛明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代理人董建红的陈述，证人郭某、陆某、尹某、李某、占某、余某的证言，辨认笔录、赃物照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿筛明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿筛明到案后交代态度较好，且大部分赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿筛明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月27日起至2011年10月26日止），并处罚金人民币5000元（于本��决生效之日起十日内履行）。二、未追回的赃款、赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 王 土 根人民陪审员 陈 学 清二〇〇九年一月八日书 记 员 徐枫（代）
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1567号原告：江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人：夏太生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告：叶喜春，男，1984年12月12日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告叶喜春汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告叶喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霸公司诉称：2006年12月4日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费300元、养路费1068元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2006年12月4日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表一份，证明赣Ａ×××××汽车自2006年4月30日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2008年4月30日;三、2006年12月4日原告收到被告至2007年12月止的管理费300元的收款收据一份，证明被告自2008年1月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月16日出具给原告的青山湖催字（2008）510号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2008年7月至2008年10月期间欠缴公路规费894元，滞纳金174元，共计1068元。被告叶喜春未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以确采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年4月30日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下，2006年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，乙方拥有对汽车的完全支配及完全利益的收益权，该车的所有权归属于乙方；三（1）挂靠期限：自2006年12月4日起至2011年12月4日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2008年5月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2008年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费、滞纳金1068元未缴。自2008年1月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费300元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，故对原告要求被告依约支付公路规费1068元的诉请，本院予以支持，同时该合同还约定了：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”现被告拖欠国家规费未缴，未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告叶喜春在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费1068元。如果被告叶喜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告叶喜春承担（此款限被告叶喜春在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二00九年元月六日书 记 员  陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1528号原告：江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人：夏太生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告：郭东宝，男，1970年11月20日生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告郭东宝汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告郭东宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霸公司诉称：2006年7月4日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费600元、养路费894元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2006年7月4日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表一份，证明赣Ａ×××××汽车年检有效期截止为2008年4月30日;三、2006年7月4日原告收到被告至2007年7月止的管理费300元的收款收据一份，证明被告自2007年8月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月17日出具给原告的青山湖催字（2008）551号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2008年7月至2008年10月期间欠缴公路规费720元，滞纳金174元，共计894元。被告郭东宝未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）该汽车在挂靠期间，乙方拥有对汽车的完全支配及完全利益的收益权，该车的所有权属于乙方；三（1）挂靠自2006年7月4日起至2011年7月4日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元；（3）从第二年开始，乙方向甲方交纳管理费共计人民币三百元。交费期间在该车车检前一次性交清；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，其责任由乙方全权负责。”自2008年5月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2008年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费894元未缴。自2007年8月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费600元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，故对原告要求被告依约支付公路规费894元的诉请，本院予以支持，同时该合同还约定了：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”，现被告拖欠国家规费未缴、未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告郭东宝在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费894元。如果被告郭东宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告郭东宝承担（此款限被告郭东宝在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二00九年元月六日书 记 员  陶媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第595号原告魏昌同。被告何昌蓉。原告魏昌同与被告何昌蓉民间借贷纠纷一案，原告魏昌同于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌同自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告魏昌同撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏昌同负担。审判员 张 俊二〇〇九年一月六日书记员 冉伟红附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1543号原告江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人夏太生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告：钟亮喜，男，1965年10月19日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告钟亮喜汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告钟亮喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霸公司诉称：2005年6月15日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费1050元、养路费8950元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2005年9月5日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆查询表一份，证明赣Ａ×××××汽车年检有效期截止为2006年3月31日;三、2005年9月5日原告收到被告至2006年3月止的管理费150元的收款收据一份，证明被告自2006年4月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月17日出具给原告的青山湖催字（2008）545号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2006年3月至2008年10月期间欠缴公路规费5760元，滞纳金13680元，共计19440元。被告钟亮喜未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以确采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三（1）挂靠期限：自2005年9月5日起至2010年9月5日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2006年4月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2006年3月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费、滞纳金19440元未缴。自2006年4月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费1050元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，故对原告要求被告依约支付公路规费8950元的诉请，本院予以支持，同时该合同还约定了：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”现被告拖欠国家规费未缴，未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告钟亮喜在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费8950元。如果被告钟亮喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告钟亮喜承担（此款限被告钟亮喜在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡慧卿二00九年元月六日书 记 员  陶媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第609号原告孙某。被告牛某某。本院在审理原告孙某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孙东于2009年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。审判员  牛毅虎二〇〇九年一月四日书记员  史红梅
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第71号原告李景洲，男，汉族，系个体户。委托代理人刘茂，系商南县城关法律服务所法律工作者。被告陕西机械施工公司。法定代表人王须绪，系该公司总经理。本院在审理李景洲诉陕西机械施工公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李景洲不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ： 李 哲二ＯＯ九年元月十五日书记员 ：李胜利
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第146号原告段义启，男，汉族，农民。委托代理人陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师。被告何祖朝，男，汉族，小学文化，农民。被告何涛，男，汉族，初中文化，农民。原告段义启为与被告何祖朝、何涛因雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段义启及其委托代理人陈族良、被告何祖朝、何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段义启诉称，被告何涛建楼房，将人工费包给何祖朝，何祖朝又将一、二楼打现浇板人工费分包给我。2008年8月1日下午，在二层打现浇施工中，王文学操作电葫芦失误，致未装水泥空架子车绞至架子顶端，挣断钢丝绳，空架子车坠落，致一楼工人吴太江颅脑损伤死亡。事发后，我一次性赔付其家属赔偿款13万元，其他花费5000余元。王文学已与我达成赔偿协议并已履行。综上，何涛将楼房发包给无资质的何祖朝，何祖朝又违反《合同法》之规定，将打现浇工序分包给我。二被告明知我没有相应资质及安全生产条件，应当与我共同承担连带责任。我已向死者赔偿，有权向二被告追偿。现予起诉，要求二被告连带赔付我支付吴太江的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等总损失的40%即54000元。被告何祖朝辩称，原告承揽工程既不到场管理，也不委托他人管理。发生事故原因是其雇员王文学操作失误导致，故原告应承担主要责任。我最多承担5%的责任。请法庭明查。被告何涛辩称，吴太江在打现浇过程中受伤死亡属实，是何祖朝将打现浇工序分包给段义启的，与我无关。农村建房不存在审查资质问题。我不承担任何赔偿责任。经审理查明，2008年5月27日，被告何涛将其四间两层楼房以包工不包料形式发包给被告何祖朝承建。双方约定：整个施工过程安全由何祖朝负责。何祖朝在施工中，将一、二层打现浇工序人工费分包给原告段义启。同年8月1日下午，段义启因病住院，其雇请王文学、吴太江等人在二层打现浇板过程中，因王文学操作电葫芦失误，至未装水泥的空架子车绞至架子顶端，挣断钢丝绳，空架子车坠落，致在一楼工作的吴太江重型颅脑损伤，经商南县医院抢救无效于同年8月3日死亡。同日，段义启与吴太江家属达成协议：由段义启一次性补偿13万元，另支付医疗费、安葬费等相关费用7347.07元，共计137347.07元。同年9月1日，王文学与段义启达成协议：由王文学补偿段义启人民币19000元。并已按协议履行。同年10月18日，原告具状诉诸本院，要求二被告连带赔付其支付吴太江总损失的40%即54000元。另查明，何祖朝、段义启在施工过程中，均未设置安全防护设施。在吴太江死亡后，何祖朝分两次支付给段义启现金计1480元。经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：一、原、被告庭审陈述及建房合同书一份相印证，证明了何祖朝与何涛之间系承包关系，段义启与何祖朝之间系分包关系，死者吴太江与段义启之间系雇佣关系；二、双方庭审陈述与证人王林成、李育志、王西祥、吴有军证言，商南县医院诊断证明一份、吴太江死亡医学证明书一份相互印证，证明了发生事故时间、地点及原因是电葫芦操作员王文学操作失误，致未装水泥的空架子车绞至架子顶端，挣断钢丝绳，空架子车坠落致吴太江重型颅脑损伤，经商南县医院抢救无效死亡之事实；三、调解事故协议书一份，田小芹收条一张，医疗费票据及花费清单，证明了在吴太江死亡后，段义启支付死者家属现金及相关费用的金额；四、事故补偿协议一份，证明了电葫芦操作员王文学与段义启达成追偿协议的情况；五、被告何祖朝陈述与原告段义启陈述相印证，证明了段义启、何祖朝施工中均未设置安全防护设施，证明了何祖朝在事发后支付段义启现金两笔金额计1480元之事实。本院认为，雇员吴太江（死者）在从事雇佣活动中遭受人身损害而死亡，原告段义启作为雇主，应当承担赔偿责任；被告何祖朝违反建筑法规规定，将承包工程分包给没有安全生产条件的段义启，以至于发生不安全事故，也应承担相应的民事责任；被告何涛作为房屋建设发包人，明知何祖朝不具备相应的安全生产条件，而将工程发包给何祖朝，且系所建房屋受益人，亦应承担相应的民事责任。鉴于此次事故是由段义启的雇员王文学操作电葫芦失误导致，故雇主段义启对已承担的民事责任，可以向二被告及另一雇员王文学追偿。原告段义启选择向二被告追偿并要求承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由二被告何祖朝、何涛分别于判决生效后十日内给付原告段义启经济损失人民币27000元（何祖朝应给付的27000元中含已给付的1480元），共计54000元；并由二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何祖朝、何涛每人承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：刘德清审判员 ：贾珍亚审判员 ：陈中林二〇〇九年一月八日书记员 ： 孟 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第739号原告牟晓娟。被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢3楼17号。法定代表人朱桂珍，成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司总经理。本院在审理原告牟晓娟诉被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟晓娟于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟晓娟自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告牟晓娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告牟晓娟负担。审判员  王发广二〇〇九年一月二十一日书记员  熊 崴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第211号原告田某。被告梁某某。本院在审理原告田某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告田某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150无，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年一月八日书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第195号原告张堪忍。被告张安。本院在审理原告张堪忍诉被告张安排除妨碍纠纷一案中，原告张堪忍于2009年元月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张堪忍提出撤诉申请，自愿真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准予原告张堪忍撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  杨建辉二〇〇九年一月十六日书记员  查映川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第245号原告严勇。被告石静。原告严勇与被告石静债务纠纷一案，本鱿受理后，因被告住所地现不在我院辖区，且不到庭应诉，原告经考虑中请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告严勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员 魏 益二〇〇九年一月七日书记员 何俊英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第631号权利人张金川依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第906号民事判决书，于2007年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司、西安万福置业有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第631号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二OO九年二十三日书记员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第541号原告高四娃。委托代理人崔玉雷。被告刘结学。本院在审理原告高四挂诉被告刘结学买卖合同纠纷一案，原告高四娃于2009年1月9日向本院提次撤诉申请。本院经审查认为，原告高四娃申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高四娃撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237,5元，由原告高四娃承担。审判长  刘文让二〇〇九年一月九日书记员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第94号申清执行人袁某某与被执行人沈某某人身损害赔偿纠纷执行案、西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第274号刑毒阳带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人沈安建现在西安市看守所服刑，家中亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下；西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第274号刑事附带民华判决书民事部分中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  孟选民执行员  杨 霖二〇〇九年一月十三日书记员  王西平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商初字第342号原告：梁××。被告：浙江××科技有限公司。住所地：绍兴县××工业园区。法定代表人：凌×。委托代理人（特别授权代理）：丁×。本院在理审原告梁××与被告浙江××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年1月5日原告梁××向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，本案系原告梁××对同一案件重复起诉，现原告梁××申请撤回对被告浙江××科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁××撤回起诉。审 判 长  杨荣生审 判 员  屠新贤代理审判员  陈 键二〇〇九年一月五日代理书记员  沈利军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第123号原告：牟超红，身份证号码332603701108206，住台州市黄岩区东城街道环城东路57号。被告：黄金江，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证号码332603197308051317，住台州市黄岩区头陀镇上路村268号。被告：叶艳蓉，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证号码332603197310032069，住台州市黄岩区头陀镇上路村268号。被告：李荣赞，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证号码332603197901011471，住台州市黄岩区头陀镇孙西村360号。原告牟超红与被告黄金江、叶艳蓉、李荣赞为民间借贷纠纷一案，原告牟超红于2008年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2009年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟超红到庭参加诉讼，被告黄金江、叶艳蓉、李荣赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告牟超红起诉称：被告黄金江、叶艳蓉系夫妻关系。2007年6月28日，被告黄金江由被告李荣赞担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：今向牟超红借到人民币壹拾万元整，到2007年7月7日前归还。借款到期后，被告黄金江未能归还，被告李荣赞亦未尽保证责任。现要求被告黄金江、叶艳蓉、李荣赞归还借款本金人民币100000元及利息（利息自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。被告黄金江、叶艳蓉、李荣赞未作答辩。原告牟超红在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证明、三被告的户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及被告黄金江、叶艳蓉系夫妻关系的事实。2、借条1份，证明被告黄金江由被告李荣赞担保向原告借款100000元的事实。本院向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书及诉讼权利义务告知书。三被告既未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认。经审理，本院认定案件的事实与原告起诉主张事实一致。审理中，原告对利息起算时间变更为2007年8月29日起算。本院认为：被告黄金江由被告李荣赞担保向原告牟超红借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在被告黄金江、叶艳蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，利息因双方未作约定，应从逾期之日起按银行规定的利息标准赔偿给原告的利息损失。原告要求被告黄金江、叶艳蓉共同偿还原告借款本金100000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告李荣赞为被告黄金江向原告借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄金江、叶艳蓉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟超红借款本金人民币100000元及利息（利息自2007年8月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告李荣赞负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告黄金江、叶艳蓉负担，被告李荣赞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇〇九年一月九日代书记员 任 伊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第383号原告薛广战。被告关明杰。本院在审理原告薛广战诉被告关明杰返还财产一案中，原告薛广战于2009年元月儿日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广战的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛广战撤回起诉。案件受理费340元，原告已预交，减半收取，由原告承担。代理审判员  杨红雨二〇〇九年一月十四日书 记 员  薛兵兵
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第269号原告陈××。委托代理人（特别授权）叶××。被告蒋××。被告李××。原告陈××与被告蒋××、李××民间借贷纠纷一案，原告陈××于2009年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告蒋××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，被告蒋××、李××系夫妻关系。2007年1月28日，被告蒋××因家庭急需，向我借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借期三个月，借款利息按月息三分计付。到期后，两被告未能按约定及时归还借款本息。经多次催讨无果。现诉至法院，要求判令两被告共同归还借款人民币10000元及按银行同期借款利率四倍计算的借款利息4080元（2007年4月29日至2008年12月29日），并由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张成立，原告提供如下证据：1、被告蒋××于2007年1月28日出具的借条一份，用以证明借款的时间、数额、借款利率的约定等事实。2、被告蒋××、李××的户籍证明一份、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告蒋××、李××未作答辩也未向法庭提供相关证据。被告蒋××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在法定期限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿，被告蒋××尚欠原告陈××借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告就借款利率计算标准的约定相对偏高，诉讼过程中，原告要求按银行同期借款利率的四倍计算借款利息，该请求不违反法律规定；被告李××与被告蒋××系夫妻关系，本案讼争的借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告对该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告蒋××、李××归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蒋××、李××在本判决生效后十日内归还原告陈××借款人民币10000元，并支付借款利息人民币4080元。本案案件受理费人民币142元，减半收取计人民币71元，由被告蒋××、李××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩雨清二〇〇九年一月二十一日书记员  黎 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第650号原告西安秦地天洋节能建材有限责任公司。法定代表人薛天牢，该公司总经理、委托代理人张锋，勇，系该公。司法律顾问。委托代理人李聪，男，系该公司法律顾问。被告四川华西集团有限公司。法定代表人李纯刚，该公司董事长。被告四川华西集团有限公司第五建筑工程公司。负责人温继林。本院在审理原告西安奉地天洋节能建材有限责任公司与被告四川华西集团有限公司、四川华西集团有限公司第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦地天洋节能建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费103元，由原告承担52元。审判员  徐峰章二〇〇九年一月十五日书记员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第628号原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人李武军，系该公司经理。委托代理人李聪、张权峰，系该公司法律顾问。被告西安长征建筑有限公司。法定代表人王兆锐，系该公司总经理。原告陕西天洋建设装饰装修工程有限公司与被告西安长征建筑有限公司其他民事纠纷一案，本院受理后，原、被告经协商，被告已同意履行付款义务，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计2108元，原告已预交，由原告承担1054元。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年一月十二日书 记 员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第564号原告李彩茹。被告刘杰。本院在审理原告李彩茹与被告刘杰房屋所有权纠纷一案中，原告李彩茹于2009年元月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩茹要求撤诉，意思表达真实，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩茹撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈国栋二〇〇九年一月十三日书记员  查映川
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第99号原告昆山市××纸××有限公司，住所地江苏省××城镇××号。法定代表人范××。委托代理人（特别授权）郑××。被告建德市××胶××厂，住所地建德市××潭镇后山××村。负责人赵××。原告昆山市××纸××有限公司为与被告建德市××胶××厂民间借贷纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告昆山市××纸××有限公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告建德市××胶××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2007年5月22日，被告因经营需要流动资金，其负责人赵××经手向原告借款人民币150000元并出具欠条，约定当年年底归还，到期不还，由业务单位万益五金（昆山）有限公司代扣货款予以归还。2007年5月31日，原告委托昆山市展新塑胶包装厂将150000元汇入被告帐户。借款期限届满后，被告未按时还款，原告去万益五金（昆山）有限公司了解也未发现有应付货款可扣。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款150000元及支付利息10395元（2008年12月1日起至判决确定给付日按借款本金日万分之二点一另行计某）。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借条原件一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。2、电汇凭证一份，以证明昆山市展新塑胶包装厂受原告委托将人民币150000汇入被告帐户的事实。3、昆山市展新塑胶包装厂书面证明一份，以证明昆山市展新塑胶包装厂受原告委托将人民币150000汇入被告帐户的事实。上述证据，本院作如下分析认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，系原件，其内容明确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建德市××胶××厂向原告昆山市××纸××有限公司借款人民币150000元，有被告建德市××胶××厂负责人赵××出具给原告的借条及相关证据足以证明，双方的借贷关系明确。被告未按约归还借款显属违约，应当支付逾期还款利息。被告建德市××胶××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告建德市××胶××厂于本判决生效后十日内归还原告昆山市××纸××有限公司借款人民币150000元并支付利息10395元（2008年12月1日起至判决确定给付日按借款本金日万分之二点一另行计某）。本案案件受理费3508元，减半收取计人民币1754元，由被告建德市××胶××厂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3508元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  厉建民二〇〇九年一月十六日书记员  乐君姬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第139号原告：慈溪市××金属热处理厂。住所地：慈溪市××林镇福合院。诉讼代表人：王××。被告：慈溪市××标准件制造有限公司。住所地：慈溪市××镇××村。法定代表人：岑××。本院在审理原告慈溪市××金属热处理厂与被告慈溪市××标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市××金属热处理厂撤回起诉。本案诉讼费455元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审判员 施  亚  萍二〇〇九年一月十五日书记员 龚卓一（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第99号原告：淄博××××真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市××过境路××号。法定代理人：陈××。委托代理人：房××。被告：湖州××××机械有限公司，住所地：浙江省××××号。本院在审理原告淄博××××真空泵厂有限公司与被告湖州××××机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博××××真空泵厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博××××真空泵厂有限公司撤回对被告湖州××××机械有限公司的起诉。本案受理费人民币6717元，减半收取人民币3358.50元，财产保全费人民币2326元，合计诉讼费人民币5684.5元，由原告淄博××××真空泵厂有限公司负担。审判员  费为民二〇〇九年一月十五日书记员  赵 婕
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第111号原告贾××。委托代理人屠××。被告谈××。本院在审理原告贾××与被告谈××买卖合同纠纷一案中，因原告贾××未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚舟德二〇〇九年一月十三日书记员  姚海根
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第103号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈××。被告：张××。被告：陈××。被告：毛××。本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告张××、陈××、毛××借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款为由，于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费4421元，按规定减半收取2210.50元，由原告象山县××信用合作联社负担。代理审判员  李增光二〇〇九年一月十九日书 记 员  陈 瑛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第571号原告李红星。被告陈莉琳。本院在审理原告李红星与被告陈莉琳、陈农林劳动报酬纠纷一案中，原告李红星于2009年元月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红星的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭鹏辉二〇〇九年一月十九日书记员  肖维超
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第22号原告：陈×。委托代理人：张××。被告：郑××。被告：陈××。原告陈×与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告郑××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×起诉称：2008年4月30日，被告郑××因缺资向原告借款人民币150000元，并立下借据约定在同年8月30日归还。期满后，被告郑××违约，上述借款经原告催讨仍未能归还。被告陈××与被告郑××系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属两被告夫妻共同债务，故被告陈××应承担共同还款责任。现诉请两被告共同归还借款人民币150000元。原告陈×为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告郑××2008年4月30日出具的借款凭据和调取于新昌县档案馆的关于被告郑××、陈××的婚姻状况证明各一份。借款凭据上载“借款人”“郑××”“今借到陈闯某某壹拾伍万元正（150000元），借款时间自二00八年四月三十日至二00八年八月三十日止”；婚姻状况证明记载被告郑××、陈××系夫妻。证明被告郑××在2008年4月30日向原告陈×借款人民币150000元，约定在2008年8月30日归还及被告郑××、陈××之间系夫妻关系的事实。被告郑××、陈××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告郑××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据即借款凭据和婚姻状况证明，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告郑××曾于2008年4月30日向其借款150000元且至今未还以及被告郑××、陈××系夫妻的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定：被告郑××、陈××系夫妻。2008年4月30日，被告郑××因缺资向原告陈×借款人民币150000元，约定在同年8月30日归还。为此，被告郑××曾向原告立下借条一份。期满后，被告郑××失约，上述借款至今未还。本院认为：本案原告与被告郑××之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告郑××借款时成立并受法律保护。被告郑××作为借款人负有如期返还原告借款的义务，现被告郑××逾期不履行还款义务，原告因此诉请被告郑××返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。因被告陈××与被告郑××系夫妻，本案借款虽系被告郑××个人名义所负，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明为个人债务的情况下，依法应当认定为两被告夫妻共同债务由两被告共同承担还款责任，故原告要求被告陈××承担共同还款责任亦符合法律规定，本院依法予以支持。另两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑××、陈××返还原告陈×借款人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告郑××、陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元减半收取1650元，由被告郑××、陈××负担，于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨伟东二〇〇九年一月十五日书记员  陈常瑛
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）钢执字第252号申请执行人：魏宪云。被执行人：魏宽云、男、汉族、。被执行人：魏圣东、男、汉族、。本院在执行魏宪云申请强制执行魏宽云、魏圣东人身损害赔偿纠纷一案中，2006年11月29日审结，该案（2006）钢民初字第757号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中因申请人魏宪云现已死亡，其相应的权利义务有魏翠玲承继。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如下：变更魏翠玲为本案的申请执行人，原申请执行人魏宪云的权利义务由魏翠玲继受。本裁定书送达后立即生效。。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  焦玉兴二〇〇九年一月四日书记员  狄云孔
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第164号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。法定代表人李素萍，局长。被执行人李云杰，农民。被执行人吕爱苗，农民。申请执行人计生局与被执行人李云杰、吕爱苗为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第378号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  王相炎审判员  顾鹏飞二〇〇九年一月十九日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第164号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人李云杰，男，1976年11月出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇上街村。被执行人吕爱苗，女，1976年8月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人李云杰、吕爱苗为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年7月30日作出计生征字（2008）第378号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员王相炎审判员顾鹏飞二○○九年一月十九日
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金磐商初字第52号原告祝德胜，镇海螺街57号。被告叶新奎，农民，住磐安县大盘镇长坑村。本院在审理原告祝德胜与被告叶新奎民间借贷纠纷一案中，因原告祝德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半计收），由原告祝德胜负担。审 判 员 胡利强二〇〇九年一月十五日代书记员 徐 燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2004)唐法执字��206-5号申请执行人:鞠风省，男，汉族，职工，住唐河县城关镇化肥厂。被执行人：丁兰生，女，汉族，干部，住唐河县城关镇新民街。鞠风省诉丁兰生为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2003）唐经初字第096号民事判决书已发生法律效力。因丁兰生未履行判决书所确定的义务，鞠风省向本院申请依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：一、将丁兰生在中国农业银行唐河县车站支行的工资存款4300元予以划拨。帐号：666900460042555二、此款划拨至唐河县会计核算中心。帐号：666101040001860本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  朱清杨执行员  王凌凤执行员  黄玉宇二〇〇九年一月八日书记员  秦 欣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第318号原告浙江明泉工业涂装有限公司，住所地德清县上柏工业区。法定代表人黄立明，该公司董事长。被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司，住所地宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江明泉工业涂装有限公司与被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币49万元，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结宁波市鄞州兴源涂装有限公司银行存款49万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈建平二〇〇九年一月十九日代书记员 朱淑芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第114号原告：宁波××建材冶炼有限公司，住所地：宁波市××州区高桥镇。法定代表人：周××。委托代理人：聂××。被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：嘉兴市××大道木材交易市场××号。法定代表人：寿××。本院在审理原告宁波××建材冶炼有限公司与被告浙江××建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××建材冶炼有限公司于2009年1月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波××建材冶炼有限公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告宁波××建材冶炼有限公司负担（已缴纳）。审判员  朱洪潮二〇〇九年一月二十日书记员  成丽冽
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2007）麟执字第65号申请人李某某，男，汉族，农民。被执行人田某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。被执行人田某乙，男，汉族，农民。李某某与田某甲、田某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第11号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某于2007年4月6日申请执行。本案在执行中，被执行人田某乙给付赔偿款1000元。2008年12月31日在本院主持下，双方当事人达成和解协议，约定在2009年12月31日之前履行清结调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）麟民初字第11号民事调解书终结执行。本案终结执行后，若被执行人拒不履行和解协议，申请人可以申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇九年一月四日书记员  王养波
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第29号原告：王桂男，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉居11组。委托代理人：梁建斌，温岭市箬横法律服务所法律工��者。被告：娄君明，男，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市城南镇横溪村92号。被告：王剑纲，市城南镇横溪村81号。原告王桂男为与被告娄君明、王剑纲民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂男的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告娄君明、王剑纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂男起诉称：2008年8月2日，被告娄君明向原告借款50000元，并由被告王剑纲提供连带责任保证。三方于同日签订（保证）借款协议一份，约定月利率2%，如借款人未归还借款本息，出借人按每天千分���一收取罚息，诉讼费、律师代理费均由借款人承担。后原告多次催讨，被告娄君明未偿还借款本息，被告王剑纲也未承担保证责任。现原告起诉要求两被告立即偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起到全部履行完毕之日止按月2％计算）、罚息（自起诉之日起按照日千分之一计算到履行完毕时止）。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2008年8月2日原、被告签订的借款协议一份，由借款人娄君明、保证人王剑纲亲笔签名出具，用以证明被告娄君明由被告王剑纲提供连带保证向原告王桂男借款50000元，并约定利息、罚息的事实。2、浙江省台州市服务业统一发票一张，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。被告娄君明、王剑纲未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告提供的证据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告娄君明、王剑纲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告三方之间的（保证）借款协议虽系三方真实意思表示，但约定的利息过高，根据本地区实际情况，本院确定利息按月利率1.5%计算。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告娄君明还本付息，被告娄君明应及时偿还。但原告据此要求支付违约金（罚息）显然缺乏依据，被告王剑纲对上述借款本息提供连带责任保证，故应承担连带责任。三方明确约定诉讼费用、律师代理费由被告娄君明承担，不违反法律规定，本院予以确认，但超出请求范围的诉讼费用应由原告自理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告娄君明在本判决生效后十日内偿付给原告王桂男借款50000元及利息（自2008年8月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。被告王剑纲对上述款项承担连带责任。二、被告娄君明在本判决生效后十日内支付给原告王桂男为实现债权支付的代理费1000元。三、驳回原告王桂男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王桂男负担32.50元，被告娄君明负担587.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交��自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  金 涛二〇〇九年一月十二日代书记员  胡王欢
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第359号原告张××。被告周××。本院在审理原告张××与被告周××、周飞云民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周××坐落于玉环县珠港镇长兴路110号的房屋价值250000元进行诉讼保全，并已用现金提供担保。本院认为，原告张××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：限制被告周××所有的坐落于玉环县珠港镇长兴路110号房屋的转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄才水二〇〇九年一月十三日代理书记员  张曼娅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第295号原告：桐乡市炉头××根铸件厂，住所地：桐乡市××街道××牛村。代表人：陈××。被告：浙江××煤矿工程机械有限公司，住所地：浙江省××××楼。本院在审理原告桐乡市炉头××根铸件厂诉被告浙江××煤矿工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行协商解决而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市炉头××根铸件厂撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  陶永良二〇〇九年一月十九日书记员  孙磊霆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2006）法执裁字第647号申请执行人巩义市东方物资有限公司，住所地巩义市。法定代表人王干敏，该公司经理。被执行人河南省第五建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人陈保国，该公司董事长。本院（2006）中民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院于二00六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，由于其逾期未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南省第五建筑安装工程有限公司工程款收入229494.52元。执行员  刘红军二〇〇九年一月十五日书记员  白 洋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）象民二初字第39号原告：象山××有限公司。住所地：象山县××开发区。法定代表人：盛××。被告：夏××。原告象山××有限公司为与被告夏××修理合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告象山××有限公司法定代表人盛××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山××有限公司起诉称，2007年9月，被告将一辆浙b×××××号轿车交原告修理，经结算，共计修理费17973元，由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均未予支付。现请求判令被告立即支付修理费17973元。原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据材料：由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告修理费17973元的事实。被告夏××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，鉴于被告夏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院在案件受理后与诉状副本一并送达被告，被告未提出异议，本院经审查，该证据符合证据三性，其证明力予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。本院认为，原、被告修理关系依法成立，原告为被告修理车辆，被告应当支付修理费用。被告欠原告修理费属实，由被告出具的欠条为据。原告要求被告支付修理费17973元的请求，本院予以支持。被告夏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告夏××在本判决生效后十日内支付原告象山××有限公司运费17973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告夏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周开成二〇〇九年一月十二日书记员  陈 瑛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2009）武侯民初字第228号原告安某某，男，汉族，住四川省沐川县。被告四川元鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代理人雷震，该公司总经理。第三人四川润阳建设集团公司，住所地：成都市武侯区。法定代理人刘明，该公司总经理。本院在审理原告安某某与被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公劳动争议纠纷一案中，原告安某某于2009年1月20日向本院提出撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司及第三人四川润阳建设集团公司起诉的申请。本院认为，原告安某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回对被告四川元鑫建筑劳务有限公司、第三人四川润阳建设集团公司的起诉。本案依法未收取案件受理费。审判员  林娜二〇〇九年一月二十日书记员  曾平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第205号原告：宁波××山模具特钢有限公司，住所地宁波市××碶烟××村。法定代表人：杜××。委托代理人：李××。被告：慈溪市××电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇××村××市。法定代表人：张××。本院在审理原告宁波××山模具特钢有限公司诉被告慈溪市××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××山模具特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1391元，本院依法收取348元，由原告宁波涂山模具特钢有限公司负担，交纳本院。审 判 员 方波波二〇〇九年一月十九日代书记员 冯维亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭拱商初字第101号原告杭州××钢物资有限公司，住所地杭州市××路××河钢××市××内。法定代表人冯××。委托代理人（特别授权代理）陈××。被告核工业××建设工程公司，住所地金华市文苑街××号。法定代表人金××。本院在审理原告杭州××钢物资有限公司诉被告核工业××建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××钢物资有限公司于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州××钢物资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××钢物资有限公司撤回起诉。案件受理费30251元，减半收取15125元，诉讼保全申请费5000元，共计20125元，由原告杭州××钢物资有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇〇九年一月十四日代书记员 杜薇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第218-1号原告宋××。委托代理人（特别授权代理）祝××。被告建德市××电脑服务有限公司，住所地建德市××街道环城北路××号。法定代表人陈××。本院在审理原告宋××与被告建德市××电脑服务有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被告建德市××电脑服务有限公司已于2008年10月27日经杭州工商行政管理局建德分局核准，企业名称变更为建德市新思维科技有限公司。本院认为，被告建德市××电脑服务有限公司因企业名称变更已不复存在，故该企业不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告宋××的起诉。本案财产保全申请费人民币3270元，由原告宋××负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫雁婷二〇〇九年一月二十日书记员  刘爱萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第3号原告滕××。被告萧××。本院在审理原告滕××诉被告萧××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滕××负担。审判员  傅建昌二〇〇九年一月七日书记员  陈利炜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建仲保字第2号提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会。申请人吕律，男，1957年8月4日生，住本市。被申请人南京赛宣电子机芯厂，地址在本市二道埂子404号。提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人吕律与被申请人南京赛宣电子机芯厂仲裁程序中的劳动合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2009年1月16日提请本院对被申请人的银行帐号予以冻结，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕律申请劳动争议仲裁程序中的财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人吕律的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人南京赛宣电子机芯厂的银行存款11000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇、二〇〇九年一月十六日书记员 邹宇生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建仲保字第1号提请人南京仲裁委员会。申请人南京美侨装饰设计工程有限公司，地址在本市长江路99号长江贸易大楼1601－1604室。法定代表人蒋平总经理。委托代理人肖鹏、蔡益红江苏海浪律师事务所律师。被申请人江苏美嘉系统服务有限公司，地址在本市江东中路1号。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京美侨装饰设计工程有限公司与被申请人江苏美嘉系统服务有限公司仲裁程序中的销售安装合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2009年1月5日提请本院对被申请人所属车辆予以查封，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，根据南京仲裁委员会的提请，申请人南京美侨装饰设计工程有限公司要求对被申请人江苏美嘉系统服务有限公司的财产予以保全，并向本院提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人南京美侨装饰设计工程有限公司的财产保全请求。二、自即日起对被申请人江苏美嘉系统服务有限公司所有的、牌照号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两部汽车予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇二〇〇九年一月八日书记员 邹宇生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）苍温苍龙商初字第24号原告：苍南县××信用合作联社。住所地：苍南县××××号。法定代表人：陈××。委托代理人：周××。被告：李甲。被告：李乙。本院在审理原告苍南县××信用合作联社诉被告李甲、李乙借款合同纠纷一案中，原告苍南县××信用合作联社于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县××信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县××信用合作联社撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由苍南县××信用合作联社负担。审判员  张全标二〇〇九年一月二十日书记员  李前煜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第1042号上诉人（一审被告）黄某某。被上诉人（一审原告）张某某。委托代理人田广太。代理权限：一般代理。上诉人黄某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。一审查明：张某某、黄某某经人介绍订婚，张某某按当地风俗给付黄某某彩礼7200元，黄某某按习俗退还600元。2005年双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，并同居生活。共同生活期间，黄某某因宫外孕曾到兰考县妇儿医院剖腹探查。张某某同居前个人财产有一台“海信”牌彩电、一台“威力”牌洗衣机、一台影碟机。黄某某同居前个人财产有一套三组合柜、一套沙发、一套矮三组合柜、一张追节床、一张大理石桌、四把椅子、一台电风扇、四条棉被。一审认为：双方虽未办理结婚登记手续，但已长期同居生活，对张某某要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。对黄某某要求张某某赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供相关证据，故不予支持。双方同居前的个人财产应各归各有。一审法院依照相关法律规定，判决一、张某某同居前的个人财产归张某某所有（详见查明部分）；二、黄某某同居前的个人财产归黄某某所有（详见查明部分）；三、驳回张某某的其他诉讼请求；四、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，张某某、黄某某各负担25元。黄某某上诉请求一、要求张某某赔偿其精神创伤及治疗费1617元，共同财产有3000元钱、小麦2000斤，共计16000元、要求返还其25寸彩电、洗衣机、影碟机。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审中双方均未提供新证据。本院认为：张某某、黄某某应依法办理结婚登记后方能同居生活，其行为违背了相关的法律规定，双方均有过错。黄某某要求张某某赔偿其16000元缺乏相应依据。双方各自的婚前财产应归各自所有，黄某某要求张某某返还的财产未提充分证据加以佐证。一审认定的基本事实清楚，判决并无不当。黄某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费50元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志强审 判 员 薛国胜代审判员 厉学献二〇〇九年一月十五日书 记 员 李翠莲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑终字第29号原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某。因犯诈骗罪于2008年8月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年。现在河南省女子监狱服刑。开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人万某某犯诈骗罪一案，于2008年12月5日作出（2008）鼓刑初字第196号刑事判决：被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；原判有期徒刑十二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第196号刑事判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志远审 判 员 赵志军审 判 员 石道强二〇〇九年一月二十一日代书记员 杨秋玲
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第94号原告骆光良，经商，城街道齐街村。被告黄新良，经商，住义乌市稠城街道楼西塘村2组。被告黄荷芳，经商，住义乌市稠城街道楼西塘村2组。本院在审理原告骆光良与被告黄新良、黄荷芳民间借贷纠纷一案中，因原告骆光良未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴伟平人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇〇九年一月十日书 记 员  王秋香
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第14号上诉人（原审被告）邵××。被上诉人（原审原告）寿××。上诉人邵××与被上诉人寿××买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回��诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年一月八日代理书记员  章卫琴
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第1525号原告江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。法定代表人夏太生，该公司董事长。委托代理人龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。被告徐圣春，男，1968年2月23日生，江西省永修县人。原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告徐圣春汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告徐圣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霸公司诉称：2006年2月8日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费600元、养路费6213元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2006年2月8日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表一份，证明赣Ａ×××××汽车自2005年3月10日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2007年2月28日;三、2006年2月8日原告收到被告至2007年2月止的管理费300元的收款收据一份，证明被告自2007年3月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月16日出具给原告的青山湖催字（2008）523号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2007年7月至2008年10月期间欠缴公路规费2880元，滞纳金3333元，共计6213元。被告徐圣春未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的举证目的，对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年3月10日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下。2006年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三、（1）挂靠期限：自2006年2月8日起至2011年2月8日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2007年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费2880元及滞纳金3333元未缴。自2007年3月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费600元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，同时该合同还约定：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”，对原告要求被告依约支付公路规费2880元及滞纳金3333元的诉请，本院予以支持，现被告拖欠国家规费未缴、未支付原告管理费，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;二、被告徐圣春在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费2880元及滞纳金3333元。如果被告徐圣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告徐圣春承担（此款限被告徐圣春在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年一月六日书 记 员  陶媛媛