文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3699号原告：邵雪，女，1983年10月6日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：邯郸市滏港物流中心，地址：邯郸县西环路中段纵横大道交叉口，组织机构代码：L4165692-2。负责人：王守彬，总经理。被告：张金龙，男，1983年3月24日生，汉族，住河北省邯郸县。以上二被告委托诉讼代理人：徐智，男，1958年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：911304008055640490。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兰华，原河北建平律师事务所律师后变更为河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告邵雪与被告邯郸市滏港物流中心（以下简称滏港物流）、张金龙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵雪的委托诉讼代理人刘震、被告滏港物流、张金龙的委托诉讼代理人徐智、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人詹明民、季兰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告依据鉴定主张车损248373元。              车损数额过高，扣除残值过低，对鉴定报告不予认可。              经司法委托对原告车辆损失评估确定车损数额为248373元，通过对车辆损毁件与事故成因关联性鉴定后，确定左大灯支架（1420元）、方向机（41727元）、左前轮内衬（937元）与本次事故无必然关联性，原告车损数额应为204289元。                  2、鉴定费              原告主张12500元。              鉴定费属于间接损失，不认可。              鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。                  3、拖车费              原告主张3000元。              不认可，原告应提供明细。              因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。                  4、医疗费              原告主张522.3元。              医疗费过高，不认可。              原告主张医疗费522.3元，经核实医疗费票据，本院依法予以认定。      裁判理由与结果本院认为，黄瑞峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车与句炳元驾驶的原告所有的陕Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第1309229201651454号事故认定书，认定黄瑞峰负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。黄瑞峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车登记在被告滏港物流名下，实际所有人为被告张金龙，该车在被告人保邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。被告人保财险邯郸公司在庭后提出书面重新鉴定申请，因不符合法定重新鉴定的条件，本院驳回对人保财险邯郸公司的重新鉴定申请。被告人保财险邯郸公司庭后申请鉴定人员出庭接受质询，但未履行缴纳鉴定人出庭接受质询费用的义务，故视为对该申请的放弃。被告人保财险邯郸公司庭后申请对维修部件合理性进行司法鉴定，我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆陕Ａ×××××号车辆损毁件与事故成因关联性进行鉴定，经鉴定左大灯支架（1420元）、方向机（41727元）、左前轮内衬（937元）与本次事故无必然关联性。综上，确定原告的损失1、车损204289元；2、鉴定费12500元；3、施救费3000元；4、医疗费522.3元，共计220311.3元。其中第一至三项损失共计219789元由被告人保财险邯郸公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余217789元在商业三者险限额内赔偿原告；第四项损失522.3元由被告人保财险邯郸公司在交强险医疗费项下赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邵雪各项损失220311.3元。于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：邵雪，开户行：中国工商银行天津市西青天安支行，帐号：62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元由被告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年七月二十日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。