新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初19号原告：史春雷，男，汉族，1968年12月5日出生，住甘肃省正宁县。委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。被告：新疆鄯善万振彩玉有限公司。法定代表人：万玉康，总经理。委托代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。原告史春雷与被告新疆鄯善万振彩玉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案，2014年7月18日依法判决后，原被告均对判决不服，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉，中院于2015年4月2日以原审判决认定事实不清为由发回本院重审。本院于2015年11月11日重新立案，于同年12月15日依法判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告不服，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉，中院于2016年10月29日以原审判决程序有误为由，发回本院重审。本院于2018年1月1日立案后，于同年1月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周勇、柳凯、被告的委托代理人罗建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告间签订的彩石采矿工程协议书；2、被告支付工程款649200元；3、挖掘机租赁费12000元（1500元×8天）；4、误工费81600元（17天×16人×300元）；5、两台空压机款19580元、5顶帐篷8100元、14张床2100元、生活设施3000元；6、交通费一万元、住宿费4000元，以上合计789580元。事实与理由：2011年10月23日，原被告签订彩石采矿工程协议，协议约定：1、甲方（被告）为乙方（原告）提供开采场地。如因甲方造成彩石停工，甲方应负担乙方误工损失及劳务人员工资；2、甲方每月与乙方商定开采工程及开采计划，乙方的开采应服从甲方的指导和监督；3、乙方负责开采并实施该项目过程中所有投资，如：工程所需工人生活住房及矿山上的一切建筑和工程所需的工程机械均由乙方投资和建设。协议签订后，原告购买、租赁工程所需的工程机械以及工程所需工人生活所需设施，并组织16名工人到被告指定的开采场地投入采矿。2011年12月8日，七克台镇南湖村集结15辆越野车近40人进入我们施工的彩石山采点，当天晚上就将我们开采好的青花石强行拉走，后经鄯善县南山矿区管委会出面才制止，管委会并要求被告施工队立即停止彩石山一切开采活动，将开挖的彩石坑道予以恢复掩埋。被告叫原告的工人及原告等人在鄯善县城等候继续开采，因被告无法取得继续开采相应的手续，于2011年12月23日通知原告先让工人回家，开采事项等协调好后再通知原告，在此期间造成原告16名工人误工17天，原告租赁的挖掘机停工损失8天，原告为开采彩玉而购买的两台空压机、5顶帐篷、14张床以及16名工人的生活设施，现因被告提供的开采场地无法继续生产，给原告造成重大经济损失，要求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据1、营业执照，证明被告经营范围，及当时与原告签订合同的名称是新疆彩玉石业有限公司。证据2、彩石（黑白花石）采矿工程协议，证明被告开采期间有技术人员做开采指导，开采时要服从被告的开采监督，如不能顺利开采，所有设备投资损失应当由被告承担。证据3、进料单两张，证明被告指定的开采场地。证据4、采矿工程协议和鄯善县地税局发票，证明被告在与原告签订彩石协议前，曾与童振文在2011年9月20日签订过采矿协议，后童振文不干了，才与原告签订协议。证据5、关于七克台镇南湖村民聚众进入南山矿区彩石山有关情况反映，证明被告在没有采矿权的情况下，将工程承包给原告，其存在过错，导致合同不能履行，采石地点是万振公司人员指定的，原告施工是经过被告同意的。证据6、开采石方证明。证实鄯善县人民政府责令被告停止的时候，被告工作人员姜守宏一直在监督并且指导原告开采的事实。证据7、评估鉴定结论书，证明由原告申请，本院委托鄯善县价格认证中心对鄯善县南山矿区彩石工程量经鉴定为649200元（含人工、机械、其他费用）。证据8、挖机租赁合同、工资表、收款收据、送货单、交通费及住宿费票据，证明原告为开彩石矿，购买及租赁的机械设备费用以及因被告原因，导致原告不能继续开采彩石，造成工人停工损失，因此而产生的交通费和住宿费。证据9、照片，证明在南湖村村民哄抢当天拍摄的，原告开采的情况以及现场情况。证据10、证人武某当庭证实，被告方当时的于总和原告一起将证人带到矿山上看，原告方去的时候，童振文还在山上干呢，于总说，童振文干的不好，证人说了自己的方案后，于总认可证人说的。2011年11月22日，原告方一共16人，干了40天，大约110吨。哄抢彩石那天，证人和于总、姜主任、万振公司管理人员均在现场，当时万振公司有6人在山上，姜主任让停工的。原告方怕管委会把挖出的彩石坑给埋了，以后无法测量矿石量，原告方就测量以后才把坑给埋了。2月29日原告方离开了矿山，但设备都在山上放着，下山后，都在旅社住。被告辩称：同意原告要求解除与其签订的彩石采矿工程协议，原告要求的工程款及赔偿相关损失，通过双方协议约定，原告进行开采彩石必须经过被告同意，原告未征得被告同意便自作主张进行采矿，相应后果应由原告自行承担。双方协议中明确约定，原告所采的彩玉必须符合相关规格要求，原告没有证据证明所采彩玉符合协议中约定的标准，关于采矿证，被告正在办理当中，因此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原被告在2011年10月23日签订一份彩石（黑白花石）采矿工程协议，协议主要内容：“被告为原告提供开采场地，如因被告造成采石停工，被告应负担原告方误工损失及劳务人员工资。被告每月与原告商定开采工程及开采计划，原告的开采应服从被告的指导和监督，不得随意乱采。原告开采黑白花石的质量必须符合被告要求，方可装车，验收发现不合格原料所产生的费用由原告承担。原告负责开采并实施该项目工程中所有投资，如：工程所需工人生活住房及矿山上的一切建筑和工程中所需的工程机械均由原告方投资和建设。协议订立后，原告组织人员来到了被告指定的开采场鄯善县彩石山开采石头。2011年12月8日，鄯善县七克台南湖村村民因不满被告未取得采矿证却可以在鄯善县彩石山开采石头，组织十几人到山上强行进入开采点，与原告工人发生冲突，后鄯善县南山矿区管委会工作人员立即赶往彩石山将双方的冲突控制。2011年12月13日在姜守宏（被告公司主任）见证下，对原告开挖的坑道进行丈量，经丈量，坑道顶长19.50米，宽18.50米，高7米，底长18.40米，宽16.8米，高7米。后将原告开挖的坑道填平，被告公司姜守宏与原告在丈量的开采石方单上签名。2012年7月23日，原告申请对完成的工程量及矿石作价格评估，本院委托鄯善县价格认证中心对原告开采矿石的坑道工程量进行评估为649200元（含人工、机械和其他费用）。本院认为：被告在未取得采矿证的情况下与原告签订彩石（黑白花石）采矿工程协议，协议内容违反了法律强制性规定，并且开采地点是鄯善县采石山，因为这里地处军事禁区，所以没有任何单位在采石山获得采石采矿权，这也是鄯善县众所周知的事实，无需证据证实。另外，原告主张的是开挖矿石的人工工资，而鄯善县价格认证中心鉴定评估为649200元，包含所挖矿石价格及人工、机械和其他费用。该鉴定结论不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项规定，属明显依据不足，故对该鉴定结论，本院依法不予采信。按照谁主张谁举证的原则，经本院二○一八年第五次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告史春雷对被告新疆鄯善万振彩玉有限公司的诉讼请求。案件受理费10292元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  尚玉香助理审判员  田 甜人民陪审员  史芳永二〇一八年七月二十一日书 记 员  曹翩翩