上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3048号原告祝纯。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告高文峰。被告刘鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人孔宁军。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告祝纯与被告高文峰、被告刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告祝纯及其委托代理人赖碧君、被告高文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝纯诉称，2014年5月10日21时34分许，原告与案外人占丹共同乘坐被告刘鹏驾驶的电动自行车在本市大宁路万荣路口，与被告高文峰驾驶的牌号为津KXXX**小型轿车发生交通事故，原告等人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，高文峰驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路况，未确保安全通行，刘鹏驾驶电动自行车后座载有二名成人，通过路口未按交通信号灯规定通行，刘鹏的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用大于高文峰的违法过错行为所起的作用，故认定高文峰负道路交通事故次要责任，刘鹏负主要责任，占丹和原告不负事故责任。原告产生的损失费如下：新产生的医疗费人民币(以下币种均为人民币)41802.22元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、残疾赔偿金95420元、护理费5250元、误工费14602元、交通费1982元、残疾辅助器具费99元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、律师费5000元，上述费用，要求平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，期余损失费由法院依法判决。要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，并同意两被告已付费用在本案中一并处理。被告高文峰辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。事故后本人向原告支付了18900元，要求一并处理。被告刘鹏辩称，要求本人已付费用在本案中一并处理。被告平安公司辩称，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但医疗费项下的限额在原告第一次诉讼中已用尽，认可原告系XXX伤残，但应按农村标准计算，误工费不认可，护理费应按40元/日标准计算，营养费应按30元/日标准计算，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金应按比例计算为1500元，不认可财产损失费，鉴定费、律师费非交强险的赔付范围。经审理查明，2014年5月10日21时34分许，原告与案外人占丹共同乘坐被告刘鹏驾驶的电动自行车在本市大宁路万荣路口，与被告高文峰驾驶的牌号为津KXXX**小型轿车发生交通事故，原告等人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认为高文峰驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路况，未确保安全通行，刘鹏驾驶电动自行车后座载有二名成人，通过路口未按交通信号灯规定通行，刘鹏的违法过错行为在本起交通事故中所起的作用大于高文峰的违法过错行为所起的作用，故认定高文峰负道路交通事故次要责任，刘鹏负主要责任，占丹和原告不负事故责任。事故后，原告二次住院进行了治疗(但尚未进行内固定取除术)，并多次门诊治疗。原告曾于2014年8月诉至本院，要求各被告承担其部分医疗费，2014年11月，本院作出(2014)闸民一(民)初字第3899号民事判决书，判决各被告在各自的责任范围内承担了原告的部分医疗费，其中平安公司交强险医疗费项下的赔偿限额10000元已用尽。现原告再次诉至本院要求判决如所请。另查明，牌号为津KXXX**车辆的所有人系杜影，该车的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。又查明，事故后，被告高文峰于2014年5月30日、8月12日分二次共计给付原告钱款18900元；被告刘鹏曾分三次共计给付原告钱款19406.8元(其中2014年5月23日给付15506.8元，2014年8月6日给付2900元，另行给付1000元，无收条，原告认可)。原告同意上述费用在本案中一并处理。还查明，原告于2011年9月10日至2014年6月10日在黄冈师范学院(三年制专科)学习。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、交通费发票、拐杖费发票、学校证明、毕业证书、(2014)闸民一(民)初字第3899号民事判决书、被告收条、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关经调查取证作出认定，确认刘鹏应承担事故的主要责任，高文峰应承担事故的次要责任。而被告刘鹏确有驾驶非机动车后座载二名成年人和闯红灯的行为，故公安机关确认其承担事故的主要责任，并无不妥。被告平安公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的损失费。此外，公安机关认定原告与占丹无导致本起交通事故发生的违法行为，但原告作为成年人，应当知道三人共同乘坐非机动车系违法行为和危险行为，故本院认为原告理应对其损害后果承担相应的责任。故交强险限额以外的费用，本院确定原告自行承担20%的责任，被告高文峰承担30%的赔偿责任，被告刘鹏承担50%的赔偿责任。至于原告的合理损失费，本院作如下分析与认定：1、新产生的医疗费，原告主张的外购药费无相关证据证明其必要性，本院难以采信，其余费用，扣除住院伙食费，本院核定为41005元；2、住院伙食费，本院根据住院天数确定为460元；3、一期营养费，本院酌定为2400元(二期手术营养费原告可另行主张)；4、残疾赔偿金，原告主张95420元，本院予以支持；5、一期护理费，本院酌定为4500元(二期手术护理费原告可另行主张权利)；6、一期误工费，根据鉴定结论，原告的一期休息期为180日，但因原告未提供毕业前其有合法收入的有效证明，故本院只能从其毕业后计算其误工损失，并按本市最低工资收入标准，计算为10100元(二期手术误工费原告可另行主张)；7、交通费，本院酌定为600元；8、辅助器具费，本院核定为99元；9、精神损害抚慰金，考虑到原告的过错，本院酌定为4000元；10、衣物损失费，本院酌定为300元；11、鉴定费，本院核定为1900元；12、律师费，本院酌定为3000元。上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额在(2014)闸民一(民)初字第3899号一案中已用尽，故本院确定平安公司在交强险残疾赔偿金项下和财产损害赔偿限额项下共计赔偿原告110300元，其余损失费，由被告高文峰按30%、被告刘鹏按50%的责任比例予以负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在交强险范围内赔偿原告祝纯残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币110300元；二、被告高文峰应赔偿原告祝纯医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币16045.2元(被告高文峰已履行人民币18900元)；三、上述二项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祝纯人民币107445.2元，给付被告高文峰人民币2854.8元；四、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝纯医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币26742元(被告刘鹏已履行人民币19406.8元)；四、原告祝纯的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币1897.75元(原告祝纯已预缴)，由被告高文峰负担人民币504元、被告刘鹏负担人民币1176元，由原告祝纯负担人民币217.75元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一五年八月二十一日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。