wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2896号罪犯刘某。宿迁市宿城区人民法院于2013年2月5日作出(2013)宿城刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所���为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于  竞审 判 员 杨 道 骏代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年八月二十五日书 记 员 杨��烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00160号原告江阴市成祺机电有限公司，住所地江阴市环城西路113-18号。法定代表人陈彩云，该公司执行董事。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告江阴市宏正机械有限公司，，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。法定代表人苏林芳，该公司执行董事。原告江阴市成祺机电有限公司（以下简称成祺机电）诉被告苏林芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理中，成祺机电变更被告为江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正机械）。该案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告成祺机电的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告宏正机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成祺机电诉称：成祺机电供给宏正机械电机等，至今结欠成祺机电货款64300元未予支付。据此，请求判令宏正机械立即支付货款64300元，并承担本案的诉讼费用。被告宏正机械未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月15日，苏林芳出具凭证一份，载明“今结欠成祺电机款陆万肆仟叁佰元整。”2015年5月7日，成祺机电诉至本院，要求苏林芳支付货款64300元，苏林芳到庭表示对结欠货款金额无异议，但成祺机电是与宏正机械发生业务往来，签署欠条是他履行法定代表人职务行为。后成祺机电于2015年7月2日将被告苏林芳变更为宏正机械。另查明，苏林芳系宏正机械法定代表人。苏林芳出具欠款凭证后，宏正机械未支付过货款。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：宏正机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据成祺机电提供的证据，结合宏正机械法定代表人苏林芳向本院所作的陈述，可以确认宏正机械结欠成祺机电货款64300元，应承担给付之责，故对于成祺机电要求宏正机械有限公司支付货款64300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市宏正机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市成祺机电有限公司货款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取704元（原告江阴市成祺机电有限公司已预交），由被告江阴市宏正机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市成祺机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年八月四日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1844号原告：杭州泽亨实业有限公司。法定代表人：包蕾。委托代理人（特别授权代理）：张金明、金园园。被告：浙江柯建集团有限公司。法定代表人：王建平。委托代理人（特别授权代理）：沈婷。原告杭州泽亨实业有限公司与被告浙江柯建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月19日公开开庭审理。原告的委托代理人张金明、金园园到庭，被告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份采购（含安装）合同。合同约定由被告向原告订购中国盲人门球比赛场馆内的运动木地板，原告负责木地板的安装，比赛场馆所在地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路123号。合同约定原告的报价为包干价格，单价376.2元/平方米，面积为2260平方米，总价暂定为人民币850212元。合同还约定：保修期自验收合格日起2年，验收通过且第八届残运会比赛结束后5日内支付至98%，保修期结束后5日内支付余款2%；工程款的一半甲方采用银行承兑汇票支付，甲方付3%的利息”。同日，原、被告签订一份运动木地板购销及安装合同补充协议，双方确定投标报价总价为806820元。合同签订后，原告全面履行合同义务，中国盲人门球训练基地如期予以交付使用。2011年10月11日，全国第八届残疾人运动会在浙江举行，运动项目包括盲人门球比赛等项目。2011年10月19日，第八届残运会闭幕。但被告未能全面履行付款义务，只是于2011年9月通过承兑汇票向原告付款550000元，尚有256820元未付。原告认为，被告应当按约给付合同货款，被告违约还应承担逾期付款利息；另外，对被告以承兑汇票的方式支付的550000元应承担3%的利息计16500元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款256820元及利息52901元（利息按银行同期贷款利率计算自2011年10月24日起至实际给付之日）。2、被告向原告支付以银行承兑汇票方式付款的金额3%的利息16500元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告表示放弃对上述第2项诉请的主张。被告答辩称：1、原告的主张超过诉讼时效，根据原告提供的供货情况，材料已于2011年供应并安装完毕，残运会也早已比赛完毕。本案所涉工程是被告的项目经理所做的，而该项目经理已失踪，被告公司一直以为与原告的货款已结清，根据合同约定，本案的诉讼时效应从2011年10月24日开始起算。2、本案所涉工程并没有最终结算，原告也没有提供结算的依据，合同约定面积要按实际施工面积计算。3、根据合同约定不应主张利息，因为合同约定投标单价是含税、含银行利息。原告向本院提交以下证据：1、中国盲人门球训练基地采购合同，证明被告向原告订购中国盲人门球比赛场馆内的运动木地板，合同对双方的权利、义务作了约定。2、中国盲人门球训练基地工程运动木地板购销及安装合同补充协议，证明双方确定投标报价总价为806820元。3、第八届全国残疾人运动会竞赛时间安排表、盲人门球现场比赛网页及盲人门球训练基地成为亚洲残奥会运动中心网页，证明盲人门球运动馆正式交付使用。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效，且合同没有最终结算。对证据2有异议，认为合同没有最终进行结算，投标报价并非最终的确定金额。对证据3未发表质证意见。被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的采购合同、购销及安装合同补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。案涉的训练基地早已投入使用，被告虽对原告主张的结算价格提出异议，但未提供反驳证据，故对被告的该抗辩意见不予采纳。合同约定有2%的货款于保修期结束后五日内付清，故案涉的诉讼时效应从2013年10月起算，原告于2015年5月提起诉讼并不超过诉讼时效。被告应向原告支付剩余货款256820元，并承担相应的逾期付款利息，按照合同约定的付款时间，对其中的95456元货款确定从2011年11月6日起、对161364元的货款确定从2013年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江柯建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州泽亨实业有限公司支付货款256820元。二、被告浙江柯建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州泽亨实业有限公司支付逾期付款利息（对95456元的货款从2011年11月6日起、对161364元的货款从2013年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3097元，由原告自负340元，由被告负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年八月二十一日代书记员 周 吟
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第00994号原告：傅XX，女，2008年12月26日生，汉族，儿童。法定代理人：傅XX，男，1986年3月4日生，汉族，农民。被告：孙XX，女，1986年12月20日生，汉族，农民。本院在审理原告傅XX诉被告孙XX抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  高中宝二〇一五年八月十九日书记员  李宣东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第772号罪犯徐树江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）银刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐树江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐树江自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年第一季度物奖；2014年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐树江予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐树江符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐树江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐树江减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1227号上诉人：王菊兰，住湖北省监利县。上诉人王菊兰不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2014年7月14日，广州市公安局天河分局作出穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》，对上诉人王菊兰处以行政拘留三日，起止时间为2014年7月14日至2014年7月17日。因此，上诉人王菊兰2014年7月14日就应当知道广州市公安局天河分局作出的穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》。根据上述法律规定，2015年5月1日前，上诉人王菊兰提起本案行政诉讼的期限已届满。依据修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人王菊兰应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，上诉人王菊兰应当在知道广州市公安局天河分局作出穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》之日，即2014年7月14日起三个月内提出行政诉讼。上诉人王菊兰于2015年5月18日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过三个月起诉期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人王菊兰上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  许 宁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第447—2号申请执行人朱志伟，山丹县居民。被执行人毛忠山丹县居民。被执行人姜萍英，山丹县居民。本院作出（2015）山民执字第162-1号执行裁定书冻结了被执行人姜萍英在银行（信用社）的帐户存款，现因申请执行人朱志伟撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜萍英在银行（信用社）的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年八月七日书记员  毛积德
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03810号原告：杨成芳，女，1963年5月5日生，汉族。被告：李其明，男，1974年9月10日生，汉族。被告：荣昌县清江育苗场，住所地重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组，注册号500226200006642。执行事务合伙人：郎红东。本院在审理原告杨成芳诉被告李其明、荣昌县清江育苗场民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成芳撤回起诉。本案案件受理费减半预收5900元，实际收取5900元，由原告杨成芳负担。审判员  李泓燕二〇一五年八月五日书记员  郭 杰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01588号原告:王少前。委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:孟凡勇。被告:滁州拓威汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨建斌，单位总经理。本院在审理原告王少前诉被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少前于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为：原告王少前的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王少前撤回对被告孟凡勇、滁州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少前承担。代理审判员  李德春二〇一五年八月六日书 记 员  郭雅珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00569号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：张连山。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张连山电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)五民一初字第01208号原告：刘某，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：柯某，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告柯某的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一五年八月二十五日书 记 员  董纯涛
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第00239号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人缪某，男，1965年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人缪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年6月19日被长丰县公安局取保候审，同年7月23日由长丰县人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人缪某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人缪某辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月5日8时25分左右，被告人缪某持A2证驾驶长丰县公交有限公司所有的皖A×××××号中型普通客车，沿S311省道长丰县水湖镇境内由北向南行驶至水湖镇阮巷村桃源组附近路段时，撞上前方由西向东横过公路的行人田某和陈某，致田某当场死亡，陈某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，田某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，缪某承担本起事故的主要责任，陈某、田某共同承担本起事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号中型普通客车车身正面右部与柔性客体（如人体）发生过碰撞；A7B387号中型普通客车的制动系能处于有效工作状态；皖A×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度约为49-51km/h。案发后，被害人陈某自认为伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。案发后，被告人缪某先后拨打了报警电话和“120”抢救电话，后被赶至现场的民警从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年6月19日，被告人缪某的近亲属与被害人田某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人田某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人缪某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县人民医院病历记录，陈某自认伤情轻微报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，证人杨某的证言，被告人缪某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人缪某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人缪某拨打报警电话和“120”电话，后被传唤归案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人缪某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，被告人缪某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一五年八月二十七日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2015年8月26日案号(2015)长刑初字第00239号案由交通肇事被告人缪某简要案情致一人死亡，负主要责任，自首，赔偿谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%赔偿谅解40%以下30%量化结果12个月×（1－20%－30%）=6个月，确定6个月。拟宣告刑有期徒刑六个月，缓刑一年。宣告刑备注
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第17885号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，北京市分行行长。委托代理人陈墨。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告王惠颖。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告王惠颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行北京分行起诉称，被告于2011年5月23日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计13850.11元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月22日的欠款总额13850.11元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月23日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月十八日书记员 任旋旋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第96号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区陈兴玉便利店。经营业主：陈兴玉，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县柳城畲族镇县后村舟山路**号，现住浙江省金华市婺城区新狮街道高村新高街东七巷*号。公民身份号码：××原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告金华市婺城区陈兴玉便利店（以下简称陈兴玉便利店）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且被告已实际履行为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区陈兴玉便利店的起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一五年八月十日代书记员 蔡爱红
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2015)米易刑初字第116号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张某甲，男，1975年11月29日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日经米易县公安局决定取保侯审。2015年6月12日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月21日，本院决定继续对其取保候审。被告人张某乙，男，1980年2月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日经米易县公安局决定取保侯审。2015年6月12日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月21日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人张某甲以本村二社村民余某某与其妻陈某某有不正当男女关系，陈某某外出不回家为由，邀约被告人张某乙（系被告人张某甲之弟）到余某某家，二被告人找到余某某后，要求余某某将陈某某喊回家，并给一个说法，遭到余某某的拒绝。余某某准备骑摩托车离开时，二被告人均用拳头对余某某的头部、胸部、腹部进行打击，致余某某受伤。余某某于当日到米易县人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，被诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左侧液气胸：3、全身多处软组织挫伤。2014年5月16日—26日在攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第8、11肋骨骨折；2、胸部多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，二被告人与余某某经协商达成赔偿协议，由二被告人赔偿余某某医疗费2000元（此款已付清），余某某向二被告人出具了谅解书，对二被告人的行为予以谅解。公诉机关认为二被告人的行为已分别构成故意伤害罪，建议对二被告人合理量刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人陈某某、黄某、程某甲、程某乙、肖某某的证言，米易县公安局的丙谷派出所的受理报警登记表、查获经过、户籍证明、现场辨认笔录及刑事照相、米易县人民医院的住院病案首页、住院证明及出院记录、入院记录，攀枝花市中心医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，可以不区分主、从犯。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。二被告人以前没有前科、劣迹，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一五年八月五日书记员  郭 嘉附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05735号原告张某。被告王某。被告张某。本院在审理原告张某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4650元，退还原告张某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一五年八月十日书记员 薛宝林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01266号原告高立莲，女，1938年12月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告高志潮，男，1962年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在审理高立莲与高志潮征地款分配纠纷一案中，原告高立莲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高立莲撤回起诉。审判员  王涛二〇一五年八月二十四日书记员  汪磊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨���异议字第25号异议人（案外人）马明涛，男，农民，住巨野县。异议人（案外人）马明波，男，农民，住巨野县。申请执行人李小芹，女，农民，住巨野县。被执行人马星国，男，农民，住巨野县。被执行人刘同光，男，农民，住成武县。本院在执行李小芹与马星国、刘同光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2014）巨执字第17-4号执行裁定书，将被执行人马星国所有的房产一处以312396元的价格交付申请执行人李小芹抵偿债务。案外人马明涛、马明波向本院提出执行异议，本院于2015年8月10日受理。2015年8月13日，异议人马明涛、马明波向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人马明涛、马明波向本院申请撤回执行异议，是对自己民事权利的真实意思处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人马明涛、马明波撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  惠 峰审判员  李兴奎二〇一五年八月十四日书记员  胡晓望
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第150号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：严秋容。被申请执行人：徐娟。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人严秋容、徐娟行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月19日作出江计生征字（2014）第103430号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人严秋容、徐娟支付社会抚养费97000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6002号原告潘海波。法定代理人潘洪闪。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林。委托代理人沈国平。原告潘海波诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘海波的委托代理人钦飞，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波诉称：2014年11月24日4时，原告驾驶二轮摩托车行至松江区新松江路进滨湖路时与被告设置在非机动车道上的站台发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告负次要责任，原告负主责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息7个月，营养2.5个月，护理3.5个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告按责(30%)赔偿医疗费34,777元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费7,070元、误工费22,400元、残疾赔偿金400,764元、精神损害抚慰金21,000元(不按责)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元(不按责)。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意根据松江交警支队的责任认定承担30%的赔偿责任，认可合理的损失：医疗费金额由法院审核，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费300元认可；营养费3,000元认可；护理费7,070元认可；误工费22,400元认可；残疾赔偿金400,764元认可；精神损害抚慰金认可11,000元(按责后)；交通费认可300元；衣物损500元认可；鉴定费5,000元认可；律师费4,000元认可。经审理查明：2014年11月24日4时45分许，在松江区新松江路进滨湖路西约150米处，原告驾驶的二轮摩托车与被告设置在非机动车道上的公交站台发生碰撞，事故导致原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认为原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、使用其他车辆号牌的普通二轮摩托车在道路上未按规定车道行驶的行为属违法行为，是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告占用非机动车道设置公交站台，影响了道路交通安全、畅通，是引发事故的次要原因，应承担事故次要责任。事发后，原告潘海波即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2014年12月9日办理出院手续。治疗期间，原告潘海波支出医疗费34,634元(已扣除住院期间伙食费143元)。2015年4月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期、后续医疗及民事行为能力进行鉴定，原告支付鉴定费5,000元。同年6月12日，上述司法鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1665号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘海波之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期颅骨修补时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人潘海波在本案中为限制民事行为能力；注：被鉴定人潘海波需择期行颅骨修补二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。又查明，原告潘海波系来沪务工人员，在2013年8月起在案外人上海康立足部保健有限公司从事服务员工作，月均工资3,200元，居住于公司的经营地址内。2015年7月28日，上海上华律师事务所向原告潘海波开具律师代理费发票一份，金额4,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方以松江交警支队认定的事故责任确认由被告承担30%赔偿责任的意见并无不当，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失应为34,634元，由被告承担30%的赔偿责任，计10,390.20元。2、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费7,070元、误工费22,400元、残疾赔偿金400,764元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费5,000元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可，由被告承担30%的赔偿责任，计131,800.20元。3、精神损害抚慰金11,000元、律师费4,000元，合计15,000元，双方当事人确认之一，本院亦予以认可，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海波157,190.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年八月七日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年3月14日的借款10万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年3月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启勤的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00847号原告唐德龙。委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）法定代表人张景苙，该公司总经理。委托代理人高健，该公司员工。原告唐德龙与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告唐德龙及其委托代理人王依，被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德龙诉称：原、被告于2011年10月10日签订了房屋租赁合同一份，租期十年，约定被告应于2015年7月1日前支付租金38220元。但被告至今没有依约履行合同，原告无法与被告取得联系，无奈诉至贵院，请求法院判决：一、被告支付原告房屋租金38220元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：因本公司资金链断裂，请法庭依法判决。经审理查明：坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XXX室房产，建筑面积为42.76平方米，系原告唐德龙与其配偶孔凡丽共同共有房产。2011年10月10日，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号3层XXX号房产建筑面积为42.76平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理,租赁期限为拾年。自2012年7月1日起至2022年6月30日止。2、租金合计为382200元，本合同签订时一次性支付前三年租金共计为81900元；2015年7月1日前付租金38220元；2016年7月1日前付租金38220元；2017年7月1日前付租金38220元；2018年7月1日前付租金43680元；2019年7月1日前付租金43680元；2020年7月1日前付租金49140元；2021年7月1日前付租金49140元。3、甲方租金收入应缴税收自理。原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约支付了房屋前三年的租金。但被告对于涉诉房产约定的第四年房屋租金原来应当于2015年7月1日前支付但现未支付。为此，原告诉到本院要求被告支付原告租金38220元。上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金,现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告至今没有依约履行合同，特诉至法院要求被告立即支付原告房屋租金38220元，故本院支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐德龙支付房屋租金38220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  杨荣丰二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 圆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00598号原告：余欣翔，个体户。(公民身份号码：3308251970********)被告：邹盛。(公民身份号码：3303241984********)原告余欣翔诉被告邹盛车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告邹盛归还欠款9100元；2、本案诉讼费用由被告邹盛负担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余欣翔到庭参加诉讼，被告邹盛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本院查明，被告向原告租用车辆不能归还，2015年3月24日经双方协商车辆折价4万元及承租费二项共计5万元，由被告向原告出具借款协议、欠条各一份。2015年5月28日被告归还原告车辆，经结算被告尚欠原告9100元，经原告多次催款，至今未还。被告理应按约支付租车费。现原告要求被告支付欠款9100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹盛支付原告余欣翔租车款9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年八月十七日书记员  甘咏华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民抗字第00067号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：房晓皊，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：任乐意，曾用名任明伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申诉人房晓皊因与被申诉人任乐意合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出的(2013)淮民一终字第00143号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月2日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2015]34000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第458号原告夏某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被告胡某某，男，汉族，贵州省修文县人。原告夏某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2004年在外工作时认识后恋爱，于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚；从2012年开始，被告就经常不回家，导致原、被告经常分居，即使被告回家也是与原告发生吵打，在2015年7月1日，因被告用木板凳将我腰部打伤还向新蒲派出所报警，现被告多次采取语言威胁我，我们夫妻感情已破裂；自儿子胡某甲出生后，我就一直在家带孩子，至今无工作；在婚姻关系存续期间，我们在贵州省修文县某乡某村某组修建约100平方米4间住房，购买有卡威牌轿车一辆（车牌号贵Cxxx**）,以及对外债权50万元和被告在做工程期间购买的空压机、钻机等设备价值10万元，请求法院依法分割。鉴于被告在婚后对婚姻不忠诚，对孩子不关心，对家庭不负责为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子胡某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产（在贵州省修文县某乡某村约100平方米的房子一套价值15万元、车子一辆价值10万元、机器设备10万元、对外债权50万元）。被告胡某某辩称，我与原告结婚后一直是居住在某村，夫妻之间有点抓扯很正常，我没有辱骂和殴打原告及其父母的情况，也没有不管家庭及孩子，孩子的老师可以证明我经常接送小孩，原告的开支也是我在支付，我与原告之间的感情并未破裂，现在正是孩子成长的时间，离婚对孩子影响太大，所以我不同意离婚；原告说我不回家也不是事实，我是因为工地上有事时才没有回家居住；原告诉称的共同财产中修文县的房子不属实，另外新蒲的房子她没有提但无房产证，机器设备不是我个人的，属于我的部分的机器设备都是放在家里的，对外50万的债权不是事实而是工程款，认可车辆是夫妻共同财产；总之，因为孩子胡某甲还小，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱后于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚。婚后共同生活在遵义市红花岗区某镇某村某组，共同购置有卡威牌轿车（车牌号贵Cxxx**）一辆。双方曾于2015年7月1日发生抓扯并经遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原、被告于2004年自由恋爱后于xxxx年xx月xx日生育一子胡某甲，同年xx月xx日在遵义市民政局登记结婚，系自主婚姻，婚姻感情基础较好，只是在近年来因婚姻外因素存在一些矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子胡某甲尚年幼，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭和睦的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 姚 远二〇一五年八月十七日书记员 刁孝娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1401号罪犯戚观海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月8日作出(2013)珠香法刑初字第1677号刑事判决，以被告人戚观海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)珠中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戚观海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戚观海获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚观海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯戚观海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2373号上诉人（原审原告）于景洲。上诉人（原审原告）严叶鹂两上诉人之共同委托代理人***（系于景洲之岳母、严叶鹂之母）。被上诉人（原审被告）皆斯内（上海）物业管理服务有限公司。法定代表人*****，董事长。委托代理人***。上诉人于景洲、严叶鹂因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人于景洲、严叶鹂之共同委托代理人***，被上诉人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称皆斯内公司）之委托代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，于景洲、严叶鹂系上海市长宁区新华路***弄***号8B室（以下简称8B室）的产权人。皆斯内公司于2007年至2013年期间为于景洲、严叶鹂房屋所在的“晶采名人大厦”小区提供物业管理服务。晶采名人大厦业主委员会与皆斯内公司签订的《物业管理合同》中约定，皆斯内公司确保所有业主及使用者遵守物业管理法规定的用途正确使用其所占有之部分，如有任何业主或者使用者违反规定，皆斯内公司会尽量使用可行的办法制止此等违规行为等。案外人潘某某系上海市长宁区新华路***弄***号8A室（以下简称8A室）房屋产权人，其于2011年11月对8A室进行了二次装修，将东南卧室北侧的卫生间南墙拆掉后与卧室连通，在原北侧卫生间及部分卧室位置紧贴东墙安装玻璃淋浴房一间，又在淋浴房南侧沿东墙安装洗漱台一个，再在洗漱台南侧、东南卧室的东南角安装浴缸一个。2012年8月，于景洲发现8B室卧室西墙的墙面开始发霉、涂料起泡开裂等现象，遂通过皆斯内公司与案外人交涉，要求案外人查找渗漏水原因。2012年10月30日，皆斯内公司、居委会、民警等共同为于景洲及案外人潘某某进行调解，并形成调节（解）纪要。2012年11月8日，皆斯内公司等单位再次组织双方调解，并形成调解纪要。后因调解并未得到落实，2012年11月13日于景洲将潘某某诉至原审法院，庭审中，上海房屋质量检测站向法院出具了《司法鉴定意见书》一份，确认8B室卧室西墙渗水损坏主要由于8A室东南卧室淋浴房部位防水措施不到位，生活用水通过填充墙向相邻8B室卧室渗漏导致南侧下部有渗水痕迹，涂料受潮起泡，局部起皮脱落，踢脚板漆面受潮翘皮脱落，西侧复合地板轻度变形；8B室卧室东墙下部渗水痕迹与其南侧开敞阳台雨天时雨水倒泛水进入室内有关，并提出了相关修缮建议。原审法院审理后，于2013年3月20日作出（2013）长民三（民）初字第269号民事判决：潘某某应于判决生效之日起十五日内，对上海市长宁区新华路***弄***号8A室房屋东南卧室的淋浴房全面翻修，重做周围地面、墙面防水层，排除向同号8B室房屋墙面、地面渗水的妨碍；潘某某应于判决生效之日起十五日内向于景洲赔偿经济损失人民币（下同）26,000元；驳回于景洲其余的诉讼请求等。该判决目前已生效。原审审理中，于景洲、严叶鹂起诉要求依法判令：皆斯内公司赔偿于景洲、严叶鹂经济损失9,800元（橱柜1,800元、租金损失4,000元、严叶鹂生病的营养费4,000元）。原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，皆斯内公司对于于景洲、严叶鹂提出的橱柜损失提出了时效抗辩，如损失确实存在，根据于景洲、严叶鹂自身的表述亦系于2011年8至9月份产生，至本案起诉之时早已超过二年的诉讼时效，故原审法院采信皆斯内公司提出的诉讼时效抗辩，对该项诉请不予支持。根据调解纪要、生效判决书等证据均可确认，案外人对8A室进行二次装修、改变房屋结构，从而引发漏水等情况，给8B室的于景洲、严叶鹂方造成损失的事实。于景洲、严叶鹂方于2012年8月发现漏水，2012年10月30日、11月8日由皆斯内公司及相关居委会、民警等组织于景洲、严叶鹂方及8A室业主进行调解并形成调解纪要，后因调解纪要未能落实，于景洲遂于2012年11月13日提起诉讼并已经法院生效判决予以处理完毕。从于景洲、严叶鹂方提供的现有证据中，无法证明皆斯内公司存在违反物业服务合同约定义务的行为，两次召开协调会的行为也是皆斯内公司尽量使用可行办法化解纠纷的体现。故对于于景洲、严叶鹂向皆斯内公司主张租金损失及营养费损失，缺乏事实依据与法律依据，也并无法律上的因果关系，故实难支持。据此，原审法院于二○一五年五月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，作出判决：驳回于景洲、严叶鹂的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由于景洲、严叶鹂共同负担。判决后，于景洲、严叶鹂不服上述民事判决，上诉称：8A室业主将两堵墙敲掉，变成大的卧室，造成上诉人家漏水，前案是查漏原因，由于此原因造成上诉人迟迟不能住回家中。将卧室改浴室，国家法律明文规定，被上诉人应该将上述禁止行为告知业主，卧室不能改浴室，如果业主违反，被上诉人应该劝阻制止，并且张贴整改通知，如果无法阻止，应该报告相关方面。因为被上诉人没有这样做造成严重后果。从2011年10月开始上诉人于景洲四次送医院抢救，无法发现8A室的装修。上诉人多次找相关方面以及被上诉人，并且发英文邮件给被上诉人。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市长宁区新华路***弄***号8B室房屋产权人。被上诉人于2007年至2013年期间为上诉人居住的小区提供物业管理服务。生效法律文书、调解纪要等证据材料证明，上诉人居室内发生漏水情况是由案外人造成，并已判令案外人赔偿了经济损失，被上诉人在此过程中也履行了相关物业管理义务，故现上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，于法无据。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人于景洲、严叶鹂共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1508号原告：李敬华，男，1975年12月8日，现住乐亭县。被告：崔世民，男，1976年3月6日，现住乐亭县。被告：李志梅，女，1978年7月21日，现住乐亭县。本院在审理李敬华与崔世民、李志梅民间借贷纠纷一案中，原告李敬华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬华撤回起诉。审判员  李爱民二〇一五年八月十九日书记员  梁晓松
陕西汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民初字第00378号原告丁某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月26日以双方通过私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告丁某某负担。审判员 陈 延二〇一五年八月二十六日书记员 胡朝梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第717号罪犯张小金，男，1982年3月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇九年五月五日作出（2009）邵中刑一终字第40号刑事判决，以被告人张小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2009年6月15日交付执行，刑期至2023年11月13日止。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2022年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张小金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张小金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张小金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有前科，对其减刑幅度应予适当限制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小金减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015)聊东民初字第2256号原告李某，农村居民。委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告苏某甲，农村居民。原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员朱立杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月12日举行仪式同居生活。2012年10月29日婚生长子苏某乙，2014年12月30日婚生长女苏宇菲，长子苏某乙出生后的2013年春天被告外出打工，与原告根本不联系，外出打工的收入也不交由原告管理，被告外出打工回家，也不与原告共同生活。女儿出生后被告仍然恶习不改，与家人失去联系，对家庭不管不问。2015年农历2月3日因无法维持家庭生活，原告带两个孩子回娘门居住。麦收期间，被告因家庭有事回家，但一分钱的收入也未交与原告，原告及孩子的生活费全部由娘门贴补。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生子苏某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产自己归自己，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有破裂，我与原告从结婚到现在我一直照顾原告和孩子。我外出打工所挣的钱用于养家糊口，一直交由原告管理。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、户口页复印件一份，证明婚生子苏某乙2012年10月29日生，婚某2014年12月30日生。被告对上述证据的真实性无异议。为支持自己的主张，被告提供以下证据：聊城耳鼻喉医院的证明一份，证明被告在聊城耳鼻喉医院做鼻炎手术，自己经济状况欠佳。原告对上述证据的真实性无异议，但被告在住院期间，没有去医院照顾被告，因孩子尚小，需要照顾。经审理查明，2011年5月份，原告李某与被告苏某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年12月12日举行结婚仪式并同居生活。2012年10月29日婚生长子苏某乙，2014年12月30日婚生长女苏宇菲，婚后双方有时因家庭琐事生气。2015年4月，双方因生气原告带婚某回娘家居住，分居至今。本院认为，原告李某与被告苏某甲婚后虽有时因家庭琐事生气打架，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，被告在庭审中对其行为亦有认错悔改表现，且双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告苏某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱立杰二〇一五年八月十九日书记员  王荣华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2978号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振流，行长。被执行人陈桂滨，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省连州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行诉被执行人陈桂滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈桂滨应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金105309.66元及利息14155.15元、滞纳金5265.48元、年费800元。本案受理费1877元、财产保全费1384元，由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1832.00元。在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人名下有位于佛山市南海区桂城桂华街X号X幢X房及X单车房，本院向佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局回复该房产于2015年4月27日已被佛山市中级人民法院处置并过户到他人名下；此外，本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十四日书记员  刘胜清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7315号罪犯叶波，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省三台县人，高中毕业，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)义刑初字第1877号刑事判决，以罪犯叶波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒民初字第292号原告：毛某。被告：高某。原告毛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，夫妻之间无法正常沟通交流，无共同语言。2013年11月1日，被告离家出走，致使原、被告间的婚姻名存实亡。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月21日法院判决驳回了原告的诉请。但至今被告仍未回家，也无法联系，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。被告于2013年11月1日借故离家出走，至今未归。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月21日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好。上述事实由原告提供的结婚证及（2014）甬慈民初字第478号《民事判决书》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告高某离婚。本案案件受理费300元，由原告毛某负担，已交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  陈红凯二〇一五年八月五日代书 记员  陈奕瑾附本判决所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1756号原告歹香云，女，汉族，1969年10月9日出生。被告高建军，男，汉族，1971年8月2日出生。被告张延岭，男，汉族，1973年5月1日出生。被告高五，男，汉族，1960年1月12日出生。原告歹香云诉被告张建军、张延岭、高五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告歹香云到庭参加了诉讼，被告张建军、张延岭、高五经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告歹香云诉称，2013年10月20日，张建军、张延岭、高五借歹香云现金50000元，约定利息为每元每月2分5厘，后经多次催要未果。现诉请依法判令张建军、张延岭、高五返还借款50000元并支付利息（自借款之日起按照月利率2%计算至还款之日）。被告张建军、张延岭、高五未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2013年10月20日，张建军、张延岭、高五借歹香云现金50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金伍万元正﹤￥50000.00﹥利息每元每月2分5厘借款人：张建军张延岭高五2013.10.20日原借2009年11月30日。后经催要未果，歹香云遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。本院认为，张建军、张延岭、高五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。歹香云要求张建军、张延岭、高五返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军、张延岭、高五应于本判决���生效后十日内返还原告歹香云借款50000元并支付利息（自2013年10月20日起按照月利率2%计算至还款之日）。案件受理费1050元，由被告张建军、张延岭、高五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈河淼审 判 员  赵瑞莲人民陪审员  梁丽英二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵惠珍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第03405号原告姜某某。被告孙某某。本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一五年八月十二日书记员 唐晓飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1625号原告刘某甲，住河北省涿州市；法定代理人刘某乙，住河北省涿州市被告刘某丙，住河北省涿州市。原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告之母刘某乙与被告刘某丙于1998年11月自愿结婚，婚生子刘某丙于20XX年XX月X日出生，原告之母刘某乙与被告刘某丙于2010年12月16日协议离婚，协议约定婚生子刘某甲随其母刘某乙共同生活，被告每月给付抚养费300元。该抚养费在当时也不够维持，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月300元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，不但不增加抚养费用还拖延拒不支付部分抚养费用，而且对孩子不闻不问，给孩子带来极大的心理伤害。现被告收入每月均不低于8000元，理应尽到一个做父亲的义务。请求依法判令被告一次性支付至原告十八周岁止的抚养费69000元（每月1500计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某丙系原告刘某甲之父，原告之母刘某乙与被告刘某丙于2010年12月16日协议离婚，约定原告随其母刘某乙共同生活，被告每月给付抚养费300元至原告年满十八周岁止。原告起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告及其母刘某乙的常住人口登记卡一份、离婚协议一份、原告之母与被告离婚证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母刘某乙与被告刘某丙离婚时约定的被告每月支付300元抚养费，随着物价上涨及刘某甲年龄增长已经不能满足原告刘某甲正常的生活、学习、医疗等支出，根据被告的收入水平及当地消费支出水平，被告刘某丙应每月承担原告刘某甲抚养费500元（含原300元）为宜；原告刘某甲主张一次性给付抚养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某丙2015年8月起每月月底前给付原告刘某甲抚养费500元（含原离婚协议约定的每月300元）至原告刘某甲年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年八月五日书 记 员 封玥矫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第53号原告河南正商物业管理有限公司。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、陈威林。被告王艳梅，女，汉族。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十一日书记员 李喜玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第32号原告：郑江平，农民。被告：周根水，农民。原告郑江平为与被告周根水买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周根水下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑江平到庭参加诉讼，被告周根水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告郑江平诉称：原告经营饲料生意，被告从2013年9月17日起至2014年5月13日止，陆续到原告处赊购饲料若干，共计货款人民币99480元，被告赊购饲料后，均出具有欠条，后经原告催收，被告于2014年3月26日支付了8500元，2014年10月18日支付了30000元，余款60980元至今未付。现原告起诉要求：1.被告支付原告饲料款60980元，并支付利息（从2014年10月19日至还清款项之日止按月利率2%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供欠条14份，证明被告欠原告货款的事实。被告周根水未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的欠条系原件，客观、真实，且有被告签名确认，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日至2014年5月13日止，被告陆续到原告处赊购饲料计货款99480元，每次赊购饲料被告均在欠条上签名确认欠款事实，每张欠条均约定逾期未付从赊购之日起按月息2%支付利息。被告于2014年3月26日支付8500元，2014年10月18日支付30000元，余款60980元至今未付，遂引起本案之诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付价款及逾期付款利息。原告要求被告支付饲料款60980元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根水限于判决生效之日起十日内支付原告郑江平饲料款60980元并支付从2014年10月19日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告周根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  周曹平二〇一五年八月十七日书 记 员  王蕊华
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第262号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1584号罪犯冯梁玉，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕金法刑初字第389号刑事判决，以被告人冯梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。执行机关广东省河源��狱因罪犯冯梁玉在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯梁玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯梁玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯梁玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02759号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。法定代表人郭君，董事长。委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告胡陈，男，生于1987年10月11日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人胡友合，男，生于1962年4月7日，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告胡陈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。代理审判员  王冬梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00435号上诉人（原审被告）江苏农瑞齐实业有限公司，住所地江苏省灌南县陈集镇王口村。法定代表人陈宝华，该公司总经理。上诉人（原审被告）陈李华。被上诉人（原审原告）盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。法定代表人刘兵，该公司董事长。上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华因与被上诉人盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月17日，原审法院向上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1105号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李振中，男，1983年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7268号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯战伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯战伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯战伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币354,141.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币354,141.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙立行申字第7号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈友法。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张耀云。再审申请人陈友法、张耀云因不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬行受终字第5号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈友法、张耀云申请再审称，再审申请人所住房屋整体倾斜严重，有失稳危险，木材严重老化、霉烂，为D级危房，停止使用长达9年，不存在“修理”，农民集中居住区至今未能居住，无数次上访信给各级领导，一直拖沓没有明确合理处理意见。再审申请人认为，慈溪市人民政府是不作为，已经严重侵犯申请人的基本生存权及合法财产权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。本院认为，根据原审起诉人陈友法、张耀云的诉称及其提供的证据材料，其诉请系要求确认慈溪市人民政府有关信访事项意见书为行政不作为，并要求政府部门解决其信访有关内容，故本案属因不服有关信访事项而提起的行政诉讼。信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审对陈友法、张耀云就处理信访事项的行为而提起行政诉讼裁定不予立案并无不当。综上，陈友法、张耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈友法、张耀云的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年八月六日书记员许赛俐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民���字第2272号原告李井君，男。被告马跃昌。本院在审理原告李井君与被告马跃昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李井君撤回起诉。案件受理费217元，由原告负担。审判员  赵文斌二〇一五年八月三日书记员  王秀琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01792号原告（反诉被告）刘泽浩，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李德刚，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。原告（反诉被告）刘泽浩与被告（反诉原告）李德刚合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂转为普通程序进行了审理。原告刘泽浩（反诉被告）及其委托代理人皮大才、被告（反诉原告）李德刚及其委托代理人易军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽浩诉称，原、被告于2015年3月1日签订《门市租赁合同》，约定原告承租被告位于重庆市垫江县高安镇阳光商业城负二楼3-4号门市用于开设网吧。原告于合同签订当日交付1万元定金给被告。嗣后，原告因办理网吧经营许可证的需要，要求被告提供该门市的房屋产权证，被告此时才告知原告该门市没有房屋产权证，并且该门市的房主不是被告，而系被告承租后再转租给原告。原告因上述重大误解才与被告订立合同，该合同应为可撤销合同。原告故诉至你院，请求判决撤销原、被告于2015年3月1日签订的《门市租赁合同》；被告返还原告定金1万元。被告李德刚辩称并反诉称，我与原告于2015年3月1日订立《门市租赁合同》且收到原告支付的1万元定金属实。我将门市转租给原告，《门市租赁合同》并不是当然无效。合同订立前，我曾多次告知原告承租的门市没有房屋产权证，原告未提出任何意见并仍然要求承租，我二人才订立合同并在合同中注明交房时我需要提供我的住宅房产复印件，而非门市房产证复印件。2015年3月14日，原告告知我其不愿意继续承租该门市，我才没有将门市交付给他。合同订立时，我正在诉争门市经营鞋服生意，为了将门市交付给原告，我又在另外承租门市并话费装修费数千元。在《门市租赁合同》中，原、被告双方并没有要求提交相关房产证等材料的约定，反诉人没有违约。被发诉人不履行合同违反约定，请求判决反诉原告继续履行合同，并支付我违约金3万元。反诉被告刘泽浩辩称，合同应当撤销，反诉被告不存在违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月1日，刘泽浩与李德刚签订《门市租赁合同》,约定李德刚将坐落在重庆市垫江县高安镇阳光商业城负二楼3-4号门市出租给刘泽浩,门市租期为三年,从2015年3月19日起至2018年3月18日止。若一方违约则赔偿另一方违约金3万元。李德刚在2015年3月18日交房时需提供李德刚本人身份证复印件及住宅房产复印件。此外，合同还注明：“此门市转让费为肆万元整，租金为肆万捌仟元每年。第一次付租金为每半年一付，余后为每年一付。转让费在交接门市时一并付清。”合同签订当日，刘泽浩交付李德刚定金1万元。另查明，诉争门市系李德刚在龚光德处租赁，李德刚不是门市的所有人。诉争门市所在的阳光商业综合楼获得建设用地规划许可证，但是未办理房屋所有权证。原、被告签订《门市租赁合同》后至今未实际交付门市。上述事实，有原、被告的陈述，门市租赁合同、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因重大误解订立的合同一方可以请求法院撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解而订立了合同。但该误解系误解方自己的过失造成，而不包括故意或者重大过失。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当对经营网吧所需要的手续尽到全面了解的义务。在合同签订时，应当要求对方出示租赁门市的产权证明。原告在被告未提供门市产权证明的前提下，仍然与被告订立了租赁合同，属于重大过失，原告无权请求撤销。经本院多次向原告释明，原告仍然坚持不变更诉讼请求，故本诉原告请求撤销合同并返还定金1万的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。反诉原告李德刚请求反诉被告继续履行合同，但是原告租赁门市系用于经营网吧，现因不能提供门市的产权证，不能办理网吧的经营许可证，合同目的不能实现，合同已经不能继续履行，故对反诉原告要求反诉被告继续履行合同的请求，本院不予支持。反诉原告将承租房屋转租给反诉被告，未举示证据证明其取得权利人的同意，存在过错，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告刘泽浩的诉讼请求。二、驳回反诉原告李德刚的诉讼请求。本诉案件受理费300元，由本诉原告刘泽浩负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  张 娟审 判 员  胡中华代理审判员  吕 建二〇一五年八月二十五日书 记 员  李虹嶙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第7862号原告：刘其林，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。委托代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。被告：苗新杰，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告刘其林与被告苗新杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告已赔偿其经济损失70000元、原告自愿放弃其他诉讼请求、本次事故一次处理完毕、双方互不追究为由，自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘其林撤回起诉。本案受理费2251元，减半收取1125.50元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一五年八月十二日书记员  王蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015��长法民初字第05025号原告：陈某，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。法定代理人：陈虞建，男，1974年12月29日出生，汉族，驾校教练，住址同上。被告：杨晓静，女，1986年10月5日出生，汉族，幼儿教师，住重庆市长寿区。原告陈某与被告杨晓静抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈虞建、被告杨晓静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与陈某某系被告杨晓静的儿子。我们的父亲陈虞建与杨晓静诉讼离婚时，杨晓静未到庭就我们的抚养问题达成协议，陈虞建才请求法院判决由其抚养我们并自行负担抚养费。因陈虞建抚养我们压力过大，现要求杨晓静每月支付我生活��500元。被告杨晓静辩称：我现在打工每月只有1800元工资，还要照顾我母亲，无能力给付原告抚养费。更重要的是原告之父陈虞建在起诉我要求离婚时，我也想抚养一个孩子，因忘记了开庭时间，未能及时到庭，在起诉状里陈虞建就说孩子由他抚养并由他自行负担抚养费，法院也判决支持了他的诉讼请求。现请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。经审理查明：陈虞建与被告杨晓静原系夫妻关系，婚后于2006年12月10日生育长子陈某，2009年7月10日生育次子陈某某。陈虞建于2014年7月24日向本院起诉要求与杨晓静离婚，关于陈某、陈某某的抚养问题，因被告杨晓静未到庭应诉，双方未达成协议，当时陈虞建要求陈某、陈某某随其生活，且自愿承担抚养费，本院予以准许。故2014年8月19日本院在判决准予陈虞建与杨晓静离婚的同时，判决陈某、陈某某随陈虞��生活，抚养费由陈虞建承担，直至陈某、陈某某独立生活时止。上述判决生效后，陈某、陈某某随陈虞建生活，现陈某在读小学，陈某某今年秋季将去读小学。陈某、陈某某和陈虞建的现状与一年前判决准予陈虞建和杨晓静离婚时相比并无较大变化，陈某、陈某某也无必要的重大花费需求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、本院（2014）长法民初字第03780号民事判决书、户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。陈虞建在起诉要求与杨晓静离婚时，虽未与杨晓静达成抚养子女的协议，但陈虞建请求法院判决两个儿子都由其抚养，并承诺由其自行承担抚养费，这是陈虞建自己决定他一人承担本应由他和杨晓静两人共同承担的抚养义务，法院判决支持了他的此项诉讼请求，他也据此得到了两个儿子的直接抚养权，并且该判决已发生法律效力，其应该履行自行承担抚养费的义务。子女向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求只有“在必要时”才会得到法院的支持，现陈某、陈某某和陈虞建的现状与一年前相比并无较大变化，陈某、陈某某也无必要的重大花费需求，故本院认为陈虞建代理陈某要求杨晓静每月支付生活费500元的诉讼请求不合法，故不予主张。陈虞建称其在诉讼离婚时之所以请求孩子由他抚养，是因为杨晓静经法院传票传唤未到���应诉，他们未达成抚养协议，法院才判决抚养费由其自行承担的。事实上，在离婚诉讼中即使被告拒不到庭应诉，原告也可以请求法院判决被告承担一定的子女抚养费。本院未判决要求杨晓静承担一定的子女抚养费，不是因为其未到庭，也不是因为双方未达成抚养协议，而是因为陈虞建自己愿意自行承担子女的抚养费。此系陈虞建对自己实体权利的处分，并不违反法律的强制性规定，其处分行为合法有效，其应该承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告陈某的抚养费应当继续由其父陈虞建一人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  冯书祎二〇一五年八月十三日书记员  雷曜瑜