wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14471号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李艳，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区石河子市，约定送达地址为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19953.34              2018-07-13              15.4                  合计              19953.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月30日,李艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-30              28400              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及李艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-06              28400              8446.66              2560.94              19953.34              2018-06-13              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李艳提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李艳向海尔金融公司贷款及李艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              19953.34              2018-07-13              15.4      如果李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费149.50元，由李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                        二〇二〇年十二月二十八日                    书记员崔雅楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2854号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：邢玉刚，男，35岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邢玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月十三日书记员  胡云绪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14429号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：徐瑞萍，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告徐瑞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐瑞萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15750              2018-07-24              15.4                  合计              15750                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,徐瑞萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐瑞萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              31500              10.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及徐瑞萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-23              31500              15750              2356.02              15750              2018-07-07              2018-      07-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐瑞萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐瑞萍提供的法律文书送达地址为江西省南昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。徐瑞萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐瑞萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐瑞萍向海尔金融公司贷款及徐瑞萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐瑞萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐瑞萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐瑞萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐瑞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐瑞萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15750              2018-07-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费97元，由徐瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终88号上诉人（原审被告）：张洪才，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：储海银，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人张洪才因与被上诉人储海银买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张洪才、被上诉人储海银的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。张洪才上诉称，其与被上诉人为合伙关系，故本案为合伙纠纷。其在驿城区有自建房一处，经常居住地为驿城区，且本案钱款的交易地为驿城区，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人储海银答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人对合同履行地未进行约定，且本案争议标的为给付货币，储海银为接收货币一方，因此储海银的居住地为本案合同履行地。综上，本案应由储海银居住地的遂平县人民法院管辖。二审中，上诉人张洪才提交了河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第842号民事判决书一份和河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第576号民事判决书一份，欲证明其与他人的诉讼便由驿城区人民法院管辖。上述证据已经当庭质证。本院经审查认为，本案纠纷系储海银要求张洪才偿还河沙款而引起，故为买卖合同纠纷，为合同之诉。张洪才上诉称本案系合伙纠纷，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，储海银要求张洪才偿还河沙款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故储海银作为接收货币一方，其住所地遂平县为合同履行地，遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月二十四日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14379号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄冬云，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄冬云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11202.24              2018-07-13              15.4                  合计              11202.24                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月16日,黄冬云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄冬云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-16              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及黄冬云履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-16              15000              3797.76              987.69              11202.24              2018-06-12              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄冬云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄冬云提供的法律文书送达地址为广东省东莞市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄冬云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄冬云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄冬云向海尔金融公司贷款及黄冬云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄冬云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄冬云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄冬云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄冬云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11202.24              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由黄冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1967号 原告：郑志强，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县， 原告郑志强与被告夏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告夏方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏方兴偿还郑志强借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.诉讼费用由夏方兴承担。事实和理由：郑志强与夏方兴是同学关系，夏方兴因做买卖缺少资金，向郑志强借款100000元，约定利息每日700元，到期后夏方兴拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，望法院判如所请。 夏方兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日夏方兴出具借条一份，内容为：“今借到郑志强人民币壹拾万元整，利息700元/日。借款人用保单2份做抵押，2017年12月28日之前还本付息结清，并退还抵押物。” 郑志强主张其与夏方兴系同学关系，2017年12月22日，夏方兴因偿还银行贷款急需用钱，向郑志强借款100000元，并承诺在2017年12月28日之前还清，夏方兴还承诺按照日利息700元向郑志强支付利息。郑志强于当日在其妻子孟晓燕的贷款证中提出来10万元现金交付给夏方兴，夏方兴向郑志强出具了借条。郑志强提交由夏方兴书写的借条一份、贷款证复印件一份予以证实。 夏方兴在本院于2017年7月2日向其作的调查笔录中陈述，对郑志强提交借条的真实性无异议，对借款数额、时间、还款期限均无异议，但是因约定利息较高，应按法律规定处理。 本院认为，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，本案中通过郑志强的陈述、提交的证据及本院对夏方兴作的调查笔录，能够证实双方之间的借贷属实，郑志强要求夏方兴偿还其借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，郑志强主张借款利息以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏方兴于判决生效之日起十日内偿还原告郑志强借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏方兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年七月二十日 书记员 刘源源
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执复68号复议申请人(异议人、被执行人）：南通长城实业有限公司（原南通长城实业总公司），住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91×××4B。破产管理人：江苏友诚（南通）律师事务所。申请执行人：南通东方伊斯顿家具有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码72×××-4。法定代表人：殷新华，该公司董事长。复议申请人南通长城实业有限公司不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）在执行南通东方伊斯顿家具有限公司（以下简称东方伊斯顿家具公司）与南通长城实业有限公司（以下简称南通长城公司）追偿权纠纷一案中，评估、拍卖南通长城公司的土地使用权和地上建筑物，南通长城公司提出执行异议。港闸法院查明，2015年12月3日，该院受理（2015）港执恢字第00179号申请人东方伊斯顿家具公司与南通长城公司追偿权纠纷执行案，在执行过程中，评估、拍卖了南通长城公司的土地使用权和地上建筑,并于2017年6月19日作出拍卖成交裁定书。港闸法院另查明，2017年12月29日，该院裁定受理南通正和置业有限公司对南通长城公司的破产清算申请，并指定江苏友诚（南通）律师事务所担任南通长城公司管理人。港闸法院又查明，南通长城公司至今未向破产清算管理人移交公司印鉴、账簿、文书等资料，在执行异议申请书上加盖南通长城公司印鉴的行为非管理人所为。管理人对以南通长城公司名义提起执行异议一事不清楚，目前暂无对（2015）港执恢字第00179号案件提起执行异议的决定。港闸法院认为，根据我国企业破产法的规定，自法院受理破产申请之日起，管理人经法院指定开始依法履行职责，行使对企业的管理权。该院裁定受理南通长城公司破产清算并指定管理人的时间是2017年12月29日，此后只有管理人才能代表南通长城公司履行参加诉讼、仲裁或其他法律程序的职责。2018年邮寄到法院的本案执行异议申请书，虽然加盖有南通长城公司的印鉴，但非管理人所为，管理人对此事并不知情，且明确表示不是其意思表示。因此，管理人并未以长城公司名义提起过执行异议，本案不符合受理条件。鉴于本案已立案受理，依法应裁定驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回南通长城公司的申请。南通长城公司向本院申请复议，请求撤销港闸法院(2018)苏0611执异8号执行裁定，对南通长城公司位于永通路121号土地使用权和地上建筑物重新评估和拍卖，保护其合法权益。本院查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院审查中，根据当事人申请复议书中记载的联系地址、联络人、联系号码向南通长城公司发出谈话通知，2018年6月15日，一名居民身份证号码、姓名为喻明星的个人来本院接受谈话，但其未向本院提供南通长城公司营业执照副本和授权委托书。本院认为，执行异议是当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定而依法享有的权利，但异议人应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附其身份证明等材料。本案中，港闸法院已于2017年12月29日裁定受理南通正和置业有限公司对南通长城公司的破产清算申请，并指定了破产清算管理人。南通长城公司在破产清算中所享有的民事权利依法应由破产清算管理人代为行使。经核查，南通长城公司破产清算管理人未对案涉执行行为提出执行异议。故案涉以南通长城公司为名提出的执行异议，非南通长城公司破产清算管理人的真实意思表示，不具有执行异议受理的主体适格条件，不应作为执行异议立案受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。以南通长城公司为名提出的复议申请，于法不合，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南通长城公司的复议申请，维持港闸法院(2018)苏0611执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  刘 瑜审判员  陈新源二〇一八年七月十六日书记员  陈 炜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14385号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：周爱春，女，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告周爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周爱春立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24051.13              2018-07-13              15.4                  合计              24051.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月30日,周爱春通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周爱春在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-30              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及周爱春履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              35000              10948.87              2577.06              24051.13              2018-06-12              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周爱春指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周爱春提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周爱春未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周爱春身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周爱春向海尔金融公司贷款及周爱春逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周爱春未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周爱春通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周爱春未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周爱春于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24051.13              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200.50元，由周爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1317号 原告：六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地：济南市。 负责人：汪国和，职务：经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张友杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市， 原告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与被告张友杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告张友杰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市建华劳务有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠购房款200000元及利息（按月息2%计算，自2016年5月1日起至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等涉诉费用被告承担。 张友杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告购买原告位于商河县“水木清华”小区房屋一套(房号：G6-2-201，面积：103.32㎡，单价：3750元/㎡，合计387450)，储藏室一间（房号：1-C25，面积：10.86㎡，单价：3000元/㎡，合计32580元），购房合计价款420030元。结算后被告尚欠购房余款205000元，被告向原告出具了欠条一份，约定了归还欠款的期限和逾期付款的违约责任，按月利率2%计息。后经双方口头协商，从欠条所列欠款中扣除原告应给付被告的业务往来款5000元，被告尚欠原告购房款200000元。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据事实与理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张友杰在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见和提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以彩信。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权依约转给买受人所有，买受人支付价款的买卖合同。本案中原告将房屋所有权转给被告所有，结算后尚欠购房余款205000元，扣除原告应给付被告的业务往来款5000元，被告尚欠付原告购房款200000元。有欠条为据。 综上所述，对六安市建华劳务有限责任公司济南分公司符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友杰于判决生效后十日内向原告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司支付购房欠款200000元及利息（以200000为基数，按月息2%计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张友杰负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑元东 二〇一八年七月十九日 书记员  解连杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1968号 原告：郑志强，男，1964年2月28日出生，汉族，商河县商业总公司职工，住山东省商河县， 被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，商河县实验中学教师，住山东省商河县， 原告郑志强与被告夏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告夏方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏方兴偿还郑志强借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.诉讼费用由夏方兴承担。事实和理由：郑志强与夏方兴是同学关系，夏方兴因做买卖缺少资金，向郑志强借款50000元，约定利息每月1000元，2018年10月18日到期。现虽未到期，但夏方兴表示到期后不能偿还本金及利息，通知郑志强提前起诉，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，望法院判如所请。 夏方兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日夏方兴出具借条一份，内容为：“今借到郑志强现金伍万元整，月息壹仟元整，使用期截止到2018年10月18号。” 郑志强主张其与夏方兴系同学关系，2017年12月18日，夏方兴因做生意缺少资金，向郑志强借款50000元，约定每月利息1000元，用期一年。郑志强于当日将50000元现金（其中40000元是在郑志强妻子孟晓燕的贷款证中提出）交付给夏方兴，夏方兴向郑志强出具了借条，借款后夏方兴按期支付了2017年12月18日至2018年5月18日5个月的利息共5000元。郑志强提交由夏方兴书写的借条一份、贷款证复印件一份予以证实。 夏方兴在本院于2017年7月2日向其作的调查笔录中陈述，对郑志强提交借条的真实性无异议，对借款数额、时间、还款期限均无异议，但是已经偿还了5000元，且利息应按法律规定处理。虽然该笔借款未到期，但夏方兴表示同意偿还。 本院认为，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，本案中通过郑志强的陈述、提交的证据及本院对夏方兴作的调查笔录，能够证实双方之间的借贷属实，现郑志强要求夏方兴偿还其借款，夏方兴亦表示同意偿还，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因夏方兴已经偿还了5个月的利息，郑志强主张借款利息以本金50000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏方兴于判决生效之日起十日内偿还原告郑志强借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏方兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年七月二十日 书记员 刘源源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终90号上诉人（原审被告）：廖兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：曹绍俊，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。上诉人廖兵因与被上诉人曹绍俊买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2057号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。廖兵上诉称，本案双方对合同履行地点有明确约定，且已按约定履行，曹绍俊在与上诉人签订的《燃油供应协议》中明确约定了合同的交货地，即汉源县。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。一审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地四川省盐亭县人民法院或四川省汉源县人民法院审理。被上诉人曹绍俊答辩称，一审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对合同履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未对合同履行地做出约定，接收货币一方为曹绍俊，故曹绍俊住所地为合同履行地。原审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉《燃油供应协议》中，双方未对合同履行地进行明确约定。《燃油供应协议》的第二条仅约定了“加油时须开到乙方指定的距离设备最近位置”，应视为约定不明。又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，曹绍俊要求廖兵支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地约定不明确，故曹绍俊作为接收货币一方，其住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月二十五日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终120号上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周保斌，男，1964年3月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人周保斌民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人周保斌的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。亿诺公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人周保斌辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订有《继续合作协议》，该协议内容为借款合同，现被上诉人周保斌要求上诉人亿诺公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，周保斌要求亿诺公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故周保斌作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月三十日书记员  袁 野
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1839号申请执行人吴某，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许某，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人许某下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初4950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十三日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初511号 原告：成都紫杰投资管理有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷。 法定代表人：袁海忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈贞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘显海，四川拓泰律师事务所律师。 被告：孙乐添，男，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：马鲁栋，男，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：孙某1，女，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：孙某2，女，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：大邑银都房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：孙建生，职务不详。 原告成都紫杰投资管理有限公司（以下简称“紫杰公司”）与被告孙乐添、马鲁栋、孙某1、大邑银都房地产开发有限公司（以下简称“大邑银都公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《债务清偿协议》签订地为成都市武侯区，第六条“因履行本协议所发生的争议，应由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”的约定，明确具体，合法有效，且本案不属于级别管辖和专属管辖范畴，应从其管辖约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案应由协议签订地法院即四川省武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李玉辉 二〇一八年七月二日 书记员  张 敏 法官助理王卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢207号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执1753号申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人龚义成、閤水清、龚华清追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0303执1753号案件执行完毕。二〇一八年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4476号之二 申请执行人刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人李子礼，男，1981年9月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于刘强诉李子礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李子礼应向申请执行人刘强清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止）。被执行人李子礼向申请执行人刘强支付律师费损失9000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被执行人李子礼负担1800元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日立案执行。本案执行费2132元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李子礼名下粤Ｙ×××××小汽车一台，但目前该车下落不明。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执4476号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月二十七日 书记员  梁结桦
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0726执恢1113号 申请执行人虞英柏 被执行人张文忠 本院在执行申请执行人虞英柏与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中（初执案号为（2013）金浦执民字第2164号），恢复执行金额为225500元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执912号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行 被执行人杨选达、孙斌、夏小玲、张仪、张剑波、王建友 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人杨选达等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执497号之一 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人:曹强。 被执行人：张森，男，1980年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江 省温州市龙湾区沙城镇大路头6幢1号。 被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张森、张维进、王国荣、杨乡勇、杨贤中金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2153号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执497号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一八年七年五日 书记员 林铁特
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1856号申请执行人韩某，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封某，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩某与被执行人封某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2798号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月十一日书记员  李超敏
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申130号李喜占：你因犯破坏生产经营罪一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初53号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终355号刑事裁定，以原判认定事实不清，你无报复泄愤及其他个人目的，你没有实施六次破坏行为，你的行为不符合破坏生产经营罪构成要件等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法认定你无罪。经本院审查，原判认定2015年5月19日、5月20日、11月14日、11月15日、11月18日、11月19日，你在山西省××县铁塔施工现场，以山西汾西中兴煤业有限责任公司在采煤过程中造成你种植的果树受损而未对你进行赔偿为由，采取躺、坐到施工所用的挖掘机前、站到工人计划挖坑的地方不让挖掘机工作，进而阻拦马庄瓦斯电站工程的进行（该工程由山西汾西中兴煤业有限责任公司全权委托山西瑞源电力有限公司建设、运营、维护），并造成该工程多次停工的事实清楚。原判认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、提取记录、照片、光盘、山西汾西矿业有限责任公司文件（关于中兴煤业采煤造成马庄村、西雷庄村土地破坏补偿的批复）、补偿协议书、补偿明细、户籍证明、住院病历、入院证、住院证、证人王某、郑某、申某、李某1、朱某、马某、侯某、李某2等人的证言及你的供述等，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，足以证实本案的事实。关于你申诉所提原判认定事实不清，你无报复泄愤及其他个人目的，你没有实施六次破坏行为，你的行为不符合破坏生产经营罪构成要件，请求依法认定你无罪的申诉理由，经查，本案在案证据你的两次供述均称你阻拦施工的目的系为了让中兴煤矿赔偿你受损的果树，你在不同的时间不同的地点阻拦施工，且造成多次停工的后果，且你的供述与其他证人证言能够相互印证，足以证实你为达到让山西汾西中兴煤业有限公司对你进行赔偿的个人目的，多次阻拦马庄瓦斯发电站施工的犯罪事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条破坏生产经营罪的犯罪构成要件，构成破坏生产经营罪。任何公民都应当遵守法律。当权利受到损害时，应当依照合适的方式，在法律的框架内依法行使权利，履行义务。你维护自身的合法权益并无不当，但不应以此为名而采取破坏生产经营的违法行为。原判决、裁定定罪量刑符合法律规定。故你的申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人李喜占犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二○一八年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保126号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南大道**兴业银行大厦******。统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。被申请人（仲裁第二被申请人）：深圳光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼码：91440300192415496H。法定代表人：兰荣金。被申请人（仲裁第三被申请人）：薛光林。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产进行保全，以价值人民币36186396.41元为限。2018年7月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2018年7月23日兴业银行股份有限公司深圳分行向本院出具担保书，自愿以自有财产作为本案的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币36186396.41元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产，以价值人民币36186396.41元为限。本裁定书立即开始执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年七月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执873号 被罚款人：刘兀术，男，1979年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人刘兀术、涂克华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文月拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对刘兀术罚款1000元，限于2018年8月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保120号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南大道**兴业银行大厦******。统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张斌，该行职员。委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。被申请人（仲裁第二被申请人）：深圳光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼码：91440300192415496H。法定代表人：兰荣金。被申请人（仲裁第三被申请人）：薛光林。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产进行保全，以价值人民币30361642.7元为限。2018年7月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2018年7月23日兴业银行股份有限公司深圳分行向本院出具担保书，自愿以自有财产作为本案的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币30361642.7元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产，以价值人民币30361642.7元为限。本裁定书立即开始执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年七月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2476号 申请执行人温州候三寿资产管理有限公司 被执行人张烈华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01037号，依法向被执行人张烈华发出执行通知书，责令被执行人张烈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张烈华（证件号码:330321194803××××）在省农信社的1010××××3971的存款人民币12687729.38元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年七月三日 书记员 杨卓成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1868号申请执行人：李某，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：顾某，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某与被执行人顾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民33900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人顾某下落不明，查无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾某名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人李某申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1182号 原告：罗欢，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：桂海金，男，汉族，1987年6月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：何强，男，汉族，1989年1月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告罗欢（下称原告）与被告桂海金（下称第一被告）、何强（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金20000元、三个月的利息1200元（暂算2017年10月15日至2018年1月14日），共计21600元及自2018年1月14日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与第一被告签订了一份《借款合同书》，约定由第一被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，自2017年8月14日至2017年10月13日，利息按月利率3%计算；第二被告作为保证人，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。之后，原告按约向第一被告支付了该笔借款，但第一被告却严重违约，未按期归还借款本金及利息，第二被告也未按约履行连带保证责任。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、个人担保承诺书、手机转账凭证为证，因两被告未到庭参加诉讼，本院视两被告为放弃质证。对原告所举证据，本院经审查认为，借款合同有原告与第一被告的签名、个人担保承诺书有第二被告的签名、收条有第一被告的签名、手机转账凭证与前述证据能够形成证据链，符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2017年8月14日第一被告与原告签订借款合同，主要约定，第一被告向原告借款20000元，借款期限为两个月即自2018年8月14日至2017年10月13日，借款月利率3%；担保方式为连带责任保证，期限为借款期限届满后两年，合同对其他事项也进行了约定，原告在出借人处签名、第一被告在借款人处签名、第二被告在担保人处签名。同日，第二被告向原告出具《个人担保承诺书》，主要内容是，因第一被告向原告借款20000元，第二被告为第一被告承担连带责任担保，自签字之日生效至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时失效，第二被告对其他事项也作了承诺。同日,原告向第一被告转账20000元，第一被告向原告出具收条。第一被告借款后向原告支付了两个月的利息1200元，之后未向原告还本付息。 本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告的借贷行为符合法律规定，原告按约定向第一被告履行了出借20000元的义务，但第一被告只向原告支付了借期内的利息，没按约定全面履行合同义务，原告要求第一被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付三个月的利息1200元（暂算2017年10月15日至2018年1月14日）及自2018年1月14日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，属于逾期利息，虽然约定了借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率，但所提诉讼请求为月利率2%，该请求在合同约定范围内且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。第一被告与原告的保证合同符合法律规定，按合同约定及第二被告的承诺，原告与第二被告约定的保证方式为连带责任保证，而且原告起诉在保证期间，因此，原告要求第二被告对第一被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂海金应于本判决生效之日起十日内向原告罗欢返还借款20000元； 二、被告桂海金应于本判决生效之日起十日内向原告罗欢支付利息1200元、支付从2018年1月14日起按月利率2%计算到借款20000元还清之日的利息； 三、被告何强对被告桂海金在本案的债务向原告罗欢承担连带责任保证。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告桂海金、何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  张志平 人民陪审员  宋 洁 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  罗小倩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执239号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行 被执行人宋强华、宋晓兵、涂松青 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人宋强华等案由金融借款合同纠纷一案中，17.14和解长期履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保123号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南大道**兴业银行大厦******。统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。被申请人（仲裁第二被申请人）：深圳光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼码：91440300192415496H。法定代表人：兰荣金。被申请人（仲裁第三被申请人）：薛光林。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产进行保全，以价值人民币36186396.41元为限。2018年7月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2018年7月23日兴业银行股份有限公司深圳分行向本院出具担保书，自愿以自有财产作为本案的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币36186396.41元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产，以价值人民币36186396.41元为限。本裁定书立即开始执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年七月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执1101号 被拘留人: 本院在执行刘丽玉与刘加淼（2018）浙0303执1101号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘加淼拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十九日
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申88号   卫效芳：   你因犯窝藏罪一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882刑再1号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终235号刑事裁定，以原二审裁定书存在随意变更主体，违反同一律的逻辑错误，在定罪时没有考虑你劝赵卫泽自首的事实，原判以窝藏罪给你定罪完全没有事实与法律依据等为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审裁定，依法宣告你无罪。   经本院审查，原判认定你与赵卫泽系邻居、朋友关系；赵卫泽因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月4日被山西省河津市公安局上网追逃；2012年你得知赵卫泽涉嫌犯故意伤害罪，躲避于稷山县化峪镇化峪村，二人经常联系、接触，你经常驾驶自己车牌号为×××的长安奔奔轿车去稷山县看望赵卫泽，二人多次驾驶你的轿车联系贩狗、冷库生意，以赚钱维持赵卫泽生计；你多次劝说赵卫泽到公安机关投案自首，但赵卫泽未听劝说；2013年9月27日，你和赵卫泽驾车去稷山县付家庄联系承包养牛场一事，××路民警抓获；2013年11月8日河津市公安局将你的×××号长安奔奔轿车扣押；2016年2月6日将×××长安奔奔轿车发还给你的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、河津市公安局在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单和你的供述等，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实本案的事实。   关于你申诉所提“原二审裁定书存在随意变更主体的错误，对已经确认的事实，两次变更主体，前后意思表示完全不一样，与卫效芳提供的帮助就是给赵卫泽开了两次车的事实认定完全不符”等申诉理由，经查，本案在案证据你的庭前供述与赵卫泽的供述主要情节相吻合，且有其他证据佐证，能够证明你知道赵卫泽故意伤害王淑珍并致王淑珍轻伤，你为赵卫泽提供帮助的事实，故你所提随意变更主体的理由没有依据，不予采信；关于你申诉所提“裁定书和通知书都存在违反同一律的逻辑错误”等申诉理由，经查，在案证据证明你明知赵卫泽是犯罪的人，在赵卫泽逃匿期间多次与赵卫泽联系接触，驾驶自己的车辆为赵卫泽贩狗及冷库生意提供方便，原判认定你故意给犯罪的人提供帮助，即你有窝藏赵卫泽的故意是有事实依据的，故你所提“违反同一律”不属法律用词，亦无证据证明，不予采信；关于你申诉所提原二审裁定在定罪时没有考虑你劝赵卫泽自首的事实，请求纠正等申诉理由，经查，原判决、裁定对“卫效芳多次劝说赵卫泽到公安机关投案自首，但赵卫泽未听劝说。”已经予以认定，你是否规劝过赵卫泽自首，反映的是你的主观心态，属于量刑时考虑的情节，并不影响你窝藏犯罪的构成；关于你申诉所提你提供方便的行为特征与窝藏罪定义的窝藏行为特征完全相反，原判以窝藏罪给你定罪完全没有事实与法律依据，请予以纠正等申诉理由，经查，原一、二审法院认为，你明知赵卫泽涉嫌犯故意伤害罪，却多次与赵卫泽联系，驾驶自己的×××长安奔奔轿车为赵卫泽联系生意，维持赵卫泽生计，帮助赵卫泽逃匿，你的行为已构成窝藏罪。原判决、裁定根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以免予刑事处罚，符合法律和有关司法解释的规定，并无不当。综上，你的申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定原审被告人卫效芳犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二○一八年七月六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执871号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人王丹丹、王炳新、王绍畴保证合同纠纷一案中查明，被执行人王丹丹、王炳新、王绍畴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王炳新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1420号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行 被执行人温州市天南彩印包装有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6137号，依法向被执行人温州市天南彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市天南彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市天南彩印包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州市天南彩印包装有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××0369的存款人民币14814751.42元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年七月三十一日 书记员 杨卓成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保124号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南大道**兴业银行大厦******。统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。被申请人（仲裁第二被申请人）：深圳光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼码：91440300192415496H。法定代表人：兰荣金。被申请人（仲裁第三被申请人）：薛光林。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产进行保全，以价值人民币36186396.41元为限。2018年7月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2018年7月23日兴业银行股份有限公司深圳分行向本院出具担保书，自愿以自有财产作为本案的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币36186396.41元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产，以价值人民币36186396.41元为限。本裁定书立即开始执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年七月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执876号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与涂利勇、涂玉水（2018）浙0303执876号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对涂利勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执317号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行 被执行人林美花、夏念伟、徐碎旺、夏金付、林永亮 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人林美花等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执956号 麦宏军： 本院在执行被执行人麦宏军财产刑执行一案过程中，被执行人麦宏军履行完毕了（2017）粤1781刑初267号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执769号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与杨建、杨仁德、张华（2018）浙0303执769号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51577号原告陈锦，男，汉族，1996年8月2日出生，住所地广东省高州市，被告张勇，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地四川省乐山市井研县，上列原告陈锦诉被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月3日进行了公开开庭审理，原告陈锦、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日8时许，被告在福田区海松大厦B座一楼电梯处因排队问题与原告发生争执，随后双方发生殴打，被告击打原告，致原告左眼眶周软组织挫伤、牙齿脱落缺失、口腔粘膜挫裂伤（经鉴定，所受损伤被评定为轻伤二级）。同时因受伤不能上班，致使原告失去工作，生活困难。原告遂诉至本院请求：1、被告赔偿原告医药费5万元；2、被告赔偿误工费、营养费、精神损失费5万元；3、被告负担本案诉讼费。庭审时，原告明确，原告主张的第一项诉请医药费5万元包括了实际支出的医疗费和牙齿打掉后的后续医疗费；第二项诉请5万元是原告预估的金额。被告口头答辩称，1、被告没有赔偿能力；2、被告对原告所述事实不予认可，被告的行为属于自卫。经审理查明，2016年9月14日，被告在福田区海松大厦B座一楼电梯处因排队问题与原告发生争执，随后双方发生殴打，被告击打原告，致原告左眼眶周软组织挫伤、牙齿脱落缺失、口腔粘膜挫裂伤（经鉴定，所受损伤被评定为轻伤二级）。后双方被民警带离现场。2016年10月10日，被告经传唤至深圳市公安局天安派出所投案，如实供述了上述行为。案发后，被告及其家属就赔偿问题与原告多次沟通协商，双方最终因赔偿金额问题未能达成和解协议。2017年2月23日，深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告犯故意伤害罪而向本院提起公诉。经审理，本院于2017年3月9日作出（2017）粤0304刑初288号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（自2016年10月10日起至2017年6月9日止）。该判决已执行完毕。另查，原告被殴打后，先后于2016年9月14日、9月15日、9月19日、9月26日前往北京大学深圳医院就诊并产生医疗费用。其中2016年9月26日的门诊病历显示：“建议2周后复诊，视情况拆除松牙固定装置，建议随诊拍片观察21及邻牙，不适随诊；视情况考虑12修复治疗”。此外，经核实原告提交的发生于上述就诊日期的医疗费票据，原告支出的医疗费总计金额为2246.10元。本院认为，被告殴打原告造成原告人身损害，构成侵权，根据侵权责任法的规定，被告应就此向原告赔偿为治疗而支出的医疗费以及相关损失。关于医疗费，根据原告提供的证据，其实际发生的医疗费总计金额为2246.10元，被告对此应予赔偿。关于后续治疗费，根据原告提供的门诊病历，后续治疗处理系“视情况”而定，被告也未提供实际进行后续治疗以及发生具体费用的证据，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。关于误工费，原告并未就其实际就职情况以及工资水平进行举证，原告对此应承担举证不能的法律后果，且医院出具的相关门诊病历中亦没有记载关于停工休息的医嘱内容，故原告主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。关于营养费，营养费并非必然发生的康复费用，且医院开具的相关门诊病历并未列明有关于加强营养的内容，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。关于精神损失费，没有证据显示被告的侵权行为造成了原告精神损害的严重后果，故原告主张精神损失费赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈锦赔偿医疗费用合计2246.10元；二、驳回原告陈锦的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已由原告预交），由原告负担950元，由被告承担50元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 胡  秀  传二〇一八年七月二日书 记 员 殷智华（代）杨湘楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1438号 关于刘强诉唐志香民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初6518号民事判决书】，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，被执行人唐志香和申请执行人刘强达成和解协议，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付案款357792元，并缴纳本案执行费4577元以及房屋开换锁费用600元。现申请执行人刘强向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执567号 申请执行人：何荣宦，男，1979年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人何荣宦依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5366号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人何荣宦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款15162元 申请执行人向本院领取执行款15162元。截止2018年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金184838元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十三日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执872号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人涂大松、董建兰、张立榕、涂松华保证合同纠纷一案中查明，被执行人涂大松、董建兰、张立榕、涂松华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将董建兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保122号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南大道**兴业银行大厦******。统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。被申请人（仲裁第二被申请人）：深圳光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼码：91440300192415496H。法定代表人：兰荣金。被申请人（仲裁第三被申请人）：薛光林。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产进行保全，以价值人民币36186396.41元为限。2018年7月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2018年7月23日兴业银行股份有限公司深圳分行向本院出具担保书，自愿以自有财产作为本案的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币36186396.41元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳光汇石油化工股份有限公司、薛光林名下的财产，以价值人民币36186396.41元为限。本裁定书立即开始执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年七月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执358号 关于佛山城际轨道实业有限公司诉胡宇川房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初2682号民事判决书】，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡宇川银行账户4966.83元，扣除执行费50元，4132.58元退给申请执行人佛山城际轨道实业有限公司，余下784.25元退回给被执行人胡宇川。现申请执行人佛山城际轨道实业有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
： 福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执356号 申请执行人陈莲娇，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨明龙，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人陈莲娇与被执行人杨明龙刑附民纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初346号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币221296.29元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年七月十日 书记员 ：陈凌力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢208号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执375号之二 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人:曹强。 被执行人：张宪，男，1982年8月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王秀堤，女，1983年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江 省温州市龙湾区沙城镇大路头6幢1号。 被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨贤中在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户（1030140********）存款465236.57元至温州市龙湾区人民法院； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月一日 书记员  林铁特
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢199号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢212号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1006号上诉人（原审被告）：汤雷，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海浦运企业管理服务中心，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路**。法定代表人：赵万河，经理。被上诉人（原审被告）：上海流湾资产管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区北张家浜路********div>法定代表人：汤雷。上诉人汤雷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21481号民事裁定，向本院提起上诉。汤雷上诉称，本案应上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，涉案房屋位于本市浦东新区，属原审法院辖区内。故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年七月二十六日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢202号 卢卫文： 关于广东嘉能可食品有限公司诉卢卫文加工合同纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人卢卫文已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢205号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日