西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初2593号 原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街**（光大大厦）。 代表人：黄学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：蔡茜，男，1984年4月26日生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。 被告：袁红梅，女，1987年8月21日生，汉族，住陕西省宁陕县龙王镇。 被告：中硕融资担保有限公司，，住所地：北京市丰台区丰管路****楼** 法定代表人：谷志刚，该公司董事长。 原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告蔡茜、袁红梅、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晨、田虹到庭参加诉讼，被告蔡茜、袁红梅、中硕融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡茜、袁红梅向原告清偿贷款本金14371.5元，及截至2018年2月7日的利息(罚息)3638.02元；2018年2月8日至实际清偿之日的利息、罚息按贷款合同约定计算。2.请求判令中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令原告对蔡茜、袁红梅为本案借款提供抵押的陕×北京现代牌小型轿车变现所得享有优先受偿权；4.请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日,原告与各被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定:由原告向第一被告发放贷款共计81000元用于购车，贷款期限自2013年2月1日至2016年2月1日，第一被告应按月等额还本付息。第三被告对上述债务承担连带责任保证担保。第一被告、第二被告以上述贷款所购的陕×北京现代牌小型轿车抵押担保其履行债务，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款81000元，但自2015年10月18日起，第一被告以种种理由拖延不予还款。至2018年2月7日尚欠本金14371.5元，利息及罚息3638.02元，共计18009.52元。为收回贷款，保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡茜、袁红梅、中硕融资担保有限公司未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有： 证据一，《个人贷款合同（抵押、保证）》一份（合同编号为×，证明目的：原告与三被告自愿签订本合同，被告蔡茜、袁红梅应当按照合同约定偿还全部贷款本息，并承担抵押担保责任，被告中硕公司应当承担连带保证责任。原告向被告蔡茜发放汽车消费贷款用于购车，贷款金额81000元，贷款期限36个月，自2013年1月30日至2016年1月30日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，保证担保方式为：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。 证据二，《西安市车辆抵押合同》（合同编号为×），证明目的：原告作为抵押权人，对抵押物的变现所得享有优先受偿权。抵押车辆为：陕×机动车登记证书编号为×，抵押车辆估值115800元，所担保的主债权数额为81000元，债务履行期限为36个月，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押车辆清单载明：车号：陕×，车辆品牌：×，发动机号：×,车架号：×。 证据三，机动车注册信息，证明目的：抵押登记日为2013年4月24日，原告作为抵押权人，对抵押物的变现所得享有优先受偿权。 证据四，贷款借据，证明目的：原告已按照约定向被告指定的第三方西安云海汽车服务有限公司账户转款，已履行了发放贷款的义务。 证据五，中国光大银行个人贷款划款凭证，证明原告已按照约定履行了发放贷款的义务。收款人为西安云海汽车服务有限公司，金额为81000元。 证据六，消费信贷对账单，证明目的：尚欠本金14371.5元，利息及罚息3638.02元，共计18009.52元。 证据七，结婚证，证明目的：第一被告蔡茜和第二被告袁红梅是夫妻关系。 证据八，配偶承诺书，证明目的：被告袁红梅对借款和担保行为完全知晓，并承诺与被告蔡茜共同承担还款义务。 因被告蔡茜、袁红梅、中硕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，原告提交的上述证据，证据形式要件合法，证据相互印证，证明内容与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月30日,原告与各被告签订了编号为×《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定:由原告向第一被告发放贷款共计81000元用于购车，贷款期限自2013年1月30日至2016年1月30日，第一被告应按月等额还本付息。第三被告对上述债务承担连带责任保证担保。第一被告、第二被告以上述贷款所购的陕×北京现代牌小型轿车抵押担保其履行债务，并签订了编号为×《西安市车辆抵押合同》，办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款81000元，但自2015年10月18日起，第一被告以种种理由拖延不予还款。至2018年2月7日尚欠本金14371.5元，利息及罚息3638.02元，共计18009.52元。 本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告蔡茜发放了借款81000元，被告从2015年10月18日后再未还款，已经构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息并以抵押车辆变现所得价款优先受偿之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡茜与袁红梅系夫妻关系，蔡茜贷款购置车辆虽系以其个人名义，但贷款所购车辆用于家庭共同生活，且被告袁红梅也在抵押物共有人一栏签字，证明对该贷款知情并同意，故该债务属于夫妻共同债务，被告袁红梅对上述债务亦有偿还义务。被告蔡茜、袁红梅以其共有的陕×北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，原告有权依法处置抵押物，并就抵押所得款项优先受偿。被告中硕融资担保有限公司作为担保人，对被告蔡茜的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告蔡茜、袁红梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡茜、袁红梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金14371.5元，利息及罚息3638.02元（截止2018年2月7日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）； 二、若被告蔡茜、袁红梅未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告蔡茜、袁红梅办理抵押登记的陕AZ66**北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、被告中硕融资担保有限公司对被告蔡茜、袁红梅上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告蔡茜、袁红梅进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，原告已预交，由被告蔡茜、袁红梅、中硕融资担保有限公司共同承担（原告已预交，三被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹媛 人民陪审员  姬伟 人民陪审员  唐超 二〇一八年七月三十一日 法官助理赵言泽 书记员马莉