wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3586号罪犯张小峰，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年��剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张小峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次��以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月27日起至2018年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1900号上诉人（原审原告）：邢泽恩。被上诉人（原审被告）：沈阳第三三0一工厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙毓卿，该单位总经理。委托代理人：赵剑利，该单位员工。委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。上诉人邢泽恩因与被上诉人沈阳第三三0一工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第742号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、代理审判员田依立（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢泽恩一审诉称，原告系被告员工，于2014年6月退休，同年7月享受退休待遇。要求被告退还以前的公积金，补交未缴纳的公积金。更改退休表格，由被告现写，原告后签名。重新核算退休金。被告没有权力剥夺原告劳动的权利。被上诉人沈阳第三三0一工厂辩称，关于公积金问题，根据相关法律规定住房公积金争议不属于劳动争议范围，因此不属于人民法院管辖。在九几年时企业根据效益由企业自主为员工缴纳，当时被告单位效益不好，后来国家强制缴纳，是根据员工工资标准缴纳的，由于原告长期没有上班，所有扣款245元，后来原告去单位找，被告要还原告245元住房公积金，原告不同意。如果原告同意调解我单位愿意返还245元公积金，如不同请求法院驳回原告的该项请求。原告称被告剥夺其劳动权利的问题，原告2003年左右私自不上班，单位没有解除其劳动合同已经是照顾了，十几年没有领过工资，原告应当知道权利被侵害，已经超过诉讼时效。关于退休表，2014年6月原告达到退休年龄，由劳动局审批是特殊工种还是普通工种，原告自己领表填写，当时没有任何异议，原告已经领取了1年退休金，所以请求法院驳回原告的主张。原审法院认为：原告的补交未缴纳的公积金、更改退休表格、重新核算退休金、要求被告退还以前的公积金等诉讼请求，依法均不属于人民法院受理的民事诉讼范围。关于原告主张的剥夺其劳动权利的相关诉讼请求，因该请求不具体，且原告已退休，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢泽恩的起诉。宣判后，邢泽恩不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：该案属于人民法院受理案件范围。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人沈阳第三三0一工厂答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：上诉人邢泽恩系被上诉人沈阳第三三0一工厂退休职工，于2014年6月退休。其主张要求被上诉人补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。关于上诉人邢泽恩主张按照特殊工种退休，并重新计算工资待遇问题，劳动者是否符合退休条件属于劳动行政部门行政审批权限，同样不是法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回邢泽恩的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还给上诉人邢泽恩。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华代理审判员  田依立代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十六日书 记 员  康 赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2799号原告张建鑫。委托代理人张翼。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告马秀凤。委托代理人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张建鑫诉被告马秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建鑫的委托代理人张翼、刘成智、被告马秀凤及其委托代理人关姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建鑫诉称，原告系被告的外孙女。上海市杨浦区水电新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系使用权房，租赁人系被告，该房使用面积为42.9平方米。原告在大学读书时寄宿于学校宿舍，2015年7月大学毕业后原告要回到户籍地系争房屋居住，遭被告拒绝，原告多次交涉未果，无奈只能在外租房，每月租金人民币2,000元，付三押一，自2015年1月至今原告已支付了房租及押金，共计20,000元。原告认为，原告的户籍在系争房屋，是共同居住人，且无任何住房，无处可住，被告不让原告居住，必然给今后原告在上海市的生活和就业造成极大的妨碍。因此，被告应当支付原告因借房居住支出的所有费用。现诉至本院，要求判令：被告支付原告在外借房的租金20,000元。被告马秀凤辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年，原告的父母与被告协商，称为了原告将来考上海的大学，提出将原告的户籍迁入系争房屋，最初被告不同意，后原告的父母明确承诺只是把原告的户口迁入，不在系争房屋内居住，不要求房屋的任何权利，被告又考虑到原告是外孙女，故同意原告的户籍迁入系争房屋。之后原告从未在系争房屋内居住，也从未提出要求搬入系争房屋居住，直至收到起诉状。另外，根据规定，原告迁入户口，是帮助性质，其不是系争房屋的同住人，对系争房屋不享有居住权。经审理查明，被告系原告的外祖母。1999年被告购买系争房屋，1999年3月16日，被告成为系争房屋的租赁人，起租日期为1999年4月1日。租赁凭证记载：501室使用面积为25.20平方米，厅使用面积10.40平方米、灶间、卫生间及阳台的使用面积分别为4平方米、3.3平方米及3.3平方米。后系争房屋由被告夫妇及其儿子居住。2004年11月2日，被告儿子武某(系原告舅舅)的户籍迁入系争房屋，成为户主。2007年7月2日，原告的户籍自上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室迁入系争房屋。后原告仍随其父母居住在上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室，在XXX中学就读。原告自户籍迁入系争房屋后从未在系争房屋内居住。现系争房屋内有四人户籍，分别是原告、被告、案外人武某、艾某某，该房现由被告、被告儿子武某夫妇实际居住。2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。另查，上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室房屋系原告父亲张翼名下的产权房。审理中，1、原告称其中学毕业后考入复旦大学护理学院，在学校宿舍住宿，因实习单位离学校路途较远，自2015年1月起在外租房居住至今，每月租金2,000元，于2015年7月大学毕业。2、就系争房屋的出资情况，原告称系1998年左右被告夫妇出资购买，原告和其父母没有出资过。被告称系儿子出资购买。以上事实，由原告提供的户口簿、租赁凭证、租赁合同、收据；被告提供的公房租赁凭证、常住人口登记表、常口现实库信息资料、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋虽系公有住房，但系出资购买，原告亦认可其和父母未曾出资，故系争房屋的来源与原告无关；其次，原告的户籍虽于2007年7月自本市他处迁入系争房屋，但之后其未在系争房屋内实际居住；第三，原告户籍迁入系争房屋时系未成年人，其居住问题应由其法定代理人解决，实际原告在户籍迁入系争房屋后仍随其父母实际居住生活在原户籍地，其亦未提供证据证明曾要求搬入系争房屋居住，故原告的户口于2007年迁入系争房屋系空挂性质。综上，原告的户籍虽在系争房屋内，但其不属于系争房屋的同住人，故现原告要求被告支付其在外租房的房租20,000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张建鑫要求被告马秀凤支付原告张建鑫在外借房的租金人民币20,000元的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金   玮二〇一五年八月十九日书 记 员 蒋杨锋饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第134号申请人刘人存。申请人刘人存申请宣告邹秀林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘人存诉称，母亲邹秀林于2011年突发脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理邹秀林的生活事务，故申请宣告邹秀林为无民事行为能力人，并指定刘人存担任监护人。经审理查明，被申请人邹秀林，女，1927年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邹秀林和丈夫刘建共生育刘人忠、刘仁信、刘梅芳、刘人存、刘梅花五个子女。刘建于1992年8月18日报死亡，刘梅花于2004年8月31日报死亡。邹秀林于2011年突发脑梗，被诊断为血管性痴呆，之后生活不能自理。2015年6月，邹秀林经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。2015年8月12日，申请人刘人存诉至本院，提出如上诉请。审理中，刘人忠、刘仁信、刘梅芳到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，邹秀林患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，故申请人刘人存要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘人存系邹秀林的儿子，根据法律相关规定，可以担任邹秀林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告邹秀林为无民事行为能力人；指定刘人存为邹秀林的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2015]紫民初字第00570号原告杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以被告黄某某已偿还借款为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费1253元减半收取626.5元由原告杨某某承担。审判员  李锦娥二〇一五年八月二十五日书记员  汪德伟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第625—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人钟伟，董事长。被执行人钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余祚溅，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人赖良斌，董事长。被执行人福建中信融资担保有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司名下价值人民币1365万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第311号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1961年9月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第630号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月13日9时许，被告人王某某在本市南明区瑞花巷菜场省财经学院侧门附近，徒手将被害人谭某上衣袋内的华为手机盗走后，被公安人员当场抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格鉴认证中心鉴定价值为人民币110元，已发还被害人。原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人王某某扒窃公民财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某扒窃他人财物被当场抓获，其盗窃行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月三十一日书 记 员  李丽华
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜川民初字第00359号原告陈建兴，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化。被告范邦林，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化。原告陈建兴与被告范邦林民间借贷纠纷一案，原告陈建兴于2015年7月22日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建兴、被告范邦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴诉称，2014年1月1日，被告范邦林因资金周转为由，从原告处借款人民币41000元，并于当日给原告出具借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。借款后被告一直未给原告清偿借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金41000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告范邦林辩称，借款是事实，2012年（具体时间记不清了），被告在赌博场上欠了原告30000元，出来以后，过了一个月左右，被告给原告出具了借款金额为30000元的借条，约定利息每元每月3分，到2013年利息结算为10000元，被告给原告清偿了10000元；到2014年利息结算为11000元，然后被告自愿给原告出具了金额为41000元的借条一张，约定利息每元每月3分。上述30000元借款的借条在原告处，钱数在这41000元里面包括着。上述这41000的借款，被告至今尚未清偿本金及利息。原告陈建兴为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：借条原件一份，证明2014年1月1日，被告范邦林借原告人民币41000元，约定利息每元每月3分，没有约定还款期限。迄今为止，被告未向原告清偿该笔借款。被告范邦林对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对原告陈建兴提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：对原告提供的证据，被告虽无异议，但经当庭核实，该笔借款本金是30000元，剩余11000元是30000元本金从2013年1月1日至2014年1月1日期间计算的利息，故认定借款本金为30000元，对借条其余内容予以认定，作为定案依据。被告范邦林均未向法庭提供证据材料。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：2014年1月1日，被告给原告出具了一张金额为41000元的借条，其中包括本金30000元，剩余11000元是30000元本金自2013年1月1日至2014年1月1日期间计算的利息，双方约定利息为每元每月3分，没有约定还款期限。迄今为止，被告未向原告清偿该笔借款的本金及利息。本院认为，被告范邦林向原告陈建兴借款，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告约定借款利息为每元每月3分，超过国家关于限制性利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予保护。原告将利息11000元计入本金重复计息，依法不予支持，故借款本金应按30000元计算。被告主张该笔借款用于赌博，因原告对其予以否认，且被告只有本人陈述无其他相关证据证明，故依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：由被告范邦林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告陈建兴借款本金30000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿之日利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担275元，被告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 杨 莹二〇一五年八月六日书 记 员 范莹英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02957号罪犯曹文水，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年3月21日作出（2013）澄刑初字第0311号刑事判决，认定被告人曹文水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人曹文水退赃37735元发还相应被害人。刑期自2012年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹文水，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹文水假释建议符合条件和程序。罪犯曹文水原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。经审理查明，罪犯曹文水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元和退赃37735元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹文水在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹文水予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第532号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告程某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告杜某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告程某某、杜某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告程某某、杜某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1146号原告高悦，住宁夏省。委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。被告肖兰坡，住北京市。被告杨新荣，住宁夏隆德县。原告高悦诉被告肖兰坡、杨新荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高悦及其委托代理人陈炼，被告肖兰坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高悦诉称，2012年9月份至2012年12月份期间，原告与被告肖兰坡做柴油买卖生意，2013年2月7日，原告与被告肖兰坡就柴油款进行了结算，共同确认被告肖兰坡欠原告油款2232000元，被告肖兰坡于当日出具了两张欠条，承诺在2013年4月20日之前付清所有油款，被告杨新荣作为担保人亦在被告肖兰坡出具的欠条上签字确认。2013年3月20日，二人与原告又签订了《抵押协议》，约定由肖兰坡和杨新荣将两台挖机作为欠款的抵押，但没有办理抵押登记。时至今日，二被告也没有按照约定履行清偿油款的义务。请求法院判令被告向原告连带清偿油款及其违约金共计2532000元（其中欠付油款为2232000元，违约金为300000）；诉讼费由被告承担。被告肖兰坡辩称，原告起诉书所写欠款数额是事实，但是我现在不欠原告钱，原告还应该赔偿我部分损失。理由是签订抵押协议后2013年3月21日对方拖走我两台沃尔沃360型挖掘机，原值在580万元左右，而且两台挖掘机可以产生效益，每月的净收入每台应在55000元左右，至今已有24个月（从2013年3月底到2015年3月底）产生的价值在264万元左右，其中一台已经还完按揭款，所有权是我，另一台未还完按揭款，在2015年春节期间原告丢失一台，至今未找到。被告杨新荣经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月份至12月份期间，原告高悦与肖兰坡做柴油买卖生意。2013年2月7日，双方就柴油款进行结算，并于同日，被告肖兰坡为高悦出具欠条两张，分别载明“今欠高悦现金捌拾万元整人民币（800000元），本人保证于2013年2月28日全部付清，逾期未能付清，本人承诺另外追加违约金壹拾万元整，欠款人：肖兰坡”；“今欠高悦现金壹佰肆拾叁万贰仟元整人民币（1432000元）。双方达成协议，按分期付款，付款周期如下：1、2013年3月30日还款柒拾万元整人民币（700000元）。2、剩余款项于2013年4月20日之前全部付清。逾期未还清，本人自愿另外追加贰拾万元整（200000元）作为违约金。欠款人：肖兰坡。担保人：杨新荣”。2013年3月20日，原、被告双方签订了甲方为肖兰坡、杨新荣，乙方为高悦的抵押协议，约定甲方自愿将2台3**挖机一台6**挖机抵押给乙方作为甲方欠乙方油款抵押，三台挖机每月的按揭付款全由甲方负责，乙方概不负责。协议签订后原告将两台3**挖机拉走，双方未办理抵押登记，亦未办理过户登记。截止到法庭调查结束，被告肖兰坡、杨新荣未归还原告高悦的欠款2232000元及违约金300000元。以上事实有欠条两张，抵押协议一份，结算单复印件两张，收据复印件六张，材料单复印件、过磅结算单复印件各一份，银行对账单四张，证人证言两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖兰坡书写欠条及支付违约金的承诺系其真实意思表示，所欠原告高悦油款2232000元及违约金300000元共计2532000元属实，被告肖兰坡应履行归还欠款的义务。被告杨新荣在1432000元的欠条上以担保人的身份签字应为连带责任保证人，故被告杨新荣应对1432000元欠款及违约金200000元，共计1632000元承担连带偿还责任。被告肖兰坡辩称，签订抵押协议后原告拖走我两台沃尔沃360型挖掘机，原值在580万元左右，而且两台挖掘机可产生收益264万元左右，所以我现在不欠原告钱，原告还应该赔偿我部分损失。因双方抵押协议约定上述两台挖掘机仅作为油款抵押而非买卖关系，亦未完成过户等手续，且该协议未约定收益归属，故对被告肖兰坡的上述抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：被告肖兰坡于本判决生效之日起十日内偿还原告高悦欠款2532000元被告杨新荣对上述欠款中的1632000元承担连带偿还责任。三、驳回原告肖兰坡其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27056元由被告肖兰坡、杨新荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  李凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第05919号原告重庆正大汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号附26号，组织机构代码76266028-3。法定代表人陈凤，总经理。委托代理人喻波，男，1975年5月5日出生，汉族，系该单位职工，住四川省邛崃市。被告吴开全，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆正大汽车租赁有限公司与被告吴开全车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆正大汽车租赁有限公司于2015年8月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆正大汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正大汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆正大汽车租赁有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月十八日书 记 员 冉文佳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00172号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某，机动车驾驶人。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押看守所。辩护人方光快，江苏播仁律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方光快到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日19时许，被告人陈某持失效的农机驾驶证驾驶载有一条水泥船的无号牌农用手扶拖拉机，沿xx路由南向北行驶至移动xx水泥杆处，车辆所载的水泥船右侧与由北向南行驶的被害人孙某乙驾驶的普通二轮摩托车右前侧接触，致被害人孙某乙摔倒受伤，车辆损坏。被害人孙某乙经抢救无效于2015年4月20日死亡。经法医鉴定：被害人孙某乙系严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故主要责任。为证实指控事实，公诉机关向法庭了提供了被告人的户口证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、张某、孙某甲等证言，被告人陈某的供述笔录和辩解笔录，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩解自己已经赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人方光快的辩护意见是：1、对道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故主要责任有异议；2、被告人陈某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解。经审理查明：2015年4月6日19时许，被告人陈某持失效的农机驾驶证驾驶载有一条水泥船的无号牌农用手扶拖拉机，沿xx路由南向北行驶至移动xx水泥杆处，车辆右侧的超出车宽的水泥船与由北向南行驶的被害人孙某乙驾驶的普通二轮摩托车右前侧接触，致被害人孙某乙摔倒受伤，车辆损坏。被害人孙某乙经抢救无效于2015年4月20日死亡。经法医鉴定：被害人孙某乙系严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故的全部责任，孙某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人陈某报警并在现场向公安人员投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人亲属就交通事故损害赔偿对被告人陈某提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元。该协议已经履行完毕，被害人亲属向法庭出具了谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人陈某的供述笔录，证人刘某、张某、孙某甲的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、120受理信息单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某的农业机械驾驶证复印件、岗埠农场农机安全监理所，摩托车信息，道路交通事故认定书、复核结论，居民死亡医学证明、殡葬证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，发破案经过，被告人的户口证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪后在现场投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。在案发后被告人陈某及其亲属能够与被害人亲属就损害赔偿达成协议，并履行完毕，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节、系初犯，认罪态度较好、积极赔偿、取得被害人亲属的谅解的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。辩护人对本次事故的责任认定提出异议，经查，被告人陈某在侦查阶段即对责任认定提出了复核申请，连云港市公安局交通巡逻警察支队经复核，维持了连云大队作出的连公交认字[2015]第047号道路交通事故认定书，庭审中被告人陈某对此亦不再提出异议，辩护人也没有提供新的事实和证据，因此对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  周 颜人民陪审员  姜启合二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2015）双民一初字第00403号原告：杨殿宝。被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。法定代表人：于亚萍。委托代理人：魏志超。原告杨殿宝为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨殿宝，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2008年9月21日签订《动迁协议》，被告将原告位于双台子区的943.4㎡的土地和1319.625㎡的房屋（其中商网933.51㎡、住宅387.24㎡），被告以产权置换的形式给原告1003.20㎡商业网点、387.24㎡住宅，入住时间为2008年9月21日前。由于被告没有按协议履行，2011年10月16日，双方又签订《动迁补充协议》对未入住期间的经济补偿进行约定,截止至2014年9月22日止，被告应赔偿原告经济损失16，979，882.50元。被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我公司不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的金额过高，对商网的补偿不应按协议签订的安置面积1003.20㎡，应按实际面积933.51㎡补偿，因超出的69.69㎡，按协议原告应补差价款。经审理查明：2008年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《动迁协议》：乙方实有土地面积为943.4㎡，建筑面积为1319.625㎡，其中商网933.51㎡，住宅386.115㎡，甲方同意将振雷花园小区H#楼商网11#--15#网点（小楼饭店南数），面积为1003.20㎡，住宅86.58㎡两户、71.36㎡三户，面���378.24㎡，回迁给乙方，商网多于面积69.69㎡，乙方按甲方销售价格进户时一次性补齐房款，否则甲方不允许乙方入住，入住时间为2009年12月31日前。原、被告双方签订协议后，被告将原告所有的房屋拆除，但因被告公司原因原告未能按时回迁。原、被告于2011年10月16日又签订《动迁补充协议》：由于甲乙双方在2008年9月21日签订的动迁协议，乙方至今未能回迁入住，经甲乙双方协商，就原动迁协议不明确条款加以说明。“一、五户住宅总面积为386.115㎡，楼层为二至五层（非一楼及顶楼）；二、商网：位于现新风小楼饭店南侧（即：北临小楼饭店）的一、二层，动迁面积为933.51㎡。三、未入住期间经济损失补偿，住宅：2008年9月21日—2009年9月21日每月每平方米补偿5.00元。2009年9月22日以后每月每平方米补偿10.00元。商网：2008年9月21日—2009年9月21日每月每平方米补偿5.00元。2009年9月22日以后每月每平方米补偿20.00元计算。”迄今为止，被告并未对拆迁房屋开发建设，原告也未得到房屋及延期回迁的损失费，被告也明确表示因公司自身原因动迁安置协议履行不能。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失（截止至2014年9月22日）16，979，882.50元。本案在诉讼期间原告向本院申请对协议置换的商网及楼房进行市场价值评估，经本院依法委托辽宁谦隆资产评估事务所，该所于2015年7月21日作出了辽谦评报字（2015）022-42号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的商网单价为10，500.00元/㎡、住宅单价为4，009.00元/㎡。本院所确认的上述事实，有《动迁协议》；《动迁补充协议》；土地使用证；辽谦评报字（2015）022-42号资产评估报告书，当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：原、被告所签订的《动迁协议���、《动迁补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告于2008年9月21日签订《动迁协议》后，被告将原告的房屋拆除，但被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且被告明确表示因公司经营不善已无能力继续履行合同，合同目的无法实现，原告要求被告赔偿损失，被告抗辩商网的赔偿应按实际偿还商网933.51㎡给予赔偿，不应按1003.20㎡给予赔偿的理由成立，故对原告要求被告赔偿合理部分本院予以支持。因原告未能按协议约定回迁，被告已构成根本违约，原告要求被告因未能按时回迁按《动迁补充协议》给予经济补偿的请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨殿宝拆迁房屋的补偿款11，349，790.04元（其中：商网933.51㎡X10，500.00元、住宅386.115㎡X4，009.00元）；二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告杨殿宝未按期交房的经济补偿79，177.50元（其中：商网933.51㎡X5.00元/㎡X12个月、住宅386.115㎡X5.00元/㎡X12个月）；并从2009年9月22日起商网(933.51㎡)按每月每平方米20.00元补偿，住宅(386.115㎡)按每月每平方米10.00元补偿至房屋拆迁补偿款付清时止。被告未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123，680.00元，减半收取61，840.00元，评估费8，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一五年八月十二日书记员 孙华栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2843号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告卢春辉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告卢春辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1980.93元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1772号罪犯王前进，男，1984年11月7日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)周刑初字第100号刑事判决，认定王前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月27日起至2024年7月26日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王前进入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年7月13日晚，王前进等二人在郸城县影剧院附近因坐三轮车时与被害人于某发生争执，王前进跑到附近迪厅叫来周建军。后于某向南跑，王前进等三人在后面追赶，在一家属院门口追到于某。三人分别持铁锤、木板、木凳对于某进行殴打后，王前进等二人将于某送至郸城县公疗医院，于某经抢救无效死亡。经鉴定，于某系被他人用钝性器械打击头部、背部等处，引起严重的颅脑损伤而死亡。该犯属共同犯罪；与被害方达成民事赔偿调解协议，得到谅解。罪犯王前进服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王前进入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王前进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2966号原告唐根林。被告李华剑。本院于2015年7月13日立案审理原告唐根林与被告李华剑民间借贷纠纷一案。原告唐根林经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐根林负担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年八月十七日书 记 员  施宗元
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2383号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人钱瑛。被告阚明清。原告浙江南都物业管理有限公司诉被告阚明清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告阚明清经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2006年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定了相关权利义务等内容。2007年11月28日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2009年9月1日至2014年6月30日的物业费共计16274.22元及滞纳金暂计7787.36元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费16274.22元，并支付每期未付款项自逾期之日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。被告阚明清未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2006年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅收费标准按建筑面积1.50元/平方米/月计算，被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年11月28日，案涉房屋交付被告。后原告按合同约定为案涉小区提供了物业服务。上述事实有原告提供的商品房购销合同补充合同及业主临时公约、物业管理服务协议、房屋交付手续书、发放登记表、业主基本情况登记表、律师函各一份、催缴通知单两份、邮寄回执三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，应承担相应的不利后果。本案中，现原告方既未能提供证据证明案涉房屋系被告所有或登记于被告名下，也未能提供证据证明案涉房屋系被告所有的期间或登记在被告名下的期间，故应承担相应举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回浙江南都物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费402元，由浙江南都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一五年八月二十七日书 记 员  王海燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第01030号原告丰某某，男，1956年6月8日出生，汉族。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告李某甲，男，1958年12月28日出生，汉族。被告李某乙，男，1985年4月15日出生，汉族。原告丰某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰某某及其委托代理人陈明锐，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告丰某某诉称，2014年7月14日，被告向我借款5万元，期限10个月，利息约定为月息一分七，借款到期后，被告迟迟拖延，无故不予归还，请求人民法院判令二被告支付借款50000元及利息。被告李某甲口头辩称，条子是我写的，写完后将条子放家里了，后来我出门了，原告去我家要钱，我对这事根本不知情，我从没借过原告的钱。被告李某乙缺席未答辩。经审理查明，被告李某甲于2014年7月16日向原告借款5万元，期限10个月，被告李某乙对借款进行了担保。被告李某甲给原告出具了借据：“今借到丰某某现金伍万元正（50000元正）（期限）10个月李某甲经手人李某乙2014年7月16日”。本院认为，被告李某甲向原告丰某某借款50000元，事实清楚，且有被告李某甲给原告出具的借据在卷予以证实，对于原告主张要求被告李某甲支付借款本金50000元的主张本院予以支持。被告李某乙作为担保人，应当承担担保责任。被告李某甲的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因在欠条中未约定，且被告不予认可。对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲支付给原告丰某某借款借款50000元，于判决书生效之日起十日内履行。二、被告李某乙对上述承担连带清偿责任。三、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。案件诉讼费525元，由被告李某甲、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一五年八月十二日书记员 孟国庆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1385号罪犯董然，现在河北省沽源监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年3月20日作出（2013）倴刑初字第82号刑事判决，以被告人董然犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯董然在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯董然在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董然减去余刑（刑期自2012年12月19日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑假字第00003号罪犯魏哲，男，1986年5月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑一初字第00010号刑事判决，以被告人魏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏哲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请假释。经审理查明，罪犯魏哲服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。西安市长安区社区矫正���安置工作领导小组办公室在当地依法对罪犯魏哲进行了调查评估，认为魏哲适宜纳入社区矫正，其家属和村组干部愿意主动配合矫正机关对魏哲进行监管。检察机关亦同意对魏哲予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯魏哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在判决前与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏哲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1121号原告：汪素珍,女,汉族，1995年8月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汪素珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪素珍诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2100元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2100元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告汪素珍系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资2100元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂���至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪素珍工资款2100元。如��未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第134号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人廖香连，女。被申请人宁甲贵，男。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚学军审判员  肖乐群审判员  易新华二〇一五年八月十八日书记员  魏婵娟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第254号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿朝龙，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。于2015年6月19日被登封市人民检察院取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人耿朝龙犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人耿朝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日18时许，被告人耿朝龙驾驶无号牌奔腾BT125-A型二轮摩托车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至观石街十五巷路段时，将步行横过马路的霍某某撞倒，致霍某某受伤，后霍某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定耿朝龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿朝龙随同救护车到登封市人民医院对霍某某进行抢救，在抢救治疗期间，未告知被害人家属及公安机关并更换联系电话去往外地。2015年3月23日被告人耿朝龙到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人耿朝龙的供述；证人范某某、耿某某、李某某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿朝龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿朝龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人耿朝龙驾驶无号牌奔腾BT125-A型二轮摩托车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至观石街十五巷路段时，将步行横过马路的霍某某撞到，致霍某某受伤，后霍某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定耿朝龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿朝龙随同救护车到登封市人民医院对霍某某进行抢救，在抢救治疗期间，未告知被害人家属及公安机关并更换联系电话去往外地。2015年3月22日被告人耿朝龙到登封市公安局投案。上述事实，被告人耿朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、耿某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；视听资料；受理道路交通事故案件登记表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；登封市人民医院诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；法医学尸表检验意见书；调解协议书及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人耿朝龙的户籍证明、投案证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人耿朝龙违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人耿朝龙犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人耿朝龙应在此幅度内量刑。被告人耿朝龙肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人耿朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平代理审判员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一五年八月五日书 记 员  梁大伟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00378号原告张某被告寇某本院在审理原告张某诉被告寇某离婚纠纷一案中，因原告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一五年八月十三日书 记 员  李建锋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00816号罪犯周雨，男，1981年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬慈刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人周雨犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，有期徒刑10年6个月。刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0816号刑事裁定书减刑1年10个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯周雨确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周雨在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.3分，文化86.8分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周雨自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功6次，共获奖分152.4分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雨减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第01040号原告：陆某，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省和县。被告：吴某甲，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省和县。原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。现原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，不同意离婚；如果判决离婚，同意婚生子由我抚养，但原告应该承担抚养费；夫妻共同财产给小孩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据；1、身份证复印件。证明原告诉讼主资格。2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻。被告吴某甲质证意见为，对证据无异议。被告吴某甲未向法庭举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应举证证明夫妻感情破裂，现原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一五年八月十八日书记员  刘佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2283号原告康某某。被告倪某某。本院在审理原告康某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年八月二十六日书记员  甄亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第861号原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。法定代表人史兴艳，总经理。委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。被告中国建设银行泰山路支行，住所地南京市六合区雄州街道泰山路101号。本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告中国建设银行泰山路支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年八月二十七日书 记 员  周平
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行终字第00077号上诉人（原审原告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥村红光218号。法定代表人张树涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人陈松林，该局局长。委托代理人陈小平，该局副调研员。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司（以下简称金缘公司）因房屋行政登记一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查查明，金缘公司曾于2012年2月23日向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告泰州市住房和城乡建设局向泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社（以下简称斜桥合作社）颁发的泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证违法并撤销该四份房产证。该院审理后，作出（2012）泰海行初字第21号行政判决，驳回金缘公司的诉讼请求。金缘公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院上诉。该院作出（2012）泰中行终字第0064号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行全面审查。本案的诉讼标的为：泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证的房屋登记行为之合法性。经查，该诉讼标的已由江苏省泰州市海陵区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院分别作出一、二审判决予以确定。现金缘公司再以不同理由对上述行政行为提起诉讼，显属重复起诉，本院不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回金缘公司的起诉。上诉人金缘公司上诉称：1、2012年上诉人起诉的理由为，诉争房产过户手续非上诉人真实意思表示，法院也仅从诉争房产产权过户手续、合同是否为上诉人真实意思表示予以审查，而没有全面审查产权过户的合法性；2、本次诉讼是根据诉争房产产权证书载明“仅用于融资”，而被上诉人办理诉争产权过户时没有严格审查诉争房产的原始资料，造成依法不能转让的房产以“二手房买卖”的形式过户登记在斜桥合作社名下。因此，上诉人认为本次诉讼不属于同一事实、同一理由的重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰州市住房和城乡建设局辩称：1、答辩人对讼争房屋办理的所有权转移登记符合《房屋登记办法》的规定；2、诉争房屋产权证上记载的“仅用于融资”，是初始办证时的特事特办减免相关费用，政府扶助帮助小微企业的行为，该项记载并不能限制房屋权属的转让。同时，双方当事人申请办理房屋权属变更登记，提交的材料齐全，答辩人应当为其办理登记；3、诉争房屋产权过户登记行为，已经两级人民法院审理，认定讼争房屋产权过户登记合法有效。上诉人的本次诉讼属于重复诉讼，原审法院裁定正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人金缘公司曾向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发的泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证违法并撤销该四份房产证。法院经审理，已作出判决并已生效。现金缘公司又以不同理由提起行政诉讼，要求确认上述房产证违法并撤销，该诉讼应为重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。因此，上诉人认为法院在其2012年提起的行政诉讼中，仅从诉争房产产权过户手续、合同是否为上诉人真实意思表示予以审查，而没有全面审查产权过户的合法性的观点不能成立。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 蓓审判员 苏媛媛审判员 袁国建二〇一五年八月二十五日书记员 秦 檑附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1738号罪犯何代玉，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月23日作出(2011)惠城法刑二初字第318号刑事判决，以被告人何代玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代玉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何代玉在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何代玉属犯严重暴力犯罪的罪犯，且其数罪并罚中两项罪名超5年以上，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何代玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何代玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第189—1号申请执行人胡承超。被执行人李孟佳。法定代理人李桐军。本院在执行申请执行人胡承超与被执行人李孟佳、李桐军身体权、健康权纠纷一案中，依据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第25号民事判决书，执行标的额为33548元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李桐军等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第189号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一五年八月六日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04940号原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组。法定代表人李方林，该小组组长。委托代理人段凤毅，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告周勇，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。被告张毅（系周勇之妻），生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区霖宏五金经营部，住所重庆市黔江区长征南路269号。负责人邱燕。本院在审理原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组诉被告周勇、张毅、重庆市黔江区霖宏五金经营部返还原物纠纷一案中，因原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：驳回原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组的起诉。本案预收案件受理费1150元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨露霜二〇一五年八月二十一日书记员  谭 东
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第569号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人宣铭辉、成攀。被执行人傅重弟。申请执行人义乌市国土资源局于2015年1月13日作出义土资罚字（2014）第270号行政处罚决定书。认定：2010年11月17日，被执行人向大陈镇三村后陈、上张两个自然村租用了位于前田畈山坞里荒地，租期为10年。之后被执行人未经依法批准，擅自开始在承租地块办沙石加工厂。至调查勘测时，共占用土地面积16823.9平方米，用于沙石加工。具体四至：东靠山，南靠山，西靠浦江县土地，北靠山。该地块土地类型为林地305.9平方米，城镇村及工矿用地400.4平方米，其他土地16117.6平方米，确定的土地规划用途为林地306平方米，不符合土��利用总体规划，建设用地400平方米，未利用地16118平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的16823.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的16518平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的16823.9平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币336478元。申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月12��，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年1月13日作出的义土资罚字（2014）第270号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第614号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1393号罪犯杨喜，别名杨满都拉，男，1976年8月23日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼后旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。通辽市中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人乌日娜经济损失36415.30元。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年六月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月、二○一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯杨喜减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2021年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨喜在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18750.84元。自2013年9月26日至2015年2月25日累计考核分300.60分，记功五次。罪犯杨喜确有悔改表现。本院认为，罪犯杨喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第584号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月15日晚上10时许，被告人刘某、徐某伙同刘松（另案处理）经预谋，利用撬锁盗得被害人沈某停放在龙湾区蒲州街道天鹅湖小区2组团17幢一楼楼梯口的黑色美特豹牌电动自行��一辆，后销赃得800元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1450元。同年4月18日凌晨3时许，被告人刘某、徐某伙同刘松经预谋，利用撬锁盗得被害人邓某停放在状元街道横街东路318号西边巷子里的黑色绿驹牌电动自行车一辆，后销赃得700元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2323元。同年4月18日晚上9时许，被告人刘某、徐某经预谋，在龙湾区状元街道龙腾南路华锦园140号店门口盗得被害人危某停放在此处的蓝色小飞哥牌电动自行车一辆，后销赃得650元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币750元。同年4月18日晚上12时许，被告人刘某、徐某利用撬锁，盗得被害人陈某停放在龙湾区灵昆街道九村大段路31号门口的白色高尔夫牌电动自行车一辆。次日早上，两人准备去销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2118元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的���据。公诉机关认为，被告人刘某、徐某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人刘某、徐某对指控事实无异议。经审理查明：2015年4月15日晚上10时许，被告人刘某、徐某伙同刘松（另案处理）经预谋，盗走被害人沈某停放在温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区2组团17幢一楼楼梯口的美特豹牌电动自行车一辆，后销赃得人民币800元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1450元，现已追回并发还被害人。同年4月18日凌晨3时许，被告人刘某、徐某伙同刘松经预谋，盗走被害人邓某停放在温州市龙湾区状元街道横街东路318号西边巷子里的绿驹牌电动自行车一辆，后销赃得人民币700元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2323元，现已追回并发还被害人。同日晚上9时许，被告人刘某、徐某经预谋，盗走被害人危某停放在温州市龙湾区状元街道龙腾南路华锦园140号店门口的小飞哥牌电动自行车一辆，后销赃得人民币650元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币750元，现已追回并发还被害人。同日晚上11时许，被告人刘某、徐某盗走被害人陈某停放在温州市龙湾区灵昆街道九村大段路31号门口的高尔夫牌电动自行车一辆。次日早上，二人准备去销赃时被公安机关抓获，作案工具T型撬棍二根亦被查获。被盗电动自行车现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2118元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某、徐某的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃电动自行车的事实。2、被害人沈某、邓某、危某、陈某的陈述，证明其电动自行车被盗的事实。3、扣押、发还物品清单及情况说明，证明作案工具T型撬棍二根已被公安机关扣押，涉案赃车均已追回并发还被害人。4、价格鉴定意见书，证明被盗电动自行车的价值。5、归案经过，证明刘某、徐某的归案过程。6、人口信息，证明刘某、徐某的身份情况。本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、徐某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃车已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。)二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。)三、责令被告人刘某、徐某共同退赔违法所得人民币2150元，予以没收；随案移送的作案工具T型撬棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  陈进波人民陪审员  林 森二〇一五年八月五日代书 记员  诸仁棋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00365号原告董准定，男，1963年2月2日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码61042519630202245X。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，系该公司负责人。本院在审理董准定诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董准定于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董准定撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告董准定负担。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一五年八月十七日书记员 ： 赵 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第625号原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。法定代表人刘朝辉，董事长。委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义市金河实业有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区延安路***号。法定代表人周青，经理。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告遵义市金河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告遵义市金河实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司自愿撤回对被告遵义市金河实业有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。审判员  陈钰二〇一五年八月十三日书记员  冯琳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第759号原告郭刚，男，汉族，生于1962年3月1日，住天全县。委托代理人吕洪伟，系原告之妻。被告陈铁生，男，汉族，50岁，住天全县。本院在审理原告郭刚与被告陈铁生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员 王 军二〇一五年八月十九日书记员 李泓毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05795号原告刘某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年3月认识确立恋爱关系，于1997年9月23日登记结婚。1998年5月28日，原、被告生育一子张某乙。2005年6月5日，原、被告生育一女张某丙。原、被告双方在一起生活期间，被告对原告漠不关心，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2015年7月11日，因家庭琐事，被告又对原告实施殴打行为，原告情急之下向110报警，如果再不离婚，将会危及原告的生命安全。现原告起诉要求与被告离婚。儿子张某乙去年已参加工作，能够独立生活，由被告监护，原告不给抚养费。女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至张某丙独立生活止。夫妻共同存款30000元平均分割，位于綦江区XX街道XX路XX号按揭房屋一套由原、被告平均分割（价值200000元）。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告很好，原告述称被告不关心原告不是事实。被告为什么打原告，是因为原告背叛被告。2014年被告外出打工到春节回来，原告在家做了些什么，虽然被告在外打工无法收集证据，但瞒不到被告。结婚后，被告打工挣的钱都是交给原告管理，并且给原告看病，双方夫妻感情没有破裂。为了娃儿，以前的事情被告已不计较，被告不同意离婚，希望原告回家把娃儿带好，把家庭圆圆满满、和和气气的搞下去，被告打算近期用二、三年时间挣钱将购房按揭贷款还了。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，但娃儿由被告抚育，原告要给付抚育费，房子归娃儿所有，按揭贷款由原、被告共同偿还。经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，于1997年11月23日登记结婚。1998年8月3日，原、被告生育一子张某乙。2006年6月5日，原、被告生育一女张某丙。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告为生活琐事有纠纷发生。2014年因原告与一异性交往密切，被告怀疑原告有感情出轨，双方矛盾加剧，致夫妻感情出现裂痕，原告便要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并表示不抚育小孩，也不承担小孩抚育费，不分割夫妻共同财产（位于綦江区XX街道XX路XX号按揭房屋一套，价值260000元，因购买该房屋尚欠债务亦为260000元），也不承担夫妻共同债务；被告则表示若离婚，小孩由被告抚育，要求原告每月给付抚育费800元，房子给娃儿，按揭贷款由原、被告共同偿还，否则不同意离婚。前述事实，有结婚证明、常住人口登记卡、证人证言、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、有无和好可能等进行认定。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，应当认定双方的婚姻基础较牢固。婚后较长时间内原、被告能够共同生活，并生育了两个子女，夫妻感情较好，虽然近年来双方为生活琐事有纠纷发生，特别是2014年因原告未妥善处理好与异性的正常交往，引起双方矛盾加剧，但被告表示对以前的事情不予计较，并希望和好，可以认定双方的感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜双方已有的夫妻感情，珍惜双方共同建立多年的家庭，互相关心，互相帮助，互谅互让，其夫妻感情有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈仁伟二〇一五年八月二十五日书记员  权珊珊
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第41号公诉机关招远市人民检察院。被告人范某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住招远市。2013年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年11月27日经招远市人民检察院决定被取保候审。被告人姜某甲，女，1977年5月21日出生，汉族，住招远市。2013年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年11月27日经招远市人民检察院决定被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］2号起诉书，指控被告人范某某、姜某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。同年2月1日，因被告人范某某、姜某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年8月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人范某某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2013年6月底，被告人范某某、姜某甲经事先预谋，在被告人姜某甲经营的“雨桐茶语”茶馆二楼开设赌场，以推“二八杠”赌博的方式招揽赌客，并从中抽头渔利，至2013年7月5日被公安机关查获，现场查获参赌人员12人，查扣赌资41145元。经查，被告人范某某、姜��甲抽头渔利共计7900余元。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，认为被告人范某某、姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人范某某、姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人姜某甲在招远市魁星路北首经营“雨桐茶语”茶馆。2013年6月底，被告人范某某、姜某甲经事先预谋，在“雨桐茶语”茶馆二楼开设赌场，先由范某某招揽赌客，后由赌客相互介绍，以推“二八杠”方式进行赌博，并从中抽头渔利。至2013年7月5日被公安机关查获，现场查获参赌人员12人，查扣赌资41145元。经查，被告人范某某、姜某甲抽头渔利共计7900余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、��人证言（1）刘某某证实，2013年7月5日22时许，他与姜某乙到“雨桐茶语”二楼，有不少人在推“二八杠”赌博。姜某乙上去参赌，他坐在姜某乙边上，帮姜某乙掌眼、收拾赌资。23时许，被公安人员当场查获。赌场内有抽头的，每一庄都从庄家的钱中拿出100元放在一个纸箱里，具体谁在场上抽头他不知道。（2）黄某某、张某某、尹某某、姜某乙、李某某、郭某某均证实，2013年7月5日23时30分许，他们在招远市魁星路“雨桐茶语”二楼推“二八杠”赌博，被公安机关当场查获。一推是1000元或者2000元。谁召庄谁就往纸盒子里放100元钱。（3）原某某证实，2013年7月5日23时30分许，他在招远市“雨桐茶语”二楼推“二八杠”赌博，被公安人员当场查获。这个赌博场所是茶庄老板姜某甲和范某某经营的，姜某甲负责看门、望风，范某某���责在场内抽头。每推一庄，范某某从中抽100元好处。（4）万某某证实，2013年7月5日23时30分许，他与王某甲、郭某某到“雨桐茶语”二楼，一帮人在推“二八杠”赌博。23时30分许，被公安机关当场查获。推一庄2000元。平时姜某甲和范某某在赌场抽头。每推2000元一庄，他们从庄上抽100元。抽头的钱都放在桌子上的一个纸盒子里。（5）路某证实，2013年7月5日22时10分左右，他到招远市魁星路“雨桐茶语”二楼推“二八杠”赌钱。23时30分左右，被公安民警当场查获。他是和朋友聊天时知道这儿有赌局的。（6）王某甲证实，2013年7月5日22时许，他和郭某某到招远市魁星路“雨桐茶语”二楼，看到有十来个人在那推“二八杠”赌钱。23时30分左右，被公安民警当场查获。他不清楚是谁组织的赌局，谁当庄时就把100元放到桌子上的纸盒��。他没有参与赌博。“雨桐茶语”有抽头的，他看见过范某某、姜某甲收过抽头的钱，每推收100元，范某某或姜某甲把抽头的钱放进一个纸箱里。他听说赌场是范某某开的。（7）王某乙证实，2013年7月5日23时30分许，他在招远市“雨桐茶语”二楼看见有人在推“二八杠”赌博，他押了几把漂参与赌博。2、书证（1）受案登记表，证实本案系工作中发现，2013年7月5日23时30分许，被招远市公安局治安大队民警当场查获。（2）人口信息，证实被告人范某某、姜某甲作案时均已达到完全刑事责任年龄。（3）抓获证明，证实被告人范某某、姜某甲均系被抓获归案。（4）前科查询，证实被告人范某某、姜某甲均无违法犯罪前科。（5）案件说明，证实2013年7月5日，招远市公安局治安大队在招远市魁星路“雨桐茶语”茶楼二楼，将被告人范某某��姜某甲抓获，并抓获参赌人员十二人，查获赌资三万六千一百四十五元，无主赌资五千元。参赌人员已分别被处行政拘留十日并处罚款三千元。赌资及罚款已经全部上缴国库。3、被告人供述（1）范某某供述，2013年6月底，他与姜某甲商量在“雨桐茶语”二楼设局用麻将推“二八杠”赌博，姜某甲准备了一个纸箱子，赌客谁召庄每推一次就拿出100元人民币放纸箱子里，他抽头，参赌，姜某甲提供场所。至2013年7月5日晚上被查获，共盈利7900余元，他与姜某甲平分。（2）姜某甲供述，2013年6月25日左右，范某某与她商量用牌九推二八杠赌博，范某某负责组织人，人手不够时顶门，从中抽头，谁当庄谁就往纸箱内放100元钱。她负责提供场所。每天赌局结束后，她与范某某一起清点抽头钱，然后把钱平分。共盈利7900余元，与范某某平分。本案事实清楚，证���确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某某、姜某甲以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  滕敬远二〇一五年八月四日书 记 员  张俊庚
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坊峡商初字第854-1号原告黄庆元，居民。被告孙茂辉，居民。被告陶清永，居民。本院在审理原告黄庆元与被告孙茂辉、陶清永买卖合同纠纷一案中，原告黄庆元向本院递交财产保全申请，要求对被告孙茂辉、陶清永价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告黄庆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告孙茂辉、陶清永的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年八月二十五日书记员  刘晓旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02887号罪犯陈杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年9月6日作出（2013）熟刑初字第0727号刑事判决，认定被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杰2014年9月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第372号（2015）建执字第372－1号申请执行人于海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，个体业户，住齐市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号。委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被执行人河北省故城县第二建筑公司，住所地河北省故城县郑口镇静路60号。法定代表人：宋凤刚，总经理。委托代理人高宝生，副总经理。本院在执行（2015）建调确字第30号于海涛与河北省故城县第二建筑公司房屋买卖纠纷一案中，已将被执行人河北省故城县第二建筑公司名下的座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号、04号的房产更名过户给于海涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建调确字第30号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄俊山二〇一五年八月十九日书记员  朱光冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第823号申请执行人张少平，桂阳人。被执行人陈永彬，永兴人，本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月十四日制作的（2013）郴苏民初字第641号民事调解书，于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永彬的银行存款22230元（含执行费230元）；或者扣留、提取被执行人陈永彬的收入22230元；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 燕二〇一五年八月三十一日代理书记员 李小娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞平被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼晚琴再审申请人冯瑞平因与被申请人呼晚琴离婚纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年4月16日作出的(2015)延中民三终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯瑞平申请再审称，原一、二审认定的基本事实错误，其和被申请人冯瑞琴夫妻感情并没有破裂，况且他们已有三个孩子，故原审判决其和被申请人离婚错误，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00105号民事判决书，判决申请人和被申请人不准离婚。被申请人呼晚琴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故冯瑞平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回冯瑞平的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年八月十八日书记员  赵瑞珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0007号原告林江，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告蔡永芝，居民。原告林江与被告蔡永芝恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，2015年8月3日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林江申请撤回对被告蔡永芝的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林江撤回对被告蔡永芝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林江负担。代理审判员  孙长磊二〇一五年八月三日书 记 员  张 可