wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第276号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02721号罪犯洪小图，绰号“小宇”，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬中市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第241号刑事判决，认定被告人洪小图犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6万元。并对被告人洪小图等人组织、领导、参加黑社会性质组织非法聚敛的不法所得人民币190万予以追缴没收。同案被告人葛某等不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯洪小图到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪小图，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪小图减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪小图，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金60000元及继续予以追缴的不法所得190万未履行，有包头市东海区沙尔沁镇民政办公室开具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪小图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行巨额财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪小图减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00040号罪犯华先飞，男，1989年4月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2010年4月8日作出（2010）平刑初字第20号刑事判决，以被告人华先飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金8000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止。判决生效后交付执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年9月28日作出裁定对华先飞减刑一年，减刑后刑期至2016年11月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯华先飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并获得2012年、2013年监狱改造积极分子，提请减刑一年六个月。经审理查明，罪犯华先飞服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯华先飞在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华先飞减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年和并处罚金8000元不变（已缴纳4000元，含上次缴纳3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第179号原告郑某某，女，1993年8月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。被告卢某某，男，1989年9月5日，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告郑某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李丕高到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告双方在父母的包办下于2009年7月份按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2010年4月生育长子卢甲，2012年2月生育长女卢乙，双方同居期间无共同财产、亦无共同债权和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁且独断专行，经常为家庭琐事打骂原告，同时还有赌博的习惯，为此，原告与被告分居了七、八个月。后为了家庭和子女，原告在父母的劝说下又回来与被告生活。2015年2月份，原、被告到外省打工，原告下班回来后被被告无故殴打，导致原告腰部受伤，原告回老家住院治疗。被告的行为已经伤透了原告的心，双方无法继续共同生活，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告同居期间所生育的长子卢甲、长女卢乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币800元直至子女能独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告郑某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、户口证明、全户人员简况表，用以证明原、被告双方及子女的基本情况。2、村民委员会的证明，用以证明原、被告双方于2009年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属同居关系。3、代理人对郑某某的调查笔录，用以证明原、被告双方于2009年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间生育两个子女，同居后被告经常无故辱骂、殴打原告，特别是在2015年，原、被告双方在外省打工时，被告无故殴打原告导致原告腰部受伤，原告于同年3月份回云南老家住院治疗。4、代理人对张某某的调查笔录，用以证明内容同3号证据。5、代理人对郑某甲的调查笔录，用以证明内容同3号证据。6、被告卢某某的保证书，用以证明被告与原告在外省务工期间无故殴打原告，2014年1月14日回家当面写下保证书，保证今后不再殴打、辱骂、冷漠原告。因被告卢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告郑某某提交的证据，其未予以质证。本院认为原告提交的1、2号证据客观真实、来源合法，能够相互印证原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证，属同居关系，双方同居期间于2010年4月9日生育长子卢甲，2012年2月19日生育长女卢乙的事实，本院依法予以采信；3-5号证据来源合法，能够与1、2号证据相互印证原、被告属同居关系，同居期间生育了长子卢甲和长女卢乙的事实，本院依法予以部分采信；6号证据无其他证据相互印证其真实性，本院依法不予采信。经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证，属同居关系，双方同居期间于2010年4月9日生育长子卢甲（现随被告生活），2012年2月19日生育长女卢乙（现随被告生活）。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权和共同债务。本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护，但原、被告同居期间所生子女依法与婚生子女享有同等的权利，受法律保护。关于子女的抚养问题，长子卢甲出生后一直随被告卢某某家居住生活，随意改变其生活环境可能不利于孩子的健康成长，并且男孩由父亲照顾其生活起居更适宜，长女卢乙虽然出生后也随被告卢某某家生活，但是考虑卢乙年仅三岁，且女孩由母亲照顾其生活起居更为适宜，同时为缓解原、被告双方的经济负担，故结合本案实际情况，长子卢甲由被告卢某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费，长女卢乙由原告郑某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长子卢甲由被告卢某某抚养至其能独立生活时止，长女卢乙由原告郑某某抚养至其能独立生活时止，抚养费各自承担；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一五年八月二十六日书记员 李洪磊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第369号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05271号原告肖某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈某某，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告肖某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一五年八月二十八日书 记 员 王光琴
台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第139号原告:中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人:刘野。被告：赵东营。被告：闫大雷。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行(以下简称中国农行台安支行)诉被告赵东营、闫大雷借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵东营、闫大雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年8月23日,我行与被告赵东营签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵东营提供农户贷款，借款金额为50000元,借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，还款方式为一次性还本付息,被告闫大雷为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵东营未按合同约定偿还借款本息,己构成违约。因此,我行向人民法院提起诉讼,要求被告赵东营给付借款本金50000元及利息(借款之日起至还款之日止)，要求被告闫大雷承担连带保证责任。被告赵东营、闫大雷在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明:2013年8月23日,原告中国农行台安支行与被告赵东营签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定:借款金额50000元,借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告闫大雷为该笔贷款提供连带责任保证担保,保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年8月23日,原告中国农行台安支行向被告赵东营发放借款50000元。该笔借款逾期后,被告赵东营未按合同约定偿还借款本息。2015年1月29日,原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵东营偿还借款本金50000元及利息(从借款之日起至还款之日止)，被告闫大雷承担连带保证责任。上述事实,原告中国农行台安支行提供的证据有:中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期通知书、保证人同意对外担保承诺书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵东营签订的农户贷款借款合同及与被告闫大雷签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵东营未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵东营偿还借款本息有理，本院予以支持。被告闫大雷作为连带责任保证的保证人，在被告赵东营在保证期间内未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东营于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息(利息从2013年8月23日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)，被告闫大雷承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元由被告赵东营、闫大雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  阚丽娟人民陪审员  宋一郎二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭 军
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第235���申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：郭娜，女，41岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人郭娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人郭娜下达了莱抚费征字（2014）556抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）556号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郭娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人郭娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）556号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第686号上诉人（原审原告）：刘红军军，男，1964年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。上诉人刘红军因与被上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘红军的委托代理人姜礼，被上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月，刘红军将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的工资表，该工资表中没有刘红军。庭审中，刘红军提交由徐新才书写的证明，内容为：我施工队于2014年7月4日进入新疆苏中建设工程公司水清木华·丽都国际商住小区4#楼施工，于2014年11月18号施工结束。刘红军同时提交由徐娥珠与李永杰、杜艳明签订的用工合同，该合同的主要内容为：徐娥珠带工人为李永杰、杜艳明提供劳务，工人工资标准为年工（八个月），大工伍万元，小工叁万元。工人干八个月后，工资结清。2014年12月23日，刘红军向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第25号《仲裁裁决书》，裁决：驳回刘红军的仲裁请求。另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。刘红军称系李永杰招用在“水清木华·丽都国际住宅工程”从事抹灰工作的工人，但刘红军提交的由徐新才出具的证明及用工合同无法核实真实性，也无其它证据予以佐证，且李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时提交的“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”中，也没有刘红军的名字。以此情况下，刘红军要求按《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。刘红军要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院遂判决：驳回刘红军的诉讼请求。刘红军不服一审判决，上诉称，2014年苏中建设公司将其承建的丽都国际抹灰工程发包给李永杰。本人是李永杰招用的工人之一，于2014年7月4日进入工地，从事抹灰工作。因拖欠工资问题，我们工人向劳动监察大队投诉，监察大队向本人作了询问笔录，结合本人与李永杰签订的用工合同，可证实本人在丽都国际抹灰工程工地干活的事实，与苏中建设公司存在事实劳动关系。原审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。苏中建设公司答辩称，我公司将丽都国际抹灰工程承包给李永杰，但是被上诉人是否为李永杰聘用，我公司不清楚。劳动监察大队已以李永查拒不支付劳动报酬为由向公安部门报案，公安部门已立案，从程序上我公司申请中止审理或将此案移送公安机关并案审理，应遵照“先刑后民”的诉讼原则。从实体上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明，二审中，刘红军提供的加盖有苏中建设公司水清木华·丽都国际项目部印章的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载有刘红军的姓名、身份证号码、实发工资等信息，其他查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点这：苏中建设公司与刘红军是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了刘红军，苏中建设公司不予认可，但刘红军提交的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有刘红军的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实刘红军系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对刘红军承担用工主体责任即苏中建设公司与刘红军存在劳动关系，刘红军的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回刘红军要求确认其与苏中建设公司存在劳动关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是刘红军与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实不清楚，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第264号民事判决；二、刘红军与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系一审案件受理费10元（刘红军已预交），二审案件受理费10元（刘红军已预交），均由新疆苏中建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 王  宏审判员 王  晴二〇一五年八月二十七日书记员 周  芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民申字第140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成玲，女，1951年1月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡兴，男，1971年6月15日出生，汉族。再审申请人王成玲因与被申请人胡兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成玲申请再审称：被申请人胡兴已自认打了申请人一耳光，申请人被打这一耳光后倒在地上，造成了身体的损害。公安机关做的询问笔录、出具的委托书都证明了损害是被申请人殴打所致，原审认定申请人所受损伤造成的经济损失与被申请人没有直接因果关系的事实缺乏证据证明，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人胡兴提交意见称：本案经两审审理，被申请人在二审中提供了视频资料、证人证言等证据证明被申请人未殴打申请人王成玲，司法鉴定意见书认定申请人受到的损害，与被申请人自认的“一耳光”行为能造成的损害结果不符，并非被申请人所致。本院认为，原判认定事实有当事人陈述、法医鉴定（申请）、天然居物业服务中心出具情况说明、证人证言、照片、贵阳医学院附属医院诊断治疗材料、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，以及贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所对当事人、围观群众的询问笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，原审法院据此认定事实的证据充分。本案审理过程中，再审申请人王成玲虽一再主张其身体损害系被申请人胡兴殴打所致，但其提交的证据不能证明其主张，对该再审理由，本院不予采纳。原判根据当事人提供的证据，不能确认王成玲住院治疗之伤系胡兴侵权行为所致，认为王成玲未能提供证据证明其损害结果是被申请人胡兴殴打所致，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成玲的再审申请。审 判 长  龙 珑审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年八月二十七日书 记 员  陶 萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1027号原告王学智，男，1976年9月11日出生。被告张长明，男，1969年11月13日出生。本院在审理原告王学智与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学智未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告王学智已缴纳的案件受理费29元，减半收取14.5元，由原告王学智负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年八月三十一日书 记 员  李芳芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第485号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂温克刑初字第00076号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人韩某，女，1971年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某塑料制品厂业主，户籍所在地：吉林省长春市九台市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2014年11月10日因涉嫌犯贷款诈骗罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年12月16日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某犯骗取贷款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、陶格特木乐参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宫燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月14日，被告人韩某使用假的房产证做抵押在鄂温克族自治旗包商村镇银行贷款90万元，贷款期限8个月，至2014年2月14日止。被告人韩某取得贷款后，将其中20万元借给牙克石市居民李某，剩余资金用于其工厂经营运转。截止案发，被告人韩某已归还本金215838.54元。案发后，归还鄂温克族自治旗包商村镇银行50万元。另查明，截止2014年8月6日，被告人韩某给鄂温克族自治旗包商村镇银行造成包括本金、利息、罚息在内的损失共计826513.12元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有《房屋所有权证》、报案材料、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、牙克石市房产交易登记中心证明、2013年鄂村镇银（巴雁支行）个（微）借字第0055号个���借款合同、编织袋购销合同、抵押合同、抵押财产清单、房产证、对账单、借条复、鄂温克族自治旗包商村镇银行事业部说明、呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司证明、鄂温克旗公安局经侦大队工作说明、凭据、借款合同、借款合同还款计划表、证人刘某、潘某、王某1、杨某、王某2、李某的证言、被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知其经营塑料制品厂的厂房为租用，不属于其所有的财产，却在贷款时向银行提供该房产的伪造证件骗取贷款，给银行造成直接经济损失826513.12元的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后归还银行大部分欠款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、具有悔罪表现，且其家属已归还大部分贷款的辩护意见予以采纳，对其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人给金融机构造成重大损失，所欠贷款未全部归还，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩   冰审判员 慧   慧审判员 陶格特木乐二〇一五年八月六日书记员 魏   毅附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十五条之一【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06776号原告：重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地重庆市江津区朱杨镇宇航路2号，组织机构代码00932038-5。法定代理人：粟泽祥，镇长。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：凌承书，女，汉族，1946年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区朱杨镇人民政府与被告凌承书不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告重庆市江津区朱杨镇人��政府负担。审判员  蔡佑彬二〇一五年八月十四日书记员  王 也
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第361号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-12号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴为华在中国工商银行20×××88账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执���字第106号申请执行人刘庆伦，住哈尔滨市道外区。被执行人张学贵，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘庆伦与被执行人张学贵欠款纠纷一案，行，被执行人张学贵下落不明，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外人民法院作出的（2005）外民一初字第3180号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 丹
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1545号原告丁添健。被告朱智云。原告丁添健与被告朱智云租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦义独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告丁添健到庭参加诉讼，被告朱智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告丁添健诉称，朱智云于2013年3月26日与原告签订港宁花园B区6排3号（××门牌××《房屋租赁合同》，租期三年，用于贵港市威乐装饰工程有限公司的经营场所。2013年8月16日早上8点左右发生火灾，经港北公安消防进行现场处理勘查，结论是被告为事故原因责任方。双方签订了灾后房屋修复《协议书》，被告负责对火灾造成房屋损坏进行原貌修理，并限于一个月完成。被告至今未履行维修协议。火灾损毁概况：1、一楼地板砖及楼梯级砖、厨房墙砖砖类爆碎，天花板筋裸露；四面墙体几乎烧剥批灰层；红砖碎剥深度达1-3厘米不等；二至五楼厨、卫墙体裂痕（现依然保留可见××。2、门窗类，一至二楼的原实木大门及房门全毁；5个卫生间门也被烧溶，厨房玻璃、纱窗一片焦糊，房屋后外墙被熏黑。3、水管、配件和洁具方面：一至五层楼的厨、卫、洗菜、洗手、洗衣机管道、龙头、冲水阀以及进、去水器溶于火海。4、整栋楼房的明装电线、灯，以及每层电表、网线、电视线全被损毁。5、线槽、天花及墙体烟垢布满，尤其楼梯���手不但污垢布满且锈迹斑斑。火灾给原告造成经济损失数额如下：1、被告违约房租达19个月24天，即：2013年9月26日至2015年5月18日，每月3000元19个月＋24天=59400元。2、修复房屋工料费支出68笔，合计人民币64508.6元。以上两大项总计人民币123908.6元。请求法院判决：1、请求法院判令解除原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告违约损失59400元；3、判令被告赔偿火灾造成的经济损失64508.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱智云未作答辩。经审理查明，2013年3月26日，丁添健（出租方、甲方××与朱智云（承租方、乙方××签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房1幢（门牌号为××××（除大门左侧1间房自用外××出租给乙方使用，期限为3年，从2013年3月26日至2016年3月25日止；每月租金为3000元，每半年付一次租金，每六个末提前10天交下半年的租金，水电费按通知凌晨由乙方及时缴费。租赁期间，注意防火，如有不负责或毁损，乙方应负责修复并赔偿经济损失；乙方不按合同规定的期限缴纳房租和水电费的，甲方有权提前终止房屋租赁合同，收回房屋，并依法追究经济损失；因乙方使用不当引起火灾或人为事故，甲方有权追究乙方责任；乙方在签订合同时必须交付租房保证金10000元。朱智云将承租的房屋用作贵港市威乐装饰有限公司的企业住所。朱智云向丁添健交付从2013年3月26日至2013年9月25日止的房租共18000元以及租房保证金10000元。2013年8月16日，贵港市港宁花园内二区6排3号楼房内发生火灾。2013年8月20日，丁添健与朱智云就火灾烧损房屋的修缮责任达成协议：火灾事故由朱智云负全部责任；一个月内由朱智云对房屋修缮完成。2014年3月起，丁添健自行对房���进行维修，共支出费用为64508.60元。从2013年9月26日起至2015年5月18日止，朱智云共拖欠租金为59400元（3000元×19个月＋3000元÷30天／月×24天××。座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房的建设用地使用证登记在黄仲坚名下。丁添健与黄仲坚于1978年2月2日登记结婚。2004年4月26日，黄仲坚因病死亡。以上事实有原告身份证、被告身份证、房屋租赁合同、电脑查询单、贵港市港北公安消防大队公告、协议书、单据、照片、房产证、结婚证以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，丁添健自愿将其所有的座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房（建设用地使用证登记在其原配偶黄仲坚名下××出租给朱智云用作贵港市威乐装饰有限公司的企业住所。丁添健与朱智云签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强性性规定，合同��立有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。朱智云从2013年9月26日起无正当理由拖欠丁添健的租金达59400元，丁添健依法可以要求解除合同；双方在《房屋租赁合同》还约定：朱智云不按合同规定的期限缴纳房租和水电费的，丁添健有权提前终止房屋租赁合同，收回房屋。因此，丁添健请求解除合同有事实与法律依据。经核查，本院于2015年6月23日将民事起诉状副本送达给朱智云，丁添健在民事起诉状中明确要求解除租赁合同，故民事起诉状同时应视为丁添健向朱智云要求解除合同发出的通知书。因此，丁添健请求法院判令解除原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》，本院调整为确认原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》于2015年3月26日解除予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的问题。朱智云未按合同约定支付租金以及对房屋不适当使用发生火灾构成实际违约行为，应承担继续履行合同以及赔偿损失的违约责任。朱智云无正当理由拖欠丁添健至2015年5月18日止租金59400元，朱智云有义务向丁添健支付。由于朱智云在使用房屋过程中，因适当使用房屋发生火灾造成出租房屋的损坏，朱智云有责任给予维修，因此发生的费用应由朱智云负担。由于朱智云没有履行维修义务，丁添健自行对损坏的房屋进行维修，由此产生的维修费用，丁添健有权要求朱智云予以赔偿。因此，原告主张被告赔偿原告违约损失59400元以及被告赔偿火灾造成的经济损失64508.60元有事实和法律依据，对该两项请求，本院予以支持。被告朱智云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、确认原告丁添健与被告朱智云于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》于2015年3月26日解除；二、被告朱智云向原告丁添健支付租金59400元；三、被告朱智云向原告丁添健赔偿房屋维修费64508.60元。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费520元，合计1909元，由被告朱智云负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限��后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锦义二〇一五年八月十四日书记员  张蓝月
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03850号原告王某某，女，汉族，生于1995年10月5日，住重庆市开县。被告谭某某，男，汉族，生于1994年8月13日，住重庆市开县。本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某提供的被告谭某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告王某某对被告谭某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告王某某对被告谭某某的起诉。案件受理费80元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一五年八月四日书 记 员  田青艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2015年5月28日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]865号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日16时许，被告人何某持E证（逾期未换证）驾驶苏N×××××号二轮摩托车（号牌未悬挂，且检验过期），沿武进区湖塘镇大通路由东向西行驶至常武路路口时，与刘某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现何某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为233.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人何某已赔偿刘某车辆修理费人民币500元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人刘某、曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0203号原告杨继兵。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告李虎。原告杨继兵与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继兵及其委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继兵诉称，2012年5月2日，被告称周转需要，向原告借款4万元，未约定归还期限。近年来，被告对所欠借款不提不问，原告于2014年间向其催要，被告却以各种借口搪塞。现请求法院判令被告归还原告借款4万元并支付该款自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告提供的证据有：借条一张、证人证言。被告李虎在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2012年5月2日，原告杨继兵以现金借给被告李虎4万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到杨继兵人民币肆万元整据李虎2012.5.2”。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行。本案中，根据原告提供的4万元借条及证人证言，能够证明借款已实际给付，被告至今未能偿还原告该款，应承担违约责任，故原告要求被告归还4万元借款并支付该款自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起10日内给付原告杨继兵4万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李虎负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 周卫祥二〇一五年八月二十七日书 记 员 文 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第598号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2015)商梁民初字第01696号原告李伟峰，男。原告李书见，男。委托代理人王立军，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。被告曹于忠，男。被告王少强，男。原告李伟峰、李书见诉被告曹于忠、王少强定金合同纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李伟峰、李书见委托代理人王立军，被告曹于忠到庭参加了诉讼。被告王少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。原告李伟峰、李书见诉称：2015年1月份，原告通过别人介绍认识了被告曹于忠，被告曹于忠说能给原告介绍工程。被告曹于忠就把二原告介绍给了王少强，被告王少强说在商丘市梁园区建设路田庄社区有工地，但是必须缴纳10万元保证金才能给签合同。2015年1月30日，原告李伟峰通过银行转账��方式转给被告曹于忠10万元保证金，被告王少强出具了收到10万元的收条。双方约定2015年2月30日工人进驻工地，如果一个月内二原告的工人不能进驻工地，二被告必须按实际交付的保证金返还。现在按双方约定的时间已经超出两个月，原告通过多次打听，实际在田庄社区根本没有二被告的工地，原告多次向被告催讨返还保证金未果，为此请求依法判令二被告偿还工程定金100000元及找工人的各项损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。原告李伟峰、李书见向本院提交的证据材料有：1、打款凭证一份，证明2015年1月30日原告李伟峰通过银行转给被告曹于忠10万元；2、劳务合同一份，证明被告存在违约；3、收条一份，证明王少强出具了收条，证明定金经被告曹于忠之手转给了被告王少强。被告曹于忠在庭审中口头答辩称：原告李书见通过我内弟认识的我，通过我认识的王少强，但是定金我当天打给了王少强7万元，下余3万元，已经退还给原告了。有收款人出具证明，下余7万元由被告王少强偿还。且7万元没有我签字，是王少强出具的欠条，应由王少强一人来进行偿还。被告曹于忠向本院提交的证据材料有：1、转账条一份，证明原告将钱转给我后，我就将其中7万元转给了王少强；2、收条一份，证明原告之姐李喜花收到我退还给原告的3万元钱；3、证明一份，证明已经退还给原告3万元钱，且下余7万元钱由王少强退还。被告王少强未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。被告王少强未向本院提交相关证据材料。根据原、被告的诉辩，合议庭总结本案焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。被告王少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。经庭审��证，原告对被告曹于忠提交的证据1无异议，本院当庭予以确认。被告曹于忠对原告提交的证据1有异议，因为当时王少强未拿身份证，这批钱转给我后，我就直接给了王少强，因原告对被告曹于忠提交的证据1无异议，故可以与该证据相互印证，本院对被告曹于忠的异议理由予以确认，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告曹于忠对原告提交的证据2与我无关，我不清楚是什么事情，本院认为，该证据为原告与被告王少强签订，形式合法，客观真实，本院予以确认；被告曹于忠对原告提交的证证据3无异议，是王少强出具，应由王少强偿还，与我无关，本院认为，该收条为被告王少强出具，应由王少强承担责任，被告曹于忠异议理由成立，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告向本院出具的证据2、3有异议，均不是李��见所写，与本案无关，本院认为，该组证据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年1月30日，原告李书见与被告王少强签订建筑工程劳务合同一份，约定工程保证金10万元。原告李伟峰向被告曹于忠转账10万元，曹于忠即向被告王少强转账7万元，作为本合同的保证金。合同约定开工时间为2015年2月。后该工程一直未予开工，二原告向二被告讨要工程保证金未果，形成纠纷，诉至本院。本院认为：自然人、法人在从事民事法律行为中，平等自愿，不违反法律、法规的前提下，签订的合同具有法律效力和约束力。本案中，原告与被告签订了建筑工程劳务合同一份，并约定保证金10万元。原告李伟峰按照约定向被告曹于忠转账10万元，曹于忠即向被告王少强转账7万元，作为本合同的保证金。并有被告王少���出具的收条一份。本案事实清楚，证据充分。被告曹于忠称3万元已经退还给原告的答辩理由，未向本院提交足以证明其答辩理由的相关证据材料，本院不予采信。二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未向本院提交相关证据材料加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少强返还原告李书见、李伟峰保证金70000元，于本判决书生效后十五日内付清。二、被告曹于忠返还原告李书见、李伟峰保证金30000元，于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费2700元，由被告王少强承担1800元，被告曹于忠承担承担700元，原告李书见、李伟峰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  朱林诗二〇一五年八月十日书 记 员  蔡锦恒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）商初字第1133号原告：潍坊龙泉饲料有限公司。法定代表人:刘利山。委托代理人:王文富。被告：彭政堂。被告：段会平。原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告彭政堂、段会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富、被告彭政堂到庭参加诉讼，被告段会平经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潍坊龙泉饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2013年多次与原告发生业务关系，经结算，2014年1月10日被告彭政堂向原告出具55055元的欠条一支。该款经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令二被告支付欠款55055元并赔偿相应利息损失。被告彭政堂答辩称：欠款属实，但无力偿还。被告段会平未答辩。经审理查明：被告彭政堂与被告段会平系夫妻关系。二被告多次向原告购买饲料，经结算，2014年1月10日被告彭政堂向原告出具55055元的欠条一支，约定2014年4月10日前还清欠款。该款到期后经原告催要，二被告一直未支付。上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告彭政堂之间买卖合同关系成立，被告彭政堂欠原告货款事实清楚，证据充分。因二被告系夫妻关系，且本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉求二被告清偿欠款55055元，本院予以支持。原、被告之间约定了欠款清偿期限，被告逾期未清偿，应承担因此给原告造成损失。被告段会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭政堂、段会平于本判决生效之日起十日内支付给原告潍坊龙泉饲料有限公司欠款55055元及相应利息损失（本金按未清偿金额，自2014年4月11日起至本金付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费720元，共计1308元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年八月二十四日书记员  相益新
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第401号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第527号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第754号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海闵行古美文心书店，经营者俞沁，住所地上海市闵行区古美西路XXX号。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海闵行古美文心书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00035号罪犯蔡小宁，男，出生于1985年8月18日，陕西省澄城县人，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012��旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金20000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡小宁在服刑期间能够服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡小宁服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯蔡小宁在服刑期间认罪��法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不能积极履行财产刑，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小宁减刑十个月，减刑后刑期至2021年9月6日止，原判并处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第845号原告胡绍华。被告上海悦合置业有限公司。法定代表人相迪龙。原告胡绍华与被告上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绍华到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告认购了被告开发建设的位于嘉定区曹安公路悦合国际广场1911弄6号1208室房屋，并于2013年11月18日与被告签署了《认购合同》。2014年6月29日，因被告无法在约定的期限内签约，经双方协议一致，解除原认购合同，并签订了《认购合同解除协议书》，约定：被告根据定金罚则双倍返还原告定金4万元，并按约定承担利息。协议书签订后，被告未按约履行，故原告起诉要求：1、判令被告依定金罚金返还原告4万元；2、判令被告支付从2014年6月29日至实际返还之日的利息(以2万元为基数，按照3.3%的年利率计算)；3、判令被告赔偿交通费1600元、误工费1000元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：认购合同解除协议书，证明双方协议解除了认购书，被告承诺双倍返还定金及支付2万元定金的利息，但未按约履行。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年6月29日签订《认购合同解除协议书》一份，约定：原告认购了被告所开发建设的位于嘉定区曹安公路“悦合国际广场”1911弄6号1208室，并于2013年11月18日与被告签署了《认购书》，认购书约定双方签署正式预售合同的时间为2014年2月28日前，现被告无法在所约定的期限内签约，双方经协商一致同意解除认购协议于本协议签署之日起解除；被告应返还原告定金2万元；原告同意给予被告六个月的款项返还宽限期，宽限期自本协议签署之日起计算，宽限期届满后，被告应向原告返还定金2万元，并以2万元为基数按照3.3%/年的利率标准向原告支付利息，利息计算期限自本协议签署之日起计算至前述款项清偿之日；被告承诺于签署款项返还之日，根据定金罚则另行赔偿原告2万元。协议签署后，被告未按约支付款项，原告涉讼。本院认为，原、被告签订的《认购合同解除协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约付款，原告要求被告按约双倍返还定金4万元，并承担至判决生效之日的利息损失合法有据，本院予以支持。本案系合同之诉，原告要求被告承担交通费、误工费缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡绍华定金人民币40000元；二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告自2014年6月29日至本判决生效之日止的利息(以20000元为基数，按3.3%/年的利率计算)；三、驳回原告胡绍华其余诉讼请求。本案受理费880元，减半收取440元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕枫二〇一五年八月十日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第523号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第556号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第349—1号申请执行人江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区莲花南路7号15层。组织机构代码：79129290—X。法定代表人李永昌，系该公司经理。被执行人张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村张庄组，身份号码412828199101203034。本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第130号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人张荣荣送达执行通知书，责令其于2015年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张荣荣在中国建设银行股份有限公司驻马店市解放路支行有银行存款386612.43元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张荣荣在中国建设银行股份有限公司驻马店市解放路支行的银行存款386612.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年八月三日书记员 王昆鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第275号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第449号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第1001号原告周冬伟（又名周东伟），男，1976年2月16日生，汉族。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张群周，男，1961年3月6日生，汉族。委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周冬伟与被告张群周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬伟的委托代理人孟宪涛、被告张群周及其委托代理人杨丁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，被告张群周因做生意资金困难从我处借款2万元，被告给我出具借条一张；2015年1月2日被告又从我处借款6万元，被告出具借条一张；2015年3月4日被告再从我处借款1.5万元，被告出具借条一张。以上三笔借款约定2015年4月30日归还，到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还，现起诉法院，请求依法判令被告偿还借款9.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：这笔借款是9.5万元，我于2015年4月25日，加上借刘红娟的4万元，一次性打给周冬伟13万元，我已偿还周冬伟9万元，偿还刘红娟4万元，因还欠3900元利息未付，所以借条未抽走。原告向本院提交的证据材料有：1、原告周冬伟身份证复印件一份；2、2014年10月22日的借条复印件一份，被告向原告借款2万元；3、2015年1月2日的借条复印件一份，被告向原告借款6万元；4、2015年3月4日的借条复印件一份，被告向原告借款1.5万元。被告向本院提交的证据材料有：1、张园园身份证复印件一份；2、2015年7月16日渑池县公安局陈村派出所出具证明复印件一份，证明张群周与张园园系父女关系；3、2015年4月25日张园园在中国邮政储蓄银行的明细一份；4、张园园的交易明细查询单复印件一份；5、2015年4月25日中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，证明张园园转给周冬伟13万元。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：被告张群周因资金困难于2014年10月22日、2015年1月2日、2015年3月4日，分别向原告周冬伟借款2万元、6万元、1.5万元，共计借款9.5万元，该三笔借款均未约定借款期限及借款利息，后原告向被告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款9.5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告张群周分三次向原告周冬伟借款共计9.5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。被告辩称其女儿张园园已代其向原告周冬伟偿还借款9万元，被告提交的银行转账凭证虽显示张园园通过中国邮政储蓄银行转给原告周冬伟账户金额13万元，但该证据无法证明张园园的转账系代被告张群周向原告偿还的债务，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明已偿还原告9万元，被告辩称理由不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款9.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:被告张群周于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬伟9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张群周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一五年八月七日书记员  刘群英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第8485号原告邵建平，男，汉族。委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。被告郑云鹏，男，汉族，户籍地北京市。原告邵建平诉被告郑云鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告郑云鹏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵建平的委托代理人朱永平到庭参加诉讼，被告郑云鹏经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建平诉称，2006年3月29日，被告郑云鹏与案外人曾某某、黄某某、项乙成立了上海太启信息技术有限公司(以下简称太启公司)，公司注册资本100万元，股东为郑云鹏、曾某某、黄某某、项乙四人，认缴出资额分别为25万元、20万元、20万元和35万元，持股比例为25%、20%、20%和35%，实缴出资额分别为5万元、4万元、4万元和7万元，实际出资额20万元于2006年3月20日缴存入公司验资专户。2007年11月，太启公司股东会议决议同意曾某某以4.5万元将名下股权转让给郑云鹏，并签订股权转让协议。当时因郑云鹏无资金支付曾某某的股权转让款，且原告有意收购太启公司的部分股权，故2008年3月19日原告交付郑云鹏现金3万元，郑云鹏向原告出具了收到邵总支付原股东部分股份款3万元的收条。嗣后，郑云鹏既不归还原告为其垫付的股权转让款，也不同意将上述股份记载在原告名下。原告与郑云鹏交涉未果。现要求判令被告返还原告垫付款3万元。被告郑云鹏未应诉答辩。经审理查明，太启公司于2006年3月29日设立。法定代表人为郑云鹏，公司注册资本100万元，股东为郑云鹏、黄某某、项乙、曾某某四人，认缴出资额分别为25万元、20万元、35万元、20万元，持股比例分别为25%、20%、35%、20%，实缴出资额分别为5万元、4万元、7万元、4万元，余额交付期限为2007年12月31日。实际出资额20万元于2006年3月20日缴存入公司验资专户。2007年11月，太启公司股东会决议同意曾某某以4.5万元将名下股权转让给郑云鹏，黄某某以4.5万元将名下股权转让给项乙，并签订股权转让协议。2007年12月7日，太启公司申请公司变更登记，法定代表人仍为郑云鹏，变更股东为郑云鹏和项乙二人，认缴出资额分别为45万元和55万元，持股比例分别为45%和55%，实缴出资额分别为9万元11万元，郑云鹏还余36万元、项乙还余44万元未缴。2008年4月20日，太启公司形成股东决议，将太启公司实收资本增加到100万元(原实到资本20万元，注册资本100万元)，其中项乙原实际出资11万元、现增资44万元，郑云鹏原实际出资9万元、现增资36万元。2008年3月19日，郑云鹏向邵建平出具收据一张，内容为：“今收邵总支付原股东部分股份款三万元整。”2008年4月22日，邵建平从工商银行将36万元划入郑云鹏账户，郑云鹏在银行凭证上写“投资借款”并签字确认。郑云鹏收款后，于2008年4月23日将36万元以投资款为由转入太启公司账户。2008年4月28日，太启公司的验资事项说明中明确，收到太启公司第2期缴纳的注册资本(实收资本80万元)，项乙的缴纳出资额为55万元、郑云鹏的缴纳出资额为45万元。2008年5月12日，太启公司申请公司变更登记，法定代表人由郑云鹏变更为邵建平，由原注册资本100万元、实收资本20万元变更为注册资本100万元、实收资本100万元。公司股东变更为邵建平、项乙、郑云鹏、项甲为新股东，同时签订股权转让协议，由项乙将公司5%的股权作价5万元转让给邵建平、郑云鹏将公司25%的股权作价25万元转让给邵建平，另项乙将公司20%的股权作价20万元转让给案外人项甲。新股东邵建平、项乙、郑云鹏、项甲分别出资额为30万元、30万元、20万元、20万元，出资比例为30%、30%、20%、20%。另查明，邵建平对上述2008年4月22日划入郑云鹏账户的36万元，以民间借贷为由向本院起诉要求郑云鹏归还该36万元。在该案审理中，郑云鹏抗辩该36万元为邵建平溢价购买郑云鹏名下25%的股权。经本院判决认定郑云鹏抗辩邵建平以36万元溢价购买郑云鹏名下25%的股权的意见不成立，但因邵建平自认未向郑云鹏支付过股权转让款，本院判决将25万元股权作价款扣除后，其余11万元由郑云鹏返还邵建平，该判决已生效。上述事实，除当事人陈述一致外，另原告提供的收条、(2013)徐民一(民)初字第2184号民事判决书等书证证实，应予认定。本案曾于2015年1月12日开庭审理，上海(上华)？律师事务所律师孙辉以被告郑云鹏委托代理人身份参加庭审，其代被告郑云鹏的辩称意见为：原、被告间不存在原告为被告垫付曾某某的股权转让款，该3万元是原告与之前36万元一起共计39万元溢价购买太启公司25%股权的投资款。36万元原告曾起诉，但当时原告故意隐瞒本案3万元收据，导致法院对36万元性质认定错误。收条上的原股东即是指被告郑云鹏本人而非曾某某。现在原告以借款为由提起诉讼已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。孙辉至今未提供有效委托手续。本院认为，根据查明事实及生效判决认定，邵建平以25万元作价受让郑云鹏在太启公司25%股权，郑云鹏无论是在之前的36万元案件诉讼中和本案诉讼中抗辩邵建平以溢价购买其25%的股权，均未提供证据证明，本院对此不予采信。相反，从现原告提供的收据的文意分析，如是支付郑云鹏本人的股份款，无需写明是“支付原股东”，结合当时邵建平要收购太启公司的股份，其为郑云鹏垫付部分应付给原股东曾某某的股权转让款亦属合理，邵建平对收据内容所作的解释较之郑云鹏所作的解释更为合理，本院对此予以采信，能认定邵建平为郑云鹏垫付了应付给原股东曾某某3万元的部分股价款。邵建平要求郑云鹏返还垫付款，依法应予支持。邵建平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告邵建平垫付款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告邵建平已预缴275元)，由被告郑云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月二十六日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1426号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人刘洪生,住农安县。被申请人于2007年4月4日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月31日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年4月4日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费266.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第536号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第615号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01193号上诉人（原审原告）潘长军。委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐俊，（现在镇江句东强制戒毒所戒毒）。被上诉人（原审被告）尹晓芳。被上诉人（原审被告）杨天明。被上诉人（原审被告）潘春友。上诉人潘长军因与被上诉人徐俊、尹晓芳、杨天明、潘春友民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐俊与尹晓芳系夫妻关系。徐俊、尹晓芳因经营缺少资金，经他人介绍向潘长军借款。2014年3月1日，徐俊、尹晓芳向潘长军出具借据一份，其中载明：“今借到潘长军人民币肆拾叁万肆仟元正……双方约定：于2014年4月1日至2014年9月1日六个月期间，在每月1日归还壹万肆仟元正，六个月归还合计人民币捌万肆仟元正，余款叁拾伍万元正于2014年9月30日归还……”等内容。杨天明、潘春友在该借据右下方“担保人：”处签名提供担保。同日，潘长军通过银行向徐俊转账50000元，3月3日转账184000元，并给付现金2000元用于给徐俊支付中介费用。同日，潘长军向徐俊出具承诺书一份，载明“……为提高徐俊的还款信用度，如徐俊于2014年9月30归还本人所有借款，本人承诺只需徐俊归还本人（25万）……其余拾万整无还款期限，如逾期归还，此承诺无效，不作任何法律依据”等内容。原审法院经审理认为：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，潘长军向徐俊通过银行转账23.4万元及支付现金2000元，合计23.6万元双方均无异议，本院予以认定。潘长军主张涉案借款本金为43.4万元，另外的20万元系以现金支付，徐俊对此不予认可，认为当时借款是25万元，借期六个月，每月利息1.4万元，利息计8.4万元，加上本金正好是借据中表明的43.4万元。本院认为，本案中，潘长军以转账方式交付了5万元和18.4万元，而对另外的20万元却以现金交付，不符合大额款项的交易习惯；其次，潘长军在承诺书中承诺只需徐俊归还25万元，其余拾万无还款期限。潘长军与徐俊关系并不相熟，如果借款本金确系43.4万元，潘长军在出借借款时即作出承诺，显与常理不合。综上，徐俊的主张及本案证据能够相互印证，形成证据锁链,其抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。关于借款利息，双方约定的利息己超过法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍予以计算，超过部分依法不受保护。潘春友、杨天明是否承担担保责任。潘春友、杨天明自愿在借据中担保人处签名提供担保，应当预见其行为的法律后果，对涉案借款的本息依法应承担连带担保责任。其二人辩称只为徐俊向潘长军借款5万元提供担保。对此潘长军不予认可，其二人在庭审中也未举证证明。潘春友、杨天明上述抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、徐俊、尹晓芳于本判决生效后十日内偿还潘长军借款本金23.6万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，其中5万元自2014年3月1日计算至实际还款之日止，18.6万元自2014年3月3日计算至实际还款之日止）。二、杨天明、潘春友对徐俊、尹晓芳的上述还款义务承担连带还款责任，其二人承担责任后，有权向徐俊、尹晓芳追偿。三、驳回潘长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，保全费2940元，合计11500元，由潘长军承担2800元，徐俊、尹晓芳承担8700元。上诉人潘长军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、借款借据、收款情况说明、付款凭证已形成完整证据锁链，其已向徐俊交付了43.4万元；2、2014年3月3日其应徐俊要求给付20万元现金，并要求徐俊在取款凭证上签字。一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人尹晓芳答辩称：1、其没有拿到一分钱，潘长军也是知道的，其没有能力还款；2、徐俊3月3日只拿过一笔20万元，就是转账的18.4万元，加上预扣的1.4万元利息，以及2000元中介费，没有另外一笔20万元的现金。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘春友答辩称：1、其在担保人处签名时借据上是空白的，徐俊说好是担保5万元，其只知道3月1号5万元的借款，是在徐俊家里写的借条，对于3月3号的借款不清楚；2、徐俊3月3日只拿过一笔20万元，就是转账的18.4万元，加上预扣的1.4万元利息，以及2000元中介费，没有另外一笔20万元的现金。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐俊、杨天明未答辩。各方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明：2014年3月1日，潘长军向徐俊交付现金5万元，原审对该节事实认定错误，本院予以纠正。除此以外，原审对其它事实查明清楚，本院予以确认。潘长军在二审中陈述，其通过房屋买卖中介认识徐俊，知悉徐俊要借钱做生意，就将钱借给了徐俊。本案二审争议焦点：潘长军是否向徐俊交付了43.4万元的款项。本院认为，关于2014年3月3日20万元现金是否交付，潘长军虽然提交了经徐俊签字的取款凭条、收条等证据，但该证据与潘长军同一天出具的承诺书相互矛盾，潘长军与徐俊之间并无深情厚谊，仅是通过房产中介认识而借款，借款不约定借期利息已有悖常理，潘长军在借款当日即承诺43.4万元的借款只要徐俊按期偿还33.4万元更是与常理不符。债权人潘长军对于款项交付的事实应当承担举证证明责任，潘长军的承诺书使得该笔20万元现金是否交付的待证事实真伪不明，人民法院应当认定该事实不存在。潘长军与徐俊对于2014年3月1日交付5万元现金、2014年3月3日银行转账18.4万元均无异议，徐俊自认2014年3月3日潘长军还交付了2000元现金，因此，原审判决认定潘长军向徐俊交付23.6万元并无不当。综上，上诉人潘长军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8560元，由上诉人潘长军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月五日书 记 员 徐 梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01088号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月23日被捉获，同月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]995号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界乡村基将部分甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，获毒资500元后逃离现场。2015年6月21日21时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界负二楼车库，将部分甲基苯丙胺贩卖给杨某，获毒资400元后逃离现场。2015年6月23日19时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界乡村基，将0.78克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，获毒资600元后，被公安机关当场捉获并查获毒品毒资，另从被告人杨某身上查获0.21克甲基苯丙胺片剂。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押决定书、称量及封存笔录等，有证人杨某的证言，有被告人杨某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控杨某三次贩卖毒品的事实成立。关于被告人杨某前两次贩卖毒品的数量问题，因该部分毒品由杨某于2015年6月24日一并提交到公安机关，并无贩卖时的当场封存和称量，故对重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某前两次贩卖毒品的数量，本院不予采信。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）二、对扣押在案的毒品3.04克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一五年八月二十八日书记员  陈希
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第698号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第789号原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人邹碧森，男，1973年9月10日出生，汉族，任原告信用社信贷员，住福建省华安县。被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。（系被告杨议平之妻）被告黄国辉，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄金勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄福顺，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告杨议平、黄巧燕、黄国辉、黄金勇、黄福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧森、被告黄国辉、黄金勇到庭参加诉讼，被告杨议平、黄巧燕、黄福顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安县农村信用合作联社诉称：被告杨议平、黄国辉、黄金勇、黄福顺于2014年1月29日与原告签订了合同编号为HT559的《保证借款合同》一份，由被告杨议平向原告借款人民币120000元整，用于种茶，期限至2015年1月28日到期，借款月利率9.125‰，逾期利息按月利率13.6875‰计算，被告黄国辉、黄金勇、黄福顺作为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告黄巧燕在《共同债务承诺书》上签名，承诺其与借款人杨议平系夫妻关系，对该借款负共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告杨议平发放了贷款120000元。借款到期后至今，仅有被告黄金勇支付了2015年1月11日前的部分利息4082.48元，被告杨议平、黄巧燕没有履行还款义务，被告黄国辉、黄福顺也并未履行其连带保证责任。现请求判令：1、被告杨议平、黄巧燕偿还借款人民币120000元及利息（计至2015年6月26日止，尚欠利息、逾期利息共计8996.9元；自2015年6月27日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率13.6875‰计算）；2、被告黄国辉、黄金勇、黄福顺应承担连带偿还责任。被告杨议平、黄巧燕、黄福顺没有提交书面答辩和举证。被告黄国辉、黄金勇辩称：没有经济能力，不同意替杨议平、黄巧燕还款。经审理查明的事实与原告诉称一致。原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、被告杨议平、黄巧燕结婚证复印件及《共同债务承诺书》。上述证据，被告黄国��、黄金勇质证无异议，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告杨议平、黄国辉、黄金勇、黄福顺与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币120000元交付被告杨议平，但被告杨议平及其妻被告黄巧燕没有履行到期还款、付息的义务，仅被告黄金勇支付了利息4082.48元，本案尚欠原告借款人民币120000元及利息（计至2015年6月26日止，尚欠利息、逾期利息共计8996.9元；自2015年6月27日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率13.6875‰计算），该事实有《保证借款合同》和《贷款利息试算清单》为证，可以认定，原告主张追讨，理由成立，应予支持；被告黄国辉、黄金勇��黄福顺作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定、支持；被告黄国辉、黄金勇以没有经济能力为由、不同意承担连带保证责任的辩解意见，不予采纳。被告杨议平、黄巧燕、黄福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨议平、黄巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息（计至2015年6月26日止，尚欠利息、逾期利息共计8996.9元；自2015年6月27日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率13.6875‰计算）；二、被告黄国辉、黄金勇、黄福顺应对被告杨议平、黄巧燕上述债务承担连带保证责任，在履行完保证责任后，有权向被告杨议平、黄巧燕追偿。被告杨议平、黄巧燕、黄国辉、黄金勇、黄福顺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2880元，减半收取1440元，由被告杨议平、黄巧燕、黄国��、黄金勇、黄福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一五年八月二十六日书记员  陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告���达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：行政裁定书案号：（2015）陇行非执字第46号签发：核稿：拟稿部门：行政审判庭拟稿人：祁宝忠校对人：魏如虎印制人：魏如虎印制时间：2015.8.24共印10份甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行非执字第46号申请执行人陇西县卫生和计划生育局。组织机构代码证：7202307-9法定代表人王锦涛，局长。委托代理人马学科，柯寨乡人民政府武装部长。被执行人汪维刚，男，汉族，1989年8月15日生，公民身份号码：6224251989********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县柯寨乡虎家屲村杜家川社**号。被执行人王龙娥，女，汉族，1988年10月6日生，籍贯、职业、住址同上。申请执行人陇西县卫生和计划生育局与被执行人汪维刚、王龙娥征收社会抚养费一案，申请执行人为防止被执行人转移、隐匿财产，向本院提出执行前财产保全申请，要求查封、扣押被执行人同等价值的财产或查询、冻结被执行人存款。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结被执行人存款10200元（申请执行费200元）或扣留、提取被执行人10200元（申请执行费200元）的收入或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 祁宝忠审判员 郭延宏二〇一五年八月二十五日书记员 魏如虎
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第599号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4999号原告许铭。被告蓝蓉。原告许铭与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭、被告蓝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铭诉称，被告于2011年至2012年期间数次向原告借款，原告在此期间分十四次通过银行向被告转账人民币175,400元，上述款项原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还175,400元。被告蓝蓉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告是从事酒类批发工作的，原告这么多次向被告转账的钱款系原告向被告买酒的货款，如果是借款，原告不可能不要求被告出具借条，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告未能提供借条等直接证明借贷关系的证据，但提供其工商银行账户交易明细，以证明2011年至2013年期间，其分十四次通过其工商银行账户向被告蓝蓉转账共计175,400元。另查明，2014年11月，原告许铭曾就上述事情诉至本院，后于2014年12月11日撤诉。在上述庭审中，原告称被告向其借款180,000元，其中转账17万余元，其余为现金，并向本院提供了与本案一致的工商银行交易明细，另有手机通话录音、QQ聊天记录等用于证明原、被告之间的借贷关系。被告蓝蓉辩称转账属实，但并非借款，钱款系原告向被告购买酒的货款，并出示证明五份、申请证人印某、姜某出庭作证用于证明被告本人系从事酒类批发工作等事实。录音材料及QQ聊天记录中被告没有承认借款，录音材料中被告所陈述的还款是因为原告觉得被告之前卖给原告的酒价过高，要求被告予以部分返还，至于QQ聊天记录是因为原告需买房而向被告借款。审理中，被告向本院申请证人徐某某、胡某某出庭作证，证人徐某某称，其之前从事送酒工作，曾向原告所住地送酒两次。证人胡某某称，被告将两箱葡萄酒放在其所工作的店里，事隔半年左右，即2013年原告过来将酒取走。对证人证言，原告表示证人所述不是事实，但原告承认被告的确是从事酒类销售工作，只是原、被告双方无生意往来。本院认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告提供了向被告转账175,400元的银行凭证，但银行转账凭证记载的资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，原告主张借贷关系，不但要提供资金流向的凭证，更首先要提供证据证明双方存在借贷合意，而原告未能提供借据等直接证据，在上次庭审中提供的录音材料及QQ聊天记录的内容并不能反映双方存在借贷合意，故原告的举证责任尚未完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告许铭要求被告蓝蓉归还借款人民币175,400元的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币1,904元，由原告许铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月五日书记员  熊 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区法刑初字第00498号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦某某，女，1994年7月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，2015年7月29日被捉获，同月31日被押解回本市渝中区，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]485号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。审理期间，被告人秦某某下落不明，本案中止审理。恢复审理后于2015年8月21日再次开庭，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某某于2013年9月22日17时许，在本市渝中区较场口某餐厅内将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某，获毒资550元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人姚某、古某某的证言，有辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月19日止）二、对扣押的涉案毒品0.5克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年八月二十一日书记员  赖玮