福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初231号 原告：吴巧燕，女，1985年3月22日出生，汉族,住福建省宁德市金兰路8号金域兰湾Ｂ区。 被告：钟贤武，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被告：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告吴巧燕与被告钟贤武、温巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解四个月。原告吴巧燕、被告钟贤武的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告温巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴巧燕向本院提出诉讼请求：依法判令钟贤武、温巧琴立即偿还原告借款本金1402441元及利息（利息自2016年1月30日起算至还款之日止，按银行贷款基准利率计算。 事实和理由：2016年1月30日，钟贤武、温巧琴音资金周转需要分别向林言志、郑寸金、刘倩及吴巧燕借款50万元、20万元、50万元、202441元，并分别出具了借条。2017年12月原债权人林言志、郑寸金、刘倩将其对钟贤武、温巧琴所享有的债权转让给吴巧燕，并分别与原告签订了债权转让协议书，协议签订后，原债权人均向钟贤武、温巧琴发出通知，告知其债权已转让的事宜，且后者已收到。但至今，钟贤武、温巧琴仍未还款。 钟贤武辩称：1、债权转让并未通知债务人，债权转让无效，上述债权转让对钟贤武、温巧琴不发生法律效力。2.假设债权转让成立，债权数额也不正确，刘倩实际只转账49万元（债权50万元），郑寸金仅转账196000元（债权20万元），林言志实际只转账495000元（债权50万元），而吴巧燕所谓的借款202441元实际也只转账11万元，其余所谓借款系双方民间互助会所结算的尾款。3.关于借款利息，除了林言志那笔借款有约定利息外，其余借款均未约定利息，原告主张利息依据不足。4.林言志这笔借款形成时间为2016年1月30日，根据约定部分债权并未到期，原告应等到借款到期后再主张。 温巧琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对争议的债权转让是否成立的事实认定，吴巧燕提供了借条4份、个人债权转让协议、EMS快递单、短信及微信截图，以证明2017年12月原债权人林言志、郑寸金、刘倩将其对钟贤武、温巧琴所享有的债权转让给吴巧燕，并分别与原告签订了债权转让协议书，协议签订后，原债权人均向钟贤武、温巧琴发出通知，告知其债权已转让的事宜。钟贤武对上述证据有异议，认为无法证明其主张。 本院经审查后认为，根据吴巧燕提供的借条、个人债权转让协议、EMS快递单、短信及微信截图均来源合法，可信度较高，能够相互印证，可证明林言志、郑寸金、刘倩将债权转让给吴巧燕，并已通知钟贤武、温巧琴，债权转让已经生效，吴巧燕依法取得上述债权。 2.对争议的本案借款本金数额的事实认定，原告提供借条四份，以证明钟贤武、温巧琴立据向林言志、郑寸金、刘倩、吴巧燕，分别借款50万元、20万元、50万元、202441元，钟贤武对借条的形式真实性无异议，但认为实际借款金额应以转账支付的认定，林言志、郑寸金、刘倩、吴巧燕实际分别转账金额为49万元、19.5万元、49.5万元、11万元。 本院经审查后认为，首先，出借人预先扣除利息即“砍头息”，在民间借贷中是一种常见的交易现象，林言志于2016年11月19日转账给张自程49万元，并出具了50万元的借条，其中1万元属于预先扣除的利息，同样，郑寸金、刘倩亦分别扣头息5000元、5000元，因此，借款本金应当以实际交付的金额认定。对于吴巧燕主张的借款202441元，其主张转账11万元，剩余的款项是现金以及帮温巧琴代购商品等结欠的款项，符合民间借贷交易习惯，该借条的出具系双方结算后出具，借款本金应当以202441元认定，钟贤武主张系民间互助会结欠款，但未能提供证据证明，本院不予支持。 3.对争议的林言志享有的债权是否能够主张的问题，吴巧燕认为，虽然借条中约定了分期偿还，但被告从未履行过任何一期，根本违约，其可就全部借款主张权利。钟贤武认为，借条中约定分期偿还，原告仅能就已到期的债权进行主张。 本院经审查后认为，双方在借条中拟定还款计划、分期偿还的目的是出借人给予借款人宽限期，其目的是督促借款人清偿债务，但借款人在约定还款计划后，至今未履行还款义务，经原告催讨后亦拒不履行，故原告据此向本院诉请被告偿还全部借款符合生活常理，亦不违反法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1.钟贤武、温巧琴因资金周转需要分别于2016年1月30日向林言志、郑寸金、刘倩、吴巧燕借款49万元、19.5万元、49.5万元、202441元，并分别出具了借条，该借款均未偿还。 2.2017年12月份，林言志、郑寸金、刘倩与吴巧燕签订了债权转让协议书，林言志、郑寸金、刘倩将上述债权转让给吴巧燕，协议签订后，吴巧燕通知了债务人钟贤武、温巧琴。吴巧燕于2018年1月24日向本院提起诉讼。 综上，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权转移合法有效，吴巧燕依法取得林言志、郑寸金、刘倩对钟贤武、温巧琴所享有的债权，故钟贤武、温巧琴结欠吴巧燕借款1382441元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟贤武未按约定在借款到期之日偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利率及利息的起算时间，由于双方在借条中未书面约定借款利率，现吴巧燕起诉催讨后，主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。温巧琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟贤武、温巧琴应在本判决生效之日起三日内偿还吴巧燕借款本金1382441元及利息（自2018年1月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回吴巧燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18937元，减半收取9468.5元，诉讼保全申请费5000元，共计14468.5元，由钟贤武、温巧琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年七月十六日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-