江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0651号原告俞平，男，1970年12月12日生，汉族。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告李浩杨，男，1980年7月19日生，汉族。被告江阴市乐诚针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路122号。法定代表人计耀汉，该公司经理。委托代理人蒋徐兴（受李浩杨、江阴市乐诚针织有限公司共同授权委托），江阴市乐诚针织有限公司办公室主任。原告俞平与被告李浩杨、江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托代理人赵伟洪，被告李浩杨、乐诚公司共同的委托代理人蒋徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞平诉称：於龙华、江苏和道投资咨询管理有限公司（以下简称和道公司）因投资需要向他借款。截至2014年10月15日，共结欠他借款本金642万元、利息310万元，合计952万元。因借款已逾期，且於龙华、和道公司资金周转困难，故与他协商，将和道公司对二被告所享有的到期债权转让给他871万元，用以抵偿部分借款本金和利息。2014年10月15日，和道公司将债权转让的事项通知了二被告，同时要求二被告还款。本案所主张的借款本金及利息仅是转让的871万元债权中的部分。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令二被告共同归还���款本金204万元、利息67.30万元（自借款之日即2013年6月6日起至债权转让之日即2014年10月15日止按月息2%计算），合计271.30万元。被告李浩杨、乐诚公司共同辩称：（一）因李浩杨与俞平没有发生过借贷关系，故俞平与於龙华的债权转让协议书应为无效。2013年6月6日，李浩杨、乐诚公司是共同向於龙华、和道公司借款的，但借款金额应为200万元，不是204万元。（二）2014年10月15日的债权转让通知书他们均未收到，故债权转让应视为无效。综上所述，他们与俞平没有发生过任何借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月6日，李浩杨向於龙华出具借条一份，借条载明：“今借江苏和道投资咨询管理有限公司（於龙华）人民币贰佰零肆万元整，借期一周，按月息2%计息”。借条下方有“江阴乐诚针织有限公司李浩杨”字样。同日，和道公司通过银行转账向乐诚公司账户上转入200万元。2014年10月15日，（甲方）俞平与（乙方）於龙华、和道公司签订债权转让协议书一份，协议书明确：“截至2014年10月15日，乙方应当归还甲方借款本金642万元、利息310万元，合计952万元，乙方将其对李浩杨、乐诚公司及相应人员的债权转让给甲方予以抵偿部分欠款；乙方确认截至2014年10月15日，其对李浩杨、乐诚公司和相应人员的债权数额为本金624万元、利息251万元，合计875万元；乙方将上述债权全部转让给甲方，抵扣乙方欠款871万元；抵扣后，乙方还应当归还甲方77万元”。2014年10月20日，（甲方）俞平与（乙方）於龙华、和道公司签订补充协议书一份，协议书明确：“因数额计算上存在错误，为此作如下调整：乙方确认截至2014年10月15日，其对李浩杨、乐诚公司和相应人员的债权数额为本金624万元、利息247万元，合计871万元；抵扣后，乙方还应当归还甲方81万元”。另查明：2010年4月8日，顾莉萍向高凤英个人银行卡上转入300万元。2010年7月19日，俞平向於龙华个人银行卡上转入62万元。2014年2月12日，俞平向於龙华个人银行卡上转入100万元。2012年8月28日，俞平向於龙华个人银行卡上转入180万元。以上共计642万元。又查明：2014年10月20日，和道公司通过邮政特快专递方式向李浩杨、乐诚公司寄送了一份债权转让通知书，通知书明确:“李浩杨、江阴乐诚针织有限公司在2013年6月6日向我公司所借的贰佰零肆万元款项，和截止通知之日的利息陆拾柒点叁万元（按照月利率为2%计算），合计人民币贰佰柒拾壹点叁万元，全部转让给俞平。由李浩杨、江阴乐诚针织有限公司直接归还给俞平”。乐诚公司的门卫代为签收了该份邮件。再查明：顾莉萍系俞平的妻子，高凤英系於龙华的母亲。乐诚公司的���定代表人计耀汉与李浩杨系父子关系。以上事实，有借条、债权转让协议书、补充协议书、银行转账凭证、债权转让通知书、EMS邮寄凭证、投递结果单、证人证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，李浩杨、乐诚公司与於龙华、和道公司之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应当认定为合法有效。根据银行转账凭证及原、被告双方的一致陈述，虽然借条明确借款金额为204万元，但於龙华、和道公司向李浩杨、乐诚公司实际交付的借款本金为200万元，故李浩杨、乐诚公司结欠於龙华借款本金200万元事实清楚、证据确凿，李浩杨、乐诚公司应当承担向於龙华、和道公司归还借款本金的民事责任。双方当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人请求参照约��的利率主张逾期还款利息的，应予支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，借款双方当事人仅约定了借期内利率，没有约定逾期利率，借条明确借期一周，按月息2%计息，该约定超过了法律规定六个月以内年利率（5.6%）的四倍的标准（5.6%×4=22.4%），对超过部分本院不予支持，故应按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年6月6日（借款之日）起至2014年10月15日（债权转让之日）止的借款利息及逾期还款利息为61万元（200万元×22.4%÷365天×497天）。於龙华、和道公司将其对李浩杨、乐诚公司享有的债权转让给俞平，且通知了李浩杨、乐诚公司，债权转让生效，故於龙华、和道公司对李浩杨、乐诚公司的债权权利应当由俞平享有。综上，李浩杨、乐诚公司应当向俞平归还借款本金200万并支付该款自2013年6月6日起至2014年10月15日止按银���同期同类贷款利率四倍计算的利息61万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、李浩杨、江阴市乐诚针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞平借款本金200万元，并偿付该款自2013年6月6日起至2014年10月15日止按年利率22.4%计算的利息61万元；二、驳回俞平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28504元，减半收取14252元、财产保全费5000元，合计19252元（俞平已预交33504元，本院予以退还14252元），由俞平负担731元；由李浩杨、江阴市乐诚针织有限公司负担18521元，于本判决发生法律效力之日起十日内直���支付给俞平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年一月二十六日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。