wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00342号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人袁某某，女，1981年8月23日出生，汉族。2015年6月4日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人李某某，女，1975年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人唐某某，女，1968年6月2日出生，汉族。2014年5月14日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4���被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人袁某某、李某某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某某、李某某、唐某某共谋后，于2015年5月中旬至2015年6月3日期间，以营利为目的在重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX茶楼内开设赌场，参赌人员以打麻将“三丁拐”等方式赌博，2015年6月2日，罗某某（另案处理）加入合伙并共同经营该赌场。期间，四人从中抽头渔利共计18000余元，抽头所得款项在支付房租、晚餐等费���后，由在场的被告人均分该场剩余利润。2015年6月3日，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，在碧源茶楼内将袁某某、李某某、唐某某等人查获，三被告人到案后，如实供述了上述事实。侦查中，重庆市铜梁区公安局于2015年6月18日扣押袁某某违法所得7200元、扣押李某某违法所得5100元、扣押唐某某违法所得5100元、扣押罗某某违法所得1000元（均未随案移送，重庆市铜梁区公安局已于2015年7月17日向重庆市铜梁区财政国库集中收付中心缴纳罚没收入18400元。）另查明，被告人袁某某因赌博于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款2000元。被告人唐某某因赌博于2014年5月14日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人袁某某、李某某、唐某某的供述，证人罗某某、欧某某、段某某、陈某某、周某等人的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人袁某某、李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁某某、李某某、唐某某共同以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节���本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）四、违法所得18000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其余款项由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 露
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南民初字第110号原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。法定代表人：罗泽云。委托代理人（特别授权）：周益江。被告：丽水市博业铝制品有限公司。法定代表人：叶正策，执行董事。被告：叶正策。原告衢州市罗邦钢结构有限公司为与被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人周益江，被告丽水市博业铝制品有限公司法定代表人即被告叶正策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2013年12月23日，原告衢州市罗邦钢结构有限公司（以下简称罗邦公司）与被告丽水市博业铝制品有限公司（以下简称博业公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告1、3、4号车间钢结构工程（不含土建、消防、防火、涂料、水电等），工程决算价238.4万元。上述工程2014年11月20日全部通过竣工验收，按合同约定被告博业公司应支付工程款2264800元，截止2015年2月15日，被告博业公司仅支付工程款145万元，留有质保金119200元期满后支付外，尚欠原告工程款814800元。原告多次催讨无果，为此，请求判令：一、被告博业公司立即支付原告工程款814800元；二、被告博业公司支付逾期付款利息，按照月利率2%从2014年10月31日计算至起诉日2015年5月8日合计102664.8元，以后利息继续计算至款项付清日止；三、原告对以上工程款依法享有建设工程价款优先受偿权；四、被告博业公司于2015年11月19日前结清工程质保金119200元；五、被告叶正策对上述工程款、质保金、利息、银行承兑贴息、违约金等承担连带付款责任。被告博业公司、叶正策答辩称：被告承认欠原告工程款，但是具体的金额要经过验收方结算。被告方不同意支付利息，根据施工合同第二十六规定，原、被告双方都存在违规，故被告没必要支付原告利息。至于优先权，由法院判决。双方都牵扯到违规，所以诉讼费被告方不承担。原告陈述质保金在2015年11月19日到期后结清，但被告需要原告提供验收报告，被告尚不能确定何时验收完成。原告罗邦公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，待证原告诉讼主体资格；二、被告营业执照、组织机构代码证，待证被告诉讼主体资格；三、《建设工程施工合同》，待证原、被告签订的钢结构施工合同内容、付款方式、违约责任等；四、《还款协议书》，待证被告叶正策作为工程款支付担保人，依法应当承担连带担保付款责任；五、《结算清单》，待证博业公司所欠工程款等事实；六、1、3、4号车间竣工验收会议签到单复印件，待证本案项目工程已经于2014年11月20日全部通过竣工验收；本案建设工程价款优先受偿权的起始日为2014年11月20日；工程质保金119200元于2015年11月19日支付。被告博业公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议。对证据五、结算清单有异议，这是原告单方制作，没有经过确认。对证据六、会议签到单有异议，这只是会议签到记录，不是竣工验收证明，竣工验收证明到现在还没有出。经本院审查认为：原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以认可；证据五、结算单，三性予以认可；证据六、会议签到单，系复印件，对真实性不予认定。对其要待证的事实不予认可。经审理本院认定：2013年12月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告1、3、4号车间钢结构工程（不含土建、消防、防火、涂料、水电等），工程决算价2384000元。双方约定工程款的支付方式和时间：一、合同签订生效后三天内支付工程预付款30%；二、钢梁进场安装三天内支付工程款为总价款的30%；三、屋面板安装结束三天内支付工程款为总价款的30%；四、竣工验收合格后七天内支付工程款为总价款的15%；五、留总价款的5%于工程竣工验收合格满一年一次性支付。截止2015年2月15日，被告博业公司已支付工程款1450000元（双方均认可）。原、被告签订还款计划书，被告叶正策承诺作为工程款支付担保人，以个人财产作为担保承担连带付款责任。本院认为：原、被告于2013年12月23日签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告诉请要求被告博业公司支付工程款人民币814800元及逾期利息损失，但未能提供证据证明工程竣工验收合格证明，余欠工程款付款期限尚不明确，故应承担举证不能的法律后果，对该两项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告于2015年11月19日前结清工程质保金119200元，但是否存在质量问题目前尚不确定，故，要求支付质保金的条件并未成就，该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告叶正策对上述工程款、质保金、利息、银行承兑贴息、违约金等承担连带付款责任，因前述请求不能成立，故该项诉请，本院不予支持。原告主张对工程款依法享有优先受偿权，关于优先权的行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算”。原告认为工程已于2014年11月20日竣工，对于竣工日期被告不持异议，原告在六个月内提起诉讼要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、确认原告衢州市罗邦钢结构有限公司对本案所涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；二、驳回原告衢州市罗邦钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币14130元，减半收取7065元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担6065元，由被告丽水市博业铝制品有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一五年八月五日代书记员 夏金涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2125号原告周建峰，住承德市承德县。委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。被告杨立伟，承德市围场满族蒙古族自治县围场镇赛北街72号。被告林苑，住辽宁省鞍山市。本院于2015年6月4日立案受理了原告周建峰诉被告杨立伟、林苑财产损失赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建峰撤回对二被告的起诉。案件受理费减半收取后590.00元，由原告承担590.00元。审判员  李金石二〇一五年八月三日书记员  张 洋
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00178号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人于某，无业。因本案于2015年4月2日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年3月31日，被告人于某至社区卫生服务中心看病，行至该服务中心二楼医生值班室时，趁室内无人，窃取被害人孙某放在值班室床头一男式挎包内现金4000元。公诉机关同时移交相关证据证实所指控事实。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，退赔了被害人的损失，建议对被告人单处罚金。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人于某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人于某在归案前主动退还了所盗窃的现金。2、被告人归案后，在公安机关对其讯问时，即如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，情况说明，被害人孙某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人于某的供述和辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人归案前主动退还所盗窃财物，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1404号原告：刘文，男，1968年3月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘文诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文诉称：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2944元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘文所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘文的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘文不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘文不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘文解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘文的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘文有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘文不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘文承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘文解除合同，而刘文不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘文提出解除合同这一事实并未得到刘文认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘文提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘文土地租赁费用2944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00244号原告：周耀辉，男，生于1966年8月23日，汉族，职工。被告：崔占军，男，生于1980年2月26日，汉族，农民。周耀辉诉崔占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀辉到庭参加诉讼,被告崔占军经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周耀辉起诉称:2012年7月份，被告崔占军以经营酒店需周转资金为由，向原告借款20万元。原告没有现金，将其在岐山县信用联社营业部办理的的富秦家乐信用卡（透支额度20万元）交给被告。被告用该信用卡透支20万元，贷款及利息一直由被告崔占军按时清结。截止2013年8月31日，被告已还款15万元，该信用卡欠款5万元，产生利息5000元。同日，原告代被告向该信用卡还款共计55000元，被告向原告出具了借条一张，答应15日内用硕丰银行贷款归还。后原告多次催要无果,被告以各种借口推诿,遂诉至法院,请求被告立即归还借款55000元及利息2000元,并承担本案诉讼费用。被告崔占军未答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告崔占军以经营酒店需周转资金为由向原告借款。截止2013年8月31日，被告崔占军欠原告周耀辉55000元。同日，被告崔占军向原告周耀辉出具了借条一张：“今借周耀辉伍万元整、利息5000元，共计55000元，硕丰银行出款日归还，15日内，借款人崔占军。”该借款至今被告未予归还。庭审中，原告周耀辉对诉求的利息2000元自愿表示放弃。上述事实，有原告提交的借条1张、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔占军向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应在约定的借款期限内归还借款，未按时归还，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：被告崔占军于本判决书生效之日起十日内归还原告周耀辉借款55000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  景东平审 判 员  杨 颖人民陪审员  张新仓二〇一五年八月四日书 记 员  常海荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍商初字第455号原告绍兴沁铄建材有限公司。法定代表人封佳伟。委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告冯强。原告绍兴沁铄建材有限公司与被告冯强合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江到庭参加诉讼。被告冯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴沁铄建材有限公司诉称，2013年3月至5月，陈月清在原告处购买合计价值为195812.5元的混凝土，被告为此在2013年8月1日出具承诺书给原告，承诺195812.5元的混凝土款由被告负责收回，逾期不收回由被告承担付款责任。到2013年8月30日期满，被告没有收回货款，故195812.5元货款应由被告承担，现诉至本院，请求判令：被告冯强向原告支付货款195812.5元，并支付自起诉日起至判决生效日止的同期银行贷款利率；本案诉讼费用由被告承担。被告冯强未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告冯强向原告出具承诺书一份，载明：“关于2013年3-5月陈月清在绍兴县沁铄混凝土有限公司所拿的混凝土送货公司分别为陈月清（宏晟印染）、（舒普林），共计646.5立方，混凝土款为195812.5元，该款由我冯强负责在2013年8月30日前收回，逾期不收回由我承担，特此承诺！”。后因被告未收回上述货款，遂成讼。另查明，绍兴县沁铄混凝土有限公司于2014年7月9日变更登记名称为绍兴沁铄建材有限公司。以上事实由原告提供的承诺书1份、变更登记情况1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告于2013年3-5月期间向案外人陈月清提供混凝土，被告冯强出具承诺书表示195812.5元的混凝土款由其负责收回，逾期不收回则由其承担，因被告冯强在约定期限内未收回上述货款，被告冯强应按约定承担还款责任。原告由此请求被告支付所欠货款及利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强支付给原告绍兴沁铄建材有限公司货款195812.5元，并支付该款自2015年7月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2108元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二０一五年八月十日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00189号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王迪，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年6月7日凌晨3时许，被告人王迪到被害人丁某租住房内，窃取220元人民币、苹果4S手机一部（经鉴定，价值700元人民币）及千足金戒指一枚（经鉴定，价值804元人民币），后因被害人发现，被告人王迪将金戒指遗留在现场后逃走。公诉机关同时提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王迪以非法占有为目的，入户进行盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王迪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王迪归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王迪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王迪对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明被告人王迪入户盗窃的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明：1、被告人王迪于2015年6月16日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实并退赔被害人经济损失1000元。2、被告人王迪曾因犯抢劫罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]211号关于戒指、手机等物品的价格鉴证结论书，本院（2007）港未刑初字第0013号刑事判决书，证明，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王迪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人王迪归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王迪归案后退赔被害人经济损失1000元，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人王迪的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月31日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年八月三十一日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00399号原告胡晨晨。被告李海波。本院在审理原告胡晨晨与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告胡晨晨于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晨晨向本院递交书面撤诉申请是当事人对自己民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡晨晨撤回对被告李海波的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡晨晨负担。审 判 长  金立成审 判 员  陈 军人民陪审员  陈明阜二〇一五年八月二十四日书 记 员  姚万飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1622号原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告赵燕平，女，1951年12月8日出生，汉族，住上海市富平路299弄28号103室。原告上海陶然居物业管理有限公司与被告赵燕平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币1,713.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告赵燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄28号103室房屋产权人之一，该房屋建筑面积59.45平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积59.45平方米，每月每平方米人民币1.20元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵燕平负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第530号罪犯支燕，女，1981年8月24日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年12月2日作出（2012）江阳刑初字第16号刑事判决，以被告人支燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2万元；责令退赔违法所得256800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第530号提请减刑建议书，向本院报请罪犯支燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第581号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯支燕减去有期徒刑四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯支燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；基本能遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分173.06分。该犯于2014年6月4日缴纳罚金2万元。无证据证明退赔赃款已履行，但出具了家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯支燕在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其违法所得赃款未退还，且在服刑期间多次违反监规，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯支燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1500号原告：马某某，女，住陕西省永寿县。委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，住齐河县。原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马巧云及委托代理人焦峰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识。于2011年9月15日在齐河县民政局登记结婚。原告系再婚，原被告婚后无子女。由于两人相识较短，了解甚少，婚后才发现原被告两人极为不和，被告对原告不真诚，谎话连篇。双方经常发生矛盾。2012年下半年因与被告经常发生矛盾，无法共同生活，原告回到娘家居住至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且分居时间较长，双方无法再继续共同生活。原被告已具备离婚条件。为此特诉至贵院，请依法判令原被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告马某某与被告徐某某于2011年9月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚。上述事实由原告提交婚姻登记记录证明一份和庭审笔录证实。原告提交永寿县甘井镇洛安村村民委员会证明一份，证实原告于2012年6月份返回娘家居住至今。无其他证据相互印证，本院不予采信。原告主张与被告性格不合，双方经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某某主张与被告徐某某性格不合，双方经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，于2012年6月份分居至今，未提供充分的证据予以证实，应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年八月三日书记员  魏松瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00617号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人龚某，无业。因本案于2015年6月16日被宜兴市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，8月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日19时40分许，被告人龚某酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶过程中，与王某驾驶的苏B×××××小型客车相撞。被告人龚某负事故的同等责任。经检测，被告人龚某血液中的乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人龚某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，现场图，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人龚某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年八月十四日书记员  吴文燕
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭化执字第271号申请执行人韩泽云，男，生于1965年3月18日，汉族，住广元市利州区。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代表人董伦辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户（账号510XXXXXXXXXXXXX）上的存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨崇润二〇一五年八月五日书记员  贾京川
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第494号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、孟某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款53.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王某某、孟某某的银行存款53.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00543号罪犯王金喜，男，1982年1月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年11月27日作出（2012）天刑初字第00225号刑事判决，以被告人王金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人币五千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王金喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金喜减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑三年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江��省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷天慰，南京新街口百货商店股份有限公司置业分公司工程师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘建国，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处城管科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，住所地南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。负责人石磊，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处主任。委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人殷天慰因与被申请人甘建国、南京市栖霞区人民政府栖霞办事处（以下简称栖霞办事处）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4143号民事判决，向本院申请再审��本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。殷天慰申请再审称：1、一审法院适用法律错误。法院应当依照《国家赔偿法》处理，应当告知当事人通过行政诉讼或行政复议的途径维护权益。2、一审法院程序违法。一审法院的法官周朱伟曾在栖霞办事处任职，一审承办法官和书记员应当回避，应由上级法院指定管辖。经审查查明，2014年6月7日上午，栖霞办事处城管科科长甘建国到栖霞区红旗三村11幢附近对殷天慰举报江南水泥厂社区违规砍树、违规建设停车场等事项的投诉进行处理。当殷天慰使用平板电脑对甘建国进行拍摄时，因甘建国不同意发生争执，殷天慰左手拇指被平板电脑保护套夹住，殷天慰向派出所报警，称左手拇指被甘建国打伤。经江苏省中西医结合医院治疗，花去医疗费485.8元。殷天慰向法院提起诉讼，要求甘建国、栖霞办事处赔偿治疗费575.8元，平板电脑屏幕维修费1500元。2014年8月18日，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第1226号民事判决：栖霞办事处支付殷天慰医疗费475.8元,驳回对甘建国的诉讼请求。殷天慰不服，提起上诉。南京市中级人民法院经审理另查明：殷天慰提供的于2014年7月2日在南京市玄武区一笑成电子中心维修平板电脑的发票数额与其陈述的更换屏幕维修项目明显不符。遂于2014年12月15日作出（2014）宁民终字第4143号民事判决：驳回上诉，维持原判。殷天慰仍不服，向本院申请再审。本院认为，殷天慰的再审申请理由不能成立。理由是：一、一审法院适用法律正确。经查，申请人殷天慰不是甘建国代表栖霞办事处进行行政执法的对象，殷天慰向法院提起民事赔偿诉讼，一审法院认定甘建国制止申请人���摄的行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定判处栖霞办事处承担相应的民事责任，并无不当。二、一审法院审判程序合法。1、申请人殷天慰以健康权、财产权受到侵害为由向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法院作为被告住所地和侵权行为发生地法院，依法有权对本案管辖，不属于殷天慰理解的由于特殊原因不能行使管辖权而由上级法院指定管辖的范围。2、关于殷天慰提出栖霞区人民法院法官周朱伟曾在栖霞办事处任副主任，与一审法官、书记员有较为密切的关系，一审法官、书记员应当主动回避的申请理由，经查，本案一审法官、书记员与栖霞办事处没有利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的自行回避的范围。故一审法院审判程序合法，殷天慰的此申请理由不能成立。综上，殷天慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷天慰的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二○一五年八月三日一五年八月四日书 记 员  张 旭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第107号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告恒丰珠宝实业公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告恒丰珠宝实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费3860.35元，减半收取1930.18元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  张俊审 判 员  马超人民陪审员  王静二〇一五年八月三日书 记 员  孙良
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第189号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杜某某，男，1973年11月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因敲诈勒索，2001年被劳动教养一年六个月；因本案，2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年8月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2014年7月，被告人杜某某从宜宾购进“年年有鱼”和“红色鱼王”两台均为8座的捕鱼游戏机，安置于其租赁的高县沙河镇春江酒楼地下室供人赌博牟利，并雇请谭某某进行日常管理。2014年11月11日，高县公安局民警在治安检查时，将被告人杜某某当场查获，并依法扣押了两台捕鱼游戏机。经高县公安局认定，该两台捕鱼游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。指控认定被告人杜某某的行为已构成开设赌场罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚，公诉机关提交了相关证据。被告人杜某某对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，犯罪情节较轻、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。审理中本院另查明，被告人杜某某在公安机关一般性排查中，主动交代其开设游戏室赌博的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、清单、照片、游戏设施设备认定书、确认认定人员的通知、鉴定意见通知书、前科材料、户籍信息等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杜某某提供赌博的场所及用具，经营赌博场所并从中营利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年8月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英人民陪审员  徐模丽人民陪审员  刘宗平二〇一五年八月十三日书 记 员  张 益
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1029号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥。被告：桐庐顺畅运输有限公司。法定代表人：封梅坤，该公司总经理。被告：桐庐县燃料有限公司。法定代表人：封秋生，该公司总经理。被告：封梅坤。被告：封秋生。被告：陈政。被告：朱雪英。原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、封梅坤、封秋生、章秀、陈政、朱雪英、封长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告撤回对被告章秀、封长根的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年3月5日，原告与被告顺畅公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告顺畅公司的申请，自2014年3月5日起至2017年3月4日期间向其提供最高额抵押借款60万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告朱雪英以其所有的位于桐庐县桐君街道锦江公寓4幢201室的商品房为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1123**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年3月6日，原告根据被告顺畅公司的申请向其发放了贷款60万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。贷款到期后，被告顺畅公司未按约履行还款义务，被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告顺畅公司立即归还借款60万元及利息15341.93元（利息自2015年3月1日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告朱雪英所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函三份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，证明被告朱雪英以其所有的房产提供抵押担保的事实。被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。被告燃料公司、封秋生未提供证据。被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告顺畅公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告朱雪英以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐顺畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款60万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息15341.93元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、如被告桐庐顺畅运输有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告朱雪英提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道锦江公寓4幢201室的房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1123**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。三、被告桐庐县燃料有限公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9953元，财产保全费4020元，均由被告桐庐顺畅运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐县燃料有限公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9953元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十四日书记员  赵银娟
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第746号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人侯某，曾用名侯广虎，绰号“虎子”，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘���，同年12月26日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]691号起诉书指控被告人陈某、侯某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人陈某、侯某判处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人陈某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年4月3日晚，被告人陈某、侯峰（另案处理）与被害人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路上吃夜宵时因琐事发生矛盾，被告人陈某、侯峰商量教训被害人徐某，后被告人侯峰打电话纠集被告人侯某、“夹子”、“阿豆”（均另案处理）等��在夜宵摊与被害人徐某发生纠纷，后在绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路与塘路交叉口，被告人侯某等人持木棍等工具将被害人徐某、符某等人打伤。经法医鉴定，被害人徐某伤势构成轻伤一级，被害人符某伤势构成轻微伤。被告人陈某、侯某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某、侯某已分别赔偿给被害人徐某人民币10万元，被害人徐某对被告人陈某、侯某均表示谅解。上述事实，被告人陈某、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、侯某供述，被害人徐某、符某陈述，证人付某、韩某、刘某、屠某、张某、许清华、严某证言，同案犯侯峰供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料，监控视频，刑事附带民事调解书、谅解书、收条，抓获经过及被告人陈某、���某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、侯某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系持械寻衅滋事并致伤被害人徐某要害部位，可酌情从重处罚；被告人侯某直接致伤被害人徐某，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某、侯某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被害人徐某对引发本案纠纷及矛盾激化存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人已赔偿被害人徐某损失并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议基本适当，结合本案犯罪情节及危害后果，不宜对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年四月十七日起至二〇一六年五月十九日止）；二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一六年七月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙芳芳人民陪审员  李越虎人民陪审员  胡岳夫二〇一��年八月十七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第205号原告中泰（惠州）金属制品有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾科技产业园。法定代表人徐淑贞，董事长。委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地博罗县龙溪镇埔上管理区村尾村上六寸。法定代表人李尊伟。委托代理人冷芬满、韩晶晶，系广东深腾律师事务所律师。原告中泰（惠州）金属制品有限公司诉葆颖铝材科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中泰（惠州）金属制品有限公司的诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司的诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《委托加工合同》双方约定，原告委托被告加工货物，原告支付被告加工费用，合同签订后，被告到原告的厂内提取货物到被告处进行加工，截止至2015年2月11日，原告在被告处的货物有27522.4千克，2015年3月19日，被告向原告出具了《货物交付承诺》，被告在承诺书上明确了原告货物的数量和货物的价格，并承诺在2015年3月25日前加工成品后交付给原告，被告的员工蓝振芳在承诺书上签名进行了确认。被告在出具了《货物交付承诺》后，并未按照承诺交付成品给原告。2015年3月11日，被告向原告发出了《通知》一份，在通知中，被告告知了原告因被告的相关人员私自出卖客户的货物，告知原告相关事项。原告认为，被告在收到原告的货物后却未按照合同的约定进行加工，已违反《合同法》的规定，且按照被告向原告发出的《通知》，原告的货物已被被告私自出卖，被告实际上已无交付成品的可能，故被告应返还货物6063废料共27522.4千克给原告，因追讨未果，特诉至法院，请求：1、请求被告返还货物（6063废料）共27522.4千克给原告，如不能返还原物，被告赔偿货物价格363570.9元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：1、委托加工合同，证明原告与被告加工合同关系；2、进出明细表，证明被告确认原告的货物（6063废料）共27522.4千克在被告处；3、货物交付承诺，证明被告确认货物的重量及货物的价值；承诺在2015年3月25日加工成品后交付给原告，但被告未履行；4、通知，证明被告告知原告其公司内部盗卖客户货物的情况。被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司书面辩称，1、被告是在2015年3月18日停止经营，无法继续履行合同，确认欠原告6063废料、27522.4千克，但是无力返还原物，同意按照中铝网南海灵通2015年2月份6063废料的均价11225元每吨折价赔偿，原告提交的货物交付承诺并非合法有效证据，不能作为证明废料价值的依据；2、原告还欠被告的铝棒加工费29764.8元，应该从被告同意支付的折价赔偿款中予以扣除，扣除后的折价赔偿款为279174.14元。被告对其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：1、送货明细表，证明被告于2015年1月29日向原告交付铝棒1280KG，于2015年2月6日向原告交付铝棒10091KG；2、客户收账明细表，证明原告欠被告铝棒加工费29764.8元；3、请款表，证明原告欠被告铝棒加工费29764.8元。经开庭质证，被告对原告的提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明，原告及被告是登记成立的有限责任公司，原、被告于2013年4月22日签订《委托加工合同》，内容为原告委托被告加工（6063）铝锭边角料、（6063）废料，付款方式为现金。合同签订后，被告将原告货物运至被告处进行加工，后经原告多次追讨，被告在2015年3月19日向原告出具《货物交付承诺》，承诺内容为：原告在2015年1月至2015年2月期间，向被告委托加工铝锭边角料和废料，共计27522.4千克，价值为363570.9元。被告承诺将上述边角料和废料全部加工为成品后，于2015年3月25日前交付给原告。交付期限届满后，被告仍未将货物交付给原告，后原告经多次催收无果，遂起诉至本院。另，原、被告双方庭审中确认原告拖欠被告加工费29764.8元可在材料款中抵扣，且双方同意涉案铝锭废料价格按中铝网南海灵通2015年2月份6063废料的均价11225元每吨计算。本院认为，原告与被告签订《委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同的约定来履行自己的义务。依约被告应当根据原告提供的（6063）铝锭边角料、（6063）废料为原告加工为成品并交付给原告，但被告已私自变卖涉案（6063）铝锭边角料、（6063）废料，致使合同已无法履行，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货物（6063）废料的价值，庭审中，原、被告双方均同意按照中铝网南海灵通2015年2月份6063废料的均价11225元每吨计算，即总价值为308938.94元（27.5224吨×11225元/吨），本院予以确认。该款冲抵原告拖欠被告的铝棒加工费29764.8元，被告仍应赔偿原告损失279174.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中泰（惠州）金属制品有限公司原材料款279174.14元。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年八月十日书 记 员  吴淑娴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初��第288号原告：田利，农村居民。委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。代表人：王焕峰，总经理。委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。委托代理人：李庆萍，该公司法律顾问。原告田利与被告人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利的委托代理人于文雪，被告人寿财保临沂公司的委托代理人李庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利诉称，2013年7月25日，宋玉江驾驶田利所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车沿G206线由北向南行驶，在G206线485公里+600米处，与陆生驾驶的刘进远所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致使车辆及承运的货物受损。货物损失数额经山东光政保险公估有限公司鉴定为67769.10元。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险。田利请求被告赔偿其各项经济损失共计27907元。被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险各一份（约定不计免赔）。肇事车辆挂车在在我公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。待核实驾驶员具有合法驾驶资格，肇事车辆手续合法且构成保险事故的情况下，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，但是不承担讼费等程序性费用。我公司已经在交强险责任限额范围内赔偿田利车损4000元。经审理查明，2013年7月25日1时许，被告田利雇佣的驾驶员宋玉江驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车（集装箱内装载瓷砖）由北向南行驶，行驶至G206线485公里+600米处与前方顺行的原告刘进远雇佣的驾驶员陆生驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2013年9月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2013]第2453号道路交通事故认定书认定：宋玉江承担事故的主要责任，陆生承担事故次要责任。2013年10月25日，山东光政保险公估有限公司作出公估结论：2013年7月25日宋玉江（车主为田利）驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂车在临沂市莒南县境内206国道上发生追尾事故，造成车上货物瓷砖损坏，定损金额为67769.10元，瓷砖损坏无残值。田利支出公估费2000元。鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车承运的瓷砖所有人为济宁市任城区鸿鹏陶瓷销售处（组成形式为个人经营，经营者姓名蓝立卒）。事故发生后，田利将瓷砖损失赔付给了蓝立卒。2015年7月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付给田利货物损失44638.37元。人寿财保临沂公司已经在交强险责任限额范围内赔偿田利车损4000元。另查明，鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂车在人寿财保临沂公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告田利申请撤回对被告刘进远的起诉。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、货物评估报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告田利申请撤回对被告刘进远的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定宋玉江承担事故主要责任，陆生承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。田利的货物损失应当由人寿财保临沂公司根据保险合同约定按照承保车辆在事故中的事故责任比例承担30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于货损，本院确认为67769.10元；关于评估费，本院确认为2000元。被告人寿财保临沂公司主张原告方的货物损失过高，无相关证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告田利主张的损失共计69769.10元，其中货物损失67769.10元、评估费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田利货物损失20330.73元；二、驳回原告田利的其他诉讼请求。以上判���内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛义金审 判 员  卢立新人民陪审员  赵 静二〇一五年八月六日书 记 员  李善敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第232号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：谢金光，男，34岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人谢金光行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人谢金光下达了莱抚费征字（2014）139抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）139号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谢金光。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人谢金光必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）139号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00049号-1申请人张焕林，男，汉族，1976年7月31日出生，住汉滨区关庙镇。被申请人唐政龙，男，汉族，40岁，住汉滨区。申请人张焕林以与被申请人唐政龙民间借贷纠纷为由，于2015年7月20日申请对唐政龙的财产予以保全，次日申请人张焕林以其与被申请人唐政龙进行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张焕林的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张焕林撤回申请。财产保全申请费5000元，由申请人张焕林承担。审判员  杨明波二〇一五年八月三十一日书记员  王婷婷
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第713号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，农民。诉讼代理人骆松美（委托权限系特别授权），浙江铭瑞律师事务所律师。被告人邓某，农民。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人邓某、附带民事诉讼诉原告人周某的诉讼代理人骆松美出庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人邓某赶至被害人周某住处催讨债务，两人因误解而引发争吵，继而发生打架。期间邓某用椅子砸向周某，用脚踢了周某的胸口一脚，后驾车离开了现场。经司法鉴定，被害人周某当日所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人周某诉称其被被告人邓某殴打致伤，请求判令被告人邓某赔偿其医疗费12848.33元，住院伙食补助费810元，交通费540元，精神损害抚慰金5000元，误工费6438元，护理费4050元，营养费3348元，前额的后续治疗费12000元；其右眼眶内侧壁骨折，需后续治疗。针对上述事实，附带民事诉讼原告人周某提供了相应证据。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年12月3日10时30分许，被告人邓某接到朋友的电话，得知欠其钱未归还的被害人周某正在家中，遂立刻赶往金华市婺城区安地镇黄桑园村周某的住处，向周某讨要拖欠已久的债务。在周某租住的房子里，邓某质问周某为何不还钱还不接听电话，周某又怀疑是邓某找人放了他停在门口的那辆皮卡车的轮胎气，双方因此发生了争吵，后引发打架。期间邓某随手拾起房间里的一张椅子砸向周某，刚好砸中周某面部的前额部位，致其当场受伤流血，邓某还踢了周某的胸口一脚，当随后赶至现场的村民报警之后，邓某和三位朋友立刻驾车离开了现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某当日被人打伤致前额顶部一5.5厘米长疤痕，右侧第4、5肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日下午，被告人邓某在金华市婺城区三江街道项宅小区63号301室的暂住处被公安机关传唤归案。另查明被害人周某住院治疗27天，花去医疗费12714.33元，医生嘱咐到整形科、眼科进一步就诊，并建议休息2个月。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人程某、申某甲、申某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录，受案登记表，证据保全清单，门诊病历，医疗发票，出院小结，住院费用清单总汇表，误工证明，前科刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人邓某的犯罪行为造成被害人周某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；其提出后续治疗费的请求，因未实际产生，待实际产生时另行处理；其提出营养费的请求，未能提供相应依据，本院不予支持；其提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止）。二、被告人邓某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费12714.33元，住院伙食补助费810元，交通费540元，误工费6438元，护理费4050元，共计人民币24552.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  田建平人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月七日书 记 员  陈 楚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕前民商初字第127号原告孙XX，女，汉族，无职业，。被告刘XX，男，汉族，个体工商户。原告孙XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，2012年春天，被告刘XX因其家人用款向原告借款45000元。2012年至2014年期间，被告以生意资金周转不开为由又多次向原告借款，但一直未出具借据。2014年4月16日，被告与原告对账，双方确认被告向原告借款共计150000元，并出具欠据。双方当事人口头约定2014年年底被告全部清偿借款。借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告未予偿还，故请求判令：一、被告刘XX偿还原告孙XX借款150000元；二、本案诉讼费由被告刘XX承担。被告刘XX未出庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据1份。欲证明2014年原告通过与被告刘XX对账确认其向原告共计借款150000元的事实。本院经审查认为，被告刘XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告刘XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的欠据内容及形式均合法，且与原告孙XX起诉的数额及其当庭陈述，能够相互吻合。因此，对该证据的真实性予以确认。被告刘XX未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年春天，被告刘XX因其家人用款向原告借款45000元。2012年至2014年期间，被告因资金周转又多次向原告借款，但一直未出具借据。2014年4月16日，原告与被告对账，双方确认被告向原告借款共计150000元。被告对上述借款向原告出具欠据1份。原、被告口头约定2014年年底被告全部清偿借款。借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告未予偿还。本院认为，原告孙XX与被告刘XX之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款。原告孙XX要求被告刘XX偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告孙XX借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  戚义勇二〇一五年八月二十八日书 记 员  魏守峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1362号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠��一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，赵学林因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：赵学林向原告借款人民币110万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将110万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人赵学林的借款本金110万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年8月27日，原告与赵学林以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向赵学林提供借款110万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。���合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将110万元款项汇入赵学林银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款���未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对赵学林欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的110万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16018元，减半收取8009元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16018元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第912号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1358号罪犯王建军,曾用名王磊，男，1991年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）红刑初字第180号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元），宣判后，原审被告人熊耀岭不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008)赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月23日起至2018年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年2月23日起至2016年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年二月在三监区从事研磨劳动，累计获考核分424.8分，记功六次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年2月23日起至2015年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05400号原告：王小玲。被告：陕西珍食庄园商贸有限公司。住所地：西安市高新三路*号*幢*****室，实际办公地址：西安市高新三路橙仕空间1520室。法定代表人：屈鑫，该公司总经理。原告王小玲与被告陕西珍食庄园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告公司法定代表人屈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司因实际经营需要，于2015年5月14日向原告借款人民币17600元，约定按月息2分向原告支付利息，承诺过几天就归还，但经原告多次催要至今，被告拒绝归还，无奈之下，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款17600元，并按月息2分计算支付利息至实际还清之日止，截止2015年7月14日利息为704元。2、本案诉讼费由由被告承担。被告辩称，由于公司需要向员工发工资，从原告处借款19730元，下余17630元至今未偿还属实。经审理查明,2015年5月14日，被告公司向原告借款19730元，借款当日并未出具借条或其他凭证。2015年5月30日，被告向原告偿还部分款项，下余17630元未还。2015年5月底被告给原告出具借条一份，内容为“由于公司经营需要，今借到王小玲人民币现金壹万柒仟陆佰元整（17600元）。用于支付员工工资，自借款之日起自愿承担0.02元/月利息至还款结束。借款人：陕西珍食庄园商贸有限公司，2015年5月14日”。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款17600元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陕西珍食庄园商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款17600元及利息（利息以17600元为基数，按照月息2%，自2015年5月14日支付至实际还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  姜桂红二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡小蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1225号原告谭立军。被告上海德久建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2801室。法定代表人叶太均，董事长。本院在审理上述原告谭立军诉被告上海德久建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8���26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告谭立军撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告谭立军承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年八月二十六日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浚刑初字第171号公诉机关浚县人民检察院。被告人李XX，男，1972年1月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月19日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年1月29日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2015年4月10日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年8月13日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检公��刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人李XX与本村李一X发生打架，后双方经公安机关调解。次日22时许，李XX因李一X之子李二X、李三X在本村东头路口处持棍对其殴打，心中不忿，遂打电话叫人帮忙打架，后双方再次发生打架，在打架过程中，李XX将李三X右腿打伤。经鉴定，李三X的右侧髌骨骨折损伤程度属于轻伤二级。双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，被害人李三X的陈述，证人李四X等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年11月13日晚，被告人李XX与本村李一X发生打架，后经公安机关调解解决。次日22时许，李一X之子李二X、李三X等人在本村东头路口处持棍又对李XX殴打，李XX便打电话叫人到场，双方再次发生打架，在打架过程中，李XX将李三X右腿打伤。经鉴定，李三X的右侧髌骨骨折损伤程度属于轻伤二级。事发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人李三X对被告人李XX予以谅解。上述事实被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人李三X的陈述，证人李四X等人的证言，鉴定意见，户籍证明，和解协议，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李XX从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中���人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一五年八月二十六日书记员  张 阳
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第542号罪犯刘发秀，女，1980年7月24日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘发秀犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年11月14日起至2016年8月6日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第542号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘发秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第593号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘发秀减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘发秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.43分。该犯于2014年8月26日向原审法院缴纳罚金10万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘发秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘发秀减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期从二0一二年十一月十四日起至二O一五年十月六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1181号罪犯姚海洋，现在河北省张家口监狱服刑。河北省三河市人民法院于2009年3月26日作出（2009）三刑初字第60号刑事判决，以被告人姚海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姚海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姚海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00116号原告董得州。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告祝董善。原告董得州与被告祝董善买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董得州的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告祝董善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得州诉称，2012年10月至2015年1月，被告祝董善从原告处购买化肥，一直没有付款。到2015年1月26日结算，被告欠下原告化肥款16000元。由被告亲笔书写欠条1张交于原告持有。后原告多次催要，被告至今未付。请求判决被告偿还欠款16000元。被告祝董善未答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告祝董善向原告董得州出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠化肥款16000元。大写：壹万陆仟元整。欠人：祝董善。2015.1.26号”。上述事实，有原告董得州提供的欠条，有原告董得州的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告祝董善从原告董得州处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告董得州提供的欠条，被告祝董善未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告祝董善欠原告化肥款16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝董善于本判决生效之日起10日内支付原告董得州化肥款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告祝董善负担（原告董得州已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员 王春晓法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02988号罪犯王辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年5月22日作出（2013）昆刑初字第0290号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王辉等退赔各被害人的财产损失。刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2934号原告周某，女，1974年12月29日生，汉族，住四川省宜宾县双谊乡陈桥村陈桥组。委托代理人余某某，上海郭军律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张某某，总经理。委托代理人姚某，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告周某诉被告某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日12时45分许，周文斌驾驶牌号为沪CQB***轿车，在本区沪松公路路段处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：周文斌与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告承担原告因交通事故发生的各项损失共计18,622元。被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称，事发经过和责任认定由法院依法认定；对投保情况无异议；医疗费金额请法院核实；关于误工费，原告未提交事发后工资扣发的证明，仅认可上海市最低工资标准；鉴定报告无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；交通费请法院酌定；鉴定费无异议。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，购买不计免赔险），事发时在保险期限内。另查明，2015年6月1日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；误工证明、工资条；鉴定意见书及鉴定费发票；律师费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为2352.80元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为900元；3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2320元；4、误工费，本院按照本市工业平均工资41,950元/年的标准，参照鉴定意见计算2个月为6991.70元；5、交通费，原告诉请300元，本院予以支持。前述1-5项合计12,864.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,464.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，不属于保险范围，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  夷赟二〇一五年八月三十一日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……