wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00419号上诉人（原审起诉人）:郑伟跃。郑伟跃因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月2日作出的(2015)宁行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月31日，郑伟跃以玄武区政府为被告向原审法院起诉称：郑伟跃系南京市房屋合法产权人。2013年4月18日，玄武区政府向郑伟跃下达玄政[2013]81号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称决定书）。同年5月4日，玄武区政府无视该决定书尚在法定的复议、诉讼期限内，即向玄武区人民法院申请先予执行。同年6月28日，玄武区人民法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，准予先予执行该决定书，并决定由玄武区政府组织实施。同年7月23日，玄武区政府对郑伟跃的房屋实施强制拆除。郑伟跃认为，在郑伟跃向南京市人民政府提起行政复议的期限内，玄武区政府强制拆除郑伟跃的房屋，违反了《行政强制法》等相关法律法规规定的程序，严重侵害了郑伟跃的合法权益，请求法院：1、依法确认玄武区政府强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由玄武区政府承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案郑伟跃于2013年7月就知道其房屋被拆迁，但直到2015年3月31日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对郑伟跃的起诉不予受理。郑伟跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：玄武区政府在实施强拆时，并没有告知郑伟跃诉权或者起诉期限，郑伟跃的起诉期限依法应为两年。在房屋被强拆前，郑伟跃向原审法院邮寄了《关于执行裁定复议申请书》，但始终没有得到任何答复，郑伟跃不知道该怎么办。直到最近才通过旁听案件和网上搜索知道法院裁定的强拆行为是可诉的。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：根据郑伟跃向原审法院提交的诉状，2013年7月23日，玄武区政府根据玄武区法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，对郑伟跃的房屋实施强制拆除。故郑伟跃所诉玄武区政府对其房屋实施的强制拆除行为，是执行法院裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对郑伟跃的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。郑伟跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书(2015)代民初字第318号原告贾某某，女，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。被告高某某，男，汉族，1967年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。本院在审理原告贾某某诉被告高某某离婚一案中，原告贾某某于2015年8月20日以夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾某某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  刘建和二〇一五年八月二十日书记员  崔晓玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1361号罪犯唐迪军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月30日作出(2012)东二法刑初字第722号刑事判决，以被告人唐迪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐迪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐迪军获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐迪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐迪军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第122号原告：北京版中版文化传播有限公司。法定代表人：张桂香。委托代理人：付明聪。被告：浙江钱江商城有限公司。法定代表人：许荣根。被告：浙江建华网络科技有限公司。法定代表人：戴海洋。本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月二十六日代书 记员  杨 蕊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民保字第56号申请人：刘雪，农民。被申请人：单希刚，成年。申请人刘雪因与被申请人单希刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人单希刚驾驶的蒙D×××××号轿车一辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人单希刚驾驶的蒙D×××××号轿车一辆（现存放于安新县交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一五年八月十九日书记员 杨宏超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05039号上诉人(原审被告)：重庆市环渝清洁有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺***号**楼。法定代表人：冯彦利，董事长。被上诉人(原审原告)：陈志清。上诉人重庆市环渝清洁有限公司与被上诉人陈志清提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出(2014)中区法民初字第07323号民事判决，重庆市环渝清洁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年5月6日向上诉人重庆市环渝清洁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2341元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市环渝清洁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市环渝清洁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年八月十七日书记员  范艺馨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02643号原告：陆某,女,1937年10月25日出生,汉族，住本县。被告：代某甲，男，1964年8月11日，汉族，住本县。被告：代某乙，女，1968年2月6日出生，汉族，住本县。被告：代某丙，男，1972年3月26日出生，住本县。被告：代某丁，男，1973年9月9日出生，住本县。本院在审理陆某与代某甲、代某乙、代某丙、代某丁关于赡养纠纷一案中，原告陆某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审 判 长  刘东海人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘鹏程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第557号原告刘某某，女，汉族，遵义市人。被告杜某某，男，汉族，仁怀市人。本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年八月十九日书记员 刁孝娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1113号再审申请人(审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李跃丰，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：张永华，兼该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐金要，现住乌鲁木齐市米东区。再审申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司(以下简称西峰公司)因与被申请人徐金要劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民五终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西峰公司申请再审称，1、原审判决认为：“西峰公司未提供其已向徐金要送达解除劳动关系证明书，也未提交双方已解除劳动关系的相应证据，由此双方劳动关系存续”是没有法律和事实依据的。2、原审认为“虽然双方未能签订劳动合同，但西峰公司未给徐金要安排工作岗位，导致劳动合同关系不能正常履行，故西峰公司需支付徐金要的生活费”，原审认为显然无事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。徐金要提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求予以驳回。本院认为，1、在另案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2010)乌中民一终字第649号民事判决，认定双方于1996年9月起存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。有乌鲁木齐市中级人民法院(2010)乌中民一终字第649号民事判决书、劳动合同书、公证书、收款收据、转账支票、强制执行申请书、执行异议书、执行通知书、卖车租证协议、米东区公证处情况说明、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。西峰公司申请再审称认定双方存在劳动关系没有法律和事实依据的理由不能成立。2、根据以上证据认定双方存在劳动关系，西峰公司未给徐金要安排工作岗位，导致劳动合同关系不能正常履行，故原审判决西峰公司应当支付徐金要的生活费并无不当，并依据《新疆维吾尔自治区人民政府(关于贯彻落实国发2000)42号文件精神进一步建立健全养老、医疗、失业保险和城市居民最低生活保障制度的意见》新政发(2001)17号第五条第(六)项规定，按照乌鲁木齐市当年度最低月工资标准的70％发放。西峰公司申请再审称其公司支付徐金要的生活费没有法律和事实依据的理由也不能成立。综上，西峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一五年八月十九日书 记 员  王 婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（20152016）秦陕04**民初字第0244602283465906号原告焦水芹，女，1952年2月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路37号。被告新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号。负责人吴海萍，该公司经理。原告西安美源家俱有限公司，住所地西安市长安区韦郭路崔家营工业园区东1号。法定代表人董应武。被告陕西集光实业有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路188号。负责人武晓光。被告陕西集光实业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1-17层（原财苑大厦）。法定代表人武晓光。被告咸阳市秦都区美邦美练歌房，经营场所咸阳市秦都区体育场十字西北角。经营者成永平，男，1971年2月9日生，汉族，住咸阳市秦都区体育场十字西北角美邦美练歌房。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。法定代表人冉斌。被告王庆华，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。身份证号：610115198608206796。被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。法定代表人郭行州。原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。法定代表人唐匆立，该公司经理。被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司西安美源家俱有限公司焦水芹陕西华夏物资租赁有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同陕西集光实业有限公司、陕西集光实业有限公司咸阳分公司、咸阳市秦都区美邦美练歌房承揽合同被告王庆华、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于20156年9103月2139178日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美源家俱有限公司焦水芹陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费172650376612275元，减半收取86325元18830.51137.5元及保全费5000元由原告西安美源家俱有限公司焦水芹陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长长员 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二二O一五年八月十九日一五六年三九十月九十七十四二十九日日书 记 员 毛颖转
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5117号原告叶玉红，女，汉族，1980年7月3日生，住夏津县。被告孙万强，男，汉族，1983年7月12日生，住夏津县。本院在审理原告叶玉红与被告孙万强离婚纠纷一案中，原告叶玉红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶玉红撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年八月四日书记员  郭云云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00864号原告张某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市。被告余某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告张某某负担。代理审判员  姚坤林二〇一五年八月二十四日书 记 员  王纯群
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第860号原告丁伟，男，1981年12月8日生（身份证号：220621198112080511），汉族，住抚松县抚松镇。被告来庆雷，男，1980年4月7日生，住抚松县抚松镇。本院在审理原告丁伟诉被告来庆雷民间借贷纠纷一案中，原告丁伟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告丁伟承担。审判员  蔺巍二〇一五年八月十日书记员  时月
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗���初字第753号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：刘鸿烨。被告：石运娜。被告：刘忠政。被告：刘金惠。被告：刘金良。被告：孟凡娜。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂���罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘鸿烨于2012年5月31日向原告借款9万元，到期日为2013年3月28日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘忠政、刘金惠提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘鸿烨与被告石运娜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告刘忠政与被告孟凡娜、被告刘金惠与被告刘金良均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘鸿烨、石运娜未按合同约定偿还借款本息，被告刘忠政、孟凡娜、刘金惠、刘金良亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜均应诉后未答辩。经审理查明：2012年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告刘鸿烨签订一份《个人借款合同》，合同约定刘鸿烨向罗西信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告刘忠政、刘金良签订了一份《保证合同》，约定刘忠政、刘金良为被告刘鸿烨的9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月29日，被告石运娜向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘金惠、孟凡娜分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年5月31日，被告刘鸿烨与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，到期日为2013年5月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告刘鸿烨，贷���到期后，被告刘鸿烨、石运娜未偿还借款本金及利息，被告刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应��原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘鸿烨未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告石运娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘忠政、刘金良作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘金惠、孟凡娜未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿烨、石运娜于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘鸿烨、石运娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民���院。审 判 长  邵照学人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一五年八月二十五日书 记 员  周春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第11113号原告重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地重庆市九龙坡区。委托代理人刘云。被告重庆北方机电设备有限责任公司,住所地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆北方机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3184元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审判员 邓 均二〇一五年八月二十七日书记员 李丹琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书��2015）开民保字第03456号申请人安国军。被申请人戴建新。担保人代平军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区芳林街**号院*号楼*单元*号，身份证号码：1304341965********。申请人安国军与被申请人戴建新诉前财产保全纠纷一案，申请人安国军于2015年8月10日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人戴建新财产12万元，财产线索为：被申请人车牌号为湘A×××××的长安牌SC7186A车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人安国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下：冻结被申请人戴建新银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院���请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一五年八月十日代理书记员  张凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1861号上诉人(原审原告)上海万亚物业管理有限公司。法定代表人李万才。委托代理人王延武。上诉人(原审被告)李洪甫。委托代理人李庄仁，上海国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海百嘉盛大酒店有限公司。法定代表人施旭灿。上诉人上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李洪甫于2015年6月24日申请撤回上诉、上诉人上海万亚物业管理有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币3,289.06元，减半收取人民币1,644.53元，由上诉人上海万亚物业管理有限公司负担人民币50元，由上诉人李洪甫负担人民币1,594.53元。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年八月三日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6407号罪犯宋勇贵，男，1997年12月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。余姚市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)甬余刑初字第2号刑事判决，以罪犯宋勇贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋勇贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋勇贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑从宽幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇贵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月七日书记员王静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑(知)终字第7号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。辩护人刘道荣、张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月16日作出(2015)普刑(知)初字第25号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人张犇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据上海市公安局普陀分局出具的《扣押清单》、现场照片，被害单位及其授权委托人提供的《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明书》，《房屋租赁合同》，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市长宁区人民法院刑事判决书，以及原审被告人李某某的供述等证据判决认定,自2013年7月起，李某某在其租赁的本市长宁区水城南路XXX-XXX号店铺内出售假冒“LOUISVUITTON”、“OMEGA”、“PANERAI”、“VACHERONCONSTANTIN”、“RADO”、“IWC”、“BOTTEGAVENETA”、“MIUMIU”、“Cartier”、“PRADA”等注册商标的手表、包袋。2014年2月28日，公安人员在上述店铺内查获大量标有“LOUISVUITTON”、“OMEGA”、“PANERAI”、“VACHERONCONSTANTIN”、“RADO”、“IWC”、“BOTTEGAVENETA”、“MIUMIU”、“Cartier”、“PRADA”等商标标识的手表、包袋。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品按其对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币642万余元。2014年2月28日，李某某被当场抓获后如实供述了上述事实。上海市普陀区人民法院认为，李某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条第(一)项之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。上诉人李某某及其辩护人对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对李某某予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李某某的上诉，维持原判。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达人民币642万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，其到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李作出的判决并无不当，故上诉人李某某及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 晔审 判 员 沈 燕代理审判员 沈 言二〇一五年八月六日书 记 员 关敬杨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第510号原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郑杰选。委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。被告：广东省穗安地基工程公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张细才。本院在审理原告佛山市华通混凝土有限公司与被告广东省穗安地基工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)625.96元，由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年八月二十日书记员 黎树生
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00154号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人佟伟，男，1967年10月2日出生，满族，住所地新民市大民屯镇朱家房村172号。（违法地新民市大民屯镇朱家房村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  杨 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  白 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02967号罪犯王仁亮（别名王小亮、王亮，绰号“地主”）。曾因犯故意伤害罪,于2011年6月28日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出（2013）昆刑初字第0538号刑事判决,认定被告人王仁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王仁亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王仁亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王仁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王仁亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第08957号原告:其沙，男，汉族，1966年10月9日出生，住西藏拉萨市城关区。委托代理人：蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。被告：王军，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省崇州市。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码不详。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：王谢磊，系被告公司法务副部长，特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理的原告其沙诉被告王军、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告其沙于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告其沙撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告其沙负担。审 判 员  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  袁增富二〇一五年八月十九日书 记 员  夏 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2015)同民初字第1394号原告马全义,男,生于1965年4月1日,回族，农民,初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告康龙,男,现年34周岁,回族，农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马全义诉被告康龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马全义到庭参加诉讼，被告康龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马全义诉称，原告于2012年11月与被告协商为被告装修房屋，并签订装修合同1份，费用合计7.4万元。工程完工后，被告支付给原告装修费3万元，并答应五、六天后将下剩的4.4万元付清。到期后，被告以各种理由推脱不还，后来被告直接不接原告的电话，甚至将自己的手机号码更换。为了维护原告的合法权益，诉讼请求依法判令被告支付原告装修费4.4万元并由被告承担本案诉讼费。原告马全义为支持其主张，向法庭出示装修合同1份，证明原告马全义给被告康龙装修房屋的事实。被告康龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马全义所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，且被告康龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订房屋装修合同，约定费用合计7.4万元。工程完工后，被告支付给原告装修费3万元，下剩的4.4万元至今未付，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同当事人应遵守合同的约定，全面履行各自的义务，原告将被告的房屋装修完毕，已履行了自己的义务，现要求被告支付下剩的4.4万元装修费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马全义装修费4.4万元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告康龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  周仁学二〇一五年八月十八日书记员  杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页第3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂蔡甸侏民初字第00126号原告王某某。委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告薛某某。本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。审判员  谢超二〇一五年八月十一日书记员  吴凡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00135号申请执行人马某某，男。被执行人某某有限公司组织机构代码：xxxxx310-0。法定代表人林某某,公司董事长。本院在执行马某某与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00244号民事判决书，维持了紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00329号民事判决书，判决某某有限公司支付马某某欠款81660元，承担案件受理费1829元；判决书生效后，马某某向法院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人某某有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求限期自觉执行。被执行人某某有限公司收到法律文书后在规定的期限内未自觉履行，本院依法从被执行人某某有限公司银行存款账户中扣划执行标的款81660元、案件受理费1829元、执行费1829元，现已支付给申请执行人马某某执行标的款81660元、退回预交的案件受理费1829元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00329号民事判决书的执行。执行费1829元，由某某有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年八月四日书记员 卢贤勇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书承办人：(2015)泰刑初字第0317号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某甲，务农。因本案，于2014年11月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2015年4月1日经泰兴市人民检察院决定并由公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2014年11月间，被告人殷某甲先后至本市黄桥镇盗窃作案3次，共窃得水稻240.26公斤，合计价值人民币702元。具体分述如下：1、2014年11月初的一天，被告人殷某甲至本市黄桥镇南殷村16组殷冬寿家门口的晒场上，乘隙窃得水稻64.92公斤，价值人民币190元。2、2014年11月中旬的一天，被告人殷某甲至本市黄桥镇南殷村16组殷某丙家门口的晒场上，乘隙窃得水稻175.34公斤，价值人民币512元。3、2014年11月13日凌晨1时许，被告人殷某甲至本市黄桥镇佳源广场工地北大门前，采用簸箕装稻、电动车运载的方式，窃得何某晒在路上的130.82公斤水稻，在离开现场途中被被害人何某发现，被告人殷某甲为逃跑遂拿出放在电动三轮车内的榔头向何某挥舞，何某与被告人殷某甲争抢榔头，争抢中何某右手手背青肿，何某将榔头抢走后被告人殷某甲同意将水稻归还原处，何某呼唤工友到场将被告人殷某甲抓获。经鉴定，该水稻价值人民币382元。归案后，被告人殷某甲如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了水稻371.08公斤，并均已发还原主。何某对被告人殷某甲的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人殷某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1400元。上述事实，被告人殷某甲无异议，且有被害人何某、殷某丙等的陈述，证人王某、殷某乙的证言，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、谅解书，制作的接受证据材料清单、发还清单、随案移送物品清单、称量笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、2014年11月13日泰兴市黄桥镇佳源广场工地北大门前路上殷某甲涉嫌盗窃案现场平面示意图，出具的归案情况说明、情况说明及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《关于稻子的价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲自愿认罪、退出全部赃物且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、移送在案的作案工具榔头1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年八月十三日书记员  王晖平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2585号上诉人（原审被告）上海安而信化学有限公司。法定代表人***，负责人被上诉人（原审原告）上海市松江区车墩镇新余村村民委员会。法定代表人***，主任。上诉人上海安而信化学有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（商）初字第2249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张吉利。被申请人（一审被告）：刘湘桦。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年12月18日的借款34万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年12月18日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年八月十二日书 记 员  甄真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2007号上诉人(原审被告)范某某。委托代理人朱某某。委托代理人张乙。被上诉人(原审原告)张甲。上诉人范某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范某某于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,060元，减半收取人民币1,530元，由上诉人范某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月二十六日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第122号申请人吴静。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被申请人杨雪钢。法定代理人黄双凤。申请人吴静要求宣告被申请人杨雪钢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨雪钢。经审查，申请人吴静与被申请人杨雪钢系夫妻。2012年10月21日杨雪钢遭遇车祸，导致重度颅脑外伤，虽经抢救保住性命，但一直处于昏迷状态，完全丧失生活自理能力。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨雪钢因弥漫性脑损伤(植物状态)，目前为无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告杨雪钢为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨爱萍二〇一五年八月六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04092号原告朱占碧，女，生于1964年4月15日，汉族，重庆市开县人。被告高礼琴，女，生于1964年3月20日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告朱占碧诉被告高礼琴民间借贷纠纷一案中，原告朱占碧于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占碧撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱占碧撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王朱占碧负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年八月十八日书 记 员  谢友明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第479号原告：赵福，男，汉族。委托代理人：冯建伟，男，汉族。被告:马新建，男，汉族。原告赵福与被告马新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵福的委托代理人冯建伟到庭参加了诉讼，被告马新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福诉称：被告于2013年7月10日从原告处借款217万元，约定2013年8月10日偿还，利息按照20％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还33.6万元，尚欠183.4万元。现要求被告偿还借款183.4万元，支付借款利息16万元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告于2013年7月10日借款217万元，约定利息为20％。被告马新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审查，原告提供的借条一份，证据来源合法，该证与原告待证的事实具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年7月10日，被告借原告217万元，被告向原告出具借条一份。借条约定：今借赵福现金217万元，150万元于2013年8月10日前还清，剩余67万元于2013年9月30日前还清，按期不还，按20％收取利息。原告自认该款到期后经原告多次催要，被告给付33.6万元，尚欠183.4万元。现原告要求被告偿还借款183.4万元及利息16万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款之日形成了民事借贷法律关系，被告应按照双方的约定履行还款付息的义务。被告于2013年7月10日向原告出具了借条，被告在该借条上承诺于2013年8月10日前还款150元，2013年9月30日前还清剩余67万元。还款到期后被告偿还了33.6万元，剩余183.4万元至今没有偿还。原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照5‰计算月利率。从2013年9月30日至2015年7月30日，利息是201740元（183.4万元×5‰×22个月）；原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还利息16万元，属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马新建于本判决书生效后二十日内偿还原告赵福借款183.4万元，利息16万元，合计199.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的199.4万元，案件受理费22746元，适用简易程序减半收取11373元，由被告马新建负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一五年八月十四日书记员  任羽希
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2408号上诉人（原审原告）陈国尧。委托代理人张海阳。被上诉人（原审被告）杭州联华华商集团有限公司。法定代表人蔡兰英。委托代理人林军。上诉人陈国尧因与被上诉人杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华集团）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年12月10日，陈国尧在联华集团开办的世纪联华杭州庆春店购买了货号为959933，价格为1499元的阿思家缎纹羽绒被一床。该产品旁宣传海报上标明该产品有三大特性：“1/我很轻，但巨暖”、“2/会呼吸，护健康”、“3/我不贵，其实性价比超高的”。其中“2/会呼吸，护健康”项下有“被子过重会对人体的肺部产生压迫感，羽绒被透气干爽，排湿性强，不板结，被称为‘会呼吸的被子’故特别适合高血压病人，且可预防风湿，关节炎”字样。现陈国尧认为，联华集团所销售的产品仅为普通被子，并无科学依据证明其具有预防关节炎的作用。联华集团在销售案涉产品过程中存在引人误解的虚假宣传行为，使陈国尧作出错误购买决定，构成欺诈、误导消费者，故根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：一、联华集团向陈国尧退回购物款1499元；二、联华集团向陈国尧支付购物款三倍的赔偿金4497元；三、联华集团向陈国尧支付其他损失交通费、打印费、律师费等4000元。原审法院认为，本案争议的焦点是：联华集团是否存在虚假宣传行为，是否对消费者即本案陈国尧构成欺诈。本案讼争商品为羽绒被，众所周知，鸭绒属被类填充料中较轻的材料，被子轻柔，不对血管产生压迫感。因此，联华集团使用“特别适合高血压病人”的宣传语并无不妥。另，羽绒被除了保暖性能外，还能透气调湿，使人体排出的水份散发出去，使身体干爽。因此，联华集团使用“可预防风湿，关节炎”的宣传语亦无不妥。另，陈国尧未能举证证明其所支出的交通费、打印费、律师费等应由联华集团承担。综上，陈国尧的各项请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国尧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国尧负担（已缴）。宣判后，陈国尧不服，向本院提起上诉称：陈国尧对一审查明事实没有异议，但对一审认定联华集团不存在虚假宣传行为有异议。联华集团通过海报宣传涉案产品具有三大特性，其中包括“特别适合高血压病人，且可预防风湿、关节炎”。从该海报可以看到其宣传对象并非一般种类物羽绒被，而是具体到涉案产品——阿思家牌羽绒被，但对于阿思家牌羽绒被是否能够预防风湿、关节炎，联华集团未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。然而，原审法院仅以被子轻柔，故特别适合高血压病人；被子透气调湿，故可预防风湿、关节炎，进而认定联华集团的宣传具有正当性，不构成虚假宣传，该认定明显不当。涉案产品或许的确具有轻柔、透气的特性，也可能对人体健康有一定好处，但这完全不能等同于其具有预防疾病功效，只有药品和医疗器械才会具有疾病预防功能。综上，商品广告是消费者购买商品时的重要认知与判断依据，其内容应当真实、客观的展示产品的功能特性，涉案产品的上述宣传显然不够客观真实，足以使陈国尧及其他消费者对产品特性产生误解，进而作出错误购买决定。陈国尧正是基于上述宣传购买涉案产品，联华集团已经构成虚假宣传、欺诈误导消费者，应当依据消费者权益保护法承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持陈国尧的一审诉讼请求。联华集团答辩称：案涉羽绒被适合高血压患者，没有作虚假宣传，是否有夸大、虚假应由相关部门进行认定而非由陈国尧判断。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：根据一般生活常识，羽绒被材质轻柔，不对血管产生压迫感，且除了保暖性能外，还能透气调湿，故联华集团对案涉羽绒被使用“特别适合高血压病人”、“可预防风湿，关节炎”宣传语有其合理性，也不足以使一般消费者产生误解，对于陈国尧关于联华集团的上述宣传构成欺诈行为的主张，本院不予采信。陈国尧的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈国尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 琳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5185号原告徐春杰，女，1989年3月15日生，汉族，住夏津县。被告单忠秋，男，1987年2月3日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告徐春杰与被告单忠秋离婚纠纷一案中，原告徐春杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春杰撤回起诉。案件受理费150元由原告徐春杰负担。审判员  王德顺二〇一五年八月十八日书记员  郭云云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第666号原告刘云，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住石城县。被告魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住石城县。被告江西天马信用担保有限责任公司，住所地：石城县。组织机构代码：79281474-9。法定代表人魏细流，该公司执行董事。委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200910206205。原告刘云诉被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司（下简称天马担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼；被告天马担保公司的法定代表人魏细流未到庭，该公司的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼；被告魏运祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日、4月20日，被告魏运祥以资金周转为由分别向原告借款50万元、60万元，被告魏运祥均具立了借条给原告，借条上均注明借款期限为一年，按月利率2%计算借款利息。被告天马担保公司作为担保人在两份借条上盖章。两笔借款的还款期限届满后，被告方均未偿还分文。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告魏运祥偿还借款本金110万元，并按月利率2%计付借款利息（其中本金50万元的计息时间自2014年2月19日起至款清之日止，本金60万元的计息时间自2014年4月20日起至款清之日止）；被告天马担保公司对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告魏运祥未作答辩。被告天马担保公司辩称，原告的诉称属实，对其诉请无异议，但现在经济紧张，请求宽限时间还款。经审理查明，被告魏运祥以资金周转为由于2014年2月19日、2014年4月20日向原告分别借款50万元、60万元，并均于同日出具了借条各一份，约定按月利率2%计息、借期一年。被告天马担保公司在该两份借条的担保人落款处盖章确认。借款后至今，两被告未归还分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。以上事实，有原告提交的被告魏运祥出具的借条、中国农业银行交易回单、江西赣州银座村镇银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告魏运祥之间的民间借贷关系依法成立。被告魏运祥向原告借款后，有按约定期限履行还本付息的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。现原告主张未支付的利息按约定的月利率2%计算，符合规定。当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。原告起诉未超出保证期间，被告天马担保公司作为连带责任保证的保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运祥应归还原告刘云借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年2月19日起至款清之日止的利息；二、被告魏运祥应归还原告刘云借款本金60万元，并按月利率2%计付自2014年4月20日起至款清之日止的利息；三、被告江西天马信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；限本判决生效后十日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17750元（原告刘云已预交），由被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 蒙 庆二〇一五年八月六日书 记 员 吴春苑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00512号罪犯田杰，男，1979年6月15日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）蚌刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2131.50元。被告人田杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）皖刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2012年6月11日经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15585号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈惠芬。委托代理人陈建民。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈惠芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年5月的物业服务费5,266.40元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金473.98元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡及被告陈惠芬的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积121.06平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，但其计算有误，本院予以调整。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,266.11元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈惠芬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民三初字第1252号原告史建康，男，汉族，1980年11月19日出生，住址湖北省潜江市。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄焰明及其委托代理人黄晶，被告委托代理人张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是福田区福星花园大厦商场2层49号房屋所有权人。2011年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告，合同约定：月租金1200元；每月25日前支付租金；租赁期限自2011年3月20日至2012年3月19日。《房屋租赁合同》签订当天，原告将上述房屋交付被告。被告承租上述房屋后仅支付了2011年3月及4月租金共计人民币2400元后就未再支付其后的租金。经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖脱。租赁合同期满后，被告既不支付拖欠的租金，也拒不按合同约定与原告办理交接手续将上述房屋交还原告，且一直占用上述房屋至今。原告认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法、有效，是双方真实意思表示。被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告将福星花园大厦商场2层49号房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金及房屋占用费48000元（从2011年5月起付至实际交还房屋之日止，暂计至2014年9月，共40个月）及原告垫付的水电、管理费4587元，合计52587元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、双方租赁合同于2012年3月19日已经期满解除，不存在再解除合同的问题。2、租赁房屋在期满后已返还原告，被告没有继续租赁也没有占有原告的房屋，不存在再向原告返还租赁房屋。3、关于租金，2011年5月至2012年3月19日的租金被告确实未支付，但原告起诉状至2014年10月才起诉至法院，已超过诉讼时效，不应予以支持。4、关于2012年3月19日以后被告应否再支付租金问题，我方认为在此之后被告不应承担租金，假设原告陈述的被告没有返还房屋事实成立，因为合同已期满终止，没有续租，原告在知道被告在合同期内已经拖欠租金的情况下，没有依照法律规定来减轻自己的损失，放任损失的扩大，不利后果应由原告自行承担。5、水电费、管理费被告已支付，不存在拖欠的情况。6、被告还有2个月的押金2400元在原告处，押金应当抵扣拖欠的租金。本院经审理查明，2011年3月14日，原告作为出租方与承租人被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区福星路福星花园大厦商场2层49号房屋出租给被告作为商场使用，每月租金1200元，租期自2011年3月20日至2012年3月19日；原告可向被告收取2400元的租赁保证金；被告拖欠租金和应由被告支付的各项费用，或被告未及时返还租赁房屋，或被告违约提前解除合同的，原告可不予返还租赁保证金；原告所留的送达地址为身份证地址，被告所留的送达地址为福田区福田村池塘坊7栋201号，一方给另一方发的通知按送达地址邮寄视为送达；租赁期满解除合同后，乙方返还租赁房屋，租赁房屋内留置物品原告有权自行处理。签订合同后，原告将房屋交给了被告使用，被告从2011年5月开始未再向原告支付租金。合同约定的租赁期限届满后，被告未将房屋交还给原告，继续占有房屋。原告分别于2013年6月6日、6月8日发短信给被告催收租金和管理费。被告分别于2013年6月8日、6月14日回复短信“房东我在广西下周回、回来和你结算、不要吓我、咱们不是吓大的”、“房东你好！本来约好下午结算租金的事、有点急事出去了、烦你把发票开好一次性把钱给你！谢谢！回来和你联系、这个月租金算我公司的”。被告实际上未按短信的内容支付租金。2013年10月19日，原告按照被告在租赁合同所留的地址向被告邮寄了一份《解除租赁合同、收回房屋、催缴房租通知》，主要内容为：被告自2011年5月20日至今连续拖欠租金达29个月，共34800元；还拖欠由原告垫付的本应由被告支付的2011年4月、5月部分管理费53.32元，和2012年10月至2013年10月的管理费及违约金2472.50元，被告已严重违约，现原告通知被告自2013年10月20日起解除双方签订的房屋租赁合同关系，收回房屋，限被告自本通知发出之日起10日内将房屋内属于被告的一切物品清理搬走，交还租赁房屋，逾期不清理视为被告放弃租赁房屋内所有物品的所有权及其他处分权利，原告有权收回房屋，及有权任意处置该等物品。该邮件已于2013年10月20日妥投。由于被告仍未缴纳租金，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。从双方在2013年6月的短信往来看，原告有向被告催缴租金，被告仍在继续使用房屋并同意支付拖欠的费用，并表示“这个月租金算我公司的”。该事实可证明合同租赁期限届满后，被告未将房屋交还给原告，并继续占有使用房屋，原告也无异议，双方事实上在租赁合同届满后已经形成了不定期续租的租赁合同关系。被告长期拖欠租金，原告已于2013年10月19日向被告发出了催缴房租和解除合同的通知，该通知已送达到了被告在合同中所留的地址，双方的租赁合同已于2013年10月20日解除。被告应向原告支付2011年5月20日至2013年10月20日的租金34800元及2011年4月、5月管理费、2012年10月至2013年10月的管理费及违约金共计2525.82元。合同解除后，被告虽然未与原告办理房屋返还的交接手续，但原告应及时收回房屋，防止损失的继续扩大，而且原告在函件中也表明如被告逾期不清理视为被告放弃租赁房屋内的所有物品，原告有权收回房屋及有权任意处置该等物品，因此对原告在2013年10月20日以后未能收到的房屋占有使用费，是原告原因造成的，原告主张被告给付，依据不足，本院不予支持。被告在2013年6月向原告表示将结算租金，原告在2013年10月19日向被告发函催收租金，原告在2014年10月10日向本院提起诉讼，构成了诉讼时效的中断，被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。被告未提交证据证明其已交纳租赁期间的水电费、管理费，而原告提交了已代被告向物业公司支付了相关费用的收据，被告辩称不拖欠费用，依据不足，本院不予采信。被告拖欠租金，原告依照合同可不予返还租赁保证金，被告辩称租赁保证金可抵扣租金，与合同约定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的有关规定，裁定如下：驳回原告史建康的起诉。案件受理费22440元（已由原告预交），本院退回给原告。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 颜  浩  民二〇一五年八月九日书记员 刘智枫（代）
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第64号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人杨永，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人杨永土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向杨永送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。被申请执行人杨永在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月19日以被申请执行人杨永未经县级以上人民政府批准，于2009年11月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地1363平方米建设养兔场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向杨永作出邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间、仓库，恢复土地原状；2，处以罚款34075元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人杨永于本裁定书送达之日起五日内将罚款34075元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人杨永于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的车间、仓库，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年八月七日书记员  郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第637号原告谢妙祥，男，汉族，1966年7月2日出生，住址广东省五华县。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告麦镇鸿，男，1987年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨兴军，男，1970年1月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告谢妙祥诉被告麦镇鸿、杨兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢妙祥自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢妙祥承担。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一五年八月三日书 记 员  吴泽荣书 记 员  莫莹莹第2页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4049号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。负责人：李伟雄，该公司经理。委托代理人：戚锦雄，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：何学明，男，住四川省营山县。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。原审被告：唐英斌，男，住广东省博罗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险公司）因与何学明、唐英斌机动车事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告何学明赔偿109342.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在200万元商业第三者责任险赔偿限额内向原告何学明赔偿1996.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告何学明的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由原告何学明负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1162元。判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、原审法院关于交通事故发生的原因、性质、责任划分事实认定不清。在本案一审期间，我方对于事故的发生经过要求一审法院调取交警档案予以查明，一审法院受理并前往出具事故认定书的交警大队进行调查，被告知除了一张事故认定书外无任何档案资料，上诉人认为依照《道路交通事故处理程序规定》(以下简称规定)第十五条规定“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外”，由此可见交警部门适用简易程序处理交通事故必须符合法定条件，且被上诉人因本次交通事故导致骨折亦不属于轻微伤，交警部门按照简易程序处理交通事故明显欠缺法律依据。退一步讲，即便按照简易程序处理，交警部门也应当依照《规定》第十六条的规定“…．．撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位等…”，但一审法院所调取的档案资料无任何勘验现场的资料，也没有任何当事人询问笔录、证人询问笔录，交警部门作出事故认定书没有事实依据。交通事故认定书明显欠缺合法性，因此交警部门未予查明交通事故的发生原因、性质及双方应当承担的责任。依照现行法律相关法律规定，交警部门作出的事故责任认定书为认定交通事故发生原因、性质、责任划分的证据，人民法院应当对其真实性、合法性、关联性予以审查，一审法院在前往交警部门调查后未予取得相关档案，那么可以认定交警部门出具的事故认定书缺乏事实依据，也应当认定交警部门作出的事故认定书违反了法律规定不具备合法性，那么本次交通事故的原因、性质及责任划分依法应当由一审法院重新予以认定，而一审法院却仍径行将交警的事故认定书作为唯一排他的证据采纳，上诉人认为事故发生的原因、性质，及责任划分未予查明。二、一审法院关于抚养费的核定适用法律错误。在一审中，被上诉人申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，经鉴定为工伤五级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，核定抚养费的先决条件是被抚养人无劳动能力且无其他收入来源，在本案中，被上诉人工伤五级伤残不等于无劳动能力，一审法院按照60％系数核定抚养费欠缺法律依据。被上诉人何学明答辩称：我方同意一审判决，具体意见与一审答辩一致。另补充：上诉人在上诉状提到，交警处理不符合简易程序。但是否适用简易程序是由交警部门决定，并非由上诉人决定。上诉人应在收到交警的事故认定书时便应提起行政诉讼，不应在生效时提出异议。上诉人主张以骨折不属于轻微伤为由，认为本案交通事故不能以简易程序处理。我方也没有提供鉴定报告，我方认为在事故发生时，经过双方查看受害人与肇事司机的陈述，交通事故的成因以及双方的责任。交警作为简易程序的处理也是恰当的。原审被告唐英斌答辩称：同意一审判决。同意被上诉人的答辩意见。上诉人的上诉理由缺乏事实依据。事故的发生后我第一时间通知行政部门交警大队，保护现场并通知保险公司，是行政部门人员交警到现场责任明确，是我承担全部责任。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》能否作为定案依据的问题。经查，《出院小结》中记载何学明是以“左前臂外伤致肿痛约30分钟”为诉入院，且事发现场何学明和唐英斌对交通事故事实和成因均无争议并在事故认定书中签名确认，故交警部门适用简易程序快速处理交通事故合法有据，上诉人虽提出异议但未提供证据反驳交警部门的上述事实认定，本院对其该项上诉主张不予支持。关于被扶养人生活费的问题。上诉人主张何学明的儿子何某乙不符合被抚养人的条件，不应计算何某乙的被扶养人生活费。本院认为，一审中何学明已提交了何某乙的××证、户籍所在地政府出具的证明、工伤等级鉴定等证据，足以证实何某乙部分丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，一审法院按照何某乙伤残等级系数来计算其抚养费合法有据，本院予以维持。上诉人主张何学明的儿子何某乙不符合被抚养人的条件，不应计算何某乙的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  何 宇二〇一五年八月十五日书 记 员  方卓迪李蕴妍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1243号罪犯杨湘华，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3日10日作出（2009）雨法刑初字第50号刑事判决，以被告人杨湘华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产200000元（原判时已缴纳30000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年5月5日至2022年3月31日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨湘华系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨湘华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨湘华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨湘华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨湘华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第185号原告吴某某，女，汉族，住广东省信宜市。被告黎某某，男，汉族，住广东省信宜市本院在审理原告吴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交300元，本院予以退还150元），由原告吴某某负担。审 判 长  陆智华审 判 员  肖 燕代理审判员  高洁玉二〇一五年八月三日书 记 员  刘 婕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第2087号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：吴龙城，该行职工。被告：刘向军。被告：李显峰。被告：蒋树行。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘向军、李显峰、蒋树行借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审 判 长  魏云涛审 判 员  于召祥人民陪审员  夏光献二〇一五年八月十九日书 记 员  刘雪梅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0473号申请执行人杜建柳。被执行人江苏万高房地产开发有限公司,住所地洪泽县惠民小区37幢1室。法定代表人杨福达,该公司董事长。申请执行人杜建柳与被执行人江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第102号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏万高房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内给付申请执行人杜建柳逾期交房违约金15200元并承担本案仲裁费用1149元。根据杜建柳的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏万高房地产开发有限公司的银行存款35000元(此款含另案申请执行人李立成申请执行江苏万高房地产开发有限公司执行标的款)。中国银行股份有限公司洪泽支行以此款系被执行人江苏万高房地产开发有限公司贷款保证金为由,向本院提出执行异议,本院于2015年6月18日以(2015)淮中执异字第00026号执行裁定书驳回。中国银行股份有限公司洪泽支行不服,向本院提起案外人执行异议诉讼。因审理周期较长,2015年8月17日,杜建柳向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案执行标的款已扣划至本院,因案外人提起执行异议之诉,致该款暂无法支付。本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第102号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年八月十七日书记员  刘小杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01613号原告刘某某，女，1982年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告田某某，男，1975年11月26日出生，土家族，酉阳县人。本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，因按撤诉结案减半收取120元，由原告刘某某负担，余款120元退还原告。代理审判员  周桅二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第01348号上诉人（原审原告）金鸿。委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强国平。委托代理��许国平，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强梓文。上诉人金鸿因与被上诉人强国平、强梓文案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民初字第02639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金鸿原审诉称：强国平诉强梓文民间借贷纠纷一案，经无锡市惠山区法院判决后，在强制执行过程中，强国平申请要求认定金鸿与强梓文之间就无锡市妙光街XX号房屋（以下简称案涉房产）的转让行为无效并撤销该转让行为。作为该房产的所有人，金鸿向法院提交了执行异议申请，但执行局并未对该异议作出裁定，亦未在强国平申请确认该房屋归并行为无效的听证程序中对其执行异议进行审查。后执行局做出（2013）惠执字第2607号执行裁定书，确认诉争房产的归并行为无效并裁定对该房产进行查封。故其诉至法院，要求撤销（2013）惠执字第2607号执行裁定书，确认案涉房产归金鸿所有，确认强梓文将案涉房产归并给金鸿的行为合法有效，解除对案涉房产的查封措施。原审法院认为，案外人执行异议之诉的提起需以案外人执行异议程序为前置程序。本案中，金鸿在并未收到法院针对其执行异议申请出具的执行异议裁定书的情况下，提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的基本条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回金鸿的起诉。金鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、在执行过程中，上诉人已经对执行标的提出书面执行异议。执行法院在收到书面异议之日起十五日内未审查及出具裁定，但执行法院认为(2013)惠执字第2607号民事裁定书已经对上诉人的书面异议作出答复。2、上诉人提起诉讼，符合执行法院提示的权利救济途径。上诉人在收到执行法院邮寄送达的(2013)惠执字第2607号民事裁定书，该裁定书未尾注明“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。”上诉人依照裁定书上的提示向法院提起诉讼，符合该裁定的要求。3、执行法院未对上诉人的执行异议作出单独裁定，不应成为上诉人提起执行异议之诉的阻碍。上诉人对于执行标的享有足以排除执行的权益。如本案被驳回起诉，将导致上诉人无权利救济程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人强国平答辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人强梓文答辩称：一审法院驳回起诉，没有法律依据，应当对案件继续审理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，金鸿虽然向执行法院提交了执行异议申请，但执行法院并未就金鸿所提交的执行异议申请作出驳回执行异议的裁定，且金鸿并不是（2013）惠执字第2607号执行裁定书中的当事人，金鸿无权以执行异议之诉要求撤销（2013）惠执字第2607号执行裁定书。因此，金鸿提起的执行异议之诉，不符合起诉条件，金鸿可请求执行法院对其执行异议的申请作出裁定后，再提起执行异议之诉。综上，一审驳回驳回金鸿的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人金鸿“撤销原审裁定，发回原审法院继续审理”的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年八月四日书记员 张 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第10748号原告何某。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律工作者，代理权限为一般代理。被告孟某。原告何某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄万平、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，2010年3月9日登记结婚，同年6月21日生育一子孟某甲。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷。被告有酗酒、赌博的不良嗜好，原告多次劝导，但收效甚微，从而导致双方的感情产生裂痕。在家庭生活中，原告与被告母亲的之间的关系紧张，被告却总是采取消极的方式处理，以致原、被告之间夫妻感情破裂的步伐加剧。原、被告之间曾就离婚事宜进行协商，但因财产分割未达成一致意见而未果。2015年7月3日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并将原告的的手机摔坏。原告认为，被告的行为严重损害了夫妻感情，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孟某甲年满18周岁；3、夫妻共同房产位于九龙坡区西彭镇铝城南路翠林居4栋1单元5-1号房屋依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告孟某辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告在外面与朋友吃饭喝酒是正常的。被告将手机摔坏事实，但并未对原告实施家庭暴力。原告当时开了一辆他人的车，被告要求其解释清楚，但原告不解释，双方遂发生抓扯。小孩还小，离婚对小孩伤害很大。经审理查明，原、被告于2008年相互认识，2009年自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，同年生育一子孟某甲，双方均系初婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告有酗酒、赌博的不良嗜好，但并未提供任何证据证明。因双方各持已见，经本院主持调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。本案中，从原、被告的陈述可见，原、被告产生矛盾的根本原因是在于没有妥善处理婚姻生活中发生的误会以及与其他家庭成员的关系，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告孟某离婚。本案案件受理费120元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年八月七日书 记 员 惠如琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2790号原告张金荣。委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告杨成。本院在审理原告张金荣与被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张金荣负担。审判员  何敏敏二〇一五年八月二十六日书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3562号罪犯张晓芳，男，1966年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月30日作出(2009)抚东刑初字第64号刑事判决，以被告人张晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张晓芳获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月21日起至2016年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人冯某某至本区高东镇光明路XXX号幼儿园看护点，在屋外采用持棒挑勾的方式，窃得杨洁琼放于看护点大厅沙发上的拎包一只，内有黄金耳钉一副（价值人民币661元）、黄金嵌宝吊坠一个（价值人民币3，000元）。被告人冯某某被抓获后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人冯某某具有坦白的处罚情��，建议判处被告人冯某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年八月二十日书记员  张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2015）兴刑执字第733号罪犯ＸＸ刚，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）黔高刑一终字第284号刑事裁定，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。于2010年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1017号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年6月13日起至2021年11月12日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月13日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  谭晓红二〇一五年八月五日书记员  刘 涛
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第518号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人范某（曾用名范国宝、范棋堡），男，1982年10月10日出生于浙江省宁海县（身份证号码：3302261982********），汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县跃龙街道解放路***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告人孙某，农民。2012年9月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人汪某，农民。2012年3月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月6日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年5月27日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]471号起诉书指控被告人范某、孙某、汪某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人范某、孙某、汪某，被告人范某的辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日15时30分许，为向国某乙讨要债务，被告人范某纠集被告人孙某、汪某等人在宁海县跃龙街道大鱼馆三店门口将国某乙带上车，先后押至宁海县跃龙街道烟草公司门口、黄坛水库、斗门张红珊瑚美容店、斗门张芭缇雅宾馆305房间等地。在黄坛水库期间，被告人孙某朝国某乙的眼部、身体等处进行殴打，逼国某乙还债。当日20时30分许，国某乙在芭缇雅宾馆305房间被民警解救。2014年4月28日，被告人孙某、汪某被公安机关传唤到案。2014年6月13日，被告人范某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人范某、孙某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人国某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、国某甲的证言，辨认笔录，照片，监控录像及视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案情况，到案经过，处警经过，撤案报告，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、孙某、汪某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、孙某、汪某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人郑崇兴提出对被告人范某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月30日止）。二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月19日止）。三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年八月五日代书记员 张 颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒民初字第3430号原告：宋时英，女。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：宋维富，男。本院在审理原告宋时英与被告宋维富排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋时英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋时英撤回起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告宋时英负担。审判员  张田军二〇一五年八月二十日书记员  赵英琪