wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第7号原告王某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2005年3月4日生育男孩王某某，2009年6月12日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，为了年幼的孩子，原告一直在忍让中过日子，但原告的忍耐并没有使被告有任何改变，2010年10月27日，因双方再次发生争吵，被告一气之下离家出走，至今杳无音信，原告带着孩子一直生活了四年，原告及其家人多方寻找被告，但至今仍下落不明，因此，为了解除这名存实亡的婚姻关系，原告向法院起诉要求离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告不承担抚养费。被告未向法庭提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、结婚证及结婚证明，证明2009年6月12日原、被告办理结婚登记手续。2、婚生男孩王某某的出生医学证明，证明2005年3月4日原、被告生育男孩王某某。3、原、被告与婚生男孩王某某的常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及王某某身份。4、宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会出具证明一份、伊川县鸦岭乡亓岭村村民委员会出具证明一份，证明被告于2010年10月27日离家出走，至今下落不明。5、证人黄某某证明材料一份，证明被告离家出走，至今下落不明。被告李某某未对原告出示的证据发表质证意见。被告李某某未向法庭出示证据。经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，结婚证系民政部门颁发的，结婚证明由民政部门出具，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对证据2系伊川县中医院出具的出生医学证明，该证据可以证明2005年3月4日原、被告生育男孩王某某；对证据3与原件一致，可以证明原、被告及王某某身份；原告提供的证据4、证据5相互印证，可以证明被告于2010年10月27日离家出走，至今下落不明，原、被告分居已满两年。经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和原告的陈述，本院认定如下事实：2002年原、被告经人介绍相识，2004年2月按照风俗习惯举行结婚仪式，2005年3月4日生育男孩，取名王某某，2009年6月12日补办结婚登记手续。2010年10月27日原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，双方分居达四年之久。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告不承担抚养费。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，但尚未影响夫妻感情，后因被告李某某离家出走，长期不与家人联系，至今下落不明，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务长达四年之久，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由正当，应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生男孩王某某，被告不承担抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生男孩王某某由原告王某某抚养，被告李某某不承担抚养费。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 悦审 判 员  张海涛人民陪审员  党焕智二０一五年一月二十二日书 记 员  赵晓飞
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）川行终字第20号上诉人（原审起诉人）汪静，女，1987年1月5日出生，汉族。原审起诉人汪静因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定载明，该院收到汪静诉彭州市人民政府的起诉材料，称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积1.07亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币3.103万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币31.03万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币3.103万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币27.927万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币27.927万元。经审查，一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人汪静的起诉，不予受理。汪静不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。本院认为，上诉人汪静以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但汪静未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，汪静的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为汪静的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，汪静认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一五年一月十九日书 记 员  刘晴雯
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长行终字第00135号上诉人（原审起诉人）冯梅琴，女，汉族。委托代理人万柯岩，男，山西长兴律师事务所律师。委托代理人郭凯，男，山西长兴律师事务所实习律师。上诉人冯梅琴因劳动教养行政强制及行政赔偿一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城行立重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审认为：起诉人所起诉的长劳字（2009）第86号劳动教养决定并不是长治市公安局作出的，起诉人起诉长治市公安局属错列被告。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案起诉人冯梅琴2009年被长治市公安局劳动教养一年，应当在法定期限内提起诉讼。起诉人冯梅琴现在提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）、（三）项之规定裁定：对起诉人冯梅琴的起诉不予立案。判后，上诉人冯梅琴不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人被解除劳动教养后不断向有关部门反映要求撤销行政处罚决定，并给予赔偿，各机关不做回复才导致上诉人超过诉讼期限；上诉人愿意遵从法院变更被告，直到被告正确为止。据此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为：上诉人冯梅琴2009年被劳动教养一年的决定是长治市劳动教养管理委员会作出，而不是由原审裁定认定的长治市公安局作出，本院予以更正，但不影响本案的裁判结果。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，上诉人冯梅琴知道劳动教养决定后，应当在法定期限内提起诉讼。上诉人冯梅琴提起的行政诉讼，明显超过起诉期限，且无充分证据证明存在正当理由。上诉人在一审期间并无证据证明其将错列的被告予以改正。故本院认为上诉人的上诉理由缺乏法律、法规依据，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓晶审 判 员  杨素红代理审判员  王成立二〇一五年一月七日书 记 员  王 青
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临催字第52号申请人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园。法定代表人：周汉伟，该公司董事长。委托代理人：王光辉，该公司职员。申请人江西柯美纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月27日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为临安康溢电子有限公司、收款人为临安润丰乐贸易有限公司、付款行为临安市信用联社钱王信用社、票面金额为65000元、票据号码为4020005123124414的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王笑庆人民陪审员  贾爱玲人民陪审员  陈羽红二〇一五年一月七日书 记 员  邹家豪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第62号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙策，无业。曾犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙策犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温鹿刑初字第2021号刑事判决。原审被告人孙策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月10日零时20分许，被告人孙策经“胖子”介绍，在温州市鹿城区顺生大酒店对面的马路上，以人民币300的价格向夏某贩卖0.51克甲基苯丙胺时，被当场抓获。认定上述事实的证据有，被告人孙策的供述，证人夏某的证言、辨认笔录，通话记录，检查笔录，扣押物品清单、照片，理化检验报告，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明以及查获的毒品、毒资300元、作案工具手机一只等。原判认定被告人孙策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人孙策上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙策违反国家毒品管制法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。孙策系累犯，依法应从重处罚。原判已考虑到涉案毒品已查获、孙策能坦白等情节，对其从轻判处并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。孙策关于原判量刑过重，要求从轻判处的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年一月十四日书 记 员  王军洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第487号原告：四川省万升金属结构工程有限公司，住所：江油市三合镇。法定代表人：袁金华，董事长。委托代理人：白建华，公司职员。被告：江油市澳中农业开发有限公司，住所：江油市城区。法定代表人：张继明。被告：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，四川省江油市人。本院在审理原告四川省万升金属结构工程有限公司诉被告江油市澳中农业开发有限公司、张继明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省万升金属结构工程有限公司撤回对被告江油市澳中农业开发有限公司、张继明的起诉。本案案件受理费减半征收13000元，由原告四川省万升金属结构工程有限公司承担。（本页无正文）审 判 长 曹 蓉审 判 员 李 俊人民陪审员 张 明二〇一五年一月五日书 记 员 梅楚雪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第76号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日6时许，被告人王乙因吸毒被行政拘留期间，不满同监室的王甲效仿自己将被子靠在背后休息，与王甲发生争执并拳击王甲面部致王甲受伤。经鉴定，王甲遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述，证人陈某某、陆某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成故意伤害罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，提请对王依法从轻处罚。在审理期间，被告人王乙赔偿被害人王甲人民币6，000元并取得谅解。本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王乙的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周广明二〇一五年一月二十一日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第777号罪犯尚连奎，男，1969年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第211号刑事判决，以被告人尚连奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尚连奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚连奎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尚连奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯尚连奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚连奎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00049号申请执行人：深圳市普力格电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：范志慧，该公司董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方永中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00122号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币1186059元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月二十三日书记员  童枞珍
安徽省宿州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）宿中民二再他字第00001号灵璧县人民法院：关于砀山县人民法院申请改变管辖的申诉人砀山县防风胶厂与被申诉人砀山县陇海第二建筑工程队欠款纠纷再审一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，特指定你院按第一审再审程序审理此案。二〇一五年一月二十六日
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第69号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人曾维珠，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人魏巧文，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人曾维珠、魏巧文征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人曾维珠、魏巧文于2014年2月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第140277号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对曾维珠、魏巧文征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾维珠、魏巧文多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾维珠、魏巧文应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140277号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人曾维珠、魏巧文负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  文  旺审 判 员 张  宏  卿人民陪审员 黄  晓  艳二〇一五年一月二十日书 记 员 罗立鹏（代）
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第33号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人张涛，农民。被执行人孔令春，农民。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）20137、20138号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年7月11日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字（2014）20137、20138号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元，共计征收113952元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）20137、20138号社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月18日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）20137、20138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年一月三十日书记员  许会东
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2015）观行非审字第00003号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑家齐，局长。委托代理人：李远东，该局法制科副科长。被执行人：龙其来，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人龙其来在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）68号（1）行政处罚决定为由，于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月10日作出的宜城管罚字（2014）68号（1）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）68号（1）行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  李小俊代理审判员  江 楠二〇一五年一月四日书 记 员  盛 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐乌商初字第4号原告：江蔡辉。被告：陈旭锋。原告江蔡辉诉被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江蔡辉到庭参加诉讼；被告陈旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江蔡辉诉称：2014年3月1日，被告因生意周转需要向原告借款28100元，并出具借条一份，约定借款期限90天。到期后，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款28100元；本案诉讼费由被告承担。被告陈旭锋未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：借条1份���证明2014年3月1日被告向原告借款28100元，借款期限为90天的事实。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告多次向原告借款，2014年3月1日被告出具给原告借条一份，载明：陈旭锋因生意需资金周转向江蔡辉借款28100元，借期90天，到期一次性付清。本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告陈旭锋向原告江蔡辉借款28100元的事实，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款28100元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭锋于本判决生效之日起十日内归还原告江蔡辉借款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一五年一月九日书记员 吕艾迪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第2293号原告：嘉善协联置业有限公司。法定代表人：陈佰云。委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。委托代理人：庄小娟。被告：王胡冰。委托代理人：胡丽忠。本院在审理原告嘉善协联置业有限公司与被告王胡冰用益物权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善协联置业有限公司有限公司撤回起诉。本案受理费2660元,减半收取1330元，由原告嘉善协联置业有限公司负担。审判员  赵玲莉二〇一五年一月十三日书记员  钱 煜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第04447号原告叶蓁，女，1955年5月28日出生，汉族。委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。法定代表人贺晋君，该公司董事长。被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。法定代表人胡昌民，该公司董事长。本院在审理原告叶蓁诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告叶蓁于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶蓁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶蓁撤回起诉。案件受理费212元全额退回原告叶蓁。审判员  秦玉新二〇一五年元月十四日书记员  王 琳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第38号赵先进、开封市鑫华房地产有限公司：本院已立案执行黄国理申请执行赵先进、开封市鑫华房地产有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月二十九日
海南省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）琼行终字第247号上诉人（原审原告）：锁金成。委托代理人：赵正平，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风街***号。法定代表人：吴岩峻，该市代市长。委托代理人：郭海云，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。上诉人锁金成因其诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服海南省三亚市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）三亚行初字第42号行政判决，于同年10月14日向本院提起上诉。本院于同年11月18日受理后依法组成合议庭，于同年11月26日在本院第三审判庭对上诉人锁金成的委托代理人赵正平、被上诉人三亚市政府的委托代理人郭海云进行询问并书面审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：锁金成于2013年12月12日向三亚市凤凰镇人民政府提出政府信息公开申请，因三亚市凤凰镇人民政府在法定期限内未作出答复，锁金成于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向三亚市政府提起行政复议，但锁金成除提交《行政复议申请书》外，未提交其他相关证据材料。三亚市政府于2014年1月27日收到《行政复议申请书》后，因锁金成未附相关的证据材料，无法对其资格、权限、能力是否合法予以审查，故在法定期限内未作处理。锁金成以三亚市政府未依法受理行政复议为由提起诉讼。本案于2014年6月24日在三亚市中级人民法院开庭后，三亚市政府已于2014年6月25日受理了锁金成的复议申请，并向锁金成送达了三府复立字（2014）23号《行政复议案件受理通知书》。原审认为：依照《海南省行政复议收案立案规则》（试行）第三条第五项的规定，行政复议立案人员对行政相对人的复议申请应予以登记，对申请人的资格、权限、能力是否合法予以审查。同时，依该《规则》第五条第二项的规定，对手续不齐全或证据材料不足的，视为未申请。因锁金成于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向三亚市政府提起行政复议，但未附相关的证据材料，导致三亚市政府无法对锁金成的资格、权限、能力是否合法予以审查，三亚市政府认为应视为锁金成未申请行政复议，故未在法定期限内作出处理并无不妥。本案在2014年6月24日开庭后，三亚市政府已于2014年6月25日受理了锁金成的复议申请，并向其送达了三府复立字（2014）23号《行政复议案件受理通知书》。故锁金成起诉三亚市政府不作为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予以支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决驳回锁金成的诉讼请求。案件受理费50元由锁金成负担。锁金成上诉请求：撤销原审判决，改判三亚市政府不依法履行行政复议法定职责的具体行政行为违法。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。1、原审认定上诉人未提交其他相关证据材料不属实。上诉人向被上诉人邮寄的行政复议申请材料中有附件：申请书副本1份、上诉人的身份证复印件1份、相关《信息公开申请表》及妥投截图打印件2份。上诉人提交的证据可以证明，且《行政复议申请书》中也已列明。2、被上诉人主张无法联系到上诉人，应提供确曾与上诉人联系且联系不上的相关证据。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，上诉人诉争的是被上诉人未依法审理并作出复议决定的行为，而非原审法院认定的不依法受理。（二）原审法院以海南省的规范性文件《海南省行政复议收案立案规则》（试行）作为判案依据属适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条。三亚市政府辩称：2014年1月27日收到上诉人邮寄的材料后，一直联系不到锁金成本人，电话无人接听。本案原审开庭后，三亚市政府已于2014年6月25日受理了锁金成的复议申请，并向其送达了《行政复议案件受理通知书》，锁金成上诉已经没有事实依据。锁金成邮寄的复议申请材料中只有《行政复议申请书》，未提交附件。综上，请求驳回锁金成的上诉请求。二审查明，三亚市政府针对锁金成的行政复议申请已于2014年8月19日作出三府复决字（2014）23号行政复议决定书，并于2014年8月22日送达锁金成。锁金成不服该行政复议决定已提起诉讼。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案在原审审理期间，三亚市政府核实锁金成的复议申请人资格后即受理了复议申请，随后作出行政复议决定书，锁金成也已对该复议决定提起诉讼。锁金成的诉讼目的已经达成，三亚市政府之前对其复议申请不予受理的行为并未实质侵害锁金成的合法权益。综上，原审判决驳回锁金成的诉讼请求并无不当。锁金成的上诉请求及理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人锁金成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 华代理审判员  麻红丽代理审判员  羊 方二〇一五年一月七日书 记 员  李励云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第25—29—1号申请执行人：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部业主。申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号厂房。代表人：应光亮，厂长。上述申请执行人的委托代理人：陈叶兴、叶伟其，均系广东广鸿律师事务所律师。被执行人：中山市联久五金有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺景工业园（里溪大道南第二间东边）。关于申请执行人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行被执行人中山市联久五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年10月23日分别作出（2014）粤高法民三终字第764、765、766、767、768号民事判决，均维持本院作出的（2014）中中法知民初字第46、47、48、49、50号民事判决，现均已发生法律效力。由于被执行人中山市联久五金有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行。本院于同年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市联久五金有限公司名下的银行存款人民币30万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 金 涓审判员 张卫东二〇一五年一月五日书记员 霍晓喆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第89号罪犯王小平，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年5月11日作出（1998）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月29日作出（1999）闽刑终字第390号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王小平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年9月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一四年十月累计获得达标分九分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小平予以减去有期徒刑八个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年一月十六日书 记 员  涂秀文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00156号原告：赵启海，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告赵启海与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵启海于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵启海申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启海撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。代理审判员  吴宜俊二〇一五年一月三十日书 记 员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00026号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某。曾因犯故意伤害罪于2001年9月18日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因殴打他人，于2013年6月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人沈某因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月20日被取保候审。辩护人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月20日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人沈某、朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼。本院于2015年1月6日受理后依法简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人仲崇生、被告人朱某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月13日11时左右，在本市姑苏区北环路桐泾北路路口，被告人沈某的妻子唐某甲因抢生意与被害人赵某发生纠纷，后被打耳光。被告人沈某、朱某获悉后赶至上述地点，继而与被害人赵某发生扭打，期间二人对被害人赵某的脸部和胸部拳打脚踢，致使其左侧第3-5肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人朱某明知他人报警，仍停留在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某、朱某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人沈某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。对公诉机关的指控，被告人沈某、朱某当庭表示无异议，未作辩解。被告人沈某的辩护人主要辩护意见为：被害人赵某在纠纷发生过程中先动手打了被告人沈某的妻子，有一定过错；被告人沈某案发后主动报警，有自首情节；被告人沈某、朱某赔偿了被害人赵某的损失，取得了谅解。综上，建议对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关指控的上述事实，被告人沈某、朱某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人沈某、朱某的供述笔录及被告人朱某的辨认笔某被害人赵某的陈述及辨认笔某证人唐某甲、刘某、唐某乙的证言及辨认笔某被害人受伤后就医的材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。案件审理中，经本院主持调解，被告人沈某、朱某与被害人赵某达成调解协议，并按照协议支付了赔偿款人民币3万元，被害人赵某对二被告人表示了谅解。人口信息表证实被告人沈某、朱某的身份情况。苏州市金阊区人民法院（2001）金刑初字第155号刑事判决书、苏州市公安局姑公（留）行罚决字（2013）2428号行政处罚决定书证实被告人沈某的前科劣迹情况。本院认为，被告人沈某、朱某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人沈某、朱某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人赵某对双方扭打行为的发生也有一定过错，且被告人沈某、朱某赔偿了对方的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二人应酌情从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人归案后有悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。综上，决定对被告人沈某、朱某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张捷二〇一五年一月二十六日书记员  朱莉
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第60号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月29日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人陈某某与朋友林某某等人在鲤城区打锡街一烤羊腿店内饮酒，后到本区美食街远记面线糊店吃夜宵。吃完夜宵后，被告人陈某某驾驶小汽车载林某某、李某某从鲤城区美食街巴洛克酒吧停车场出发，沿美食街往丰泽街方向行驶。次日凌晨2时许，被告人陈某某驾车行至鲤城区美食街靠近丰泽街的路口路段时，陈某某被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试：陈某某的血液中检出乙醇浓度为113.04mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记、司法鉴定意见书、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录网上查询情况说明、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人林某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（四轮小汽车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一五年一月五日书记员  黄细芬附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第230号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月29日被沅陵县公安局监视居住。同年11月25日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。同年12月24日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年10月21日20时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆车牌号为湘N49J**的二轮摩托车从本县县城驶往凉水井镇方向，行驶至五里亭路段，因会车时操作不当致使摩托车翻车，导致本人受伤的交通事故。经鉴定，吴某某的血样中乙醇成分含量为141.03mg／100ml。本院于2014年12月24日委托沅陵县司法局对被告人吴某某进行了社区调查评估，该局于2015年1月8日作出了沅社矫评估字（2014）187号评估意见书，评估认为对被告人吴某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人吴某某可实行社区矫正。针对上述指控的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，抓获经过等书证；证人张某某、吴某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 袁 婷二〇一五年一月九日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00028号罪犯杨冬，男，1982年10月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2006年4月4日，昆明铁路运输中级法院作出（2006）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯杨冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月1日经本院减刑一年十个月；2011年12月25日本院减刑一年八个月。执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯杨冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨冬的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年12月8日至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 静
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第323号中国农业银行股分有限公司孟津支公司申请执行乔朝阳、乔社会、乔喜阳借款合同纠纷一案，于2014年9月28日立案执行，现已执行完毕。执行标的：30000元，执行费：350元。特此通知二〇一五年一月十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第32号上诉人（原审被告）闫国富。委托代理人：王慧贤，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小利。被上诉人（原审被告）：易晓栋。委托代理人：易莲琴。委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。上诉人闫国富因与被上诉人张小利、易晓栋民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人张小利，被上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小利在一审中起诉称：被告易晓栋于2012年借款10万元整，打借条一张，约定月息1.5分。此款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。借款经我多次催要未还，无奈向贵院提起诉讼，请求责令二被告支付借款及利息并由二被告承担连带责任。易晓栋辩在一审中答辩称：我对于原告起诉的内容表示认可，但需要对案件的事实作出以下补充。我向原告的借款是用于与闫国富合伙经营的鹏程砖厂，并非是个人借款。2009年3月8日，我与闫国富承包了鹏程建材厂，当时我出资20万元，闫国富出资130万元，双方口头约定，我负责砖厂的生产，闫国富负责砖厂的销售和财务，承包期为3年，即至2012年3月。在承包期内，该砖厂生产的砖绝大部分销往了由闫国富开办的燎原房地产开发公司所开发的项目中，从2009年下半年开始，因燎原房地产公司不能及时支付砖款，砖厂的资金出现困难，我曾多次催促闫国富支付砖款，但闫国富每次都告诉我开发的项目资金紧张，让我利用自己的人脉关系借款，还说我借款利息远比他房地产公司借款利息低，我为了不影响砖厂的正常生产，于是陆续开始向自己的亲朋好友借款。截止2012年3月砖厂承包期满，借款36户，总金额达408万余元。而燎原房地产开发公司累计拖欠的砖款达l300万余元，闫国富至今仍以砖厂的账目不清为由拒不支付，致使原告等人的借款一直未能偿还。此笔借款属合伙债务，根据2013年3月3日的会议纪要，该笔借款已确定由闫国富负责偿还，会议纪要也取得原告等债权人的同意，实际上原、被告双方已达成合意，原告的借款由闫国富偿还，故此笔借款不应由我再承担。另外2013年3月6日闫国富支付给100万元后，在乡政府村委会的监督下由宣平堡乡信用社直接发放，原告按18.217%的比例领取了本金1.8217万元，应扣除该笔还款。被告闫国富辩称，原告所述不是事实，对借款的真实性有疑问，即使借款是真实的，这笔款也没有入砖厂的账，也没有用于鹏程砖厂的经营，不是合伙债务。这笔借款是易晓栋个人债务，与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。一审法院经审理查明：2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月一12月间停产。2012年2月22日，被告易晓栋为原告出具借条一份，内容为：“今借到张小利现金壹拾万元整”。万全县信访局为协调闫国富、易晓栋合伙承包的怀安县左卫镇高家窑鹏程砖厂借款、退砖款、材料款召开了协调会，于2013年3月3日形成会议纪要，内容为“会议首先听取了易晓栋、闫国富二人从2009年承包砖厂到2012年3月合同到期的整个经营过程情况汇报。2009年到2012年3月，易晓栋、闫国富先后向村民（涉及村民36户，其中孔家庄l0户、宣平堡22户、高庙堡1户、怀安县3户）借款408.1万元，另加退砖款、材料款186.9637万元（其中退砖款140.8469万元、材料款46.1168万元），共计595.0637万元。经商议，作出以下处理意见：由闫国富在2013年3月10日前筹资100万元由乡村两级负责按比例兑付村民借款、退砖款。剩余448.9469万元款额由闫国富筹资于每月3日前按70万元转到乡政府账户，由乡村两级负责按比例兑付村民借款、退砖款。利息待核实清楚账务后，按合法约定予以支付”。此后闫国富给付易晓栋100万元，易晓栋为闫国富出具了收条，收条内容为“根据3月3日会议纪要精神，今收到闫国富现金100万元整（大写：壹佰万元），用于易晓栋支付村民借款及左卫镇高家窑鹏程砖厂退砖款（村民借款、退砖款共计548.9469万元，如再出现此款以外的人员名单及资金全部由易晓栋负责解决，此100万元为闫国富代易晓栋垫付，待闫国富、易晓栋结算清楚账务后，账款由二人相互抵顶）。”被告易晓栋收到被告闫国富100万元之后，于2013年3月6日返还给原告本金1.8217万元。张家口华正会计师事务所于2013年10月25日出具的专项审计报告书中利息支出明细表记载了砖厂于2012年2月22日支付过原告利息款。一审法院认为：被告易晓栋向原告借款的事实存在，被告易晓栋应返还借款。被告易晓栋提供的证据可证实砖厂支付过原告利息，表明被告易晓栋向原告借款是用于砖厂。故被告闫国富的反驳理由不充分，不予支持。对原告要求被告闫国富也承担还款义务的主张，予以支持。原告主张按月利率1.5％计算利息，因双方并未约定视为不支付利息，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内返还原告张小利借款8.1783万元；二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由二被告负担。闫国富的主要上诉理由是：张小利出示的借条系易晓栋个人出具，借条内容未体现借款用于砖厂经营。易晓栋出示的2013年3月3日会议纪要，上诉人在会议纪要上签字并不代表认可信访人员主张的借款事实。砖厂账目体现砖厂未收到借款本金，虽然后期砖厂的财务人员按照易晓栋的安排，将支付张小利的利息入账，不能因为易晓栋用合伙资金偿还个人借款，就认定该债务属于合伙债务。本院二审经查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，易晓栋为张小利出具的借条虽然是以易晓栋个人名义出具，但该笔借款发生在易晓栋与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过张小利利息款，故该笔借款依法应由易晓栋与闫国富共同偿还。综上，原判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，闫国富的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元，由上诉人闫国富负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一五年一月二十二日书记员  梁秀峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00927号原告：姚绪伟，无固定职业。委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。法定代表人：李善忠，该公司总经理。被告：李善忠，湖北恒基建材工贸有限公司法定代表人。原告姚绪伟诉被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员刘云婷独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚绪伟及其委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚绪伟诉称，2013年10月24日，被告李善忠、被告湖北恒基建材工贸有限公司以资金周转困难为由共同向原告姚绪伟借款100万元，承诺于2014年11月10日还清；2013年11月12日，被告李善忠、被告湖北恒基建材工贸有限公司再次向原告姚绪伟借款100万元，承诺于2014年11月10日还清。以上借款本金共计200万元，原告姚绪伟通过银行转账方式向被告李善忠支付了借款197万元，另外3万元以现金形式支付。借款期限届至，两被告未按期向原告姚绪伟偿还借款。为维护自身的合法权益，原告姚绪伟向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告姚绪伟偿还所欠借款200万元整；二、两被告负担本案的诉讼费用。原告姚绪伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条、武汉农村商业银行凭条回单、中国工商银行个人业务凭证各一份（2013年10月24日），证明两被告于2013年10月24日向原告姚绪伟借款100万元，并承诺于2014年11月10日之前还清；证据二、借条、武汉农村商业银行凭条回单各一份（2013年11月12日），证明两被告于2013年11月12日向原告姚绪伟借款100万元，并承诺于2014年11月10日之前还清。被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠未到庭答辩，亦未提交证据。被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告姚绪伟提交的证据进行质证的权利，本院对原告姚绪伟提交的证据依法予以采信。经审理查明，原告姚绪伟与被告李善忠系朋友关系，因被告李善忠曾与原告姚绪伟所在公司有业务关系相识。2013年10月24日，被告李善忠向原告姚绪伟出具了借条一张，载明“今借到姚绪伟人民币壹佰万元整（1000000元），每月4%计息，还款日期为2014年11月10日”。被告湖北恒基建材工贸有限公司在借款人李善忠签名处盖章。当日，原告姚绪伟通过武汉农村商业银行账户向被告李善忠转账支付借款97万元，在中国工商银行取款现金3万元支付给被告李善忠。2013年11月12日，被告李善忠又向原告姚绪伟出具了借条一张，载明“今借到姚绪伟人民币壹佰万元整（1000000元），每月4%计息，还款日期为2014年11月10日”。被告湖北恒基建材工贸有限公司在借款人李善忠签名处盖章。当日，原告姚绪伟通过武汉农村商业银行账户向被告李善忠转账支付借款100万元。原告姚绪伟承认借款到期后被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠向其偿还部分借款利息30万元。本院认为，原告姚绪伟为证明被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠向其借款的事实，向本院提供了借条、转款凭证、取款凭证，借条与转账、取款凭证之间可以形成证据链证明被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠向原告姚绪伟借款200万元的事实，被告湖北恒基建材工贸有限公司在借款人李善忠签名处盖章，借款支付给被告李善忠，两被告为共同借款人，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效。借条对借期内利息作出了明确约定，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告姚绪伟所陈述两被告已偿还的30万元不足以扣减借期内利息，因此，对原告姚绪伟主张被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠共同偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠于本判决生效之日起十日内共同向原告姚绪伟偿还借款本金人民币200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11400元，由被告湖北恒基建材工贸有限公司、被告李善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云婷二〇一五年一月十四日书记员  张晏超
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第25号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人向某某（绰号“阿峰”），男，1990年9月20日出生，土家族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月6日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年10月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2013年7月的一天晚上，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘16栋202号房间内，容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2013年7月的一天，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘16栋202号房间内，再次容留黄某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2014年5月下旬的一天晚上，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘15栋204号房间内，容留黄某某、“龙某”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2014年5月的一天，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘15栋204号房间内，容留黄某某、“猴哥”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2014年5月下旬的一天晚上，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘15栋204号房间内，容留黄某某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2014年6月的一天晚上，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘15栋204号房间内，容留刘某、“龙某”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。7、2014年6月4日凌晨1时许，被告人向某某在其租住的株洲市芦淞区体育路磨子塘15栋204号房间内，容留黄某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另经审理查明，2014年7月15日，株洲市公安局石峰分局民警将被告人向某某抓获归案。刘某、黄某某、向某某因吸毒于2014年7月16日被株洲市公安局石峰分局行政拘留。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的常住人口信息、办案说明、口头传唤经过、破案经过、株洲市公安局石峰分局对向某某、刘某、黄某某的行政处罚决定书、房屋出租合同书，证人黄某某、刘某、向某某的证言，辨认笔录，尿样检测报告书，被告人向某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人向某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人向某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐春艳二〇一五年一月十六日书 记 员  齐伶俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3618号原告：雷瑞华，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郭凤林，男，其他自然情况不详。被告：宋卫东，女，其他自然情况不详。被告：郭巍，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人：宋振铎，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区(系郭巍姑表哥)。原告雷瑞华与被告郭凤林、宋卫东、郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷瑞华的委托代理人庞哲、被告郭巍的委托代理人宋振铎到庭参加诉讼。被告郭凤林、宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷瑞华诉称：被告郭凤林与宋卫东系夫妻关系，被告郭巍系二被告之子。被告郭巍系赤峰蒙乐羊美食城在工商管理局登记的业主。2014年5月27日，三被告向原告借款240000元用于他们共同经营的赤峰蒙乐羊美食城，约定借款期限为一个月，后经协商又延长了两个月即2014年8月26日前偿还此款，双方在借款合同中约定如果被告违约应当承担5‰的违约金。同时，在借款合同第五条还约定了本案由红山区人民法院管辖。上述事实有原、被签订的借款合同、补充协议、借款借据及税务登记证、承诺书等证据予以证明。现三被告违约不予偿还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金240000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至判决确定的给付之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告郭巍辩称：郭凤林、宋卫东系其父母，原告出借给其父母240000元时，其对此并不知情。接到传票后，看到借据时其认为借款是事实，但该借款并未用于其经营的赤峰蒙乐羊美食城中。赤峰蒙乐羊美食城自2014年5月份起，因顾客少，饭店连工人工资都支付不起，2014年8月下旬就关门了。其与原告之间无债权债务，原告将其列为本案被告，诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭凤林、宋卫东未答辩。原告提供的证据及被告郭巍的质证意见如下：借款合同、借款借据、收据、补充协议2份、银行进账单、取款回单、存款回单，证明：(1)被告向原告借款240000元的事实。(2)证明原、被告约定违约方要承担5‰的违约金。(3)赤峰蒙乐羊美食城是三被告共同经营的事实，并曾经以赤峰蒙乐羊美食城的生产设施设备作为抵押物。被告郭巍质证：认为原告提供的证据与郭巍没有关系，对证据的真实性不清楚，郭巍虽是赤峰蒙乐羊美食城的业主，但借钱时郭巍并不在现场，郭巍对此笔借款不清楚。承诺书一份，证明借款240000元用于到蒙乐羊美食城经营。被告郭巍质证：认为承诺书与郭巍没有关系，对证据的真实性不清楚，郭巍并没有用到240000元借款。3、税物登记证及房屋租赁合同，证明郭巍是赤峰蒙乐羊美食城的经营者之一，但实际上是家庭经营，所以郭巍应对此笔债务承担责任。被告郭巍质证意见同证据2。三被告均未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月27日，原告雷瑞华作为出借方（甲方）与被告郭凤林、宋卫东作为借款人（乙方）签订了借款合同。合同主要内容为：借款时间为1个月，即2014年5月27日至2014年6月26日，借款期限以借款实际交付起计算；此借款用蒙乐羊饭店租赁的房屋和一切使用设施、设备做为抵押；该借款系无息借款；如乙方逾期还款，每天加收本金5‰违约金；双方如涉及纠纷由甲方所在地法院管辖；合同的第七条第二款注明，儿子郭巍、儿媳张欣，营业执照隶属郭巍，其夫妻负有同等法律责任。同日，原告将240000元借款通过包商银行汇入被告郭凤林的银行帐户，被告郭凤林、宋卫东为原告出具了借款借据及收据各一枚。借款合同中约定的抵押事项未进行办理。另查明，2014年6月17日，原告雷瑞华与被告郭凤林、宋卫东签订了补充协议，双方约定将上述借款合同的还款期限延长至2014年7月26日，其余事项均按原借款合同执行。2014年7月27日，原告雷瑞华与被告郭凤林、宋卫东又签订了一份补充协议，双方约定将借款合同的还款期限再延长一个月即2014年8月26日，其余事项均按原借款合同执行。2014年9月8日，被告郭凤林为原告出具承诺书一份：内容为：“2014年5月27日，郭凤林借雷瑞华240000元借款用于蒙乐羊酒店资金周转，因经营不善，酒店停业，要求延期，待转兑结束后还一部分，其余欠款逐步还清”。再查明，被告郭巍系赤峰蒙乐羊美食城业主，系被告郭凤林、宋卫东之子。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收据、补充协议2份、银行进账单、取款回单、存款回单、承诺书、税务登记证在卷佐证。本院认为，被告郭凤林、宋卫东向原告雷瑞华借款240000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求郭凤林、宋卫东偿还借款的主张本院予以支持。原告与郭凤林、宋卫东之间签订的借款合同，被告郭巍并不予认可，该合同对郭巍不具有约束力。原告诉称该借款用于三被告共同经营的赤峰蒙乐羊美食城，被告郭巍作为家庭成员应对该借款承担连带清偿责任，对此被告郭巍不予认可，而原告又未能提供相应证据证明，原告要求被告郭巍承担清偿借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因2014年7月27日的补充协议中，原告与被告宋卫东、郭凤林约定的延长还款期限至2014年8月26日，故该违约金应自2014年8月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤林、宋卫东于本判决生效后十五日内偿还原告雷瑞华借款本金240000元及违约金（违约金自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项给付之日止）。二、驳回原告雷瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，邮寄送达费80元，合计2680元（原告已预交），由被告郭凤林、宋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一五年一月五日书记员  刘新蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第47号原告范某甲(身某某)，男，2006年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人赵某某(系原告范某甲之母)，住同原告范某甲。被告范某乙，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告范某甲与范某乙抚养费纠纷一案期间，原告范某甲于2015年1月27日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年一月二十七日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第56-1号申请执行人深圳市超越显示科技有限公司。被执行人深圳市诺卡通讯科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第207号民事判决书、（2014）深中法立民终字第2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市诺卡通讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年一月十九日书记员 陈春晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石惠刑初字第17号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人禹某某，男，回族，1995年2月12日出生于宁夏银川市，初中文化。2013年5月6日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年8月13日下午，被告人禹某某与杨某、马某、兰某某（均系未成年人，分案处理）密谋到石嘴山市惠农区盗窃摩托车，后四人由银川市乘车于晚上到达石嘴山市惠农区，当晚四人开始在石嘴山市惠农区实施盗窃行为。同年8月14日11时许，被告人禹某某伙同杨某、马某、兰某某在石嘴山市惠农区某小区16号楼2单元门口，将被害人李某某停放的宁XXXX**号黑色铃木125型摩托车盗走。后被石嘴山市公安局惠农区分局民警发现，杨某被当场抓获，禹某某、马某、兰某某逃离现场。经鉴定，被盗的宁XXXX**号黑色铃木125型摩托车价值3600元，该车已被追回发还失主。同时查明，被告人禹某某2012年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年5月6日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），缓刑考验期自2013年5月18日至2015年5月17日，于2013年5月7日被释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人杨某、马某、兰某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人禹某某的供述、辨认现场笔录及照片、宁夏吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第117号刑事判决书、执行通知书、释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，涉案价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与本次所犯盗窃罪实行数罪并罚。被告人禹某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人禹某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第117号刑事判决书中判处被告人禹某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）合并执行有期徒刑二年，并处罚金7000元（其中5000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 解 睿二〇一五年一月三十日书 记 员 孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第4142号原告三一重工股份有限公司湖南分公司。负责人周万春。被告上海业辰机电有限公司。法定代表人华俐霞。本院在审理原告三一重工股份有限公司湖南分公司与被告上海业辰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司湖南分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告三一重工股份有限公司湖南分公司负担。审判员  汤立波二〇一五年一月十九日书记员  谭艺钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第2942号原告冶文军，男，1985年2月28日出生，回族，农民，住吴忠市红寺堡区。被告安治军，男，1968年12月9日出生，汉族，某公司董事长，住大武口区。本院在审理原告冶文军与被告安治军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶文军撤回对被告安治军的起诉。案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告冶文军负担。代理审判员  沙冠玉二〇一五年一月十四日书 记 员  王雅芳
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00005号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童某，武汉市城管局退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日23时许，被告人童某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，童某体内酒精含量约为92.9mg／100ml。经鉴定，童某血液中的乙醇浓度为117.81mg／100ml。被告人童某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人梅某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人童某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人童某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人童某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年一月二十六日书 记 员  方芳”
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第114号原告：深圳市天永信实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈伟雯。委托代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。被告：中山市鼎上电子科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：周军。委托代理人：林小妹，1992年3月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族。委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。原告深圳市天永信实业有限公司（简称天永信公司）诉被告中山市鼎上电子科技有限公司（简称鼎上公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告天永信公司的委托代理人张成林，被告鼎上公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天永信公司诉称：原告与被告有业务往来，2014年4月至9月期间，被告向原告发出订购单订购原告生产的硅胶，原告依订购单向被告发货，货款总价为201750元。被告曾向原告交付两张支票作为支付货款，但因支票办理挂失手续而退票。被告未能及时支付货款，原告多次催收，被告均无理推脱。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款201750元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实，提供了订购单、送货单、对账单、支票及退票理由书予以证实。被告鼎上公司辩称：对原告所提供证据的真实性无异议，并确认尚欠原告货款201750元。但由于原告供应的硅胶出现质量问题，导致被告使用该硅胶进行封装后，出现设备使用不正常及已经生产发出的货物大量被退回。目前被告仓库积压了已封装好、价值数百万的货物，被告对此多次向原告提出质量异议以解决双方之间的纠纷，但原告不予配合。被告对此正收集相关证据对原告追究相关责任。被告为其辩解未提交相应的证据。经审理查明：2014年3月至9月期间，被告向原告发出订购单，订购单对产品规格型号、交货日期、付款方式（60天内）等进行约定。原告收到订购单后，依订购单向被告供应硅胶产品，货款总价为201750元。但被告收取货物之后未能及时支付货款，原告遂提出上述诉求。庭审中，被告确认尚欠原告货款201750元。以上事实，有订购单、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告向被告供应硅胶产品，双方形成买卖合同关系。被告收取原告货物之后，未能在付款期限内结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款201750元及利息，理据充分，本院予以支持。对被告关于原告产品出现质量问题而拒付货款的抗辩，其未提供相关证据证明原告产品出现质量问题，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告中山市鼎上电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天永信实业有限公司支付货款201750元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，财产保全费1529元，合计3692元(原告已预交)，由被告中山市鼎上电子科技有限公司负担（在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年一月十九日书 记 员 吴文达
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2462－1号申请执行人周永斌。被执行人葛生辉。被执行人姚宇文。原告周永斌与被告葛生辉、姚宇文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）杭桐商初字第1014号民事判决，已经发生法律效力。因义务人葛生辉、姚宇文未按判决履行义务，权利人周永斌于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000元及利息、案件受理费1392元、执行费1780元。在本案执行过程中，本院对被执行人葛生辉、姚宇文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人葛生辉、姚宇文去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人葛生辉、姚宇文下落。现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人葛生辉、姚宇文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2462号案终结执行。申请执行人周永斌如发现被执行人葛生辉、姚宇文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月十五日书 记 员 方芳（代）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第267号罪犯李彬，又名李伟，李伟桥，男，出生于1986年12月4日，汉族，高中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）南中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并承担连带责任。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）川刑终字第150号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年5月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分188.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分188.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年一月二十六日书 记 员 熊书平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第62号罪犯廖长平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年11月21日作出（2012）临刑初字第156号刑事判决，以被告人廖长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月5日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯廖长平系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖长平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯廖长平在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖长平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖长平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一五年一月二十三日书记员 綦 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第第01061号罪犯钟汉东，男，汉族，1968年12月27日出生于广西壮族自治区柳江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）临刑初字第159号刑事判决，认定罪犯钟汉东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。罪犯钟汉东曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯钟汉东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟汉东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟汉东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯钟汉东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟汉东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月2日起至2018年3月1日止）。减刑后的刑期至2015年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1325号原告梁红卫，男，1973年10月30日出生，汉族，委托代理人陈建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告刘建新，男，约44岁，汉族，本院在审理原告梁红卫诉被告刘建新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁红卫撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁红卫负担。审判员  杨素华二〇一五年一月九日书记员  王 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第351号申请执行人曾火坤，证件号码452522195210093115。被执行人李国君。被执行人伍一花。本院于2015年9月29日立案执行曾火坤申请李国君、伍一花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第772号法院生效裁判，被执行人李国君伍一花应支付申请人曾火坤案款171850.0元，承担执行费2477.75元。本院已执行0元，尚有171850.0元未执行，现因被执行人李国君伍一花暂无履行能力，财产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第351号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十六16日书记员  黄子鹏
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第416号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。法定代表人刘捷，公司经理。委托代理人赵永升，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）岳群虎委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被上诉人岳群虎财产保险合同纠纷一案，岳群虎于2014年7月28日诉至济源市人民法院，请求判令：太平洋财险济源支公司赔付其18375元。原审法院于2014年10月24日作出（2014）济民一初字第2229号民事判决。太平洋财险济源支公司不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月30日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升，被上诉人岳群虎的委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：豫U898**号牌车辆系岳群虎所有，岳群虎在太平洋财险济源支公司为其车辆投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为148320元，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。2014年6月19日16时至2014年6月20日0时，济源市出现强对流天气，局地降水量达45.3毫米的短时强降雨，6月19日23时30分左右，岳群虎驾驶豫U898**号牌车辆在行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，因天降大雨，致路面积水，岳群虎车辆熄火，发动机等受损，后岳群虎报险，太平洋财险济源支公司工作人员出险进行了记录。岳群虎为维修车辆支出费用18375元，太平洋财险济源支公司以岳群虎车辆受损应属涉水险赔付范围，即事发当天非暴雨，而岳群虎未购买涉水险为由拒赔。原审法院认为：岳群虎在太平洋财险济源支公司为豫U898**号牌车辆投保交强险和商业险等险种，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，岳群虎按照合同约定交付了保险费，太平洋财险济源支公司即应开始承担保险责任。本案中，原双方争议焦点在于岳群虎的车损是否属于车辆损失险的理赔范围。由于事发时，天降大雨，导致路面积水，致使岳群虎驾驶豫U898**号牌车辆行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，车辆熄火，发动机等部件受损。根据《机动车损失保险条款》第五条第5项的规定，保险期间保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照合同约定负责赔偿。暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上，而事发当天，2014年6月19日16时至2014年6月20日0时，我市出现强对流天气，局地降水量达45.3毫米的短时强降雨，即8小时以内降雨量达45.3毫米，已达到暴雨标准，故岳群虎在该时段驾驶车辆遭遇暴雨造成机动车等部件受损，应属其投保的车辆损失险的保险理赔范围，太平洋财险济源支公司以岳群虎的损失属于涉水为由拒绝赔付，不能成立。综上，岳群虎驾驶被保险车辆遭遇暴雨，导致车辆受损，为维修车辆花费18375元，要求太平洋财险济源支公司予以理赔，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太平洋财险济源支公司于判决生效后十日内支付岳群虎18375元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由太平洋财险济源支公司负担。太平洋财险济源支公司不服原审判决，上诉称：其公司与被上诉人签订的保险合同明确约定，发动机进水后导致的发动机损害，上诉人不负责赔偿，以及遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失夸大部分，上诉人也不负责赔偿，因此其公司不应赔偿被上诉人车辆损失；2、保险条款明确约定其公司不承担律师费、诉讼费等，因此本案的案件受理费不应由其公司承担。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判支持其公司不承担赔偿责任。岳群虎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。二审中，太平洋财险济源支公司向本院提供的证据有：2014年6月19日，岳群虎报险时电话录音资料一份，证明岳群虎在车辆发动机进水后又二次打火，导致本案车辆损失扩大。岳群虎对太平洋财险济源支公司提供证据质证意见为：该录音不清晰，不能确定是否其本人声音，但不申请鉴定，即使是其本人声音，在当时非常危险的情况下，所陈述的事实并非正常状态下的反应，不应予以认定。经质证，本院对太平洋财险济源支公司提供证据的认定如下：太平洋财险济源支公司提供的录音真实可信，岳群虎虽认为录音不清晰，但也未申请鉴定，对该录音的真实性本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：本案事故发生的原因系天降大雨，导致路面积水，致使岳群虎驾驶豫U898**号牌车辆行驶至南蟒河沿河路济钢桥路段时，车辆涉水行驶导致车辆熄火，发动机等部件受损，根据双方签订的保险合同，该事故应属于合同第五条约定的事故范围，岳群虎在车辆使用过程中，由于遭受暴雨导致的损失，太平洋财险济源支公司理应根据合同约定赔偿岳群虎该部分损失。至于太平洋财险济源支公司上诉称，由于岳群虎在车辆熄火后的二次打火导致车辆损失扩大的理由，因在事故发生时，车辆涉水导致熄火后，驾驶人进行车辆打火系该情况下的正常反应，并无主观过错，且太平洋财险济源支公司所称的其公司不应承担损失扩大部分的合同条款，该条款属于免责条款，如保险合同对此未作特别提示和履行明确说明，该条款对投保人或受益人不产生法律效力。本案中，太平洋财险济源支公司并无证据证明其就该条款向岳群虎以足以引起投保人注意的方式进行了提示及履行了明确说明义务，故太平洋财险济源支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案案件受理费承担问题，因该笔费用属于因本次事故造成的损失范围，依法应由太平洋财险济源支公司承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一五年一月二十九日书 记 员  宋雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第138号原告孙某某，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。被告丁某某，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元由原告孙某某承担。审 判 长  穆 军人民陪审员  顾广林人民陪审员  张灿国二〇一五年一月四日书 记 员  陈 瑾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民一终字第00443号上诉人（再审被申请人原审被告）郑位东，男，1968年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人杜家东，1950年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（再审申请人原审原告）路春秀，男，1961年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。再审被申请人原审被告柳庆喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人璩松枝，女，1964年9月17日出生，汉族，住址同上，系柳庆喜的妻子。路春秀与郑位东、柳庆喜租赁合同纠纷一案，路春秀于2011年5月26日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：（1）解除原、被告签订的合作协议。（2）二被告赔偿原告垒砌围墙的损失13640元，归还原告设备等资产：①混砂机一台、螺丝轴承等杂件价值14531元；②中平炉一台、铝线、铜排、铜线、炉料可控硅等价值57207元；③热处理机一台，价值39000元；④变压器、电缆及运费和安装等计39896.5元；⑤空压机、风镐、捣固机等，价值4700元；⑥水泵一台，价值2000元；⑦淬火水箱一台，价值4600元；⑧冷却池一个，价值5000元；⑨10吨生产用沙价值2606元；⑩废钢5万元及铁锹8把价值50元、锅86元、氧气把80元、安装水管380元、胶管170元、铁大门2600元，计222906.5元；以上共计236546.5元。（3）二被告支付原告利润70000元。（4）二被告互负连带责任。（5）本案诉讼费由二被告承担。解放区法院于2012年9月5日作出（2011）解民初字第972号民事判决，已经发生法律效力。后经解放区法院审判委员会讨论决定，于2013年8月29日作出（2013）解民监字第6号民事裁定，再审本案。解放区人民法院于2014年8月21日作出（2013）解民再初字第6号民事判决。郑位东不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。郑位东及其委托代理人谢旺龙、杜家东；路春秀；柳庆喜的委托代理人璩松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2013）解民再初字第6号民事判决；二、发回解放区人民法院重审。审 判 长  杨 柳代审判员  田 亮代审判员  朱 海二〇一五年一月四日书 记 员  赵文培
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第158号申请执行人刘某某，女，1969年10月7日出生，汉族，住衡阳县。被执行人朱某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住本市珠晖区。被执行人邓某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上(系朱某某之妻)。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠民二初字第14号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行归还欠款20296元等义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱某某、邓某某的银行存款20786元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年一月二十日书记员  邓艳天
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）汴刑监字第6号秦某某：你因贪污一案，不服河南省开封县人民法院1987年1月15日作出的（1987）开法刑字第1号刑事判决，以要求纠正冤案、赔偿经济损失及精神损害各10万元为理由，向本院提出申诉。本院经审查：河南省开封县人民法院（1987）开法刑字第1号刑事判决，认定你系国家工作人员，利用职务便利，侵吞、骗取公共财物7467.5元，数额较大，已构成贪污罪。上述事实有你本人供述、证人证言、鉴定意见、记账凭证、收支单据等涉案相关证据材料在卷予以证实。本院认为，河南省开封县人民法院（1987）开法刑字第1号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一五年一月九日