江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1002号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人任晓平。委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被告无锡市景秋不锈钢有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号B2-063。法定代表人高林燕。被告无锡市骏驰不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场1007号。法定代表人陈利清。委托代理人戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。被告无锡市景泰不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场5058号。法定代表人陈彦斌。被告高林燕，女，汉族。被告陈彦斌，男，汉族。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市景秋不锈钢有限公司（以下简称景秋公司）、无锡市骏驰不锈钢有限公司（以下简称骏驰公司）、无锡市景泰不锈钢有限公司（以下简称景泰公司）、高林燕、陈彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人包杰，被告骏驰公司的委托代理人戴晓红，被告陈彦斌暨景泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告景秋公司、高林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称：2014年1月23日，无锡农商行与景秋公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定无锡农商行向景秋公司发放贷款350万元，贷款期限为2014年1月23日至2014年6月13日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20％执行；罚息利率为贷款利率上浮50％；无锡农商行为实现债权支付的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）均应由景秋公司承担。同日，无锡农商行与景秋公司签订仓单质押合同，约定景秋公司以属其所有的316不锈钢卷187吨、310不锈钢卷41吨为景秋公司的上述借款提供质押担保。骏驰公司、景泰公司、高林燕、陈彦斌为景秋公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，无锡农商行按约履行了放贷义务，景秋公司将质押物交付给无锡农商行。借款到期后，景秋公司未按约归还借款本金。骏驰公司、景泰公司、高林燕、陈彦斌亦未履行保证责任。无锡农商行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费157800元。现请求判令：1、景秋公司立即返还借款本金350万元；并支付逾期罚息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失157800元。2、对景秋公司前述第1项债务，无锡农商行有权以景秋公司提供质押的2014年1月23日《仓单质押合同》项下187吨316不锈钢卷、41吨310不锈钢卷与景秋公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对景秋公司前述第1项债务，骏驰公司、景泰公司、高林燕、陈彦斌承担连带清偿责任。被告景秋公司、高林燕均未作答辩。被告骏驰公司辩称：1、骏驰公司仅系保管人，依约承担保管本案所涉质押物的义务。无锡农商行与骏驰公司签订的仓储合作协议系格式条款，该协议中约定的保证条款免除了无锡农商行的责任，加重了骏驰公司责任，排除了骏驰公司的主要权利，保证条款应属无效。2、即使本案所涉保证条款有效，骏驰公司亦应在景秋公司提供的质押物以外承担保证责任。3、无锡农商行主张的律师费过高。要求驳回无锡农商行对骏驰公司的诉讼请求。被告景泰公司、陈彦斌共同辩称：担保属实，其应在景秋公司提供的质押物以外承担保证责任。经审理查明：2014年1月23日，无锡农商行与景秋公司签订锡农商流借字（2014）第013802012302号借款合同，约定无锡农商行向景秋公司发放贷款350万元，贷款期限为2014年1月23日至2014年6月13日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20％执行；罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。无锡农商行为实现债权支付的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）均应由景秋公司承担。同日，无锡农商行与景秋公司签订仓单质押合同，约定景秋公司以属其所有的187吨316不锈钢卷、41吨310不锈钢卷为景秋公司与无锡农商行签订的借款合同项下的债务提供质押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（含复利、罚息）及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。陈彦斌、高林燕向无锡农商行出具担保书，承诺对景秋公司与无锡农商行签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（含复利、罚息）及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费等），并放弃景秋公司提供的物的担保的法定优先。合同签订后，无锡农商行按约履行了放款义务。借款到期后，景秋公司未按约归还借款本金，至2014年6月20日，结欠借款本金350万元。景泰公司向无锡农商行出具承诺书，载明：景秋公司在无锡农商行借款350万元，贷款合同编号：锡农商流借字（2014）第013802012302号，借款日期自2014年1月23日到2014年6月13日，现因资金周转困难，该笔贷款无法按时归还。现承诺以景泰公司资产为该笔贷款进行连带责任担保，保证景秋公司在2013年6月23日之前，按时归还350万元贷款。2014年6月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订委托合同，约定无锡农商行委托行德所代理本案诉讼，无锡农商行应支付律师代理费157800元。江苏省律师服务收费标准表载明：简单民事诉讼涉及财产案件收费标准为≤1万元为2500元，＞1万元、≤10万元为4－7％，＞10万元、≤50万元为3－6％，＞50万元、≤100万元为2.5－5％，＞100万元、≤500万元为2－4％。另查明：2014年1月23日，骏驰公司向无锡农商行出具仓单（提货单）质押登记证明，载明：“你行所持我单位为质押人景秋公司开立的第013802012301号仓单或提货单（仓单所列货物详见质押物清单），于2014年1月23日在我单位办理了权利质押登记，特此证明”。上述事实，有借款合同、仓单质押合同、质押仓单清单、仓单（提货单）质押登记证明、仓单质押业务协议书、承诺书、担保书、借款借据、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账凭证、江苏省律师服务收费标准表及当事人陈述等证据在案佐证。无锡农商行为证明骏驰公司为无锡农商行与景秋公司签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证，并放弃景秋公司提供的质押担保的法定优先，提供其与骏驰公司签订的《仓储合作协议》，载明：无锡农商行同意对租用骏驰公司位于南方不锈钢市场骏驰仓库存放货物的企业，按照《江苏锡州农村商业银行仓单质押贷款操作规程》（以下简称操作规程）提供仓单质押贷款；签订本协议前，骏驰公司已经审阅了本协议和操作规程，同意按照本协议的约定和操作规程的规定享受权利、承担义务；骏驰公司同意为在无锡农商行取得仓单质押贷款的所有借款人，均提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款人债务到期之日起两年内，保证范围为借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复息以及无锡农商行实现债权的诉讼费、律师费等）；骏驰公司确认，当债务人未按《借款合同》约定履行偿还债务时，无论无锡农商行对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），无锡农商行均有权直接要求骏驰公司在保证范围内承担保证责任。经质证，骏驰公司对《仓储合作协议》的真实性无异议，认为该《仓储合作协议》系无锡农商行提供的格式条款，其中载明的保证条款，加重了骏驰公司责任，保证条款应属无效。对《仓储合作协议》的证明力不予确认。本院认为：骏驰公司对《仓储合作协议》的真实性无异议，本院予以确认。该《仓储合作协议》约定骏驰公司对在无锡农商行取得仓单质押的所有借款人提供保证担保，该约定系骏驰公司的真实意思表示，《仓储合作协议》有关保证条款的内容并未免除无锡农商行的责任，加重骏驰公司责任，排除骏驰公司的主要权利，《仓储合作协议》合法有效。对《仓储合作协议》的证明力予以确认。综上，本院认为：无锡农商行分别与景秋公司签订的借款合同、仓单质押合同，与骏驰公司签订的仓储合作协议，景泰公司向无锡农商行出具的承诺书，高林燕、陈彦斌向无锡农商行出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。无锡农商行按约履行了放款义务，景秋公司在借款到期后未按约归还借款本金，系违约方，其应向无锡农商行归还借款本金、逾期罚息，并赔偿律师费损失157800元，无锡农商行对质押物享有优先受偿权。骏驰公司、高林燕、陈彦斌放弃景秋公司提供的物的担保的法定优先，骏驰公司、高林燕、陈彦斌应对景秋公司的上述债务承担连带清偿责任。无锡农商行未提供证据证明景泰公司同意放弃景秋公司提供的物的担保的法定优先，故景泰公司应在景秋公司提供的物的担保以外承担连带清偿责任。骏驰公司提出的其与无锡农商行签订的仓储合作协议中约定的保证条款无效，且即使有效，其亦应在物的担保以外承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。无锡农商行主张的律师代理费系今后必然发生的损失，且其主张的金额符合相关规定，对骏驰公司提出的无锡农商行主张的律师代理费金额过高的抗辩，本院亦不予采纳。景秋公司、高林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景秋公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金350万元；并支付逾期罚息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20％再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费157800元。二、对景秋公司前述第一项债务，无锡农商行有权以景秋公司提供质押的2014年1月23日《仓单质押合同》项下187吨316不锈钢卷、41吨310不锈钢卷与景秋公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。三、对景秋公司的前述第一项债务，骏驰公司、高林燕、陈彦斌承担连带清偿责任。四、对景秋公司的前述第一项债务，景泰公司在无锡农商行行使前述第二项权利后不能清偿部分承担连带清偿责任。五、驳回无锡农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36070元、保全费5000元、公告费690元，合计41760元，由景秋公司、骏驰公司、景泰公司、高林燕、陈彦斌共同负担。该款已由无锡农商行预交，景秋公司、骏驰公司、景泰公司、高林燕、陈彦斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈 青代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。