江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2015）干刑重初字第1号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人宁翔，安徽省黄山市人，现住南昌市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月21日被余干县公安局刑事拘留，同年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，9月24日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被告人张义忠，江西省余干县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月21日被余干县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪，经余干县人民检察院批准逮捕，9月24日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。被告人帅某，外号“老油”，江西省南昌市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由余干县公安局依法执行逮捕。于2014年10月22日被本院取保候审。被告人宁翔、帅某贩卖毒品、被告人张义忠非法持有毒品一案，由江西省余干县人民检察院于2014年4月30日以余检刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年7月24日作出（2014）干刑初字第68号刑事判决。宣判后，被告人宁翔、张义忠不服，提出上诉。经上饶市中级人民法院经审理认为，本案事实不清，于2014年11月6日作出（2014）饶中刑一终字第131号刑事裁定：一、撤销余干县人民法院2014年7月24日作出（2014）干刑初字第68号刑事判决；二、发回余干县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，江西省余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人宁翔及其辩护人李晓兰、被告人张义忠及其辩护人朱玉爱、被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：（一）帅某贩卖毒品罪2013年8月的一天，被告人帅某接到陶智友（另案处理）的电话叫其还钱，帅某便赶到南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室被告人宁翔租住的房子里找到陶智友，帅某说，没有钱，拿点毒品抵还欠款，陶智友同意。帅某离开宁翔的租住房没多久，带来一大包甲基苯丙胺（冰毒）返回宁翔的租住房，将甲基苯丙胺交给陶智友。后宁翔、徐某乙、徐某丙、陶智友、帅某在该租住屋内试吸了帅某带来的甲基苯丙胺。（二）宁翔贩卖毒品罪，张义忠非法持有毒品罪。2013年8月18日下午，宁翔电话联系张义忠，问其是否需要购买毒品，张义忠表示需要购买毒品。当天22时许，宁翔与陶智友、徐某甲及另一女孩（身份不详）驾车从南昌来到余干县城，次日凌晨3时许，宁翔将张义忠及张义忠的朋友谭某接至余干县金源大酒店1109号房间。在该房间内，宁翔拿出一大包甲基苯丙胺（称重为50克）及30粒甲基苯丙胺片剂（麻古）交给张义忠，双方谈定交易价格为，甲基苯丙胺每克130元，甲基苯丙胺片剂每粒50元。张义忠先付给宁翔现金7，000元。次日下午，张义忠又来到该酒店1118号房间将10粒甲基苯丙胺片剂还给宁翔，并再付给宁翔现金1，000元。经鉴定，宁翔贩卖给张义忠的甲基苯丙胺含甲基苯丙胺成分，净重40.0130克。2013年8月20日22时许，侦查人员在余干县华祥宾馆313号房间，将张义忠抓获，并当场扣押了张义忠持有的爱客康牌电磁治疗仪手提箱。手提箱内装有两大包疑似甲基苯丙胺物、红色方形小盒子（内装有疑似甲基苯丙胺物）、电子秤、打火机、锡纸及冰壶等；还搜到的一个蓝色圆形盒子（内装有疑似甲基苯丙胺物）及14粒半甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述被扣押的疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，净重72.4742克，甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.3448克。张义忠被抓后，向侦查人员供述部分毒品系从宁翔处购买的，同时供述宁翔藏匿于余干县金源大酒店1118号房间，侦查人员遂赶至现场抓获宁翔，并在该房间搜查出一包疑似甲基苯丙胺物，含包装称重11.6克。经鉴定，该包疑似甲基苯丙胺物检出甲基苯丙胺成分，净重9.535克。宁翔到案后，向侦查人员揭发了帅某在南昌其租住的房子内将甲基苯丙胺拿给陶智友抵债的事实。公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：1、常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单，现场照片、扣押物品照片及被告人宁翔、张义忠指认现场照片，现场检测报告，房屋租赁合同及其照片、关于被告人宁翔、张义忠立功表现情况说明等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言；被告人宁翔、张义忠、帅某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宁翔、帅某的行为，构成贩卖毒品罪，被告人张义忠犯的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人宁翔及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出毒品是陶智友所有，宁翔在贩卖毒品的过程中只是起介绍作用，没有从中获利，所起作用较小，属从犯。且到案后揭发帅某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，具有立功情节。请求法院从轻、减轻处罚。被告人张义忠及其辩护人对起诉书指控张义忠犯非法持有毒品罪不持异议，但张义忠持有甲基苯丙胺的量为40多克。辩护人提出，侦查机关对张义忠租住的余干县华祥宾馆313号房间进行搜查，当时并未制作扣押物品清单，其扣押物品清单是4天后在看守所制作的，不具有合法性，不能证明侦查机关搜查当时扣押到毒品的真实情况。毒品鉴定机构将送检的三包疑似甲基苯丙胺物混在一起进行鉴定，鉴定方法不当。对扣押物品清单和毒品鉴定结论应不予确认和采信。辩护人还提出，张义忠系初犯，家庭生活特别困难，到案后有多次立功情节。请求法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。张义忠的辩护人提供了如下证据：1、、余干县看守所的“证明”，以证明张义忠羁押期间，协助看守所干警监督××犯罪嫌疑人和自残自杀犯罪嫌疑人，使看守所顺利完成对这二名在押人员的安全羁押。进而证明张义忠还有一立功情节。2、、余干县玉亭镇司法所及玉亭镇排岗村委会“帮教措施”各一份，以证明张义忠家庭生活特别困难，平时表现较好，系初犯、偶犯，悔罪态度较好。被告人帅某认为，起诉书指控其犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经审理查明：（一）帅某贩卖毒品2013年8月份的一天，被告人帅某（外号“老油”）接到陶智友（另案处理）的电话叫其还钱，帅某便赶到南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室被告人宁翔租住的房子里找到陶智友，对陶智友说，没有钱，拿点毒品抵还欠款，陶智友同意。帅某离开该租住房没多久，带来一大包甲基苯丙胺又返回该租住房，将甲基苯丙胺交给陶智友。后宁翔、徐某乙、徐某丙、陶智友、帅某等人在该租住房内试吸了帅某带来的甲基苯丙胺。（二）宁翔贩卖毒品、张义忠非法持有毒品宁翔的好朋友陶智友由于没有在余干销售毒品的渠道，就叫宁翔帮忙联系到余干销售毒品。2013年8月18日下午，被告人宁翔电话联系张义忠，问其是否需要购买毒品，张义忠表示需要。当天22时许，宁翔与陶智友、徐某甲及另一女孩（身份不详）驾车从南昌市来到余干县城。2013年8月19日凌晨3时许，宁翔将张义忠及张义忠的朋友谭某接至余干县金源大酒店1109号房间。在该房间里，宁翔拿出一大包甲基苯丙胺（含包装称重50克）交给张义忠，双方谈定甲基苯丙胺交易价格为每克130元，张义忠当即付给宁翔现金6，500元，宁翔又把钱转交给了陶智友。2013年8月20日22时许，侦查人员在余干县华祥宾馆313号房间将张义忠抓获，并当场扣押了张义忠持有的爱客康牌电磁治疗仪手提箱。手提箱内装有两大包疑似甲基苯丙胺物、红色方形小盒子（内装有疑似甲基苯丙胺物）、电子秤、打火机、锡纸及冰壶等。另搜到一个蓝色圆形盒子，内装有疑似甲基苯丙胺物及14粒半甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。上述被扣押的疑似甲基苯丙胺物中均检出甲基苯丙胺成分，其中有一包连白色塑料袋一起称重42克，净重40.0130克，其他三包净重合计为32.4612克。14粒半甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。张义忠被抓后，向侦查人员供述部分毒品系从宁翔处购买，并供述宁翔藏匿于余干县金源大酒店1118号房间。侦查人员赶至现场抓获宁翔，并在该房间内搜出一包重11.6克的疑似甲基苯丙胺物（含包装），经鉴定该包疑似甲基苯丙胺物检出甲基苯丙胺成分，净重9.535克。张义忠供述其从向宁翔购买的那包甲基苯丙胺中拿了一些出来吸食。经宁翔、张义忠分别指认，侦查人员在张义忠租住的余干县华祥宾馆313号房间扣押的一包连白色塑料袋一起称重42克，净重40.0130克的甲基苯丙胺是他们双方在余干县金源大酒店交易的甲基苯丙胺。宁翔到案后，向侦查人员揭发了帅某在南昌市其租住的房子内拿甲基苯丙胺给陶智友抵债的事实。另查明，张义忠在余干县看守所羁押期间，协助看守所值班，使看守所顺利完成对二名相关人员的安全羁押。上述事实，有以下证据证明：（一）帅某贩卖毒品的证据1、房屋租赁合同及其照片，证明宁翔于2013年6月12日至2014年6月11日租住了涂雅兰在南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室房屋，并签订了租赁合同。2、证人证言：①夏欣的证言，证明其系宁翔在南昌市租住房屋的房主涂雅兰的女婿，租住房屋的的地址为南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室；②宁翔、徐某乙、徐某丙的证言，证明2013年8月份的一天，其三人在宁翔租住的南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室房屋内，均听见陶智友打电话给帅某，叫帅某还钱。约两小时后，帅某到了该出租房内，对陶智友说，拿些毒品来抵债，陶智友同意。帅某离开后约一小时，带了一大包甲基苯丙胺回到该出租房内交给陶智友。宁翔、徐某乙认为该包甲基苯丙胺大概有40-50克。徐某丙供述该包甲基苯丙胺具体多少其不清楚。徐某乙、徐某丙、宁翔、“老油”等人试吸了该甲基苯丙胺。3、徐某乙、徐某丙的辨认笔录，证明经徐某乙、徐某丙辨认，帅某就是2013年8月份的一天到宁翔租住的南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室房屋内给甲基苯丙胺陶智友抵债的“老油”，陶智友就是接受甲基苯丙胺的“勇哥”。4、被告人帅某的供述与辩解，证明其外号“老油”。2013年7月份左右，其先后三次在宁翔租住的南昌市青山北路李家庄房屋内吸食过甲基苯丙胺，每次吸食甲基苯丙胺时宁翔、徐某乙、徐某丙都在场。（二）宁翔贩卖毒品、张义忠非法持有毒品的证据1、搜查笔录、扣押物品清单，证明2013年8月20日22时30分至22时50分，侦查人员对张义忠租住的余干县华祥宾馆313号房间依法进行了搜查，发现一白色爱客康牌电磁治疗仪手提箱，内有疑似甲基苯丙胺物二大包、红色方形小盒子（内装有疑似甲基苯丙胺物）、电子秤一个、封口打火机一个，在房内桌子上发现一蓝色塑料盒，内装有疑似甲基苯丙胺物一包、甲基苯丙胺片剂14粒半。对搜查出的上述物品进行了现场扣押，并制作扣押物品清单，对其中的疑似甲基苯丙胺物称量，净重共72.4742克。2013年8月20日23时05分至23时20分，侦查人员在宁翔租住的余干县金源大酒店1118号房间经依法搜查，发现有疑似甲基苯丙胺物一包、电子秤一个及吸毒工具等，进行了现场扣押，并制作扣押物品清单，对疑似甲基苯丙胺物进行称量，连包装重11.6克，净重9.535。2、现场照片、扣押物品照片及张义忠、宁翔分别指认现场照片，证明张义忠与宁翔交易毒品的现场位于余干县金源大酒店1118号房间内。张义忠与宁翔分别指认现场、指认毒品和吸毒工具的情况。3、余干县公安局办案民警王辉的“情况说明”，证明2013年8月20日22时许，其与其他民警对张义忠租住的余干县华祥宾馆313号房间依法进行了搜查，对搜查出的毒品进行含包装称重拍照，并对全部涉案财物进行扣押，制作了扣押物品清单。物品持有人张义忠及见证人吴某分别在扣押物品清单上签名捺指印。同时对毒品进行现场封存，并拍摄张义忠指认封存的毒品的照片。4、鉴定意见书，证明经江西省公安司法鉴定中心鉴定，在余干县华祥宾馆313号房间搜查并扣押的宁翔贩卖给张义忠的一大包甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分，净重为40.0130克，张义忠持有的其他三包甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分净重合计为32.4612克，14粒半甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；在余干县金源大酒店1118房间搜查并扣押一小包甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺成分，净重为9.535克。5、证人证言：①证人徐某甲的证言，证明2013年8月18日傍晚，宁翔在南昌市红谷滩唐宁街琚惠娟住的地方打了一个电话，问对方是否需要甲基苯丙胺。晚上10点左右，宁翔接到对方表示需要甲基苯丙胺的电话。接完电话后，宁翔就对其说，他的哥哥（指宁翔的好朋友陶智友，宁翔平时叫他哥哥）由于没有在余干销售毒品的渠道，就叫他帮忙联系到余干销售毒品，由于他欠他哥哥的钱，而他哥哥又急需要钱，因此他就同意为他哥哥联系到余干销售毒品。接着宁翔就打他“哥哥”的电话，叫他哥哥来接他去余干。8月19日凌晨3时许，其与宁翔及宁翔“哥哥”夫妇等人到了余干县城，与一个外号为“胖子”的人见了面，随后入住余干县金源大酒店1005、1109号房间，在1109号房间，其看到宁翔从一黑色电脑包内拿出一包甲基苯丙胺及几十粒甲基苯丙胺片剂，对“胖子”说甲基苯丙胺每克150元，但没有说甲基苯丙胺片剂的价钱，并看见“胖子”将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放进了口袋；②证人谭某的证言，证明2013年8月19日凌晨，在余干县金源大酒店1109号房间，张义忠以每克130元的价格从宁翔处购买了50克甲基苯丙胺，张义忠数了6，000多元钱交给宁翔，宁翔接钱后又把钱转交给了陶智友；③证人龚某、熊某的证言，证明2013年8月14日，在张义忠租住的余干县华祥宾馆一房间内，宁翔以200元的价格卖给张义忠一只白色箱子，箱子里没装什么东西；④证人张某乙的证言，证明张义忠租住了其经营的余干县华祥宾馆313号房间。2013年8月20日晚，侦查人员从该房间的一只大箱子内搜出大量甲基苯丙胺。6、宁翔、张义忠、徐某甲、谭某的辨认笔录，证明经宁翔辨认：张义忠即是2013年8月19日凌晨在余干县金源大酒店1109号房间购买毒品的“胖子”，陶智友就是同其一起出售毒品给张义忠的“勇哥”；经张义忠辨认，宁翔和陶智友就是2013年8月19日凌晨在余干县金源大酒店一起向其出售毒品的人；经徐某甲、谭某辨认，宁翔就是2013年8月19日凌晨在余干县金源大酒店1109号房间出售毒品的人，张义忠是购买毒品的人。7、余干县公安局出具的证明材料，证明张义忠到案后，检举宁翔、王小艳贩卖毒品的事实，并提供重要线索，使侦查机关顺利侦破宁翔、王小艳两起贩毒案；宁翔到案后，揭发帅某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。8、余干县看守所“证明”，证明张义忠在余干县看守所羁押期间，协助看守所值班，使看守所顺利完成对两名相关人员的安全羁押。9、被告人供述与辩解：①宁翔的供述与辩解，证明2013年8月18日下午，其打电话给张义忠，问他是否需要购买甲基苯丙胺，张义忠表示需要。当晚其与陶智友等人从南昌市乘车至余干县城，8月19日凌晨，在余干县金源大酒店1109号房间，其交给张义忠甲基苯丙胺50克，当时讲定甲基苯丙胺交易价每克130元，后张义忠付给其价款6，500元，其接钱后又把钱转交给了陶智友。次日23时许，公安民警来了，在其包内查缴了一包甲基苯丙胺；②张义忠的供述与辩解，证明2013年8月18日下午，宁翔从南昌市打了其电话，说他哥哥现在手里有毒品，问其要不要，如果要他们就会送过来，当时其同意要。2013年8月19日凌晨3时许，其在余干县金源大酒店1109号房间，以每克130元的价格向宁翔购买了50克甲基苯丙胺，给了宁翔甲基苯丙胺款6，500元。当时在场的人有谭某、一个宁翔叫他哥哥的男子（操南昌口音，40岁左右）及一个宁翔带来的女子。2013年8月20日22时许，侦查人员对其入住的余干县华祥宾馆313号房间进行搜查，扣押了一只白色手提箱，箱内有两大包甲基苯丙胺（一包是8月19日凌晨从宁翔处购买的）、一个红色方形盒子装的甲基苯丙胺，还有电子秤及打火机、锡纸、吸毒用的瓶子、吸管等吸毒工具。另从其身上搜到一个蓝色圆形盒子，盒子内有甲基苯丙胺及十几粒甲基苯丙胺片剂。（三）综合证据1、现场检测报告，证明经余干县公安局对宁翔、张义忠、帅某等人甲基安非他明尿液现场检测，上述三被告人均为阳性。2、常住人口信息及违法犯罪记录情况说明，证明三被告人作案时均已达刑事责任年龄。三被告人此前无违法犯罪记录。上述证据，均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证明本院查明的事实，予以确认和采信。本院对下列问题的认定意见：1、对宁翔、张义忠是否买卖甲基苯丙胺片剂的认定意见：涉及该问题的相关证据有：被告人张义忠、宁翔的供述，证人徐某甲、谭某的证言。以上证据的具体内容如下：被告人张义忠多次供述30粒甲基苯丙胺片剂是其以每粒50元向宁翔购买的，当天身上钱不够，付了500元。次日下午，接到宁翔要求其还10粒甲基苯丙胺片剂的电话后，其还10粒甲基苯丙胺片剂时，又付了1，000元。由于以前欠宁翔的钱，其还宁翔的10粒甲基苯丙胺片剂就折合500元抵账。但其也有一次供述，甲基苯丙胺片剂没有什么具体的价格，其向宁翔购买20个甲基苯丙胺片剂，总共付了1，500元。被告人宁翔涉及该问题的所有供述内容基本一致，均供述其给张义忠的30粒甲基苯丙胺片剂是赠送给张义忠的。张义忠以前欠其11，000元。张义忠购买甲基苯丙胺时，其要求张义忠还些钱，张义忠当时还了500元。后张义忠看到徐某甲在吸食其向陶智友赊购的甲基苯丙胺片剂，就向其要甲基苯丙胺片剂，因张义忠以前做东请其吸食过几次甲基苯丙胺片剂，其就将30粒甲基苯丙胺片剂赠送给了张义忠。次日下午，其要求张义忠还10粒甲基苯丙胺片剂，张义忠还其10粒甲基苯丙胺片剂时，又还了其1，000元。证人徐某甲的证言证明宁翔没有和张义忠谈甲基苯丙胺片剂的价钱。证人谭某的证言，只有一处涉及到宁翔、张义忠是否买卖甲基苯丙胺片剂的问题。其陈述，其与张义忠去金源大洒店的时候，张义忠身上没有甲基苯丙胺片剂，回来的时候其看到张义忠的身上有几十粒甲基苯丙胺片剂，因此，估计张义忠还向宁翔购买了甲基苯丙胺片剂。以上相关证据中，证人徐某甲的证言证明宁翔没有和张义忠谈甲基苯丙胺片剂的价钱；证人谭某证言的真实性难以确认；虽然张义忠多次供述30粒甲基苯丙胺片剂是其以每粒50元的价格向宁翔购买的，但无证据印证，且其也有一次供述与自己的上述供述矛盾，而其做东请宁翔吸食甲基苯丙胺片剂、欠宁翔的钱均是事实。宁翔赠送其甲基苯丙胺片剂，其还宁翔的钱也具有合理性，因此，本院认为，公诉机关指控宁翔与张义忠买卖甲基苯丙胺片剂的证据不足。2、对侦查人员搜查张义忠租住房间的搜查笔录和扣押物品清单是否当场制作的认定意见：该搜查笔录载明侦查人员对张义忠租住的余干县华祥宾馆313号房间进行搜查的时间是2013年8月20日22时30分至22时50分。该扣押物品清单载明扣押物品的日期是2013年8月20日。张义忠及见证人吴某均在该搜查笔录、扣押物品清单上签名并捺指纹予以确认。原审庭审中，侦查人员当庭作证，证明搜查笔录、扣押物品清单是搜查时当场制作的。本院认为，该搜查笔录、扣押物品清单是搜查时当场制作的。3、对帅某拿给陶智友抵债甲基苯丙胺的重量是否认定的问题。涉及该问题的相关证据有：证人徐某乙、徐某丙、宁翔的证言，被告人帅某的供述。被告人帅某否认拿甲基苯丙胺给陶智友抵债的事实。徐某乙、徐某丙、宁翔均证明在宁翔租住的南昌市青山北路康馨苑25栋4单元102室看到帅某拿了一大包甲基苯丙胺给陶智友抵债。徐某丙证明该包甲基苯丙胺具体有多少其不清楚。虽然徐某乙、宁翔均证明该包甲基苯丙胺有40至50克，但没有证据证明当时有人对该包甲基苯丙胺进行了称量。根据存疑利益归被告人的原则，本院认为，现有证据不能确认被告人帅某拿给陶智友抵债的甲基苯丙胺的重量。本院认为，被告人宁翔、帅某违反国家对毒品管理的法律、法规，明知是毒品而贩卖给他人，二被告人的行为触犯刑法，均构成贩卖毒品罪。被告人张义忠明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宁翔、帅某犯贩卖毒品罪；指控被告人张义忠犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，均予以支持。被告人宁翔、证人徐某乙、徐某丙在宁翔租住的房屋内均听到陶智友打电话叫帅某还钱。后帅某到该出租屋内对陶智友说，没有钱，拿些毒品来抵债，陶智友同意了。帅某离开后约一小时，带了一大包毒品给陶智友抵债。因此，帅某认为公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，不予采纳；无证据证实毒品鉴定机构将送检的三包疑似甲基苯丙胺物混在一起鉴定，被告人张义忠的辩护人据此提出毒品鉴定机构鉴定方法不当的辩护意见，不予采纳；被告人张义忠的辩护人提出张义忠持有的甲基苯丙胺仅为40多克的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；被告人宁翔供述是为陶智友销售毒品联系买家，张义忠、徐某甲也证明宁翔向他们说过是他人叫其联系销售毒品。宁翔联系到张义忠需要毒品后，告诉陶智友，陶智友即随其一起到毒品交易现场。与张义忠一起到现场的谭某证明宁翔接过张义忠购买甲基苯丙胺的6，000多元后，又转交给了陶智友。上述事实相互印证，可以证明被告人宁翔不是毒品的所有人，在此次毒品交易中，未从中获利。在与陶智友共同贩卖毒品的犯罪过程中，起居间介绍作用。被告人宁翔及其辩护人提出，宁翔在共同犯罪中所起作用较小，属从犯的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；被告人宁翔到案后，揭发帅某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。被告人张义忠归案后，检举宁翔、王小艳贩卖毒品的事实，并提供重要线索，使侦查机关顺利侦破该两起贩卖毒品案。可认定被告人宁翔、张义忠二人均具有立功表现。被告人张义忠在羁押期间，协助余干县看守所干警值班，使看守所顺利完成对二名相关人员的安全羁押，属表现较好，但不符合立功的条件，依法不应认定为立功。被告人张义忠当庭承认其持有40多克甲基苯丙胺，系部分认罪。被告人宁翔、张义忠及二被告人的辩护人要求对宁翔、张义忠从轻、减轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百四十八条，第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2018年8月20日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张义忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2016年8月20日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本四份。审 判 长  范益盛人民陪审员  江高梦人民陪审员  章少兰二〇一五年一月二十九日书 记 员  胡美艳