wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00287号原告南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。法定代表人许映泉，董事长。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1号。法定代表人吴缅，董事长。诉讼代表人北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地南通市南大街***号崇川大厦5/*层。委托代理人许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通天田机床有限公司（以下简称天田机床公司）与被告江苏海保实业有限公司（以下简称海保实业公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告南通天田机床有限公司的委托代理人王冬、被告江苏海保实业有限公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通天田机床有限公司诉称,2014年12月,原告受让了案外人拥有的对江苏李国栋轴承研究所股份有限公司（以下简称李国栋轴承公司）的债权,其中包含了享有对被告的抵押权,抵押范围包括为实现债权发生的律师费等。2015年1月15日原告与北京市盈科（苏州）律师事务所签订了委托代理协议,支出了代理费131600元。原告在参与被告破产案件第一次债权人会议时,管理人对律师费未认定,原告在规定时间内向管理人提出异议,但管理人仍认为其初审正确。原告认为，律师代理费属于实现担保物权的费用，原告与委托代理人于2015年1月15日签订委托代理协议，2015年1月22日管理人发出债权申报通知书，作为原告委托律师参与债权实现时不知道被告已进入破产清算程序，管理人认为原告委托律师所产生的费用是参与被告破产案件所形成的律师费是错误的。现请求确认律师费131600元属于破产债权，且与担保债权一并优先支付。被告江苏海保实业有限公司辩称，破产企业的债权确定日为人民法院裁定其进入破产程序之日。在裁定破产后非为全体债权人的利益而发生的费用，不应属于破产债权。原告在签订委托代理协议时，应当知道被告已经进入破产程序，应当也只能通过向管理人申报债权的方式实现债权，无需聘请律师代理诉讼而支付相关律师服务费用，且管理人已经依法确认了原告申报的除律师费以外的债权。因此请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、《最高额抵押合同》一份，以证明被告对相关债权提供抵押物进行担保，担保的范围包括律师费在内。2、《债权转让协议书》一份，证明原告受让了部分债权，其中包括有被告抵押担保的债权。3、《民事案件委托代理协议》及增值税发票二份，以证明原告与委托代理人签订了民事委托代理协议一份，律师代理费为131600元。4、《债权确认异议书》一份，以证明原告对管理人未将律师费确认为破产债权提出异议。5、《债权确认异议书之答复》一份，以证明管理人对原告的异议作出答复。经质证，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4的真实性不予认可，认为该证据的落款没有原告的盖章及签名，与被告收到的有差别。综合原、被告的举、质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3、5的真实性被告无异议，对证据4，虽被告认为该份证据与收到的有差别（审理中原告称起诉时提交的是电子版，仅有的一份原件已寄给被告），但未否认该证据所载明的内容，上述证据均与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年8月，广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告江苏海保实业有限公司订立最高额抵押合同，由被告为江苏李国栋轴承研究所股份有限公司向广发银行股份有限公司南通分行借款中的1444900元提供抵押物担保，抵押范围包括为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。2014年12月31日，广发银行股份有限公司南通分行与原告原告南通天田机床有限公司订立债权转让协议，将江苏李国栋轴承研究所股份有限公司尚欠其的6391395.22元以相同的对价转让给原告，一并转让的包括其享有的对被告抵押权。2015年1月15日,原告与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，将上述债权的实现委托对方处理，委托权限包括：提起诉讼；如在代理过程中遇到当事人进行破产清算，则代理提交申报文件并提供相关证据，变更、撤回债权申报文件并补充相关证据，参加债权人会议并行使表决权，双方约定代理费为131600元。北京市盈科（苏州）律师事务所于2015年4月23日开具了律师费131600元的增值税专用发票。另查明，因被告江苏海保实业有限公司严重资不抵债、不能清偿到期债务，本院于2014年12月18日裁定受理对海保实业公司被告的破产清算申请，并指定北京市炜衡（南通）律师事务所为管理人，并于2015年1月10日在在《人民法院报》刊登公告。告(经核实为2015年1月10日)，2015年1月22日，管理人发出债权申报通知书，原告就相关债权及律师费131600元进行申报，在第一次债权人会议上管理人对原告申报的律师费131600元未确认为破产债权。原告提出异议，认为委托律师参与债权实现时尚不知道被告已进入破产清算程序，要求将律师费131600元确认为破产债权，且参与抵押权的优先受偿。管理人于2015年5月21日书面答复，认为原告在受让债权时知道或应当知道被告已经进入破产程序，可以通过向管理人申报债权的方式实现债权，因此委托律师参与申报破产债权产生的费用不属于破产债权，并告知其可以向法院起诉，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照该法规定的程序行使权利，该法第一百零七条第二款规定，债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。上述相关法律条文均明确企业破产债权的认定是以法院受理破产申请作为界限，法律并未对当事人是否知道或应当知道企业破产作出除外的规定，本案所涉代理费形成于本院受理被告公司的破产申请后,依法不属于破产债权，被告管理人据此对该费用未认定为破产债权符合法律规定。故原告的要求将法院受理被告破产申请后为实现债权产生的律师费认定为破产债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南通天田机床有限公司的诉讼请求。案件受理费1466元（已减半收取），由原告南通天田机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2932元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年八月十一日书记员 奚晓卫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1375号原告：项链。委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。被告：张金文。被告：王淑娟。原告项链为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告项链的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告项链起诉称：2014年4月12日，被告向原告借得8万元，为此被告于当日出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。被告还在借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。借款期限届满后，被告未能还本付息。原告曾多次催要该款，但均无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款8万元及利息15680元（按月利率1.5%，自2014年4月12日起计算至2015年5月14日为止，并请求按此计算至实际履行日止），合计95680元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.证明1份，证明项链与项莲系同一人；3.借条1张，证明2014年4月12日，被告向原告借得8万元，借期自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年4月12日，两被告共同向原告借款人民币8万元，出具借条1张，约定借期自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告项链借款本金人民币8万元，支付利息人民币15680元（已计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2192元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）东中法执字第720号之四申请执行人：广州市天河威伦贸易部。住所地：广东省广州市天河区员村四横路以东五亩杏发汽配用品建材批发市场内编号为一排十号铺位。诉讼代表人：罗桂林。被执行人：杨辉，男。被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南82号。法定代表人：李华盛，董事长。被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区四环路东泰花园富华苑A2座108A、9、18、19号铺。诉讼代表人：陈黄龙。申请执行人广州市天河威伦贸易部依据已生效的本院作出的（2012）民二终字第16号民事判决，申请执行杨辉、湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司共计人民币9917202.01元。申请执行人广州市天河威伦贸易部与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司于2015年7月28日自愿以总标的为人民币1600万元达成和解（含判决书全部内容及执行费84200元）。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司已按照《执行和解协议》于2015年7月29日将首期款项人民币300万元支付申请执行人广州市天河威伦贸易部指定账户，同日被执行人湛江市第四建筑工程有限公司及其分公司向本院提交《解封申请书》，申请解封其已被查封的相关财产。本院认为，申请执行人广州市天河威伦贸易部与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司自愿达成《执行和解协议》，该协议均属双方当事人的真实意思表示，并且被执行人湛江市第四建筑工程有限公司及其分公司向本院提交《解封申请书》，申请解封其已被查封的相关财产，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司名下财产的查封。二、终结本院（2012）东中法执字第720号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年八月十二日书记员 谢炽辉第3页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第405号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：高玉章，本单位职工。被告：胥正伟。被告：王坤。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告胥正伟、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章参加诉讼，被告胥正伟、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，被告胥正伟向原告申请个人住房贷款38万元，期限179个月，执行年利率为6.55%，到期日为2028年4月7日，还款方式为等额本息按月还款，被告王坤为共同还款人。合同签订后原告按约发放贷款但被告胥正伟、王坤未按约足额偿还借款。请求判令：1.被告胥正伟、王坤共同偿还原告借款本金元及利息、复利、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。被告胥正伟、王坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日，原告与被告胥正伟签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胥正伟向原告借款38万元，借款用途为购买房产，放款途径为发放至借款人指定账户，该账户户名为“王强”，账户尾号为4276，借款利率为6.55%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2028年4月7日；借款人不按时偿还借款本金的，自逾期之日起按照罚息标准计收罚息；对应付未付的利息，计收复利，借款期内利息按照执行利率计收复利，自借款到期之日按照罚息利率计收复利；对逾期借款应付未付的利息按照罚息计收复利。合同约定被告胥正伟、王坤以所购房产（房屋坐落为高新技术开发区×××号楼3-×××）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：潍坊他证高新字第00106069号，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、延迟履行金及实现债权费用。合同还约定，如被告胥正伟、王坤违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告王坤签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。2013年5月8日原告依约发放贷款。但被告胥正伟、王坤自2014年10月开始未按时足额偿还借款本息，截至2015年2月4日，尚欠原告借款本金359036.25元，利息、复利、罚息8517.33元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、账户信息明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告胥正伟、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告胥正伟、王坤签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告胥正伟、王坤应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月4日,被告胥正伟、王坤尚欠原告借款本金359036.25元，利息、复利、罚息8517.33元，故原告要求被告胥正伟、王坤偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胥正伟与原告签订的《个人购房担保借款合同》中约定其以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告胥正伟未按时还款，原告有权对抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥正伟、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金359036.25元及利息、复利、罚息（截至2015年2月4日为8517.33元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押房产（房屋所有权人为胥正伟，登记房屋坐落为高新技术开发区×××号楼3-×××，他项权证号为：潍坊他证高新字第00106069号）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由被告胥正伟、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 磊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第297号申请执行人宣荷花与被执行人糜华典、糜永刚房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣荷花于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00599号原告张某。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱卫林、唐维礼，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年原告登报征婚，后来被告打电话，2013年5月份相识，2013年9月22日领取结婚证，2013年12月份举行结婚仪式，没有小孩。双方因婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后被告不务正业且经常打骂原告，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，双方感情很好，被告方不同意离婚。经审理查明，2013年原告登报征婚，后来被告打电话，2013年5月份相识，2013年9月22日领取结婚证，2013年12月份举行结婚仪式，婚后没有生育子女。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、接处警工作登记表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告张某与被告刘某系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础。夫妻更应同心协力，共创美好生活，双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  曹爱棠二〇一五年八月三十一日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民三(民)初字第4918号原告蔡国华，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告夏威，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托代理人夏立峰，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何文佳，总经理。委托代理人孙建朋，男。被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人陈量暖，董事长。委托代理人孙建朋，男。被告江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。本院在审理原告蔡国华诉被告夏威、广州天力建筑工程有限公司上海分公司、广州天力建筑工程有限公司、江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤回起诉。本案受理费人民币3,877.70元，减半收取计人民币1,938.85元，由原告方负担。审 判 长  徐冬梅代理审判员  刘 琳人民陪审员  杨宝勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02385号原告:张海林。原告:金铁.委托代理人：耿凤芝。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告张海林、金铁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年11月28日的逾期办证违约金4734元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号1-14-1号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款815573元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月11日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张海林、金铁逾期办理房屋权属证书的违约金4656元（违约金2013年5月6日至2014年11月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地：榆社县东升街62号。法定代表人崔建维，职务：行长。被执行人曹艳东，男，汉族，榆社县人。被执行人孙雪花，女，汉族，榆社县人。被执行人曹艳青，男，汉族，榆社县人。被执行人吴清丽，女，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行榆社县支行与被执行人曹艳东、孙雪花、曹艳青、吴清丽借款合同纠纷一案中，被执行人曹艳东、孙雪花、曹艳青、吴清丽未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，现查明被执行人吴清丽在中国邮政储蓄银行榆社县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴清丽在中国邮政储蓄银行榆社县支行帐户内20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  成利平二〇一五年八月三十一日书记员  常 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第00993号上诉人（原审被告）：耿��玉，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑b座3-4单元12层。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人：孙文瑞，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人：陶振伟，男，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人：陶某某，女，2005年2月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙文瑞，基本身份情况同上。被上诉人（原审被告）：汪啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月29日出生，土家族，���民，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北。法定代表人：李仁杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路。负责人：姜建斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场座9楼。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：陶克岳，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，��安徽省合肥市。上诉人耿广玉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人陶长胜、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间陶长胜死亡，经陶长胜的近亲属孙文瑞、陶振伟、陶某某申请，本院追加孙文瑞、陶振伟、陶某某为本案当事人参加诉讼。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人耿广玉的委托代理人李啸，上诉人人寿保险六安中心支公司的委托代理人马玉香，被上诉人孙文瑞、陶振伟，被上诉人淮南二汽公司的委托代��人李国庆，被上诉人天平财保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00731号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。审 判 长  司金虎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法��错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2901号罪犯王某。张家港市人民法院于2011年9月5日作出(2011)张少刑初字第54号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月9日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第386号罪犯罗平，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沪一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付上海市青浦监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分29分，2014年1月1日以后上海计分39分；江西监狱月表扬4次，单项表扬2次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年七月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第735号原告：浙江兴腾物业管理有限公司。法定代表人：刘玉秀。委托代理人：方祝铭。被告：桐庐大美利百货有限公司。法定代表人：张奕。原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告桐庐大美利百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托代理人方祝铭到庭参加诉讼，被告桐庐大美利百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐利时建设开发有限公司的委托，从2012年4月起对桐庐利时·凌江名庭实行前期物业管理服务，双方签订了前期物业管理服务合同。2013年6月，被告大美利百货有限公司向桐庐利时建设开发有限公司承租了原桐庐利时百货大楼（利时·凌江名庭）其中的25015平方米的面积作为桐庐大美利百货有限公司的营业用房，并与原告签订了《桐庐利时广场物业管理三方协议》。依据协议第9条的约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.45元的标准，从2013年7月起每月缴纳物业费11257元。被告已缴纳2013年12月前的物业费，但从2014年1月至10月的物业费共112573元，原告分别于2014年9月18日、9月27日、10月27日开具3张发票给被告，但被告收到发票后至今未将物业费汇给原告。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费112570元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告桐庐大美利百货有限公司未予答辩。原告举证如下：1、前期物业管理合同复印件，证明原告为桐庐利时百货大楼提供物业服务的事实；2、《桐庐利时广场物业管理三方协议》，证明桐庐利时建设开发有限公司将部分的营业房出租给被告使用，被告需向原告交纳物业费的事实；3、发票存根联3份，证明原告向被告开具物业费发票，要求被告支付物业费，被告未支付的事实。被告未予质证，也未提供证据材料。经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年12月29日，原告与桐庐利时建设开发有限公司签订《桐庐利时·凌江名庭前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为桐庐利时·凌江名庭提供物业管理服务，期限自2012年4月1日至2014年3月31日。2013年6月30日，原、被告与桐庐利时建设开发有限公司签订《桐庐利时广场物业管理三方协议》，约定桐庐利时建设开发有限公司现有未出租的物业部分约为6817平方米，需支付物业费3068元∕月；其余11257.25元∕月均由被告支付。被告已经支付原告2013年7月1日至12月31日的物业费。原告将2014年1月至10月的物业费发票开具给被告，被告一直未予支付。另查明，被告与桐庐利时建设开发有限公司于2013年6月20日正式签订《桐庐利时广场租赁合同》，该租赁合同已于2014年10月31日解除。本院认为，原、被告与桐庐利时建设开发有限公司签订的《桐庐利时广场物业管理三方协议》合法有效，原告按约提供物业服务，被告应按约定承担相应的物业费。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐大美利百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2014年1月1日起至10月31日止的物业费112570元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告桐庐大美利百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2551元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年八月十二日书记员 宋红英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1122号原告：吴宝光,男,汉族，1995年8月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告吴宝光诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同��纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝光诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4157元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4157元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告吴宝光系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资4157元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴宝光工���款4157元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23540号原告虞俊杰。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所实习律师。被告赵亮。原告虞俊杰诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告虞俊杰的委托代理人刁爱祥、连超均到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞俊杰诉称，原、被告于2014年7月签订为期一年的房屋租赁合同，约定租期自2014年7月21日起至2015年7月20日止，每月租金为人民币(以下币种同)2,950元，付款方式为付六押一。按照合同约定原告需向被告支付两次租金，每次支付六个月租金计17,700元，原告承租上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)后履行了付款义务。由于原告目前在上海市杨浦区上班，所以时常不在系争房屋居住，被告利用此情形于2015年4月18日将系争房屋另行出租给他人，直到原告回到系争房屋后才发现被告已经将系争房屋另行出租给他人，而原告在该租赁房屋内的个人物品(衣服、电脑、充电器及很多生活用品)全部丢失。被告的违约行为对原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告退还2015年4月21日至2015年7月20日房屋租金8,850元及押金2950元共计11,800元，这扣除3,000元后，故实际要求被告退还原告8,800元；2、判令被告赔偿原告物品损失2,000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告赵亮未到庭答辩，亦未提供书面材料。但其于2015年7月23日向本院寄交材料，称与原告于2014年7月21日签订房屋租赁合同，租期一年，2015年4月10日原告提出解除合同，按照合同约定被告不退租金及押金，原告于2015年4月20日将钥匙交还被告并搬离，之后原告要求被告退还剩余租金及押金，被告不同意，经中介公司调解，被告同意退还原告6,500元，之后被告也退了3,000元给原告，但在被告准备支付剩余3,500元时，原告告诉被告不要再付款，原告将通过法律途径解决。经审理查明：2014年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租赁期限自2014年7月21日至2015年7月20日，月租金2,950元，付款方式为付六押一。合同第五条违约责任约定，租赁期内，如被告擅自终止合同，应向原告提前10天通知，并退回保证金及房租，如原告擅自终止合同，被告收到的当期租金和保证金不予退还。后被告将房屋交付原告，原告按约支付全部租金及押金。之后，被告返还原告3,000元。上述事实，由房屋租赁合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告称被告擅自进入系争房屋并在原告租赁房屋期间擅自另行出租，被告称原告提出提前解约，但双方均未提供证据。根据被告向本院提供资料中陈述可以确认被告已在2015年4月20日收回租赁房屋钥匙，双方租赁合同已实际解除；现双方均无证据证明对方违约，故在租赁合同已解除情况下，原告根据实际要求被告退还剩余期间即被告确认收到房屋钥匙之次日起的房屋租金及押金(扣除被告已返还部分)的请求，本院予以支持。原告主张的物品损失，对此原告既未提供证据证明该物品系由被告占有或由被告擅自处分，也未提供受损物品的价值的相关证据，故对该请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内返还原告虞俊杰租金及押金8,800元；二、驳回原告虞俊杰的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告虞俊杰负担6元，被告赵亮负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 婉二〇一五年八月二十五日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第265号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人朱某华，男，1973年10月7日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日30分许，被告人朱某华在澄迈县水电站门口附近出卖2包毒品给曾某桐，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人朱某华身上缴获人民币100元、手机1部；从曾某桐身上缴获2包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包白色块状物共净重0.09克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人朱某华在开庭审理过程中亦无异议；并有提取笔录；扣押物品清单；抓获经过；办案情况说明；通话清单；现场检测报告书；常住人口查询表；现场勘验检查笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人曾某桐的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某华无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.09克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某华如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）。二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ic0saczjjstv3sn62z案件唯一码审判员  蔡汝英二O一五年八月二十一日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2332号罪犯王炳田，女，1961年2月5日生，壮族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）临中刑初字第624号刑事判决，认定被告人王炳田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王炳田准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月16日起至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00084号公诉机关光山县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中辍学，无业。因犯故意毁坏财物罪，2014年11月20日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年5月25日被本院决定取保候审。辩护人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘学福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，光山县白雀园镇人民政府通过招商引资的方式，引进山东某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”，法人代表李某甲，又名李曾用，已判刑）到该镇沿河村投资，进行“沿河新区”工程建设。白雀园镇人民政府于2011年10月17日成立了沿河新区建设指挥部，2012年3月，某某公司在沿河村成立了沿河新区建设项目部，由李某乙（已判刑）任项目部总经理，负责全面工作。该项目部聘请邹某某具体执行拆迁、征地、土地平整等工作。2011年至2014年期间，指挥部与项目部共征地1079亩，其中的491亩土地于2013年5月20日经信阳市人民政府批准使用，并于2013年12月9日报河南省土地综合整治工作领导小组办公室备案，另588亩土地未取得合法手续。自2013年年底，李某甲、李某乙擅自安排被告人邹某某组织施工机械对未取得合法手续的土地进行平整，造成大量耕地被占压。2014年11月，经河南省国土资源调查规划院组织专家鉴定组鉴定：光山县白雀园镇沿河村郑湾组有29.57亩耕地的种植条件严重毁坏，其地类全部为一般水田。后白雀园镇政府组织人员对被毁坏的土地进行复耕。2015年1月14日，经河南省国土资源调查规划院组织专家鉴定组鉴定：被占压的29.57亩耕地原耕作层上所覆压的沙石已被清除干净，基本达到复耕条件和耕种条件。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、王某某、叶某某、李某丁、李某甲、李某乙、张某某、曹某某等人的证言，征地协议、停工通知书、鉴定意见、潢川县人民法院刑事判决书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，本案系某某公司在开发建设过程中违反土地管理法规，非法占用农用地，构成犯罪的案件，其法人及直接负责主管人员均已判刑，被告人邹某某受聘公司项目部，具体执行征地拆迁工作，属法人犯罪中的直接责任人员，依法应追究刑事责任，被告人邹某某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人邹某某属某某公司聘用人员，在非法占用农用地过程中无自决权，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，故对公诉机关关于邹某某在共同犯罪中系从犯的意见，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪造成后果的挽回情况，即被占压的29.57亩耕地原耕作层上所覆压的沙石已被清除干净，基本达到复耕条件和耕种条件，为体现宽严相济的刑事司法政策及罪、责、刑相适应的刑罚原则，也使同案犯达到量刑平衡，对被告人邹某某可不判处刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜桂琴二〇一五年八月十三日书 记 员  曹丹阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1646号罪犯王浩霖，男，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第4号刑事判决，以被告人王浩霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王浩霖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王浩霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第249号上诉人（原审被告）翟云佳，男，汉族，1976年8月28日生。被上诉人（原审原告）南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司），住所地江苏省南京市溧水区永阳镇机场路216号。法定代表人史仁杰，总经理。原审被告柯红平，女，1982年10月1日生。原审法院：南京市溧水区人民法院原审案号：（2015）溧商初字第271－2号上诉理由及请求：双方当事人在《供货合同书》中关于管辖权的���定不准确、不周延，不能真正体现当事人之间的合意，与约定管辖唯一的立法意旨有矛盾。请求撤销原审裁定，将本案移送到南京市江宁区人民法院审理。原审法院查明，2014年6月7日，天之骄公司与翟云佳签订《供货合同书》一份，合同第六条约定：本合同在履行过程中发生的争议或违约，由双方当事人协商解决，若协商不成时，双方可依法向各自所在地人民法院起诉。本院对原一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人在供货合同中关于管辖权的约定，系选择由原告方��在地法院管辖涉案纠纷，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月十三日书 记 员  修海南
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第01125号原告石家庄平安医院有限公司，住所地石家庄市仓丰路。法定代表人吴维海，该医院院长。委托代理人刘田民，该公司员工。被告上海邦网网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄郁郁，该公司总经理。本院在审理原告石家庄平安医院有限公司与被告上海邦网网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告石家庄平安医院有限公司负担。审判员 高 云二〇一五年八月二十七日书记员 李欣欣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第930号原告吴某某。被告汪某某。本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以与被告就财产问题达不成协议为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年八月二十六日书 记 员 尹贝芬
兴县人民法院执 行 裁 定 书兴执��第89-1号申请执行人雷智充，又名雷智春，男，汉族。被执行人刘斌，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人雷智充与被执行人刘斌关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一五年八月二十六日书记员  王 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1338号罪犯何昌远，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法少刑初字第100号刑事判决，以被告人何昌远犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何昌远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何昌远获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何昌远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何昌远减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00269号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾某，驾驶员。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）88号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年4月2日14时45分左右，驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车，沿G328国道由西向东行驶至142km+200m交叉路口，遇有杨某驾驶电动自行车前方同向行驶左转弯，发生交通事故，致被害人杨某受伤于当日死亡。如东县公安局交警大队依法认定，被告人顾某承担主要责任。事故发生后，被告人顾某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成调解协议。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、管某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，民事调解书，被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，并且与被害人近亲属达成赔偿调解协议，综上，可以对被告人顾某酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一五年八月四日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民五初字第2243号原告：张春光，男，1970年6月27日出生，汉族，：210103197006273911。委托代理人：张乐安，男，1944年7月4日出生，汉族，：210103194407043910（系原告父亲）。被告：尹乐，女，1985年1月25日出生，汉族，：210104198501255228（未到庭）。被告：邓科志，男，1978年1月10日出生，汉族，：232101197801104634。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：郭明东，该公司总经理。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所。原告张春光与被告尹乐、邓科志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张春光的委托代理人张乐安，被告邓科志、人保沈阳分公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案被告尹乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光诉称，2015年7月7上午10点左右我驾驶辽A×××××号车辆由东向西行驶到文萃路时，被告驾驶辽A×××××号车辆把我车追尾，造成我车后部损坏。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币500元，停运损失费人民币810元，共计人民币1310元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹乐未答辩。被告邓科志辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定没有异议。我方车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付，请法院依法判决。被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。对原告所诉的修车费用数额没有异议。对停运损失费因不属于保险理赔范围，我公司不予承担，且原告停运时间应为两天；诉讼费属于间接损失，我保险公司不予承担。经审理查明，2015年7月7日被告邓科志驾驶登记所有人为被告尹乐的辽A×××××号车辆与原告驾驶的登记所有人为其本人的辽A×××××号营运车辆发生交通事故。被告于光因未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。辽A×××××号车辆在被告人保沈阳分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，辽A×××××号营运车辆维修3天，维修费用500元。现因赔偿问题原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修委托书、车辆维修发票、原告行驶证复印件、出租车行业协会证明、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。因肇事车辆在事故发生时已在被告人保沈阳分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告人保沈阳分公司应当在保险范围内予以赔偿。关于被告人保沈阳分公司主张的停运损失系间接损失，不在理赔范围内的问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十九条明确规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中关于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利和免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。故其所述的交强险条款的规定属于免除保险人依法应当承担的法定义务的情形，应当被依法确认无效，人保沈阳分公司应当在交强险的财产损失2000元限额内，对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告尹乐承担。关于赔偿数额问题，原告提供了修车费用500元的相关证据，且各方当事人均无异议，本院予以确认；停运损失费部分本院依据出租车行业协会所出具的证明认定出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告车辆维修时间予以确认原告停运损失为810元（270元×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张春光车辆维修费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张春光停运损失费810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹乐负担。本判决为终审判决。审判员  陆珏澔二〇一五年八月二十八日书记员  年 华
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第556号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁海县公安局取保候审，2015年7月8日由本院决定取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕1751号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为不宜适用简易程序审理，于同年7月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某利用事先知道的付某的银行卡、支付宝的信息及密码，将付某卡号为62×××33的邮政储蓄银行卡上的人民币5300元分3次转入付某的支付宝账号内，再由支付宝账号转至付某遗落在被告人陈某处的卡号为62×××71的农业银行卡内，后被告人陈某多次从该农业银行卡内取钱或为游戏充值，共计人民币5291.9元。案发后，被告人陈某已退赔被害人付某人民币5300元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月，在被告人陈某占有付某卡号为62×××71的农业银行卡期间，付某曾向被告人陈某要回尾号为9671的农业银行卡，后被告人陈某告知付某尾号为9671的农业银行卡已丢失。同月19日始，被告人陈某利用事先知道的付某卡号为62×××33的邮政银行卡、支付宝的信息及密码，将付某尾号为3733的邮政储蓄银行卡上的人民币5300元分3次转入付某的支付宝账号内，再由支付宝账号转至付某尾号为9671的农业银行卡内，后被告人陈某多次从尾号为9671的农行卡内取钱及为游戏充值共计人民币5291.9元（含手续费2元）。2014年7月7日，被告人陈某被公安局机关传唤到案。案发后，被告人陈某已退赔付某人民币5300元。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.被告人陈某的供述，供认2014年6月11日左右，付某曾告知其卡号为62×××71农业银行卡密码。在其占有付某的尾号为9671的农业银行卡期间，付某曾向其要回农业银行卡，但其谎称农业银行卡已丢失。同年6月下旬，其通过操作付某的手机等手段，将事先知道卡号及密码的付某的邮政储蓄卡内的5300元先转到付的支付宝账号内，再转到尾号为9671的农业银行卡内，后多次从尾号为9671的农业银行卡内取现及为游戏充值共计5300余元。2.证人付某的证言，证明2014年6月10日左右，其曾在陈某家的电脑上操作过其农业银行卡，五六天后其曾向陈某要回农业银行卡，但陈某告知其农业银行卡已丢失。其卡号为62×××33的邮政储蓄卡与支付宝账号绑定。后其发现其邮政储蓄卡内的5300元被他人取走。3.证人傅某的证言，证明2014年6月下旬，付某发现邮政储蓄卡内的钱被人取走。4.银行交易记录、交易明细、充值记录，证明2014年6月19日始，卡号为62×××33的邮政储蓄卡分三次转入支付宝账号共计5300元，再由支付宝账号转入62×××71的农业银行卡内，后尾号为9671的农业银行卡被取现及消费5291.9元（含手续费2元）。5.扣押决定书、发还清单，证明被告人陈某已退还付某人民币5300元。6.到案经过，证明2014年7月7日，被告人陈某被公安机关传唤到案。7.人口信息表，证明被告人陈某的身份情况。本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但适用罪名不当，应予纠正。被告人陈某能如实供述犯罪事实，并退还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 辉人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  胡红琴二〇一五年八月十八日代书 记员  张 萍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00444号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人沈某，男，1979年3月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县北山镇荣合桥社区某组246号；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月15日被长沙市公安局直属分局决定取保候审；现取保候审在家。本院经速裁程序审理查明，2014年4月8日16时30分许，被告人沈某无证驾驶湘A6SX**号小型轿车沿长沙市开福区捞刀河镇沙坪社区汉沙公路由南往北行驶至长沙市开福区汉回线093号电线杆路口时，遇被害人赵某某驾驶电动车在此路口由西往东行驶，发生湘A6SX**号小型轿车左前部与电动车相撞，造成车辆受损，被害人赵某某受伤的交通事故。被害人赵某某受伤后经法医鉴定为重伤二级。经认定，被告人沈某在此次事故中负全部责任，被害人赵某某不负此次事故责任。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币193000元，取得了被害人的谅解。本院认为，长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某具有如下量刑情节：案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人沈某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人沈某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年九月一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06917号原告林美菊，女，生于1966年1月30日，汉族，住重庆市万州区。社区推荐委托代理人史昆仑。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告林美菊诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告林美菊诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告林美菊对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告林美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月十三日书 记 员  夏斌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第501号原告夏美龙。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。被告朱秀华。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，总经理。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告夏美龙与被告朱秀华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏美龙的委托代理人张松、被告朱秀华、被告人寿财保扬中支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美龙诉称：2015年5月28日，朱秀华持C1证驾驶苏L×××××小型普通货车由南向北行驶至西来桥34组路口时与原告夏美龙相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告立即被送往扬中市人民医院救治。经查，被告朱秀华所驾驶的车辆苏L×××××在被告人寿财保镇江支公司处投保了交强险及商业险。原告的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，故诉至法院，请求判令：1、被告朱秀华立即赔偿各项损失13019.84元，被告人寿财保镇江支公司中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在保险责任范围内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。被告朱秀华辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在第二被告处投保了交强险、商业三责险；3、对原告的各项损失有异议，护理费原告没有出具任何凭证，误工费超过了3500元/月，应该提供纳税证明，交通费原告没有提供发票，不应予以支持；4、事故发生后我为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。被告人寿财保镇江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险且事故发生在保险期限内；对医疗费中的20元材料费不予认可，由于原告在治疗过程中还治疗了脑梗，医疗费要扣除10%的非医保用药；护理费认可9天，按60元/天标准计算；住院伙食补助费认可9天，按18元/天标准计算；营养费认可9天，按15元/天标准计算；误工费认可30天，按60元/天标准计算；交通费认可200元；财产损失认可。经审理查明：2015年5月28日11时34分左右，被告朱秀华持C1证驾驶苏L×××××小型普通货车由南向北行驶至西来桥34组路口，与未取得机动车驾驶证未经公安机关管理部门登记由西向东左转弯的电动三轮车相撞，致使原告夏美龙受伤，车辆受损。2015年6月3日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第113888399号事故认定书，原告夏美龙负本次事故主要责任，被告朱秀华负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月28日至6月6日在扬中市人民医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤，腔梗，出院医嘱：“注意休息，避免剧烈活动，有情况随诊”，期间原告花去医疗费5405.79元，其中被告朱秀华垫付1365.95元。2015年6月6日、6月21日扬中市人民医院出具诊疗证明书，均载明建议休息半个月。2015年6月25日，扬中市交警大队事故中队委托扬中市价格服务中心对原告的车辆损失进行评估，原告车损部分为车身，估价金额为470元。此后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明：事故发生前，原告夏美龙在扬中市西来桥镇西来村承包农田，种植粮食。又查明：被告朱秀华为其所有的苏L×××××小型普通货车在被告人寿财保镇江支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局道路交通事故认定书、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、费用结算清单、扬中市价格服务中心财产损失评估书、修车费发票、村委会证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏美龙因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保镇江支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人寿财保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。原告主张的住院伙食补助费标准20元/天符合法律规定，本院予以确认。对营养费，原告主张营养期限为39天，住院期间为9天，出院后30天，但未提供证据证明出院后需加强营养，故本院对原告出院后的营养费不予支持。对护理费，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理费标准为100元/天。对误工费，原告主张其误工费标准为150元/天，仅提供扬中市西来桥镇西来村民委员会出具的证明，未提供其他具有充分证明力的证据予以证明，故本院参照行业标准酌定原告的误工费标准为70元/天。对原告主张的误工期39天，其提供了扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，本院予以采信。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。对财产损失470元，原告提供车损价格评估书、修车费发票予以证明，被告亦无异议，本院予以确认综上，原告夏美龙的合理损失有：医疗费5405.79元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费2730元（39天×70元/天）、交通费300元、财产损失费470元，以上共计10165.79元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的上述损失均在交强险赔偿范围内，故均应由被告人寿财保镇江支公司承担。原告的上述损失中包含了被告朱秀华垫付的1365.95元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江支公司直接赔付给原告夏美龙8799.84元，直接返还被告朱秀华1365.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告夏美龙人民币8799.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告朱秀华人民币1365.95元；三、驳回原告于兴龙的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏美龙负担140元，被告朱秀华负担60元（原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁剑锋二〇一五年八月二十日书记员  施 婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年11月18日的借款33万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年11月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洞刑初字第102号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人黄某，男，1982年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月22日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人黄某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份至2014年8月21日，被告人黄某在洞口县山门镇山水路里仁市场租住的房屋内设置三台捕鱼机、七台老虎机开设赌博游戏厅。2014年8月21日洞口县公安局民警在该游戏厅当场查获徐某某、王某、曾某某三人参与捕鱼机赌博，并扣押被告人黄某开设的赌博游戏厅里的三台捕鱼机、九台老虎机的主板。经查实每台捕鱼机能同时独立供六人进行赌博操作，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见规定计算，被告人黄某的三台捕鱼机应为十八台。因此，被告人黄某共开设的赌博机为二十五台，期间被告人黄某开设赌博游戏厅共获利人民币5万余元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、王某、曾某某、吴某某、尹某某、尹某甲、张某某的证言；洞口县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；现场勘验笔录、辨认笔录；现场视频；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为赌博提供赌博机赌具和场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据社区矫正机关同意社区矫正和基层组织愿意接受社区监管的意见，本院对被告人黄某宣告缓刑。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的五千元罚金限判决书生效30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  曾广义人民陪审员  张志伟二〇一五年八月十七日书 记 员  李赛花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07959号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：罗宗全，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗宗全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第127号申请人陆勤。申请人陆勤申请宣告杨正道限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆勤诉称，弟弟杨正道长期患有精神分裂症，一直靠药物维持治疗，生活需要人照顾。现为了处理杨正道的生活事务，故申请宣告杨正道为限制民事行为能力人，并指定陆玲珍为监护人。经审理查明，被申请人杨正道，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。杨正道未婚，无子女。杨正道的父亲杨振永与母亲陆玲珍共生育陆勤、杨正直、杨正道三个儿子，杨振永于1998年7月7日死亡。杨正道患有精神分裂症，长期在上海蓝色港湾福利院住院治疗。2015年8月3日，申请人陆勤诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨正道患有精神分裂症，此节事实有上海蓝色港湾福利院出具的病情状况简介、住院病史录为证，故申请人陆勤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆玲珍系杨正道的母亲，根据法律相关规定，应为杨正道的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨正道为限制民事行为能力人；二、指定陆玲珍为杨正道的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1822号上诉人（原审被告）曹雪琴。委托代理人***。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（原名上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司）。负责人吴**，职务经理。委托代理人***。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人曹雪琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，曹雪琴系上海市奉贤区**镇**路***弄***号101室（联排）房屋业主，上述房屋建筑面积为225.75平方米。上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（以下简称世茂三分公司）与曹雪琴居住小区的建设单位上海**房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定：由世茂三分公司对曹雪琴所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由世茂三分公司按建筑面积向业主收取物业服务费人民币2.80元/月·平方米；物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自世茂三分公司给予曹雪琴物业服务管理起至2015年1月31日，期间曹雪琴已缴纳了部分物业管理服务费，曹雪琴尚欠世茂三分公司物业管理服务费8,849.40元及滞纳金2,389.34元。经世茂三分公司向曹雪琴催讨无果，故诉至原审法院，请求判令曹雪琴清偿自2012年12月1日起至2015年1月31日止期间欠付的物业管理服务费16,434.60元，滞纳金4,437.34元。原审庭审中，世茂三分公司将诉请变更为物业管理费8,849.40元，滞纳金2,389.34元。曹雪琴则不同意世茂三分公司的诉讼请求。原审认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。现建设单位上海**房地产有限公司与世茂三分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。现世茂三分公司按约完成物业服务的义务，曹雪琴理应按约支付相应的物业管理费。曹雪琴称涉案《前期物业服务合同》未经其认可，不产生法律约束力，且世茂三分公司主张的欠缴物业费、滞纳金不实，世茂三分公司服务不到位等，并无有效证据予以证明，故不予采信。曹雪琴拒付尚欠的物业服务费显属无理，故曹雪琴应按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金。现世茂三分公司自愿将逾期付款滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以采纳。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2015年6月4日作出判决：一、曹雪琴于判决生效之日起十日内支付上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司至2015年1月31日前尚欠的物业管理费人民币8,849.40元；二、曹雪琴于判决生效之日起十日内支付上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司滞纳金人民币2,389.34元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由曹雪琴负担。原审法院判决后，上诉人曹雪琴不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。上诉人购买的房屋一直存在质量问题，上诉人一再要求物业来维修，但物业公司一直不维修，上诉人不得已才拒付物业费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的情形。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，世茂三分公司于2015年3月经工商核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。本院认为，被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的小区业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被上诉人前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向上诉人主张拖欠的物业管理费，故上诉人关于被上诉人诉讼主体不适格的上诉意见，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称其房屋存在质量问题，而被上诉人一直不履行维修义务的上诉理由。因物业单位的主要职责是为小区业主提供相关服务，而上诉人所称之房屋质量问题，依据相关法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。故上诉人现以被上诉人未履行房屋修复义务为由，拒绝支付物业费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十八日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07598号原告冯地平，女，生于1982年6月21日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告冯地平对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费876元，已减半收取438元，在本裁定生效后予以退还原告冯地平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  夏斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第541号原告：王爱萍，女，汉族，1978年7月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：倪炳林，董事长。委托代理人：刘宇峰、李舒青，均��广东弘力律师事务所律师。原告王爱萍诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王爱萍委托代理人姚朝阳，被告星际公司委托代理人李舒青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍诉称:2009年1月3日，原告与被告星际公司签订商品房买卖合同，约定原告以329481元购买被告开发的坦洲镇界狮北路13号七星奥林园*幢***号之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但至今未为原告办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金3294.81元；2.被告承担本案诉讼费。原告王爱萍就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有:1.商品房买卖合同；2.房地产权证书。被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日之后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月22日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明:2009年1月3日，王爱萍（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定王爱萍向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园*幢***房的商品房，总价款329481元；出卖人应当在2010年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，王爱萍向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日将商品房交付王爱萍使用。但涉案商品房至今未办理房地产权属证书。王爱萍以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，星际公司与王爱萍确认收楼时间为2010年5月1日，540个工作日之后为2012年5月27日。本院认为：王爱萍与星际公司于2009年1月3日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助王爱萍办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满，但星际公司至今未能协助王爱萍办理涉案商品房的产权登记。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。星际公司公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为王爱萍知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，王爱萍未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月22日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一五年八月二十一日书记员 丁佩怡杨万红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00472号原告张某甲，市民。被告余某，市民。原告张某甲诉被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告余某于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月27日生男孩张顺权，现随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2008年12月2日，被告余某无故离家出走至今未归，且已下落不明。我曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告余某离婚，但因其未到庭而撤回起诉。现我因夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张某乙，被告余某依法贴补小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告余某负担。被告余某未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告余某于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月27日生男孩张顺权。婚前和婚初，双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告余某离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告张某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张某丙，被告余某依法贴补小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告余某负担。上述事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证、双方当事人及张顺权的常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张某甲与被告余某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某甲与被告余某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告余某离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告张某甲已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈 艾代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一五年八月六日书 记 员  孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。