山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1211号原告：王义，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：甲吉才，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：济南港华环通燃气工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永军，董事长。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地齐河县。第三人：济南民丰源人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪军，经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告王义与被告济南港华环通燃气工程有限公司（以下简称港华环通公司）、第三人齐河县阳光置业有限责任公司（以下简称阳光置业公司）、济南民丰源人力资源服务有限公司（以下简称民丰源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人甲吉才、边改英、被告港华环通公司的委托诉讼代理人蔡婧、第三人民丰源公司的法定代表人赵洪军、委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。第三人阳光置业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告港华环通公司向原告王义支付工程劳务费712544.84元及逾期付款利息（以712544.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告港华环通公司负担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告港华环通公司向第三人阳光置业公司进行工程劳务发包，并于2015年签订《济南港华环通燃气工程有限公司2015年度工程劳务承包合同》，对双方的权利义务、承包形式、劳务费的支付等进行了约定。按照合同约定，第三人阳光置业公司按时按质完成工作，工程早已竣工验收合格，并交付使用。被告港华环通公司出具了《港华环通工程结算书》。根据该结算书，被告港华环通公司总共应当向第三人阳光置业公司支付人机费2374887.35元，扣除辅助材料费98842.25元、超领材料费40688.7元、管理费12201.83元、探伤费8626.48元、工装劳保费9962元，以及原告王义已收到的工程劳务费1492021.25元，尚欠712544.84元。2017年11月，阳光置业公司将其对被告港华环通公司的债权转让给了原告王义，并通知了被告港华环通公司。原告王义多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告港华环通公司辩称，一、原告王义主张的工程劳务费712544.84元缺乏依据，债权数额错误，目前实际到期债权数额为18746.93元。2015年，被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订《济南港华环通燃气工程有限公司2015年度工程劳务承包合同》，约定由第三人阳光置业公司承包被告港华环通公司工程的施工劳务，阳光置业公司出具了授权委托书，委托原告王义为项目负责人，同时代表第三人阳光置业公司全权处理工程相关事宜。根据合同约定，工程主材全部由甲方，即济南港华燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）提供，少部分主材和辅材由被告港华环通公司提供。合同关于“工程款支付”中约定，港华燃气公司给被告港华环通公司结算施工费（即人机费）之后，被告港华环通公司扣除相关成本费用（含被告港华环通公司提供的主材及辅材、施工管理成本费用）后，将剩余款项支付给第三人民丰源公司，由第三人民丰源公司直接支付给原告王义。因此，被告港华环通公司按照合同应当支付的工程款为扣除各项成本费用之后的纯劳务费。根据被告港华环通公司对账核实，第三人阳光置业公司委派王义施工队共完成工程项目55个，根据《工程结算书》，审定施工费（人机费）2374887.35元，已经支付1942592.24元（其中向第三人民丰源公司支付1506197.08元，向第三人阳光置业公司支付436395.16元），扣除成本及管理费294803.79元（含材料费199486.21元、超领材料费40688.7元、管理费12201.63元、探伤费30921.48元、工装费11318元、审计费187.77元）、未到期的质保金118744.39元，剩余应付款仅为18746.93元。剩余118744.39元质保金和剩余应付款18746.93元目前第三人阳光置业公司均未开具发票，不具备支付条件。阳光置业公司应当开具剩余应付款18746.93元的发票，被告港华环通公司方能将剩余应付款支付给原告王义。质保期满且没有质量问题时，第三人阳光置业公司也应当开具相应的发票，被告港华环通公司方能将到期质保金支付给原告王义。二、原告王义要求支付自2017年3月1日起至实际履行之日的利息没有任何依据，不应支持。根据合同法第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告港华环通公司收到债权转让通知书的时间是2017年11月14日，在收到债权转让通知书之前，债权转让不对被告港华环通公司发生效力，被告港华环通公司没有向原告王义付款的义务。另外，剩余18746.93元工程款未支付系因第三人阳光置业公司迟迟不配合结算而导致，而非被告港华环通公司的原因造成的，不应由被告港华环通公司支付利息。第三人民丰源公司述称，2013年至2015年第三人民丰源公司与被告港华环通公司每年签订《劳务派遣协议》，约定由第三人民丰源公司代被告港华环通公司向原告王义支付工程劳务费。自2013年11月5日（第一笔支付时间）起，第三人民丰源公司已向原告王义支付劳务费共计1506467.32元。原告王义提交的证据中，关于第三人民丰源公司向其支付劳务费1055626.09元，账目不全，数额错误。第三人民丰源公司先后向原告王义的三个账户进行过付款，账号分别为6217002340003003946（简称尾号3946）、6217002340011821396（简称尾号1396）、6236682340000462019（简称尾号2019），但原告王义提交的账户明细涉及四个账户，第三人民丰源除向上述三个账户付款外，未曾向原告王义的其他账户进行付款。原告王义提交的活期账户明细时间不连续。第三人民丰源公司于2014年10月10日付款37628元，2014年11月10日付款9522.8元，2014年12月4日付款15445元，2014年12月22日付款9540元，2014年12月30日付款61746.3元，2015年1月19日付款74410元，2015年2月12日付款242009元，上述金额共计450301.1元，在原告王义提供的明细中没有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告港华环通公司（乙方）与港华燃气公司签订《燃气管道安装工程承包年度合同》一份，约定港华燃气公司将燃气管道安装工程发包给被告港华环通公司。该合同第四条“工程款支付”中约定：“……竣工结算审结后，甲方向乙方付至最终审定值人机费的95%，甲方留5%作为保修款。保修期满后如无因乙方原因导致的质量问题出现无息支付保修款。……”第十一条约定：“保修期为工程结算之日起两年。……”2015年1月1日，被告港华环通公司（甲方）与第三人阳光置业公司（乙方）签订《济南港华环通燃气工程有限公司2015年度工程劳务承包合同》一份，约定甲方将2015年度单项工程委托单及施工任务单中确定的工程项目发包给乙方进行劳务施工，工程工期详见单项工程委托单及施工任务单。该合同第四条约定：“1.甲方的民用户包干内工程劳务费按甲方施工任务单（一口价工程）的要求，依据施工现场情况、甲方工程预算结合乙方施工队报价表，由甲方综合评定确定施工劳务费综合一口价价格。2.甲方的部分民用户包干内工程（与济南港华燃气有限公司以13清单结算的部分工程）、甲方包干外工程及对外承揽其他工程，即结算执行《济南港华环通燃气工程有限公司与施工队工程结算办法》（济港环2011年11号文）的工程，按与建设单位具体结算方式扣除甲方付出的相应工程施工及管理成本后，确认施工劳务费价格。3.工程所需的主材及部分辅材由甲方提供的，相应材料价款从结算时甲方收取的工程款中扣除。结算后，甲方扣除相应费用后将施工劳务费支付给劳务派遣公司，由劳务派遣公司按照乙方施工队制作的工资表发放施工工人工资，购买辅材等。”该合同第九条第一款约定，乙方委托王义为项目负责人，全面负责甲方的工程项目。该合同第十二条约定，保修期为工程结算之日起二年。2017年11月8日，原告王义（乙方）与阳光置业公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，该协议第一条约定：“截至本协议签署之日，债务人济南港华环通燃气工程有限公司欠甲方工程劳务费445275.22元（简称债权，该金额如有出入，以实际金额为准），现甲方将该债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”2017年11月13日，阳光置业公司通过特快专递向被告港华环通公司邮寄了债权转让通知书。被告港华环通公司称其于2017年11月14日收到了该债权转让通知书。本案审理过程中，第三人阳光置业公司向本院邮寄提交网上银行电子回单6份，该6份电子回单显示被告港华环通公司共向第三人阳光置业公司支付工程款436395.16元。对此，原告王义及被告港华环通公司均无异议。经庭审调查，原告王义与被告港华环通公司对以下事实均无异议：1、被告港华环通公司应支付的人机费共计2374887.35元。2、被告港华环通公司已向第三人阳光置业公司支付436395.16元，该款项应从付款总额中扣除。3、被告港华环通公司已向第三人民丰源公司支付劳务费1506197.08元，该款项第三人民丰源公司已全部支付给了原告王义。4、应扣除的成本及管理费包括：超领材料费40688.7元、管理费12201.63元、探伤费30921.48元、工装费11318元、审计费187.77元。原告王义与被告港华环通公司、第三人民丰源公司对以下事实存在争议：1、原告王义对被告港华环通公司主张的应扣除材料费199486.21元有异议，原告王义主张应扣除的材料费为98842.25元。被告港华环通公司为证实应扣除的材料费数额，提交《工程结算明细表》55份，该55份《工程结算明细表》中均列有“扣减项目材料费”一栏，并记载有相应的数额，55份《工程结算明细表》中的“扣减项目材料费”相加为199486.21元。该55份《工程结算明细表》均由原告王义签名认可。原告王义仅对其中的第7、8、9、16、27、31、53、54份《工程结算明细表》提出异议，主张该8份《工程结算明细表》中的“扣减项目材料费”数额错误。为证实其主张，原告王义提交与上述8份《工程结算明细表》相对应的《环通工程结算书》8份，该8份《环通工程结算书》中记载有工程报审的主材费用及工程审定的主材费用，原告王义主张两项费用相减的数额应为被告港华环通公司扣减的材料费。对此，被告港华环通公司不予认可，并主张《环通工程结算书》中工程报审的主材费用与工程审定的主材费用相减的数额为主材费用的审减值，该费用系被告港华环通公司在施工过程中支出的部分主材及辅材的费用，与原告王义无关，也与《工程结算明细表》中所列的“扣减项目材料费”无关。2、原告王义对被告港华环通公司主张的未到期的质保金数额无异议，但对被告港华环通公司主张的未到质保金支付时间有异议，其认为被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订的合同第四条第二款系格式条款，没有法律依据；即使该条款有效，根据《建设工程管理条例》第四十条的规定，保修期应当自竣工验收合格之日起计算，因此，该条约定的保修期自工程结算之日起计算是无效的。根据被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订《环通工程结算书》的记载，双方的结算发生在2015年4月14日至2017年6月29日期间，其中2016年5月25日之前结算的工程质保金共计30942.42元。本院认为，被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订的《济南港华环通燃气工程有限公司2015年度工程劳务承包合同》合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，原告王义与第三人阳光置业公司之间的债权转让自其通知被告港华环通公司之日，即2017年11月14日起发生效力，被告港华环通公司应当将未向第三人阳光置业公司的支付的款项支付给原告王义。因原告王义与被告港华环通公司对以下事实均无异议，故对此本院予以认定：1、被告港华环通公司应支付的人机费共计2374887.35元。2、被告港华环通公司已向第三人阳光置业公司支付436395.16元。3、被告港华环通公司已向第三人民丰源公司支付劳务费1506197.08元，该款项第三人民丰源公司已全部支付给了原告王义。4、应扣除的成本及管理费包括：超领材料费40688.7元、管理费12201.63元、探伤费30921.48元、工装费11318元、审计费187.77元，共计95317.58元。关于原告王义与被告港华环通公司、第三人民丰源公司有争议的事实，本院认定如下：关于应扣除的材料费数额。根据被告港华环通公司提交的55份《工程结算明细表》，可以证实应“扣减项目材料费”共计199486.21元。该55份《工程结算明细表》均由原告王义签字确认，故被告港华环通公司据此主张应扣减材料费199486.21元的主张，于法有据。原告王义虽然主张其中8份《工程结算明细表》记载的“扣减项目材料费”数额错误，但未提交证据予以证明，故对原告王义的主张，本院不予采信。关于质保金，根据被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订的《济南港华环通燃气工程有限公司2015年度工程劳务承包合同》第十二条的约定，保修期为工程结算之日起二年。原告王义虽然主张工程保修期应当自工程竣工验收之日起计算，但未提交证据证明涉案55项工程的竣工验收时间，且庭审后，其明确表示同意保修期自工程结算之日起计算。根据被告港华环通公司与第三人阳光置业公司签订的《环通工程结算书》，可以证实双方的结算发生在2015年4月14日至2017年6月29日期间。截止到本案最后一次庭审之日，即2018年5月25日，2016年5月25日之前结算的工程已过保修期，被告港华环通公司在未提交证据证明相关工程存在质量问题的情况下，应当向原告王义支付该部分工程的质保金30942.42元。因此，被告港华环通公司主张未到保修期的质保金为118744.39元，证据不足，本院认定未到保修期的质保金为87801.97元。综上，本院认定，被告港华环通公司应支付的人机费共计2374887.35元，扣除已向第三人阳光置业公司支付的436395.16元、已向第三人民丰源公司支付的劳务费1506197.08元，以及应扣除的成本及管理费95317.58元、“扣减项目材料费”199486.21元、未到保修期的质保金87801.97元，剩余款项49689.35元，被告港华环通公司应当向原告王义支付。对原告王义要求被告港华环通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，如前所述，原告王义与第三人阳光置业公司之间的债权转让自其通知被告港华环通公司之日，即2017年11月14日起发生效力，故逾期付款利息应当以49689.35元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南港华环通燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义支付劳务费49689.35元；二、被告济南港华环通燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义支付逾期付款利息（以49689.35元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由原告王义负担7240元，由被告济南港华环通燃气工程有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  孟庆秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  庞嫣然