wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4631号之一 申请执行人廖正强，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭锦星，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于廖正强诉谭锦星房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80000元及利息（从2016年5月31日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付律师费8000元；负担本案受理费2516元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1785元。 执行过程中，本院以（2018）粤0604执4631号执行裁定书冻结被执行人谭锦星名下中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××89、62×××40存款27454.33元；冻结被执行人谭锦星名下中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××73、62×××72存款127454.33元；冻结被执行人谭锦星名下佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××34、80×××42、80×××13存款127454.33元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4631号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月十一日 书记员  方润泽
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初1760号 原告：李小娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：贡玉生、王海雷，河北北方国立律师事务所律师。 被告：河北宏泰人造板有限公司，住所地：藁城区育才路269号。 法定代表人：戎占波。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 原告李小娟与被告河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：依法撤销《2018年2月27日宏泰公司2018临时股东会第一次决议》 事实与理由：宏泰公司于2001年6月12日注册成立，注册资金500万，其股东分别为王儒慧出资455万股权占91%；秦良海出资15万股权占3%；陈春杰出资30万股权占6%。2016年8月王儒慧死亡，由于该公司章程并未限制股东死亡后，其继承人可继承股东资格之规定，故王儒慧的配偶子女及父母均可依据《公司法》第75条之规定，当然继承王儒慧在河北宏泰人造板有限公司的股东资格，并享有股份占比。 2018年2月27日河北宏泰人造板有限公司秦良海、陈春杰等股东未依照法律及公司章程之规定，擅自违法召开股东会，并作出宏泰公司2018临时股东会第一次决议，该次股东会召集程序、表决方式违反公司法及公司章程的有关规定，应予撤销，故请求法院依法判如所请。 被告辩称：原告起诉时不具有股东资格，无权提起本案的诉讼，涉案的股东会决议符合法律规定，不存在可撤销的情形，综上应驳回原告的起诉。 本院经审查认为：李小娟系王儒慧妻子，王儒慧于2016年8月3日死亡，王儒慧生前担任宏泰公司法定代表人，系宏泰公司的股东之一。李小娟作为王儒慧的继承人之一，在王儒慧死亡后，其可以继承本人应继承的王儒慧在宏泰公司股权的份额，但李小娟起诉时，其并未取得股东资格，在尚未取得股东资格的情况下，李小娟对本案不享有诉权，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年七月十日 书记员  韩思瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4899号 冉某1、黄某： 关于冉某1与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向佛山市禅城区房地产管理部门发出协助执行通知书，将冉某1、黄某名下共有的位于佛山市禅城区张槎仙槎路8号二座602房转移至婚生儿子冉可豪名下，并已告知申请执行人冉某1；申请执行人申请的将被执行人黄某名下位于中山市火炬区会展东路5号汇雅花园5幢1403、1404房分别过户至婚生女儿冉可露、冉可欣名下，因上述两房产已变更所有权人，该部分执行申请终结执行。本案执行费500元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十六日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初308号公诉机关太和县人民检察院。被告人马某某，男，1985年7月28日出生于安徽省阜阳市颖州区，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颖州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣、任国栋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年9月8日22时许，被告人马某某伙同张某某(已判刑)对到太和县城关镇建设路金钱豹二店接救病人的被害人刁某随意实施殴打，致使刁某流产。经鉴定，刁某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人马某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马某某主动与被害人刁某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，建议对马某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人马某某、张某某（已判刑）、袁某、王某甲四人在太和县城关镇建设路金钱豹KTV二店唱歌期间，王某甲受伤。后张某某伙同马某某对前来接救病人的太和县人民医院职工刁某无故实施殴打，致使被害人刁某流产。经法医鉴定，被害人刁某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人马某某与被害人刁某达成调解协议，赔偿刁某经济损失六万元，取得了被害人刁某谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、太和县人民检察院线索移交函、被告人马某某户籍证明、前科情况网上核实表、现场方位图、太和县公安局出具的到案经过说明及情况说明、调解协议书、收条、谅解书、太和县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事判决书，证人张某、孙某、袁某等人证言，同案犯张某某供述、被害人刁某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料案发现场光盘及现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某伙同他人酒后无故滋事，殴打医务人员，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某经电话通知主动到案，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首；被告人马某某与被害人刁某达成调解协议，主动赔偿被害人刁某经济损失6万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查：被告人马某某看见张某某殴打被害人后，遂上前与张某某共同殴打刁某，与张某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一八年七月三十一日书记员  张腾飞附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执249号 李月娥、广西宏湖房地产开发有限责任公司: 本院执行的李月娥与广西宏湖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司在工商银行广西南宁市高新技术产业开发区支行（账号：21×××56）账户中的银行存款360627.17元。在扣除申请执行费4927元后，申请执行人李月娥已支取355700.17元，本案债务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5670号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘军周，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘军周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告刘军周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘军周在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2014年10月20日，固定额度为10000元。2014年10月8日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为290000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为8055.56元，每月3日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2014年11月20日，原告授予被告290000元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金283700元，利息、滞纳金及其他费用141963.24元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告刘军周未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡申请表一份；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细、核查证明、情况说明各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年10月8日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购奥迪汽车一辆，价格414300元，首付金额为124300元，申请分期金额29万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额34800元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告刘军周借款本金283700元，利息137746.62元，滞纳金4206.62元，取现手续费10元。本院认为：被告在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金283700元，利息137746.62元，取现手续费10元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军周于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金283700元，利息137746.62元，取现手续费10元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担76元，被告刘军周负担7609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申15号 申请人：张山明，男，1972年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：沭阳县苏雪粮油有限公司，统一社会信用代码913213225822951002，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南晓玲，该公司总经理。 申请人张山明以被申请人沭阳县苏雪粮油有限公司欠其货款40万元及利息为由，于2018年7月5日向本院申请对被申请人沭阳县苏雪粮油有限公司进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。 本院查明：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人张山明对被申请人沭阳县苏雪粮油有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年七月二十日 书记员  徐卫梅
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢9号申请执行人：侯景莲，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨小明，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院执行的侯景莲与杨永凯、杨小明、李慧贞民间借贷一案，在执行过程中，依法向双方当事人送达了相关法律手续，后被执行人李慧贞主动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2018）豫1424执恢9号案件执行完毕。柘城县人民法院二〇一八年七月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1053号 原告：张晓明，男，1975年5月24日出生，汉族，现住河北省保定市徕水县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1988年5月1日生，汉族，现住河北省保定市顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张晓明与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明委托诉讼代理人吕赶年、被告赵岩、被告保险公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计173027元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日13时50分，赵岩驾驶车辆冀FS96OC沿保定市天威西路自西向东行驶至天威西路江城乡政府西侧超车时与沿该道路自东向西行驶的乔新锋驾驶原告的冀FMZO55车辆发生交通事故，致两车受损。交警队认定赵岩负事故全部责任，乔新锋无责任。原告车损经公估为167162元，公估费为5015元，减少损失扩大产生施救费950元。被告赵岩驾驶车辆冀FS96OC在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、三者险（限额50万元）及不计免赔。 二被告承认原告在本案中所主张的事故经过及保险合同关系的事实，但认为，原告主张的各项损失金额过高。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1.保定市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书；2.原告身份证、驾驶证、行驶证、汽车转让协议书，证明原告身份及主体情况；3.被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体及投保情况；4.公估报告一份，证明原告车损167162元，公估费票据一张，金额5015元；5.施救费票据十九张，共计950元。 二被告提出以下质证意见：1.对证据1.2.3.无异议，对证据5真实性无异议。2.对证据4公估报告不予认可，系单方委托，公估费不承担。 经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过及二被告就案涉车辆存在保险合同关系的事实，本院予以确认。对双方无争议的证据本院予以确认。对争议证据及事实，本院认定如下：1、原告单方委托所形成的公估报告不能做为证据使用，依被告申请，原告垫付费用，由我院委托河北铭俊保险公估有限公司对案涉车辆进行了重新公估，估损金额为121832元，此份报告予以采信。2、原告主张的施救费有票据加以证实，被告主张过高但未提供证据，故对原告该证据予以采信。3、被告保险公司提出书面申请，要求对车辆损失与保险事故之间是否存在因果关系进行鉴定。原告认为被告此申请已超出举证期间且无合理依据，故不同意被告申请。我院委托对涉案车辆因涉案交通事故所受损失进行公估，该鉴定工作必然包括因果关系的甄别和认定，现保险公司认为车辆的部分损失与交通事故无关，但未提出证据依据或合理可信的理由予以支持，故对此申请不予支持。 本院认为，被告赵岩因交通事故对原告车辆造成侵害，二被告之间就涉案车辆存在保险合同关系，故二被告应对原告所受损失进行赔偿。原告涉案车辆损失金额应依我院委托鉴定所确定的121832元，由被告保险公司在交强险项下赔偿2000元，不足部分在第三者责任保险项下进行赔偿。另应由被告保险公司承担公估费用8500元。被告赵岩不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓明车辆损失人民币2000元，在商业保险中第三者责任保险项下赔偿原告张晓明车辆损失人民币119832元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告张晓明公估费8500元，施救费950元。 三、驳回原告张晓明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元。由原告负担454元，被告保险公司负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月二十四日 书记员  寇娇娇
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终642号上诉人（原审原告）：郭素仙，女，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：李军，系该区区长。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙佳慧，该区法制办工作人员。上诉人郭素仙诉被上诉人沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）行政复议一案，已经沈阳市中级法院于2018年3月28日作出（2018）辽01行初48号行政判决，驳回郭素仙的诉讼请求。郭素仙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭素仙及其委托代理人郝长满，被上诉人浑南区政府的委托代理人高雪寒、孙佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年10月12日郭素仙的委托代理人郝长满向浑南区政府提交《行政复议申请书》，被申请人一：沈阳国家大学科技城管委会，被申请人二：沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办事处），郭素仙以其分别向沈阳国家大学科技城管理委员会及白塔街道办事处提出信息公开申请，白塔街道办事处告知申请人无权公开，沈阳国家大学科技城管委会作出沈浑大学城公开[2017]第（0010）号-非告《非本机关政府信息告知书》均属错误行政行为为由，申请：1、撤销沈阳国家大学科技城管委会沈浑大学城公开[2017]第（0010）号-非告，2、依法督导二被申请人各司其职，协调公开申请人依法申请公开的信息；3、纠正被申请人公开信息中所涉及的错误行政事项。浑南区政府针对沈阳国家大学科技城管理委员会的行为作出沈浑政复决字[2018]1号《行政复议决定书》，针对白塔街道办事处的行为作出沈浑政复驳字[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》。郭素仙起诉请求撤销《驳回行政复议申请决定书》，判令浑南区政府履行复议职责。另查，郭素仙对沈浑政复决字[2018]1号《行政复议决定书》亦同时提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项之规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议……”，白塔街道办事处作为浑南区政府的派出机关，浑南区政府具有对其行政行为进行复议的职权。郭素仙在复议申请中，同时对两个不同行政主体的不同行政行为申请复议，浑南区政府针对白塔街道办事处的行为作出驳回复议申请决定。郭素仙针对白塔街道办事处的复议请求是两项，即依法督导被申请人各司其职，协调公开申请人依法申请公开的信息；纠正被申请人公开信息中所涉及的错误行政事项。对于郭素仙的第一项复议请求，浑南区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条之规定，认为申请人没有提交要求被申请人依法履行信息公开职责而被申请人未履行的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》所规定的受理条件，并驳回该项复议申请，该复议结论正确。郭素仙虽主张对其口头申请被申请人亦应履行信息公开职责，但根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式，采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”之规定，郭素仙只有在其书写有困难或者存在其他无法书面提出申请的情况下，由受理机关代写申请方符合受理条件，而郭素仙在另诉对沈阳国家大学科技城管理委员会信息公开复议案中，其填写了信息公开申请表，故郭素仙明显不属于上述规定的情形，其主张的理由不成立，不予支持。关于郭素仙在申请复议中的第二项复议请求，即纠正被申请人公开信息中所涉及的错误行政事项，该项请求指向不明确，表述含糊，且被申请人白塔街道办事处并未在本案中向郭素仙公开任何信息，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）、（五）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由且属于行政复议法规定的复议范围，郭素仙此项复议请求不符合受理条件。浑南区政府驳回行政复议申请结论正确。综上，浑南区政府作出的沈浑政复驳字[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律基本正确、程序合法、结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郭素仙的诉讼请求。案件受理费50元，由郭素仙负担。郭素仙上诉请求：1、撤销（2018）辽01行初48号行政判决；2、责令被上诉人履行行政复议职能；3、本案诉讼费用由被上诉人承担（包括代理人劳务费）。主要事实与理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向白塔街道办事处申请获取信息，但白塔街道办事处拒绝接收上诉人的书面申请，并当场作出了答复，告知郭素仙白塔街道办事处仅是挂牌机关，没有信息公开的权限。2、白塔街道办事处具有信息公开义务，被上诉人具有复议职权，对白塔街道办事处不履职的行为，要求被上诉人通过复议决定书面纠正。被上诉人浑南区政府答辩称，原审判决结论正确，应予维持。本院二审期间，上诉人郭素仙申请证人王某出庭作证。被上诉人浑南区政府对该证据质证意见是：证人证言与本案没有关联性，该证据不具备证明效力。本院对证人证言认证如下：证人王某作证时陈述的是其本人向白塔街道办事处申请政府信息公开事宜的经过，与本案事实无关联性，不予采信；另经审查，上诉人在二审期间申请王某作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，故该证据不属于新的证据。根据当事人陈述和对证据的审核认定，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，白塔街道办事处作为浑南区政府的派出机关，浑南区政府具有对其行政行为进行复议的职权。本案争议焦点是郭素仙是否向白塔街道办事处提出获取信息的申请。郭素仙未能提供证据证明其要求白塔街道办事处依法履行信息公开职责而被拒绝，浑南区政府认定郭素仙的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》所规定的受理条件，驳回该项复议申请符合法律法规规定，故一审判决驳回郭素仙的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭素仙负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年七月九日法官助理兰颖书记员刘云龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1728号申请执行人朱立洲，男，汉族，1960年12月22日生，户籍地南京市栖霞区。被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，统一社会信用代码：913201136790158141，住所地南京市栖霞区。法定代表人葛隆钰，该公司董事长。申请执行人朱立洲与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的宁栖劳人仲案[2017]272号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人朱立洲工资96280元及经济补偿18200元。因被执行人南京优石杰磁性技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京优石杰磁性技术有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。因南京优石杰磁性技术有限公司在拆迁范围内，本院依法扣留、提取被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的拆迁补偿款463543元（三案合并）。本院将被执行人南京优石杰磁性技术有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京优石杰磁性技术有限公司及其法定代表人葛隆钰限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已扣留、提取被执行人南京优石杰磁性技术有限公司的拆迁补偿款463543元。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人朱立洲，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案[2017]272号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 龚明顺执行员 王红宝二〇一八年七月十七日书记员 姜 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初417号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王品，男，1988年12月6日出生于安徽省淮南市，回族，小学文化程度，个体，住淮南市潘集区。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2018年6月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于7月23日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人王瑞，男，1986年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住淮南市潘集区。2015年1月6日因犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月6日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局监视居住，2018年6月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，2018年7月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于7月23日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人王品、王瑞犯故意伤害犯罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王品、王瑞及其辩护人梁允安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月13日9时许，被告人王品驾车到潘一实业公司找李某1买矸石，因与李某1未谈成生意而发生矛盾，当日上午10时许被告人王品打电话喊被告人王瑞到潘一实业公司。被告人王瑞到后，被告人王品先动手打李某1一巴掌，李某1被打后就跑，被告人王品、王瑞追撵李某1，李某1跑到公司假山池东北方向时，被王品撵上将其拽到在地。后王品骑在李某1的后腰上用拳头朝他的上身和头面部殴打，王瑞用脚朝李某1腿部和屁股上踢，后被公司的保安制止。随后李某1被送到东方医院集团总院治疗。2018年1月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1被他人打伤致额部正中发际线内一处已愈合创口长度达1.1ｃｍ、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2018年2月6日，被告人王品主动到公安机关投案。 2018年2月6日，李某1对被告人王品、王瑞的行为进行谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人王品、王瑞故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。 被告人王品、王瑞对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王瑞的辩护人提出以下辩护意见：王瑞具有坦白情节，在共同犯罪中作用较轻，造成被害人轻伤后果无法确定系王瑞所为，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年11月13日9时许，被告人王品驾车到潘一实业公司找李某1买矸石，因与李某1未谈成生意而发生矛盾，当日上午10时许被告人王品打电话喊被告人王瑞到潘一实业公司。被告人王瑞到后，被告人王品先动手打李某1一巴掌，李某1被打后就跑，被告人王品、王瑞追撵李某1，李某1跑到公司假山池东北方向时，被王品撵上将其拽到在地。后王品骑在李某1的后腰上用拳头朝他的上身和头面部殴打，王瑞用脚朝李某1腿部和屁股上踢，后被公司的保安制止。随后李某1被送到东方医院集团总院治疗。2018年1月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1被他人打伤致额部正中发际线内一处已愈合创口长度达1.1ｃｍ、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2018年2月6日，被告人王品主动到公安机关投案。 另查明：案发后，被告人王品、王瑞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王品、王瑞在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人葛某、向某、李某2、陈某的证言，安徽理工司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，淮南市公安局淮舜分局制作的现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘，户籍证明、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书，以及两被告人在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人王品、王瑞故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王瑞系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王品主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且两被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对王瑞的辩护人提出的此节辩护意见，予以采纳。对辩护人提出王瑞在共同犯罪中作用较轻，造成被害人轻伤后果无法确定系王瑞所为的辩护意见，经查，王瑞受王品邀约来到案发现场，伙同王品积极对被害人实施殴打，本案系共同犯罪，两被告人均应对犯罪结果承担责任。对辩护人提出的此节辩护观点，不予采纳。根据被告人王品、王瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止。） 二、被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 莉 二〇一八年七月三十一日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4973号 原告:钟雪梅,女,汉族，住浙江省浦江县。 被告:钱明阳,男,汉族，住浙江省兰溪市。 原告钟雪梅与被告钱明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年3月15日，被告以做工地需流动资金为由，向原告借款2000元整，有亲笔出具的借条为凭。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实有原告的陈述、银行现金取款记录以及被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未对借期内的利率作出约定，视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期占用借款资金期间的利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱明阳于本判决生效后十日内归还原告钟雪梅借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告钱明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一八年七月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  骆聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：陈军，男，1978年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计123783.09元（截止2015年8月28日，其中本金71415.06元、零售利息30495.59元、滞纳金20395.37元、杂费1265.49元、现金利息211.58元），之后的零售利息、违约金、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈军。 二、卡号：62×××92。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈军持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，陈军尚欠原告透支款本金71415.06元、利息30707.17元、杂费1265.49元，滞纳金20395.37元（截至2014年11月3日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈军偿还透支款本金，并支付利息及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金71415.06元； 二、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为30707.17元，此后以欠款本金71415.06元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费1265.49元； 四、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年11月3日止滞纳金为20395.37元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2776元，公告费260元，两项合计3036元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1012号 关于申请执行人与被执行人崔东科罚金一案，（2018）冀0606刑初167号已经发生法律效力。由于被执行人崔东科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初167号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人崔东科交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初167号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2576号之一本院于2018年7月18日对原告王冬星、安丽诉被告武陟县群星集团房产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0823民初2576号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第22行中“故原告申请中止本案审理的请求，符合法律规定，……。”更正为“故被告申请中止本案审理的请求，符合法律规定，……。”。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  冷永亮二〇一八年七月二十七日书 记 员  成斐斐
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825财保33号申请人:杨森，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省徐闻县，申请人:李凤街，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省徐闻县，被申请人：林陆裕，男，汉族，1992年7月1日出生，住海南省海口市美兰区，被申请人：耿介仁，男，汉族，1993年8月10日出生，住海南省海口市，申请人杨森、李凤街于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林陆裕驾驶的、归被申请人耿介仁所有的事故车辆—琼Ｅ×××××小型轿车(价值30万元)。理由是，2018年6月1日凌晨林陆裕驾驶琼Ｅ×××××小型轿车途经徐闻县德新二路安康路口路段掉头时与同方向肖香胜驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载杨祥天、黎善福、冯良卿）发生侧面相撞，造成杨祥天受伤送医院抢救无效后死亡，肖香胜、黎善福、冯良卿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被申请人林陆裕未支付任何费用，肇事车辆购买的保险远不够赔偿受害者家属。为防止被申请人逃逸债务，保障申请人的权利在判决后得到实现，特申请诉前财产保全，扣押林陆裕所驾驶的事故车辆—琼Ｅ×××××小型轿车。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人杨森、李凤街的申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨森、李凤街为使其权益顺利实现，申请扣押被申请人林陆裕所驾驶的琼Ｅ×××××小型轿车，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人林陆裕所驾驶的事故车辆—琼Ｅ×××××小型轿车。扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇一八年七月三十一日书记员  黄新辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执恢178号 申请人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司,58303237-X,住安徽省合肥市高新区华亿科学园A1座9楼901（高新）. 法定代表人：梁斌，董事长。 被执行人：侯科华,男,1969年6月6日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：程春云,女,1971年2月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室,组织机构代码：57302668-9。 法定代表人：侯科华。 本院在执行申请执行人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司与被执行人侯科华、程春云、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行阶段以（2015）合高新执字第00657号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人程春云名下所有的位于安徽省××室（产权证号：包xxxx，建筑面积：127.07平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程春云名下所有的位于安徽省××室（产权证号：包xxxx，建筑面积：127.07平方米）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年七月二十一日 书 记 员 郭立锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12396号原告张喜庆，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告李剑，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告周新霞，女，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址广东省五华县，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告张喜庆向本院提出财产保全申请，要求对被告李剑、周新霞价值人民币1050000.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告张喜庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李剑、周新霞价值人民币1050000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年七月三十一日书记员 陈桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4452号之一 申请执行人李锡，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。 被执行人招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李锡诉招锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款73056元及利息（计息方式：以73056元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月14日计至本判决确定的计付之日止），本案受理费1810元，由被执行人负担。因被执行人招锦洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1119元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4452号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月三十日 书记员  方润泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴玉军，男，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴玉军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计100752.9元（截止2017年11月15日，其中本金52098.9元、零售利息16040.95元、滞纳金6887.88元、违约金25725.17元），之后的零售利息、违约金、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告吴玉军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴玉军。 二、卡号：40×××11。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴玉军持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月15日止，吴玉军尚欠原告透支款本金52098.9元，利息16040.95元、违约金25725.17元，滞纳金6887.88元（截至2016年12月27日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴玉军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴玉军偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金52098.9元； 二、被告吴玉军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为16040.95元，此后以欠款本金52098.9元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴玉军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金6887.88元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2315元，公告费260元，两项合计2575元，由被告吴玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李贵良，男，1969年8月1日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李贵良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计127396.81元（截止2015年8月28日，其中本金79701.8元、零售利息30468.94元、滞纳金14494.32元、杂费2731.75元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷、李锦秀到庭参加诉讼。被告李贵良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李贵良。 二、卡号：62×××13。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李贵良持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，李贵良尚欠原告透支款本金79701.8元，利息30468.94元、杂费2731.75元、滞纳金14494.32元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李贵良持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李贵良偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金79701.8元； 二、被告李贵良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为30468.94元，此后以欠款本金79701.8元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李贵良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费2731.75元； 四、被告李贵良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年8月28日止滞纳金为14494.32元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2848元，公告费260元，两项合计3108元，由被告李贵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3108号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告：贾某，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案无诉讼费。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  苗 雨 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初175号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：廊坊一腾化工有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济技术开发区东光洲村。 法定代表人：徐博勋，该公司经理。 原告陈彪与被告廊坊一腾化工有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈彪于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彪负担。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一八年七月十九日 书记员  马云龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：谭惠华，女，1960年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谭惠华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计158678.14元（截止2017年3月26日，其中本金87999.02元、零售利息36789.73元、滞纳金30906.9元、现金利息2982.49元），之后的零售利息、滞纳金、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告谭惠华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谭惠华。 二、卡号：40×××08。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谭惠华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年3月26日止，谭惠华尚欠原告透支款本金87999.02元，利息39772.22元，滞纳金30906.9元（截至2014年11月24日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谭惠华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭惠华偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭惠华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金87999.02元； 二、被告谭惠华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月26日止，利息为39772.22元，此后以欠款本金87999.02元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谭惠华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年11月24日止滞纳金为30906.9元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3474元，公告费260元，两项合计3734元，由被告谭惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终861号 上诉人（原审被告）：罗穗，男，1963年5月26日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：吴代兵，男，1965年7月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人罗穗因与被上诉人吴代兵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗穗上诉请求：依法改判驳回吴代兵的诉讼请求。事实与理由：吴代兵在一审中未能提供任何双方达成借款合同的证据，一审判决也未认定双方达成借款合同的事实，直接根据汇款事实就适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《民间借贷规定》)第九条、第十七的规定支持吴代兵的诉讼请求，明显是适用法律错误。理由：一、用法律理由来说明其错误。《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，吴代兵在一审中请求罗穗上偿还借款，实质是请求罗穗上履行借款合同的返还借款义务。依照逻辑，要罗穗上返还借款，须以存在借款合同为前提，因为没有合同就不存在履行。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依此规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，须符合两个条件才能生效：一是成立借款合同；二是贷款人提供借款。《民间借贷规定》第九条、第十七条是自然人之间借款合同关于贷款人提供借款问题的解释。一审判决先认定吴代兵汇款的事实，然后把汇款事实曲解为“提供借款”，就适用此司法解释条文之规定，其适用法律的逻辑错误显而易见。没有“成立借款合同”这个前提，就不可能有“贷款人提供借款”之事实，也就不可能成为生效的借款合同，也就不存在履行借款合同的返还义务。一审判决把汇款事实曲解为“提供借款”，是适用法律错误的逻辑起点。二、用通俗思维来理解其错误。一审判决仅根据汇款凭证就支持吴代兵的“偿还借款”请求。如果认为这样的判决是正确的，那么罗穗向他人汇款笔数和金额可不少，完全可以凭汇款凭证提起上百个案件的“民间借贷诉讼”，难道也得到支持吗？答案显然是否定的，否则任何付款都可请求返还，社会交易将严重混乱，这也能说明一审判决是错误的。基于上述，一审判决适用法律错误，请依法改判。 吴代兵辩称：吴代兵2015年3月24日将25000元通过银行转账已经转入罗穗指定的其本人账户，资金到达罗穗账户时双方之间的借款合同已生效。罗穗主张该笔款项系双方合伙做生意的投资款，但没有提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任，应向吴代兵偿还借款。罗穗的第二项理由属偷换概念，与本案无关联，双方之间的借贷事实是真实而独立存在的。请求二审维持原判。 吴代兵向一审法院起诉请求：请求罗穗向吴代兵偿还借款25000元。 一审法院认定事实：吴代兵与罗穗相互认识，系朋友关系。2015年3月24日，吴代兵在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社四把信用社通过转账方式向罗穗（银行账号：62×××72）汇入25000元。因罗穗以双方合伙买卖林木时已将账目结算并偿还为由拒绝还款，吴代兵催款无果而引发本案诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，吴代兵主张罗穗尚欠的25000元，有吴代兵提供的罗城仫佬族自治县农村信用联社四把信用社活期存款历史明细查询予以证实，被告也认可已收到该笔款项，本案系因民间借贷引起的纠纷。吴代兵的主张有事实和法律依据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，罗穗辩称该笔款项系双方合伙做生意的投资款，但并没有提交相关证据予以佐证，罗穗的抗辩理由该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：罗穗于本判决生效之日起十日内，偿还吴代兵借款本金人民币25000元。案件受理费425元，适用简易审理减半收取213元，由罗穗负担。 罗穗、吴代兵二审期间均未提交证据。 二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是吴代兵与罗穗之间是否成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，“可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，可以视为双方的借款合同关系成立。据此，民间借贷合同自借款人收到借款时生效。本案中，吴代兵通过银行转账向罗穗支付了25000元款项，双方之间的民间借贷关系自罗穗收到该笔25000元款项时生效。罗穗上诉提出一审认定双方达成借款合同属适用法律错误的理由不能不成立，一审判决罗穗支付吴代兵25000元正确，本院予以确认。 综上所述，罗穗的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人罗穗负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年七月十九日 书记员  韦世玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保676号 申请人：杨理华，住址：广东省惠州市。 委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘舒萍，广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市宇都实业有限公司，住址：广东省惠州。 法定代表人：黄际平。 被申请人：天勤电子（惠州）有限公司，住址：广东省惠州。 法定代表人：白宇。 申请人杨理华于2018年7月18日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxx元；若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司位于xxx区xx街道xx路xx号xxx楼与诉讼标的相值的xxx（详见查封清单）；以上冻结、查封价值以人民币xxx元为限。2018年7月24日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、免担保申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨理华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxx元； 二、若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司位于xxx区xx街道xx路x号x楼与诉讼标的相值的xxx（详见查封清单）; 上述冻结、查封价值以人民币xxx元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年七月二十四日 法官助理马玮江 书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4376号之一 申请执行人：王红燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴小阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 关于王红燕诉吴小阳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金161800元及利息（以96800元为本金从2014年1月21日、以65000元为本金从2017年7月13日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，计算结果扣减原告已收取30000元逾期利息），本案受理费、财产保全费合计6080元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3592元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4376号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月二十九日 书记员  方润泽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执835号刘金凯与王伟买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王伟主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金凯基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初231号 原告：**，男，1980年9月5日出生，汉族，住滕州市。 被告：孙晋涛，男，1969年6月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告**与被告孙晋涛买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告孙晋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27000元及利息（以27000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，2015年7月被告购买原告销售的沱牌春酒C/3酒52箱（8320元）、C/6酒44箱（14520元）、鸿运酒16箱（4160元），共计27000元。后于2017年元月5日我和朋友吴修群在高新区高铁站对面互联网小镇3号楼209室找到被告，被告承诺2017年元月25日还清，于当场出具了欠条。还款期限到达后，原告多次催要欠款，被告均以各种借口和理由推托。请求依法支持原告的诉讼请求。 孙晋涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖酒的业务关系，2015年7月被告购买原告销售的沱牌春酒C/3酒52箱（8320元）、C/6酒44箱（14520元）、鸿运酒16箱（4160元），共计27000元。后于2017年元月5日由被告承诺2017年元月25日还清，并出具了欠条。逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口和理由拒付。 本院认为：原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠货款不还，违反双方约定，涉案货款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告**货款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费475元，由被告孙晋涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  李 翔 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  李 文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2948号之一 原告：杨清生，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁，总经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。 被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所实习律师。 原告杨清生与被告重庆市渝万建设集团有限公司、许侨华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年七月四日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2432号原告：高敬周,男,汉族,1937年9月13日出生,现住。被告：张保金，男，汉族，1975年6月3日出生，现住。原告高敬周与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬周到庭参加诉讼，被告张保金经传票传唤缺席。本案现已审理终结。高敬周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元，并承担自起诉日至判决清偿之日的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日被告向原告借款150000元，并出具了借条，此后被告一直未归还，2017年底被告口头承诺归还，但仍是未还，为此提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张保金无故缺席，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，并应视为对原告陈述事实的认可，故对原告张敬周主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据、合情合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保金于本判决生效后十日内偿还原告高敬周现金150000元及利息（利息自2018年7月3日起，按中国人民银行公布的同期货款利率计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张保金承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月十九日书记员  刘 惠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2497号原告：晁小宝，男，汉族，1965年12月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王利明，男，汉族，1973年8月18日出生，住武陟县。被告：宋迎霞，女，汉族，1975年6月10日出生，住武陟县。原告晁小宝与被告王利明、宋迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁小宝及其委托诉讼代理人闫小改，被告王利明、宋迎霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款95600元，2017年6月底以前，按月息1.5%计算，2017年7月以后，按月息2%计；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是一个村的，2016年11月、12月份，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款95600元，借款期限6个月，利息1.5%，逾期按2%计息。借款到期后，经原告多次讨要未果，为此起诉。王利明辩称，原告的起诉都是事实，暂时现在我没有能力还钱。宋迎霞辩称，欠的钱也多，到年底按自己的能力能还多少还多少。经审理查明：2014年春天，被告向原告借款80000元，双方约定月利息1.5%。2016年11月17日，双方经结算后，两被告给原告出具了借款80000元的借据，双方约定借期六个月，月利率1.5%，如到期未足额偿还，按月利率2%给付逾期利息。2016年12月25日，双方经协商，将被告在2016年11月17日之前拖欠原告的借款利息15600元，由两被告给原告出具了另外一张借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明被告向原告借款8万元的事实，对原告要求被告归还8万元的诉讼请求依法予以支持。被告在2016年12月25日给原告出具的借款15600元的借据是2016年11月17日之前的借8万元的利息，不应视为借款再重新计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王利明、宋迎霞于本判生效后三个月内偿还原告借款80000元及利息（该利息2016年11月17日之前的为15600元，2016年11月17日至2017年5月17日期间的利息按月利率1.5%计算，2017年5月18日之后的利息按月利率2%计算直至其履行完毕）。案件受理费1095元，由两被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十三日书记员  刘 惠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1008号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊瑞特食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西、民主街以北。 法定代表人：张秋彦，经理。 被执行人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号 法定代表人：王秀东，经理。 被执行人王秀钢，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 张秋彦，女，1970年11月6日生，汉族，住址同上。 被执行人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。 被执行人付强，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人闫伟，男，1979年11月30日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟金融借款合同纠纷（2016）鲁0703民初1284号民事判决书一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟同等价值的相关财产（详见协助执行通知书或清单）。 本裁定立即执行。 审判员  郑清 二〇一八年七月十九日 书记员  王猛
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2091号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：王宏飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住丰县。被告：王代剑，男，1982年11月17日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王宏飞、王代剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告王宏飞、王代剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏飞偿还我行借款本金76860元以及2018年7月11日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告王代剑负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王宏飞于2018年7月11日与我行签订个人担保借款合同，并于同日在我行借款76860元，到期日为2019年7月10日，用途为借新还旧。该借款到期后，被告偿还利息8333.99元，未偿还借款本金，故诉至法院。被告王宏飞、王代剑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王宏飞                  担保人              王代剑                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              76860元                  借款交付日              2018年7月11日                  借款到期日              2019年7月10日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              8333.99元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王宏飞应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金76860元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息8333.99元。被告王代剑作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宏飞追偿。被告王宏飞、王代剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏飞应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金76860元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息8333.99元）。二、被告王代剑对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王宏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取861元（原告已预交），由被告王宏飞、王代剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破申8号 申请人：无锡太和电子有限公司清算组，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。 诉讼代表人：潘丽瑾，该清算组负责人。 被申请人：无锡太和电子有限公司，住所地无锡市华清路180号。 2018年6月26日，无锡太和电子有限公司清算组(以下简称清算组)以在公司清算过程中发现无锡太和电子有限公司(以下简称太和公司)财产不足以清偿债务为由，向本院申请宣告太和公司破产。 本院查明：根据瑞刚企业有限公司的申请，我院于2015年9月4日裁定受理太和公司强制清算一案，并依法指定无锡环融咨询有限公司组成清算组进行清算。 清算过程中，因太和公司未向清算组移交完整的帐册，导致审计机构无法出具审计报告。目前清算组接收到的资产仅有太和公司的厂房，该厂房经评估，价值64.49万元。清算组目前确认的债权人申报的债权为98.4万元。 本院认为：根据房产评估报告和债权确认情况，太和公司财产已不足以清偿债务，且清算组未接收到现金资产，因此，可以认定太和公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下： 受理无锡太和电子有限公司清算组对无锡太和电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一八年七月十九日 书记员 吴 赟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1405号 申请执行人：何君，男，1970年2月24日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生汉族，居民，住荣成市石岛开发区。 本院在执行何君与孟红霞企业出售合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3161号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孟红霞于本判决生效后三十日内支付原告何君转让款80万元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3161号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年七月三十一日 书记员  鞠耀华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，组织机构代码75683234-1。 负责人：赵浩，行长。 被执行人：陈刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏凤云，女，1984年10月8日，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行与被执行人陈刚、夏凤云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚、夏凤云履行（2015）合高新民二初字第01134号民事判决书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院在诉讼阶段，以（2016）皖0191执1248号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈刚名下所有的位于合肥市××站区××泉路××室（房产证号：合产xxxx建筑面积：93.01平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈刚名下所有的位于合肥市××站区××泉路××室（房产证号：合产xxxx建筑面积：93.01平方米）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年七月二十日 书 记 员 郭立锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执655号之一 申请执行人:黎艳芳，女，回族，1964年4月2日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：白玉琴，女，蒙古族，1978年3月27日生，个体户，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 申请执行人黎艳芳与被执行人白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出了（2017）甘1102民初2426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黎艳芳于2018年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款70000元、案件受理费1993元及公告费600元。 执行过程中，本院依法对被执行人白玉琴的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人白玉琴名下均无有效可供执行的财产。对被执行人白玉琴已限制高消费并移交公安机关临控。申请执行人黎艳芳表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人黎艳芳与被执行人白玉琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年七月二十一日 书记员 高煜涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初478号 原告：刘军,男,1962年9月3日出生,汉族,芜湖市气象局职工，住安徽省镜湖区。 被告：邓宝江,男,1962年7月1日出生,汉族,芜湖市气象局职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告刘军与被告邓宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告邓宝江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款31000元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款合计53180元，并出具借条一份，约定2017年底还清。后被告陆续归还22180元，尚欠31000元。现原告多次催要未果，遂成讼。 被告邓宝江未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交借条、取款凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告邓宝江因资金周转需要陆续向原告借款，并于2016年10月4日出具《借条》一份，载明“借到刘军人民币伍万叁仟壹佰捌拾元整（53180元），拿工资卡每月还，还款到2017年12月底”。庭审中，原告自认被告邓宝江已陆续归还22180元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告邓宝江向原告借款，有原告提供的借条予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。现双方约定的还款期限业已届满，被告应归还原告剩余借款。因原告自认被告已归还22180元，故被告邓宝江应归还原告刘军31000元（53180-22180）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费560元（已交至报社），合计1136元，由被告邓宝江负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  高仇斌 人民陪审员  王巧云 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇816北路156号。 负责人：陈亮，支行行长。 委托诉讼代理人：钟富文，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建省长福渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下1号二楼。 法定代表人：张圣科。 申请人中国工商银行股份有限公司连江支行（以下简称工商银行连江支行）于2018年7月4日向福州仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人福建省长福渔业有限公司所有的7艘渔船（船舶详细情况见附件财产保全标的物清单）采取冻结措施，禁止为前述7艘渔船办理过户、转让、抵押、光船租赁等手续。申请人工商银行连江支行出具保全总金额为39957334.95元保全担保书为本次财产保全提供担保。2018年7月16日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就借款合同纠纷一案向福州仲裁委员会提出仲裁申请，为保证仲裁程序的进行和仲裁裁决得以执行，提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的财产保全担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长福渔业有限公司所有的7艘渔船（船舶详细情况见附件财产保全标的物清单），禁止为前述7艘渔船办理过户、转让、抵押、光船租赁等手续。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司连江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 静 二〇一八年七月十九日 法官助理张伟 代书记员  林佳明 附件：财产保全标的物清单 序号船号吨位（吨）权证号1福远渔F76号1593（闽）船登（权）（2011）YY-200033号2福远渔F86号1588（闽）船登（权）（2011）YY-200034号3福远渔991号480（闽）船登（权）（2011）YY-200005号4福远渔992号480（闽）船登（权）（2011）YY-200006号5福远渔993号404（闽）船登（权）（2011）YY-200007号6福远渔995号399（闽）船登（权）（2011）YY-200008号7福远渔996号399（闽）船登（权）（2011）YY-200009号附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…… （二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利； ……