wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00680号罪犯王海涛，男，1972年5月13日出生于河南省舞阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）佛刑一初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月18日至2024年6月17日止，附加剥夺政治权利五年。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2011年12月28日经广东省清远市中级人民法院以（2011）清中法刑执字第4989号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2009年6月18日至2023年4月17日止，附加剥夺政治权利五年，2013年6月16日，罪犯王��涛转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯王海涛确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，平均成绩：思想87分，文化87分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海涛自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬4次，共获奖分128.11分，出勤100%，工效114.5%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二二年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 荣审 判 员 余 厚 新代理审判员 ��于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员 冯   伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2834号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行。负责人李洪泉，行长。委托代理人王子栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行员工。被告齐学亮，。被告靳少海。被告刘宝云。被告冯俊娟。被告齐学志。被告李燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称：邮储银行北辰支行）与被告齐学亮、靳少海、刘宝云、冯俊娟、齐学志、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北辰支行的委托代理人王子栋到庭参加了诉讼，被告齐学亮、靳少海、刘宝云、冯俊娟、齐学志、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北辰支行诉称，2013年9月29日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，其中，被告齐学亮为借款人与原告签订小额联保借款合同，被告冯俊娟系被告齐学亮的配偶，被告李燕、靳少海系保证人，被告齐学志系被告李燕的配偶，被告刘宝云系被告靳少海的配偶。借款合同约定，原告向被告齐学亮发放贷款10万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，采用等额本息还款的方式偿还贷款，2013年10月15偿还贷款本息合计7786.45元，2014年9月29日偿还本息合计3208.15元，其余每月15日偿还本息合计8362.33元。合同订立当天，原告向被告齐学亮发放贷款10万元，但被告齐学亮自2014年7月15日起不能按约定期限归还借款，截至2015年5月7日尚欠本金26460.02元，利息及罚息4751.6元。故原告起诉请求依法判令：1、被告齐学亮偿还原告借款本金26460.02元，截止至2015年5月7日的借款利息及罚息4751.6元，及该款自2015年5月8日至实际还清日的利息及罚息；2、被告靳少海、李燕、齐学志、刘宝云对上述借款本息承担连带保证责任，被告冯俊娟对上述借款本息承担共同还款责任；3、诉讼费由六被告共同承担。原告为支持其主张提交证据：1、小额贷款申请表及小额联保借款合同一份，证明原告与被告齐学亮存在借款合同关系，双方权利义务约定明确；2、小额贷款联保协议书一份，证明六被告应承担的责任；3、个人贷款发放借据及贷款发放单，证明原告已经履行了放款义务；4、还款计划表一份，证明被告齐学亮的还款责任。被告齐学亮、靳少海、刘宝云、冯俊娟、齐学志、李燕未向本院提出答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月29日，原告与六被告签订小额贷款联保协议，约定被告齐学亮、李燕、靳少海为联保小组，自2013年9月29日至2015年9月29日期间，原告可依据任一组员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过10万元内，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议同时约定了保证期间、保证范围等。被告齐学亮、李燕、靳少海作为联保小组成员，被告冯俊娟作为被告齐学亮的配偶，被告齐学志作为被告李燕的配偶，被告刘宝云作为被告靳少海的配偶均在小额贷款联保协议上签字。2013年9月29日，被告齐学亮与原告签订小额借款合同，约定原告向被告齐学亮发放贷款10万元用于其购进配件毛坯料，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，采用等额本息还款方式偿还贷款，借款年利率为15.30%，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。后原告如约向被告齐学亮发放贷款10万元，被告齐学亮自2014年7月15日起不能按约定期限归还借款，尚欠原告本金26460.02元。上述事实，有原告的陈述及所举证据予以证实。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议及与被告齐学亮签订的借款合同均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告齐学亮未能按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告与六被告签订的小额贷款联保协议具有保证合同的性质，现被告齐学亮作为联保小组成员不能归还借款，被告李燕、靳少海、刘宝云、齐学志作为联保小组其他成员应承担连带保证责任。被告冯俊娟作为被告齐学亮的配偶，在联保协议书上签字，表明其已知晓被告齐学亮所借款项系夫妻共同债务，故应对被告齐学亮所负债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐学亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行借款本金26460.02元，并按约定支付该款自2014年7月16日至实际还清日的利息及罚息。二、被告冯俊娟对本判决书主文第一项承担连带责任；三、被告李燕、靳少海、刘宝云、齐学志对本判决书主文第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由六被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  边凤乐二〇一五年八月十四日书记员  孙学焕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中民初字第4763号原告马威，男，汉族，1982年3月5日出生，住辽宁省大连市中山区。被告内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人裴军治，系该公司董事长。被告裴军治，男，汉族，1969年8月5日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告马威诉被告内蒙古金成重工机械有限公司、被告裴军治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上二被告银行存款102.4万元或查封其他等值财产。原告提供了其所有的位于大连市沙河口区房屋作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告内蒙古金成重工机械有限公司、被告裴军治在银行的存款102.4万元或查封其等值财产；二、查封原告马威所有的位于大连市沙河口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏审 判 员 钱有志二〇一五年八月七日书 记 员 周雅芯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1771号原告：张振，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋伟，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张振诉被告宋伟保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振诉称，2014年8月12日，张青龙由被告宋伟担保向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%。现借款人张青龙下落不明，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，请求依法判决被告宋伟偿还借款50000元及利息10000元。被告宋伟未作答辩。经审理查明，2014年8月12日，借款人张青龙由被告宋伟担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借张振现金50000元，大写伍萬圆整，月息2%。借款人：张青龙，担保人：宋伟，2014年8月12日。”后经原告催要借款未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，借款人张青龙由被告担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与张青龙之间构成借款合同关系，与被告之间构成保证合同关系。因双方对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。利息自借款之日起至起诉之日止，按双方约定的利率计算。被告承担保证责任后，有权向借款人张青龙追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟偿还原告张振借款50000元及利息（自2014年8月12日起至2015年6月30日止，按双方约定的月利率2%计算）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一五年八月二十日书记员  ＸＸ源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01216号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：高某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告高某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第47号之一原告靳磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈毅，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告靳磊与被告沈毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因无法向被告沈毅送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案审理中，本院收到的以“靳磊”名义具名的起诉状中诉称，原告因工作需要在闵行区浦江镇寻找长期租房，2014年8月初，被告通过朋友找到原告，称被告动迁分得一套在浦江镇的房屋不考虑自住要长期出租。但被告称其近期急需资金，需要签订尽可能长租期的合同(被告称中介告知法律允许最长租期为20年)，并且一次性支付租金。原告担心一次性付租金的风险，被告称愿意将房屋的产证和动迁协议押在原告处，并且起草了一份租房协议给原告签署，保证该协议最大程度合法保护双方的权利。原告遂同意签约。签约当日，原告支付被告59,500元(人民币，下同)。但被告此后借故未交房。后经原告调查，该房屋已经被法院查封。原告靳磊认为，被告系欺骗原告签署协议，原告根本无法入住该房屋。原告为此遭受了时间及财产损失，影响原告的正常生活及工作。故原告起诉来院，要求法院判令：1、被告返还原告已支付的租金59,500元；2、被告支付原告违约金100,000元。2015年7月22日，本院公开开庭就本案进行审理。开庭当日，案外人倪X自称是原告，并以原告的名义参加诉讼。庭审中，案外人倪X还陈述，其为原告本人，其于2014年7月底、8月初，通过中介人员找房，中介人员称有很多动迁房可以介绍。8月中旬，中介人员称被告因赌博欠债，需要资金，可以长期租赁给其，后中介人员带其看房，其也没碰到过被告，中介人员拿了被告签字的租赁合同给其签字，其通过中介人员给的微信账号支付了租金。一个星期后，其发现房屋内有人居住，也联系不到被告，后来其再去中介公司，中介公司称经办的中介人员已经离职。后其发现房屋有很多法院查封，遂起诉。庭审完毕后，本院提出要求核验原告有效身份证件，但案外人倪X称其身份证件尚在办理中，其承诺于2015年7月29日携有效身份证件至法院供核查。2015年7月29日，案外人倪X拒绝至法院提供有效身份证件。经查明，案外人倪X至本案裁定之日系上海X律师事务所律师。2015年8月3日，本院传唤靳磊本人至法院说明情况，靳磊称其不知道本案已经由法院受理，亦不知道案件审理情况。同时，靳磊确认，以“靳磊”名义具名的起诉状上的签字并非其本人所写。本院认为，根据法律规定，民事诉讼中，起诉的一项必须条件为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现本案中，靳磊自称，其对案件受理、审理事项均不知情，起诉状亦非其本人签署。而案外人倪X以自称为靳磊的方式向法院提起诉讼的行为，不能视为是靳磊的意思表示。综上，本院认为，本案不符合起诉的基本条件，应当裁定予以驳回。本案中，还需要特别说明的是，案外人倪X为专业的法律从业人员，作为一名职业律师，其应当掌握相应的法律知识、通晓法律法规的相关规定，更应当具备法律人该有的职业操守与从业道德。但在本案诉讼期间，案外人倪X始终自称其为靳磊本人、以靳磊的名义参与诉讼。而在本院核查相关情况时，其拒绝向本院提交有效的身份证明文件，未向法院如实告知相关情况。其上述行为已经严重妨害了正常的诉讼程序、扰乱了既有的司法秩序，作为一名法律工作者，其行为较之一般民众而言，更应予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪X以原告靳磊的名义提起的起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 黄丽伟二〇一五年八月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2983号罪犯雍军，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月29日作出(2012)宿豫刑初字第0225号刑事判决，以被告人雍军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雍军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯雍军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雍军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯雍军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第425号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人戴明生，该行员工。被告熊惠娟。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告熊惠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年8月，被告因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订了个人二手住房贷款合同，合同约定借款36万元，期限288个月，按月还款，被告以所购房产扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款36万元，被告未按约还款。请求判令被告给付借款本金352489.49元、利罚息（截至2015年5月18日为13776.46元，此后按合同约定的利率标准计算至判决确定给付之日止）、律师费24000元，原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供的证据有个人二手房贷款合同，抵押合同及他项权证，借款借据，逾期未还款查询单，律师费发票。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年8月，被告因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订了个人二手住房贷款合同、抵押合同，约定被告向原告借款36万元，期限288个月，按月还款，月利率5.4583‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权。被告以所购房产扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室作为抵押，并办理抵押登记手续，担保债务额36万元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款36万元，被告自2014年11月起未按约还款。原告为此次诉讼花费律师费24000元。本院认为，原告扬州中行与被告熊惠娟签订的个人二手住房贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告履行了放款义务，熊惠娟未按约还款，显属违约，原告有权要求熊惠娟提前还款、给付律师费用并行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊惠娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金352489.49元、利罚息（截至2015年5月18日为13776.46元，此后按合同约定的利率标准计算至判决确定给付之日止）、律师费24000元；二、如被告熊惠娟不能偿还上述款项，原告有权以扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取为3577元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年八月十日书记员 田金星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执复字第42号申请复议人（异议人、被执行人）哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街311号。法定代表人张振国，该公司董事长。申请执行人刘广勤，男，1937年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请复议人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2015）里执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里法院认为，城投集团未按拆迁协议承建安置房屋，导致其不能履行判决义务，现刘广勤提出以哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋���顾新路）为其安置并无不当，城投集团亦认可，故城投集团的异议请求无事实依据，法院不予支持。据此裁定：驳回异议人哈尔滨市城市投资建设集团有限公司的异议请求。申请复议人城投公司称，法院执行裁定认定的事实错误，城投集团并未同意以其承建的位于哈尔滨市道里区清河湾小区F01栋2单元301室房屋（顾新路）对刘广勤进行安置，如果用此房对刘广勤进行安置则因房屋面积超出判决安置面积，导致国有资产流失。因此请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里执异字第11号执行裁定。本院认为，道里法院认定事实不清，可能影响法院的正确审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院���2015）里执异字第11号执行裁定书；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。审 判 长  马 瑞审 判 员  陈学伟代理审判员  周 丽二〇一五年八月十二日书 记 员  徐 钊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎少民初字第00146号原告贾某某。被告孟某某。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。原告贾某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年7月30日、8月31日公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告孟某某及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，其于2008年8月和2014年5月两次起诉被告离婚。2008年起诉后，被告的哥哥召集亲友对其进行殴打和多次威胁。其与被告的婚姻是从欺骗开始的，被告的姑姑（介绍人）安排其与被告见面，并以各种理由不让其与被告了解的情况下在很短的时间安排其与被告订了亲，订亲那天其就傻了眼，被告穿着邋遢，难以沟通，原来原告相亲那天是介绍人的当军官儿子媳妇给她化了妆。后来其曾多次与被告单独商谈退婚，被告不同意，并以死相逼。婚后被告常因一些家庭琐事与其大吵大闹，反复无常，开始还有邻居调和，后因被告不听再无人理会。2000年8月4日儿子出生后，双方就没有夫妻生活，2008年1月其婚外生育一女。之后多次与被告提出离婚，被告和家人说拖死也不离。现其与被告分居半年左右，不离婚对两人都是痛苦，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生子贾某某由原告抚养；村建小产权房归原告所有，给付被告购房款20000元。被告孟某某辩称，双方是经人介绍了解后结婚的，婚后感情很好，并生育一子，被告尽到妻子的责任和义务，孝敬公婆，照顾家人，从未与原告无理取闹。原、被告系合法夫妻，受法律保护，原告提出离婚系一时冲动，缺乏对家庭孩子成长的考虑，所以请求法院依法判决不准离婚，给孩子一个完整的家。经审理查明，原告贾某某与被告孟某某经人介绍相识，双方于1999年8月26日在山东省邹城市民政局登记结婚，2000年8月4日生育一子取名贾某某。婚后，被告因琐事时常与原告家人发生纠纷。2005年底原告去济宁打工，每月回家一次看望孩子，与被告关系疏远。2008年1月14日原告与他人婚外生育一女取名周某某。当年原、被告以及儿子开始共同在苏州生活。2008年2月，原告以夫妻感情不和为由诉至山东省邹城市人民法院要求离婚，2008年10月15日，山东省邹城市人民法院判决不准原告贾某某与被告孟某某离婚。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告表示原告是为了周某某上户口才提出离婚的，不同意离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2008）邹民初字第1862号民事判决书、口头裁定撤诉笔录、谈话笔录，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，有一定的感情基础。虽因原告与他人生子导致夫妻之间产生了一定矛盾，但之后双方都在苏州生活至今，尚不足认定夫妻感情破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，以诚相待，相互理解，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告孟某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审判员  王信玲二〇一五年八月三十一日书记员  孙晓岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7501号罪犯沈国为，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)甬刑初字第231号刑事判决，以罪犯沈国为犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈国为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈国为在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国为提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈国为准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2017号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日凌晨零时许，民警根据线索，在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中天佑城红绿灯路段将被告人赵某抓获，并当场从被告人赵某的左裤袋内搜获零散的白色晶体（净重0.56克），从其摩托车旁的地面上缴获其丢弃的白色晶体（净重45.77克）。经鉴定，涉案缴获的毒品共净重46.33克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某的供述及对证人甘某的辨认笔录，对被抓获地点、毒品的指认笔录；证人甘某的证言及对被告人赵某的辨认笔录，对涉案现场、毒品、摩托车的指认笔录；证人吴某、何某和的证言及对被告人赵某的辨认笔录，对涉案现场、毒品的指认笔录；证人邓某的证言及对被告人赵某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理清单；现场检测报告书；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺46.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共5页
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00937号原告卓伟。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告徐青。被告范伟忠。两被告共同委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告卓伟与被告徐青、范伟忠、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告卓伟于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告卓伟负担。审 判 员  梁星菊二〇一五年八月二十六日见习书记员  刘 潋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第899号原告黄某。委托代理人黄桂芳。被告孙某。本院立案受理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某负担。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十日书 记 员  席玉峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第109号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵某，女，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月10日0时20分许，被告人赵某酒后驾驶新ANW3**号小型轿车，沿玛纳斯县团结路中路由北向南行驶，行至团凤楼十字路口处逆向占用车道与由南向北直行的吴某某驾驶的新BY01**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吴婷婷拨打报警电话，民警将赵某查获。经鉴定赵某血液酒精含量为223毫克/100毫升。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人赵某在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人张某、吴某某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后身体血液中的酒精含量为223毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某在发生交通事故后，吴婷婷拨打电话报警，被告人赵某在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年八月三日书记员  李玲玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第1271号原告刘玉仁。原告��九枝。委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。被告刘宾。原告刘玉仁、别九枝诉被告刘宾赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉仁、别九枝及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘玉仁、别玉枝起诉称：原告有二个儿子，长子刘富，次子刘宾。2014年7月1日，经村干部及原告的哥哥从中协调，原告的二个儿子就原告的赡养问题达成协议，二个儿子每年给付赡养费2500元，住院的医疗费二人各承担一半。2015年7月1日，刘富按时给付了赡养费2500元，但多次找被告，被告以原告给他哥照应了孩子为由就是不给。要求判令被告每年支付赡养费2500元，住院的医疗费承担一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了刘富、刘宾于2014年7月1日���别出具的内容相同的《保证书》，《保证书》称“我保证每年给父母赡养费贰千五百元整，每年阳历（7月1日）交清，父母看病费用兄弟二人各一半”。被告刘宾未到庭、未答辨，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告刘宾经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据《保证书》的证明效力本院予以确认。经本院审理查明：原告刘玉仁、别九枝系夫妻，二人共育有长子；刘富、次子刘宾。2014年7月1日，原告与被告就原告的赡养事宜进行了协商，被告刘宾并于同日出具了《保证书》，保证于每年的7月1日前向原告给付赡养费2500元，2015年度的赡养费刘宾尚未给付。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本院原被告原已对赡养费用的数额��给付作了约定，各方即应当遵照约定，被告刘宾未按照约定向其父母给付赡养费用应承担法律责任。由于本案原被告间尚未发生医药费事宜，本案本院不对该事项进行处理。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘宾于每年7月1日前向原告给付赡养费2500元。如果被告刘宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一五年八月四日代理书记员  孟 珂
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书��2015）赣执字第1674号申请执行人尚庆武，居民。被执行人李启飞，居民。尚庆武与李启飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01016号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启飞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚庆武本金37000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01016号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二��一五年八月二十七日书记员  徐 畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4442号原告：赵军，经商。委托代理人：姜望远。被告：义乌市扑克厂。法定代表人：杨国文。原告赵军与被告义乌市扑克厂买卖合同纠纷一案，原告赵军于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款628290.64元；二、被告赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利息计付至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告赵军的委托代理人姜望远到庭参加诉讼，被告义乌市扑克厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告存在纸张买卖关系。2015年5月10日，经原告赵军与被告义乌市扑克厂对账，截止2015年5月4日，被告欠原告货款628290.64元，被告的员工王巧娟在对账单上写明“运费供方付，并将运费2185元在余款628290.64元中扣除，共计欠款626105.64元”，并加盖“义乌市扑克厂”的公章。庭审中，原告对该事实予以认可，同时请求变更第一项诉讼请求为“被告支付原告货款626105.64元”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市扑克厂于本判决生效后十日内支付原告赵军货款626105.64元；二、被告义乌市扑克厂于本判决生效后十日内赔偿原告赵军利息损失（从2015年7月13日起以本金626105.64元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元（已减半），由原告赵军负担18元，由被告义乌市扑克厂负担5023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年八月二十日代书记员  朱军军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第599号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事���留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人张某来到温州经济技术开发区沙城街道中心街319号被害人尹清霞经营的利民五金机械商行，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，窃得现金3000余元以及银行卡、医疗卡等物。2、2015年4月29日凌晨2时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永强路408号被害人黄某经营的五金店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，并用店内锤子砸碎玻璃门，从收银台的抽屉内窃得一只红色皮包，包内有现金326.9元及一串散的珍珠项链。3、同日凌晨4时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永宁西路139号被害人方某经营的水暖店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内行窃，因未找到值钱物品而离开现场。4、同日凌晨5时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永宁西路84号被害人虞某经营的五金店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，从一楼收银台抽屉里窃得现金291.5元及一只修剪包，后又到二楼将虞某卧室床边的衣裤拿到一楼时被发现，后在逃跑途中被公安机关抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人张某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。被告人张某对指控事实无异议。经审理查明：1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人张某来到温州经济技术开发区沙城街道中心街319-321号被害人尹清霞经营的利民五金机械商行，窃得现金3000余元以及银行卡、医疗卡等物。银行卡、医疗卡等物现已发还尹清霞。2、2015年4月29日凌晨2时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永强路408号被害人黄某经营的五金店，窃得一只红色皮包，包内有现金326.9元及一串散的珍珠项链，现已发还黄某。3、同日凌晨4时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永宁西路139号被害人方某经营的水暖店行窃，因未找到值钱物品而离开。4、同日凌晨5时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永宁西路84号被害人虞某经营的五金店，从一楼收银台抽屉里窃得现金291.5元及一只修剪包，后又到二楼卧室将放在床边桌子上虞某的衣裤拿走，回到一楼时发现外面有民警，遂将衣裤扔下试图逃走，后在逃跑途中被公安机关抓获。赃款人民币291.5元及修剪包一只现已发还虞某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述及辨认笔录，证明其盗窃他人财物的事实。2、被害人尹清霞、黄某、方某、虞某的陈述，证明其财物被盗的事实。3、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。4、检查笔录、扣押及发还清单，证明涉案赃物及部分赃款现已发还被害人。5、刑事判决书，证明张某曾经受过刑事处罚的情况。6、抓获经过，证明张某系被动到案。7、人口信息，证明张某的身份情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉���赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。)二、责令被告人张某退赔涉案赃款人民币3000元，返还被害人尹清霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  林��人民陪审员  虞溶滨二〇一五年八月十日代书 记员  诸仁棋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01548号原告朱某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被告贺某，男，现年30岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。原告朱某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取，由原告朱某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年八月十七日书记员  梁 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5173号原告刘秀英。委托代理人张成根。被告秦惠媛。委托代理人秦毅。委托代理人纪婷英。原告刘秀英诉被告秦惠媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人张成根，被告秦惠媛的委托代理人秦毅、纪婷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，被告是原告对面邻居。被告在面向原告家的北面住宅外私自搭建厨房间、卫生间和顶部阳台，厨房间放有液化气钢瓶，如发生爆炸将严重危及原告家的安全，在顶部阳台的边沿上摆放了不少花盆，容易掉下来，有造成人身的危险，为此，诉请来院，希望法院判决被告将存放在北面厨房间的煤气罐移至室内，并将放置在阳台边沿的花盆移走。被告秦惠媛辩称，不同意原告诉请。被告因为居住在老式私房，居住条件困难，搭建的北面厨房间就是用来放煤气罐的，煤气罐也是日常生活所需，如果有安全隐患也是不可避免的。原、被告居住的私房本来就离得很近，隔壁邻居都装有煤气罐，且被告年纪大，行动不变，无法至二楼居住，如果将煤气罐移至室内，将影响日常生活。放置在顶部阳台的花盆都是用绳子拴起来的，轻易不会掉下来，现在被告也愿意将花盆从边沿移下来，以消除安全隐患。经审理查明，原、被告系对门邻居。原告系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权人，被告系上海市杨浦区杭州路XXX号房屋产权人。上海市杨浦区杭州路XXX号后门的北面正对上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，上海市杨浦区杭州路XXX号北面搭建有厨房间、卫生间，面积约2平方米。在厨房旁边的墙上装有煤气罐。在厨房间和卫生间的顶部形成了阳台，阳台的边沿上放置了花盆。原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。考虑到原、被告的居住现状，被告确系为生活所需安装煤气罐，若将煤气罐移至室内会给被告的生活造成不便，即便将煤气罐移至室内也无法免除原告所述的安全隐患，原告作为相邻方也应尽到一定的容忍义务。现原告起诉要求被告将系争煤气罐移至室内并无依据，本院不予准许。原告诉请被告将放置在阳台边沿的花盆移走，现被告亦同意将花盆从边沿移下来，以消除安全隐患，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告秦惠媛应于本判决生效之日起十日内将放置在上海市杨浦区杭州路XXX号后门阳台边沿的花盆另行安置，以消除安全隐患；二、原告刘秀英其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶茵茵二〇一五年八月四日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第201号原告黄招娣。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告毕延桂。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。负责人李伟，总经理。委托代理人蔡惠秋，公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人单培春，总经理。委托代理人陆子谦、戴云燕。原告黄招娣与被告毕延桂、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄招娣的委托代理人赵万明、被告毕延桂的委托代理人杨国平、被告保险公司的代理人蔡惠秋、第三人紫金保险公司委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招娣诉称：2013年7月30日，被告毕延桂驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由北向南行驶至65KM路段，与原告相撞，致原告受伤、车辆受损。原告与被告毕延桂分别负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失计359973.77元。被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元；原告主张赔偿费用过高，医疗费应扣减10%的非医保药，部分医疗费无医嘱应予核减，误工损失无有效证据佐证等。被告毕延桂辩称：同意被告人民保险公司意见，另其已支付原告医疗费55663元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称，事故发生后我公司垫付医疗费7959元，请求判令优先赔偿。经审理查明：2013年7月30日7时左右，被告毕延桂持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道由北向南行驶至65KM+850M路段，与原告黄招娣驾驶的由东向西横过马路的未经公安机关登记的电动自行车相撞，致原告黄招娣受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄招娣与被告毕延桂分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费73315元，其中被告毕延桂支付55663元，被告人民保险公司支付10000元，第三人紫金保险公司支付7959元。经鉴定，原告黄招娣因车祸致身体多处损伤分别构成两个道路交通事故九级伤残、三个道路交通事故十级伤残，建议误工期390日、护理期180日、营养期120日。原告车辆损失评估价格为1550元，评估费100元，车辆拖车、停车费计420元。事故发生前，原告从事民间丧事服务工作。另查明，被告毕延桂为其所有的苏L×××××轿车，在被告人民保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证、毕延桂驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车损价格评估书、村委会证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄招娣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司提出应当扣减非医保用药的意见，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采纳。原告自行购买药品的费用，因无相应医嘱佐证，故不能证明与本案交通事故有关，本院不予支持。原告主张误工费每天100元，仅提交村委会证明以证其从事民间丧事服务工作，但无其他有效证据证明其实际误工损失，故本院根据原告的工作性质及当地同行业实际情况，酌定其误工标准为每天80元。本起交通事故就原告黄招娣在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费73315元、⒉住院伙食补助费2280元(76天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费31200元(390天×80元/天)、⒌护理费14400元(180天×80元/天)、⒍残疾赔偿金171730元〔34346元/年×20年×（20%＋2%＋3%）〕、⒎精神抚慰金8000元、⒏交通费1600元、⒐车辆损失1550元、评估费100元、⒑拖停车费420元，以上合计306995元。原告的上述损失，应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元(其中优先赔偿精神损害抚慰金)，余款184995元由被告毕延桂按事故责任赔偿60%计110997元。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额50万元商业三者险并不计免赔，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿110997元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿计232997元，核减已支付原告10000元，余款222997元应赔偿原告黄招娣159375元、返还被告毕延桂556**元、支付第三人紫金保险公司7959元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司支付赔偿款222997元，其中赔偿原告黄招娣159375元，返还被告毕延桂556**元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7959元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、鉴定费4993元，合计7192元，由被告毕延桂负担（原告已垫付，由被告毕延桂于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  金 红人民陪审员  冷松海二〇一五年八月十七日书 记 员  李 滢
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第127号原告:王丽，女，1959年12月8曰生,汉族,系敦化林业局房产退休职工,住敦化市丹江街。委托代理人:权训周（系原告的丈夫），男，1956年7月9日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街。被告:敦化市江东薛氏眼镜店，地址：敦化市丹江街江东商店综合楼，负责人:薛思桥，男，1971年2月20日生，汉族，住敦化市胜利街。委托代理人:李星，男，敦化市薛氏眼镜店法律顾问原告王丽诉被告敦化市江东薛氏眼镜店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人权训周、被告敦化市江东薛氏眼镜店委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，我是敦林江东商店二楼业主48栋门市22号，曾与敦林行政执法大队多次反应过，左右邻居，都将牌匾降至规定高度，可是薛氏眼镜店拒不整改，导致继续影响我经营，直接影响对外瞭望视线，同时也影响顾客的视线，妨碍正常经营，利用率下降（出租）给我造成一定经济损失2007-2015，历时8年。故要求判令被告将牌匾下落至规定高度，赔偿经济损失8000元。被告敦化市江东薛氏眼镜店辩称，1、被��已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度了，时间是：2015年5月22日。2、原告告诉其赔偿其损失不能依法成立。在被告经营的涉案地点的牌匾的高度并没有国家规定的强制性标准，经被告调查涉案地区的周边的悬挂的牌匾高低不一、长短不一，原告仅赁执法大队的规范性文件为依据主张被告侵权遮挡其视线，并赔偿其损失没有法律依据。现在被告的牌匾落下后，原位置仍然有横栏、仍然遮挡原告的视线。因此，原告称规定的高度是多少，并没有详细标注。而被告也不存在即不整改的事由，被告为了考虑该地段整体的牌匾的统一性，已经在2015年5月22日落至于左侧和右侧相平行。无论被告是否落牌匾，均不影响楼上的经营者的经营和瞭望。原告以此认为，遮挡了其视线，妨碍了经营，使其造成了经济损失，是不能成立的。经被告现场查验在该楼正面有一房屋售楼处的牌匾仍然与二楼的栏杆最顶端是平行的，原告诉称左邻右舍的牌匾都已降至了规定的高度，而称被告拒不整改不属实，综合以上，被告降至牌匾与左邻右合相平行，并不是原告的告诉和多年的主张而为，同时，原告主张损失8000元没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的告诉。原告为证实其主张向法庭提交证明如下：1、房产证复印件、身份证复印件各一份。用以证明原告的身份，房产证证明原告王丽是该门市房的业主。被告围绕答辩要点向法庭提交如下证据：1、敦化市环宇广告证明一份。用以证明牌匾已于2015年5月22日落下了。2、照片四张。照片1能证明高度与左邻右舍已经相平行了。照片2、3能证明涉案地的其它楼房的牌匾高低、长短没有统一规格。照片4能够证明涉案地地方的正面有一处房地产销售门市的牌匾是新建的，仍然与二楼的横栏相平行。厚度而且还宽出了其他的牌匾。这一组证据共同证实被告没有侵犯原告的权益，没有给原告造成损失。被告的牌匾落下后，牌匾上方的横栏仍然遮挡原告的视线。3、营业执照、身份证复印件各一份。用以证明被告的单位全称是敦化市江东薛氏眼镜店，业主是薛思桥。双方争议焦点：被告应否赔偿原告经济损失8000元。原告列举的证据，被告无异议，本院予以确认被告列举的3份证据，原告无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下关于被告应否赔偿原告经济损失8000元的问题。原告要求被告将牌匾下落至规定高度，并赔偿经济损失8000元。2015年5月22日诉讼期间被告已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度,原告对此无异议。原告只要求被告赔偿经济损失，但原告并未举出损失数额的证据，也未举出具体实亊和法律依据，故本院对原告的主张无法支持。经审理查明，2015年5月20日原告来院告诉，要求被告将牌匾下落至规定高度，并赔偿经济损失8000元。被告于2015年5月22日诉讼期间已将牌匾落至于左邻右舍相平行的高度。本院认为，原告要求被告赔偿经济损失8000元，但未向本院举出损失数额的证据，也未举出具体实亊和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责仼提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第��百四十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求。案件受理费50元，退还原告王丽25元，余25元由原告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一五年八月十日书记员 杨贺卉书记员 王笑宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第346号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某甲，男，1965年9月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被告人黄某甲为获得非法利益，使用其本人及黄某乙的农村户口购买了2台每台享受5万元国家专项补贴的拖拉机，共骗取国家专项补贴10万元，后将2台拖拉机以低于市场的价格出售，牟取非法利益。2014年5月9日，被告人黄某甲接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某甲向公安机关退缴了违法所得2万元。在审理过程中，被告人黄某甲退缴了违法所得8万元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人黄某甲退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、银行储蓄明细账查询结果清单，证人代某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴款共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人黄某甲退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人黄某甲退缴在案的违法所得人民币10万元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘贵荣二〇一五年八月五日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第521号罪犯斯曲多吉，男，1970年7月8日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年8月28日以（2013）那中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元人民币（刑期自2012年11月14日至2016年11月13日止）。于2013年10月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯斯曲多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1565号罪犯韩林青，男，1977年3月26日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，2007年11月28日因犯非法侵入住宅罪被方城县人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年2月14日作出(2012)方刑初字第048号刑事附带民事判决，认定韩林青犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止；韩林青在方城县人民法院(2010)方刑初字第218号刑事附带民事判决书确定的经济损失数额内对刑事附带民事诉讼原告人陈某某承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩林青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，寇胜利等人预谋绑架受害人陈某某，2009年12月18日15时，对被害人陈某某辨认后，2009年12月28日晚，寇胜利等人驾驶一辆租来的面包车对陈某某绑架到车上，进行捆绑、封嘴、蒙眼拉到张卫国家附近，给陈某某妻子打电话让准备赎金100万，威胁不得报警。后张卫国觉得将陈某某关在自己家不安全，将陈某某拉到韩林青的姑家，韩林青向张卫国告知其姑家钥匙存放位置。第二天晚上，张卫国等人开车将陈某某拉至一山坡下，将陈某某捆绑后丢下，因给陈某某妻子打电话无人接听，怀疑报警，放弃收取赎金行动，开车逃走陈某某挣脱捆绑求助脱险。在绑架过程中，寇胜利将陈某某价值1885元手机抢走，将陈某某打伤，经鉴定，陈某某右眼盲已构成重伤，伤残程度已达八级。该犯在共同犯罪中系从犯，自首。罪犯韩林青服刑期间能够认罪服法��认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩林青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩林青减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第156号原告叶某某，女，1969年5月6日出生，汉族。委托代理人曾文标，广东碧天律师事务所律师。被告欧某甲，男，1967年1月19日出生，汉族。原告叶某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾文标到庭参加诉讼；被告欧某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，1991年4月，原告经人介绍与被告相识，在未办理结婚登记手续的情况下于同年10月按当地习俗摆酒举行婚礼，并至今未办理结婚手续，属于事实婚姻。在共同生活期间，双方没有购置贵重物品，也无共同的债权债务。由于婚前缺乏了解，在一起生活时双方经常因生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常酗酒，殴打原告。2001年春节后，原告离开被告回娘家生活。2002年2月份，原告为了小孩曾回被告家生活半年，但被告仍不思悔改，原告不得不再次离开被告，至今未回过被告家。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。被告欧某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，同年10月在没有办理结婚登记手续的情况下按当地风俗习惯摆酒后，即以夫妻名义同居生活。同居生活后，生育三个小孩：长女欧某乙；儿子欧某丙；次女欧某丁；现三个小孩均已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2002年7月离开被告，双方因此分居生活至今。2015年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解和好无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份、东源县船塘镇社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于1991年10月按当地风俗习惯摆酒后以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告的婚姻状况符合该规定，应按事实婚姻处理。原告在庭审中坚持要求离婚，调解和好无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”故原告坚持要求离婚的请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告欧某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年八月十九日书记员  黄林少
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第17号上诉人（原审被告）日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村。法定代表人宋为波，该公司经理。被上诉人（原审原告）许军，男。原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村。法定代表人朱庆英，该公司经理。原审被告山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。法定代表人王廷茂，该公司经理。原审被告朱庆英。上诉人日照威特锻铸有限公司因与被上诉人许军、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、朱庆英民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为,本案原被告在《过桥资金借款合同》中约定“如有纠纷可以协商解决，可以在日照市东港区人民法院起诉”，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，本案原告住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对案件具有管辖权。被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照威特锻铸有限公司上诉称,上诉人对《过桥资金借款合同》毫不知情，合同中约定管辖条款���被上诉人后期添加。本案上诉人住所地在莒县，请求将案件移送上诉人住所地莒县人民法院审理。经审查查明，2014年6月19日，被上诉人许军作为出借方与上诉人日照威特锻铸有限公司（担保人）、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司（借款方）、朱庆英（借款方）、山东荣丰橡胶集团有限公司（担保人）签订《过桥资金借款合同》一份，约定原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、朱庆英从被上诉人处借款200万元，借款日期自2014年6月19日至2014年6月24日，如借款方不履行合同条款，其担保人要承担连带担保责任，担保期限为两年。合同共九条，其中第八条还约定“如有纠纷可以协商解决，可以日照市东港区人民法院起诉”。2015年3月19日，被上诉人许军向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人日照威特锻铸有限公司、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、山东荣丰橡��集团有限公司、朱庆英偿还借款200万元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《过桥资金借款合同》中约定“如有纠纷可以协商解决，可以日照市东港区人民法院起诉”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案被上诉人许军住所地为日照市东港区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人日照威特锻铸有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维��原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐美玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第232号原告：毛国萍。委托代理人：马华军。委托代理人：杨晓东。被告：胡江杰。被告：沈合峰。被告：陈磊。原告毛国萍诉被告胡江杰、沈合峰、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛国萍以被告胡江杰等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告胡江杰、沈合峰即时偿还借款200000元；2.被告陈磊对上述诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2009年8月28日，被告胡江杰向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限；被告沈合峰、陈磊分别作为借款人和担保人在借条中签名。后经原告催讨，三被告均未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告胡江杰应在原告催讨后及时归还借款。被告胡江杰未及时还款，被告沈合峰应按约履行共同还款义务，被告陈磊亦应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈磊承担连带清偿责任后，有权向被告胡江杰追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江杰、沈合峰于本判决生效之日起七日内共同归还原告毛国萍借款200000元；二、被告陈磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告胡江杰追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方苏琴代理审判员  袁 齐人民陪审员  宓旭亚二〇一五年八月六日代书 记员  沈丽香
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05963号原告：王某甲，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：周某某，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市江津区。原告王某甲与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告离婚时，小孩王某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费，但被告一直在外，小孩由被告的养父母代养4个月后，小孩随原告一起居住生活。请求判决小孩王某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。被告周某某未答辩。经审理查明：2011年2月26日，原告王某甲与被告周某某在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚。2011年8月6日生育一子，名王某乙。2014年2月21日，原、被告自愿离婚，小孩王某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。2014年6月，小孩随原告一起居住生活至今。2015年7月2日，原告诉讼来院要求判决小孩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议书，户口页，重庆市公安局蔡家派出所证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据本案的实际情况，为了更有利于子女健康成长，小孩王某乙由原告王某甲抚养为宜。在审理中，原告王某甲不要求被告周某某给付小孩抚养费，本院予以支持。被告周某某未答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一五年八月十七日书记员  程馨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2519-1号原告孙希友。原告王法波。被告徐元龙。被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街盛荣大厦。负责人陈洪英，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月26日向本院提出申请，要求对被告徐元龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐元龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十七日书记员  吴玉苗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00244号原告杨东。被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。经营者蔡燕。本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2488号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月7日零时40分许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道港口路由港口往江村方向行驶，当行至勒流港口路新民路段时，遇被害人阳某驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载被害人张某由江村往港口方向逆向行驶，后双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人阳某死亡、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人何某拨打电话报案，并在现场等候处理。经法医鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml；被害人阳某的死亡符合本交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克所致；被害人张某所受损伤已达轻伤一级。经交警认定，被告人何某承担本次事故的主要责任，被害人阳某承担本次事故的次要责任，被害人张某无责任。案发后，被告人何某的家属向被害人阳某、张某的家属合共支付了赔偿款人民币253000元（含先前垫付的医疗费、丧葬费人民币53000元）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；被害人张某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、郭某、冯某的证言；道路交通事故认定书及情况说明；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故赔偿协议、损害赔偿凭证、申请书；交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；户口本、证明、残疾人证；诊断证明书；警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果单；交警部门出具的工作记录；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车交通事故责任强制保险单；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某的家属与被害方达成赔偿协议，被告人何某的家属已按赔偿协议赔偿被害方的部分损失。被害方出具申请书，请求对被告人何某从轻处罚。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人何某于案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人何某的家属已按协议赔偿被害方的部分损失，被害方对被告人何某予以谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01339号上诉人（原审被告）（反诉原告）淮安金明锅炉有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组。法定代表人汤金明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）（反诉被告）刘业勤，居民。上诉人淮安金明锅炉有限公司与被上诉人刘业勤承揽合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月21日作出（2015）淮渔民初字第00158号民事判决。上诉人淮安金明锅炉有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮安金明锅炉有限公司的法定代表人汤金明、被上诉人刘业勤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人淮安金明锅炉有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安金明锅炉有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安金明锅炉有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安金明锅炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新代理审判员  许银朋代理审判员  黄春丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 姝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02920号原告：姚敏，女，1967年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李云侠，女，1948年2月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周坤，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2015年8月19日立案受理了原告姚敏诉被告李云侠、周坤民间借贷纠纷一案后，因原告姚敏未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓交费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 斐二〇一五年八月二十八日书 记 员 马璐璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02909号罪犯张玉龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第01186号原告高福珍。委托代理人朱诚。委托代理人高瑞英。被告张君。原告高福珍诉被告张君确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福珍、委托代理人朱诚、高瑞英，被告张君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年6月29日他和被告因建房达成书面协议，现要求确认该协议合法、有效并要求被告履行协议。被告承认原告所述协议属实、有效，愿履行协议。经审理查明：原、被告均系子午村村民，两家宅基东西相邻，原告居东，被告居西。1996年6月29日原告建房时和被告通过中间人达成协议，协议载明：因高旭辉新建庄基与张军（君）相邻，现就有关事宜经双方协商达成如下协议：一、张军（君）原庄基东墙为两家伙墙。二、高旭辉建沿街门房时必须保证和张军（君）原庄基地平一致、楼层一致，否则，张军（君）有权干涉。三、高（旭辉）建沿街门房时实用张军（君）东墙部分，由高（旭辉）给张军（君）认其2.5m院墙以上部分的一半工料，高（旭辉）伸出张军（君）门房部分，如张军（君）不建房，给高（旭辉）认其伸出部分的地平以上2.5m以下实用工料一半，地平以下只认工钱和砖。如张军（君）也向南延伸建房，应给高（旭辉）认其伸出部分2.5m以上的工料一半。四、高旭辉建沿街门房时如因上楼板掏孔时发生不安全事故由其负责。五、高旭辉建后边上房时地平比沿街门房高18公分，张军（君）以后建房时必须保证和其地平、楼层一致，如因上楼板掏孔时发生不安全事故由其负责。六、高旭辉建后上房时拆除张军（君）庵间房东删（侧）土墙并由高（旭辉）负责垒成二四砖墙，如张军（君）以后建房可利用此墙，不给其赔偿工料。七、由高（旭辉）北上房南滴水窝至张军（君）前街房南沿之间距离按2.5m高算其院墙，高（旭辉）给张军（君）认其工料一半,，今后高（旭辉）在院内2.5m以下建筑和在内院西边建楼梯，张军（君）不得阻拦或干涉。八、高（旭辉）的北上房以北院墙由张军（君）认其高有效庄基以内的工料一半。依此为据，共同遵守，不能反悔。协议后有张君、高旭辉、中间人冯忠良、何润民的签名。协议达成后，被告建成临街门房，原告因故未建成临街门房。2008年原告建造门房被告阻挡，原告无奈停工。2014年原告再次建造门房时仍被阻。原告遂诉请确认协议效力并要求被告履行协议。庭审中原、被告均承认该协议属实、有效，愿按协议履行，被告还辩称该协议后还有两份补充协议，应一并宣告其效力但拒绝反诉或另案起诉。原告仅愿主张1996年6月29日达成的协议有效，其余协议不主张。双方各执其辞，调解不立。上述事实有庭审笔录、协议书等在卷佐证，业经质证。本院认为:原、被告自愿达成建房协议，系双方意思的真实表示，双方均认可该协议效力，愿按协议履行。此节双方无有争议，该协议亦于法不悖，故该协议的效力本院予以认定，原告主张依法予以支持。被告辩称该协议后还有两份补充协议，应一并宣告其效力一节，因其拒绝反诉或另案起诉加之原告不愿主张，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下：一、1996年6月29日原告高福珍和被告张君签订的协议有效。二、被告张君按1996年6月29日与原告高福珍签订的协议履行。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告100元，由被告承担100元，在本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李恒轩代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一五年八月十七日书 记 员  刘朋伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第396号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人温成涛，男，1988年5月17日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市临邛镇邱店子村*组。2006年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月15日刑满释放；2012年6月15日被成都市公安局金牛区分局处行政拘留十四日；2013年1月7日因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月14日刑满释放；2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人温成涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人温成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日17时许，被告人温成涛在邛崃市临邛镇市府街XX号“暮光之城”网吧厕所内，以200元的价格向购毒人员喻某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被告人温成涛及购毒人员喻某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人温成涛身上查获联系贩毒用黑色手机一部及购毒人员喻某某向其支付的毒资200元，从购毒人员喻某某身上查获其刚向被告人温成涛购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.68克）。经公安机关现场检测，被告人温成涛及购毒人员喻某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人温成涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品甲基苯丙胺（0.68克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及联系贩毒用黑色手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人温成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、联系贩毒用黑色手机一部、邛崃市公安局东星派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人温成涛的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人温成涛的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人喻某某的证言及辨认笔录、被告人温成涛的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温成涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人温成涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、联系贩毒用黑色手机一部，依法应当予以没收。被告人温成涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人温成涛曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人温成涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人温成涛在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年八月十九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1956号原告周某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省**县。原告暨原告周某某委托代理人尹某某（特别授权），男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省**县。被告暨某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇永乐村永福片爱国组**号。周某某、尹某某与暨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告周某某委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告暨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某、尹某某诉称：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款33105元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。被告暨某某辩称：被告欠原告货款属实，但被告目前经济困难，请求延期分期还款；本案欠款为货款，被告不同意支付利息。经审理查明：原告周某某与尹某某系夫妻关系，二人自2013年7月起共同在广东省广州市白云区经营木材生意。被告暨某某系从事建筑行业的包工头，于2014年8月至10月多次到原告处购买木材模板。2014年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，注明欠原告模板款38105元，于两个月内分三次付清。到期后，被告仅支付货款5000元，余款33105元经原告多次催告未支付，原告遂于2015年5月6日向法院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，个体工商户营业执照，店铺照片，结婚证，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告在原告处购买木材模板，双方成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款33105元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定及时偿付货款，还应当自2015年1月15日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：暨某某于本判决生效后五日内支付周某某、尹某某货款33105元及利息（利息计算方式：自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由暨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 立二〇一五年八月五日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0749号原告欧某，农民。委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。原告欧某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托代理人彭传福，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，2013年9月原、被告双方经人介绍相识，2014年4月30日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常无理取闹，后来发展到砸坏家用电器，导致两人无法和好。虽经多次调解均无效，导致双方感情已经破裂。被告结婚前向原告索要彩礼和物品，价值12万元，给原告造成生活困难。为此，请求法院判决原、被告离婚；被告返还彩礼12万元；诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称，被告同意离婚，也认为感情破裂了。但是，被告不同意返还彩礼12万元，因为彩礼都购买东西了。不同意承担诉讼费。被告要求原告赔偿青春损失费10万元，否则，被告不同意离婚。经审理查明，2013年9月原、被告双方经人介绍相识，2014年4月30日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿青春损失费5万元，否则被告不同意离婚。被告朱某的婚前财产：海信牌32寸液晶电视机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一个及椅子一把，电视柜一个，布艺休闲沙发一套，玻璃茶几一张，当门柜一个，带六把椅子的实木餐桌一张，八开门大衣柜一组，鞋柜一个，棉被三床（上述物品都在原告处）。原告婚前给付被告的彩礼：见面礼30600元，下合酒66000元，三金（黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一副）价值5500元，现金10000元。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告欧某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子朱某。不论是原告欧某还是被告朱某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一五年八月十四日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。