湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初2387号 原告：张明桂，男，1952年9月4日出生，汉族。 原告：戴伏秀，女，1954年7月12日出生，汉族。 原告：张甜甜，女，2001年7月18日出生，汉族。 法定代理人：刘国园（张甜甜之母）。 原告：张涵，男，2006年6月14日出生，汉族。 法定代理人：刘国园（张涵之母）。 原告：刘国园，女，1978年6月9日出生，汉族。 五原告委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 五原告委托诉讼代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：徐彩午，男，1984年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 被告：奉新万顺物流运输有限公司，住所地江西省奉新县澡溪乡澡面街。 法定代表人：骆亿良，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部，住所地江西省分宜县安仁路106号。 主要负责人：黄忠生，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：张之睿，男，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路管理局常德管理处，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇。 法定代表人：罗卫华，该处理处处长。 委托诉讼代理人：邵泽峰，男，该管理处工作人员。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵、刘国园（以下简称五原告）与被告徐彩午、奉新万顺物流运输有限公司（以下简称万顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部（以下简称人寿财险分宜服务部）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日进行了第一次公开开庭审理。原告刘国园及五原告委托诉讼代理人史进、被告徐彩午、被告人寿财险分宜服务部的委托诉讼代理人张之睿、唐振燚、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告万顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月14日人寿财险分宜服务部申请追加湖南省高速公路管理局常德管理处（以下简称省高管局常德管理处）为本案被告，本院经审查后予以准许。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年7月3日再次公开开庭审理了本案。原告刘国园及五原告委托诉讼代理人史进、被告徐彩午的委托诉讼代理人任长勇、被告人寿财险分宜服务部的委托诉讼代理人唐振燚、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告万顺物流公司、省高管局常德管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐彩午赔偿五原告各项损失902200元（五原告的总损失为1071750元，其中丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费332010元、精神抚慰金50000元、处理交通事故及办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费10000元、财产损失21980元、评估费2000元，按责任划分后要求赔偿902200元）；2.判令万顺物流公司承担连带赔偿责任；3.判令人寿财险分宜营销部、人民财险常德公司在各自的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任。后五原告变更诉讼请求为：判令四被告赔偿五原告各项损失987301.20元（总损失变更为1178126.50元，其中丧葬费变更为32997元、死亡赔偿金变更为678960元、被扶养人生活费变更为382189.50元）。事实与理由：2017年9月6日，徐彩午驾驶重型厢式货车（以下简称货车）行驶至G5513长张高速往东方向107公里时，因疲劳驾驶致所驾车辆从行车道向应急车道偏移，与停在应急车道的由受害人张志刚驾驶的大中型拖拉机（以下简称拖拉机）发生追尾碰撞，同时与在车外检查车辆的张志刚发生碰撞，造成张志刚死亡、二车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队（以下简称高速交警德山大队）认定徐彩午负事故的主要责任，张志刚负次要责任。经查肇事车辆货车在人寿财险分宜服务部投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，拖拉机在人民财险常德公司投保了交强险。五原告的近亲属张志刚在事故中死亡，徐彩午作为直接侵权人负有赔偿责任，万顺物流公司作为货车的所有人，应与徐彩午承担连带赔偿责任，人寿财险分宜营销部、人民财险常德公司作为二肇事车辆的承保人，应在各自的保险限额内对五原告的损失承担赔偿责任。在法庭辩论终结前，新的赔偿标准已经出台，五原告的原诉讼请求与实际损失不符，故变更诉讼请求。 徐彩午辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.五原告的损失由人民法院依法认定；3.徐彩午已经赔偿五原告80000元，多赔偿部分要求返还；4.徐彩午赔偿的高速公路损失9120元要求在本案中一并处理。 万顺物流公司书面辩称，1.五原告的诉讼请求均偏高，万顺物流公司均有异议；2.本案事故的过错责任属于徐彩午，万顺物流公司无过错，与徐彩午之间是融资租赁关系，且未收取货车的挂靠费，货车的支配人、受益人均为徐彩午非万顺物流公司，故万顺物流公司不应承担赔偿责任；3.人寿财险分宜服务部、人民财险常德公司未积极按照保险合同约定履行赔偿义务，由此产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 人寿财险分宜服务部辩称，1.货车的实际支配人是徐彩午，使用人和所有人不属于同一人情况下，保险公司仅在交强险范围内赔偿，实际支配人是徐彩午，其不是职务行为，超过部分由徐彩午负担；2.诉讼费、鉴定费由直接侵权人承担，人寿财险分宜服务部不承担；3.五原告的损失由法院核准，如果要求人寿财险分宜服务部承担，人寿财险分宜服务部不承担精神抚慰金。 人民财险常德公司辩称，1.从客观事实来说，张志刚未与人民财险常德公司承保的拖拉机接触，故拖拉机与张志刚的死亡之间没有因果关系，人民财险常德公司不应承担交强险的赔偿责任；2.从法理和法律规定来说，拖拉机处于静止停放状态，而非使用过程中，张志刚的死亡的近因是货车的违法行驶，而非拖拉机造成的，张志刚既是被保险人又是车辆驾驶人，不属于交强险应予赔偿的“第三者”；3.张志刚无证驾驶拖拉机，若人民财险常德公司对张志刚进行赔偿后，又享有对张志刚追偿的权利，则相互矛盾；4.交强险条款规定保险公司不承担被保险人的财产损失。综上，人民财险常德公司不应承担对张志刚的赔偿责任，请求人民法院驳回五原告对人民财险常德公司的诉讼请求。 省高管局常德管理处书面辩称，1.本案属侵权责任纠纷，省高管局常德管理处非侵权责任人，且湖南省交通运输厅已将事故发生路段的经营权转让，省高管局常德管理处未参与该路段的经营活动，人寿财险分宜服务部追加被告没有事实和法律依据；2.人寿财险分宜服务部未提交相应证据证明省高管局常德管理处与五原告之间有利害关系，故应当驳回人寿财险分宜服务部要求省高管局常德管理处承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.五原告提交的结婚证复印件1份、汉寿县株木山街道办事处左家庵社区居民委员会（以下简称左家庵居委会）和汉寿县公安局株木山派出所（以下简称株木山派出所）共同出具的关于张志刚的亲属关系及张志刚父母的子女情况的证明1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单3份、居民死亡医学证明书1份、户口注销证明1份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；2.交通事故认定书1份系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且徐彩午、人寿财险分宜服务部、人民财险常德公司对真实性均无异议，徐彩午及五原告对事故的发生经过及责任划分均无异议，故予以采信；3.左家庵居委会和株木山派出所出具的证明1份、汉寿县民政局文件关于龙阳镇、株木山乡等部分区划调整的请示1份、汉寿县人民政府关于龙阳镇、株木山乡部分行政区划调整的批复1份，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，内容之间相互印证，故均予以采信；4.砖厂租赁合同1份、承包经营合同1份、营业执照1份、销售清单21页、账本1本14页，均系书证原件，能够证明张志刚的工作情况，故均予以采信；5.湖南明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，系当事人自行委托的鉴定，且鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论不一致，故不予采信，鉴定费发票1张系书证原件，能够证明五原告花费鉴定费的情况，故予以采信；6.尸检报告1份，能够证明张志刚系因交通事故死亡的事实，故予以采信；7.徐彩午提交的事故认定书1份、司法鉴定意见书3份，均系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；8.收条1份，虽系复印件，但五原告质证无异议，能够证明五原告收取徐彩午赔偿款80000元的事实，故予以采信；9.一般缴款书1份、湖南省高速公路赔（补）偿核算表1份，系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；10.万顺物流公司提交的货车行驶证、货车道路运输证、徐彩午从业资格证复印件各1份、保单复印件2份，虽系复印件，但五原告、徐彩午、人寿财险分宜服务部、人民财险常德公司均无异议，故均予以采信；11.车辆挂靠合同书1份，虽系复印件，但合同当事人徐彩午对其真实性无异议，故予以采信；12.人寿财险分宜服务部提交的投保单1份、保险条款1本、投保人声明1份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且五原告、徐彩午、人民财险常德公司质证均无异议，故予以采信；13.湖南新型农民养老保险个人账户查询2份，徐彩午、人民财险常德公司质证无异议，五原告有异议，该账户查询系网站的公开信息查询记录，对真实性予以采信，但张明桂、戴伏秀是否参保与本案没有关联性，故对证明目的不予采信；14.常德市湘北价格事务所鉴定结论书1份，系书证原件，是本院委托的有资质的机构作出的鉴定结论，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信；15.人民财险常德公司提交的交强险条款1份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信；16.省高管局常德管理处提交的湖南省益阳至常德高速公路经营权有偿转让合同复印件1份、湖南省交通运输厅湘交办函[2010]96号关于湖南益常高速公路开发有限公司股权转让有关问题的复函复印件1份、湖南省交通运输厅湘交函[2017]528号关于同意湖南益常高速公路开发有限公司100%股权转让的复函复印件1份、湖南省高速公路路政巡逻记录复印件4页，均为书证复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，故不予采信；17.路政管理规定、中华人民共和国公路法系部门规章和法律规定，不属于证据，故不予采信；18.本院依五原告申请调取的常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书1份、道路交通事故现场图1份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，徐彩午驾驶货车行驶至G5513长张高速往东方向107公里时，因疲劳驾驶致货车向应急车道偏移，与停在应急车道的由张志刚驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，同时与在车外检查车辆的张志刚发生碰撞，造成张志刚死亡、赵安静（拖拉机乘车人）受伤、二车受损及道路交通设施受损的道路交通事故。当日，张志刚经常德市广德司法鉴定中心鉴定系创伤性失血性休克而死亡，损伤符合外界巨大钝性暴力所致，车祸伤可以形成。高速交警德山大队认定徐彩午负事故的主要责任，张志刚负事故的次要责任，赵安静在事故中无责任。2017年9月11日，张志刚的血液中检验出乙醇成分，浓度为24.1毫克/100毫升。2017年9月12日，张志刚的户口因死亡被注销，其第一顺位继承人为妻子刘国园、父亲张明桂（1952年9月4日出生）、母亲戴伏秀（1954年7月12日出生）、女儿张甜甜（2001年7月18日出生）、儿子张涵（2006年6月14日出生），被扶养人为张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵，被扶养份额均为1/2。2017年9月25日，常德市常价司法鉴定所鉴定拖拉机不符合《机动车运行安全技术条件》，货车符合《机动车运行安全技术条件》，货车在事故发生时的行驶速度约87km/h。同日，常德市常价司法鉴定所鉴定货车和拖拉机车体所产生的痕迹系货车正面右侧与拖拉机尾部及车身左侧相碰撞所形成，并综合分析事故的发生经过为拖拉机停在应急道上，货车行驶过程中正面右侧与拖拉机尾部及车身左侧相撞后，又与站在拖拉机左侧的驾驶员相撞。2017年10月13日，省高管局常德管理处德山路政中队核算本次交通事故造成高速公路的损失为9120元，当日万顺物流公司向省高管局常德管理处支付破损公路赔补偿费和占用费9120元。2017年11月13日，拖拉机的损失经湖南明鉴司法鉴定所鉴定为21980元，花费鉴定费2000元。2018年4月28日，拖拉机的损失经常德市湘北价格事务所重新鉴定为14800元，该鉴定结论未扣减鉴定标的的残值（约800元）。徐彩午有驾驶资格及从事经营性道路货物运输驾驶员的资格，货车有行驶资格及道路运输资格，所有人为万顺物流公司，万顺物流公司于2016年11月18日为该车在人寿财险分宜服务部投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，还在投保人声明上加盖公司印章，保险期间均为2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。万顺物流公司与人寿财险分宜服务部的商业三者险条款中约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、未经保险人事先书面同意的诉讼费、精神损害抚慰金”保险人不负责赔偿。徐彩午与万顺物流公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定徐彩午自购（融资）车辆入户到万顺物流公司挂靠经营，车辆挂靠经营期限自2016年11月23日入户起至该车过户、报废为止，徐彩午每年缴纳车辆挂靠经营税费500元，万顺物流公司向徐彩午提供融资购车款160000元，徐彩午每月归还融资款13000元，融资款在2017年11月22日前全部归还，挂靠期间交通肇事赔偿费由徐彩午自理。拖拉机有行驶资格，登记所有人为王振华，案外人黄英明为该车在人民财险常德公司投保了交强险和责任限额为20000元的车上人员责任险（司机），保险期间均为2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。张志刚仅有准驾车型为C1的驾驶证，无拖拉机驾驶证。事故发生后，五原告收到徐彩午支付的赔偿款80000元，万顺物流公司、人寿财险分宜服务部、人民财险常德公司、省高管局常德管理处均未对五原告的损失予以赔偿。 另查明：2014年11月26日，汉寿县民政局请示汉寿县政府撤销株木山乡左家庵村，拟将成立左家庵社区。2014年11月28日，汉寿县政府批复同意撤销左家庵村，成立左家庵社区。张志刚的户籍所在地汉寿县株木山街道左家庵社区原为汉寿县株木山乡左家庵村，该村村民的户口性质已经全部由农业家庭户口转为居民户口，居民的常住人口登记卡的变更登记手续正在逐步办理中。2016年3月5日，张志刚、赵安静、王界清与汉寿县崔家桥镇崔家桥村村民委员会（以下简称崔家桥村委会）签订了《砖厂租赁合同》，约定崔家桥村委会将砖厂出租给张志刚、赵安静、王界清，租赁时间为2016年3月5日至2018年3月5日，后张志刚、赵安静开始经营砖厂。2016年6月1日，张志刚注册登记汉寿县崔家桥镇宏发水泥砖厂，张志刚为经营者，经营范围为水泥砖制造、销售。2017年1月1日，张志刚与汉寿仓而总维清新型建材厂（以下简称建材厂）签订了《承包经营合同》，约定由张志刚租赁建材厂的全部厂房、设备及生产场地等，租赁期间为2017年1月1日起至2019年12月31日止，后张志刚开始经营建材厂。 还查明：另案伤者赵安静的总损失为17560.46元，其中医疗费用项目损失6357.35元，死亡、伤残项目损失11203.11元。 本院认为，本案的争议焦点之一是五原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定五原告的损失为：1.丧葬费32997元（65994元/年÷12月/年×6月）；2.死亡赔偿金1049568元（678960元+370608元）。张志刚死亡时未年满60周岁，其死亡赔偿年限为20年，其户口性质虽原为农业家庭户口，但事故发生时户口性质已变更为居民户口，且事故发生前其一直从事非农业生产，收入来源于非农业，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金为678960元（33948元/年×20年）。被扶养人生活费的计算应以扶养人的身份为标准，故亦应按城镇标准计算其被扶养人生活费，张志刚的被扶养人有父亲张明桂（被扶养年限为15年），母亲戴伏秀（被扶养年限为17年），女儿张甜甜（被抚养年限为2年）、儿子张涵（被抚养年限为7年），被扶养份额均为1/2，但法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为370608元[23163元/年×15年+23163元/年×（17年-2年）÷2]；3.精神抚慰金50000元。人寿财险分宜服务部主张因徐彩午需承担刑事责任，五原告主张精神抚慰金无法律依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，徐彩午因此次交通事故承担刑事责任，并不影响其应依法承担的侵权责任，故五原告有权主张精神抚慰金；4.办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费3000元。五原告虽未提交相关证据，但张志刚因交通事故死亡，其亲属办理丧事必然发生交通费、住宿费、伙食费、误工费，本院酌情支持3000元，超过部分不予支持。因五原告未提交证据证明张志刚系拖拉机的实际所有人，故对五原告主张该拖拉机的损失的诉讼请求不予支持，因鉴定该拖拉机损失所产生的鉴定费亦不予支持。五原告以上损失共计1135565元，全为死亡、伤残项目损失。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。关于本案是属于机动车与行人之间发生的交通事故还是机动车之间发生的交通事故？五原告诉称死者张志刚在事故发生时在本车外，其身份已经转化为行人，依据《湖南省实施办法》的规定，徐彩午承担事故的主要责任应承担80%的赔偿责任。张志刚作为肇事车辆拖拉机的驾驶员，在车辆发生故障而置身车外进行检查，其行为系履行车辆驾驶员的职责，该拖拉机仍然受张志刚所控制，张志刚的驾驶员身份并未发生改变，不能转化为行人，故本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条第一款第一项的规定，视为机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 关于保险公司在交强险范围内的赔偿责任。五原告主张事故发生时，张志刚在本车外，其身份已经转为为第三人，其除被货车撞击，同时还被本车拖拉机撞击，故承保二车交强险的二保险公司均应在二交强险责任限额内对五原告的损失予以赔偿。张志刚在事故发生时确在拖拉机车外，但五原告提交的证据无法证明事故发生时张志刚与本车拖拉机有接触，常德市常价司法鉴定所关于二肇事车辆碰撞痕迹的检验载明，货车防撞梁上粘附有人体组织，综合分析事故的发生经过为拖拉机停在应急道上，货车行驶过程中正面右侧与拖拉机尾部及车身左侧相撞后，又与站在拖拉机左侧的驾驶员相撞，该鉴定中未载明拖拉机上有人体组织，亦未载明拖拉机与货车一同撞到驾驶员，故本院确认张志刚在事故发生时并未与本车拖拉机有接触，故人民财险常德公司作为本车拖拉机的承保公司，无需在交强险范围内对五原告的损失予以赔偿。张志刚是货车的第三者，承保货车的交强险的人寿分宜服务部应在交强险范围内对五原告的损失予以赔偿。因货车造成一人死亡、一人受伤，二受害人的医疗费用项目损失之和6357.35元（张志刚近亲属五原告无医疗费用项目损失）在交强险责任限额内，二受害人的死亡、伤残项目损失之和1146768.11元（1135565元+11203.11元）超过了交强险的责任限额，五原告应与另案受害人赵安静按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。五原告在死亡、伤残项目的损失占总损失的99.0231%（1135565元÷1146768.11元），故人寿财险分宜服务部应在交强险范围内赔偿五原告各项损失108925.41元（110000元×99.0231%）。 关于五原告超过交强险的损失的赔偿责任包括省高管局是否应承担赔偿责任，各被告具体应承担多少的赔偿责任。省高管局常德管理处辩称事故发生路段的经营权已经转让，省高管局常德管理处未参与事故路段的经营活动，并提交了《经营权有偿转让合同》予以证明其答辩意见。但该《经营权有偿转让合同》系复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，即使能与原件核对并确定其真实性，省高管局常德管理处也未提交证据证明该合同已实际履行，即使该合同已实际履行，从合同中第3条约定“本合同的标的为益常高速公路的车辆征收通行费的收费权、服务区和停车场经营权（不含广告、通信管线经营权和土地使用权）……”，合同中第6条约定“本项目路政管理将由甲方或其依法委托的路政机构专门负责，费用开支按照国家或甲方的相关规定由项目公司支付”可知，高速公路的管理权并未被转让，且在事故发生后，省高管局常德管理处收取破损公路赔补偿费和占用费的行为亦能佐证其为常德高速公路的实际管理者。此外，从合同相对性来看，即使承担采取安全措施及尽到警示义务的义务或管理权能以合同的形式转让，该转让也仅对合同当事人有效，不对非合同当事人产生法律效力。综上，故对省高管局常德管理处的辩称主张不予支持。《道交法》第五十五条第一款规定“高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定”、《湖南省高速公路条例》第十八条第二款规定“高速公路经营管理者应当科学调度、统筹安排，确定合理的施工时间和工期，减少对车辆运行的影响，保证高速公路及其附属设施处于良好的技术状态”、第三十九条第一款规定“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”、第五十八条第一、二项规定“高速公路附属设施是指为保护、养护高速公路和保障高速公路畅通所设置的公路防护、排水、养护、绿化、管理、通讯、收费、监控、服务等设施、设备，以及专用建筑物和构筑物等；高速公路经营管理者是指合法取得收费公路权益的经济组织，包括不以营利为目的管理政府还贷公路的法人组织”、《中华人民共和国公路法》第六十六条第三款规定“第一款规定的公路的路政管理，适用本法第五章的规定。该公路路政管理的职责由县级以上地方人民政府交通主管部门或者公路管理机构的派出机构、人员行使”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第九条第二款规定“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高路公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”、《侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，省高管局常德管理处作为常德的高速公路的管理者，应对常德范围内的高速公路的通行安全、附属设施的状态承担管理职责，包括其收费取卡的设施能否识别禁止上高速公路行驶的车辆及是否放行。张志刚驾驶的拖拉机是禁止上高速公路行驶的，若张志刚驾驶拖拉机是通过正常的收费取卡放行进入高速公路，则应视为省高管局常德管理处未采取安全措施。省高管局常德管理处未提交证据证明其已经采取了安全措施并尽到警示义务，故应对张志刚的死亡承担部分赔偿责任。五原告超过交强险责任限额范围的损失1026639.59元（1135565元-108925.41元），应由事故发生时各侵权人按照各自的过错大小及五原告近亲属张志刚自己的过错分担。高速交警德山大队认定徐彩午负事故的主要责任，张志刚负事故的次要责任，故本院确定对张志刚的死亡，由省高管局常德管理处承担5%的责任即51331.98元（1026639.59元×5%），徐彩午负67.5%的责任即692981.72元（1026639.59元×67.5%），张志刚自己承担27.5%的责任即282325.89元（1026639.59元×27.5%）。张志刚驾驶的拖拉机虽投保了责任限额为20000元的车上人员责任险（司机），但事故发生时张志刚未取得驾驶拖拉机的驾驶证，属无证驾驶，故人民财险常德公司无需在车上人员责任险范围内对五原告的损失予以赔偿。徐彩午驾驶的货车系万顺物流公司所有，双方签订了《车辆挂靠合同书》，依据《交通事故司法解释》第三条的规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，故万顺物流公司应与徐彩午承担连带责任。万顺物流公司为其所有的货车投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，故应由徐彩午和万顺物流公司承担的责任由人寿财险分宜服务部替代赔偿，五原告与另案受害人赵安静在商业三者险范围的损失之和699818.47元（692981.72元+6836.75元）未超过商业三者险的责任限额，故人寿财险分宜服务部应在商业三者险范围内赔偿五原告各项损失692981.72元，综上，人寿财险分宜服务部共应赔偿五原告801907.13元（108925.41元+692981.72元）。事故发生后徐彩午已经赔偿五原告80000元，扣除其应承担的诉讼费11105元，多赔偿部分68895元（80000元-11105元），五原告应予返还。为减少当事人诉累，五原告应返还的赔偿款由人寿财险分宜服务部从应支付给五原告的赔偿款中直接支付给徐彩午。徐彩午主张要求在本案中一并处理其支付的破损公路赔补偿费和占用费，但该费用的付款人是万顺物流公司非徐彩午，故对该辩称不予支持。综上，人寿财险分宜服务部应赔偿五原告各项损失733012.13元（801907.13元-68895元），支付徐彩午68895元，省高管局常德管理处应赔偿五原告51331.98元。万顺物流公司、省高管局常德管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款、第七十六条第一款第六项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国公路法》第六十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条第一款第一项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第二款、第十六条、第二十二条，《湖南省实施办法》第三十八条，《湖南省高速公路条例》第十八条第二款、第三十九条第一款、第五十八条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部于本判决生效后10日内赔偿张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵、刘国园各项损失733012.13元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司分宜营销服务部于本判决生效后支付徐彩午68895元； 三、湖南省高速公路管理局常德管理处于本判决生效后10日内赔偿张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵、刘国园各项损失51331.98元； 四、驳回张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵、刘国园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13673元，由张明桂、戴伏秀、张甜甜、张涵、刘国园共同负担1857元，徐彩午负担11105元（已在判决主文中一并处理），湖南省高速公路管理局常德管理处负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾见国 审 判 员  刘思琴 人民陪审员  李谷美 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李建飚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十五条高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。 在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国公路法》 第六十六条依照本法第五十九条规定受让收费权或者由国内外经济组织投资建成经营的公路的养护工作，由各该公路经营企业负责。各该公路经营企业在经营期间应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程做好对公路的养护工作。在受让收费权的期限届满，或者经营期限届满时，公路应当处于良好的技术状态。 前款规定的公路的绿化和公路用地范围内的水土保持工作，由各该公路经营企业负责。 第一款规定的公路的路政管理，适用本法第五章的规定。该公路路政管理的职责由县级以上地方人民政府交通主管部门或者公路管理机构的派出机构、人员行使。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《湖南省实施办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《湖南省高速公路条例》 第十八条高速公路的养护由高速公路经营管理者组织实施。高速公路经营管理者应当按照国务院交通运输主管部门规定的技术规范和操作规程编制高速公路中长期养护计划和年度养护计划，报省人民政府交通运输主管部门备案。 高速公路经营管理者应当科学调度、统筹安排，确定合理的施工时间和工期，减少对车辆运行的影响，保证高速公路及其附属设施处于良好的技术状态。 第三十九条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。 禁止在高速公路上上下乘客、装卸货物。 第五十八条本条例中下列用语的含义: （一）高速公路附属设施是指为保护、养护高速公路和保障高速公路畅通所设置的公路防护、排水、养护、绿化、管理、通讯、收费、监控、服务等设施、设备，以及专用建筑物和构筑物等； （二）高速公路经营管理者是指合法取得收费公路权益的经济组织，包括不以营利为目的管理政府还贷公路的法人组织； （三）高速公路用地是指高速公路（含匝道）两侧边缘以外已经依法征收的土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。