wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二初字第00100号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽安平禽业有限责任公司。法定代表人：温安平，职务不详。被告：温安平，男。被告：宋霞，女。原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称亚邦小贷公司）诉被告安徽安平禽业有限责任公司（以下至判决主文前简称安平禽业公司）、被告温安平、被告宋霞借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告亚邦小贷公司委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告安平禽业公司、被告温安平、被告宋霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚邦小贷公司诉称：2014年4月22日，亚邦小贷公司与安平禽业公司、温安平、宋霞签订《借款合同》一份，约定安平禽业公司向亚邦小贷公司借款200万元，借款期限三个月，借款年利率为18%，逾期罚息利率为借款利率加收50%；温安平、宋霞为安平禽业上述债务提供连带责任保证，并对保证范围作出约定。2014年4月22日，亚邦小贷公司依约发放借款。后安平禽业公司利息付至2014年5月20日���未予支付，故诉至法院，请求判令：一、安平禽业公司立即归还借款本金200万元及利息（2014年5月21日起至2014年7月22日止，按年利率18%计算；2014年7月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、安平禽业公司支付律师代理费4万元；三、温安平、宋霞对安平禽业公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由安平禽业公司、温安平、宋霞共同负担。安平禽业公司、温安平、宋霞未作答辩。亚邦小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：证据一、《借款合同》一份，拟证明：（1）亚邦小贷公司与安平禽业公司签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款及罚息利率等；（2）温安平、宋霞为安平禽业公司借款承担连带清偿责任，并对保证范围进行了约定；证据二、电子银行交易回单两份、借款凭证、入账通知单及发票各一份，拟证明亚邦小贷公司依约发放了借款，安平禽业公司利息支付至2014年5月20日；证据三、民事代理协议书、律师费转账凭证及律师费发票各一份，拟证明亚邦小贷公司为实现债权支付律师费4万元。安平禽业公司、温安平、宋霞未到庭发表质证意见，亦未向本院提举证据。本院经审查认为：亚邦小贷公司所举证据一至证据三均具备合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年4月22日，亚邦小贷公司与安平禽业公司、温安平、宋霞签订《借款合同》，约定亚邦小贷公司向安平禽业公司发放借款200万元，借款期限三个月；借款年利率为18%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%计算；亚邦小贷公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由安平禽业公司承担；温安平、宋霞为安平禽业公司债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息及债权人实现债权而发生的费用。同日，亚邦小贷公司向安平禽业公司发放借款200万元，后安平禽业公司利息付至2014年5月20日便未予支付，亚邦小贷公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，亚邦小贷公司于2014年4月22日向安平禽业公司发放借款事实清楚，安平禽业公司未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应法律责任。亚邦小贷公司主张安平禽业公司偿还借款本金200万元及相应利息，并承担律师代理费4万元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方《借款合同》约定��期罚息利率为借款利率水平上加收50%，现亚邦小贷公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期罚息利率，系对其自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。温安平、宋霞以保证人身份在《借款合同》上签字，对承担连带保证责任及保证范围包括借款本息及律师费等予以明确，亚邦小贷公司主张温安平、宋霞承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。安平禽业公司、温安平、宋霞于本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（2014年5月21日起至2014年7月22日止，按年利率18%计算；2014年7月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司律师代理费4万元；三、被告温安平、被告宋霞对被告安徽安平禽业有限责任公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安徽安平禽业有限责任公司追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费26363元，公告费260元，合计26623元，由被告安徽安平禽业有限责任公司、被告温安平、被告宋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  胡继泽审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年八月十九日书 记 员  沈 晔附：本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第80号申请执行人：张佩。被执行人：杜景华。申请执行人张佩与被执行人杜景华机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）西民一初字第66号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年八月二十一日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00757号罪犯林光和，男，1977年9月22日出生于广东省惠东县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年5月4日作出了（1999）惠中法刑初字第23号刑事判决，以被告人林光和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年10月25日以（1999）粤高法刑终字第673号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2000年10月13日罪犯林光和遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2001年11月14日经新疆高级人民法院以(2001)新刑执字第719号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利八年；2008年4月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0298号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑18年1个月，附加剥夺政治权利八年；2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1219号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑16年11个月，附加剥夺政治权利八年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1401号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑15年7个月，刑期自2001年11月14日至2017年6月13日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯林光和确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林光和在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化85.2分、技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林光和自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光和减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一六年一月十三日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)楚中刑执字第843号罪犯且沙拉曲，男，彝族，小学文化，四川省凉山州人，现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人且沙拉曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙拉曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯且沙拉曲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯且沙拉曲系病犯，且属于首次减刑。罪犯且沙拉曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯且沙拉曲减去���期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年八月三十一日书记员  乔艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20131号原告任培春，男，1958年5月24日生，汉族，户籍地山西省介休市连福镇连福村东大街XXX号53,现住上海市松江区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告周度众，男，1995年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告任培春与被告周度众抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任培春的委托代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告周度众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任培春诉称，原告与被告父亲周某于2014年9月26日签订1份《还款协议》，该《还款协议》于2014年10月13日经上海市东方公证处(以下至判决主文前简称公证处)公证并赋予强制执行效力。但还款期限到期后，被告父亲周某未按约履行还款义务，故原告向公证处申请签发执行证书并已申请执行。因被告对其父亲周某的债务提供了房屋抵押担保，故原告诉诸法院，请求判令被告对其父亲周某的债务承担连带清偿责任，即1、被告支付原告借款本金3,200,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2014年6月15日起至2014年10月30日借期内剩余利息217,600元；3、偿付原告自2014年10月31日起至清偿日按月息1.5%计算的利息及按每天0.012%计算的罚息；4、原告对被告提供抵押的位于上海市浦东新区惠南镇城西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权，并依法拍卖处置该抵押物，从所得价款中优先清偿。原告为证明其主张提供了具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书等证据。被告周度众未具答辩。经审理查明，原告与案外人周某于2014年9月26日签订1份《还款协议》，约定周某于2014年5月15日向原告借款3,200,000元(人民币，下同)，月利率为1.5%，还款期限为2014年6月14日。后原告按周某的指示，将借款分别汇入上海藤之叶果蔬专业合作社及周某名下。但周某未按约定归还全部借款及利息，故双方就还款事宜达成协议，周某应于2014年10月30日前一次性清偿上述欠款并按月利率1.5%支付利息等。该《还款协议》于2014年10月13日在公证处进行公证并赋予该《还款协议》强制执行效力，原告为债权人，周某为债务人。但还款期限到期后，周某未按约履行还款义务，故原告于2014年11月4日向公证处申请执行证书，公证处于2014年11月25日出具了执行证书，确认原告可持执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为周某，执行标的为：借款本金3,200,000元、借期内剩余利息及罚息等。现原告以被告对其父亲周某的债务提供了房屋抵押担保为由，诉诸法院，请求解决。另经查，原告根据公证处的执行证书已向本院申请强制执行，该案尚在执行过程中[案号：(2014)浦执字26392号]。本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告先与案外人周某办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，后依据执行证书就本案所涉债务以周某为被执行人向本院申请强制执行。现在该案执行尚未终结的情况下，原告又起诉被告要求其履行上述执行证书相同之债务，显属不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告任培春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年八月十九日书记员  周 莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00725号原告蒋丹丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告师修广，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05782号原告蒋丹丹、师修广与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳商初字第1154号原告：郑胜丰。委托代理人：南群力。被告：林平。本院在审理原告郑胜丰与被告林平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑胜丰撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郑胜丰负担。代理审判员  范亚东二〇一五年八月二十六日代书 记员  王婉济
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初��第443号原告王毕胜，男，1982年4月28日生，汉族。被告狄功婷，女，成年，汉族。本院在审理原告王毕胜与被告狄功婷民间贷纠纷一案中，原告王毕胜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毕胜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王毕胜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取50元，由原告王毕胜负担。审判员  应良华二〇一五年八月四日书记员  唐振宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03851号原告黄霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄月洮，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告黄霞与被告黄月洮装饰装修合同纠纷一案中，原告黄霞于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄霞撤回起诉。本案案件受理费170元，由原告黄霞承担。审判员  王霭姣二〇一五年八月二十一日书记员  田 晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕前民商初字第116号原告王X，男，汉族，个体。被告姚XX，男，汉族，无职业。原告王X与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X与被告姚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王X诉称：被告姚XX因兑千禧商铺缺少资金向其借款100000元，双方于2015年1月22日签订借款合同，约定借款利息为月利率2.3%，于2015年6月22日一次性还清本息。原告通过银行转帐的方式将借款100000元汇至被告帐户。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告2015年1月23日起至借款本息全部还清之日止的利息（按照月利息2.3%计算）；三、诉讼费由被告承担。被告姚XX辩称：因其欲购买与王XX合伙经营的商店份额而向原告王X借款100000元。当时与王XX约定将借款中的70000元作为兑店款，剩余30000元用于支付房费。原告将100000元钱转至其银行账户后，由王XX的员工取出50000元，余款也由该员工全部转走。事后，王XX并未按约定将借款中的30000元支付房费，所以其只应当偿还原告70000元。此外，因借款时与原告约定一年内不计算利息，故不需要偿还利息。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据、收据、银行汇款收据各1份。欲证明被告于2015年1月22日向原告借款100000元，并出具借据、收据，约定了借款利息为月利率2.3%，2015年6月22日一次性还清全部借款本息。原告于2015年1月23日将借款100000元汇至被告银行账户。经庭审质证，被告对上述证据无异议，系其本人在借据及收据中签名、按印。本院经审查认为：因被告对上述证据无异议，故对证据予以确认。被告姚XX未向本院提供证据。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姚XX因缺少资金于2015年1月22日向原告王X借款100000元，同时出具借据与收据，约定借款利息为月利率2.3%，于2015年6月22日一次性还清全部借款本息。2015年1月23日，原告通过银行转帐的方式将借款100000元汇至被告银行帐户，被告到期后未予偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款的同时出具了借据、收据，约定了利息及还款期限，借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款转入被告银行帐户，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行还款义务。原告要求其偿还借款本金100000元的诉请合理合法，应当受到法律保护。被告称因王XX未将借款中的30000元用于支付房费，故只需偿还原告借款本金70000元，而王XX是否支付租房款的行为与原、被告之间的借贷关系不具有关联性，对其抗辩理由不予支持。被告主张双方曾约定一年内不计算利息，且未约定还款期限，但未提供证据予以证明，不予支持。双方在借据中约定利息为月利率2.3%，超过法律保护的最高限额，对超出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚XX于判决生效之日起十日内偿还原告王X借款本金100000元及利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元由被告姚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一五年八月二十七日书 记 员 魏守峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0728号原告封雪凤。委托代理人（特别授权）曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告卞留宾。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，总经理。委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告封雪凤与被告卞留宾、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪凤之委托代理人曹龙美、被告卞留宾、被告人民保险公司之委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雪凤诉称，2015年4月28日14时37分，原告封雪凤驾驶苏M×××××小客车由北向南进入道路时，与王章平驾驶的苏B×××××客车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告卞留宾负事故的全部责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失73570.55元。被告卞留宾辩称，事故的发生及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付住院期间的医药费5000元，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定、被告车辆投保保险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，超过交强险的医药费要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，我司已经在交强险范围内垫付医药费10000元。经审理查明，2015年4月28日21时35分，原告封雪凤驾驶苏M×××××小客车在新3**省道河失镇西失村叉口由北向南进入道路时，与由东向西王章平驾驶的苏B×××××小客车发生相撞事故，致苏M×××××车上人员卞留宾、戴立风、鲁桂红、范春鱼、成香及苏B×××××车上人员封雪凤、王章平受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第201505206号事故认定书，认定被告卞留宾负事故的全部责任，其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至2015年5月5日出院，诊断为颈椎骨折（颈2、6椎体骨折伴颈2椎体滑脱），花去医药费4857.3元，另外门诊费用2357.7元；2015年5月5日，原告至上海长征医院住院治疗至5月12日出院，花去医疗费59776.06元，另外门诊费用15.5元；2015年5月12日，原告至上海开元骨科医院住院治疗至5月20日出院，花去医疗费11534.39元。2015年5月12日，原告向上海市医疗急救中心支付急救费、治疗费、救护车费合计210元。原告上述医疗费用合计78750.95元，其中原告封雪凤支付63750.95元、被告卞留宾支付5000元、被告人民保险公司支付去10000元。原告封雪凤提供的日期为2015年5月20日由上海开元医院投资管理有限公司开具的发票（金额为80元），载明的项目为服务费，原告未能提供证据证明该费用与事故之间的因果关系，对该费用本院不予支持；原告提供的上海国大长信药房有限公司开具的四张发票（总金额为9749.6元）未载明药品的具体名称，原告亦未提供病历佐证，对该费用与本次事故的因果关系被告持有异议，原告应承担举证不能的法律后果，对该部分费用本院不予支持。另查明，被告卞留宾驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额50万元）。上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505036号道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505206号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定被告卞留宾负事故的全部责任，原告等受伤人员无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告卞留宾负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告卞留宾赔偿，卞留宾驾驶车辆在被告人民保险公司投保了不计免赔商业三责险，故原告超过交强险部分的损失应由被告人民保险公司依照商业三责险保险合同的约定全额赔偿。被告人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对被告人民保险公司的辩称意见本院不予采信。综上，原告本次主张的医药费损失78750.95元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已经实际赔付），在商业三责险范围内赔偿68750.95元，其中给付原告封雪凤63750.95元，返还被告卞留宾5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封雪凤交通事故损失68750.95元，其中给付原告封雪凤63750.95元，返还被告卞留宾5000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。二、驳回原告封雪凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320元，由原告封雪凤负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担300元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年八月二十一日书记员  肖 伟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3943号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告高秋军，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告高秋军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费1719.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十五日书记员  马艳红
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)郓刑初字第254号公诉机关郓城县人民检察院。被告人邵某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：1、2015年2月18日凌晨，被告人邵某伙同李某轩（另案处理）至郓城县郭屯镇郭西村，采取翻墙入院方式，窃取郭西村村民王某银白色大阳牌电动三轮车一辆（价值人民币2290元，下文币种相同）；后采取同样方式窃取郭西村村民章某玉白酒、色拉油、肉等物品一宗。2、2015年3月7日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县郭屯镇褚垓村，乘无人之机，窃取褚垓村村民王某荣银白色爱玛牌电动三轮车一辆（价值2500元）。3、2015年4月9日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县郭屯镇车楼村，采取翻墙入院方式，窃取车楼村村民边某银白色美益牌电动三轮车一辆（价值2600元）；采取撬门别锁方式，窃取车楼村村民杨某家的大豆、柴油、母鸡等物品一宗。4、2015年4月21日凌晨，被告人邵某伙同李某轩至郓城县武安镇贾道沟村，采取翻墙入院方式，窃取贾道沟村村民曹某成银白色的百事利牌电动三轮车一辆（价值人民币2200元）；采取同样方式窃取村民曹天某美丛牌抽水自吸泵一台；采取撬门别锁方式，窃取村民王某弟6编织袋玉米（价值626元）、项链、白酒等物品一宗。综上，被告人邵某共盗窃4次，盗窃财物价值共计10216元。郓城县公安局对2015年2月18日、3月7日、4月9日发生的多起盗窃经勘查和调取监控发现犯罪嫌疑人每次作案后都途径南赵楼乡郑营闸。2015年4月21日凌晨3时许，在郑营闸附近蹲守的民警将形迹可疑的邵某抓获，并扣押其盗窃的电动三轮车一辆、美丛牌抽水自吸泵一台、玉米6编织袋、项链、白酒等物品。公安机关将上述扣押物品依法发还了各被害人。针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被害人王某、边某、杨某等人陈述、被告人邵某供述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人邵某曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年8月5日止，2012年1月16日被假释。上述事实，有山东省巨野县人民法院（2008）巨刑初字第48号刑事判决书、罪犯档案资料予以证明。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其所盗部分物品由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人邵某退赔被害人经济损失7390元。被告人邵某归案后有立功意愿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人邵某退赔被害人经济损失共计七千三百九十元。三、扣押的作案工具由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  王慧君二〇一五年八月十七日书记员  郭 坦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨少民初字第00019号原告杨某甲。委托代理人徐汝芳、杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被告赵某。原告杨某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐汝芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：其与赵某于2012年3月15日协议离婚，约定双方婚生子杨某乙由赵某抚养。2013年赵某与刘某某结婚后，赵某照顾刘某某的两个孩子，疏远对杨某乙的生活学习的关爱;另协议离婚时约定，由赵某分六年收取的无锡市金太湖国际城商铺的租金，以及从2012年至2021年共10年，其每年支付赵某保管的为杨某乙以后生活上学、出国所用的30万元，每年计40多万元，赵某将该款挪用与刘某某的生活，并为刘某某买了一辆奥迪轿车，损害了杨某乙的合法权益。杨某乙在2013年年底离开赵某和其一起生活，现杨某乙也提出要求回到其身边生活。为此，现要求变更杨某乙的抚养关系，由其直接抚养杨某乙，由赵某从2015年8月起至2021年7月止，按照离婚协议中其承诺每年支付给赵某30万元30%的标准，每年支付杨某乙抚养费9万元。被告赵某辩称：同意变更儿子杨某乙的抚养关系，由杨某甲直接抚养。离婚协议中，杨某甲承诺自2012年至2021年共10年，每年支付给其30万元，但至今杨某甲仅支付45万元，对于其余逐年应支付款额，杨某甲以种种理由拒不支付。为此关于杨某乙的抚养费，只要杨某甲按时将每年应支付的30万元足额支付，其同意按照30万元30%的标准即每年9万元作为抚养费，支付至2016年杨某乙独立生活为止。经审理查明：赵某与杨某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年3月15日，赵某与杨某甲在无锡市滨湖区民政局协议离婚。在签订的离婚协议中，双方约定：一、子女抚养：儿子杨某乙由赵某抚养，抚养费（包括生活、医疗、教育费）由赵某承担。二、共同财产分割：1.位于景鸿苑11号1501室（面积136.95平方米）的房产权归杨某乙和赵某共有（包括其房内所有物品）；……3.位于金太湖国际1285号（面积68.14平方米）的商铺，原房产证为杨某甲与赵某共有，现双方议定房产证不变更，仍为二人共有，自2012年起至2017年总计六年的租金由赵某收取，从2018年起该商铺出租租金双方各得50%；4.除本协议内已注明条文外，杨某甲再支付赵某共计人民币300万元，从2012年起至2021年共10年，每年在12月20日前将30万元（包括2012年至2017年的租金费）一次性打入赵某银行卡内，杨某甲不得以任何借口拖延，否则承担相应的法律责任。……。赵某与杨某甲离婚后，杨某乙即跟随母亲赵某生活。后2013年年底，杨某乙离开赵某，开始跟随杨某甲生活。2015年6月23日，杨某甲诉来本院，要求变更杨某乙的抚养关系，具体诉请如前。审理中，杨某乙书面向本院表示自愿跟随父亲杨某乙生活。以上事实，有离婚证、离婚协议书、身份户籍材料、杨某乙的书面陈述和双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女独立生活为止。本案中，赵某与杨某甲协议离婚时约定杨某乙由赵某抚养，现杨某甲要求变更抚养关系，赵某也认可，杨某乙已满十周岁，且愿意随父亲生活，为给杨某乙创造更好的成长环境，杨某甲要求变更杨某乙的抚养关系的请求，本院予以支持。变更抚养权后，赵某应当根据本地实际生活水平、子女抚养的需要和自己的经济状况，支付子女的抚养费用，杨某甲要求赵某从2015年8月起至2021年7月止，每年支付抚养费9万元，与有关法律规定不符，对抚养费的数额和给付期限，应予调整。根据本地实际生活水平、子女抚养的需要和赵某目前的经济情况，本院酌定赵某每月支付杨某乙抚养费1000元，至杨某乙独立生活为止，对于超出部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：一、自2015年8月起，变更杨某乙的抚养关系，由原告杨某甲负责抚养杨某乙。二、被告赵某自2015年8月起，每月支付原告杨某甲杨某乙的抚养费1000元，至杨某乙独立生活时止。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由原告杨某甲与被告赵某各半负担（被告赵某应承担部分，已由原告杨某甲垫付，该款由被告赵某在判决发生法律效力后直接支付给原告杨某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一五年八月十四日书记员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》：７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09587号原告重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。法定代表人徐富洪，经理。委托代理人龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市财业建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号15楼31号。法定代表人秦楠，经理。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市财业建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆富沛混凝土有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1020元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年八月二十七日书 记 员  温丽丹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1209号原告:肖某，农民。委托代理人:赫明山，茌平县大明法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住茌平县肖庄镇李桥村。委托代理人:李金环，茌平县正光法律服务所法律工作者。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人赫明山、被告李某及其委托代理人李金环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：原告经人介绍与被告李某相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家务事生气，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某辩称：同意离婚，但婚前被告替原告支付了婚前个人债务，请求原告予以返还。经审理查明：原告肖某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原被告签订结婚协议，其中约定：李某给付肖某3万元（前夫治病欠下的债务）。后被告分两次将30000元给付原告。后双方按照农村风俗举行结婚仪式。婚后双方无债权、债务。原被告于2015年6月分居至今。上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、及结婚协议书等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，可准予双方离婚。双方虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，从登记到分居不足4个月，被告称婚前给付原告30000元用于原告偿还债务，原告称30000元系彩礼，结合当地的风俗应视为被告给原告的婚前彩礼。被告为成就婚姻给付原告的彩礼数额达到30000余元，对一个农村家庭来说不是一个小数目，必然对被告的家庭生活造成较大的影响，因此，被告要求返还彩礼的请求应予适度支持，酌情返还。根据双方的婚姻状况及本案的事实，结合本地的实际，本院酌情认定原告应返还被告彩礼13000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告李某离婚。二、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼13000元。案件受理费150元、诉讼保全费320元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一五年八月五日书记员  高莹
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第291号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人袁神东，男，汉族，住临湘市。被执行人杨红华，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征决字〔2014〕第X3377号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人袁神东、杨红华系夫妻关系,2014年10月19日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省���口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对袁神东、杨红华共同征收100730元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月21日送达了临计生征决字〔2014〕第X3377号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内袁神东、杨红华对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X3377号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行��临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X3377号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十四日书记员  赵丽莎
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第650号罪犯蒙琼，女，1984年9月6日生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑初字第37号刑事判决，以被告人蒙琼犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第84号刑事判决，维持了对被告人蒙琼的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年，刑期至2016年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第650号提请减刑建议书，向本院报请罪犯蒙琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第700号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒙琼减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒙琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分212.07分。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子；2012年7月24日，该犯向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒙琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00174号原告江阴恒和无纺布制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区勤丰村勤丰路东。法定代表人李明钢，该公司总经理。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被告桐乡市新天地过滤器材有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐工业园区。法定代表人顾航。被告桐乡市三泰电器配件有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园12幢。法定代表人陈伟。原告江阴恒和无纺布制品有限公司（以下简称恒和公司）诉被告桐乡市新天地过滤器材有限公司（以下简称新天地公司）、桐乡市三泰电器配件有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼,被告新天地公司、三泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒和公司诉称：他公司与新天地公司、三泰公司素有业务往来，他公司主要向新天地公司、三泰公司供应各种无纺布，2013年1月开始，他公司与新天地公司多次签订购销合同书，由新天地公司向他采购各种类型的无纺布，并指令他公司向三泰公司交货并开具增值税发票。截止到2014年4月底，新天地公司、三泰公司尚结欠他公司货款302253.62元，其中已开票金额为261101.60元，到货未开票金额为41152元。该款虽经他公司多次催讨，但新天地公司、三泰公司至今分文未付。特向法院起诉，请求判令：新天地公司、三泰公司给付货款302253.62元并承担自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告新天地公司、三泰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年6月，恒和公司与三泰公司经对账确认，三泰公司结欠恒和公司货款总计302253.60元，其中开票金额为261101.60元，未开票金额为41152元。另查明：2013年4月19日恒和公司向三泰公司开具3张增值税发票，金额分别为52186.60元、90174.20元及46175元，2013年4月26日，恒和公司向三泰公司开具1张增值税发票，金额为72565.80元。上述发票金额总计261101.60元。再查明，2015年5月29日，恒和公司向三泰公司邮寄律师函，称三泰公司结欠恒和公司货款302253.62元，督促恒和公司履行义务。在本案审理期间，恒和公司确认货物实际送给了三泰公司。以上事实，有对账单、增值税发票、律师函、快递凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。三泰公司结欠恒和公司货款302253.62元，该事实有对账单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。由于三泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定恒和公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。由于三泰公司至今未予清偿货款，恒和公司要求三泰公司立即支付302253.60元货款并承担该款自起诉之日即2015年6月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。恒和公司要求新天地公司与三泰公司共同支付上述货款，但是提供的证据不足以证明新天地公司与本案所涉货款存在利害关系，对三泰公司所发律师函亦确定是三泰公司结欠他公司货款，并未提及该货款与新天地公司有关，故恒和公司要求新天地公司支付货款依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、桐乡市三泰电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴恒和无纺布制品有限公司货款302253.60元，并承担该款自2015年6月29日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回江阴恒和无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920元（江阴恒和无纺布制品有限公司已预交），由桐乡市三泰电器配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒和无纺布制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王晓云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日2时许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检验出乙醇成份，含量为119.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十四日书记员  梁江陵《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00085号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李某因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年12月，被告人李某在担任南通某某彩钢板有限公司安徽芜湖地区销售员期间，利用经手货款的职务便利，挪用公司部分销售款购买彩票，共计人民币375042.45元未归还。被告人李某于2015年3月24日向如东县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李某于2015年4月21日与被害单位南通某某彩钢板有限公司达成还款协议，取得被害单位谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局依法调取的劳动合同、账目明细、对账单等书证，证人陈某的证言笔录，被害单位代表徐建生陈述，被告人李某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人李某尚未退出的赃款予以追缴，并发还被害单位南通某某彩钢板有限公司。被告人李某在庭审中自愿认罪，鉴于被告人李某与被害单位达成协议，取得被害单位谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人李某尚未退出的赃款人民币375042.45元予以追缴，并发还被害单位南通某某彩钢板有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平人民陪审员  秦小定二〇一五年八月十二日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第434号原告雷丛英，女，生于1986年9月6日，汉族，务农。委托代理人（特别授权），张成江，四川富邑律师事务所律师。被告杨光炳，男，生于1981年7月5日，汉族，务农。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告雷丛英撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷丛英负担。审 判 员  李远强人民陪审员  梁 伟人民陪审员  孙 鉴二〇一五年八月四日书 记 员  肖 源
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1576号罪犯腾纪南，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年3月11日作出（2013）即刑初字第204号刑事判决，认定被告人腾纪南犯赌博罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万五千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯腾纪南减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯腾纪南的悔改表现，有罪犯腾纪南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯腾纪南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯腾纪南减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第74号申请人：孙传坚。委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。被申请人：ＸＸ强��被申请人：黄冰。申请人孙传坚因与被申请人ＸＸ强、黄冰民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人ＸＸ强、黄冰名下位于北海市海城区北部湾东路金地小区383号房产予以查封，上述财产查封限额人民币550000元。担保人谢玛霞、岑铿祥以其名下位于北海市海城区北京路36号房产作担保。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ强、黄冰名下位于北海市海城区北部湾东路金地小区383号房产【房产证号：北房权证（2012）第0159**号、015964号】，上述财产查封限额人民币550000元；二、查封担保人谢玛霞、岑铿祥名下位于北海市海城区北京路36号房产【房产证号：北房权证（2008）字第00109731号、北房（2008）共字第000158**号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一五年八月六日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人发源地全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)桐执字第00199号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：尹德海。申请人安徽省桐城市蓝天印务有限公司与被执行人胡志展买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1171元，申请执行费1433元，合计104774。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人尹德海银行存款104774元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郎 祎审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月十三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00176号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：无为县宏强房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码59144364-6。法定代表人：朱启宏。申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月十二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第988号原告：周某某，女��生于1980年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所实习律师。被告：童某，男，生于1979年2月25日，汉族，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。审判员  鲁平二〇一五年八月十三日书记员  杨利
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00338号原告：王某甲，女。被告：杨某，男。被代：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某及其委托代理人胡厚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在旌德县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子王某乙，现年9岁，就读于旌德县三溪中心小学一年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自婚生子出生后双方争吵不断，自2013年原告与被告分居，至今有两年之久，夫妻感情已破裂。现具状本院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担600元生活费；本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：双方结婚以及生育子女的情况属实；答辩人与原告感情很好，不同意离婚。在原告起诉前，原告与答辩人闹矛盾，但原、被告之间有良好的感情基础，偶尔有争吵也正常；原告说与答辩人分居达两年不属实，答辩人是因为工作关系不得已与原告分居，但是答辩人每年都回来，所以不符合“因感情不和分居满两年”的规定，夫妻感情没有破裂；答辩人请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。2、结婚证、户口本复印件各1份，证明原被告系合法夫妻关系。被告对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。3、借条复印件2份，证明原告为了开衣香丽影服装店向舒敏革共借款23万元。被告认为该2份借条均是复印件，其对该借款不知情，原告借款时未与被告沟通，且借款时间与原告开店时间有出入，开店时间是2014年4月8日，但借款时间是2014年3月27日和2014年12月10日，综上，该2笔借款不具有真实性。被告的质证意见成立，因借条均是复印件，经审查本院对该组证据不予认定。4、合伙协议1份，证明衣香丽影服装店是原告和吕丽芳一起合伙开的。被告认为该证据不具有真实性，证据上显示签署合伙协议时间为2014年4月16日，合伙协议应当在店面装潢前双方就应该有合伙意向，不应当在开张当天签订；根据企业基本信息显示该店性质是个体工商户，成立时间为2014年4月8日，与原告陈述的因交付房租于2014年12月10日借款8万元相矛盾；若原告与吕丽芳合伙属实，借款应当属于合伙企业的借款；合伙协议与原告的陈述自相矛盾，不能达到原告的证明目的。被告的质证意见成立，且原告未申请合伙人出庭作证，故本院对该证据不予认定。被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见如下：1、被告身份证1份，证明被告主体资格适格。2、企业基本信息1份，证明衣香丽影服装店的基本情况及企业类型为个体工商户，经营者为原告。3、汇款收据2份、邮政储蓄手续费收据1份，证明被告在2014年2、8、11月份陆续向原告部分汇款的情况。原告对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。本院依被告申请调取的2015年6月24日旌德县人民法院协助查询存款通知书1份，证明原告账户62×××44的可用余额为33920.42元。原、被告均无异议。根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现就读于旌德县三溪中心小学。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。该案经本院调解无果。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自婚生子出生后双方争吵不断，自2013年原告与被告分居，至今有两年之久，夫妻感情已破裂，但原告未提供证据证明，且被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴玲二〇一五年八月四日书记员  周红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06044号罪犯周莲碧，女，汉族，1980年9月1日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。原安徽省巢湖市人民法院于2013年11月22日作出（2013）巢刑初字第00270号刑事判决，以被告人周莲碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2014）合刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周莲碧确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周莲碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周莲碧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周莲碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周莲碧减去自本裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1876-1号原告成某甲。被告成某乙。被告刘某。本院在审理原告成某甲与被告成某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，原告成某甲于2015年8月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告成某甲、刘某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一五年八月十九日书记员  尹月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00772号申请人：陈某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：甄某某，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人：王某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：程ＸＸ，系王某某妻子。本院于2015年8月27日受理了申请人陈某某、甄某某与王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、甄某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）陈某某、甄某某的医疗费1238.2元，凭发票由申请人王某某承担（已支付）；二、由申请人王某某分别承担申请人甄某某的误工费2000元、申请人陈某某的误工费2000元(已支付);三、小客车的损失费等650元由申请人王某某承担，摩托车的损失费等由甄某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十七日书记员  王盼
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第212号罪犯周宇，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2015年3月11日作出(2015)台临刑初字第38号刑事判决，以被告人周宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯周宇报请请予以减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分49.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇准予减去拘役一个月（刑期自2015年3月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月五日代书记员 王钟音
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00773号上诉人（原审原告）：闫永丰。上诉人（原审原告）：景素英。上诉人共同委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫永丰、景素英与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00162号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人闫永丰、景素英于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人闫永丰、景素英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫永丰、景素英撤回上诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第00727号原告赵某甲，女，汉族，1987年生，住项城市永丰乡。委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，1980年生，在河南省商丘监狱服刑。原告赵某甲诉被告崔某某生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人钱炳言、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2014年6月26日凌晨，被告崔某某将我强行带离工作环境，将我带至一路上，对我殴打并将我强奸，被告将我打伤，致使我昏迷，后来我在淮阳县人民医院住院治疗，被告因为强奸罪被淮阳县人民法院判处三年有期徒刑，但被告对我的医疗费等费用没有给付赔偿，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等费用30000元，案件受理费由被告承担。被告崔某某辩称，原告所诉与事实不符，我并没有强行把她带离工作场所，也没有殴打原告，更谈不上把她打伤致使其昏迷。更并没有与原告发生性关系，更谈不上强奸她。原告所受的伤不是我殴打造成的，但她受的伤与我有一定的关系，我愿意从道义上对她的精神损失进行补偿，愿意赔偿原告4000元。经审理查明，2014年6月26日凌晨被告崔某某在“盛世帝国KTV”唱完歌后，带着原告赵某甲至淮阳县南三环，路上原、被告发生矛盾，致原告受伤。原告住淮阳县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费4363、58元，原告的伤情经淮公刑鉴伤痕（2014）552号鉴定书鉴定为轻微伤，河南省淮阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）淮刑初字第10号刑事判决书，判决被告崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，现在河南省商丘监狱服刑，原告赵某甲提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金及其他合理开支共计30000元。本院认为，2014年6月26日凌晨被告崔某某在盛世帝国KTV唱完歌后，带着原告赵某甲至淮阳县南三环，路上双方发生矛盾，致原告受伤是事实。对其原告的伤害被告应当赔偿原告，原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准进行计算。住院期间医疗费4363.58元，误工费232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）、住院伙食费900元(9天×100元)、营养费270元(9天×30元/天)、护理费232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）、交通费1500元、原告请求精神抚慰金20000元过高，应适当考虑5000元为宜，共计12497.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告崔某某于判决生效后之日起十日内赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计12497.94元。案件受理费100元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邢艳梅人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月四日书 记 员  朱宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00706号上诉人(原审被告)崔世荣。委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)咸阳嘉铭工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路。法定代表人李铁，系该公司经理。委托代理人李旭斌，系该公司法律顾问。上诉人崔世荣因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳嘉铭工贸有限公司委托代理人李旭斌，崔世荣委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年12月11日，被告在原告处借款70000元，并向原告出具”借款单”一份。一审法院认为：原告合法持有被告借款单据，被告亦对借款事实不持异议。被告认为该借款已与应退股金相抵消，但其提供的证据不足以证明抵消事实己经成立。其否认原告的主体资格，但无相应证据证明。故对被告抗辩理由本院不予丈持。原告请求按照同期银行贷款利息的四倍计算借款利息，因双方对此未约定，故该借款应认定无息借款，借款起息时间应自原告向被告主张还款之日即本案起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)劳干的问题意见》(试行)第一百二十三条、第一百二十四条之规定，遂判决：一、被告崔世荣偿还原告借款70000元，并承担此款自2014年10月27日至付清此款之日的利息(利率按照同期银行贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告崔世荣承担。一审判决宣判后，崔世荣对一审判决不服，上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人不是上诉人的合法债权人，上诉人不认可借款的事实存在；2、上诉人所借嘉铭项目的70000元款已与崔世荣领取退股金及应付崔世荣辛苦费12.5万元中抵销；3、一审法院适用《民法通则》第一百二十三条及第一百二十四条有误。借据未有上诉人承诺利息，应按无息借款对待处理。被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，主体适格，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1一审原告主体适格。咸阳嘉铭建材商城未办理工商登记，对外以一审原告的名义经营，且一审原告持有借款单，故一审原告主体适格；2、一审被告对借款单的真实性完全认可，一审被告在承认借款事实的前提下主张抵销借款，一审认定事实清楚；3、一审被告就其辛苦费已向秦都区法院另案起诉，故一审判决不予支持其抵销的诉讼请求，完全正确。二审期间，上诉人崔世荣为支持其主张，提交了以下证据：证据1、咸阳市工商行政管理局秦都分局个体工商户登记情况信息表一份、咸阳市秦都区嘉铭建材批发商场工商登记档案资料复印件10页。证明：1、咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场系个体工商户，登记在自然人航学俊名下，是独立的民事法律责任义务承担主体；2、航学俊以之前自己为法定代表人的周至县南北家居有限公司与本案被上诉人仅是房屋租赁关系，即航学俊租用该场所开办的咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场与被上诉人在法律上不是一回事；3、被上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。证据2、项目合作协议书一份2页。证明咸阳嘉铭建材批发市场是未依法进行登记的字号，仅是在航学俊个体工商户下，三个自然人合伙出资经营的咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场。证据3、福嘉铭建材批发商场执政董事李致军便函一份。证明1、咸阳市福嘉铭建材批发商场就是简称的咸阳市嘉铭建材批发市场；2、咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场与咸阳嘉铭工贸有限公司无债权债务无关。被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司对上诉人提供的证据1认为，咸阳市秦都区福嘉铭建材批发商场工商注册时间为2013年11月16日，而本案借条时间是2012年，两者没有关系。崔世荣借款单是咸阳嘉铭工贸有限公司的，公司有权利追讨；证据2没有股东签字，不予确认；证据3与本案没有关系。被上诉人咸阳嘉铭工贸有限公司没有新证据提交。经合议庭评议，上诉人提交的证据1、2和3与本案没有关联系性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年8月25日，咸阳嘉铭工贸有限公司（甲方）与咸阳嘉铭建材批发市场（乙方）签订了使用公章协议。约定乙方在没有成立独立法人前，甲方同意乙方使用甲方公章，与第三方签订乙方商铺合同及收取相关费用等。合同签订后，咸阳嘉铭建材批发市场一直以咸阳嘉铭工贸有限公司的名义对外经营，至今未成立独立法人。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人崔世荣认为被上诉人不是合法债权人，不认可借款事实的上诉理由，因“嘉铭项目”至今未成立独立的法人，一直以咸阳嘉铭工贸有限公司名义对外经营，上诉人亦未提供任何合法有效的证据证明被上诉人持有该借条不具有合法性，故一审判决认定咸阳嘉铭工贸有限公司为债权人并无不妥，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。上诉人崔世荣认为借款已与应退股金和辛苦费抵销的上诉理由，因其提供的证据不足以证明与退股金抵销事实已经产生，且崔世荣对于辛苦费已在另外一案中主张，故对其该节上诉请求，本院不予支持。上诉人崔世荣称不应当支付利息的上诉理由，虽然双方并未约定利息，但不定期无息借款经催告不还，可以参加照银行同类贷款利率计算催告后的利息，一审判决并无不当。综上，上诉人崔世荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人崔世荣承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一五年八月三十一日书记员  张 虎
河北省滦南县人民法院民事判决书（2015）倴初字第2277号原告：刘春江，农民。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：满淑艳，农民。被告：吴永国，农民。原告刘春江与被告满淑艳、吴永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满淑艳、吴永国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月3日，被告满淑艳以收羊为名，自原告处借款20000元，并为原告出具了借条一份。经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带给付借款人民币20000元，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由满淑艳出具��借条一份，该借条证实被告满淑艳于2013年10月3日自原告处借款人民币20000元。被告满淑艳、吴永国未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月3日，被告满淑艳以收羊用钱为由，自原告处借款人民币20000元，并于同日为原告出具借条一份，担保人胡义忠在借条上签字。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求二被告连带给付欠款人民币20000元并负担诉讼费用。二被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对担保人胡义忠的起诉。本院认为，被告满淑艳自原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告满淑艳理应偿还原告借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴永国理应承担连带责任。原告自愿放弃对担保人胡义忠的起诉，符合法律规定，宜从其请。二被告既不��庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：被告满淑艳偿还原告刘春江借款人民币20000元，被告吴永国负连带清偿责任，本判决生效之日履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告满淑艳负担，被告吴永国负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五���八月十八日书记员ＸＸ
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1174号原告文某，女。被告魏某，男。原告文某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告魏某经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告诉称，我与被告于2011年登记结婚。婚后生育一女魏金钰（2014年3月11日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿魏金钰（2014年3月11日出生）归我抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。被告魏某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2014年3月31日登记结婚，婚后生育一女魏金钰（2014年3月11日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿魏金钰归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年八月三十一日书 记 员 范国祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08627号原告刘亚红，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告孙化，女，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘亚红与被告孙化民间借贷纠纷一案中，原告刘亚红于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告刘亚红负担。代理审判员  向容二〇一五年八月十日书 记 员  潘莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1127号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，个体经营户。因本案于2015年7月8日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]856号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至定安路口南侧约100米路段时，追尾前方由毛某驾驶的苏D×××××号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为185.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人毛某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1648号罪犯郑泽海，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月16日作出(2013)汕阳法刑一初字第191号刑事判决，以被告人郑泽海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)汕中法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）集刑初字第421号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，系集宁区某宾馆经营者。因本案，2015年1月28日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审。集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控2015年1月27日02时至2015年1月28日11时期间，被告人赵某某在位于集宁区某宾馆内，为向被害人李某某索要赌债，限制李某某人身自由33小时左右。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料和陈述、辨认笔录、到案情况、被告人辨认作案现场照片、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人赵某某为索要赌债非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑验，从判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一五年八月十一日书记员 刘晨生
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立���字第814号申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。被申请人：周厚涛，男，汉族，住齐河县。被申请人：朱爱国，男，汉族，住齐河县。申请人王金顺与被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国借款担保合同纠纷一案，申请人王金顺于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国的银行存款16万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年八月三日书记员 王建军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3955号原告冯水明。被告天津市北辰区隆雅鑫盛水泥构件厂，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村村西。经营者姓名王高松。本院在审理原告冯水明与被告天津市北辰区隆雅鑫盛水泥构件厂劳务合同纠纷一案中，原告冯水明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯水明撤回起诉。案件受理费83元，由原告冯水明承担。代理审判员  邵志强二〇一五年八月二十六日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湖民初字第148号原告谢某某，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人赖某乙，女，汉族，住广东省博罗县，系原告谢某某之女。被告赖某甲，男，汉族，住广东省博罗县。原告谢某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015月07月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年08月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人赖某乙到庭参加诉讼，被告赖某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告于1983年下半年经人介绍认识，于1984年02月19日到博罗县湖镇镇人民政府民政局登记结婚。双方于1986年03月23日生下一儿子赖木生，于1991年08月05日生下女儿赖某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯都不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方都没有体会到夫妻间的互相照，没有夫妻间的关爱和家庭幸福。从1999年至今，双方已分居有16年之久，夫妻已无任何感情可言，更不可能再和好在一起生活，双方也无法再继续共同生活下去的意义，请求法院判决原告与被告离婚。原告于2011年9月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，此次再次请求法院判决原告与被告离婚。原告现请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原告与被告任何财产纠纷，仅要求判决离婚。3、本案诉讼费用由原告负担。原告谢某某提供下列证据：原告身份证明，常住人口登记卡，结婚证书，（2011）博法民一初字第952号民事判决书，裁判文书生效证明，证明。被告赖某甲在法定答辩期间，未向本院提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院审理查明，原告与被告于1983年下半年经人介绍认识，于1984年02月19日到原博罗县湖镇区公所登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1986年03月23日生育一子赖木生，于1991年08月05日生育一女赖某乙，现两小孩均已成年。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方于1999年上半年开始分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，于向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2011年09月08日作出（2011）博法民一初字第952号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。现原告以感情破裂，双方无法继续共同生活为由，向本院再次提起诉讼，请求准予与被告离婚。原告在庭审中称原被告双方无共同财产和对外债务。本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，并育有一子一女，感情基础较好。原告谢某某以原被告因生活环境和习惯不同，经常发生争吵，双方已分居十六年之久，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年09月08日作出民事判决，不准予原告与被告离婚。但判决后原被告双方仍未进行联系和沟通交流，处于分居状态，可认定为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告谢某某与被告赖某甲离婚。案件受理费150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一五年八月二十五日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2551号原告向武。被告杭州沃曼家居有限公司。法定代表人李国花。原告向武诉被告杭州沃曼家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向武到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向武诉称：原告于2013年2月份进入被告公司工作，每月工资4500元，实发3500元，其余年底支付。现被告公司拖欠原告2014年1月至2015年1月期间工资共计11000元，上述工资款由被告公司在汇款审批单上盖章确认。该款被告公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资11000元。被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、汇款审批单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付向武工资11000元。如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 凯人民陪审员 李 松人民陪审员 曹 杰二〇一五年八月十八日书 记 员 王海燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民三初字第02196号原告管迎震，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告李建学，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告潘玉荣，女，63岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告管迎震与被告李建学、潘玉荣排除妨害纠纷一案中，原告管迎震于2015年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告管迎震申请撤回对被告李建学、潘玉荣的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管迎震撤回对被告李建学、潘玉荣的起诉。案件受理费50元，由原告管迎震负担。代理审判员 张 鑫二〇一五年八月十八日书 记 员 郎庆飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭拱民初字第2610号原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。负责人：李震宇。委托代理人：王良、叶敏。被告：冯巍。被告：余海滨。第三人：浙江清水湾置业有限公司。诉讼代表人：浙江金道律师事务所。委托代理人：李冰冰、金琪琪，浙江金道律师事务所。本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告冯巍、余海滨金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  周 明人民陪审员  张 明二〇一五年八月十九日代书 记员  赵佳婷