wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初451号 被告人骆驰，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化,住崇州市。1999年5月11日因强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑四年，2003年2月19日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）442号。 指控事实：2018年4月23日01时35分许，被告人骆驰酒后驾驶川Ａ8××××号别克轿车从崇州市桤泉镇“徐府家宴”出发，当行驶至崇州市桤泉镇“大好饭店”门前路段时，停车与张某明商量事情，因双方发生口角，被告人骆驰驾驶川Ａ8××××号别克轿车撞了一下张某明停放在前的川Ａ2××××马自达轿车，造成车辆受损、无人受伤的结果。经抽取血样并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，骆驰血液样品乙醇浓度为129.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人骆驰属醉酒驾车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人骆驰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人骆驰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果： 被告人骆驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年七月二十五日 书记员  任 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4866号原告：何基斋，男，1977年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁幸朝，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区白色市右江区。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告何基斋与被告梁幸朝健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何基斋的委托诉讼代理人曾焕南,被告梁幸朝的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何基斋向本院提出诉讼请求：梁幸朝赔偿何基斋各项损失合计23247.7元，其中医疗费4027.7元、住院伙食补助费130×7=910元、护理费130×7=910元、误工费6000÷30×（30天+7天）=7400元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年12月25日下午4时许，梁幸朝在中山市小榄镇东生东路飞达脚轮厂冲压一车间内，因对工作问题不满，无故殴打何基斋，导致何基斋受伤住院，并鉴定为轻伤二级。何基斋因梁幸朝的殴打，精神受到极大的冲击以及物质也受到极大的损失。故何基斋提起诉讼。梁幸朝答辩称，1.何基斋陈述不实，何基斋与梁幸朝是同一车间的工人，车间杂工拿箩筐放到车间门口，何基斋在车间门口，霸占了好几个箩筐，梁幸朝在车间里面出门拿箩筐，问何基斋要一个，何基斋不同意，还辱骂梁幸朝。双方发生争吵，后来打起来，何基斋也有过错。2.事发后，梁幸朝也带何基斋去看病，梁幸朝为其支付了400元医疗费。梁幸朝被捉后，其家属多次找到何基斋协商，但何基斋要价80000元，双方没有达成调解。梁幸朝得到应有的惩罚，要求精神抚慰金无依据。3.住院伙食补助费，要价过高；护理费，何基斋的病不需要护理。其他费用不合理。何基斋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据何基斋、梁幸朝陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月15日下午4时许，梁幸朝在中山市小榄镇东生东路飞达脚轮厂冲压一车间内，因工作问题与何基斋发生争执，后用拳头殴打何基斋导致其鼻骨骨折。经鉴定，何基斋左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼睑皮下出血，右面部的表皮剥脱，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。同年12月26日，何基斋向中山市公安局小榄分局升平派出所报案。2017年1月19日下午6时许，公安人员在小榄镇沙口社区××街××号内将梁幸朝抓获归案。2017年5月4日，本院作出（2017）粤2072刑初790号刑事判决书，查明上述事实，并认定梁幸朝构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。因本次伤害，何基斋于2016年12月27日至2017年1月3日间住院治疗，合计住院七天，花费医疗费4024.7元。2017年1月3日的诊断证明书及出院记录上注明：“避免用力压鼻及擤鼻。如有不适，及时就诊，5天后回院复诊。”庭审中，何基斋称住院期间实际每天支出伙食费、护理费各130元，但没有证据予以证明；营养费3000元是自行估算；交通费2000元，是何基斋及其亲属为照顾何基斋所支出的交通费，但没有相关单据；误工费6000元，是按何基斋发生殴打事故前一年的平均收入，因何基斋是通过现金发放工资的，所以没有相关证据提供，但根据刑事判决书，参保证明可以确认何基斋的工作岗位为冲压工，按照冲压工的工资收入，每月可达5000-6000元，误工时间是按实际休息时间37天计算，没有证据证明；精神抚慰金5000元，因梁幸朝殴打何基斋导致其轻伤二级，何基斋对此没有过错，因此要求梁幸朝支付。针对何基斋的上述要求，梁幸朝称，医疗费已支付400元，不包括在何基斋提供的收费单据中；伙食费应按工伤标准，60-70元/天，护理费不需要支付；营养费没有依据；交通费，因何基斋两次看病都是公司派车到医院，出院后，何基斋也没有再复诊，所以何基斋并未产生交通费。误工费，何基斋提供的参保证明是公司按照社保局的要求填写，何基斋的工资并没有这么高，工资都是通过银行转账支付，误工时间也没有依据；精神抚慰金，何基斋的伤情并没有达到评残的程度，且梁幸朝也服刑九个月，对于何基斋已经是精神的抚慰，不应该再支付精神抚慰金。本院认为，本案中，何基斋被梁幸朝殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，何基斋请求梁幸朝承担侵权责任有理。同时，因梁幸朝并未提交证据证明何基斋对损害的发生存在过错，故不能减轻梁幸朝的责任。因此，梁幸朝应对何基斋的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二条、二十三、二十四条、三十五条规定，本院对何基斋主张的损失认定如下：1.医疗费。何基斋主张的医疗费为4027.7元，实际医疗结算票据金额为4024.7元，梁幸朝称已支付400元医疗费，但并不包含在何基斋提交的医疗结算票据中，因梁幸朝并未提交证据证明，且何基斋并未主张之前的医疗费用，故本院依法认定梁幸朝尚应向何基斋支付医疗费为4024.7元。2.住院伙食补助费，何基斋住院七天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，梁幸朝应向何基斋支付的住院伙食补助费为：700元（100元/天×7天）；3.护理费，因何基斋的医疗疾病证明均未注明何基斋需要护理人员进行护理，故其要求梁幸朝支付该费用显然缺乏理据，本院不予支持。4.误工费。出院证明中并无要求何基斋出院需要停工休息，现何基斋住院七天，即误工时间为7天，因何基斋并未提供其工作及收入证明，现双方对何基斋的工作为冲压工并无争议，结合何基斋的举证责任，本院认为何基斋的月收入应按2017年中山市人力资源工资指导价冲压工的低位数指导价确定为3282元/月，综合其误工时间，误工费应为765.8元（3282元/月÷30天×7天）。5.营养费，因何基斋并未就此费用举证，结合何基斋的伤情，本院酌情营养费500元。6.精神损害赔偿金。因何基斋为轻伤二级，且梁幸朝已因其侵权行为承担刑事责任，被判处有期徒刑九个月，故何基斋要求梁幸朝支付精神抚慰金，理据不充分，本院不予支持。综上何基斋的各项损失合计为5990.5元。梁幸朝承担全部赔偿责任，即梁幸朝应向何基斋支付赔偿款5990.5元。何基斋诉讼请求吴梁幸朝支付各项赔偿款23247.7元，部分有理，本院予以支持为5990.5元，超出部分无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告梁幸朝于判决发生法律效力之日立即向原告何基斋支付赔偿款5990.5元；二、驳回原告何基斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元，由原告何基斋负担142元，被告梁幸朝负担49元（该款已由原告何基斋垫付，被告梁幸朝应在判决生效之日一并迳付给原告何基斋，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一八年七月十二日书记员  郑敏婷侯艺喆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8753号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司职员。被告：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖坤兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎耀良，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗冠华，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼。被告罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令罗建华向珠江村镇银行清偿贷款本金6050.88元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年7月25日正常利息、逾期利息及复利合计205.92元），以上合计6256.8元。二、判令解除珠江村镇银行与罗建华签订的“0200003201404034”号《个人借款合同》。三、判令赖坤兰、黎耀良、罗冠华对罗建华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，罗建华因支付装修款项向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与罗建华签订了“0200003201404034”号《个人借款合同》。根据合同约定，罗建华向珠江村镇银行借款2万元，借款期限从2014年12月18日起至2017年12月18日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但罗建华却没有依约履行还款义务，暂计至2018年7月20日，罗建华已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6926.98元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗冠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，珠江村镇银行与罗建华签订《个人借款合同》（合同编号：0200003201404034），与赖坤兰、黎耀良、罗冠华签订《保证合同》(合同编号：0200070201407258)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：罗建华。保证人：赖坤兰、黎耀良、罗冠华。贷款金额：20000元。贷款期限：36个月，从2014年12月18日起至2017年12月17日止。还款方式:等额本息还款。贷款利率：固定利率：月利率7.5‰。罚息标准：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。复利标准：对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计算复利。违约事件：在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。合同解除：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求立即提交偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保：保证方式为不可撤销连带责任保证。保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)。欠款情况：罗建华自2017年3月20日起未能按时归还本金、利息，截至2018年7月20日，罗建华欠珠江村镇银行借款本金6050.88元、正常利息196.27元、罚息623.26元、复利56.57元，本息合计6926.98元。本院认为，珠江村镇银行与罗建华所签订的个人借款合同，与赖坤兰、黎耀良、罗冠华所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。罗建华逾期偿还借款本息的违约行为已构成珠江村镇银行约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求罗建华清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。赖坤兰、黎耀良、罗冠华作为涉案贷款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。赖坤兰、黎耀良、罗冠华承担保证责任后，依法享有向罗建华追偿的权利。综上所述，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告罗建华签订的0200003201404034号《个人借款合同》；二、被告罗建华于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金6050.88元及相应利息[截至2018年7月20日的利息为876.1元，包括正常利息196.27元、罚息623.26元、复利56.57元；2018年7月21日起至还清之日止的利息（罚息和复利），以6050.88元为基数，均以月利率7.5‰上加收50%计算]；三、被告赖坤兰、黎耀良、罗冠华对被告罗建华所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗冠华负担（在支付上述款项时一并支付给珠江村镇银行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年七月二十四日书记员  罗恺霖
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢10号 申请执行人罗峥，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住安新县。 被执行人李军，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人杨继娜，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行罗峥与李军、杨继娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内履行了部分给付义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月二十日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢炎池，男，1976年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审，同年4月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）721号起诉书指控被告人c，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人卢炎池及辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日凌晨1时许，被告人卢炎池醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人卢炎池受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场查获被告人卢炎池（未羁押）。经鉴定，被告人卢炎池驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人卢炎池承担此事故的全部责任。上述事实，被告人卢炎池在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、血样提取登记表、送检说明、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卢炎池的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炎池无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢炎池归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢炎池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人卢炎池有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人卢炎池的供述能证实，肇事后被告人卢炎池在事故现场被公安人员查获，后送医院救治，其并无自动投案行为，故辩护人所提被告人卢炎池有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人卢炎池社会危害性较小、犯罪情节较轻的意见，经查，被告人卢炎池醉酒后仍驾车上道路行驶，因此发生交通事故，造成其本人受伤及车辆损坏的后果，其社会危害性并非较小，犯罪情节也并非较轻，故上述意见无理，本院不予支持。对辩护人所提被告人卢炎池系初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢炎池确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢炎池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  龙炎源人民陪审员  梁轩泉二〇一八年七月三日书 记 员  青长秀
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢12号 纪平： 本院立案执行的申请执行人纪平与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为2730元。因为纪平申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执139号 申请执行人李大宾，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人杨萌萌，女，1993年10月19日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人张探宇，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行李大宾与杨萌萌、张探宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内即不履行法律义务也不报告财产状况，依法将被执行人纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月二十日 书记员  刘 恒
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异109号 异议人（案外人）王某某。 申请执行人代某某。 被执行人王某某。 被执行人邯郸汇丰某某热电有限公司。 法定代表人王某某。 被告周某某。 本院在执行申请执行人代某某与被执行人王某某、邯郸汇丰某某热电有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2018年7月5日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、被执行人王某某所负之债属于“夫妻一方对外担保之债”，案外人的权利能够排除执行。根据石家庄市新华区人民法院（2011）新民二初字第268号民事调解书，被执行人王某某是因本应由被执行人邯郸汇丰某某热电有限公司偿还的民间借贷之债，经法院调解而承担的连带偿还责任的，属于“夫妻一方对外担保之债”。按《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》“夫妻一方对外担保之债不应当适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定”的规定，个人债务个人承担，应排除对属于夫妻共同财产的某房产的执行。二、石家庄市新华区人民法院（2012）新执行字第238-5号执行裁定，适用法律错误。2014年5月29日拍卖人河北某某拍卖有限公司与申请执行人签订《拍卖成交确认书》，申请执行人以52万元竞得石家庄市某房产。石家庄市新华区人民法院以“在办理该房产过户过程中，房管部门以该房产的土地性质为集体，而竞买人为代某某非该集体成员，而拒绝协助办理该房产的过户手续。”为由，裁定撤销拍卖、重新组织拍卖，但依据的却是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，而该规定不适用该院的认定事实，更非应“撤销拍卖、重新组织拍卖”的法定事由，依照该规定“裁定撤销拍卖，重新组织拍卖”，适用法律错误。三、石家庄市新华区人民法院（2012）新执行字第238-5号执行裁定，严重违反法定程序。是否应该撤销拍卖，重新组织拍卖的裁定应由执行法院严格按法定程序独立作出，而石家庄市新华区人民法院（2012）新执行字第238-5号执行裁定的作出确是在“经请示石家庄市中级人民法院司法技术辅助室，其答复撤销该次拍卖，重新组织拍卖”的基础上作出，但石家庄市中级人民法院并非执行法院，且并无证据证实该院进行过此种答复，执行法院却声称依据答复，裁定撤销拍卖、重新组织拍卖，严重违法法定程序。请裁定撤销（2012）新执行字第238-5号执行裁定、中止对石家庄市某房产的执行。 本院查明，申请执行人代某某与被执行人王某某、邯郸汇丰某某热电有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2011）新民二初字第268号民事调解书，内容为：一、被告邯郸汇丰某某热电有限公司所借原告本金339330元，除偿还5000元外，其余334330元于2012年4月6日之前还清本息，利息按双方约定的月息1.5%以实际借款额计算自2008年2月29日始至还清之日止。已偿还的5000元的利息自2008年2月29日始至2010年8月29日至按双方约定的月息计算向原告支付。二、被告王某某、周某某对上述借款本金及利息负连带偿还责任。三、其他双方互不追究。诉讼费9279元，减半收取，由被告邯郸汇丰某某热电有限公司、王某某、周某某负担4639.5元。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某申请强制执行，执行案号为：（2012）新执行字第238号。 另查，我院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人王某某名下位于石家庄市某房产，2014年5月24日在办理房产过户过程中，房产部门以该房产的土地性质为集体，而竞买人代某某非该集体成员，而拒绝办理协助办理该房产的过户手续。2014年11月19日我院出具（2012）新执行字第238-5号执行裁定书，撤销河北某某拍卖有限公司拍卖被执行人王某某所有的位于石家庄市某地（房产证号24××17）第一层的房产，重新组织拍卖。该裁定于2015年8月28日发给申请执行人代某某，2018年7月4日发给被执行人王某某的代理人马某某。我院委托司法技术辅助室重新拍卖上述房产，因无人竞买而流拍，2015年6月17日申请执行人申请以物抵债，我院2018年5月7日为竞买人代某某办理了房产过户手续。2018年7月5日异议人王某某提出异议，请求请裁定撤销（2012）新执行字第238-5号执行裁定、中止对石家庄市某房产的执行。异议人王某某曾于2016年8月15日提出案外人异议，该异议经异议、复议、发还、异议之诉，王某某异议之诉案（2018）冀0105民初20号已经生效。 本院认为，由于竞买人主体资格不合格，我院根据石家庄市中级人民法院的回复，依法撤销拍卖重新组织拍卖，符合法律规定。撤销裁定书是发给被执行人王某某的，未发给案外人王某某。异议人王某某无权就该裁定提出执行异议。故案外人王某某提起执行异议，不符合立案受理条件。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下 驳回异议人王某某的执行异议申请。 如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张振通 人民陪审员  郭 娟 人民陪审员  何 勉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李景龙
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢17号 查某某： 本院立案执行的申请执行人查某某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为5037元。因为查某某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢21号 鲁某： 本院立案执行的申请执行人鲁某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为5037元。因为鲁某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢11号 申请执行人熊会来，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人赵国军，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行熊会来与赵国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内履行了部分给付义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月二十日 书记员  刘 恒
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3594号原告：岑健开，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：农兆堂，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被告：佛山市顺德区森泰科电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁堤北片工业区南北一路12号。法定代表人：曾峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：麦浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。原告岑健开与被告农兆堂、佛山市顺德区森泰科电器制造有限公司(以下简称森泰科公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑健开的委托诉讼代理人刘正雄，被告森泰科公司的委托诉讼代理人蒋周奇，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告农兆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岑健开向本院提出诉讼请求：判令农兆堂、森泰科公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13870元，平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月13日，农兆堂驾驶粤Ｘ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市凤镇东阜公路美的东门对开时，与行人岑健开、刘某发生碰撞，致岑健开、刘某受伤。平安保险顺德支公司辩称，1.医疗费，未见发票，我司垫付4000元；2.护理费，结算单不是正规发票，不予认可，按70元/天计算；3.误工费，工作证明未见出具人及单位负责人签字，未提供工资发放的银行流水，不予认可。森泰科公司辩称，同意保险公司的答辩意见。农兆堂是我司员工，事故时在履行职务行为，超出保险责任应由我司承担。我司在平安保险顺德支公司购买强制险及50万元商业险，应由平安保险顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任。农兆堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，农兆堂驾驶粤Ｘ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市凤镇东阜公路美的东门对开时，与行人岑健开、刘某发生碰撞，致岑健开、刘某受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，农兆堂承担此事故的全部责任。事故发生后，岑健开被送往中山市凤人民医院治疗，住院32天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。涉案车辆在平安保险顺德支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对岑健开诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  住院伙食费              700              700              住院32天，按100元/天计算，扣减森泰科公司支付的2500元                  护理费              5940              5940              按票据计算                  误工费              7130              7130              住院32天，医嘱休息1月，累计误工62天，按事故前工资3450元/月                  合计                            13770                    本院认为，本院确认岑健开因此次交通事故造成的损失共计13770元，由平安保险顺德支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。森泰科公司可就其垫付的医疗费及伙食费向平安保险顺德支公司办理理赔。农兆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13770元给原告岑健开；二、驳回原告岑健开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由岑健开负担1元，平安保险顺德支公司负担72元（在支付赔偿款时直接支付给岑健开)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月二十四日书记员 岑广昌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执102号之一申请执行人：时圣，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：郭召玉，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：陈瑞安，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：夏网生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。被执行人：时圣松，男,1981年9月13日出生，汉族，农民，住单县。被被执行人：单县曹庄乡王寨村村民委员会。负责人：王付贵、王腾文。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。查明被执行人时圣松在单县××王寨村村民委员会有建设工程款收入，由单县曹庄乡政府监管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取单县曹庄乡政府监管的被执行人时圣松在单县曹庄乡王寨村村民委员会的工程款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年七月三日书记员  贾泽富
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1387号 原告：乌小东，男，1975年1月10日出生，蒙古族，住香河县新秀区。 委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。 被告：北京华京建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：续炳义，职位，经理。 委托代理人：陈代利，男，1972年8月31日出生，汉族。 被告：陈代利，男，1972年8月31日出生，汉族，住三河市。 原告乌小东与被告北京华京建设工程有限责任公司、陈代利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌小东、被告北京华京建设工程有限责任公司及被告陈代利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告及工人劳务费203350元、临建彩板房材料费288300元、水电暖、吊顶、家具等费用85000元，以上共计576650元。2、被告按同期银行贷款利息6%给付利息暂计89380元（自2015年7月计算至2018年2月，应当计算至实际履行之日）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告乌小东为固安华洋电子产品科技园项目提供临建材料及组织人工劳务及相关水电暖、吊顶、家具等。该项目地点位于固安开发区。该项目发包人为北京华洋互通科技有限公司（以下简称华洋科技）、固安华洋电子产品有限公司（以下简称华洋电子）。该项目由北京中和恒利商贸有限公司（以下简称商贸公司）同河北固安新兴产业示范区管委会签订入园协议。该建设施工项目由被告北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京公司）及被告陈代利承建。原告于2015年5月同被告华京公司及被告陈代利一方项目经理李孟文签订了彩钢K式集成房屋验收及交付合同，双方确认了原告已经为被告提供了集成房屋总共715.795平方米，其中主体面积657.31平方米，雨篷面积58.485平方米，对方已经验收。同年，原告又同被告华京公司项目经理李孟文及被告陈代利签订了公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资发放表，确认了原告为其提供的劳务人员的劳务费合计203350元，临建彩板房合计费用288300元，水电暖、吊顶、家具等费用合计8500元，以上共计576650元。后一直未向原告付款。原告为此多次向二被告索要上述欠款，被告皆不能支付。遂原告特提起诉讼。 被告北京华京建设工程有限责任公司辩称：原告与我方没有合同，只是口头约定每平米190元垫资。我方与业主的审计报告中包含活动板房，基础土方，平整场地，商砼，吊顶，家具，水电暖等全部工程款。原告仅仅承包了活动板房组装工程，地基、商砼、吊顶、家具，都是我方自行完成的。水电暖是由王国营水电队完成的。原告主张的工人劳务费是基于一份虚假的工资表，我方已于2015年9月2日晚支付了全部工人工资200万元，不欠工人工资了。2015年12月15日，原告乌小东将固安华洋电子科技园工地上的钢筋剩余材料变卖了60000元，用于折抵活动板房款。原告主张的诉讼请求第二项6%的利息，原告一直没有给我方提交结算单，没有找我方结算，我方不认可。 被告陈代利辩称：我不是本案的适格被告，我作为北京华京建设工程有限责任公司的职工，履行职务行为，不应以其自然人作为本案被告，应当驳回原告起诉。其他答辩意见同上。 本院经审理查明：2015年5月，原告为被告北京华京建设工程有限责任公司承包的固安华洋电子产品科技园项目承建集成房屋，被告为原告出具《彩钢Ｋ式集成房屋验收及交付单》,其管理人员李孟文及项目经理廖新星签字确认。同年，被告为原告出具《公司劳务作业人员工资发放表》，其管理人员李孟文及被告陈代利签字确认，内容为：5-9月份劳务作业人员工资合计203350元，水电暖、吊顶、家具等合计85000元，临建彩板房合计288300元，其中临建彩钢板房款项经双方确认为255500元，上述工程款项共计543850元，班组长签字，乌小东，项目部签字，李孟文，陈代利，填表时间，2015年。在该表中，临建彩板房项目中288300元改动为730×350，255500元。后经原告催要，二被告未付款，故原告诉至法院。庭审中，证人刘某均出庭证明其工资应为1500元，已由被告付清。 上述事实有原、被告陈述、验收及交付单、工资发放表、民事判决书、证人证言在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告北京华京建设工程有限责任公司承建彩钢Ｋ式集成房屋工程及水电暖、吊顶、家具，被告北京华京建设工程有限责任公司和原告乌小东对工程款及劳务作业人员工资等进行了结算，被告北京华京建设工程有限责任公司应按结算给付原告拖欠的款项。被告北京华京建设工程有限责任公司未给付原告款项，应承担违约责任，其逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算从2017年5月1日起至付清之日止。原告主张劳务作业人员工资款，证人刘某均证明其工资已结清，故在原告主张的工资款中予以扣除，对原告主张的其他工资款二被告未提交充足证据反驳原告提供的结算单，故本院予以支持。原告主张的临建彩板房款项288300元，在其提供的公司劳务作业人员工资发放表中已改动为255500元，故本院认定该款项为255500元。原告主张水电暖、吊顶、家具等其余款项，二被告否认，但未提交充足证据反驳原告提供的结算单，故本院予以支持。被告辩称原告截留60000元钢材款折抵了活动板房款，原告否认，被告未提交充足证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告陈代利承担连带给付责任，被告陈代利辩解自己是职务行为，且原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告北京华京建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告乌小东拖欠的款项共计532050元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告乌小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,461元，减半收取计5,231元，由被告北京华京建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年七月十三日 书记员 王云飞
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢14号 时某： 本院立案执行的申请执行人时某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为2921元。因为时某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1183号 原告：朱某，女，2005年8月8日出生，汉族，住卢龙县。 法定代理人：李某，女，1973年6月10日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：李佳岐，男，1995年1月3日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李殿刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住卢龙县。 被告：李晓莲，女，1972年12月1日出生，汉族，住卢龙县。 三被告委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告李佳岐、李殿刚、李晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家军、三被告委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：我因交通事故造成经济损失合计124756.69元，要求三被告首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按80%责任比例进行赔偿。事实和理由：2017年7月13日8时15分许，被告李佳岐驾驶无号牌两轮摩托车行驶至卢龙县交叉口时，与前方顺向行驶我母亲李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李佳岐负事故主要责任，李某负事故次要责任，我无责任。该事故给我造成如下经济损失：医疗费68915.09元、伙食补助费3700元（50元×74天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12279.6元（102.33元×120天）、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计124756.69元。李佳岐驾驶的摩托车车主为被告李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，李佳岐为李殿刚与李晓莲之子。因三被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，要求三被告依法承担赔偿责任。 被告李佳岐辩称，对交通事故事实无异议，但对原告诉讼请求有异议。首先，李佳岐所驾驶摩托车没有投保交强险，故不应适用交强险规定进行赔偿，应按交通事故责任比例赔偿，我方认为李佳岐的责任比例不应超过60%；其次，原告部分损失要求过高，医药费、鉴定费应按实际发生票据赔偿，营养费每天不超出30元，护理费应按上年度农民标准计算，交通费认可200元。 被告李殿刚、李晓莲辩称，我二人是夫妻关系，是被告李佳岐父母，在本次事故中我二人没有任何过错，不是事故当事人，李佳岐的行为不是被告李殿刚的雇工行为，更不属于职务行为，所以将李殿刚、李晓莲列为被告于法无据，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况，并证明李殿刚系李佳岐驾驶的二轮摩托车车主。 2、卢龙县医院医疗费发票、用药清单，第255医院医疗费发票、用药清单、诊断证明书、出院通知书、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情以及治疗经过，在卢龙县医院支出医疗费2893.81元，在第255医院住院两次共计74天，支出医疗费66021.28元。 3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，护理期为120天、营养期为90天，支出鉴定费1600元。 4、护理人员朱桂军身份证复印件，原告护理人员身份情况，是原告朱某父亲。 被告李佳岐、李殿刚、李晓莲未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以认定。证据3被告认为原告从8月2日到9月18日都没有用药，有挂床现象。被告主张无事实依据，不予采信，对原告证据3予以认定。原告要求交通费3000元，未提交证据，根据原告受伤治疗情况酌定为2000元。 经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月13日8时15分许，被告李佳岐驾驶无号牌两轮摩托车行驶至卢龙县交叉口时，与前方顺向行驶李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某及乘车人朱某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李佳岐负事故主要责任，李某负事故次要责任，原告朱某无责任。伤后，原告被送至卢龙县医院抢救，于当日转至第255医院医院住院治疗，诊断为右股骨开放粉碎性骨折等，住院67天，2017年9月18日出院。2018年3月28日至4月4日再次住院行二次手术，住院7天。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理期为120天、营养期为90天。原告因事故造成经济损失为：医疗费68915.09元、伙食补助费3700元（50元×74天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12279.6元（102.33元×120天）、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计123756.69元。 另查明，李佳岐驾驶的摩托车车主为被告李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，李佳岐为李殿刚与李晓莲之子。 本院认为，被告李佳岐驾驶被告李殿刚所有的无号牌二轮摩托车与原告朱某乘坐的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李佳岐对原告因交通事故造成的经济损失应承担70%赔偿责任。因李佳岐驾驶的摩托车车主为李殿刚，该车未依法投保交强险，李殿刚与李晓莲为夫妻关系，原告请求被告李殿刚、李晓莲与被告李佳岐在交强险限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因本事故另一伤者李某亦在本院起诉，二原告医疗费用项下损失总额超出交强险赔偿限额，交强险赔偿款应在两案中按损失比例进行分割，原告应占比例为80%，超出交强险部分由被告李佳岐按70%责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李佳岐、李殿刚、李晓莲在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱某医疗费、伙食补助费、营养费8000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金46641.6元，合计54641.6元，三被告互相承担连带责任。 二、被告李佳岐赔偿原告朱某超出交强险限额损失48380.56元〔（123756.69元－54641.6元）×70%〕。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，原告朱某负担354元，被告李佳岐负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年七月十日 书记员  柴春莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执105号 申请执行人安新县三台鹏达复合厂，住所地安新县。 被执行人王喜奎，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住容城县。 本院在执行安新县三台鹏达复合厂与王喜奎加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，在期限内未报告财产状况，遂将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执95号 申请执行人安新县仙登杰足鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：刘曙光，该公司经理。 被执行人杜素芹，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人孙义，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县仙登杰足鞋业有限公司与杜素芹、孙义买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，在期限内未报告财产状况，遂将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 恒
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1621执恢41-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行,住所地惠民县东门大街2号,组织机构代码：86699658-2。 负责人：贾希光，行长。 委托代理人：夏克军。 委托代理人：高福昌。 被执行人：杜永国，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：王德刚，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：李忠华，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人杜永国、王德刚、李忠华金融借款合同纠纷一案中，本院在恢复执行后执行到位18500元，因被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解希军 审判员  翟建华 审判员  陈海红 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈红霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执384号 申请执行人高洪海，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被执行人李志平，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省安新县。 高洪海与李志平机动车交通事故责任纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初685号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人高洪海于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。 在执行过程中，经调查，查明被执行人李志平正在享受国家最低生活补助和住房补贴，无可供执行的财产，依申请执行人高洪海申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月二日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢3号 申请执行人安新县龙丰商贸有限责任公司，住所地安新县。 法定代表人：李素玲，该公司总经理。 被执行人李爱国，男，1954年8月6日出生，汉族，退休干部，住安新县。 本院在执行安新县龙丰商贸有限责任公司与李爱国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，在期限内未报告财产状况，遂将其纳入失信人员名单。经财产调查，冻结并扣划被执行人银行存款16000元，余款双方同意按原协议分期履行。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8754号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司职员。被告：赖坤兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯婉意，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗婉华，女，1974年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告赖坤兰、罗建华、冯婉意、罗婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼。被告赖坤兰、罗建华、冯婉意、罗婉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令赖坤兰向珠江村镇银行清偿贷款本金9076.31元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年7月25日正常利息、逾期利息及复利合计306.1元），以上合计9382.41元。二、判令解除珠江村镇银行与赖坤兰签订的“0200003201404032”号《个人借款合同》。三、判令罗建华、冯婉意、罗婉华对赖坤兰上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，赖坤兰因支付装修款项向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与罗建华签订了“0200003201404032”号《个人借款合同》。根据合同约定，赖坤兰向珠江村镇银行借款3万元，借款期限从2014年12月18日起至2017年12月18日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但赖坤兰却没有依约履行还款义务，暂计至2018年7月20日，赖坤兰已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计10387.11元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。赖坤兰、罗建华、冯婉意、罗婉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，珠江村镇银行与赖坤兰签订《个人借款合同》（合同编号：0200003201404032），与罗建华、冯婉意、罗婉华签订《保证合同》(合同编号：0200070201407252)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：赖坤兰。保证人：罗建华、冯婉意、罗婉华。贷款金额：30000元。贷款期限：36个月，从2014年12月18日起至2017年12月17日止。还款方式:等额本息还款。贷款利率：固定利率：月利率7.5‰。罚息标准：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。复利标准：对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计算复利。违约事件：在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。合同解除：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求立即提交偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保：保证方式为不可撤销连带责任保证。保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)。欠款情况：赖坤兰自2017年3月20日起未能按时归还本金、利息，截至2018年7月20日，赖坤兰欠珠江村镇银行借款本金9076.31元、正常利息291.72元、罚息934.69元、复利84.39元，本息合计10387.11元。本院认为，珠江村镇银行与赖坤兰所签订的个人借款合同，与罗建华、冯婉意、罗婉华所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。赖坤兰逾期偿还借款本息的违约行为已构成珠江村镇银行约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求赖坤兰清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。罗建华、冯婉意、罗婉华作为涉案贷款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。罗建华、冯婉意、罗婉华承担保证责任后，依法享有向赖坤兰追偿的权利。综上所述，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。赖坤兰、罗建华、冯婉意、罗婉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告赖坤兰签订的0200003201404032号《个人借款合同》；二、被告赖坤兰于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金9076.31元及相应利息[截至2018年7月20日的利息为1310.8元，包括正常利息291.72元、罚息934.69元、复利84.39元；2018年7月21日起至还清之日止的利息（罚息和复利），以9076.31元为基数，均以月利率7.5‰上加收50%计算]；三、被告罗建华、冯婉意、罗婉华对被告赖坤兰所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖坤兰、罗建华、冯婉意、罗婉华担（在支付上述款项时一并支付给珠江村镇银行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年七月二十四日书记员  罗恺霖
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5694号原告：郑小东，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被告：覃开智，男，1972年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：邓基旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省中山市南区。以上两被告的委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。原告郑小东与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、覃开智、邓基旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小东的委托诉讼代理人黄敢，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱建辉，被告覃开智、邓基旺的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小东向本院提出诉讼请求：判令平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿18989.6元，超出部分由覃开智、邓基旺承担连带责任。事实和理由：2017年9月7日，覃开智驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车在中山市横栏镇新茂大道顺朝百货倒车时，与郑小东驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致郑小东受伤及车某。平安保险中山支公司辩称，一、对伤残等级有异议，郑小东膝关节没有骨折，术后恢复良好，广安司法鉴定所认为关节功能受限与病历材料相矛盾，我司申请重新鉴定。二、残疾赔偿金应按农村标准计算。覃开智辩称，一、对事故责任无异议，但对伤残等级有异议。二、现有证据不足以证明适用城镇标准计算残疾赔偿金及工资标准。三、本次事故也造成我方车辆损失，应由郑小东承担。邓基旺辩称，邓基旺没有侵权，也没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，覃开智驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车在中山市横栏镇新茂大道顺朝百货倒车时，与郑小东驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致郑小东受伤及车某。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，覃开智承担事故的全部责任。事故发生后，郑小东被送往中山市中医院住院治疗，至2017年10月27日出院，住院50天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。后门诊医嘱共休息16周。郑小东的内固定尚未拆除。2018年3月18日，广东广安法医临床司法鉴定所评定郑小东右胫腓骨上段骨折，现遗留右膝关节功能丧失达25%以上，为十级伤残。三被告对伤残等级有异议。鉴于郑小东尚未拆除内固定物，可能影响关节功能的评定，故对其伤残等级，本院在本案中不予认定，相应的伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案中亦不予支持，郑小东可待拆除内固定并重新评定伤残后另行主张。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险中山支公司已支付52000元。覃开智已支付医疗费26962.3元、护理费3000元、辅助器具费820元、救护车出车费600元、车辆维修费580元，共计31962.3元。对郑小东诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              77991              -678.8              按票据计算为78283.5元，扣减平安保险中山支公司支付的52000元，覃开智支付的26962.3元，实际多付678.8元                  住院伙食费              5000              5000              住院50天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情及医嘱酌定                  误工费              38000              32044.54              住院50天，医嘱休息142天，累计误工192天，参照广东省2017年度建筑业在岗职工年平均工资60918元                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            37865.74                    本院认为，本院确认郑小东因此次交通事故造成的损失共计37865.74元，由平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。覃开智可就其垫付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37865.74元给原告郑小东；二、驳回原告郑小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由郑小东负担1017元，平安保险中山支公司负担423元（在支付赔偿款时直接支付给郑小东)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月三十一日书记员 罗恺霖
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执483号 关于尹全良申请执行辛中华婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月03日立案执行，并于2018年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执43号 申请执行人：田素香，女，1969年5月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住安新县。 被执行人：陈永志，男，1971年8月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住安新县。 被执行人：陈艳菊，女，1971年10月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住安新县。 本院在执行田素香与陈永志、陈艳菊人格权一案，对被执行人陈永志、陈艳菊进行了财产查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩铁强 二〇一八年七月九日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执146号之二 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托代理人：唐占英。 委托代理人：崔连宝。 被执行人安新县美莱斯顿制鞋有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张连仲，该公司总经理。 抵押担保人安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王小宝，该公司总经理。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与安新县美莱斯顿制鞋有限公司、安新县吉尔昌鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了抵押担保人安新县吉尔昌鞋服有限公司位于安新县的房产，但该房产处于管控期间，不宜强制执行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面表示认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩铁强 审判员  张志民 审判员  杨会红 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6870号原告：中山市东凤镇坚明电源线厂，住所地广东省中山市东凤镇民富街8号。主要负责人：杨廷钦，该厂经营者。委托诉讼代理人:詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：中山市康百思电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦辉街1号首层。法定代表人：毛佳礼。被告：毛佳礼，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇坚明电源线厂（下称坚明电源线厂）诉被告中山市康百思电器有限公司（下称康百思电器公司）、毛佳礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚明电源线厂向本院提出诉讼请求：1、被告康百思电器公司向原告支付货款9200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告毛佳礼对被告康百思电器公司的货款及利息承担连带责任。事实和理由：2017年7月7日，原告与康百思电器公司签订了采购合同，约定，康百思电器公司向原告采购价值9200元变压器，货款实行月结。原告按照约定交货后，康百思电器公司没有按照约定支付货款，毛佳礼作为康百思电器公司的法定代表人，承办购买事宜。在康百思电器公司逃避债务停止经营后，毛佳礼在江门市又重新开办了一间公司，毛佳礼多次承诺由他支付货款，让我公司的经营者去江门收取。毛佳礼作为法定代表人已经担保支付康百思电器公司的欠款，且在康百思电器公司非经法定程序停业情况下，转移公司财产至江门市，损害债权人利益，违背了《公司法》相关规定，因此，应当对康白思电器公司的债务承担连带支付责任。康百思电器公司、毛佳礼没有答辩，亦无提交证据。本院认为，原告向被告康百思电器公司主张货款，提供了双方于2017年7月7日签订《的采购合同》和送货单为证，足以证明双方约定由原告向康百思电器公司供应变压器，数量为4000只，单价2.3元，金额为9200元，且原告已于2017年7月11日送货给被告，由被告康百思电器公司的员工王银梅在送货单上签名确认的事实。原告提供了微信记录，也可以证明被告毛佳礼确认欠货款及承诺支付给原告的事实。现原告要求被告康百思电器公司支付货款9200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告康百思电器公司支付利息，因被告康百思电器公司占用了原告的货款，确实造成原告利息损失，故原告的请求，应予支持。关于原告要求被告毛佳礼承担连带责任问题。原告认为，毛佳礼作为康百思电器公司法定代表人，已经担保支付康百思电器公司的欠款，且在康百思电器公司非经法定程序停业的情况下，转移公司财产至江门市，损害债权人利益，违背了《公司法》相关规定，因此，应当对康百思电器公司的债务承担连带支付责任。但原告提供的证据不能证明其主张，且被告康百思电器公司主体仍然存在，故被告康百思电器公司的上述债务应由被告康百思电器公司承担而不应由被告毛佳礼承担，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市康百思电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市东凤镇坚明电源线厂货款9200元及利息（从2018年6月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告中山市东凤镇坚明电源线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市康百思电器有限公司负担(该款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  冼伍根二〇一八年七月二十日书记员  叶科伶
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢13号 邓某某： 本院立案执行的申请执行人邓某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为3201元。因为邓某某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢15号 吴和平： 本院立案执行的申请执行人吴和平与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为3000元。因为吴和平申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执307号 关于马兰英申请执行杨新伟健康权、扶养费纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2018年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初136号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郭某，男，1985年11月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月25日由阳谷县公安局决定并于2018年1月14日执行刑事拘留,同年1月24日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月7日晚21时许，被告人郭某与被害人郭某2酒后发生言语冲突，继而厮打在一起，后被郭某父亲郭某1拉开，后郭某2再次找郭某理论，郭某手持木棍打在了郭某2头部，致其头部受伤及牙齿脱落。经鉴定，郭某2损伤属轻伤二级。2018年1月13日，被告人郭某主动打电话投案。公诉机关认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。在审理过程中，被害人郭某2以另行提起民事诉讼为由，申请撤回其提起的附带民事诉讼。经审查，符合法律规定，予以准许。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍、水果刀及扣押清单及其照片、随案移送清单，被告人户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、出警情况说明，撤诉申请书，证人郭某1、洪某、廉某的证言，被害人郭某2陈述，被告人郭某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某使用木棍殴打被害人，从严处罚；其主动投案后，能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年7月13日止。）二、作案工具木棍、随案物证刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一八年七月三日书记员 胡彦伟
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢22号 蒋某某： 本院立案执行的申请执行人蒋某某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为3215元。因为蒋某某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初157号 原告：吴伟，男，1994年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王凯强，男，1994年6月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴伟与被告王凯强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告王凯强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72500元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告以急需资金周转为由向原告提出借款，并承诺很快会偿还。原告信以为真，看在双方是朋友关系就把72500元现金借给被告。被告借到现金后给原告出具了借条。如今还款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王凯强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：被告出具的借条。该借条载明借款金额、借款期限、违约责任等，由被告王凯强签字确认。借条下方也载明收到吴伟人民币柒万贰仟伍佰元整。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月24日，被告向原告借款70000元，原告将借款交付被告后，被告连同之前向原告所借的2500元，一并为原告出具了借条。双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金。现原告诉至本院，庭审中原告自愿要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告偿还借款本金72500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72500元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金72500元的诉请，本院予以支持。被告王凯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款本金72500元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告王凯强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 申 审 判 员 张 锋 人民陪审员 江 珍 二〇一八年七月十七日 书 记 员 郭腾天 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执41号 被执行人：王硕，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。 王硕犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0632刑初174号刑事判决已经发生法律效力，其中判处王硕罚金10000元。本案于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人王硕可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632刑初174号刑事判决罚金部分本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年七月三日 书记员  刘 恒
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1624号 原告：李某3，女，1972年7月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 原告：李某4，女，1978年7月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 二原告委托代理人：王斌才，甘肃长治律师事务所律师。 被告：鲁某，女，1973年3月18日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：李某5，女，1995年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告：李某1，女，2002年7月9日出生，汉族，住址同上。 被告：李某2，男，2006年3月11日出生，汉族，住址同上。 四被告的委托代理人：刘志兴，固安县法律援助中心律师。 原告李某3、李某4与被告鲁某、李某5、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员于洋、人民陪审员徐广立、穆秋云组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人、四被告及委托诉理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告与二原告共同继承李凤臣、刘秀英的遗产即位于河北省廊坊市固安县地使用权，判决二原告分别继承李凤臣上述遗产1／3的份额，四被告共同继承刘秀英上述遗产1／3的份额；遗产暂定12万元，原告每人分得遗产4万元，具体遗产价值以评估结论为准。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与李某6（死亡）系李凤臣与刘秀英夫妇的子女。李凤臣夫妇生前与其子李某6一家共同生活居住在××号院，有正房五间、二层楼房上下六间、倒座房三间。 四被告辩称，恳请法庭驳回二原告的所有请求。二原告所提的遗产主张不成立。依我国法律农村宅基地不属于遗产，不能继承，四被告已经村、乡同意确权依法取得该宅基地使用权。李凤臣、刘秀英两位老人去世时遗留的房产只有北房五间（正房），已归被告所有。在被告鲁某与丈夫李某6结婚时，李凤臣与刘秀英夫妇即已答应家里的北房六间（正房）归被告鲁某和丈夫李某6所有。在1994年2月份李凤臣与刘秀英夫妇把“家”交给了被告鲁某与丈夫李某6，包括六间房及18700元外债，涉案的六间北房（正房）的所有权已处分给了李某6与被告鲁某。 本院经审理认定事实如下：李凤臣与刘秀英夫妇生育有儿子李某6、女儿李某3、李某4。李某6和鲁某结婚后，生育子女李某5、李某1、李某2。李凤臣和刘秀英于1983年在东湾乡××村建成正房六间院落一处。2011年2月18日刘秀英去世，同年的9月10日李凤臣去世。当年，在李凤臣没有去世前，李某6夫妇将平房六间中的东头一间拆除，在此基础上建造两层楼房（共上下六间）及倒座三间。李某6于2017年6月18日去世。 庭审中，二原告对上述拆除一间平房建造而成的两层楼房（共上下六间）及倒座房三间，放弃主张继承权利。 以上事实有原被告的陈述、李风臣使用宅基地档案登记表、证人证言、证明等在案予以证实。 本院认为，本案被继承人李风臣、刘秀英夫妇生前有财产六间平房。在李风臣未去世前，李某6夫妇拆除了属于父母的一间正房平房，在此基础上建设了两层上下共六间的楼房及倒座房三间。在庭审过程中二原告放弃要求继承上述两层上下共六间的楼房及倒座房三间，被告认可，故本院予以认定。被告辩称已经村委会确权依法取得宅基地使用权，二原告否认，四被告未提供宅基地使用权证书加以证明，且农村宅基地为宅基地上承建房屋所用，其权利附属房屋，现上述房屋尚未继承，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称李凤臣、刘秀英去世时遗留的北房六间于1994年2月处分给李某6及被告鲁某，并提供村民证言及村委会证明，二原告否认，四被告未提供其他证据证实，上述证明不能证明李凤臣、刘秀英将诉争房屋处分给李某6及被告鲁某的事实，故本院对四被告的该辩解意见不予采纳。遗产正房五间由第一顺序法定继承人李某6、李某3、李某4以法定继承方式继承。因李某4户籍在，考虑李某4的生活需要本院酌定李某4继承应分得遗产正房五间中最西面一间的房屋及院落。因李某3户籍不在，为尽量维护遗产房屋的使用价值和经济价值，李某3继承分得遗产份额的折价钱款为宜，遗产实物归四被告所有。考虑被继承人生前与儿子李某6夫妇共同居住生活，李某6夫妇尽照顾赡养较多义务的事实，继承人李某6应多继承些遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告李某3继承遗产份额正房五间最西面第二间的房屋的折价款；价格以执行时的评估价格为准。 二、原告李某4继承遗产正房五间最西面一间的房屋及院落。 三、被告鲁某、李某5、李某1、李某2代替李某6继承遗产正房东面三间。 四、遗产（正房四间）实物归四被告按其各自应继承份额共有；四被告共同给付原告李某3继承遗产份额折价款。 以上一、二、三、四项判决于本判决书发生法律效力后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王聪聪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1901号 原告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险廊坊支公司）。 法定代表人：韩国松，该公司总经理。 住所地：廊坊市广阳区。 委托代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 委托代理人：吴存，河北春田律师事务所实习律师。 被告：李万才，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 被告：李万存，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 原告永诚保险廊坊支公司与被告李万才、李万存追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险廊坊支公司的委托代理人李媛、吴存及被告李万才到庭参加诉讼，被告李万存经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永诚保险廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告交通事故赔偿款9267.81元；2、请求依法判令第二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李万才驾驶冀Ｒ×××××普通货车沿京广线由北向南行驶至大园子村路口处与驾驶电动三轮车的任小明发生交通事故，造成车辆受损，任小明及乘车人任佳怡、任钦怡受伤、任佳诺死亡的交通事故，经固安县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李万才负此次事故的全部责任，任小明、任佳怡、任钦怡、任佳诺无责任。该案已经固安县人民法院（2017）冀1022民初1483号民事判决书审理终结，法院认定，被告李万才未取得相应的驾驶资格，被告李万存作为登记车主，允许李万才违规驾驶，李万才、李万存均存在过错，应负连带责任，原告赔偿后，有权向本案被告追偿，而原告共垫付赔偿保险金9267.81元。综上，被告李万才驾驶与准驾车型不符的机动车，属保险免责赔偿范围，应由二被告承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权进行追偿，故诉至法院，请求贵院依法裁判。 被告李万才对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 被告李万存在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李万才驾驶冀Ｒ×××××普通货车沿京广线由北向南行驶至大园子村路口处与驾驶电动三轮车的任小明发生交通事故，造成车辆受损，任小明及乘车人任佳怡、任钦怡受伤、任佳诺死亡的交通事故，该案已由固安县人民法院作出（2017）冀1022民初1483号民事判决书，该判决书判项第一项为：永诚保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿任小明9267.81元；第三项为：被告永诚保险廊坊支公司赔偿任小明后，有权向李万才追偿。现该判决书已经发生法律效力。原告于2017年9月29日通过农业银行向固安县人民法院汇入用于赔偿交通事故受害方的赔偿款。原告于2018年6月8日诉至本院，要求被告李万才支付原告交通事故赔偿款9267.81元，被告李万存对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并负担本案的诉讼费、律师费。 另查明，被告李万存系肇事车辆的登记车主。被告李万才未取得驾驶肇事车辆的资格。 上述事实有原告提供的固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1483号民事判决书一份、中国农业银行电子回单一份、固安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，保单一份及原、被告陈述在案予以证实。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，原告依据已经生效的（2017）冀1022民初1483号民事判决书履行了相应的赔偿款，对作为侵权人的被告李万才享有追偿权，故原告要求被告李万才支付其交通事故赔偿款9267.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而作为肇事车主的被告李万存将车辆交由未取得驾驶资格的被告李万才存在一定过错，理应承担连带责任。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万才于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款9267.81元。 二、被告李万存对上述赔偿款承担连带责任。 三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李万才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年七月十八日 书记员 王聪聪
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执346号 关于张行申请执行雷振宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行，并于2018年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初182号原告侯海光，男，1926年12月7日出生，汉族，住址青岛市市北区。委托代理人宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市北区巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人李婷婷，该局工作人员。委托代理人任岩磊，该局工作人员。第三人李一飞，男，汉族，出生于1987年10月19日，住址青岛市市南区。第三人侯岩，女，汉族，出生于1959年9月9日，青岛市市北区聚仙路1号2号楼1单元105户。第三人李刚，男，汉族，出生于1962年3月28日，住址青岛市市南区。以上第三人委托代理人陈刚，山东博伦律师事务所律师。委托代理人李宇峰，山东博伦律师事务所律师。本院在审理原告侯海光诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人李一飞、侯岩、李刚房屋行政登记一案中，原告侯海光向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告侯海光提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告侯海光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一八年七月二十三日书 记 员  曲 欣
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执306号 关于崔大龙申请执行霍春玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2018年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1676号原告：中山市银尔水晶门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：童兴军。被告：中山市爱家华灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄子俽。被告：黄子俽，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：张凯，男，1982年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市银尔水晶门市部（以下简称银尔门市部）与被告中山市爱家华灯饰有限公司（以下简称爱家华公司）、黄子俽、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告银尔门市部负责人童兴军到庭参加诉讼，被告爱家华公司、黄子俽、张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银尔门市部向本院提出诉讼请求：爱家华公司、黄子俽、张凯向银尔门市部支付货款100000元及利息（自2016年1月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）。庭审中，银尔门市部将逾期付款利息损失起算时间变更为立案之日。事实和理由：银尔门市部与爱家华公司有业务往来，由银尔门市部向爱家华公司供应水晶灯饰配件。2016年1月22日，爱家华公司、黄子俽、张凯向银尔门市部出具欠条，确认尚欠银尔门市部货款100000元。黄子俽、张凯是爱家华公司的自然人股东，且在欠条上签名确认，应对爱家华公司的债务承担共同清偿责任。爱家华公司、黄子俽、张凯未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。银尔门市部围绕诉讼请求依法提交欠条。因爱家华公司、黄子俽、张凯未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，欠条由黄子俽、张凯签订，因爱家华公司、黄子俽、张凯没有提供相反的证据予以推翻，本院确认欠条的三性。对于银尔门市部主张签订欠条后爱家华公司、黄子俽、张凯没有支付货款的陈述，因爱家华公司、黄子俽、张凯作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：1.银尔门市部与爱家华公司之间有业务往来，由银尔门市部向爱家华公司供应水晶灯饰配件。2016年1月22日，黄子俽、张凯向银尔门市部出具欠条，确认尚欠银尔门市部2015年8月份货款100000元。出具欠条至今货款未付；2.爱家华公司为黄子俽、张凯为股东的有限责任公司，法定代表人为黄子俽。本院认为，银尔门市部与爱家华公司之间买卖合法有效，爱家华公司收取银尔门市部供应的货物，没有支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。银尔门市部诉请爱家华公司支付货款100000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。黄子俽、张凯以欠款人的名义确认爱家华公司与银尔门市部的交易货款，属于主动对该债务的加入，依法应承担对该债务共同清偿的责任。银尔门市部相应诉讼请求，理据充分，本院一并支持。爱家华公司、黄子俽、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市爱家华灯饰有限公司、黄子俽、张凯于本判决发生法律效力之日向原告中山市银尔水晶门市部支付货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中山市爱家华灯饰有限公司、黄子俽、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年七月三十一日书记员  张诗琪书记员  肖亮华
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执恢111号 申请执行人：保定市津新棉生纺织品有公司，住所地安新县芦庄乡南边吴工业区。 法定代表人曾庆文，系该公司经理。 被执行人：张振奇，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。 被执行人：李兰霞，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行保定市津新棉生纺织品有公司与张振奇、李兰霞买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）安民初字第581号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年七月三日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初519号原告：刘红艳，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗艺康，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市兴盟照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道24号4楼之一。法定代表人：沈建明，该公司总经理。原告刘红艳与被告中山市兴盟照明有限公司（以下简称兴盟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人罗艺康到庭参加诉讼，被告兴盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：判决被告兴盟公司支付2017年2月至同年8月22日工作期间的工资差额20462元。事实和理由：原告刘红艳从2016年9月20日至2017年8月22日在被告兴盟公司从事淘宝客服工作，有签合同，未购买社保。期间被告兴盟公司仅支付2016年9月至2017年1月的工资，其余未付。被告兴盟公司出具一份工资单给原告刘红艳，工资单表明2018年1月1日前结清，但被告兴盟公司至今未付，故原告刘红艳诉至法院。被告兴盟公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘红艳主张其与2016年9月20日至2017年8月22日入职兴盟公司处，任职淘宝销售客服，双方有签订劳动合同，工资约为3600元/月，工资支付方式为每月中旬现金或转账支付上月工资。自2017年1月至同年8月，兴盟公司未支付其工资27362元，其后兴盟公司在2017年7月转账支付900元，在2017年8月11日分别现金支付5000元、实物抵扣1000元，上述款项其方认为在抵扣2017年1月份工资后，尚欠2017年2月至同年8月工资20462元，为此兴盟公司向其出具欠条一份，确认拖欠其的工资款项。刘红艳对其主张提交中国农业银行卡交易明细清单、欠条拟予证实。经查，中国农业银行卡交易明细清单反映刘红艳的中国农业银行卡自2016年11月开始至2017年1月每月中旬分别收取“杨本清”转账1062元、2863元、3800元，并于2017年7月30日有收取兴盟公司支付宝转账900元。欠条反映兴盟公司欠刘红艳工资20462元，承诺于2018年1月1日前结完，承诺人处有星盟公司红印盖章及法定代表人沈建明指模捺印，落款日期为2017年8月22日。刘红艳主张“杨本清”为兴盟公司的股东之一，系其方的上司，负责该公司的淘宝销售。本院认为，兴盟公司拖欠刘红艳2017年2月至同年8月22日期间的劳动报酬20462元有欠条为证，兴盟公司未提交依据予以反驳，本院对此予以认定，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，兴盟公司应支付刘红艳2017年2月至同年8月22日期间的劳动报酬20462元。兴盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘红艳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市兴盟照明有限公司应于本判决生效之日支付原告刘红艳2017年2月至同年8月22日期间的劳动报酬20462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市兴盟照明有限公司负担（该款原告刘红艳已预交，其同意由被告中山市兴盟照明有限公司直接向其支付，被告中山市兴盟照明有限公司应于本判决生效之日迳付10元给原告刘红艳，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 欧添有二〇一八年七月十二日书 记 员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2285号原告：罗衍波，男，1979年1月出生，住山东省定陶县，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇盈丽五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇六沙大道54号首层，注册号442000603041843。经营人：宋成祥。被告：宋成祥，男，1975年12月出生，汉族，住贵州省黄平县，原告罗衍波诉被告中山市横栏镇盈丽五金加工店（以下简称盈丽五金加工店）、宋成祥加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼，被告盈丽五金加工店、宋成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费23857元及利息（以23857元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2017年9月至11月之间，原告接受被告委托，为其加工制作铁丝灯罩。为支付相关款项，被告曾于2017年12月7日向原告出具了一张23857元的普通支票，但原告前往银行兑换时却因支票必须记载事项不全而被拒付。事后原告曾多次催要加工费，但至今被告以各种理由拒付。两被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年9月至11月期间，原告罗衍波为被告盈丽五金加工店加工制作铁丝灯罩，交易期间原告出具送货单并由被告宋成祥在送货单上签名确认。为了支付加工款17857元，由原告向被告宋成祥支付6000元差额，被告宋成祥向原告支付了一张票面金额为23857元的支票（票号：314004430-38950582；付款行：中山农村商业银行坦洲支行；收款人：中山市古镇森木灯饰配件门市部）。原告持该支票前往银行兑付，却被以支票必须记载事项不全为由拒付。后原告多次向被告催促付款均未果，故向法院起诉。另查明：被告盈丽五金加工店是由被告宋成祥投资设立的个体工商户。上述事实，有原告提供的支票、退票理由书、送货单、微信聊天记录截图、国家企业信用公示查询截图及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告罗衍波为被告盈丽五金加工店加工铁丝灯罩，双方之间成立合法的加工合同关系，盈丽五金加工店出具支票用以清偿加工款，但因支票必要记载事项不全而被退票，至今未支付加工款和支票额共计23857元，已构成违约。原告诉求盈丽五金加工店支付23857元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。盈丽五金加工店是个体工商户性质，被告宋成祥是其经营者，应当对盈丽五金加工店的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇盈丽五金加工店、宋成祥于本判决生效之日起5日内向原告罗衍波支付加工款23857元及逾期付款利息（自2018年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告中山市横栏镇盈丽五金加工店、宋成祥负担，两被告于执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年七月六日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8069号原告：中山市万鼎贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴晶。被告：中山市小榄镇佳琛织带厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈耀成。原告中山市万鼎贸易有限公司与被告中山市小榄镇佳琛织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6992.5元。事实和理由：原告分别于2017年12月25日、26日、30日三次向被告供应乳胶丝，货款合计6992.5元。被告在签收送货单后，未及时支付货款。经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了三张送货单予以证明，本院经审查予以确认。被告收货后没有支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款6992.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市小榄镇佳琛织带厂于本判决生效之日向原告中山市万鼎贸易有限公司支付货款6992.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市小榄镇佳琛织带厂负担（该款已由原告中山市万鼎贸易有限公司预交，被告中山市小榄镇佳琛织带厂于支付上述款项时一并迳付原告中山市万鼎贸易有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一八年七月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2574号原告：连莲，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：平凡，男，1992年11月24日出生，汉族，陕西康惠制药股份有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：平勇，男，1971年3月29日出生，汉族，淮汽汽运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告连莲与被告平凡、平勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告连莲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告连莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连莲撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告连莲负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一八年七月二日书 记 员  陶荣倩
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢19号 徐某某： 本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为2980元。因为徐某某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初992号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟汉，男，1974年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月18日经本院决定继续取保候审。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）913号起诉书指控被告人梁伟汉犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁伟汉及辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日凌晨1时45分许。被告人梁伟汉醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车至中山市，碰撞路边树木及路牌而肇事，事故造成被告人梁伟汉受伤及车辆、路牌、树木损坏的后果。事发后，被告人梁伟汉在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁伟汉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为256.2ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人梁伟汉承担事故的全部责任。案发后，被告人梁伟汉已赔偿修复被损坏的树木。上述事实，被告人梁伟汉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、送检说明、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市横栏镇新丰村民委员会出具的《证明》、被告人梁伟汉的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟汉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁伟汉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁伟汉能赔偿修复被损坏的树木，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人梁伟汉有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人梁伟汉的供述能证实，肇事后被告人梁伟汉在现场被公安人员查获，其并无自动投案行为。对辩护人所提被告人梁伟汉系初犯、已赔偿修复被损坏的树木的意见，经查属实；对被告人梁伟汉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁伟汉的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁伟汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  徐源文人民陪审员  蔡小华二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄乐怡张熊焱
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执恢23号 施某某： 本院立案执行的申请执行人施某某与被执行人池州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行行为标的为4194元。因为施某某申请到足额司法救助款，案件于2018年7月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初803号 原告：史健，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：陈浩杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省港城市。 被告：江苏捷迅建设有限公司，住所地，溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。 法定代表人：蒋金新，职务，经理。 被告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地，苏州工业园区葑亭大道718号。 法定代表人：周鸿祎，职务，董事长。 委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 本院受理史健诉陈浩杰、江苏捷迅建设有限公司、江南嘉捷电梯股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告江苏捷迅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工产生的劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第2款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，所涉工程“固安县卫星城科技大道标准厂房1-2期电梯安装工程”地处位置属于固安县区域内。因此，据以上事实和相关法律规定，本院认为，固安县人民法院受理原告起诉符合法律规定，本院管辖并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回江苏捷迅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年七月三日 书记员 王云飞
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执414号 关于安新县寨里恒信胶印包装厂申请执行王喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案执行，并于2018年7月23日和解履行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日