wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字第1436号原告王岳松，女，汉族，1974年6月12日出生，住址沈阳市和平区玉屏二路。委托代理人牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市北二中路6号。负责人崔毅，系该超市店长。被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西北环北路117号。法定代表人BRUNOMERCIER，系该公司店长。二被告委托代理人常丽、孔春淼，系北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店员工。原告王岳松诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店（简称星摩尔店）、北京欧尚超市有限公司（简称北京欧尚）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求二被告支付2014年度未休假工资3475.86元；2、请求判令二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38602.5元。被告辩称，双方已解除劳动关系，不同意支付未休年假工资。2014年6月16日至6月18日原告无故旷工，所以公司与其解除了劳动合同。原告已经签订过员工手册，员工手册中记载开除员工不享受当年年假。原告的行为对公司造成损失，公司解除合同合理合法，所以不同意赔付解除劳动合同赔偿金。被告在与原告解除劳动关系时已按法定未休年假2天支付了原告三倍的工资720元，按公司规定，原告在2014年1月1日至2014年6月16日之间应享受七天年假，其中两天为两天年假，其它五天为公司福利年假。因原告系被辞退人员，故按照公司规定不能享受公司内部福利年假。经审理查明，原告于2010年10月4日到被告北京欧尚超市工作。2013年10月被告北京欧尚派原告至被告星摩尔店工作，双方签订了劳动合同。双方约定原告每月劳动报酬3600元，每周休1.5天。2014年6月16日至18日原告未到被告星摩尔店工作，被告星摩尔店于2014年6月20日以原告连续旷工三天为由与原告解除了劳动合同，并支付原告未休年假工资720元。另查明，原、被告于2014年7月办理了失业保险手续，原告于7月开始享受9个月的失业保险金。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、请求二被告支付2014年度未休假工资；2、请求判令二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、离职工资结算单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告作为劳动者依法享有带薪年休假，故对原告请求未休年假工资本院予以支持。关于带薪年休假天数及工资。被告认可原告应休7天年假，但辩称因原告旷工被辞退不能享有7天年假中的5天公司福利年假，本院认为被告该辩称无法律依据，故不予支持。原告每月劳动报酬每月3600元，根据《职工带薪年休假条例》（国务院第514号令）、《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号），被告应给付原告七天带薪年休假工资2317.24元（3600元÷21.75天×7天×2），扣除已付的720元，被告还应给付原告带薪年休假工资1597.24元。关于原告诉称的违法解除劳动合同赔偿金问题。被告以原告旷工为由与原告解除了劳动关系。原告诉称向被告请假未准，但对此未能举证，故对原告的违法解除劳动合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称的离职工资结算单中3天事假显示扣除原告3天事假工资，所以不能认定原告是旷工，同一事实不能有俩种结论。本院认为，被告解除劳动关系在先，结算工资在后，且被告否认原告请假，故离职工资结算单的事假与否不能视为原告解除劳动关系的依据。关于原告诉称的其已自动提出离职，被告同意原告离职，原、被告的劳动关系已于同意之日解除，就不应该存在被告所说的后续旷工行为的可能。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，应向劳动者出具书面证明，因未出具书面证明给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告口头同意应该离职，但并未给原告出具相应的解除劳动合同的书面证明，故不能认定解除劳动合同的原因为原告离职。关于被告辩称的原告认可旷工事实、同意解除劳动关系。本院认为，被告解除劳动合同在先，之后原告是否认可、是否同意均无法改变解除劳动合同关系的性质，故对被告这一辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店给付原告王岳松带薪年休假工资1597.24元，被告北京欧尚超市有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告王岳松其它诉讼请求。上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店负担，被告北京欧尚超市有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 荣二〇一五年八月三十一日书记员 崔立群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1554号罪犯徐晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年10月9日作出(2011)平刑初字第487号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯徐晓龙减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐晓龙的悔改表现，有罪犯徐晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一年一个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00312号上诉人(原审被告)：衡传斌。被上诉人(原审原告)：李德付。上诉人衡传斌因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡传斌于2015年8月21日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：衡传斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人衡传斌撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人衡传斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年八月二十五日书 记 员  王倩倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01944号原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司。被告某某石油建筑安装工程公。本院在审理某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司某某石油建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费17010元，由原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司负担。审判员  徐明瑞二〇一五年八月十三日书记员  郭亚军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中知民初字第00314号原告常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人谈灵芝，该公司总经理。委托代理人阎世强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。法定代表人高成竹，职务不详。委托代理人蔡学俊，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。被告江苏省新大发经编科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路16号。法定代表人裴超群，该公司总经理。委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。原告常州市第八纺织机械有限公司与被告福建省航韩机械科技有限公司、江苏省新大发经编科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告常州市第八纺织机械有限公司的委托代理人阎世强、被告福建省航韩机械科技有限公司的委托代理人蔡学俊、被告江苏省新大发经编科技有限公司的委托代理人朱降龙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告常州市第八纺织机械有限公司于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常州市第八纺织机械有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市第八纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常州市第八纺织机械有限公司负担。审 判 长  孙晓明代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙 坚二〇一五年十月十五日书 记 员  陈玲玲
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1852号原告何荣辉，男，1964年3月27日出生，汉族，隆昌���人，村民。被告邹永芬，女，1970年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告何荣辉诉被告邹永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。2015年2月11日，本院作出(2015)隆昌民初字第575号民事判决书，被告邹永芬不服上诉至内江市中级人民法院，该院于2015年5月21日作出（2015）内民终字第455号民事裁定书将本案发回我院重审。我院依法由审判员丁洪担任审判长与审判员范平、人民陪审员段亨建组成的合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何荣辉、被告邹永芬及其委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣辉诉称：原告何荣辉在成都市龙泉驿区打工时，被告邹永芬的丈夫刘雪峰到原告务工的工地上多次向原告借款，刘雪峰祖母生病、去世都在原告处借了钱，共计25000元。借款后，刘雪峰一直未归还。2015年1月，刘雪峰死亡。刘雪峰死后，原告要求被告还款遭到拒绝。因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款25000元。原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、借条四张，证明刘雪峰分四次向原告借款共计25000元；2、隆昌县界市镇新房村村民委员会证明一份，证明刘雪峰于2015年1月中旬死亡。被告邹永芬以原告庭审时称刘雪峰分三次向其借款，但又提出四份借条，且借条上笔迹不同，又无其他证据佐证为由否认借条的真实性。对原告出示的隆昌县界市镇新房村村民委员会证明一份，被告邹永芬不持异议。被告邹永芬辩称：刘雪峰在死亡前长期吸毒，与被告邹永芬分居多年，刘雪峰在外做了什么事情、是否借钱，被告邹永芬根本不清楚。刘雪峰从不顾家，被告祖母生病、死亡的安葬都是家人出的钱。原告与被告和刘雪峰系同村人，都清楚被告和刘雪峰分居多年的事实，也清楚刘雪���为人，为何还要借那么多钱给刘雪峰。原告提供的证据系孤证、笔迹混乱，又无其他证据证明该借款的真实性。故请求驳回原告的诉讼请求。被告邹永芬为证明自己的主张提出了如下事实：1、户口薄复印件，证明被告邹永芬与刘雪峰的身份关系；2、隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一份，证明刘雪峰长期不在家、多次吸毒、与被告邹永芬分居多年。3、内江市中级人民法院开庭笔录一份，证明原告称通过邮政银行转款，但确没有相应的转款凭证。原告何荣辉认可被告邹永芬向法庭提交的户口簿复印件、内江市中级人民法院庭审笔录。因刘雪峰系农村道士，且在替他人做丧事时死在他人家中，不可能长年不在家，故否认被告出示的隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明内容的真实性。经审查，原告何荣辉向法庭出示隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一��，被告不持异议，本院予以采信。原告出示的借条四份，虽被告认为四份借条字迹不一致，否认其真实性，但未提供证据否认上述四份借条的真实性，且四份借条上刘雪峰的签名并无差异，故本院对此予以采信。被告提供的户口簿复印件，原告不持异议，本院予以采信。被告出示隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一份，因无出具人及该村委员会负责人的签名，且为原告所否认，本院不予采信。被告出示的内江市中级人民法院的庭审笔录，原告虽对其真实性无异议，但该笔录第6页，原告陈述的是邮电局取款，并非转款，故对被告以该笔录所拟证明的内容，本院不予采信。本院结合上述证据及当事人陈述，审理查明：刘雪峰与被告邹永芬原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，刘雪峰于2014年6月15日向原告借款6000元、2014年7月1日借款1000元、2014年10月25日借款14000元、2014年11月14日借款4000元，共计25000元。借款后，刘雪峰一直未予归还。2015年1月中旬，债务人刘雪峰死亡。原告何荣辉向被告邹永芬催收未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。本院认为，刘雪峰向原告何朝江借款25000元，并出具借条四份，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，在刘雪峰死亡的情况下，原告何朝江能否请求被告邹永芬承担还款责任的关键在于刘雪峰以个人名义对外所负债务是否是夫妻关系存续期间的共同债务。本案的借款发生在刘雪峰与被告邹永芬夫妻关系存续期间，虽然系刘雪峰个人名义对外负债，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共���国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邹永芬需举证证明借款发生时，刘雪峰与原告何朝江明确约定为刘雪峰的个人债务，或者原告何朝江明知刘雪峰借钱用于违法事项，否则仍应承担还款责任。本案中，被告邹永芬所举证据不足以证明上述事实的存在，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定承担不利的后果。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何朝江要求被告邹永芬返还借款本金25000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹永芬应于本判决生效后三日内返还原告何荣辉的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  丁 洪审 判 员  范 萍人民陪审员  段亨建二〇一五年八月十日书 记 员  谢欣林
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)高刑终字第405号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）袁霞，女，36岁（1978年12月14日出生），商人(自报)；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年12月6日被羁押，2014年1月9日被取保候审；2015年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人赵保坤，北京中本律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人袁霞犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）三中刑初字第00492号刑事判决：一、被告人袁霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押的款物分别予以没收、充抵罚金或发还被告人袁霞（附清单）。宣判后，原审被告人袁霞不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁霞并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2013年12月6日13时许，被告人袁霞携带象牙制品，由南非共和国约翰内斯堡市出发，途经香港，乘坐CX390航班，抵达北京首都国际机场，选择无申报通道通关，逃避海关监管，后被当场抓获。首都机场海关工作人员从袁霞携带的行李箱内当场查获疑似象牙制品63件，上述象牙制品已被起获并扣押在案。经鉴定，63件疑似象牙制品均为现代象科象牙制品，净重6.39千克，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种，价值人民币266252.13元。一审法院认定上述事实的证据有：证人李×、吴×的证言及所出具的查获经过，北京海关缉私局侦查二处出具的受案登记表、到案经过、北京海关缉私局立案决定书、北京海关缉私局扣押决定书、扣押物品、文件清单及现场、物品照片及视频资料、袁霞的护照、登机牌、行李牌、电子机票旅客行程收据及翻译件、北京市公安局出入境管理局出具的袁霞的出入境记录查询结果、北京海关缉私局拘留证、取保候审决定书，北京市第一看守所释放证明书、逮捕证、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告、声像资料检验补充报告等、首都机场海关缉私分局出具的入境查验记录、查问笔录、海关扣留凭单、首都机场海关行政处罚决定书、行政处罚告知单、新宾满族自治县公安局永陵派出所出具的户籍证明等书证，中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品标本物种鉴定报告、物种鉴定证书、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的价值证明以及被告人袁霞的供述。袁霞的上诉理由为：其携带象牙制品属正规场合购买，且所携带的象牙制品已经被海关扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小;其没有牟利目的，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其有自首情节。一审判决量刑过重，恳请二审法院从轻判处。上诉人袁霞的辩护人的辩护意见为：涉案象牙制品在购买地允许交易，且涉案金额较小，又已被扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小；袁霞系初犯，购买象牙制品目的是回国后送给亲友，携带入境的行为并非以牟利为目的，其有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请二审法院从轻判处。一审法院认定本案事实的上述证据，均已经该院依法定程序庭审查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人袁霞及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院认定袁霞犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人袁霞及其辩护人分别所提“其携带象牙制品属正规场合购买，且所携带的象牙制品已经被海关扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小;其没有牟利目的，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其有自首情节。一审判决量刑过重，恳请二审法院从轻判处。”“涉案象牙制品在购买地允许交易，且涉案金额较小，又已被扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小；袁霞系初犯，购买象牙制品目的是回国后送给亲友，携带入境的行为并非以牟利为目的，其有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请二审法院从轻判处。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁霞曾因其2013年3月携带数量较多的象牙制品自南非共和国非法入境，被首都机场海关依法查获并予以没收的行政处罚。袁霞在明知我国禁止象牙制品入境的情况下，仍不思悔改，又在2013年12月6日再次携带大量象牙制品从南非共和国入境，并又选择无申报通道通关，故意逃避海关监管，直至被海关工作人员查获。前述事实，有证人证言、书证、鉴定结论等大量证据在案证实，袁霞所作认罪供述亦与在案其他证据可相互印证，证据确实、充分，足以认定。袁霞的行为依法已构成走私珍贵动物制品罪，应予依法惩处，一审法院鉴于袁霞所具能如实供述犯罪事实,具有坦白情节等法定可从轻处罚情节，对其依法所作定罪量刑之判决，确属正确。袁霞不具有新的法定或酌定从轻或减轻处罚情节。上诉人袁霞及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，并无新的事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人袁霞曾因走私珍贵动物制品被海关给予行政处罚，其不思悔改，仍携带国家禁止进口的大量珍贵动物制品逃避海关监管，非法入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。一审法院根据袁霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并已鉴于其所具可从轻处罚情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁霞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建华审 判 员  闫 颖代理审判员  史展展二〇一五年八月三十一日书 记 员  于 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第809号上诉人（原审被告）刘静胜，农民。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙绪军，农民。被上诉人（原审原告）路杰，农民。原审被告李玉防，居民。委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。上诉人刘静胜因民间借贷纠纷一案不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经审理查明，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第251号民事判决；二、发回宁阳县人民法院重审。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年八月二十日书记员 高学茹
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长���初字第868号原告济南新硕泰焊接材料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人孙新栋，该公司执行董事。被告山东华通丰大动力装备有限公司，现住所地济南市长清区。法定代表人董建波。被告华乐亭，男，生于1966年4月12日，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理原告济南新硕泰焊接材料有限公司与被告山东华通丰大动力装备有限公司、华乐亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告华乐亭的起诉。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南新硕泰焊接材料有限公司撤回对被告华乐亭的起诉。本案未尽事宜继续审理。审判员 赵 娜二〇一五年八月二十五日书记员 王兴凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第370号申请人(仲裁被申请人)上海雅卓家具有限公司。法定代表人王柏成。委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)郭怀先。关于仲裁申请人郭怀先与仲裁被申请人上海雅卓家具有限公司因未签劳动合同二倍工资差额事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出青劳人仲(2015)办字第686号裁决书。申请人上海雅卓家具有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海雅卓家具有限公司诉称，公司与郭怀先已经签订劳动合同，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第686号裁决书。被申请人郭怀先辩称，2015年8月12日其入职上海雅卓家具有限公司，上海雅卓家具有限公司一直未与其签订劳动合同，按照相关法律规定，上海雅卓家具有限公司应当支付其未签劳动合同二倍工资差额。请求驳回上海雅卓家具有限公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上海雅卓家具有限公司主张郭怀先入职时，公司已与其签订劳动合同。为此上海雅卓家具有限公司向本院提供了《用工合同》复印件。郭怀先对该《用工合同》予以否认，庭审中本院要求上海雅卓家具有限公司在规定的时间内提供《用工合同》原件，但上海雅卓家具有限公司一直未提供，故本院对该《用工合同》复印件难以采纳。上海雅卓家具有限公司除上述《用工合同》复印件外，亦不能提供其他证据证明其主张，故本院对上海雅卓家具有限公司的上述主张不予支持。根据劳动合同法之相关规定，上海雅卓家具有限公司应当支付郭怀先未签劳动合同二倍工资差额。关于2015年1月的工资，上海雅卓家具有限公司同意支付，郭怀先对该项裁决亦无异议。综上，本院认为上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第686号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雅卓家具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第686号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海雅卓家具有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年八月十七日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第758号-2申请执行人陈静，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人胡日勒巴根，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人杨燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。本院在执行陈静申请执行胡日勒巴根、杨燕民间借贷纠纷一案。2015年2月12日本院作出了（2015）松民初字第758号执行裁定书，分别将被执行人胡日勒巴根在建行新华路支行账户内存款予以冻结、将被执行人杨燕在工行天义路支行账户内存款予以冻结、将被执行人杨燕在中国银行钢铁街支行账户内存款予以冻结。现需对上述账户内存款予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡日勒巴根在建行新华路支行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人杨燕在工行天义路支行账户内存款的冻结。三、解除对被执行人杨燕在中国银行钢铁街支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年八月十日书记员  白占峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第145-1号申请人徐广成，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。被申请人王庆喜，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人胡德明，住山东省章丘市。本院受理申请人徐广成与被申请人王庆喜、胡德明申请诉前财产保全一案，申请人徐广成于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以登记在张红红名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人徐广成的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在胡德明名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人徐广成应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月二十日书记员 曲钰菁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015）游民初字第2531号原告王某某，女。委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告李某，男。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。审判员 谌 臻二〇一五年八月二十五日书记员 张凤飞
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04036号原告谭某甲，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，住重庆市开县。原告谭某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于2010年农历腊月初二经人介绍订婚，后于同年的腊月十六同居生活，于2011年1月27日办理结婚登记手续。婚后于2012年2月10日生育一女，取名胡某乙。原、被告在结婚前被告胡某甲已经欠账，原告帮被告偿还了37000元债务，另外在婚姻关系存续期间，修建了地坝和栏杆花去大约12000元，并添置有太子牌摩托车一辆。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合以及被告经常对原告使用家庭暴力等原因，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半。被告胡某甲书面辩称，原、被告结婚生育子女情况属实，但原被告夫妻关系一直很好，不存在纠纷矛盾，被告也没有对原告使用家庭暴力。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告谭某甲与被告胡某甲于2010年农历腊月初二经谭某乙介绍订婚，于同年农历腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，后于2011年1月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年2月10日生育一女，取名胡某乙，现随被告的父母生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告使用家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告及子女户口信息复印件各一份；原、被告的结婚登记档案复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律的保护。原、被告于2010年农历腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年1月27日办理结婚登记手续，并生育一个女儿，说明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告使用家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 华二〇一五年八月二十六日书 记 员 王焕焕
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民一初字第00197号原告：海城市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：赵兴阳，系该公司职员。委托代理人：孙艳梅，系该公司职员。被告：韩桂珍。本院在审理原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩桂珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩桂珍的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告韩桂珍的起诉。案件受理费2559元，减半收取1279.50元由原告承担。审 判 长  陈 雪代理审判员  路秋仪人民陪审员  金 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  李宇桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04109号原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。法定代表人周菊芳，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码500384198403104014。被告贺新文，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县龙桥乡阳坝村13组35号，公民身份号码500236198609296190。本院在审理重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉贺新文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一五年八月十日书 记 员 朱荣霜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00845号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：章玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告章玲物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第376号上诉人(原审原告)郎平生，农民。被上诉人（原审被告）郎彦龙，农民。上诉人郎平生因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告同属岷县禾驮乡石家台一社村民，且两家属隔墙而居的堂弟兄，原告位于巷道最里面，两家外出需要通行同一条巷道。2014年6月被告在靠近通行巷道的宅院内修建了砖混结构楼房一幢，2014年7月中旬被告又在靠近通行巷道的路边圈建猪圈一个。2015年3月10日原告向本院起诉，以被告修建房屋和圈建猪圈妨碍通行为由要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有原、被告身份证明复印件各一份，原告提供的现场照片两张、被告提供的现场照片三张以及本院对现场勘验照片五张（包括测量数据），原、被告陈述等证据证实。原审认为:当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告要求被告排除妨碍、恢复原状，保障其正常通行，但未提供相应证据证明被告修建的房屋和圈建的猪圈占用了其自家的土地，使其通行受阻，且现有道路经本院现场实地勘验原告自家门口处的通行路道最窄地方为2.03米，而被告门口处的通行路道最窄处为3.07米，原告的面包车一直自由出入，该争议地方并不影响原告通行，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎平生的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告郎平生负担。宣判后，上诉人郎平生不服，上诉称被上诉人在重修房屋时超出原宅基建房，侵占公用通道严重影响其通行。请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人郎彦龙服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人郎平生与被上诉人郎彦龙相邻而居，双方均应按照我国《民法通则》第八十三条的规定，正确处理相邻关系。本案中，上诉人提出被上诉人在重修房屋时超出原宅基建房，侵占公用通道严重影响其通行，但经原审现场勘验，上诉人通道车辆可正常通行，故上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状的上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人郎平生负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年八月二十八日书记员  何婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第1835号原告：梁中江，男，，住前郭县。原告：罗生芹，女，住前郭县被告：王书义，男，住前郭县。被告：盖井珍，女，住前郭县。本院在审理原告梁中江、罗生芹与被告王书义、盖井珍土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告梁中江、罗生芹于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：梁中江、罗生芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁中江、罗生芹撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年八月十四日书记员  李海阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)牡法执字第11-3号申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼301室，组织机构代码69522642-7。法定代表人韩加亮，男，该公司总经理。委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人黑龙江省林口县万通经贸有限责任公司，住所地黑龙江省林口县东关村，组织机构代码66900274-5。法定代表人张春波，男，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县东丰村，组织机构代码56985755-1。被执行人张春波，公民身份证号码231025196310212518，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县建堂乡靠山村。被执行人陶兴芬，公民身份证号码231025196202162525，男，1962年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县建堂乡靠山村。本院在执行牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第104号民事判决书中，申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于2015年6月23日，申请查封被执行人黑龙江世纪鼎诚房地产开发有限公司在林口县世纪鼎城（万顺家园）5号楼015室、016室商服房产。现申请人因该房产未经房产管理机关测绘，无法进行评估，向本院申请终结本案的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）条的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 微审判员 武 伟审判员 李金航二〇一五年八月五日书记员 鲍起佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)���字第6219号原告顾甲。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告邵某某。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告顾甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人袁圣东、被告邵某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告因婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后觉得性格、脾气明显不合，女方对男方完全不信任，经常发生冲突，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告邵某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，远未达到破裂的程度，且双方还有一个孩子，需���一个完整的家，原、被告应当一起尽到为人父母的责任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月登记结婚，2011年7月生育一子名顾乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告顾甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾甲负担。本判决已于2015年8月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年8月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月十二日书记员  王益奇附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01602号上诉人（原审被告）刘欢。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊继珍。委托代理人樊士兵。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山镇幸福北路46号。单位负责人桑卫东，经理。委托代理人张于，公司职员。上诉人刘欢因与被上诉人樊继珍、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘欢的委托代理人李彩，被上诉人樊继珍的委托代理人樊士兵，被上诉人人保公司的委托代理人张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月3日14时许，在245省道草街村路段，刘欢未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿245省道由南向北行驶至事故地点时，该车车厢右前侧与樊继珍驾驶的二轮电动车左后侧发生碰撞，致樊继珍受伤，两车损坏。事故发生后刘欢驾驶逃逸。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定刘欢承担事故的全部责任。樊继珍无责任。樊继珍伤后在东海县人民医院治疗1天，支付医疗费1981.03元，后转至连云港市第一人民医院治疗，住院23天，支付医疗费42414.78元。2014年11月5日，在连云港康济大药房连锁有限公司购买人血白蛋白支付2000元。2015年1月8日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为樊继珍于2014年11月3日因交通事故受伤致右侧第5-12肋骨骨折，左侧第12肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，第1-4腰椎右侧横突骨折等，其双侧9根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；樊继珍的后续康复治疗费用2000元；樊继珍的休息期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，樊继珍系农村户口。还查明，刘欢无证驾驶的苏G×××××号车辆在人保公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，刘欢已给付樊继珍55000元。原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。刘欢驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。因刘欢系无证驾驶车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，因驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内应予赔偿。关于误工费，樊继珍年龄已超60周岁，且未提交证据证明存在误工损失，对其主张，不予支持。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。关于交通费，因票据未载明时间及去向，根据樊继珍的住院时间及路途，酌定260元。根据查明的事实和樊继珍的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，医疗费44395.81元；人血白蛋白2000元；住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；护理费2235.29元（13598元/天÷365天×60日）；营养费660元（11元／日×60日）；残疾赔偿金43513.6元（13598元/年×16年×20%）；精神抚慰金10000元；后续康复费2000元；交通费260元；鉴定费1900元；共计107396.7元。由人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2235.29元、残疾赔偿金43513.6元、精神抚慰金10000元、交通费260元。共计66008.89元。超出交强险范围外的损失41387.81元及诉讼费1066元，共计42453.81元，由刘欢承担。扣除已经给付的55000元，还应返还刘欢12546.19元。因刘欢系无证驾驶，保险公司仅承担垫付责任，故樊继珍返还刘欢的部分费用直接冲抵保险公司垫付款项，不再返还刘欢。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿樊继珍各项损失共计53462.7元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回樊继珍的其他诉讼请求。上诉人刘欢上诉主张，原审判决樊继珍返还刘欢的费用直接冲抵给保险公司错误。后续医疗费未实际发生，不应判决。请法院查明事实，依法改判。被上诉人樊继珍辩称，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，并且该判决已经履行完毕。请求维持原判。被上诉人人保公司辩称，已经按照一审判决履行完给付义务。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出的后续医疗费未实际发生，不应一并判决的上诉主张，本院认为，一审判决依据司法鉴定，对后续医疗费一并处理，符合相关法律规定。关于上诉人还提出樊继珍返还刘欢的费用不应直接冲抵给保险公司的上诉主张，本院认为，上诉人在发生交通事故后，应该积极抢救伤者，故其就应该先行给付伤者的相关费用。先行给付给伤者的费用，上诉人作为被保险人根据保险合同就取得了可以向保险公司主张的权利。而本案，上诉人无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，法律规定，保险公司在交强险范围先行赔偿，后向被保险人追偿。原审法院判决刘欢依据保险合同向保险公司主张已赔偿樊继珍的部分损失冲抵保险公司向刘欢追偿的部分并不违反法律规定，亦不损害各方当事人权利。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人刘欢承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)东刑执字第0007-1号罪犯王华，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。本院于2015年2月12日作出了（2014）东刑初字第0333号刑事判决，以罪犯王华犯赌博罪，判处有期徒刑一年（已羁押十日），并处罚金人民币二万元。在交付执行中，东台市看守所以王华患××需住院治疗为由，不予收监执行。本院经审查，于2015年8月28日作出（2015）东刑执字第0007号收监执行决定书，决定将罪犯王华收监执行，罪犯王华于2015年8月31日羁押于东台市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：罪犯王华刑期自二○一五年八月三十一日至二○一六年八月二十日止。审 判 长  周爱红审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁柏阳
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00187号罪犯邓友华，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省巴中市平昌县双鹿乡小鹿村*组**号。2012年7月31日，该犯因犯信用卡诈骗罪，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘刑初字第421号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2012年11月22日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯邓友华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邓友华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分348分，累计获监狱记功三次，表扬二次，获2014年度辽宁省改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑十二个月。本院查明，2015年4月1日，罪犯邓友华被辽宁省监狱管理局评为省改造积极分子。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邓友华的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邓友华在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，可对其减刑十二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓友华减刑十二个月（刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18339号原告马杭，男，1977年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。被告闻惠明，男，1958年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭惠明，总经理。原告马杭与被告闻惠明、上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马杭的委托代理人何英、被告闻惠明到庭参加诉讼，被告公益物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马杭诉称，2015年5月4日22时20分左右，原告与家人一行六人从外地旅游返回到家中时，将随身携带的放有贵重物品的旅行包遗忘在位于上海市浦东新区梅花路777弄建华新苑小区8号楼(以下简称建华新苑小区8号楼)一楼入口处。原告于次日发现丢失旅行包后，当即询问被告公益物业公司是否发现原告的旅行包，被告公益物业公司作出否定答复。之后，原告从公安机关调阅监控录像发现，原告的旅行包于2015年5月5日3点11分被被告闻惠明发现拿走并采取隐匿手段掏空了包中的全部物品。2015年5月11日，原告与两被告交涉，被告闻惠明被迫承认捡到了旅行包，但谎称该包只是个空包，被告公益物业公司也不做调查和解释。2015年5月13日凌晨，被告闻惠明至上海市公安局浦东分局花木街道派出所(以下简称花木派出所)做笔录时，仍旧避重就轻谎称旅行包中只有书和小孩用品等不值钱的物品。2015年5月13日，原告完成了报案并当场拿到了《案件接报回执单》。花木派出所在原告的再三要求下，调取并提存了原告放包和被告闻惠明取包的监控录像，但并未调取和保存被告闻惠明掏空包中物品时的监控录像。时至今日，花木派出所对原告提出的对被告闻惠明涉嫌盗窃或职务侵占的指控未予以正式书面回应，仅是口头告知原告不属于公诉立案范围。原告旅行包中的物品有苹果4S手机一台、三星I908手机一台、男士沙滩短裤一条、婴儿鞋一双、儿童外套一件、婴幼儿健身鞋一双、便携履行双肩包一个、点读笔一个、A4大小的书籍15本、数据线和充电器一套。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告书面赔礼道歉；二、两被告共同赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)10,000元；三、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；四、两被告共同赔偿原告律师费20,000元。被告闻惠明辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告在被告公益物业公司工作。2015年5月5日凌晨3点左右，本被告进行巡岗，在建华新苑小区8号楼外面的平台上(小区居民经常放垃圾的地方)发现一个很小的包。因为当时天色较暗，所以本被告把包带回值班室。本被告在值班室打开包翻了翻，发现里面只有婴儿纸尿裤、一袋纸盒子的点心、一条旧裤子和杂志，并没有有价值的物品。本被告以为是一个垃圾包，故就将原告的包当做垃圾包丢到垃圾桶。被告公益物业公司书面辩称，被告闻惠明就本案与原告发生的诉讼事由和行为并不在闻惠明的职责范围之内，被告闻惠明的行为不是职务行为，由此产生的后果也应该由其本人承担。公安机关之所以最终对本案未作出处理，是因为原告的指控缺少证据支持。故本被告在本案中不应承担任何责任。经审理查明，2015年5月4日晚，原告回家时将随身携带的包遗忘在建华新苑小区8号楼一楼入口处。2015年5月4日凌晨3时左右，被告闻惠明巡岗时发现此包并将包带回值班室。闻惠明翻看包内物品之后，将包丢入垃圾桶。原告于2015年5月13日10时26分在花木派出所报警并称：“其在2015年5月4日22时20分将旅行包遗落在建华新苑小区8号楼旁边的平台上，后于次日上午发现不见。后经查看小区监控，发现小区保安于次日凌晨3时11分取走了报警人的旅行包，包内物品有一部苹果手机、一部三星手机、四件贵重衣物、名牌眼镜、单反相机、书籍、玩具等。”上述事实，有经庭审质证的上海市公安局案件接报回执单、录像光盘等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明原告遗落的包中装有原告所述的贵重物品，原告亦未提供充分证据证明被告闻惠明侵占了原告的财物，故原告要求两被告书面赔礼道歉及赔偿相关损失之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告公益物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告公益物业公司自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马杭的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年八月十三日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第200号原告苏州东福电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。法定代表人武维清，董事长。委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托代理人孙云雷，江苏元融律师事务所实习律师。被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区16#厂房。法定代表人王荣，总经理。原告苏州东福电子有限公司（以下简称东福公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东福公司委托代理人殷建新到庭参加诉讼,被告镒昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东福公司诉称，原、被告双方于2012年起建立买卖合同关系，由原告向被告供货，截止到2014年5月累计供货金额计705494.32元，但被告自第一笔货款起即延迟付款，在给付部分货款180702元后，至今尚结欠原告货款524792.32元未付。经多次催讨未果后，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款524792.32元，并支付逾期付款利息（自被告最后一次付款日期的第二日即2015年2月12日起至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告镒昌公司未提出答辩。经审理查明，据原告东福公司提供以被告镒昌公司为对方单位开具的增值税专用发票显示，自2012年9月至2014年5月，原、被告之间发生了产品为“上盖保护膜”的买卖关系，至2014年5月，被告共计结欠原告货款705494.32元。被告已给付部分货款计180702元，余款524792.32元经原告多次催讨未付后，致原告提起诉讼。上述以被告为对方单位开具的涉及本案买卖货物名称、数量和货款金额的增值税专用发票共18张，涉及货款金额705494.32元。经核实，增值税专用发票均已抵扣。上述事实，有电子《采购订单》、《送货单》、银行交易明细回单、增值税专用发票复印件及抵扣凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告东福公司与被告镒昌公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的《采购订单》、《送货单》、增值税专用发票等证据可证实，原、被告之间的买卖关系已合法成立且有效，当事人双方均应依约履行各自义务，依原告向被告发出的《采购订单》、《送货单》、银行交易明细凭证及按货款金额原告向被告开具的增值税专用发票等证据，并结合增值税专用发票抵扣证明可证实，被告结欠原告的货款金额为524792.32元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告东福公司要求被告镒昌公司给付货款524792.32元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自约定付款的最后一期到期日起的2015年2月12日起算至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告苏州东福电子有限公司货款524792.32元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金524792.32元为计算基数自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，诉讼保全费3270元，合计8116元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  赵向煜二〇一五年八月十三日书记员  肖滕娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23461号原告李某某。委托代理人孙某。被告张甲。委托代理人张乙。委托代理人陈某某。原告李某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某、被告张甲及其委托代理人张乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月18日办理结婚登记手续，由于婚前缺少对被告的了解，婚后发现原、被告在生活习惯、情趣及性格上存在太大的差异，特别是被告生理上有严重性功能障碍，不能进行正常的性生活，给原告精神上、身体上带来了痛苦和伤害，经多次治疗仍无效，导致夫妻感情破裂，2014年8月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，但未获法院准许。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告张甲辩称，其身体是健康的，性功能也是正常的，没有原告所述的性功能障碍问题。原、被告不是闪婚的，是谈了长时间的恋爱才结婚的，至于原告所述的婚前缺乏了解亦非事实，原、被告确实在学历上存在一定差距，但原告当时是知情的，并且表示并不计较。现在其一直希望能够挽留原告，虽然原告离家居住了，但其希望原告能够回家居住，故不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年初经人介绍相识，相恋，2011年3月18日办理结婚登记手续，同年5月2日举办结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻双方自2014年8月开始分居至今。2014年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。2015年6月，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。现被告希望原告能够给予一次和好的机会，本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年八月十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3810号原告高引鱼，男，汉族，现住东胜区。被告裴有堂，男，汉族，现住东胜区。被告贺治英，女，汉族，现住址同上。原告高引鱼诉被告裴有堂、贺治英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高引鱼、被告裴有堂到庭参加了诉讼，被告贺治英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高引鱼诉称，被告裴有堂、贺治英因资金周转，于2011年1月26日向原告借款15万元，约定月利率2.3%，并向原告出具借款条一张，原告多次向被告催要未果，该借款是被告婚姻存续期间共同债务，故请求被告妻子贺治英承担连带给付责任，现诉至法院，请求判令1、被告裴有堂、贺治英共同偿还原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告从2011年10月26日起至起诉之日止期间的利息14万元；3、判令被告给付原告从起诉之日起至本金付清之日止期间的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告裴有堂辩称，同意偿还本金，因为现在的经济状况不好，故不同意支付利息。被告贺治英未答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告裴有堂于2011年1月26日向原告借款15万元，约定月利率2.3%。被告裴有堂对该证据的真实性及证明问题均认可。被告裴有堂向法庭提供户口本一份、二被告身份证各一份，证明二被告系夫妻关系。原告对该证据认可。被告贺治英未举证。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定；被告出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，被告裴有堂于2011年1月26日向原告高引鱼借款15万元，约定月利率2.3%，利息付至2011年10月26日，下欠本金及利息至今未还；另查明，被告裴有堂与被告贺治英系夫妻关系。本院认为，被告裴有堂向原告高引鱼借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告裴有堂偿还其借款本金15万元的请求予���支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2011年10月27日起算。关于原告请求被告贺治英承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告贺治英与被告裴有堂系夫妻关系，故被告贺治英应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴有堂、贺治英于本判决生效之日给付原告高引鱼借款本金15万元、到起诉之日（2015年6月5日）利息122124元（详见利息计算表一）及以15万元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、保全费1950元，由被告裴有堂、贺治英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款150000元2011.10.27-2012.6.7（224天）6.10%2.0%22400元150000元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%2592元150000元2012.7.6-2014.11.21（868天）5.60%1.87%79856元150000元2014.11.22-2015.2.28（98天）5.60%1.87%9016元150000元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%6160元150000元2015.5.11-2015.6.5（25天）5.10%1.7%2100元利息合计122124元代理审判员  武晶晶二〇一五年八月四日书 记 员  翟学真
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2418号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告戴良祥，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告戴良祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告戴良祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告戴良祥于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告戴良祥未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告戴良祥未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日，逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款79864.03元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款79864.03元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告戴良祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79864.03元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取898元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十五日书记员  王伟霞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第353号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某，男，1981年11月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，被告人徐某在得知以农机合作社名义购买国家指定的农机可以获得国家补贴。为骗取国家农机补贴，被告人徐某于2013年5月22日设立邛崃市大地丰收农机专业合作社，由被告人徐某担任该合作社的法定代表人。2013年6月，被告人徐某以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义向相关机构申请购买拖拉机三台，并于2013年12月10日骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币150000元。被告人徐某在以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义购得拖拉机（LX804型，每台补贴为50000元）后，随即将购得的拖拉机转手倒卖。2014年4月17日10时，被告人徐某自动到邛崃市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年4月17日，被告人徐某向邛崃市公安局退缴了违法所得30000元（票据随案）；2015年8月5日，被告人徐某向本院退缴了违法所得120000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局经济犯罪侦查大队《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人徐某的《到案经过说明》，邛崃市大地丰收农机专业合作社《农民专业合作社法人营业执照》、《开户许可证》，《经销企事业供货表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》、成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行《帐户交易明细》、邛崃市公安局《扣押决定书》及扣押清单、缴款书票据、被告人徐某的供述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，其为骗取国家农业机械购置补贴款，采用先注册成立邛崃市大地丰收农机专业合作社，又以邛崃市大地丰收农机专业合作社的名义申请购买拖拉机（LX804型）三台，在购得的拖拉机后再将购得的拖拉机转手倒卖的方式，骗取国家农业机械购置补贴款共计150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人徐某退缴在案的违法所得，依法应当返还被害人。被告人徐某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到邛崃市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人徐某案发后退缴了全部违法所得，对其可酌情从轻处罚；被告人徐某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人徐某退缴在案的违法所得150000元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  赵建科二〇一五年八月五日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08233号上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，董事长。委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。委托代理人杨萌。被上诉人（原审原告）北京峰华通盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100171号）。法定代表人蔡连雅，总经理。委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号。法定代表人霍永庆，总经理。上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）因与北京峰华通盛石油化工有限公司（以下简称峰华通盛公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。峰华通盛公司在一审中起诉称：北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、河南城建公司、鹏睿公司于2014年4月1日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定合利看丹公司向河南城建公司施工的北京市丰台区长辛店东河沿回迁房工程提供混凝土，鹏睿公司为担保方，合同签订后，合利看丹公司按约定履行了义务，河南城建公司尚欠合利看丹公司货款10735401.5元。2015年2月16日，合利看丹公司与峰华通盛公司签订《债权转让协议书》，约定合利看丹公司将对河南城建公司享有的债权（混凝土款）1000万元转让给峰华通盛公司。故峰华通盛公司诉至一审法院，请求判令河南城建公司、鹏睿公司支付转让款1000万元并承担诉讼费。一审法院向河南城建公司、鹏睿公司送达起诉状后，河南城建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其单位住所地位于河南省安阳市北关区。因此一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合利看丹公司、河南城建公司、鹏睿公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解解决不成的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定不违反法律规定，应属合法有效。现合利看丹公司将债权转让给峰华通盛公司，峰华通盛公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》中协议管辖的约定向一审法提起诉讼，不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。河南城建公司的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回河南城建建设集团有限公司的管辖权异议。河南城建公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。峰华通盛公司、鹏睿公司对于河南城建公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：峰华通盛公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令河南城建公司、鹏睿公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合利看丹公司与河南城建公司、鹏睿公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方协商或调解解决不成的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”各方在合同中约定的管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。该协议管辖的约定亦应适用于债权的受让人峰华通盛公司，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。河南城建公司关于本案应由河南省安阳市北关区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南城建建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月二十一日书记员 李长亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5092号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：李强辉，住江西省丰城市。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李强辉劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李强辉解除劳动合同的经济补偿金7723元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李强辉2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7723元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人李强辉答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4115号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周文，男，1988年5月16日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,045.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,045.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1574号罪犯宋宝良，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第318号刑事判决，认定被告人宋宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋宝良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋宝良的悔改表现，有罪犯宋宝良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宝良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋宝良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(商)申字第01369号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京荣冠旅游开发有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9569室。法定代表人：徐沙，经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟常荣，女，1950年11月25日出生，退休。上述二再审申请人之委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所，律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连房，男，1964年7月22日出生。再审申请人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣因与被申请人刘连房民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第09303号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请再审人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣均于2015年8月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许北京荣冠旅游开发有限公司、孟常荣撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年八月二十日书记员 李 媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨小民初字第81号原告宋某，居民。委托代理人周中华、孙雪梅，山东中捷律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某，居民。委托代理人陈树贵，居民，一般授权代理。委托代理人刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，一般授权代理。原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周中华、被告陈某委托代理人陈树贵、刘俊杰到庭参加诉讼，被告陈某因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚后被告发生意外，至今被告仍不能恢复正常。婚后一直未建立良好的感情。现原告同被告协商未成，特诉至贵院；请求法院依法判决原被告解除婚姻关系、依法分割共同财产、诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我不想和原告离婚，不想失去这段感情。我与原告宋某感情一直挺好的，从原被告经人介绍认识到结婚，其尽可能满足原告想要的，我父母也如亲生女儿待原告。经审理查明，原告宋某与被告陈某于2011年9月24日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年9月25日举行结婚仪式。被告陈某于2013年3月1日受伤致胸椎骨折。原被告至今未生育子女。原告以婚前双方缺乏了解，婚后未建立良好感情为由起诉离婚。被告不想与原告离婚，不想失去这段感情。以上事实，有结婚证复印件、滨州市人民医院住院病历、诊断证明书、滨州高新区小营街道办事处后陈村民委员会证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宋某与被告陈某经人介绍相识，经过一年时间接触后登记结婚，被告陈某受伤后，原告宋某亦给予照顾，可见其婚姻基础较好,婚后感情融洽。现无证据证实原被告之间存在原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情尚未破裂，且被告陈某不同意离婚，珍惜夫妻感情。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇一五年八月十四日书记员  袁 龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01678号原告某农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人赵某某，系该合作联社理事长。委托代理人刘某某，系某某信用社主任。被告李某某，女，1965年3月17日生，现住凌海市。被告赵某某，男，1964年10月30日生，现住凌海市原告某农村信用合作联社与被告李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月24日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额12000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告偿还贷款400元，剩余贷款和利息没有依约偿还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金11600元及利息4330.37元，合计15930.37元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。被告李某某、赵某某未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告李某某与被告赵某某系夫妻���系。2012年5月24日，原告某农村信用合作联社与被告李某某签订了《信用借款合同》，合同约定被告李某某从原告处贷款本金12000元，贷款用途为种地，贷款期限为2012年5月24日起至2013年5月23日止。原告及被告李某某均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告李某某发放了该笔贷款。合同到期后，被告偿还贷款400元。经原告催要，被告未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，截至2015年5月15日，被告共拖欠本金11600元，利息4330.37元，共计15930.37元。2015年7月28日，被告李某某偿还本贷款本金11500元，尚欠本金100元，利息4676.30元（计算至2015年7月28日）。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告李某某、赵某某的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信���社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、原告代理人的陈述及贷款欠款欠息清单，证明截至2015年7月28日被告拖欠本金及利息的情况.4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告某农村信用合作联社与被告李某某签订的借款合同合法有效,被告李某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告李某某与被告赵某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚���法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某于本判决生效后偿还原告某农村信用合作联社贷款本金100元，利息4676.30元（计算至2015年7月28日），合计人民币4776.30元。2015年7月28日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、二被告李某某、赵某某互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一五年八月十日书记员 佟思儒
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00168号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2015年4月底、5月初的一天下午，被告人宋某利用串门之机，进入被害人张某家中，窃取事先藏匿于沙发坐垫缝隙间被害人张某的千年珠宝牌千足金项链1条及千足金吊坠1个。经鉴定，价值2133元。2、2015年6月6月下午，被告人宋某溜门入室，进入被害人张某家中，窃取被害人张某存放于卧室抽屉钱包内现金1300元。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，退赔了被害人的损失，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人宋某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、案发后，被告人宋某经电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人宋某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案及到案经过，珠宝保质单，收条，证人朱某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]2011号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，量刑时对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金六千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第858号罪犯彭永，男，1985年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)邵东刑初字第303号刑事判决，以被告人彭永犯开设赌��罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持枪罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年12月4日交付执行，刑期至2018年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭永在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭永的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭永在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭永的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第01820号原告：刘某，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。被告：单某，男，1951年8月4日出生，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。单某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某与单某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，单某隐瞒年龄，欺骗刘某，导致婚后感情不和，经常吵闹。近几年，单某为了其与单位之间退休工资问题四处上访，不再回家，对家庭极不负责任，夫妻持续分居至今。刘某认为和单某的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除刘某与单某的婚姻关系；2、本案诉讼费用由单某承担。单某未答辩。经审理查明：刘某与单某于1992年经人介绍相识，不久即自行举办婚礼结婚，于××××年××月××日正式登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿，取名为单美，于××××年××月××日生育二女儿，取名为刘晓丽。婚后，刘某与单某夫妻感情一般。近几年，单某因与工作单位发生纠纷四处上访，常年不回家，导致夫妻感情越来越淡薄。现双方分居已经超过两年，且刘某很难联系上单某，故刘某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判如所请。经本院电话联系单某，单某称同意离婚，但拒绝来法院参与诉讼。上述事实，有刘某提供的结婚证两本、户口簿，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：刘某与单某虽然系自主婚姻，但婚前相处时间较短，夫妻感情基础较为薄弱，单某现离家不归，双方持续分居超过两年，加深了夫妻矛盾，刘某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，单某亦向本院表示同意，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告单某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担100元，由被告单某负担100元；公告费400元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宋 玮人民陪审员  陈昌海人民陪审员  吴群霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。