wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第6750号原告：霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文彬。被告：龚文彬（曾用名：龚定福），男，汉族，生于1964年8月19日，四川省南充县人，住绵阳市涪城区。被告：葛启利，男，汉族，生于1972年7月7日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告霍英俊诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、葛启利民间借贷纠纷一案，现原告霍英俊自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍英俊撤回对被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、葛启利的起诉；本案受理费减半收取21400元，由原告霍英俊承担。审 判 长 田 浩人民陪审员 聂 光人民陪审员 李丽萍二〇一五年八月十二日书 记 员 郭婷茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民保字第00061号申请人：陈许循，男，土家族，生于1963年12月，住黔江区。被申请人：张绍治，男，汉族，生于1966年8月，住重庆市黔江区。被申请人：杨海蓉，女，汉族，生于1977年4月，住重庆市黔江区。申请人陈许循与被申请人张绍治、杨海蓉申请诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张绍治、杨海蓉所有的坐落于黔江区城东街道办事处祥龙苑B栋一单元***号（房地产权证号为：302房地证2006字第02***号）、黔江区城西办事处石峡路66号3号楼***号（房地产权证号为：302房地证2012字第009***号）、重庆市江北区北城天街15号*幢*-1（房地产权证号为：103房地证2011字第000***号）的房屋三套予以查封。担保人陈伟、周莉向本院提供其所有的房屋为申请人陈许循申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张绍治、杨海蓉名下的坐落于黔江区城东街道办事处祥龙苑B栋一单元***号（房地产权证号为：302房地证2006字第02***号）、黔江区城西办事处石峡路66号3号楼***号（房地产权证号为：302房地证2012字第009***号）、重庆市江北区北城天街15号*幢*-1（房地产权证号为：103房地证2011字第000***号）的房屋三套予以查封。查封期间，被申请人张绍治、杨海蓉负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因被申请人张绍治、杨海蓉的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。二、对登记在担保人陈伟、周莉名下的坐落于黔江区正阳街道正舟路（南段）555号**幢*单元*-2（房地产权证号为：302房地证2013字第05***号）、黔江区城东街道办事处学堂巷**号（房地产权证号为：302房地证2007字第00***号）的房屋两套予以查封。查封期间，担保人陈伟、周莉负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因担保人陈伟、周莉的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈思兰二〇一五年八月二十六日书 记 员  田鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2253号原告南通高川商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张高川。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。本院在审理原告南通高川商贸有限公司诉被告上海���迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海九州通医药有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通高川商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月十一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1440号原告：王素英。被告：许新安。被告：许锡胜。被告：蒋兰芳。被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。法定代表人：许新安。原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被���许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款1.6万元，利息4800元，约定2014年7月4日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息20800元（利息从2013年7月4日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年7月4日，被告许新安向原告借款人民币1.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今借到王素英人民币壹万陆仟元整，借期为壹年，利息按每万元每年叁仟元计算。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元每年3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币1.6万元，支付利息人民币4880元（已计算至2014年7月4日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支��利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人���法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00428号-2原告顾晓峰。男，1977年12月17日生。委托代理人王春凤。被告余海深。女，1985年10月7日生。现下落不明。被告宣子成。男，1986年9月12日生。本院在审理原告顾晓峰诉被告余海深、宣子成民间借贷纠纷一案中，原告顾晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：顾晓峰作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取550元，公告费180元，合计730元（顾晓峰已预交），由顾晓峰负担。审 判 长  高 山人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 依
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第774号原告吴海兵。被告金晨晨。原告吴海兵与被告金晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海兵到庭参加诉讼。被告金晨晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海兵诉称，被告于2014年9月4日向原告借款30000元，2014年9月14日向原告借款20000元，用于生意周转，后原告多次催要，被告未给付。现特具诉状，请求判令：1、被告立即给付归还原告50000元。2、诉讼费用由被告承担。被告金晨晨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告金晨晨于2014年9月4日向原告吴海兵出具借条一份，载明：“借条今借吴海兵人民币叁万圆整.用于生意周转.借款人：金晨晨2014年9月4日××1391224****”。被告金晨晨又于2014年9月14日向原告吴海兵出具借条一份，载明：“借条今借吴海兵人民币俩万圆整.（20000.00）借款人：金晨晨2014年9月14日”原告索款无着遂于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告吴海兵保证法庭陈述及所举证据真实，且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。审理中因被告金晨晨未到庭参加诉讼，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告金晨晨向原告吴海兵借款50000元的事实存在，有被告金晨晨向原告吴海兵出具的二份借条足以证实，本院予以认定。被告未按约定期限还款，责任在于被告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金晨晨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告吴海兵的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晨晨于本判决生效后立即偿还原告吴海兵借款50000元。案件受理费525元，由被告金晨晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  杨益非二〇一五年八月十日见习书记员  施 璐
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第799号原告周某某，男，1975年6月12日出生，汉族，河北省易县。委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告刘某某，女，1970年7月10日出生，汉族，河北省易县。委托代理人王亮，易县法律援助中心，法律工作者。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人邢建华、被告刘某某及其诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于1994年农历6月经人介绍相识，同年农历10月20日举行结婚仪式，1997年补办结婚手续。由于我们相识时间较短，草率结婚。婚后由于双方性格不同常因家务琐事吵架。自结婚后，我把所有收入按时交给被告管理，但我有事向被告要钱时，被告都以各种理由不给。由于孩子小我一直忍让，但被告变本加厉经常盘查我的开支，细至十几元，致使我们夫妻感情彻底破裂。自2014年年底开始我们就各自做自己的饭，夫妻关系已名存实亡。为解除精神痛苦，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原告所诉部分不属实。我们于1994年6月相识，1997年补办结婚手续，婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好。我们双方产生矛盾是由于我们在易县城内购买了一套住宅楼，需还房贷，所以我们都要出去努力工作，造成双方沟通较少，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告刘某某于1994年6月经人介绍相识，同年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，1997年8月16日双方补办了结婚登记。1998年4月1日生育儿子周某某，现在北京市打工。后双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告周某某于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚（以上事实有易州镇人民政府2015年4月17日证明一份，户主为周某某的户口本复印件及双方当事人庭审笔录在卷为证）。本院认为，原被告结婚时间较长，双方在共同生活期间已建立起较为深厚的夫妻感情，同时又生育了一名子女。虽然双方在生活中因家务琐事时有口角，但通过双方相互沟通，在互谅互让的基础上矛盾是可以化解的。且原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院认为原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系、有利于工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁红梅审 判 员  樊 宁人民陪审员  李洪海二〇一五年八月十七日书 记 员  王中超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00399号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王宁，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日释放。2015年6月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1142号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日左右的一天，被告人王宁至其与被害人王某曾同住的昆山市张浦镇花园村XX号出租户X号出租屋内，窃得被害人王某的人民币600元。2015年5月30日凌晨，被告人王宁再次至该出租屋内，窃得被害人王某的魅族MX4型手机1部（价值人民币1224元），及钱包1个，内有人民币970元、身份证、银行卡等物。被告人王宁归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单、手机收据，刑事照片，情况说明、前科材料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人王宁继续退赔被害人王某的经济损失人民币二千七百九十四元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年八月十九日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第0209号原告金美如。委托代理人王边国（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。委托代理人陈久根（特别授权），江苏纵联律师事务所实习律师。被告王新元。被告李秀芳。原告金美如与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美如及其特别授权委托代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼。被告王新元、李秀芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美如诉称，被告王新元、李秀芳系夫妻关系，两被告共同经营如皋市鑫源磨料磨具有限公司。两被告于2014年初起，一生产经营需要资金为由，于2014年3月31日、2014年4月28日、2014年6月12日、2014年7月22日，分别向原告借款人民币250400元、244800元、11500元、118000元，共计借款624700元，并出具相关借条。上述四笔借款到期后，经原告催要，两被告无正当理由拒不还款。现请求判令：1、要求两被告偿还欠款624700元；2、诉讼费由两被告承担。被告王新元、李秀芳未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告王新元、李秀芳向原告借款250400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金美如人民币贰拾伍万零肆佰元整（￥250400）借期玖个月。借款人：王新元李秀芳2014年3月21日”。2014年4月28日，被告李秀芳向原告借款244800元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金美如人民币贰拾肆万肆仟捌佰元整（￥244800）借期8个月至二○一四年十二月二十八日前归还。借款人：李秀芳2014年4月28日”。2014年6月12日，被告王新元、李秀芳向原告借款11500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金美如人民币壹万壹仟伍佰元正（￥11500）借期陆个月借款人：王新元李秀芳2014年6月12日”。2014年7月22日，被告王新元、李秀芳向原告借款118000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金美如人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000）借期陆个月。借款人：王新元李秀芳2014年7月22日”。上述借款到期后，被告王新元、李秀芳未偿还原告借款。原告索款无着，遂于2015年3月24日向本院起诉，要求判如所请。另查，被告王新元与被告李秀芳于1994年12月29日办理结婚登记。上述事实有借条四份、结婚申请书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王新元、李秀芳分别于2014年3月31日、2014年6月12日、2014年7月22日向原告金美如借款250400元、11500元、118000元，合计379900元，并约期还款，被告王新元、李秀芳应当按期足额偿还原告金美如，因被告未按约履行偿还义务，应当负本起纠纷的全部责任。被告李秀芳于2014年4月28日向原告借款244800元，并约期还款，被告李秀芳应当按期足额偿还原告。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王新元应当与被告李秀芳共同偿还。综上，原告主张被告王新元、李秀芳偿还借款624700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新元、李秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告金美如借款624700元。被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告王新元、李秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一五年八月十三日见习书记员  丁宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第375号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人王哲因与被上诉人孙艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年8月14日开庭对本案进行了公开审理，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人孙艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。一审原告孙艳诉称，原、被告于2006年2月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告返还租金数额按总价款除以21年计算16年，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。一审被告王哲未答辩。原审法院经审理查明，原告孙艳与被告王哲（曾用名王宏）于2006年2月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地1.92亩，租期21年，2006年2月10日至2026年12月30日。原告于2006年5月4日给付被告王宏承包费40000元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁。被告未向原告返还剩余年限土地承包租金。原审法院认为，原、被告于2006年2月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。关于原告要求被告返还剩余16年土地承包租金的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，因未提供水网费发票，视为未能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告孙艳与被告王哲于2006年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告孙艳土地承包款30464元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还孙艳等的承包费。被上诉人孙艳辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人王哲承担。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年八月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3537号罪犯邵鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年5月12日作出(2009)新抚刑初字第83号刑事判决，以被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯邵鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年11月7日起至2015年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第520号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姜某，女，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，2015年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第455号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月1日，被告人姜某与吸毒人员任某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾兰州工业学院南校区门口向任某某贩卖500元钱的毒品甲基苯丙胺。2、2015年4月4日22时许，被告人姜某通过电话联系后，再次在兰州市七里河区龚家湾兰州工业学院南校区门口向任某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从任某某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.7克，在姜某身上查获毒资500元。随后公安人员从被告人姜某租住在兰州市七里河区兰州工业学院南校区门口的房屋内查获甲基苯丙胺5小包，净重共3.03克以及电子秤1台。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年八月四日书记员 张天宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1024号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥。被告：桐庐县燃料有限公司。法定代表人：封秋生，该公司总经理。被告：桐庐顺畅运输有限公司。法定代表人：封梅坤，该公司总经理。被告：封长根。被告：封秋生。被告：章秀。被告：封梅坤。被告：黎娟。原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年4月4日，原告与被告燃料公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告燃料公司的申请，自2014年4月4日起至2017年4月3日期间向其提供最高额抵押借款160万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告封梅坤以其所有的位于桐庐县桐庐镇安乐路（现为桐君街道富春路）13号的住宅为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年4月8日，原告根据被告燃料公司的申请向其发放了贷款160万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止。贷款到期后，被告燃料公司未按约履行还款义务，被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告燃料公司立即归还借款160万元及利息60479.99元（利息自2014年12月21日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告封梅坤所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函五份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房屋抵押承诺书、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，以及同意处置承诺书，证明被告封梅坤以其所有的房产提供抵押担保的事实。被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。被告燃料公司、封秋生未提供证据。被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告燃料公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告封梅坤以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款160万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息60479.99元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、如被告桐庐县燃料有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告封梅坤提供抵押担保的位于桐庐县桐庐镇安乐路（现为桐君街道富春路）13号房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。三、被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19744元，财产保全费5000元，均由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19744元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十四日书记员  赵银娟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5109号原告曹学洞（曹学栋），男，1975年7月13日生，汉族，住夏津县。被告夏津县白马湖镇箭口村民委员会，负责人：曹春贤，住所地夏津县。本院在审理原告曹学洞与夏津县白马湖镇箭口村民委员会建设工程欠款纠纷一案中，原告曹学洞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹学洞撤回起诉。案件受理费1848元由原告曹学洞负担。审判员  王德顺二〇一五年八月二十日书记员  李 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4413号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬余刑初字第851号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑二个月十天（刑期自2014年3月4日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02734号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市医药技术高新产业开发区人民法院于2014年8月29日作出(2014)泰开刑初字第00198号刑事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止。于2014年10月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00745号原告陈如生，居民。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。法定代表人孙正明，该公司经理。委托代理人陈鹏，该公司员工。本院于2015年6月4日立案受理原告陈如生与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告陈如生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本院认为，原告陈如生对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年八月二十四日书记员  汪 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17282号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告李艳丰，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李艳丰物业服务合同纠��一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。······
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1169号上诉人（原审起诉人）：姚晓冬，住广州市荔湾区。上诉人姚晓冬不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》中华人民共和国主席令（第16号）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。广州市公安局交通警察支队芳村大队于2014年12月2日作出的穗公交决字（2014）第440111－2000371656号《公安交通管理行政处罚决定书》，并在决定书上明确告知了“如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向广州市公安局申请行政复议；或者在3个月内向荔湾区人民法院提起行政诉讼”。上诉人在2015年5月13日才向原审法院提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人以其超过起诉期限是因为对法律不了解为由，请求法院对其起诉予以受理，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年八月二十七日书记员  许 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00331号原告张双珠，女，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。委托代理人王雪，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告张双珠诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告张双珠的委托代理人王雪、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的50天工资10000元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付50天工资10000元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张双珠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张双珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00329号原告孙从彬，农民。原告周梅，农民。上述二原告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告余永洪，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西南街58号。负责人胡洋，该公司经理。委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。原告孙从彬、周梅与被告余永洪、中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司（以下简称：中国人保荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙从彬、周梅的共同委托代理人顾正刚，被告中国人保荣县支公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼，被告余永洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙从彬、周梅共同诉称，2015年4月22日12时16分，原告孙从彬驾驶无号牌电动三轮车（后载周梅）沿S348线由北向南行驶至事发地，在左转弯往丁甲路时与沿S348线由北向南的被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙从彬与周梅受伤，双方车辆不同程度受损。后二原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，孙从彬花去医疗费39995.07元，周梅花去医疗费21154.63元，合计61149.7元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出责任认定，原告孙从彬与被告余永洪分别负同等责任，原告周梅无责任。现二原告诉至法院，请求法院判决被告承担：原告孙从彬医疗费39995.07元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，车辆损失1500元；周梅医疗费21154.63元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计63740.7元，其它费用将另案主张，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余永洪未作答辩。被告中国人保荣县支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔300000元商业险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，请求一并处理。另我公司要求扣除10%的非医保用药。经审理查明，2015年4月22日12时16分，原告孙从彬驾驶无号牌电动三轮车（后载周梅）沿S348线由北向南行驶，在左转弯往丁甲路时,与沿S348线由北向南的被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告孙从彬与周梅受伤，双方车辆不同程度受损。后二原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，原告孙从彬花去医疗费39995.07元，原告周梅花去医疗费21154.63元，合计61149.7元。被告中国人保荣县支公司垫付了医药费10000元，二原告各得5000元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出第20150422001号道路交通事故认定书，认定原告孙从彬与被告余永洪分别负同等责任，原告周梅无责任。现原告孙从彬、周梅诉至本院，请求判令：被告给付原告孙从彬医疗费39995.07元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，车辆损失1500元，合计42118.07元；原告周梅医疗费21154.63元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计21622.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车在被告中国人保荣县支公司处投保了交强险和不计免赔300000元商业险，事故发生在保险期内。被告中国人保荣县支公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险及商业险保单、阜宁县人民医院的医疗证明、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、驾驶证、行驶证，被告余永洪提交的发票两份，双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙从彬、周梅因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故交警部门作出的事故责任认定并无不当，各方当事人应按相关规定承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人保荣县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，对超出部分由保险公司依据保险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责承担。关于被告中国人保荣县支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及金额，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告中国人保荣县支公司在交强险范围内垫付的10000元，原告孙从彬与被告周梅各得5000元，本院将予以一并处理。关于原告孙从彬主张车辆损失1500元，被告中国人保荣县支公司仅认可300元，原告孙从彬不予认可且亦未提供证据予以证实，本院不予支持，如原告孙从彬补充证据后可再行主张。综上，本院确认原告孙从彬因本起交通事故已造成的损失为：医疗费39995.07元（含被告中国人保荣县支公司已垫付的5000元），住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，合计40618.07元；原告周梅因本起事故已造成的损失为：医疗费21154.63元（含被告中国人保荣县支公司已垫付的5000元），住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计21622.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙从彬因道路交通事故已造成损失40618.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内赔偿5155元，在商业险范围内赔偿21277.84元，合计26432.84元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司向原告孙从彬支付21432.84元。二、原告周梅因道路交通事故已造成损失21622.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业险范围内赔偿16622.63元，合计21622.63元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在机动车交强险范围内垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司向原告周梅支付16622.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙从彬负担240元，由被告余永洪负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 周 剑二〇一五年八月十三日书记员 张正亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7290号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永灯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永灯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,794.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,794.11元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第819号原告付某某，男，1956年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告张某，男，1988年出生，汉族，住邹城市。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3，住所地济宁市。负责人李庆廷，经理。委托代理人李某某，该公司员工。特别授权。本院在审理原告付某某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年8月13日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费43元，由原告付某某负担。审判员  刘燕二〇一五年八月十三日书记员  刘艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第918号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告解明明。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告解明明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审���员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告解明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告解明明入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年12月20日起至2015年12月20日共拖欠物业费1762元、电梯费576元，要求被告支付物业费1762元、电梯费576元及滞纳金1929元。被告解明明未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告解明明于2012年12月25日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年12月20日起至2015年12月20日共拖欠物业费1762元、电梯费576元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告解明明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年12月20日起至2015年12月20日物业费1762元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下���一、被告解明明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月20日起至2015年12月20日物业费人民币1762元、电梯费人民币576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告解明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十八日书 记 员 李奕然
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1608号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人孙秀国。被执行人马喜敏。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第199号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第337号上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周天涵，女，汉族，1994年7月14日生。被上诉人（原审原告）王苏萍，女，汉族，1969年10月7日生。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓民初字第4171号上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7193号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金国飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金国飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金国飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,083.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,083.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)��刑初字第276号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]255号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月13日20时许，被告人陈某某严重超载驾驶豫AH02**重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至登封市耿东线交叉口向南左转弯时，与王某某驾驶的豫AS90**号摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏。事故发生后，陈某某拨打110电话并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为重伤。登封市公安局交巡警大队认定陈某某承担事故的主要责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述；被害人王某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；陈某某驾驶证复印件；车辆称重单；接处警登记表；本院民事调解书、陈某某与被害人达成的协议书及被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而���生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月七日书记员  梁大伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1028号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：李柏睿。被告：中山市古镇眼顿灯饰配件门市部，住所地中山市。经营者：李地香。本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告中山市古镇眼顿灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与对方当事人达成和解为由，于2015年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为1157元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一五年八月十二日法官助理 王冠燕书 记 员 伦志咏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第971号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告董某，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告董某和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月十日书记员  顾 叶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3138号原告杨后娜。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所律师工作者。被告倪仲永。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人江山，经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告杨后娜诉被告倪仲永、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨后娜的委托代理人张志峰、被告倪仲永、被告保险公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨后娜诉称，2015年4月25日11时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区宏大路与育才路交汇西200米路段倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院花去大量的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告倪仲永辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生属实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项合理损失，保险公司同意按照相关法律规定进行赔付。本案涉及的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，2015年4月25日11时许，被告倪仲永驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区宏大路与育才路交汇西200米路段倒车时，与行人原告杨后娜相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201504251230号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告倪仲永负事故全部责任，原告杨后娜无事故责任。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗，花费医疗费共计3735.6元。原告住院期间由其配偶刘孝清护理。被告保险公司提出，原告存在挂床现象，原告的住院伙食补助费、护理费等均应按实际住院天数计算。从原告提交的住院病历中可以看出原告4月27日即治疗终结，直至5月16日才办理出院手续，确系存在挂床现象，故对原告的实际住院天数应认定为4天。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月23日出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第915号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨后娜的误工期为30日。原告支出鉴定费810元。另查明，被告倪仲永系其驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告倪仲永驾驶机动车与行人原告杨后娜相撞，造成原告杨后娜受伤的道路交通事故，被告倪仲永负事故全部责任，原告杨后娜无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告倪仲永驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告倪仲永按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，均应按照原告实际住院天数计算，护理费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的误工费，结合原告的伤情，本院酌情按照误工日20日予以计算，误工费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨后娜因交通事故受伤造成的医疗费3735.6元、住院伙食补助费120元，计3855.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告杨后娜因交通事故造成的护理费320.24元（80.06元/天×4天）、误工费1601.2元（80.06元/天×20天）、交通费100元，计2021.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告杨后娜因交通事故支出的鉴定费810元，由被告倪仲永赔偿；四、驳回原告杨后娜的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告倪仲永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年八月五日代书 记员  张婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第789号原告：金建武。委托代理人：王建平、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：金一。委托代理人：ＸＸ。原告金建武为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款28486.01元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、陆颖及被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月31日，原告就其所有的沪A×××××轿车向被告投保机动车损失保险、保险金额为385650元及不计免赔险等，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止，被告向其签发了编号为PDAT20143304T000077911的保险单。2015年1月1日及5月21日，原告驾驶上述车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负两次事故的全部责任。原告为维修车辆已分别支出修理费100000元、27000元，被告分别理赔77610元、20903.99元，对剩余修理费28486.01元拒绝理赔，由此成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告就事故车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，而两次事故均发生在保险期间内，其支出的修理费亦未超过保险金额,被告应承担相应理赔责任。原、被告双方均认可被告除支付理赔款77610元、20903.99元外在强制险范围内无责代赔100元，故被告尚应支付原告理赔款28386.01元。原告的诉请，本院依法支持其中部分；至于被告提出应按照保险金额与保险价值的比例支付保险理赔款的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建武理赔款28386.01元。二、驳回原告金建武本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一五年八月二十一日书记员  冯 峥
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦民二初字第50号原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司。委托代理人刘某，男，1988年9月11日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告江西省恒磁电子有限公司。原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司诉被告江西省恒磁电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告江西省恒磁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司诉称：原、被告双方是月结协议客户，在2011年7月20日签订《快递收派合同暨月结协议》一份，根据协议，被告承诺每月15日向原告支付上月运费及相关费用。费用核对根据协议约定，自2014年7月份至8月份，被告开始拖欠原告运输费19810元，2014年11月支付2000元给原告，尚欠运输费17810元，经原告多次催讨，被告拒付，请求法院依法判令被告支付运输费17810元及利息47.79元。被告江西省恒磁电子有限公司未答辩。原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、原告的法定代表证明及身份证复印件，证明原、被告之间的诉讼主体适格，予以采信。2、原告提交的《快递收派合同暨月结协议》，该合同协议有原、被告双方身份的签章，证明原、被告之间存在运输合同关系的事实，予以采信。3、原告提交的催款函回执一张，证明原告通知被告所欠7-8月运输费用19810元，回执单加盖了原、被告双方的印章，被告承诺2014年12月31日前付清所欠款的事实，予以采信。4、原告提交的客户月结清单二张，证明原告与被告存在业往来所产生的费用，因月结清单虽没有加盖被告方的印章，但从证据四反映被告欠原告运输费的事实，予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审听取原告的诉辩意见，以及原告提交的证据质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：2014年7月22日原、被告双方签订了《快递收派合同暨月结协议》一份，根据协议约定，被告每月15日前向原告支付上月运费及相关费用。2014年10月24日原、被告双方对账后，被告欠原告运输费19810元，承诺2014年12月31日前支付所欠费用给原告，在2014年11月期间，被告支付原告运费2000元，尚欠17810元就利息47.79元。本院认为，原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司与被告江西省恒磁电子有限公司所签订的《快递收派合同暨月结协议》系双方真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告依合同约定履行了货物快递运输业务，被告亦应未及时足额支付原告的运输费，其拖欠运输费的行为，违反双方合同约定，亦应按合同履行支付的义务，对原告关于请求被告江西省恒磁电子有限公司支付运输费17810元的诉讼请求，予以支持。对原告请求支付拖欠期间的利息，因原、被告对运费已结算，从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省恒磁电子有限公司支付原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司运输费17810元，利息47.79元，二项合计17857.79元，限在本判决生效后，三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费246元，由被告江西省恒磁电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘萍霞二〇一五年八月十三日代书记员 蓝 妙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)盐刑终字第00121号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）王某某，农民。被上诉人（原审被告人）吴某某。盐城市盐都区人民法院审理自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某某诉被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）都刑初字第109号刑事附带民事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与吴某某于2013年6月6日发生纠缠后，先后在多家医院治疗，后以故意伤害罪向原审法院提起自诉，要求追究被告人吴某某的刑事责任并附带民事赔偿。原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某提交的指控被告人吴某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人吴某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人吴某某的起诉。上诉人王某某的上诉理由是，自己与被上诉人发生纠缠后到医院治疗，至今仍感疼痛，行走受限。一审法院未调取当时的调解笔录。本院认为，上诉人王某某向原审法院提供的指控被上诉人吴某某犯故意伤害罪的证据材料中，缺少致伤原因及伤情鉴定等基本证据，原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 周 召二〇一五年八月二十五日书记员(代) 李 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00458号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告陈杰。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区74幢301室业主，其尚欠2011年1月11日至2012年12月31日间的物业服务费1217元。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1217元。被告陈杰未答辩。经审理查明，陈杰系张家港市杨舍镇梁丰花园（即花园浜南村）74幢301室业主，住房建筑面积128.56平方米。2014年5月8日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）东苑社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业公司自2003年1月1日起至2012年12月31日止一直为梁丰花园小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.4元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2003年9月23日出具张价管（2003）第242号文件，对梁丰花园小区物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。陈杰结欠2011年1月11日至2012年12月31日间期间的物业服务费1217元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。以上事实，有证明、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈杰应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1217元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈杰负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年八月六日书 记 员  曹云菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第317号之一原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人于彩峰，董事长。被告上海泰瓯物资供应有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、上海泰瓯物资供应有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告平安银行股份有限公司上海分行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币30，890元，财产保全费5，000元，均由原告负担。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年八月十日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06519号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告罗余兵，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗余兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗余兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月12日，罗余兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗余兵办理了信用卡一张。自2012年1月15日起罗余兵开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月5日共透支本金8240.07元、利息9865.21元及费用531.05元，共计12451.56元。交通银行重庆分行认为罗余兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗余兵立即偿还信用卡透支本金8240.07元，支付截至2014年8月5日的利息9865.21元及费用531.05元，共计12451.56元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金641.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗余兵承担。被告罗余兵未答辩。经审理查明，2011年12月12日，罗余兵向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为罗余兵办理了信用卡一张，2012年1月13日，罗余兵将该卡激活。2012年1月15日开始，罗余兵以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，罗余兵一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，罗余兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8240.07元、利息3865.21元及费用531.05元，共计12451.56元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗余兵签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗余兵核发信用卡，罗余兵在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。罗余兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗余兵在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8240.07元；支付截止2014年8月5日的利息3865.21元、费用531.05元；并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金8240.07元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费56元，由被告罗余兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1290-2号原告张成坤，男，1958年3月8日出生，汉族。。被告张兆强，男，1976年10月2日出生，汉族。。被告孙兴宝，男，1980年11月18日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张成坤诉被告张兆强、孙兴宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张兆强驾驶的鲁G***56号重型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***56号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十日书记员  张孝福
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5442号原告李秋义。委托代理人孙元江，系即墨南泉法律服务所法律服务者。委托代理人孟勇，系即墨南泉法律服务所法律服务者。被告纪元，系青岛亿立热镀锌有限公司经理。被告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首。法定代表人高玉芬，董事长。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。本院受理原告李秋义与被告纪元、青岛亿立热镀锌有限公司建设工程合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。原告李秋义诉称，原告自2013年9月30日期间与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》：轻钢立柱、天面工程及其他追加工程。上述合同均已履行完毕并已交付使用。被告仅付部分工程款，对上述101324元人民币工程款无理拒付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款101324元；2、案件诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼被告纪元、青岛亿立热镀锌有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李秋义的起诉。案件受理费2326元，退还原告李秋义。审判员  张先辉二〇一五年八月二十四日书记员  江婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00715号原告秦兰，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05788号原告秦兰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3575号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A6FW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6FW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA7DB313986，发动机号8D51510432，颜色白色，车牌号豫A6FW**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A6FW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A6FW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A6FW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2015)河城法民一初字第918号原告张伯丹。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被告许庆君。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伯丹及其委托代理人刘天军律师、被告许庆君均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原被告等人共同出资兴建和设立紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司，相关出资人员于2012年12月6日召开第二十次股东会议并形成书面记录，其中明确由原告张伯丹负责办理证照，可代签名，该会议记录有原被告等全体出资人签名。原告根据该次会议记录的上述授权内容，代为办理紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司营业执照。向工商局递交有关文书时，需要在有关文书上签署被告的姓名，原告代签了被告的姓名。原告代签被告姓名的行为，属于民事代理行为，基于被告的书面授权，是正常的履行民事委托代理职责，原被告之间形成委托代理关系，该行为合法有效，请求法院确认原被告之间的委托关系有效、确认原告代签“许庆君”姓名的行为是合法的委托代理行为。原告为其主张提供如下证据：《共同投资凤凰水电站协议》、《增加股东协议》，证明凤凰水电站的初始设立及股东的变更情况。《第二十次股东会议》，证明原被告及相关股东共同决定设立紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司，全体股东委托原告张伯丹办理工商登记手续、授权张伯丹办理手续时代为签名。《企业名称预先核准申请书》、《企业名称预先核准通知书记载信息调整申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更后投资人有相关信息登记表》、《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司法定代表人、监事任职书》、《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司章程》，证明张伯丹接受委托办理工商登记，证明办理工商登记时张伯丹在《企业名称预先核准通知书记载信息调整申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更后投资人有相关信息登记表》、《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司法定代表人、监事任职书》、《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司章程》等文书中代签“许庆君”姓名。《企业机读档案登记资料》，证明紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司已完成工商登记。被告辩称：原告与被告之间不存在委托合同关系，原告冒用被告的签名办理工商登记，将被告10.19%的持股比例变更为4.01%是违法行为，被告已于2014年1月3日向紫金县工商行政管理局（下称“紫金县工商局”）举报，紫金县工商局立案调查后认定“确有提交虚假材料取得公司登记的违法事实”，并依法作出了处理。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提供《紫金县工商行政管理局行政处理告知书》，证明其陈述的内容。本院查明：2012年12月6日，原被告及曾少均、黄祥洲、吴文德、刘伟强在紫金县金润商务酒店602房召开股东会议，形成《第二十次股东会议》记录，内容有：“……7、由于决算无法解决，现暂按照许庆君所报3900000元计标股份，将电站（指‘紫金县蓝塘镇水电站’）升级有限公司，待最终协商或法院裁决后，再重新分配股份。……9、支票由吴文德保管，银行加吴文德印章，公章由张伯丹保管，财务章由曾少均保管，张伯丹负责办理证照，可代签名。”原被告及曾少均、黄祥洲、吴文德、刘伟强在记录上签名确认。2014年6月4日，杜志权对《第二十次股东会议》的内容予以追认。上述股东会议后，原被告及曾少均、黄祥洲、吴文德、刘伟强、杜志权签署《企业名称预先核准申请书》，确定：申请企业名称“紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司”，注册资本50万元，持股比例为：原告10.61%、被告10.19%、曾少均41.71%、黄祥洲3.46%、吴文德25%、刘伟强7.03%、杜志权2%，指定代表或者委托代理人张伯丹办理权限：核对登记材料中的复印件并签署核对意见、修改有关表格的填写错误、领取《企业名称预先核准通知书》。2013年5月17日，原告代签“许庆君”姓名向紫金县工商局提交《企业名称预先核准通知书记载信息调整申请书》、《变更后投资人有相关信息登记表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》等文书，变更投资比例。2013年10月10日，原告代签“许庆君”姓名再向紫金县工商局提交《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司法定代表人、监事任职书》、《紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司章程》等材料。2014年12月31日，紫金县工商局依照原告提交的材料核准“紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司”于2013年10月14日成立，登记股东投资比例为：原告16.32%、被告4.01%、曾少均44.17%、黄祥洲3.46%、吴文德20.74%、刘伟强9.31%、杜志权2%。2014年1月3日，被告向紫金县工商局举报，紫金县工商局立案调查后，认定“确有提交虚假材料取得公司登记的违法事实”，并依法作出处理。本院认为，原被告及曾少均、黄祥洲、吴文德、刘伟强、杜志权合意设立“紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司”并共同委托原告张伯丹办理工商登记，全体人员签署了《第二十次股东会议》记录，该记录，意思表示真实且不违反法律规定，记录中的第7条、第9条符合“委托合同”成立、生效的要件，并且有全体人员签署的《企业名称预先核准申请书》相印证，原被告间的委托合同关系成立、有效，本院予以确认。本案的争议焦点：代理人代签被代理人的姓名是否有效？“本人签名”是民事法律行为，该行为具有身份属性、不可替代，应当由本人实施，因此不得代理。原告请求确认代签“许庆君”姓名的行为是合法的委托代理行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第三百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告许庆君委托原告张伯丹办理“紫金县蓝塘镇凤凰水电站有限公司”设立登记，委托合同关系成立有效。驳回原告关于确认代签“许庆君”姓名的行为是合法委托代理行为的诉讼请求。本案受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判长  黄旭生审判员  罗国庆审判员  张 敏二〇一五年八月十二日书记员  周 豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01191号-1原告：刘某某被告：刘某某被告：陈某某原告李某某、刘某某、陈某某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一五年八月十三日书 记 员  董坤鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第01284号原告杜某某。被告田某某。本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年八月十一日书记员  杨 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1262号原告李家根。被告上海市阳申石化设备安装有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇漕廊公路598号。法定代表人，曹仁均。本院在审理上海市李家根诉上海阳申石化设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年8月11日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1262号〕，上海阳申石化设备安装有限公司已于2015年8月4日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1234号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1262号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1234号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海阳申石化设备安装有限公司诉李家根劳动合同纠纷一案与李家根诉上海阳申石化设备安装有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销李家根诉上海阳申石化设备安装有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1262号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年八月十三日书记员  潘昕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1062号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告蒋x祥，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1034号原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告上海xx投资有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰