襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂襄新刑初字第00108号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陶某甲。因本案，于2014年3月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2014]54号起诉书指控被告人陶某甲涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日18时许，襄阳高新区大石桥物流“老五”货运部姚某某委托被告人陶某甲及陶某乙（另案处理）将价值人民币69723.08元的铝材送到武汉市青山武钢厂。被告人陶某甲伙同陶某乙将铝材拉至武汉市江夏区后擅自将货物以废品出售给从事废品收购业务的杨正波（另案处理），获款人民币22000元，杨正波收购该物品后以人民币25000元转手倒卖。认定上述事实的证据如下：1、被害人姚某某的陈述；２、证人宋某某、赵某某的证言；3、到案情况说明、辨认笔录、现场指认照片、物价鉴定报告、户籍证明；4、被告人陶某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。请求法院对其从轻处罚，给其一次悔过自新的机会。经审理查明，2014年3月9日18时许，襄阳高新区大石桥物流园“老五”货运部姚某某委托被告人陶某甲及陶某乙将价值人民币69723.08元的铝运送至武汉市青山武钢厂，同月10日8点左右到达江夏区后，被告人陶某甲伙同陶某乙将货物以废品出售给路边从事废品收购业务的杨正波，获款人民币22000元，杨正波将该物品收购后以人民币25000元转手卖出。还查明，案发后，杨正波已赔偿被害人姚某某人民币70000元，被害人姚某某对杨正波表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表证实，2014年3月13日10时许，被害人姚某某报警称，2014年3月9日18时许，老五货运部委托鑫安达物流信息部宋某某联系一辆货车将2.0*1000*2000定制属性铝板1.58吨、2.0*1000定制属性铝卷1.384吨，总价值69723.08元的铝材送到武汉青山武钢厂，后货车司机将其货骗走。2、抓获经过证实，2014年3月22日9时许，公安民警在襄阳市四季青物流园将犯罪嫌疑人陶某乙抓获，同日23时许，陶某乙提供线索并配合公安民警在襄阳市黄集镇某出租屋内将犯罪嫌疑人陶某甲抓获。3、被害人姚某某证实，其在老五货运公司工作，其有一批货委托鑫安达物流信息部宋某某找车送到武汉青山区武钢厂，讲好了运费是900元，货到由客户支付。2014年3月9日18时30分，宋某某安排一辆货车来装货，同月10日下午，武汉的客户给其打电话说货还没有送到，其就给送货的司机打电话（号码是18872***659），司机说车坏到随州了，第二天晚上货才能送到，其就跟客户解释说再等一等，结果晚上再给司机打电话就打不通了，其以为是电话没电或没费了，其就给该号码充了几十元话费，结果还是打不通，后来打通过一次，但无人接电话，换个号码再打就关机了，其感觉不对就报警了。另证实，其委托送的是一批合金铝，总重约三吨多，价值约十多万元。这批货是一个客户交给其发往武汉的，如果不能安全送到目的地，其就要向客户赔偿。4、证人宋某某陈述证实，2014年3月9日，大石桥物流园顺利货运部经理姚某某找其说有三吨重的合金铝板要送到武汉武钢公司，让其找车送货，其就将该信息写到信息部黑板上，大约上午9点多，一个年轻人到信息部说带点货，其就对那个年轻人说有一批铝板要送到武汉，运费600元，如果对方客户货到结帐的话就要900元（含信息费），该年青人同意了并说到别的地方再带点货，晚一点来装车。其就把姚某某的电话给了那个年轻人，并让那个年轻人留了联系方式（号码是18872***659）。当日上午11点时，那个年轻人来到其信息部说大约下午6点钟左右来装货，其让那个年轻人把身份证拿来看一下，那个年轻人说就是附近人，其接过身份证看了一个，确实是黄集镇陶庄人，没有细看叫什么名字，也没有记身份证。10日中午，武汉客户给姚某某打电话催问货到了没有，姚某某给其打电话问情况，其将司机的电话号码报给姚某某，让他直接和司机联系，姚某某给司机打电话，司机说车坏了，大概11号才能把货运到，后来再打电话司机就关机了.5、证人陶某乙陈述证实，2014年3月4日下午，其堂哥陶某甲在襄阳市合运物流公司接到一个送两辆车到浙江的活，在运送的过程中，因装运不当，走到九江时车厢上的车辆突然滑落导致车梁损坏，他们就将车放在九江的一个修理厂修车，因需2000元的修理费，其和陶某甲商量开另外一辆车回襄阳，托运点货赚点钱付那辆车的修理费。3月8日上午，其开车到襄阳市四季青城，在信息部的黑板上看到一个托运洗洁精到武汉的活，其就接受了，当天就将洗洁精装上了车，因车厢还可以带点货多嫌点钱，3月9日上午，其与陶某甲一起到四季青城信息部的黑板上看到“武汉的3吨钢板”的活，其就找到信息部的一个老头询问货的情况，那个老头说“货到了给你900元钱”，并让其到大石桥物流园老五物流公司拉货，其与陶某甲按照那个老头单子上写的联系电话和具体地址开车到大石桥物流园老五物流公司后，将单子给了老五物流公司的工作人员，那个工作人员找其要了300元的中转费并说“你把货送到了，对方会给你900元钱”。同日下午6点左右，其与陶某甲将货装上车后就从316国道出发到武汉，晚上7点左右，其让陶某甲给武汉那边打电话让凌晨接货，武汉那边的人说“凌晨没有人接货，上午8点钟有人接货”。3月10日凌晨4点钟到武汉，他们把车停在武汉江夏的某个位置后就在车上休息，大约7点左右，陶某甲将车开到一个路边收废品的店子里，陶某甲和一个男的到货车的后车厢看了看，陶某甲就和那个男的谈价钱，陶某甲告诉其“8500元1吨”，然后陶某甲就开车去过磅，然后，那个男的就找了个车把货物（就是从老五物流公司拉的3吨货）卸到他车上，那个男的给了陶某甲22000元，陶某甲将钱全部交给其了，接着他们就把洗洁精送到目的地。然后他们开车到浙江，把两辆车交付后就坐车回襄阳，其与陶某甲在路上把卖货的钱平分了。另证实，在武汉时，陶某甲问其老五物流公司的货物有没有签合同，其说没有签合同，陶某甲就说“把那些货物卖了没事”。3月10日中午，货运部老板给其打电话问货运到了没有，其回复说车坏在随州了，正在修车，其实铝村已经卖了。6、被告人陶某甲供述证实，2014年3月9日10时许，其与陶某乙一起到伙牌四季青物流园看有没有往武汉那边送货的，当时其在外面，陶某乙进去看的。陶某乙出了50元信息费后，联系到一条往武汉运货的信息，信息部的人将送货人的电话告诉了陶某乙。通过电话联系，下午5点多的样子，其与陶某乙到大石桥物流园老五货运部，对方安排人将托运的铝材装上车，并给了一个电话号码，让他们将货送到武汉后与该人联系。在路上聊天时，陶某乙说在信息部和货运部时，对方没有留身份信息，经过商量，他们决定到武汉后将铝材卖了，不把货送给指定的联系人。第二天早上8点钟的样子到了武汉江夏区，他们看到路边有一家收购废品的，其就下去问老板要不要铝材，老板看过货同意收购，称完重后，请了一个吊车将铝材吊到另外一台车上，老板给了他们22000元。7、证人赵某某（杨正波妻子）证实，2014年3月份的一天，一个男子来到其店里同其老公说了几名话后，其老公跟那个男子出去了大约十分钟，回来后拿摩托车钥匙说去郑店过磅，半个小时后，其老公拿了家里的银行卡去取钱了。过了一会儿，其老公回来了，其问收那些铝花了多少钱，其老公说两万多。8、证人杨正波供述证实，2014年3月10日上午8、9点钟时，一辆红色无牌照小货车停在其废品收购点门前，一名男子下车后问其是否收购铝材，其到小货车前看了货后同意收购，并同对方谈好收购价是每公斤8.5元，然后到另一地方过磅，该货物重2.5吨，其付了22000元，然后其又联系了路过的一个收废品的人，其就以每公斤10元的价格卖给了那个人，那人给了其25000元。另证实，该货物是用一辆全新的卡车装的，车上装的铝材是全新的，其当时还登记了车辆的临时号牌和车架号（EA108159），但没有查看身份证。9、辨认笔录证实，宋某某从十二张照片中辨认出陶某乙就是接受托运姚某某货物的司机。10、襄阳东风合运物流股份有限公司运输计划证实，陶某甲承运的两辆车中有一辆车的底盘号为EA108159。11、收条、赔偿协议及谅解书证实，被害人姚某某收到杨正波家属赔偿款人民币70000元，并对杨正波表示谅解的情况。12、襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实，该批铝材价格为人民币69723元。13、老五快运委托凭证及武汉市墨恒贸易有限公司证明证实该批货物的情况。14、案发现场照片经被告人陶某甲、证人杨正波及陶某乙辨认无误。15、户籍资料证实被告人陶某甲的身份信息情况。本院认为，被告人陶某甲伙同他人以非法占有为目的，在履行运送货物合同的过程中，将他人给付数额较大的货物私自变卖后逃匿，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪态度尚好，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马洪斌审判员  王 旻审判员  衡 丹二〇一五年一月二十八日书记员  董 冰