wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06510号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告何光权，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何光权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何光权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月8日，何光权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何光权办理了信用卡一张。自2012年5月30日起何光权开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月2日共透支本金641.36元、利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元。交通银行重庆分行认为何光权拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何光权立即偿还信用卡透支本金641.36元，支付截至2014年8月2日的利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元，并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金641.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何光权承担。被告何光权未答辩。经审理查明，2012年5月8日，何光权向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为何光权办理了信用卡一张，2012年5月30日，何光权将该卡激活。2012年5月30日开始，何光权以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，何光权一直未能还清欠款。截至2014年8月2日，何光权尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金641.36元、利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与何光权签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何光权核发信用卡，何光权在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。何光权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何光权在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金641.36元；支付截止2014年8月2日的利息83.12元、费用9.00元；并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金641.36元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告何光权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第924号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人蔡秀玲。被执行人蔡延夏，现住扶余市。被执行人陈晓岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人蔡秀玲、蔡延夏、陈晓岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2346号民事调解书，内容如下：被告蔡秀玲于2015年7月15日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告蔡延夏、陈晓岩担连带保证责任。案件受理费275元由被告蔡秀玲负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2346号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第921号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人杨化成，1966年5月20日生，现住扶余市。被执行人于淑华，1975年10月14日生，现住扶余市。被执行人曹万春，1975年8月15日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨化成、于淑华、曹万春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2360号民事调解书，内容如下：被告杨化成于2015年7月21日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告于淑华、曹万春承担连带保证责任。案件受理费275元由被告杨化成负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2360号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第741号原告高文兰。被告居井余。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。本院在审理原告高文兰与被告居井余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兰于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告高文兰负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年八月十九日见习书记员  孙陈鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第918号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人吴永学，1966年8月5日生，现住扶余市。被执行人吴永伟，1967年8月23日生，现住扶余市。被执行人吴丙立，1972年2月10日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴永学、吴永伟、吴丙立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2320号民事调解书，内容如下：被告吴永学于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告吴丙立、吴永伟承担连带保证责任。案件受理费275元由被告吴永学负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2320号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1047号原告汤云平。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告汤云平与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤云平的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤云平诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬3360元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有3360元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、陈中华享有7600元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告汤云平劳动报酬3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第914号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维。被执行人于洪卫，现住扶余市。被执行人于波琴，现住扶余市。被执行人于作成，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于洪卫、于波琴、于作成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第2478号民事判决书，内容如下：被告于洪卫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；被告于波琴、于作成承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费275元由��告于洪卫负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2478号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第432号原告李某1。委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。被告一蒙某。被告二李某2。委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。原告李某1诉被告蒙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人梁志斌,被告李某2委托代理人柯官宝到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告双方原来是一般朋友关系。2014年12月17日被告蒙某以急需资金周转为由向原告借款5万元，期限2个月，月利息为lO％。双方就借款有关事宜达成协议后，原告按约定将款以现金方式直接借给了被告，被告当场出据借条一份。但还款期限到后被告却采取拖延躲避的方法，以种种理由推辞拒绝还款付息。现诉至法院，要求两被告归还借款本金5万元；要求两被告按5万元本金同期人民银行贷款利率4倍的标准支付利息(时间从2015年2月18日算起至还清全部债务为止)；要求两被告赔偿原告为此诉讼支付的律师费2500元；两被告对以上全部债务承担连带还款责任并承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年12月17日抵押借款合同；2、2014年12月17日借条，证据1、2共同证明被告一向原告借款并用其名下所有位于柳州市的房屋作抵押的事实；3、2007年4月24日房屋共有权证，证明柳州市的房屋是两被告共同所有。4、2015年3月2日委托代理合同，证明原告为实现债权聘期律师而支付了代理费。被告李某2辩称，根据法律规定，本案的债务不属于夫妻共同债务，本案中的债务是被告一用于清偿赌债而产生的，被告李某2对这笔的债务的产生是不知情的，作为第二被告李某2也不是本案的依法担保方，请求法院驳回对被告二的起诉。被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。此外查明被告蒙某、李某2于本案债权形成时系夫妻关系，双方于2015年2月在本院经调解离婚。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告蒙某向其借款50000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款合同约定的借款利息过高，原告因此自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙某、李某2向原告李某1归还借款50000元。二、被告蒙某、李某2向原告李某1支付借款利息（利息计算：从2015年2月18日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、被告蒙某、李某2向原告李某1支付律师费2500元。案件受理费1112元，诉讼保全费520元，（原告已预交），由被告蒙某、李某2负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年八月三日代书 记员  黄晓珺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00346号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。法定代表人宋俊才，总经理。被上诉人（原审原告）合肥伟帅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，组织机构代码79010780-5。法定代表人谭浩，总经理。原审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场604号，组织机构代码66946342-9。代表人梁广付，总经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，原审裁定认为，本案被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与原告合肥伟帅物资有限公司签订的《钢材购销合同》约定由甲方即原告合肥伟帅物资有限公司注册地人民法院管辖，而原告的工商注册地位于合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，因此本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人从未成立过“河南华盛建设集团有限公司安徽分公司”，对于此所谓“安徽分公司”与上诉人的合作一无所知，该非法成立的分公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所称的“其他组织”，不具有诉讼主体资格。因此，本案应由上诉人住所地的河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审理认为，河南华盛建设集团有限公司安徽分公司系经工商登记注册成立的企业法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，具有诉讼主体资格。原审法院依据原审原告合肥伟帅物资有限公司与原审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司签订的《钢材购销合同》中的管辖约定受理本案并无不当。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年八月六日书 记 员  施云松
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00334号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘XX，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】315号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日2时00分，被告人刘XX酒后驾驶一辆白色别克牌鄂Ｊ82D**小型轿车，从泌阳县春水镇春水街富豪KTV对面烧烤夜市摊喝酒后回石材厂，行驶到泌阳县省道平铜路春水街加油站北边路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1031号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为90.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人张X、林X证言、受案登记表、到案经过、查处刘XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1031号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一五年八月二十四日书记员  张丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第327号罪犯马怀荣，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏西吉县人民法院2010年3月1日作出（2010）西刑初字第26号刑事判决刑事判决，以被告人马怀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，刑期自2009年12月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年6月6日裁定减刑九个月，刑期自2009年12月2日起至2016年9月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马怀荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马怀荣符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马怀荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。本院认为，罪犯马怀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马怀荣减去有期徒刑八个月十日。（刑期自2009年12月2日起至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第419号原告潘璧环。委托代理人倪一鸣。被告胡卸根。被告夏利军。本院在审理原告潘璧环诉被告胡卸根、夏利军买卖合同纠纷一案中，原告潘璧环于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘璧环的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘璧环撤回起诉。本案受理费107元（原告己预交，已减半收取），由原告潘璧环负担。审判员 王 莺二〇一五年八月十一日书记员 洪明东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第933号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维。被执行人孙秀芹，现住扶余市。被执行人于红梅，现住扶余市。被执行人刘玉辉，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第2503号民事判决书，内容如下：被告孙秀芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；被告于红梅、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费275元由被告孙秀芹负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2503号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第402号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人裴某，保安员,住甘肃省天水市(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被羁押并刑事拘留,3月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月14日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]361号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人裴某于2011年12月15日约23时35分,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区大岗镇工业路由北往南驶入兴业路时,与沿兴业路由东往西行驶的车牌为粤A×××××小轿车发生碰撞,公安机关接到报案后到场处理,被告人裴某向公安机关如实供述犯罪事实。经检验,被告人裴某血液中酒精含量为177.4mg/100mL。被告人裴某随后潜逃,公安机关对其采取追逃措施,于2015年2月26日在天水市将其抓获归案。公诉机关建议本院对被告人裴某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的案发现场和涉案车辆的照片、证人蓝某的证言和辨认笔录、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的车辆属性意见书、南方医科大学司法���定中心出具的毒物分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人裴某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人裴某亦供认,足以认定。本院认为，被告人裴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人裴某有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人裴某在案中无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月十四日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一特字第00012号申请人程焕娟，女，住葫芦岛市龙港区。被申请人申迎春，男，住葫芦岛市龙港区。申请人程焕娟申请被申请人申迎春无民事行为能力一案，申请人程焕娟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人程焕娟撤回申请。代理审判员  陈征二〇一五年八月六日书 记 员  秦娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第919号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王力成，1977年11月16日生，现住扶余市。被执行人陈国华，1974年9月3日生，现住扶余市。被执行人周凤武，1964年3月4日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王力成、陈国华、周凤武金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2331号民事调解书，内容如下：被告王力成于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告陈国华、周凤武承担连带保证责任。案件受理费275元由被告王力成负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2331号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第916号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人高清光，现住扶余市。被执行人苗力峰，现住扶余市。被执行人徐洪峰，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高清光、苗力峰、徐洪峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2352号民事调解书，内容如下：被告高清光于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；被告苗力峰、徐洪峰承担连带保证责任。案件受理费275元由被告高清光负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2352号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第925号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张海龙。被执行人王玉良，现住扶余市。被执行人庄燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张海龙、王玉良、庄燕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2389号民事调解书，内容如下：被告张海龙于2015年7月15日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告王玉良、庄燕承担连带保证责任。案件受理费275元由被告张海龙负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2389号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6886号罪犯周晨霞，女，1978年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住福建省政和县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)杭淳刑初字第493号刑事判决，以罪犯周晨霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月三日作出(2013)浙杭刑终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周晨霞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动态度端正。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯周晨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晨霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晨霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周晨霞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0733号原告叶军。被告严红林。被告王剑平。被告卢伟文。被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司。法定代表人严红林，该公司总经理。本院在审理原告叶军与被告严红林、王剑平、卢伟文、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶军撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为525元，保全费2770元，合计3295元，由原告叶军负担。审判员 王 惠二〇一五年八月十七日书记员 张白帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2327号罪犯黄桂琼，女，1965年10月21日生，汉族，初中文化，云南省邱北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）文中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人黄桂琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄桂琼提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1192号刑事判决，认定被告人黄桂琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年1月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）云高刑执字第3956号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4723号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定减去有期徒刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第645号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王滔。委托代理人吴茜。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1657号原告邓某。被告刘某。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某、被告刘某及委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月19日生一子。原、被告双方在性格、观念、思维方式上均有巨大差异，被告不能给予原告充分的尊重、理解和关爱，特别是在子女姓名的问题上，双方产生剧烈争议，被告现在对妻、子不闻不问，双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并明确婚生子随原告生活、依法分割夫妻共同财产。原告在起诉时提供了双方的结婚证。被告刘某辩称：原、被告双方经过充分了解后结婚，现双方仅因子女姓氏的选择产生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月19日生一子，尚未取名。原、被告婚后感情尚可，但在生育子女后因双方在对待子女姓名的问题上观念不一，产生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告在生育子女出院后即回娘家居住，自2014年12月以后双方互不来往。诉讼中，原、被告双方针对夫妻感情是否破裂均未提供证据，本案经调解未果。本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可，现双方因子女姓名等问题存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，审判员  王松林二〇一五年八月二十七日书记员  姚文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1197号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告彭洪明，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭洪明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年八月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1343-1号原告刘存生，男，1967年12月11日出生，汉族。。被告蔡相朕，男，1991年2月19日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告刘存生诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第403-1号申请人吴全胜，男，1968年4月5日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人赛白音，男，1974年3月17日出生，蒙古族，信用社职工，住赤峰市红山区。申请人吴全胜与被申请人赛白音民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人赛白音名下的工资账户予以冻结。2015年7月3日本院以（2015）红民保字第403号民事裁定书查封了担保车辆。2015年8月3日申请人吴全胜申请撤回保全申请。经审查，本院认为：申请人吴全胜的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人刘亚娟名下的蒙D****1号轿车解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  袁志广二〇一五年八月六日书记员  李立群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00521号原告刘某，农民。委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告邹某甲，农民。委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人，证人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邹某乙，××××年××月××日生一女孩邹慧楠；近被告因疑心重，经常与原告争吵，2014年5月原、被告吵架后分居，双方互不履行夫妻义务，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子邹某乙随被告生活，婚生女邹慧楠随原告生活，被告给付抚养费；原、被告夫妻共同财产猪圈4间，饲料房1间，饲料机1台及三相动力电开户，生猪50头被被告出售，价款30000元在被告处应依法分割；共同债务借刘德荣36000元，借杨尖20000元共同偿还，且两笔债务系通过银行提取和转账。被告邹某甲辩称：原告所诉不实，是因为原告不珍惜夫妻感情，导致双方夫妻关系恶化；鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；关于小孩抚养问题，被告希望婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；共同财产猪圈4间，饲料房1间是有的，但没有产权证书；饲料机及三相电开户，由于不养猪了，等于废弃了；原告走的时候，只有20头猪左右，出售后给了部分钱给原告，部分钱归还了饲料款及小孩开学所用；原告走的时候带走了5、6万元；原、被告也没有向刘德荣和杨尖借过钱。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩邹某乙，××××年××月××日生一女孩邹慧楠；婚后不久，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明，原、被告现有共同财产为猪圈4间，饲料房1间，饲料机1台。审理中，原、被告均未能提交猪圈4间、饲料房1间系合法建筑并享有合法产权的相关证据。本院根据原告的申请以及原告提供的线索，对原告诉称的两笔债务依职权在射阳县农村商业银行阜余支行进行了调查，没有取得相关信息。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：原告刘某起诉要求与被告邹某甲离婚，被告邹某甲亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；原、被告婚后生有一子一女，女孩随原告生活为宜，男孩随被告生活为宜；夫妻共同财产中猪圈4间，饲料房1间，原、被告均没有证据证明系合法建筑且享有合法产权，故本院在本案中不予处理，原告可待取得合法产权后，另行主张；关于生猪问题，被告认可20头左右被出售，但出售的款项用于还债和家庭生活消费，原告又未能提交被告尚有存款数额方面的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持；被告提出的原告在离家时带走5、6万元，亦应缺乏证据证实，本院不予采信；饲料机系原告饲养生猪时所购买，且被告陈述饲料机已经废弃，故饲料机可归原告所有；原告诉称的债务，因缺乏证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、原告刘某与被告邹某甲离婚；二、原、被告婚生女孩邹慧楠随原告刘某生活，婚生男孩邹某乙随被告邹某甲生活；两子女独立生活前，原、被告互不贴补小孩抚养费；从男孩邹某乙独立生活日起，被告邹某甲每月贴补原告小孩抚养费300元至女孩邹慧楠独立生活日止；三、原、被告夫妻共同财产饲料机1台归原告刘某所有。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年八月十二日书 记 员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当予以保护。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第00715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘文翰，男，1985年5月26日出生，汉族，无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘文翰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告刘文翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年8月16日，被告向原告申请办理了卡号为6225758101957131的信用卡。截止2014年12月22日,被告累计拖欠23157.05元(本金22318.3元、利息335.58元、费用503.17元）未偿还。经原告多次催要，被告至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计23157.05元(截止2014年12月22日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。被告刘文翰未答辩。经审理查明，被告刘文翰于2011年8月16日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2011年9月11日开卡消费，卡号为6225758101957131。截止2014年12月22日，被告刘文翰累计拖欠原告招行信用卡中心本金22318.3元、利息335.58元、费用503.17元，共计23157.05元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询记录等在卷佐证。本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告23157.05元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文翰于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计23157.05元(截止2014年12月22日)，此后至欠款实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费379元，由被告刘文翰负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  段秀莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民商初字第272号原告遵义博信科技咨询有限责任公司，组织机构代码：56093192-X。住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。法定代表人彭双秋，职务：总经理。委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告贵州古滋酒业有限公司，组织机构代码：68019983-3。住所地：习水县土城白酒工业园区。法定代表人任根。本院于2015年7月3日立案受理原告遵义博信科技咨询有限责任公司诉被告贵州古滋酒业有限公司委托合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义博信科技咨询有限责任公司于2015年8月14日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元（已依法减半收取），由原告遵义博信科技咨询有限责任公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月十四日书?记?员???钟梦婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第446号原告沈阳苏家屯区房产物业总公司。负责人李江山。被告宝杰，女。原告沈阳苏家屯区房产物业总公司与被告宝杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  李奕然
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2010)费刑初字第20号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某甲，男，1973年1月15日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日取保候审。2015年2月7日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人王发亮，山东义超律师事务所律师。被告人郭某锋，男，1970年11月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月19日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日取保候审。被告人吴某，男，1968年11���9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月16日被费县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。2015年2月8日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。被告人葛某，曾用名葛某某，男，1975年3月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被费县公安局取保候审。2015年2月8日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人翟某，男，1967年3月8日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月22日被费县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年2月7日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉［2009］397号起诉书指控被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某犯寻衅滋事罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人郭永锋逃脱，本院于2015年6月10日，作出（2010）费刑出字20号刑事裁定，对被告人郭某锋中止审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某甲、吴某、葛某、翟某及辩护人王发亮、李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年3月7日21时许，被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某伙同他人在潍坊市丈岭铁路0号施工工地帐篷处，用钢筋、石头等工具无故殴打王某丁、王某丙、杨某、马某霍某等人，致王某丙轻伤，构成8级伤残。王某丁、马某轻微伤。2009年4月29日，被告人葛某到公安机关投案。另查明，2009年3月4日，被告人王某甲在侦查机关已赔偿被害人王某丙、杨某、王某丁、马某医疗费等经济损失18000元。庭审过程中，被告人葛某、翟某赔偿被害人王某丙、杨某、王某丁、马某经济损失70000元，获得被害人谅解。被害人王某丙、杨某、王某丁、马某撤回附带民事诉讼。上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人伤情照片等物证；赔偿协议、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某丙、王某丁、马某、霍某、杨某的陈述及其人体损伤程度鉴定意见书；证人王某乙的证言；被告人王某甲、郭某锋、吴某、葛某、翟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、吴某、葛某、翟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人葛某“投案自首”的辩护意见，经查，被告人葛某虽然案发后投案自首，但在侦查机关取保候审后逃脱，后经网上追逃抓获，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某、葛某、翟某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应分别对其从轻处罚。被告人葛某、翟某已与被害人达成赔偿协议，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上述各被告人在庭审中均认罪、悔罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2009年2月11日起至201６年7月11日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2009年6月16日起至2016年1月12日）三、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺��。即自2009年6月22日起至2015年8月28日）四、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛 月 华审 判 员 吴  武人民陪审员 李 有 平二〇一五年八月五日书 记 员 任曙光1
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01062号原告：张莹，女，汉族，1991年3月15日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告张莹诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计3605元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资3605元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张莹解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张莹2015年1月-4月期间工资共计人民币3605元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹工资款3605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字第1018号原告巨力索具股份有限公司，住所地徐水县巨力路。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人刑钢，该公司员工。被告惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区港口工业三区江海路189号。法定代表人曲颂，该公司经理。被告舟山惠生海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区港口工业三区江海路189号。法定代表人曲颂，该公司经理。本院在审理原告巨力索具股份有限公司与被告惠生（南通）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2015年6月15日申请追加舟山惠生海洋工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查准许并通知各方当事人。诉讼中，本院根据原告巨力索具股份有限公司的申请，依法对被告惠生（南通）重工有限公司的银行账户存款进行了冻结。后双方和解，原告巨力索具股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨力索具股份有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。案件受理费18518元，保全费5000元，均由原告巨力索具股份有限公司负担。审判长  高立新二〇一五年八月三日书记员  蔡文宣
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第317号罪犯刘建华，男，1990年6月27日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）五刑初字第92号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第146号原告：杨建斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：崔志刚，系广东宝晟律师事务所律师。被告：惠州市万宇置业发展有限公司，住所地：惠州市下埔南一街一号第五幢底层第6号。法定代表人：杨永久，职务：总经理。原告杨建斌诉被告惠州市万宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建斌及其委托代理人崔志刚到庭参加诉讼，被告惠州市万宇置业发展有限公司经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨建斌诉称，2010年，被告因资金周转向原告借款，经双方协商，原告分两次向被告出借90万元。其中，2010年2月27日签订了借款50万元的《借款协议》,2010年8月3日签订了借款40万元的《借款协议》。上述借款协议均约定借款利息为月息2.5%,借款满一年后，原告即有权收回借款本息，但借款期限最长不超过5年。上述借款协议签订后，原告即以银行转账的方式分两次向被告实际支付了90万元借款本金。但是，被告多年来都既不支付利息，也不偿还本金。经原告多次催收亦无结果。现被告因负债累累，名下财产已被多个债权人申请了财产保全措施。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金90万元，利息75万元（利息按本金90万元，月息2%,从2010年8月8日起算，暂计算至起诉日，实际应计算至付清款日），合计165万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告惠州市万宇置业发展有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，经朋友介绍，原告杨建斌就出借款项一事与被告惠州市万宇置业发展有限公司达成协议。2010年2月27日双方签订一份《借款协议》，被告向原告借入50万元，期限不超过5年，月利率2.5%（以原告资金实际到达被告法定代表人杨永久帐号开始计息）。2010年3月1日原告汇入杨永久50万元。2010年8月3日双方签订一份《借款协议》，被告向原告借入40万元，期限不超过5年，月利率2.5%（以原告之父账户资金实际到达被告法定代表人杨永久帐号开始计息）。2010年8月7日原告之父杨永达（男，1942年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇杨白池第九村民组19号，公民身份号码：）向杨永久汇入40万元。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定月利率2.5%，业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市万宇置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建斌清还欠款90万元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月1日计至本息清偿之日止；以欠款40万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月7日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告杨建斌的其他诉讼请求。本案受理费19650元、公告费303元（原告已预交），由被告惠州市万宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年八月十九日书 记 员  钟思怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第592号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人白某，男，1968年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某，女，1969年11月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人白某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B7－329号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月二十五日书记员  任建河
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1527号原告陈伟，男，汉族，生于1968年12月28日。特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。原告陈伟诉被告李显洲民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告陈伟负担。代理审判员  朱莉二〇一五年八月十日书 记 员  雷佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4654号罪犯黄万珠，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西���塘区人民法院于2011年7月14日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄万珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）南市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯黄万珠减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年7月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄万珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改���现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄万珠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄万珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分94.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄万珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄万珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万珠减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00067号原告武汉某建设集团有限公司。法定代表人熊某，董事长。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告湖北仙岛湖某置业有限公司。法定代表人刘某，经理。原告武汉某建设集团有限公司诉被告湖北仙岛湖某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长、审判员汤琼、人民陪审员李公良参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告武汉某建设集团有限公司的委托代理人刘合安到庭参加诉讼，被告湖北仙岛湖某置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉某建设集团有限公司诉称，2011年9月22日，原、被告签订建筑工程施工合同，约定原告承建被告开发的位于阳新县王英镇仙岛湖蓝海一号一期一标段、二标段建筑安装工程。合同签订后，原告组织施工队进场施工，按合同约定履行了义务，并将工程交付被告进行装修施工。但被告未按约定支付原告工程款。2014年5月28日，经双方结算，被告欠原告工程款155.1543万元。之后，被告仅支付10万元，余款未付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款145.1543万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同一份，拟证明双方签约的事实及权利义务关系。证据二、结算单一份，拟证明双方结算及被告欠款情况。证据三、照片四张，拟证明原告已向被告交付工程。被告湖北仙岛湖某置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭发表质证意见，本院审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订一份建筑工程施工合同，约定原告承建被告开发的位于阳新县王英镇仙岛湖蓝海一号一期一标段、二标段建筑、安装工程。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2014年5月28日，双方对工程款进行了结算，工程款总计为746万元，除已经支付的586.0786万元及垫付电费和排污费4.7671万元，累计590.8457万元外，下欠工程款155.1543万元。之后，被告又支付原告工程款10万元。余款145.1543万元，原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告支付原告工程款145.1543万元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定履行了义务，被告应当按约定支付工程款。双方对工程款进行结算后，被告尚下欠原告工程款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北仙岛湖某置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉某建设集团有限公司下欠工程款145.1543万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.7864万元，由被告湖北仙岛湖某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1.7864万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远审 判 员  汤 琼人民陪审员  李公良二〇一五年八月十二日书 记 员  余 琼
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民二初字第00033号原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号。法定代表人卢莹，该公司董事长。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。。被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘卫芳、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21012元，减半收取10506元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。审判长程琳审判员汪谦审判员卫德平二〇一五年八月二十八日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1039号原告:潘沿君，住什邡市。委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师被告：四川昌禾房地产开发有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄茂昌，该公司总经理。被告：四川铜牌建设有限公司。住所地：成都市。法定代表人：江金生，该公司总经理。本院在审理原告潘沿君诉被告四川昌禾房地产开发有限公司、四川铜牌建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘沿君撤回对被告四川昌禾房地产开发有限公司、四川铜牌建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1,780元，由原告负担。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨晓斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰虹商初字第0046号原告江苏金土地药业有限公司。法定代表人孙建元，董事长。被告王一飞。本院受理原告江苏金土地药业有限公司与被告王一飞委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的《业务代理合同》并未约定管辖，原告向法院提供的合同系原告伪造，原、被告签订的《产品订销合同》已明确约定管辖权为丹江口市人民法院，本院对此案无管辖权，要求将本案移送丹江口市人民法院处理。被告同时向本院提供了2013年9月29日签订的《业务代理合同》复印件及2013年9月30日签订的《产品订销合同》原件。经审查，本院认为，尽管原告向本院提供的《业务代理合同》第十条含有“在此期间甲乙双方如发生经济纠纷，先协商解决，如协商解决不了再交由甲方所在地的人民法院提起诉讼”的内容，但该条款所在的合同第一页并无双方签字，被告持有的合同文本中并无此款表述，而且，被告持有的《产品订销合同》（原件）第十条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决…（二）依法向丹江口市人民法院起诉。尽管原告表示“依法向丹江口市人民法院起诉”的内容系被告私下添加，但其未能提供证据证明。本案原、被告提供的关于管辖权约定的证据相互冲突，且无法辨别真伪。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省，本案由丹江口市人民法院审理为宜，被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告王一飞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 陈 轼二〇一五年八月十九日书记员 杨明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4834号罪犯江军晓，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2011年6月23日作出(2011)丽庆刑初字第17号刑事判决，以被告人江军晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人江军晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年6月23日以(2011)浙丽刑终字第68号刑事判决书，维持对被告人江军晓的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江军晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江军晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级记功，2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江军晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江军晓准予减刑二年（刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第279号之三申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人王建设，男，汉族，居民。被执行人刘英莲，女，汉族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王丽，女，汉族，居民。本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6022账户上的16000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月十九日书记员 陈贵华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01633号原告:査贵洪,男,1958年3月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告:徐宏贵,女,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。第三人:王传刚，男,1974年8月9日出生,汉族,住上海市闵行区。原告査贵洪与被告徐宏贵、第三人王传刚房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告査贵洪诉称：我方与被告徐宏贵于2007年5月2日签订《购房协议》，约定：徐宏贵将其所有的位于合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋转让给我方，价款147000元，由于该房屋系被告徐宏贵自第三人王传刚处购得，购房时房产证尚未办理。合同约定在康利社区统一办理房产证时由原户主王传刚及被告徐宏贵协助办理过户。2007年5月13日我方一次性将147000元房款付给被告徐宏贵，并由被告徐宏贵亲笔打了收条，被告徐宏贵也将房屋交付我方居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，被告徐宏贵、第三人王传刚拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令：被告徐宏贵、第三人王传刚协助原告将位于合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋的所有权转移登记至原告名下。本院经审查认为：原告査贵洪与被告徐宏贵、第三人王传刚房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在被告徐宏贵或第三人王传刚名下，在法律上被告徐宏贵和第三人王传刚尚未取得该房屋的所有权，原告査贵洪要求被告徐宏贵和第三人王传刚协助其办理合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋登记过户手续，不具备条件，原告原告査贵洪的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告査贵洪的起诉。案件受理费3275元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年八月十九日书记员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第789-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王斌。被告释杰。被告赵灿东。被告范海磊。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民申字第00037号再审申请人(一审被告):杨洪。委托代理人：陈建军。再审申请人(一审被告):陈建军。被申请人（一审原告）：张承露。被申请人（一审被告）：杨杰。被申请人（一审被告）：陈清河。再审申请人杨洪、陈建军因与被申请人张承露、杨杰、陈清河民间借贷纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2014年4月22日作出的(2014)铜法民初字第00563号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,杨洪、陈建军于2015年7月29日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为,杨洪、陈建军在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许杨洪、陈建军撤回再审申请。审 判 长  秦长春审 判 员  覃书云代理审判员  谢 平二〇一五年八月十四日书 记 员  李俊冰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第405号之二原告刘晓丹，女，1987年1月15日出生，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告涂青松，男，1985年1月6日出生，住永善县。本院在审理原告刘晓丹与被告涂青松民间借贷纠纷一案中，因被告涂青松下落不明，原告方未能提供充分证据证明借贷关系成立，本案中止诉讼，待原告方有证据或被告有下落后再恢复诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一五年八月三十一日书 记 员  李昌丹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第517号原告蔡运明，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，被告钟会丹，女，1987年12月9日出生，汉族，个体户，住湖南省桂东县，被告陈斌，男，1977年9月8日出生，汉族，教师，住江西省上犹县，原告蔡运明诉被告钟会丹、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡运明到庭参加诉讼，被告钟会丹、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡运明诉称，2012年6月23日，被告钟会丹向我父亲蔡启奎借款56800元，被告陈斌为借款担保人。2014年2月15日我父亲去世。2014年2月25日，经我与被告钟会丹协商确认，被告钟会丹仍需还款30645元。2014年被告钟会丹陆续还款8000元，仍欠款22645元。因被告未能按照还款计划及时归还借款，故向法院提起诉讼，请求:1、判令两被告归还原告借款22645元；2、判令两被告向原告支付从2014年2月23日至2015年5月6日逾期还款产生的利息700元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款17645元，并从2015年5月7日至还清借款之日止按年利率35‰计付利息，息随本清。被告钟会丹、陈斌未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年9月6日至2012年3月23日期间，被告钟会丹陆续向原告之父蔡启奎借款共计人民币10000元。2012年6月23日，被告钟会丹又向原告之父蔡启奎借款56800元，并立下借条一张，载明借款本金56800元，月利率20‰，到期还款日为2012年8月23日，被告陈斌在担保人一栏签名，担保形式为连带责任保证，未约定保证期间。2012年8月24日，被告钟会丹与原告之父蔡启奎约定56800元借款延期至2013年1月24日归还。2014年2月15日，原告之父蔡启奎去世。2014年2月23日，原告蔡运明与被告钟会丹就上述借款进行了结算，确认被告钟会丹仍欠原告方30645元，并由被告钟会丹向原告蔡启明出具欠条一张，约定于2014年7月1日之前分批还清欠款。因被告钟会丹未能按约定还清欠款，2014年9月7日，原告蔡运明与被告钟会丹又进行了结算，确认被告钟会丹已归还借款7000元，仍欠款23645元，并由被告钟会丹重新向原告蔡启明出具欠条一张，订立了新的还款计划。因被告钟会丹再次违约，原告蔡运明于2015年5月7日具状诉至本院，要求判决两被告归还借款本息。庭审中，原告蔡运明陈述从2014年9月7日至诉讼立案期间，被告钟会丹归还欠款1000元。诉讼立案后，被告钟会丹又陆续归还欠款共计5000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟会丹累计向原告之父蔡启奎借款66800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之父蔡启奎去世后，原告蔡启明与被告钟会丹就借款进行了结算，并重新签订了欠条及还款计划。到期后，被告钟会丹未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，扣除结算后已归还的借款，被告钟会丹仍欠原告借款本金17645元。原告要求被告支付逾期还款利息，但双方在前后两次结算所签订的欠条中均未约定利息，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的到期还款日是2012年8月23日，但在此后的6个月内原告之父蔡启奎并未要求保证人即被告陈斌承担保证责任，且借款到期后原告之父蔡启奎与被告钟会丹约定延长还款期限至2013年1月24日，原告亦无证据证明已取得保证人即被告陈斌的书面同意，故本案的担保期间已过，被告陈斌的担保责任依法免除，对原告要求被告陈斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟会丹、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟会丹于判决生效后十五日内归还原告蔡运明借款本金17645元。二、驳回原告蔡运明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.63元（原告已预交），由被告钟会丹承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃代理审判员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  罗丕秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1208号之一申请执行人孙令会，男，汉族，教师。被执行人王加田，男，汉族，教师。本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年八月五日书记员  王健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初��第2493-1号原告原若风，男。委托代理人王宏德。被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人赵守建，任总经理。委托代理人赵拴琴，系公司员工。本院于2015年6月5日立案受理的原告原若风诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  冯淑娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  李自宜
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.8.20审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第395号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2015）江蓬法民二初字第395号原告伍仲明，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人李家荣，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。法定代表人梁进海。委托代理人林扶护、李金换，均系江门市公职律师事务所律师。原告伍仲明因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。本院认为，本院同意原告伍仲明缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告伍仲明未按规定交纳。本院向原告伍仲明送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费138308元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告伍仲明签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告伍仲明撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  林经瀚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2012号原告杜某某，男，汉族，1962年7月8日出生，，住成都市成华区。被告成都家合物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人吴海，系该公司总经理。委托代表人宋铭，系该公司员工（特别授权）。第三人四川时代鑫特物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人杜克宪。委托代理人杜青春，系该公司员工（一般代理）。本院在审理原告杜克宪与被告成都家合物业管理有限公司、第三人四川时代鑫特物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼中，原告杜克宪向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告杜克宪的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜克宪撤回诉讼。本案案件受理费减半收取400元，由原告杜克宪承担。审判员  杨文成二〇一五年八月十八日书记员  陈 李
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1534号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告姜锡红，女，1995年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告姜锡红劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝天执字第268-3号申请执行人广元市利州区农村信用联社。法定代表人邓福荣，该社理事长。被执行人吴志勇，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第124号民事判决书，于2015年8月19日，以(2015)朝天执字第268-1号执行裁定书查封了被执行人吴志勇所有的绵阳市涪城区警钟街61号1栋1层59-2、3号房产，结构钢混，建筑面积92.36㎡，房屋所有权证号:绵房权证监证字第01489**号，土地面积20.9㎡，土地使用权证号:绵城国用(2012)第02752号，查封期限二年。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴志勇所有的绵阳市涪城区警钟街61号1栋1层59-2、3号房产，结构钢混，建筑面积92.36㎡，房屋所有权证号:绵房权证监证字第01489**号，土地面积20.9㎡，土地使用权证号:绵城国用(2012)第02752号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一五年八月二十四日书记员 赵发忠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2274号原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪。委托代理人司宏雨。被告上海群鹤机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金广虎。本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海群鹤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海十达工贸发展有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海群鹤机械设备有限公司在金融机构的存款人民币89,422元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海群鹤机械设备有限公司在金融机构的存款人民币89,422元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02897号原告李某，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告殷某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  陈基斌二〇一五年八月二十七日书记员  张冬梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1349号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某某，户籍地广东省乐昌市。2010年12月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月18日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日9时许，被告人黄某某去到广州市番禺区南村镇塘步东村亲仁新街二巷101房，入内盗窃挂在墙壁上的一个黑色手袋（内有人民币6元，手机、相机等物品）。期间，被害人赵某回到该房，被告人黄某某即逃离现场，后被赵某抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蔡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，不予估价证明，现场勘查笔录、现场图及照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起执行至2016年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民他字第1号申请人：黄智英，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。2015年2月2日，申请人黄智英向本院提出申请，要求认可台湾桃园地方法院对曾福荣与黄智英离婚一案于2014年9月2日作出的102年度婚字第412号民事判决。该判决的结果是：准原告曾福荣与被告黄智英离婚。本院经审查认为，台湾桃园地方法院对上述案件所作出的102年度婚字第412号民事判决，符合我国司法解释所规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条、第四条、第七条、第九条、第十条和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第四条的规定，裁定如下：对台湾桃园地方法院102年度婚字第412号民事判决的法律效力予以认可。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年八月七日书记员  黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第141号原告深圳市博信达科技有限公司。法定代表人严昌贤，总经理。委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。被告易春雨。本院在审理原告深圳市博信达科技有限公司诉被告易春雨借款合同纠纷一案中，原告深圳市博信达科技有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博信达科技有限公司撤回起诉。本案受理费53450元，减半收取为26725元，保全费5000元，合计31725元，由原告负担。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一五年八月十九日书 记 员  朱 冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4425号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人李军，男，1970年11月25日出生。本院在审理原告沈凯与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈凯于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凯申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告沈凯撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十日书 记 员  刘琳琳