wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商外初字第143号原告马翔。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告严一梅。被告樊源根。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。法定代表人金方。原告马翔为与被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔诉称，被告严一梅、樊源根因缺少资金陆续向原告借款人民币933万元,并于2013年5月31日出具借条一份,由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅、樊源根的上述借款作了连带责任保证。但该借款被告严一梅、樊源根至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告严一梅、樊源根立即归还借款本金计人民币933万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告严一梅、樊源根因缺少资金陆续向原告借款合计人民币933万元，并于2013年5月31日出具借条一份，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司提供担保的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年5月31日,被告严一梅、樊源根向原告出具借条一份，载明：“今向马翔借到人民币玖佰叁拾叁万元整。小写￥933万元。该款项由马翔由(用)现金的方式陆续借给严一梅、樊源根。借款人:严一梅、樊源根(均捺指印)。担保人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条以前,原告用现金方式陆续交付给被告严一梅、樊源根,后该借款经原告催讨,被告严一梅、樊源根至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。本院认为，原告马翔与被告严一梅、樊源根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款后经原告向被告严一梅、樊源根催讨未能归还，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告严一梅、樊源根归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅、樊源根的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅、樊源根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告严一梅、樊源根、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严一梅、樊源根归还给原告马翔借款人民币933万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行之日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅、樊源根的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77110元，公告费650元，合计人民币77760元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  唐百年人民陪审员  鲁关营二〇一五年一月十三日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵跃停，男，1979年8月5日生，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵跃停信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,396.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,396.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永芝商初字第00802号原告：王岩金。被告：王俊。原告王岩金为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王岩金到庭参加诉讼，王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王岩金起诉称：王岩金与王俊系同村人，与王俊的父亲关系较好。王俊因办厂缺少资金向王岩金借款5万元。借款时双方立下借款协议书，利息按月利率2%计算。后因王俊办厂不顺利，王岩金主动减为按月利率1.2%计算利息。至今，王俊未归还借款。故请求依法判令：1、由王俊归还王岩金借款5万元及支付利息（利息按月利率1.2%计算，截至2014年9月5日未付利息33600元）；2、由王俊承担本案诉讼费用。庭审中，王岩金陈述已经收到6000元还款，故将利息诉请明确为：从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日止。王俊未作答辩。王岩金为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2009年2月11日王岩金与王俊签订的借款协议书原件一份，欲证明王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算，王俊已经支付利息6000元的事实。王俊未到庭质证。本院的认证意见：王俊未到庭质证，视为放弃质证权利。王岩金提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年2月11日，王俊向王岩金借款5万元，利息约定按月利率1.2%计算。借款后，王俊支付利息6000元，至今未归还借款。本院认为，王俊向王岩金借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王俊未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向王岩金承担归还借款及支付利息的民事责任。王岩金变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王俊归还原告王岩金借款50000元并支付利息（利息从2009年12月11日起按月利率1.2%计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，公告费200元，合计2090元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一五年一月二十日代书 记员  施舒映
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第16号上诉人：马志良，男，汉族，1973年5月11日出生，住清远市清城区。上诉人：马记有，男，汉族，1974年5月6日出生，住清远市清城区。上诉人：罗伙明，男，汉族，1970年12月26日出生，住清远市清城区。上诉人：罗钊荣，男，汉族，1953年11月22日出生，住清远市清城区。上诉人：谢秋荣，男，汉族，1955年8月24日出生，住清远市清城区。上诉人：马锡球，男，汉族，1958年6月18日出生，住清远市清城区。上诉人：罗国辉，男，汉族，1960年6月7日出生，住清远市清城区。上诉人：黄连英，女，汉族，1966年4月24日出生，住清远市清城区。上诉人：马几忠，男，汉族，1961年3月26日出生，住清远市清城区。上列上诉人诉讼代表人：马志良、马记有、罗伙明。上列上诉人委托代理人：潘淡，广东德科律师事务所律师。上诉人马志良、马记有、罗伙明等九人不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法立民初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定本案因承包地征收补偿费用分配发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法无据、有悖法律规定。上诉人的起诉不是就用于分配的承包地征收补偿费数额提起民事诉讼的，而是就两个确认之诉提起民事诉讼的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉条件，同时符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，本案属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求是要求判决确认被起诉人国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组张贴和派发关于白木塑新村集体利益分配方案的《公示》、印发的领取款项通知、主持召开村民户代表会议通过《村民户代表会议决议》的行为无效，而被起诉人的上述行为系村委会办理本村内部事务、实行自我管理的自治活动，不是平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定不予受理其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年一月二十六日书 记 员  张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一���字第00520号原告刘爽，男，××年××月××日出生，汉族，：×××6577。被告王宇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3413。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院受理原告刘爽诉被告王宇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒湘宁未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 俭二〇一五年一月十二日书记员 王湘婷
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书��2015）沭行执字第14号申请执行人临沭县人口和计划生育局。法定代表人王维庆，局长。组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。被执行人赵丽娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇商山子村***号。公民身份证号：3728331978********。申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人赵丽娟于2013年5月18日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010190号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元���2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人赵丽娟在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵丽娟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定书。二、限被执行人赵丽娟在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费1439.00元，由被执行人赵丽娟承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年一月八日书记员  田会芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第340号罪犯付习达，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年6月7日作出(2011)新刑二初字第0094号刑事判决，以被告人付习达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3164号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年9月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付习达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币八千元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯付习达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付习达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付习达减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��越民初字第659号原告夏凌云。委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司。负责人倪国建。被告李力荣。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人汤瑞兴。本院在审理原告夏凌云与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司、李力荣、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司合同争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏凌云撤回起诉。本案案件���理费减半收取315.5元，由原告夏凌云负担。审判员 田 晖二〇一五年一月二十八日书记员 刘婷婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��鄞邱民初字第9号原告：刘某，公司员工。被告：李某，公司员工。本院在审理原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 冯旭东二〇一五年一月十九日代书记员 郑勤燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民��初字第00246号原告：汤立华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：汤立招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告汤立华诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤立华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤立华撤回起诉。案件受理费25元由原告汤立华负担。审判员  李世荣二〇一五年一月三十日书记员  任雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2475号原告马水平。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告严长根。本院在审理原告马水平与被告严长根建设工程合同纠纷一案中，原告马水平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马水平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马水平撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半计收人民币150元，由原告马水平负担。审判员  沈慧芬二〇一五年一月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字��32号申请人赵志伟，男，住陵县。被申请人杨玉龙，男，住陵县。申请人赵志伟与被申请人杨玉龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉龙驾驶的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉龙驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。审判员  李淑玲二〇一五年一月二十七日书记员  綦伟霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第570号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张嘉伟，男，1984年8月7日生，住内蒙古自治区。(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,810.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,810.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2139号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告苏以清，男。被告李金花，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司上��市宝山支行与被告苏以清、李金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,307元，财产保全费1,099元，合计2,406元，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年一月十四日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第214号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告谢欢被告李华军原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告谢欢、李华军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼,被告谢欢、李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢欢于2012年12月10日向原告申领了卡号为622xxxx的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡家装分期付款业务，向原告贷款250000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》等执行。被告谢欢已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告谢欢此后并未按照约定归还欠款。原告多次与被告谢欢联系还款事宜，其至今仍未归还欠款。被告谢欢的行为已严重违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。被告李华军作为被告谢欢的丈夫，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢欢立即偿还龙卡信用卡欠款本金132455.1元，暂计至2014年2月13日的利息8054.66元，合计140509.76元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李华军对被告谢欢的全部债务承担连带清偿责任。三、两被告承担案件全部诉讼费用。被告谢欢、李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告谢欢于2012年12月10日在原告处申领龙卡信用卡，卡号为622xxxx。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1.在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.提取现金时需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，需支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，需按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4.账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。2012年12月10日，被告谢欢向原告申请龙卡信用卡家装分期付款业务，用于为登记于被告李华军名下的房产进行装修，向原告贷款250000元，分36期偿还。双方在《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》中约定：分期每期应还本金金额在账单日入账，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人发生债务不履行时，无须经原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。被告谢欢连续四期未偿还分期款项，截至2014年2月13日，被告谢欢拖欠原告信用卡欠款本金132455.1元，利息8054.66元。另查，被告谢欢与被告李华军于2007年5月8日登记结婚。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》、两被告结婚证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告谢欢、李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月13日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金132455.1元，利息8054.66元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。被告谢欢、李华军为夫妻关系，且案涉家装分期债务系为装修登记在李华军名下的房屋而产生，显为共同债务，被告李华军应对婚姻存续期间所产生的债务与被告谢欢共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢欢、李华军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金132455.1元及利息、滞纳金、费用等（截至2014年2月13日尚欠利息8054.66元，该日期之后产生的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110.2元，保全费1223元，共计4333.2元，原告已预交，由被告谢欢、李华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然代理审判员  吴利琴代理审判员  何雪梅二〇一五年一月十九日书 记 员  梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第1995号原告邹平隆祥投资咨询有限公司。住所地：邹平县黛溪西路**号。法定代表人傅永刚，系该公司经理。委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告夏小波。被告孙宁。原告邹平隆祥投资咨询有限公司诉被告夏小波、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平隆祥投资咨询有限公司委托代理人明金星到庭参加了诉讼。被告夏小波、孙宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平隆祥投资咨询有限公司诉称，2012年5月15日，因资金周转，被告从原告处借款400000元，期限3个月，利率为2%/月，被告夏小波并以自己位于邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产一套抵押给原告作为履行还款义务的保证。借款到期后，被告未按约定归还借款，故请求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息违约金192000元，共计592000元，原告对被告夏小波名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产享有优先受偿权，一切诉讼费用由被告承担。原告邹平隆祥投资咨询有限公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：证据1.房屋抵押借款合同一份，借据一份，银行转账凭证一份。证明2012年5月15日，原被告签订房屋抵押借款合同一份，被告夏小波、孙宁从原告处借款400000元，至2012年8月14日到期，月息2分，并同时出具借条一份，2012年5月15日，原告通过其法人代表傅永刚卡号向被告夏小波转账支付400000元。证据2.房地产抵押契约一份，房屋他项权证复印件一份。证明被告夏小波以其黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室房屋作为抵押担保，并在邹平县房管局办理了抵押登记手续。证据3.还款协议书一份。证明2014年5月18日，经原告催要，被告夏小波与原告法定代表人傅永刚达成还款协议，但未履行。被告夏小波、孙宁未到庭参加诉讼、未答辩。经审理查明，2012年5月15日，原告邹平隆祥投资咨询有限公司与两被告签订房屋抵押借款合同、房地产抵押契约各一份，约定被告夏小波、孙宁从原告处借款400000元，至2012年8月14日到期，月息2﹪，并同时出具借条一份。两被告以其邹平县黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室房屋（房屋所有权证：邹平县字第××号）作为抵押担保，并在邹平县房管局办理了抵押登记手续。2012年5月15日，原告通过其法人代表傅永刚卡号向被告夏小波转账支付400000元。借款到期后，经原告多次摧要，两被告共支付利息108000元。2014年5月18日，原被告达成还款协议一份，但两被告未按该协议履行。原告于2014年11月3日诉来本院，要求两被告偿还借款本息共计592000元，原告对两被告名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。本院认为：被告夏小波、孙宁向原告邹平隆祥投资咨询有限公司借款400000元的事实，有房屋抵押借款合同和被告夏小波、孙宁给原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告夏小波、孙宁理当偿还。原被告约定月息2﹪，并不违反国家禁止性规定，本院予以确认，自原被告借款合同签订之日至原告提起诉讼之日，被告夏小波、孙宁应支付原告利息共计236186元（400000元×2%×12÷365天×898天）扣除被告已支付的108000元，被告夏小波、孙宁尚欠原告利息128186元。综上所述，被告夏小波、孙宁应实际支付原告本息共计528186元。原告要求对两被告名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产（房屋所有权证：邹平县字第××号）享有优先受偿权之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏小波、孙宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小波、孙宁于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平隆祥投资咨询有限公司借款本金、利息共计528186元。二、原告邹平隆祥投资咨询有限公司对被告夏小波、孙宁名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产（房屋所有权证：邹平县字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告邹平隆祥投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，保全费3520元，共计13240元，由原告邹平隆祥投资咨询有限公司负担1440元，被告夏小波、孙宁负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  李凤禹人民陪审员  李守鱼二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘亚琦
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第71号申请人：杨青连，男，汉族，1966年11月23日生，郯城县人。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1973年2月3日生，江苏省人。本院于2015年1月9日作出的（2015）郯诉前保字第71号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的系苏MM50**-苏MM5**挂号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月九日书记员  徐 军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00002号（2015）宁民诉前保字第2号申请人秦永刚，男，1979年11月08日生，汉族，干部，现住宁江区。申请人曹天宇，男，1983年7月23日，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人周志辉，男，1976年11月15日，汉族，个体，现住宁江区。申请人秦永刚、曹天宇与被申请人周志辉合伙纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周志辉所有的金龙牌客车及车辆营运手续予以查封。申请人已向本院提供房屋、存单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人周志辉所有的金龙牌客车及车辆营运手续予以查封。二、对申请人向本院提供担保的秦俭、张丽芹所有的建筑面积93.62平方米房屋予以查封。三、对申请人向本院提供担保的王淑芳单独所有的房屋予以查封。四、对申请人向本院提供担保的王淑芳存款人民币30000万元予以冻结，冻结期间停止支付。车辆、房屋查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年一月七日书记员  曹世鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立终字第2号上诉人（起诉人）朱瑞芳。上诉人（起诉人）刘桂凤。上诉人（起诉人）陈寿松。上诉人朱瑞芳、刘桂凤、陈寿松不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第44号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为：上诉人提起的是关于要求变更上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司签订的《协议安置协议书》的诉讼。本案系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20707号原告黄晓菁。被告上海开新汽车服务有限公司。法定代表人林哲。委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。原告黄晓菁与被告上海开新汽车服务有限公司（以下简称开新公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓菁及被告开新公司的委托代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓菁诉称，2014年8月4日，原被告签订《二手机动车出售委托书》，委托被告出售原告所有的沪G0XX**一汽奔腾B70轿车��委托价格为3.2万元（沪牌不含额度出售），当日被告向原告支付的金额为人民币3.2万元（以下币种同）。原告全权委托被告以原告名义签署《二手车交易合同》，并根据出售委托书约定于当日向被告提交了车辆以及车辆驾驶证正本、身份证正本、交强险正本、车辆所有权正本等所有车辆相关证件原件。2014年8月9日，原告从被告处取回身份证原件以及二手车销售统一发票复印件，发现被告以5万元将该车辆出售给了案外人魏某某。除被告已经支付给原告的车款3.2万元外，被告尚应支付原告车款1.8万元。原告书面向被告催讨该售车款，被告无任何回复。原告认为，根据合同法的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告现诉至法院要求被告将系争车辆出售的车款全额转交给原告，即被告支付原告售车款1.8万元。被告开新公司辩称，本案中，根据原被告签订的二手车出售委托书可见，原告同意将车辆以3.2万元的价格委托被告出售，出售当日，被告已将3.2万元全款支付给原告，原被告之间的委托关系已经成立与完成，被告完成了所有义务。原告该车辆的新车价格仅为9万余元，出售时该车辆已经使用了7年，市场价格亦仅在3万元左右，不可能价值5万元。被告作为中间方，仅收取了收购方1千余元的服务费，故无义务再向原告支付1.8万元。至于5万元的销售发票，系根据二手车市场内的行业交易习惯开具。故原告的诉请无事实和法律依据，被告不同意原告的诉请。经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订“二手机动车出售委托书”1份，由原告作为出售委托人委托被告出售原告名下的牌照号为沪G0XX**轿车1辆。合同约定，该车委托出售价格为人民币32，000元（沪牌不含额度出售）；出售委托书签订���日乙方（被告）支付的金额为人民币32，000元；该委托书并对其它事项作了约定。当日，被告与案外人魏某某签订了“二手机动车收购委托书”，主要约定，委托收购的车辆即原告名下的牌照号为沪G0XX**轿车1辆，魏某某应支付的成交车辆的全部款项为35，000元，其中包括委托收购的价格32，000元、魏某某预付过户手续费押金1000元以及过户手续保证金2，000元。另被告与魏某某在服务协议中约定魏某某需支付被告服务费1，500元。同日，被告收到魏某某方支付的36，500元，原告收到被告支付的32，000元。另查，2014年8月7日，上海口岸二手车交易市场经营管理有限公司出具买方为魏某某、卖方为原告、车牌照号为沪G0XX**、车价合计为5万元的发票1份。同日，牌照号为沪G0XX**的轿车自原告名下过户至魏某某名下。以上事实由原告提供的二手机动车出售委托书、银行交易明细、机动车登记信息、发票、被告提供的二手机动车收购委托书及服务协议、招商银行付款回单、工商银行网上银行电子回单等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的“二手机动车出售委托书”系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案原、被告签订委托书的目的在于原告委托被告出售车辆并获取车款，根据实际履行情况，被告于签订合同当日即向原告支付了约定的车款，被告完成了原告的委托事宜，实现了合同目的。现原告认为被告出售车辆实际所得价款高于支付给原告的车款，对此其要求按照案外人开某的二手车销售统一发票上记载的金额进行结算，然仅凭该发票不足以证明被告实际收到的售车款为5万元，故原告之诉请主张依据���足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告黄晓菁的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年一月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第765号移送执行部门本院刑一庭。附带民事诉讼原告人郭上康，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省吴川市吴阳镇，系被害人郭上明之父。附带民事诉讼原告人陈土娣，女，汉族，1967年6月23日出生，户籍地同上，系被害人郭上明之母。被执行人郝以墨，男，汉族，1991年8月30日出生，住江西省永修县，身份证号码。关于本院刑一庭移送执行郝以墨刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郝以墨应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭上康、陈土娣经济损失43513.7元。因郝以墨未履行上述法律义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年11月21日立案。在执行过程中，本院向本案犯罪行为地的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地在江西省九江市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知附带民事诉讼原告人，限期提供被执行人的财产或者财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第765号案终结本次执行。附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑振康审 判 员  李蔚婕代理审判员  梁亦民二〇一五年一月七日书 记 员  唐彬琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第83号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张代国，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张代国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二重字第5号原告张洪新，住白山市。被告刘宏杰，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告乔桂杰，住白山市。原告张洪新诉被告刘宏杰、乔桂杰执行异议纠纷一案，2013年12月18日本院受理后，2014年4月16日作出(2013)浑民二初字第782号民事判决书，被告刘宏杰不服提出上诉。2014年7月15日，白山市中级人民法院作出（2014）白山民一终字第154号民事裁定书，撤销本院(2013)浑民二初字第782号民事判决，发回本院重审，2014年9月11日，原告张洪新追加乔桂杰为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪新、被告刘宏杰及其委托代理人刘卫东、被告乔桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月原告在被告刘宏杰处购买了一辆×××北京现代轿车，因原告与被告刘宏杰是朋友关系，双方未签订购车协议。原告将购车款10万元通过他人转交给债权人曲世元（被告同意将购车款转交给曲世元）。原告的朋友郑勇将该车提出交给原告，并将该车的一切手续同时交付原告，原告与刘宏杰未办理过户手续。原告在使用该车至2013年10月时，被人民法院通知因刘宏杰欠乔桂杰钱款，乔桂杰申请将该车扣押。原告向人民法院提出执行异议，因刘宏杰不承认将车卖与原告，人民法院驳回了原告的异议申请，并告知原告在15日内可向人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法确认原告与被告刘宏杰双方买卖车辆的行为有效（即对×××号北京现代轿车享有所有权）。2、诉讼费由被告承担。被告刘宏杰辩称：原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应依法不予支持。原告在诉状中陈述的事实与客观事实相悖。原、被告之间没有发生任何车辆买卖协议和事实，不存在确认车辆买卖行为效力的问题。被告乔桂杰辩称：原告与刘宏杰是恶意串通行为。我申请扣押该车辆时，登记在张竞文名下。根据法律规定，该车辆所有权以登记为准，是张竞文所有，张竞文是刘宏杰的妻子。我申请扣押该车合理合法，不存在其他异议。经审理查明：×××号轿车车籍登记人为被告刘宏杰妻子张竞文。2012年初，被告刘宏杰将该车借与案外人王学新使用。案外人王学新与原告张洪新系朋友及同事关系。2012年9月份，王学新将该车卖与原告，未签订书面协议，并将该车及该车手续交付原告。原告将购车款按王学新指示，通过银行转账支付给王学新的债权人曲世元6万元。后该车由原告实际占有并使用，未办理过户更名手续。另查明：在被告刘宏杰与乔桂杰民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年10月从原告处扣押了×××号轿车。原告向本院提出书面异议。本院于2013年11月8日作出（2013）浑执监字第14号执行裁定书，以原告主张与被告存在车辆买卖关系的证据不足，驳回了原告所提异议。原告不服，向本院提起民事告诉。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述和经过庭审质证的银行转款单据、询问王学新笔录及庭审笔录和（2013）浑执监字第14号执行裁定书等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为：合同的生效是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，并产生预期的法律后果。合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人意思所能完全决定，只有符合生效条件的合同，才能受到法律的保护。具体到本案中，原告庭审中自认其系购买的王学新的汽车，其与王学新之间的买卖行为虽未签订书面协议，但原告按王学新指示将车款交付给其债权人曲世元及接收并占有使用车辆的行为，符合合同成立的要件，故原告与王学新之间的买卖行为成立。但该买卖行为的成立是否直接引发买卖行为发生法律效力并导致车辆所有权发生转移，需符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，案外人王学新是争议车辆的借用人，其对该车无权处分，虽原告张洪新与案外人王学新均表示该买卖行为业经被告刘宏杰同意，但被告刘宏杰予以否认。本案争议车辆系登记在被告刘宏杰妻子张竞文名下，假设刘宏杰同意王学新出售车辆，但原告也未能提供证据证明该买卖行为业经张竞文同意及追认，故原告与王学新之间的买卖行为无效。因原告张洪新与被告刘宏杰不存在买卖行为，故原告起诉确认其与被告刘宏杰之间买卖行为有效的请求，本院不予支持。现在需考量的是，买卖行为无效能否致车辆所有权发生转移，即原告张洪新是否符合法律规定的善意第三人受让财产致使所有权转移的规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”的规定，首先，被告刘宏杰陈述争议车辆于2012年初购买时价值12万元，原告张洪新主张2012年9月以10万元合理价格购买该车，但张洪新提供的银行单据仅能体现其通过转账给付了曲世元6万元，其表述在转账的同时，又提取4万元现金并向曲世元交付。但曲世元仅承认接收其替王学新银行转账还款的6万元，对4万元现金予以否认。对4万元现金的交付对象，张洪新无其他证据予以佐证。故原告张洪新主张以合理价格受让该车的证据不足。其次，本案争议车辆虽属于动产，但亦是特殊动产，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……”的规定，本案原告张洪新虽接收了车辆，但未在相关部门办理过户登记手续。综上两点，张洪新受让车辆不符合善意第三人的构成要件，故原告张洪新对×××号北京现代轿车不享有所有权。本院认为，原告张洪新作为完全民事行为能力人，且系国家公务人员，家庭财产均以夫妻工资为主要来源，其工作性质、社会阅历及资金实力均要求其在处理重大交易行为时应持审慎态度。而张洪新在本案争议车辆发生交易行为时，仅以信任案外人王学新就在未审查车辆实际所有人的情况下，支付了大额款项，其明显未尽到买受人的注意义务，由此引发本案等一系列诉讼案件，而遭受的损失可以另行向相对人主张。综上，原告张洪新的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张洪新的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 栋审 判 员  赵清富代理审判员  王 颖二〇一五年一月七日书 记 员  杨文博
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第555号原告李凤琴，女，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告齐爱文，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告张广才，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告李凤琴与被告齐爱文、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李凤琴、被告张广才到庭参加诉讼，被告齐爱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴诉称，2014年3月24日被告齐爱文向��告借款400000元，双方约定使用期限至2014年6月24日，并由被告张广才承担担保责任。现原告要求二被告偿还借款本金400000元、利息16000元，并承担本案诉讼费用。被告齐爱文未答辩。被告张广才辩称，是齐爱文借了我房照说准备向银行贷款，在我不知道的情况下向原告借款400000元，欠条上的签字不是我本人签的，我根本不知道这个事。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、借据1份。证明齐爱文在2014年3月24日向我借款400000元，有借条为证，由张广才担保。被告齐爱文未质证。被告张广才对该份证据有异议，表示我不知道这个事，欠条上我名字的地方有涂改。证据二、证人隋春凤出庭证言。证明当时借钱的经过是有齐爱文和张广才两个人在场，借据的担保人处的确是张广才签的��。被告齐爱文未质证。被告张广才对证人证言有异议，认为证人和原告一起放贷，在法院也不只是这一个案子，所以证人证明无效。本院认为，原告提供的借据及证人证言能够相互印证，证明案件借款及担保事实存在，应予以采信。被告齐爱文未提交证据。被告张广才未提交证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：被告齐爱文于2014年3月24日向原告李凤琴借款400000元，双方口头约定月利率2%，使用期限至2014年6月24日，并由被告张广才提供担保。至起诉时止，被告齐爱文已偿还利息24000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告齐爱文向原告李凤琴借款，并出具了借据，与原告李凤琴形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。对原告要求被告齐爱文偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告齐爱文偿还利息16000元的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张广才作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告张广才承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告张广才辩称不清楚担保事宜，借据上的签字也不是本人所签。针对其主张被告张广才未向法庭提供证据亦不申请对笔迹进行鉴定，对被告张广才的主张本院不予支持。被告齐爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐爱文于本判决发生法律效力后30日内给付原告李凤琴借款本金400000元及利息16000元（按2%月利率标准计算到2014年11月3日止），2014年11月3日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告张广才对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张广才对上述借款承担保证责任后，有权向债务人齐爱文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告齐爱文、张广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 付 洁二〇一五年一月二十三日书 记 员 王明爽
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第358号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月8日出生。2007年11月21日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月30日刑满释放。因本案于2014年8月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]575号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日、12月16日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年7月5日20时许，被告人谢某某开自家的面包车载被害人陈某某、谢某某等人路过耒阳市沿江路时，与被告人刘某和梁霈（已判刑）、“鸭仔”等人驾驶的广本锋范小车会车。随后，被告人刘某等人以谢某某的车划伤了他们的车为由将面包车拦住。双方为此事发生争执，被告人刘某和梁霈等人就从路边的夜宵摊各拿一把铁勺将谢某某、陈某某、谢某某三人打伤，并将面包车砸坏。衡阳市华夏司法鉴定所法医鉴定意见为：谢某某、陈某某、谢某某均系轻微伤。耒阳市价格鉴定中心鉴定意见为：被砸面包车的维修价格为1728元。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以寻衅滋事罪对被告人刘某判处刑罚。被告人刘某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人谢某某、陈某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人梁建军的证言，证实本案查明的事实。3、辨认笔录，证实被害人陈某某认出刘某是打人砸车的人，同案人梁霈辨认出刘某是与其一起殴打被害人并砸车的人。4、司法鉴定意见书，证实被害人谢某某、陈某某、谢某某的损伤程度为轻微伤。5、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实同案人梁霈因本案被判处有期徒刑一年零六个月，被告人刘某2007年11月21日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月30日刑满释放，但犯抢劫罪时系未成年人。6、耒阳市价格鉴定中心鉴定意见书，证实被砸面包车的维修价格为1728元。7、户籍证明，证实被告人刘某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。8、到案经过，证实被告人刘某系抓获归案。9、调解协议，谅解书、收条，证实2014年12月16日，经本院主持调解，被告人刘某的亲属与被害人谢某某、陈某某、谢某某达成了调解协议，赔偿了三被害人损失7000元，得到了三被害人的谅解。10、同案人梁霈在公安机关的供述与辩解，证实了上述指控的犯罪事实。11、被告人刘某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某随意殴打他人、任意损毁财产，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人刘某及其亲属主动与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人刘某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某从轻处罚。耒阳市人民检察院对被告人刘某建议判处二年以上四年以下有期徒刑，该量刑建议未考虑被告人已赔偿并得到谅解的情节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  刘 林人民陪审员  李 容二〇一五年一月七日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第377号申请执行人王花平，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人郝继庄，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第14239号债权公证文书，于2015年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝继庄名下位于郑州市高新技术开发区房产一套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月二十六日书 记 员 徐绍楷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保3号-1申请人杨鑫媛。被申请人张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬一东路3号。法定代表人李永山，系公司董事长。申请人杨鑫媛因与被申请人张家口环城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司所有的坐落于张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑13号楼2单元402室，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张家口环城房地产开发有限公司所有的坐落于张家口市桥东区盛华东大街4号盛华苑13号楼2单元402室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一五年一月十四日书记员  杨丽新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法前民初字第73号原告李贤翠，身份证住址湖南省嘉禾县。委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人杨粤婵，身份证住址广东省阳春市。被告中山市千年电器燃具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人陈国强。被告深圳市鲜道鲜得餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦1154-8。法定代表人薛滨，总经理。委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹小林，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告郑照林，香港永久性居民。委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。本院受理原告李贤翠诉被告中山市千年电器燃具有限公司、深圳市鲜道鲜得餐饮管理有限公司、郑照林生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币7551.8元，本院已同意免交。审 判 长  董超伟人民陪审员  程绍书人民陪审员  鲍继斌二〇一五年一月五日书 记 员  熊晓婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00052号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系供热站站长。委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。被告：黄大任，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告黄大任供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年1月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县育才供热站撤回对被告黄大任的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月六日书 记 员  唐晓芳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第42号被告人詹某，男，汉族，初中文化。因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2584号起诉书指控被告人詹某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人詹某与犯罪嫌疑人张某城（另案起诉）、“黄某”（另案处理）原系本市罗湖区凤凰路凤凰印象某餐厅的员工。因被告人詹某等人与餐厅结算工资产生纠纷，遂产生报复心理。2014年8月22日0时许，被告人詹某、犯罪嫌疑人张某城、“黄某”来到该餐厅处，趁餐厅关门息业时，将摆放在门口的3个花瓶砸毁，后逃离现场。经鉴定：被损坏的3个精品陶瓷花瓶价值人民币7275元。2014年9月2日，公安人员将被告人詹某抓获归案。事后，被告人詹某的家人赔偿了被害人张某2500元人民币，获得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据:1.物证:涉案花瓶三个;2.书证:受案登记表、立案决定书、暂存物品清单、被告人身份信息、情况说明、谅解书等;3.证人证言:证人张某城等4人的证言;4.被害人陈述:被害人张某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人詹某的供述与辩解;6.鉴定意见:涉案物品价格鉴定意见;7.勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人詹某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人詹某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。建议对被告人詹某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人詹某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案中受害人张某自身存在严重过错，其拒不支付劳动报酬的行为对引发犯罪，应负有责任；2.被告人家属积极赔偿被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪；4.被告人的犯罪情节轻微，年纪尚轻，已为自己的行为受到了相应的惩罚，也认识到了自己的错误，恳���法庭给他一个改过的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月27日，被害人张某向司法机关出具谅解书，表示谅解被告人詹某的行为，不再追究其任何责任。本院认为，被告人詹某故意毁坏他人财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人詹某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人詹某的家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且本案受害方对事情的引发也负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人詹某主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人詹某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月十六日书 记 员  冯丹丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第03513号原告王某甲，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告王某乙，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年一月二十一日书记员  赵 勃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30006号原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司住所地：兰州市七里河区。法定代表人李彦龙，系该公司总经理。被告林高全，男，现住甘肃省永靖县刘家峡。本院在审理原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司诉被告林高全买卖合同纠纷一案中，原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款1021134元，若存款不足，则查封、扣押其等值财产及机器设备。担保人窦祥海提供其名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路，建筑面积为68.55平方米的房屋，房权证兰房（七私）产字第10624号房屋作为担保。担保人李彦龙提供其名下位于兰州市城关区五泉街道五泉路30号1单元4层404室，建筑面积为50平方米的房屋，兰房权证（城关区）字第2100**号房屋作为担保。本院认为，原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告林高全银行账户内存款1021134元或查封、扣押其相应价值的财产。依法冻结担保人窦祥海名下的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路，建筑面积为68.55平方米，房权证兰房（七私）产字第10624号的住宅房屋一套。依法冻结担保人李彦龙名下的位于兰州市城关区五泉街道五泉路30号1单元4层404室，建筑面积为50平方米，兰房权证（城关区）字第2100**号的住宅房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解 莉审 判 员  桑桂英人民陪审员  卢玉环二〇一五年一月二十二日书 记 员  周振龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第14��申请执行人：莫巍巍被执行人：广西区总工会桂林职工之家本院在执行莫巍巍申请执行广西区总工会桂林职工之家、广西壮族自治区总工会桂林工人疗养院关于劳动争议一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）象民初字第532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一五年一月二十四日书记员  吕瑞飞
签发：核稿：拟稿：××××年××月××日存卷2份，共印12份主送：抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015��杭富新商初字第13号原告：张群儿。委托代理人：郭徐明。被告：方莉亭。被告：沈忠虎。原告张群儿诉被告方莉亭、沈忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张群儿的委托代理人郭徐明、被告方莉亭到庭参加诉讼，被告沈忠虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告张群儿起诉称：被告方莉亭因资金紧张，于2013年先后向原告借款33000元，并出具借条两份。后被告方莉亭于2014年12月4日重新出具借条一份，书面确定借款事实。被告方莉亭与被告沈忠虎系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告张群儿诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款人民币33000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。原告张群儿为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）1份，以证明被告方莉亭向原告张群儿借款33000元的事实。2、结婚登记证明书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告沈忠虎未作答辩，也未向本院提供证据。被告方莉亭辩称：借款是事实，但实际借款为23000元，还有10000元为之前20000元借款的利息；被告沈忠虎对本案借款不知情，不应承担还款责任。但未向本院提供证据。对原告张群儿提供的证据材料，被告沈忠虎经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告方莉亭质证后，对证据无异议，本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年12月4日，被告方莉亭向原告张群儿出具借条一份，确认向原告张群儿借款人民币33000元。后经原告张群儿催讨，被告方莉亭未归还借款。另查明，被告方莉亭与被告沈忠虎与2005年7月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方莉亭向原告张群儿借款的事实，有被告方莉亭出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告方莉亭理应在原告张群儿催讨后的合理时间内及时归还。借款发生于被告方莉亭和被告沈忠虎婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告方莉亭辩称的实际借款为23000元，但未提供相应的证据，本院不予采信。其辩称的被告沈忠虎对本案借款不知情，不应当承担还款责任的意见，但��提供证据证明其与原告张群儿明确约定涉案借款为个人债务，也不能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院不予采信。故原告张群儿之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方莉亭、沈忠虎归还原告张群儿借款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告方莉亭、沈忠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员骆苏群二〇一五年一月十六日代书记员尹艳姣
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0002号原告王艳。委托代理人刘刚。委托代理人魏贤英���江苏淮海正大律师事务所律师。被告中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。法定代表人郝静野，该公司董事长。委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人吴庆清，男，1977年10月15日生，汉族。本院在审理原告王艳与被告中国地质工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提供的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》出租方系徐州市润发钢模站，合同上委托代理人处是韩荣杰签字，根据韩荣杰当庭作证，依据该合同所欠租金应为韩荣杰所有，与本案原告王艳无关。原告所诉以群升钢模站名义对外出租的钢模等物品，所欠租金与本案无关，原告可另案起诉。另外租赁合同承租方所加盖的印章系中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部，现无证据证明该项目部与被告中国地质工程集团存在隶��关系。故依据原、被告所出示的证据无法证明原、被告系本案适格诉讼主体。本院认为，本案原告与本案没有直接利害关系，且原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杨伟人民陪审员  李潇人民陪审员  冯磊二０一五年一月十二日书 记 员  梁悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1号之三原告东莞市胜飞五金有限公司，住所：东莞市大岭山镇龙江村莞长路40号，营业执照注册号：xxx441900000773346。法定代表人：彭孝炳。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞市富候木器制品有限公司，住所：东莞市东城区温塘温周路温塘北路245号，营业执照注册号：xxx441900000828249。法定代表人：刘伯军。被告刘伯军，男，汉族，1969年年4月24日出生，住湖南省宁乡县流沙河镇罘罳村朱边组7号，公民身份号码：430124196904243018。本院在审理原告东莞市胜飞五金有限公司诉被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军买卖合同纠纷一案中，原告东莞市胜飞五金有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告东莞市胜飞五金有限公司撤回对被告东莞市富候木器制品有限公司、刘伯军的起诉。本案案件受理费779.45元，财产保全费723.56元，由原告承担。助理审判员  桂珊珊二〇一五年一月七日书 记 员  王斯斯广东省东莞市第一人民法院民事裁定书（2015）东一法东民二初字第1号之三原告东莞某公司，住所：东莞市大岭山镇龙江村莞长路40号，营业执照注册号：XXX。法定代表人：彭某某某。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞某公司，住所：东莞市东城区温塘温周路温塘北路245号，营业执照注册号：XXX。法定代表人：刘某某某。被告刘＊某，男，汉族，1969年年4月24日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。本院在审理原告东莞某公司、刘＊某卖合同纠纷一案中，原告东莞某公司，要求撤回对被告东莞某公司、刘＊某的起诉。经审查，本院认为原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞某公司、刘＊某的起诉。本案案件受理费779.45元，财产保全费723.56元，由原告承担某某。助理审判员桂珊珊二〇一五年一月七日书记员王斯斯第2页共4页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第6-1号申请人朱继美，女，1947年1月7日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人张亮，住济南市，其他身份信息不详。申请人朱继美因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张亮所有的鲁AZ98**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱继美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张亮所有的鲁AZ98**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人刘青自愿以其所有的鲁A589**号东风雪铁龙牌轿车（于2011年11月16日购买，价值62000元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2014)榆执字第00917号申请执行人于凤喜，男性，1947年11月22日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇张家村*组，证件号码220182194711224115。被执行人张洪友，地址榆树市正阳街九委**组。关于申请执行人于凤喜与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年4月11日作出的2014榆民初字第567号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凤喜向本院中请强制执行，请求被执行人张洪友偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人的存款，现以履行完毕。申请执行费已由被执行人张洪友交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2014年4月11日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年一月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）赤执字第99-1号申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区北天门大街。法定代表人王振，董事长。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市尚公律师事���所律师。被执行人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路经棚广场对过。法定代表人陈玉文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤商初字第10号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司于2013年10月25日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2013年1月23日作出了（2013）赤商初字第10－1号民事裁定书，查封了克什克腾旗金辉矿业有限责任公司名下的采矿许��证（证号为C*），查封期限为二年。现申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司以保全期限即将到期为由，向本院申请继续保全。经审查，本院认为申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司的继续保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对克什克腾旗金辉矿业有限责任公司名下的采矿许可证（证号为C*）予以续行查封，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判��鲍飞燕二〇一五年一月十二日书记员  李学文
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书��2015）晋民初字第180号原告林燕华，女，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。被告徐叶明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告林燕华与被告徐叶明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林燕华撤回起诉。案件受理费186.5元（已减半收取），由原告林燕华负担。审判员  郭丽萍二〇一五年一月二十九日书记员  李 恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00108号原告江苏特威机床制造有限公司。被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司。（未到庭）原告江苏特威机床制造有限公司诉被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏特威机床制造有限公司委托代理人尹俊到庭参加诉讼，被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏特威机床制造有限公司诉称，2010年9月28日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定设备总价2700000元，交货期100天。在被告支付首付款提货总价2565000元后，原告也在2010年12月初履行完毕交付设备的义务，并完成安装调试，设备在被告处正常使用至今已过质保期。现根据合同约定被告于2013年元月支付尾款135000元，但经原告多次索要，被告仍然拖延履行付款义务。原告认为，被告拒不履行付款义务已经严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令原告支付设备尾款135000元，利息损失22668元。被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定设备总价2700000元，交货期100天。在被告支付首付款提货总价2565000元后，原告也在2010年12月初履行完毕交付设备的义务，并完成安装调试，设备在被告处正常使用至今已过质保期。现根据合同约定被告于2013年元月支付尾款135000元，被告至今尚未支付。上述事实有以下证据予以证实：1、双方签订的《设备购销合同》一份，证实原、被告之间的销售设备及付款方式。2、提供发货清单一组（五份），证实原告按照合同要求在交货期内就设备进行了交付。3、提供发票签收单一份，证实原告在2010年12月20日履行了开票义务。4、提供2010年12月11日至2010年12月30日原告工作人员出差报销表一份，2011年5月24日至2011年6月14日原告工作人员出差报销表一份，证实原告履行了设备的安装及调试义务。5、提供快递资料三份，证实原告在2013年10月23日计2014年6月13日分别向被告发送催款单及对账单，要求被告履行剩余付款义务。6、提供被告就上述快递的签收单三份，证实被告收到原告的催款资料。本院认为，本案系合同纠纷，原告江苏特威机床制造有限公司与被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司签订《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自义务。被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。对原告主张的剩余欠款135000元，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，根据安装调试的时间2011年6月10日为质保金的起算点，至2012年6月10日质保期届满。从质保期满后至判决之日，共计31个月，被告逾期支付赔偿原告的利息损失按照银行同期货款利率6.5%，计算为22668元（135000元×6.5%×31个月÷12个月=22668元），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司支付原告江苏特威机床制造有限公司欠款135000元、利息22668元，合计157668元，此款于本判决生效后立即付清原告江苏特威机床制造有限公司。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告内蒙古隆兴伯鸿照明科技有限责任公司承担。(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一五年一月二十一日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2599号原告李德连，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。被告东莞天祥塑胶有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。营业执照号：XXX。法定代表人许鸿仪。原告李德连与被告东莞天祥塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德连到庭参加了诉讼。被告东莞天祥塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德连诉称，原告于2013年8月23日入职被告处工作，担任线切割师傅，双方签订了书面的劳动合同，合同期限为一年。2014年8月22日，被告称原、被告之间的劳动合同已到期，被告不与原告续签劳动合同，要求原告结算工资。但被告未提前书面通知原告不续签劳动合同，也没有给予原告补偿。被告在劳动仲裁阶段才向原告支付2014年7月及2014年8月工资。且被告在2014年5月、2014年6月期间每月扣除原告社保费156元，在2014年7月、2014年8月期间每月扣除原告社保费194元，共计扣除原告社保费700元。但被告实际在社保部分为原告缴纳的社保费为606元。被告在收到仲裁裁决结果仍拒绝向原告支付补偿。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未续签劳动合同的经济补偿金5302.2元；2、被告向原告支付误工费5302.2元；3、被告向原告返还多扣除的社保费100元；4、本案诉讼费由被告负担。被告东莞天祥塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告称，原告于2013年8月23日入职被告处工作，担任线切割师傅；原、被告双方已签订书面的劳动合同，合同期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止；原告每月工资由基本工资，加班工资，工作职责等组成，月平均工资为5302.2元；2014年8月22日，被告不同意与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系于当日终止，原告当天离开被告处；被告已与原告结清原告在职期间的工资。原告对此提供劳动合同、厂牌予以证明。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付不予续签劳动合同的经济补偿金5400元。2014年10月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2014]362号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；二、被告向原告支付经济补偿金5302.2元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本案中，原告认为，原、被告双方的劳动合同于2014年8月22日到期，被告不同意与原告续签劳动合同，导致原、被告双方的劳动合同关系终止，故要求被告按照月平均工资5302.2元的标准支付终止劳动关系的经济补偿金5302.2元。原告对此提供一份不续签合同通知的复印件及工资卡复印件予以证明。其中，不续签合同通知的复印件的内容为“工模部员工李德连，其劳动合同于2014年8月22日到期，因双方劳动合同条款未达成一致意见及员工近一个月的工作表现，不予续签”。工资卡复印件显示，原告除在2013年8月、2014年2月出勤未满21.75天外，原告其余月份出勤均超过21.75天。诉讼中，原告要求被告按照月平均工资5302.2元的标准支付原告因处理本案纠纷而产生的误工费及车费损失，合计5302.2元，并要求被告返还多扣除的社保费100元。另查明，被告在仲裁阶段辩称，由于原告自2014年4月以来，上班期间存在经常玩手机、不服从主管安排的任务，经常性顶撞其他同事和主管，不按时完成工作任务、影响其他同事工作等行为，故被告不与原告续签劳动合同。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、养老保险个人账户对账单、不予续签劳动合同通知复印件、劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资卡复印件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告在被告处工作，由被告向原告支付工资，双方建立了劳动合同关系，有原告提供的劳动合同、厂牌、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表为证，且该些证据均显示被告是原告的用人单位，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在仲裁阶段辩称其不与原告续签劳动合同，且原告在庭审中亦确认原、被告之间的劳动合同关系已终止，故本院认定，原、被告双方的劳动合同关系已终止。本案中，原告主张原、被告双方的劳动合同于2014年8月22日到期，被告拒绝与原告续签劳动合同，导致双方劳动关系终止，被告在仲裁阶段也辩称其拒绝与原告续签劳动合同，故本院认定，原、被告双方的劳动合同关系于2014年8月22日因劳动合同到期而终止。被告没有证据证明本案是原告在被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下拒绝续签劳动合同，应由被告自行承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。由于被告未提供原告的工资记录到庭，原告称其在本案中提供的工资卡复印件是被告在仲裁阶段提交的，被告对此未能提供反证，应由被告自行承担举证不能的后果，故本院对原告提供的工资卡复印件予以采信。工资卡复印件显示，原告在2013年8月、2014年2月出勤未满21.75天，故原告该两个月的工资数额不能计入原告离职前的月平均工资数额中。本院根据原告提供的工资卡复印件中显示的原告2013年9月至2014年1月、2014年3月至2014年7月期间的应发工资数额，统计出原告离职前月平均工资数额为5302.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金5302.2元×1个月=5302.2元。另，原告在仲裁阶段没有要求被告赔偿误工费损失、车费损失及返还多扣除的社保费100元，原告该两项诉请属于新增加的独立诉讼请求，且与本案的劳动争议具有可分性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院在本案中对原告该两项诉请均不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李德连与被告东莞天祥塑胶有限公司之间的劳动合同关系已终止；二、限被告东莞天祥塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李德连支付终止劳动合同关系的经济补偿金5302.2元；三、驳回原告李德连的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告李德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一五年一月二十日书记员  陈凤好
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第323号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区。因本案于2014年10月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。法定代理人林某某，女，汉族，初中文化。系被告人刘某某母亲。指定辩护人郭某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人林某某、指定辩护人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人刘某某因琐事与被害人孟虎成发生矛盾，刘某某和张凌云（另案起诉）等人在乌海市海勃湾区体育中心南小树林，对被害人孟虎成进行殴打，致被害人头部、胸部受伤，经乌海市人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，四肢多处软组织损伤”。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，孟虎成的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，民事赔偿，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某某及其法定代理人林某某赔偿被害人孟虎成损失16000元，已即时履行，并获得被害人及其法定代理人的谅解，被害人孟虎成及其法定代理人孟某向本院提出谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人李某某、祝某某、李某泰等人的证据，被害人的病情诊断证明书，乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，另案被告人张凌云的供述，刘某某的户籍证明，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某系在校学生，其父母具备监护、帮教条件。本院认为，被告人刘某某伙同张凌云等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，且能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人及其法定代理人的谅解，故对其应当从轻处罚，且符合缓刑条件，对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，对被告人刘某某应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月二十二日书 记 员  贺庆杰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第41号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡炉坤，男，1983年2月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人林燕清，女，1987年2月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年元月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人蔡炉坤、林燕清违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第104015号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币27154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第104015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡炉坤、林燕清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡炉坤、林燕清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。三、被执行人蔡炉坤、林燕清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2470号原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏某某，该公司董事长。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人叶某某。被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人吕某某。本院在审理原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司间定作合同纠纷一案中，原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月七日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东��小字第165号原告：辽宁新天龙物业管理有限公司法定代表人：刘洪辉委托代理人：赵怿君，董晶玮被告：于革本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于革物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一五年一月十六日书 记 员  吴迪
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00004号申请执行人：灵璧县人口和计划生��委员会，机构代码00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：张婉灵，女，汉族，农民，21岁，住安徽省宿州市。被执行人：马虎，男，汉族，农民，23岁，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张婉灵、马虎在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0072号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以征收决定书未生效为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  卢书江二〇一五年一月十五日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第4743��原告上海创明智能遮阳技术有限公司，住所地上海市。法定代表人江财发，总经理。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被告上海唐雅实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王新军，职务不详。原告上海创明智能遮阳技术有限公司诉被告上海唐雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海唐雅实业有限公司下落不明，本院于2014年10月12日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡罡锋到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创明智能遮阳技术有限公司诉称，原、被告于2012年11月12日签署《采购合同》，约定原告作为供货方为被告提供手动轨道、电动卷帘、卷帘面料、遮阳卷帘、控制系统等一系列产品，完成被告的成都和顺假日酒店项目。合同第十三条约定违约责任——违约者需支付对方合同总价20%作为不能履行合同之赔偿。双方于2013年8月30日对账总金额为人民币三佰壹拾陆万壹仟捌佰捌拾柒元柒角（RMB3，161，887.70元），未支付货款人民币肆拾叁万玖仟玖佰叁拾玖元捌角捌分（RMB439，939.88元）至今未付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币439，939.88元、违约金人民币85，350.40元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、和顺假日酒店公区各窗帘电动控制系统及手动轨道清单，证明原告已按照被告要求采购了清单上的物品；3、入账通知书（人民币5万），证明原、被告之前存在真实的���卖合同关系，被告付款的事实，但之前的合同双方均已履行完毕；4、对账单，证明截至2013年8月30日，被告尚欠原告货款人民币439，939.88元；5、律师函，证明原告向被告催讨货款。补充证据、网上签收截图，证明被告签收了催款函。被告上海唐雅实业有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签署的《采购合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告上海唐雅实业有限公司未能按约支付全部货款，显属违约。故原告要求被告上海唐雅实业有限公司支付剩余货款及违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告上海唐雅实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其��弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海创明智能遮阳技术有限公司支付货款人民币439，939.88元及违约金人民币85，350.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，053元，由被告上海唐雅实业有限公司公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅代理审判员  向立力人民陪审员  王伟芬二〇一五年一月十二日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。