wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民再字第5号原审原告窦志刚，男，汉族，1967年5月25日出生。原审被告刘清堂，男，汉族，1966年3月15日出生。委托代理人刘新生，男，汉族，1951年2月9日出生。原审原告窦志刚诉原审被告刘清堂买卖合同纠纷一案,本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，2009年11月27日作出（2010）召民二初字第12号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，原审原告窦志刚申请本院强制执行。在执行过程中，2015年4月17日经本院院长提交院审判委员会讨论研究，认为该调解书已履行不能，应予再审。本院于2015年4月21日重新立案再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告刘清堂的委托代理人刘新生到庭参加诉讼，原审原告窦志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告窦志刚在原一审中诉称：2008年8月份，被告因工程建设购买原告电料，价值165500元，分别于2008年8月15日、2008年10月14日向原告出具两份欠条，欠款经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益及法律的尊严，特依据《民法通则》第一百零八条、《民诉法》等有关法律规定，具状起诉，请依法判令被告偿还原告货款165500元及延期付款的利息（按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止）；诉讼费及保全费等由被告负担。原审被告刘清堂辩称：一、刘清堂是欠窦志刚钱，一直都承认并同意还钱。二、刘清堂与漯河市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）及刘建伟的房产转让关系到十三间门面房，包括本案提到的6号楼1号门面房，房产证登记所有权人是盛隆公司。盛隆公司欠刘清堂工程款大约92万元，盛隆公司将衡山路碧水湾13间门面房出售给刘清堂，开据有收款收据和房屋维修金，多次诉讼中都提交有证据，原件现在在刘建伟手中。刘清堂欠刘建伟100万元，刘清堂声明将这13间门面房全部转让给刘建伟，由刘建伟处置。盛隆公司副总经理刘国洪，把声明的原件存放，盛隆公司对刘清堂的声明是认可的。房子名义上是盛隆公司的，但盛隆公司转给了刘清堂，刘清堂转给了刘建伟，况且刘建伟又自己出钱还清了用这13间门面房贷的款60万本金，带利息一共70余万元，贷款是刘清堂用的。贷款本金和利息还清后，现在所有房产的他项权证和银行出具的撤押凭证都交给了刘建伟，房子应该归刘建伟处置。三、对原审原告提供的两份欠条数额共165500元，刘清堂只认可欠他68500元。经审理查明：原审原告窦志刚诉原审被告刘清堂买卖合同纠纷一案,本院于2009年11月24日立案受理后，经本院主持调解，于2009年11月27日作出（2010）召民二初字第12号民事调解书，调解内容为：一、被告刘清堂自愿以购买的盛隆公司开发的位于漯河市衡山路北段（银鸽大道）六号楼西边第一间门面房（产权证号01010416**）抵偿原告货款165500元；二、被告刘清堂协助原告窦志刚办理房屋过户手续，有关费用由原告窦志刚承担。窦志刚在原一审中提交有两份欠条，内容分别为：“欠条今欠窦志刚电料款陆万捌仟伍佰元整。2008年9月20号一次性结清。刘清堂。2008、8、15号”、“欠条今欠窦志刚电料款玖万柒仟元整（￥97000.00），愿用银鸽大道盛隆房产开发有限公司二期6#楼西头第一间门面房作为还款用，如半年料款不能偿还，此门面房志刚处理。刘清堂。2008年10月4号”。原一审的调查调解笔录中显示：“？：原告窦志刚诉被告刘清堂买卖合同纠纷一案，本院已于2009年11月24日受理，这是起诉状，被告你看一下原告起诉是否属实。被：属实，出具过两个欠条，钱一直没还过”。在本案再审审理中，刘清堂的委托代理人称刘清堂只认可欠窦志刚68500元，但未提供相关证据。另查明，盛隆公司因欠刘清堂工程款，将碧水湾二期房产中的13间门面房（其中包含本案涉及的6号楼1号门面房）转让给了刘清堂，刘清堂又将登记在盛隆公司名下的该6号楼1号门面房经本院调解抵偿给了窦志刚。再查明，刘建伟诉盛隆公司、刘清堂确认合同效力及物权确认纠纷一案，本院作出（2013）召民初字第475号民事判决书，判决驳回原告刘建伟的诉讼请求，刘建伟上诉，漯河市中级人民法院在审理过程中，刘建伟与盛隆公司自愿达成调解协议，关于涉案的6号楼1号门面房，盛隆公司认可该门面房归刘建伟所有，盛隆公司愿意协助刘建伟办理该房屋的过户手续，漯河市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）漯民四终字第223号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。本院认为,一、原一审窦志刚与刘清堂买卖合同纠纷一案中，刘清堂经过法院调解将6号楼1号门面房抵偿给了窦志刚，窦志刚所取得的仅是要求移转抵债物所有权的请求权，因（2014）漯民四终字第223号民事调解书已将涉案的6号楼1号门面房确认给了刘建伟，即对该门面房的物权进行了确认，故（2010）召民二初字第12号民事调解书现已履行不能，因此应予以撤销。二、刘清堂的代理人认可刘清堂欠窦志刚电料款，故刘清堂与窦志刚的买卖关系依法成立，刘清堂应支付窦志刚电料款。关于电料款的数额，因窦志刚在原一审中提交了欠条原件两份，数额分别为68550元、97000元，共计165500元，且刘清堂本人在原一审的调查调解笔录中，认为原告起诉属实，并认可其出具过两个欠条，钱一直没还过。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，刘清堂一方在本案中称其仅欠窦志刚货款68550元的辩称，不足以推翻两份欠条及自己在原一审调查调解笔录中的陈述，故对其上述辩称，应不予采信。本案经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）召民二初字第12号民事调解；二、原审被告刘清堂于本判决生效后十日内支付原审原告窦志刚电料款165500元，并应按中国人民银行同期贷款利率分别支付68550元货款的利息（自2008年9月21日至本判决确定给付之日）及97000元货款的利息（自2008年10月5日至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审诉讼费3610元，保全费1660元，共计5270元，由原审被告刘清堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  何德金审判员  张 俭审判员  杨素华二〇一五年八月二十八日书记员  刘 慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第605号原告蒋渭忠。被告金华市合合科瑞工程有限公司。法定代表人肖胜伟。本院在审理原告蒋渭忠诉被告金华市合合科瑞工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案涉案工程所在地在浙江省武义县，应由武义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武义县人民法院审理。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月三十一日代书记员  洪慧玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1925号上诉人（原审被告）林斌。上诉人（原审被告）李婕。上述俩上诉人共同的委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凌峰。上诉人林斌、李婕因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人林斌、李婕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林斌、李婕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1710号原告苏雅拉图，男。被告陶格素，女。被告孟克巴特尔（别名孟克），男。原告苏雅拉图与被告陶格素、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图，被告孟克巴特尔到庭参加诉讼，被告陶格素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏雅拉图诉称，2011年8月14日，被告陶格素向原告借现金200000元，并出具借条一支，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日。后被告陶格素给付利息50000元（2011年8月14日至2012年5月14日止，月利率按3%计算为54000元，但以该50000元抵顶利息54000元）。后经原告多次催要，被告陶格素均以种种理由拒绝偿还借款及利息。因被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款本息。现原告要求被告陶格素、孟克巴特尔共同偿还借款本金200000元及利息149328元（从2012年5月14日至2015年6月1日，月利率按2%计算）共计349328元，并承担本案的诉讼费。被告陶格素未进行答辩。被告孟克巴特尔辩称，当时被告陶格素向原告借款200000元，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日均属实，二被告也给付过利息50000元抵清了2011年8月14日至2012年5月14日利息。但该笔借款被告陶格素用于其它投资，并未用于家庭生活。现被告无能力偿还149328元的利息，只能偿还借款本金200000元及部分利息。原告苏雅拉图为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条1支，证明被告陶格素于2011年8月14日向原告苏雅拉图借款200000元，并约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日的事实。被告孟克巴特尔对此证据无异议；被告陶格素无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告陶格素、孟克巴特尔未向法庭提供证据。经审理查明，2011年8月14日被告陶格素向原告苏雅拉图借款200000元，并出具借条一支，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日。后二被告向原告给付利息50000元抵清2011年8月14日至2012年5月14日止利息。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该笔借款及剩余利息。另查明，被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系。本院认为，被告陶格素向原告苏雅拉图借款200000元的事实清楚，有借条佐证，被告陶格素应予偿还。被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，且被告孟克巴特尔未向法庭提供证据证明该债务为被告陶格素个人债务，故被告孟克巴特尔应承担共同偿还责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陶格素、孟克巴特尔于本判决书生效之日立即偿还原告苏雅拉图借款200000元及利息149328元（从2012年5月14日至2015年6月1日止，月利率按2%计算）共计349328元。二、被告陶格素、孟克巴特尔互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，保全费2020元，由被告陶格素、孟克巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  苏都二〇一五年八月二十五日书记员  彩娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第286号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人焦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。于2015年8月12日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人焦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日21时许，被告人焦某某酒后驾驶豫AP67**号小轿车从登封市区中岳大街东段天中大酒店沿守敬路、少林大道由东向西行驶至工商局门前时，因醉酒已无法驾驶阻塞交通被交警查获。经检验，焦某某的血醇含量为310.42mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某某的供述；证人屈某某、王某、孙某某、吴某某的证言；辨认笔录；视听资料；涉案小轿车行驶轨迹；血醇鉴定意见书;机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；公安机关出具的被告人焦某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人焦某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人焦某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人焦某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑惩罚，考虑到其离婚后独自照看家中老人、孩子，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月十二日书记员  梁大伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第702号罪犯石志文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑一初字第15号刑事判决，以被告人石志文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯石志文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯石志文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯石志文被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志文准予假释（假释考验期限至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第393号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨某，男，1986年8月16日出生于河南省临颖县，回族，农民，大学文化，户籍地河南省临颖县繁城镇锅永口村**号。捕前住山东省寿光市圣城街道东关村。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月4日4时50分许，在寿光市正阳路金尊音乐会所内，被告人杨某与被害人赵某因琐事发生争吵，后被告人杨某伙同“小龙”、“小磊”（以上二人另案处理）追赶赵某至寿光市正阳路舒丫足疗店门口处，三人对赵某进行殴打，致赵某头部、上肢、腰部受伤。经法医鉴定，赵某第三腰椎左侧横突骨折的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、李某、郭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  董凤丽审判员  王伟霞二〇一五年八月十日书记员  郝建芬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟商初字第0915号原告唐XX。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司。负责人王X，该分公司总经理。委托代理人庞XX，该分公司员工。本院在审理原告唐XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告唐XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐XX撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取10998元（原告已预交），本院减半收取5499元，由原告唐XX负担。（此页无正文）代理审判员  嵇筱沁二〇一五年八月二十日书 记 员  钱 怡
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民二初字第00648号原告：杨敏，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省和县。被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。原告杨敏与被告邰凤桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏诉称：原告从事水泥建材销售。被告邰凤桃因建设工程需要，在原告处赊购水泥。截止2014年1月27日，被告共欠下原告水泥款75000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年3月27日还清。后经原告多次催要，被告于2014年5月31日、2014年8月8日分别归还20000元、10000元。特诉请法院判令被告立即支付原告货款45000元，并承担本案诉讼费。被告邰凤桃未作答辩。原告杨敏向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告水泥款75000元，后归还30000元，尚欠45000元。被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。被告邰凤桃未提供证据。结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：原告从事水泥建材销售。被告邰凤桃因建设工程需要，在原告处赊购水泥。截止2014年1月27日，被告共欠下原告水泥款75000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到杨敏水泥款柒万伍仟元整（￥75000.0元）（注3月27日还清），签到人：邰凤桃，2014年元月27日”，并于2014年8月8日备注已付壹万元整。后经原告多次催要，被告于2014年5月31日、2014年8月8日分别归还20000元、10000元，下欠款总计45000元。本院认为：原告杨敏与被告邰凤桃之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告杨敏按约定发放货物后，被告邰凤桃未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告杨敏要求被告邰凤桃支付货款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告杨敏水泥款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邰凤桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年八月二十五日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1035号罪犯杜映国，男，1968年7月13日出生，四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第263号刑事判决，以被告人杜映国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜映国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月25日以（2011）川刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杜映国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜映国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜映国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜映国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第585号申请执行人林福东被执行人黄娟本院做出的(2014)历民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林福东于2015年3月11日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事达成执行和解协议，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人林福东与被执行人黄娟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年八月十日书记员  韩勇刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27211号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张西林。委托代理人张伟。原告上海正福物业管理有限公司诉被告张西林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张西林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第178号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孟德泰，曾用名孟德中，男，1988年出生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年12月30日被祥符区公安局刑事拘留，于2015年1月24日被祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被祥符区公安局逮捕。法定监护人孟令安，男，系被告人孟德泰之父。辩护人高岩，河南信永律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)109号起诉书指控被告人孟德泰犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人孟德泰、法定监护人孟令安、辩护人高岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日下午13时左右，被告人孟德泰来到农业银行祥符区陈留镇储蓄所，手持砖头将该储蓄所内四台自动取款机及取款机室玻璃门砸坏，农业银行报警后，被告人孟德泰在现场等候。经开封市祥符区价格认定中心鉴定：被损坏财物价值人民币29158元。经开封汴京法医精神病司法鉴定书鉴定：孟德泰患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限制刑事责任能力。被告人孟德泰及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人孟德泰属于限制刑事责任能力人，作案时又处于发病期，案发后在银行工作人员报警后，能在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。被告人孟德泰因属于限制刑事责任能力人，家庭经济困难，虽未赔偿被害单位损失，但己取得了被害单位的谅解。依法从轻或减轻处罚，建议对被告人孟德泰依法判处缓刑。公诉人对被告人孟德泰认定自首情节予以认可。上述事实，被告人孟德泰在开庭审理过程中亦无异议，物证：作案用的蓝色老式大砖一块；证人证言；开封汴京法医精神病司法鉴定书鉴定；被害单位的谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟德泰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟德泰案发后能在现场等候，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟德泰当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，取得了被害单位的谅解，依法应予以从轻处罚。孟德泰患有精神分裂症，案发时处于发病期，属尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，评定为限制刑事责任能力。依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、笫十八条第三款、笫六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟德泰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2015年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  张贵山人民陪审员  李春强二〇一五年八月七日书 记 员  张道平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01599号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2006年7月20日作出(2006)通中刑一初字第0014号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)苏刑终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0464号、(2012)通中刑执字第0574号、(2013)通中刑执字第3660号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月十五日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02665号原告王明存，女，生于1974年3月14日，汉族，重庆市开县人。被告李世友，男，生于1973年10月18日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告王明存诉被告李世友民间借贷纠纷一案中，原告王明存于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明存撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明存撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告王明存负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年八月五日书 记 员  谢友明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2838号罪犯宋明春，出生于河南省汝南县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）椒刑初字第213号刑事判决，以被告人宋明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款人民币46667元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋明春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋明春予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯宋明春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯��明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋明春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋明春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一五年八月三日书 记 员  盛丽那
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字783号罪犯胡得翠，女，1974年4月6日生，汉族，出生地陕西省石泉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省高县人民法院于2009年2月19日作出（2009）宜高刑初字第2号刑事判决，以被告人胡得翠犯绑架罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年4个月，刑期至2016年3月23日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第783号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡得翠减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第833号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡得翠减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡得翠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分186.24分。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡得翠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡得翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3918号原告：金仕文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：李金花，女，青岛黄岛海西法律服务所工作人员。被告：庄丙怀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘华明，男，青岛黄岛秉正法律服务所工作人员。原告金仕文与被告庄丙怀离婚一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕文及其委托代理人李金花，被告庄丙怀及其委托代理人刘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仕文诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一直不好。2013年5月份双方因家庭琐事发生争吵，被告子女及亲属对原告进行殴打谩骂，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告庄丙怀辩称：原、被告感情没有破裂，请求法院驳回原告请求。经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。关于原、被告感情及夫妻现状。原告称，原、被告结婚是为了被告将其及两个儿子户口落到原告村，原被告婚后感情不和，且双方一直分居生活，现��方感情确已破裂。被告称，双方婚后夫妻感情一直和睦，并收养了被告的小儿，虽然原被告系二次婚姻，但夫妻相依相守十五年，在被告生病期间原告给予悉心照顾，且近期有过夫妻生活。关于原被告有无共同财产和债务。原告称，原、被告共同建造南屋四间，被告出资8000元，原告出资6000元，天井封顶花了10000元，院内地面硬化花费400元，但未翻建和维修正房。被告称，双方有存款20万左右，另外被告为建造南屋五间花费20000元，原、被告共同出资维修正屋花费3000元，硬化院内地面及天井封顶花费20000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告虽称双方感情破裂已无和好可能，但并未提供相应证据证明，仅凭原告的陈述，尚不足以认定原、被告夫妻���情确已破裂。原、被告已共同生活15年，有一定的感情基础，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻关系是可以维系的，故对原告离婚主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告金仕文与被告庄丙怀离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一五年八月二十日书记员 赵珑慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03569号原告重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告丁孝容，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉丁孝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川东物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年八月十一日书 记 员  王琳
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第63号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人段某某。被申请执行人王某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对段某某、王某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第58007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年八月三十一日书记员  樊燕南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1632号上诉人(原审原告)严骖。被上诉人(原审被告)上海青苹果建筑装潢工程有限公司。法定代表人王玉娟。委托代理人杨贤文。上诉人严骖因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，严骖(甲方，发包人)与上海青苹果建筑装潢工程有限公司(以下简称“青苹果公司”，乙方，承包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方为甲方装修上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，承包方式为部分承包；总价款人民币(以下币种均为人民币)61,000元，总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算价)的5%；工期从2013年3月18日起至2013年5月18日止；工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》，保修期按照使用说明的第十条内容约定为3年，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日起算。付款时间为合同签订当日支付18,300元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付21,350元；油漆工进场前支付18,300元；验收通过当天支付3,050元。合同第七条违约责任约定：2、因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。该合同随附工程项目报价单，对各个工程项目费用计算进行列明，总预算为61,913.25元，双方确认以61,000元作为预算价。上述合同签订后，青苹果公司进场施工，严骖第一次向青苹果公司支付18,000元，第二次向青苹果公司支付21,350元。施工中，青苹果公司向严骖出具另外一份项目报价单，对施工中增减工程量对应的工程款进行了核算，其中减少部分工程款合计为14,768.6元，增加部分工程款为20,693.66元。经结算后，严骖第三次向青苹果公司支付18,000元。工程竣工后，2013年10月8日，严骖与青苹果公司签署《工程保修单》，确定工程开竣工日期为2013年3月18日至2013年9月30日，竣工验收、工程交付日期均为2013年10月8日，保修期限从2013年10月9日至2016年10月9日，隐蔽工程、水、电、煤保修五年。同日，严骖向青苹果公司支付2,000元。严骖在交房后提出系争质量问题，双方协商未果。2015年3月26日，严骖起诉至原审法院，请求判令：1、青苹果公司赔偿逾期交房违约金7,150元；2、青苹果公司退还多收的装潢款10,908元；3、青苹果公司赔偿卫生间维修费3,000元(系指请他人维修费用)及以后维修费3,000元(系指除卫生间以外的质量问题由严骖自行维修，要求青苹果公司支付维修费3,000元)。原审法院经审理后认为，严骖、青苹果公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。依据合同约定，如因青苹果公司原因造成工程逾期交付，则青苹果公司应承担违约责任。本案中，虽然双方合同约定的竣工日期为2013年5月18日，但是实际施工过程中，工程项目有所增加、变更，也存在更换材料等情形，故工期延长亦属正常，非青苹果公司原因所致。因此，严骖诉请要求青苹果公司支付逾期交房违约金，缺乏依据，法院不予支持。关于工程款，双方约定工程预算价为61,000元，工程款分期支付。在施工中工程量有所增加、变更，双方在支付第三期工程款时就对工程款进行了结算，之后在交付验收当日严骖又支付了尾款。由此可见，对于工程款，严骖、青苹果公司已在施工中、尾款支付时进行了两次结算并根据结算情况进行支付。现严骖还对工程款结算提出异议并要求退还部分工程款，依据不足，法院不予支持。关于维修，虽然严骖未对其反映的卫生间、阳台、浴霸等质量问题进行确切举证，但是上述问题客观存在，仍属青苹果公司保修范围。基于双方纠纷的实际情况，可由青苹果公司支付严骖维修费，由严骖自行或委托第三方处理后续问题为宜，至于维修费金额，法院酌情予以确定。而严骖提及的隐蔽工程中的排水管安装、阳台水槽软管问题，目前尚未发生，可待实际发生后，另行主张。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定作出判决：一、上海青苹果建筑装潢工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付严骖维修费2,500元；二、严骖的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人严骖不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的施工图纸与现场比较，工程项目不存在增加和变更，因此被上诉人逾期交房应支付违约金。第一次工程报价单是经双方验收确认的，是双方的真实意思，应该以此为结算依据。而后一张增加单是被上诉人单方面做出的，增加的内容都是前一张没有出现过的，属于被上诉人故意漏报少报，不应作为结算依据。被上诉人三个员工来上诉人家严谨规范地测量过尺寸，故预算和结算的差距不应很大。2014年商务部发布实施的家具行业经营服务范围，被上诉人违反了6.1.10条规定，应当承担责任。故向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人青苹果公司答辩称：施工过程中发生了项目的增减，当时都是和上诉人协商确认的，且最终付款已经结算清楚了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张施工图纸与现场相比较不存在变化，显然与法院查明的在施工过程中另外一份报价单显示内容不符。上诉人依照该报价单与被上诉人结算，并将该报价单在诉讼时作为己方证据使用，现主张施工内容没有变化，本院难以支持。关于逾期交房违约金，因施工内容的变化及材料的更换导致交房日期的顺延亦符合常理，并非被上诉人一方过错。上诉人要求支付逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人严骖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月十三日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01482上诉人（原审被告）吴廷华。被上诉人（原审原告）金恒国。上诉人吴廷华因与被上诉人金恒国民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月13日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月十三日书 记 员 徐 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4096号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长乐，男，1974年5月11日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币222,259.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,259.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1687号罪犯戚某某，男，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2014年4月20日作出(2014)梅县法刑初字第57号刑事判决，以被告人戚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戚某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3181号上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区��法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。委托代理人：罗婷，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：欧耀祥，住广州市。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人欧耀祥因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与欧耀祥自2004年3月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付欧耀祥2014年8月工资1943元、2014年9月工资1103.45元；四、在本判决生效之日起10日���，广东声威混凝土有限公司支付欧耀祥未休年休假工资1177元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付欧耀祥经济补偿金35007.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向欧耀祥支付年休假工资1177元及经济补偿金35007.5元。欧耀祥答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于欧耀祥与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实欧耀祥于2013年5月2日入职公司，但欧耀祥提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实欧耀祥早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的欧耀祥之前曾入职公司，后又于2010年5月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信欧耀祥的主张，认定双方自2004年3月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张欧耀祥因个人原因辞职，对此提交了考勤表,该表中写有“个人辞职”字样。欧耀祥虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非欧耀祥本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以佐证欧耀祥因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实欧耀祥自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系欧耀祥自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）���的规定，声威公司应向欧耀祥支付经济补偿金。关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张欧耀祥请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0754号原告陈书兵，无固定职业。委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人倪晓峰，该公司职员。原告陈书兵与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈书兵的委托代理人杨立成，被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书兵诉称：原告于1994年6月进入被告单位工作，在多缸金部门从事钳工工作，原、被告双方签订了劳动合同。原告进入被告单位工作后，经常加班，但被告从未发放加班工资。2013年9月11日，被告向单位所有员工发放通知书，表明企业要搬迁，承诺在企业搬迁一年内员工提出解除劳动合同的，公司以搬迁前解除劳动合同员工的同等标准给予经济补偿金。因原告距离搬迁后的单位较远，原告多次要求被告给予经济补偿金，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金、加班工资合计86242.8元。2014年12月9日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2014]第279号仲裁裁决书，裁决：对申请人陈书兵的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金67050元、2013年4月至2014年3月期间法定休息日加班工资19192.8元，合计86242.8元。被告江淮动力公司辩称：1、原告是自行辞职，我公司不应支付经济补偿金。2、我公司每月按时发放原告的计件工资和加班工资，不存在拖欠加班工资的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈书兵于1994年6月到被告江淮动力公司上班，在多缸金部门从事钳工工作。后原、被告双方订立了劳动合同。2013年，被告单位搬迁。2014年3月2日，原告因上下班路途远问题向被告提出辞职。同年4月，原告认为被告没有兑现承诺且未足额发放加班工资，出具函告与被告解除劳动关系。同月15日，被告同意原告辞职。原、被告双方劳动关系终止后，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金、加班工资合计86242.8元。2014年12月9日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2014]第279号仲裁裁决书，裁决：对申请人陈书兵的仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。另查明：2012年、2013年，经盐城市人力资源和社会保障局批准，被告单位对钳工实行综合计算工时工作制。本次诉讼中，原告提供了2013年4月、6月、11月和2014年4月的考勤表，主张2013年4月至2014年3月原告在被告单位工作期间存在加班事实。庭审中，被告提供了相应的工资表（与原告提供的工资表一致），载明被告已向原告发放了计件工资和加班工资。另原、被告双方一致认可原告的月平均工资为3609元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：一、关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。本案中，原告认为被告未足额支付加班工资，因被告对原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，且工资表载明被告已按月向原告发放了工资（含加班工资），故被告不存在未足额支付加班工资的情形。对于原告认为被告没有兑现承诺，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告单方出具函告与被告解除劳动关系，系原告主动解除劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付加班工资的问题。本案中，原告主张在被告单位工作期间，存在加班事实，并且提供了2013年4月、6月、11月和2014年4月的考勤表予以证实。但原告所在工作岗位经盐城市人力资源和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制。庭审中，原、被告双方提供的工资表均载明被告已按月向原告发放了计件工资和加班工资。因此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈书兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈书兵负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年八月七日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2012]12号第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06072号原告：崔东洋，男,汉族。被告：北京意满强商贸中心。法定代表人：杨建强。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告崔东洋与被告北京意满强商贸中心、浙江天猫网络有限公司纠纷一案中，原告崔东洋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告崔东洋撤回起诉。案件受理费515元，由原告崔东洋负担。代理审判员 李 培二〇一五年八月十七日书 记 员 吴孔琴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第2223号原告李某娟，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告李某敏，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。原告李某娟诉被告李某敏离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某娟及其委托代理人孙召辉和被告李某敏及其委托代理人胡小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某娟诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年11份草率结婚，被告入住原告娘家，2012年原、被告因被告无夫妻生活能力吵架，被告回其父母家居住，至今分居，现夫妻感情已完全破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、判决非婚生子女李某冰由被告支付抚养费每月500元。3、诉讼费由被告承担。被告李某敏辩称，被告不同意离婚，双方现不存在法定离婚理由，被告断断续续的在原告家生活，不是原告说的分居，原告说的被告没有夫妻生活能力不属实，双方感情并没有完全破裂。另外，李某冰非双方婚生女，被告没有抚养的法定义务，如判决离婚，原告应返还彩礼共53000元。本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2011年8月原、被告经人介绍认识，2011年11月14日双方办理了结婚登记手续，原告系再婚，并有一女儿李某冰随其生活，婚后被告入赘女方家生活。婚后双方没有生育子女，且婚后双方常为家务事生气吵架，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是需要双方共同培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，双方对夫妻之间出现的问题尤其是家庭琐事应积极的沟通、协商解决。原告认为夫妻感情已完全破裂，但庭审中原告没有提供充分的证据证明原告的主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告李某娟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一五年八月十八日书记员  杨少波
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第926号原告王某某，女，生于1980年9月20日，汉族。被告何某某，男，生于1975年4月17日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  梁淑君人民陪审员  周 敬人民陪审员  曾 莉二〇一五年八月二十日书 记 员  银 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1383号罪犯李德颖，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第380号刑事判决，以被告人李德颖犯绑架罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德颖的悔改表现，有罪犯李德颖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李德颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李德颖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1390号罪犯董海超（董明明），男，1988年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，曾因盗窃罪于二〇〇六年四月二十四日被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并被羁押三个月零五日。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）宁刑初字第00019号刑事判决，以被告人董海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元。刑期自2009年7月1日起至2020年3月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯董海超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年7月1日起至2019年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董海超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董海超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分414.9分，记功6次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯董海超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董海超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月1日起至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第299号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐业，男，1994年1月1日出生，身份证号码：3706821994********，汉族，中专文化，农民，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村***号。2015年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人徐业犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人徐业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐业于2015年5月11日19时许，在其停放在莱阳市吕格庄镇江汪庄小学门口处的轿车内容留高启平、徐展、姜晓辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人徐业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；证人高启平、徐展等人的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐业归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人徐业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱江东二〇一五年八月三日书记员  姜 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第966号原告上海鲁联运输有限公司。法定代表人王开聚。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。原告上海鲁联运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静、被告委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼，7月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪雷、被告委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鲁联运输有限公司诉称：2015年4月13日17时5分，案外人吴某某驾驶原告所有的沪D8XX**重型半挂牵引车行驶至上海绕城高速公路时，因驾驶不当，撞击隔离带，造成车损、路政损失的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告对事故现场进行清障施救，花费施救费人民币16,200元，并赔偿路产损失7,800元，车辆经上海道路交通事故物损评估中心(简称物损中心)评估确定损失为69,559元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险(均含不计免赔率)，保险期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。原告已在事故后及时向被告报案，然被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告支付路产损失7,800元、牵引费16,200元、评估费2,390元、车辆损失69,559元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但车辆损失，经被告定损为42,045元；牵引费认可8,200元，对路产损失7,800元予以认可，评估费不予认可。经开庭审理查明：原告的沪D8XX**车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险(均含不计免赔率)，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年4月13日17时05分，吴某某驾驶沪D8XX**车辆行驶至上海绕城高速时因撞击固定物导致车辆损失、路边固定物损坏的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失7,800元。以上查明事实，由原告提供的商业险保单复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证，驾驶证复印件各一份，路产损坏赔偿协议书及发票原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，为证明原告在本起事故中所遭受的损失，原告另行提供下列证据：1、2015年4月22日物损中心出具的《物损评估意见书》原件一份(金额69,559元)、事故车辆勘估表原件二张、车损照片原件一组、评估费发票原件一张、汽车维修清单原件二张、2015年6月24日车辆维修发票原件一份(金额69,559元)，以此证明车辆经物损中心评估确定车辆的损失为69,559元，为此原告支出评估费2,390元(含资料费500元)，现车辆已修理完毕的事实;2、2015年4月13日施救牵引服务告知作业单原件一份及发票原件162张、施救照片复印件二张，证明因车辆施救启用2台吊车产生吊费15,000元、牵引费800元、解除制动装置720元，共计16,520元，后实际收取16,200元的事实。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为原告单方委托评估，对评估意见书和勘估表不予认可，应当以被告定损的车损金额42,045元为准；牵引费认可以被告的核定金额8,200元为准。为此被告提供定损单打印件二页，以证明被告对车辆的定损金额为42,045元。原告对此不予认可，表示未接收到该金额通知。庭审中，被告要求现场复勘车辆以核实是否真实维修，原、被告约好7月5日上午10点去现场查勘，后原告反映被告当天未派人过来，而被告表示系原告拒绝，但没有相关依据。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪D8XX**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书证明，虽然被告对评估结论不认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而物损中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，相比被告的自行定损结论，由物损中心作出的物损评估意见书较为客观、合理，本院予以采信。且原告提供了修理费发票，证明了车辆已修复的事实，被告应按照物损中心的定损金额69,559元予以赔付。关于施救费16,200元，原告已经提供施救作业单、发票和照片证明上述费用产生的事实及合理性，而被告仅认可8,200元，但并未能说明其计算依据，故本院对其抗辩意见，不予认可，确认施救费为16,200元。关于路灯损失7,800元，双方并无争议，本院予以认可。关于评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鲁联运输有限公司保险金77,359元；???二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鲁联运输有限公司牵引费16,200元、评估费2,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,198.70元，减半收取计1,099.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)审判员  杨明华二〇一五年八月六日书记员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3470号原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张页帆,董事长。委托代理人孙梅平，男，在上海佳驰物业管理有限公司工作。被告赵丽华，女，汉族，住上海市青浦区。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年6月的物业服务费人民币2,719.80元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实。被告系上海市青浦区某两套房屋的业主，房屋建筑面积分别为58.25、67.60平方米。原告自2010年10月9日起对被告所住小区进行物业服务，原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取1.20元。被告自2014年1月起至2015年6月止，欠交原告物业服务费，现原告要求被告支付物业管理费2,719.80元，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请的予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司物业管理费2,719.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3596号罪犯马家贵，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月4日作出(2009)甬鄞刑初字第1076号刑事判决，以被告人马家贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年12月2日作出(2009)浙甬刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马家贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马家贵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家贵减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月28日起至2015年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00860号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：王三好（曾用名王红忠），男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告王三好物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费53.00元减半收取26.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02765号罪犯郭某。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）江宁刑二初字第400号刑事判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止。于2014年1月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达87分。为此，2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1259号???原告上海立承寄递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘松岗，经理。被告张家国，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海立承寄递服务有限公司诉被告张家国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘松岗、被告张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立承寄递服务有限公司诉称，被告于2013年10月1日至2014年3月1日期间承包原告公司，即中通快递股份有限公司（简称中通公司）青浦朱家角网点，期间结欠中通公司人民币98,012.23元。因被告2014年2月已结欠超过中通公司限定的5万元金额，中通公司通知原告要停止网点服务，为避免网点被停业，原告于2014年2月替被告交纳35,120元至中通公司。之后原告于2014年3月2日终止了被告承包权，要求被告结清欠款，但被告至今未付。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告欠款98,012.23元。在审理过程中，原告表示自己将替被告支付给中通公司的35,120元重复计算在被告承包期间欠中通公司的款项中，应在请求中扣除35,120元，据此变更诉讼请求，要求被告支付欠款62,892.23元。被告张家国辩称，欠款属实，但被告已分次以现金方式支付给原告法定代表人潘松岗，其中2014年2月支付给潘松岗2万元，其他具体每笔支付的金额和时间记不清了。经开庭审理查明：原、被告约定由被告承包经营原告公司（即中通公司朱家角网点），经营期为2013年10月1日至2014年10月1日，如有利润，原告得净收入30％，被告得70％，如有亏损被告自行承担。之后被告承包经营原告公司，自2013年10月至2014年1月共结欠中通公司61,673.13元，2014年2月未欠费，余额830.90元，2014年2月因被告在承包期间以原告名义结欠中通公司费用超5万元，原告替被告交纳了35,120元。2014年3月1日，被告又发生一笔欠费2,050元，至此被告在承包期间产生欠费62,892.23元。2014年3月2日，原告终止与被告的承包关系，要求被告结清款项未果，原告遂于2015年6年诉诸本院。以上查明的事实，有原告提供的中通公司明细单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。在审理期间，原告向本院提交了中通公司出具的证明，之后原告表示证明上记载2014年2月欠款34,289.10元系计算错误，应以明细单记载为准。经审查，中通公司明细单上记载2014年2月原告有余额830.90元，在原告交纳35,120元后余额为35,950.90元，故本院对该份证明上记载2014年2月欠款34,289.10元的内容不予采纳。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的承包经营关系是当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，具有法律约束力。被告承包原告期间进行经营活动而产生结欠中通公司的款项，应由被告承担支付原告。被告确认欠款事实，但以已支付给原告法定代表人潘松岗予以抗辩，原告否认该事实，对此被告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足的，应承担对其不利后果，现被告既不能提供付款凭证，也无法陈述每次款项交付的时间、金额等具体状况，应承担举证不能的后果，对其抗辩事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张家国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立承寄递服务有限公司款项62,892.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,372.30元，减半收取计686.15元，由被告负担，财产保全申请费1,000元，由原告负担351.08元，被告负担648.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一五年八月二十一日书记员  倪佳附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第16973号原告郭晓梅，女，1959年12月10日出生，汉族。被告艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族。被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人艾宇。原告郭晓梅与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司(以下简称中宇慧通公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭晓梅到庭参加了诉讼，被告艾宇、中宇慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭晓梅起诉称：2014年3月12日，郭晓梅与艾宇、中宇慧通公司签订借款协议，约定艾宇向郭晓梅借款120万元，并由中宇慧通公司提供连带担保。郭晓梅通过银行汇款的方式实际给付借款120万元。借款到期后，艾宇、中宇慧通公司至今未偿还借款本息。综上，郭晓梅诉至法院，请求判令：1、艾宇偿还借款本金120万元及利息87287.67元(自2014年10月22日起至2015年4月15日止，按月息1.25%计算)；2、中宇慧通公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由艾宇、中宇慧通公司承担。原告郭晓梅向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、《中国光大银行电汇凭证》；3、《中国光大银行对私客户对帐单》；4、公证书；5、银行代收费业务专用发票。被告艾宇、中宇慧通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告郭晓梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月12日，郭晓梅(乙方、债权人)与艾宇(甲方、债务人)、中宇慧通公司(丙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：甲乙双方于2013年3月22日签订借款协议，协议金额为人民币120万元，现合同到期，甲乙双方经重新协商，确定借款期限延长6个月；甲方从乙方处借款人民币120万元，期限自2014年3月22日至2014年9月22日；甲方委托收款账户为：账户名金卫，开户行招商银行北京金融街支行；在借款期限内，甲方按1.25%/月支付乙方利息，月付金额为1.5万元；利息支付方式为月度支付，自借款后的次月同日起开始按月支付乙方利息；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息；保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。2013年3月22日，郭晓梅通过银行汇款方式将借款120万元实际支付至上述协议约定的账户内。庭审中，郭晓梅认可艾宇已付清合同期内的利息及合同期外一个月的利息。艾宇至今尚欠郭晓梅借款本金120万元及相应利息未偿还。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，郭晓梅与艾宇、中宇慧通公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且郭晓梅已实际支付了借款，故郭晓梅与艾宇之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。艾宇未按约归还郭晓梅全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。郭晓梅要求艾宇归还借款120万元及利息87287.67元的诉讼请求，本院予以支持。艾宇、中宇慧通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾宇于本判决生效后十日内偿还原告郭晓梅借款本金一百二十万元及其利息八万七千二百八十七元六角七分；二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千三百八十六元、公告费二百六十元（原告郭晓梅已预交），由被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  李孟超人民陪审员  王叔洁二〇一五年八月十八日书 记 员  蔡 蕊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第371号罪犯曾国玉。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）浙温刑终字第610号刑事裁定，以被告人曾国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾国玉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯曾国玉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾国玉减去有期徒刑十日（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月四日书记员  李熙熙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3144号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告陆秋妹，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆秋妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,021.50元及滞纳金500元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00520号原告唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。法定代表人罗嘉陵，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第07419号原告唐大明与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问��的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判���李桂红二〇一五年八月十二日书记员  徐琳琳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第584号原告周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，居民。被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，筠连县雪山源水制品有限公司及筠连县红军源竹业开发有限公司执行董事。本院于2015年3月30日立案受理原告周宗燕诉被告史婷婷借款合同纠纷一案后，原告周宗燕向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告史婷婷的起诉。本院认为，原告周宗燕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周宗燕撤回起诉。本案案件受理费5300元，由原告周宗燕负担。审判员  杨建东二〇一五年八月十二日书记员  盛启旖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑终字第72号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年10月2日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，因吸毒于2015年1月27日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被安岳县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）安岳刑初字第115号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某的吸毒工具予以没收。原审被告人李某不服，于2015年6月8日提出上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人（原审被告人）李某于2015年7月16日向本院递交撤诉申请书，撤回上诉。本院经讯问原审被告人李某，其表示对四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第115号刑事判决无异议。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   敏审判员 谢 国 强审判员 黄 安 军二〇一五年八月十日书记员 苏琦（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4745号罪犯龚锡明，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)金中刑一初字第50号刑事判决，以被告人龚锡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚锡明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚锡明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年八月三日书记员  刘 菁
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)蒙行非审字第00124号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：蔡虎，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王辉，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人蔡虎、王辉云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年八月二十五日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。