湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第66号原告杨超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人易红，湖南云盟律师事务所，一般代理。被告吴滔，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省湘阴县人，现住湖南省岳阳市新路口XX。被告万国华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。以上两被告共同委托代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨超与被告吴滔、被告万国华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告委托代理人易红，被告委托代理人周锋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2013年11月，刘传万、段丽华向原告杨超借款人民币200000元，借款期限为4个月，被告吴滔、万国华为该笔债务提供连带责任担保。原告与刘传万、段丽华及被告吴滔、万国华于2013年11月30日签订了《借款及担保合同》，刘传万、段丽华收到原告200000元汇款后，另出具了借据，被告吴滔、万国华也在借据上以保证人的身份签名。借据上约定利息按月息1.5%的标准计算。借款期限到期后，原告多次催讨，刘传万、段丽华未偿还分文本金，利息也仅支付到了2014年8月30日。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金200000元及利息；2、被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及其他诉讼费用。吴滔辨称，原告与刘传万、段丽华的借款并未实际发生，原告并没有将借款汇入被告刘传万的帐上，本案中担保人不承担连带责任。万国华辨称，原告与刘传万、段丽华的借款并未实际发生，原告并没有将借款汇入被告刘传万的帐上，本案中担保人不承担连带责任。原告杨超为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。2、借款及担保合同一份，拟证明刘传万、段丽华向原告借款被告吴滔、万国华为该笔借款提供担保的事实。3、借据一张，拟证明刘传万、段丽华收到了原告的借款，被告吴滔、万国华为该笔债务提供了担保的事实。4、利息收据，拟证明原告已将借款支付给了债务人刘传万，刘传万有按时支付利息的事实。五、诉讼费、保全费、律师代理费票据，拟证明诉讼费、保全费、律师代理费已实际发生，应按合同约定由被告承担。对原告所举证据，被告发表质证意见如下，1、对证据1没有异议；2、对证据2、证据3关联性都有异议，认为证据3借据中写了以银行转账收妥作实，原告应当提交银行的转账汇款凭证，因原告没有提交银行汇款凭证，故该证据不能证明原告与刘传万、段丽华之间的借贷关系已实际发生；3、对证据4、5认为提交时已过举证期不予质证。综合原、被告举证质证，本院认证如下，1、被告对证据1没有异议，本院予以采信；对证据2、3，被告对这两组的证据的真实性和合法性都没有异议，仅对关联性有异议，本院认为这两组证据能够证实刘传万、段丽华收到了原告的借款以及被告吴滔、万国华为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，尽管该组证据是逾期提交的，但该组证据能证明原告已借款给刘传万、段丽华，且刘传万已支付了部分了利息的事实，是本案的关联证据，本院予以采信；对证据5，该组证据虽然也是逾期举证，但该组证据具备证据的三性，本院予以采信。被告吴滔、万国华为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据以及借款担保合同复印件一份，拟证明原告与刘传万、段丽华的借款行为没有真实发生，被告吴滔、万国华担保责任不成立的事实。针对该组证据原告发表质证意见如下，对被告吴滔、万国华出具的该组证据的关联性有异议，认为该组证据证实了原告与刘传万、段丽华的借款关系真实存在，且被告吴滔、万国华为连带责任保证担保人的事实。对该组证据，本院认为能够证实刘传万、段丽华收到了原告的借款，且被告吴滔、万国华为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信。经审理查明，2013年11月30日，刘传万、段丽华因做生意出现资金周转困难，向原告杨超借款200000元，约定借款期限为120天，借款期限为2013年11月30日至2014年3月29日，若逾期归还，原告有权要求刘传万、段丽华承担主张债权而产生的费用。并约定由被告吴滔、万国华对该笔债务承担连带担保责任，保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。原告杨超、与刘传万、段丽华及被告吴滔、万国华并于当日签订了《借款及担保合同》，原告也于当日履行了合同约定的义务，刘传万、段丽华在收到原告的款项后又出具了一张借据给原告，借据上约定月利率为1.5%，被告吴滔、万国华也以连带责任保证担保人的身份在上面签了字。借款后，刘传万支付了2013年11月30日至2014年8月31日期间的利息。但借款期限到后，刘传万、段丽华至今没有归还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求连带责任担保人吴滔、万国华偿还原告本金、利息及律师费、诉讼费、保全费及其他诉讼费用。另查明，原告与湖南云盟律师事务所于2015年3月10日签订了《委托代理合同》，合同约定原告向湖南云盟律师事务所支付10000元的律师代理费。湖南云盟律师事务所已收取原告律师代理费100000元并向原告出具了发票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨超与刘传万、段丽华之间的借贷关系有《借款及担保合同》以及借据为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告吴滔、万国华在《借款及担保合同》以及借据上以连带责任保证担保人身份签名捺印，原、被告之间已经形成了合法有效的保证合同关系，且原、被告对保证方式进行了明确约定，约定为连带责任保证担保，被告吴滔、万国华系连带责任保证人，应按照连带责任保证对刘传万、段丽华所欠原告杨超的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告杨超在合同约定的保证期间内向被告吴滔、万国华主张偿还本金200000元以及相应利息（按月利率1.5%的标准支付自2014年9月起至实际履行之日止期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与刘传万、段丽华及被告吴滔、万国华之间的《借款及担保合同》中约定了若刘传万、段丽华到期不能还款，原告有权主张因主张债权而产生的保全费、律师费等，故对原告主张被告承担本案的律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴滔、万国华在承担保证责任后，有权向债务人刘传万、段丽华进行追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条之规定，缺席判决如下：一、被告吴滔、万国华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨超借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%的标准支付自2014年9月起至实际履行之日止期间的利息）。二、被告吴滔，万国华承担原告为实现债权而支付的律师费10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴滔、万国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 余雷群二〇一五年八月二十七日书 记 员 阮 欢附法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。