wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第456号原告：江西巴姆博生物科技有限公司，住所地：江西省新干县城北工业园，组织机构代码：75422647—9。法定代表人：欧阳春生，该公司董事长。委托代理人：刘小建，该公司职员。被告：抚州市隆达植保有限公司，住所地：江西省抚州市大公东路280号（立交桥旁）。法定代表人：胡国民，该公司总经理。被告：胡国民，男，1960年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告抚州市隆达植保有限公司、胡国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员肖东宇适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江西巴姆博生物科技有限公司委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告抚州市隆达植保有限公司、胡国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日，原、被告签订一份《产品销售合同书》。合同约定：由被告向原告购买各种规格农药在抚州市区域内销售，赊欠五货款必须在2013年12月25日前全部支付完毕，胡国民个人为本合同提供了连带责任担保。至2013年底，被告尚欠原告货款87万余元没有支付。2014年4月15日被告在原告的多次催促下向原告出具一份还款承诺书，承诺在2014年4月25日全部付清尚欠货款，后陆续分批支付了部分货款，截止2014年10月10日被告尚欠原告货款634391元。为此，请求判令两被告连带偿还原告货款634391元及逾期付款利息、本案诉讼费由被告承担。被告抚州市隆达植保有限公司和胡国民均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月12日，原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告抚州市隆达植保有限公司签订了一份《产品销售合同书》，合同主要内容有：供方为江西巴姆博生物科技有限公司，需方为抚州市隆达植保有限公司；产品名称为稻全能、规格为早稻三亩型；需方在45天内没有要求发货的，必须在第50天前付清此前全部货款，逾期支付货款按1.5%月利率计算利息，逾期半年后按月3%支付违约金；年度货款全部支付完截止时间2013年12月25日，结算后（以结算单为准）需方未在承诺的时间内付清货款则按1.5%月利率计算未付款额的逾期利息，逾期半年后按月3%支付违约金；如出现经济纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后双方即依约履行。2014年4月15日，被告抚州市隆达植保有限公司向原告出具还款承诺书写明“兹因抚州市隆达植保有限公司尚欠江西巴姆博生物科技有限公司2013年度货款总计捌拾柒万伍仟陆佰零伍元（875605.00），现我公司对此欠款作出如下还款承诺：1、此欠款在2014年4月25日前全部还清。2、如没有在上述时限内还清欠款，由胡国民个人代为履行全部还款义务，此担保为连带责任担保，担保期限为2年。3、如因我公司或担保人胡国民没有按约履行还款义务，江西巴姆博生物科技有限公司可以向新干县人民法院提起诉讼”。被告抚州市隆达植保有限公司在该还款承诺书上还款承诺人一栏盖章确认，被告胡国民在该还款承诺书上货款担保人一栏签名确认。之后，原告多次催收，被告只陆续偿还了部分货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。至2015年1月5日止，被告尚欠原告货款504391元。上述事实，有原、被告双方签订的《产品销售合同书》、被告出具的还款承诺书和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江西巴姆博生物科技有限公司与被告抚州市隆达植保有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抚州市隆达植保有限公司长期拖欠原告江西巴姆博生物科技有限公司货款504391元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。同时，被告抚州市隆达植保有限公司未履行偿还货款的义务，按照双方合同约定，逾期支付货款按1.5%月利率计算利息、逾期半年后按月3%支付违约金，原告在庭审中要求按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡国民为被告抚州市隆达植保有限公司所欠货款向原告提供担保，是胡国民的真实意思表示，该担保合法有效。我国担保法规定当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任。本案被告抚州市隆达植保有限公司没有按约履行债务，保证人胡国民在本案中作为保证人，应对尚欠原告货款504391元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告抚州市隆达植保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西巴姆博生物科技有限公司偿还货款504391元及逾期付款利息（从2014年4月26日起按月利率千分之十五计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起按月利率千分之二十计算至付清款之日止）；二、被告胡国民对上述欠款本息承担连带清偿责任，胡国民承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10143元（原告已预交），减半收取为5071元，保全费4270元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一五年一月六日书记员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第149号罪犯吴团辉，男，1968年3月26日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2007年6月18日作出（2007）晋刑初字第752号刑事判决，以被告人吴团辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年3月27日作出（2010）榕刑执字第1977号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月16日作出（2012）榕刑执字第5886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴团辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴团辉已缴纳罚金人民币50000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币48000元。本院认为，罪犯吴团辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴团辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴团辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴团辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币48000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月22日至2015年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一五年一月十五日书记员 刘 超
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民保字第6号申请人：张志国。被申请人：任爱军。被申请人：巨野祥菏运输有限公司。本院受理申请人张志国与被申请人任爱军、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志国为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年1月21日向本院提出申请，申请查封扣押被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的鲁RE27**号半挂牵引车（鲁RW2**挂重型仓栅式半挂车），保全标的额10000元，申请人以李军民名下的鲁GB58**号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的鲁RE27**号半挂牵引车（鲁RW2**挂重型仓栅式半挂车）。二、查封李军民名下用于担保的鲁GB58**号小型轿车。以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年1月21日至2016年1月21日。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩成玉审 判 员  尚凤霞代理审判员  尹祥丽二〇一五年一月二十一日书 记 员  亓 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第641号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶黎，男，1985年10月05日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23188.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23188.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第657号申请执行人和再飞。被执行人潘国庆。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第567号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海涛二〇一五年一月二十三日书记员  邵 珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第30号再审申请人（一审��告、二审上诉人）：原素琴，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原德平，男。再审申请人原素琴因与被申请人原德平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。原素琴申请再审称：申请人提交的中国邮政储蓄银行转账凭证证实被申请人确实收到申请人款项85000元，被申请人虽未签署借据但认可收到该款项。被申请人未提交任何证据证明该款项系申请人向其归还借款，应当认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。原判适用法律错误，请求撤销原判决，改判被申请人偿还申请人借款75000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由��有举证责任的当事人承担不利后果。原素琴仅提供2份银行转账凭证，不足以证明双方借贷关系的成立，原审适用法律正确，判决并无不当。综上，申请人原素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原素琴的再审申请。审判长  刘铁红审判员  刘长虹审判员  李景源二〇一五年一月三十日书记员  梁梦思
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民二初字第487号原告查代春被告赵邦金原告查代春诉被告赵邦金民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月4日对该案进行了公开开庭审理，原告查代春到庭参加了诉讼，被告赵邦金经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查代春诉称，2010年12月19日，被告赵邦金因经营采砂生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具了书面借条，双方口头约定借款按月利率5%计算利息，借期为两个月。但在借款期限届满后，被告赵邦金却未按双方约定偿还借款本、息，原告多次催讨，被告赵邦金一直借故拖延，现在原告甚至无法联系上被告赵邦金，遂只能诉至法院，要求被告赵邦金偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵邦金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出答辩。经审理查明，被告赵邦金向原告查代春出具了一张借条，内容为“借到查代春人民币计壹拾万元整（￥100000.00），此据，赵邦金，2010年12月19日。”原告查代春称双方口头约定借款按月利率5%计算利息，借期为两个月。因催讨借款未果，原告查代春遂诉至本院，要求被告赵邦金偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告查代春提交的书面借条，有被告赵邦金的签名，且为原始件，能证明被告赵邦金向原告借款100000元的事实，该证据本院依法予以采信。原、被告虽未对借款书面约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同���》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告赵邦金在原告查代春多次催讨后仍不偿还借款的行为有违诚实信用原则，原告要求被告赵邦金偿还借款本金100000元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告以双方口头约定借款按月利率5%计算利息为由，要求被告赵邦金支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方曾口头约定借款需支付利息，被告赵邦金对此也未表示认可，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵邦金于本判决生效之日一次性偿还原告查代春借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，公告费用600元，由被告赵邦金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭华清审 判 员  许秉国代理审判员  刘 鹏二〇一五年一月六日书 记 员  秦小毛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第78-1号申请执行人桐庐都君笔业制品厂。负责人丁都君。被执行人浙江荣业家具制造有限公司。法定代表人潘建英。原告桐庐都君笔业制品厂与被告浙江荣业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分商初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐都君笔业制品厂于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为48634.48元、案件受理费508元、执行费630元。在本案执行过程中，本院对被执行人浙江荣业家具制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江荣业家具制造有限公司在本院被执行案件较多，其名下房地产已另案查封（抵押，一时难以处置），其股权已在另案处置中，未发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐都君笔业制品厂亦查找不到被执行人浙江荣业家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第78号案终结执行。申请执行人桐庐都君笔业制品厂如发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月二十日书 记 员 方芳（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第857-5号申请执行人房礼峰。被执行人顾广振。被执行人孟凡花。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1144号民事调解书，责令被执行人顾广振、孟凡花履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已履行还款义务。2015年1月27日，申请执行人房礼峰向本院提交了解除对被执行人顾广振所有的鲁QX**号别克轿车一辆和对被执行人孟凡花所有的鲁QX**号奥迪轿车一辆的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾广振所有的鲁QX**号别克轿车一辆的查封。二、解除对被执行人孟凡花所有的鲁QX**号奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年一月二十八日书记员  王建法
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第898号申请执行人：黄小耘。被执行人：赵冬梅。黄小耕申请强制执行赵冬梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第898号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  梁为锋审判员  黄 郁二〇一五年一月十日书记员  徐 腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第164号罪犯莫树文。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人莫树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陆秀珍、黄明共计人民币122967.06元。被告人莫树文不服，提出上诉。广东省高级人民法院2007年10月8日（2007）粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月。刑期执行至2027年8月27日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯莫树文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫树文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分115.26分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫树文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯莫树文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处与同案犯互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陆秀珍、黄明共计人民币122967.06元不变（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年一月二十六日书 记 员  文胜昔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卿满菊，女，1979年09月02日出生，住隆回县南岳庙乡沙子坪村**组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卿满菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卿满菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27236.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27236.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00016号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月9日，被告人高某至其前女友被害人李某位于苏州市相城区黄埭镇住友电装有限公司女宿舍201室，窃得被害人李某的中国银行银行卡1张，后于同年12月10日至12月21日分6次至自动取款机从该银行卡内提取现金共计人民币3900元。被告人高某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人高某处查获赃款人民币1600元，并已发还被害人李某；另被告人高某退赔被害人李某人民币2300元，被告人高某得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，书证银行卡交易明细、收条、谅解书，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人高某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一五年一月二十八日书记员  罗 兵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00062号田红星：你与刘德长买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00863号向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年一月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第42号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海就要信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金德明，执行董事。委托代理人钱晨，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告周丕海诉被告上海就要信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    谦审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年一月二十三日书 记 员 白婷婷倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第43-1号申请执行人张卓景等61人。被执行人深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）850-910号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一五年一月二十四日书记员  唐 强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第7-1号申请人包锡林，男，蒙古族，1972年7月17日出生，住阿巴嘎旗。申请人阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司。法定代表人刘大庆，职务董事长。委托代理人鲍从虎，系该公司项目经理。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。法定代表李泽滨，董事长。被执行人赵庆恩，男，汉族，1958年1月1日出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿商初字第59号民事调解书书，已于2015年1月12日向被执行人北京市华展伟业房地产开发有限责任公司和被执行人赵庆恩发出执行通知书，责令被执行人赵庆恩履行案款412070元。依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第46号民事判决书，已于2015年1月12日向被执行人北京市华展伟业房地产开发有限责任公司和被执行人赵庆恩发出执行通知书，责令被执行人履行案款2050559元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院于2013年5月6日依据包锡林和阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司的申请作出（2013）阿民保字第4号、5号民事裁定书，扣留了赵庆恩在西乌珠穆沁旗人民法院执行款（退赔款）780000元（实际到账750000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取赵庆恩在西乌珠穆沁旗人民法院执行款（退赔款）450000元（肆拾伍万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 塔    娜二〇一五年一月二十七日书记员 阿拉腾格日勒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民担字第9号申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。负责人余永华，行长。委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。被申请人丁磊，男，1973年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人罗斌，四川多远律师事务所律师。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被申请人丁磊申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。代理审判员  舒兴波二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈亚芬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第2295号原告：冯俊钱，农民。被告：陈斌，居民。原告冯俊钱为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯俊钱到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯俊钱起诉称：2011年12月1日，被告向原告借款140000元，出具借条一份。2014年4月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2000元，出具借条一张。后原告要求被告归还全部本息，被告拒不归还。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款240000元并支付相应利息（其中100000元自2014年11月16日起按每月2000元计算，另140000元从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告冯俊钱提供2011年12月1日、2014年4月2日由被告陈斌出具的借条二份及2014年4月2日农业银行汇款凭证一份，以证明被告分二次共向原告借款240000元，其中100000元借款约定利息每月2000元的事实。被告陈斌未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告借款140000元，出具借条一份。2014年4月2日，被告向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，借款后，被告陆续付息至2014年11月15日。2014年12月8日，原告起诉来院。本院认为：原告冯俊钱与被告陈斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付140000元借款的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告对其中100000元借款自2014年11月16日起按每月2000元支付利息至判决确定履行之日止，原、被告双方约定的每月2000元即月利率2%已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告冯俊钱借款本金240000元，并支付相应利息（其中100000元自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，另140000元自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冯俊钱其他诉讼请求。如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邵秀蓓二〇一五年一月八日代书 记员  邬希熹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00026号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向某，农民。因涉嫌交通肇事罪，恩施市公安局于2014年10月17日对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日18时许，被告人向某驾驶无牌号三轮电动车载罗凤莲、秦某沿恩施市龙凤镇阳吉公路行驶，当行至阳吉公路1KM＋100M处时，因操作不慎致车辆侧翻，除被告人向某本人受伤外，另秦某受伤、罗凤莲当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，被告人向某在此次事故中负全部责任。2014年10月17日，被告人向某到公安机关投案，如实供述了肇事过程。另查明，案发后，被告人向某与被害人近亲属达成赔偿协议，并己全部履行。被害人的近亲属书面表示对被告人向某予以谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，车检司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书、到案经过说明、调解协议书、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某有投案自首情节，并积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二０一五年一月十九日书记员 谭志才
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第10号申请执行人：宋长付，男，住茌平县。申请执行人：宋茂全，男，住茌平县。申请执行人：宋存花，男，住茌平县。申请执行人：宋存英，女，住茌平县。被执行人：宋风瑞，男，住茌平县。本案在执行宋长付等人与宋风瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人交纳过付款1338.81元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第148号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月八日书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第11号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘某某，因赌博、吸毒，于2014年7月27日被新田县公安局行政拘留13日。因盗窃，于2014年9月30日被新田县公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被抓获，当日被新田县公安局刑事拘留；同年10月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年1月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人刘某某伙同陈某某（在逃）窜至新田县龙泉镇西门井附近一户居民楼门口，由刘某某“望风”，陈某某偷车，将宋某某停放在自家门口的1辆红色“豪爵”牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。另查明，被告人刘某某于2014年10月20日被抓获后，于当日18时0分至18时40分，在公安机关第1次问话时，主动、直接向公安机关如实供述了自己的犯���事实。同日22时10分至22时50分，公安机关向宋某某了解摩托车被盗情况。公安机关于2014年10月20日对本案立案侦查，当日23时将被告人刘某某刑事拘留。在案件审理过程中，被告人刘某某家属主动为其预缴罚金人民币1800元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《讯问笔录》、《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，被害人宋某某的陈述，证人谢某某、宋某乙的证言，《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，故意窃取他人财物，数额达较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某曾因赌博、吸毒违法行为被行政处罚，不思悔改，又进行违法犯罪活动，可酌情从重处罚。但在共同盗窃中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某在未被采取强制措施前，主动、直接向公安机关如实供述了自己尚未被司法机关发觉的犯罪行为，应视为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某家属主动为其缴纳罚金，可视为被告人刘某某有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二���及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款、第二款，（二）之第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  乐剑军���〇一五年一月二十六日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）……；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己��罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》1、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.……；2.……；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第15号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因盗窃于2014年11月10日被行政拘留十日。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日上午10时许，被告人黄某在常州市天宁区丽华新村8幢东侧的丽华路路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停在路边的苏D×××××的“五菱”牌面包车1辆，价值人民币2.2万元。案发后，苏D×××××的“五菱”牌面包车1辆已由公安机关追回并发还了被害人陈某。被告人黄某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人徐某的证言笔录、扣押和发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至一年四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一五年一月八日书记员  刘菲菲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第868-2号申请执行人史永杰，农村居民。被执行人于广良，农村居民。本院在执行申请执行人史永杰与被执行人于广良债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额37034元，申请人于2015年1月27日以被执行人已经履行义务为由请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3591号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年一月二十七日书记员  徐伟宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第00533号原告曾某甲，男，1970年10月5日生，住重庆市永川区。委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1969年10月8日生，住重庆市永川区。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告曾某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人谭德模、被告朱某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告双方于1989年9月经人介绍认识恋爱，1992年10月28日自愿登记结婚，1993年5月28日生育一女曾某乙。婚后夫妻感情一般，从2005年起，双方因性格不和，导致夫妻感情不好，办事相互不通商量，经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年5月16日向重庆市永川区人民法院起诉离婚，法院于2014年5月23日判决不准离婚，现原被告相互不来往，也无联系，双方已分居，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院准予原告与被告离婚。被告辩称，原、被告双方认识时间、结婚生育子女时间属实。原、被告之间只是因家庭琐事偶有纠纷发生，夫妻感情并未破裂，原告也没有向法庭出示双方夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情一直很好，被告身有残疾，患有乳腺增生、咽喉炎等疾病，不同意与原告曾某甲离婚。经审理查明，原、被告双方于1989年9月经人介绍认识恋爱，1992年10月28日自愿登记结婚，1993年5月28日生育一女曾某乙。在共同生活期间，为家庭琐事偶有纠纷发生。原告曾于2014年5月16日本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）永法民初字第03426号民事判决，不准予曾某甲与朱某离婚。现原告以双方感情已破裂为由，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、（2014）永法民初字第03426号民事判决书、重庆市永川区三教镇卫生院处方签、重庆市永川区三教镇卫生院彩超检查报告单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的不足，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予曾某甲与朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田宏波二〇一五年一月十三日书记员  钱 鑫
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第2298号当事人基本情况及审理经过原告周某华，男，汉族，1968年1月6日生，贵州瓮安人，务农，贵州瓮安人，住瓮安县岚关乡。被告骆某学，女，汉族，1968年8月4日生，贵州瓮安人，务农，住址同上。原告周某华诉被告骆某学离婚纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某华、被告骆某学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。被告的答辩意见：不同意与原告离婚；若要离婚，岚关乡岚关村上寨组的房屋和瓮安县城惠民小区的住房一套都归被告所有。审理查明的事实原、被告双方于1990年农历2月16日按照内存风俗举办结婚仪式，后于1990年8月17日在瓮安县岚关乡婚姻登记处登记结婚，婚后于1990年12月11日生育长女周某琴，1992年11月26日生育次子周某刚，1994年10月12日生育三女周某春。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。判决理由和结果本院认为：原、被告双方于1990年2月结婚，至今已二十四年多，且婚后生育子女周某琴、周某刚和周某春，可见双方夫妻感情较好。虽双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但希望双方能为子女及家庭幸福考虑，妥善处理夫妻关系，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。现原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某华的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告周某华承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  兰亦二〇一五年一月五日书记员  邓衡
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00016-2号原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道XX号。法定代表人向明明，该公司执行董事。委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告谢晓峰。本院在审理原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢晓峰的银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司提供担保金50000元，及担保人向明明、蔡妮伲以其共同所有的位于宜昌市夷陵大道XX号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。本院认为，担保人向明明、蔡妮伲的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：查封向明明、蔡妮伲共同所有的位于宜昌市夷陵大道XX号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判长 尚 峻 松审判员 黎  琼审判员 何  芹二〇一五年一月二十六日书记员 王仲丽”
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第176-1号申请执行人蔡正宁，男，汉族，个体，住平罗县。被执行人代新明，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人代学兵，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人蔡正宁申请执行代新明、代学兵债务纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2012年9月12日做出的（2012）平民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行，申请人要求被执行人支付现金38200、负担案件受理费377.5元，合计38577.5元。本案经执行，被执行人已履行执行款5000元，下剩33577.5元执行款及479元执行费被执行人至今未履行，现被执行人代新明下落不明且无财产可供执行，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡正宁如发现被执行人代新明、代学兵有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋 娜
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书（2015）阜行他字第00001号ＸＸ诉临泉县房地产管理局房屋行政登记一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，决定本案由临泉县人民法院审理。二〇一五年一月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00514号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。被告：李祝良，男，1956年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李祝良为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余孝保二〇一五年一月二十六日书记员  蔡庆标
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6474号原告朱得刚，男，汉族，1973年6月15日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡西寨村172号，身份证号410901197306152319。被告康卫娜，女，汉族，1989年7月30日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡西河寨村102号，身份证号410901198907302321。原告朱得刚诉被告康卫娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱得刚于2015年1月5日向本院提出对被告康卫娜的撤诉申请。本院认为：原告朱得刚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱得刚撤回起诉。案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告朱得刚负担。审判员  王婵微二〇一五年一月五日书记员  王耀存
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦泽燕，女，1977年08月08日出生，住大板桥浑水塘工务工区**幢*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泽燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦泽燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31089.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31089.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）川行监字第221号达县石桥镇八一村十六社：你社因诉四川省达州市达川区人民政府（原达县人民政府）行政处理一案，不服四川省达州市中级人民法院（2011）达行终字第9号行政判决，以达县八一水库管理所提供的证据不实，原判认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院对该案复查认为，1981年达县八一水库管理所申请征用申诉人达县石桥镇八一村十六组的土地用于修建鱼池，并已实际支付申诉人土地补偿款1047.06元，同年12月13日达县石桥镇八一村十六组与达县八一水库管理所在综合治理工作组等的主持下形成决定：“大坝外坡脚到鱼池外边、及溢洪道以内的所有土地，均属水库所有”。其后，诉争土地一直由八一水库管理、使用。上述事实，不仅有土地征用申请证实，同时有达县信用社取款凭证、八一水库记账凭证、达县小型水利工程竣工决算报告等客观证据相互印证，均证实达县八一水库管理所向申诉人支付的1046.06元系土地征用费用，争议双方对补偿款领取及按劳动日分配给社员的事实亦均予以认可。因此，达县八一水库管理所向达县石桥镇八一村十六组征用土地事实客观存在。1994年6月20日，相关部门颁发的达国用（94）国有土地使用权证及四川省蓄水工程用地确权划界登记卡均将诉争土地登记在达县八一水库管理所的名下，对诉争土地进一步确认产权。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，即“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”诉争土地虽然原属农民集体所有土地，但因经上述产权变迁，且达县八一水库管理所已经进行过一定补偿，依照当时的法规规定，诉争土地应当属于国家所有。综上，达县人民政府作出的土地权属争议处理决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人达县石桥镇八一村十六社的申诉理由均不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年一月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00037号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）长县刑初字第523号刑事判决：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王波不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实���充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一五年一月二十一日书 记 员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00245号原告赵连成。委托代理人曹根。被告叶玉林。被告淮安市清河区环卫事业管理处，住所地淮安市清河区健康西路**号。法定代表人杨连军。委托代理人黄克权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。负责人钱小倩。委托代理人孙华。原告赵连成诉被告叶玉林、淮安市清河区环卫事业管理处（下称环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计52000元。本案现已审理终结。本案相关情况双方除对第一、二、三、四项无争议外，对其余事项均有争议。一、事故经过：2014年9月22日，被告叶玉林驾驶无号牌垃圾运输车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至天参路路口南侧时，追尾碰撞原告赵连成驾驶的苏H×××××号小型轿车，造成车辆损坏。此事故经交警部门分析认定，被告叶玉林负事故全部责任。二、本案责任承担主体。无号牌垃圾运输车是被告环卫处所有，被告叶玉林是该单位工作人员，事故发生在工作期间，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告环卫处承担赔偿责任，被告叶玉林在本案中无需承担民事赔偿责任。三、事故后果：事故发生后，原告车辆被送到4S店修理，被告保险公司到场对车辆损失进行了勘验评估。同年10月23日，车辆修理完毕。四、财产损失。原告车辆修理费及香水座合计14000元，原、被告对此均无异议，本院予以支持。五、车辆贬值损失3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。六、替代交通工具费用。原告车辆在事故中损坏，因此产生的替代交通工具费用被告应当予以赔偿。根据原告车辆修理时间，并结合原告车辆除日常生活使用外，还用于个体经营活动的情况，本院酌定为1750元（35天＊50元／天）。七、鱼竿损失。原告主张存放在后备箱中的鱼竿损坏，对此，未在保险公司查验损失时得到确认，也无其它证据予以佐证，本院不予支持。八、牌证费100元，原告牌照在事故中损坏，该费用是原告重新办理牌照支出，属于合理费用，本院予以支持。九、原告上述损失合计15850元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿14000元。不足部分1850元由被告环卫处承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告赵连成14000元。二、被告淮安市清河区环卫事业管理处于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告赵连成1850元。三、驳回原告赵连成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费210元，由原告赵连成负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担56元，被告淮安市清河区环卫事业管理处负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一五年一月十九日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第69号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。被告许松，汉族江苏省泗洪县青阳镇金色家园5号楼3单元106室。被告程沙。被告程冲。被告江芹。本院在审理(2015)临兰商初字第250号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告许松、程沙、程冲、江芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告许松、程沙、程冲、江芹价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十三日书记员  史运芳
驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑监字第00012号陈某甲、陈某乙：你们因被告人陈秘交通肇事罪及附带民事诉讼一案，对本院（2013）安中刑一终字第00044号刑事附带民事判决不服，以原判漏列被上诉人陈远春程序违法；陈秘患有精神分裂症应被认定为限制民事行为能力人，原判未让监护人承担连带赔偿责任属认定事实不清；采信陕西司法精神医学鉴定中心的鉴定意见属证据采信不当；对于过错比例的划分明显不合理，导致判决不公，请求再审撤销原判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，安康市汉滨区人民法院的刑事附带民事判决确实漏列陈秘之父陈远春为附带民事诉讼被告人，但并未影响公正裁判；陈秘系完全民事行为能力的成年人，应当对自己的犯罪行为及因犯罪行为所造成的经济损失承担相应的法律责任，陕西司法精神医学鉴定中心的鉴定意见系公安机关依法委托，按照法定程序作出，现有证据不能否定该鉴定意见的真实性和客观性，故认定陈秘为限制民事行为能力人没有法律依据；原判根据交警大队的道路交通事故责任认定划分双方的民事责任，所划分比例幅度符合道路交通安全法规的规定。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一五年一月四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00057号原告邱炎明。被告刘学立。本院在审理原告邱炎明与被告刘学立餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以刘学立已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对刘学立的起诉。本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱炎明撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一五年一月十八日书记员  薛 璐
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳新民初字第12号原告杨某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇马家门村。被告廉某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。（缺席）原告杨某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告廉某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2003年农历12月举办婚礼，后补办结婚证，2005年10月10日生一男孩，取名廉永琪。婚后夫妻感情一直不好，我在家照顾孩子，被告外出打工。儿子四岁时患有血友病，我带着孩子每月得去医院住院治疗，需要巨额的医疗费。而被告既不管不问也不支付医疗费，甚至因此事经常殴打我。现我二人夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子廉永琪由我抚养，由被告一次性支付抚养费86400元。本案诉讼费由被告承担。被告廉某某辩称：缺席未答辩。经审理查明：2003年农历12月8日原、被告举办结婚仪式，2004年1月13日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2005年10月10日生一男孩，取名廉永琪。后经检查发现，廉永琪患有血友病，需定期住院治疗，且治疗费用较高。期间，原告以被告未积极配合给孩子治病为由双方发生矛盾。上述事实经原告当庭陈述，有原告身份证复印件，原、被告及其子女户口簿复印件，结婚证复印，廉永琪在兰州大学第一医院、甘肃省人民医院、新疆医科大学附属中医院、新疆哈密地区中心医院门诊病历、住院病历、出院证明、住院费用结算单等复印件，调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院酌情予以确认。本院认为：原、被告结婚多年且有一子，在长期生活中已建立一定的夫妻感情。婚后在孩子患病治疗中被告出现消极思想，未积极配合孩子的治疗而与原告产生了矛盾。在此情况下，双方应当相互配合，把主要精力投入到为孩子治疗疾病和维护家庭和睦稳定上来。故对原告提起离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  何 虎审 判 员  包金平人民陪审员  杨玉红二〇一五年一月十五日书 记 员  孙晓宇
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1586号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人余某甲，男，1982年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人余某乙，男，1983年6月5日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人李某甲，女，1984年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、李某甲犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月中旬，被告人余某甲、余某乙经预谋后雇佣被告人李某甲共同实施诈骗，先由被告人余某甲雇佣他人向云南曲靖地区的手机用户群发虚假语音信息，待对方回拨语音信息上所留电话后，再由被告人李某甲冒充银行工作人员接听一线电话，谎称对方的身份信息被他人冒用办理高额度信用卡并使用，要求对方拨打由被告人余某甲、余某乙冒充的公安局犯罪调查科民警电话报警。之后，被告人余某甲、余某乙即以要求被害人配合安装“报警跟踪系统”为由骗被害人到银行ATM机操作，将被害人银行卡上的钱转入被告人余某甲指定的专门用于诈骗的银行卡账号内。被告人余某甲、余某乙、李某甲通过上述手段于2014年4月9日，骗取李某乙人民币1900元；于2014年4月11日骗取罗某人民币4200元；于2014年5月6日骗取缪某人民币13000元；于2014年5月14日骗取龚某人民币1981元；于2014年5月15日骗取李某丙人民币2800元，共骗取被害人人民币23881元。2014年5月15日16时许，南安市公安局刑侦大队接群众举报在南安市诗山镇前山村前坑16号抓获被告人余某甲、余某乙、李某甲，并当场查获作案工具手机4部。2014年8月14日，被告人余某甲、余某乙的父亲余某丙代三被告人退出违法所得人民币23881元，该款现由南安市公安局依法扣押。上述事实，被告人余某甲、余某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某乙、罗某、缪某、龚某、李某丙的陈述，证人余某丙的证言，手机通话清单，银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲、余某乙、李某甲以非法占有为目的，发布虚假信息，骗取被害人财物，数额人民币23881元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某甲、余某乙起主要作用，是主犯，对被告人余某甲、余某乙均应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某乙、李某甲通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人余某甲、余某乙、李某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。案发后，被告人余某甲、余某乙、李某甲的亲属已代为退出全部违法所得，对被告人余某甲、余某乙、李某甲均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某甲在有期徒刑一年至一年六个月，对被告人余某乙在十个月至一年四个月，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余某甲、余某乙、李某甲已退出的违法所得人民币23881元，由扣押机关南安市公安局发还被害人李某乙人民币1900元，发还被害人罗某人民币4200元，发还被害人缪某人民币13000元，发还被害人龚某人民币1981元，发还被害人李某丙人民币2800元。五、已扣押的作案工具手机4部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  黄洁珍人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  傅伊明二〇一五年一月二十三日书 记 员  许祥鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第01112号原告姚鹤云，女。委托代理人宋文东。被告姚立亚，男。委托代理人李晓颖。委托代理人毕红玉。被告姚立钧，男。委托代理人李晓颖，身份同上。被告姚立华，男。委托代理人李晓颖，身份同上。原告姚鹤云与被告姚立亚、姚立华、姚立钧（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。姚鹤云的委托代理人宋文东，姚立亚、姚立华、姚立钧及其共同的委托代理人李晓颖，姚立亚的委托代理人毕红玉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚鹤云诉称：姚广熙与李素英系夫妻关系，姚立亚、姚立华、姚立钧、姚鹤云、姚立永系二人的子女；姚立永于1983年11月死亡，姚素英于2011年9月27日死亡，姚广熙于2014年3月9日死亡。姚广熙与姚鹤云于2011年6月2日签订存量房屋买卖合同，约定姚广熙向姚鹤云出售北京市朝阳区灵通观甲xx号楼xx层xx门15房屋，成交价格57万元。北京市第三中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）三中民终字第13851号民事判决，确定前述存量房屋买卖合同无效。现我起诉，要求姚立亚、姚立华、姚立钧返还购房款57万元。姚立亚、姚立华、姚立钧辩称：我们对姚鹤云陈述的事实不予认可。我们一开始并不知道房屋买卖事宜，直到姚广熙去世后，姚鹤云的女儿聂薇才向我们告知姚广熙已经将房屋出售给了姚鹤云。姚鹤云没有一份证据可以证明其向姚广熙给付了钱款。经审理查明：姚广熙与李素英系夫妻关系，姚立亚、姚立华、姚立钧、姚鹤云、姚立永（于1983年11月死亡）系二人之子女。李素英于2011年9月27日死亡；姚广熙于2014年3月9日死亡。1999年11月30日，姚广熙作为买方签订房屋买卖契约，购买北京市朝阳区灵通观甲xx号楼xx层xx门15号房屋（以下简称涉案房屋）。2000年12月21日，姚广熙取得涉案房屋的房屋所有权证。2011年6月2日，姚广熙作为出卖人，姚鹤云作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，房屋建筑面积75.9平方米，房屋成交价格57万元。签约当日，姚广熙为姚鹤云办理了涉案房屋的过户手续，涉案房屋的所有权人登记至姚鹤云名下。姚立亚、姚立华、姚立钧曾以姚鹤云为被告向本院起诉确认合同效力纠纷，要求确认姚鹤云与姚广熙就涉案房屋签订的购房合同无效。本院于2014年9月28日对该案作出（2014）朝民初字第29459号民事判决，确认姚鹤云与姚广熙于2011年6月2日就涉案房屋签订的存量房屋买卖合同无效。姚鹤云不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月13日对该案作出（2014）三中民终字第13851号民事判决，驳回上诉、维持原判。姚鹤云称其于2011年5月25日以现金方式一次性向姚广熙支付了购房款57万元。姚鹤云提交了姚广熙于2011年5月25日出具的房款收据，其中记载姚广熙于该日收取姚鹤云购买涉案房屋的房款57万元。关于购房款的来源，姚鹤云称其于2011年3月10日自方化处借款20万元；其于2011年1月22日自张银霞处借款5万元；其于2011年4月16日左右自高以周处借款20万元；其本人于2010年4月27日提取存款2万元；其女儿聂薇于2010年7月24日提取存款3135.24元；其女婿宋文东于2010年7月24日提取存款2.05万元；其余款项为家中现金。姚鹤云提交了银行对账单、存折、个人业务凭证等，以佐证其陈述。姚鹤云还称其女婿宋文东于2011年2月11日提取存款5.5万元，该款项于2011年2月还予张银霞；其女婿宋文东于2011年12月22日提取存款7.8万元，其女儿聂薇于2011年8月12日提取存款5万元，上述款项于2011年12月还予方化；其女婿宋文东于2012年1月19日提取存款8万元，该款项于2012年2月还予方化；其女儿聂薇于2012年3月26日提取存款3万元，又于2012年12月8日提取存款2.5万元，上述款项于2013年以前还予高以周；其女儿聂薇于2012年3月26日提取存款3万元，该款项于2012年3月还予宋景生；其女儿聂薇于2012年7月20日提取存款11万元，该款项于2012年7月份还予宋景生；其本人于2014年2月9日提取存款4万元，该款项亦还予宋景生。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）朝民初字第29459号民事判决书、（2014）三中民终字第13851号民事判决书、房款收据、银行对账单、存折、个人业务凭证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管姚鹤云提交了姚广熙出具的收到57万元的房款收据，但是该证据尚不足以充分证明姚鹤云实际向姚广熙支付了相应款项。姚鹤云自述其于2011年5月25日以现金方式一次性向姚广熙支付了购房款57万元；但是其所称的各项借款均仅有所谓债权人取款的记录予以佐证，而并无实际款项出借、交接的凭证；姚鹤云自述的向张银霞偿还借款的时间为2011年2月，该时间甚至早于其所称的向姚广熙支付购房款的时间；姚鹤云自述的其本人以及女儿、女婿提取存款的时间分别在2010年4月和7月，此时距离其所称的向姚广熙支付购房款的时间尚有近一年之久。综上，本院对姚鹤云所述其向姚广熙支付购房款的情况不予采信，并认定姚鹤云的全部证据均不足以证明其已实际向姚广熙支付购房款，故对其全部诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚鹤云的全部诉讼请求。案件受理费四千七百五十元，由原告姚鹤云负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 喆二〇一五年一月二十七日书记员 陈锦洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第640号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告方穗英。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方穗英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方穗英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01222号罪犯陈亮，男，1982年3月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）陕刑三终字第57号刑事判决，以被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年又六个月。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行，本院于2012年11月8日裁定减刑九个月，刑期自二00八年二月六日至二0二0年五月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈亮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第27号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄为福劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2013年4月至2013年10月存在劳动关系。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄为福劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出平劳人仲字第109号仲裁裁决书。黄为福的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第265号罪犯鲁松，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月30日作出(2014)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人鲁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁松减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月15日起至2015年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十一日代书记员 何锦霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第134号原告：陈某某，女。委托代理人：华流江。委托代理人：何韧被告：冉某，男。委托代理人：廖安源。原告陈某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理���，于2015年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人华流江、何韧、被告冉某及其委托代理人廖安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1994年原、被告在温州打工期间经人介绍认识，随后在一起共同生活，生育三子，长子冉某林，男；次子冉某果，男；三子冉某树，男。2014年年初，原、被告因投资建砖厂，尚差资金需要贷款，双方并于同年2月25日在沿河民政局办理结婚登记。原、被告自共同生活以来，虽然原告为了所育孩子及家庭承担了各种义务，但经常遭到被告多种形式的暴力殴打。2004年在温州务工期间，因小事争吵，原告右手无名指遭被告徒手活生生残忍折断，现已无法伸直。2010年冬月，原告因生病，请求被告去买药，被告却去赌钱，输钱回家后与原告发生口角，被告拿起饭碗就砸向原告，将原告鼻梁砸���，现原告鼻梁伤痕仍未恢复。2014年初，原告父亲在沿河医院住院需要动手术，原告欲前往看望，而被告却阻止原告不让其前往。原、被告发生争执，原告又遭到被告打骂。2014年3月，原告伤心之余离家出走。原告为了家庭和孩子，多次忍受，而被告终究劣性不改，原、被告间感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生育儿子冉茂树由原告抚养，儿子冉茂果由被告抚养；3、依法分割原、被告共同生活期间修建的房屋一栋（两层，336平方米，价值15.8万元）、婚姻存续期间共同投资10万元建设砖厂的股份、共同贷款8万元的债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某提交的证据有：1、原告身份证复印件。拟证明原告的自然身份。2、原、被告结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2014年2月25日办理结婚登记。被告冉某辩称：一、原告陈某某在起诉书上列举她经常遭到冉某暴力殴打的事实纯属无中生有、空穴来风。原、被告通过自由恋爱而开始长达二十年的共同生活。生活期间相互之间偶尔吵闹是不可避免的。冉某从来没有对原告实施过任何形式的暴力行为。原告说她的右手无名指被冉某折断和鼻梁被砸断完全是捏造事实。二、原、被告之间的感情没有破裂。双方一起生活了二十年，期间生育了三个儿子。2014年初，原、被告双方共同贷款投资与人合伙建了砖厂，同年2月份还补办了结婚登记，这些事实都证明了原、被告之间是有感情基础的。三、关于共同财产的问题。冉某与原告共同生活以来，生育了三个儿子，原、被告都是打工维持生活，所以负担较重，根本没有多余的资金修建房屋，至今都是居住在父母出资修建的房屋里面。原、被告所居住的房屋是父亲退休时领取的住房公积金和多年的退休工资修建��。产权属于父母。原、被告共同贷款8万元和别人合伙承建一个砖厂，但砖厂一直处于亏损状态。原、被告同居生活前有较好的感情基础，同居之后的二十年已建立了牢固的夫妻感情，被告冉某坚决不同意离婚。希望人民法院依法驳回原告陈某某的离婚请求。被告冉某提交的证据有：被告冉某及三个儿子的户口簿复印件。拟证明被告及原、被告所生育儿子的自然身份情况。经庭审质证，被告冉某对原告陈某某出示的1、2号证据没有异议。本院依法予以认定。原告的证据证明了原告的自然身份及原、被告于2014年2月25日办理结婚登记的事实。原告陈某某对被告冉某出示的证据没有异议，本院予以认定。被告的证据证明了被告冉某及原、被告所生育儿子的身份信息。经审理查明：原告陈某某与被告冉某于1994年相识后共同生活在一起。共同生活期间于1994年10月12日生育长子冉某林，1998年3月24日生育次子冉某果，2007年8月20日生育三子冉某树。原、被告于2014年2月25日办理结婚登记。二人在婚姻存续期间贷款8万元用于投资砖厂。2014年12月24日，陈某某以前诉称理由诉至法院。上述查明的事实，有原、被告陈述、质证认证的证据及笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告于1994年相识后同居生活，共同生活期间二人生育了三个儿子冉某林、冉某果、冉某树。共同生活二十年后，原、被告于2014年2月份办理了结婚登记。以上事实足以证明原、被告双方感情基础较好。生活中，夫妻二人虽然产生一些矛盾，但只要双方互相体谅加强沟通，夫妻感情有望和好。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。原告陈某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告冉某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  林青二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨荟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第8869号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告赵水兴。被告叶秀华。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告赵水兴、被告叶秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告赵水兴、被告叶秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，被告赵水兴向原告递交了《广发银行个人信用贷款申请表》，向原告借款人民币（币种下同）50万元，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束。之后，原告向被告赵水兴出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款额度35万元，借款期限自2012年11月30日至2015年11月30日止，还款方式是等额本息还款法，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，逾期利息按本贷款约定的贷款利率加收50%，《广发银行个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，等等。2012年11月30日，原告向被告赵水兴发放贷款35万元。被告赵水兴自2013年10月20日起未能按时归还原告借款本息，已经构成违约，原告催讨未果，故起诉来院。被告赵水兴、被告叶秀华系夫妻关系，被告赵水兴在夫妻关系存续期间向原告贷款，该贷款属夫妻双方共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。原告要求：1.判令原告与被告赵水兴签订的《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告赵水兴立即归还原告借款本金270，264.11元；3.判令被告赵水兴支付原告暂计至2014年8月13日的利息等共计41，716.08元（其中利息36，643.50元、罚息3，557.40元、复利1，515.18元）；4.判令被告赵水兴支付自2014年8月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以306，907.61元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；5.判令被告叶秀华与被告赵水兴对上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费、财产保全费（如有）由两被告承担。在案件审理中，原告提出撤销第1项诉讼请求。为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明了借款事实。2、《借款借据》、《特种转帐贷方传票》，证明原告向被告赵水兴发放贷款基本情况。3、被告赵水兴欠款信息明细查询，证明了被告赵水兴欠款事实。4、被告赵水兴、被告叶秀华的户籍资料、结婚证复印件，证明俩被告的身份及婚姻情况。被告赵水兴、被告叶秀华未作答辩也未提交证据。鉴于被告赵水兴、被告叶秀华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵水兴签订的《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告赵水兴未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告赵水兴未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告赵水兴承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。被告叶秀华与被告赵水兴在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵水兴、被告叶秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告赵水兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币270，264.11元、利息人民币36，643.50元、罚息人民币3，557.40元、复利人民币1，515.18元（暂计算至2014年8月13日止）；二、被告赵水兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年8月14日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金利息之和人民币306，907.61元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准）；三、被告叶秀华对被告赵水兴上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任；被告赵水兴、被告叶秀华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，980元，公告费人民币560元，合计人民币6，540元，由被告赵水兴、被告叶秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  方国芬二〇一五年一月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山商初字第30号原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人朱长红，董事长。委托代理人从逊滋，男，1951年12月28日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务部经理。委托代理人刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务部法务。被告伊春市交通局红星交通分局。地址，伊春市红星区前进街。代表人刘丽平。本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告伊春市交通局红星交通分局定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表���团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。审判员  胡海宁二〇一五年一月二十三日书记员  曹雪君
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第140号原告马某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，小学文化，任县人。委托代理人倪生群。被告武某某，男，1990年9月10日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。委托代理人武现平。原告马某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人倪生群、被告武某某及其委托代理人武现平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前了解不深，婚后因性格不和，为日常琐事时有吵咯。2014年春节后我怀孕，但被告及其家人对我不管不问，致使我流产。我流产后，双方仍然矛盾不断，后我于2014年农历5月11日回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。原告马某某为支持其主张向本院提交以下证据：一、原被告双方的结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。二、证人刘某甲、刘某乙、冯某某、倪某某的书面证言四份，证明原被告双方感情不和。三、隆尧县医院超声医学影像报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。被告武某某辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。原告所说的其怀孕后流产的事情也不是事实，原告没有怀孕。被告武某某对其主张未提供证据。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后双方因日常琐事产生矛盾，原告于2014年农历5月11日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告否认，不同意离婚。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：一、原被告双方的结婚证一份。二、证人刘某甲、刘某乙、冯某某、倪某某的书面证言四份。三、隆尧县医院超声医学影像报告单一份。被告对原告提交的证据一、证据三无异议，但对证据二有异议，称该四份书面证言不属实，出具证言的四名证人中，其仅认识刘某甲一人，且四个证人均未出庭。原告称其曾于2014年春节后怀孕，因被告及其家人照顾不周而流产，被告否认，原告未提供证据。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告提交的结婚证、书面证言、超声医学影像报告单等证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方是在经过充分了解的基础上才登记结婚的，双方有感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，鉴于原告提供的四名证人既未出庭作证，也没有提出未到庭的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的的证人证言。故对原告提交的四份书面证言本院不予认定。原告主张其曾于2014年春节后怀孕，因被告及其家人照顾不周而流产，被告否认，原告未提供证据，故对此主张本院不予支持。考虑到被告有强烈的和好愿望，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  杜安龙二〇一五年一月二十七日书 记 员  崔莹莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）朝双刑初字第00276号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘磊，男，1971年3月5日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告人王剑钊，男，1965年7月1日出生，中专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告人康小云，女，1971年10月26日出生，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。自诉人刘磊以被告人王剑钊、康小云犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人刘磊以被告人王剑钊、康小云已赔偿其经济损失为由，于2015年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘磊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人刘磊撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一五年一月二十二日书 记 员  张晓凡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00076号王颜伟、春志芳：本院已立案执行周亲申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。二〇一五年一月二十五日
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行辖字第29号原告吕鹏诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由新泰市人民法院管辖。二〇一五年一月二十三日