wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第463号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王恩伟，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市XX区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人李阳，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳��XX区。2004因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王恩伟、李阳犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人王恩伟、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年7月12日7时许，被告人王恩伟���辽阳市白塔区辽麻早市，趁被害人陈XX不备，将其放在口袋内的诺基亚610型手机（价值人民币300元）盗走。二、2014年7月27日9时许，被告人王恩伟伙同被告人李阳在辽阳市宏伟区康乐大市场，趁被害人万XX不备，王恩伟将万XX放在三轮车上的黑色腰包盗走，腰包内有人民币300元及白色苹果4S手机（价值人民币1500元）一部。三、2014年8月21日8时许，被告人李阳在辽阳市白塔区太子河早市，趁被害人曹XX不备，用镊子将曹XX裤兜里的24元人民币盗走。案发后，被告人王恩伟、李阳被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王恩伟、李阳的供述，被害人陈XX、万XX、曹XX的陈述，证人吴XX的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定结论，物证：镊子两把，案件来源，抓捕经过等证据。据此，��告人王恩伟、李阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王恩伟、李阳在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王恩伟、李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2014年7月12日7时许，被告人王恩伟在辽阳市白塔区辽麻早市，趁被害人陈XX不备，将其放在口袋内的诺基亚610型手机盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗的诺基亚610型手机价值人民币300元。二、2014年7月27日9时许，被告人王恩伟伙同被告人李阳在辽阳市宏伟区康乐大市场，趁被害人万XX不备，王恩伟将万XX放在三轮车上的黑色腰包盗走，腰包内有人民币300元及白色苹果4S手机一部，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果4S手机价值人民币1500元。三、2014年8月21日8时许，被告人李阳在辽阳市白塔区太子河早市，趁被害人曹XX不备，用镊子将曹XX裤兜里的24元人民币盗走。案发后，被告人王恩伟、李阳均被公安机关抓获归案。另查，被盗诺基亚610型手机已返还被害人陈XX；赃款24元已返还被害人曹XX。上述事实，被告人王恩伟、李阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王恩伟、李阳的供述，被害人陈XX、万XX、曹XX的陈述，证人吴XX的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定结论，物证：镊子两把，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩伟、李阳扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恩伟、李阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王恩伟、李阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕��年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，均依法从轻处罚；部分赃款、赃物已返还被害人，均酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具镊子两把，依法予以没收。三、被告人王恩伟、李阳退赔被害人万XX人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王恩伟的刑期自2014年8月15日起至2015年5月14日止；被告人李阳的刑期自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一五年一月四日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期��刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01000号原告：张梅，女。被告：张德付，男。本院在审理原告张梅与被告张德付民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  关正葆二〇一五年一月二十八日书记员  付广元
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第674号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人夏某某，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人张某，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年10月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人夏某某、张某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人夏某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月17日，公安人员在惠州市陈江某精密加工厂门口抓获被告人张某，并在其挎包内查获疑似伪造发票440张。后公安机关在张某的配合下在陈江镇某分公司旁的中国农业银行门口抓获被告人夏某某，并在其挎包内查获疑似伪造发票500张。经鉴定，以上发票均为假发票。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某、夏某某持有伪造的发票，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人张某协助公安机关抓捕其他被告人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某某、张某对公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪不持异议。经审理查明：2015年7月17日，公安人员在惠州市陈江某精密加工厂门口抓获被告人张某，并在其挎包内查获疑似伪造发票440张。后公安机关在张某的配合下在陈江镇某分公司旁的中国农业银行门口抓获被告人夏某某，并在其挎包内查获疑似伪造发票500张。经鉴定，以上发票均为假发票。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，户籍资料，鉴定结论书，情况说明，被告人的供述。本院认为，被告人夏某某、张某持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某积极配合公安机关抓获同案被告人夏某某，有立功表现，且归案后亦能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李龙飞二〇一五年十一月十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00513号上诉人（原审原告）：刘东升。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪钰。上诉人刘东升因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘东升的委托代理人凌刚、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东升原审诉称：刘东升与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，刘东升按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现刘东升诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金32909元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案刘东升与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。原审法院审理后认为：本案刘东升系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，刘东升也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故刘东升与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘东升对合肥天威置业有限公司的起诉。上诉人刘东升上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括刘东升在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是刘东升购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回刘东升的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另，刘东升在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对刘东升与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。刘东升的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年一月十五日书 记 员  于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执第00175号申请执行人：吴得华，男，1971年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。被执行人：翟军，男，1976年2月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02464号民事判决书于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟军银行存款6100.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高家鹏二〇一五年一月十六日书记员 ： 黄 晓
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞法执字第12号左艳华：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：左艳华偿还舞阳县农村信用合作联社69000元.特此通知二〇一五年一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1000号原���兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告门卫安，男，1980年09月07日出生，住代王办门家村一组1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门卫安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门卫安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24462.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24462.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01805号原告：尤某甲，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：肖某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址。原告尤某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：××××年××月原被告经他人介绍相识，同年年9月4日在舒城县民政局婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日婚生一子名尤某乙。由于双方相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，对儿子不管不问，没有尽到做母亲的责任。被告于2008年2月份离家出走，至今杳无音信。原告现起诉要求与被告离婚并抚养婚生子尤某乙。被告肖某未提出答辩也未提交证据。经审理查明：××××年××月原被告经他人介绍相识，同年年9月4日在舒城县民政局婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日婚生一子名尤某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵。被告于2008年2月份离家出走，至今杳无音信。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、舒城县棠树乡三拐村民委员会证明等证据证实。本院认为：原告尤某甲与被告肖某虽系登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，婚后又未能建立真正的夫妻感情，特别是2008年2月被告离家出走后至今杳无音信，原被告双方分居已达二年以上，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生子尤某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告未提出要求被告支付抚养费，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尤某甲与被告肖某离婚；二、婚生子尤某乙由原告尤某甲抚养至独立生活止并自行承担抚养费。案件受理费100元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年一月二十一日书记员  王晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第00232号原告王清树农村（林地）承包经营户诉讼代表人王清树，男，生于1931年9月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。法定代表人钟发明，该林场场长。原告王清树农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王清树农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清树农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清树农村（林地）承包经营户撤回起诉。案件受理费40.00元，本院予以免交。审判员  陈静二〇一五年一月十九日书记员  唐林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第151号原告深圳市勤锋鑫电子科技有限公司。法定代表人赵俊明。被告通正电子科技（深圳）有限公司。法定代表人庄进远。原告深圳市勤锋鑫电子科技有限公司诉被告通正电子科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告法定代表人赵俊明到庭参加了诉讼，被告通正电子科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年开始，原、被告有业务往来，合作形式是由被告向原告下达采购订单，原告按照被告的订单要求生产导航内圈等部件，原告负责将货物送至被告指定的地点，原告承担货物的包装费用和运费，付款方式月结60天。2013年9月，被告开始拖欠原告货款，截止2013年12月尚欠原告货款人民币44456元，原告数次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款44456元及利息（利息自2014年3月1日起算至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年开始，原、被告发生交易往来，被告向原告订购导航内圈等部件，由原告按被告要求送货至指定地点，并由被告人员验货签收。为证明上述事实，原告向本院提交2013年9月至2013年12月期间的《送货单》原件19张、《订购单》传真件21张及《对账单》传真件4张、打印件1张、《欠款明细》原件1份（有被告经理宫＊东签名确认）等证据为证。其中《订购单》约定月结60天，《对账单》及《欠款明细》显示，2013年9月至2013年12月，被告分别拖欠原告货款22348元、8588元、10712元、2808元，共计拖欠原告货款44456元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。以上事实，有《订购单》、《送货单》、《对账单》、《欠款明细》原件及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《送货单》、《对账单》、《欠款明细》等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。原告主张被告拖欠货款44456元，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告主张从最后一次供货月结之日即2014年3月1日起计算逾期付款的利息，本院亦予以确认，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告通正电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告拖欠的货款人民币44456元及利息（利息以44456元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费人民币456元，保全费465元（原告均已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一五年一月二十二日书记员  田祥芝
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第728号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告单文虎，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告董明春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费386.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第1017号原告方某，女，1988年5月26日生，汉族。被告陆某甲，男，1988年1月22日生，汉族。原告方某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：她与陆某甲于2006年相识并开始恋爱，于2009年4月18日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年8月12日生育儿子陆某乙，双方于2012年1月30日补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生口角甚至打架，她经常被陆某甲打伤。近期，陆某甲与其他女子发生不正当关系并至对方怀孕打胎。此外，婚后陆某甲无正当职业，儿子陆某乙从出生至现在均随她以及她父母一起生活，陆某甲从未关心和照顾儿子。现她认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，已无和好的可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与陆某甲离婚。2、儿子陆某乙由她抚养教育，陆某甲依法承担抚养费。3、本案诉讼费用由陆某甲承担。被告陆某甲辩称：他不同意离婚。他认为他与方某还是有感情的，对于儿子他与他的父母也进行了照顾。他原来是从事汽车美容工作的，后来由于在2011年患了抑郁症后就换了工作，期间他还做过小工。经审理查明：方某与陆某甲于2006年相识并确立恋爱关系，不久开始同居，于2009年4月18日举行了结婚仪式，于2009年8月12日生育儿子陆某乙，并于2012年1月30日补办结婚登记手续。婚初感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，双方于2014年8月开始分居。2014年12月3日，方某诉至本院，要求与陆某甲离婚。以上事实，有方某提供的结婚证，陆某甲提供的离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，方某与陆某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子陆某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然方某与陆某甲有生活上的矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，方某与陆某甲的夫妻感情尚未完全破裂，方某要求与陆某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望方某、陆某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许方某与陆某甲离婚。案件受理费减半收取120元（原告方某已预交），由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审判员 张 铮二〇一五年一月十六日书记员 蒯亚燕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05228号申请执行人武爱琴，女，1962年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人曹建雄，又名曹雄，男，1977年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行武爱琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第04282民事判决书申请执行曹建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令曹建雄向申请人偿还借款9万元及利息7746元，并承担案件受理费1570元，申请执行费1390元，但被执行人曹建雄未履行上述生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹建雄一次性支付案款2万元，剩余欠款77746元，由被执行人曹建雄于每月28日前给付申请人武爱琴10000元，直至偿还完毕为止。案件受理费1570元及申请执行费1390元由被执行人曹建雄承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）神民初字第04686民事判决书的执行。审判长  解光勤审判员  刘 鑫审判员  刘耀光二〇一五年一月二十九日书记员  姜 南神木县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2014年2月27日评议地点：执行一庭参加人：审判长解光勤、审判员刘耀光、审判员刘鑫记录人：书记员姜南评议如下：解光勤：本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹建雄一次性支付案款2万元，剩余欠款77746元，由被执行人曹建雄于每月28日前给付申请人武爱琴10000元，直至偿还完毕为止。案件受理费1570元及申请执行费1390元由被执行人曹建雄承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）神民初字第04686民事判决书的执行。刘鑫：同意。刘耀光：同意。评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第05228民事判决书的执行合议人员：
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第942号原告柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地：柳州市胜利路。法定代表人钟丽美，该公司总经理。委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。委托代理人何钰莹，柳州市康丽物业服务有限责任公司员工。被告韦燕琳。本院在审理原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告韦燕琳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担42元。审 判 长  蒙晓路人民陪审员  林文姣人民陪审员  杜 舟二〇一五年一月二十二日书 记 员  王薇薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1807号上诉人（原审原告）许明。被上诉人（原审被告）河南省金阁置业有限公司。法定代表人姚金香。上诉人许明因与被上诉人河南省金阁置业有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许明于2014年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许明撤回上诉。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由许明负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年一月六日书记员 苏小东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第75号原告上海乐钢供应链管理有限公司。法定代表人鞠敏。委托代理人王慧玲。委托代理人徐磊。被告上海森九机械设备有限公司。法定代表人陈正东。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告上海森九机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司未缴纳案件受理费，并于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐钢供应链管理有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一五年一月二十二日书记员  江 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第4号原告邵余雄。委托代理人（特别授权）邵惠仙。被告唐永芳。原告邵余雄与被告唐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵余雄及其委托代理人邵惠仙、被告唐永芳均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。原告邵余雄诉称：被告唐永芳于2008年3月9日向我借款人民币10000元，借款期限为五年。但借款到期后，经我多次催讨被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求依法判令：被告唐永芳归还借款本金人民币10000元及利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告唐永芳归还借款本金人民币10000元。原告邵余雄为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告唐永芳尚欠原告借款人民币10000元，并约定还款期限的事实。被告唐永芳辩称：欠条是我书写的，欠条上借款人处我的签名也是我本人所签，我欠原告人民币10000元属实，我也愿意归还。被告唐永芳未向法院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告唐永芳经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明被告唐永芳向原告邵余雄借款人民币10000元的事实，本院予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年3月9日被告唐永芳向原告邵余雄出具欠条一份，确认其欠邵余雄借款人民币10000元，欠条约定借款期限为五年，现借款到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。本院认为，原告邵余雄与被告唐永芳之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告唐永芳向原告邵余雄借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现借款到期后被告唐永芳未按约定期限履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐永芳于本判决生效后十日内归还原告邵余雄借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐永芳负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  彭双二〇一五年一月二十一日书 记 员  王宣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第95号申请执行人郑群华与被执行人王华春、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲南商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑群华于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币450000.00元及利息。现因被执行人被查封车辆下落不明，房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第95号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年一月二十七日代书记员 宋永胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第633号原告范风旗，男，1970年8月10日生，汉族，滑县。委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告王伟，男，1979年6月10日生，汉族，山东省东明县马头镇梁坊村，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地：山东省菏泽市东明县南华村83号。负责人：王保清。职务：总经理。委托代理人高群，山东君诚人和律师事务所律师原告范风旗与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告范风旗委托代理人郭保江，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。被告王伟经本���合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范风旗诉称，2014年7月19日15时45分许，被告王伟驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车向东行驶至史老公路万古镇马成精路段时，未确保安全车距及车速，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告王伟负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××轻型货车投保有交强险和商业险，现要求二被告赔付原告损失共计20627元。被告王伟缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司辩称，原告诉请符合法律规定的我们赔偿。对原告诉请中有事实和法律依据的并且符合保险赔偿范围的部分同意依法赔偿，但不承担案件的诉讼费用，评估费和其他间接损失。经审理查明：2014年7月19日15时45分许，被告驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车向东行驶至史老公路万古��马成精路段时，未确保安全车距及车速，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次交通事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王伟负事故的全部责任，原告范风旗无责任。2014年7月21日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号凯迪拉克牌2.0T轿车因本次交通事故造成的车损进行评估，确认该车车损共计17955元。评估费850元。施救费200元。另查明：鲁Ｒ×××××轻型货车登记车主和实际车主为山东省博发油脂有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业险（限额为50万），事故发生时保险在承保期间。上述事实，由原被告的当庭陈述，原告范风旗提交的原告范风旗的身份证一份、机动车登记证书一份、被告王伟的驾驶证一��、事故认定书一份、保险单二份、车损评估报告一份、鉴定发票十七张、拖车施救费发票二张等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王伟负事故的全部责任，原告范风旗无责任，原被告均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。因本案肇事车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司作为保险人，其应对原告范风旗的合理损失在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额内承担赔偿责任。原告范风旗的合理损失有：车损共计17955元、评估费850元、施救费200元。原告范风旗主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范风旗车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告范风旗车损15955元、评估费850元、施救费200元，共计17005元；三、驳回原告范风旗的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告范风旗负担16元，被告王伟负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郝耀华审判员 吴俊鸣二〇一五年一月十四日书记员 李燕华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第879号原告李爱军，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告萨义，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告孙洪杰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李爱军与被告萨义、孙洪杰民间借贷纠纷一案中，原告李爱军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李爱军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年一月二十九日书记员  杜 龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民保字第4号申请人王某某，男，汉族，2008年3月4日生，住登封市。法定代理人张某某，女，汉族，1977年7月8日生，住登封市，系王某某母亲。被申请人梁某某，男，汉族，成年人，住登封市。被申请人李某某，女，汉族，成年人，住登封市。申请人王某某与被申请人梁某某、李某某发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁某某驾驶的豫A534**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人李某某所有的豫A534**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王某某提供担保的2万元现金予以冻结。保全费220元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 娟二〇一五年一月二十三日书记员 刘新宽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2003）中执字第286-1号申请执行人ＸＸ。被执行人吴云鹏。被执行人徐昊。被执行人白帆。本院（2002）中刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云鹏、徐昊、白帆的银行存款30305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一五年一月十二日书记员  张 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽商初字第528号原告：项文卫。被告：戴墩顺。原告项文卫为与被告戴墩顺买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温泽保字第8号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2014年12月2日，原告项文卫向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项文卫到庭参加诉讼，被告戴墩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告项文卫起诉称：被告戴墩顺因经商需于2010年5月起陆续向原告购买各类拖鞋。2011年1月19日，双方经结算，被告共欠原告货款86900元。尔后，被告又向原告购买拖鞋，截止2011年5月23日，被告又欠鞋款37700元。被告分两次出具了欠条，但欠款被告至今未予偿付。原告遂起诉要求判令被告支付货款124600元，并支付自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。审理过程中，原告变更陈述称，被告因经商需要于2010年向原告购买各类拖鞋，原告并一次性交付货物。2011年1月19日，双方对其中一批货物进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款86900元；双方又于2011年5月23日对其余货物进行结算，被告又出具欠条一份，确认尚欠货款37700元。上述欠款被告偿付1000元后，余款至今未付。原告并变更诉讼请求为：要求被告支付货款123600元，并支付自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的逾期付款损失。原告项文卫为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、欠条二份，用以证明被告分别于2011年1月19日、2011年5月23日出具欠条，确认尚欠原告鞋款共计124600元的事实。被告戴墩顺未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告项文卫提供的证据材料，本院已依法送达给被告戴墩顺，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的前述证据来源合法，内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定案件事实如下：被告戴墩顺因需向原告项文卫购买各类拖鞋。双方分别于2011年1月19日、2011年5月23日进行结算，被告确认尚欠原告货款总计124600元，并出具欠条两份。原告在审理过程中自认被告此后已支付货款1000元，余款123600元至今尚未偿付，遂成讼。本院认为，原告项文卫与被告戴墩顺之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付结算后的货款。现被告未全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴墩顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告项文卫货款123600元，并赔偿自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，财产保全费1120元，以上合计2516元，由被告戴墩顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。代理审判员  赵怡璐二〇一五年一月六日代书 记员  王雪建
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第94号原告：张瑞娣，无固定职业。委托代理人：张波。被告：象山永和制衣厂。代表人：方建敏。委托代理人：方春燕。原告张瑞娣诉被告象山永和制衣厂劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2014年7月至12月的劳务报酬12000元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞娣及其委托代理人张波、被告象山永和制衣厂的委托代理人方春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告于2014年4月至被告处从事门卫、打扫工作，双方口头约定月工资为2000元。原告工作至2014年12月，被告按约支付工资至2014年7月份，之后工资一直拖欠至今。上述事实由原告张瑞娣提供被告敲章确认的“象山永和制衣厂工资表总”；被告象山永和制衣厂提供的原告签字确认的2014年4月至7月的工资表等在卷为证。本院认为，原告按约向被告付出劳务，被告应当按照合同约定，向原告及时支付劳务报酬。被告辩称其已支付2014年7月份工资，并提供原告签字确认的该月份工资单一份，原告对该工资单上的签字不予认可，又不申请笔迹鉴定，鉴于该月份签字的其他劳务者均认可已实际领取工资，故本院采信被告辩称。被告尚欠原告2014年8月至12月的劳务报酬，合计10000元（2000元／月×5月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告象山永和制衣厂在本判决生效之日起十日内支付原告张瑞娣劳务报酬10000元；二、驳回原告张瑞娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告象山永和制衣厂负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年一月十六日书记员  赖芒芒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00202号罪犯刘锐，男，1985年9月14日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00050号刑事判决，认定被告人刘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘锐的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行审字第20号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人韩伟光。被申请执行人林州市桂园区满江红建材商行。负责人朱志超。申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第34058号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年8月20日向林州市桂园区满江红建材商行送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费5235.84元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34058号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34058号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一五年一月三十日书 记 员  秦 莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香少民初字第13号原告：李某甲。法定代理人：李某丙。被告：李某乙。系原告之父。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、被告李某乙及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告之母李某丙与被告李某乙原系夫妻关系，二人于2006年11月30日经河北省三河市民政局协议离婚，双方约定婚生女原告李某甲随其母共同生活，被告每年给付原告抚养费2000元。现根据当地的生活水平，被告给付原告的抚养费数额过低，不能满足原告的生活需要。故原告诉至法院，请求判令被告李某乙自2015年1月1日起每月给付原告抚养费600元，至原告十八周岁止；诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称：原告是被告之女属实。被告不同意将原告的抚养费增至每月600元。原告请求抚养费的数额应以2014年河北省农村居民人均消费性支出6134元为标准，被告负担一半应为每月255元。因被告现在患有腰间盘突出病，没有稳定的收入，故被告只能按照此标准将抚养费增加至每月255元。庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：三河市档案馆出具的婚姻档案证明1份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份、结婚证1份及原告之母李某丙与被告李某乙的常住人口登记卡、身份证复印件各1份。证明原告之母李某丙与被告李某乙于2006年11月30日在河北省三河市民政局协议离婚，双方约定婚生女原告李某甲随其母共同生活，被告每年给付原告抚养费2000元。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告李某乙未提交证据。经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明事实如下：原告李某甲系李某丙与被告李某乙婚生女。2006年11月30日，原告母亲李某丙与被告李某乙在河北省三河市民政局登记离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随母亲李某丙共同生活，被告每年给付原告抚养费2000元。另查，原告李某甲自父母离婚后，一直随母亲李某丙共同生活。原告2013年、2014年的抚养费，被告已付清。原告李某甲与被告李某乙均系农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告之母李某丙与被告李某乙在离婚时约定被告每年给付原告抚养费2000元，但随着人均消费性支出的增加，此费用不能保障原告需要，对原告健康成长不利，现原告主张被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告每月增加抚养费至600元过高，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院考虑原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自2015年1月1日起，被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费300元，至原告年满十八周岁止。其中2015年1月1日至6月30日的抚养费1800元，于本判决生效后立即履行。自2015年7月1日起，抚养费每半年支付一次，被告分别于每年的1月15日、7月15日之前履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预纳，被告于本判决生效后径付原告。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一五年一月二十九日书记员  杨 晨
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第37号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉潘秋青劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年2月至2013年10月存在劳动关系。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与潘秋青劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出平劳人仲字第108号仲裁裁决书。潘秋青的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞益飞，男，1974年09月22日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞益飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞益飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30730.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30730.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3192号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王田英王某某，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证号码3606221968********，初中文化，金明珠珠宝有限公司电工，户籍地址江西省鹰潭市余江县马荃镇金庄村中庄组51号。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3462号起诉书指控被告人王田英王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人王田英王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王田英王某某系龙岗区南湾街道上李朗洲腾工业区3栋金明珠珠宝有限某公司电工。2015年6月18日11时40分许，被告人王田英王某某见公司员工刘某某、梁某某二人在车间内工作，车间门口地上放着一支黄金空心管，遂起贪念，乘二人不注意将该黄金空心管藏于口袋，然后于中午下班时带回宿舍藏放。当日18时许，金明珠珠宝有限公司在清点黄金数量时发现数目不对，遂看车间监控视频，发现系被告人王田英王某某所为并询问被告人王田英王某某，被告人王田英王某某承认盗窃，并带人到出租屋取回黄金管，后公司报案将被告人王田英王某某抓获。经鉴定，该黄金管重25.7791克，价值人民币6110元。上述事实，被告人王田英王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王田英王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王田英王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人协助将赃物找回，退还给被害人，挽回了被害人损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王田英王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月二十五日书记员  蓝 倩第1页共3页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第00739号上诉人（原审被告）：尹梦安。被上诉人（原审原告）：李辉。原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。负责人：尹梦安。上诉人尹梦安与被上诉人李辉、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月13日作出（2014）中区法民管异初字第00521号民事裁定，驳回尹梦安提出的管辖异议申请。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李辉是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人李辉选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  侯煜杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第303号申请执行人吕桃梅与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕桃梅于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第303号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 施宏政二〇一五年一月六日代书记员 雷海兵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00653号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。被告但永良，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告但永良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年一月十三日书 记 员  孔 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第2号原告：徐拓。被告：陈雅萍。原告徐拓诉被告陈雅萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。2015年1月20日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拓，被告陈雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐拓起诉称：2013年11月23日，被告驾驶浙b×××××号小型普通客车由西往东行驶至329国道与慈溪市孙塘路口左转弯掉头过程中，与原告驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告对本起交通事故负全部责任，原告无责任。原、被告协商一致，被告同意支付原告修车费30000元。2013年11月30日，被告付给原告修车费10000元，并向原告出具欠条一份，约定剩余的20000元于12月底支付。现诉请判令：一、被告支付原告修车费20000元，并支付2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告放弃要求被告支付2014年1月1日起至判决生效确定的履行日止的利息损失的诉讼请求。被告陈雅萍在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；在事故发生时，我的车辆未投保交强险和商业险。但本人要求原告提供车辆定损单和车辆修理费发票，以便本人向保险公司追索。原告为证明其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。2.欠条一份，证明2013年11月30日，被告支付原告10000元，双方约定剩余20000元于2013年12月底前付清的事实。原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告未提供证据。本院认定事实如下：2013年11月23日20时41分许，被告驾驶浙b×××××号小型普通客车由西往东行驶至329国道与慈溪市孙塘路口左转弯掉头过程中，与停在孙塘路西侧等信号灯的原告驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙b×××××号小型轿车损坏的交通事故。被告对本起交通事故负担全部责任，原告无事故责任。原、被告协商后，被告同意支付原告修车费30000元。被告在支付原告10000元后，于2013年11月30日向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告修车费20000元。被告驾驶浙b×××××号小型普通客车未投保交强险。本院认为，行为人因自己的过错行为造成他人损害的，应向他人承担赔偿责任。同时，当事人就赔偿事宜达成一致意见的，应按照约定履行义务。本案被告的过错行为造成了原告的车辆损坏，且被告的车辆未投保交强险，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于被告应支付的赔偿金额，因原、被告已经达成了一致意见，被告理应按照约定支付尚未支付的20000元。原告自愿放弃要求被告支付利息损失，未侵害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈雅萍赔付原告徐拓20000元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雅萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年一月三十日代书 记员  郑 嘉附一：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00934号本院在执行过程中，查明被执行人李杭棋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李杭棋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第37-1号申请执行人胡某，男，1995年6月11日出生，汉族。被执行人熊某，女，1968年8月13日出生，汉族。被执行人熊某某，男，1967年8月26日出生，汉族。本院作出的（2014）九民一初字第138号民事判决书及（2014）九民一初字第138号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2015年1月15日申请法院强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某、熊某某的银行存款10600元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘晓虎二〇一五年一月二十七日书 记 员  付晋宜
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7683号原告杨甲。被告尹某某。原告杨甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年12月17日、2015年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告自2012年5月起开始分居至今，原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方已经分居将近三年，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚，女儿杨诗慧由原告负责抚养；诉讼费由原告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证、户口簿、收养证明复印件各1份，证明原、被告婚姻状况及收养女儿的情况；2、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明现有机动车的使用情况。被告尹某某辩称，虽然双方于2012年5月开始分居，但女儿在崇明就读卫校一年级且还未成年，离婚对孩子有不利影响；原告父亲的宅基地房屋已经拆迁，要求分得相应的房屋，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月28日办理结婚登记手续，2004年7月26日在上海市宝山区民政局办理登记收养女儿杨诗慧（1999年2月6日出生）。婚后，原、被告长期缺乏沟通，双方于2012年5月开始分居至今。原告曾于2014年3月14日起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，分居将近三年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，原、被告表示双方离婚，婚后共同财产车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆将赠与女儿杨诗慧，双方亦无其他婚前、婚后共同财产需要分割；对于女儿杨诗慧的抚养，杨诗慧出具书面意见表示愿意由原告负责抚养，同时原告表示女儿由其抚养，不需要被告负担抚育费；对于婚姻关系，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚；因原、被告各持己见，致调解未果。另查明，案外人杨乙（原告的父亲）坐落于上海市崇明县长兴镇丰产村的宅基地房屋已经拆迁，被告表示需要对拆迁利益进行分配。本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于缺乏感情交流，双方于2012年5月已经分居至今。2014年3月，原告诉请离婚未获准许后，双方未采取积极有效的措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，结合女儿杨诗慧目前学习、生活状况及杨诗慧的个人意见，法院认为杨诗慧随原告杨甲生活较妥。庭审中，原告表示由其负担杨诗慧抚育费，不需要被告负担相应的费用，本院予以准许。原、被告一致同意将婚后共同财产车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆为赠与女儿杨诗慧，并无不当，本院予以准许。因本案中宅基地房屋拆迁分配涉及第三人利益，原、被告可通过其他法律途径或另案诉讼方式解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨甲与被告尹某某离婚；二、自2015年1月起，女儿杨诗慧随原告杨甲共同生活至其18周岁止；三、原、被告婚后购买的车牌号为沪CQXX**别克凯越小轿车一辆赠与女儿杨诗慧所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王秋红二〇一五年一月二十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蓝少龙，男，1969年03月28日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝少龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝少龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40201.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40201.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第185-2号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：贾雷平，男，1979年1月30日出生。本院于2014年12月2日作出（2014）新商初字第185-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告贾雷平中国建设银行股份有限公司新绛支行（账号××××××）银行存款25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一五年一月四日书记员  段瑞静
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第1640号原告杨某某，男，1978年3月15日出生，汉族，易县人。被告杨某甲，女，1975年1月24日出生，汉族，易县人。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某某与被告杨某甲于2000年经人介绍相识，同年登记结婚，后结婚证丢失，2011年12月30日补办结婚证。2002年3月14日生育女儿杨某乙，现上初中一年级，2007年11月8日生育儿子杨某丙，现在易县二小上二年级。自2005年原、被告搬到城内居住。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告杨某甲婚前陪嫁物品四套被褥。五、属于夫妻共同所有的财产：2010年购买华宇时代新区10号楼2单元902室楼房一套。2013年买长安轿车一辆，首付36000元，每月还2070元，3年还清。42英寸康佳电视机一台，床一个，衣柜两套，布艺沙发一套。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、夫妻共同所负债务情况：欠师小明5000元，杨均民10000元，杨云启20000元，赵建忠50000元，原、被告双方没有异议，本院予以认定。对原、被告各自主张的其它夫妻共同债务，原、被告均没有提供证据证明。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙随原告生活，被告负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。十四、被告答辩意见：我们认识及结婚时间都对，我每天上班，接送孩子，原告婚后开出租，回家后我给原告做饭，养孩子，2005年搬到城里住，开始有点矛盾，免不了拌嘴，但感情一直很好，我不同意离婚。裁决结果本院认为，原告杨某某与被告杨某甲经过充分了解后登记结婚，共同生活十几年，生育一儿一女，婚后已建立了深厚的夫妻感情，在生活中因家务事产生一些矛盾，原告杨某某要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚，原告杨某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍审 判 员  张晓静人民陪审员  伊宝良二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵建良
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3630号原告林永琛，男，1995年10月27日出生，户籍地福建省南平市延平区，现就读于福建科技职业技术学校。委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。被告福建省科技职业技术学校，住所地福州市仓山区。法定代表人李自荣，校长。原告林永琛与被告福建省科技职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年开始在被告处就读，现为被告一年级在校生。入学开始后一个月，被告在未办理任何手续、也未通知原告家长的情况下，擅自允许原告在校外租房居住。2013年10月29日17时左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿福州市仓山区亭头路行驶至亭头路（杉林悦榕公馆工地）路段时，车头右侧碰撞到停在道路上的闽A×××××重型专项作业车的左前支撑架，造成原告车毁人伤的交通事故。原告身体多处严重受伤，被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，共住院91天，随后在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗85天。经鉴定，原告的伤情为一级伤残，完全护理依赖，护理期限为20年、护理人数为1人。本次交通事故给原告造成的经济损失计199917.2元。原告入学时未成年，但被告对原告的住宿等生活问题疏于管理，甚至不闻不问，导致原告长期在校外肆意活动，并且被告平时亦漠视对学生的安全教育和思想教育，未尽职责，被告对原告悲剧的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计199910元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所诉的被告“福建省科技职业技术学校”，经查被告名称应为“福建科技职业技术学校”，故原告所诉被告主体不适格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林永琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一五年一月五日书记员  黄 玲
沈阳市铁西��人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第313号原告陈曦萌，女，汉族，1989年6月20日出生，住址沈阳市苏家屯区桂花街。被告中国民生银行沈阳建设路支行，住所地沈阳市铁西区建设东路（3、4、5门）负责人杜宇，系该行行长。原告陈曦萌诉被告中国民生银行沈阳建设路支行储蓄合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈曦萌撤回起诉。案件受理费8230元减半收取4115元，原告自愿承担。审判员 杨 荣二〇一五年一月二十八日书记员 崔立群
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01456号罪犯孙梓发，男，1973年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年6月7日作出（2011）莲刑初字第288号刑事判决，以被告人孙梓发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行，刑期自二0一一年一月八日起至二0一六年四月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯孙梓发确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙梓发减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年六月七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第293号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3058，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人谢某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××3011，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日18时许，被告人林某、谢某与彭某、梁某（均已被判刑）等人在珠海市吉大毋米粥餐厅吃饭喝酒，后彭某等人酒后在吉大九洲花园门口路口处等车，与驾驶粤C×××××福特小车经过的被害人贾某发生口角。彭某随即用手大力拍打贾某的粤C×××××福特小车，后用拳头殴打贾某和其妻子刘某，又拿砖头砸粤C×××××福特小车的玻璃窗等部位。被告人林某、谢某等人也上前参与殴打贾某及砸打小车。过程中，被告人林某用力拍打粤C×××××福特小车的车窗，并到副驾驶位试图强行拉被害人刘某下车而未果。被告人谢某强行拔掉贾某驾驶的粤C×××××福特小车的车钥匙，导致贾某不能及时驾车离开现场。经鉴定，贾某所受损伤为轻微伤，其粤C×××××福特小车被砸烂前挡风玻璃等部位，经珠海市价格认证中心认定，贾某的粤C×××××福特小车受损价值为人民币15076元。另查明，2014年11月20日被告人林某、谢某到我市九洲港派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。2014年11月27日被告人林某、谢某共同向被害人贾某支付赔偿款人民币13000元，并取得了被害人贾某的谅解。上述事实，被告人林某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人贾某的陈述和辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人梁某、周某甲、周某乙的证言和辨认笔录，证人彭某、黄某的证言，处警经过，证明，户籍登记证明，前科比对表，刑事判决书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、谢某无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某、谢某主动投案，并能如实供述所犯罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某、谢某均已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年一月二十九日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第115号罪犯路俞，男，1972年12月3日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人路俞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯路俞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯路俞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯路俞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路俞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
签发年月日核稿年月日起稿年月日起稿年月日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第56号申请执行人于洪德，身份证号230503195202010015，男，1952年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二轻小区2号楼2单元202室。被执行人李国英，身份证号230502195811100925，女，1958年11月10日出生，汉族，双鸭山市盐业公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路市委住宅楼2单元801室。本院在执行于洪德申请执行李国英民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）尖民初字第141号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年一月四日书记员  轩美铃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第500号申请执行人丁某甲。被执行人丁某乙。申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款4900元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2009）文民一初字第13号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年一月二十八日书记员  毕洪岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民调确字第00014号申请人荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。法定代表人吴祖云，董事长。委托代理人吴先锋，男，汉族，沙洋县人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。申请人陈秀丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区大桥巷。本院于2015年1月27日受理了申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、陈秀丽请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、陈秀丽房屋买卖合同纠纷，于2015年1月21日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：荆门市荆乐置业发展有限公司与陈秀丽自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号JM201310407）。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、陈秀丽达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨云瑶二〇一五年一月二十七日书记员曾光
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第98号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。负责人：张国强。被告：宋烈。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告宋烈物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年一月五日代书 记员  胡瀚尹
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执终字第25号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人陈代时，男，1966年03月17日生，汉族，农民，新邵县人。被执行人曾晓华，女，1971年04月02日生，汉族，农民，新邵县人，系陈代时之妻。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  杨德备审判员  王 强二〇一五年一月二十日书记员  郭 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第177号申请再审人（一审被告、二审上诉人）李先亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李广凤。原审被告李小波。原审被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司。法定代表人：刘成胜，经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：侯波，总经理。再审申请人李先亮因与被申请人李广凤、原审被告李小波、临邑县鑫诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李先亮申请再审称：原审审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避；鉴定结论存在严重偏差。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审。被申请人李广凤、原审被告李小波、临邑县鑫诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在答辩期内未答辩。本院经审查认为，一、民事审判庭及审判监督庭均是临邑县人民法院行使审判权的审判庭，申请再审人就法院审理案件的内部分工提出异议，无相关法律依据。另申请再审人称李广凤与临邑县人民法院李姓副院长系姐弟关系，属依法应当回避的审判人员没有回避，但经本院查阅原审合议庭笔录中的评议人员名单、审委会讨论案件笔录中出席委员名单及列席人员名单中，均无该李姓副院长，即该李姓副院长从未参与本案的审理及评议程序，不存在应当回避而未回避的问题。二、关于鉴定结论问题。申请再审人虽称相关鉴定结论存在严重偏差，但未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，且鉴定人员在一审中亦出庭接受了质询，因此对该鉴定结论应当予以采纳。原审判决依据该鉴定结论认定李先亮应对李广凤第二次住院所遭受的损失承担75%的责任并无不当。综上，李先亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李先亮的再审申请。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一五年一月十三日书记员 刘       彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1755号原告田某某，女。委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。被告郭某某，男。原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭进行审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托理人赵勇到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告经人介绍于2007年农历12月29日举行结婚仪式，于2011年1月19日办理结婚登记手续，于2009年5月23日生长子郭某杰、2011年2月28日生长女郭某某。婚后感情一般，因被告脾气暴躁，两人经常生气吵架。原告曾于2013年5月21日向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后到现在已经一年多时间，双方一直分居，互不履行夫妻义务。现原告与被告感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；长女郭某某由原告抚养，长子郭某杰由被告抚养。被告郭某某未向本院递交答辩状。原告田某某向本院提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告、被告、孩子的基本情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）年虞民初字第806号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月份起诉过离婚，法院判决不准离婚；4、证人田某、田某某出庭证言，证明原、被告自2015年5月就分居了。被告未向本院提交证据。对于原告提交证据，由于被告郭某某经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年农历12月29日举行结婚仪式，于2011年1月19日办理结婚登记手续，于2009年5月23日生长子郭某杰、2011年2月28日生长女郭某某。婚后因生活琐事经常吵架，原告曾与2013年5月21日向法院起诉要求离婚。法院于2013年8月5日作出（2013）虞民初字第806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍没和好，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；长女郭某某由原告抚养，长子郭某杰由被告抚养。本院认为：原告两次向法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。原告坚持离婚，经调解无效，本院支持原告的诉讼请求，准予原告田某某与被告郭某某离婚。女儿郭某某现随原告生活，儿子郭某杰现随被告生活，为了孩子的健康成长，应不改变其生活环境为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告郭某某离婚；二、婚生女儿郭某某由原告田某某抚养，婚生儿子郭某杰由被告郭某某抚养。案件受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一五年一月二十一日书 记 员  袁功勋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00054号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。被执行人胡庆芬，女，生于1959年12月4日，汉族，农民，住枝江市。被执行人李先柱，男，生于1959年2月24日，汉族，农民，住枝江市。被执行人闫永成，男，生于1954年9月18日，汉族，农民，住枝江市。被执行人周金兰，女，生于1955年8月28日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01184号民事判决书，于2014年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额70026元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年一月二十二日书记员 熊春娥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三初字第263号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所北京市东城区。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告长春一汽通信科技有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人孙国武。北京盛世骄阳文化传播有限公司与长春一汽通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额10，000元确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交1，050元），减半收取为25元由原告负担，其余1，025元退还原告。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳代理审判员  李 迪二〇一五年一月二十七日书 记 员  宫 平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第126号申请执行人田生全，男，1973年10月5日出生，回族，个体工商户。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月31日作出的（2014）石惠民初字第1592号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应退还申请执行人田生全购房款426125元、经济损失112076元，承担案件受理费4580元，执行费7828元，合计550609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人田生全案件款550609元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马占杰二〇一五年一月二十八日书记员  张恺阳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第027号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张××，农民。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年11月25日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控，被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为鲁N×××××的银灰色五菱牌小客从本市东丽区无瑕街聚贤里小区出发，行驶至本市东丽区无瑕街大无缝一号路时，因遇前方有警察巡逻车驶来，遂驾车驶入一号路西侧圆月里小区内，被民警查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为153.68㎎／100ml，属醉酒。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验，被告人张××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 夏 阳二〇一五年一月七日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)���民一特字第2号申请人徐志博，男，汉族，现住镇赉县城西复兴老知青饭店西（户籍地：镇赉镇2街2委2组），现就读镇赉县实验小学。法定监护人徐守宽（祖父、户籍地：镇赉镇2街2委2组），男，汉族，镇赉县城西复兴苗圃板厂工人，现住址同上。被申请人方芳，女，下落不明。本院在审理申请人徐志博申请被申请人方芳宣告失踪一案中，申请人徐志博于2015年1月14日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。本院认为，申请人徐志博撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案终结审理。预收案件受理费100元，予以退还。审判员 肖 彬二〇一五年一月十四日书记员 徐珊珊