wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执641号申请执行人于志英，男，1955年6月9日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年3月23日作出的（2018）辽1402民初695号民事调解书，在执行于志英与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年3月23日作出的（2018）辽1402民初695号民事调解书，于志英与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人于志英发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 许宏伟审判员 赵洪林二〇一八年七月三十日书记员 杨文伯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3242号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3242号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3242号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3242号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7154号原告：张军，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：姚巍，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张军与被告姚巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼。被告姚巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元(人民币，下同)。2、被告支付原告以10万元为本金，自2015年6月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：案外人陆某某向原告借款后，介绍被告与原告认识，被告声称周转资金紧张向原告借款。2014年12月，被告从原告处借款10万元，约定借期一个月，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借期届满后，原告多次催讨，后借款过了一年后，被告通过其父亲归还了17,000元利息，之后被告彻底不接原告电话，截断与原告的联系，导致原告因被告没有归还钱款而无法偿还案外人的借款被起诉，故诉来法院要求判如所请。被告姚巍未具答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告与原告签订《借款合同》一份，载明“本人姚巍因资金周转故向张军借款人民币现金壹拾万元整，小写(100,000.00),借期为一个月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算”，被告在借款人处签名并署身份证号码、家庭住址及电话，案外人陆某某在担保人处签名并署身份证号码。现因被告未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。审理中，原告陈述其于2014年10月开始从事放贷生意，其靠将自己的房产办抵押贷款及向他人借款作为资金来源，后其借他人的钱款未还已被起诉至上海市闵行区人民法院，并已判决。其于2014年11月底通过其朋友陆某某认识被告，因其与陆某某关系较好且想赚点利息，被告本来打算借5万元，当时谈借5万元按每个月4%利息为2,000元，被告表示同意，当时被告实际要求的借款期限为半年，但借条仅写一个月。故其按被告要求将5万元于2014年12月2日通过银行转账给了陆某某5万元，后被告要续借5万元，并将被告家庭的房产信息及户口本给原告看，故其又于2014年12月3日给付被告现金2万元，之后2014年12月12日，其在被告家里给被告现金3万元。2015年11月左右，其找不到被告，被告称在外地，派了个姓贺的朋友见原告，其就让该人在《借款合同》左下方以担保人的名义签名并署身份证号及联系电话。后其又去被告家时讨钱，被告说还不清，其说至少还点利息，故被告通过其父亲向其还了17,000元的利息。上述事实，由当事人的当庭陈述、借款合同、借记卡账户明细清单、民事判决书等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据本案原、被告间签订的《借款合同》，现原告要求被告依约归还10万元借款，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告提供的《借款合同》中对借款期内的利息没有明确约定，应视为不支付利息，审理中，原告自认该10万元借款的实际借期为半年，并非合同上所写的一个月，故该半年借期内应视为不支付利息，故对于原告要求从2015年6月起算逾期利息尚属合理，但审理中原告自认其向被告催讨后，被告于2015年11月左右已支付其利息17,000元，依据双方对逾期利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算的约定，该17,000元的利息应视为被告已支付8.5个月的逾期利息，故本院确认被告尚应支付自2016年3月1日至实际清偿日止按中国人同银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告姚巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚巍于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款10万元；二、被告姚巍于本判决生效之日起十日内支付原告张军以10万元为本金自2016年3月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376元(原告张军已预交)，由被告姚巍负担，被告姚巍负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一八年七月三十日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7620号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人龙景宽罚金一案，执行案号（2018）粤0111执7620号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1432号上诉人（原审被告）：王国安，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭,职务：董事长。委托诉讼代理人：陈玉莹、盛婷，均为该司职员。原审被告：钟湘，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，原审被告：黎苑莎，女，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原审被告：倪素婷，女，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人王国安因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王国安上诉称，被上诉人提供的《保证借款合同》实际上是被上诉人送至上诉人天河区的公司签订，因此合同的签订地在广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，应当根据原告就被告的原则，由被告住所地即天河区人民法院管辖。由天河区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，且更有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月二十七日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4455号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李少辉，男，1997年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市（以上身份情况均系被告人自报）。2017年1月11日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月1日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李少辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2816号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人李少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）追缴被告人李少辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁显斌、梁慧斌；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因李少辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人李少辉的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3212号申请执行人：王海文，男，1973年3月11日出生，蒙古族，农民，住北京市大兴区。被执行人:凡鹏，男,1982年02月17日出生,汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。王海文申请执行凡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海文向本院申请执行，要求被执行人凡鹏给付王海文房屋使用费77916元、诉讼费用2008元（含公告费260元）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凡鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凡鹏有可供执行的财产。申请执行人王海文亦未提供被执行人凡鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海文申请执行的房屋使用费77916元、诉讼费用2008元（含公告费260元）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王海文确认，被执行人凡鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海文享有要求被执行人凡鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凡鹏负有继续向申请执行人王海文履行债务的义务。申请执行人王海文发现被执行人凡鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执499号 张世亭、张立普： 你们与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2016-12-30作出的（2016）冀0923民初2472号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司给付借款本金50000元及相应利息。 （2）负担案件受理费525元，保全费用520元，申请执行费650元。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2018）晋0781民初238号                原告：北京新冶锐诚科技发展有限公司（以下简称新冶锐诚公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家12号楼5单元401。 法定代表人：贾城，系该公司总经理。 委托代理人：张新军，男，1979年8月24日生，汉族，山东省高密市朝阳街道大南曲村人，系该公司法务经理。 被告：山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司），住所地：山西省介休市义安镇安泰工业区。 法定代表人：李安民，系该公司执行董事。 委托代理人：**，系该公司员工。 委托代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。 原告新冶锐诚公司诉被告新泰公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新冶锐诚公司的法定代表人贾城及其委托代理人张新军，被告新泰公司的委托代理人**、薛鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购烧嘴保护套10个，货款金额10000元。合同签订后，原告将被告所订购货物交付且经被告验收，但被告至今欠付原告货款10000元。故具状起诉。 被告新泰公司辩称：我方认可与原告签订的合同及合同金额，但由于对方合同履行问题，我方拒绝支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原被告于2015年7月8日签订的《工业品买卖合同》复印件1份，证明双方存在合同关系，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.我公司与被告公司催要货款的电话录音5份，证明被告承认所欠我方货款的事实，本院审查认为无法证明录音中人员的身份情况及与本案的关联性，本院不予采信；3.增值税发票复印件18份，证明本案及其他4份合同的总金额，本院审查认为该证据形式内容合法，能够实现证明目的，本院予以采信；4.设备现场调试照片11张，证明我方已经完全履行本案及其他4份合同，本院审查认为该组照片无法证明照片拍摄的时间地点及与本案的关联性，本院不予采信。 经审理查明，原被告于2015年7月8日签订《工业品买卖合同》，合同金额为10000元。双方签订的合同中关于结算方式的约定为“发货前付清全款”。2018年3月7日，原告诉至本院，以上为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新冶锐诚公司与被告新泰公司之间的《工业品买卖合同》合法有效，被告认为原告没有履行交货义务，但根据合同对于结算方式的约定“发货前付清全款”，故原告新冶锐诚公司要求被告新泰公司支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京新冶锐诚科技发展有限公司10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡晓忠 人民陪审员  田培团 人民陪审员  吴年庭 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李 静
武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执374号 申请人刘合金，女，汉族，住所地武邑县，联系 被执行人刘建军，男，汉族，住所地武邑县，联系 刘合金申请刘建军合同利纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2018）冀1122民初468号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘建军已主动履行法律义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结武邑县人民法院作出的（2018）冀1122执374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅海侠 二〇一八年七月十日 书记员  王宏蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3267号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3267号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3267号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4651号 原告：张利英，女，1967年5月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：江柏享，男，1968年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告张利英与被告江柏享民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加诉讼，被告江柏享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并按年利率6%偿付自2018年2月5日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在借贷关系，2017年9月29日，被告江柏享向原告出具借条一张，金额10000元，约定于2018年2月5日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。 江柏享未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告江柏享尚欠原告张利英借款人民币10000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告江柏享经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江柏享于本判决生效后十日内归还原告张利英借款人民币10000元并按年利率6%偿付自2018年2月5日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告江柏享负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年七月十九日 代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9200号 原告：徐征天，男，1963年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：黄金焕，男，1994年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄万良，男，1950年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：**平，女，1965年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐征天与被告黄金焕、**平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告**平下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐征天及其委托诉讼代理人张恒、被告黄金焕及其委托诉讼代理人黄万良到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐征天向本院起诉要求：1、判令被告黄金焕归还借款本金10万元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄金焕支付律师代理费3000元；3、判令被告**平对上述第一、二项债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告**平熟识，被告黄金焕与**平系母子。2015年5月8日，被告黄金焕因需向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，由被告**平负连带担保责任。2015年9月3日，被告黄金焕又需资金，再次向原告借款5万元，约定借款利息仍按月利率2%计算，由被告**平提供连带担保。后被告黄金焕未依约归还借款本息，被告**平也没有履行担保义务。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告黄金焕答辩称：其与原告不认识，也从未收到原告交付的10万元款项，双方之间的借款行为未实际发生，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告**平未作答辩，也未提供抗辩证据。 原告徐征天围绕诉请向本院提供借据、银行汇款凭证、手机短信等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告**平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告黄金焕经质证对上述证据材料的真实性均无异议，但认为其系按照母亲**平的要求在借条中签名，并无借款的真实意思表示；其在签署借条后未收到借款款项，案涉借贷关系未实际发生。本院认为，原告所提供的借条等证据材料系原件，且被告黄金焕对真实性均无异议，故本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告黄金焕、**平系母子关系。原告徐征天与被告**平系朋友关系。2015年5月8日和2015年9月3日，被告黄金焕、**平向原告徐征天出具借条（附收条）两份，内容载明：被告黄金焕向原告借款共计10万元，利息为月利率2%，借款期限分别为一年和五个月；如逾期还款应承担律师费、诉讼费、催讨费用；由被告**平提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同时，被告黄金焕出具收条，确认已收到原告所交付的款项。嗣后，两被告未按时还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，本案原、被告的主要争议在于双方之间的民间借贷法律关系是否有效？原告徐征天认为，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告黄金焕应承担还款责任。被告黄金焕认为，其未收到原告交付的款项，本案民间借贷关系并未实际发生。对此，本院分析认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告向法庭提供借条（附收条）、银行汇款凭证、短信催讨记录等，被告黄金焕对真实性均无异议，上述证据材料内容互相印证，可证明双方之间达成借贷合意，及原告已实际交付相应款项的事实。被告黄金焕虽辩称不认识原告，但其自认借款发生时见过原告，且当时被告**平在场，其不能对出具收条的行为作出合理解释，也未提供其他抗辩证据材料，本院对其未收到10万元款项的意见难以采信；况且，本案借款关系发生过二次，如被告黄金焕有关抗辩意见属实，其作为完全民事行为能力人，在第二次出具借条和原告催讨时未提出任何异议，也与日常生活常理不符。综上，原、被告之间的借款合同关系应认定有效。原告徐征天现起诉要求被告黄金焕归还借款本金10万元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于律师代理费诉请，未超出合理范围，且符合双方借条中内容约定，本院亦予准许。被告**平自愿为本案借款提供连带责任保证，但未及时履行担保义务，依法应承担连带清偿责任。被告**平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金焕应归还原告徐征天借款本金计人民币100000元，并分别支付以50000元为基数自2015年5月8日和2015年9月3日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄金焕应支付原告徐征天律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告**平对被告黄金焕的上述第一、二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告黄金焕、**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 人民陪审员  马徐胜 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄 云
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1367号原告：吕飞，男，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：魏召山，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖北省公安县。原告吕飞与被告魏召山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕飞到庭参加诉讼，被告魏召山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自立案之日起至还清款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告借原告人民币40万元整，借款至今被告没偿还原告分文。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。被告魏召山未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交两组证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一身份证，证明了原告的身份信息，予以认定；对证据二借条及中国银行交易流水明细单、证据三证人吕悦出庭作证的证言，该两组证据证明了被告魏召山向原告出具40万元的借条，原告吕飞通过吕悦的银行卡向被告转款40万元的事实，与本案具有关联性，内容客观、真实，对原告所举的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕飞与被告魏召山系朋友关系，2016年12月30日，被告魏召山以购车为由从原告吕飞处借款40万元，并出具借条，内容为：“今借到吕飞（）人民币400000元整，大写肆拾万元整，用于购车。借款人：魏召山，身份证号,2016.12.30”魏召山在借条上指定了转款账号。当日，原告吕飞安排吕悦向指定账号转款40万元。上述借款经原告催要未付。本院认为，原告吕飞与被告魏召山的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告魏召山向原告吕飞借款，吕飞将借款交付给被告后，其应当在原告催要借款后及时偿还，魏召山没有偿还显属不当，故吕飞要求魏召山偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自立案之日至债务履行完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告吕飞没有提供证据证明双方在借款时是否约定利息、利率是多少，根据以上规定，借期内应视为不支付利息，但魏召山应支付自立案之日起至债务履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算），对原告吕飞的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，对原告吕飞的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏召山给付原告吕飞借款40万元及利息（自2018年3月5日起至债务履行完毕之日止，年利率按6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告魏召山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7300元，（直接交到或通过邮局汇到安徽省亳州市中级人民法院立案庭或通过银行转账，户名：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司亳州分行（亳州魏武支行），账号13×××488。通过邮局汇款或银行转账的，应在汇款单附言栏中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交给本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志刚代理审判员  刘静静人民陪审员  赵协民二〇一八年七月二十三日书 记 员  江浩强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2986号 何洪章： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0604刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金人民币1000元。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。在执行阶段，本院扣划被执行人何洪章银行存款1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3152号之一原告姜元祥，男，汉族，1968年1月26日出生，住肥城市。委托诉讼代理人王荣海、陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告肥城市王庄镇王庄村民委员会，住所地肥城市王庄镇驻地。法定代表人李志强，村主任。原告姜元祥与被告肥城市王庄镇王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告姜元祥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜元祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜元祥撤回起诉。案件受理费342元，财产保全费380元，由原告姜元祥承担。审判员 吴 婧二〇一八年七月三十日书记员 李文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1160号原告：张进云，男，1954年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：何爱壮，男，1963年3月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何瑞，男，1986年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨君华，女，1961年3月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何瑞，男，1986年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告张进云诉被告何爱壮、杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进云、被告何爱壮的委托诉讼代理人何瑞、被告杨君华到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张进云、被告何爱壮及杨君华的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息60000元；2.被告偿还原告少付的利息18400元；3.被告给付原告违约利息14400元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以在泗阳开发房地产为由于2012年向原告借款，合计借款120000元。因借款发生纠纷，经洋河派出所调解，本金120000元以泗阳县临河镇的房屋抵债，利息在一年内付清。但被告至今未付利息，故原告提出上述请求。何爱壮辩称：1.本案欠款利息属实，予以认可。但原被告在2016年11月5日经洋河派出所调解达成的调解协议约定本案利息以酒抵债。因原告在履行协议时违约，被告多次联系原告要求清理该债务，但原告出尔反尔，多次无理拒绝。2.根据原告提供的欠条显示“此利息以酒抵债”“一切全清”，更能够说明本案利息系以酒冲抵的。现原告要求被告给付现金无事实及法律依据。3.原被告约定的标的物是不清楚的，故被告认为“酒”是以我家现有的酒为准，目前被告人处存有足够60000元的酒，随时可以履行调解协议。综上，根据民事自治原则达成的协议合法有效，当事人应全面履行协议书的内容，现原告在没有任何证据的情况下说被告违约是不合法的。4.被告杨君华既不是主债务人，也不是担保人，对本案债务一概不清楚。故被告杨君华不应承担责任，请求驳回对被告杨君华的诉讼请求。5.目前被告何爱壮仍然处于病危状态，如法院促成调解，我方愿意以酒冲抵本案债务。杨君华辩称，我对本案的借款不清楚，也没有什么说的。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日,原告张进云、案外人张某、被告何爱壮经洋河排除所调解就双方之间的民间借贷纠纷达成一致意见，约定双方之间的借款本金已解决，被告何爱壮欠原告及案外人张某利息60000元，何爱壮承诺以酒抵债，一个月内第一批酒（不低于10000元）给付到位，余款（酒）一年内给付到位。同日，被告何爱壮向张进云、张某出具欠条一张，载明欠利息款60000元，此利息以酒抵债。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。关于利息总额，本院根据洋河派出所调解经过录像显示，按照月利率2%计算，扣除已付款后剩余利息为78400元。后双方达成一致意见，被告何爱壮同意给付60000元利息，且以酒抵债，但并未对“酒”的品牌及价值进行详细约定。现双方对“酒”的品牌及价值未能达成一致意见，故原调解协议无法履行。现原告主张被告何爱壮给付60000元现金，依法有据，本院予以支持。关于原告在调解协议中放弃的18400元利息是否可以一并主张，本院认为，原告放弃18400元利息的前提条件是双方在规定时间内完成以酒抵债的协议，但该协议并未实际履行，亦无法履行，故原告向被告主张全部利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约利息14400元，本院认为，本案利息78400元系按月利率2%计算，现原告再次以利息为基数按月利率2%主张违约利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告杨君华是否承担责任，本院认为，二被告系事实婚姻关系。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且根据洋河派出所处警录像及调解录像均显示借款系用于家庭共同生产经营，故应属夫妻共同债务，故杨君华应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何爱壮、杨君华于本判决生效之日起十日内偿还原告张进云78400元；二、驳回原告张进云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告张进云负担360元，由被告何爱壮、杨君华负担1760元（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月九日书 记 员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15474号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：林娜，女，汉族，1980年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗嘉华，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人林娜、罗嘉华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林娜、罗嘉华的财产在价值1243534.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林娜、罗嘉华的财产在价值1243534.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初734号原告：中国银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县永兴路80号。负责人：何维，职务：行长。委托代理人：郭小凌，系中国银行员工。被告：姚莉，女，汉族，1983年03月31日生，现住共青城市。原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告姚莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行（以下简称中国银行德安支行）委托代理人郭小凌到庭参加诉讼，被告姚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行德安支行诉称，被告姚莉于2008年9月16日与原告签订《中国银行长城银联白金贷记卡申请表》办理中国银行长城银联白金贷记卡。原告于2008年9月16日向被告发放信用额度为50000元的长城银联白金贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项于2017年7月17日到期后未按时还款，当前余额46019.51元已逾期。原告通过电话、短信和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。请求判令被告归还信用卡本金46019.51元，利息7992.65元和滞纳金9818.52元（计算至2018年5月7日），并支付自2018年5月8日至还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告承担本案诉讼费。被告姚莉未提交答辩意见。经审理查明：被告姚莉于2008年9月16日向原告申请中国银行长城银联白金贷记卡，与原告签订了《中国银行长城银联白金贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2008年9月16日向被告发放信用额度为50000元的长城银联白金贷记卡，卡号为62×××30。被告使用授信资金46019.51元后未按时还款，截止2018年5月7日产生利息7992.65元、滞纳金9818.52元。原告通过电话、短信和上门催收等方式向被告催讨，被告至今未还本息。上述事实有当事人的陈述、长城银联白金贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、银行交易明细查询单、银行对账单、账户详细信息、催收档案封面（电话、短信以及上门催收记录）存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，中国银行股份有限公司德安县支行与被告姚莉签订的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚莉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司德安支行截止2018年5月7日的透支本金、利息、滞纳金等计63830.68元，并支付自2018年5月8日至还清之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.77元由被告姚莉承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹审 判 员  周 宇人民陪审员  戴建南二〇一八年七月二十六日书 记 员  余 阳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1034号 原告：涂顺莉，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：还建中，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：宜兴市洲际环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。 法定代表人：还建中。 原告涂顺莉与被告还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂顺莉到庭参加诉讼，被告还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂顺莉向本院提出诉讼请求：1.判令还建中偿还涂顺莉借款20000元及借期内利息2400元；2.判令还建中从2017年8月22日起至实际偿还借款本金之日止，以借款本金为基数，按每月1％的标准向涂顺莉支付资金占用期间的逾期利息（暂计至2018年2月22日为1200元）；3.判令宜兴市洲际环保设备有限公司对还建中上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：涂顺莉因所任职的福建弥高生物有机肥有限公司与宜兴市洲际环保设备有限公司曾有一些业务往来，与还建中相识。2016年8月22日，还建中因资金周转需要向涂顺莉借款20000元，涂顺莉当日向还建中银行账户实际支付了借款。2016年8月22日，还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司向涂顺莉出具一张借条，对上述借款事实进行确认，确认利息按每月百分之一计，于2017年8月22日前还清本息，宜兴市洲际环保设备有限公司承担还款连带责任。然而，双方约定的还款期限届满后，还建中以资金困难为由拒不偿还借款本息。涂顺莉认为，涂顺莉与还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司构成民间借贷法律关系。还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，除了应当依法偿还借款本息外，还应当按法律规定支付相应逾期利息。为了维护涂顺莉合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司未作答辩，也未提交证据。 涂顺莉围绕诉讼请求提交了证据借条、福州农村商业银行业务凭证，因还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，涂顺莉提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，还建中向涂顺莉借款20000元，涂顺莉以银行转账方式向还建中交付借款，由还建中出具一张借条交涂顺莉执存，双方约定月利率按1%计算，于2017年8月22日前还清本息。宜兴市洲际环保设备有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。嗣后，经涂顺莉催讨，还建中至今尚未归还借款本息，涂顺莉遂于2018年2月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还建中欠涂顺莉借款20000元及利息未还，有涂顺莉的庭审陈述及提供的借条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，还建中应负偿还义务。涂顺莉主张以月息1%计算从2016年8月22日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。涂顺莉主张宜兴市洲际环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主合同债务履行期限于2017年8月22日届满，按照法律规定：按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，涂顺莉于2018年2月23日向法院起诉，未超出六个月期限，现涂顺莉在保证期间内主张权利，故宜兴市洲际环保设备有限公司依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、还建中在本判决生效之日起10日内偿还涂顺莉借款20000元及利息（月息按1%计算，从2016年8月22日起至债务履行完毕之日止）； 二、宜兴市洲际环保设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，宜兴市洲际环保设备有限公司承担保证责任后，有权向还建中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由还建中、宜兴市洲际环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执546号 杨康；杨淑成： 你们与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初100号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司给付借款本金50000元及相应利息。 （2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3511号 申请执行人广西华德房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼1102号。 法定代表人：罗道武，总经理。 被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园•凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树，董事长。 申请执行人广西华德房地产投资有限公司与被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华德房地产投资有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1022852.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年七月十一日 书记员  覃仟娜
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初455号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郑宏，男，1985年9月3日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西宏盛传媒互联网络传媒有限公司总经理，住山西省太原市。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月26日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人郑宏犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月26日被告人郑宏租用位于太原市小店区平阳路大和昌业科贸有限公司北楼2903房间，租期至2018年1月15日。2017年10月30日，被告人郑宏在明知该房屋已快到期且不能转租的情况下，谎称该房屋租期至2018年6月30日，将该房屋转租给被害人陈某。被害人陈某当天在大和昌业2903房间内将房租二万元人民币通过网银转账的形式转给被告人郑宏。被告人郑宏将所得赃款中的五千元用于支付所欠房租后，将其余账款全部挥霍，后无法取得联系。2018年1月24日，被告人郑宏的妻子退赔陈某房租及供暖费共计22552元并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑宏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、银行交易记录、收条复印件、房屋租赁合同、证明、谅解书、收据、被告人郑宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其家属积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 冯丽丽 二○一八年七月二十日书 记 员 梁国梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3973之一 被执行人佛山市顺和行纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人陈文平。 关于廖红武诉佛山市顺和行纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市顺和行纺织有限公司应负担案件受理费11134元，廖红武已向本院申请退还该笔诉讼费。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2018年4月2日立案强制执行，本案执行费67元。 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3973号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月二十四日 书记员  安俊泽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执375号申请执行人：王胜国，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市明山区。被告：法涛，男，1963年5月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人王胜国与被执行人法涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇一八年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4872号之一 申请执行人：覃丽敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦克武，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄秋冬，女，1983年5月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初12914号民事判决书，于2017年12月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：： 拍卖被执行人韦克武、黄秋冬共同所有的坐落于南宁市XX区XX大道中XX号XX号楼XX号房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十日 书记员 徐  腾
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执4573号 东莞市威而肯通讯科技有限公司： （2016）粤1973执4573号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志丽向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执649号 申请执行人：林清平，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 被执行人：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清平与被执行人王德金、陈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林清平于2018年1月13日向本院申请执行已生效的本院（2016）闽0304民初4078号判决主文第二项、第三项内容即“二、王德金、陈冬梅应在本判决生效之日起十日配合林清平办理莆田玉湖新城万科城项目X地块第X幢X屋XXX号房屋的银行按揭还款手续；三、王德金、陈冬梅应在林清平代其偿还银行按揭贷款55万元后且过户条件成就之时，配合办理莆田玉湖新城万科城项目X地块第X幢X屋XXX号房屋的不动产权证。”。本院立案后，经查明，因王德金、陈冬梅未及时向中国工商银行莆田城厢支行偿还莆田玉湖新城万科城项目X地块第X幢X屋XXX号房屋的按揭贷款，中国工商银行莆田城厢支行向莆田市城厢区人民法院提起对王德金、陈冬梅及保证人莆田市万科置业有限公司的诉讼，经法院判决后，莆田市万科置业有限公司于2017年11月间履行保证责任代偿还了上述房屋的按揭贷款，故（2016）闽0304民初4078号判决主文第二项内容无执行必要。再查明，莆田玉湖新城万科城项目X地块第X幢X屋XXX号房屋初始登记的所有权人仍为莆田市万科置业有限公司，尚未登记至王德金名下，莆田市万科置业有限公司向于2018年6月6日向本院发函称，鉴于该公司为王德金承担了担保责任，该公司保留起诉解除《商品房买卖合同》并要求王德金返还房屋等诉讼权利，房屋按揭贷款的抵押权预告登记至今仍未解除。综上，（2016）闽0304民初4078号判决主文第三项内容的过户条件目前尚未成就，现林清平亦未提供证据证明过户条件已成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人林清平的执行申请。 若申请执行人林清平有证据证明涉案房屋的过户条件已成就，可在法定期限内再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年七月二十日 书记员  彭智凡 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初452号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐昌炳，男，1976年4月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化程度，打工，家住江西省上饶县。2005年3月9日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十日；2006年11月15日因殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留十日；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人徐昌炳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐昌炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日早上，被告人徐昌炳到玉环市坎门街道双龙村租房，经过双龙村水库边一出租房时，见三楼被害人丁某出租房窗户未关，攀爬进入房内，未窃得财物。尔后，被告人徐昌炳撬锁进入对门被害人刘某的出租房，窃得衣柜内的一个包，包内有现金人民币920元，后逃离现场。 2018年4月30日，被告人徐昌炳在玉环市宾馆内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人徐昌炳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某、刘某的陈述、刑事判决书、释放证明、浙江省玉环市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐昌炳系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐昌炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐昌炳退赔被害人刘某损失人民币九佰贰拾元，限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年七月十七日 代理书记员  许秀霞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初553号 原告：周素艳，女，1964年6月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：曹士刚，男，1971年6月13日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告周素艳与被告曹士刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。 周素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款62300元整，并自2016年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失至实际付清之日；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系经营食品添加剂的个体经营者，字号为“唐山市路南区顺达食品添加剂”，现已注销。原告经营期间，被告从原告处经常购买各种原料。截至2016年6月18日，双方经核对账目，被告共欠付原告货款62300元。当天，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠顺达周素艳货款陆万贰仟叁佰元整（62300元）。欠款人：曹士刚2016.6.18。”被告并承诺没几天就会给清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的地址无法送达，原告不能进一步提供被告的送达地址，且原告不同意对被告进行公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周素艳的起诉。 案件受理费1608元一并退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  徐晓光 人民陪审员  冯永章 二〇一八年七月十七日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3644号 申请执行人：高浪，男，1990年1月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李进，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：广西百色市大唐建筑安装有限公司，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8栋1层009-010号。 法定代表人：李进。 申请执行人高浪与被执行人李进、广西百色市大唐建筑安装有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进、广西百色市大唐建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浪于2018年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李进、广西百色市大唐建筑安装有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币194451.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0212民初2938号 原告：高鸿雁，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：高歌东，男，1947年2月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：大连市旅顺口区交通局，住所地大连市旅顺口区红光街4号。 法定代表人：陈秉坤，该局局长。 委托诉讼代理人：朱润明，女，1971年5月5日出生，汉族，该局科长，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。 原告高鸿雁与被告大连市旅顺口区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0212民初1010号民事裁定，高鸿雁不服该裁定，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽02民终5824号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告高鸿雁的委托诉讼代理人高歌东、被告大连市旅顺口区交通局的委托诉讼代理人朱润明、田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿雁诉称，2003年6月17日，原告与大连市旅顺国营农场签订果园承包合同书，承包期限为30年。合同约定，“乙方（高鸿雁）在本合同期内要服从有关部门的规划和征用，因此，对乙方造成的损失，由规划和征用部门负责赔偿”。2007年被告修筑长盐公路，因设定的规划红线不占用原告承包的果园，未与原告签订征地补偿协议。但在实际施工中，被告越过规划红线，强行挖毁原告果园内的园杖子铁丝网75米，林木32棵、果树42棵，占地宽11米。2009年4月，被告负责人为给第三方提供通行便利，修筑便道，又挖掉原告樱桃树14棵。被告两次强行占地时既未事先通知原告，又未与原告签订征地补偿协议。第一次占地补偿款6360元，被告拖至2008年12月才给付原告。原告多次找被告交涉，被告以种种理由拒绝赔付，原告诉至法院，要求被告给付经济补偿款：（1）2007年强行挖毁园杖子一铁线网75米折合人民币1500元及利息；（2）2009年挖毁樱桃树14棵折合人民币2.8万元；（3）修长盐路占用原告有偿承包到2033年11月30日果园1.7亩经济损失折合人民币19.55万元。一切诉讼费用由被告承担。 被告大连市旅顺口区交通局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在施工过程中对规划红线内占用原告的果树已经全部补偿完毕，原告所诉的铁丝网及樱桃树，因其没有相关证据证明为被告征用范围，被告不予认可。另关于土地补偿问题，原告承包的是旅顺国营农场的土地，即使存在补偿问题也应补偿给权利人即旅顺国营农场，与原告没有任何关系，原告主体不适格。 经审理查明，原告高鸿雁与案外人大连市旅顺国营农场于2003年6月17日签订《承包合同书》，原告承包其所属的位于大连市旅顺口区果园地南头约三亩地，承包期为30年，即2003年7月1日至2033年11月30止。2007年被告修建长盐线二级公路，规划征用旅顺口区龙头街道东北山村地段。该征地补偿款经旅顺口区财政局划拨，由被告根据动迁办的审核情况发放到旅顺口区龙头街道，再由旅顺口区龙头街道东北山村委会动迁办具体负责分发。被告修筑公路时占用原告果园内部分林地，原告于2008年10-12月份通过大连市旅顺口区龙头街道东北山村委会长盐线东北山段动迁办领取林木补偿款6360元。 庭审中双方就被告实际施工中是否占用原告其它果园地产生分歧，原告申请鉴定，要求(1)对长盐路（小白楼红路灯南、现鸿伟山庄）门前75米长×4米宽的人、车便道至原乡间毛（土）道中心的位置，对涉案面积进行现场测绘，计算出实际占用的亩数;(2)长盐线原始件《规划设计图纸》和《征占、动迁图纸》的红线与《施工图纸》和《收竣工验收图纸》现场对比，测绘出涉案路段（10米宽的乡村公路）的变化情况和数据。因鉴定事项（2）中的相关资料无法提供，大连市勘察测绘研究院有限公司无法勘测退鉴。 上述事实，有承包合同书、大连市旅顺口区龙头街道东北山村委会长盐线东北山段补偿明细一份，动迁果树、林木、水利设施补偿明细通知书2份、东北山村鸿伟山庄测量图1份、长盐线二级公路工程图纸2份、大连市勘察测绘研究院有限公司出具关于退还司法鉴定委托书的函1份以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张被告修筑长盐线公路时，挖毁园杖子铁丝网75米，樱桃树14棵，被告不予认可，原告亦提供不出相关证据予以证明。另本案双方争议的焦点在于被告在修筑公路时是否超过规划红线外占用原告承包的果园地，因不能提供勘验测绘鉴定所需要的全部材料，导致鉴定机构无法作出鉴定结论，原告主张权利所依据的事实无法确认，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高鸿雁的诉讼请求。 案件受理费4675元，由原告高鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏欣欣 审 判 员  韩建勋 人民陪审员  赵永利 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  林 俏 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3041号 原告：桐庐县城南街道学东建材商行，住所地桐庐县城春江路1363号。 经营者：黄勤根，男，1964年11月8日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。 被告：滕发泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道学东建材商行与被告滕发泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道学东建材商行的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼；被告滕发泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县城南街道学东建材商行起诉称：2010年至2016年期间，被告向原告多次购买钢材。经结算，被告欠原告货款290000元，并出具欠款确认书一份，约定还款日期为2016年12月30日，逾期则按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款290000元及自2016年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。 原告桐庐县城南街道学东建材商行举证如下：欠款确认书，以证明被告欠货款290000元的事实。 被告滕发泉未作答辩，也未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕发泉应支付原告桐庐县城南街道学东建材商行货款290000元及自2016年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告滕发泉负担。 原告桐庐县城南街道学东建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕发泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇一八年七月十九日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执449号 高希中： 你与王书治的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2018-4-20作出的（2018）冀0923民初310号民事判决已发生法律效力。申请执行人王书治于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人王书治给付借款100000元。 （2）负担案件受理费2375元，申请执行费1400元。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7351号 广州市中级人民法院移送执行被执行人广州市白云区石井康氏货运部、康亚莹、康听合诉讼费一案，执行案号（2018）粤0111执7351号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初2890号 原告：俞达华，男，1930年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘禹义，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞达华与被告刘禹义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞达华到庭参加诉讼；被告刘禹义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞达华向本院提出诉讼请求：判令刘禹义向俞达华偿还借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2018年4月4日起计至该款项全部还清之日止。事实与理由：刘禹义系俞达华邻居的外甥，又是阳下奎岭小学的校长。1998年11月1日，刘禹义到俞达华的家，声称其加油站进油资金不足，要求给其支持借款3万元。当时俞达华相信刘禹义的话，就答应其过二天来拿。后俞达华向儿子和朋友借3万元，借给被告。到同年11月3日，刘禹义就来俞达华家借款，俞达华将就借好的3万元钱给刘禹义，刘禹义即给俞达华出具了一张借条，刘禹义还一再安慰俞达华不要担心，说油进回即发售出，本月底就有钱还给俞达华。到1998年12月15日，刘禹义未还款，俞达华就到其学校找刘禹义，但刘禹义不在其学校，问其他人，该校老师称其有20多天没有来学校，从此刘禹义杳无音信。俞达华一直寻找，刘禹义却不知去向，也查不到刘禹义的加油站。刘禹义欠债至今置之不理，赖债不还，这给俞达华造成了巨大的经济损失。 刘禹义未作答辩，亦未提交证据。 因刘禹义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对俞达华所提供的证据进行审理。经审理查明，俞达华所诉的刘禹义借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有俞达华提交的证据借条一张及俞达华的庭审陈述予以证实。 本院认为：刘禹义向俞达华借款3万元的事实，有俞达华提交的借条一张及俞达华的庭审陈述相互印证，足以认定。俞达华请求刘禹义履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。刘禹义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 刘禹义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞达华借款30,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年4月4日起计算至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，由刘禹义负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王海花 人民陪审员  俞燕娜 二〇一八年七月二十日 书 记 员  庄秀雅
河北省东光县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0923执482号 李玉鸿： 你申请本院执行与曹立森人格权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人曹立森的财产状况。 如不能提供有关被执行人曹立森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：东光县城邮政路143号 邮编：061600
杭州铁路运输法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙8601执157号 被拘留人:李建华公民身份号码:3209221964×××××××× 本院在执行鲍伟明与杭州明涛市政设施有限公司（2018）浙8601执157号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李建华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2851号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：周国妹。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14257号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周国妹归还代偿款人民币158,849.16元及自2015年3月21日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人周国妹发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周国妹在同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周国妹除本案的抵押房屋(即位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人周国妹已退休。2018年5月16日，本院对上述抵押房屋进行了轮候查封。由于被执行人周国妹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周国妹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对周国妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周国妹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周国妹目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初14257号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十六日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5186号 原告：黄亨锋，男，汉族，1970年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：康金塔，男，汉族，1993年5月17日出生，住福建省南安市。 原告黄亨锋与被告康金塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨锋到庭参加诉讼，被告康金塔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亨锋向本院提出诉讼请求：康金塔偿还黄亨锋借款本金6万元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：康金塔系黄亨锋的雇员。2017年8月8日，康金塔以购买皮卡车为由向黄亨锋借款6万元。双方约定按月利率2%计付利息。黄亨锋以现金形式支付了借款。康金塔出具借条一张，对借款事实予以确认。康金塔借款至今未偿还分文本息。黄亨锋多次向康金塔催讨借款，康金塔以各种理由拒不还款。故诉至法院。 被告康金塔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄亨锋提交的证据，本院认证如下：黄亨锋所提交的证据借条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合黄亨锋的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，康金塔向黄亨锋借款6万元。黄亨锋当场以现金形式向康金塔支付了借款。双方约定按月利率2%计付利息。康金塔在借条上签字确认上述借款事实。借条载明：今向（出借人）黄亨锋借到人民币现金陆万元整；双方约定出借人有权选择随时依法向晋安区人民法院起诉，借款人并认可出借人按照出借金额月息2%计算。 诉讼中，黄亨锋于2017年12月11日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出2017闽0111民初5186号民事裁定书。冻结被申请人康金塔经营的福州市鼓楼区某饰品店名下闽Ａ×××××号长城牌轻型普通货车的抵押、交易、过户手续，期限二年；冻结黄亨锋名下闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车的抵押、交易、过户手续，期限二年。 本院认为：被告康金塔向黄亨锋借款6万元，有借条及黄亨锋的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告康金塔应当予以清偿。黄亨锋与康金塔约定按月利率2%计付利息，该标准未超出法律支持的利率范围，本院予以支持。 综上所述，本院对原告黄亨锋的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康金塔应于本判决生效之日偿还原告黄亨锋借款本金6万元及利息,利息按月利率2%自2017年8月8日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，财产保全费620元，由被告康金塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁媛、程为民、杨永浪： 关于申请执行人袁媛申请执行程为民、杨永浪机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8096号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14462号 原告：金文海，男，1972年6月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 原告：章小红，女，1973年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：南方水泥有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号20楼07-13室。 法定代表人：曹江林。 委托诉讼代理人：傅忠彬，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江旭阳煤炭物资有限公司，住诸暨市山下湖镇工业园区。 法定代表人：陈照米。 委托诉讼代理人：郭江一，男，1961年4月1日出生，住诸暨市。系公司工作人员。 原告金文海、章小红与被告南方水泥有限公司（以下至判决主文前简称南方公司）、浙江旭阳煤炭物资有限公司（以下至判决主文前简称旭阳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日、2018年10月17日、2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告润金文海、章小红的委托诉讼代理人陈炜、被告南方公司的委托诉讼代理人傅忠彬、被告旭阳公司的委托诉讼代理人郭江一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金文海、章小红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告即刻解除坐落于诸暨市（不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第××号）房产的抵押登记；二、判令两被告赔偿原告经济损失5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月27日，两被告及众阳集团有限公司、陈照米签订了《还款框架协议之补充协议》，该补充协议确认：截至2017年2月27日止，被告浙江旭阳煤炭有限公司未偿还欠款余额为2664.52万元。另，该补充协议第二条约定：债务人即担保人承诺最晚在2017年2月27日之前向被告南方水泥有限公司清偿上述剩余欠款。原告将座落于诸暨市众阳小区2幢020602室为被告浙江旭阳煤炭物资有限公司提供抵押担保。根据补充协议第三条第一款约定“办理房产抵押登记后，如债务人和担保人在上述约定的归还期限内归还了南方水泥部分欠款，则南方水泥相应解除已归还欠款部分相等值的房产抵押。”后各方为办理抵押登记所需，原被告于2017年2月28日签订了《煤炭购销合同》和《抵押合同》，并据此办理了抵押登记。根据《煤炭购销合同》之约定，合同各方有权向各方所在地法院起诉。2017年9月底，被告浙江旭阳煤炭物资有限公司向被告南方水泥有限公司清偿了全部剩余欠款。为此，原告于2017年11月30日致函两被告要求解除上述房产的抵押登记，但两被告一直置之不理。综上，两被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，,原告根据《合同法》第17条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告南方公司辩称，要求法院判决驳回原告全部诉请，1、根据原告提交的证据，被告南方公司跟被告旭阳公司之间的主合同没有证据证明已经解除或者终止，也没有证据证明债务已经全部履行，既然主合同没有证据证明已经终止，所以原告要求解除抵押登记的请求依法不能成立；2、关于赔偿损失，按照最高院的规定被告没有滥用诉讼权利的行为，不存在赔偿原告律师费的情形，不应该由被告赔偿。 被告旭阳公司辩称，被告旭阳公司认为合同的债务已经全部履行完毕，同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告南方公司（债权人）与被告旭阳公司（债务人）、众阳集团有限公司（担保人）、陈照米（担保人）签订还款框架协议之补充协议，第一条各方还款情况的确认中第3约定：基于本条以上两款之约定，截至本补充协议签署之日，旭阳煤炭未偿还南方水泥的欠款余额为2664.52万元，该等欠款将根据本补充协议第二条的约定偿还。第三条还款保障措施中1约定：就旭阳煤炭在本补充协议项下的还款义务除《还款框架协议》第三条约定的保障措施之外，陈照米及后附“固定资产-房屋建筑物评估明细表”中所列房产所有权人同意以其拥有的房产（明细见附件，抵债房产除外，以下统称“抵押房产”）提供抵押担保，陈赵米及抵押房产的所有权人应全力配合在2017年2月27日起的10个工作日内办理完房产抵押的登记手续。办理房产抵押登记后，如债务人和担保人在上述约定的归还期限内归还了南方水泥部分欠款，则南方水泥相应解除已归还欠款部分相等值的房产抵押。2017年2月28日，权利人为章小红、金文海、坐落于诸暨市的房屋［浙（2017）诸暨市不动产权第××号］办理了抵押登记，义务人为章小红、金文海，权利人为南方公司，附记中的债务人为浙江旭阳煤炭物资有限公司，担保债权数额为83.195万元，债务履行期限自2017年2月28日至2018年3月1日。众阳集团有限公司向南方公司发函要求南方公司解除涉案房屋抵押手续，2018年5月8日，南方公司向众阳集团有限公司发函［南泥函（2018）31号］），该函内容为：众阳集团有限公司：贵司2018年5月2日的复函已收悉。经研究，回复如下：1.我司同意解除孙其正等人7套房产的抵押手续。2.关于宣城南方水泥有限公司（以下简称“宣城南方”）对外担保损失赔偿案，中国国际贸易仲裁委员会已于2017年12月作出裁决，支持我方请求，要求你司赔偿我方损失5880833元、律师费70000元和仲裁费86144元。该仲裁早已生效，但贵司至今为赔偿我方损失。请贵司积极履行生效裁决，赔偿我方损失。否则，我司将暂不解除上述7套房产的抵押手续。3.唐传生育宣城南方保证合同纠纷抗诉案，我司已要求宣城南方积极配合你司有关抗诉工作。若届时该案改判，我司将会按新判决结果承担相应责任。 上述事实由原告提供的还款框架协议之补充协议、房屋所有权证、抵押合同、南泥函(2018)31号等证据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告南方公司及旭阳公司无异议，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告南方水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  边防 二〇一八年七月二十五日 书记员  李静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8226号原告：徐柯，女，1966年1月25日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年7月17日出生，住安徽省六安市金安区。被告：淮安欣欣塑胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：李龙文，董事长。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告徐柯诉被告杨旭、淮安欣欣塑胶制品有限公司（下称欣欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐柯及其委托诉讼代理人高昆伦、被告杨旭、被告欣欣公司的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨旭的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。徐柯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计282984.8元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计305791.94元。事实和理由：2016年9月5日，被告杨旭驾驶苏Ｈ×××××号小轿车在宿迁市宿城区古山河大桥上因未按照操作规范安全驾驶与桥隔离护栏相撞，致乘坐人徐柯受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杨旭承担全部责任，原告徐柯不承担责任。原告徐柯的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其损伤分别构成九级、十级伤残，其损伤后的休息治疗期为180天、营养期为75天、护理期为75天（含后续治疗）。因肇事司机杨旭系职务行为，故将杨旭所属单位欣欣公司列为共同被告。杨旭辩称，我是被告欣欣公司的驾驶员,本次事故系履行职务过程中发生，故应由被告欣欣公司承担赔偿责任。欣欣公司辩称：1.对事故事实无异议，被告杨旭系我司员工，故原告的损失应由我公司承担赔偿责任。2.本起事故发生在江苏省宿迁市，故原告的赔偿标准应按事故发生地及受诉法院所在地标准处理。3.对于原告主张的赔偿明细待原告举证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告杨旭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区古山河大桥与桥隔离护栏相撞，致原告徐柯受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定杨旭承担本次事故的全部责任，徐柯无责任。2017年2月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐柯因车祸致：1、腰4椎体爆裂性骨折，椎管略狭窄，腰3、4、5左侧横突骨折，经治疗5月余，因畸形愈合，现仍疼痛，活动受限，经测腰部丧失活动度33%，已构成人身保险九级伤残；2、左胸2、3、4、5肋骨骨折及胸骨骨折，已构成人身保险十级伤残，酌情给予休息治疗期180日，营养期75日，护理期75日（含取内固定所需时间）。在诉讼过程中，被告欣欣公司申请对原告的伤残等级、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2018年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐柯因交通事故致L4椎体粉碎性骨折及左多发肋骨骨折（累计4根），分别构成九级、十级伤残。2.被鉴定人徐柯营养期以伤后75日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故因系单方事故，且被告杨旭承担事故的全部责任，又因杨旭系被告欣欣公司员工，现原被告一致认可原告的损失由被告欣欣公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院照准。关于原告损失数额：1.医疗费，原告主张13263元（以下均取整数），有相应的医疗费发票，且被告予以认可，本院照准。2.营养费，原告主张3000元，本院根据司法鉴定意见及当事人陈述，予以支持2250元（75日*30元/日）。3.住院伙食补助费，原告主张610元，被告无异议，本院予以支持。4.交通费，原告主张800元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定500元。5.残疾赔偿金，原告主张262903元（62596元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张11000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，酌定10000元。7.衣物损失，原告主张300元，被告不持异议，本院照准。8.律师费，原告主张10000元，被告不予认可，本院认为该项主张无法律依据，不予支持。9.残疾辅助器具费，原告主张315元，被告不持异议，本院照准。综上，原告的合理损失数额合计290141元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安欣欣塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐柯290141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、鉴定费3600元，合计5528元，由原告徐柯负担78元，由被告淮安欣欣塑胶制品有限公司负担5450元（原告徐柯已预付，被告淮安欣欣塑胶制品有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  朱从富二〇一八年七月九日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2288号 申请执行人薛亮亮，男，1991年3月24日出生，住宁海县。 03241598。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人薛亮亮依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0058号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18277元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤