wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3203号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人李现吉，男,汉族,1986年3月1日生,住河南省汤阴县五陵镇镇，身份证号码：410523198603019339。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李现吉借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7378号民事判决书，被执行人李现吉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月09日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金35042.08元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费426.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保188号 申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人：余彬，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 被申请人：浙江富山纺织有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：陈国华，该公司执行董事。 被申请人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：符林堂，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江富山纺织有限公司、符和根、符林堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江富山纺织有限公司、符和根、符林堂价值5000000元的财产。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江富山纺织有限公司、符和根、符林堂价值5000000元的财产。 案件申请费5000元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月二十三日 代书记员 范建平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3115号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该公司员工。被告：玉环县腾跃机械厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道科技工业园区。代表人：陈高敏，执行事务合伙人。被告：陈跃，男，1985年3月22日出生，汉族，住玉环市。被告：程莉，女，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。被告：陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环市。被告：潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉、陈高敏、潘飞清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行之委托诉讼代理人陈丽娜、被告陈跃到庭参加诉讼。被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、程莉、陈高敏、潘飞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉共同偿还原告借款本金479191.9元、利息及逾期利息187516.65元（按合同约定月利率暂算至2018年4月4日），以上暂合计人民币666708.55元；并继续支付自2018年4月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率16.92‰计算）；二、判令由被告陈高敏、潘飞清对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。因被告程莉于2018年7月19日偿还借款本金5000元，诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：由被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉共同偿还原告借款本金474191.9元、利息及逾期利息216434.92元（按合同约定月利率暂算至2018年7月19日），以上本息合计人民币690626.82元；并继续支付自2018年7月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率16.92‰计算）。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉、陈高敏、潘飞清签订了《保证借款合同》一份。约定由被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉共同向原告借款人民币480000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月5日，借款月利率为11.28‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%罚息和复利；上述借款由被告陈高敏、潘飞清承担连带保证责任。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。2015年5月8日，原告依约向被告单位账户发放了贷款480000元。之后，被告仅支付利息至2016年3月20日止。诉讼中即2018年7月19日，被告程莉向原告偿还借款本金5000元。至今，原告尚欠借款本金474191.9元，逾期利息216434.92，合计本息690626.82元。原告认为，被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉作为共同借款人未按约履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任；被告陈高敏、潘飞清作为保证人未履行保证之责，应当承担连带清偿责任。陈跃对原告主张的诉讼请求和事实均予以认可。玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、程莉、陈高敏、潘飞清未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息明细各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、程莉、陈高敏、潘飞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉、陈高敏、潘飞清之间的保证借款合同合法有效。被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉作为共同借款人未按约履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任；被告陈高敏、潘飞清作为保证人未履行保证之责，依约应当承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金474191.9元、逾期利息216434.92元，本息合计人民币690626.82元；并继续以474191.9元为本金按月利率16.92‰计算支付逾期利息自2018年7月20日起至实际履行之日止；二、由被告陈高敏、潘飞清对上述款项承担连带清偿责任。若保证人履行了保证义务的，则有权向债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467.0元，减半收取计5233.5元。由被告被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）、陈跃、程莉共同负担，被告陈高敏、潘飞清承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孔庆周二〇一八年七月二十日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4265号 申请人江苏强泰国际贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。 法定代表人周美凤，该公司总经理。 委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。 被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。 法定代表人唐健，该公司总经理。 原告江苏强泰国际贸易发展有限公司与被告贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告贵州明鑫云建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏强泰国际贸易发展有限公司货款1074528元并支付利息（以1074528元为本金，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告贵州明鑫云建贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元及公告费560元，合计16730元，由原告江苏强泰国际贸易发展有限公司负担1699元，由被告贵州明鑫云建贸易有限公司负担15031元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏强泰国际贸易发展有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人江苏强泰国际贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理，申请执行标的1126044.00元，执行费13660.00元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。2018年7月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息； 3、本院依法委托贵州省凯里市人民法院调查被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司注册登记地范围内的财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索； 4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8632号民事判决书主文本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月二十五日  书记员杨欣梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6338号原告:康业物业管理（中山）有限公司,住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所实习人员。被告:吴锡和，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告吴锡和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。本案案件受理费46元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月三日书记员  林桂泽
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢85号 申请执行人杨少秋，女，汉族，1970年3月21日出生，住湛江市赤坎区观海北路一号。 被执行人刘德平，男，汉族，1979年12月11日出生，住湛江市赤坎区福建街90号。 本院执行的申请执行人杨少秋与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐丽花
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2312号 原告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：傅炜，女，1964年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 本院在审理原告詹筱明与被告傅炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告傅炜的起诉。 本院认为，原告詹筱明的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹筱明撤回对被告傅炜的起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告詹筱明负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 越 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1909号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。 被告：郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梅旭东，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑守斌、梅旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑守斌偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息2060.9元，逾期利息从2017年11月21日起以本金30000元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、被告梅旭东对上述债务的全部本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月23日，原告与被告郑守斌签订了合同号为文信联南田（2016）循保借字第8621120160019890号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款本金额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月23日起至2018年11月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，具体以当笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梅旭东为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告郑守斌向原告申请贷款，明确借款金额为3万元，借款用途为种植药材，借款利率为月利率8.44625‰，借款期限为2016年11月23日至2017年11月20日。同日，原告按约向被告发放贷款3万元。截至2017年11月20日止，被告郑守斌尚欠借款本金30000元，期内利息2060.9元及逾期利息，被告梅旭东亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息2060.9元，逾期利息以本金30000元为基数从2017年11月21日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至本金实际履行完毕之日止）； 二、被告梅旭东对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑守斌、梅旭东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1786号 原告：钱法才，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：周祖春，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱法才为与被告周祖春、宣威威民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱法才的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告周祖春、宣威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱法才诉称，2017年10月7日，被告周祖春因资金周转困难向原告借款6万元，由被告周祖春出具借条一份，载明借款6万元，借款期限为一个月，利息3分按月支付，如不归还，诉讼费、律师费等由被告周祖春承担，由被告宣威威提供担保。现被告周祖春已违约，被告宣威威未尽担保义务。原告为此花费律师代理费4000元。为此，诉请判令被告周祖春归还借款6万元及利息（从2017年11月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告周祖春、宣威威均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条及收条各一份，证明被告周祖春向原告借款并由被告宣威威提供担保的事实。 2、律师费收费标准、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告花费律师费4000元的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年10月7日，被告周祖春向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，月息三分，利息按月支付。如不归还，诉讼费、律师费等由被告周祖春承担。被告宣威威为被告周祖春的上述借款提供保证担保。后被告周祖春仅支付了一个月利息1800元，未支付其余利息亦未归还本金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祖春向原告借款6万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告周祖春应按约归还借款本金并支付利息，还应支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。被告宣威威作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证，应对被告周祖春的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周祖春于本判决生效后十日内归还原告钱法才借款6万元并自2017年11月8日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、被告周祖春于本判决生效后十日内支付原告钱法才律师代理费4000元。 三、被告宣威威对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告周祖春、宣威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈晓兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院   民事判决书   （2018）皖0111民初485号   原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。   法定代表人：项兴初，董事长。   委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。   委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。   被告：王恒,男, 1975年9月3日出生，汉族,住山东省。   原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王恒经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计176254.06元（截止至2018年1月3日，未偿本金108912.3元，逾期利息28562.29元，逾期罚息38779.47元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；2、判决原告有权在王恒名下的车牌号为鲁CG750U的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告王恒为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月23日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年6月23日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款130000元。截至2018年1月3日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计逾期11期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。   被告王恒未作答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，王恒为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.4个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王恒将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。   2015年6月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至王恒指定的收款账户，双方亦就案涉鲁CG750U车辆办理了抵押物登记。之后，王恒未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还7期，累计逾期11期，其中未偿本金108912.3元，逾期利息28562.29元，逾期罚息38779.47元，合计176254.06元。   上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。   本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王恒签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王恒逾期还款累计达11期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王恒严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计176254.06元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王恒以其所购鲁CG750U车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王恒经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告王恒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计176254.06元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.23%）；   二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁CG750U车辆享有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3826元，公告费800元，由被告王恒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。   审判长  赵亮  人民陪审员  杨甫红  人民陪审员  汪毅   二○一八年八月八日   书记员  陆广浩    附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：   （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执21号 申请执行人姜婕，女，1974年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐雅春，女，1964年2月23日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人姜婕与被执行人徐雅春民间纠纷一案中。申请执行人于2018年7月12日向本院提出书面申请，以与被执行人徐雅春达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宝兴 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一八年七月十二日 书记员  左智杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3121号原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省盐城市东台市。被告：张嘉琪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告顾红珠与被告张嘉琪、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。案件审理过程中，原告顾红珠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾红珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾红珠负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3041号 原告：徐建伟，男，1972年3月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：张作成，男，1978年10月2日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告：丁呈呈，女，1987年11月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。 原告徐建伟与被告张作成、丁呈呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐建伟的委托诉讼代理人陈越，被告张作成、丁呈呈到庭参加诉讼。 原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁呈呈偿还借款本金100000元及利息（自2017年11月17日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告张作成承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，经原告与被告丁呈呈核对，被告丁呈呈欠原告借款100000元，定于2017年11月16日偿还，并于当日向原告出具借条一张，被告张作成作为担保人对该笔债务承担担保责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张作成辩称，担保是被告张作成签的。 被告丁呈呈辩称，张作成在连云港做生意，徐建伟2017年5月3日转给张作成200000元，是合伙做沙子生意的，徐建伟从中提取利润的，已偿还166530元，还欠33470元。2017年11月6日被告在农贸市场做生意，徐家伟喊被告去徐建伟办公室，徐建伟说30000多元的欠款及利息，还有他派人去连云港的费用共计算100000元。被告只认可33470元，之后陆续还了一部分，没有说不还，只是现在能力有限，逐步偿还，但要扣除陆续偿还的部分。当时双方未约定利息，已偿还部分应从本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日、5月4日，原告通过手机转账向被告张作成账户转款共计200000元。2017年11月6日，被告丁呈呈向原告出具借条一张，内容为：“丁呈呈在2017年5月3日借徐建伟200000元（贰拾万元）买沙子，现已归还拾万元（100000），剩于拾万元（100000元）现定于2017年11月16日全部归还，特立此据”。被告张作成在该借条下方作为担保人签字，并备注“2017年5月3日借款全部打入我卡内XXX张作成”。 因被告未能按照约定偿还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。 庭审中，被告主张案外人徐家伟是跟原告打工的，2017年6月1日被告转账给徐家伟6000元、2018年1月1日被告微信从张作成卡给徐家伟转账1700元加现金300元、同年2月15日被告给徐家伟现金3000元、同年4月2日被告微信从张作成卡转账给徐家伟800元，同年5月28日给徐家伟现金2000元，上述款项应在欠付款中予以扣除。经质证，原告对2018年1月1日的转账2000元与4月2日的转账800元予以认可，对其他款项不予认可。 被告另提供徐家伟出具的书面说明打印件与张作成2017年5月向徐家伟的转款记录证明其已偿还的款项。说明内容为：“徐家伟，男，身份证号码。今证明2017年5月3日、4日通过徐建伟转账给张作成的200000元是我徐家伟委托张作成在连云港代为投资买黄沙生意的款项，期间张作成通过银行转账和现金存款方式已还徐家伟在江苏连云港农村商业银行卡号（62×××92，沙款专用账号）共计171405元。”经质证，原告对该组证据的关联性不予认可，银行交易是案外人徐家伟与张作成之间的交易，与原告无关。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人根据合同约定或者依照法律规定履行义务；为债务人所负债务提供保证的保证人在债务人不履行对债权人的债务时，保证人应按照约定向债权人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 1、关于原被告之间是否存在借贷关系问题。经查明，2017年5月3日、5月4日，原告通过手机转账向被告张作成账户转款共计200000元，对该事实经被告丁呈呈已于2017年11月6日向原告出具借条予以确认，并由张作成签字进行担保。原告持丁呈呈出具的借条及原告的转账记录要求被告丁呈呈承担还款责任具有事实和合同依据，本院予以确认。 被告主张其2017年6月1日转账给徐家伟的6000元、2月15日给徐家伟的现金3000元、5月28日给徐家伟的现金2000元应从其所欠款项中扣除，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不足以证明徐家伟收到的上述三笔款项与原告有关，故对被告的该项主张本院不予采信。关于被告主张的其向徐家伟偿还的171405元，因原告主张与其无关，被告亦不能证明171405元与本案原告主张的借款具有关联性，故对被告关于其已向原告还款171405元的主张，本院不予采信。关于被告与徐家伟之间的民事行为，原告可另行处理。 2、关于被告应当向原告偿还的借款金额与利息问题。被告丁呈呈向原告出具借条约定，被告定于2017年11月16日全部归还，而被告未能按照约定的期限归还借款，故应当向原告支付逾期还款的利息。现原告按照年利率6%主张自2017年11月17日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以确认。经被告举证，原告确认，被告于2018年1月1日向原告还款2000元、2018年4月2日还款800元。自2017年11月17日至2018年1月1日以本金100000元按照年利率6%计算的利息数额应为766.16元，扣除该利息数额，被告偿还本金1233.84元，尚欠本金98766.16元。被告2018年4月2日偿还800元未超过按照年利率6%计算的利息数额。故被告应当向原告偿还借款本金98766.16元及自2018年1月2日至实际给付之日、按照年利率6%标准计算的利息，结算时应扣除被告已支付的800元。 3、关于被告张作成是否应当承担担保责任问题。张作成作为担保人在丁呈呈2017年11月6日出具的借条下方签字提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证责任承担保证责任。经被告举证，被告于2018年1月1日、2018年4月2日通过张作成银行卡向原告还款，该行为应视为原告向张作成要求履行担保责任，故被告张作成应当对借款本金98766.16元及利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁呈呈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建伟支付借款98766.16元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日，按照年利率6%计算，结算时扣除被告已支付的800元）； 二、被告张作成对丁呈呈的上述债务承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁呈呈、张作成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 车 勤 二〇一八年七月二十五日 书记员 李欣睿
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初933号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛承华，男，1978年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，温岭市。2014年5月16日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2018年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1001号起诉书指控被告人毛承华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年6月27日22时22分许，被告人毛承华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横东线16ＫＭ+100Ｍ处即温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人毛承华的血液中检出酒精含量为142mg/100ml。被告人毛承华归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人毛承华具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人毛承华判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。 被告人毛承华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛承华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛承华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年七月十七无 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执408号 申请执行人：萍乡市城南机械有限责任公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。 法定代表人：王恒，系该公司董事长。 被执行人：邓少秋，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：黄敏，男，1990年1月12日出生，汉族。 被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司与被执行人邓少秋、夏觉知买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人货款合计207046.5的义务，另本案申请执行费3005.7元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓少秋、夏觉知的银行存款210052.2元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇一八年七月二十日 代书记员 高嘉毅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4784号 原告：涂金有，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐成云，男，1974年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告涂金有为与被告徐成云健康权纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂金有的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告徐成云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涂金有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告尚欠的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。事实和理由：2016年11月3日下午，被告在永康市的工地现场与原告发生争吵，争吵过程中，被告将原告推倒，只是原告左眼受伤，经鉴定，原告眼睛所受损失为重伤二级，其因受伤致左眼眼球破裂伤后遗有左眼盲目4级，左侧继发性青光眼术后高眼压综合评定为八级伤残。2017年12月28日，原被告达成和解协议，约定由被告赔偿原告各项损失计33万元，但至今被告尚有10万元未履行赔偿义务，且经原告多次主张权利未果。 被告徐成云未作答辩。 原告涂金有为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、被告徐成云人口基本信息原件一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、和解协议原件一份，用以证明2017年12月28日，原被告达成和解，由被告赔偿原告医疗费、误工费等共计33万元及双方对付款期限约定的事实。 3、（2017）浙0784刑初1371号判决书原件一份，用以证明被告因与原告争吵导致原告受伤，被告被判过失致人重伤罪的事实。 4、收条原件二份、谅解书原件一份，用以证明被告履行部分款项并得到原告谅解的事实。 本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的形式要件，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月3日下午，被告徐成云因讨要工程款前往涂金有所在永康市的工地现场。后双方发生争吵，涂金有在后方抓住被告徐成云的衣领，在双方互推过程中，被告徐成云将涂金有推倒，致使涂金有左眼睛受伤。2017年11月6日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定涂金有眼睛所受损伤为重伤二级。2017年12月28日，原告与被告达成和解协议，约定：“由被告徐成云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计33万元。款项支付方式如下：1、在调解成立当日由被告徐成云支付涂金有人民币10万元（其中5万元已经支付至法院账户）；2、被告徐成云从涂金有哥哥涂金富处预支工程款10万元，该预支款折抵赔偿款，具体的工程数额以双方工程结算为准，多退少补；3、被告徐成云在公安机关的取保候审保证金2万元折抵赔偿款；4、剩余11万元款项中5万元在2018年2月16日之前付清；剩余的6万元从2018年3月开始每月支付1万元直至款项付清之日止；5、被告徐成云与受害人哥哥涂金富的工程款问题在调解成立后一个月内结算，如果不能结算，双方走法院诉讼途径解决。”协议签订后，被告仅支付了13万元，另有10万元以预支工程款方式折抵，至今尚欠原告赔偿款10万元未支付。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告徐成云致伤原告涂金有，事实清楚。被告徐成云对原告涂金有造成伤害后，理应承担赔偿责任。双方对赔偿事宜达成协议，被告应当按约支付赔偿款。现原告要求被告支付尚欠的赔偿款10万元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐成云支付原告涂金有赔偿款人民币10万元，款限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告涂金有其他诉讼请求。 如果被告徐成云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告徐成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十八日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初157号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人龙先权，男，1998年1月14日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。2017年12月6日因犯贩卖毒品罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月23日刑满释放。因本案于2018年4月17日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年4月20日被开化县公安局刑事拘留，2018年4月24日变更为取保候审，经本院决定于2018年7月9日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人龙先权犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人龙先权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3、4月，被告人龙先权在多个QQ群里发布出售QQ群的虚假信息。4月1日，被害人余某与龙先权（QQ20×××85）联系，谈好以3800元的价格购买一个QQ群，并支付给担保人（QQ87×××43，系龙先权另一QQ）50元手续费，余某用支付宝向龙先权支付3850元后，被拉进黑名单。 同年4月17日，被告人龙先权被抓获归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙先权以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙先权系累犯、坦白，且已退出违法所得，取得被害人谅解。建议判处被告人龙先权有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 另查明，被告人龙先权已赔偿被害人余某的全部损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人龙先权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙先权的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人秦某、何某等人的证言，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、转账记录及聊天记录、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙先权以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙先权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙先权归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙先权积极赔偿并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙先权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年12月31日止），并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一八年七月十六日 法官助理胡燕芳 书记员陈聪颖 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保110号 申请人：罗向兴，男，1966年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：艾德琼，女，1966年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会。 法定代表人：石奉伟，主任。 本院于2018年7月2日立案受理申请人罗向兴与被申请人重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会诉前财产保全纠纷一案。申请人罗向兴以被申请人重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会未支付工程款45万元为由，要求对被申请人重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会在重庆农村商业银行x分理处开设的账号为x上的银行存款45万元予以保全。申请人罗向兴提供与担保人艾德琼共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（权证号为x号）房屋一套作为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人罗向兴以被申请人重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会未支付工程款45万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会在重庆农村商业银行x分理处开设的账号为x上的银行存款45万元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年七月二日 书记员  朱 霜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初820号原告：朱霞，女，1958年12月18日出生，汉族，同江市宝盛超市员工，住同江市。委托代理人：张兴君，男，1967年7月13日出生，汉族，同江市宝盛超市员工，住哈尔滨市道外区。被告：姜春阳，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告朱霞与被告姜春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞及委托代理人张兴君、被告姜春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失合计8609元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在同江宝盛超市任保洁员工作，2018年4月18日19时许，在同江宝盛超市一楼，被告酒后因上厕所冲刷一事与原告发生争执，被告撕扯原告，并强行将原告按倒为其下跪，原告强行起来后央求被告因要赶火车（原告原定于当天20：17分火车出行），请被告放其离开，被告置之不理，再次撕扯原告强行向其下跪，当时围观大量群众，原告的人格尊严受到严重侵犯，社会道德被粗暴践踏，影响极其恶劣，后派出所赶到现场后才制止了被告的违法行为。原告受伤入院治疗7天，观察2天，诊断为头部软组织挫伤。派出所依法对被告进行了治安处罚，处行政拘留10天。因被告违法限制原告人身自由，原告当天预出门无法出行，但车票均已购买。原告的损害被告至今未赔偿，故原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决被告赔偿原告医疗费3402元，伙食补助费700元（7天×100元）、护理费700元（7天×100元）、误工费567元、精神损失费3000元、车票240元，合计8609元；要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，被告没有强行原告下跪，当时是其老板让其倒地的，我当时双手已经举起来了，原告无理取闹属于讹诈。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据5张、诊断书1份、住院费用清单1份、住院病案1份，证明原告头部软组织挫伤，受伤住院治疗花费3412.76元。经庭审质证，被告对票据真实性无异议，但原告受伤与被告没有关系，是其老板让其倒地的。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张，本院予以认定。2.火车票，证明事发当天原告准备出行，因被告原因造成原告受伤住院，致使原告购买往返车票出行的目的无法实现，车票作废。经庭审质证，被告对车票真实性无异议，但与被告没有关系。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张，本院予以认定。3.证明一份，证明原告系宝盛超市员工，证明其工资标准，在原告受伤住院期间原告公司未给付原告下发工资，扣发工资570元。经庭审质证，被告不清楚，与被告无关。本院经审查认为，该证据能够证明原告主张，本院予以认定。4.同江市公安局行政处罚决定书一份，证明同江市公安局依据治安管理处罚法规定给予被告拘留10日处罚。经审理查明：2018年4月18日19时许，在同江宝盛超市一楼，被告姜春阳酒后因上厕所冲刷一事与原告宝盛超市保洁员朱霞发生争执，后姜春阳用手撕拽朱霞身体，致使朱霞下跪，朱霞下跪后，姜春阳仍未松手，造成群众围观，产生恶劣影响，后派出所赶到现场制止了被告的违法行为。原告受伤入院治疗7天，观察2天，诊断为头部软组织挫伤。同江市公安局依法对被告进行了治安处罚，处行政拘留10天。因被告违法限制原告人身自由，原告当天预出门无法出行，但车票均已购买，原告的损害被告至今未赔偿。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理费用。本案中，被告姜春阳因在超市上厕所冲刷一事与原告发生争执，而后撕扯原告，并强行其下跪。根据同江市公安局出具的行政处罚决定书显示，被告姜春阳被行政拘留十日，应承担侵权责任。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对原告朱霞医疗费为3402.76元；原告要求护理费每天按100元计算，此数额未超过2017年全省分行业中居民服务和其他服务业的统计数据，应予支持，护理费为100元/天×7天=700元；原告要求给付伙食补助费的请求应予支持，住院期间伙食补助费为100元/天×7天=700元；原告要求给付误工费的请求应予支持，根据原告公司出示的工资证明，误工费为63元/天×9天=567元；原告要求给付车票损失费的请求应予支持，因被告原因造成原告当天无法出门，车票损失费为240元；原告要求给付精神损失费的请求应予支持，因被告行为极其恶劣，造成原告人格尊严受到严重侵犯，精神损失费为3000元；经核对原告朱霞医疗费3402.76元；伙食补助100元/天×7天=700元；护理费100元/天×7天=700元；误工费63元/天×9天=567元；车票损失费240元；精神损失费3000元；合计8609.76元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告姜春阳于判决生效之日给付原告朱霞赔偿款8609.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一八年七月十三日法官助理邓爽书记员张鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2291号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。 被告：廖彩霞，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告廖彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。因被告廖彩霞已清偿案涉债务，故原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十三日 法官助理李波涌 书记员  胡川
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初1742号 原告：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族。住址浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：李祝南，男，1988年12月13日出生，汉族。户籍地安徽省安庆市望江县。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 原告沈迎春与被告李祝南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向李祝南送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向李祝南送达法律文书。2018年7月5日本案公开开庭审理，沈迎春的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼。李祝南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈迎春起诉称：2017年9月15日至9月26日，李祝南向其购买童装面料，经双方结算，李祝南共计结欠其货款17183元。李祝南于2017年11月28日向其出具欠条一份。嗣后，其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、李祝南支付沈迎春货款17138元，2、本案诉讼费由李祝南承担。 李祝南未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月28日，李祝南向沈迎春出具对账单一份，该对账单载明：“2017年9月15日开始至9月26日，李祝南尚欠沈迎春货款17138元”。嗣后，沈迎春向李祝南催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由沈迎春提供的对账单等证据及沈迎春的当庭陈述予以证实。 本院认为，沈迎春与李祝南之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。李祝南在沈迎春催讨货款后，未及时支付显属不当，理应承担相应的民事责任。现沈迎春请求李祝南支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李祝南支付沈迎春货款17138元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果李祝南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，公告费560元，合计诉讼费788元，由李祝南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年七月五日 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2786号 原告：王乐乐，男，1992年8月1日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告：徐州程翔运输有限公司，住所地丰县丰王路百盈门家具城西路北。 法定代表人：殷庆民，该公司经理。 被告：王艳，女，1979年9月12日生，汉族，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 原告王乐乐与被告徐州程翔运输有限公司、王艳运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人张成军、被告徐州程翔运输有限公司法定代表人殷庆民及其与被告王艳共同委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐乐诉称：被告徐州程翔运输有限公司从事货物运输业务，原告生产的货物由被告徐州程翔运输有限公司运输并代收货款。2017年3月至2017年5月被告将代收款不予支付。请求法院判令：1、被告徐州程翔运输有限公司、王艳偿还货款194665元及利息（以194665元为基数，按年利率6%从2017年5月30日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告徐州程翔运输有限公司、王艳辩称：2017年12月份，经孙楼派出所调解，被告欠原告王乐乐货款139005元，另外原告扣押占用被告叉车，应当扣除购车款和占用费，原告王乐乐要求的利息无事实依据，被告王艳系公司员工，其行为是职务行为。请求法院依法判决。 原告王乐乐为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据1：被告豪翔运输有限公司出具的托运单108张复印件，其中80张139005元，是经过丰县孙楼派出所调解被告违约支付的代收款，另外28张货款55820元是被告徐州程翔运输有限公司代收款后未支付的代收款，两组单据证明原、被告之间存在代收款合同关系。被告徐州程翔运输有限公司没有支付原告王乐乐的货款为194665元。 证据2：丰县公安局孙楼派出所调解协议书复印件一份，证明原、被告因货款纠纷由丰县孙楼派出所调解，双方并达成一致协议。 以上证据经质证，被告徐州程翔运输有限公司、王艳认可实际欠货款139005元。 被告徐州程翔运输有限公司、王艳为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 陈述书一份，原告王乐乐于2017年5月24日书写，证明原告王乐乐承认虚假票据在被告处骗领货款53000元的事实。该冒领货款，原告王乐乐至今没有返还给被告。经质证，原告王乐乐有异议，认为和本案无关联性。 经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下： 关于原告王乐乐提供的证据：证据1：被告豪翔运输有限公司出具的托运单108张复印件。证据2：丰县公安局孙楼派出所调解协议书复印件一份。因108张单据在时间上均是从2017年3月至2017年6月之间，丰县公安局孙楼派出所调解协议书是在2018年1月份。因双方对调解协议无异议，该调解协议真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。 关于被告徐州程翔运输有限公司、王艳提供的证据： 原告王乐乐书写陈述书一份。该证据与本案无关联性，本院不予认证。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2015年5月初，原告王乐乐和被告徐州程翔运输有限公司建立运输合同关系。被告徐州程翔运输有限公司为原告王乐乐托运楼梯扶手，并约定由被告徐州程翔运输有限公司代收货款，货物交付托运后，被告徐州程翔运输有限公司向原告王乐乐出具了货物运单。后来双方因货款发生纠纷，2018年1月份，经丰县公安局孙楼派出所调解，被告王艳同意交付货款139005元。 综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告徐州程翔运输有限公司、王艳是否应当归还原告王乐乐货款194665元。 本院认为：原告王乐乐和被告徐州程翔运输有限公司达成的货物运输合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。后经丰县公安局孙楼派出所调解，被告王艳同意交付货款139005元，原告王乐乐签字认可。被告王艳向原告王乐乐单方承诺由其履行被告徐州程翔运输有限公司的债务系债务加入，原告王乐乐请求被告王艳承担履行责任，根据有关规定，本院予以支持。法律规定：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乐乐主张被告徐州程翔运输有限公司、王艳欠货款194665元，其中139005元，证据充分，本院予以支持，余款55660元证据不足，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。被告徐州程翔运输有限公司、王艳的其他辩解无证据证明，本院不予采纳。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”故，以139005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月30日起计算至实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州程翔运输有限公司、王艳于本判决生效后十日内偿还原告王乐乐货款139005元（以139005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月30日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2086元（原告已预交），由原告王乐乐承担596元，被告徐州程翔运输有限公司、王艳承担1490元，随案款一并支付给原告王乐乐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8563号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陈红霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 本案案件受理费88元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8402号 原告：林福云，男，1960年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：金炜，男，1978年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨利群，女，1980年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告林福云与被告金炜、杨利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告林福云到庭参加诉讼，被告金炜、杨利群，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福云向本院提出诉讼诉请：1.判令被告立即归还原告货款20829元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意关系，2017年12月9日被告金炜向原告进货，经结算共尚欠原告货款20829元，至今未付。 被告金炜未作答辩。 被告杨利群书面答辩称，1、被告杨利群不是本案适格的被告。被告金炜系经营五金工具和电动工具零售的个体工商户，于2000年2月24日办理工商登记手续，经营场所在瑞安市玉海街道解放东路116-118号，未起字号。被告杨利群与被告金炜于2004年5月30日登记结婚，原告无相关证据证明，两被告系共同经营，原告主张的货款，应由被告金炜个人承担。2、被告金炜经营所得并未用于家庭日常生活，两被告夫妻感情不和，去年年底起，被告金炜大量出具欠条，使被告杨利群被负债，所以本案讼争的债务不是两被告夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供：证据1、发货清单4张及欠条1张，用以证明被告共欠原告货款20829元；证据2、结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系；证据3、通话录音两份（录音光盘在2018浙1081初8405号一案），用以证明两被告系共同经营。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证据权利，原告提供的上述证据，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是两被告是否共同经营。原告提供的通话录音能够证实被告杨利群与被告金炜共同瑞安市五金工具店经营，原告主张两被告共同支付货款20829元，本院予以支持。被告杨利群辩称未参与经营与事实不符，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金炜、杨利群于本判决生效之日起十日内偿还给原告林福云货款20829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告金炜、杨利群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年七月十八日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153民初3988号 原告:重庆速达物业服务有限公司,住所地荣昌区昌州街道富安南路56号,组织机构代码9150022675008221XH。 被告:喻辉虎,男,汉族,重庆市荣昌区。 本院在审理原告审理重庆速达物业服务有限公司诉喻辉虎一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市速达物业服务有限公司申请撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市速达物业服务有限公司负担。 审判员  姚梅 二〇一八年七月二十日 法官助理柳叶 书记员马悦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金剑锋，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金剑锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.30元，并支付截至2018年3月28日的利息334.88元、违约金178.64元，以上合计2512.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月11日,被告金剑锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金剑锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××19的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金剑锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.30元、利息334.88元、违约金107.76元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2441.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.30元，并支付利息334.88元、违约金107.76元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初538号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金际平，男，1997年12月10日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，务工，中国共产党党员，家住浙江省金华市武义县。因本案于2018年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人陶鑫俊，男，1996年3月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市武义县。因本案于2018年5月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人金际平、陶鑫俊犯买卖身份证件罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人金际平、陶鑫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月份，被告人金际平联系被告人陶鑫俊欲购买一本其本人的驾驶证，并向陶鑫俊提供了其本人的姓名、身份证号、住址、照片等及支付了人民币600元。被告人陶鑫俊为赚取差价，通过微信联系微信号为“sese4996”的制证人（另案处理），为金际平伪造了一本驾驶证（姓名金际平，档案编号330704579326，盖有浙江省金华市公安局交通警察支队印章），后将该伪造的驾驶证邮寄给金际平。2018年4月18日11时许，金际平使用该驾驶证到金华市公安局交通警察支队直属三大队处罚中心处理车辆违章，被处罚中心工作人员当场发现。2018年4月18日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队核查，金际平没有考取驾驶证记录，该驾驶证系伪造。 2018年4月18日，被告人金际平被抓获归案。2018年5月3日，被告人陶鑫俊被传唤归案。后两人均如实供述涉案事实。 上述事实，被告人金际平、陶鑫俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，机动车驾驶证查询结果及证明，扣押决定书、清单及照片，微信截图，接受证据清单及照片，证明，随案移送清单，行政处罚决定书，另案处理情况表，归案经过，查获经过，人口信息，被告人金际平、陶鑫俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金际平、陶鑫俊买卖伪造的驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金际平、陶鑫俊在归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金际平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人陶鑫俊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、伪造的驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年七月六日 书记员 **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初21号 原告：马超，男，1984年10月26日出生，回族，湖南省 龙山县人，住龙山县。 被告：龙韬，男，1987年3月7日出生，苗族，湖南省花 垣县人，住花垣县花垣镇建设中路41号。 原告马超诉被告龙韬彩票纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告龙韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告支付原告欠款8000元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年以来，被告在原告处购买彩票，采取赊账方式。经结算，尚有8000元彩票款未支付。被告于2017年9月3日向原告出据了一张欠条，欠条载明被告欠原告彩票款8000元，且被告单方承诺从2017年10月起每月向原告支付1000元，直至支付完毕。但时至今日，被告未向原告支付分文。原告多次找被告催取，被告以无力偿还为由一拖再拖。因被告不自觉履行义务，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，要求其一次性支付原告欠款，请人民法院依法判决。 被告龙韬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告马超围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙韬未出庭未提交证据。因原告提交的证据1、2具有真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年，被告龙韬到原告马超经营的彩票店通过赊账的方式购买彩票，龙韬于2017年9月3日出具欠条，主要内容为龙韬到马超彩票店打8000元彩票，现无法偿还，于10月起，每月1000元起底偿还。 本院认为，本案为彩票纠纷，被告龙韬到原告马超经营的彩票店赊购彩票且出具了欠条，龙韬应当按时支付马超彩票购买款，现被告龙韬未履行支付义务，原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款8000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告龙韬于本判决生效后七日内支付原告马超欠款人民币8000元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元由被告龙韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊 炫 审 判 员  付 颖 人民陪审员  潘太凤 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李昌雄 附：本判决书适用的法律条文及相关规定 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉7503执异5号 案外人：张树生，男，1969年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人：李桂芹，女，1970年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：芦苹，女，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 本院在执行李桂芹与芦苹健康权纠纷一案过程中，案外人张树生于二Ｏ一八年七月四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张树生称：法院查封的吉X号车辆系其同妹妹共同出资购买，其同芦苹已经离婚，因此，要求法院解除查封。对其主张提供了合伙购车协议书、购车发票、离婚证明等证据。 申请执行人李桂芹辩称：该车主系张树生，查封正确。 被执行人芦苹辩称：其同张树生已离婚，该车系张树生同其妹妹共同出资购买，与己无关。 本院查明：2017年2月15日申请执行人李桂芹以被执行人芦苹损害其健康为由向法院提起诉讼，法院于同日立案。2017年7月5日李桂芹向本院提出财产保全申请，本院依法查封了张树生名下的吉X号翻斗车并向双方送达了查封裁定（该车2011年6月1日购买，车主张树生），双方均未提出异议。另查明，在案件审理期间，张树生同芦苹于2017年5月2日协议离婚。上述事实的证据有：本院（2017）吉7503民初27号立案审查、审判流程管理信息表、（2017）吉7503民初27号民事裁定书、（2017）吉7503民初27号送达民事裁定书回证、购买车辆发票、张树生同芦苹离婚证书等证实。 本案争议的焦点问题是：吉X号查封车辆是否案外人张树生与他人共有，与被执行人无关。 本院认为，案外人张树生同被执行人芦苹在婚姻存续期间，因家庭经营造成他人身体损害，在案件审理期间离婚，将家庭主要财产均分给案外人张树生，具有明显规避法律的故意,本院向其送达查封裁定时也没有申请复议。因此案外人张树生提出的查封车辆是案外人张树生与他人共有，与被执行人无关要求解除查封的理由不成立。依照《》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张树生的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘志敏 审判员  台益奎 审判员  姜增民 二〇一八年七月十二日 书记员  吴春麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3890号 原告:杨胜群，男，土家族，1974年06月16日出生，住秀山自治县。 原告：陈东元,女,汉族,1974年02月04日出生,住秀山自治县。 委托诉讼代理人：杨胜群，系陈东元丈夫。 被告:秀山县兆德置业有限公司，组织机构代码08306054-2，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。 法定代表人：夏雪，该公司经理。 原告杨胜群、陈东元与被告秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月05日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序独任审判于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨胜群、陈东元到庭参加诉讼、被告秀山县兆德置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜群、陈东元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款67526元；2、判令被告向原告返还定金人民币6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日原、被告双方在原名瑞广场售房部签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同业务编号xxxxx）。该合同中约定：原告购买被告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路203号1幢单元9层4号的商品房，被告向原告交付房屋时间为2016年12月31日。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金6000元。并在2015年4月30日和2015年5月26日向被告支付购房首付款共计67526元。原告如约履行了义务，被告却在2016年12月31日交房时不能履行其交房义务，直至今日都不能履行，被告的这种行为严重损害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告秀山县兆德置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨胜群、陈东元为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据： 证据一、房屋销售专用收款收据2份，用以证明向被告付房款7万多； 证据二、重庆市商品房买卖合同，用以证明原告向被告兆德置业购买房屋，被告定于2016年12月31日交房； 证据三、商品房认购协议，证明向被告缴纳6000元定金的事实。 原告杨胜群、陈东元提交的证据经审查符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。 经审理查明：2015年4月30日原杨胜群、陈东元与被告秀山县兆德置业有限公司签订商品房认购协议，原告杨胜群、陈东元认购被告秀山县兆德置业有限公司位于秀山自治县中和街道东风路203号1幢单元9层4号的商品房，建筑面积79.64平方米单价3388元/平方米，总房价269820元，原告向被告缴纳购房定金6000元，约定按时签订《重庆市商品房买卖合同》时，原告可享受原总房款15000元优惠，优惠后成交建筑面积单价2790元，总房价222526元。2015年5月26日原、被告双方在原名瑞广场售房部签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同业务编号xxxxx）。该合同约定：房屋成交总额222526元，原告于2015年5月26日向被告支付首付款67526元，剩余房款155000元由原告向银行办理按揭贷款，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告于2015年4月30日、5月26日分别向被告缴纳购房款34000元、33526元。共计67520元。被告至今未履行交房义务。 本院认为，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其协议内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据协议约定，甲方应当在2016年12月31日前将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。若逾期超过30日后，乙方有权解除合同。现被告因资金链断裂，无法履行交房义务，原告要求解除合同于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反合同约定，还应当承担合同违约责任，退还购房款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨胜群、陈东元与被告秀山县兆德置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨胜群、陈东元支付的购房款及定金73526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一八年七月十九日 书记员  胡智航
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审373号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人黄勤孙。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年10月11日作出义运罚决字[2017]第3307825117100525号交通行政处罚决定，认定:2017年8月7日09时，被执行人黄勤孙驾驶浙G.Z22Q9轻型厢式货车从义乌市五洲大道丹山村附近运输陆佰升柴油到义乌市上佛路与义杭线交叉口附近给豫N.D7600大货车加油，车行至义乌市上佛路与义杭线交叉口给附近给豫N.D7600大货车加油时，车上剩余柴油伍佰升，因无道路危险货物运输许可证等相关证件，被运政执法人员当场查获，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路运输危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币30000元，责令停止运输经营。申请执行人于2017年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月26日申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年10月11日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100525号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1228号 原告 贾俊杰，男，1960年6月11日出生，汉族，身份证号140102196006110013，住山西省太原市迎泽区云路街18号创源1-504号。 委托诉讼代理人 解达，山西云石律师事务所律师。 被告 刘欢，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证号140429199108276815，住山西省武乡县故城镇故城村4组28号。 被告 武娇娇，女，1994年4月23日出生，汉族,身份证号140429199404238469,住山西省武乡县丰州镇丰州路162号。 委托诉讼代理人 刘欢（系武娇娇丈夫），住山西省武乡县故城镇故城村4组28号。 被告 中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码：91140100554122747X，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。 委托诉讼代理人 田炜芳，女，该单位员工。 本院于2018年6月12日对原告贾俊杰与被告刘欢、武娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费80702.47元（含保险公司垫付的10000元、被告刘欢垫付的40000元）、住院伙食补助费10900元、营养费7500元、误工费27000元、护理费28514.22元、残疾赔偿金58264元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3067.33元、残疾器具费120元、交通费1000元、外购药300元，共计223868.02元。事实与理由：2017年4月22日，在太原市柳巷路段，被告刘欢驾驶晋AQ226D号车与原告贾俊杰发生碰撞，造成贾俊杰受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘欢负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年4月22日，在太原市柳巷路段，被告刘欢驾驶晋AQ226D号车与原告贾俊杰发生碰撞，造成贾俊杰受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘欢负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为右外踝开放粉碎性骨折、右侧下胫腓关节脱位。晋AQ226D号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业三者险（20万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘欢给原告垫付医疗费40000元，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为原告垫付医疗费10000元，以上垫付项费用均包含在原告的诉讼请求内。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 30975.17元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 100元/天×109天＝10900元 病历及我省标准 营养费 6000元 病历、医嘱 误工费 3000元/月×5月=15000元 病历、医嘱、双方意见 护理费 38547元/年÷12月×4月＝12849元 病历、医嘱、我省标准 残疾赔偿金 29132元/年×20年×0.1＝58264元 鉴定意见书、我省标准、双方意见 残疾辅助器具费 120元 票据 精神损害抚慰金 5000元 鉴定意见书、我省标准 交通费 518.5元 票据 鉴定费 1500元 鉴定意见书、票据 本院认为，原告提供的医疗费票据共计81002.47元，其中有复印费27.3元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司认为原告第二次住院治疗产生的费用是由于术后感染所致，与交通事故无关，原告提供的外购药无医嘱，无法证明与交通事故的相关性。本院认为原告二次住院是因交通事故术后感染所致，交通事故是原告二次住院的直接原因，其产生的费用与交通事故直接相关。原告购买的外购药皮肤创面诱导活肌为伤口愈合用药与事故相关。本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司关于二次住院费用及外购药与交通事故无关的主张不予支持。被告未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院不予支持。扣除刘欢给原告垫付医疗费40000元，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为原告垫付医疗费10000元，本院认定的医疗费为30975.17元。原被告各方对原告主张按照每月3000元计算误工费无异议，本院予以认定。结合原告住院时间及医嘱本院将误工时间确定为5个月，本院认定的误工费为15000元。原告主张参照2017年居民服务业在岗职工年平均工38547元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。结合原告住院时间及医嘱本院将护理时间确定为4个月，本院认定的护理费为12849元。本院根据原告住院治疗情况及医嘱酌情将营养费确定为6000元。原告提供的王燕兰身份证复印件、居住证明、户口本复印件不能够证明王燕兰符合被扶养人条件，本院对原告关于被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。交通费应以正规票据为凭，原告提供的交通费票据共计518.5元，本院结合原告的治疗情况予以认定。 交警认定刘欢负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计139626.67元，未超过晋AQ226D号车投保的交强险和商业三者险（20万元）限额之和，应当由承保晋AQ226D号车交强险和商业三者险（20万元）的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告刘欢赔偿给原告。被告刘欢为原告垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告贾俊杰各项损失共计139626.67元。 二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊杰鉴定费1500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告贾俊杰的以下账户：户名贾俊杰，开户行：中国建设银行股份有限公司太原市尖草坪支行，账号：6217000250003178154） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由原告贾俊杰负担290元，被告刘欢负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年七月五日 书记员  刘建峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢528号宿迁市宿豫区扶贫开发协会：你申请执行宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初358号                               开庭日期：2018年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓名                       李学文                       出生日期                       1981年8月1日                       民 族                       彝族                               性别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       无业                               户籍             地址                       云南省普洱市。                               犯罪             前科                       因犯盗窃罪，于2010年4月10日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2011年12月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年12月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月15日刑满释放。                               强制             措施                       2017年11月11日被刑拘，同月22日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。                                                                               公诉             机关             指控             情况                                                           公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉[2018]384号                                           指控             事实                                   2017年11月9日23时许，被告人李学文行至景洪市某处时，见被害人和某某一人走在人行道上，便意图劫取被害人财物，遂上前殴打被害人，并将其一部VIVO牌Y55型手机及现金1200元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1068元。案发后，公安机关查获被抢手机及现金780元，并发还被害人。                               指控             罪名                       抢劫罪                               量刑             建议                       在有期徒刑三年以上至四年以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李学文为了获取非法利益，使用暴力劫取他人财物，价值2268元，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李学文在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人李学文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人李学文向被害人和丽花退赔财物损失420元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰       人民陪审员  乔银远       人民陪审员 付桂珍                                二○一八年 七 月 十二 日                                书 记 员 张恒铭