山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民初字第214号 原告李霞，女，1978年出生，汉族，住禹城市。 原告张爱喜，女，1982年出生，汉族，济南市历城区。 上列二原告委托代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天平保险”）。 负责人齐璨，经理。 委托代理人王为杰，公司员工。 被告王殿生，男，1976年出生，汉族，住禹城市莒镇乡皮王村19号。 原告李霞、张爱喜诉被告天平保险、王殿生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出起诉，本院受理后，原告以治疗未终结，需评定伤残为由申请法院中止审理，本院依法予以准许。2014年10月15日原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞、张爱喜及委托代理人韩斌，被告天平保险委托代理人王为杰，被告王殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月9日19时50分许，王殿生驾驶鲁NXXXXX小型普通客车沿杨集内南北公路由南向北行驶至杨集村至潘店路口，右转弯时与由东向西李霞驾驶的电动自行车相撞，致李霞及乘车人张爱喜受伤，车辆损坏。经交警认定王殿生承担主要责任，肇事车辆在天平保险入有交强险，综上所述，李霞医疗费6468.67元、误工费9986.4元、护理费7239.6元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金21240元、疤痕修复费2000元、鉴定费2050元、精神损失1000元、财产损失878元、交通费390元、停车费100元，共计59370.67元；张爱喜医疗费4377.85元、误工费10300元、护理费7333.8元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费88元，共计28207.05元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告王殿生按90%比例赔偿并由被告承担本案诉讼费。 被告天平保险辩称，在我司投有交强险无异议，合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告王殿生辩称，合理合法的损失予以赔偿。 经审理查明，原告李霞为电动自行车驾驶人及所有人，原告张爱喜为电动自行车乘车人，被告王殿生为鲁NXXXXX小型普通客车驾驶人及所有人，该车在被告天平保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。 2014年6月9日19时50分许，被告王殿生驾驶鲁NXXXXX小型普通客车沿杨集内南北公路由南向北行驶至禹城市杨集村至潘店路口，右转弯时与由东向西原告李霞驾驶的电动自行车相撞，致原告李霞及乘车人原告张爱喜受伤，两车损坏。2014年6月23日，禹城市交警对此次事故作出责任认定，王殿生负事故的主要责任，原告李霞负次要责任，原告张爱喜无责任。 为证实上述主张原告李霞在庭审中提交了如下证据和依据： 1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告均对真实性无异议；2、禹城市人民医院住院病历一份及门诊病历二份、住院费用清单一份、票据四份：证明李霞因车祸受伤住院20天，前后住院及门诊花费医疗费用6486.67元的事实。住院伙食补助费按100元每天计算20天计2000元。3、德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份：证明李霞构成10级伤残，伤后误工期限90天，营养期限60天，护理期限60天，住院期间二人护理，出院期间一人护理，需疤痕修复费2000元。同时证明花费鉴定费2000元的事实。残疾赔偿金按农村标准计算计21240元，精神损失费1000元，营养费按l00元计算60天计6000元。4、交通费一宗：证明李霞因车祸发生交通费390元的事实。5、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费用票据各一份：证明李霞因车祸发生财产损失878元的事实，以及花费50元鉴定费的事实。6、停车费收据一份，证明李霞因车祸发生100元停车费损失的事实；7、李霞、王中田、李英身份证、户口本复印件各一份，李霞、王中田结婚证一份、李法桥村证明二份，证实李霞、王中田、李英身份信息，护理人员具备护理条件；8、禹城市李屯乡金玉獭兔养殖专业合作社营业执照副本一份，证明王中田、李霞共同经营獭兔合作社，两人误工及护理损失均按畜牧业标准110.96%元计算。李霞误工计算90天计9986.4元，王中田护理损失计算60天计6657.6元；李英护理损失按每天29.1元计算20天计582元。天平保险对李霞的医疗费无异议，对于李霞的鉴定意见有异议，虽为法院指定鉴定机构但事先未与我司协商，程序违法。鉴定机构并没有对视力作鉴定的资质，且视力为矫正后的视力不应是裸眼视力；误工、护理期过长，申请重新鉴定，请求法院给10天申请重新鉴定的权利。交通费票据真实性无异议，但均为连号出租车发票，与本案关联性有异议，请法庭依法酌定。对于物损鉴定有异议，所有的项目均为更换，属于自行扩大了损失，更换后残值扣除过低，与客观情况不符；鉴定费、停车费属于间接损失且不是正式发票，不予赔偿。对于李霞的误工费认可按农村标准计算，护理只认可王中田一人护理，护理标准无异议。被告王殿生对于原告李霞医疗费无异议，其他同保险公司意见。 张爱喜在庭审中提交了如下证据和依据： 1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告均对真实性无异议；2、禹城市人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、票据三份；禹城市人民医院、济南市第三人民医院以及山东省中医院门诊病历各一份；山东省中医院票据一份：证明张爱喜因车祸受伤住院14天，前后住院及门诊花费医疗费用4377.85元的事实。住院伙食补助费按100元每天计算14天计1400元；3、德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份：证明张爱喜伤后误工期限90天，营养期限30天，护理期限60天，住院期间二人护理，出院期间一人护理，花费鉴定费1300元的事实。营养费按100元计算30天计3000元；4、交通费一宗，证明张爱喜因车祸发生交通费88元的事实；5、张爱喜、李际国、张振峰身份证、户口本复印件各一份，张爱喜、李际国结婚证一份、杨集村证明二份，证实张爱喜、李际国、张振峰身份信息，护理人员具备护理条件；6、济南龙氏天池酒业有限公司及济南天惠铆焊加工有限公司营业执照副本复印件及机构代码证副本复印件、张爱喜、李际国误工及护理证明及事故前三个月工资表各一份：证明张爱喜、李际国因车祸发生误工及护理损失的事实。张爱喜误工损失按114.45元计算90天计10300元，李际国护理损失按每天115.44元计算60天计6926.4元；张振峰护理损失按每天29.1元计算14天计407.4元。天平保险对张爱喜医疗花费无异议；对于鉴定程序，同李霞的质证意见；交通费同李霞质证意见；张爱喜的误工证明，证明开具的日期为9.30，没有相关负责人的签字，工资表没有制表、出纳相关人员的签字，工资表不符合单位财务管理制度的规定，真实性不认可，应提交劳动合同和社保证明；在原告张爱喜住院期间，我司调查信息显示其工资为2000元每月；对于李际国的工资扣发证明有异议，没有相关负责人的签字。工资表系原件，不符合公司的财务管理制度，没有相关负责人的签字，且李际国工资表的形式与张爱喜的工资表系同一形式，但二人并非在同一公司，有伪造嫌疑。张振峰与张爱喜的亲属关系缺乏辖区派出所的证明。被告王殿生对于原告张爱喜医疗费无异议，其他同保险公司意见。 在庭审过程中，被告天平保险对原告李霞提交伤残鉴定书提出重新鉴定，经德州恒信法医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李霞左眼所受伤不构成伤残。原告李霞与被告天平保险对二次鉴定结论结果无异议，均表示不再另行开庭质证。 另查明，王殿生在庭审中提出已垫付原告李霞医疗费6465元，垫付张爱喜1208.60元，被告王殿生当庭提交了医疗费票据及收到条予以证实，二原告予以认可，双方均要求法院一并处理，该垫付款确系用于原告治疗的实际花费且不加重被告天平保险的赔偿义务，本院一并予以处理。 本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且原被告均无异议，对该认定书应予采信。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。 首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，二原告剩余损失由侵权人按责任比例承担赔偿责任。根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，交强险限额外以被告王殿生承担80%的赔偿责任为宜。原告李霞与张爱喜医疗花费已超出天平保险医疗费限额，天安保险可在医疗费限额内赔偿10000元，由法院依法进行分配。 其次，原告各项损失的确定。李霞损失：医疗费、住院伙食补助费及二次手术费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据可证实原告主张的数额且各被告均无异议，本院应予支持。住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食可按每天100元计算20天；二次手术费，通过原告代理人向本院提交的司法鉴定书可证实原告的二次手术费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其二次手术费2000元为原告必然发生的费用且根据伤情其主张数额合理有据，本院予以支持；误工费及护理费，误工损失，从原告提交的李屯乡金玉獭兔养殖专业合作社营业执照可证实王中田从事獭兔养殖，作为其妻子的李霞共同经营也较为合理，其要求按农业牧渔业日均110.96元计算误工费未超出规定范围，本院予以保护，误工时间可按鉴定书意见治疗休息90天予以计算；护理损失，王中田护理费，其作为原告李霞的的丈夫，由其护理较为合理，原告其要求按农业牧渔业日均110.96元计算，要求合理，本院予以支持；李英护理费，原告要求按日均29.10元计算护理费的请求，合理有据，本院予以支持。护理期限及人数可按鉴定书意见护理期限60天，住院期间2人护理20天，出院后由王中田1人护理40天；车辆损失及鉴定费，原告代理人提交了涉案物品价格鉴定结论书一份、价格信息咨询有偿服务费单据一张予以证实，本院予以支持，鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护；停车费，原告提交了停车费票据予以证实，本院予以支持；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，交通费可予适当保护200元，对于原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。对于原告李霞伤残及重新鉴定所产生的鉴定费由原告李霞及天平保险各自承担。 原告张爱喜各项损失：医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据可证实原告主张的数额且各被告均无异议，本院应予支持。住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食可按每天100元计算14天；误工费及护理费，误工损失，原告提交了工作单位出具的营业执照、机构代码证、工资表及扣发工资证明予以证实，本院应予支持，但从原告所提交的工资表中可看出其工资包含加班费、电话费及补助三项，本院认为，该费用是用人单位对其工作额外付出的的一种奖励，其因交通事故受伤住院治疗、休息，该奖励应予扣除，本院确定其工资为每月3200元，误工时间可按鉴定意见书90天予以计算；护理损失，李际国护理费，其作为原告张爱喜的的丈夫，由其护理较为合理，原告要求按其工资数额计算护理费的请求本院应以支持，但从原告所提交的工资表中可看出其工资包含加班费及补助二项，本院认为，该费用是用人单位对其工作额外付出的的一种奖励，其因其妻张爱喜因交通事故受伤住院治疗，其本人为其护理，该单位奖励应予扣除，本院确定其工资为每月3300元；张振峰护理费，原告要求按日均29.10元计算护理费的请求，合理有据，本院予以支持。护理期限及人数可按鉴定书意见护理期限60天，住院期间2人护理14天，出院后由李际国1人护理46天；鉴定费，伤情鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，住宿费和交通费可予适当保护50元，对于原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。 照停车费停车根据山东省统计局2013年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告李霞的各项损失为：1、医疗费8951.67元及二次手术费2000元；2、住院伙食补助费2000元；4、误工费9986.40元；5、护理费7239.60元；6、车损878元及鉴定费50元；7、停车费100元；8、交通费200元；以上共计31405.67元。由天平保险在交强险限额赔偿24611元，余款6794.67元由被告王殿生按80%比例赔偿共计5435.74元，去除已付4465元，再赔偿970.74元。 张爱喜的各项损失为：1、医疗费5586.45元；2、住院伙食补助费1400元；4、误工费9600元；5、护理费7007.40元；6、鉴定费1300元；7、交通费50元；以上共计24943.85元。由天平保险在交强险限额赔偿21800.40元，余款3143.45元由被告王殿生按80%比例赔偿共计2514.76元，去除已付1208.60元，再赔偿1306.16元。 第三，关于被告天平保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告天平保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、原告李霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及鉴定费、停车费、交通费共计31405.67元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿24611元，被告王殿生赔偿970.74元； 二、原告张爱喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21800.40元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿21800.40元，被告王殿生赔偿1306.16元； 三、驳回原告李霞、张爱喜的其它诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 一审案件受理费1980元，由原告李霞、张爱喜负担830元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1050元，被告王殿生负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 审 判 员  李申祖 人民陪审员  赵延泉 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  王 腾