浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第732号原告：董亚珍。委托代理人：金水。委托代理人：陈石。被告：浙江东来天然生物制品有限公司。法定代表人：蔡梅凤。委托代理人：秦玉环。原告董亚珍与被告浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年1月5日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告董亚珍的委托代理人金水、被告浙江东来天然生物制品有限公司的委托代理人秦玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董亚珍诉称：被告因生产经营之需，向原告借款人民币26万元；约定月利率1.5%，2011年1月19日，经双方对账，截止2010年12月31日，被告尚欠原告本金23万元，至今未归还借款本息，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉请本院判令：1、被告浙江东来天然生物制品有限公司立即归还借款23万元并支付利息（按1.5%月利率自2010年12月1日起支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江东来天然生物制品有限公司辩称，本案原告系王介庆的亲戚，涉案的借款并不存在，系王介庆与原告串通所致，根据原告提供的证据，如此大金额的借款，原告却没有提供银行转账凭证，不合常理，借款也不存在利息，因被告公司的财务章、财务账册都被时任被告公司总经理的王介庆拿走，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款本金及利息表，证明被告截止2010年12月31日尚欠原告23万元本金，利息3450元的事实。2、收款收据原件三份，存根（复印件）五份。证明被告总向原告借款26万元的事实。3、被告单位现金日记账，证明被告已将原告借款记入被告账本、按照月利率1.5%计算利息的事实，该证据来源于王介庆处。4、民事裁定书一份，证明原告在2012年曾起诉，后撤诉的事实。5、出纳交接手续表，说证明被告原出纳金某甲与接班的出纳汪某在公司财务交接时，将金某甲个人信用社账户62×××71作为公司财务公用交接，证明金某甲个人信用社账户62×××71系被告公司使用的事实。6、原告申请本院调取原被告公司出纳金某甲个人信用社账户62×××71于2008年4月30日存入7万元，于2008年5月4日存入3万元；2008年12月5日转入10万元，该个人账户系公司在使用的事实，被告公司账户2008年8月18日存入5万元，同年10月13日存入1万元，注明“集资款、亚珍款”的事实。7、证人金某甲、汪某、金某乙的当庭证言，证明证据1借款本金及利息表系汪某担任被告出纳时所制作，证据3被告单位现金日记账的真实性、证据6出纳交接手续的真实性、金某甲个人信用社账户62×××71系被告公司使用的事实。证人金某乙证明上述证据5中，2008年12月5日从自己账户中转入被告公司账户的10万元系原告的款项。被告对原告提供的证据，质证后认为，证据1的三性有异议，被告没有收到原告的借款，财务章不真实，要求鉴定。证据2、3是复印件，涉案的款项并未在被告的账目中反映，原告应当提供证明。证据4没有异议，证据5没有公司盖章，真实性有异议；证据6、7均不能够证明原告的款项已经入被告公司的账户。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1，系加盖被告公司财务章的对账单，证明被告收取原告借款共26万元，尚欠23万元，被告虽有异议并对财务章的真实性提出鉴定，鉴于被告当庭提供的（检材）财务章印件系“安吉东来天然生物制品有限公司财务专用章”，与本案被告名称非同一名称，明显不具备鉴定的前提条件，且被告的财务章保管问题属于被告内部事宜，与原告无涉，故被告的该项鉴定申请本院不予准许。被告辩称财务章在公司股东王介庆处，而原告系王介庆的亲属，提出“怀疑”原告串通王介庆伪造借款证据，果如此，则构成刑事犯罪，原告2012年就本案曾起诉，被告2012年即收到了证据副本，至今没有被告就该“怀疑”向公安机关报案，由公安机关立案作为刑事案件侦查，因此，被告提出所谓“怀疑”来否定原告提供的证据1没有依据，本院不予采信。为进一步查明本案事实，本院依原告申请，调取了被告公司原出纳金某甲个人账户的银行往来明细及被告公司账户的入账银行记录，即原告提供的证据6，银行往来明细能够反映，原告提供借款当日，金某甲个人信用社账户62×××71存入共20万元，而被告公司财务交接单及证人汪某、金某甲的证言也能够证明金某甲个人信用社账户62×××71系被告公司实际在使用，银行来往记录也反映了原告存入被告公司账户6万元，原告证据之间相互印证，因此，被告“怀疑”原告与王介庆串通而杜撰本案借款的主张，不仅没有依据且由原告提供的证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以认定。被告为反驳原告的主张，向本院提供反驳证据如下：1、证明复印件一份。证明被告公司的账册均在王介庆处的事实。2、报案回执单原件两份。证明2012年12月7日，被告就王介庆利用职务之便将公司钱款占为己有的事实向安吉公安报案的事实。后被告又向余杭区公安局报案，余杭区公安局已经立案，但未给当事人立案通知书，表示法院可以调取。原告质证认为，证据1没有异议，公司部分账目因股东纠纷确实在王介庆处。两份报案回执，报案的内容均与本案无关。本院对被告的证据认证意见如下：被告提供的证据1本院予以认定，证据2两份公安机关的报案回执，其报案内容与本案原告主张的借款无关，本院不予认定。综上，结合当事人庭审陈述，经审理本院认定事实如下：案外人王介庆系被告公司的股东，其担任公司经理期间，2008年4月30日，被告向原告借款7万元，2008年5月4日，被告向原告借款3万元；2008年12月5日，原告通过金某乙账户出借给被告10万元，上述三笔借款均汇入被告曾经的出纳金某甲个人账户，该个人账户被告作为公司账户使用。2008年8月18日，被告向原告借款5万元，同年10月13日借款1万元，上述五笔借款总计26万元，2010年12月31日，被告出纳出具了原告借款本金利息清单，确认被告尚欠原告借款23万元，2010年12月1日起至12月31日利息为3450元未支付。2012年3月15日，被告公司进行了人事调整，王介庆不再管理公司事务，因王介庆与公司其他股东存在纠纷，遂保管了其管理公司期间的部分会计凭证及账册，原告催讨借款无着，曾于2012年向本院起诉，后于同年12月15日撤诉，之后，原告债权仍未受偿，遂再次向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项给被告的事实清楚，证据充分，被告提出的原告与王介庆串通杜撰借款的辩称意见本院不予采纳。原告催讨后，被告应当予以归还借款本金。从被告出纳出具的原告借款及利息清单，能够反映双方存在月利率1.5%的口头约定，因此，被告应当支付相应的利息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告浙江东来天然生物制品有限公司应当返还原告董亚珍借款本金23万元，支付自2010年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息，利随本清；限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元（已减半），由被告浙江东来天然生物制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一五年一月三十日书记员  陈 静