wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第73号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张某甲，“松筋理骨××驿站”经营者。2015年1月26日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十二日，1月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月12日被武宁县公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年9月下旬的一天、2015年1月22日和24日，被告人张某甲在其经营的“松筋理骨××驿站”先后容留吴某、陈某、龚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在其经营的场所内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年国庆节左右，被告人张某甲开始在武宁县城豫宁大道147号经营“松筋理骨××驿站”按摩店。2014年9月下旬的一天、2015年1月22日和24日，被告人张某甲在其经营的“松筋理骨××驿站”先后容留吴某、陈某、龚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年9月下旬的一天下午，被告人张某甲在自己经营的“松筋理骨××驿站”内，拿出装有甲基苯丙胺的过滤壶，和吴某一起轮流吸食。2、2015年1月22日晚，陈某来到被告人张某甲经营的“松筋理骨××驿站”，拿出0.2克甲基苯丙胺，张某甲拿出过滤壶，二人一起轮流吸食。3、2015年1月24日晚，龚某来到被告人张某甲经营的“松筋理骨××驿站”，张某甲拿出装有甲基苯丙胺的过滤壶给予龚某吸食。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、行政处罚决定书、人口信息表、铺面租赁合同、营业执照复印件、现场检测报告书、现场照片、证人吴某、陈某、龚某、张某乙的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在自己经营的按摩店内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人张某甲的刑期自2015年3月9日起至2015年12月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年八月二十一日书 记 员  江亲丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1982号上诉人（原审被告）:广东安信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：雷波涌，该公司总经理。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾健鸿，住广州市天河区。委托代理人：罗建辉，广东同益律师事务所律师。原审被告：雷波涌，住广州市天河区。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东安信融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东安信融资担保有限公司上诉提出：原审法院经调查已明确上诉人早在2013年8月就搬离越秀区至天河区办公，虽现亦不在天河区临江大道57号南雅中和广场，但办公场地已迁至法定代表人雷波涌在天河区的居住地，而非办事机构所在地不能确定的情况，据此认为应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据《南雅中和广场管理处》出具的证明显示，上诉人广东安信融资担保有限公司已于2015年1月30日撤离南雅中和广场15层15A2单元。现上诉人主张其办公场所迁至法定代表人雷波涌在天河的居住地，但并未向法院提交相关证据，并不能确定上诉人主要办事机构所在地。因此，本院以其登记注册的地址确认为住所地。现上诉人登记注册的地址在本市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月六日书记员  吴菲菲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第973号原告：李仕香，女，1968年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：戴南华，男，1986年5月18日出生，汉族，广东省海丰县人。被告：陈淑芬，女，1986年12月28日出生，汉族，广东省东源县人。原告李仕香诉被告戴南华、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告戴南华、陈淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕香诉称：原告经营酒庄生意，被告经营酒庄生意。被告因经营生意之需向原告借款，原告基于朋友关系，同意被告的要求。2014年12月11日通过银行借款400000元给被告。被告于2015年2月17日补《借条》给原告收执。2015年4月2日，被告因需偿还银行贷款，向原告借款100000元，原告当时支付25000元现金给被告，被告出具《借条》给原告，次日原告通过银行转账75000元给被告。2015年5月8日，被告说找惠州银行人员贷款，急需款项周转，并开具一张支票给原告用于偿还前两次部份借款，为此，原告又再次通过银行转账借款50000元给被告。2015年5月11日，原告与另一朋友去银行承兑支票，被告知该出票账户没有款项，原告当即要求被告补写借条，但被告说在惠州办事。此后，原告与被告联系，被告予以推脱直至无法联系。为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款人民币550000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项日止，其中400000元借款利息从2015年2月17日起计付，100000元借款利息从2015年4月2日起计付、50000元借款利息从2015年5月8日起计付)；2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。被告戴南华、陈淑芬未答辩且未向本院提交证据经审理查明：原告李仕香与被告戴南华、陈淑芬为朋友关系，被告戴南华与陈淑芬为夫妻关系。2014年12月，被告戴南华以资金周转为由向原告借款，原告同意并于2014年12月11日通过其平安银行账户（账号尾数为1856）分别转账224780元、137590元和46000元共408370元给被告戴南华。2015年2月17日，经原告和被告戴南华、陈淑芬结算，两被告结欠原告借款400000元，并共同出具一份借款400000元的借条给原告收执。双方未约定借款期限和利息计付标准。2015年4月2日，被告戴南华、陈淑芬因业务需要资金周转，向原告提出借款100000元，当日原告支付现金25000元给两被告，由两被共同告出具一份借款100000元的借条给原告收执。双方未约定借款期限和利息计付标准。次日，原告通过平安银行账户（账号尾数为1856）分别转账50000元和25000元共75000元给被告戴南华。2015年5月8日，原告通过中国银行账户（账号尾数为8949）转账50000元给戴南华，据原告自认是出借50000元给被告戴南华。借款后，被告戴南华、陈淑芬经原告多次催讨未能偿付借款本金，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审期间，原告提交一份出票人为惠东县平山昊泽酒庄的中国银行支票，付款金额为人民币290000元，加盖“戴南华”私章，该支票后方“被背书人”一栏显示名称为“孙某贵”。原告自称孙某贵是其朋友，被告戴南华开具支票是要将该290000元支付给原告指定收款人孙某贵，但支票未能承兑。对2015年5月8日的50000元转账，原告自认是被告戴南华向原告所借，但未能提交借据等相关债权债务凭证，经释明后，原告自愿撤回该项要求被告承担偿还上述50000元的诉讼请求。起诉前，应原告的申请，本院依法作出(2015)惠东法立保字第45-1号民事裁定，查封了被告戴南华、陈淑芬名下位于惠东县××城地段××花园××、××楼××单元××房的房产（商品房预售合同登记备案号：003XX号）及被告陈淑芬名下位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区X单元XX层XX号房的房产（粤房地权证惠东字第××号）。以上事实，有原告李仕香提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条（2份）、银行转账信息、转账凭证、支票和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告戴南华、陈淑芬因资金周转需要共同向原告李仕香借款两笔合计人民币500000元，有原告提交的借条、银行转账信息和转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然上述两笔借款双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告戴南华、陈淑芬共同偿还借款本金500000元，证据充足、理由充分，予以支持。至于原告提出被告戴南华于2015年5月8日向原告借款50000元，现已自愿撤回该项诉请，是其真实意思表示，予以准许。关于利息计付问题，虽原、被告双方未在两份借条中书面约定借款利息，但两被告经原告催讨未能偿还借款本金，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告戴南华、陈淑芬应自原告起诉之日即2015年6月3日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告诉请自借款之日起计付利息，依据不足，不予支持。被告戴南华、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴南华、陈淑芬应在本判决生效后5日内一次性共同偿还原告李仕香借款本金人民币500000元，并支付自2015年6月3日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3020元共12320元，由被告戴南华、陈淑芬共同负担11320元，由原告李仕香负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  冶园媛人民陪审员  李相照二〇一五年八月二十八日书 记 员  林耀驰
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第350号原告赵子芬，住尚义县。委托代理人王守东（系原告丈夫），住尚义县。被告王常宽，住尚义县。被告王永刚，住尚义县。原告赵子芬诉被告王常宽、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守东、被告王常宽、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子芬诉称，2009年6月11日，被告王常宽因承揽工程急需钱向我借款30000元，约定借款利息为月息3％，期限半年。被告王永刚作为担保人。二被告给原告出具借据一份。截止2013年10月被告给原告结利息10000元，本金和剩余利息经多次催要未给付，故要求二被告给付借款本金和剩余利息。二被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月11日被告王常宽向原告赵子芬借款30000元，月利率3％，王永刚以担保人的身份在借款凭据上签字。2011年2月18日、2013年10月被告王常宽分别还利息2000元、10000元。借款本金和剩余利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按双方约定的时间偿还原告借款本金和利息。依据双方借款本金30000元、约定月利率3％，和被告已经给付的利息12000元，利息可计算已给付至2010年7月20日，因系双方自愿行为，本院准许。月利率3％已超中国人民银行贷款基准利率4倍，对超出部分的利息不予支持。原告和被告王永刚没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告王永刚的保证未超过保证期间，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王常宽给付原告赵子芬借款30000元及利息（从2010年7月21日始至本判决限定履行之日止，月利率按中国人民银行贷款基准利率4倍计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告王永刚对上述给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王常宽负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一五年八月十八日书记员  席晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1634号原告唐某甲。委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告蒋某。委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。原告唐某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情尚可。自孩子出生后，被告常因生活琐事固执己见，原告不善争执，致使夫妻感情越来越淡，互相交流越来越少。孩子上学后，双方常为各自父母的关系处理持不同观点，要么争执，要么不说话。2014年4月16日，原告要求小孩自己带，但被告坚决不同意，原告便回自己父母处居住，被告带小孩到其父母处居住，双方一直分居至今。原告特向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，原告所说与事实不符合。每个家庭都会因为琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。原、被告结婚后一段时间感情尚好。近年来，有时因与父母关系处理等日常生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告蒋某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。审判员  朱俊康二〇一五年八月二十一日书记员  陈 娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善保字第5号申请人胡绍取。被申请人嘉善华宏达置业有限公司。法定代表人：陈韶华。嘉兴仲裁委员会在审理申请人胡绍取与被申请人嘉善华宏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡绍取向嘉兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。嘉兴仲裁委员会按照法律规定已将该保全申请移送至我院。本院认为，申请人胡绍取的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善华宏达置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈超二〇一五年八月十七日书记员  鲁军
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书(2015)尖民二初字第10号原告才让本，男，藏族，农民，现住青海省当顺乡。委托代理人陈亚娟，尖扎县法律援助中心法律工作者。被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地尖扎县当顺乡。法定代表人多杰仁青，该村村委会主任。委托代理人娘先，男，藏族，现住尖扎县当顺乡。委托代理人索南扎西，男，尖扎县司法局退休干部，现住尖扎县马克唐镇。原告才让本诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会（以下简称“东当村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才让本及其委托代理人陈亚娟，被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会法定代表人多杰仁青，委托代理人娘先、索南扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才让本诉称，原告系尖扎县当顺乡东当村村民。2012年，东当村与昂拉乡措加村、日扎村、尕邓村因三道班土地所有权、使用权纠纷引起重大矛盾，为此，县、乡两级人民政府多次组织人员进行了调解，并最终达成了调解协议，即由东当村赔偿昂拉乡三个行政村人民币100万元整，双方所争议土地的使用权归东当村所有。当时，县政府解决了70万元的赔偿款，其余30万元由东当村自筹。在筹集赔偿款时，村委会决定由居住在东当村且持有农村户口的每户村民筹集赔偿款4000余元，持有城镇户口且居住在东当村的不参与赔偿。因原告及其他九户村民当时刚刚与父母分户，故村委会决定原告及其他刚分户的村民每户筹集6000元，并承诺今后在此宗土地上产生的效益由所有筹集了赔偿款的村民共享。2013年5月20日，村委会在分配砂场承包费时，原告与其他每户村民一样，分得了收益金30000元。2014年，牙同高速公路修建时，项目部门租赁了东当村村集体土地，用于堆放弃渣废料，项目部为此向东当村支付了租金70万元整。在分配这70万元租金时，村委会在未召开村民大会的情况下，就决定按户分配，每户分得15217元。在此次分配中，持有城镇户口的几户村民也参与了分配，但原告及其他九户村民却分文未得。原告等村民求助于乡政府，乡政府也感到无力。至此，原告认为，作为东当村村民，原告有资格参与分配。村委会的决定侵害了原告的合法权益，故要求法院依法判令被告所作的分配决定无效，被告给付原告村集体收益金15217元，本案诉讼费用由被告承担。被告东当村村委员会辩称，原告诉称均不属实：1、项目部租赁的堆放弃渣废料的场地确系集体土地，但这片土地来历为原住户43户人家的承包地；2、2012年为履行与昂拉乡三村达成的协议该村筹集了30万元赔偿款，所以新旧住户筹集的款项有差异。3、为有城镇户口的人分配赔偿款的原因是该部分人长期在该村生活，取得城镇户口的时间是2011年，加之之前也参与过村内其他的赔偿款分配；4、分配收益款的事是经村民代表会议反复商讨、研究决定的，是依照谁损失谁受益的原则进行分配的，分配方案合理合法、公平公正。经审理查明，原告才让本系尖扎县当顺乡东当村村民。2012至2014年间，东当村产生集体土地上经济收益若干，经东当村村委会决定，以召开村民代表会议的方式决定分配该笔收益款项。分配前，村委会通知村民由其自愿推选代表参加村民代表会议，商讨决定分配方案。后经村民代表会议决定，原告及其他九户成员并未分得收益款项的平均份额，即15217元赔偿款。原告以自己有村民资格为由主张分配，被告以分配方案经过村民代表会议决定为由拒绝给付，导致上述矛盾纠纷发生。上述事实由原告陈述和被告辩称及双方提交的一份户籍证明、一份分配明细表和证人帮阿才让、夏吾多吉、多旦、才让、日洛、冷杰的证言在卷佐证，足以认定。本院认为,农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。集体经济属于一种特殊的共有财产，农村集体经济的共有人为农村集体经济组织成员，从本案来看原告符合法律意义上的农村经济组织成员。对农村集体经济组织成员共有财产的处理，可以由集体经济组织成员民主决策、公平分配，本案被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有义务管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，也有义务组织村民对共有财产进行民主决策，作出分配。纵观全案，村委会在作出分配方案前向村民征求了分配意见，并让村民推选村民代表，组织进行村民代表会议，共同商讨决定分配方案，其行为程序上合法，并不违反法律规定，故原告的请求并不成立，不予支持。农村集体经济组织权益分配纠纷，牵系农民群众切身利益、事关社会和谐稳定，妥善解决该类纠纷既是政绩更是责任。建议东当村村委会在今后的管理活动中注重保障每一名成员的合法权益，杜绝分配方案存在歧视，决议涉民生事项时，可邀请人大代表、政协委员、村干部、群众代表等慎重决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告才让本的诉讼请求。案件受理费180.4元，由原告才让本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。???审 判 长 乔 国 胜审 判 员 绽 德 明代理审判员 霍 婉 婉二〇一五年八月五日书 记 员 卓玛才让
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1874号原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市东方路1988号602-3室。法定代表人张爱华，职务总经理。委托代理人缪毅惕、徐继芳，该公司工作人员。被告罗平，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市秦岭街27弄1号。委托代理人樊经纬，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市金汤路155弄25号701室。原告上海新驰物业有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月19日至2013年3月31日的物业管理费人民币7,173元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金15,614元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人缪毅惕、徐继芳、被告罗平的委托代理人樊经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市金汤路155弄25号701室房屋产权人，该房屋建筑面积116.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同约定的原、被告权利与义务不对等，且诉讼已超出诉讼时效，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告辩称与事实不符，亦无法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2009年2月19日至2013年3月31日的物业管理费（按照建筑面积116.21平方米，每月每平方米人民币1.25元计算）；二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第326号上诉人（原审原告）龙集林，男，1981年9月14日出生，汉族。委托代理人李章平，男，1993年3月19日出生。被上诉人（原审被告）云南新中安消防工程安装有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D栋20层2号。法定代表人吴光祥，该公司总经理。委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。上诉人龙集林因与被上诉人云南新中安消防工程安装有限公司贵阳分公司（以下简称中安公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵州省云岩区人民法院（2015）云民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，于1953年12月26日出生的龙云标系原告龙集林之父，龙云标于2014年5月由吴光凌招入其从被告处承包的遵义广电项目部工作，主要从事提灰桶（搬运水泥、沙的工具）体力劳动，龙云标未与被告中安公司签订书面劳动合同，龙云标已按规定交纳社会养老保险费用。龙云标于2014年11月17日突发头痛、胸背痛住院，经抢救无效，于当日死亡，遵义医学院附属医院出具的《死亡医学证明书》中“死亡原因”一栏载明：“主动脉夹层破裂”，龙云标死亡后，被告向原告支付了5万元。审理中，原告称，龙云标的工资是按工作时间发放的，即去工作一日就领一日的工资，不去就无工资，出庭作证的龙集波等证人均证实了原告的该说法。庭审中，原告出示考勤表、证人证言数份，拟证明龙云标与被告之间存在事实的劳动关系；被告认为，该表非被告公司考勤表，并出示被告公司工资表、考勤表，拟证明龙云标非被告公司员工，并表示支付给原告的5万元系借款。原、被告双方无法达成一致意见，原告认为被告不确认其与龙云标存在事实劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告于2014年12月12日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年12月17日作出云劳人仲不字（2014）第40号《不予受理案件通知书》，《不予受理案件通知书》送达后，原告不服，遂诉至法院，请求：一、确认原告之父龙云标与被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，劳动者应按照法律的规定正确行使民事权利。原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定中明确了确立劳动关系的构成要件。本案中，第一，龙云标未与被告签订书面劳动合；第二，龙云标是由吴光凌招入其所承包的工地从事简单体力劳动劳动者，龙云标的工资、考勤等均由吴光凌管理；第三、龙云标的工作时间为2014年5月至同年11月，工作期间较短；第四，其从事的工作岗位人员流动性大，替代性强，属临时性工作，岗位亦无需经过任何培训均能胜任。而龙云标并不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中的（一）、（二）款要求。其次，对于原告提供证人证言、考勤表等证据，因出庭作证证人均为吴光凌雇佣工人，考勤表上无被告中安公司名称，亦无被告工作人员签字，该证据仅能证明龙云标在遵义广电项目部从事体力劳动的情况，而不能证明龙云标与被告中安公司之间存在事实的劳动关系。再次，龙云标进入吴光凌承包工地工作时已年满60周岁，并已交纳了相应养老保险，应视其为开始享受养老保险人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，龙云标与被告中安公司之间亦不能形成劳动关系。综上，应认定龙云标与用工单位之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故对于原告要求确认原告之父龙云标与被告中安公司之间存在事实劳动关系的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第一款“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及之规定，判决如下：驳回原告龙集林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙集林负担（已交）。原审宣判后，龙集林不服，向本院提起上诉称，其父龙云标在中安公司的工地上施工中死亡，虽然龙云标与中安公司没有签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，双方之间系事实劳动关系；其次，虽然龙云标死亡时已年满60周岁，并投保了新型农村养老保险，每月只有50元的保险金，但该保险不是基本养老保险，龙云标没有享受养老保险待遇，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定认定双方系劳务关系错误。请求二审法院撤销原判，确认原告之父龙云标与被上诉人之间存在事实劳动关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人中安公司答辩称，首先，本案中龙云标死亡时已年满60周岁，已不符合《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”之规定，且龙云标死亡时已享受养老保险待遇，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，认定龙云标与中安公司之间不存在事实劳动关系正确。其次，龙云标系吴光凌聘用，工资由吴光凌发放，龙云标亦不受中安公司的管理、指挥及规章制度的约束，故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有身份证、户口簿、不予受理案件通知书、死亡记录、死亡医学证明书、证人证言、工资表、考勤表、银行卡交易明细、养老保险交纳凭证等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，首先，龙云标进入吴光凌承包工地工作时已年满60周岁，且已交纳了相应养老保险，应将龙云标视为开始享受养老保险人员。其次，龙云标死亡时已年满60周岁，且与中安公司未签订劳动合同。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原判认定龙云标与中安公司之间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持，本院对上诉人龙集林中安公司承担用工主体责任，双方之间系事实劳动关系的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙集林负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年八月三十一日书 记 员  潘 峰
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01747号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人吴更新，男，生于1976年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2012年4月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2173元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴更新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2173元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00201号原告江阴市永丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路21号。法定代表人卞建德，该公司董事长。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告上海凯信汽车保修设备有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄36号-3#102。法定代表人薛刚，该公司董事长。原告江阴市永丰纺织有限公司（以下简称永丰公司）诉被告上海凯信汽车保修设备有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告永丰公司的委托代理人李治效到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永丰公司诉称：原告公司与被告公司素有业务往来，原告公司供被告公司千斤顶配件。截止2014年8月25日，被告公司结欠原告货款36019元，被告公司于2014年8月27日出具了还款计划，承诺于2014年10月31日、12月31日分两次付清，但被告公司至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款36019元及承担逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。被告凯信公司未作答辩，亦未提供相关依据。经审理查明：永丰公司与凯信公司素有业务往来，由永丰公司供凯信公司千斤顶配件，至2014年8月27日，凯信公司出具还款计划，确认结欠36019元，承诺在2014年10月31日、12月31日分两次付清。后凯信公司一直未付，故永丰公司起诉来院，要求凯信公司支付货款36019元并承担该款自2015年1月1日起的银行利息，并承担本案诉讼费。以上事实：有还款计划以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：永丰公司与凯信公司之间的买卖关系合法有效。凯信公司结欠永丰公司货款36019元的事实清楚，证据确实充分，凯信公司应负支付货款之责，并承担相应的银行利息。故永丰公司主张货款36019元自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凯信公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴凯信汽车保修设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永丰纺织有限公司货款36019元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（江阴市永丰纺织有限公司已预交），由上海凯信汽车保修设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永丰纺织有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年八月十七日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2474号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京悦家超市有限公司。法定代表人戴瑞克，董事长。被告南京悦家超市有限公司中央公园店。负责人DENISROSSI,店长。上述两被告共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告赵德法诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司中央公园店（以下简称悦家超市中央公园店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告悦家超市、悦家超市中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称，2015年4月24日，其在被告悦家超市中央公园店购买湖南某公司于2013年4月16日生产的380ml长康牌香芝麻调味油12瓶，单价19.20元，保质期2年。后发现该食品已经超过保质期9天，便向相关部门投诉，但被告拒绝调解。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告悦家超市、悦家超市中央公园店：1、退还货款230.4元；2、赔偿十倍赔偿金2304元、交通费50元、打字复印费50元；3、承担本案诉讼费。被告悦家超市、悦家超市公司中央公园店辩称，本案诉争食品是种类物而非特定物，原告不能证明诉争的食品就是其销售的。其销售的产品符合法律依据，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月24日，原告赵德法在被告悦家超市中央公园店购买湖南某公司于2013年4月16日生产的380ml长康牌香芝麻调味油12瓶，单价19.20元，总价为230.4元。该食品外包装上标明保质期为2年。后原告赵德法发现该食品超过保质期9天，便向本市建邺区市场监督管理局投诉，因被告拒绝调解，双方未达成一致。2015年5月27日，原告赵德法向本院提起民事诉讼，要求两被告赔偿其损失并退还货款。以上事实，有原告赵德法、被告悦家超市、悦家超市中央公园店的当庭陈述、购物发票、产品实物、南京市建邺区市场监督管理局的终止调解通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第四十条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告悦家超市中央公园店未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，属于欺骗、误导消费者的行为。且被告悦家超市中央公园店未能举证证明该食品超过保质期的事实已告知了消费者，或者存在其他确非欺骗、误导消费者的情形。因此，被告悦家超市中央公园店销售过保质期的食品的行为构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。由于原告赵德法购买诉争食品支付的费用为230.4元，故被告悦家超市中央公园店应当赔偿原告赵德法691.2元。因被告悦家超市中央公园店不具有独立的法人资格，故应由被告悦家超市对其不能赔偿部分承担补充清偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。”被告悦家超市中央公园店将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求退还所购食品货款230.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的诉争商品。原告赵德法要求被告赔偿交通费50元、打字复印费50元的诉讼请求，因其提交的证据无法证实其因维权产生了上述费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告悦家超市、悦家超市中央公园店关于诉争食品原告赵德法无法证实是其销售的抗辩理由，因原告赵德法提交了购物发票及实物等证据，已完成了其从被告处购买诉争食品的举证义务。而被告并未提交证据证实其观点，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德法损失691.2元，其不能赔偿部分由被告南京悦家超市有限公司承担清偿责任。二、被告南京悦家超市有限公司中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款230.4元。原告赵德法同时退还其于被告南京悦家超市有限公司中央公园店购买的湖南某公司于2013年4月16日生产的380ml长康牌香芝麻调味油12瓶。三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司中央公园店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  曾牛平二〇一五年八月十九日书记员  焦鹏硕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第594号上诉人(原审原告)王明胜。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海丰通物流有限公司。法定代表人刘非非。上诉人王明胜因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王明胜系本市外来从业人员。2014年12月4日，王明胜向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海丰通物流有限公司支付工资。2015年1月14日，该会以嘉劳人仲(2014)办字第4062号裁决书作出因难以确认双方存在劳动关系，对王明胜的请求事项，不予支持的裁决。王明胜不服，诉至法院，要求上海丰通物流有限公司支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)22,480元。原审审理中，王明胜为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：1、嘉劳人仲(2014)办字第4062号裁决书1份，旨在证明王明胜、上海丰通物流有限公司之间的争议经过仲裁前置程序。2、2014年7月至11月期间联通公司手机通话记录详单，系与上海丰通物流有限公司法定代表人刘非非的通话，旨在证明王明胜、上海丰通物流有限公司存在劳动关系，因工作需要，王明胜和刘非非经常电话联系。3、王明胜与刘非非手机短信截图十张，旨在证明上海丰通物流有限公司老板刘非非嘱咐王明胜去绍兴的叶老板处顺带拉回上海的货物。4、工作、工资结算记录，系王明胜自行记录的，其中有“欠”、“余”字开头的记录都是上海丰通物流有限公司法定代表人刘非非根据王明胜的记录核对出来的，为上海丰通物流有限公司法定代表人本人所写。5、录音文字资料7份，证明王明胜向上海丰通物流有限公司法定代表人刘非非讨要工资的经过。6、马陆镇人民调解委员会出具的调解不成通知书，证明王明胜就本案争议向调解委员会申请调解，但上海丰通物流有限公司没有去，致调解不成。7、劳动仲裁的送达回证、公司所在地照片、上海丰通物流有限公司名片、上海丰通物流有限公司网上截图，证明上海丰通物流有限公司实际经营地及电话和联系方式。原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，王明胜称其在上海丰通物流有限公司工作，接受上海丰通物流有限公司法定代表人刘非非的管理并领取工资，但其所提供的手写工作记录、通话记录详单、短信截图和录音材料均未体现与上海丰通物流有限公司直接相关的内容，也未提供证据证明其驾驶的车辆系上海丰通物流有限公司所有，故王明胜无法证明其主张，应承担不利的后果，即无法确认双方存在劳动关系。故王明胜要求上海丰通物流有限公司支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资22,480元的请求，缺乏事实依据，不予支持。原审审理中，上海丰通物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王明胜要求上海丰通物流有限公司支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资22,480元的诉讼请求。原审判决后，上诉人王明胜不服，向本院提起上诉。上诉人王明胜上诉称，通过其提供的证据，可以证明其与上海丰通物流有限公司存在劳动关系，且上海丰通物流有限公司拖欠其工资。上海丰通物流有限公司从仲裁直至一、二审均不出庭对证据进行质证，应当视为其放弃质证的权利，承认王明胜提供的证据是真实有效的。王明胜付出辛勤劳动，但长达半年的工资未能够领取。请求二审法院依法支持其原审时的诉讼请求。被上诉人上海丰通物流有限公司未到庭参加诉讼。但事后提交了一份书面答辩书，称王明胜与该公司不存在劳动关系，公司法定代表人刘非非因老家亲人病重需其回家照顾，老婆带孩子，公司无其他员工，故无法到庭参加审理。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。王明胜主张与上海丰通物流有限公司存在劳动关系，并据此要求上海丰通物流有限公司支付其欠付的工资，对此王明胜应当承担举证责任。王明胜为证明其主张提供了其手写的工作记录、通话记录、短信截屏及录音材料等证据，但上述证据并不足以证明王明胜与上海丰通物流有限公司之间已建立人身隶属关系。同时，王明胜自述工作期间驾驶的车辆亦非上海丰通物流有限公司所有或上海丰通物流有限公司法定代表人所有。故上述证据尚不足以证实王明胜与上海丰通物流有限公司建立劳动关系，其据此要求该公司支付工资依据尚不足。本院对于王明胜的诉讼请求亦难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔蓓华审 判 员  浦 琛代理审判员  杨 力二〇一五年八月六日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5205号原告林某。被告杨某某。原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：婚后男方对家庭不负责，并有过两次外遇，现在感情破裂，已经分居近两年，现起诉要求与被告离婚。女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币800元。被告杨某某辩称：原、被告感情仍较好，现虽有矛盾，但仍有和好可能。故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系单位同事，2006年12月16日登记结婚，2007年11月22日生有一女名杨某。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事双方关系开始不睦。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，且婚后感情也较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。只要原、被告本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告林某要求与被告杨某某离婚之诉，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年八月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67585639-2。法定代表人：赵建国，行长。委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。被告：朱小玲，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴大全，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：周金金，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：林凤，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张庆霞，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：武建兵，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理中国邮政储��银行股份有限公司合肥市分行诉朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元或查封、扣押等值财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一五年八月二十七日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00023号罪犯罗建，男，1993年9月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，个体户。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2013年4月8日作出（2013）旬刑初字第00040号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金1000元，刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。宣判后罗建不服上诉至本院，本院2013年7月3日作出（2013）安中刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗建在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯罗建服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯罗建在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，缴纳全部罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去余刑，原判并处罚金1000元不变（已交清）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02695号原告：陈某，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。被告：刘某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住址。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。共同生活中，因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致双方常为家庭琐事争吵；被告生性懒惰，成天好逸恶劳，且赌博成性，经常为赌夜不归宿，甚至数月不归家门，家中财物被其赌博挥霍一空，原告出国务工几年的打工收入大部分也被其赌博或偿还赌债花完。自2011年6月原告出国务工时起，双方即开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。证据3、相关承诺书一份，证明原告于2015年1月2日之前向他人出具的相关欠条无效的事实。被告刘某未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的认证意见如下：对证据1、2的“三性”，本院予以认定；对证据3的真实性、合法性，本院予以认定，但该证据与本案不具有关联性，故对其关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。自2011年6月原告出国务工时起，双方实际开始分居生活。2015年7月2日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜重新建立的家庭。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，加之双方长期分居生活，且诉讼期间被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年八月十九日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第146号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：孙雄新。被申请执行人：刘芳花。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人孙雄新、刘芳花行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103308号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人孙雄新、刘芳花支付社会抚养费40000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX��房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3637号原告李传红，男，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告李传红与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A3MA**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2527元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A3MA**号机动车，并支付投资收益金7581元(自2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，支付原告车款91000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A3MA**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB2DY104595，发动机号DB034997，颜色黑色，净车价91000元，托管期限三年，自2013年11月8日至2016年11月7日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2527元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A3MA**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2527元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A3MA**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款91000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告李传红豫A3MA**号轿车并支付原告投资收益金7581元(自2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款91000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1119号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林景岩，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林景岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00032号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡。委托代理人周红珠。被申请人邹正。申请人南通市卫生和计划生育委员会于2015年1月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚[2014]0194号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年5月12日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0194号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院依法于2015年8月5日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫食罚[2014]0194号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年八月十一日书记员  张智智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1179号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马兆业，男，汉族，1985年11月3日生，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马兆业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1699号罪犯冯松涛，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月30日作出(2011)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人冯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯松涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯松涛在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金35万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯松涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯松涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1808号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚。委托代理人：宣建亮。被告：叶绿英。被告：浙江广发建设工程有限公司。法定代表人：宋义相。被告：中广建设集团有限公司。法定代表人：王旭通。被告：浙江嘉诚交通工程有限公司。法定代表人：王顺才。被告：广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当，董事长。被告：金华市恒辉热镀锌有限公司。法定代表人：王贞。被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司。法定代表人：方晓炜。被告：邵福林。被告：宋义相。被告：王顺才。被告：周当。被告：王旭通。被告：宋兆平。被告：陈婕欣。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告叶绿英、浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）、中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）、浙江嘉诚交通工程有限公司（以下简称嘉诚公司）、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）、金华市恒辉热镀锌有限公司（以下简称恒辉公司）、浙江恒辉铁塔制造有限公司（以下简称恒辉铁塔公司）、邵福林、宋义相、王顺才、周当、王旭通、宋兆平、陈婕欣借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣建亮到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰银公司起诉称：2014年10月14日，第一被告因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年10月14日起至2015年3月13日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。诉讼请求：1.判令第一被告立即支付借款计人民币1000000元，利息147000元（利息按月息15‰，并承担6‰的罚息，从2014年12月22日起计算至2015年7月21日，其余利息主张至被告实际付款之日止）以上合计人民币1147000元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、工商公示信息、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.2014年10月14日原、被告签订的借款合同复印件1份、2014年10月14日电子银行交易回单1份，证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实；4.2014年10月14日原告与被告签订的保证合同复印件6份、共同债务承担承诺7份，证明其余各被告为借款担保的事实。各被告均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性；叶绿英在借款合同上签字属实。对证据的证明力应予确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月14日，被告叶绿英与原告丰银公司签订了《借款合同》一份，约定：被告叶绿英向原告借款100万元；借款期限为2014年10月14日起至2015年3月13日止；年利率18%，按月结息；如逾期不还，按6%的利率计收罚息。同日，被告广发公司、中广公司、嘉诚公司、广汇公司、恒辉公司、恒辉铁塔公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该六被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告邵福林、宋义相、王顺才、周当、王旭通、宋兆平、陈婕欣也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为叶绿英所负的全部债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告即将100万元款项打入叶绿英指定的银行账户。同日，叶绿英又将该款汇入广发公司的银行账户。广发公司系上述款项的实际借款人和使用人。现被告除支付2014年12月22日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未还。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。被告邵福林、宋义相、王顺才、周当、王旭通、宋兆平、陈婕欣向原告出具的《共同承担债务承诺》，也是相关被告的真实意思表示，应当自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息和罚息合计已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案借款合同是由叶绿英出面签订，故叶绿英应承担还款责任。因被告广发公司系实际借款人和使用人，故其应承担共同还款责任。被告邵福林、宋义相、王顺才、周当、王旭通、宋兆平、陈婕欣承诺自愿为叶绿英所负的全部债务承担共同连带偿还责任，故上述被告也应共同承担还款责任。涉案借款由被告中广公司、嘉诚公司、广汇公司、恒辉公司、恒辉铁塔公司担保明确，故中广公司、嘉诚公司、广汇公司、恒辉公司、恒辉铁塔公司依约应承担连带清偿责任。综上，对原、被告合理有据的诉请和抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告叶绿英、浙江广发建设工程有限公司、邵福林、宋义相、王顺才、周当、王旭通、宋兆平、陈婕欣于本判决生效之日起二十日内共同归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付2014年12月22日至判决确定履行之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被告中广建设集团有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、广汇建设集团有限公司、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7562元（已减半收取），保全费5000元，合计12562元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一五年八月十二日代书记员 沈丽薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1798号原告胡某。委托代理人梁红梅，上海英泽律师事务所律师。被告陆某。原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人梁红梅、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告随着年龄增长迫于舆论压力期望找个结婚对象，在小区班车上原告认识了住在同一个小区的被告。双方于某年某月某日领取了结婚证。婚后原、被告双方并没有共同生活，只见过两次面，经济上也各自独立。因被告一再向原告提及2013年12月11日双方签订的婚前协议，要求原告按照该协议书的第五条履行给付金钱的义务，原告才清楚被告缔结婚姻的目的并非婚姻本身，而是为了钱财。随后原告多次向被告提出离婚，被告也同意，但要求原告先付钱才肯办离婚手续。原告认为婚姻本是由两个有共同生活意愿的人组成家庭，现却成为被告用来谋取钱财的工具。鉴于原被告双方婚前缺乏相应了解，无感情基础，婚后也无共同生活的意愿，故诉��法院，诉请如下：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告人民币1万元；三、判令原、被告各自名下的财产归各自所有，各自债务由各自承担。被告陆某辩称：不同意离婚，也不同意返还1万元，不同意原告的所有诉请。被告并无逼迫原告于2015年4月8日去登记结婚，早在2012年原告就有与被告结婚的意愿。双方于2011年4月相识，相识后即自由恋爱，2012年9月，原告提出要与被告登记结婚，被告原本也是同意的，但之后因为被告女儿上大学原告不肯去送被告女儿，故被告也没有同意与原告登记结婚。但之后，原告一直有登记结婚的要求。2013年12月11日，原、被告双方在中山公园签订了结婚协议，原告老师也在场。协议约定原、被告登记结婚后，被告要帮助原告办理落户上海的手续。协议签订后，原告分两次共支付被告1万元，让被告帮助办理结婚及落户手��。2015年4月8日，双方登记结婚后，原、被告分开居住，并未共同生活，经济也各自独立。有时被告会去原告家吃饭，一起看电影。被告与原告结婚的部分原因是为了拿到原告的钱，但双方已经认识几年了，被告认为双方还是有夫妻感情的。被告没有同意过离婚。经开庭审理查明：2013年12月11日，原、被告签订协议书一份，载明：“结婚人陆某、胡某经双方商议签订以下协议：1、男方婚前财产和债务归男方负责。2、女方婚前财产和债务归女方负责。3、婚后双方各自生活、财产独立。产生的财产、债务等经济往来事件互不过问，互不负责。4、婚姻期间，陆某为胡某解决上海户籍，胡某为此支付拾贰万元费用。5、拾贰万元户籍费用分三次付清，首付壹万元，结婚证办好后再付肆万，户籍解决后全部付清。”原告胡某于2013年12月11日、2013年12月14日分别给付被告���某5,000元。2015年4月8日，原、被告登记结婚。婚后双方各自居住至今。2015年6月，原告以原、被告双方无感情基础，婚后无共同生活意愿为由诉至法院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、协议书、收条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就双方婚后感情，原告称，原、被告登记结婚后，原告共见过被告两次，聊关于房子和协议的事情。原告与被告结婚系因为社会上的压力及转户口的需求，且也是为了一起共同生活。但被告与原告结婚纯粹为了协议和原告的钱。婚后，有自称为被告的债权人以断水断电断网的方式骚扰原告。双方无法继续婚姻关系。对此，被告称，婚后，原、被告双方虽未共同生活，但好几次一起去看电影、吃饭。被告并未向原告提出履行协议的事���，但向原告提出过共同买房的要求。被告在外有近三四十万元的个人债务，用于缴纳被告女儿的学费和生活开销。被告并未与原告一起共同使用借款。被告的债权人确实找过原告，但断电断水断网的事情，被告之前并不知情。审理中，就原告户口办理一事，被告称，因政策规定，结婚一定时间后方可转户口，原、被告系刚登记结婚，故被告未办理原告落户的相关事宜。对此，原告称，虽然原告为转户口一事已依约支付被告1万元，但之后原告认为通过结婚来落户上海的方式是行不通的。另，因原、被告签订的协议书第四、五条违反了合同法第五十二条的规定，故该条款应为无效条款，被告应返还原告1万元。根据庭审确认的事实，本院认为：结婚应为有共同生活意愿的男女双方为达成共同生活目的而依照法律规定的条件和程序确立婚姻关系的行为。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后在双方具备共同生活的客观条件下依然各自居住，未共同生活，尚未建立起夫妻感情，且双方在生活中缺少沟通，导致双方无法再培养夫妻感情。鉴于本案原告坚持离婚要求，已无和好可能，现原告起诉离婚，应准予离婚。另，因婚姻存续而涉及的户籍变动在符合法律、政策规定的情况下合法有效。原、被告签订的协议书所涉第四条、第五条，被告以为原告落户上海为由要求原告支付相关费用无事实及法律依据，上述条款违背公序良俗原则，应属无效条款。被告应向原告返还1万元。因本案中，被告主张在婚姻存续期间有夫妻共同债务，对此原告不予确认，被告也未提供相应证据予以证明，故本院对被告主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告陆某离婚；二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1万元。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞向红二〇一五年八月十九日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：????（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；????（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；????（三）以合法形式掩盖非法目的；????（四）损害社会公共利益；????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条??无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。????合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条??双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的；
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00578号原告刘武坤某某，男，1963年11月4日出生，汉族，澄城县刘家洼乡翟卓村一组村民，身份证号码：610525196311041615。被告江成美某某，女，1971年9月11日出生，汉族，澄城县尧头镇权家河煤矿居民，身份证号码：610525197109110423。本院在审理原告刘武坤某某诉被告江成美某某离婚纠纷一案中，原告刘武坤某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武坤某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘武坤某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长 赵  智  斌审 判 员 孔     冰审判员人 民陪审员谢明奇二〇一五年八月六日书 记 员 陈     婷
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第111-1号原告：衡慧敏，女，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告衡慧敏与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年3月16日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼2单元202号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一五年八月十日书记员  段瑞静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1218号上诉人（原审被告）广陵区新蓝造船厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集村。负责人王生英，厂长。委托代理人任天松，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）李勇。委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。上诉人广陵区新蓝造船厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审查明：2013年11月17日，原告李勇在被告广陵区新蓝造船厂工作过程中发生工伤，住院22天，出院医嘱休息3个月。2014年5月20日被扬州市人力资源和社会保障局认定工伤，2014年9月12日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为九级。原、被告之间没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告每日工资为100元。2014年12月16日，原告因胸壁炎性包块入住扬州市第一人民医院住院进行治疗，产生费用10807元。2014年12月8日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为：一、双方劳动关系于2014年12月5日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金64530.9元、一次性伤残就业补助金29792.6元、鉴定费400元、停工留薪工资12000元、住院伙食补助费440元；三、申请人要求支付护理费1250元仲裁请求不予支持。原、被告对仲裁裁决第一项无异议，被告表示愿意支付原告鉴定费400元，对原告要求的其余工伤赔偿不予认可。原告李勇对仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼：原告于2013年10月进入被告单位工作，从事冷轧工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资150元，无休息日。2013年11月17日，原告在船头进行钢板焊接作业时受伤送至医院治疗。2014年9月12日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为九级。2014年12月5日，原告向被告发出解除劳动关系的通知；2014年12月8日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，原告因工伤诱发右胸壁炎性包块于2014年12月16日入住扬州市第一人民医院手术治疗，产生费用10807.34元。2015年1月19日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字【2014】第272号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金76402元、一次性就业补助金35107元；2、被告支付原告鉴定费400元、停工留薪工资12000元、住院伙食补助费440元；3、被告支付原告工伤治疗费10807元。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未给原告参加工伤保险，原告在被告处工作时发生工伤，原告因工伤产生的损失应由被告负担。原、被告对仲裁裁决第一项及鉴定费400元的赔付无异议，原审法院予以确认。原、被告确认原告每日工资100元，原告主张每月无休工资为3000元，被告予以否认但亦未提交考勤等证据材料予以反驳，且原告主张的工资收入不超过江苏省船舶制造行业在岗职工平均工资标准，故原审认定原告的月工资标准为3000元。对于原告要求被告支付原告因胸壁炎性包块于2014年12月16日治疗产生费用10807元的诉求，原告提供的出院记录中入院情况记载的证据不足以证明胸壁炎性包块与2013年11月17日原告发生工伤有必然直接的因果关系，故对原告的该主张原审法院不予支持。原、被告对工伤事实、工伤伤残九级无异议，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告应当给付原告一次性伤残补助金27000元（3000×9）、一次性工伤医疗补助金76042元【52661/12×0.4×（79.32-36）】、一次性伤残就业补助金35107元（52661/12×8）、停工留薪工资11200元（112×100）、住院伙食补助费440元（22×20），被告对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费计算标准及金额均提出异议但未提供反驳证据，故对其异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告李勇与被告广陵区新蓝造船厂劳动关系于2014年12月5日解除；二、被告广陵区新蓝造船厂于本判决生效之日起十五日内给付原告李勇一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金76042元、一次性伤残就业补助金35107元、停工留薪工资11200元、住院伙食补助费440元、鉴定费400元，合计150189元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。上诉人广陵区新蓝造船厂不服原审法院判决，向本院提起上诉认为：一、一次性伤残补助金的本人工资基数应为12个月平均交费工资基数2268元，而不是按被上诉人的实际日出勤工资计算为3000元/月。二、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金的工资基数应为在岗职工月平均工资，为44689元/12月,而不是被上诉人主张的52661元/12月。综上，请求二审法院纠正原测算基数，依法重新作出认定。被上诉人李勇答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。本院二审查明，扬州市统计局公布的《统计年鉴》显示扬州市2013年度的在岗职工平均工资为52661元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审法院关于一次性伤残补助金的本人工资以及一次性伤残就业补助金、伤残医疗补助金工资基数认定是否准确。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级级伤残的，享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。其本人工资的计算应当按照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定确定，即指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。因此，原审法院按照双方确认的被上诉人的实际月收入计算并无不当。根据《江苏省实施办法》的规定，作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案确认的双方劳动关系解除时间为2014年12月5日，因此原审法院按照上一年度即2013年度扬州市在岗职工平均工资52661元为基数计算一次性伤残就业补助金、伤残医疗补助金符合法律规定。综上，上诉人广陵区新蓝造船厂的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人广陵区新蓝造船厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月二十六日书 记 员  张金梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第04875号原告张铁铁，男，1953年8月24日出生，汉族。被告范泰兰，女，1967年2月15日出生，汉族。被告张英，女，1991年1月1日出生，汉族。本院在审理原告张铁铁与被告范泰兰、张英返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张铁铁撤回起诉。案件受理费100元（原告已交），退回原告。代理审判员 李 欣二〇一五年八月十日书 记 员 孙雅楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1150号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。住所地滕州市九州清晏小区。法定代表人：张惠，董事长。被告：宋坤。本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回对被告宋坤的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一五年八月二十六日书记员  范琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2644-1号原告赵某，女，1989年1月6日出生，汉族。委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1977年12月28日出生，汉族。本院在审理原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯义绚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)滁民二申字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李呈来，男，1946年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠英，女，1946年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦洋，男，汉族，住安徽省天长市，系李呈民之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅昌云，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅国云，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董灯松，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人李呈来因与被申请人李翠英、李钦洋、茅昌云、茅国云、董灯松农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李呈来申请再审称：1、一、二审未经法定庭审程序，剥夺其如实依法辩论的权利；2、其书面申请法院调查收集公安机关和乡镇农经站、村委会的相关证据材料，而被一、二审法院拒绝；3、对其提交的相关证据，法院未予采信认定；4、一、二审法院认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）项之规定，依法申请再审。本院认为：李呈来无法提供诉争土地的二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其应向当地行政主管部门申请解决。李呈来提供的证据不足以证明其应当享有诉争的3.55亩土地的承包经营权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，李呈来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李呈来的再审申请。审判长  朱康审判员  王琳审判员  朱红二〇一五年八月十四日书记员  胡洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔紫珺，女，汉，1984年08月29日出生，住湖北省京山县花园小区***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔紫珺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔紫珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25617.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25617.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第468号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马某。因犯故意伤害罪，于2006年12月1日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月9日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2015年5月18日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日21时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车从嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道长水路与新气象路岔口南侧辅道出发，返回隆兴公寓小区。后因在小区内与他人发生纠纷被公安机关查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为106mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、接警单等书证，证人范某、陈某、吴某证言，理化检验报告，现场调查笔录、辨认笔录、照片、行驶路线图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年八月十四日书记员 高媛媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00740号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人林某。2015年5月11日被抓获，5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月13日上午，被告人林某在本市上林苑某社区E区工地工人宿舍二楼一间宿舍内，趁同宿舍被害人马某熟睡，盗走3000元现金后逃离现场。5月11日，林某被公安机关抓获。案发后，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人林某的供述、被害人马某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2015年11月10日止）。二、责令被告人林某退赔被害人马某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一五年八月二十五日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3616号罪犯赵前，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月8日作出(2011)和刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月12日作出(2012)沈刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵前获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵前减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月15日起至2017年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民初字第790号原告：陈春成，男，汉族，1975年1月16日出生，个体户，住拜城县。委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。被告：覃晓春，女，汉族，35岁，无固定职业，温宿县委托代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。本院在审理原告陈春成与被告覃晓春返还原物纠纷一案过程中，原告陈春成于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春成自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春成撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告陈春成承担。审判员  ：曹辉二〇一五年八月二十五日书记员  ：赵欢
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第353号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月8日0时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道东河港路由南往北行驶至骆驼街道办事处门口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一五年八月四日代书记员 沈国芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05168号原告刘俊祥，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告王劲，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告王华，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘俊祥诉被告王劲、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘俊祥诉称，2014年6月26日，二被告伙同一个自称潘文英的人冒称是小车车主，约定将上述车辆抵押给原告刘俊祥并由被告王劲出具金额为80000元的借条一份，约定于2014年7月10日归还。潘文英将车辆交付原告刘俊祥后，原告刘俊祥将借款通过转账方式分三次将77600元（已预扣利息2400元）转入被告王华账户。现借款期限已届满，被告王劲未按约偿还借款。请求判令二被告连带偿还原告刘俊祥借款本金77600元及利息。经本院审查查明，原告刘俊祥于2014年8月22日向重庆市万州区公安局高梁派出所报案，称被潘文英及本案被告王劲、王华诈骗，重庆市万州区公安局已于2014年12月22日对该诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，结合本案，原告刘俊祥诉被告王劲、王华民间借贷纠纷一案的事实与被告王劲涉嫌诈骗本案原告刘俊祥诈骗案件的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘俊祥对被告王劲、被告王华的起诉。案件受理费3049元，减半收取1525元，在本裁定生效后予以退还原告刘俊祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 悦二〇一五年八月六日书 记 员 伍泰运
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01760号罪犯孙超。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年6月24日作出(2010)吴江刑初字第0670号刑事判决，认定孙超犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙超的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，该犯赃款未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平