wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初5号原告韩某某，女，汉族，粗识字，住宕昌县新城子乡，农民。被告韩某甲，男，现年38岁，汉族，粗识字，住宕昌县新城子乡权家村社二社，农民。本院于2014年1月12日受理原告韩某某诉被告韩某甲离婚权纠纷一案，并定于2016年1月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告韩某某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员  刘红梅二〇一五年一月二十九日书记员  刘彦平
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第137号原告：昆明市嵩明县云东镀锌厂负责人：高晓玲，系该厂厂长地址：嵩明县嵩阳街道办事处上禾村委会大庄村被告：毕树华，男，汉族，1968年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告昆明市嵩明县云东镀锌厂与被告毕树华加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告昆明市嵩明县云东镀锌厂以双方达成协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市嵩明县云东镀锌厂撤回起诉。案件诉讼费2355元，减半收取1175.5元，由原告昆明市嵩明县云东镀锌厂承担。审 判 长  李春雷人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年一月二十七日书 记 员  耿正永
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2465号罪犯苏伟宏，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）惠中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人苏伟宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月4日作出（2008）粤高法刑三终字第513号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏伟宏在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极份。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯主观恶性强，社会影响大，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第709号罪犯钟保秀，女，1961年11月6日出生，汉族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人钟保秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第1017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟保秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟保秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟保秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟保秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月8日起至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初字第177-1号原告马少辉，男，1982年6月15日生，汉族。委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。被告申新红，男，1971年1月28日生，汉族。本院在原告马少辉诉被告申新红劳务合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一五年一月八日书 记 员  赵迎春
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2576号 申请执行人朱建芬 被执行人陈彬 申请执行人朱建芬与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）新民初字第20号民事调解书于2014年3月3日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。 本案执行标的10650元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2576号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  商俊斌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第527号罪犯崔青标，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2006年6月12日作出（2006）庆刑初字第39号刑事判决，以被告人崔青标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年3月8日起至2018年3月7日止。2010年2月、2012年5月，经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期至2015年11月7日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，剥夺政治权利二年不变。本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯崔青标在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯崔青标在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯崔青标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯崔青标减去余刑，予以释放，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 滨二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建明。委托代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市水利电力建设公司。住所地：重庆市江**建新东路**。法定代表人：肖卓，该公司董事长。再审申请人谭建明因与被申请人重庆市水利电力建设公司（以下简称重庆水电公司）联营合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭建明申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1.西藏自治区江达县独曲河水电站（以下简称独曲河水电站）工程的总价款应为5858.46万元，重庆水电公司擅自与江达县政府结算工程总价款为58061420.55元，故其非法占有本应由谭建明享有的部分工程款52.32万元。2.重庆水电公司是昌都江达县沙嘎水电站（以下简称沙嘎水电站）工程的实际施工人，谭建明为其承建的沙嘎水电站垫付111.4万元，重庆水电公司应予返还。（二）二审判决超出诉讼请求。二审判决认定：“判决之后，若谭建明雇佣的工人再向重庆水电公司主张工人工资或材料款，应由谭建明负担”。重庆水电公司并未就今后可能产生的民工工资或材料款的承担问题提出反诉请求，二审判决上述认定超出诉讼请求。谭建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于独曲河水电站工程总价款的认定问题。2003年2月17日，谭建明作为重庆水电公司的委托代理人与独曲河水电站工程建设管理处签订《协议书》，约定：独曲河水电站工程总造价为42495006.37元。但在此后，独曲河水电站的工程总价款共发生三次变更：1.工程验收合格后的评估价格。2008年10月25日，江达县政府在其出具的《建设单位对评审结论的意见》中表明：在不考虑利润且与施工单位协商的情况下，工程总价款为58061420.55元。2009年9月10日，独曲河水电站工程建设管理处在其出具的《证明》中载明：工程总价款5806.14万元是财政最终评审结果。谭建明对此亦签字认可。2.《补充协议》调增的工程总价款。2009年2月16日，谭建明作为重庆水电公司委托代理人与独曲河水电站工程建设管理处签订《补充协议》，约定：因独曲河水电站工程设计方案调整，故将工程总价款调整为5858.46万元。3.《江达县独曲河电站遗留问题协议书》（以下简称《遗留问题协议书》）确认的工程总价款。2010年9月19日，重庆水电公司与江达县政府签订《遗留问题协议书》，确认：独曲河水电站工程总价款仍以原先评估价格为准，共计5806.142万元。本案中，虽然谭建明是独曲河水电站工程的实际施工人，在该工程竣工验收合格的情况下有权参照合同约定要求重庆水电公司支付工程价款，但谭建明不是该工程的承包方，其不享有决算权，其与重庆水电公司在《补充协议》中调增原合同价款并不具有确定独曲河水电站工程总价款的效力。相反，《协议书》、《补充协议》、《遗留问题协议书》的乙方落款处均表明，重庆水电公司才是独曲河水电站工程的承包方，其有权根据实际情况与江达县政府进行决算并确认最终的工程总价款。在原审及本院审查过程中，谭建明均未能举证证明重庆水电公司存在恶意压低价格以损害其利益的行为，故二审法院根据重庆水电公司与江达县政府的最终结算文件即《遗留问题协议书》，确认独曲河水电站工程总价款为5806.142万元，并无不当。谭建明要求按《补充协议》认定工程总价款5858.46万元，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于沙嘎水电站实际施工人的认定问题。2000年4月9日、2001年2月28日，重庆水电公司分别作出《关于加强西藏分公司业务工作的决定》及《关于委派任毕云同志到西藏公司工作的决定》。该两份文件的主要内容表明：第一，在公司地位上，谭建明是重庆水电公司西藏分公司（以下简称西藏分公司）的经理，分公司业务由其统一负责；任毕云是副经理，仅承担监督、协助的职能，其工作须服从谭建明的安排。第二，在职能划分上，任毕云可以开展新项目、催收工程款等，但不得参与谭建明负责工程的日常管理。第三，在实际操作上，谭建明负责施工的项目对外应进行统一核算，但内部须各自进行独立核算。若是任毕云新承接的工程，则通过其本人签章走账，并直接跟重庆水电公司结算。因此，仅以《沙嘎水电站施工承包合同》的签字人为任毕云，无法确定其签约行为是完成谭建明安排的工作，还是其自行承接新工程。对于沙嘎水电站实际施工人的认定还需结合其他定案证据予以分析。2005年5月11日，任毕云向重庆水电公司提交的《情况汇报》载明：谭建明承建沙嘎水电站工程545万元，应交管理费81750元。同年6月16日，谭建明与重庆水电公司签订的《还款协议》亦载明：谭建明欠交款项包括沙嘎水电站合同价545万元，其中应上交的内部承包费为81750元。该两份证据在时间和内容上均前后印证。同时，2004年6月25日的三张销售发票载明：沙嘎水电站购买水泥的报销单须由谭建明签字方可拨付资金，进一步说明该工程是由谭建明承接而不是由任毕云承接，否则应仅认任毕云一人的签章方可支取资金。此外，重庆水电公司与江达县政府在《遗留问题协议书》中将沙嘎水电站工程款30万元计入独曲河水电站工程项目已付款，并将沙嘎水电站的应扣税金一并扣减而未单独核算，亦符合谭建明主管工程对外进行统一核算的要求。虽然谭建明以两张借条载明“沙嘎水电站向独曲河水电站的借款须待结算时扣回”为由，主张若沙嘎水电站也由其承包，则无需扣回借款。但上述将工程款按不同项目在内部进行独立核算的做法，亦符合谭建明主管工程的财会制度要求，无法证明沙嘎水电站系由任毕云承包。综上所述，二审法院认定沙嘎水电站工程的实际施工人为谭建明，其向该工程支出的111.4万元款项不属于替重庆水电公司的“垫资”，并无不当。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。虽然双方之间的《联营协议》无效，但谭建明仍是独曲河水电站和沙嘎水电站的实际施工人，工程建设过程中由谭建明自主经营、自负盈亏、自担风险，重庆水电公司仅将其建筑资质出借并收取一定管理费，并不涉及谭建明的具体经营管理，与谭建明自行雇佣的工人或购买材料的供货方也无任何事实上、法律上的关系，故根据合同相对性原则，无论本案判决结果如何，上述债权人均只能向谭建明主张权利。二审法院在其判决主文的最后、判项之前释明上述法律关系，既未对本案实体判决造成影响，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的超诉讼请求判决的情形，故谭建明该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，谭建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭建明的再审申请。审 判 长 汪 国 献审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一五年一月六日书 记 员 张 茜 娟
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第19号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人杨某某，男，1971年10月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人杨某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金30000.00元，截至2014年12月31日的利息2764.500元，共计32764.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计32764.50元。本案受理费206元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀行非审初字第00003号 申请执行人：砀山县国土资源局。 住所地砀山县。 法定代表人：陈礼纲职务：局长。 2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县瑞业彩钢复合板钢构有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第146号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张艳云 审 判 员  常 莉 人民陪审员  张成行 二〇一五年一月十四日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书(2015)安环行非诉执字第1号申请执行人安宁市森林公安局。法定代表人:沈自荣，局长。被执行人杨某某，男，1970年10月31日出生，住所地安宁市。申请执行人安宁市森林公安局于2014年12月9日向本院提出请，要求对其2014年7月21日作出的安森公林罚决字(2014)第25号《林业行政处罚决定》第二项:对被执行人杨某某处林业行政罚款92846.40元的行政处罚决定进行强制执行。本院受理后，依组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行了审查。现本案已审查完毕。申请执行人安宁市森林公安局称:杨某某于2007年11月1日未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在禄××街道办事处××村小荒田推挖林地、建设料场9284.64平方米，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对杨某某给于行政处罚(1)责令限期恢复原状:(2)林业行政款928640元。该处罚决定于2014年7月21日送达后，杨某某在第法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉。处罚定生效后，杨某某未主动罚款，亦未在规定期限内使复原状。2014年9月17日经安宁市森林公安局催告其履行后，杨某某仍未自动履行，为此，申请法院依法强制执行对被执行人杨某某所作出的林业行政款92846.40元的行政处罚决定。经审查，本院认为:森林公安局系《中华人民共和国森林法》第二十条确定的具有部分林业行政处罚权的机关，安宁市森林公安局管辖安宁行政区划内的涉及非法占用林地的林业行政案件，是合法的行政管理主体;安宁市森林公安局对杨某某占用林地的违法事实进行了调查、取证，事实认定准确;在拟处罚前，向行政处罚相对人告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了当事人依法享有的权利:处罚决定后申请本院强制执行前，履行了催告义务，催告杨某某自觉履行义务;并在法定的期限内向本院提出强制执行的申请。以上行政行为及诉讼行为符合行政法律、法规的规定。综上，本院认为:申请执行人安宁市森林公安局对上述案件作出的林业行政处罚符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，第六十条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干间题的解释第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人安宁市森林公安局做出的安森公林罚决字第(2014)25号《林业行政处罚决定》第二项，准予强制执行。强制执行的费用由被执行人杨某某承担。审判长  魏如云审判员  冯琳琳审判员  刘正芸二〇一五年一月四日书记员  覃 天
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00442号 罪犯韩永春，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 安徽省凤台县人民法院于2007年11月28日作出（2007）凤刑初字第154号刑事判决，以被告人韩永春犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩永春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩永春在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩永春减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第10号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街东。法定代表人：金文涛，该支行行长。委托代理人：刘野，该支行职员。被上诉人（原审被告）：金祥动，男，汉族，1964年1月9日出生。住址：台安县台安镇胜利东路**。原审第三人：台安县黄沙坨镇人民政府。住所地：台安县黄沙坨镇为民路**。法定代表人：张学武，该镇镇长。委托代理人：杨忠良，该镇副镇长。上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）为与被上诉人金祥动、原审第三人台安县黄沙坨镇人民政府（以下简称黄沙坨镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人农行台安支行委托代理人刘野，被上诉人金祥动，原审第三人黄沙坨镇政府的委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年2月19日，黄沙坨镇政府为清偿原欠农行台安支行贷款，将其所有的房屋登记在黄沙坨镇政府机关干部邢永林名下，由邢永林与金祥动签订买卖协议办理二手房抵押贷款。2004年2月19日，农行台安支行与金祥动签订了《商业用房抵押借款合同》，约定农行台安支行为金祥动提供以二手交易的房屋为抵押的贷款，贷款金额为170000元，月利率6.24‰，贷款期限自2004年2月19日起至2014年2月19日止，此笔借款以登记在产权人金祥动名下即与邢永林交易的实为黄沙坨镇政府所有的坐落在台安县黄沙坨镇金山路北房产做抵押，并于2004年2月19日办理了抵押登记手续。该贷款由黄沙坨镇政府支取，用大部分偿还原欠农行台安支行的贷款，少部分留用。原审法院审理认为：一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效。合同无效，基于无效合同取得财产的应予返还，造成损失的，应予赔偿。黄沙坨镇政府将属于国家所有的房屋通过登记在其机关干部名下进行虚假交易的欺诈手段，指令金祥动与农行台安支行订立二手房《商业用房抵押借款合同》，将国家财产登记在个人名下，损害了国家利益，该抵押借款合同无效。因黄沙坨镇政府存在过错且实际取得了借款，应向农行台安支行返还借款并承担赔偿利息的责任。农行台安支行请求金祥动偿还借款本息，因该借款合同无效金祥动亦未因无效合同而取得财产且其借款行为是受派于黄沙坨镇政府，故对农行台安支行此项请求该院不予支持。黄沙坨镇政府将其所有的房屋登记在金祥动名下是违法的，应予纠正，金祥动应积极协助将抵押的房屋产权变更登记为黄沙坨镇政府所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决：一、农行台安支行与金祥动于2004年2月19日签订的《商业用房抵押借款合同》无效；二、黄沙坨镇政府返还农行台安支行借款本金165071.12元并赔偿农行台安支行借款利息损失（从借款之日起至还款之日止按月利率6.24‰计算）；限判决生效后20日内执行；三、驳回农行台安支行请求金祥动偿还借款本金165071.12元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元由黄沙坨镇政府承担。上诉人农行台安支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。我方与金祥动签订的借款申请书及借款合同、借款凭证是双方真实意思表示，没有任何证据证明存在合同无效情形，一审适用法律错误，本案不存在合同法五十二条情形，依据此条判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由金祥动承担还款及利息的责任。被上诉人金祥动未作书面答辩，在庭审中辩称：具体情况不清楚，镇政府直接让我拿身份证帮忙办贷款，相关签字是我签的，都是在空白表处签字。原审第三人黄沙坨镇政府书面答辩称：2004年2月19日，黄沙坨镇政府9名机关干部，受镇政府指派，以个人名义向农行台安支行贷款140.4万元，贷款是为了缓解镇政府资金不足，所有贷款全部进入镇政府财政帐户，实际借款人为黄沙坨镇政府，此款应由黄沙坨镇政府偿还。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：农行台安支行与金祥动签订的《商业用房抵押借款合同》是否合法有效。黄沙坨镇政府认可抵押房屋为镇政府国有资产，将上述房产通过登记在其机关干部邢永林名下，安排邢永林与金祥动签订虚假二手房买卖合同并由金祥动与农行台安支行签订了《商业用房抵押借款合同》，上述合同的订立其后果将导致国有资产的流失，损害了国家利益。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决农行台安支行与金祥动签订的上述《商业用房抵押借款合同》无效正确，本院予以维持。对上诉人农行台安支行提出该借款合同合法有效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6353元，由中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴     艳     丽审 判 员 许     爱     军代理审判员 王瑶二○一五年一月十四日书 记 员 高     佳     辛
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第898-2号申请执行人广东电网公司惠州博罗供电局，住所地：博罗县罗阳镇桥东五路**。负责人陈先锋，局长。被执行人博罗县星光建材有限公司，，住所地：博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面法定代表人张兰，总经理。申请执行人广东电网公司惠州博罗供电局与被执行人博罗县星光建材有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付228986.78元及违约金；并承担案件受理费6545元及执行费3433元。本院已立案执行。本案在执行中，本院于2014年7月29日冻结被执行人博罗县星光建材有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗支行的存款6110元、在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款12738元、在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款428450元，由于被执行人至今分文没履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 之规定，裁定如下：一、对被执行人博罗县星光建材有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗支行的存款6110元、在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款12738元、在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款428450元，予以解除冻结；二、扣划被执行人博罗县星光建材有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗支行的存款6110元至本院执行账户；三、扣划被执行人博罗县星光建材有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款12738元至本院执行账户；四、扣划被执行人博罗县星光建材有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗北门路支行的存款428450元，偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年一月十五日书 记 员  杨年庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六裕民二初字第02042号 原告：金永南，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 被告：江绪平，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈以元，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告金永南与被告江绪平、陈以元买卖合同纠纷一案过程中，原告金永南于2015年元月14日以案件和解结案为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告金永南撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金永南撤回对被告江绪平、陈以元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永南负担。 代理审判员  贾柏轩 二〇一五年元月十四日 书 记 员  卫 政
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）农执字第1491号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。被执行人：郑晓波，吉林省农安县人。申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人郑晓波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第512号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人郑晓波暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第512号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年一月三十日书记员  刘 辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9602号申请人南书民。被执行人刘世春。南书民申请执行刘世春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23402号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明本案现不具备腾房条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第23402号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇代理审判员程中涛二〇一五年一月十四日书记员 李       隗       超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第829号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江继妹物业委托合同纠纷一案。本院在审理中，原告昆明天辰物业管理有限公司未缴纳相应的案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾晓梅二〇一五年一月十五日书记员  陈 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈亚通，男，1970年2月13日生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币61,180.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,180.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2861号 原告宁夏重信建设工程监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人谢波，系该公司经理。 委托代理人丁雪峰、徐林，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏元亘电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人刘学义，系该公司总经理。 委托代理人马文波，男，1983年8月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，系宁夏元亘电力有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区 本院在审理原告宁夏重信建设工程监理有限公司与被告宁夏元亘电力有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏重信建设工程监理有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏重信建设工程监理有限公司负担。 代理审判员  冯芳 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0114号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人陈世珍，总经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申林，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，申林于2014年3月26日与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订保险合同，申林作为被保险人为蒙B×××**“豪泺”牌货车购买了机动车损失保险（责任限额270000元）、第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔险等，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。2014年4月1日1时50分许，杨海龙驾驶被保险车辆沿新华道由东向西行驶至友谊南路与新华道交口处，车辆前部与沿友谊南路由北向南驶来的洪京华驾驶的车辆左前部接触，造成双方车损、洪京华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，杨海龙承担本次事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆车损为47800元。被保险车辆支付定损费2300元、拆解费4780元、施救费9600元，垫付洪京华医疗费5031.52元。原审审理中，申林变更诉讼请求为请求判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付保险理赔款67966.27元（包括本车车损47800元、定损费2300元、拆解费4780元、施救费9600元及垫付医疗费3486.27元）。原审另查明，交强险已赔付洪京华医疗费8454.75元，赔付申林垫付的医疗费1545.25元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，申林与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。申林主张的车损、定损费、拆解费、施救费及垫付医疗费有价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理性支出，予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司申请对被保险车辆损失重新进行鉴定，因不符合重新鉴定条件，不予准许；中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出的其他抗辩理由，亦缺乏充足依据，均不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申林保险赔偿款67966.27元（包括本车车损47800元、定损费2300元、拆解费4780元、施救费9600元及垫付医疗费5031.52元，再扣除交强险已赔付的医疗费1545.25元）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，全部由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担，于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。原审法院判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院提出上诉，认为申林没有提供鉴定单位的鉴定资质，且单方委托鉴定单位，剥夺了中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依法享有的权利，同时该鉴定结论没有车损照片，也没有扣除残值，且评估的车损过高；结合事故地点和停车场距离认为施救费过高；依据保险条款，定损费和拆解费属于间接损失，保险公司不予赔付。请求：撤销原审法院的判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车商业险限额内减少赔付被上诉人30580元；诉讼费由申林承担。被上诉人申林未对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。本院认为，申林与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司虽认为鉴定的车损价格过高，但其提供的证据不足以证明鉴定结论有失客观、公正性。定损费和拆解费系为确定事故损失所支付的合理的、必要的费用，符合法律规定应由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担赔偿责任。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年一月八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第675号罪犯廖显忠，广西壮族自治区宜州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人廖显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖显忠在服刑期间，于2012年4月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖显忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年3月20日至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16204号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告赵军经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告赵军于2003年8月7日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币62，484.49元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵军立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币62，484.49元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币49，969.57元，利息人民币5，514.35元，其他费用人民币7，000.57元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告赵军承担。被告赵军未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告赵军未提供证据材料。鉴于被告赵军未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。本院认为，原告上行信用卡中心与被告赵军签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告赵军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，969.57元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币5，514.35元、其他费用人民币7，000.57元；三、被告赵军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。案件受理费人民币1，362元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  尹 伟人民陪审员  华文东二〇一五年一月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01026号申请执行人甘春华。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人甘春华与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人甘春华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执行字第443-2号 申请执行人：曾春生，男，汉族，教师，住福建省明溪县。 被执行人：钟耀凤，女，汉族，职工，住福建省明溪县。 被执行人：黄道清，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。 被执行人：钟耀东，男，汉族，教师，住福建省明溪县。 本院于2014年12月8日作出（2014）明执行字第443-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人钟耀凤、黄道清、钟耀东价值人民币110000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟耀凤、黄道清、钟耀东价值人民币110000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付文华 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一五年一月十三日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1316号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社代表人：矫振富被执行人：辛桂山，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人辛桂山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人辛桂山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第760号罪犯杨艳卫，女，1982年12月7日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，原住河南省叶县洪庄杨乡洪西村，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出（2003）德刑初字第883号刑事判决,以被告人杨艳卫犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨艳卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳卫予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00435号罪犯赵泽江，男，1964年5月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年11月26日作出（2012）永刑初字第00445号刑事判决，以被告人赵泽江犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2.5万元，退赔被害人经济损失人民币13.2万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2016年2月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵泽江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵泽江在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵泽江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十六日书 记 员  徐 念
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑执字第292号罪犯韦海华。现在广西南宁监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）百中刑初字第28号刑事判决，认定韦海华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2012年7月3日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获累计奖励66.7分，确有悔改表现，建议将罪犯韦海华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦海华确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦海华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦海华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  徐 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  韦江秦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1627号上诉人（原审原告）徐国友。上诉人（原审原告）殷荣娟。上诉人（原审原告）徐芸。法定代理人杨兴顶。上诉人（原审原告）杨兴顶。上述四上诉人共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**（中良大厦**）。负责人孙杰，该公司总经理。委托代理人李思东。被上诉人（原审被告）丁井福。上诉人徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶的共同委托代理人眭红伟、上诉人天安财险公司的委托代理人李思东到庭参加诉讼。被上诉人丁井福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明：徐国友、殷荣娟系徐文斌的父母，杨兴顶系徐文斌的妻子，徐芸系徐文斌的女儿。2014年3月10日，徐文斌醉酒后驾驶“速派奇”牌电动自行车，在丹阳市开发区石潭南路“江苏优典新能源动力科技有限公司”门前路段撞上同方向停在路边的丁井福驾驶的皖C×××**号重型半挂牵引车牵引的皖C×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成车辆受损、徐文斌当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐文斌承担该事故的主要责任，丁井福承担该事故的次要责任。徐文斌的电动自行车经鉴定车损为800元。丁井福驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生后，丁井福已给付徐国友赔偿款20000元。徐文斌的户籍地丹阳市开发区晓星村蒋家村**现已属于开发区管辖，其户户口性质为家庭户。/div>原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。徐文斌因交通事故死亡的事实存在、证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐文斌承担该事故的主要责任，丁井福承担该事故的次要责任。徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶作为徐文斌的近亲属，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。根据户户口摘抄与村委会证明已相互印证徐文斌的户口性质系城镇。/div>丁井福驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，天安财险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由天安财险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。对徐国友等的合理损失确定为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被扶养人生活费162968元、车损800元，精神抚慰金酌定为20000元、处理交通事故人员的误工费和交通费两项损失酌定为3000元，合计863167.5元，由天安财险公司在交强险限额内赔偿徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶110800元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿225710.25元［（863167.5-110800）×30%］。因丁井福已给付徐国友赔偿款20000元，故此款由天安财险公司在给付徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶的赔偿款中扣下后直接给付丁井福。据此判决：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十日内给付徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶赔偿款共计316510.25元；天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十日内给付丁井福垫付款20000元。宣判后，上诉人徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶、平安财险公司不服上述判决，向本院提起上诉。徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶称：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《江苏省道路交通安全条例》向弱者倾斜的精神，机动车要多承担10%-20%的赔偿比例，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判平安财险公司对超出交强险部分承担40%的赔偿责任。针对徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶上诉，平安财险公司辩称徐文斌此次交通事故由于其违法行为而造成，应加重其自身应承担的责任。上诉人平安财险公司称：本次交通是事故因徐文斌醉酒后驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动车，追尾撞上停驶在路边的皖皖C×××**车，徐文斌的该行为应加重其自身承担的责任比例至80%；徐文斌身份证明为农村户口，应按照农村标准进行赔偿；原审期间没有提供相关误工损失证明和交通费票据，该费用不应支持；精神抚慰金应按当事人的过错责任承担相应的赔偿，请求二审法院撤销原判决，依法改判。针对平安财险公司的上诉，徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶认为原审法院除赔偿比例外其他均符合法律规定。二审查明的事实与原审一致。本院认为：一、关于本次事故中机动车一方承担的赔偿责任问题，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当按规定减轻机动车一方的赔偿责任，当非机动车负事故主要责任的，机动车一方减轻60%-70%，故原审法院认定机动车一方承担30%并无不当，两上诉人要求增加和减少机动车一方的赔偿责任的上诉请求本院均不予支持。二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费适用标准问题，晓星村属丹阳市开发区管辖，故按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费有事实依据。上诉人平安财险公司的该上诉理由本院不予支持。三、关于误工费、交通费问题，徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶为处理徐文斌死亡事故，客观上发生一定数额的误工和交通费用，原审法院酌定3000元并无不当，上诉人平安财险公司的该上诉理由本院不予支持。四、关于精神抚慰金的承担问题，原审法院判决平安财险公司在交强险限额内赔偿20000元精神损害抚慰金，已考虑此次事故的责任负担问题，上诉人平安财险公司的该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶和上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2083元，由徐国友、殷荣娟、徐芸、杨兴顶共同承担814元。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  邓 戎二〇一五年一月八日书 记 员  佘 娟
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽民初字第16号 原告冯宝芹，天津市诚德利仓储有限公司员工。 被告张义喜，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。 负责人陶俊明，经理。 委托代理人，天津君朋律师事务所律师。 原告冯宝芹与被告张义喜、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯宝芹、被告张义喜、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝芹诉称，2014年7月7日7时30分，被告张义喜驾驶车牌号为鄂K×××××号大众牌小客车，行驶至大毕庄农商银行门前时，与原告冯宝芹骑电动自行车发生碰撞，造成原告冯宝芹受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告张义喜承担事故全部责任，原告冯宝芹无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3716.1元、营养费3000元、误工费9500元、护理费5000元、交通费800元、电动车损失1000元、存车费300元，总计23316.1元。诉讼费用由被告承担。 原告冯宝芹提供了下列证据： 一、道路交通事故认定书。 二、指定医院就诊证明信。 三、门诊病历册、检查报告单、医疗费票据、挂号费票据、处方。 四、休假证明、误工证明、陪伴证明。 五、存车费票据。 六、交通费票据。 七、被告张义喜的行驶证、驾驶证、保险单。 被告张义喜辩称，事故车辆鄂K×××××号小客车所有人为被告张义喜，被告张义喜驾驶该车辆发生本次交通事故，对事故责任无异议。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和限额为300000元的商业险，并附加不计免赔条款。事故发生在保险期限内，要求保险公司承担赔偿责任。 被告张义喜提供了下列证据： 医疗费票据。 挂号费票据。 处方。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故车辆鄂K×××××号小客车在本公司投保交强险和限额为300000元的商业险，并附加不计免赔条款。同意在交强险限额内及在商业险限额内赔偿原告冯宝芹的合理损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提供证据。 经审理查明，2014年7月7日7时30分，被告张义喜驾驶车牌号为鄂K×××××号大众牌小客车，行驶至大毕庄农商银行门前时，与原告冯宝芹骑电动自行车发生碰撞，造成原告冯宝芹受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告张义喜承担事故全部责任，原告冯宝芹无责任。 原告冯宝芹于2014年7月10日前往指定医院天津市第四中心医院就诊。经诊断，原告伤情为1、尾2椎体骨折；2、左膝关节软组织挫伤；3、左腿皮肤裂伤。原告冯宝芹支出医疗费3716.1元，被告张义喜垫付医疗费2951.8元。 另查，事故车辆鄂K×××××号大众牌小客车所有人为被告张义喜，被告张义喜驾驶该车辆发生本次交通事故。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。 关于医疗费，原告冯宝芹提供指定医院就诊证明信、门诊病历册、检查报告单、医疗费票据、挂号费票据、处方。证明原告冯宝芹因本次交通事故支出医疗费，经核算原告冯宝芹支出医疗费3716.1元，被告张义喜垫付医疗费2951.8元。本院予以确认。 关于营养费，根据天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告冯宝芹营养期考虑60日为宜，每天25元计算，共计1500元。 关于误工费，原告冯宝芹提供休假证明、所在单位天津市诚德利仓储有限公司的误工证明。原告冯宝芹主张误工费9500元。根据天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告冯宝芹误工期考虑90日为宜。关于误工费标准，原告冯宝芹提供的误工证明为单一证据，缺乏其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告冯宝芹的误工费标准应按照天津市居民服务业标准每天78.24元计算，共计7041.6元。 关于护理费，根据原告冯宝芹伤情及诊断证明，依照天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告冯宝芹护理期考虑60日为宜。关于护理费标准，原告冯宝芹提供的陪伴证明为单一证据，缺乏其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告冯宝芹的护理费标准应按照天津市居民服务业标准每天78.24元计算，共计4694.4元。 关于交通费，原告冯宝芹提供交通费票据，结合原告冯宝芹的就医次数、就医距离等相关情况，本院确认为500元。 关于电动车损失，原告冯宝芹未提供相关证据，本院难以确定赔偿数额。被告张义喜自愿赔偿原告冯宝芹电动车损失200元，本院予以尊重。 原告冯宝芹为解决本次事故还支出存车费300元。 综上，原告冯宝芹的合理损失如下：医疗费6667.9元、营养费1500元、误工费7041.6元、护理费4694.4元、交通费500元、电动车损失200元、存车费300元，总计20903.9元。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出扣除非医保用药10%。 本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告张义喜作为事故车辆鄂K×××××号大众牌小客车的所有人，驾驶机动车在本次交通事故中致原告冯宝芹受伤，并承担事故的全部责任，应对由此给原告冯宝芹造成的合理经济损失予以赔偿。由于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应依照法律的规定或者合同的约定在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，保险赔付以外的经济损失由被告张义喜予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出扣除非医保用药10%，没有法律依据，本院不予支持。被告张义喜自愿赔偿原告冯宝芹电动车损失200元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯宝芹医疗费6667.9元、营养费1500元、误工费7041.6元、护理费4694.4元、交通费500元、存车费300元，总计20703.9元。 二、被告张义喜赔偿原告冯宝芹电动车损失200元。 三、原告冯宝芹待保险理赔后，返还被告张义喜垫付医疗费2951.8元。 四、驳回原告冯宝芹其他诉讼请求。 履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191.5元，由被告张义喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  佘国栋 二〇一五年一月十六日 书记员  战 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第67号罪犯兰启炳，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）来刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人兰启炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月29日起。判决发生法律效力后于2007年12月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第468号刑事裁定，将罪犯兰启炳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7477号刑事裁定，对罪犯兰启炳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年9月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰启炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰启炳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰启炳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分166.52分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2012年度自治区级“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰启炳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰启炳在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰启炳减去有期徒刑二年八个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第001号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐红荣，曾用名：徐明荣，男，1995年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2014﹞796号起诉书指控被告人徐红荣犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人徐红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月3日0时30分，被告人徐红荣在本市盘龙区昆纺新村菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，抢夺得被害人杨某手提包一个，包内装有现金人民币5000余元，建设银行卡三张及身份证等财物，后逃离现场。同日上午11时20分，被告人徐红荣被公安人员抓获。缴获部分财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐红荣无视国家法律，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人徐红荣依法判处有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。庭审中，被告人徐红荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月3日0时30分，被告人徐红荣在本市盘龙区昆纺新村菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，抢夺得被害人杨某手提包一个，包内装有现金人民币5000余元，建设银行卡三张及身份证等财物，后逃离现场。同日上午11时20分，被告人徐红荣被公安人员抓获。缴获部分财物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人徐红荣亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人徐红荣的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐红荣无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐红荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐红荣犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜 冰人民陪审员 夏 虹人民陪审员 陈金芝二〇一五年一月五日书 记 员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民立字第00002号 起诉人赵稳稳，女，1968年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区， 本院收到起诉人赵稳稳诉被诉人西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处的起诉材料。其在诉状中称两被诉人依据《西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》与起诉人签订了《西安市城中村（棚户区）拆迁安置协议书》。事后起诉人发现该补偿方案为两被诉人擅自制定。故起诉人诉至法院，要求确认：（一）其与被诉人签订的《西安市城中村（棚户区）拆迁安置协议书》无效；（二）要求被诉人按照《西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》的精神与起诉人重新签订《西安市城中村（棚户区）拆迁安置协议书》。 经查，起诉人与被诉人在双方订立的协议中已经约定了解决争议的方式为仲裁。 本院认为，起诉人请求确认该协议效力应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁。另依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成补偿协议，就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人请求与被诉人重新签订安置协议的诉讼请求不属于民事争议案件的受理范围，起诉人的起诉没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对赵稳稳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 周庆华 审判员 胡立兵 二０一五年一月十二日 书记员 王家琪 打印：相丽华校对：王家琪年月日送达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第249号罪犯赵琼仙，女，1962年5月23日出生，彝族，华宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人赵琼仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2044号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1243号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琼仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵琼仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琼仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵琼仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月12日起至2027年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3134号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段。负责人孟冬，行长。被执行人刘树振，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款19.9万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘树振所有的银行存款28万元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，账号：800002101005100000015）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一五年一月二十六日书记员  朱纪会
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第433号罪犯张飞，男，1994年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）东刑初字第219号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00395号 申请执行人：刘祥云 被执行人：孙自厚 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民一初字第03180号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙自厚在合肥市公安局交警支队庐阳大队的款项人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杜   鹏 二O一五年元月二十三日 书 记 员  张家新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00084号罪犯王正文，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决，以被告人王正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王正文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王正文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正文减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十五日书记员 龚志娥
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00892号申请执行人张旭。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人张旭与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张旭也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第137号罪犯潘宗祥，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）南市刑一初字第140号刑事判决，以被告人潘宗祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月1日起。判决发生法律效力后于2005年12月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第740号刑事裁定，将罪犯潘宗祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7700号刑事裁定，对罪犯潘宗祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年6月22日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘宗祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘宗祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分115.61分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宗祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01222号上诉人（原审被告、反诉原告）北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0626。法定代表人丁桃，总经理。委托代理人洪魏君，女，1983年4月21日出生，北京信诚房地产经纪有限公司总经理助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张庆，男，1972年3月23日出生。上诉人北京信诚房地产经纪有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人张庆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2014年4月，张庆诉至原审法院称：我与信诚公司于2013年4月6日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，我将位于北京市朝阳区××0120房屋（以下简称涉案房屋）委托信诚公司出租。双方约定委托期限自2013年4月6日至2015年7月5日，租赁用途为：居住、办公、注册。信诚公司在未告知我的情况下，擅自将涉案房屋出租用于经营餐馆，造成房屋污损。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，由信诚公司返还涉案房屋并赔偿房屋维修损失5000元。信诚公司辩称并反诉称：我公司同意解除与张庆签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，我公司不存在违约行为。因我公司将涉案房屋出租给××（案外人）使用，现房屋由××实际占有，我公司已起诉要求解除与其的租赁合同，并要求返还房屋及支付房屋维修费用，如果该案能支持我公司的诉讼请求，那么我公司才能返还张庆房屋及给付房屋维修损失费。本案系张庆单方解除合同，应承担违约责任，故要求其向我公司支付违约金4000元并支付我公司应向承租人承担的违约金6000元，赔偿经营损失16000元及精神损失费1元。张庆针对反诉辩称：我在履行合同中不存在违约，信诚公司要求我支付违约金和赔偿损失无依据，故我不同意信诚公司的反诉请求。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张庆与信诚公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。现双方均同意解除合同，法院不持异议。关于违约责任，根据合同约定及一般租赁习惯，信诚公司将涉案房屋出租用于经营餐饮并造成房屋污损，违反了合同关于租赁用途的约定，故信诚公司应在本案中承担违约责任，张庆有权依约要求提前解除合同并要求信诚公司赔偿损失。对于张庆主张的房屋维修损失，因其未能证明损失情况，法院无法判定损失数额，故对其该项诉讼请求不予支持。张庆可待上述损失实际发生后，另行主张权利。对于反诉，根据现有证据，不能证明张庆在履行合同中存在违约，故法院对于信诚公司要求张庆支付违约金及赔偿损失的请求不予支持。信诚公司关于精神损失费的请求，无法律依据，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年11月27日作出判决：一、解除张庆与信诚公司于二○一三年四月二十六日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、信诚公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交还张庆；三、驳回张庆的其他诉讼请求；四、驳回信诚公司的其他反诉请求。判决后，信诚公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。信诚公司认为其并未违反租赁合同中关于房屋用途的约定，其将涉案房屋转租给第三人用于经营餐饮是符合租赁合同约定的，张庆对此亦予以认可，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。张庆同意原审判决。经审理查明：张庆与信诚公司于2013年4月26日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定张庆将登记在×（张庆之妻）名下的涉案房屋交给信诚公司代为出租。该合同约定，房屋建筑面积50.63平方米，租赁用途：居住、办公、注册；房屋代理期自2013年4月6日至2015年7月5日，房屋租金为每月3200元；如信诚公司有擅自改变房屋用途或擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的情形，张庆有权单方解除合同，并由信诚公司按月租金的100%支付违约金，张庆并可要求将房屋恢复原状或赔偿相应损失。信诚公司对于涉案房屋产权登记情况进行了审查，对张庆与×的夫妻关系未提出异议。合同签订后，张庆依约将涉案房屋交付信诚公司。2013年5月1日，信诚公司与××签订《北京市房屋租赁承租合同》，将涉案房屋出租给××使用。2014年4月，信诚公司与××因涉案房屋房租支付等问题发生纠纷，目前纠纷已通过另案解决。庭审中，双方均认可信诚公司将涉案房屋出租后用于经营餐饮，并且租赁期间房屋表面有一定程度的污损。张庆认为，信诚公司将涉案房屋出租用于经营餐饮，违反了合同关于租赁用途的规定，属于擅自改变房屋用途，故其有权要求提前解除合同。信诚公司认为，经营餐饮属于办公的一种类型，并不违反合同的约定。双方对于各自主张的赔偿损失请求，均未向法庭提供证据。另查，信诚公司于2013年10月28日由北京信腾我家房地产经纪有限公司变更为现名称。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋租赁承租合同》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于将涉案房屋用于经营餐饮是否违反了双方所签租赁合同中关于房屋使用用途的约定。根据已查明的事实，张庆与信诚公司于2013年4月26日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。双方所签租赁合同中约定房屋租赁用途为居住、办公、注册，但信诚公司于2013年5月1日将涉案房屋转租给案外人××，用于经营餐饮，并给涉案房屋造成一定程度的污损。本院认为，在涉案房屋内进行餐饮经营，需要具备特定的营业条件及经过相关审批程序，与一般意义上公司企业使用房屋进行办公有所区别，二者并非同一概念。原审法院根据合同约定及一般租赁习惯，认定信诚公司将涉案房屋出租用于经营餐饮违反了双方合同中关于租赁用途的约定，并无不当；信诚公司应依据合同约定承担相应的违约责任，张庆起诉主张提前解除合同，理由正当，于法有据，应予支持。信诚公司主张张庆对于涉案房屋用于餐饮经营予以认可，但未充分举证予以证明，故本院不予采信。原审法院的其他处理亦无不当。综上，信诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张庆负担（已交纳）；反诉案件受理费225元，由北京信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京信诚房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 王锦强二〇一五年一月二十日书 记 员 陈立昱书 记 员 陆九阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第334号罪犯王真贵，出生于四川省德昌县，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）温瑞刑初字第1355号刑事判决，以被告人王真贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯王真贵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王真贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王真贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王真贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王真贵予以减刑一年三个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 菁
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）株中法行初字第5号 原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉被告株洲县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下： 本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇一五年一月八日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00009号 起诉人钱海军，男，1966年5月16日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人钱海军起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 钱海军诉称，2014年8月14日，其向南通市房管局邮寄了三份《拆迁评估监督查处申请书》和一份政府信息公开申请书。南通市房管局未向其公开相关政府信息，其不服，向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府收其申请后，作出通政复告〔2014〕235号《行政复议告知书》。钱海军不服该《行政复议告知书》，诉请：判决撤销南通市人民政府作出的通政复告〔2014〕235号《行政复议告知书》，判令该府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，南通市人民政府对钱海军提出的行政复议申请进行审查后，作出通政复告〔2014〕235号《行政复议告知书》，告知其：“本机关于2014年9月30日作出了《补正行政复议申请通知书》（通政复补〔2014〕235号），明确要求你按照规定补正：提交完整的申请材料；证明被申请人曾经收到你正式提交的政府信息公开申请书和邮寄凭证。但你于2014年10月8日向本机关提交的材料为《拆迁评估监督查处申请书（1）》及《关于钱海军申请拆迁评估监督查处的调查处理意见》（通房发〔2014〕157号），仍不能证明你曾向被申请人提出了政府信息公开申请，你未按要求进行补正。特此告知。”南通市人民政府作出上述《行政复议告知书》之行为，系对钱海军的行政复议申请进行的指导，对其权利义务不产生实际影响。综上，钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人钱海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  周祖俊 二〇一五年一月十二日 书 记 员  任 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4405号之一原告上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周开明。委托代理人徐小钧，上海正朴律师事务所律师。被告洋浦中合石油化工有限公司，住所地海南省。法定代表人张红武。委托代理人周峻，男。委托代理人张志荣，男。第三人绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖。委托代理人白雪飞，男。本院于2014年12月4日作出的(2014)浦民二(商)初字第4405号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告申请解除对被告的财产保全，于法不悖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告洋浦中合石油化工有限公司的银行存款人民币97,715,998.45元的冻结，或同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  余继钟二〇一五年一月二十二日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第28号原告：德庆中建建材股份有限公司。住所地德庆县。法定代表人：谭坤，董事长。委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。被告：广东省电白建筑工程总公司云浮分公司。住所地云浮市云城区。法定代表人：王建军。本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告广东省电白建筑工程总公司云浮分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆中建建材股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。本案受理费折半收取为54.05元，由原告德庆中建建材股份有限公司负担。审判员  谢茵二○一五年三年月五日书记员  罗荟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1061号原告陆卫平，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。被告蔡燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人何若希，上海袁圆律师事务所律师。第三人方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在审理原告陆卫平与被告蔡燕、第三人方敏民间借贷纠纷一案中，原告陆卫平于2015年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆卫平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆卫平撤回起诉。本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元，由原告陆卫平负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一五年一月五日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第1440号原告高汉华。被告成均。本院在审理原告高汉华诉被告成均买卖合同纠纷一案过程中，原告高汉华于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高汉华撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高汉华撤回起诉。案件受理费人民币612.5元（已减半），公告费300元，合计912.5元由原告高汉华负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  陈 美人民陪审员  马 莉二〇一五年一月十六日书 记 员  陈静秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂襄新执字第00022号 申请执行人刘醒，男，汉族。 被执行人李瑞，男，汉族。 被执行人张海红，女，汉族。 被执行人余文，男，汉族。 本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第01227号民事判决，要求被执行人李瑞、张海红、余文支付申请人刘醒借款本金45万元及利息。但被执行人李瑞、张海红、余文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞、张海红、余文在银行的存款50万元或查封、扣押同值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠军 代理审判员  刘永会 代理审判员  梁家殿 二〇一五年一月十四日 书 记 员  柯 威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第109-1号申请执行人李玲，女，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司，住所地。法定代表人尹怀中。申请执行人李玲与被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1972号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司的财产（以人民币24185.11元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一五年一月七日书记员 谢会苑
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00006号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人孙某甲，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人周某，无业。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人李某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人孙某乙，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人汪某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同年10月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕492号起诉书指控被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同2015年1月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙经合谋，约定由被告人李某、孙某乙在海门市海门街道江海路高速路口南侧的被告人孙某甲经营的足疗按摩店内，趁给客人做按摩的机会盗窃客人随身携带的现金，并将窃得的现金及时转移给在按摩店外接应的被告人周某，再由被告人周某将赃款交给被告人孙某甲，被告人孙某甲分得赃款的70%，被告人李某、孙某乙共分得赃款的30%。 2014年5月20日上午，被告人孙某乙在海门市海门街道江海路高速路口南侧足疗按摩店内，利用给陈某做按摩的机会，与被告人李某互相配合，窃得陈某现金人民币2200元。被告人孙某乙将赃款转移给被告人周某，并由被告人周某将赃款转移给被告人孙某甲。后陈某发现财物丢失，被告人孙某甲退还给陈某人民币1000元。 2014年5月底6月初，被告人汪某亦被拉拢入伙，参与盗窃。2014年6月6日上午，被告人李某在前述按摩店内，利用给宋某做按摩的机会，窃得宋某现金人民币600元。同日，利用在该店内给黄某做按摩的机会，被告人孙某乙、汪某互相配合，窃得黄某现金人民币3000元，后将窃得的赃款转移给被告人周某。 案发后，赃款已追缴并发还与各被害人。 另经审理查明，被告人周某于2014年8月9日主动向海门市公安局投案，并如实供述了自己伙同他人实施盗窃犯罪的事实。 上述事实,被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证质证的被害人陈某、宋某、黄某的陈述及辨认各被告人的辨认笔录及照片；未到庭证人马某的证言笔录；陕西省平利县公安局、安康市公安局、华阴市公安局提供的孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某的户籍证明;海门市公安局制作的扣押、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙、汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人孙某甲、周某、李某、孙某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲、李某、孙某乙、汪某在庭审中均自愿认罪，被告人孙某甲归案后退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年一月六日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑二初字第0014号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王某，曾因犯盗窃罪，分别于2002年6月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2005年7月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月6日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2010年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2014]496号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月至10月期间，在滨海县五汛镇境内，采用竹竿钓物、顺手牵羊等手段实施盗窃作案3起，窃得手机2部，人民币895元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币2290元，被告人王某所窃财物合计价值人民币3185元，具体犯罪事实如下： 1、2014年2月16日晚，被告人王某来到滨海县五汛镇汛东路203号，入户窃得王某乙的步步高牌手机1部、人民币200元。经鉴定，所窃手机价值人民币1230元。 2、2014年8月27日晚，被告人王某来到滨海县五汛镇汛南小区，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某轿车中的皮包1只，内有人民币395元，苹果牌4S手机1部。经鉴定，所窃苹果牌4S手机价值人民币1060元。 3、2014年10月31日晚，被告人王某来到滨海县五汛镇砂石厂西侧，采用竹竿钓物的方式，窃得殷某的皮包1只，内有人民币300元。 2014年9月2日，公安机关从被告人王某处扣押了被盗的2部手机及人民币395元，已发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某、殷某的陈述，证人杨某、许某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证[2014]152号关于手机的价格鉴证意见书，滨海县人民法院（2009）滨刑初字第0018号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年四月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、对被告人王某犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  方飞权 二〇一五年一月十九日 书记员  熊雯新 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。