wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初892号原告：刘亿洲，男，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015971。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201410053337。被告：黄柏生，男，汉族，1976年8月24日出生，住址广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师，执业证号14401201110443977。委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师，执业证号14401200610957519。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓辉、张德朋，被告委托诉讼代理人吴文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《转让合同》；二、判令被告向原告返还转让费28.88万元；三、判决被告向原告赔偿损失22万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告签订协议，约定被告将座落于龙华区大浪街道上横朗村220新思维教育分支机构转让给原告，转让费28.88万元，同时约定被告将机构的营业执照、卫生许可证变更为原告指定人名下。合同签订后原告按约定支付了转让费，但经多次催告，被告仍未将卫生许可证办理至原告指定人名下，甚至将卫生许可证注销。因为上横朗村新思维教育分支机构的经营目的就是午托、晚托，并且为学生提供午餐和晚餐。但是，因被告未将卫生许可变更到原告指定人名下，导致原告无法经营该分支机构。2018年3月5日，分支机构被深圳市龙华区城市管理行政执法局责令停止营业。被告不按合同约定履行义务，导致原告无法实现合同目的，特向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称：一、原告从2013年起在深圳南山区、龙华区等地经营“景龙点睛”、“知新苑”等教育培训机构多年，完全了解行业状况。二、涉案合同从2017年4月到2018年4月期间已经履行完毕，原告经营满一年，并将设施设备拆除、将员工遣散，生源移交予第三方，不存在被告不履行合同义务之情形。三、原告经营失败的原因在于其投入的精力及资金不足、管理不当、策略失误，造成生源和工作人员流失，无法持续经营。四、原告接手后，被告多次催告原告办理变更手续，但原告无理拖延，最终自行决定关闭，该责任不在被告。五、涉案机构有食品经营许可证，并未注销，政府从2017年5月起开始执法，期间原告一直经营至2018年4月，原告主张的被告不按约履行导致合同目的无法实现之主张不成立。六、原告经营涉案机构近一年，一直拖欠转让费和租金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2017年4月8日，原告与被告签订《转让约定》，由被告将位于龙华区大浪街道上横朗新村220号新思维教育分支机构转让给原告，转让金额为288800元，一次性全款转账到被告指定账户；转让所有手续交接完毕后，被告负责将分支机构营业执照及卫生许可证负责人变更为原告指定的负责人名称；原告保证继续使用原来机构名称，不更改不变更；原告经营期间如发生经营不善、管理运营欠缺引发学生退费等问题，或者政策法规引发任何事情，将由原告负责，与被告无关；该教育机构包含二三楼及四楼406套间所有物品设施；双方交接完毕后将不接受任何一方提出转让退费问题。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付转让款288800元，被告将新思维教育机构交付原告进行管理。二、2017年9月5日，涉案新思维教育机构办理了营业执照，登记的名称为“深圳市清大新思维文化传播有限公司大浪分公司”，负责人为原告刘亿洲。三、2017年9月2日，涉案新思维教育机构因涉嫌无证设立校外午托机构被深圳市龙华区城市管理行政执法局责令于2017年9月4日18时前报备。2018年3月5日，涉案新思维教育机构因涉嫌无证设立校外午托机构被深圳市龙华区城市管理行政执法局责令立即停止违法行为。涉案新思维教育机构现已停止经营。四、2017年4月6日至2017年4月8日期间，原、被告签订四份《楼房租赁合同》，由被告将位于龙华区大浪街道××楼××、××、××、××房、××房、××房出租予原告，其中，一楼101、二楼、三楼租赁期限自2017年4月8日至2020年4月7日，租金为每月17500元；402房、406房、806房的租赁期限自2017年4月8日至2018年4月7日，402房每月租金650元、406房每月租金1300元、806房每月租金750元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《转让约定》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于涉案合同无法履行的过错责任应当如何认定？本院认为，涉案合同指向的标的物为位于深圳市××浪街道××号新思维教育分支机构，其主要经营范围在于为学生提供午托、晚托服务，而午托、晚托服务之经营必须符合政府主管部门关于卫生许可之规定并取得开设午托、晚托机构的资质。被告作为该教育机构的转让方，有义务保证该教育机构符合国家卫生标准并取得相关资质，得以合法、正常经营。根据深圳市龙华区城市管理行政执法局作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》，涉案教育机构因无证开设校外午托机构被执法部门责令停止经营，直接导致涉案合同目的无法实现，被告对此存在过错，原告有权解除涉案合同并主张被告返还转让费。故，原告关于解除双方签订的《转让约定》并由被告返还转让费288800元之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于涉案合同已经履行完毕，涉案教育机构存在卫生许可且因原告自身原因导致该教育机构无法持续经营之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于损失。原告提交了2017年4月6日至2017年4月8日期间四份《楼房租赁合同》以证明其损失，但该《楼房租赁合同》仅就原告承租龙华区大浪街道××楼××、××、××、××房、××房、××房事宜进行约定，且房产已实际交付原告使用，同时，原告在完成新思维教育机构交接后亦存在部分经营、收益行为，其关于发生损失22万元未提供直接证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘亿洲与被告黄柏生签订的《转让约定》。二、被告黄柏生应于本判决生效之日起十日内向原告刘亿洲返还转让费人民币288800元。三、驳回原告刘亿洲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，由原告负担人民币2000元，被告负担人民币2444元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年七月十八日书记员  穆潇雨书记员  陈宝玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13769号原告：中集融资租赁有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。法定代表人：麦伯良。被告：青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地：青州市驼，住所地：青州市驼山路北首：91370781663547648K。法定代表人：陈秀娟。被告：青州瑞昱机械制造有限公司，住所地：青州市峱，住所地：青州市峱山经济发展区：913707810604466962。法定代表人：王秀丽。被告：王茂林，男，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址：山东省青州市，被告：贺爱芳，女，汉族，1960年4月3日出生，身份证住址：山东省青州市，原告中集融资租赁有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司、青州瑞昱机械制造有限公司、王茂林和贺爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院已于2018年7月9日立案受理。原告中集融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4175.56元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一八年七月十日书记员 吴金泽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1230号 申请执行人:路俊福，男，汉族，生于1965年2月17日，甘肃省平凉市人，系平凉市崆峒区索罗乡湖洼村农民，住玉门市。 被执行人：徐耀斌，男，汉族，生于1973年6月30日，甘肃省平凉市人，无业，住甘肃省平凉市华亭县。 本院在执行申请人路俊福与被执行人徐耀斌劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初137号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款98421.3元，承担执行费1376元。执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，无履行案件款的执行能力，本院对其采取限制高消费的措施，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： （2017）甘0981执1230号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年七月四日 书记员 韩 蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2542号 原告：周某某，女，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：袁某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，男,壮族，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某某，女，汉族，住山东省肥城市。 原告周某某诉被告梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼；被告梁某某、刘某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某、刘某某归还原告借款本金人民币壹拾肆万元（140000元）及利息39200元（以14万元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日开始计算，暂计至2017年10月26日），此后的利息计算至全部款项还完为止，以上费用合计为179200元；2、本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告梁某某因生意周转需要向原告周某某借款140000元，约定此款于2016年8月31日前归还，逾期按银行同期贷款利率4倍给付银行利息。原告将140000元现金给付被告，被告收取钱款后写下借条。后原告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍未归还借款。此借款为梁某某、刘某某在婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务。故该借款应由梁某某、刘某某两人共同偿还。 为此，原告认为，被告的行为严重损害了原告权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据《中某某人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年1月1日，被告梁某某因生意周转需要向原告周某某借款140000元，约定此款于2016年8月31日前归还，逾期按银行同期贷款利率4倍给付银行利息。原告将140000元现金给付被告梁某某，被告梁某某收取钱款后写下借条。后原告通过微信等方式向被告梁某某多次催要，但被告梁某某以各种理由拒绝还款。 原告举证出被告梁某某、刘某某的结婚档案和《企业信息公示报告》为由，认为被告梁某某、刘某某在婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，故该借款应由被告梁某某、刘某某两人共同偿还。经查明：《企业信息公示报告》显示：贺州市某某区某某商行的经营者是被告梁某某；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；在参加经营的家庭成员姓名栏标明：暂无参加经营的家庭成员。年度报告显示了2013年、2014年。但没有显示2015年以后的年度报告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告梁某某向原告周某某借款140000元是事实。有原告提供的借条原件以及原告与被告梁某某的微信聊天记录为凭证。原告按照规定，将借款140000元借给了被告梁某某，履行了合同，被告梁某某应当按照约定归还借款。因此，原告主张被告梁某某应当归还借款本金人民币140000元以及利息（利息以14万元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日开始计算，至全部款项还完为止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 但原告主张梁某某被告因为生意周转向其所欠债务，按照夫妻共同债务处理的诉讼请求，因为原告提供的证据，不足以证明被告梁某某的借款用于被告夫妻共同生产经营和基于夫妻双方共同的意思表示，也没有提供被告刘某某对此借款的知晓和认可，因此，原告的此项诉讼请求法律依据不足，本院不予以支持。 综上所述，根据《中某某人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》（二）第二十四条；《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某某归还给原告周某某借款本金人民币140000元及其利息（利息按照年利率24%计算，从2016年9月1日开始计算至还清全部款项之日止）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费3884元，公告费1100元，合计4984元，由被告梁某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3884元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月二日 书 记 员  唐连花
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异221号异议人(案外人):董某，女，汉族，2007年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。异议人(案外人):张俊，女，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，系董某母亲。申请执行人：刘艳阳，女，汉族，1963年7月24日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：刘芳，女，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：余清泰，该公司总经理。被执行人：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行刘艳阳、刘芳与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，异议人董某、张俊对我院查封位于十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-7-5房屋（不动产证明号：十堰房预茅箭区字第）不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董某、张俊称，我与万隆基公司于2014年9月6日在该公司售楼部签订《商品房预售合同》，购买该公司位于茅箭区朝阳中路9号1幢2-7-5房屋一套,建筑面积为150.17㎡，总价人民币825935元。我已付清全部房款，其中，2014年8月30日支付认购款5万元，2014年9月5日转账支付余款775935元。2014年9月7日，万隆基将该房交付给我，我随后对该房进行装修（装修费用达30万元）并居住使用至今。该房屋是我合法购买的唯一房产，且早已支付全部房款，并合法占有使用长达三年以上，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，请求依法中止对我合法财产的执行措施。本院查明，刘艳阳、刘芳与万隆基公司、余清泰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2698号民事裁定书、协助执行通知书，于2016年7月28日查封万隆基公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产。本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0302民初2698号民事判决书，判决:一、被告万隆基公司、余清泰偿还原告刘艳阳借款40万元及利息；二、被告万隆基公司、余清泰偿还原告刘芳借款40万元及利息；三、被告万隆基公司、余清泰不履行上述确定的给付金钱义务，原告刘艳阳、刘芳可以申请拍卖被告万隆基公司预售登记在原告刘艳阳名下的位于茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢2-7-5房屋（预告登记号为：十堰房预茅箭区字第××号），以偿还借款。判决书生效后，刘艳阳、刘芳向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执205号执行裁定书，拍卖万隆基公司所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产。另查明，借款时万隆基公司将其名下的涉案房产预售登记给刘艳阳作为该借款的担保，并约定借款到期后，被告万隆基公司若不及时还款，原告刘艳阳有权处置预售登记在其名下的房产。还查明，2014年8月30日，万隆基公司开具财务收据（编号0403921），记载董某支付2-7-5号房认购定金。2014年9月5日，万隆基公司开具财务收据（编号0012381），记载董某支付2-7-5号房购房款775935元。至此，董某共计支付购房款825935元。2014年9月6日，董某与万隆基公司签订《商品房预售合同》，约定董某购买万隆基公司投资建设的十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢2单元7层5号房（即涉案房产），建筑面积150.17㎡，单价5500元/㎡，房屋总价825935元。同日，万隆基公司开具财务收据（编号0012382），记载董某支付煤气开通、电表等费用共计4495元，十堰市骏豪物业管理有限公司亦开具财务收据（编号6553605），记载董某支付2014年9月6日—2015年3月5日物业费1081元。2018年5月7日，十堰市骏豪物业管理有限公司出具证明，记载“居住于十堰市××路××号鼎盛阁（万隆广场）二单元705业主董某，物业费自2015年3月6日至2017年8月31日已全部缴清。”2018年5月24日，十堰市不动产登记中心出具查档证明，记载张俊、董某在十堰市城区范围内目前无住房登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人只有在符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行的，其异议请求才能得到支持。本案中，案外人董某在法院查封涉案房产之前，已与万隆基公司签订合同认购该房产，并已支付全额价款，名下亦无其他用于居住的房屋，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，故案外人董某提出的异议理由成立，本院予以支持。虽本院（2016）鄂0302民初2698号民事判决书判决万隆基公司、余清泰若不履行给付金钱义务，刘艳阳、刘芳可以申请拍卖涉案房产以偿还借款。但借款时万隆基公司将其名下的涉案房产预售登记给刘艳阳作为该借款的担保，双方签订的有关商品房买卖合同的目的并非是获得物权，而是获得担保，但该担保并不产生物权中的优先受偿效力。对申请执行人刘艳阳、刘芳答辩所称，其与万隆基公司签订的《十堰市商品房买卖合同》中注明涉案房产预售许可证编号为十房预售字2010060号，而异议人董某与万隆基公司签订的《商品房预售合同》中注明的房屋预售许可证编号为十房预售字2010-××号，故二者并非同一执行标的。本院认为，上述两份合同中所指向房屋的坐落、房号、面积等要素均一致，应为同一标的，故对该答辩意见，本院不予支持。对申请执行人刘艳阳、刘芳答辩所称，异议人董某与万隆基公司签订《商品房预售合同》未进行预告登记且其在签订该合同时属于无民事行为能力人而导致合同无效。本院认为，预告登记是为了保障预购方将来物权的实现，并不具有法律强制力；董某签订《商品房预售合同》时虽为无民事行为能力人，但其法定代理人可以依法代其办理相关购房手续，故对该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢2-7-5号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 东审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一八年七月二十六日书 记 员 徐郧红
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1604号 高宇： 你／你单位与[申请人]的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初3263号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月六日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1862号 赵春；张家口立晨道路运输有限公司： 你／你单位与马阿英舍；马来也；妥沙菲尔；妥小帅；妥小虎的机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初6995号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人马阿英舍；马来也；妥沙菲尔；妥小帅；妥小虎于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执656号 周艳峰： 你／你单位与[申请人]的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初2012号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1343号 德格才让： 你／你单位与[申请人]的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2016冀10**民初2530号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2598号原告：周新林，男，汉族，1990年11月24日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：杨茂华，女，汉族，1963年2月12日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：许永汉，男，汉族，55岁左右，巢湖市人，住安徽省巢湖市。两被告共同委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周丹萍，安徽元贞律师事务所律师。被告：巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口，统一社会信用代码91340181069113521D。法定代表人：沈琼，该公司总经理。本院在审理原告周新林诉被告杨茂华、许永汉、巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤回对巢湖市中皖方圆房地产置业服务有限公司的起诉。本院认为，原告周新林的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新林撤诉。审判员  陈效智二〇一八年七月二日书记员  刘 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初776号 原告：北海市德峰饲料厂有限公司，住所地北海市平头岭。 法定代表人：陈志雄，董事长。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：甘育龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告北海市德峰饲料厂有限公司（以下简称“德峰饲料公司”）与被告甘育龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告德峰饲料公司的委托诉讼代理人潘巨佺、被告甘育龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德峰饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘育龙支付原告德峰饲料公司货款6720元；2、被告甘育龙支付以货款6720元为基数从2017年12月20日起按每月5%计算至2018年6月21日止的违约金2016元。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告购买鱼饲料60包，单价为112元/包（含运费），价款为6720元，在买方地点交货。原、被告约定被告于2017年12月20日支付货款，被告逾期付款则按所欠货款的月5%计算支付原告违约金。被告购买原告鱼饲料后，因天气转冷鱼食量下降，鱼饲料用不完，要求原告退部分鱼饲料，原告经办人林海锋发现被告存放的鱼饲料大部分包装存在破损现象，仅取回4包鱼饲料。被告要求原告退货并非原告鱼饲料存在质量问题。原告生产的鱼饲料包装附有产品合格证标签，对产品名称、产品标准编号、饲料生产许可证编号、净含量、成分分析保证值、原料组成、使用说明、贮存条件和方法、保质期和生产日期等。原、被告约定的支付货款期限届满后，被告至今未支付原告任何货款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告甘育龙辩称，《欠款条》确认被告欠原告货款6720元，但被告购买原告饲料时双方未约定有违约责任，原告填写好《欠款条》后让被告签名，《欠款条》上写的违约金被告没有看清楚，现原告主张要求被告支付违约金不合理。被告使用原告的鱼饲料喂养鱼塘的鱼，几天后便出现鱼死亡的情况。被告认为原告提供的鱼饲料存在质量问题，多次要求原告退货，原告均未同意。直至2018年春节前，原告才到被告的仓库取回出售给被告的鱼饲料，原告的经办人林海锋声称有部分鱼饲料因腐烂、过期、包装被老鼠咬破损等保管不善的原因无法退货，当时被告不在场，被告不知道原告是否退货或者退了多少货。原告生产的鱼饲料质量没有问题，但到了原告经办人林海锋销售处才出现质量问题。 本案原告北海市德峰饲料厂有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对原告提供的《欠款条》，因原告提供原件予以核对，本院予以确认。原告提供的照片没有出现鱼饲料包装破损的图片，不能证明被告存放的鱼饲料包装存在破损。原告提供的产品生产合格证系原件，本院予以确认。原告提供的陈龙华《欠款条》、李彦初《欠款条》复印件，仅能证明陈龙华、李彦初曾确认欠原告饲料货款，不能证明其使用原告的鱼饲料没有问题并已结清货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告向原告购买鱼饲料60包，单价为112元/包（含运费），价款为6720元，在被告方地点交货。原、被告约定被告于2017年12月20日支付货款，被告逾期付款则按所欠货款的月5%计算违约金。被告购买原告的鱼饲料后，喂食了部分鱼饲料，要求原告退部分鱼饲料，原告到被告仓库取回了4包鱼饲料。被告尚欠原告货款6272元，经原告多次追讨至今未付。2018年5月16日原告诉至本院，并提出上述诉请。 本案的争议焦点是：1、原告德峰饲料公司要求被告甘育龙支付货款6720元有何事实及法律依据；2、原告德峰饲料公司要求被告甘育龙支付以6720元为基数从2017年12月20日起按月利率5%计算至2018年6月21日止的违约金有何事实及法律依据？ 本院认为，原、被告达成鱼饲料买卖合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了鱼饲料，被告应当按约定支付货款。被告在原告出具的《欠款条》确认欠被告6720元，扣除被告退货4包鱼饲料货款，尚欠原告货款6272元，经原告多次追讨，被告至今尚未支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款6720元，因原告主张被告所欠货款6720元与本院查明的事实不符，本院核实为6272元。原告主张被告支付以6720元为基数从2017年12月20日起按月利率5%计算至2018年6月20日止的违约金2016元，因双方约定违约金过高，原告计算违约金基数存在错误，且被告对原告主张的违约金有异议，应当适当予以减少，考虑到被告逾期支付原告货款造成的损失，以及被告违约情况、过错程度，本院酌情支持1000元。 被告主张原告提供的鱼饲料存在质量问题，原告已经提供产品合格证等证据予以证明其鱼饲料系合格产品，被告应当提供相应证据证明原告提供的鱼饲料存在质量问题，但被告未能提供证据证明其主张，且原告予以否认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘育龙应支付原告北海市德峰饲料厂有限公司货款6272元； 二、被告甘育龙应支付原告北海市德峰饲料厂有限公司违约金1000元。 本案受理费25元（原告北海市德峰饲料厂有限公司已预交），由被告甘育龙承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇一八年七月十九日 书记员  黄显杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执660号之二申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道望城社区周村，组织机构代码79188798-9。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被执行人：无为县檀树建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县无城镇康居家园****，统一社会信用代码91340225153707592J。法定代表人：未斌，该公司总经理。本院于2018年6月27日作出（2018）皖0181执660号执行裁定书，查封被执行人所有的房产。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人无为县檀树建筑安装有限公司所有的位于无为县无城二坝路房产（产权证号00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年七月二十四日书记员  徐晨炜
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1354号 康德成： 你／你单位与[申请人]的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初5333号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十七日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3499号 申请人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路******。 负责人：姜言辉，职务：行长。 被申请人：青岛宝日来工贸有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村iv> 法定代表人：徐只新。 被申请人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区南张社区**iv> 法定代表人：徐祗亮。 被申请人：徐只新，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：宁洪美，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：徐祗亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘丽丽，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛宝日来工贸有限公司、青岛东和旭阳实业发展有限公司、徐只新、宁洪美、徐祗亮、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岛宝日来工贸有限公司、青岛东和旭阳实业发展有限公司、徐只新、宁洪美、徐祗亮、刘丽丽银行存款265万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岛宝日来工贸有限公司、青岛东和旭阳实业发展有限公司、徐只新、宁洪美、徐祗亮、刘丽丽名下银行存款265万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年七月二十五日 书记员  邹 荣
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1812号 关于闫树江、刘启凤、闫晶申请执行闫树河物权一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执370号之三申请人执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。被执行人廖琪，男，汉族，1988年06月01日出生，住遵义市红花岗区。本院于2017年3月10日作出（2017）黔0303执370号执行裁定书，查封了被执行人房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖琪位于遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚荣江二〇一八年七月三十一日书记员  王 飞
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执214号 廊坊燕京职业技术学院： 你／你单位与[申请人]的劳动争议一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初40号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1605号 赵鑫龙： 你／你单位与[申请人]的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初3263号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1080号 郜长范： 你／你单位与[申请人]的房屋买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2012冀10**民初1002号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执189号 申请执行人:玉门市及彭飞调料店，住所地：玉门市玉门镇向阳路东侧集贸市场。 经营者：及彭飞，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省宁晋县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市天人一辣子鸡店，住所地：玉门市新市区博华雅居****。 经营者：张天增，男，1984年11月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人玉门市及彭飞调料店与被执行人玉门市天人一辣子鸡店买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初890号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款20020元，承担执行费200元。执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，无履行案件款的执行能力，本院对其经营者及鹏飞采取限制高消费的措施，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执189号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年七月十三日 书记员 韩 蓉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执151号申请执行人：周某某被执行人：张某某本院在执行申请人周某某与被执行人张某某（2017）陕0823民初242号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人张某某偿还申请执行人周某某110000元。案件受理费1250元，执行费1550元由被执行人张某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院提出撤回申请执行，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《裁定如下》：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年七月十一日书记员  陈炳秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3339号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。 法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王绍永，男，1987年3月9日出生，汉族，住唐山唐海县。 原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告王绍永民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王绍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金7003.61元、利息463.23元、贷款管理费2394.47元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元、保险手续费0元，共计10291.31元；2、被告支付原告二客户服务费598.65元，上述1、2项总计10889.96元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3441223062），合同约定，原告一向被告发放贷款本金13000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。 被告王绍永未出庭亦未答辩。 经审理查明，2014年12月20日，王绍永签订编号为3441223062的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金13000元，分期期数27期，每月还款860元，每月还款日17日，月客户服务费率0.355%，月贷款管理费1.418%，月贷款利率1.833%，月灵活还款服务包费15元，保险月手续费0元。2014年12月22日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金13000元转到被告王绍永银行账户。被告已偿还14期，每期偿还860元，2016年3月17日第15期偿还50元，至2016年6月17日已连续90日未偿还。 另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费598.65元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍永于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7003.61元、利息463.23元、违约金370元，共计7836.84元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计34元，原告捷信消费金融有限公司负担8元，被告王绍永负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年七月十四日 代书记员 王 欢
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之二 原告中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被告河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被告河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被告廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被告大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被告崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被告崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被告李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被告崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被告（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被告（追加）廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 法定代表人张凯珺，公司经理。 统一社会信用代码911310256746850181。 住所地大城县。 被告（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 法定代表人邵珠伟，该公司经理。 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 住所地天津市滨海新区1门**。 本院在审理原告诉九被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产。本院认为，原告诉讼保全申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封或冻结被告廊坊正迪新型建材有限公司、中泰达建筑工程（天津）有限公司名下财产7500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇一八年七月六日 书记员  马大鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初711号 原告：朱权，男，汉族，1984年1月5日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威序，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司，住所地：柳州市解放北路**华天大厦**。 法定代表人:林传熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵汝洲，该公司员工。 被告：刘慧，女，1991年2月17日出生，住柳州市鱼峰区。 原告朱权与被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司、刘慧修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱权于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱权负担。 审 判 员 陈小红 二〇一八年七月二十五日 代书记员 韦婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执769-2号申请执行人:郑某某被执行人:王某某1担保人：张某某被执行人:王某某2本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某1、王某某2借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告王某某1在于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金27万元及利息（从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告王某某2对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2675元，由被告王某某1、王某某2负担。申请执行人郑某某于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4850元。在执行过程中：1、本院于2018年6月1日向被执行人王某某1、王某某2送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月24日通过网络查控系统查询被执行人王某某1、王某某2名下相关财产信息，发现被执行人王某某1、王某某2无存款、无房产、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2018年7月25日冻结了被执行人王某某1及担保人张某某在榆林市横山区白界镇财政所的未分配土地补偿款。4、经我院执行人员多次与双方当事人郑某某、王某某1及担保人张某某沟通，双方达成和解：本案债务经双方协商，合计本息305000元。被执行人王某某1同意于2018年7月5日前偿还申请执行人1万元，下剩本息每六个月支付一次，支付数额为15000元，同时同意将自己在横山区白界镇杨官海则村的未分配征地补偿款依法冻结用于偿还申请执行人的下剩本息；担保人张某某同意将自己在横山区白界镇杨官海则村的未分配征地补偿款依法冻结，用于偿还王某某1所欠执行申请人郑某某的债务；申请人同意放弃其他诉求，放弃对被执行人王某某2主张权利；如被执行人王某某1及担保人张某某的上述征地补偿款不能全部偿还，则应继承承担下剩金额的偿还责任；执行费3950元，诉讼费2675元由被执行人负担。本院认为，申请人郑某某与被执行人王某某1、王某某2及担保人张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执769号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年七月二十九日书 记 员  马 颉
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执1369号 李明： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2018冀10**刑初119号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十六日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执425号 申请执行人：张才明，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，无业，住嘉峪关市。 被执行人：玉门市天禧实业发展有限公司，住所地玉门市玉门东镇循环经济产业园振兴路**，统一社会信用代码91620981094602757Q。 本院在执行申请人张才明与被执行人玉门市天禧实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1896号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款227601元，承担执行费3314元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管等部门无财产可供执行，被执行人虽有房产，但已设定了抵押，且价值较大不亦查封，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执425号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年七月二十六日 书记员 韩 蓉
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1023民初664号 原告：肖玉珍，女，汉族，农民。 被告：刘怀忠，男，汉族，居民。 原告肖玉珍与被告刘怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖玉珍到庭参加诉讼，被告刘怀忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款11412元及利息（按照同期银行贷款计算）；2.赔偿原告自2013年收款的误工损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年，被告刘怀忠经常从原告处购买水电材料，累计下欠11412元，原告多次催要无果，因此诉至法院。 被告刘怀忠未作答辩。 原告肖玉珍提交的销售清单有被告刘怀忠签名，与刘怀忠出具的欠条相互印证，本院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘怀忠于2013年10月至2015年10月，在原告肖玉珍处购买水电材料，2016年10月19日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到肖玉珍水电材料陆仟柒佰伍拾壹（6751.00元），欠款人刘怀忠。”原告在庭审时主张由被告承担利息及收款的误工损失，但未提交相关证据证实。 本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力。本案被告刘怀忠从原告肖玉珍处购买水电材料，理应支付货款，未完全支付构成违约，原告有权请求其支付剩余货款。因此，被告刘怀忠应当支付余款6751元。原告主张的欠款利息及误工损失未提交证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，原告肖玉珍的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怀忠于本判决生效后五日内支付原告肖玉珍水电材料货款6751元； 二、驳回原告肖玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元、公告费600元，合计685元（原告已预交），由被告刘怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮红瑞 人民陪审员  杨德金 人民陪审员  陈树祥 二〇一八年七月十日 法官 助理  闫婉红 书 记 员  雷 杰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执947号杨某某：你与康某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1403号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某某于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即偿还申请人借款本金1万元及利息（月利率15‰，从2015年6月26日起计算至债务履行完毕之日止）；二、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年七月九日联系人：刘彦东联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1602号执行申请人夏世生，男，1966年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人凌桂英，女，1970年9月出生，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区。被执行人安徽金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑******，统一社会信用代码913401007728174161.法定代表人王建，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3164号民事判决书，于2018年07月12日向被执行人凌桂英、安徽金正建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌桂英银行账户存款136210元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人安徽金正建筑劳务有限公司银行账户存款136210元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪昌荣二〇一八年七月十二日书记员  徐健涵
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初743号 原告：胡秋芳，女，1968年8月30日出生，汉族，河北省肃宁县人，现住本村。 委托代理人：李长京，男，1959年1月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，现住本村。 被告：李宏图，男，1966年3月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：张志强（张僧），男，1985年1月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告胡秋芳与被告李宏图、张志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告胡秋芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秋芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秋芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秋芳负担。 审判员  刘锦婷 二〇一八年七月三十日 书记员  边田田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执482号之一 申请执行人：林某强，女，1977年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘某彩，女，1963年12月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：卢某元，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行林某强与刘某彩、卢某元民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1331199.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执482号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  廖海杰 审判员  杨黔川 二〇一八年七月十九日 书记员  薛 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8572号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市花都区狮岭豪永纸箱厂、杨理勇财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初16429号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年七月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1904号 原告：陈立志，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈英，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省长丰县，系陈立志之子。 被告：长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。 法定代表人：常锋，常务副镇长（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：陈**，女，1974年5月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈恩芹，女，1978年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈立志与被告长丰县水湖镇人民政府、陈**、陈恩芹等确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈立志的委托诉讼代理人陈英、被告长丰县水湖镇人民政府委托诉讼代理人黄祥、被告陈**、陈恩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈立志向本院提出诉讼请求：请求法院确认长丰县水湖镇人民政府与陈**、陈恩芹于2017年5月22日签订的《安置补偿协议》无效。事实与理由：2017年5月22日，长丰县水湖镇人民政府与陈**、陈恩芹签订的《安置补偿协议》。协议中被拆迁楼房是原告家庭所有家庭成员陈立志、张家美、陈**、陈恩芹、孟婧、陈英、陆荣、陈若水、陈若愚等13人的共同财产，水湖镇人民政府利用空白合同采取欺骗手段，仅与陈**、陈恩芹签订补偿协议侵犯了其他家庭成员的利益，事后又虚构会议记录，因此该份《安置补偿协议》不具有效力。 长丰县水湖镇人民政府辩称，长丰县水湖镇人民政府与陈**、陈恩芹签订的《安置补偿协议》为双方真实的意思表示，内容合法有效，且协议的内容双方已经履行完毕。原告对被拆迁楼房不具有利害关系，也没有证据证实该协议侵犯了其合法权益。请求法院驳回原告的诉请。 陈**辩称，同意原告的诉请。被告与原告为父女关系。被拆迁的楼房建造时陈**出资40000元，签订《安置补偿协议》前，原告仅同意分给被告60000元拆迁款，于是被告赌气便私下与水湖镇人民政府签订了补偿协议，签订协议不是真实的意思表示。协议签订后因家庭产生内部矛盾，协议约定的补偿款没有领取。 陈恩芹辩称，同陈**的辩称意见，被拆迁的楼房建造时陈恩芹也出资40000元。 本院经审理认定事实如下：为做好水九路（长丰段）改造工程项目建设的房屋搬迁工作，推进项目顺利快速实施，2017年5月22日，长丰县水湖镇人民政府为甲方与乙方陈**、陈恩芹签订的《安置补偿协议》，约定甲方采取货币化补偿方式征收陈**、陈恩芹的建筑面积为406㎡的楼房，补偿款按照主房评估价、附属物补偿费、搬迁补助费、临时过渡期补助费、征收奖励费等计算为625793.6元；支付方式：乙方完成搬迁并交出钥匙给甲方时，经甲方征收工作人员现场验收合格后由甲方将货币补偿款一次性支付给乙方。2017年6月1日，水湖镇人民政府将征收补偿款存入陈**的银行账户。原告与被告陈**、陈恩芹确认被拆迁的楼房建造于2003年，建造时陈**、陈恩芹各出资40000元，陈**、陈恩芹及原告均共同居住在该楼房。 本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”诉争的被拆迁房产未办理初始登记，判定其权属依法应以合法的建造这一事实行为作为依据。原告未提交相关的准建许可、规划许可、用地许可等证据证实其为被拆迁房产所有权人，故其主张为诉争《安置补偿协议》所涉房产的所有权人或者共有权人依据不足。其次，即便两被告陈**、陈恩芹各出资40000元营造的楼房是作为家庭共同财产，陈**、陈恩芹与长丰县水湖镇人民政府签订《安置补偿协议》处分共有财产的行为也并非无效。一是被征收房产的评估价为351190元，长丰县水湖镇人民政府采取货币补偿的方式实际支付的补偿款625793.6元，征收补偿的价格合理。二是陈**、陈恩芹均辩称系因原告拟征收后分配给其60000元存有异议才签订的协议，也就是说《安置补偿协议》属其自愿的，不论出于何种目的，其向相对方表达的是其本人真实的意思，水湖镇人民政府也是在签订了协议后才安排动迁的。三是该协议已实际履行。在协议签订后，按照协议约定需乙方先履行交付钥匙后，甲方才承担付款义务。2017年6月1日甲方完成转款，可推定协议双方均各自履行了合同义务。四是对合同效力的判断应依据适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。陈**、陈恩芹与长丰县水湖镇人民政府签订《安置补偿协议》属于水九路改造工程的项目拆迁，属于增进社会公共利益的范畴。最后，原告及两被告陈**、陈恩芹，甚至于其他家庭成员间财产分配的争议应另行协商解决或主张，该争议不影响已成立的《安置补偿协议》的效力。综上，原告诉请主张因部分共有权人陈**、陈恩芹处分共有财产的行为无效的诉请没有事实和法律依据，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈立志的诉讼请求。 案件受理费200元减半按100元收取，由原告陈立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇一八年七月十日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《关于适用若干问题的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执176号 三河和平铝材厂有限公司： 你／你单位与[申请人]的行政非诉案由一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**行审499号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月九日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执263号申请执行人：张杰，女，1985年11月21日出生，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：罗锋，男，1981年4月29日，住所地广东省高州市。关于申请执行人张杰与被执行人罗锋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼0271民初1137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人罗锋应于判决生效之日起十日内，向申请执行人张杰支付柴油款9650元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费780元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，已作出执行决定书，将被执行人纳入限制高消费名单，作出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施；本院通过执行查控系统两次对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 原审判员 李东波审判员 何 勇二〇一八年七月十六日书记员 李静浠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执185号 申请执行人:王静，女，生于1975年10月30日，汉族，甘肃玉门市人，教师，现住玉门市老市区。 被执行人：张新忠，男，1963年6月18日，汉族，陕西省三原县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：李小娥，女，42岁，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：张小波，男，生于1989年12月28日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人王静与被执行人张新忠、李小娥、张小波借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1889号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款196050元，承担执行费2841元。执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，无履行案件款的执行能力，本院对其采取限制高消费的措施，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执185号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年七月十日 书记员 韩 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执995号 申请执行人:陈本如，女，1940年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：纪来兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行陈本如与纪来兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪来兵的银行存款。 二、扣留、提取被执行人纪来兵的收入。 三、查封/扣押被执行人纪来兵的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年七月二日 书记员 段环环
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执948号冯某、冯某某1、郭某、曹某某、思某某：你与陕西横山某公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1018号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯某、冯某某1、郭某、曹某某、思某某立即偿还申请执行人借款本金28万元的利息（月利率8.7‰，从2017年9月21日起至2017年12月10日止）；二、被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金26万元及其利息（月利率11.31‰，从2017年12月11日起至履行完毕之日止）；三、案件受理费2750元、执行费3800元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年七月六日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1097号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道**恒丰新都**商铺。 法定代表人：吴晓光，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人：林春吉，女，汉族，1993年4月27日出生，住广西博白县，系原告公司员工。 委托代理人：陈梦菲，女，汉族，1994年1月15日出生，住广西北流市，系原告公司法务。（第一次庭审后原告方撤销了陈梦菲的代理权限） 被告：吴东，男，汉族，1972年7月7日出生，现住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司与被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海兴业物业服务有限公司的委托代理人陈梦菲与林春吉、被告吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海兴业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付鸿祥3-701号房物业服务费2406.18元，电梯费600元，水电公摊200元，水费649.7元，垃圾处理费149.6元，停车费2665元，违约金2001.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鸿祥大厦3-701号房屋所有人，房屋面积为141.54平方米。原告与北海市鸿祥大厦业主委员会于2014年3月31日签订《鸿祥大厦物业服务合同》，约定由原告为鸿祥大厦提供物业管理服务。合同签订后，原告积极履行了合同权利义务，依约对被告居住的小区实施物业管理并提供物业服务。但被告于2016年3月起未交纳物业费，截止2017年10月，被告欠缴物业服务费2406.18元，电梯费600元，水电公摊200元，水费649.7元，垃圾处理费149.6元，停车费2665元。根据合同约定，被告应从逾期之日起按应缴费用的每日千分之五的标准支付违约金，但原告自愿按照被告欠费总额的30%计收违约金。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告吴东辩称，认为双方没有签订物业服务合同，不应缴纳物业服务费用。 经审理查明：2014年3月31日，原告与北海市鸿祥大厦业主委员会签订一份《鸿祥大厦物业服务合同》，主要约定：北海市鸿祥大厦业主委员会续聘原告为北海市鸿祥大厦小区提供物业服务，物业服务费标准为：住宅物业费0.85元/平方/月；业主应在每月30日前履行交费义务；需业主、用户按月分摊、支出的项目包括电梯费、公共部分的水电分摊、垃圾清运、二次加压供水等；车位费为露天车位（院内）：小汽车60元/月/辆等；合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日；本合同终止后，如业主大会停止续聘，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，原告应继续为业主提供物业服务，业主也应该继续交纳相应的物业服务费用；业主不按时足额交纳物业服务费用及车位费等，应从逾期之日起按应缴费用的每日仟分之五的标准向原告支付违约金。2014年6月23日，原告向鸿祥大厦的全体业主作出《公示》一份，公示内容主要为经过业主委员会和物业服务公司协商决定（电梯费30元/户/月，水电公摊10元/户/月）收取。上述物业服务合同到期后，鸿祥大厦业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告继续向大厦业主提供物业服务。 另查明，被告吴东系鸿祥大厦3单元701号房屋业主，房屋建筑面积为141.54平方米。被告自2016年3月起未交纳物业费，截止2017年10月，被告欠缴物业服务费2406.18元，电梯费600元，水电公摊200元，水费649.7元，垃圾处理费149.6元，停车费2665元，合计6670.48元。现原告以被告未按约交纳物业费违约为由诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理中，原告主张按被告欠付金额的30%计算违约金。 上述事实，有《鸿祥大厦物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《欠费明细表》、邮寄挂号信照片、运单查询、水表抄表登记表、工作人员考勤表、发票、收据、设施设备日检记录、《公示》、证明、业主委员会选举结果及备案登记表、选票、紧急通告、函件、公告及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与北海市鸿祥大厦业主委员会签订《鸿祥大厦物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。虽然上述合同约定的合同期限已届满，但北海市鸿祥大厦业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告作为物业服务企业方从该合同签订之日起至今一直按照该合同为北海市鸿祥大厦提供物业服务，故自2016年4月1日起至今，原告与北海市鸿祥大厦业主之间成立了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业方，已按合同约定为北海市鸿祥大厦提供物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。为此，原告主张被告支付物业服务费2406.18元，电梯费600元，水电公摊200元，水费649.7元，垃圾处理费149.6元，停车费2665元，合计6670.48元，依法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告不按时足额交纳物业服务费用及车位费等，按应缴费用的日千分之五的标准支付违约金，现原告主张按被告欠费总额的30%计算违约金，违约金计算标准过高，综合考虑违约金的约定情况、当事人过错程度及违约金兼具惩罚性质，本院依法调整为按被告欠付金额6670.48元的10%计付为：667.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告吴东支付物业服务费2406.18元，电梯费600元，水电公摊200元，水费649.7元，垃圾处理费149.6元，停车费2665元及支付违约金667.05元，合计7337.53元给原告北海兴业物业服务有限公司。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一八年七月三日 法官助理 谭小凤 书 记 员 欧培炼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢835号 陆苑茹： 本院作出的(2011)穗海法民二初字第1169号调解书已发生法律效力。权利人池嘉焱于2011年8月25日向本院申请执行，案号为(2011)穗海法民执字第2834号，该案于2012年7月9日裁定终结本次执行。 权利人池嘉焱于2017年8月9日向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0105执恢1599号，该案于2017年12月25日裁定终结本次执行。 权利人池嘉焱再次向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢835号。现被执行人陆苑茹已履行上述生效法律文书主文确定的全部义务。本院（2018）粤0105执恢835号【(2011)穗海法民执字第2834号、（2017）粤0105执恢1599号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执515号 申请执行人：晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头村，组织机构代码911301837744218109。 法定代表人：王跃宗，总经理。 被执行人：梁山盛华油脂化工设备有限公司，住所地山东省，组织机构代码91370832MA3C8RR96A。 法定代表人：王崇凯，总经理。 被执行人：王崇凯，男，1990年8月2日出生，汉族，现住山东省。 本院在执行晋州市富强精细化工有限公司与王崇凯、梁山盛华油脂化工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人书面申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执515号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇一八年七月十八日 书记员  崔亚华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初226号原告：项立树，男，1962年8月25日出生，汉族，无为县人，初中文化，从事运输业，住巢湖市。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：刘敏杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告项立树诉刘敏杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项立树及其委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告刘敏杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项立树向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货物运输费27000元及逾期付款利息损失（按银行同期双倍贷款利率计算，自2017年4月24日算至款清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物船运业务。原告为被告的煤矸石提供船运服务，后被告向原告支付部分运输款，余款未付。2017年4月24日原、被告经过对帐确认，被告欠原告运输款27000元，并由被告出具欠条给原告，并约定2017年9月30日前付清。后原告多次催要无果，致成讼。被告刘敏杰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事货物船运服务业务。2017年4月24日被告刘敏杰出具欠条给原告，载明“今欠项立树人民币贰万柒仟元，于2017年9月30日前付清”。由于被告未按期还款，致原告诉讼来院要求被告给付27000元及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘敏杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举证据，被告立据差欠原告27000元，事实清楚，本院予以认定。原告主张该27000元系运输费用，被告对此未进行抗辩，本院认定原、被告间存在运输合同关系。现被告拖欠原告运输费用27000元未付，现原告诉讼要求被告给付，本院予以支持。被告在欠条上约定2017年9月30日前付清，由于被告未按时付款，现原告要求承担逾期付款的利息，本院予以支持，但应自付款期限届满起计算，即自2017年10月1日起计算。双方对逾期付款利息及其计算方式均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中运输费的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告要求按银行同期双倍贷款利率标准计息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏杰给付原告项立树运输费27000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月1日起计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告项立树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘敏杰负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王家胜代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12183号 东莞市富盈房地产开发有限公司： 关于申请执行人深圳市天地成幕墙门窗科技有限公司与被执行人东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初23059号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初23059号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执365号 申请执行人:李树峰，男，汉族，生于1967年12月3日，甘肃玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马玉兰，女，回族，生于1691年10月12日，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 被执行人：朱晓斌，男，汉族，生于1973年6月12日，甘肃玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马军，男，回族，生于1984年12月1日，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 本院在执行申请人李树峰与被执行人马玉兰、朱晓彬、马军借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初2085号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款306210元，承担执行费4493元。执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，无履行案件款的执行能力，本院对其采取限制高消费的措施，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执365号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年七月六日 书记员 韩 蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2101号原告：徐家庆，男，1967年9月28日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，从事机械经营，住巢湖市东塘路世纪新都**。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：丁祥政，男，1967年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告徐家庆诉丁祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐家庆及其委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼，被告丁祥政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家庆向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付原告货款137000元并承担该款利息30825元（按月利率1.5%的标准，自2017年12月31日暂计算至2018年3月30日，此后按同样标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告购买价值约15万元的提升机等工矿产品。后经结算，截至2017年10月1日被告尚欠原告137000元货款没有支付，被告出具欠条一张承诺于2017年12月30日前还清。若过期未能偿还，被告愿意按欠款总额1.5%月息承担利息。嗣后，被告未能按时给付，致成讼。被告丁祥政未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告丁祥政向原告徐家庆购买提升机等工矿产品。2016年10月1日，丁祥政向徐家庆出具欠条一张，载明“本人丁祥政欠徐家庆货款137000元，承诺此款于2017年12月30日前还清，若过期无法偿还，本人愿意按欠款总额1.5%/月承担利息”。上述事实有当事人陈述及欠条予以佐证，足以认定。本院认为，被告丁祥政无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠条，被告丁祥政系差欠原告货款，故原、被告之间应形成买卖合同关系。现原告徐家庆依据欠条要求被告丁祥政给付差欠的货款137000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告丁祥政承诺货款于2017年12月30日前还清，逾期给付则按欠款总额1.5%/月承担利息，该利率约定不违反法律规定，现被告丁祥政未能按期支付，原告主张按照月利率1.5%自2017年12月31日起计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祥政于本判决生效后十日内一次性给付原告徐家庆货款137000元及逾期付款利息（按照月利率1.5%，自2017年12月31日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1420元，共计3250元，由被告丁祥政负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年七月九日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执375号 高洪亮： 你／你单位与[申请人]的劳务合同纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初5507号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十七日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2827号原告：巢湖市好的电器销售有限公司，住所地巢湖市东塘路汇豪大厦**301，统一社会信用代码913401815888677982。法定代表人：任政，该公司董事长。委托诉讼代理人：任士友，该公司副经理。被告：包敏，男，1970年3月11日出生，住巢湖市。原告巢湖市好的电器销售有限公司（以下简称好的电器公司）诉包敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好的电器法定代表人任政及委托诉讼代理人任士友到庭参加诉讼，被告包敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好的电器公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告贷款19475元、利息3315元（从2016年12月25日开始按每月1%计算至2018年5月24日止）；2、判令被告向原告支付约定违约金51000元（自2016年12月25日开始计算至2018年5月24日止，约定每天100元违约金）；3、本案律师代理费1000元和案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭装修需要向原告购置一套家用电器，选好后说暂时资金周转困难，货款要在2017年1月底付清。原告考虑到熟人介绍，同意被告将一套家用电器拿回去先用，并签了《欠款协议书》，约定货款19475元于2017年1月25日之前一次性付清。付款期限届满，原告多次催要无果，致成讼。被告包敏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告包敏因家庭装修需要向原告购置海尔彩电、冰箱、洗衣机、微波炉等家用电器，货款未当场付清，被告包敏向原告出具欠款协议一份，载明欠到货款19475元，于2017年1月25日之前一次性付清，不得拖欠，如遇不还，每天按一百元赔付。付款期限届满，被告包敏未能支付货款。上述事实有当事人陈述及欠款协议、送货单据予以佐证，足以认定。本院认为，被告包敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠款协议及送货单，原告好的电器公司向被告包敏供应了海尔彩电、冰箱、洗衣机、微波炉等家用电器，被告包敏签字确认收到并出具欠款协议，承诺于2017年1月25日前付清货款19475元，现付款期限届满，被告包敏仍未付款，显属违约，应当承担继续履行给付货款的责任。被告包敏逾期付款，根据双方约定，应按每天100元赔付原告损失，经计算，该违约金标准过高，故对于原告主张100元/日的违约金，本院不予支持；原告另主张按照月利率1%计算逾期付款利息，因本案原、被告之间形成买卖合同关系，该逾期付款利息实为逾期付款违约金，原告重复主张违约金，故仅对其符合法律规定的月利率1%的利息标准予以支持。双方协议约定2017年1月25日前付清货款，原告主张的逾期付款违约金应自2017年1月26日起计算，对其要求自2016年12月25日起算的主张不予支持。原告主张律师代理费1000元，但未提交证据证明有关律师代理费的约定、产生和支付，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包敏于本判决生效后七日内一次性给付原告巢湖市好的电器销售有限公司货款19475元及逾期付款违约金（按照月利率1%，自2017年1月26日起计算至款清之日止）；二、驳回原告巢湖市好的电器销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告包敏负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年七月十三日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执916号卜某某1、卜某某2、刘某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初586号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人卜某某2偿还申请执行人刘某借款本金50万元及其利息(月利率为20‰，利息从2015年3月2日起至债务履行完毕之日止);二、由被执行人刘某某、卜某某1对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6400元，保全费3020元，执行费7400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年七月二日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0823执77号申请执行人:刘某某被执行人:刘某某2被执行人:张某某被执行人:白某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初1347号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令1、由被执行人刘某某2、张某某本判决生效后十日内偿还申请人刘某某借款本金175000元及利息（从2016年8月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人白某某对上述借款承担连带保证责任；3、保证人白某某承担连带保证责任后，有权向债务人刘某某2、张某某追偿；4、案件受理费1900元（缓交1400元，实收500元），诉讼保全费300元，执行费2525元，申请人负担300元，剩余由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人白某某(身份证号码：6127241985********)是榆林市公安局横山分局工作人员，在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有公积金账号已冻结，并达成长期和解履行协议，故本案现应予终结执行。本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0823执77号的执行。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年七月二十八日书记员  姜 瑞