wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第974号原告彭建民，男，汉族，无职业。委托代理人姜雷，男，无职业。被告王福全，男，汉族，职员。被告张广喜，男，汉族，职员。原告彭建民与被告王福全、张广喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭建民及委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告王福全、张广喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建民诉称：2012年，被告王福全多次在原告处购买化肥，后经双方结算，被告王福全在2012年5月15日、9月9日分别给原告出具62000元、15000元欠据各一张，其中15000元欠据担保人为张广喜。后原告多次找二被告催要欠款未果。现原告要求被告王福全偿还欠款77000元及利息，利息部分：其中65000元按人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起给付利息，15000元按人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日起给付利息。被告张广喜对其担保的15000元欠款承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供欠据二张。意在证明被告王福全欠原告彭建民化肥款77000元，并在2012年5月15日、9月9日分别给原告出具62000元、15000元欠据各一张，其中15000元欠款的担保人为张广喜。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告王福全欠原告彭建民化肥款77000元及被告张广喜对其中15000元欠款提供担保的事实，本院予以采信。被告王福全、张广喜未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年，被告王福全在原告彭建民处购买化肥，经双方结算，被告王福全在2012年5月15日给原告出具62000元欠据一张，约定还款时间为6月13日，担保人为叶英双。2012年9月9日给原告出具15000元欠据一张，约定还款时间为2012年11月30日，担保人为张广喜。到期后，被告王福全未偿还欠款。本院认为：原告彭建民提供的证据能够证明被告王福全欠其化肥款，被告张广喜承担保证责任的事实，双方之间存在买卖、保证合同关系，合同成立并有效。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告彭建民要求被告王福全给付化肥款77000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉请，本院予以支持。被告张广喜对其承担保证责任的15000元欠款应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王福全于本判决生效后10日内给付原告彭建民化肥款77000元及利息（利息以62000元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以15000元为本金，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告张广喜对第一项中15000元化肥款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费612元、保全费790元由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年一月九日书 记 员  胡紫明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第95号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩大伟，男，1977年12月30日出生，住内蒙古土默特右旗萨拉齐镇西环路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40227.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40227.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民初字第01581号原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县滨河北路扶贫小区A栋，组织机构代码：67101453-4。负责人齐天星，该支行行长。委托代理人杜华，该支行职员。委托代理人田福兵，该支行职员。被告皮宗烈，男，汉族。被告王道翠，女，汉族。被告金鑫，男，汉族。被告王孝波，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行与被告皮宗烈、王道翠、王孝波、金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行于2015年1月7日以被告王道翠已清偿全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现已清偿原告全部贷款，原告的债权已获实现，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。本案案件受理费354.24元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司巫溪县支行负担。代理审判员  冉光涛二〇一五年一月七日书 记 员  万颖婕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015执字）汉滨第00676-1号申请执行人陈康心，男，汉族，出生于1995年3月27日，陕西省紫阳县人，住汉阴县城关镇。申请执行人陈德聪，男，汉族，出生于1970年1月6日，陕西省紫阳县人，住汉阴县城关镇，系陈康心之父。被执行人张世琪，男，汉族，出生于1997年8月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人张万明，男，汉族，出生于1971年5月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系张世琪之父。陈康心、陈德聪申请执行张世琪、张万明健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2013）安汉民初字第00012号民事判决书判决：－、原告陈康心各项经济损失共计240444.41元，由被告张世琪承担70%即168311.09元，由其法定代理人张万明代为赔偿。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查：被执行人在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00676号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年十－月二十五日书记员  张佳莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第190号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何国英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何国英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何国英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,869.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,869.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第21号-1申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。法定代表人魏新伶。被执行人刘兰坡。本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰坡以其妻任力名义的银行存款323000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年一月十六日书记员  许云朋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨民初字第2409号原告田冬梅，女，1975年11月22日出生，汉族，巨野县供电局职工，现住巨野县。委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告董宏伟，男，1977年2月8日出生，汉族，巨野县烟草专场局职工，现住巨野县。委托代理程晓燕，巨野鑫正法律服务所法律工作者。委托代理张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告田冬梅与被告董宏伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告田冬梅及其委托代理人李安君、李宗福、被告董宏伟及其委托代理人程晓燕、张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田冬梅诉称：我与被告因感情不和于2013年11月21日经民政部门协议离婚，婚生两个孩子我与被告各抚养一个，女孩董某甲由我抚养，男孩董某乙由被告抚养，互不支付抚养费用。我与被告离婚后，女孩一直随我生活，男孩与被告共同生活不到一个月。在男孩随被告生活期间，孩子每晚给我打电话说心情压抑，被告对他不管不问，不愿意与被告生活。孩子见到我后就不愿意回去，我也多次要求孩子去找被告，但孩子一直不离开我。男孩随我生活期间，被告仍和原来一样不管不问，也不支付任何费用。既然男孩不愿意跟随被告生活就理应变更孩子抚养关系，自2014年1月1日起，两个孩子的抚养费由被告支付被告董宏伟辩称：原告诉称纯属谎言。事实情况是，我与原告经民政部门协议离婚后，男孩董某乙一直由我和母亲悉心照料，无论是生活上还是学习上我都尽职尽责做到了一个好父亲，即使有时工作繁忙，也有我母亲帮我照顾孩子，而且男孩董某乙一直随我生活，2014年10月才被原告带走。不是孩子不愿回来跟我一块生活，而是原告根本不让孩子回来，也不让我见孩子，还不断地给孩子灌输不良的思想让孩子恨我，原告这样的行为对孩子成长不利，法律规定对孩子成长不利的一方不能抚养孩子。再说，女孩已经由原告抚养，现在原告又要抚养男孩，原告根本没能力抚养两个孩子，所以，我不同意变更抚养关系。经审理查明，原告田冬梅与被告董宏伟因感情不和于2013年11月21日经民政部门协议离婚，双方约定：婚生女孩董某甲（2001年4月26日出生）由原告田冬梅抚养，婚生男孩董某乙（2002年8月20日出生）由被告董宏伟抚养，互不支付抚养费。原、被告离婚后，女孩一直随原告生活，男孩董某乙有时随原告生活，有时随被告生活，自2014年10月一直随原告生活至今。为此，原告以男孩不愿意跟随被告生活为由诉至法院，要求依法变更男孩董某乙的抚养关系，并要求被告支付自2014年1月1日起两个孩子的抚养费。被告作出上述辩称。另查明，经本院征询男孩董某乙意见，其愿随原告田冬梅共同生活，不同意跟随被告董宏伟生活。被告董宏伟系巨野县烟草专卖局（营销部）职工，其工资收入为基本工资加绩效工资，月收入不固定，原、被告双方认可被告董宏伟的平均月工资为6800元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、巨野县烟草专卖局（营销部）证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》(以下简称《子女抚养意见》)第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告离婚时协议婚生男孩董某乙由被告抚养，但原、被告双方离婚后男孩有时随原告生活，有时随被告生活，自2014年10月始一直随原告共同生活，且男孩董某乙已年满十周岁，经征询，其同意随母生活，为此，应尊重婚生男孩董某乙意见随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《子女抚养意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，原告抚养两个孩子，被告应负担两个孩子的抚养费。由于被告月收入不固定，参照原被告双方认可的被告平均月工资收入6800元酌定。因男孩董某乙自2014年10月起一直随原告生活，原告要求被告自2014年1月1日起支付两个孩子的抚养费不妥，孩子抚养费应自2014年10月起计算。综上，本院酌定被告负担婚生女孩董某甲抚养费的数额为8.7万元（自2014年10月至2019年4月），男孩董某乙抚养费的数额为11.3万元（自2014年10月至2020年8月），两个孩子的抚养费共计20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告婚生男孩董某乙随原告田冬梅生活；待孩子能独立生活后随父随母由其自择。二、由被告董宏伟支付原告田冬梅孩子抚养费20万元，分5次付清，即自2015年起至2019年止，于每年的7月30日前每次支付人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告田冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一五年一月二十八日书记员  黄文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第293号原告赵丽萍，女，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人姜浩天，系经理。本院在审理原告赵丽萍、王瀚与被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年一月十九日书记员  张 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1013号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周治荣，男，1981年01月02日出生，住金鸡滩镇金鸡滩村周家伙场61号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周治荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周治荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25257.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25257.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第685号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐军，男，1983年10月06日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28876.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28876.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第280号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗某，男，出生于湖南省沅陵县，身份证号码：×××0839，户籍所在地：湖南省怀化市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人晏某，女，出生于湖南省南县，身份证号码：×××4227，户籍所在地：湖南省益阳市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人罗某、晏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日3时许，被告人罗某与席某通过电话联系后，与被告人晏某一同到珠海市香洲区南屏华发世纪城159栋楼下，二被告人以人民币1500元的价格，将二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.99克）贩卖给席某，被当场人赃并获。随后，公安人员又从被告人晏某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）。上述事实，被告人罗某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，随案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、晏某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、晏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与毒品购买人联络，先行出资购买毒品，所起的作用较被告人晏某大，在对二被告人量刑时可有所区别。被告人罗某、晏某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年5月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇一五年一月二十日��记员栾丽霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、��造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节��定之罪的，从重处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3564号原告赵艳华，女，1975年7月29日生，满族，无职业，现住松原市宁江。第一被告赵洪岩，女，1978年2月11日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。第二被告陆原，男，1977年7月8日生，汉族，无职业，现住前郭县前郭镇.本院在审理原告赵艳华与被告赵洪岩，陆原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳华撤回起诉。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告承担；剩余1250元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一五年一月十五日书记员  刘翠彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第03469号原告张永胜，男，1955年2月2日出生。委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。委托代理人张伟，男，河北矿业司家营铁矿变配电工。被告刘江东，男，1990年8月19日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇大厦东段9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人李晨，女，该公司职员。原告张永胜与被告刘江东、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜委托代理人张伟、张伟，被告北京分公司委托代理人李晨到庭参加诉讼。被告刘江东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永胜诉称：2013年12月18日10时20分，在位于北京市丰台区京开高速辅路T30022���灯杆处，刘江东驾驶冀ⅹⅹ小型普通客车由北向南驶来与原告驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，双方相接触，造成原告受到严重的身体伤害。经北京市公安局丰台交通支队大红门大队认定，刘江东负主要责任，张永胜负次要责任。此次事故造成原告严重的身体损害，为此支付大量费用。后双方对于赔偿事宜未协商一致。现要求被告赔偿医疗费64663.74元、交通费3145.5元、住院伙食补助费1350元、误工费21600元、营养费3600元、护理费7200元、鉴定费3950元、伤残赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元。被告刘江东未到庭答辩。被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，误工费证据不足不认可，若没有证据同意按照每天52元的标准赔偿180天；营养费同意按照每天20元的标准赔偿；护理费认可；鉴定费不认可；伤残赔偿金应该按照户籍性质农村标准确定；精神损害抚慰金同意赔偿5000元。经审理查明：2013年12月18日10时20分，在北京市丰台区京开高速辅路T30022号灯杆处，张永胜驾驶无号牌电动三轮车由东向南左转弯至上述地点，适有刘江东驾驶冀ⅹⅹ小型普通客车由北向南驶来，小型普通客车左前部与电动三轮车右后侧接触，造成两车损坏，张永胜受伤。刘江东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生交通事故的原因。张永胜驾驶非机动车转弯未让直行的车辆、行人优先通行是发生交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张永胜负事故的次要责任，刘江东负主要责任。事故发生后，张永胜被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计27天，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿等。出院医嘱：全休一月、住院期间需陪护一人、加强营养、继续进行康复训练及门诊理疗等。出院后，张永胜又到医院进行复诊，共花费医药费64663.74元。2014年8月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永胜的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；误工期可考虑为180日，护理期、营养期可考虑30-60日为宜。张永胜共支付鉴定费3950元。另查：事故发生时，冀ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘江东给付张永胜4000元。再查，张永胜户籍性质为农业户口。庭审中，张永胜提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损及在在京收入来源情况，但未提交营业执照等其他材料予以佐证。张永胜提交暂住证、房屋租赁协议，意在证明其在京居住情况，���暂住证有效期到2010年4月22日，张永胜亦未提交基层组织证明等其他材料予以佐证。张永胜提交交通费票据，意在证明其相应支出。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：刘江东与张永胜发生交通事故，致使张永胜受伤，刘江东负事故的主要责任。刘江东所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对张永胜的损失承担保险责任，超过保险的部分本院根据事故情况确定由刘江东承担70%的赔偿责任。张永胜要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据刘江东伤情及鉴定结果写明的营养期情况，酌情确定为2250元；本院根据张永胜就医情况及次数酌��确定交通费的数额为500元；关于误工费，误工期以鉴定报告为准，张永胜主张的误工费标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为2000元／月；关于残疾赔偿金，张永胜主张的经常居住地及收入来源地均为北京城镇的证据不足，本院根据其户籍性质确定其残疾赔偿金按照农村标准计算；张永胜确因此次交通事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情确定为6000元。刘江东给付的费用在医药费中进行相应抵扣。刘江东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张永胜医疗费六千四百元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千二百五十元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张永胜交通费五百元、护理费七千二百元、误工费一万二千元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金七万三千三百四十八元。三、被告刘江东于本判决生效后七日内赔偿原告张永胜医疗费三万六千七百八十四元六角二分。四、被告刘江东于本判决生效后七日内赔偿原告张永胜鉴定费二千七百六十五元。五、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百零二元，由原告张永胜负担二千三百五十元（已交纳）；由被告刘江东负担三千二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  王子旭人民陪审员  刘 鹏二〇一五年一月二十日书 记 员  姜皓沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第335号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告刘福成，男，1959年9月30日生，汉族。被告张金花，女，1958年9月19日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘福成、张金花金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘福成、张金花为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年1月30日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币45,205.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第85号之一申请执行人李星语，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：1212。被执行人王洪伟，男，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：4214。被执行人王欣，女，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：2325。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第273号民事判决书，向被执行人王洪伟、王欣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星语清偿1,629,587元，并向本院交纳执行费18,696元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1,648,283元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年一月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00008号原告崔恒祥。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人黄明端。被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。负责人童少青。原告崔恒祥与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案审理中，原告崔恒祥于2015年1月15日以与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司已达成协议为由，自愿申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本院认为，原告崔恒祥自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告崔恒祥负担。审判员  乔宁宁二〇一五年一月十六日书记员  宁 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第18号原告申某某，女。原告张某某，男。本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某以“经办案法官和亲朋好友做工作，现我儿子张某某已将属于我的征地补偿款打到我的账户上”为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，予以免交。审判员  赵正权二〇一五年一月二十二日书记员  廖欢欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第205号原告阜宁县盛旺木业厂，住所地江苏省。法定代表人林艾珍。委托代理人袁建春。被告上海鸣远实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柴慧明。本院在审理原告阜宁县盛旺木业厂与被告上海鸣远实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阜宁县盛旺木业厂于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸣远实业有限公司的银行存款人民币134,459元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告阜宁县盛旺木业厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鸣远实业有限公司的银行存款人民币134,459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月十五日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第75号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海康华旅游社有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海康华旅游社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第1914号申请执行人泰州市安龙光学材料有限公司，住所地兴化市戴窑镇北里工业区盐城靖路1号。法定代表人李军，该公司经理。被执行人吴祥辉，男，1977年3月14日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村***号。申请执行人泰州市安龙光学材料有限公司与被执行人吴祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）丹商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人应给付申请执行人142200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为113772元，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人吴祥辉下落不明，银行账户内无存款可供执行，无房产登记。本院已查封被执行人名下登记的苏L×××××汽车，但该汽车目前下落不明，暂无执行条件。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  戴志忠审 判 员  张俊建代理审判员  王 鹏二〇一五年一月二十日书 记 员  钱云峰
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中环行初字第17���原告琼海瑞祥家具有限公司。法定代表人符传丽，该公司负责人。委托代理人王钰铭，琼海市谐和法律事务所主任。被告琼海市国土环境资源局。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人符史恩，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人吴泼，琼海市国土环境资源局监察大队科员。原告琼海瑞祥家具有限公司不服被告海南省琼海市国土环境资源局于2014年10月24日作出的海土环资监字[2014]488号《琼海市国土环境资源局环境行政处罚决定书》，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的海土环资监字[2014]488号《琼海市国土环境资源局环境行政处罚决定书》。本院于2014年11月24日受理了本案。本院在审理过程中，原告于2015年1月28日以“对被告的行政处罚已妥善解决”为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告琼海瑞祥��具有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且其撤回起诉并不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告琼海瑞祥家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告琼海瑞祥家具有限公司负担。审 判 长  王东史审 判 员  吕志飞代理审判员  卢艳萍二〇一五年一月三十日书 记 员  陈素园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3号罪犯潘春辉，男，1986年4月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月7日作出(2010)甬东刑初字第167号刑事判决，以被告人潘春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘春辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘春辉准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00135号原告叶翠红，女，1972年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告阚玉卫，男，1964年7月13日生，汉族，住肥东县。原告叶翠红与被告阚玉卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶翠红到庭参加诉讼，被告阚玉卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶翠红诉称：被告以搞建筑工程需要水泥为由从原告处购买水泥，2012年9月结算，被告欠款40000多元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还货款42800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阚玉卫未提供答辩状。审理查明：原告叶翠红系从事水泥销售业务的。被告阚玉卫分别于2004年8月14日、28日从原告处赊购水泥70吨、45吨，每吨价格340元；同年9月23日又从原告处以每吨365元的价格购进65吨水泥。以上总计价款62825元。嗣后，被告给付原告20000元。2012年9月14日经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到叶翠红水泥款肆万多（有票算），在2012年底还清”。此后，原告多次催要货款，被告未能清偿。原告无奈，遂于2014年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件、收条等证据在卷证实。本院认为：被告阚玉卫从原告叶翠红处购买水泥后欠款42825，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。由于原告主张要求被告���付42800元少于被告应付货款42825元，本院依法对其诉请予以支持。为保护正常的市场交易秩序，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚玉卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶翠红货款42800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，减半收取435元由被告阚玉卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一五年一月十九日书记员  叶俊附《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第47号申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人冯张年，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：36,750.40元申请执行人陈斌以被执行人冯张年至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2180号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,000元，受理费人民币750.40元，共计人民币36750.40元。本院在执行过程中查明,被执行人冯张年与妻子王云萍在本院有多起被执行案，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问��录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第47号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一五年一月二十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2500号原告上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴某某，该公司总经理。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告四川耀森体育设备工程有限公司，住所地四川省成都市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海天路弹性材料有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天路弹性材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天路弹性材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,316元，减半收取人民币1,158元，财产保全费人民币1,024元，合计诉讼费人民币2,182元，由原告上海天路弹性材料有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第87号罪犯段厚明，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯段厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段厚明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段厚明准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2649号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振流。诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。诉讼代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所律师。被告邓珊珊，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓珊珊金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月11日立案后,适用简易程序，于2015年1月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人到庭，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与被告于2013年1月30日签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告为被告提供一笔个人二手住房贷款6220000元，贷款期限为300个月，并对贷款利息、还款方式等均有明确约定。被告提供位于佛山市禅城区文华中路88号3区八十四座的房地产抵押给原告，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告已经依约发放该笔贷款。截至2014年12月8日，被告已拖欠7期贷款未还，严重违反了合同约定，构成违约。为此特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6097690.64元、利息217564.68元（利息暂计至2014年12月8日）及罚息（从2014年12月9日起，逾期利息以6097690.64元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至被告实际清偿全部贷款本息之日止）；2、被告向原告支付为实现本次债权所发生的房地产登记信息查询费30元；3、原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号3区八十四座的房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第01001269**号）经依法拍卖、变卖等方式变现后所得款项在第一项、第二项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓珊珊未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：贷款合同约定，合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人连续出现逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。作为贷款合同的附件，个人二手住房贷款合同通用条款约定，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括贷款人实现债权的费用。2013年2月7日，原告向被告发放了贷款6220000元。至2014年12月22日，被告尚欠本金6097690.63元，利息238295.54元、罚息9918.06元本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同（含抵押协议），不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、违约责任原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，构成违约，应承担归还本金、利息及赔偿损失等违约责任。根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则应以2014年12月22日本案起诉状副本送达被告时生效。逾期未付,剩余未还本金的利息应按罚息计。二、担保责任为担保债务的履行，被告邓珊珊将其名下位于佛山市禅城区文华中路88号3区八十四座的房产抵押给原告，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6097690.63元，利息238295.54元、罚息9918.06元（利息暂计至2014年12月22日，此后至清偿日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，并以一年为期、2月7日为起始日，按该日中国人民银行公布的此项利率确定该期适用的贷款利率，每年重新确定一次）、房地产登记信息查询费30元；二、原告对被告邓珊珊名下位于佛山市禅城区文华中路88号3区八十四座的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第01001269**号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28003元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一五年一月十四日书记员  曾 莹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00079号孙金福:你与申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2015年1月17日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行支付借款本金175517.36元及利息、罚息。二、向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行支付实现债权费用13000元。三、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费4120元、申请执行费3055元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月二十二日书记员  俞 强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第316号罪犯李全，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人李全犯抢劫罪判���有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年2月12日起至2020年2月11日止）。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第660号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2052号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2459号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年2月12日起至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一���二十日书 记 员  高 天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1168号原告河南大亚信息技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人潘万周，董事长。委托代理人潘涛。委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。原告河南大亚信息技术有限公司诉被告上海大亚科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  程建婷二〇一五年一月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第1号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1983年7月28日出生于甘肃省肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被肃南县公安局取保候审。被告人杜某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月3日被告人杜某某到肃南县康乐乡孔岗木景点游玩，期间饮酒，约15时40分许，杜某某驾驶车号为甘G319**东风牌白色轻型普通货车沿隆马公路（隆丰至马场滩）由孔岗木景区向肃南县城方向返回，当行驶至隆马公路与省道213线相交路口处时，在超车过程中与徐某某驾驶的同向行驶的车号为甘FC2**大众牌白色小型普通客车相刮，两车刮擦后，杜某某未停车，徐某某驾车追至肃南县迎宾路后停车。徐某某遂报案后民警赶到现场，并对杜某某进行了血液酒精含量检测。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，杜某某血液中酒精含量为146毫克/100毫升。案发后，杜某某与徐某某自愿达成协议，杜某某向徐某某支付车辆维修费2600元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片等书证，证人柴某、黄某某、王某某、王某甲的证言，被害人徐某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，甘肃申证司法法医学鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在超车过程中与他人驾驶的车辆发生刮擦，且血液酒精含量达到146毫克/100毫升，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜某某归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的车辆损失，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产权不受侵犯，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  索进斌二〇一五年一月十二日书记员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张逢生，男，1985年04月29日出生，住凤阳乡刘厝村里村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张逢生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38936.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38936.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第53号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖春满，男，1956年04月05日出生，住新华路东湖独体楼1排7号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖春满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24053.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24053.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00018号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人范建辉。被申请人龙叔华。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行范建辉、龙叔华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第25号征收社会抚养费��定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人范建辉、龙叔华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将16770元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费152元，由被申请人范建辉、龙叔华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月十二日书记员  胡 康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第111号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年一月二十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三终字第00087号上诉人（原审原告）李斌。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师,特别授权。委托代理人赵艳蓉，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）宝鸡市大管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号院。法定代表人毛宝锋，执行董事。委托代理人蔡建洲，总经理，特别授权。李斌与宝鸡市大管家物业管理有限公司物业服务合同合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2014年10月13日作出(2014)金民初字第01825号民事判决书，上诉人李斌不服该民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李斌以双方达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李斌撤回上诉，双方按原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一五年一月九日书 记 员  杨 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第206号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董尧坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董尧坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董尧坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,876.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,876.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执���第1788号申请执行人李某某。被执行人杨某某。被执行人周某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1036号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨某某、周某某的银行存款或应当履行义务部分的收入453125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月十四日书记员  蒋 利
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第5514号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码794627138。负责人陈健文，行长。委托代理人李能贤、阮诗杰，分别系广东德良律师事务所律师、律师助理。被执行人：姚坚鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕东四住宅三巷*号***房。被执行人：姚丽英，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇和丰南门住宅区*号。永亨银行（中国）有限公司广州分行与姚坚鹏、姚丽英借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚坚鹏、姚丽英应向永亨银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本26853.84元及利息、逾期利息（截至2013年10月25日止的利息563.6元、逾期利息6121.25元；自2013年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率16%计付利息，按年利率16%上浮50%计付逾期利息）、律师费5000元；负担受理费640元、保全费350元、公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封广州市番禺区洛浦街珠江花园龙映居龙江到2号，经查，上述房产已被番禺区人民法院首封并正在处理。本院根据申请执行人申请，发函至广州市番禺区人民法院，请求参与分配上述案涉房屋的拍卖款。另本院依法查封姚坚鹏名下粤AN95**号小型汽车，但未能实际控制该车辆。本院依法发函至姚坚鹏、姚丽英身份证住址所在地人民法院即广东省汕头市潮南区人民法院，对被执行人财产情况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供���行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第5514号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)呼执字第00098号申请执行人淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）,住所地呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦1101室。法定代表人杨建忠，该公司董事长。被执行人乌海市金慧实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路漠海翠庭小区B09号。法定代表人徐军，该公司总经理。本院在执行淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）与乌海市金慧实业有限公司煤炭购销合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2013）呼商初字第13号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田和平审判员  王小军审判员  贺海涛二〇一五年一月十六日书记员  王洪刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1157号申请执行人：刘娟，女，汉族，齐河县被执行人：贾文贵，男，汉族，齐河县被执行人：薛泽慧，女，汉族，齐河县被执行人：焦方文，男，汉族，齐河县（2012）齐商初字第931号民事判决书生效后，被执行人贾文贵、薛泽慧、焦方文未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，三被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十三日书记员  李加宁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01191号原告唐建荣。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。被告徐志刚。原告唐建荣与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告徐志刚下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告徐志刚公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐建荣及其委托代理人吕红芳、王芬芳到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告唐建荣诉称，2014年3月14日，被告向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2014年3月31日归还，如逾期归还，被告承担20000元违约金。经原告数次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。请求判令：被告归还原告借款100000元及违约金20000元；被告承担本案诉讼费用。被告徐志刚未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告徐志刚向原告出具《借条》一份，载明向原告唐建荣借款人民币100000元，约定于2014年3月31日归还，如逾期归还，愿意承担借款金额违约金20%即20000元，被告徐志刚在借款人处签名，并在借条下方另载明，收到现金100000元。因被告徐志刚未归还借款，故原告诉至本院。审理中，原告唐建荣陈述，原、被告系同村村民，原告是做保洁承包生意的，被告通过他人向原告提出借款应急，原告委托其女儿将家中留存的100000元现金在春申湖中路迪欧咖啡厅交付给被告，被告收到现金后当场出具的借条，又特别注明收到该笔现金。双方并未约定利息，因被告借期短，双方约定了逾期还款的违约金。还款期限届满，被告分文未还，原告数次催要，后与被告失去联系。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告唐建荣与被告徐志刚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告徐志刚应当向原告唐建荣承担归还借款100000元的民事责任。根据《借条》的约定，若被告逾期还款，需承担违约金20000元，原告要求被告承担违约金的主张有据可依，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效之日起十日内给付原告唐建荣借款人民币100000元及逾期还款的违约金20000元，合计人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2700元、公告费人民币690元，合计人民币3390元，由被告徐志刚负担（被告徐志刚负担之款，原告唐建荣已自愿垫付，不再退还，被告徐志刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐建荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月十六日书 记 员  沈 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告曾振聪，男，1986年7月18日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾振聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曾振聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134717.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134717.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0115号申请执行人扬州市易丰钢铁贸易有限公司，住所地扬州市大桥东南首。法定代表人张正兰，执行董事。被执行人韩子勇。申请执行人扬州市易丰钢铁贸易有限公司与被执行人韩子勇买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2013)扬仲调字第016号调解书已经生效。本院于2013年12月30日立案执行。申请执行标的为622392.63元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结扬州仲裁委员会(2013)扬仲调字第016号调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年一月二十日书 记 员 刘        栋
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00124号原告：翟某，男，1981年4月9日出生，汉族，盘锦市中心医院医生，住辽宁省大洼县。被告：赵某某，女，1986年12月23日出生，汉族，盘锦市中心医院医生，住辽宁省大洼县。原告翟某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告翟某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元由原告翟某负担。审判员  段春荣二〇一五年一月十九日书记员  孟 利
广东��珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第117号之一申请执行人张文杰，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：5717。申请执行人苏格，女，汉族，住广东省陆丰市,身份证号码：5724。被执行人龚云松，男，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：6637。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第635号民事判决书，向被执行人龚云松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张文杰、苏格清偿407,858.8元，并向本院交纳执行费6018元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币413，876.8元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年一月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限���得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第324���原告河南金河养殖技术有限公司法定代表人姜明霞，系该公司经理委托代理人仝成伟，男，汉族，43岁，系该公司职工，特别授权。被告郭鲁予，男，汉族，48岁。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。原告河南金河养殖技术有限公司诉被告郭鲁予买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金河养殖技术有限公司委托代理人仝成伟、被告郭鲁予及委托代理人王学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告人分别于2010年12月23日及2010年12月31日两次从我厂购进（522）饲料，被告承付部分货款后下欠8150元整，饲料款经多次讨要被告拒不给付，无奈提起诉讼，要求被告给付饲料款8150元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉已超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效。2010年12月31日到2014年9月15日时间将近四年，这超过法律规定的2年诉讼时效。原告所送的金淼牌饲料因存在严重的质量问题，于2012年3月5日由原告和养殖户达成协议，由原告负责解决，与经销商郭鲁予无关，证明原告从2012年3月5日已经不再向我主张任何权利。原告在2011年4月27日收到我500元定金后，再没有给我送货，同样证明原告放弃对我主张任何民事权利。综上，请求人民法院依法判决驳回原告起诉。审理查明，原告2010年给被告供应金淼522#饲料，被告未能及时付清饲料款，被告于2010年12月23日给原告出具欠1700元料款一张，于2010年12月31日给原告出具欠6450元料款一张，共计8150元，随后，原告向被告讨要欠款无果，遂诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款8150元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告称原告给其供应的金淼522#饲料存在质量问题，提供一些个��或部门于2013年10月出具的书证进行证明，原告不予认可，称自己的饲料没有质量问题，认为被告的这些证明是2013年才出具的，内容虚假，且原告不认识出具书证的相关个人，出具证明的一些部门亦没有资格对饲料的质量问题作出判断，被告对原告上述反驳未提供有效证据进行反驳。经当庭询问被告对原告给其提供的饲料是否进行过质量鉴定，被告称自己没有申请过鉴定；被告称自己曾于2011年4月27日给原告500元，原告不予认可，被告未提供相应有效书面证据反驳。本院认为，原告给被告供应饲料，被告未能及时付款，累计欠款8150元未付，有被告给原告出具8150元欠条为证，现原告提起诉讼，要求被告归还8150元欠款，理由正当，被告应当承担支付8150元欠款的责任。根据本案庭审证据质证情况，被告辩解原告家给其供应的饲料存在质量问题，因未提供有效证据证明，���原告不予认可，故对被告辩解不予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2014年11月10日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告欠原告的饲料款原告不断向被告讨要，未果而起诉，故被告称原告起诉超过诉讼时效没有相应依据，不予支持。被告称自己曾给原告500元定金，原告不予认可，被告亦未提供相应有效书面证据进行证明，对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭鲁予支付原告河南金河养殖技术有限公司8150元欠款及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月10日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。二、驳回原告河南金河养殖技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郭鲁予承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 蔡金庄二〇一五年一月八日书 记 员 郝田田
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第131号申请人：梅秀侠，女，汉族，1953年3月生，郯城县人。被申请人：李玉梅，女，汉族，1979年1月生，郯城县人。本院于2015年1月29日作出的（2015）郯诉前保字第131号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉梅驾驶的鲁Q976**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十九日书记员  徐 军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第62号申请执行人江油市城北房地产开发有限公司。被执行人杨再红，女，生于1970年10月5日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨再红的银行存款1780元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费500元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁俊松，男，1984年10月15日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁俊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁俊松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34786.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34786.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00011-1号申请人:许玲,女,1967年11月24日出生,汉族,住六安市。申请人:马爱吾,男,1967年4月28日出生,汉族，住六安市。申请人:戚宏兵,男,1967年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。被申请人:姚敏,女,1962年10月8日出生,汉族,住六安市。申请人许玲、马爱吾、戚宏兵与被申请人姚敏因民间借贷纠纷，申请人许玲、马爱吾、戚宏兵于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏位于六安市紫竹林路聚福园小区5号楼2单元604室(价值约48万元)的房屋进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人许玲、马爱吾、戚宏兵的申请符合法律规定，为保障申请人许玲、马爱吾、戚宏兵的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封姚敏位于六安市紫竹林路聚福园小区5号楼2单元604室(价值约48万元)的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年一月十九日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00934���原告王小建。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告穆明利。本院在审理原告王小建与被告穆明利道路交通事故责任纠纷一案中，原告王小建于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小建撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告王小建负担。审判员  庄玉林二〇一五年一月十九日书记员  张丽敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第23号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人罗某甲，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月5日因病由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]4号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月，被告人罗某甲从“阿才”（男，姓名不详，在逃）处获取“地下六合彩”赌博网站地址及账号后，便在家中接收码民码单，而后将所接收的码单在该“地下六合彩”赌博网站上进行投注。2014年6月24日至7月29日，被告人罗某甲从事“地下六合彩”赌博活动13期，将其所接收的码民何某、罗某乙、王某甲等人共计450671元的码单在该网站上投注。2014年7月29日，被告人罗某甲在其家中从事“地下六合彩”赌博活动时被公安民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人罗某甲予以判处。被告人罗某甲对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某甲犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，银行交易明细,“地下六合彩”网站、账号及码单截图，通话详单，证人何某、罗某乙、王某甲、吴某、王某乙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警任环、刘鉴关于抓获被告人罗某甲经过的证言，被告人罗某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人罗某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人罗某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘红光人民陪审员  谢志敏二〇一五年一月二十八日书 记 员  谭 旭
湖南省长沙市��心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第3330号原告何某某，女，1940年1月6日出生。委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。被告马某某A，女，1964年2月11日出生。委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告马某某B，男，1955年7月4日出生。本院在审理原告何某某诉被告马某某A、马某某B法定继承纠纷一案中，原告何某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马某某A、马某某B的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告马某某A、马某某B的起诉。本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告何某某负担。（本页无正文）审 判 员  周健二〇一五年一月二十日代理书记员  刘彦
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第941号上诉人（原审原告）李二娃，男，1941年生，汉族，农民，繁峙县××乡××村人。委托代理人李石头，男，1966年生，汉族，系李二娃之长子。被上诉人（原审被告）周四白，男，1949年生，汉族，农民，繁峙县××乡××村人。委托代理人周存廷，男，汉族，1970年生，系周四白之子。上诉人李二娃因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李二娃及其诉讼代理人李石头，被上诉人周四白及其诉讼代���人周存廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月22日早上5点多周四白起床后发现有一群牛在××乡××村对面的山坡上吃草，坡下是周四白的庄稼地，遂上坡去赶牛，李二娃的三儿子李三小看到周四白在赶牛，便上坡阻止，随后周四白和李三小便各自走开。后李三小清点牛群时，发现一头小牛在山坡下已奄奄一息并最终死亡。李二娃认为是周四白的赶牛行为导致小牛跌死，要求周四白赔偿，双方争执不下，报警后经派出所处理未果。上述事实，有双方陈述，李二娃提供的案卷笔录材料及周四白提供的××派出所出具的询问笔录等证据在案佐证。原审法院认为，小牛的死亡原因，李二娃认为因周四白的赶牛行为所致，却未提供出足够充分的证据来证明自己的主张，事发当日李二娃报警后派出所也未能认定牛死亡的原因，��四白对此又予以否认，查明的事实不能证明牛的死亡与周四白驱赶牛群存在直接的因果关系，故李二娃的诉请原审法院不能支持，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告李二娃的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。判后，李二娃不服上述判决，以周四白无故驱赶我的牛，造成了我牛摔死，应由他全部承担赔偿责任为由上诉于本院。被上诉人周四白答辩称，李二娃诉讼理由纯属歪曲事实，反而打扰我家及儿子们的正常生活，对于其提出的赔偿要求，我绝不答应。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明牛的死亡与周四白驱赶牛群的行为存在直接的因果关系，加之，周四白对此又予以否认。故上诉人李二娃请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人李二娃负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓峰审判员 田青苗二〇一五年一月十四日书记员 刘 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第405号罪犯张文彭，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月10日作出(2013)澄刑初字第0509号刑事判决，以被告人张文彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张文彭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文彭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文彭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文彭减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚