常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初1160号原告：张ｘｘ。委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏ｘｘｘ律师事务所律师。被告：吴ｘ。被告：吴ｘｘ。原告张ｘｘ与被告吴ｘ、吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱ｘｘ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴ｘ向原告归还借款本金300000元，并支付利息、滞纳金、违约金（其中60000元部分自2017年8月22日起至付清之日止按年利率24%计算、100000元部分自2017年9月14日起至付清之日止按年利率24%计算、140000元部分自2017年6月24日起至付清之日按年利率24%计算）；2、判令被告吴ｘ向原告支付担保费800元；3、判令被告吴ｘｘ对上述第1项诉讼请求中的本金140000元部分及相应利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告吴ｘ向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为2017年4月24日至2017年6月23日，经两被告指定，原告将其中60000元转账案外人陈雄伟60000元，余款140000元现金交付给被告吴ｘ，被告吴ｘｘ对该借款承担连带保证责任。2017年8月17日，被告吴ｘ向案外人范春明借款60000元并出具借条，约定2017年8月21日归还，范春明通过微信、支付宝向被告吴ｘ转账59999元。2017年8月31日，被告吴ｘ向案外人范春明借款100000元并出具借条，约定2017年9月14日归还，范春明当日通过银行转账向被告吴ｘ汇款100000元。2018年1月30日，范春明与原告签订债权转让协议书，范春明将上述债权160000元本金及利息转让给原告。原告经催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。两被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付记录、《离婚协议》、中国工商银行股份有限公司常州薛家支行（以下简称为“工行常州薛家支行”）转账凭证等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年4月24日，原告作为甲方（出借人）与被告吴ｘ作为乙方（借款人）、被告吴ｘｘ作为丙方（保证人）签订《借条》一份，其中约定：1、乙方因生产经营、资金周转已向甲方借到200000元，借款期限为2017年4月24日至2017年6月23日；2、借款到期如未能归还，除支付利息外，乙方对未能按期归还借款对甲方造成的损失已十分明知，并自愿另按借款总额的千分之一每天支付滞纳金及借款总额20%的违约金；3、丙方愿意为乙方承担保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金等，保证期间为保证人承担保证责任直至主债务还清之日；4、发生借款纠纷由甲方所在地人民法院管辖。上述《借条》并注明“乙丙方同意转陈雄伟卡，卡转6万，14万现金”以及“丙方自愿拿海尔斯医疗器械科技有限公司股东入股协议书作抵押，如该协议书不属实丙方将承诺负法律责任”。2017年4月24日，原告通过银行向陈雄伟转账60000元。2017年8月17日，被告吴ｘ向案外人范春明出具《借条》一份，载明：吴ｘ因资金周转需要向范春明借款60000元，约定2017年8月21日归还，如不按期归还，从借款之日按照同期银行同类贷款最高利率四倍计算利息至实际付清之日为止，并且承担借款总额30%的违约金。2017年8月17日，范春明通过微信、支付宝分别向被告吴ｘ转账49999元、10000元，合计59999元。2017年8月31日，被告吴ｘ向案外人范春明出具《借条》一份，载明：吴ｘ因资金周转需要向范春明借款60000元，约定2017年9月14日归还，如不按期归还，从借款之日按照同期银行同类贷款最高利率四倍计算利息至实际付清之日为止，并且承担借款总额30%的违约金。2017年8月31日，范春明通过工行常州薛家支行向被告吴ｘ转账100000元，在“用途”一栏注明“货款”。2018年1月30日，范春明与原告签订《债权转让协议书》，约定范春明将其对吴ｘ享有的上述160000元本金及利息债权转让给原告。庭审中，原告陈述：两被告是母子关系，原告与范春明关系较好的朋友，原告与被告、范春明均住在薛家附近。被告吴ｘｘ经常在薛家顺园二村茶室打牌，原告与范春明也经常在薛家顺园二村附近活动，双方是在打牌的时候认识的；后来因为被告吴ｘｘ想购买公司股权作投资，就向原告及范春明借款。2017年4月24日《借条》载明的借款200000元中有140000元现金交付给被告吴ｘｘ，该笔借款以被告吴ｘ名义所借，借款于两被告位于常州市新北区薛家镇东渡国际青年城107幢甲单元501室的家中交付，该《借条》也是在其家中所写；该《借条》中的另外60000元是经被告吴ｘｘ的指定转账陈雄伟的，原告在本案中对该60000元不主张,待联系到陈雄伟再另行起诉。由于范春明不太熟悉网银转账流程，在向被告吴ｘ转账100000时必须要填写用途，就随意填写了货款，被告与范春明之间没有买卖等其他交易往来；由于微信支付限额问题，所以微信转账49999元，大于50000元需要第二天才能转账。原告并于庭审中明确借款140000元按照年利率24%计算自2017年6月24日起至付清之日为止的利息；另外100000元、60000元按照不超过年利率24%银行同期贷款利率分别计算自2017年9月15日、2017年8月22日起至付清之日为止的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的2017年4月24日出具的《借条》及其陈述，可以证明原告与被告吴ｘ之间存在140000元的借贷关系及被告吴ｘｘ对该笔借款承担保证责任，被告吴ｘ应当向原告归还借款140000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在2017年4月24日出具的《借条》中约定的逾期利息、滞纳金、违约金总计超过了年利率24%，故原告要求被告吴ｘ承担自2017年6月24日起至付清之日为止按照年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求作为连带责任保证人的被告吴ｘｘ对债务人被告吴ｘ应当归还的140000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于范春明向原告转让的其对被告吴ｘ所享有的债权，原告提供了被告吴ｘ出具的《借条》、《转让协议书》、转账记录等证据证明，本院依法予以采信，被告吴ｘ应当向原告归还债务159999元。被告吴ｘ向范春明出具的《借条》约定逾期还款时按银行同期贷款利率的四倍计算利息并支付借款总额的30%违约金，现原告明确要求按照不超过年利率24%银行同期贷款利率主张借款100000元、59999元分别自2017年9月15日、2017年8月22日起至付清之日为止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的担保费800元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘｘ借款140000元及利息（以140000元为基数、按年利率24%的标准自2017年6月24日起计算至付清之日为止）；二、被告吴ｘｘ对被告吴ｘ上述第一项债务承担连带责任；三、被告吴ｘ于本判决生效之日起十日内另向原告张ｘｘ归还借款159999元及利息（以100000元、59999元为基数，按照不超过年利率24%银行同期贷款利率分别自2017年9月15日、2017年8月22日起计算至付清之日为止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元、保全费2520元、公告费600元，共计9832元（原告已预交），由被告吴ｘ承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，由被告吴ｘｘ对其中的3700元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一八年七月三十日书 记 员  荆 远