浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4566号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程泽凯，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市佳堯箱包厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇柳前塘村31号1至2楼。 经营者：陈群燕。 被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗中福，男，1972年9月14日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告程泽凯、永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人金梦露，被告程泽凯到庭参加诉讼，被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程泽凯归还原告农商银行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率7.243749‰计算至起诉之日止；罚息自起诉次日起按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止）；2、判令被告程泽凯承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；3、判令被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:请求判令被告程泽凯归还原告农商银行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率7.243749‰计算至2018年6月19日止；罚息2018年6月20日起按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息0.81元）。 事实与理由：2017年9月30日，原告农商银行与被告程泽凯、陈群燕、罗中福签订合同号为9031120170039881《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为自2017年9月30日至2019年9月25日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确定为月利率7.243749‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告陈群燕、罗中福自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告按约发放贷款20万元。 同日，被告永康市佳堯箱包厂向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告程泽凯在2017年9月30日至2019年9月25日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用。 现借款合同履行期限未届满，但被告未按期支付借期利息，保证人也未履行相应保证责任。依照主合同第十一条的约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告程泽凯答辩意见：原告说的属实，我愿意承担一半的诉讼费和本金，因为当时贷款的钱一半是给担保人陈群燕和罗中福。 被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福未到庭答辩。 原告农商银行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》原件各一份，用以证明被告程泽凯向原告借款20万元及对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任作出约定及原告交付借款的事实；被告陈群燕、罗中福自愿对合同项下所有债权承担连带保证责任并约定保证期间和保证范围的事实。 2、《保证函》原件一份，用以证明被告永康市佳堯箱包厂自愿为债务人程泽凯与原告在2017年9月30日至2019年9月25日期间签订的合同项下的所有债权在最高融资限额20万元的范围内提供最高额连带保证责任并约定保证期间和保证范围的保证合同事实。 3、法律服务委托合同、收费标准、代理费发票原件一份，证明原告为本案支付的律师代理费3000元的事实。 4、浙江农信综合柜面业务系统流水原件一份，证明被告利息支付至2018年3月20日止，之后自动收取利息0.81元的事实。 被告程泽凯质证意见：无异议。 被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福未到庭质证。 被告程泽凯为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份、自助放款凭证一份，结婚证复印件一份，用以证明发放贷款时担保人陈群燕、罗中福向被告借款10万元的事实。 经审查，本院认为被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告农商银行提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，内容能印证原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告程泽凯提交的证据涉及另外的民间借贷法律关系，与本案无关，对被告提交的证据，本院不予认定。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年9月30日，原告农商银行与被告程泽凯、陈群燕、罗中福签订合同号为9031120170039881《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为自2017年9月30日至2019年9月25日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确定为月利率7.243749‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由借款人承担；被告陈群燕、罗中福自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告按约发放贷款20万元。 同日，被告永康市佳堯箱包厂向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告程泽凯在2017年9月30日至2019年9月25日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用。 借款发放后，被告仅支付利息至2018年3月20日止，此后自动划扣利息0.81元，各保证人也未履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 本院认为，原告农商银行与被告程泽凯之间的金融借款合同关系及与被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告程泽凯向原告借款200000元后未按约支付利息的事实清楚，证据充分，被告程泽凯已构成违约，原告方以此向被告程泽凯主张提前收回借款及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告程泽凯承担，该约定不违反法律规定且原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福为被告程泽凯向原告贷款提供保证，作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告答辩中称只承担一半的还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程泽凯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率7.243749‰计算至2018年6月19日止；罚息自2018年6月20日起按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息0.81元）。 二、由被告程泽凯支付原告为本案所支出的律师代理费3000元。 上述应履行款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告程泽凯、永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（已减半收取），由被告程泽凯负担，由被告永康市佳堯箱包厂、陈群燕、罗中福承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年七月九日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐