wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03863号原告重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，组织机构代码79585916-8。法定代表人刘德举，该公司经理。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388-2。法定代表人阮伟兴，该公司总经理。原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆奥格美气体有限公司的委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告重庆越盛机械轧辊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆奥格美气体有限公司诉称，原、被告为产品购销合作，双方于2014年8月5日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供液氢，双方合同中约定产品的标的、数量、规格、价格、交货方式及合同期限、结算方式、违约责任等。原告按被告要求分别于2014年9月16日和2014年10月13日送货8520公斤和7660公斤液氢给被告，并由被告的收货员夏达超签字确认该产品的数量。原告于2014年10月20日向被告提供增值税发票，要求被告支付货款，被告一直不支付货款。请求人民法院判决被告支付原告货款17798元及从2014年10月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付原告违约金5万元及解除双方签订的《工业品买卖合同》，同时由被告承担本案诉讼费。被告重庆越盛机械轧辊有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》约定，由原告向被告提供产品液氢使用，合同对标的、数量、价款、质量标准、交货方式及合同期限、结算方式等条款进行了约定。其中，液氢以吨为计量单位，单价为1100元。合同有效期为壹年，自2014年8月5日至2015年8月4日。关于违约责任，约定“供方（原告）能按需方（被告）要求供货时，需方应按约定期限支付货款，逾期支付货款的，需方按银行同期贷款利息的四倍向供方支付滞纳金，但逾期支付时间不得超过90天。否则视为违约，违约方需支付违约金壹拾万元整”。原告按照被告要求分别于2014年9月16日和2014年10月13日送货8520公斤和7660公斤液氢给被告，并由被告的收货员夏达超签字确认已收货。原告于2014年10月20日向被告提供增值税发票，要求被告支付货款，被告未支付货款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、送货单、过磅单、记录单等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付原告货款，其行为属违约行为，应承担支付原告货款17798元的民事责任。原告主张被告支付从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息，因基于双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，因合同有效期已过，合同已经自动失去效力，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆越盛机械轧辊有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆奥格美气体有限公司货款17798元，并支付该款从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告重庆奥格美气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07934号附1号原告谭勇，男，汉族，1974年4月2日生，住重庆市万州区。被告刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。被告卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告谭勇与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告谭勇负担。审判员  张叶淑二〇一五年八月十四日书记员  何 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮文水，男，汉，1969年07月15日出生，住厦门市思明区海后路***号***楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮文水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮文水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25150.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25150.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01979号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告赵荣国。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告赵荣国物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告赵荣国的起诉。审判员  张宜余二〇一五年八月二十四日书记员  高春花
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00657号上诉人（原审原告）田伟东，男，汉族。委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人田伟东、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田伟东的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年3月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座10层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共99.318平方米，其中套内建筑面积83.1525平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.1655平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4418.13元，总金额438800元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共计支付被告购房款440002元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。都市名门小区开工建设后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年6月23日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。该房屋至今尚未办理房产证。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2012年6月25日，被告方20l3年6月23日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金440002元*3‰0*363天*40%=19166.5元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还产权登记费、房产证工本费合计1020元及利息77元；被告辩称产权登记费、房产证工本费，待房产证办理后多退少补。因该房屋至今尚未办理房产证，故待房产证办理完毕后，原告方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田伟东违约金19166.5元。二、驳回原告田伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告田伟东承担870.4元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担414.6元。判后，田伟东与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。田伟东的上诉主要理由为：一、合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。二、合富公司应退还多收取的“产权登记费、房产证工本费”等。三、合富公司应该退还不应该收取的集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费等。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，对方已接受延期交房补偿，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人田伟东认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，田伟东提供山西省物价局晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》要求长治市合富房地产开发有限公司退还闭路初装费、煤气初装费等配套费，本院认为，本案房屋于该通知下发前已经开工建设，且根据当时长治市房地产实际情况，一审法院认为闭路初装费、煤气初装费等配套费是当时住户购房时均需交纳的费用，故对田伟东要求长治市合富房地产开发有限公司退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持正确，因此本院对田伟东该项上诉请求不予支持。关于田伟东要求长治市合富房地产开发有限公司退还多收取的产权登记费、房产证工本费等费用，长治市合富房地产开发有限公司称该费用待房产证办理后多退少补，本院认为，鉴于该房屋至今尚未办理房产证，因此一审法院认为田伟东可待房产证办理完毕后另行主张权利正确。综上，上诉人田伟东、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1085元，由上诉人田伟东承担806元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担279元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1453号罪犯吴相杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第810号刑事判决，以被告人吴相杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吴相杰减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴相杰的悔改表现，有罪犯吴相杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴相杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴相杰减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1789号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：何美仪，女，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告何美仪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民二终字第345号上诉人（原审原告）：董文新，男，1948年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疾病预防与控制中心退休职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人:米东琦，该行行长。委托代理人：孙迎，女，1978年4月25日出生，汉族，该支行营业部主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：李季，女，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。上诉人董文新与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行（下称远大支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月12日、8月25日开庭审理了本案。上诉人董文新，被上诉人远大支行委托代理人孙迎、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月8日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称大西门支行）开户（卡号，主账号*******），并于当日存入10000元3个月定期存单。该存单于2013年6月8日自动转存。2013年6月19日，董文新在远大支行办理提前支取销户业务，本息合计10074.27元，又拿出10000元现金，合计20074.27元存入卡内，在卡内开立20000元3个月定期存单，账号。2013年9月24日，董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖支行（以下简南湖支行）办理支取销户业务，本息合计20147.25元，直接以现金方式开立1年期定期存单。2014年9月24日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司万银支行（以下简称万银支行）将上述1年期定期存单本息合计20821.34元支取后销户，又以现金形式将该资金存入储蓄卡（卡号*******）。2014年9月25日，董文新在南湖支行将储蓄卡内的20895元支取，并开立3个月定期存单。该存单于2014年12月25日自动转存。2015年1月20日董文新在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司和平北路支行（以下简称和平北路支行）办理现金提前支取销户业务，本息合计21052.44元。上述银行业务办理，均有董文新签字的业务凭条。董文新认为2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账为由，向乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称公安局）报案，公安局经审查认为没有发生犯罪事实，决定不予立案。董文新又向向中国银行业务监督管理委员会新疆银监局（下称银监局）反映，银监局经调查认为无证据显示远大支行将20000元存款转走，并向董文新出具了书面回复意见。审理中，董文新提供其子董延君出具的证明一份，写明自2014年5月1日起其父给董文新在华凌市场帮忙卖服装，每天200元，董文新以此为据主张误工损失36000元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董文新先后在大西门支行、远大支行、南湖支行、万银支行、和平北路支行办理开户、存款、取款、销户业务，各处办理银行业务的业务凭证均有其本人签字。董文新认为2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账，先后向公安局及银监局报案、反映，上述机关经审查均认为不存在董文新所述情节。目前，董文新提供的证据仍不足以证明其所述关于“2013年6月19日在远大支行存款20074.27元中的20000元被转账”的事实主张，依法应当承担不利后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回董文新的诉讼请求。宣判后，上诉人董文新不服，向本院提出上诉称：2013年6月19日，我在远大支行办理了20074.27元的存款转存一年手续（卡号*******），2014年9月24日，我因家里另一张在远大支行处的20147.25元存款到期，我将到期的20147.25元存入******的卡里，合计应当是40221.52元，但我当天发现打入钱后仅有20147.25元，我多次寻求解决无果，一审开庭时远大支行不提供监控和录音，并认为是我于2013年6月19日将卡上的20074.27元取走了，故2014年9月24日打入后就只有20147.25元，原审法院未查明事实，请求二审法院查明事实，改判由远大支行赔偿我20074.27元存款及利息3200元，赔偿索款误工费36000元，合计59274.27元。被上诉人远大支行答辩称：本行经核查上诉人董文新的账户情况，其所诉的2万元始终以不同形式存在于他自己的账户中，不存在钱被莫名转走的事实，故其上诉无事实依据，请求二审法院依法维持原审判决，并驳回上诉人上诉请求。上诉人董文新在二审庭审中提供了证人董延君出庭作证。证人董延君证明2013年5月至2014年7日期间，董文新帮助其卖衣服。被上诉人远大支行对该证人证言认为与本案无关，故不予认可。因该证人系上诉人董文新之子，鉴于双方存在利害关系，且无其他相关证据印证，故本院对该证人证言不予确认。本院根据上诉人董文新的申请，依法调取了以下证据：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司运营管理部出具的关于董文新于2013年3月8日至2014年12月21日期间的在乌鲁木齐商业银行发生的详细交易明细单。上诉人董文新对该证据予以认可；被上诉人远大支行对该证据予以认可。本院经审理查明与原审法院认定事实一致。以上事实有银行业务凭条、不予立案通知书、银监局回复意见、当事人陈述、二审法院调取的银行交易明细及一、二审庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人董文新提出其于2013年6月19日在银行办理了20074.27元的转存一年手续，2014年9月24日因另一张20147.25元存单到期，故将到期的20147.25元存入到了20074.27元的存款卡里，故该卡里应有合计额为40221.52元。但实际卡中只有20147.25元，故是被上诉人于2013年6月19日将卡上的20074.27元取走。本院认为，根据上诉人的上诉请求，其应对2013年6月19日被上诉人是否将20074.27元取走举证，根据本院依其申请依法调取的董文新银行交易流水明细单显示，其卡内业务发生额中并没有其所述未经授权的转账20074.27元的业务。银监局对董文新的回复中也不存在董文新所述银行未经其授权转账的内容。故上诉人董文新现有证据并不能有效证明其所主张的上诉请求。综上，上诉人董文新上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨新芳代理审判员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一五年八月二十六日书 记 员  武一飞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法新民初字第113–2号原告：蔡森武，男，1969年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：郑旭，蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被告：陈德华，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈漳华，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林锐鸿，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：揭阳市揭东长隆五金制品实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：陈德华，公司总经理。被告：揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：林锐鸿，公司总经理。本院于二○一五年六月三十日作出的（2015）揭东法新民初字第113–1号民事裁定，查封原告提供的担保物即黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）。现原告以原、被告已达成调解协议，且调解书已经发生法律效力，双方债权债务已明确，被告对被查封的物品没有异议，无需继续查封原告提供担保物的必要为由，申请解除对原告提供的担保物即黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人黄某某所有的位于揭阳市揭东区的国有土地使用权（权证号列：揭东国用（2011）第＊＊＊号，面积9673.9平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  李志科二〇一五年八月四日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1245号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:卢波,现住农安县。被申请人于2008年12月1日向申请人借款人民币37,000.00元。约定月利率为10.867500‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金37,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定10.867500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费241.67元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01356号申请执行人罗建新。被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司。申请执行人罗建新与被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的(2015)浏民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建新于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市瑞祥物业管理有限公司银行存款191065.36元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李守荣二〇一五年八月十八日书记员  刘 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第50号申请人：房维胜，男，汉族，1956年1月11日出生，住江苏省连云港市。申请人：蒋海涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省启东市。本院于2015年8月19日受理了申请人房维胜与申请人蒋海涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人房维胜与申请人蒋海涛因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、现就申请人房维胜所受的外伤性脾破裂、中等量血腹、左侧10-11肋骨骨折、左侧胸腔积液、不全性肠梗阻伤残一事，申请人蒋海涛自愿再一次性赔偿给申请人房维胜残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用人民币69000元整，于本协议签字生效后一次性支付给申请人房维胜。二、调解协议签字生效后，申请人房维胜与申请人蒋海涛之间海上人身损害责任纠纷一事至此了结，双方再无争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人房维胜与申请人蒋海涛达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年八月十九日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕碾民初字第85号原告赵成秋，男，1978年8月8日出生，汉族，碾子山区第二小学校教师。被告包文海，男，1959年6月8日出生，汉族，碾子山区第二十四中学工人。委托代理人包文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，北方华安工业有限公司102厂工人。原告赵成秋与被告包文海排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵成秋，被告包文海及其委托代理人包文斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵成秋诉称，原告赵成秋与被告包文海是邻居关系，都住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2层，原告住西屋，被告家是双阳。被告在装修房屋时，将厨房移到南阳台，在排烟设计上没有用原来的烟道，而是在自家阳台西侧打个洞，用塑料管将排烟管道私自接出。这一行为严重影响了原告和家人的生活，原告家大屋的窗户处正对着被告家私自接出的烟道，造成原告家无法开窗户通风等一系列问题。原告多次找被告，要求其拆除私自在自家阳台西侧接出的排烟管道，被告不予执行，故诉至法院，要求被告拆除私自在自家阳台西侧接出的排烟通道；本案诉讼费由被告承担。被告包文海辩称，排烟管道是从阳台中间接出去的，且已经拐到阳台南侧，离原告家很远，占的是公共空间，不影响到原告家。现在所有的楼房都这么做。原告赵成秋提供的证据有：1、房照彩色复印件1组，证明原告在此房屋内居住；2、彩色图片3张，证明被告包文海接烟囱的位置及实际情况。被告包文海未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，原告住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2楼西侧，被告住在中间，是双阳。原告家南卧室与被告家南阳台近邻。被告将自家厨房设在了南阳台，2015年4月份被告在南阳台西侧的墙壁钻了一个洞，用塑料管弯头及塑料管相接成口冲南并略向下弯的管道，用于排烟。原告因被告排出的烟影响到了原告的通风，故诉至法院，要求被告拆除在自家阳台西侧接出的排烟管道。本院认为，原、被告相邻而居，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，和谐相处。被告私自将排烟管接出，影响到了原告的通风问题，影响到了原告的正常生活，故原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：被告包文海于判决生效后三十日内将接出的排烟管道拆除，并将其墙壁恢复原状。案件受理费100元，由被告包文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵 文审 判 员  王语锋人民陪审员  姜艳红二〇一五年八月十七日书 记 员  杜雪梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1679号原告赵纪山，又名赵继三，男，汉族。被告李志刚，男，汉族。被告任荣荣，女，汉族。原告赵纪山诉被告李志刚、任荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李志刚的相关财产。原告赵纪山到庭参加了诉讼，被告李志刚、任荣荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李志刚分别于2013年9月25日、2014年9月24日、2014年11月3日、2015年4月21日向原告赵纪山借款50000元、20000元、20000元、20000元，共计110000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今没有归还。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同还款。为此，诉至法院请求依法判决被告李志刚、任荣荣共同偿还原告赵纪山借款110000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。被告李志刚、任荣荣在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认如下事实，被告李志刚与被告任荣荣于2011年8月8日登记结婚。被告李志刚于2013年9月25日向原告赵纪山借款50000元，并出具借款合同一份，主要内容为：“李志刚向赵纪山借款人民币50000元，于2013年11月25日前还清，借款逾期不还，借款方有权限期追回借款。借款期限自2013年9月25日起至2013年11月25日止，借款人李志刚，出借人赵纪山”。2014年9月24日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借据一份，内容为：“李志刚今借到赵继三人民币贰万元，￥20000元”。2014年11月3日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵继三人民币贰万元整（20000元），李志刚”。2015年4月21日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵纪山贰万元整（20000元），借款人李志刚”。经原告多次催要，二被告没有归还借款并支付利息，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李志刚归还借款的诉讼请求，有被告李志刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告出具的借条中没有约定借款利息，对原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志刚、任荣荣系夫妻关系，被告李志刚向原告借款发生在被告李志刚、任荣荣夫妻关系存续期间，对原告要求被告李志刚、任荣荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、任荣荣于本判决生效后十日内归还原告赵纪山借款110000元，并从2015年5月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赵纪山支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1070元，由被告李志刚、任荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月六日书 记 员  李 欧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1517号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，系该行行长。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。被告齐军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0433。被告龚丽君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0468。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告齐军、龚丽君信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告齐军、龚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日被告齐军向原告申领号码为46×××94的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告齐军在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年2月17日被告齐军累计透支本金329918.6元，利息5036.44元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告齐军立即偿还原告信用卡透支本息合计334955.04元（其中透支本金329918.6元，利息5036.44元，利息暂计至2015年2月17日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿日止）；二、被告龚丽君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份，结婚证复印件一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告齐军、龚丽君送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告齐军、龚丽君既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2011年2月21日，被告齐军向原告申领卡号为46×××94的中国农业银行金穗贷记卡一张（背附领用合约），并表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告齐军在领取信用卡后于2011年3月23日进行透支，截止至2015年2月17日尚拖欠原告透支本金329918.6元，利息5036.44元。经催告还款未果，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。另查明，被告齐军、龚丽君于2004年9月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告齐军拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告齐军负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务属于夫妻共同债务，被告龚丽君对被告齐军的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐军、龚丽君应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金329918.6元及利息(其中计算至2015年2月17日止的利息为5036.44元，从2015年2月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期透支利率计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3162.16元，财产保全费2194.77元，合计5356.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告齐军、龚丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年八月十五日书 记 员  刘庆明第4页共4页
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明法刑初字第91号刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书公诉机关明水县人民检察院被告人朱某某，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，现住逊克县。因本案于2015年9月15日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月23日被明水县公安局执行逮捕。被告人张某甲，男1954年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住天津市，因本案于2015年8月22日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月2日被明水县公安局执行逮捕。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某某、张某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9＋日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人朱某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人朱某某、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。另查明，庭前已返还赃款本息合计30000.00元得到被害人谅解。被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱某某的供述；2、被告人张某甲的供述；3、证人张某甲乙的证言；4、卖树合同书及收据、身份证复印件；＋5、证人李某某的证言；6、证人高某某的证言；7、证人高某某的证言；8、证人刁某某的证言；9、公路建设合同书；10、林改林木底价明细表；11、兴仁村集体林权转让公告；12、到案经过；13、吴桥县公安局刑警大队情况说明；14、被告人朱某某、张某甲的常住人口基本信息表；15、收据；16、谅解书。本院认为，被告人朱某某、张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，主动积极缴纳罚金，且赃款本息已全部返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并得到了谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人朱某某主动投案如实供述自己的犯罪犯事实，应认定自首，依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10＋000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜成海二〇一五年十一月十九日书记员  徐煦程
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂孝南刑初字第00204号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘欢，女，1988年7月19日出生于孝昌县，汉族，小学文化程度，住孝感市孝昌县。2015年6月6日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十五日；同年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同日被该分局对其取保候审。2015年10月20日经本院决定对其逮捕，2016年5月1日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘欢犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年6月6日16时许，孝感市公安局特警支队民警在孝感市北京路安业酒店例行盘查过程中，现场从被告人刘欢随身携带物品中搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋及1001房间房卡1张，随后从被告人刘欢租住的1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋及吸壶、锡纸、吸管等吸食毒品用具。经鉴定从被告人刘欢包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋，1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋内均检出甲基苯丙胺成份，净重共计75.21克。为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人程某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘欢的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘欢对起诉书指控的事实与定性无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年6月6日16时许，孝感市公安局特警支队民警在孝感市北京路安业酒店例行盘查过程中，现场从被告人刘欢随身携带物品中搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋及1001房间房卡1张，随后从被告人刘欢租住的1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋及吸壶、锡纸、吸管等吸食毒品用具。经鉴定，从被告人刘欢包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋，1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋内均检出甲基苯丙胺成份，净重共计75.21克。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言；孝感市公安局特警支队出具的抓获经过；现场搜查笔录；孝感市公安局开发区分局扣押物品、文件清单；现场搜出的毒品照片；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料；户籍信息；被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘欢当庭认罪，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2024年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡望清审 判 员  宋汉军人民陪审员  刘志刚二〇一五年八月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)枣民二商初字第155号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行。住所地：枣庄高新区光明西路1540号。负责人：张裕存，行长。委托代理人（特别授权代理）：张锋，该行副行长。委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。被告：山东路华电子设备有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：朱光，经理。委托代理人（特别授权代理）：张新文。被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市益康大道南路1158号。法定代表人：朱绪国，经理。被告：山东信能能源有限公司。住所地：滕州市西岗镇后寨村。法定代表人：朱光，经理。委托代理人（特别授权代理）：张新文。被告：滕州亚克西汽贸城有限公司。住所地：滕州市经济开发区东富慧花55号。法定代表人：朱光，经理。委托代理人（特别授权代理）：张新文。被告：枣庄科汇机电有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路。法定代表人：王奇，经理。被告：朱光。委托代理人（特别授权代理）：张新文。被告：王运成。被告：朱绪国。被告：枣庄高新技术产业开发区管理委员会。住所地：枣庄市高新区光明西路1699号。负责人：李红民，主任。委托代理人（特别授权代理）：耿庆华，枣庄高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行诉被告山东路华电子设备有限公司、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司、山东信能能源有限公司、滕州亚克西汽贸城有限公司、枣庄科汇机电有限公司、朱光、王运成、朱绪国、枣庄高新技术产业开发区管理委员会金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对九被告的起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行撤回对被告山东路华电子设备有限公司、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司、山东信能能源有限公司、滕州亚克西汽贸城有限公司、枣庄科汇机电有限公司、朱光、王运成、朱绪国、枣庄高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费46799元，减半收取为23399.5元；财产保全费5000元，两项合计28399.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行负担。审 判 长  孙 梦审 判 员  刘白鸽人民陪审员  殷贵琴二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第635号原告沈凤林。被告施国松。本院在审理原告沈凤林与被告施国松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对施国松的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许沈凤林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由沈凤林负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月十八日书 记 员  徐婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15449号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告李欣豫。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告李欣豫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李欣豫向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费939.60元，并支付滞纳金887.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告李欣豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李欣豫系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费939.60元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李欣豫于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币939.60元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李欣豫负担。本判决为终审判决。审判员 袁 洁二〇一五年八月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第75-2号申请执行人屈成英。申请执行人郭成红。申请执行人郭宏泽。申请执行人ＸＸＸ。被执行人杨满印。被执行人孙立明。本院于2015年2月3日立案执行屈成英、郭成红、郭宏泽、ＸＸＸ申请杨满印、孙立明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第461号民事判决书，被执行人满印、孙立明应支付申请人屈成英、郭成红、郭宏泽、ＸＸＸ案款216002元，承担执行费3140元。本院已执行0元,尚有216002元未执行,现因被执行人满印、孙立明暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第75号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十八日书记员  唐岩峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00790号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢某，女，1991年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕824号起诉书指控，2015年5月18日凌晨，被告人谢某到购毒人王某位于重庆市江北区海尔路X号X的家中后，王某要求谢某为其代购价值150元的毒品，并承诺给予谢某50元好处费。谢某遂收取王某150元，外出购得一小包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，又回到王某家中将购买的上述毒品交给王某，并收取王某给予的50元好处费。民警当场将谢某抓获，查获交易的毒品。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）二、查获的0.26克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年八月六日书 记 员  汪琳琳
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第800-1号申请执行人邢喜龙。被执行人吴桂勇。被执行人王仁行。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第946号民事判决，在执行邢喜龙与吴桂勇、王仁行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。现二被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  王彦明二〇一五年八月十八日书 记 员  王秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第1727号原告：陈某。被告：何某。本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一五年八月四日书记员  于 悦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1191号罪犯马云，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第41号刑事判决，以被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1434号上诉人(原审原告)龚仕超。被上诉人(原审被告)上海东韶信息技术有限公司。法定代表人姜安顺。委托代理人潘永祥。上诉人龚仕超因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月4日，龚仕超在上海东韶信息技术有限公司(以下简称“东韶公司”)处购买了DELL牌笔记本电脑一台，规格型号为14HR，价格为人民币6,999元(以下币种均为人民币)。现龚仕超诉诸原审法院，请求判令东韶公司：1、退货并退还货款6,999元；2、按照我国消费者权益保护法的规定赔偿3倍价款20,997元；3、赔偿交通费500元、误工费2,000元。原审法院经审理后认为，本案中，龚仕超主张的直营店、价格、摄像头像素等东韶公司在销售时的欺诈行为均无证据证明。至于系争商品的质量问题，龚仕超亦无证据证明，即使商品确有质量问题，也应按照国家三包规定处理。故龚仕超的诉请，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对龚仕超的诉请均不予支持。原审判决后，上诉人龚仕超不服，向本院提起上诉称：被上诉人只是经销商，却谎称是DELL公司的官方直营店；系争电脑的售价高于DELL公司的指导价，也高于其他网上电商的售价，故被上诉人在销售时所进行的促销活动应属价格欺诈行为；被上诉人销售人员承诺的摄像头像素标准与该型号电脑的实际配置不符；被上诉人在本案中并未举证证明系争电脑无质量问题，理应退货；其在纠纷发生后从未将系争电脑送交DELL公司授权的机构进行维修，只去索要检测报告，但该些机构拒绝提供；其购买系争电脑是在2014年5月2日，并非2014年5月4日，原审认定事实有误；因被上诉人的欺诈及推诿，导致上诉人产生了交通费、误工费的损失，被上诉人理应依法承担该些费用。原审适用简易程序审理本案，但并未积极进行调解，庭审中也未进行充分的质证和辩论，属于程序违法。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。被上诉人东韶公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其经营场所内摆放有全套的营业证照和经销授权文件，均写明其名称，故不存在“谎称直营店”的行为；系争电脑的实际售价与DELL公司的指导价基本一致，且任何经营者在对商品进行定价时都会考虑到自身的成本、利润、营销方式等因素，故不同商家对同一商品的定价有差异实属正常；上诉人并无任何真凭实据可以证明系争电脑存在质量问题，上诉人最初前来交涉时并未提及质量问题，而是以售价过高为由要求退还部分价款，在遭到被上诉人拒绝后，上诉人转而要求退货，被上诉人也告知上诉人退货应具备的条件及所需的材料，但上诉人至今未提供，现早已超过了退货的期限；上诉人无证据可以证明销售人员就摄像头的像素标准作出过不实承诺，误工费、交通费的诉请也都于法无据；上诉人购买系争电脑的确是在2014年5月2日，2014年5月4日是被上诉人出具发票的日期。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判；但出于安抚消费者的考虑，同意补偿上诉人3,000元。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，所谓欺诈是指故意欺骗他人，使其产生错误判断，并基于错误判断而为意思表示的行为。构成欺诈必须同时具备以下条件：第一，欺诈人具有欺诈的故意；第二，欺诈人有欺诈行为；第三，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈；第四，被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。上诉人主张被上诉人构成欺诈，但综观本案，上诉人在一、二审期间并无充分的证据证明被上诉人在销售系争电脑的过程中实施了欺诈行为、且上诉人是因陷于错误认识而做出本案中的消费行为，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人以系争电脑存在质量问题为由、要求被上诉人退货并全额返还货款，但并未举证证明系争电脑已被依法认定为不合格商品，现有在案材料亦不足以证明系争电脑存在性能故障且符合国家有关微型计算机商品退货条件的规定，故上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿交通费和误工费，该项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。现被上诉人自愿补偿上诉人3,000元，系当事人对自身民事权利的合理处分，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上海东韶信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿龚仕超人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币562元，由上诉人龚仕超负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1104号原告李某某，男，1981年4月11日生，汉族，农民，重庆市南川区人，住普定县城关镇。委托代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某某，女，1983年6月17日生，汉族，无业，贵州省普定县人，住址同上。委托代理人包昌贤，男，1963年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，普定县镇一中教师，住普定县西安路颐景园*号楼*单元*楼*号。代理权限为一般授权代理。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张珺、被告张某某及委托代理人包昌贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告相识结婚后，家庭和睦，生育有长子李某甲、次子李某乙，现就读于普定县实验小学。三年前被告与其同学在外搞工程，便开始夜不归宿，对两个孩子长时间不管不问，被告偶尔回家也是房门紧锁，不与家人沟通。2015年原告提起离婚诉讼，被告当庭表示悔改，原、被告和好夫妻关系。但事后被告依然我行我素，无丝毫改变，更变本加厉。无奈诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子李某甲、李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务，共同债务有银行贷款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某答辩称：我与原告是自由恋爱，结婚十多年来，感情较好，2015年初，由于生意上的奔波，特别是经济困难的原因，慢慢发生了家庭矛盾。为了维持家庭的正常生活及支付36万元的住房按揭贷款及利息，被告找亲友帮忙，现在虽贵州银行的16万元贷款已还清，但又导致增加了12万元的民间债务。实际上至今还有32万元的债务和住房按揭款。离婚对家庭是一种伤害，特别是对孩子的伤害很大，原、被告的感情尚未完全破裂，希望能调解和好，实在调解不好，也同意离婚，但是希望两个孩子由被告抚养，因两个孩子在普定读书，如果原告带回老家会影响孩子学习，共同财产及债务平均分割，诉讼费被告愿意承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证实原告的主体资格。2、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。3、户口册，证实原、被告生育子女的情况。4、收条1张和销货清单22张，证实原、被告夫妻关系存续期间存在26万元的对外投资款，属夫妻共同财产，要求平均分割26万元。5、证明，证实被告与他人合伙承包不锈钢工程的事实。6、贵GH76**号普通货车行驶证，证实该车是夫妻共同财产。被告张某某质证称：1、销货清单是原告跟他朋友销售材料的清单，不能达到原告的证明目的；2、证明不属实，不是真实的；3、收条是我和原告共同转让铺面所得的钱，当时就已经把这笔钱偿还银行贷款了。对其他证据均无异议。在普定县农村信用社有20万元的贷款属实。举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证实被告的身份情况。2、商铺房产证，证实该商铺属于夫妻共同财产。原告李某某对被告提交的证据均无异议。本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、户口册、结婚证、收条、贵GH76**号普通货车行驶证来源合法、内容真实，与本案有关联性、经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信；被告提交的身份证、商铺房产证来源合法、内容真实、与本案有关联性，经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的销货清单、证明与本案无关联性，且未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。经审理查明：原告李某某与被告张某某于2000年8月认识并恋爱，2004年1月6日登记结婚。于2002年11月7日生育长子李某甲，2007年4月9日生育次子李某乙，现两个孩子就读于普定县实验学校。原、被告夫妻共同财产有坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区12号楼13号商铺一套，房产证号为普房权证城关镇字第009179/009179-1号。另有一辆车牌号为贵GH76**号的普通货车。上述事实，还有庭审笔录再案予以佐证。本院认为：原告李某某与被告张某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，经本院调解和好无效，且被告也同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告对两个孩子的抚养权未能达成一致意见，本院认为原告李某某抚养长子李某甲、被告张某某抚养次子李某乙为宜。原、被告夫妻共同财产坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区12号楼13号商铺及贵GH76**号普通货车一辆，原、被告均要求平均分割，但未提出具体分割方案，且对该商铺及货车的评估价差距过大，故本院暂且不予分割，双方可以另案处理。原、被告要求平均分割夫妻共同债务普定县农村信用社20万元的贷款，因原、被告均未提交证据证实有该笔贷款，且对共同债务进行分割可能会损害债权人利益，所以本院依法不予支持。原告诉称原、被告存在26万元的夫妻共同对外投资款及欠原告父母10万元的债务，因原告未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告李某某诉与被告张某某离婚，予以准许。二、原告李某某与被告张某某共同生育的长子李某甲由原告李某某抚养，次子李某乙由被告张某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员  任礼兰二〇一五年八月二十六日书 记 员  龙雨秋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1241号罪犯乔文海，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年11月15日作出（2011）万刑初字第72号刑事判决，以被告人乔文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔文海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔文海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔文海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00563号原告：赵明军，男，汉族，生于1972年1月1日，现住奇台县。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：戴炳云，男，汉族，现年约47岁，系奇台县。原告赵明军与被告戴炳云劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于201年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵明军到庭参加诉讼，被告戴炳云经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵明军诉称：2013年5月应被告的要求，原告雇佣民工为被告在半截沟镇修建砖混结构（餐具消毒用）房屋（面积约200平方米及混凝土院子地平及锅炉房等，当时双方约定劳务费工程总价为25000元。完工后，被告只给付原告10000元，尚欠15000元未付清。之后原告多次找被告索要，直至2014年10月20日给原告出具了15000元的欠条，当时被告口头承诺：过几天就给付这笔欠款，但事后被告却言而无信，拒不向原告还款。经原告多次索要，仅乘车费等都远远超过壹仟多元仍无果。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告立即为原告付清拖欠建房劳务工资款15000元；2、被告为原告承担三年来索款费用2000元（其中交通费1200元、误工费800元）；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：欠条一张，拟证明被告欠原告建房款15000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵明军现金建房款15000元壹万伍仟元正2014年10月20日今欠人：戴炳云”。因被告至今未给原告支付该欠款，原告现起诉至法院请求处理。本院认为：被告欠原告15000元建房款的事实由原告向法庭提供的被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应承担给原告支付该15000元欠款的民事法律责任。原告要求被告承担索款费用的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戴炳云支付原告赵明军建房款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵明军的其他诉讼请求。本案一审受理费255元，因适用简易程序减半收取113元，由被告戴炳云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年八月四日书记员  胡晓飞
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂托刑初字第170号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日20时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶号牌为蒙CSN8**灰色东风牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由北向南行驶至棋石一级公路棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中的酒精（乙醇）含量是346.971mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一五年八月十二日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第801号原告李某某，女，生于1993年4月13日，汉族。被告严某某，男，生于1988年7月3日，汉族。原告李某某诉被告严某某名誉权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某,被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2014年10月18日何某某夫妇前来原告家为原、被告做媒，向原告转交了被告给付的彩礼人民币5600元。被告第一次来原告家就要迁庚，原告父母不同意，双方说了些不愉快的话，被告就要求将彩礼钱还给他。原告家人退了被告部分礼金，但留了1300没有退还给被告。当时没有退完的原因是留一步，看能否挽回关系。不料被告竟在互联网上“大家文明聊天QQ群”，在群中散发编造对原告极其严重的侮辱、诽谤、抵毁名誉的言论。原告看到后，向公安机关报了案，后查到是被告所为。2015年5月8日经高县公安局调解，被告承认其错误行为，并当即写了认错保证书。但对原告的名誉损害精神补偿恶言拒绝。现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告严某某赔偿原告名誉权、人格权损害赔偿金伍万元；此案诉讼费用由被告承担；不追究被告刑事责任。被告严某某答辩称：对原告李某某主张的侵权事实无异议，但事出有因，因原告方还有1300元礼金未还，答辩人多次电话催收、与介绍人何某某夫妇到原告家催收，原告不但不还钱，其母亲还乱骂答辩人和答辩人母亲，拿扁担打答辩人，答辩人是忍无可忍，才在网上发表一些不实言论。此事已经高县公安局调解，答辩人认识到自己的错误，对原告作了赔礼道歉，并在网上删除了不良信息，同时也取得了原告的谅解。且答辩人与原告达成协议，1300元礼金不用退了，原告也不提名誉损失赔偿了，原告表示认可，写了说明：“经公安机关调解后，与严某某再无任何关系”。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月18日何某某夫妇前往原告家为原、被告做媒，向原告家转交了被告给付的彩礼人民币5600元。后因原、被告恋爱不成，被告要求原告方退还礼金。原告方退还了被告部分礼金，至今还有1300元没有退还。被告严某某因对原告方未将礼金全部退回不满，从2014年8月至2015年4月，先后两次用手机登陆互联网，用2014年注册的QQ“2110094040、353365042”加入“双河2004”、“大家文明聊天”QQ群，在群中散发编造的含有对李某某侮辱的信息、照片等。原告看到后，向高县公安局报案，经查系被告严某某所为。此后，该纠纷经高县公安局网监大队调解，双方于2015年5月8日达成协议：一、在网监大队由严某某向李某某写出书面道歉；二、由严某某在网监大队当着李某某的面，删除网上的不良信息；并在QQ群中说明：因严某某不满彩礼的退还，而编造了大部分不良信息，并已向当事人道歉；三、对李某某提出的精神损失赔偿、个人名誉等，双方同意进行民事诉讼。达成协议后，被告严某某当即向原告李某某写了书面道歉信、删除网上自己所发的信息，并在QQ群中作了说明。诉讼中，李某某未提交具体损失清单或损失计算方式，也未举证证明其损失的组成。双方对上述事实无争议，且有原、被告双方当事人的陈述，高县公安局网监大队出具的治安调解书，视频截图，道歉信等予以证实。本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。名誉是社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。公民、法人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告严某某因对原告方未将礼金全部退回不满，从2014年8月至2015年4月，先后两次用手机登陆互联网，在“大家文明聊天”QQ群中散发编造的含有对李某某侮辱的信息、照片等，并在网上传播，客观上误导了网民。为此，严某某应当承担停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。原告李某某写给被告的说明：“经公安机关调解后，与严某某再无任何关系”，不能证明原告放弃了要求被告承担损害赔偿的主张。原告李某某要求被告严某某赔偿名誉权、人格权损害赔偿金50000元过高，鉴于被告严某某的行为给原告李某某造成了一定的精神损害，本院酌定赔偿3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：由被告严某某赔偿原告李某某精神损害赔偿金3000元，此款限期于本判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告李某某负担450元，被告严某某负担50元并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁淑君代理审判员  杨著冰人民陪审员  罗宏金二〇一五年八月六日书 记 员  银 涛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字270号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日6时许，被告人王某驾驶车况不良且未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号轻型普通货车，沿诸城市境内国道206线由北向南行驶至363KM+800M（舜王街道郭新庄）路段处时，未保持安全车速，遇行人过路未避让，与由西向东推电动自行车步行过路的汤某相撞，致被害人汤某经医院抢救无效死亡。被告人王某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某电话报警。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍证明，证人于某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶��辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一五年八月十一日书 记 员  张秀英
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第327号原告：深圳市科威达汽车服务有限公司。法定代表人：钟展波，该公司总经理。委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。委托代理人：张琳，广东君一律师事务所实习律师。被告：深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人：彭万刚，该公司董事长。委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。原告深圳市科威达汽车服务有限公司（以下简称深圳科威达）诉被告深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称深圳喜顺）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾柏承以及被告委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年5月至2015年1月7日止，原告为被告提供汽车维修、年审等服务，费用共计人民币40515元。然而经原告多次催收，被告至今仍未给付上述费用，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付汽车维修款人民币40515元及利息暂计约1000元（利息自2015年1月10日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至判决确定履行期届满之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市喜顺运输实业有限公司答辩称：一、原告主张的代办年审费用没有得到被告的确认，年审费用的金额没有相关的合同佐证，是否完成了代办年审事宜，没有提供相应的证据。请求法院依法驳回原告诉请的代办年审费用。二、原告主张的维修费用，也未得到被告公司的确认，虽然有被告员工的签字，但是员工签字只代表原告维修了车辆，不代表被告认可维修费的金额，所以维修费金额是否合理，应当鉴定后再予以确认。经审理查明，2014年5月至2015年1月，原告深圳科威达一直有为被告深圳喜顺提供车辆年审、维修等服务，产生的车辆年审费、维修等费用总计人民币40515元。原告在为被告提供汽车年审、维修等服务后，均有出具维修结算单给被告，并且被告员工均在维修结算单上签字确认，金额确认后原告均有向被告开具增值税发票。还查明，2014年4月份，原告向被告提供数次车辆年审、维修服务后，采用相同的交易方式即出具维修结算单（共十份）给被告，由被告员工在维修结算单上签字确认金额，而后向被告开具增值税发票，4月份的发票金额总计人民币19630元，被告于2014年7月1日按此发票通过银行转账的方式向原告给付了该笔费用19630元。此外，本院依据原告深圳科威达的调查取证申请，向深圳市社保局调取了维修结算单据上签名的尤军、李玉清的社保信息，证据证明该两名员工确属被告深圳喜顺公司。另，原告于2015年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告深圳喜顺名下财产，本院经审查出具了民事裁定书保全被告的财产。原告已经就该财产保全申请预交了保全费。被告于2015年6月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查出具了民事裁定书驳回被告的管辖权异议申请。以上有维修结算单、对账单、增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：由于原被告双方2014年4月的交易方式为原告向被告提供车辆年审、维修等服务，并出具维修单由被告员工在维修单上签字确认，随后由被告公司通过银行转账的方式向原告支付费用，由此可认为此种交易方式系双方平时的交易惯例，即便双方未签订书面形式的合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式可认定双方的实践行为已构成合同并产生相对应的权利义务。2014年5月至2015年1月原告就向被告提供车辆年审、维修等服务开具了维修单与增值税发票，被告员工亦在维修单上签字确认，总金额为人民币40515元，根据诚实信用原则，被告理应承担给付维修款之义务。故原告要求被告支付汽车维修款人民币40515元及利息之诉求，本院予以支持，由于原告向被告开具的增值税发票最后一期为2015年1月13日，故利息应当以40515元为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止。被告答辩称年审事宜是由被告方自行办理的，但未能提交相关证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采纳；关于被告答辩称原告主张的维修费用只有被告员工的签字，未得到被告公司的确认，维修费金额是否合理，应当鉴定后再予以确认，依据2014年4月份双方的交易惯例，被告员工在维修结算单上签字确认的行为系职务行为，被告理应据此承担给付维修款之义务，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科威达汽车服务有限公司支付维修款人民币40515元以及利息（利息以40515元为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；如被告深圳市喜顺运输实业有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币418.94元，保全费为人民币425.15元，管辖权异议受理费为人民币100元由被告深圳市喜顺运输实业有限公司承担。案件受理费、保全费原告深圳市科威达汽车服务有限公司已预交，被告深圳市喜顺运输实业有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市科威达汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一五年八月十七日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3936号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告武冬雪，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告武冬雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1373.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月七日书 记 员  杨 薇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第708号原告邱士益，居民。委托代理人王银生，居民。被告潘昌盛，居民。原告邱士益诉被告潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱士益及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士益诉称，原告是一名水电安装工人。2012年，被告潘昌盛将其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程电工工作安排给原告，工程结束后，被告潘昌盛支付给了原告部分电工工资，仍欠原告工资31950元，被告于2013年1月17日出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该部分工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资31950元及劳动报酬款自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告潘昌盛未作答辩。经审理查明，2012年，被告潘昌盛将其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程电工部分安排给原告施工。工程结束后，被告潘昌盛支付了原告部分电工工资。2013年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资31950元，并由被告出具欠条给原告。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上做工，经双方结算，被告尚欠原告工资款31950元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款31950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。被告潘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告邱士益工资款31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告潘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  朱 剑人民陪审员  范清扬二〇一五年八月十七日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书--(2015)垫法民初字第03063号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山、谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告章庆云，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告章庆云物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年八月五日书记员  高伶灵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4029号上诉人(原审被告)：广州亨咏旅游制品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：萧兆维。委托代理人：王炬，系该司副总经理。委托代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兰，住广州市黄埔区。上诉人广州亨咏旅游制品有限公司（以下简称“亨咏公司”）与被上诉人孙兰因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州亨咏旅游制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付孙兰经济补偿金31200元；二、驳回孙兰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州亨咏旅游制品有限公司负担。亨咏公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判亨咏公司无需向孙兰支付经��补偿金31200元。孙兰答辩意见：同意原审判决。本案事实是亨咏公司提出与我解除劳动合同，其应当支付我经济补偿。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，亨咏公司向孙兰出具的《意愿书》，其中载明：“本厂将会于2014年7月15日搬迁至白云区钟落潭镇，甚盼望各位同事可一起搬往新厂工作。如有不愿意的，请在‘不愿意’一句前打勾并签名，作为给公司三十天通知辞工期……。”可见，双方之间劳动关系的解除，是在双方因工作地点发生重大变化而无法协商一致的情况下，亨咏公司提出解除劳动合同，孙兰表示同意，故应视为双方协商一致解除劳动合同。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，亨咏公司应向孙兰支付经济补偿金。综上所述，亨咏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州亨咏游泳制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈豪彦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00859号原告沈明。原告郭超。原告方共同委托代理人李翩、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告韩青。第三人司晓春。本院在审理原告沈明、郭超与被告韩青、第三人司晓春房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈明、郭超于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明、郭超自愿撤回对被告韩青、第三人司晓春的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈明、郭超撤回对被告韩青、第三人司晓春的起诉。案件受理费减半收取人民币105元，由原告沈明、郭超承担。审判员  丁亦辛二〇一五年八月十八日书记员  候佳芸
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1514号罪犯林来发，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第692号刑事判决，以被告人林来发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。执行机关因罪犯林来发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林来发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林来发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3232号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告杨建根，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨建根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,625.30元；2、判令被告支付原告滞纳金150元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告杨建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,625.30元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为74.54平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2010年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金150元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费60元）1,625.30元；二、被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月十九日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第0989号原告廖双林,男,1998年9月14日出生,住四川省大英县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告廖双林诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3148。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3148元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至3月份工资3148元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖双林工资款3148元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7064号原告邵某某，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。被告黄某某，男，1935年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李某某，1935年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告邵某某与被告黄某某、李某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月19日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。本案受理费人民币13786元，减半收取，计人民币6893元，由原告邵某某负担。代理审判员 张 庆二〇一五年八月十九日书 记 员 李嘉楠