杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6659号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。地址：杭州市萧山区人民路213号。 负责人：童建荣，该支行行长。 委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州沈氏化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。 法定代表人：孔水荣。 委托代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江美邦实业集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。 法定代表人：沈茶花。 被告：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。 法定代表人：孙波，该公司执行董事。 委托代理人：施旻、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：沈浙平，男，1972年8月22日出生,住杭州市萧山区。 委托代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：孔金兰，女，1973年1月31日出生,住杭州市萧山区。 委托代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：孔水荣，男，1946年8月27日出生,住杭州市萧山区。 委托代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州益邦氨纶有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。 法定代表人：孙波。 被告：浙江沈吉纺织有限公司。住所地：湖州市安吉天子湖现代工业园。 法定代表人：沈浙平。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州沈氏化纤有限公司（以下简称沈氏公司）、浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦公司）、浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南公司）、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司（以下简称益邦公司）、浙江沈吉纺织有限公司（以下简称沈吉公司）、孔水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人潘福特，被告沈氏公司、沈浙平、孔金兰、孔水荣共同委托代理人周红高，被告益南公司委托代理人项洋到庭参加诉讼。被告美邦公司、益邦公司、沈吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称：2015年1月28日，建设银行与沈吉公司签订《保证合同（本金最高额）》一份，约定：沈吉公司为沈氏公司自2015年1月28日至2018年1月27日期间内，向建设银行的贷款等债务提供最高本金余额4000万元的连带责任保证。 2016年1月20日，建设银行与益邦公司签订《最高额保证合同》一份，约定：益邦公司为沈氏公司自2016年1月20日至2019年1月20日期间内，向建设银行的贷款等债务提供最高债权限额5000万元的连带责任保证。 2017年8月11日，建设银行分别与美邦公司、益南公司、签订《最高额保证合同》各一份，建设银行分别与沈浙平、孔金兰、孔水荣签订《最高额保证合同（自然人）》各一份。上述合同约定：美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、孔水荣为沈氏公司自2017年8月11日至2020年8月11日期间内，向建设银行的贷款等债务提供最高债权限额3500万元的连带责任保证，各保证人并明确建设银行已就主合同及本合同做出相应的条款说明，各保证人对条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解。 2017年8月11日，建设银行与沈氏公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：沈氏公司向建设银行借款1270万元，借款期间自2017年8月11日起至2018年2月9日，借款利率为固定年利率4.35%，即LPR利率加5基点；按月结息，逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。建设银行于同日向沈氏公司发放借款1270万元。 2017年8月24日，建设银行与沈氏公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：沈氏公司向建设银行借款1898万元，借款期间自2017年8月24日起至2018年2月23日，借款利率为固定年利率4.35%，即LPR利率加5基点；按月结息，逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。建设银行于同日向沈氏公司发放借款1898万元。 现上述两笔借款还款期限均已届满，沈氏公司尚欠借款本金3168万元，其中借款1270万元自2017年8月21日开始欠息，后于2017年9月21日支付利息0.64元，借款1898万元自2017年8月24日开始欠息，后于2017年9月27日、2017年9月28日分别支付利息30.32元、11212.86元，各保证人也未履行保证义务。另，建设银行为实现本案债权支出律师代理费3万元。故起诉请求法院判令：1.沈氏公司返还借款本金3168万元及暂计至2018年4月9日的利息、复利、罚息合计975991.35元，此后按合同约定计算至本息结清之日；2.沈氏公司支付律师代理费3万元；3.美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、益邦公司、沈吉公司、孔水荣对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告沈氏公司辩称：根据相关规定，复利仅以合同期限内应付利息为计算基数，故建设银行诉请第1项中的利息部分过高。此外，建设银行主张的律师代理费未实际产生，且本案案情并不复杂，律师代理费也并非必须支出的费用，故沈氏公司无需承担此项费用。 被告沈浙平、孔金兰、孔水荣共同辩称：在同意沈氏公司答辩意见的基础上，另认为案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的借款用途系借新还旧，但建设银行未将此事项告知各保证人，故各保证人不承担保证责任。 被告益南公司辩称：案涉《人民币流动资金贷款合同》没有约定复利的计算依据，另认为根据《委托代理协议》第三条明确约定，建设银行分别于立案后、取得生效裁判文书后分别支付律师代理费15000元、15000元，故目前建设银行仅支出律师代理费15000元，并非3万元。 被告美邦公司、益邦公司、沈吉公司未作答辩。 原告建设银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》、《保证合同（本金最高额）》、送达地址补充协议、借款借据、对账单、《委托代理协议》、律师代理费支付凭据及发票。 经质证，被告沈氏公司、沈浙平、孔金兰、孔水荣对对账单有异议，系建设银行单方出具，对《委托代理协议》、律师代理费支付凭据及发票的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，对其余证据均无异议。被告益南公司仅对其出具的《最高额保证合同》无异议，同意上述被告的异议，并对其余证据均不知晓具体情况。 经审查，本院认为，对各被告均无异议的证据，本院予以认定，至于各被告对建设银行关于利息部分主张的异议，本院将在下文予以详述。各被告对建设银行关于律师代理费部分主张的异议，建设银行实际仅支出律师代理费15000元，各被告的异议成立，本院予以采纳。沈浙平、孔金兰、孔水荣关于并不知晓案涉借款用途系借新还旧的异议，根据案涉最高额保证合同，各保证人明确建设银行已就主合同及本合同做出相应的条款说明，各保证人对条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解，故本院对上述异议不予采纳。 各被告均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，建设银行为实现本案债权支出律师代理费15000元。 本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均依法成立并有效。沈氏公司未按约履行还款付息义务，美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、益邦公司、沈吉公司、孔水荣未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。建设银行要求沈氏公司返还借款本金3168万元并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于建设银行主张罚息的复利，因建设银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对沈氏公司的责任，故本院对建设银行主张罚息的复利不予支持。至于建设银行主张的律师代理费，本院对其实际产生的费用予以支持。美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、益邦公司、沈吉公司、孔水荣为沈氏公司向建设银行的借款债务提供连带责任保证，故建设银行要求各保证人对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、益邦公司、沈吉公司、孔水荣承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈氏公司追偿。被告美邦公司、益邦公司、沈吉公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州沈氏化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1270万元，并支付此款自2017年8月21日起至2018年2月9日止按合同约定计算的利息以及以上借款本金、利息之和自2018年2月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息0.64元）； 二、杭州沈氏化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1898万元，并支付此款自2017年8月24日起至2018年2月23日止按合同约定计算的利息以及以上借款本金、利息之和自2018年2月24日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息11243.18元）； 三、杭州沈氏化纤有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元； 四、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣对上述第一至三项付款义务承担连带责任； 五、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州沈氏化纤有限公司追偿； 六、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205230元，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担2230元，杭州沈氏化纤有限公司负担203000元。杭州沈氏化纤有限公司应承担的诉讼费用，浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣负连带责任。财产保全申请费5000元，杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沈氏化纤有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、沈浙平、孔金兰、杭州益邦氨纶有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一八年七月十三日 书 记 员  富建萍