江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2571号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王树芝，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：李涛（系王树芝丈夫），男，1981年1月8日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）：瞿海，男，1986年1月31日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）因与被上诉人王树芝、王磊、瞿海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太保江阴中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案王树芝经鉴定构成一级伤残，需要终身护理，一审法院直接一次性判决20年的后续护理期，不符合实际情况。太保江阴中心支公司认为按照2年一个周期较为合理。王树芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王磊、瞿海未作答辩。王树芝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿截至2018年1月15日的医药费207737.59元、住院伙食补助费14500元、营养费5400元、护理费1752000元、误工费25200元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费264330元、残疾器具辅助费12640元、交通费5000元、鉴定费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日10时47分许，李涛驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车（副驾驶位置乘有原告王树芝）沿江阴市长山大道由北向南的左侧的机动车道行使至迎瑞路叉口地段，遇到同向右侧中间车道内瞿海驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车开启左转向灯准备转弯掉头时，采取紧急制动致车厢内卷筒型货物压坏驾驶室，造成副驾驶上她受伤及车辆损坏的交通事故。经核实，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车的所有人为王磊，太保江阴中心支公司系苏Ｂ×××××小型普通客车的承保人，应在保险的责任限额范围内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月23日10时47分左右，李涛驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车（副驾驶位置乘有王树芝），沿江阴市长山大道由北向南最左侧的机动车道行使至迎瑞路叉口地段，遇同向右侧中间车道内瞿海驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车开启左转向灯准备转弯掉头时，采取紧急制动致车厢内卷筒形货物压坏驾驶室，造成副驾驶位置上王树芝受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查：由于双方车辆未发生碰撞，出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。根据已生效的江阴市人民法院（2017）苏0281民初1291号民事判决书与无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2194号民事判决书，瞿海与李涛负事故同等责任，过错责任比例为5：5。李涛系王磊的雇员，且事故发生在李涛履行工作职务期间，相应的损失应当由王磊承担50%的赔偿责任。太保江阴中心支公司为苏Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据上述判决，苏Ｂ×××××车辆的交强险限额范围内还剩余96550元伤残份额，2000元财产份额，合计98550元，商业险限额范围内还剩余783671.5元。自2017年4月1日起至2018年1月15日，王树芝共产生医疗费207737.59元，共住院290天，购买残疾辅助器具费共花去12640元。王树芝与李涛系夫妻关系，共生育李乐乐、李凯旋两个孩子。王喜梁与李书勤系王树芝父母，共生育4个子女。根据王树芝的申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见为：王树芝的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，需终生护理，误工期为损伤之日起至伤残评定前一日，营养期为180日。一审庭审中，王树芝为证明其赔偿标准应适用城镇标准，向法院申请证人李某与张某出庭作证。证人李某陈述，他职业是驾驶员，和王树芝是一个村的，还在一个小区里面住，他和王树芝、李涛都是在宁波同一个公司工作，一起装货。王树芝和李涛专门跑宁波至江苏一条线，车子是老板的，业务是老板给的，不是自己接的，报酬是按照运费的提成，老板叫他们去哪里就去哪里，住都是在车上，饿了就随便找个地方吃饭。王树芝和李涛从事这个工作5、6年了，他和老婆也是与王树芝夫妻一样跑车的，都没有在宁波办理暂住证，因为都是住在车上，没有活的时候就在车上住，偶尔住旅馆。证人张某陈述，他和王树芝是老乡关系，也在宁波跑运输的，在宁波工作10几年了，和李涛、王树芝、李某都是认识的。李涛与李某都是带着老婆一起跑车，但李某老婆有时在家里，不忙的时候与李某一起出车。他是单独出车。他们跑车的跑到哪里就住到哪里，基本上都是住车上的，在宁波也没有固定的住处，基本上都在车上。工资是能干就多赚一点，不能干就少赚一点。王树芝一直跟李涛住车上的。原告王树芝认为，证人李某与张某的证言能证明王树芝与李涛共同从事交通运输行业，误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行赔偿。太保江阴中心支公司与瞿海均对证人证言的真实性不予认可，认为无法证明王树芝常年在外跟车。王磊对两位证人的证言无异议。原告为证明其赔偿标准适用城镇标准，又提供了商品房买卖合同、淮阳县西城区社区居民委员会证明、淮阳县戴维斯物业管理服务有限公司证明、奉化市吕大朋饲料经营部证明、娄源忠的证明、李涛银行卡流水证明。被告太保江阴中心支公司与瞿海认为前述证据均不能证明王树芝居住、生活或收入来源于城镇，其赔偿标准不能适用城镇标准。王磊对前述证据均无异议。一审法院认为，根据原告提供的商品房买卖合同，王树芝于2015年9月29日购买了绿城公馆的房屋，但并无证据证明该房屋何时交付使用。淮阳县西城区社区居民委员会证明载明王树芝于2015年入住西城社普罗旺斯小区，淮阳县戴维斯物业管理服务有限公司的证明载明普罗旺斯小区与绿城公馆系同一地址，而证人李某，张某陈述王树芝长期在外与李涛一起跑运输，故以上证据并不能证明事故发生前王树芝已在淮阳县连续居住、工作满一年。娄源忠的证明属于证人证言，无法定理由未出庭作证，证据形式不符合法律规定，法院不予采纳。李涛银行卡流水证明与本案无关联性，法院对该证据不予采纳。奉化市吕大朋饲料经营部的证明没有加盖该部公章，不符合证据的形式，法院不予采纳。证人李某、证人张某均陈述他们与王树芝、李涛夫妻是河南老乡关系，都长期在宁波跑运输，报酬是按照运输的提成计算，吃住在车上，无固定住处，多劳多得。该两份证言同样无法证明王树芝事故前已在城镇生活、工作或居住满一年，而原告又无其他证据予以证明，故法院认为王树芝要求赔偿标准适用城镇标准的证据不足，应适用农村赔偿标准。（一）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：双方当事人对原告自2017年4月1日起至2018年1月15日共产生医疗费207737.59元无异议，太保江阴中心支公司认为应扣除10%非医保用药，但并未提供相应的证据，故对该抗辩不予采纳，确认2017年4月1日起至2018年1月15日的医疗费为207737.59元。2、住院伙食补助费：自2017年4月1日起至2018年1月15日，双方当事人一致确认王树芝共住院290天，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为14500元（50元/天×290天）。3、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为180日，每天按照30元计算，共计5400元。4、护理费：根据鉴定意见，原告护理依赖程度为完全护理依赖，需终生护理。原告主张护理人数为2人，但未提供证据证明，法院不予采信。按照每天120元计算，计算20年，共计护理费876000元。5、误工费：根据鉴定意见，误工期为损伤之日起至伤残评定前一日,根据原告受伤日期及伤残评定期，原告的误工期为一年，王树芝主张其从事交通运输业，但并未提供充分证据证明，考虑到王树芝具备劳动能力，其误工费参照本地职工最低平均工资标准每月1890元计算，确认王树芝的误工费22680元（1890元／月×12个月）6、残疾赔偿金：王树芝户籍地为河南省太康县，又无充分证据证明其事故前已连续在城镇居住、生活或工作满一年，故其残疾赔偿金标准应适用农村标准，即按照每年17606元计算，王树芝鉴定时为38周岁，计算20年为352120元（17606元／年×20年）。被扶养人生活费：王喜梁系王树芝父亲，70周岁，李书勤系王树芝母亲，66周岁，均已达到法定退休年龄，丧失劳动能力且无经济来源，需要人扶养，扶养期限分别为10年、14年，王喜梁与李书勤共生育4个子女。王树芝与李涛共生育两个孩子，女儿李乐乐，11周岁，儿子李凯旋，10周岁，扶养期限分别为7年、8年，根据上述被扶养人情况，法院确认被扶养人生活费共计144280元。以上两项合计，残疾赔偿金共计496400元。7、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，法院酌定精神损害抚慰金为25000元。8、残疾辅助器具费：双方当事人一致确认残疾辅助器具费为12640元，法院予以确认。9、交通费：原告主张交通费5000元，但未提供相应的证据，但考虑到王树芝就医治疗情况，法院依法酌定2000元。综上，王树芝因交通事故受伤造成的各项损失为：自2017年4月1日起至2018年1月15日的医疗费207737.59元、住院伙食补助费为14500元、营养费5400元、护理费876000元、误工费22680元、残疾赔偿金496400元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费为12640元、交通费2000元，合计1662357.59元。（二）关于本案赔偿责任的具体分配问题。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴中心支公司为肇事车辆投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××××车辆的交强险限额范围内还剩余96550元伤残份额，2000元财产份额，合计98550元，故太保江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿96550元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，瞿海与太保江阴中心支公司的保险合同关系合法有效，应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。本起事故中，瞿海负事故同等责任，超出交强险部分应承担50%赔偿责任，故太保江阴中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿王树芝782903.80元。李涛负事故同等责任，超出交强险部分应由王磊承担50%赔偿责任，即赔偿782903.80元。一审法院判决：一、王树芝因本次交通事故造成的损失计1662357.59元，由太保江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿96550元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿782903.80元，合计赔偿879453.80元；由王磊赔偿782903.80元。太保江阴中心支公司与王磊均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回王树芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8078元，鉴定费2400元，合计10478元，由王树芝负担4916元，太保江阴中心支公司负担767元，瞿海负担2014元，王磊负担2781元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，太保江阴中心支公司陈述一审判决后，已经将交强险96550元给付王树芝，王树芝表示收到该款。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，一审法院根据王树芝伤残情况、年龄及身体情况，确定20年的护理期，并无不当。太保江阴中心支公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太保江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16156元，由太保江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月五日书记员 华智旸