安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0207民初2389号 原告：杨善平，男，1961年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 法定代理人：马立珍（原告妻子），女，1962年9月13日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：朱金平，男，1970年7月6日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****，统一社会信用代码91340200743082326Y（1-1）。 负责人：李维维，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。 原告杨善平与被告朱金平、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨作山、被告朱金平的委托诉讼代理人周世景、被告保险公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善平向本院提出诉讼请求：1、被告朱金平赔偿原告医疗费等共计1722756.02元【医疗费404593.23元，住院护理费72020元（277天×130元/天×2人），住院伙食补助费2940元（30元/天×98天），营养费8310元（30元/天×277天），误工费55400元（200元/天×277天），残疾赔偿金577288.8元[29156元/年×18年+29156元/年×18年×10%]，精神抚慰金80000元，后期护理依赖2205560元（55139元/年×20年×2人），鉴定费2400元，交通费5000元，合计3424012.03元；结合事故责任，被告应赔偿1700756.02元，原告当庭变更为1751353.32元】；2、被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月13日10时许，原告驾驶正三轮摩托车行驶至直行的被告朱金平驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及正三轮摩托车乘坐人杨善培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告杨善平与被告朱金平负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断：原告患急性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，脑干、左额叶、左侧颞叶、脑室内出血，蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿，右侧胫腓骨粉碎性、开放性骨折，胸部外伤，多发肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸积液伴左侧少量气胸，膈疝，肝裂伤，左侧肩胛骨骨折等损伤。原告在住院期间一直情绪不稳定，哭笑无常，生活不能自理，至今病情无好转。后原告亲属将其送至芜湖市第四人民医院进行精神方面检查，诊断为脑外伤所致精神障碍。为此，安徽长盛司法鉴定所鉴定：原告伤残等级应综合评定为二级、九级和十级，系完全护理依赖等。而原告此番境地系交通事故所致，依据法律规定，被告朱金平对原告因车祸导致的后果应承担相应赔偿责任。另案涉肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。因原告的损失未得到相应的赔偿，为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱金平辩称：1、对事故的发生没有异议，但对事故责任的认定有异议，本起事故中，原告对事故发生及损害结果的扩大都存在重大过错，应承担全部或主要责任，被告是正常驾驶，不应承担责任；2、案涉车辆已经在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事发后，被告垫付医疗费54000元，其中10000元是保险公司支付的；4、本起事故造成被告朱金平车辆受损，维修费5550元由原告承担；5、原告部分诉请过高，部分诉请没有事实依据，其中，误工费标准没有依据，误工时间过长，护理人数应为一人，营养期限过长，应以住院天数为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金结合原告的过错程度应以10000元为准，后续治疗费及护理费应当在实际发生后再主张。 被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定与被告朱金平的意见一致；2、肇事车在被告保险处投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生后，已在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告保险公司愿意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任；3、被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告诉称的事发经过与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各被告对此均未提出异议，本院予以确认。 事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2016年9月18日出院，共住院97天。后遵医嘱，定期到门诊随诊。2016年12月23日，原告前往芜湖市第四人民医院就诊，诊断为脑外伤所致精神障碍。2018年5月25日，原告病情复发，立即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，于2018年5月29日出院。期间，共产生医疗费409650.33元。 2017年3月17日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定为：因交通事故致急性颅脑损伤遗有脑外伤所致精神障碍，智商30-40之间（重度智力缺损）等症状，其伤残等级评定为贰级；左侧第3-10肋骨骨折，行左肋骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级；左下肢活动功能丧失﹥25%，其伤残等级评定为九级；行肝破裂修补术，其伤残等级评定为十级；膈疝性膈肌修补术，其伤残等级评定为十级；择期取内固定，后续治疗费为约9000元；原告目前日常生活和相关护理需他人完全护理，评定其护理依赖程度属完全护理依赖（建议每天需二人护理）。为此原告支付鉴定费2400元。 被告朱金平对该司法鉴定意见不服，2017年7月19日，申请本院要求重新鉴定。本院依法委托安徽皖南医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行重新评定。2018年2月26日，安徽皖医司法鉴定中心出具安徽皖医司法鉴定中心【2018】临鉴字第13号鉴定书，鉴定意见为：一、原告脑外伤所致重度智能损害（智商在34分以下）及四肢瘫痪伤残等级为二级；左侧第3-10肋骨骨折伤残等级为十级；肝破裂性修补术伤残等级均为十级；膈疝行膈肌修补术伤残等级均为十级。二、原告后续治疗费用约为9000元。三、原告护理依赖程度属完全护理依赖。为此，原告支付给芜湖市第四人民医院及安徽皖医司法鉴定中心相关鉴定费用共计2220元。 另查明：1、皖Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告朱金平，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加不计免赔，保险期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，本起事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告朱金平为被告垫付医疗费44000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。 上述事实由原告身份证、户籍信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所《司法鉴定意见书》、安徽皖南医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、付款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 1、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定原告与被告朱金平负事故的同等责任，经质证，两被告对该证据持有异议，认为原告应负事故的主要责任。该事故责任认定书，系公安部门依职权依法行政的结果，因两被告未能提供足以推翻的相反证据予以佐证，两被告的质证意见不予采纳，该事故责任认定书对相关事实的证明效力本院予以认定。 2、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见，鉴于原告护理依赖程度属完全护理依赖，建议护理人数为二人。被告朱金平质证认为，原告未申请鉴定机构对护理人数进行鉴定，不应主动进行鉴定。为此，被告朱金平于2018年3月27日申请对原告护理人数进行司法鉴定。本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心及安徽广济司法鉴定所进行鉴定，但两鉴定所均已不属其鉴定范围，予以退回。期间，原告因病情恶化，于2018年5月25日前往芜湖市第一人民医院神经外科住院治疗，并于5月29日出院。出院小结医嘱：加强营养，加强护理（建议每日2人）；康复治疗，随诊。被告质证认为，该证据是原告通过“假住院、假治疗”获取的，对其真实性有异议，经被告朱金平调查核实，该出院小结署名的医生明确表示其未出具此出院小结，但被告朱金平未能提供相关证据予以佐证，故该出院小结对相关事实的证明效力，本院予以认定。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、原告的各项损失范围、标准和数额按照有关法律规定本院核定如下： （一）医疗费：原告医疗费本院据票核实为409650.33元。 （二）住院伙食补助费：原告两次住院时间共计101天，该项费用3030元（101天×30元/天）。 （三）住院营养费：原告两次住院时间共计101天，该项费用为3030元（101天×30元/天）。 （四）误工费：原告因受伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日的前一天即2018年2月26日，误工期为623天，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且无法证明其所从事的行业，但结合原告的年龄及身体状况，其误工费按每天100元计算，故原告的该项诉请为62300元（623天×100元/天）。 （五）护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告经法医鉴定为完全护理依赖，且医嘱护理人数为2人。结合上一年度安徽省居民服务业平均工资，原告定残前（2016年6月13日至2018年2月26日）护理费本院核定为151407.78元（44353元/年÷365天×2人×623天）。定残后即2018年2月27日之后护理期限，结合原告伤情，本院暂且支持5年，护理费为443530元（44353元/年×2人×5年）；此后护理费待实际发生后原告再行主张。 （六）残疾赔偿金：因行政区划，原告住所地已于2011年被划入芜湖市鸠江区管辖，系城镇居民户，赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告受伤的等级及上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的该项诉请为588504元【31640元/年×20年×（90%+1%+1%+1%）】。两被告辩称原告的该项诉请不应按城镇居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。 （七）精神抚慰金：结合原告伤情，原告主张精神抚慰金80000元本院予以支持。 （八）后续治疗费9000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。 （九）鉴定费：原告两次鉴定费用为4620元，系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，且有相应的鉴定机构出具的票据予以佐证，本院予以支持。 （十）交通费：原告主张5000元，结合原告住院天数及复诊的次数，本院酌定为2500元。 （十一）车辆损失：原告虽提供车辆修理费发票，载明修理费金额为1500元，但该发票上无修理单位盖章，且无修理清单，不能反映真实情况。结合原告车辆在本起事故中受损的事实，本院酌定该项损失为700元。 （十二）其他财产损失350元：因原告提供的票据不能证明该损失存在，对此本院不予支持。 综上，上述损失合计1758272.11元。 三、具体赔偿责任分担。本案中，原告杨善平与被告朱金平负事故的同等责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，被告朱金平应对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。因被告朱金平驾驶的肇事车投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并约定不计免赔。机动车发生交通事故致人身伤亡的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，不足的部分由被告朱金平承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内120700元（110000元+10000+700元），超出的部分在商业三责险范围内按50%的比例承担赔偿责任即赔偿818786.06元【（1758272.11元-120700元）×50%】。鉴于被告朱金平驾驶的肇事车只投保了500000元商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业保险限额内足额赔付500000元，扣除被告保险公司已支付10000医疗费，故被告保险公司在保险范围内赔付610700元（120700元+500000元-10000元）。被告朱金平驾驶的肇事车辆投保的商业险不能足额赔偿原告的损失，不足的部分由侵权人被告朱金平承担赔偿责任即赔偿318786.06元（818786.06元-500000元），扣除其已支付的44000元，被告还应赔偿274786.06元（318786.06元-44000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨善平交通事故赔偿款610700元； 二、被告朱金平自本判决生效之日起十日内给付原告杨善平交通事故赔偿款274786.06元； 三、驳回原告杨善平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20305元，保全费5000元，合计25305元，原告负担9879元，被告朱金平负担15426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇一八年七月二日 书 记 员  梅志荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由付有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。