发文字号（2015）惠城法刑一初字第520号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第520号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某文，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月17日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经批准，于2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于惠州看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年06月26日以惠城检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李某文犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。于公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）出庭支持公诉，被告人李少文及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日中午12时50分许，被告人李某文在惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇潼湖部队一分厂三砖厂驾驶一无牌装载机在泥台下坡时，由于车辆失控，当场将路过的砖厂人员黎某某轧死。经鉴定所鉴定：事故前，该无号牌装载机的制动性能不符合技术标准，制动效能明显降低。死者黎某某符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡。案发后，厂方与被害人家属双方就补偿事宜达成调解协议，厂方支付给被害方家属一切费用共计人民币85万元，现己支付35万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某文驾驶铲车，致使车辆失控造成一人被当场轧死，被告人李某文应当预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人死亡的结果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月17日中午12时50分许，被告人李某文在惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇潼湖部队一分厂三砖厂驾驶一无牌装载机在泥台下坡时，由于车辆失控，当场将路过的砖厂人员黎某某轧死。经鉴定所鉴定：事故前，该无号牌装载机的制动性能不符合技术标准，制动效能明显降低。死者黎某某符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡。案发后，厂方与被害人家属双方就补偿事宜达成调解协议，厂方支付给被害方家属一切费用共计人民币85万元，现己支付35万元。另查明，厂方于2015年8月3日支付剩余的50万元给被害方家属。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案材料，证实案件的来源及侦查机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，2015年3月17日13时许，惠州市公安局潼湖派出所接到群众报警称在潼湖镇潼湖部队一分厂三砖厂发生一起重大责任事故，一名男子当场死亡，随后民警到现场初步了解案情后，将导致事故等候处理的被告人李某文带回派出所。3、户籍资料，证实被告人李某文系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、现场检测报告书，证实2015年3月17日，公安人员对被告人李某文的尿液进行冰毒、吗啡、氯胺酮检测，结果呈阴性。5、现场检查工作记录记录、方位示意图、现场照片，证实案发现场的环境、状况。6、机械安全操作协议书，证实被告人李某文未与潼湖基地一分场三砖厂签订机械安全操作协议书。7、司法鉴定意见书、尸检报告（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法尸检）字（2015）52号法医学尸体检验报告，证实被害人黎某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。（2）广东华标痕迹司法鉴定所作出广东华标痕迹司法鉴定所（2015）痕鉴字第0100号司法鉴定意见书，证实事故前，无号牌装载机（产品编号：CXG00951A001B7908）的制动性能不符合安全技术标准，制动性能明显降低。8、证人证言（1）证人黎某锋的证言，2015年3月17日13时许，其与厂长梁某南、被害人黎某某下班去砖厂吃饭，其和梁某南走路边，被害人黎某某走路中间，走到泥台斜坡时其看到后面有铲车开下来，速度很快，黎某某被其提醒往路下面跑，没跑多久被铲车的车斗撞倒，再被铲车右轮碾压过去，铲车撞到对面小山坡才停止，救护车到来，经医生检查黎某某已经死亡。被告人李某文与被害人黎某某关系一般，没发生什么矛盾。（2）证人梁某南的证言，2015年3月17日13时许，其与黎某锋、被害人黎某某下班去吃饭，其和黎某锋走里边，被害人黎某某走外边，在泥台斜坡时，其听到黎某锋提醒黎某某后面有铲车，叫黎某某赶紧走开，再看到黎某某从斜坡往路下面跑，没跑多远就被铲车车斗撞倒，然后从头到脚被铲车右轮碾压过去，铲车直到撞到对面的小山坡才停止，救护车到场后医生告知黎某某已死亡。当时被告人李某文开的铲车是在完成作业后开回砖厂时发生事故的。潼湖部队一分场三砖厂是部队的营区，由潼湖部队管理，没有生产许可证，地方政府无权管理。（3）证人颜某明的证言，铲车平时由其和李某文驾驶，上午由被告人李某文驾驶，13时至18时由其驾驶，被告人李某文于2015年3月16日晚告知其“铲车的刹车好像不好用”，被告人李某文与砖厂管理人员关系一般，没有发生过矛盾。被告人李某文由于刚来还没有签订安全责任书。（4）证人周某玲的证言，其是被害人黎某某之妻，被害人黎某某平时身体无什么疾病和不良嗜好，厂方有关人员告知其丈夫黎某某由铲车刹车失灵导致意外而亡。9、照片指认与签供，被告人李某文对铲车致人死亡的位置及铲车进行了指认与签供。10、辨认笔录（1）被告人李某文对12张男性正面免冠照片进行辨认，辨认出5号黎某某是2014年3月17日在潼湖部队一分场三砖厂事故的死者。（2）证人黎某锋对12张男性正面免冠照片进行辨认，辨认出5号黎某某是2014年3月17日在潼湖部队一分场三砖厂事故的死者。（3）证人梁某南、黎某锋辨认出李某文是2014年3月17日在潼湖部队一分场三砖厂事故中铲车驾驶者。（4）周某玲到现场后辨认出死者是其丈夫黎某某。11、申请书，证明被害人黎某某之妻周某玲与潼湖部队一分场三砖厂达成赔偿协议，周某玲向公安机关、检察院提出申请，不追究被告人李某文及厂方的一切刑事责任。12、证明，证实被告人李某文一户属贫困、低保户，其次子、三子智力残疾，等级贰级。13、调解协议书、收条，证明被害人黎某某之妻周某玲与潼湖部队一分场三砖厂达成赔偿协议，厂方支付给被害人家属一切费用共计人民币85万元，现已支付35万元。庭后，厂方提供了余款50万元给被害人黎某某之妻周某玲的收据，并经核实。14、情况说明，经初查潼湖部队一分场三砖厂事故，惠州市公安局潼湖派出所依法立重大责任事故案进行侦查，立案后，多次与潼湖部队沟通，潼湖部队称其没有重大责任事故的认定机构，随后与潼湖镇政府安监部门沟通，安监部门称潼湖部队一分场三砖厂属部队辖区，不属于潼湖镇管辖范围，安监部门也无法提供相关的证据认定该事故是否属于重大责任事故案。之后潼湖派出所以过失致人死亡罪进行侦查。15、被告人李某文供述，2015年3月17日12时50分许，其开铲车准备下班时在铲泥工地斜坡处碰见三名工人从坡上往下走，死者黎某某在其右侧，砖厂的厂长和黎某锋在其左侧，其当时是踩着刹车下坡，下到一半时刹车突然失灵，刹车失灵时铲车离死者不到两米，当时方向都来不及打铲车直接从坡上冲了下去，铲车前轮撞上死者黎某某，直到撞到对面的小山坡铲车才停止，停车后发现黎某某已死亡，报警后其待在现场。其与被害人黎某某平时不怎么接触。其认过失致人死亡罪，家中有两名脑瘫小孩需要照顾，希望从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日中午12时50分许，被告人李少文在惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇潼湖部队一分厂三砖厂驾驶一无牌装载机在泥台下坡时，由于车辆失控，当场将路过的砖厂人员黎树良轧死。经鉴定所鉴定：事故前，该无号牌装载机的制动性能不符合技术标准，制动效能明显降低。死者黎树良符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡。案发后，厂方与被害人家属双方就补偿事宜达成调解协议，厂方支付给被害方家属一切费用共计人民币85万元，现己支付35万元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，现场检测报告书，情况说明，申请书，证明，调解协议书，收条，机械安全操作协议书，户籍材料，司法鉴定意见书，尸检报告，现场期验检查工作记录、方位示意图、现场照片，辨认签供笔录，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人李少文驾驶铲车，致使车辆失控造成一人被当场轧死，被告人李少文应当预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人死亡的结果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李少文对公诉机关所指控的犯罪事实经审理查明，2015年3月17日中午12时50分许，被告人李少文在惠州市仲恺高新技术产业开发区潼湖镇潼湖部队一分厂三砖厂驾驶一无牌装载机在泥台下坡时，由于车辆失控，当场将路过的砖厂人员黎树良轧死。经鉴定所鉴定：事故前，该无号牌装载机的制动性能不符合技术标准，制动效能明显降低。死者黎树良符合生前受巨大的机械力致颅脑损伤而死亡。案发后，厂方与被害人家属双方就补偿事宜达成调解协议，厂方支付给被害方家属一切费用共计人民币85万元，现己支付35万元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，现场检测报告书，情况说明，申请书，证明，调解协议书，收条，机械安全操作协议书，户籍材料，司法鉴定意见书，尸检报告，现场期验检查工作记录、方位示意图、现场照片，辨认签供笔录，证人证言，被告人的供述。本院认为，被告人李少文驾驶铲车，致使车辆失控造成一人被当场轧死，被告人李少文应当预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人死亡的结果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：本院认为，被告人李某文驾驶铲车，致使车辆失控造成一人被当场轧死，被告人李某文应当预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致发生了被害人死亡的结果，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某文犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某文在发生事故后等候处理，归案后能如实供自己的罪行，应认定为自首，且发生事故的所属砖厂赔偿了被害人家属的损失，对被告人李某文予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。依照的规定，判决如下：被告人李少文犯过失致人死亡罪，判处（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年八月六日二〇一五年八月二十六日书 记 员  余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。