四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民初2461号 原告：黄荣清，男，1959年11月12日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：李远果，男，1968年5月2日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告黄荣清与被告李远果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川1002民初1461号民事判决，被告李远果不服该判决向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川10民终975号民事裁定书，裁定撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1461号民事判决，发回本院重审，本院于2017年11月13日立案受理，依法另行组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣清及其委托诉讼代理人，被告李远果及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄荣清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费41960.42元、残疾赔偿金56670元、误工费9520元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元、交通费300元，合计118830.42元。事实和理由：原、被告均为内江市市中区白马镇湛家村1社村民，原告是该社社长。2016年7月8日，原、被告因拆迁需要交接户口薄发生口角，被告辱骂原告，原告回骂。被告用拳头猛击原告左面头部，随后将原告按倒在地，继续用拳头猛击原告头部左面。随后本村村民门殿文、门建书、张贤东等前来将被告拖开，才平息了这场恶性事件。原告当时头疼厉害，被送往白马中心卫生院救治。医生要求住院检查，由于原告尚能忍受，且工作繁忙，故推迟住院检查。原告之后一直口服药物控制伤情，无奈伤情逐渐恶化，原告无法忍受，于2016年9月6日到内江市人民医院就医，入院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿。医院对原告进行了手术治疗，原告共住院36天。后经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤十级伤残，其颅内出血及脑软化灶形成与2016年7月8日头部外伤为直接因果关系。原告要求被告支付损害赔偿费未果，故提出上述诉讼请求。 被告李远果辩称，黄荣清诉称与李远果2016年7月8日因拆迁需交户口的琐事发生摩擦，被李远果打伤后于2016年9月6日入院诊断为“左侧额颞顶部硬膜下血肿”并接受“左侧硬膜下血肿钻孔引流术”不是事实。事实上，2016年7月8日，黄荣清与李远果确实因拆迁需交户口的琐事发生摩擦，期间双方发生摩擦，黄荣清有抓扯踢打李远果，李远果也仅是还手打了黄荣清一巴掌，黄荣清当即在白马镇中心医院进行了检查，确定并无大碍后即离开医院。其回家后一直正常生活，至2016年9月6日才说自己身体受不了，去内江市医院检查，入院诊断为“左侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性期）”并接受“左侧硬膜下血肿钻孔引流术”，根据吴在德、吴肇函主编的2008年11月卫生出版社出版的《外科学》（系医学院教材）第七版第247页记载：外伤颅内血肿形成后，其严重性在于可引起颅内增压高而导致脑疝；早期及时处理，可在很大程度改善预后。按血肿的来源和部位可分为硬膜脑外血肿、硬膜下血肿及脑内血肿等，血肿常与原发性脑损伤相伴发生，也可在没有明显原发性脑损伤情况下单独发生，按血肿引起颅内增压高或早期脑疝症状所需时间，将其分为三型：72小时以为未急性型，3日以后3周以内未亚急性型，超过3周为慢性型。而黄荣清与李远果发生摩擦至黄荣清入院，超过60天之久，8.5周，按黄荣清的受伤与李远果并无因果关系，黄荣清的受伤与李远果无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系白马镇湛家村1社村民，原告为该社社长。2016年7月8日，原告因村社房屋拆迁须收取户口薄与被告发生争执。被告动手打原告，后双方互相抓扯。原告因该次纠纷头部受伤，当日被送往白马中心卫生院门诊治疗，原告支付医疗费52.35元，后回家继续生产生活。2016年9月6日，原告因头晕头痛前往内江市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性期）；右侧额叶脑软化灶；右侧额叶缺血灶。原告住院36天，支付医疗费41122.67元。2017年1月9日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：“颅脑损伤十级伤残”，“其颅内出血及脑软化灶形成与2016年7月8日头部外伤为直接因果关系”。原告支付鉴定费2700元。原告因房屋被拆迁，现已转为城镇居民户口。 发回重审后李远果申请了黄荣清的受伤与李远果的抓扯行为是否有因果关系进行鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，2018年4月16日鉴定机构要求黄荣清补充提供2016年7月8日的病历资料和影像学片作为送检材料，经本院向黄荣清依法告知后其表示没有其他补充提供送检材料。 以上事实，有原告提供的原告提交的内江市人民医院病历、医疗费发票、原告在（2017）川1002民初1461号案件中申请本院向内江市公安局市中区分局白马派出所调取的询问笔录等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案系一般侵权，归责原则应适用过错责任，若原告认为被告须承担赔偿责任，就应当承担本案的举证责任，证明被告的行为符合过错责任的构成要件：加害人实施了违法加害行为；受害人遭受了可救济的损害；加害行为与损害间有因果关系；加害人对损害的发生具有过错。本案中，原告举证证明了其与被告2016年7月8日发生纠纷时被告打到了原告，也举证证明了2016年9月6日其入院检查遭受了可受救济的损害。对于2016年7月8日发生的纠纷与2016年9月6日可受救济的损害之间是否存在因果关系的问题，因原告起诉前向四川谨诚司法鉴定中心申请，该鉴定中心做出的鉴定意见为其颅内出血及脑软化灶形成与2016年7月8日头部外伤为直接因果关系、颅脑损伤十级伤残，在发回重审后被告另行向本院提出重新鉴定的申请，但四川求实司法鉴定所以发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由终止鉴定。对于因果关系是否存在的举证责任仍然应当由原告负担，在庭审中原告申请了四川谨诚司法鉴定中心鉴定人员出庭，对该中心做出的鉴定意见“原告颅内出血及脑软化灶形成与2016年7月8日头部外伤为直接因果关系”接受了原、被告双方的质询，结合四川谨诚司法鉴定中心鉴定意见、鉴定人员的接受质询的意见以及第二人民医院住院病历载明的情况及双方当事人庭审陈述的事实，本院综合认定，因四川谨诚司法鉴定中心鉴定人员庭审中阐述了基于何种送检材料及鉴定意见的形成过程进行了明确的阐述，故认定原告的该次住院及其颅脑损伤十级伤残与本次纠纷存在直接因果关系。被告辩称提出的原告现在的损害后果系其他原因造成，与本次纠纷无关的主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，在原告履行社长职务时，原、被告因户口薄问题发生纠纷，被告先辱骂原告，并先动手殴打原告，造成原告人身损害，侵犯了原告的身体健康权，被告对该次纠纷应承担70%的主要责任。原告在履职过程中未及时向被告作好解释工作，且在纠纷过程中也有辱骂及对打被告的行为，在群众的劝阻下才没有造成更严重的损害后果。原告的言行激化了矛盾，故原告对该次纠纷应承担30%的次要责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告住院36天，其主张的医疗费41,175.02元，合法有据，本院予以支持；原告因房屋被拆迁转为城镇居民，其主张的残疾赔偿金为2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年×20年×10%=56,670元的请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院支持80元/天×36天=2,880元部分的请求，超出部分的请求，因证据不足，本院不予支持；原告主张的护理费100元/天×36天=3,600元及住院伙食补助费30元/天×36天=1,080元的请求，合法有据，本院予以支持；鉴定费2,700元，有票据为证，本院予以支持；交通费本院酌情支持200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费41,175.02元、残疾赔偿金56,670元、误工费2,880元、护理费3,600元、住院伙食补助费1,080元、鉴定费2,700元、交通费200元，合计108,305.02元，被告承担70%，即75,813.51元，余款由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院酌情认定原告的精神抚慰金3,000元为宜。 综上所述，原告提出判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计119,910.42元的诉讼请求，对于其中损失金额合计为78,813.51元的请求部分，合法有据，本院予以支持，对超过部分的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李远果于本判决生效之日起十五日内支付原告黄荣清医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计78,813.51元。 二、驳回原告黄荣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,526元，由原告黄荣清负担756元，被告李远果负担1,770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 邓昭元 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 胡 晓