wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第264号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告叶振高，男。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告叶振高信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告叶振高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年12月24日至2015年5月14日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币104619.15元（其中本金43400元、透支利息28046.5元、滞纳金33172.65元，暂计至2015年5月14日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币104619.15元（其中本金43400元、透支利息28046.5元、滞纳金33172.65元，利息及滞纳金暂计至2015年5月14日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。被告叶振高没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告叶振高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年12月9日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告发放卡号为5149584487413035的信用卡，被告通过该信用卡进行透支，一直未能依时足额偿还透支款，截至2015年5月14日，被告欠原告信用卡透支款本金43400元，利息28046.5元、滞纳金33172.65元，合共104619.15元。因被告叶振高没有履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告叶振高应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息及支付滞纳金。被告利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿借款本金43400元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。被告叶振高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告叶振高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金43400元。二、被告叶振高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金43400元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1196元，财产保全费1043元，共计2239元，由被告叶振高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年八月二十四日书记员  李开羚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7393号罪犯汪春东，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭江刑初字第128号刑事判决，以罪犯汪春东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪春东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪春东准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第63号原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈展生，该公司董事长。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市麒龙化工物资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁国基。被告：梁国基，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民。原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司（以下简称南沙百汇小额贷款公司）诉被告佛山市麒龙化工物资有限公司（以下简称麒龙公司）、梁国基、廖惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员霍承恩组成合议庭适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理。原告南沙百汇小额贷款公司的委托代理人赵芃到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南沙百汇小额贷款公司诉称：2012年5月18日，原告南沙百汇小额贷款公司与被告麒龙公司签订《借款合同》，约定被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司借款20000000元，月利率2%；借款期限为5日，自2012年5月21日起至2012年5月25日止，借款的实际放款日及还款日以借据凭证为准；被告梁国基、廖惠莲为案涉借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告南沙百汇小额贷款公司与被告麒龙公司签订《借款借据》，确认借款期限为2012年6月7日至2012年6月11日。2012年6月7日，原告南沙百汇小额贷款公司分四笔、每笔5000000元汇款至被告麒龙公司的账号。被告麒龙公司未按约还款付息，经原告南沙百汇小额贷款公司多次催讨，其于2013年1月24日偿还借款本金1500000元、于2013年1月25日偿还借款本金1500000元，尚欠借款本金17000000元未付。原告南沙百汇小额贷款公司故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司返还借款本金17000000元及支付利息（按月利率2%计付，暂计至2014年12月16日为6000元）；2.被告梁国基、廖惠莲对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告南沙百汇小额贷款公司主张第1项诉请的利息应以20000000元为本金、自2012年6月7日起按月利率2%计至2012年6月11日止，被告麒龙公司曾于2012年6月偿付利息60000元，故变更第一项诉讼请求为：被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司返还借款本金17000000元及支付利息6666.67元。原告南沙百汇小额贷款公司提交证据：《借款合同》、《借款借据》、《款项划付授权书》、支票存根、银行转账凭证。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2012年5月18日，南沙百汇小额贷款公司作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的麒龙公司、作为丙方（保证人）的梁国基、廖惠莲签订编号为（2012）BHXD借字第00××号《借款合同》，约定：麒龙公司向南沙百汇小额贷款公司借款2000000元用于经营周转；借款期限5日，自2012年5月21日起至2012年5月25日止，实际放款日及还款日以借据凭证为准；借款利率为月利率2%，计算基数为每年360日；乙方到期一次性还本、利息每30日结付一次；丙方为合同项下借款提供个人连带责任保证。该合同乙方处加盖有“佛山市麒龙化工物资有限公司”字样的印章及载有“梁国基”字样的签名，丙方落款处载有“梁国基”、“廖惠莲”字样的签名。2012年6月7日，南沙百汇小额贷款公司与麒龙公司签订《借款借据》。该借据载明的借款合同号、贷款人、借款人、借款金额、借款用途及借款利率与上述合同所载内容一致，还载明借款期限为2012年6月7日至2012年6月11日，还款付息方式为“一次性付息，到期一次性还本”。借据借款人处加盖有“佛山市麒龙化工物资有限公司”字样的印章及载有“梁国基”字样的签名。同日，南沙百汇小额贷款公司向麒龙公司发放了20000000元贷款。麒龙公司于2012年6月偿还借款利息6000元、2013年1月24日偿还借款本金1500000元、于2013年1月25日偿还借款本金1500000元，尚欠借款本金17000000元、借款利息6666.67元未付。以上事实，有原告南沙百汇小额贷款公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案被告廖惠莲为香港特别行政区居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷。原、被告没有约定案涉纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因本案合同履行地位于中国内地，故对本案当事人的债权债务关系处理应适用中国大陆的法律。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南沙百汇小额贷款公司提交的证据进行质证和对南沙百汇小额贷款公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对南沙百汇小额贷款公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为南沙百汇小额贷款公司与三被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。南沙百汇小额贷款公司依约履行了发放贷款的义务，麒龙公司未按期还款付息，已构成违约，南沙百汇小额贷款公司可要求麒龙公司按约返还借款本金及支付借款利息。梁国基、廖惠莲作为连带责任保证人，应按约在其所担保的最高债权余额范围内对前案民事判决中确定的湖南嘉莉诗公司还款义务承担连带清偿责任。本院对南沙百汇小额贷款公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市麒龙化工物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款本金17000000元及支付借款利息6666.67元；二、被告梁国基、廖惠莲对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告梁国基、廖惠莲在承担清偿责任后，有权向被告佛山市麒龙化工物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123840元，由被告佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲负担。如不服本判决，原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司、被告佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基可在判决书送达之日起十五日内，被告廖惠莲可在收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 霍承恩二〇一五年八月七日书 记 员 周晓宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7197号罪犯肖林斌，男，1985年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)甬刑初字第134号刑事判决，以罪犯肖林斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千五百三十三元零三分，与其余被告人互负连带责任。肖林斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）浙刑二终字第179号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖林斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖林斌准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十四日书记员唐波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2022号原告上海轩锐物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏子伦。被告聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人田天红。本院在审理原告上海轩锐物资有限公司与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海轩锐物资有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币28,557.06元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币28,557.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月六日书 记 员  胡 莎
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.8.20审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第397号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2015）江蓬法民二初字第397号原告李燕堂，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省江门市江海区。被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。法定代表人梁进海。委托代理人林扶护、谭天俊，均系江门市公职律师事务所律师。原告李燕堂因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。本院认为，本院同意原告李燕堂缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告李燕堂未按规定交纳。本院向原告李燕堂送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费57133元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李燕堂签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李燕堂撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  林经瀚
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第477号原告邓素琼，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托代理人(特别授权)邓行美,男,1952年4月1日出生,汉族,湖南省东安县人,农民,现住湖南省东安县，系原告邓素琼之父。被告邓爱军，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。原告邓素琼诉被告邓爱军租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告邓爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告邓素琼的特别授权委托代理人邓行美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓素琼诉称，被告邓爱军因办厂需要而租用原告的土地，原、被告双方于2008年4月1日签订了二份土地补偿协议。该协议约定租赁期限为15年，每年租金2500元，租金必须在当年4月1日前付清等内容。2015年度的租金经原告多次催收被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告2015年度的租金2500元及下余租赁期间的租金按合同履行。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告邓素琼身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2008年4月1日原告与被告签订的租荒田补偿协议复印件，拟证明每年被告给付原告租金1500元；3、2008年4月1日原告与被告签订的租石场塘口补偿协议复印件，拟证明每年被告给付原告租金1000元。被告邓爱军在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是公安机关出具的身份证明，本院予以确认；原告提供的证据2、3是原、被告双方签订的补偿协议，该二份证据来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。经审理查明：被告邓爱军因办厂需要而租用原告的土地，原、被告双方于2008年4月1日签订了二份土地补偿协议。该协议约定租赁期限为15年，每年租金2500元，租金必须在当年4月1日前付清等内容。因2015年度的租金经原告多次催收被告拒不给付，故原告向本院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告2015年度的租金2500元及下余租赁期间的租金按合同履行。本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订了租赁土地的补偿协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，因被告给付原告2015年度租金2500元的期限已到，而被告拒不归还从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。故原告起诉要求被告给付2015年度的租金2500元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求本院判令被告给付从2016年开始以后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告邓爱军在本判决书生效之日起十日内给付原告邓素琼20**年度租金2500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年八月十八日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第452号原告西安赋安消防器材有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人林峰。委托代理人贾建伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李钊乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省。被告上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王升。委托代理人翟辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人赵为蛟，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告西安赋安消防器材有限公司与被告上海石化消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安赋安消防器材有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告西安赋安消防器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00829号罪犯段帅朋，男，1990年2月11日出生于河南省襄城县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月8日作出了(2012)穗中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人段帅朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利一五年；刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯段帅朋确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯段帅朋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化86.7分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段帅朋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分677.6分，出勤100％，工效161％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段帅朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段帅朋减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第291号上诉人（原审被告）周鲁。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢第*层***号。负责人李泽坤，任公司总经理。委托代理人凌艳传、刘俊，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）唐全贵。上诉人周鲁因与被上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司（以下简称奥兰公司）、唐全贵劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告奥兰公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后，未设立项目部，仅派其工作人员徐超负责该工程施工事宜。被告奥兰公司与被告周鲁达成口头协议，约定将该消防工程以劳务分包方式交由被告周鲁负责施工。此后，被告周鲁又将该消防工程安装交给包含原告唐全贵在内的四个班组进行施工。原告在2013年5月起进场完成了其承揽的工程，在施工期间被告周鲁向原告班组预支了100000元。2014年11月16日，被告周鲁出具给原告一份消防工程人工费结算单，载明：唐全贵班组人工费余额为伍万柒仟壹佰叁拾元整。另查明，被告奥兰公司在2013年8月至2014年1月间共向被告周鲁支付了390000元。审理中，原告明确表示要求周鲁承担支付欠款的责任。原审法院认为：原告唐全贵组织人员完成了被告周鲁交付的工作，被告周鲁亦向原告出具结算单，载明欠付人工费57130元，原告与被告周鲁之间的债权债务关系明确，被告周鲁负有向原告支付款项的义务。被告周鲁与被告奥兰公司之间的工程分包关系，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不作评判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告周鲁于本判决书生效之日起十日内支付给原告唐全贵人民币57130元；二、驳回原告唐全贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取614元，由被告周鲁承担。原审判决宣判后，周鲁不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人奥兰公司与上诉人对应支付给唐全贵的57130元承担连带清偿责任并由奥兰公司承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：1、上诉人拖欠唐全贵工程款是因为被上诉人奥兰公司拒不与上诉人进行结算，拒不支付拖欠上诉人的工程款，导致上诉人无法付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人奥兰公司应该对上诉人拖欠唐全贵的工程款承担清偿责任。2、被上诉人奥兰公司分包给上诉人的建设工程合同的属于违法分包，其对上诉人拖欠的工程款应承担清偿责任，一审法院没有对此进行审查导致认定责任错误，应予纠正。被上诉人奥兰公司将建设施工合同分包给上诉人违反了《建筑法》第二十条第三款规定、《合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定及建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，奥兰公司应对拖欠唐全贵的工程款承担清偿责任，一审法院对此未予审查，导致判决错误。此外，本案定性应为建设工程施工合同纠纷，一审定性为承揽合同纠纷错误。综上，一审未审查上诉人未支付王建林工程款的原因及转包合同的合法性，在被上诉人奥兰公司不支付给上诉人工程款的情况下，判决让上诉人支付给唐全贵工程款错误，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人奥兰公司答辩称：我方已经将工程款全额支付给周鲁，至于周鲁和唐全贵的关系我方并不清楚，一审认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人唐全贵答辩称：我们只想要到我们的工钱，奥兰公司如果付了钱就把证据提交出来。据我们了解，奥兰公司还没有和周鲁结算，没有支付工程款，该笔工程款已经拖欠三年了，我们曾多次到奥兰公司要过工钱，奥兰公司已经承认没有支付过款项而且还直接说就是不把钱付给我们。二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。归纳各方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：奥兰公司对周鲁应支付给唐全贵的工程款57130元应否承担连带责任？本院认为：唐全贵班组向周鲁提供劳务，对本案消防工程的安装进行劳务承包。工程结束后，周鲁曾向唐全贵出具消防工程人工费结算单。唐全贵与周鲁间形成劳务合同关系，周鲁应按其出具的结算单载明的支付内容向唐全贵支付人工费，一审将本案定性为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。因《中华人民共和国建筑法》第二条第二款明确规定建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。奥兰公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后与周鲁达成口头协议，约定将大理五洲国际商贸城消防工程以劳务分包形式交由周鲁负责施工的事实奥兰公司及周鲁均无异议，奥兰公司与周鲁间实际形成建设工程施工合同分包关系。二审中，奥兰公司认可周鲁不具备承揽消防工程的资格。奥兰公司明知周鲁不具备施工资质仍将其中标工程分包给周鲁，属违法分包。根据我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，奥兰公司应就其违法分包行为对周鲁拖欠唐全贵班组的上述人工费工资承担连带责任。上诉人主张奥兰公司与其应向唐全贵连带支付工程款57130元的主张成立，予以支持。一审仅确认向唐全贵支付工程款的主体为周鲁不当，予以纠正。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第11号民事判决第一项，撤销第二项。二、辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司对周鲁应支付给唐全贵的人民币57130元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费1228元由辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向大理市人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年八月三日书记员  邹志洁
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2011)灵法执字第270号申请执行人孟彦峰。被执行人张慧慧。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2011)灵法执字第1283号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧慧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2983号罪犯刘彪，男，1965年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月14日作出(2009)嘉南刑初字第331号刑事判决，以被告人刘彪犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪准予假释（假释考验期限至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民二初字第195号原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人:叶成江，男，汉族,现住。委托代理人:张汉文，男，汉族，现住。被告：周永明，男，汉族，住徐闻县,公民身份号码×××0319。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社起诉称,2009年5月25日,被告周永明与原告订立一份借款合同,合同约定:被告向原告借款3万元,借款期限为2年(从2009年5月25日起至2012年5月24止),年利率为10.8%,还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,原告依约向被告发放了借款3万元,被告在借款期间支付利息至2011年7月11日,借款本金3万元及2011年7月12日之后的利息经原告多次催讨至今仍不偿还。被告上述行为,严惩侵犯了原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求：1、判令被告周永明立即偿还贷款本金3万元及利息17604元（利息从2011年7月12日计至2015年5月22日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复复印件各一份，证明原告的主体资格；周永明的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本身份情况的事实；借款合同复印件一份,证明原、被告之间存在借贷事实；借款借据复印件一份,证明原告依约履行了放款义务的事实;贷款核对及催收函复印件各一份,证明债权诉讼时效尚未届满的事实;金融业务收凭证、利息清单复印件各一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额的事实。被告周永明不作答辩，也不提供证据。经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年5月25日，徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）与被告周永明签订了一份借款合同及借款借据，双方约定：被告周永明向城南信用社借款3万元用于建设楼房，年利率为10.8%，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月24日止，还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,城南信用社依约向被告发放了借款3万元,但被告周永明没有完全履行借款合同,仅支付利息至2011年7月11日。经核对，被告周永明尚欠城南信用社借款本金3万元及利息17604元（此息从2011年7月12日计至2015年5月22日)。被告的上述借款本金3万元及利息经原告多次催讨至今仍不偿还。另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。本院认为，城南信用社与被告周永明签订的借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，城南信用社已履行了支付借款的义务，但被告周永明不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告周永明除应还清借款本金3万元外，还应按借款合同的约定，支付逾期利息（逾期利息从逾期之日起借款合同的约定的利率上浮50%计收罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告周永明在合并前所签订的借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告周永明还清借款本金3万元并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告周永明经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金3万元及利息17604元(此利息计至2015年5月22日止,从2015年5月23日起按合同约定计算至付清款项之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告周永明负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一五年八月十八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1165号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王奎,现住农安县。被申请人于2008年12月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第554号原告孙淑英，女，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告孙淑英诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告孙淑英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑英撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙淑英负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00105号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛梅英。薛梅英诉无锡市卫生局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于014年8月6日作出（2014）锡行诉终字第0035号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。薛梅英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛梅英向本院申请再审称：无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书，于法于理该鉴定书必须作废，重新鉴定。本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定违背事实和法律，枉法裁判，变相的剥夺了薛梅英的行政诉讼权利，请求对本案进行再审。薛梅英以无锡市卫生局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书（该鉴定书另注：如当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起日15内，向原委托单位提出再次鉴定的申请，委托江苏省医学会组织再次鉴定）。故请求：1、作废无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书、重新鉴定；2、诉讼费由无锡市卫生局负担。2014年6月16日，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨行诉初字第00014号行政裁定，对薛梅英的起诉不予受理。理由是：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对薛梅英的起诉不予受理。薛梅英不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。薛梅英认为涉案无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书虚假，故提起本案诉讼。无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书系无锡市医学会所作出的医疗事故鉴定结论，仅作为卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。薛梅英对医疗事故鉴定结论不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一、二审裁定对其起诉不予受理正确。薛梅英的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回薛梅英的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一五年八月十一日书 记 员  陈舒婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第989号原告刘国兴。被告上海国岛机电设备有限公司。本院在审理原告刘国兴诉被告上海国岛机电设备有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国兴撤回对被告上海国岛机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年八月二十五日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1474号上诉人(原审原告)：梁乃秋。委托代理人：王德威，沈阳市东陵区志公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市第七十三中学。法定代表人：王旭，校长。委托代理人：魏俊先。上诉人梁乃秋与被上诉人沈阳市第七十三中学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2015年5月15日对本案进行了公开审理，上诉人梁乃秋及委托代理人王德威，被上诉人沈阳市第七十三中学委托代理人魏俊先参加了诉讼。本案现已审理终结。梁乃秋向一审法院起诉称：从2007年10月份梁乃秋在沈阳市第七十三中学食堂工作，至2014年3月整七年半时间，现马上到退休年龄，被沈阳市第七十三中学违法解除工作关系，用人单位违法解除工作关系后未给梁乃秋办理养老、医疗、失业等保障，梁乃秋向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因梁乃秋已到退休年龄，2015年1月26日作出不予受理通知书，梁乃秋不服起诉至浑南区人民法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定劳动局在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，工作八年，应得八个月工资待遇经济补偿金，依据辽宁省2014年度教育行业工资标准27,500元，梁乃秋应得到双倍55,000元经济补偿金，作为失业保险和生活养老保障，根据相关法律规定请求，现梁乃秋认为沈阳市第七十三中学的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资55,000元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。沈阳市第七十三中学向一审法院答辩称，1、梁乃秋的诉讼请求数额过高，没有法律依据；2、梁乃秋诉讼请求已超过诉讼时效；3、梁乃秋的双倍工资数额应按照劳动合同法实施后第二个月开始计算。一审法院审理查明：2007年10月梁乃秋开始到沈阳市第七十三中学工作，工作岗位为食堂服务员。2008年梁乃秋工资600元/月。未签订书面劳动合同。2014年3月梁乃秋在未到沈阳市第七十三中学处工作。之后，梁乃秋与沈阳市第七十三中学就支付未签订书面劳动合同双倍工资差额等事宜发生纠纷。2015年1月26日梁乃秋向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，沈阳市第七十三中学给梁乃秋补缴从2006年3月至2014年3月的养老、医疗、失业保险；支付从2006年3月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资174,800元；支付违法解除劳动合同赔偿金18,400元，支付失业险赔偿金21,840元；支付从2007年10月至2014年3月超时加班费667,490元。该仲裁委员会以梁乃秋已到法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，梁乃秋不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳市第七十三中学支付未签订书面双倍工资差额55,000元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。另查明，2007年辽宁省最低工资一类地区700元，二类地区580元，三类地区500元。一审法院认为：梁乃秋系沈阳市第七十三中学的职工，梁乃秋向沈阳市第七十三中学提供劳动，沈阳市第七十三中学向梁乃秋支付工资，从而可以认定双方已经建立劳动关系。按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现沈阳市第七十三中学未与梁乃秋签订书面劳动合同，故梁乃秋主张沈阳市第七十三中学未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。同理，对于沈阳市第七十三中学提出不应支付双倍工资差额等抗辩理由，因梁乃秋从2014年3月份离职，未超过1年的诉讼时效，故沈阳市第七十三中学的该项抗辩，该院不予以支持。综上，一审法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：“一、被告沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告梁乃秋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6,600元（从2008年2月至2008年12月，共计11个月，工资600元/月）；二、驳回原告梁乃秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第七十三中学负担。”宣判后，梁乃秋不服，提出上诉称：上诉人从2007年10月至2014年3月在被上诉人食堂共工作7年整。被上诉人在这7年中未给上诉人缴纳过任何保险，未支付违法解除合同赔偿金和失业保险金，被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，应补齐所在年限的全部工资差额。被上诉人沈阳市第七十三中学答辩称:同意一审法院判决。本院认为：上诉人虽然在提交给一审法院的起诉状中其诉讼请求为判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资55,000元，但在事实与理由部分载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，梁乃秋在沈阳市第七十三中学工作七年之久，应得到7个半月工资经济赔偿金双倍55,000元。且二审庭审中梁乃秋明确了其诉讼请求就是要求沈阳市第七十三中学支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，不包括未签劳动合同双倍工资。故一审法院对上诉人提出的要求被上诉人给付违法解除劳动关系的诉讼请求没有进行审理，而对上诉人没有要求的未签订劳动合同的二倍工资的请求进行审理显属不当。本案发回重审时应围绕被上诉人是否属于违法解除与是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金进行审理，并做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第398号民事判决；发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人梁乃秋。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  康 赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2014)肇五民初字第79号原告任全荣。委托代理人任志彬（系任全荣之子）。被告任荣江。委托代理人任立双（系任荣江之子）。原告任全荣与被告任荣江土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月17日受案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任全荣及其委托代理人任志彬，被告任荣江及委其托代理人任立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全荣诉称，1994年，我承包了肇东市东发乡青松村松花江国堤外老楚小坑鱼池和废弃地，一直承包到现在。任荣江在青松村分得承包地7.5亩，东临任荣刚，西临任荣庆，在我承包地鱼池的北侧，与我所承包的鱼池和废弃地属于两个地块，任荣江缺地与我没有任何关系。2014年3月21日，我与任荣江所争议的4.2亩土地，经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁归任荣江所有。我不服仲裁裁决，诉至肇东市人民法院，要求依法确认所争议的东发办事处青松村松花江国堤坝外老楚小坑的4.2亩土地的承包经营权归我所有，由被告负担本案的诉讼费用。被告任荣江辩称，任全荣没有任何法律依据和证据能够说明东发乡青松村松花江国堤外老楚小坝北沿4.2亩土地的承包经营权归其所有。任全荣主张诉争的4.2亩土地系其1994年承包的渔池无事实根据和法律依据，此争议地系我所分得的承包田。2014年3月21日，经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，所诉争的4.2亩土地归我所有，原告起诉已过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任全荣与任荣江同系青松村孔家屯农户。双方所争议的位于青松村坝外老楚小坑的4.2亩土地，现由任全荣经营管理。任荣江向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月21日作出裁决，结论是所争议的4.2亩土地由任荣江享有土地承包经营权。任全荣对仲裁不服，诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原、被告提交的证据在卷为凭，可以认定。本院认为，任全荣与任荣江关于对诉争的4.2亩土地应由谁享有土地承包经营权所产生的争议，实质应为土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事地协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管，应由当事人向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零入条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任全荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  张晓波人民陪审员  闫显志二〇一五年八月十日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1724号原告：蓝从发，男。委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。被告一：杨秀珍，男。被告二：杨栋，男。本院在审理原告蓝从发诉被告杨秀珍、杨栋民间借贷纠纷一案中，原告蓝从发向本院提出因双方已经达成和解协议，现申请撤回对被告杨秀珍、杨栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝从发撤回对被告杨秀珍、杨栋的起诉。本案受理费1200元，由原告蓝从发负担。审判员  方国平二〇一五年八月六日书记员  刘文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21114号原告庄勇蔚。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告方向阳。委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。原告庄勇蔚诉被告方向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告庄勇蔚的委托代理人占健明、被告方向阳及其委托代理人祝卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄勇蔚诉称，被告方向阳于2014年9月23日向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，承诺于同年10月8日前归还，后原告以银行转账的方式向被告支付了借款人民币60万元，但届期后被告却未按约还款付息，原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币60万元并支付利息(以上述本金为基数自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止)，支付原告律师代理费人民币35,000元。被告方向阳辩称,被告方向阳虽向原告庄勇蔚出具了借款人民币60万元的《借据》，但被告已于借款当日取现返还原告借款利息人民币30万元，故被告实际仅取得借款人民币30万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,被告方向阳于2014年9月23日向原告庄勇蔚出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承诺于同年10月8日前归还。合同签订当日原告庄勇蔚以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳。但届期后被告却未按约还款付息，原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还上述借款并支付利息等。另查明，2014年9月23日被告方向阳向原告庄勇蔚出具的一份《借据》上，原告庄勇蔚在该《借据》尾部写明：如10月8日前归还，还余额35.5万元即人民币355,000元并签名。同日原告庄勇蔚以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳，后原告庄勇蔚确曾陪同被告方向阳一同前去银行取现。以上事实，由原告庄勇蔚提供被告方向阳出具的《借据》、转账凭证、律师聘请合同、律师代理费发票，被告方向阳提供的被告银行账户明细、证人证明等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告方向阳向原告庄勇蔚出具的《借据》虽约定被告向原告借款人民币60万元，合同签订当日原告庄勇蔚也以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳，但从原告庄勇蔚确在转账当日陪同被告去银行取现且与原告庄勇蔚在该《借据》上明确注明“如10月8日前归还，还余款35.5万元”等上述不合常理的事实可以推定原告实际向被告交付的借款额应为人民币355,000元，其在《借据》上的注明应视为其对借款金额的自认。被告方向阳向原告庄勇蔚借款后，理应按约还款，现被告方向阳未按约还款，显已侵犯了原告的合法权益，故被告方向阳理应承担相应的民事责任；现原告庄勇蔚要求被告方向阳还款、支付借款利息及逾期利息并赔偿律师代理费，理由正当，本院予以支持，至于律师代理费的金额由本院酌情核定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方向阳于本判决生效之日起十五日内归还原告庄勇蔚借款人民币355,000元；二、被告方向阳支付原告庄勇蔚借款利息及逾期利息(以借款人民币355,000元为本金自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止)；三、被告方向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告庄勇蔚律师代理费人民币2万元；四、驳回原告庄勇蔚其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,010元，减半收取人民币5,505元，由原告庄勇蔚负担人民币2,505元，被告方向阳负担人民币3,000元，诉讼保全费人民币3,824元，由被告方向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年八月二十一日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第938号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人魏某。因本案于2015年1月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月15日00时23分许，被告人魏某酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市婺城区宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时，被查获，经鉴定，魏某体内血液酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人魏某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明：2015年1月15日00时23分许，被告人魏某酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市婺城区宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时，被金华市公安局交警直属三大队执勤民警当场查获。现场口腔呼气测试酒精含量为103mg/100ml，随后其被民警带至金华市婺城区第二人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，魏某体内血液酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、视频光盘一张、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人魏某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但根据本案事实、情节及法律规定，对被告人不适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年八月十三日书记员  胡俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第52号申请人常州硕盛商贸有限公司，住所地：常州市新北区黄山路217号-7086室。法定代表人解嵘，该公司总经理。委托代理人许琴雅、胥宏存，该公司员工。申请人常州硕盛商贸有限公司于2015年5月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324175108、票面金额50000元整、出票人常州精棱铸锻有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市贸盈物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州硕盛商贸有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 跃
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初584号原告：陈朝祥，男，1965年3月10日出生，汉族。委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务生法律工作者，特别授权。委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族。委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权.被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路333号，注册号：500235000005051法定代表人：易江瑜被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，注册号：500101000021633法定代表人：刘锦云被告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：重庆市云阳县滨江东路997号负责人：赵勇委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告陈朝祥诉被告黄国祥、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市云阳县工业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案，原告陈朝祥于2016年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈朝祥撤回起诉。案件受理费11788.00元，减半收取5894.00元，由原告陈朝祥负担。审 判 员  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  解 坤
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01928号原告李某某。原告鲁某某。委托代理人李某，系原告李某某、鲁某某之子。被告冯某某。被告刘某某。被告刘某。本院在审理原告李某某、鲁某某与被告刘某某、冯某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、鲁某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某、鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某、鲁某某负担。代理审判员  安广慧二〇一五年八月十四日书 记 员  杨旺青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第635号原告：文应思，住广州市越秀区。委托代理人：张达金、张达鸿，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：陈蕾宇，住广东省湛江市赤坎区。原告文应思诉被告陈蕾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告文应思的委托代理人张达金到庭参加诉讼，被告陈蕾宇经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文应思诉称：被告因临时周转需要向原告借款，原告于2014年7月15日转账支付借款106700元、于2014年7月28日转账支付借款191913元，后被告在归还部分借款后于2014年8月20日出具《借条》确认尚欠借款220000元，并承诺每月还款若干。现原告起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款220000元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈蕾宇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告于2014年7月15日通过转账汇款向被告支付款项106700元，于2014年7月28日通过转账汇款向被告支付款项191913元。原告称被告向其偿还上述部分款项后于2014年8月20日向原告出具《借条》，载明：被告借款220000元，承诺每月还款若干，以致还清为止。2015年2月5日，因被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告为证明其向被告出借220000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款220000元及利息有理，本院予以支持。鉴于双方并未对借款期限作出明确约定，原告要求自起诉之日即自2015年2月5日起计付利息有理，本院予以支持。另，因双方对利息亦未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对原告超出上述标准主张的利息部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈蕾宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文应思偿还本金220000元及利息（利息从2015年2月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告文应思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告文应思负担50元，被告陈蕾宇负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  陈红建人民陪审员  凌 川二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢宜静苏树煌
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01752号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。，生于1976年01月07日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2389元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王朝丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2389元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第432号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年7月1日被羁押,同日被刑事拘留,同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年8月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]392号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年5月27日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行至广州市南沙区广珠东线亭角路段时，与一辆停在路边的小客车发生碰撞，事故造成其本人受伤。经交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为134.2mg/100ml。同年7月1日，被告人吴某某向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人拘役一个月至三个月,并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有自首情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年八月三十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民未初字第00246号原告张某，女，1985年8月23日出生，汉族，无业，住海城市。被告董某，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住海城市。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王丹二〇一五年八月十八日书记员  赵丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第309号原告史建明，男，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地：莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547。经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告史建明与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆及孙溢婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建明的委托代理人郭学锋、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕到庭参加诉讼，被告李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告史建明申请撤回对孙溢婕的告诉，本��现已审理终结。原告诉称，被告李吉庆与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕系夫妻关系。2013年至2014年我给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送牟平石料和栖霞石料，2015年2月18日双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠我石料款161000元，被告李吉庆给我出具欠条一张。该款经我多次催要，二被告未付款，故诉请法院判令二被告给付欠款161000元，诉讼费由二被告负担。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂辩称，原告起诉的欠款数额我不认可，在农历2014年腊月，我与被告李吉庆共同核算后，实际欠原告石料款110700元。被告李吉庆未答辩。经审理查明，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻关系。2013年至2014年原告史建明给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送石料，2015年2月18日经双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款161000元，被告李吉庆以莱州市夏邱镇庆丰石材厂名义给原告出具欠条一张。原告提交被告李吉庆出具的欠条一张，证明二被告欠原告石料款161000元。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂认可该欠条是被告李吉庆出具，认为欠条载明的欠款数额不对，但未提供反驳证据。上述事实有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕的夫妻关系证明、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告史建明主张被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款161000元，提供欠条等相应证据予以佐证，被告莱州��夏邱镇庆丰石材厂虽对欠款数额不予认可，但未提供反驳证据，被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因此本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款16100元的事实。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付欠款161000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告史建明欠款161000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，保全费1320元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 童 睿二〇一五年八月十八日书 记 员 高佳茜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2321号罪犯向光禄。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二OO二年四月十二日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO三年四月三十日作出(2003)州刑二初字第6号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向光禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯破坏监管秩序罪，于二OO五年十二月十五日被湖南省常德市武陵区人民法院以(2006)武刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十六年九个月二十天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利二年。服刑期至二O二三年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向光禄自2005年加刑后，表现较不稳定。有违规违纪行为出现。2006年7月、2007年3月、2007年7月、2007年9月、2008年2月、2009年7月、2011年10月和2012年12月分别因殴打他犯、四次消极怠工、偷拿他人财物、游监窜号、违反规定上超市购物、私藏手机受到一次禁闭、三次戴銬、三次严管和扣考核分共103分的处罚。经教育，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分200.5分，其中获奖励分共9分。如2013年四季度至2014年三季度的劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向光禄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向光禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向光禄减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年八月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1519号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）张锦忠。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在***，且本案另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的经营地也在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司上海分公司的营业场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第2210号原告梁燕，女，生于1982年2月10日。特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告何冬林，男，生于1989年12月29日。被告何维金，男，生于1964年10月3日。案由：机动车交通事故责任纠纷原告梁燕诉被告何冬林、何维金机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁燕撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告梁燕负担。审判员 陈 旭二〇一五年八月十四日书记员 陈嘉龄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1131号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘高在，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘高在金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00343号申请执行人王淑娟，现住榆树市。申请执行人林森，现住广州市珠海区。被执行人杨岩，现住榆树市。申请执行人王淑娟、林森与被执行人杨岩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月13日作出（2014）榆民重字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币99514.47元，剩余债权数额为人民币98184.47元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地直补等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民重字第12号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年八月二十日书 记 员  王玉岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03028号罪犯蒋亚。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）云少刑初字第5号刑事判决，认定被告人蒋亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付镇江监狱执行，于2009年12月22日调入宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5214号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。该犯减刑后，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋亚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋亚悔改表现突出，于2014年3月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子。蒋亚被判处罚金人民币60000元及继续追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第132-1号申请人庞学然，男，1978年9月25日出生，住济南市。被申请人武彦斌，男，1969年10月19日出生，住山东省曹县。本院受理申请人庞学然与被申请人武彦斌申请诉前财产保全一案，申请人庞学然于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在武彦斌名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在庞学然名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人庞学然的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在武彦斌名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人庞学然应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月六日书记员 曲钰菁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第824号罪犯胡某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月18日作出了(2013)李刑初字第392号刑事判决，认定被告人胡某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯胡某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以假释（假释考验期限至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1129号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人杜晶被执行人邹波被执行人高敏利被执行人于德江被执行人于少明被执行人于益令申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杜晶、邹波、高敏利、于德江、于少明、于益令金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第789号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜晶、邹波、高敏利、于德江、于少明、于益令的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月八日书记员 孙中利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1559号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告王佳雯，女，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告王佳雯劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00064号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)周永春，系新连置业(连云港)有限公司法人代表。因本案，于2014年1月22日被指定居所监视居住，同年1月28日被刑事拘留，2014年2月14日逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张强，江苏田湾律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周永春犯行贿罪一案，于2015年5月20日作出(2015)南刑初字第00028号刑事判决，认定周永春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人周永春不服，提出上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销江苏省灌南县人民法院(2015)南刑初字第00028号刑事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一五年八月七日书 记 员  乔以娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第495号原告计雨，男，1986年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告杨健，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告计雨与被告杨健欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计雨到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告计雨诉称：被告经营香溢轩饭店，原告向被告提供酒水饮料等货物。原告于2014年9月18日给付被告青岛纯生啤酒包量费10000元，约定被告销售500箱，但被告只完成20箱的销量，故应当返还原告9600元。另原告多次向被告提供货物共计17739元，被告承诺于2015年1月给付全部款项，但至今未给付。现起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告27339元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为收条、送货单。被告杨健未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月18日，被告杨健向原告出具收条，载明：“今收到青岛啤酒伍佰箱纯生包量费用壹万元整，以青岛啤酒销量本为准。”原告分别于2014年9月15日、9月18日、9月27日、10月27日、11月26日向被告处供货，金额共计为17739元，送货单中注明收货单位为香溢轩，供货名称中纯生共20箱，四张送货单由被告签收，另有二张分别是杨启华和杨雯签收，原告陈述杨启华和杨雯分别系被告的父亲和妹妹，在香溢轩饭店负责日常经营管理工作，被告亲属签收亦经过被告同意。因被告至今未给付货款，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有收条、送货单、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告杨健给付货款17739元的诉求，原告提供了送货单予以佐证，尽管有两张送货单并非被告签收，但送货单中注明收货单位均为香溢轩，原告亦陈述被告亲属签收已经过被告确认同意，且被告亦未提供反驳证据，原告的该诉求本院予以支持。对于原告要求被告杨健返还包量费用9600元的诉求，被告收到原告500箱纯生啤酒包量费用10000元，包量费用实际以销量本为准，原告向被告供货20箱青岛纯生，被告实际获得包量费用应当为400元，需返还原告9600元，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十五日内给付原告计雨27339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐文进人民陪审员  蒋志勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  尹碧玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1644号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:韩续平,现住农安县。被申请人于2009年04月02日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金4,000.00元,余款46,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩续平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金46,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金非��行执字第00007号申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。被执行人金湖县天骄商贸有限公司。法定代表人刘宝，该公司总经理。金湖县人力资源和社会保障局与金湖县天骄商贸有限公司劳动保障行政处理纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）金非诉行审字第0002号行政裁定书已经发生法律效力，由于义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人到期债权45645.78元，并已支付给申请人，后经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财���线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金非诉行审字第0002号行政裁定书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱永军审判���顾海忠审判员  王德勇二〇一五年八月十日书记员  朱敏慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7466号罪犯罗井斌，男，1979年8月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)台仙刑初字第449号刑事判决，以罪犯罗井斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗井斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗井斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗井斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗井斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗井斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第00759号原告石某某，曾用名石某某，男，1982年5月29日生，汉族，农民，某某县人。被告杨某，曾用名杨朝，男，1985年7月17日生，汉族，某某县人。被告张某，女，1983年2月28日生，汉族，某某县人。原告石某某与被告杨某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石某某诉称，2014年11月份，被告杨某向我借款50000元，后于2015年2月18日出具了欠条，并约定：2015年2月18日还款12000元，2015年2月20日还款10000元，2015年2月28日前还清。后被告于2015年2月18日、2015年5月1日分两次还款22000元，尚欠28000元，经多次催要，被告推拖至今。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告偿还欠款28000元。被告杨某、张某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求被告偿还欠款28000元的事实及依据。围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告杨某于2015年2月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款50000元的事实。被告未到庭进行质证。2、某某县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告未到庭进行质证。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月份，被告杨某向原告借款50000元，后于2015年2月18日出具了欠条，内容为“欠条今欠石某某50000（伍万元整），2015、2、18还￥12000，2015、2、20还￥10000，计划月底还清（2015、2、28日前），2015、2、18杨朝”。被告于2015年2月18日、2015年5月1日分两次还款22000元，尚欠原告28000元。后经原告追要未果。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，被告杨某借原告款并给原告打有欠条，而且约定了还款期限，原被告之间已形成了借贷关系，被告理应按约定的时间偿还原告，但被告只偿还部分欠款，剩余部分经原告多次追要至今未付，另二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应予共同偿还，故原告要求二被告偿还28000元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一五年八月七日书记员  范炯炯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00473号罪犯张军，男，1970年11月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元；违法所得20000元予以追缴返还被害人。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年���2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对��行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中��己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。