天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8412号原告阿斯日乐图。被告徐明红。被告佟志强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。代表人马国栋，该公司负责人。委托代理人任秀佳，该公司工作人员。原告阿斯日乐图与被告徐明红、佟志强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿斯日乐图与被告佟志强、太平洋财险蓟县支公司委托代理人任秀佳到庭参加诉讼；被告徐明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿斯日乐图诉称：2014年3月27日17时许，原告驾驶员薛东驾驶津N×××××号福田牌轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿津围公路由北向南行驶闯红灯的被告徐明红驾驶实际所有人为被告佟志强的津A×××××号、津B×××××挂号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车受损、薛东受伤；该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，因事故发生在信号灯控制路口，无监控录像，且双方陈述不一致，故事故成因无法查清；事故发生后，支出车检费700元，原告的车辆货物损失经评估为45986元；请求判令被告赔偿原告车损费23279元、物损费22707元、车检费700元，以上共计46686元；判令被告太平洋财险蓟县支公司在保险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。被告佟志强辩称：津A×××××号、津B×××××挂号挂车属本被告所有，津A×××××号牵引车是本被告从天津市宝通汽车运输有限公司购买的车辆，未办理过户手续；徐明红系本被告雇佣的司机，在雇佣期间其驾驶该车发生的事故，民事赔偿责任应由本被告承担；但津A×××××号牵引车在被告太平洋财险天津市蓟县支公司投保了交强险，津A×××××号牵引车、津B×××××挂号挂车分别在该公司投保了不计免赔商业三者险100万元、5万元；对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告徐明红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。被告太平洋财险蓟县支公司辩称：津A×××××号牵引车在本被告处投保了交强险，津A×××××号、津B×××××挂号挂车在本被告处投保了商业三者险，商业三者险保险金额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间；在法院依法认定事故责任的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损���；原告提供的评估报告系原告单方委托，本被告未参与，且评估数额过高，对此不予认可；原告请求的车检费不属于保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。经审理查明，被告徐明红系被告佟志强雇佣的司机；薛东系原告阿斯日乐图雇佣的司机。2014年3月27日17时许，薛东驾驶属原告阿斯日乐图所有的津N×××××号福田牌轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口处左转弯时，与沿津围公路由北向南行驶被告徐明红驾驶属被告佟志强所有的津A×××××号、津B×××××挂号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车及原告车辆所载货物受损、薛东受伤的后果。原告车辆及所载货物受损后，经天津市武清区价格认证中心鉴定，损失价值分别为23279元、22707元；原告支付车检费700元。该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，事故发生在信号灯控制路口，无监控录像，且双方陈述不一致，以事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定。另经查明，津A×××××号牵引车系被告佟志强从原所有人天津市宝通汽车运输有限公司购买的车辆，未办理过户手续，该车在被告太平洋财险蓟县支公司投保了交强险；津A×××××号牵引车、津B×××××挂号挂车在被告太平洋财险蓟县支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间。薛东因本次事故造成的损害向本院提起诉讼，本院以（2014）武民一初字第6313号民事判决书作出判决，确定徐明红与薛东各负事故的同等责任，各承担50%的民事责任；该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告机动车交通事���责任纠纷案的责任主体、责任承担等业经本院生效判决确认，本案仍按生效判决确定的内容维护。由于被告徐明红的侵权行为给原告造成财产损失，应当赔偿原告相应的损失；被告徐明红系被告佟志强雇佣的司机，根据法律规定由被告徐明红承担的民事责任应由被告佟志强承担；但属被告佟志强所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车损费、物损费，本院以天津市武清区价格认证中心评估鉴定的23279元、22707元确认；被告太平洋财险蓟县支公司辩称原告提供的评估报告系单方委托，其未参与，且评估数额过高，对此不予认可，因法律未禁止当事人自行委托鉴定，且该被告既未申请重新鉴定，又未提供反驳的证据推翻该鉴定结论，故对该答辩意见本院���予支持；关于原告请求的车检费700元，本院凭票确认。原告的各项损失车损费23279元、物损费22707元，合计45986元，由被告太平洋财险蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分43986元，由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿21993元；原告的损失车检费700元，由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿350元；被告太平洋财险蓟县支公司辩称车检费不属保险责任范围，不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的费用，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失车损费23279元、物损费22707元，合计45986元，由被告太平洋财险蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分43986元，由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿21993元。二、原告的损失车检费700元，由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿350元。上述一至二项合计，由被告太平洋财险蓟县支公司赔偿原告24343元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告佟志强担负255元，原告自行担负256元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年一月二十二日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高��民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。