wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初162号 原告：周兴伦，男,1972年10月22日出生,住丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：四川雷力建设有限公司（统一社会信用代码：915114027958072539），住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。 法定代表人：喻正洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：江邦胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈明付，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告周兴伦与被告四川雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）、江邦胜、陈明付劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因被告陈明付下落不明，于2018年3月29日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案与原告王成刚、罗伟、万兴军、底树芬、万正超与被告雷力公司、江邦胜、陈明付劳务合同纠纷五案，合并公开开庭进行了审理。原告周兴伦及其委托诉讼代理人彭家孝和被告雷力公司的委托诉讼代理人吕彦鹏,被告江邦胜到庭参加诉讼。被告陈明付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，雷力公司承包修建位于丹棱县的“蓝祥.城南1号”的商住小区后将承包的工程劳务承包给被告江邦胜。被告江邦胜又将承包工程中的部分劳务承包给被告陈明付。2014年3月被告陈明付雇佣原告周兴伦到“蓝祥.城南1号”的商住小区的建筑工地从事砌砖和抹灰，工作至2014年11月，被告陈明付预支部份生活费及工资外，被告陈明付欠原告周兴伦工资2800元。被告陈明付向原告出具欠条，但经原告每年催促，被告拒不支付工资。被告陈明付所欠的工资应当由被告江邦胜、被告雷力公司承担连带支付的责任。同时认为，对于工资有明确依据的，根据最高人民法院司法解释可以直接起诉，关于建筑企业违法分包转包产生的劳动纠纷，根据省高院的观点，属于劳务关系，原告要求追索劳务报酬，和劳动仲裁无关。 被告雷力公司辩称，1、原告依据署名为陈明付的欠条主张在被告承建的丹棱县城南1号项目的劳务费无事实依据，换句话说，原告是否在城南1号项目施工的真实性存疑。2、被告严格按照相关规定，在丹棱县人社局和住建局的见证下完成了所有劳务费的结算与支付，不应再对原告主张的劳务费承担责任。3、原告提供的欠条载明欠款人为陈明付，因此与被告无关。同时认为，原告陈述本案是追索劳动报酬，应进行劳动争议前置仲裁，应该驳回原告的起诉。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告江邦胜辩称，其不认识原告，也没有与原告签订过协议，原告没有劳务依据，也不欠他工资。其与陈明付没有任何关系，也没有和他签订过任何协议。该工地的泥工劳务其都包给了彭远兴。当时雷力公司腊月27日将几十万现金拿来发了工资，丹棱建设局也参加了，所有工人的工资都已发放。 被告陈明付未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雷力公司于2013年承建了丹棱蓝祥房地产公司开发的“蓝祥·城南一号”项目，随后将劳务部分全部交由被告江邦胜承包。被告江邦胜将承包的劳务中泥工工种劳务转包给案外人彭远兴，案外人彭远兴又包给被告陈明付，后陈明付组织农民工进场施工。原告周兴伦属“蓝祥·城南一号”项目泥工组农民工，被告陈明付向原告周兴伦支付了部分工资，经结算尚欠原告罗伟工资22000元。因出现农民工工资未全额支付问题，雷力公司与江邦胜等人在丹棱县住房和城乡规划测绘建设局的见证下达成了“蓝祥·城南一号”劳务费结算协议，雷力公司在已支付劳务费用的基础上向江邦胜支付了劳务费余款377395元。 本院认为，本案双方争议焦点如下。1.原告主张劳务费是否有事实依据。原告周兴伦提供了承包劳务的被告陈明付出具的欠条，有同在项目工地上提供劳务的证人作证，可以与当事人自身的陈述相印证，被告雷力公司主张是被告陈明付欠原告周兴伦在其他工地上务工的劳务费，因其没有提供相应的证据，应当认定为是原告周兴伦在城南一号工地上向被告提供劳务形成的欠条，被告应当向原告支付相应的劳务费。2.劳务费承担的主体及责任。被告陈明付承包劳务后召集原告周兴伦在“蓝祥·城南一号”工地上务工，应当承担向原告周兴伦支付未结清劳务费22000元的直接责任。被告雷力公司作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的被告江邦胜，被告江邦胜作为分包单位将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的彭远兴，彭远兴将承包的部分工程再分包给被告陈明付的行为，根据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条：“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”和依照国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见国办发【2016】1号“施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管”以及“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应由被告江邦胜和被告雷力公司对原告周兴伦请求支付的劳务费，承担连带清偿责任。对于被告江邦胜和雷力公司认为已将城南一号农民工的全部工资支付完毕的主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。 被告陈明付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈明付于本判决生效之日起五日内支付原告周兴伦劳务费22000元。 二、被告江邦胜和被告四川雷力建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈明付、江邦胜和被告四川雷力建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  华拥军 审 判 员  彭燕萍 审 判 员  胡志林 审 判 员  谢春魁 人民陪审员  宋永富 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘镓源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3243号 罪犯张飞，男，1982年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 于2016年6月6日作出（2016）闽0581刑初770号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽05刑终888号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日至2018年7月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初373号 原告：赵子亮，男，1938年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 委托代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：赵素清，男，1971年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵立海，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县。 上述两被告共同委托代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。 原告赵子亮与被告赵素清、赵立海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子亮及其委托代理人张院生，被告赵素清及被告赵素清、赵立海的委托代理人江李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子亮诉称：原告系被告赵素清的父亲，被告赵素清是被告赵立海的父亲。原告拥有位于浦口区房屋，该房屋于2016年拆迁。同年12月16日原告领取了拆迁补偿款416264元，并将该款交由被告进行保管。后被告陆续偿还7万元拆迁补偿款。原告多次要求被告归还剩余拆迁款，均遭到被告拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即归还33万元并承担案件的诉讼费。 被告赵素清辩称：被告赵素清与原告之间不存在保管合同关系，其作为本案被告主体不适格。原告提交的证据并不能证明双方之间存在保管合意，原告也未将款额交付给被告赵素清，依法应驳回原告对赵素清的诉请。 被告赵立海辩称：原告提交的证据不能证明其与被告赵立海之间存在保管关系，双方之间应当是赠与关系。原告因为疼爱孙子，自愿将涉案房屋拆迁补偿款转至孙子账户中。在原告与申明霞的离婚案件中，原告再次表示了赠与意愿，且申明霞同样对原告赠与孙子钱款的行为予以追认并放弃对涉案款额进行分割。原告和被告赵立海之间的赠与合同成立，赠与物发生转移时合同生效，涉案款额早已转移至赵立海名下，因此赠与合同生效且履行完毕，原告要求返还没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告赵子亮系被告赵素清的父亲、系被告赵立海的爷爷，两被告系父子关系。2016年12月，赵子亮所有的坐落于大同街5、10号房屋被征收拆迁。赵子亮选择产权调换的征收补偿方式，接受期房，实际领取的拆迁补偿款为416264元。2016年12月25日，赵子亮将前述拆迁补偿款416295.22元存入孙子赵立海的账户。 另查明：2017年，申明霞起诉赵子亮离婚纠纷经本院立案受理后，于2017年10月25日开庭审理，在离婚纠纷案件的庭审中，赵子亮陈述“拆迁补偿款416264元，我取出来又存在我孙子赵立海同一家银行的卡上，是在同一天存进去的。我女儿赵素云说外孙女开小店每年挣30万元，就让我投40万元给赵立海和外孙女一起开店。实际上是赵立海拿着39万元把我外孙女的店盘下来，外孙女把钱给了赵素云，赵素云又把钱借给了赵素清。现在赵立海经营着这个店铺，拆迁款已经没有了。我女儿赵素云和儿子赵素清两家在闹矛盾。这个钱我也不要了。”申明霞在法庭辩论中陈述“要求离婚。拆迁款剩余41万元被告既然已经给了孙子，我也不要了，拆迁安置房要求一人一套。”后申明霞与赵子亮达成调解。 庭审中，原告向法庭提交证明一份，落款日期为2017年10月28日，转让人申明霞，承接人赵子亮，证明写明“本人申明霞同意房屋拆迁款现金416264元转让给赵子亮，归赵子亮所有”。 庭审中，原告赵子亮陈述，被告抗辩涉案款额系赠与性质，理由不成立，因为1、原告当时居住在被告处，双方有亲情关系，且被告经济条件较好；2、在离婚纠纷案件中，原告并没有明确表示将拆迁补偿款赠与给赵立海，原告当时不想将该款额与申明霞进行分割，且申明霞也不清楚该款项的走向，为了能够在法院离婚，就没有主张分割；3、申明霞事后已经书面表示该款额归原告所有，由原告自行处理；4、原告有5个子女，其他子女经济条件较差，原告不可能将拆迁补偿款全部给被告。另外，赵素清陈述其向原告归还7万元的赡养费和借款，没有证据证明，该款额是被告返还给原告的拆迁补偿款。因此，我方认为，两被告不当得利，应当予以返还。 庭审中，被告赵素清陈述，我确实给了我父亲7万元，但是这笔钱款是我给我父亲的赡养费和我父亲向我借款，这钱我就是给原告了，我也不打算向原告追要，与本案无关。 庭审中，被告赵立海陈述，赵子亮在离婚纠纷案件中明确表达了赠与的意思。申明霞听说拆迁补偿款给孙子后，也表示不要了，是对赵子亮赠与的认可。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的拆迁协议、银行流水等证据，被告方申请调取的（2017）苏0111民初6956号民事调解书以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方的争议焦点在于双方之间系因保管合同导致的不当得利关系还是赠与关系？原告向法庭提交的拆迁协议、银行流水等证据，能够证明原告将拆迁补偿款取出存入孙子赵立海账户，但是不足以证明其与被告赵素清、赵立海之间存在保管关系；其提交的落款有申明霞签字的证明，即便真实的，也不能证明原告赵子亮将涉案拆迁补偿款取出来存入被告赵立海账户是要求赵立海予以保管；而在本院（2017）苏0111民初6956号案件庭审中，原告赵子亮、案外人申明霞明确表示已经给了赵立海的拆迁补偿款“不要了”，被告赵立海陈述双方之间为赠与关系，具有事实和法律依据。综上，对于原告赵子亮要求两被告返还33万元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵子亮的诉请。 案件受理费减半收取3125元，由原告赵子亮自行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏晓 二〇一八年七月十三日 书记员  谭慧
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1496号   原告：张源源，女，1981年8月16日出生，汉族，住迁西县。   被告：徐伟杰，男，1970年7月23日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。（起诉书中地址）   原告张源源诉被告徐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，按照原告张源源所提供的被告徐伟杰的地址，用法院专用特快专递方式向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，快件以“收件地址查无此人”为由被退回，原告未能再提供被告徐伟杰新的送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张源源的起诉。   案件受理费1313元，退还原告张源源。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二○一八年七月九日   书记员 赵 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4206号 原告：罗丽，女，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：宁波市北仑区新碶贵足足浴店（统一社会信用代码：92330206MA293FJ31Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路409号5幢409。（已注销） 本院在审理原告罗丽与被告宁波市北仑区新碶贵足足浴店劳动争议一案中，原告罗丽于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶贵足足浴店的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗丽撤回对被告宁波市北仑区新碶贵足足浴店的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年七月六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初1834号 原告：胡秀珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王小燕，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡秀珍与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2018年4月4日，本案因被告王小燕需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀珍到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡秀珍以被告王小燕未归还借款为由，诉请判令：被告王小燕立即归还原告借款63400元。 被告王小燕未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明:2016年4月5日，被告王小燕因厂里资金周转需要向原告胡秀珍借款63400元，但至今未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告胡秀珍在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡秀珍借款63400元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1385元，由被告王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  邬飞明 二〇一八年七月九日 法官助理  鲍洁琼 代书记员  李玉杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1317号原告：李志荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：许亚进，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地：广东省高州市，现住珠海市金湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄。委托诉讼代理人：冉运益，男，系该公司职员。原告李志荣诉被告许亚进、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案审理过程中，原告于2018年7月18日以受伤部位尚未痊愈，医生建议需继续治疗为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告李志荣申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回对被告许亚进、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。本案受理费人民币4904元，因适用简易程序减半收取人民币2452元，由原告李志荣负担。审判员  李洪涛二〇一八年七月十八日法官助理蒋必果书记员王恺
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1416号 申请执行人：福建省亿芯源半导体股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层66单元，统一社会信用代码91350100593475385W。 法定代表人：李景虎，总经理。 委托代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵，统一社会信用代码91350212581273946D。 法定代表人：郑晓，总经理。 本院在执行申请执行人福建省亿芯源半导体股份有限公司与被执行人厦门荣锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，并于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人福建省亿芯源半导体股份有限公司同意自和解协议签订之日撤回对被执行人厦门荣锐光电科技有限公司的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员林康平 审判员许金鑫 二○一八年七月二十三日 书记员黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0106刑医解2号 申请人官柏泉，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省资溪县。系被申请人父亲。 被申请人官小丰，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地江西省资溪县，初中文化程度，无业，住江西省资溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同日被采取临时保护性约束措施在杭州市公安局安康医院接受治疗。2014年12月5日被本院决定强制医疗。现在杭州市公安局安康医院接受治疗。 杭州市西湖区人民检察院以杭西检强医（2014）4号强制医疗申请书，于2014年11月20日申请对被申请人官小丰强制医疗。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，后于2014年12月5日决定对被申请人官小丰强制医疗。 申请人官柏泉向本院申请要求对被强制医疗人官小丰解除强制医疗一案，本院于2018年7月日立案，并依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审理终结。 杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，经过入院后系统治疗，目前官小丰的精神症状消失，未发现言语性幻觉、妄想等精神病性症状，情感反应基本适切，自知力存在，病情稳定，药物治疗依从性良好，治疗效果佳。杭州市公安局安康医院认为，官小丰的精神疾病处于缓解期，已达到临床治愈水平，目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗。 本院认为，被强制医疗人官小丰已不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定解除对被强制医疗人官小丰的强制医疗，并责令被强制医疗人官小丰家属严加看管和医疗。 强制医疗机构杭州市公安局安康医院在收到本决定书的当日解除对被强制医疗人官小丰的强制医疗。 审判长 郑 颖 审判员 宗 盼 审判员 张 榆 二〇一八年七月三十日 书记员 张欣鑫 -2- -3-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5089号 原告：金周恩，男，1981年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈国光，男，1971年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告金周恩与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈国光偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年5月13日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告陈国光以资金周转为由，于2017年5月12日向原告金周恩借款共计55000元。期间，被告偿还了借款35000元，尚欠20000元未还。后被告陈国光向原告出具了借条一份。《借条》载明：“今借到金周恩现金人民币贰万元整￥20000元。借款人：陈国光，2017.5.12.”。借条未载明还款期限。经原告催讨，被告至今未还。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国光于本判决生效之日起十日内偿还原告金周恩借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年七月二十七日 书记员  林晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民催2号 申请人：潍坊泰诺化工有限公司，统一社会信用代码913707055509278715，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心。 法定代表人：秦现武，董事长。 委托诉讼代理人：满国梁，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司员工。 申请人潍坊泰诺化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人潍坊泰诺化工有限公司持有的号码为308000539675****，票面金额为人民币57027元，出票日期为2017年12月25日，出票人为江山欧派门业股份有限公司，付款行为招行衢州江山小微支行，收款人为江山市珍华珍珠棉厂，收款人开户银行为杭州银行股份有限公司衢州江山支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰诺化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人潍坊泰诺化工有限公司负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  王 婧 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张 禹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4900号原告：赵云斌，男，1962年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵云斌与被告徐立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云斌委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告徐立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费82800元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订了一份安全施工协议，施工项目：晶昇服饰污水池新建档土墙及排水工程。同年8月4日，双方经结算欠工资82800元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。被告徐立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告徐立新（甲方）与原告赵云斌（乙方）签订工程施工安全协议书一份，约定徐立新将其承接的晶昇服饰污水池新建档土墙及排水工程交由赵云斌施工，双方对施工地点、施工时间、施工范围、协议价格等项目进行了约定。协议书签订后，原告组织相关人员对涉案工程进行了施工。2017年8月4日，原、被告对涉案工程的施工劳务费进行了结算，被告结欠原告劳务工资82800元，向原告出具了欠条，并承诺于2017年底付清。付款期限届满后被告未能履行，原告经多次催要无果导致讼争。本院认为，原告为被告提供了劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资82800元，由原告提供的施工协议书、欠条等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效之日起十日内向原告赵云斌支付劳务工资82800元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告徐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周忠明二〇一八年七月二十三日书记员  朱夕丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2318号 原告：朱海华，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被告：王东，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。 负责人：刘超安，总经理。 委托诉讼代理人：钟汪静，公司员工。 原告朱海华与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱海华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱海华撤诉。 案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由原告朱海华负担。 审判员  胡长云 二〇一八年七月二日 书记员  林晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4823号 原告：包银隆，男，1961年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑云标，男，1969年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柳少月，女，1973年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告包银隆诉被告郑云标、柳少月买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑云标、柳少月支付原告包银隆货款124000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告柳少月的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑云标支付原告货款124000元。 本院经审理认定：1997年开始，被告郑云标陆续向原告购买铁丝扣等小五金，期间陆续支付了部分货款。2014年1月30日，经原、被告结算，被告郑云标尚欠原告货款124000元，并于同日由被告郑云标出具一份欠条，该欠条载明：今结净包银隆现金（人民币）小写￥124000元，大写壹拾贰万肆仟元整。被告郑云标在该欠条欠款人处签名确认。该欠条没有载明付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告郑云标一直未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑云标于本判决生效之日起十日内支付原告包银隆货款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑云标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年七月十一日 书记员  黄燎铖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1470号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。 被告：陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告陈琰信用卡纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金176508.72元及利息（截止至2018年4月8日尚欠利息9515.65元，从2018年4月9日起以透支本金176508.72元为基数按月利率6.5‰计算至清偿之日止），违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年7月1日为9643.93）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种金鹿信用卡心想卡卡号62×××04申领时间2015年4月23日信用额度300000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日万分之二点六。透支事实2015年5月25日开始透支，2017年5月10日最后一次取现181500元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款共计1000元，最后一次还款时间为2018年2月14日。合计债权额核定本息额结欠本金176508.72元透支违约金4413元（176508.72元*10%*5%*5个月）透支利息截止至2018年4月8日尚欠利息9515.65元，从2018年4月9日起的利息以透支本金176508.72元为基数按日利率万分之二点一七计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金176508.72元及利息（截止至2018年4月8日尚欠利息9515.65元，从2018年4月9日起以透支本金176508.72元为基数按月利率6.5‰计收至实际履行完毕之日）、违约金4413元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担56元，被告陈琰负担2070元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年七月十一日 代书记员 郑佳琦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初848号 原告：毛鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被告：袁青山，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 原告毛鹏与被告袁青山买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款134147元及逾期付款利息损失（自2018年2月26日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛鹏之委托诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼，被告袁青山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在PVC塑料管件买卖关系。2015年12月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款134147元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠毛鹏PVC-U给水配件货款134147.00元（拾叁万肆仟壹佰肆拾柒元整）。欠款人：袁青山 日期：2015年12月7日 身份证号：4307231987××××××××”。欠条出具后，被告至今未支付上述货款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁青山于判决生效之日起十日内支付原告毛鹏货款134147元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2018年2月26日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，公告费560元，合计3542元，由被告袁青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  柴聪爱 二〇一八年七月十二日 代书 记员  郑 云
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初3233号 原告：陈亦彪，男，汉族，1944年8月14日出生，现住海南省。 被告：王时道，男，1960年7月3日出生，住海南省儋州市。 被告：陈露叶，女，1958年2月15日出生，住海南省儋州市。 第三人：海南省国营八一总场。住所地：海南省儋州市国营八一总场场部。 法定代表人：罗永华，该场的场长。 原告陈亦彪与被告王时道、陈露叶及第三人海南省国营八一总场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年7月10日，原告陈亦彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈亦彪撤诉。 案件受理费76元，由原告陈亦彪负担。 审判员 王 斌 二〇一八年七月十二日 书记员 车双林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初880号 原告：赵汉河，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国成，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵汉河与被告郑国成民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国成偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告赵汉河持有被告郑国成出具的欠条一张，载明：“2014.3.14日本人郑国成向赵汉河借人民币叁万元整（30000）。以汽车抵押贷款合同为准，四月底还清。郑国成2014.3.14。”欠条出具后，被告郑国成未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑国成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉河借款本金3万元及利息（从2014年5月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告郑国成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员周圣达 二〇一八年七月五日 代书记员 郑        佳        琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8031号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：叶芽明，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶芽明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶芽明经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A404673000。（三）贷款金额：126000元；（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰；（六）还款方式：采用等额本息；（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年6月23日，被告所有的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2214695）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（十）合同履行：2015年5月21日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠借款本金93673.45元、利息14130.35元、罚息18731.82元、复利3874.58元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金93673.45元以及利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日利息14130.35元、罚息18731.82元、复利3874.58元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A404673000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告叶芽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93673.45元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日，利息14130.35元、罚息18731.82元、复利3874.58元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告叶芽明名下的车牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2214695）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告叶芽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月三十日书 记 员  高诗韵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3299号 原告：麻龙龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘艺，男，1994年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷华春，男，1991年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻龙龙与被告潘艺、谷华春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘艺立即偿还原告借款10000元及利息（利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告谷华春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谷华春无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：被告潘艺已返还2000元借款本金，故变更第一项诉讼请求为：1.被告潘艺立即偿还原告麻龙龙借款本金8000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年3月21日，被告潘艺向原告借款1万元，由被告谷华春提供担保，并于同日向原告出具一份借据，该借据载明：今有借款人潘艺因资金周转需要借人民币（现金）壹万元整，小写10000元，借款日期2018年3月21日，到期本息必须一次性归还……本人愿以个人所有财产承担连带清偿责任……保证时间为借款到期之日起两年。被告潘艺在借据借款人处签名，被告谷华春在借据上的保证人处签名，并均同时书写了公民身份号码及联系电话予以确认。借条未载明利息及还款期限。同日，被告潘艺向原告出具了一份金额1万元的收条。借款后，被告潘艺分别于2018年3月21日归还借款本金1000元，3月22日、23日归还借款本金各500元，共计2000元，现尚欠借款本金8000元。后，经原告多次催讨，被告潘艺一直未归还剩余借款本金，被告谷华春亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘艺于本判决生效之日起十日内返还原告麻龙龙借款本金8000元及资金占用期间的利息（利息从2018年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谷华春对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘艺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  金景月 人民陪审员  刘雪春 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  肖福强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3863号原告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。法定代表人：叶飞，总经理。委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：陈恩清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市，原告中山市正和房地产开发有限公司与被告陈恩清商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中山市正和房地产开发有限公司于2018年7月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市正和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元（原告已预交），由原告中山市正和房地产开发有限公司负担。审 判 员  陆招胜人民陪审员  何颖珊人民陪审员  郭绮文二〇一八年七月二十日书 记 员  李杰华
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初855号 原告：赵义新，男，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：陈永花，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵义新与被告陈永花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈永花偿还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“今借赵义新人民币叁拾万元正。每月利息%2分计算。此据。2012年11月21号陈永花。”借条出具后，被告仅支付部分利息，本金30万元均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵义新借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈永花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林绍搜审判员李佳佳人民陪审员陈越光 二〇一八年七月四日 代书记员 郑       佳       琦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保55号 申请人：何友英，女，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 被申请人：张妹怒，男，1973年3月15日出生，汉族，自由职业，住建瓯市。 申请人何友英与被申请人张妹怒机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0783财保53号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人张妹怒驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以1.5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人何友英所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯恒昌支行的存款1.5万元（账号为13×××66）。”。现申请人于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何友英以其与被申请人张妹怒机动车交通事故责任纠纷一案，双方自行和解，并已履行完毕为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张妹怒驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 二、解除对申请人何友英所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯恒昌支行的存款1.5万元（账号为13×××66）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年七月二十七日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1053号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：宦海鹏，男，汉族，1976年11月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宦海鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告宦海鹏向原告返还信用卡透支款本金97555.74元；2、被告宦海鹏向原告支付零售利息37098.43元、现金利息37.27元、滞纳金32919.41元、分期手续费53.90元（暂计至2017年7月4日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告宦海鹏负担。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告宦海鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：宦海鹏 二、卡号：40×××97 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：宦海鹏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年7月4日，宦海鹏尚欠原告透支款本金97555.74元、利息37135.70元、分期手续费53.90元、滞纳金32919.41元（计至2016年10月11日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，宦海鹏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张宦海鹏偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宦海鹏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金97555.74元； 二、被告宦海鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为37135.70元，此后以欠款本金97555.74元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告宦海鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金32919.41元、手续费53.90元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3653元、公告费260元，合计3913元，由被告宦海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1852号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮松山，该公司员工。 被告：叶征佳，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅路华丰商厦一楼Ａ区。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告叶征佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费6145元（原告金碧物业有限公司柳州分公司已预交），减半收取计3072.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年七月十七日 书记员  邱少涵
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，汉族，1975年5月12日生，河南省新乡市人，个体工商户，现住河南省新乡市红旗区小店镇东闫屯村81号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，汉族，1973年6月4日生，山西省沁水县人，晋城市金苹果幼儿园法定代表人，现住晋城市城区丽源国际公寓1302室。再审申请人宋某因与被申请人马某承揽合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某不服二审判决，向本院申请再审。理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对所谓增加的面积357㎡按100元/㎡计算工程款理由不成立。首先，在原合同图纸及变更后的合同图纸中，对工程层高加高部分是有设计的，其面积也是计算在总工程量范围内的，不存在所谓增加的面积，根据合同约定，其单价也应按照390元/㎡进行计算。其次，再审申请人宋某将韩家兴出具的清单提交法庭，只是为了证明被申请人曾委托韩家兴与再审申请人一起对钢结构工程进行了测量，对测量的工程量即施工总面积再审申请人是认可的，但对韩家兴单方面所写的单价，再审申请人自始至终没有认可过，也没有任何证据证明再审申请人同意变更工程单价。再次，按照韩家兴所写的单价，工程增高部分的工程款尚不足以弥补该部分的材料款，更别说人工费用和利润了。原审法院仅以再审申请人将韩家兴出具的工程量清单作为证据提交法庭，就认定再审申请人对韩家兴单方面所写的计算标准是认可的，是对事实的曲解。再审申请人宋某共计完成工程量1424平方米，按合同约定，工程总价款应为555360元，被申请人马某陆续支付了工程款450000元，还需支付再审申请人宋某工程款103800元。为此，再审申请人宋某请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终420号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人宋某工程款的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人马某承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人宋某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，首先，再审申请人宋某认可韩家兴为被申请人马某雇佣人员，并提交韩家兴出具的清单作为证据，证明其实际完成的施工面积。其次，韩家兴出具的清单上载明了四部分工程内容：其一是一层钢构面积；其二是二层加层面积；其三是一层屋檐；其四是二层屋檐。一层钢构面积：1067㎡，合计1067㎡×390=416130元；其余总计面积357㎡，合计357㎡×100元/㎡=35700元。则据韩家兴出具的清单计算，宋某应得的工程款为451830元。第三，再审申请人宋某与被申请人马某双方签订的《钢结构施工合同》明确约定：实际工程款按《工程造价预算清单》单价为标准，以实际工程量计算。因此，原审法院以宋某提交的韩家兴出具的清单载明的工程量、载明的计算标准计算马某应当支付的工程款为451830元，并无不当。第四，被申请人马某已支付再审申请人宋某450000元，双方均不持异议。原审判令马某支付宋某1830元，事实清楚，证据充分。再审申请人宋某的的该项再审请求不能成立，本院依法不予支持。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 宋政富审判员 樊文霞 二○一八年七月二十七日书记员 智 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4677号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。 被申请人：陈建武，男，1990年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被申请人陈建武、黄奇定金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于134000元价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈建武、黄奇定相当于134000元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一八年六月二十五日 书记员  黄燎铖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高亭，女，该单位工作人员。 被告：戴星华，男，1957年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：鲍少芬，女，1957年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告戴星华、鲍少芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴星华、鲍少芬立即共同偿还原告借款本金28645.91元、期内利息1465.04元、罚息、复息（罚息以借款本金28645.91元为基数，从2017年11月24日起按年利率7.56639%计算至本息全部清偿之日止，复息以期内利息1465.04元为基数，从2017年11月24日起按年利率7.56639%计算至债务清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中罚息、复息的起算时间均从2017年11月25日起算；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2016年11月24日，被告戴星华通过中国农业银行掌上银行向原告申请贷款。同日，被告戴星华与原告签订了一份《个人自助小额消费借款合同》，合同约定：自2016年11月24日至2016年12月24日止，借款人可以在人民币28700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。电子借款凭证载明：借款人戴星华，借款金额28645.91元，借款用途房屋装修，借款日期2016年11月24日，到期日期2017年11月24日，还款方式一次性利随本清，执行年利率5.04426%，逾期年利率7.56639%。同日，原告按约向被告戴星华发放贷款28645.91元。借款到期后，被告戴星华未按约还本付息，故原告提起诉讼。 另查明，被告戴星华与被告鲍少芬系夫妻关系。原告于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告戴星华在中国农业银行的账户存款（账号：62×××15，冻结金额以33000元为限）进行冻结。本院裁定予以准许，申请费350元，由申请人负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴星华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金28645.91元、期内利息1465.04元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金28645.91元为基数，复息以期内利息1465.04元为基数，均从2017年11月25日起按年利率7.56639%计算至实际履行完毕之日止）； 二、保全申请费350元，由被告戴星华负担； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，由被告戴星华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  金和平 人民陪审员  李世佐 二〇一八年七月十六日 书 记 员  肖福强
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1657号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王延票，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王延票信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年七月十九日 代书记员 郑佳琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4597号 原告：麻富攀，男，1989年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻轩硕，男，1993年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻富攀与被告麻轩硕返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告麻富攀于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻富攀撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻富攀负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一八年七月九日 书记员  黄燎铖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3198号 原告：施荣周，男，1971年7月26日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：陈国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告施荣周与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告施荣周到庭参加诉讼，被告陈国强经传唤未到庭。本案现已审理终结。 施荣周向本院提出诉讼请求：陈国强偿还借款2万元及利息、逾期付款违约金（自2017年5月4日起至2017年9月19日止已到期利息1800元及自2017年9月20日起至还款日至按月利率2%计算）。 事实和理由：陈国强于2017年5月4日起向施荣周借款2万元，期限自2017年5月4日至2017年5月12日止。双方约定月利息0.01%，逾期付款按日千分之二计算违约金。陈国强未还款，施荣周遂提起诉讼。 陈国强未到庭，亦未提交书面答辩状。 施荣周向本院提供了借条一份，以证明本案欠款事实及利息约定情况。 本院认为，陈国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。施荣周提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 施荣周与陈国强因民间借贷关系产生纠纷，施荣周系澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照到庭当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年5月4日，陈国强向施荣周借款2万元，约定借款期限2017年5月4日至2017年5月12日，月利率0.01%，逾期未付金额按日千分之二计付违约金。 审理中，施荣周请求将利息及逾期还款的违约金合计变更为按月利率2%计自陈国强借款之日起至实际付款日止。 综上所述，本院认为，施荣周与陈国强之间的民间借贷关系，除对于逾期还款违约金的约定，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。陈国强未按约返还借款及支付利息，已构成违约，施荣周可随时主张权利。原、被告双方明确约定利息及逾期付款违约金的计算方法，但该约定已超过法定幅度。审理中，施荣周已自愿将利息及逾期还款的违约金累计变更请求为按月利率2%计自陈国强借款之日起至实际付款日止,该请求合理合法，本院予以支持。陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强应于本判决生效之日起10日内返还原告施荣周2万元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金合计按月利率2%计算自2017年5月4日起至实际还款之日止）。 二、驳回原告施荣周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，因适用简易程序减半收取为172.5元，由原告施荣周负担22.5元，被告陈国强负担150元。 如不服本判决，原告施荣周可在判决书送达之日起三十日内，被告陈国强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年七月十二日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的主要条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4669号原告：谈英玲，女，1948年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：闵玲，女，1989年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司﹙以下简称保险公司﹚，统一社会信用代码：913204136798206101，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：虞建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告谈英玲诉被告闵玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告闵玲、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈英玲向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27904.5元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、对事故认定、责任划分以及投保的事实没有异议；2、被告闵玲在我司投保了交强险及20万元的第三者责任险，未投保不计免赔，我司在相应责任范围内承担责任；3、因被告闵玲承担主要责任，我司超过交强险部分承担不超过70%的责任，另要求扣除15%的免赔率，医疗费要求扣除10%医保外用药；4、鉴定费、诉讼费不承担；5、其他意见在质证时一并发表。被告闵玲辩称，1、对本案的事实及责任认定没有异议；2、我在原告住院医疗期间已经垫付医疗费11106.79元，请求在本院一并处理。经审理查明，2017年10月4日17时30分左右，闵玲持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿002县道由西向东行驶至该县道后周车站路口处时，与行人原告相撞发生事故，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交警大队处理，认定闵玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到溧阳市中医院进行住院治疗，支付医疗费2104.5元。原告的伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。在原告住院治疗期间，被告闵玲已垫付医疗费11106.79元。由于原告的其他医疗费等损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、医疗费2104.5元；2、营养费：10元/天*90天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天*6天=300元；4、护理费：106元/天*90天=9540元；5、误工费：2000元/月*6个月=12000元；6、交通费：1200元；7、鉴定费：1860元，共计人民币27904.5元。庭审中，被告闵玲对原告主张的各项赔偿均无异议，而被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议外，对原告主张的其他赔偿有异议，认为1、原告主张的医药费中应扣除农保报销部分计423.73元，对原告提供的金额为900元的外购用药的普通增值税发票，因无相关医嘱相佐证，与本案无关联性，故不予认可，其余医药费应扣除10%的医保外用药；2、对原告主张的护理费，其标准认可60元/天；3、对原告主张的误工费，因原告未能向法庭提供与用工单位签订的劳动合同、工资发放清单、银行流水及收入减少证明，而且在发生本次事故时原告已远超55周岁等，故不予认可；4、对原告主张的交通费，认可100元；5、对原告主张的鉴定费，不予承担。对此，原告不予认可，并认为:1、对原告主张的医药费，其医保报销是其医保账户中自有的，并不是保险公司报销的，不应扣除。对外购用药，是原告根据出院记录上的医嘱购买，与本次交通事故存在直接的因果关系；2、对原告主张的误工费，原告虽超退休年龄，但事故发生前身体状况良好，仍然依靠自己的劳动获得收入维持生活，结合本地实际情况，向原告这样差不多年龄的人普遍仍然从事力所能及的劳动，获得报酬，故对于原告的误工损失，请求法院予以考虑，并向法庭提供收入证明、农村土地承包经营权证书予以证明；3、对原告主张的其他损失，请求法庭依法认定。另查明，被告闵玲驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车属其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年9月30日至2018年9月29日止，而商业险保险限额为20万元，不包括不计免赔。再查明，原告生育子女两人，现均已成家立业。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工商登记信息、农村土地承包经营权证及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，两被告无异议，本院予以认定。对原告主张的医药费，其用药符合法律规定，其医保报销部分可向侵权人主张，故本院予以支持。对原告主张的护理费，其护理标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告虽向法庭提供了收入证明，农村土地承包经营权证书，但本次事故发生时原告已超过55周岁，既未提供与用工单位签订的劳动合同，也未提供事故发生前几个月的工资发放清单、银行流水及事故发生后收入减少证明，故本院不予支持。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素，本院酌情认定700元。对原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医疗费13211.29元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费900元；4、护理费9540元；5、交通费700元；6、鉴定费1860元，以上合计26511.29元。本院酌情扣除医疗费的10%即1321.13元作为医保外用药，由原、被告按20%、80%比例承担责任，即被告闵玲承担1056.90元。由于被告闵玲的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险﹙未投不计免赔险﹚，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失22100元，再在商业险中按80%中的﹙1-15%﹚赔偿原告2101.31元，其余的463.52元由被告闵玲赔偿。因被告闵玲已垫付医药费11106.79元，其差额部分9586.37元可在保险公司赔偿给原告的损失中直接予以扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈英玲因本次交通事故造成的各项损失24201.31元﹙其中向原告谈英玲支付14614.94元、向被告闵玲支付9586.37元﹚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元(已减半收取)，由原告负担33元，被告保险公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费498元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年七月十三日书记员  李佳珠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1558号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，1963年3月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省木材总公司晋南公司。住所地：山西省侯马市呈王西路。   代表人：王某，该公司管理人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1955年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西省木材总公司。住所地：山西省太原市坞城东街63号。   法定代表人：田某，该公司总经理。   再审申请人常某因与被申请人山西省木材总公司晋南公司（以下简称晋南公司）、高某、山西省木材总公司（以下简称木材总公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   常某申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。高会忠于1995年11月通过侯马市劳动局从北京市原中国人民解放军总参谋部管理局调入晋南公司，亲自把档案材料等交给了原任经理高某，这是不容否认和辩驳的事实。高某也承认接受档案材料，当时常某要求尽快上班，而且提出过到单位办公室上班，高某说让先等待一段时间，随后本人又多次找他，高某说要经过木材总公司、省劳动厅、物资厅这三个部门备案批准才能上班，多次每年找他都说正在办理之中，还没有批下来，中间还问他能否补发拖欠工资等，还说等上级主管单位批准可以补发，一下拖了好几年，后来多次找他，又说手续已办好，单位效益暂时不好、没岗位等，有一半职工上班，其余在家待岗，还说等效益好补发工资，该加的工资给加上等。一审法院对于2008年4月以后的劳动关系及债权不予认定是错误的，应办理社会办险至宣告破产之日而不是2008年4月，晋南公司于是2014年出具介绍信，让临汾市企业养老保险管理服务中心重新计算1995年11月至2013年养老保险，数额单据已计算。一、二审法院对于2008年4月后的劳动关系及债权不认定是适用法律错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年4月以后，常某与晋南公司之间仍存在劳动关系。常某提交的用人单位2014年给常某出具的介绍信原件是新的证据，常某与晋南公司之间至今存在劳动关系，一、二审法院不认定其后的劳动关系缺乏证据证明。综上所述，常某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，常某于1995年11月按正当程序调入晋南公司，因晋南公司原因未给常某安排工作岗位，二审法院参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，结合本案实际情况，确定晋南公司按当地最低工资标准的80%支付常某生活费并无不当。晋南公司于2008年4月1日被侯马市人民法院宣告破产还债，目前破产程序尚未终结，二审法院确定支付生活费、办理相关社会保险的截止时间为2008年4月1日，符合法律规定。对于应付的补偿金及2008年4月1日之后的生活费、社会保险费，应在破产程序中处理，二审法院不予审理并无不当。常某要求子女间接伤害赔偿、北京户口损失无法律依据，二审法院不予以支持并无不当。常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回常某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年七月二十五日   书记员 王婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2285号 原告：许陈娒，男，1977年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：谢道义，男，1986年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告许陈娒诉被告谢道义买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢道义支付原告许陈娒货款189000元及利息损失（自2018年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2015年开始陆续向原告购买纽扣，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。后于2017年1月13日，经双方结算，被告谢道义尚欠原告货款194000元，并于同日向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：今本人谢道义欠许陈娒纽扣货款194000元整（壹拾玖万肆仟元整）。被告谢道义在欠条上的欠款人处签名并按指印确认。欠条未载明付款期限及违约责任。2017年10月1日，被告支付原告货款5000元，尚欠货款189000元，经原告催讨，被告谢道义一直未支付剩余货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢道义于本判决生效之日起十日内支付原告许陈娒货款189000元及利息损失（自2018年3月14日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，由被告谢道义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  李希新 人民陪审员  陈丐伍 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  肖福强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5077号原告：万时红，男，1969年12月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：凃国仁，男，1972年7月23日生，汉族，住溧阳市。原告万时红诉被告凃国仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告万时红及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告凃国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万时红向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56749元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年度，被告向原告购买涵管，结欠涵管款86749元，后仅支付30000元，余款经原告多次催要无果。被告凃国仁未作答辩。经审理查明，2016年，被告向原告赊购涵管，结欠原告涵管85479元。同年5月，被告支付30000元，余款于2018年2月11日向原告出具欠条一张，载明：:“今欠到万时红人民币（大写）伍万陆仟染佰肆拾玖元整，（小写）56749。事由：2016年度涵管款。具条人：涂国仁2018年2月11日”。后被告未能积极付款，原告催要无果，导致讼争。以上事实，由原告提供的欠条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告万时红与被告凃国仁之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行义务和享受权利。本案中，原告万时红向被告提供货物，已经按约履行了合同义务。被告凃国仁未能及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款56749元的诉讼请求，由被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以支持。被告凃国仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃国仁应于本判决生效之日起五日内向原告万时红支付涵管款人民币56749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告凃国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。审判员  周忠明二〇一八年七月二十四日书记员  童 璐
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2830号原告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，住所地扬州市高露洁路杭集工业园。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：韩利民、韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告江苏艾萨克机器人股份有限公司诉被告朱某追偿权纠纷一案，原告江苏艾萨克机器人股份有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏艾萨克机器人股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇一八年七月二十五日法官助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5080号 原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路162弄1号。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，该单位工作人员。 被告：麻胜群，男，1975年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告麻胜群商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一八年七月十一日 书记员  黄燎铖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1496号 原告：吴晓光，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴晓光与被告金献平民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金献平偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年4月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴晓光持有被告金献平出具的借款借据一张，载明：“今借到吴晓光人民币（大写）贰拾万元，小写200000元。借款日期：2017年1月10日，月利息1.5%。借款人（单位）签章：金献平。住所：文成县。身份证号码：3303281963××××××××。2017年1月10日。”借款后，被告金献平支付借款利息至2018年4月15日，借款本金20万元及剩余利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告金献平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓光借款本金20万元及利息（从2018年4月16日按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告金献平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年七月十一日 代书记员 郑佳琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4668号原告：史才东，男，1954年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：史燕，女，1993年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史才东诉被告史燕解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史才东诉至本院，要求判令：原、被告解除收养关系。被告史燕书面辩称，1、同意与原告解除父女关系；2、承担在其能力范围内的经济补偿。经审理查明，原告史才东与被告史燕的亲生母亲系姐弟关系，原告没有生育子女。1993年10月2日，原告收养了被告，同时将被告的户口迁入原告所在地。2017年，被告将户口迁至其亲生父母（即溧阳市社渚镇松里村委松里村22号）名下。现原告与被告已不在一起生活，故原告诉讼本院，要求与被告解除收养关系。庭审中，原告称在收养被告期间，双方关系融洽，原告供养被告读书直至中专毕业。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在收养与被收养的事实，本院予以确认。原告收养被告后，并未到当地民政部门办理收养登记，故原、被告之间的收养关系依法不能成立。现原告要求与被告解除收养关系，于法无据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史才东的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年七月九日书记员  李佳珠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1609号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省太谷县化工总厂。住所地：山西省太谷县侯城乡桃园堡村东。   法定代表人：刘某，该厂厂长。   委托诉讼代理人：王某，山西敦宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女，1970年9月17日出生，汉族，住山西省太谷县。   再审申请人山西省太谷县化工总厂（以下简称太谷化工总厂）因与被申请人韩某合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太谷化工总厂申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。太谷县联席办于2017年11月27日作出太信联发（2017）第7号会议文件。太谷县经贸局解决化工总厂问题工作组于2018年2月22日给付了韩某费用4851元，韩某出具了收款凭证。原判决返还韩某医疗费无事实基础，应予以撤销。（二）原判决适用法律确有错误。韩某自2011年1月底开始未在太谷化工总厂工作，太谷化工总厂无义务为韩某交纳不工作后的社会保险费。2010年，太谷化工总厂亏损严重，无法生产。经厂职工代表大会决议：职工愿意辞职的辞职，不愿意辞职的以“长期请假”方式离厂自谋职业，厂里保留档案，负责申报各项保险，但费用自理。韩某选择了第二种方式。韩某自2011年至2015年未在太谷化工总厂工作，无实质性劳动关系，太谷化工总厂不应交纳相关费用。综上所述，太谷化工总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，韩某系太谷化工总厂职工，太谷化工总厂未与韩某解除劳动合同，韩某未从事劳动不是本人的原因，太谷化工总厂提交的证据不足以证明韩某同意承担在不从事劳动期间的全部社会保险费，就应为韩某缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费。韩某垫付了太谷化工总厂应缴纳的社会保险费，一、二审法院判决太谷化工总厂返还韩某垫付的社会保险费并无不当。在二审判决后，韩某收取太谷县经贸局解决化工总厂问题工作组医保退还款4851元，是对生效判决的执行，出具的收条不符合再审审查新的证据的标准。太谷化工总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西省太谷县化工总厂的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年七月二十五日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民监8号 申诉人（一审被告）：黄秀香，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：林金棋，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 一审被告：林乘勇（又名林晨勇），男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：上海桑卡希贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号第二幢一层－A176。 法定代表人：林乘勇，该公司总经理。 申诉人黄秀香因与被申诉人林金棋、一审被告林乘勇、上海桑卡希贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015）莆民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，黄秀香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年七月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林剑峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莺，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建华，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人林剑峰、陈莺因与被申请人林建华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 林剑峰、陈莺申请再审称，其有新的证据足以推翻原生效判决的认定、生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当再审。事实及理由：一、林剑峰、陈莺有新的证据足以推翻原生效判决的认定。林剑峰、陈莺对三明市三鑫贸易有限公司（以下简称三鑫公司）的收据进行整理后找到了郑某2于2012年12月8日制作的两份收据，金额分别为160934.5元、130942.4元，结合二审中林建华提供的六份收据，上述八份收据共计金额近50万元，但林建华仅提供其中的六份来编造其已完成出借款项39万多元的义务，现将上述收据作为新证据提交。另林剑峰、陈莺还找到林建华二审中提供的郑某2银行账户流水明细，载明郑某2将其所收到的讼争借款又转给他人，现已明确收款人的具体姓名为杨瑞平、郑某2、孙小晶，现将上述三人的银行账户信息以及其三人与郑某2进行交易的明细作为新证据提交。上述两组证据可证实林建华所称的其将出借款项交给林剑峰之主张不能成立。二、生效判决认定“结合林剑峰出具给林建华的《借条》、林剑峰又转账给林建华8万元的银行转账凭证和证人郑某1、林某、郑某2、杨某、孙某的证言，可判断林建华已支付了借款给林剑峰”，该认定是错误的。林建华仅提供借条并未提供其履行出借义务的其他证据。第一次一审中林建华陈述出借款项是以现金方式支付，本案一审中林建华提交郑某2的银行账户流水明细，拟证明郑某2已收到郑某1转账的192228元以及林某转账的20万元，但郑某2收到上述款项后又随即转给杨瑞平以及郑某2的其他账户。本案二审中林建平提交部分郑某2付款给三鑫公司的收据，拟证明郑某2收到郑某1的192228元后即交付给了三鑫公司，并陈述此系其完成部分的出借义务。但从时间上看，讼争《借条》签订于2011年9月2日，林建华提交的上述收据载明时间为2011年12月8日、同年12月26日及2012年的1、2月，时间上相差较远；从内容上看，三鑫公司系林建华与林剑峰共同出资开办，讼争借款为林剑峰的个人借款，若林建华将款项交付与三鑫公司则应属三鑫公司借款，并未有证据证明系林剑峰个人借款。林建华举证亦欲证明郑某2按林剑峰的指示将部分借款192228元用于三鑫公司。但郑某2交给三鑫公司的款项共有三、四十余万元，没有证据表明其中的192228元系林剑峰的个人借款。况且郑某2也是三鑫公司的人员，其与林建华存在亲戚关系，林建华二审中提交的郑某2银行账户流水明细可证实林建华之姐林某与郑某2之间有多笔经济往来。生效判决在林建华的陈述存在矛盾的情况下，仍认定林建华已完成出借义务，依据不足。三、生效判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案审理过程中，林剑峰始终抗辩林建华没有履行实际付款义务，且实际事实是2011年9月1日林剑峰本想向林建华借款40万元，但林剑峰并没有及时支付借款，后双方协商由林剑峰将其享有的三鑫公司部分股权转让给林建华，林建华表示其撕毁讼争借条。故林剑峰未在意此事，后双方并于2011年9月21日办理了股权变更等工商变更手续。但生效判决却依据上述第十六条上半部分规定内容，认定林建峰未举证证明已偿还借款，是错误的。2、陈莺在银行上班，有足够的经济支持家庭生活支出，不需要借款。其对讼争款项毫不知情，讼争款项系用于三鑫公司，陈莺从未使用过该款项。生效判决却认定讼争债务为陈莺与林剑峰的夫妻共同债务，是错误的。 林建华提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，林剑峰、陈莺的再审申请无理，应予驳回。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，林剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：金丐方，男，1983年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周春燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建朋，男，1989年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：金建满。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告金丐方、周春燕、金建朋、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年七月二十四日 书记员  肖福强
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执991号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地：平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MB0U511718。代表人郭关照，局长。被执行人王长江，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。平顶山市公安局建设路分局申请执行王长江行政处罚一案，本院于2017年7月23日受理并立案执行申请执行人的执行申请。经审查，申请执行人依据（2017）豫0403行审448号行政裁定书向本院申请执行,不符合立案受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市公安局建设路分局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月三十日书 记 员  王鑫培