签发：核稿：发文字号：拟稿：安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01513号原告：张福好，女，1969年11月5日出生，汉族，住巢湖市巢维路56号西区。委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。委托代理人：杨远德（系原告丈夫）。被告：韦华，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥吉通货物运输有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐诤，该公司经理。委托代理人：吴玉恒。被告：巢湖市物资货运有限公司，住所地巢湖市。法定代表人：王中华，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。原告张福好诉被告韦华、合肥吉通货物运输有限公司（以���简称“合肥吉通公司”）、巢湖市物资货运有限公司（以下简称“巢湖物资公司”）及被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、杨远德，被告合肥吉通公司委托代理人吴玉恒及被告平安财险安徽分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告韦华与被告巢湖物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福好诉称：2014年8月3日22时45分许，被告韦华驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车，沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，至灯塔小康村路段，因其疏忽违规驾驶，致使货车碰到徐永康驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车，造成徐永康和摩托车乘坐人原告张福好受伤、摩托车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告韦华负事故全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。出院后，其伤情经司法鉴定构成七级伤残，休息、营养、护理期分别评定为270日、180日、180日，颅骨缺损修补费35000元、癫痫检查治疗费约15000元；颅骨缺损修补术的休息、营养、护理期分别评定为30日、15日、15日。原告现起诉，要求被告赔偿原告医药费58796.33元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费3400元，营养费22900元，误工费50421.8元，护理费23243.5元，残疾赔偿金198712元，精神抚慰金40000元，鉴定费4400元，住宿交通费6000元，合计457873.63元，并承担本案诉讼费用。被告合肥吉通公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应承担保险赔偿责任，事故发生后，垫付原告35000元医药费，另交到交���部门35000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险安徽分公司辩称：1、本案另外伤者徐永康的损失，应在交强险中预留份额；2、原告部分诉请过高，应予核减；3、伤残评定程序不合法，结论不合理，休息、营养及护理期过长，后续治疗费过高且尚未发生；4、诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予承担。被告韦华与被告巢湖物资公司未作答辩。经审理查明：2014年8月3日22时45分左右，被告韦华驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车，沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶至灯塔小康村路段，因疏于观察路面，不按规范操作，致使车辆碰到徐永康驾驶同向行驶的皖Q×××××号二轮摩托车，造成徐永康和摩托车乘坐人张福好受伤、摩托车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告韦华负事故全部责任，徐永康与张福好无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附���巢湖医院住院治疗，于2014年8月23日出院，住院20天，共用去医药费44610.5元，出院时，医嘱建议继行高压氧康复治疗，休息三个月，加强营养支持，促进康复治疗，出院后三个月行颅骨修补术。后原告因治疗需要又于2014年8月23日至南京仁恒住院治疗，于2014年9月4日出院，住院13天，共用去医药费13755.7元。原告受伤后共用去检查费、医药费合计58546.2元（含租床租被费180元）。2015年4月28日，经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致轻度智能障碍。为此，原告支付检查费、鉴定费2725.93元。2015年5月16日，安徽三康司法鉴定所依据合肥市××医院司法鉴定所鉴定意见对原告伤情等进行鉴定，结论为：1、轻度智能障碍和智力缺损，日常生活有关能力严重受限，评为七级伤残；2、受伤后休息、营养、护理期分别评定为270日、180日、180日，颅骨缺损修补费评估为35000��；3、后期检查治疗等费用评估为每年5000元，建议检查治疗2-3次；4、颅骨缺损修补术后休息、营养、护理期分别评定为30日、15日、15日。为此，原告支付鉴定费2100元。审理中，被告平安财险安徽分公司申请要求对原告伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，后经本院书面通知其缴纳鉴定费，但逾期未缴纳。另查明，原告系非农业家庭户。被告韦华驾驶的皖A×××××号主车登记车主系被告合肥吉通公司，实际车主为吴玉恒，被告韦华为吴玉恒雇请的驾驶员，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和保额100万元且为不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。皖A×××××挂车登记车主为被告巢湖物资公司，未购买保险。事故发生后，被告合肥吉通公司垫付原告医药费35000元，另原告认可被告合肥吉通公司给付25000元（从交警部门领取）。本���事故另外伤者徐永康的相关损失，已由被告合肥吉通公司赔偿。上述事实，有当事人陈述及原告提交的责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及保单等证据材料佐证，予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告韦华负事故全部责任，其驾驶的车辆（主车与挂车作为一个整体）挂户于被告合肥吉通公司，故原告的相关损失首先由保险公司在交强险范围承担，超过交强险部分，由其他被噶承担。原告的具体损失分析如下：1、医药费58546.2元（含租床租被费180元），有医药费发票、租床租被费收款收据佐证，予以支持，但主张救护费120元，无票据佐证，不予支持，被告平安财险安徽分公司辩称应扣除15%非医保用药，未能举证说明非医保范围，故该辩称意见缺乏依据，不予采纳；2、原告颅骨缺损修补费经司法鉴定为35000元，该项费用必然产生，故主张颅骨缺损修补费35000元，予以支持，后期检查治疗等费用经评估为每年5000元，建议检查治疗2-3次，依据伤情确定按2次检查治疗计算后期检查费合计10000元，为减少当事人诉累，对上述45000元后续治疗费，依法在本案中一并处理，被告平安财险安徽分公司对原告后续治疗费申请司法鉴定，但未能缴纳鉴定费用，故视为放弃申请鉴定；3、原告两次住院合计33天，故住院伙食补助费应为990元（33元／天×30天）；4、原告受伤后营养期经司法鉴定为180日，故营养费计算为5400元（30元／天×180天），原告主张增加颅骨缺损修补术后营养期15日，缺乏依据，不予支持；5、同理，护理期限按司法鉴定结论伤后180日计算，��求增加颅骨缺损修补术后护理期15日，亦不予支持，因此，原告的护理费计算为18270元（101.5元／天×180天）；6、原告因本起事故致残必然会产生一定的误工损失，故主张误工费予以支持，依据司法鉴定意见，误工期确定为270日，主张颅骨缺损修补术后休息期30日，缺乏依据，不予支持，原告未能举证证明其近三年平均收入情况，也未能证明其从事的行业，故误工费按安徽省上一年度安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资30872元计算为23154元（30872元／年÷360天×270天）；7、原告系非农业家庭户，残疾赔偿金应为198712元（24839元／年×20年×40%），保险公司对伤残等级提出异议，但提交鉴定申请后逾期未能缴纳鉴定费用，视为放弃权利；8、原告因本起事故造成颅脑损伤并构成七级伤残，且在事故无责任，故精神抚慰金确定为30000元；9、原告主张鉴定费4400元，有发票佐证���且未超出发票总数额，应在商业险中予以赔付；10、原告主张住宿交通费6000元过高，其提交的购物发票及部分交通费票据，与本案缺乏关联性，不予认定，因此根据原告伤情、在巢湖和南京医院住院天数、至合肥司法鉴定等实际因素，并结合提供的相关交通费、住宿费票据，综合酌定交通费、住宿费4000元。原告上述损失合计388472.2元，其中医药费58546.2元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费应为990元及营养费5400元，合计109936.2元，在交强险内赔付10000元，剩余的99936.2元及鉴定费4400元合计104336.2元，因被告韦华驾驶的车辆在被告平安财险安徽分公司投保了保额100万元且为不计免赔的商业第三者责任保险，故由被告平安财险安徽分公司在商业险中全部予以承担；护理费18270元、误工费23154元、残疾赔偿金198712元、精神抚慰金30000元及住宿交通费4000元，合计274136元，在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余的164136元，由被告平安财险安徽分公司在商业险中予以赔付。综上，被告平安财险安徽分公司在交强险中赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险中赔偿原告268472.2元（104336.2元＋164136元）。被告合肥吉通公司垫付原告的医药费35000元及给付的25000元合计60000元，原告获赔后应予以返还。被告合肥吉通公司赔偿本起事故另外伤者徐永康的损失，另行解决途径，本案不予处理。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故���任强制保险限额内赔偿原告张福好120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张福好268472.2元；三、原告张福好获赔后返还被告合肥吉通货物运输有限公司60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项，各当事人均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告张福好负担620元，被告合肥吉通货物运输有限公司负担2395元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1070元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，���诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张开元二〇一五年八月五日书 记 员  陈 会附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的���分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历��诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业���一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。