内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1222号原告：李某1，男，2001年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族,农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处英河街西段西侧。统一社会信用代码×××。负责人：腾任军，经理。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路南段东安小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1980年5月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告李某1与被告赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司（以下简称宝城分公司）、被告赤峰市金川市政建设工程有限公司（以下简称金川公司）、被告刘金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人孙蕊，被告刘金霞及其委托诉讼代理人白树林，被告宝城分公司的委托诉讼代理人张军闻到庭参加诉讼。审理中，原告认为赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司是赤峰市金川市政建设工程有限公司的分公司，没有独立的注册资金，为使原告的诉权及其他实体权利能够得到切实的维护，申请追加赤峰市金川市政建设工程有限公司作为被告参加诉讼；被告赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司认为本案涉及大连金地建设工程有限公司、赤峰平庄热电有限责任公司，请求追加该二公司作为被告参加诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并对原告和被告的追加请求进行了审查，本院认为原告的申请符合法律规定，被告的申请缺乏事实和法律依据，依法准予原告的追加请求，并驳回被告赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司追加被告的申请。本院于2018年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人孙蕊，被告刘金霞及其委托诉讼代理人白树林、被告宝城分公司、金川公司的委托诉讼代理人张军闻到庭参加诉讼；审理中，原告申请鉴定，经审查，符合法律规定，本院予以准许。2018年7月4日本院第三次公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人崔文柱、孙蕊，被告刘金霞及其委托诉讼代理人白树林，被告宝城分公司、金川公司的委托诉讼代理人张军闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费274121.8元，住院伙食补助费9800元，护理费51454.4元，伤残赔偿金659500元，护理依赖776400元，营养费29000元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费4090元，交通费200元，颅骨修复费30000元，合计1864566.2元。后续治疗费待实际发生后另行增加。事实与理由：2017年8月25日22时许，李某1驾驶刘金霞所有的×××号两轮摩托车（后载刘金霞），沿着平庄内环北路南侧非机动车道由西向东行驶至平庄热电厂南侧路段时，与宝城分公司维修道路时在非机动车道内设置的围栏相撞，造成车辆受损，李某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院救治，后转至赤峰市医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右额顶叶出血、外手后脑积水、继发性癫痫、左锁骨骨折、气管切开术后、锁骨下静脉血栓形成。住院治疗66天未愈出院,花费医疗费247630.36元。该事故经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，宝城分公司承担次要责任。原告认为，宝城分公司违反交通法规造成原告身体受损，应承担相应的赔偿责任。刘金霞作为完全民事行为能力人，将机动车交由未成年且无驾驶资格的原告驾驶，其行为存在过错，应承担赔偿责任。故此，诉至法院，请予支持。刘金霞辩称，不同意赔偿原告的损失，同意给原告补偿30000元，原告治疗中已经向其支付20000元，同意再给原告10000元补偿。理由是：1、宝城分公司未经相关部门审批私自设置围栏，在道路上施工，未进行有效管理，警示牌倒在路边，现场光线昏暗，对于道路交通事故的发生存在明显过错，应承担相应的责任。2、李某1已经年满16周岁，早已在外给别人开车，以自己的收入能够维持正常生活，依法视为完全行为能力人，自己应对饮酒、无证不允许驾驶摩托车有充分了解，其违章驾驶摩托车造成本次交通事故，应承担相应的责任。3、刘金霞不知李某1无证、未成年，并且在其驾驶摩托车时进行了必要劝阻，同时刘金霞因交通事故受伤也属于受害者，刘金霞在本次事故中交警认定无责任，但刘金霞同意对原告进行补偿30000元。宝城分公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，不承担赔偿责任；事故发生路段为平庄内环北路热电厂南侧路，该路段施工由宝城分公司和大连金地建设工程有限公司共同完成，发包人是赤峰平庄热电有限责任公司，赔偿责任应由该两家公司承担。2、对交警的责任认定有异议，责任认定认为我公司设置围挡未经批准，未设置安全警示标志与事实不符。实际情况是：围挡是在交警及热电厂的指挥下完成，护网、警示牌、安全警示灯设置齐全，根据治安卷王某、周志学、刘金霞的笔录，能够证实事故发生时围挡设施完好，警示灯、路灯均亮着。另外，设置围挡是热电厂的意思，我公司只是给热电厂帮忙。即使承担责任也应由热电厂承担。3、刘金霞作为摩托车的所有人，将其交由无证、醉酒的李某1驾驶，是事故发生的原因之一，刘金霞应承担赔偿责任。4、李某1无证、醉酒驾车是事故发生的原因，李某1应该自己担责。金川公司辩称，宝城分公司有独立的财产，完全有能力承担责任，另外本案与总公司没有关系，总公司不承担赔偿责任；如果确系分公司承担责任，我公司只承担补充责任，且是在执行中承担的责任，而不是直接作为责任主体承担责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书1枚,证明事故发生的经过及责任认定情况。2、赤峰宝山医院诊断书、病历各1份,赤峰市医院诊断书、病历各1份，证明原告李某1的住院治疗情况。3、赤峰宝山医院费用汇总表一份,赤峰市医院的费用明细一份，证明原告住院花费情况。4、赤峰宝山医院住院发票一枚,赤峰宝山医院收费收据3枚,赤峰市医院医疗费发票1枚，证明原告住院费用情况。5、赤峰市医院门诊医疗费收据3枚,赤峰学院附属医院门诊医疗费收据2枚,元宝山美丽河中心卫生院收据1枚,成大方圆购药增值税发票2枚,宏太药业、北京同仁堂赤峰药店收据3枚,人川大药房购药小票8枚,美丽河便民药店购药小票4枚,元宝山区健民大药房收款收据1枚，证明原告在门诊或者药店发生的外购药花费。6、赤峰荣济堂医药公司的销售小票2枚,健民大药房的收款收据1枚，证明原告发生部分残疾辅助器具费用。7、聘用护工协议合同3份，护工费收据3枚，证明原告在住院期间需要多人护理，及护理费支出情况。8、治安卷中刘金霞、刘天野的询问笔录，证明刘金霞在此事故中有过错，对原告的情况是明知的。9、治安卷中杨晓东、贾文立的询问笔录，证明金川公司没有经过相关的审批就设置了围栏，警示牌也不在最开始的位置上，行为违反了道路交通安全法。10、治安卷中的照片，反应了事故路段照明不佳，并没有看到警示灯。11、宝山医院出具证明一份，证实原告在住院期间由其家属到赤峰市附属医院及赤峰市医院外购药物的客观真实性。12、CT报告单一份，做CT发生的收费单据一枚，人川大药房药费单据一枚，证明医疗费增加情况。13、赤峰熠盈医疗器械有限公司增值税电子普通发票一枚，证明残疾辅助器具费发生情况。14、赤峰宝山医院处方笺一枚，证明原告外购药物巴氯芬和德巴**有医嘱。被告刘金霞质证认为：对证据一没有异议，同时证明刘金霞无事故责任。对证据二、三、四、九、十、十一没有异议。对证据五有异议，外购药没有医嘱，有部分收据注明患者名称是李晓敏；对证据六有异议，外购药没有医嘱。对证据七有异议，应结合原告住院病历的护理情况确定护理所需人数以及护理天数。对证据八有异议，刘金霞的笔录在交警问李某1是否有驾驶证时，回答的是没有驾驶证，这是在经交警查询以后刘金霞才知道的，因为原告本身开车，刘金霞以为他有驾驶证；另外对于事发现场的叙述是不准确的，当时她并没有说围栏上有几个红色的灯是亮着的，这是处理事故人员在其叙述之后括号中注明的，结合现场照片灯是不亮的；对于车速的叙述也是不正确的，刘金霞被撞伤后神志不清做的笔录。对刘天野的笔录也有异议，证明不了原告要证明的对象。对于杨晓东、贾文立的笔录，以及事故现场的照片没有异议。对证据十二CT报告单、费用单据真实性没有异议；对人川大药房的药费单据真实性没有异议，但不是医院开具的手续，无法保证是否用于本人，因为药房的随意性比较大。对证据十三有异议，没有相应的鉴定结论佐证，对需要购买哪些器具应进行补充证明。对证据十四有异议，处方笺时间与原告购药时间不一致，说明购药时并没有处方笺，不能证明购药时经过医院同意。被告宝城分公司质证认为：对证据一有异议，交警的责任认定以我公司没有经过审批设置警示标志承担次要责任，与事实和法律不符，因为该事故发生在非机动车道，有路灯照明，属于视野良好，围挡行为足以起到安全警示的作用和效果，事故是因为李某1酒驾及无证驾驶造成的，认定我方承担次要责任，我方不认可。对证据二、三、四真实性有异议，与我方无关。证据五、六均为门诊类收据，没有医院出具的处方，对真实性有异议，无法证明其具体购买的什么药品以及具体治疗什么病症，部分票据非李某1本人，还有李晓敏等他人名字，所以无法等同为李某1用药，证据五、六与本案不具有关联性，不具有证明意义。对证据七真实性、关联性有异议，护理情况应由鉴定机构明确鉴定结论予以证明，单纯的护理协议并不是证明护工需要的法定依据，同时，根据病历足以反应护理情况。对证据八、九、十，治安卷本身真实性没有异议，但对原告的证明主张有异议，治安卷足以证实现场光线良好，加设有护栏围挡，同时有照明警示装置，足以证明金川市政尽到了安全防护义务，采取了必要的安全防护措施。对证据十一真实性有异议，因为从内容看是宝山医院出具的，用于到赤峰医院购买肠内营养药但并没有提供处方，具体购药名称，医院名称都没有明确；该证据非原告方主治医师出具，医务科不能代行医生职责，故证据形式要件欠缺，与本案不具有关联性；需要核实在市医院和附属医院购买药物的时间是否是原告在宝山医院ICU住院的时间。对证据十二CT费用真实性有异议，对人川大药房的发票真实性和关联性均有异议，外购药物应由医院的主治大夫开具处方，如没有处方其所购药物只能视为私下用药，无法证明该药物为李某1治疗用药，因此该证据不具有证明力；证据十三系复印件，不能作为证据使用，发票所记载的项目按照法律规定应由医院或鉴定机构出具鉴定报告，否则无法证明其使用的合理性和必要性，因此该证据不能作为证据采信。对证据十四有异议，处方开具时间和购药时间不一致，无法证明所购药品经医生同意；处方的内容和发票所记载的药品名称不一致，所以两份发票属于私自购药。被告金川公司的质证意见同宝城分公司。本院认证:对证据一、二、三、九、十被告刘金霞没有异议。被告金川公司、宝城分公司虽提出异议，但没有提出反驳证据，本院对证据一、二、三、九、十依法予以确认。对证据四赤峰宝山医院出具的三枚收据，没有记载姓名，无法确认是原告李某1用药，本院不予确认；对赤峰宝山医院出具的金额为132543.66元的发票和赤峰市医院出具的金额为114226.7元的发票能够证明原告住院的花费情况，本院予以确认。对证据五2017年9月11日在赤峰附属医院发生的药费单据两枚（15元和873.6元），赤峰市医院发生的10元发票结合证据十一赤峰宝山医院2018年5月7日出具的证明，能够确认该费用发生的真实性、关联性与合法性，本院予以确认。对证据五中的2018年3月12日在内蒙古成大方圆医药连锁有限公司购买的巴氯芬片金额954元与证据十四能够形成证据链条，证明原告用药的合法性、关联性及真实性，证据十四开具时间与购药发票的时间虽然不一致，但在原告生命垂危急需用药之际，依据医生口头医嘱外购药，再后补处方笺符合常理，因此对上述证据所证明的事实本院予以确认。对证据五、证据六的其他证据无论从证据的形式要件，还是从证据的三性角度，均不能证明原告的主张，本院不予确认。对证据七因缺乏其他证据佐证，不能证明原告的主张，本院不予采信。对证据八中刘金霞的笔录结合事故卷中的照片能够确认现场警示灯不亮，光线昏暗的事实，对刘天野的笔录予以确认。对证据十二的CT检查报告及费用发票，能够证明原告检查花费情况，本院予以确认；对证据十二的外购药发票因无相应医嘱佐证，本院不予确认。对证据十三，原告就残疾器具费用曾申请鉴定，本院亦进行了委托鉴定，但鉴定机构以原告目前的身体及以后的康复情况无法确定为由，未能出具鉴定结论；根据原告的身体情况，确需护理床、防褥疮气床垫、雾化器、吸痰器、胃管等器材，原告所举证据符合证据的形式要件及“三性”要求，对其所证明的事实本院予以确认。被告刘金霞未提交证据。被告宝城分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路路面恢复协议书一份，合同发包方是赤峰热电公司，承包方是金川市政有限公司宝城分公司，证明我公司已将合格工程交付使用，围挡行为与本施工合同无关。围挡行为属于公司下属人员与热电公司的帮工行为，不属于金川公司的职务行为。2、2017年8月26日热电公司贾经理与宝城分公司刘经理微信聊天记录一份，聊天内容足以证明围挡是由热电公司安排雇佣人员实施，刘经理安排人员只是帮忙行为，因此产生的相关责任应由热电公司承担。3、申请证人王某出庭，证明事故发生之后刘海涛出于帮忙的角度，找王某对塌陷现场进行围挡并加设防护网照明灯及警示牌等安全防护措施，证明刘海涛已经尽到安全防护义务，采取了安全防护措施，足以起到一般谨慎注意义务，进一步证明此行为不是我公司的职责，加装围栏与我公司无关，产生的责任也不应由我公司承担。4、事故卷中，交警对贾文立、刘海涛、王某、周志学、刘金霞的询问笔录，证明刘海涛按照热电公司的要求在交警的现场指导下依法依规进行了围挡，围挡行为不是我公司指派的，由此产生的责任不应由我公司承担。原告质证认为：对证据一真实性没有异议，本案第一被告承包了平庄城区内环北路的破损路面修复工程，合同中没有大连公司的签章，结合刘海涛在公安部门的询问笔录，证实事故发生地在第一被告承包的范围内，刘海涛在询问中称工程保修期为一年，该工程交工时间是2016年9月份，事故发生地路面属于第一被告保修期内情形。对证据二聊天记录真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式要件。对证据三王某的证言有异议，王某在庭上表明其在公安机关的询问笔录是真实的，其在笔录中陈述：从2016年开始跟着金川市政的工程队干活，公司找到我们有活就干，干完就结钱，我们是接到金川市政的工作人员的指派去做的围挡，能够证实王某实施的围挡是金川市政指派的，王某与金川公司是劳务关系，不是刘海涛个人雇佣的，也不是刘海涛的帮工行为，其是有报酬的，所以王某当庭陈述证言是虚假的。对于证据四贾文立的证言，证实金川市政与热电公司是承包关系，事故发生地是第一被告的承包范围，证实“前方施工，禁止通行”的牌子在事故发生前，已经在人行道上倒着，需要维修。刘海涛证言中警方询问路面塌陷你是否知情时，他回答知道，第一被告承包的是热力公司的路面修复工程，因此第一被告的再次修复不是一种新行为，而是针对该合同的保修行为，而且未超过保修期。周志学的证言，证实虽然围挡时安装了彩灯和警示牌，但后期没有进行维护，不能证明在事故发生时所有的安全设施符合法律规定，结合刘金霞和其他证人证言，证实现场安全设施的摆放不符合法律规定。因此证据四能够证实第一被告应该承担赔偿责任。被告刘金霞质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议，对王某证言有异议，应以事发后第二天交警队的询问笔录为准。对王某询问笔录中陈述绿网布周围围了一圈彩灯，还做了“前方施工，禁止通行”的牌子，这部分有异议，因为在事发现场并没有这些。对刘金霞的询问笔录质证意见与原来相同，对其他几份笔录有异议，尤其是在事发现场认为有警示牌和警示灯的设置有异议。本院认证：对证据一结合事故卷被告宝城分公司项目经理刘海涛笔录及平庄热电有限公司供热分公司经理贾文立笔录，能够确认该证据所能证明的事实，本院对该证据予以确认；但该证据不能证明原告主张的围挡行为与本施工合同无关和围挡行为属帮工行为。对证据二从微信聊天的内容不能反映被告宝城分公司的主张，本院对该证据不予确认。对证据三王某的证人证言，其当庭陈述多次出现矛盾，因此，对证人王某的当庭陈述与交警在事发后询问的笔录一致的予以采信，不一致的以其在交警队陈述的为准。对证据四本院将结合其他证据综合确认其所证明的事实，但该证据没有反映被告宝城分公司的主张。综上，本院认定如下事实：2016年8月31日，赤峰平庄热电有限责任公司（甲方）与被告宝城分公司（乙方）签订道路路面恢复协议书。约定：乙方为甲方修复位于××区、锦山路和红山路局部位置破损路面，工期45个日历日，自2016年8月15日起至2016年9月30日止。保质期一年，该工程2016年10月交付验收。2017年7月，平庄城区内环北路修复路段出现塌陷，赤峰平庄热电有限责任公司供热分公司经理贾文立联系被告宝城分公司项目经理刘海涛，要求对塌陷路面进行维修，被告宝城分公司项目经理刘海涛指派王某（工长）、周志学（电工）、李桂学到现场用架子管、绿网在非机动车道内对塌陷路面做了大约长10米宽3米的硬围挡，并设置了警示灯和警示牌，但后期并未进行维护。另查明，被告宝城分公司在路面设置围挡未依法向元宝山区住建局申请履行批准手续。2017年8月25日22时许，李某1无证、饮酒后（经检测，李某1体内血液乙醇含量为61mg/100ml）驾驶×××号两轮摩托车（后载刘金霞），沿着内环北路南侧非机动车道内由西向东行驶至平庄热电厂南侧路段，与被告宝城分公司维修道路时在非机动车道内设置的围栏相撞，造成车辆受损，李某1和刘金霞受伤的交通事故。事故发生时，李某1年满16周岁。刘金霞系×××号两轮摩托车车主。李某1、刘金霞系朋友关系，事故当晚，二人在平庄公园附近露天烧烤一起饮酒。二人均住元宝山区美丽河镇前美丽河村，从美丽河来平庄时×××号两轮摩托车由刘金霞驾驶。事故发生后，刘金霞为李某1垫付医疗费20000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期、残疾辅助器具费用、后续治疗费进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心接受本院委托，于2018年6月12日作出赤医司法鉴定中心[2018]临鉴字第436号司法鉴定意见书：被鉴定人李某1的损伤应评定为一级伤残。被鉴定人李某1需要完全护理依赖。被鉴定人李某1所受损伤的营养期应至伤残评定前一日。被鉴定人李某1如行颅骨缺损修补术，目前于本地区三级医院费用为30000元左右。如需其他后续及康复等治疗，其费用根据被鉴定人目前情况无法确定。原告发生鉴定费合计3630元。另庭审查明：从事故卷交警拍摄的现场照片显示，事故发生前，警示牌已在人行道倒着，事故现场光线昏暗，除路灯无其他照明设施。事故发生在被告宝城分公司对塌陷路面的保质期内。在事故发生后，已由被告宝城分公司将事故路段修复。被告宝城分公司是被告金川公司的分公司，分公司没有单独注册资金，统一使用金川公司的建筑施工资质。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药明细、鉴定报告、事故卷照片、笔录，鉴定费收据，路面恢复协议书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为108.64元，伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为32975元。本院认为，李某1未依法取得机动车驾驶资格，且饮酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车在道路两侧通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。被告宝城分公司为施工占用非机动车道，未事先征得道路主管部门同意；在施工作业区域设置围挡后未继续进行后期维护，导致事故发生时警示灯不亮，警示牌倒地，未能保持施工地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志和采取安全措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”和《中华人民共和国侵权法》第九十一条：“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队作出的元公交认字〔2017〕第0434号道路交通事故认定书符合事实法律依据，本院予以确认。按双方的过错程度以四六分责为宜，即原告李某1承担60%的责任，被告宝城分公司承担40%的责任。被告宝城分公司是被告金川公司依法申请设立的分公司，领取了营业执照，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告宝城分公司对原告李某1的赔偿责任由被告金川公司承担。被告宝城分公司辩称：其实施的围挡行为是对平庄热电有限公司的帮工行为，事故发生后对事故路面的修复行为是双方的新协议，因其不能举证证明或所举证据不足以证明，本院不予采信。被告宝城分公司还主张其有独立的财产，能够独立承担责任，该主张不符合法律规定，本院不予采信。被告刘金霞明知原告李某1饮酒，仍将车辆交由李小鹏驾驶，违反了《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”之规定负有过错，在李某1承担的责任范围内刘金霞承担20%的责任。被告刘金霞辩称，因事故认定书认定刘金霞无责任，因此对李某1不承担赔偿责任，只同意补偿30000元，该主张与法律规定相悖，本院不予支持。本案各项损失认定如下：1、原告主张发生医疗费274121.8元，经审查，原告合理的医疗费为248856.96元。2、原告主张住院伙食补助费9800元，参照《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，伙食补助费标准每天为100元，原告住院98天，合理的住院伙食补助费为100元/天×98天=9800元。3、原告主张护理费51454.4元（106.4×98天×2人+30600元），参照《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业平均工资每天108.64元，原告李某1合理的住院期间是98天；根据医嘱2017年9月26日至12月1日在赤峰市医院住院期间留陪两人，其余均无医嘱，原告主张98天两人护理无事实依据，本院不予支持。因此，合理的护理费为108.64元／天×（98天+66天）=17816.96元。4、原告主张护理依赖776400元（38820元/年×20年×100%），经鉴定原告李某1需要完全护理依赖，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，参照《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39654元，原告合理的护理期限自评残后的20年。合理的护理依赖费用为39654元×20年×100%=793080元，原告主张776400元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张伤残赔偿金659500元，李某1在事故发生时年满16周岁，参照《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入为35670元；李某1被评为一级残一处，伤残系数应为100%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、内蒙古自治区公安厅《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条，合理的伤残赔偿金是35670元×20年×100%=713400元，原告主张伤残赔偿金659500元，符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张精神抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、内蒙古自治区公安厅《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，原告构成一级伤残，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张营养费29000元，根据鉴定结论，营养期至伤残评定的前一日，即290天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、内蒙古自治区公安厅《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张残疾辅助器具费4090元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。9、原告主张颅骨修复费30000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。10、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须，本院予以确认。11、原告主张鉴定费3630元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理的费用是248856.96元+9800元+17816.96元+776400元+659500元+30000元+29000元+4090元+30000元+200元+3630元=1809293.92元，被告金川公司承担723717.57元（1809293.92元×40%）；被告刘金霞承担217115.27元（1809293.92元×60%×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告赤峰市金川市政建设工程有限公司赔偿原告李某1各项合理损失723717.57元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘金霞赔偿原告李某1各项合理损失217115.27元，扣除已给付20000元，再赔偿原告李某1197115.27元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21581元，由被告赤峰市金川市政建设工程有限公司负担8632元；由被告刘金霞负担2590元；由原告李某1负担10359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨书慧人民陪审员 李彩丽人民陪审员 李百东 二〇一八年七月四日书 记 员 严 帅