wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第3189号原告阳某某被告蒋某某原告阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原告与被告于2006年7月经他人介绍相识恋爱，2006年9月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：黔盘结字010600502号。婚后于2007年4月10日生育一男孩，取名叫阳某某。由于夫妻双方性格不合，感情不好，无法共同生活，曾多次争吵要求离婚。从2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年11月24日向本院起诉离婚，判决不准予离婚。判决后，原被告双方仍分居生活，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故现请求：一、依法解除原告、被告的婚姻关系。二、原告、被告双方夫妻关系存续期间生育的男孩阳某由原告抚养，被告不承担抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。被告蒋某某辩称：被告同意离婚及婚生孩子阳某由原告抚养，但被告提出将自己的房子出售后得款81800元，部分用于支付原告的医疗费等开支，现要求原告补偿经济损失4万元。经审理查明：原告与被告于2006年7月经他人介绍认识后相互恋爱，2006年9月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：黔盘结字010600502号。婚后于2007年4月10日生育一男孩，取名叫阳某。2013年8月，双方开始分居生活，原告以夫妻感情已完全破裂为由于2014年11月24日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年1月5日作出（2014）黔盘民初字第4239号民事判决书，判决：驳回阳某某的诉讼请求。判决后，原被告双方仍分居生活至今。2015年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）黔盘民初字第2770号民事裁定书，裁定：驳回原告阳某某的起诉。原告现向本院提起诉讼要求离婚及抚养孩子。另查明：2007年11月1日，被告蒋某某经盘县红果镇计生服务站做了计划生育绝育手术。婚后所生孩子阳某，现跟随原告阳某某生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。上述事实，有原告阳某某、被告蒋某某的陈述，（2014）黔盘民初字第4239号民事判决书，（2015）黔盘民初字第2770号民事裁定书，贵州省计划生育节（绝）育证，光盘，盘县民政局证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。对被告蒋某某提供的合同书、宅基地使用证、购房协议书、收费票据等证据，因与本案无关联性，故不作为本案的定案依据。本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。但原告和被告在婚后因琐事发生矛盾，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍分居生活，双方已无和好的可能，因被告同意离婚及由原告抚养孩子，故对原告现起诉主张离婚及抚养孩子并不要求被告承担抚养费的请求予以支持。因被告无固定收入，离婚后没有住处，已做了绝育手术，被告的生活存在困难，原告有固定收入，原告应给予被告一定的经济帮助，故对被告要求原告经济补助4万元的主张，本院酌情支持3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：一、解除原告阳某某与被告蒋某某的婚姻关系。二、婚生男孩阳某由原告阳某某抚养，被告蒋某某不承担抚养费。三、原告阳某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付被告蒋某某经济补助3万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由原告阳某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未在本判决指定的期限内履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员 朱 刚二〇一五年八月二十五日书记员 蒋仕标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3248-2号原告陈杰。被告盛琳。本院在审理原告陈杰与被告盛琳民间借贷纠纷一案中，根据原告陈杰的申请，于2015年6月30日作出（2015）芙民初字第3248-1号民事裁定书，查封了原告陈杰名下牌号为湘A210**的小型越野客车、冻结了被告盛琳在中国建设银行长沙曙光中路支行2920389980110007235和长沙银行解放东路支行104097332900018的账户银行存款。原告陈杰于2015年8月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对原告陈杰名下牌号为湘A210**的小型越野客车的查封措施；二、解除对被告盛琳在中国建设银行长沙曙光中路支行2920389980110007235和长沙银行解放东路支行104097332900018的账户上的银行存款冻结的措施。本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年八月十二日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1145号原告上海引能金属制品有限公司。被告上海枫企自动化设备有限公司。原告上海引能金属制品有限公司诉被告上海枫企自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海引能金属制品有限公司撤回对被告上海枫企自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币496元，由原告上海引能金属制品有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2556号原告裘伟青。被告上海瑞鑫百货有限公司。原告裘伟青诉被告上海瑞鑫百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告裘伟青撤回对被告上海瑞鑫百货有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币210元，由原告裘伟青负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01455号原告陈某甲，无业。被告鲍某，无业。委托代理人鲍中正，农民。原告陈某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告鲍某及其委托代理人鲍中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原被告婚后感情不和，经常吵架，被告不仅不尊敬原告父母，还因与原告父亲吵架导致原告父亲喝农药自杀。事情发生后，被告也不知悔改，被告父亲甚至威胁恐吓原告与被告领取结婚证，原告实在忍无可忍，即使有受到人身伤害的可能也要坚持与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自承担；诉讼费用由双方承担。被告鲍某辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述原告父亲的去世和被告有关系不属实；被告同意婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自自理；被告有婚前个人财产：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套在原告处，要求原告给付被告财产折价款35000元；此外，因原告有婚外情，要求原告赔偿被告150000元。经审理查明，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原被告婚后感情尚好，后因原告有婚外情导致双方感情出现裂痕，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自自理。被告鲍某对原告要求离婚及子女抚养问题的诉讼请求无异议。又查明，原告陈某甲无婚前个人财产，被告鲍某的婚前个人财产有：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套。原被告婚后无共同财产亦无共同债权。另外，原告陈某甲在庭审中主张其与被告在婚姻关系存续期间尚有以下共同债务：因孩子上学欠被告父亲鲍中正1780元学费；2013年向被告父亲鲍中正借款10000元用于开物流公司；向被告父亲鲍中正借款3000元用于买电脑；向被告父亲鲍中正借款2000元。被告鲍某对上述债务的真实性无异议，但主张上述债务为原告陈某甲的个人债务应由原告陈某甲负责偿还。上述事实，有原被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、保证书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，被告鲍某亦明确表示同意离婚，故关于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，原被告一致同意婚生一子陈某丙由原告抚养，婚生一女陈某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自自理；原被告均享有探望子女的权利，亦负有协助对方探望的义务。原被告双方上述关于子女抚养及探望问题达成的一致意见不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告陈某甲主张的婚后共同债务问题，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方或者双方为履行法定抚养义务所负的债务应为夫妻共同债务由双方共同偿还，故对原告主张的用于缴纳孩子学费的借款1780元应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。对原告主张的其他共同债务，原告未提供充分的证据证明债务系用于家庭共同生活或基于双方合意所借，故对此要求不予支持，原告可另行处理解决。关于被告鲍某要求原告赔偿150000元的主张，本院认为，原告在婚姻关系存续期间，违反夫妻间的忠诚义务与其他异性发生婚外情，对原被告双方婚姻关系的破裂有一定过错，故对原告要求被告给予损害赔偿的请求，本院予以支持。至于赔偿数额的确定，本院根据本地的生活水平、原告的过错程度和负担能力等具体情况，酌情确定由原告支付被告6000元的精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告鲍某离婚。二、原告陈某甲与被告鲍某婚生一子陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生一女陈某乙由被告鲍某抚养，抚养费由各自承担。双方原被告均享有探视探望子女的权利，亦负有协助对方探视探望子女的义务。三、被告鲍某的婚前个人财产有：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套，上述财产归被告鲍某所有。四、原告陈某甲与被告鲍某婚后共同债务1780元，由原被告各自承担890元。五、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告鲍某6000元的精神损害抚慰金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年八月三日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献法执异字第23号异议人（案外人）:崔占合，男，汉族，1969年8月出生。住所地：保定市唐县向阳北街二建公司家属院1号楼1单元101室。申请执行人：北京兴融建筑器材租赁有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村。被执行人：河北恒基建设有限公司，注册地河北省唐县向阳北街20号，经营地址北京市丰台区游泳场北路21号。本院在执行申请执行人北京兴融建筑器材租赁有限公司与被执行人河北恒基建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人崔占合向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人崔占合称，2010年3月1日与河北恒基建设有限公司就河北恒基建设有限公司在唐县国防路的房产及土地签订了租赁合同，并已全部交付租赁费，并且对原有建筑物进行了多次修缮和改造。在使用过程中发现贵院已将其查封，对我的生产经营造成了影响，损失巨大。经审查，河北省献县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）献民初字第374号民事判决书作出（2012）献执字第32号执行裁定书，进入执行程序,将被执行人河北恒基建设有限公司在唐县县城国防西路北土地证号为唐国用（2009）第0**号、房产证号为唐公字××号的土地及地上建筑物予以查封。在收到崔占合异议书后及时通知其异议人崔占合到庭参加对本案的听证，异议人崔占合未到庭参加对本案的听证。本院认为，献县人民法院依据已发生法律效力的（2011）献民初字第374号民事判决书作出（2012）献执字第32号执行通知书、执行裁定书程序合法。异议人崔占合向本院提交的与河北恒基建设有限公司租赁合同复印件,因异议人崔占合未到庭参加听证本院无法核实其真实性,因此，异议人异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。审 判 长  巩润喜代理审判员  刘明玉代理审判员  蔡永辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00342号上诉人（原审被告）：新疆通运宏进国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水区西虹东路五巷26号。法定代表人：陈道生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。法定代表人：李燕，该公司董事长。上诉人新疆通运宏进国际贸易有限公司（以下简称通运宏进公司）因与被上诉人无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年6月26日至2013年10月20日，甲方格瑞廷公司与乙方通运宏进公司签订《加工定作合同》十份，约定由格瑞廷公司为通运宏进公司加工各种规格型号的钢格板。合同均约定交货地点为乌鲁木齐市。违约责任的解决方法为双方协商解决。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方约定的交货地点并非为本案合同履行地。在合同中，双方对合同履行地点没有约定，现接收货币一方格瑞廷公司所在地应为本案合同履行地，格瑞廷公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回通运宏进公司对本案管辖权提出的异议。通运宏进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的《加工定作合同》约定了交货地点为乌鲁木齐石油化工总厂，该地为本案合同履行地；2、被告住所地在新疆乌鲁木齐市；3、本案合同纠纷，双方争议的是产品质量问题，而不是给付货币问题，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。被上诉人格瑞廷公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，格瑞廷公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。格瑞廷公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。通运宏进公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月十八日书 记 员  贺骁磊
(2015)字第2384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧有明，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区勒流XXX公司员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年2月13日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，经减刑于2013年1月12日刑满释放；2014年1月7日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2241号起诉书指控被告人欧有明犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月22日10时许，被告人欧有明驾驶桂H×××××号摩托车，带备作案用的钥匙，去到佛山市顺德区伦教街道新塘村祥景路成景街北X巷X号被害人文某某租住的出租屋，盗走一台黑色电脑主机和一台黑色液晶电脑显示器。后将上述物品运至佛山市顺德区勒流街道上涌文兴街13号一出租屋。赃物现已起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息、户籍证明；前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被害人文某某的陈述；被告人欧有明的供述及指认笔录；证人欧某平的证言；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单、一田电脑销售单；委托价格鉴定需补充的材料表等。公诉机关据此认为，被告人欧有明无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧有明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧有明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧有明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧有明无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧有明犯盗窃罪，罪名成立。欧有明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧有明归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对欧有明可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一五年八月七日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第S1150号原告上海视语服饰有限公司。被告伊地智茂德(IJICHISHIGENORI)。第三人上海日华时装有限公司。本院在审理原告上海视语服饰有限公司诉被告伊地智茂德、第三人上海日华时装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海视语服饰有限公司撤回对被告伊地智茂德、第三人上海日华时装有限公司的起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告上海视语服饰有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智代理审判员  李启帅二〇一五年八月十七日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第188号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人谭贛，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白海生。委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）李建良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人白海生、李建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理。代理书记员聂鑫担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人林奇伟，被上诉人白海生及其委托代理人谢飞出庭参加了诉讼。被上诉人李建良经依法本院传票传，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司以已与被上诉人白海生达成庭外和解协议为由于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司以已与被上诉人白海生达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。本案二审受理费1150元，减半收取575元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年八月七日书 记 员  聂 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1593号罪犯娄彦飞，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，2007年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2009月9月刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2011年11月4日作出(2011)源刑初字第104号刑事判决，认定娄彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月2日起至2019年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)漯刑三终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯娄彦飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月27日凌晨，该犯伙同他人预谋后，驾驶三辆汽车到漯河市柳江路某公司仓库，采用翻墙入院，撬锁入室的方法，盗走该公司价值75504元的蒙牛特仑苏牛奶共计242箱。销赃后五人伙分，案发后，共计追退六万元，及追回70提蒙牛、特仑苏牛奶退还被盗单位，该犯系从犯，累犯。罪犯娄彦飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄彦飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄彦飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1236号罪犯蒋吉祥。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省安化县人民法院于2011年9月8日作出（2011）安法刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳1000）。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋吉祥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋吉祥确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋吉祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯蒋吉祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋吉祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第23号上诉人（原审原告）：洛阳机床有限责任公司法定代表人：押平新。委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审被告）：王振华委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。上诉人洛阳机床有限责任公司（以下简称机床公司）因与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人机床公司的委托代理人牛恒超，被上诉人王振华及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告于1987年12月到原告改制前单位原洛阳机床厂工作。2003年10月，原洛阳机床厂改制为原告。期间原、被告签订多次劳动合同。2012年12月17日，原、被告签订一年期劳动合同一份，合同期限为2012年12月22日至2013年12月21日止。2013年12月2日，原告下发文件告知被告劳动合同于2013年12月21日到期。2014年4月，原告向被告支付一次性经济补偿金12400元。后被告向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求机床公司按失业金992元/月向被告支付2012年1月至2013年12月的生活费及解除劳动合同赔偿金7440元。2014年8月18日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决：被申请人洛阳机床有限责任公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人王振华支付一次性赔偿金7440元；二、驳回申请人王振华的其它劳动仲裁请求事项。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院，要求依法判令：原告不应当向被告支付一次性赔偿金7440元，被告承担本案诉讼费用。原审认为：被告自1987年到原告公司工作至2013年12月已20余年，原、被告之间早已形成无固定期限劳动合同关系，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，现原告不但未与被告签订无固定期限劳动合同反而以双方签订的一年期劳动合同到期为由，通知被告终止劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，故被告要求原告支付赔偿金7440元的主张，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：原告洛阳机床有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王振华一次性赔偿金7440元。如原告洛阳机床有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳机床有限责任公司负担。机床公司上诉称：被上诉人是我公司职工，与我公司签订有一年期限的劳动合同。该劳动合同于2013年12月21日到期之后，双方没有续签新的劳动合同，劳动合同到期终止。劳动合同到期终止后，我公司向王振华下发了《关于王振华同志劳动合同到期终止的通知》，并向王振华支付了经济补偿金12400元，双方的劳动合同依法终止。一审判决认定我公司应当与王振华签订无固定期限劳动合同是完全错误的。王振华与我公司自愿签订的是一年期的劳动合同，本案中根本不存在早已形成无固定期限劳动合同关系的问题，劳动合同到期终止后，我公司依法向王振华支付了经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的问题，我公司依法不应当向被告支付一次性赔偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金7440元是错误的，请求依法予以改判。王振华答辩称：洛瀍劳仲字（2014）第33号仲裁裁决书裁决机床公司支付被告7440元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，属于终局裁决，不能起诉。第二项驳回王振华的其它劳动仲裁请求事项可以起诉。但是本案中，原告起诉的是第一项裁决，因此没有胜诉权，请求驳回上诉，维护劳动者的合法权益。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：被上诉人王振华自自1987年到上诉人机床公司工作20余年，上诉人机床公司按照法律规定应于其签订无固定期限的劳动合同，但上诉人机床公司与其签订的是一年期劳动合同，并以一年期劳动合同到期为由终止了与被上诉人王振华的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应支付被上诉人王振华赔偿金7440元。上诉人机床公司的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳机床有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  王 睿审判员  杨元卿二〇一五年八月二十六日书记员  徐笑龙
山东省宁津县���民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6322-1号申请人宁津县农村信用合作联社。被申请人邵翠翠。被申请人陈艳成，在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈艳成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人陈艳成在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxx15，账户的存款合计20000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月三十日书记员  韩合龙
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第268号原告裘渔飞，男，1958年7月23日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告裘渔飞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告裘渔飞及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裘渔飞诉称,2014年8月6日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金江坊6幢111、206室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金江坊6幢111、206室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日之后签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告裘渔飞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月6日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊6幢111、206室房屋返还给原告裘渔飞；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裘渔飞违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裘渔飞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7216号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊长亚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告樊长亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告樊长亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,087.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,087.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第448号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室法定代表人王雪峰。被告王雪峰，男。被告张小青，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款共计424061.79元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款424061.79元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第133号原告：黄玲媛。被告：张丽妹。本院在审理原告黄玲媛诉被告张丽妹不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玲媛撤回起诉。审 判 员 章永伟二〇一五年八月十二日代书记员 倪 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00250号原告张某甲，男，1978年12月20日出生，汉族。被告廖某，女，1986年2月10日出生，汉族。原告张某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前因被告意外怀孕，原告迫于压力与被告结婚，婚后因性格、文化差异和价值观不同，常为家庭琐事发生矛盾，加之长期与被告两地分居，无法沟通，夫妻矛盾逐渐尖锐，至夫妻感情破裂，原告曾于2008年6月以及2014年11月分别二次向法院起诉离婚，第一次因开庭时双方均未到庭，法院按自动撤诉处理，第二次起诉至法院，经法院审理认为原、被告夫妻关系尚未完全破裂，有和好可能为由判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情尚未改善，现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半以及依法分割所有人为原、被告以及张某丙、王某某共同共有的房屋一套。被告廖某辩称，原告诉状称被告脾气坏，与他父母关系恶化，相处艰难等并非事实；原、被告之间沟通少，价值观和文化差异确实大，判决不准离婚后，夫妻感情尚未改善，仍分居至今是事实，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，因为孩子从小是被告在照顾，随原告生活对其成长不利；导致夫妻关系不睦，主要是原告在外找了女人，原告有过错，共同财产房屋一套应当归被告，婚生子由被告抚养，由原告支付孩子的所有抚养费。经审理查明，原告张某甲与被告廖某于2005年相识、恋爱，于2006年2月11日登记结婚，2006年5月23日生育一子，取名张某乙，原、被告在共同生活中，于2009年8月与原告父母张某丙、王某某共同购买了位于重庆市鱼洞镇鱼胡路口一城龙州13栋30-7住宅房屋一套，所有权人登记为张某甲、廖某、张某丙、王某某。近年来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，于2014年8月分居。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今。原、被告婚生子张某乙从小一直由被告照顾。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，同时提出共同财产还有轿车一辆，经庭审询问，原告对此予以认可，但双方均未提供证据。因本案分割房屋涉及第三人，经庭审释明，原、被告双方均同意与原告父母张某丙、王某某共同购买的房屋一套以及共同财产轿车一辆另行起诉解决。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，（2014）巴法少民初字第00406号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，经常闹矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予主张。因婚生子张某乙一直由被告照顾，为了有利于孩子的健康成长，张某乙由被告抚养为宜。对原、被告在庭审中提及的与原告父母张某丙、王某某共同购买的房屋一套，因该房屋所有权涉及第三人即原告父母张某丙、王某某，共同财产轿车一辆又未提供所有权证据予以证明，故本案对该房屋以及轿车一辆均不宜分割，且经庭审释明后，原、被告双方均同意另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告廖某离婚。二、原告张某甲与被告廖某的婚生子张某乙由被告廖某抚养。原告张某甲自判决生效之日起每月20日之前支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至张某乙独立生活时止。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  马燕二〇一五年八月六日书记员  何茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第402号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告张欣，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第306号罪犯金克成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏同心县人民法院2012年6月20日作出（2012）同刑初字第60号刑事判决，以被告人金克成犯煽动暴力抗拒法律实施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告人金克成不服，提起上诉，宁夏吴忠市中级人民法院2012年7月24日作出（2012）吴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警乔毅、王浩鑫出庭履行职务,罪犯金克成到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金克成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯金克成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯金克成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励和物质奖励各一次。本院认为，罪犯金克成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金克成减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第70号原告王国政，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省民权县。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告王国政与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国政诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年3月20日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装��押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国政装修保证金2000元；二、驳回原告王国政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015)莱州商初字第330号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人贾文涛，男，系原告公司职工。委托代理人周俊丽，女，系原告公司职工。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人丁景石，董事长。被告莱州市华通汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人苗国强，董事长。被告丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住济南市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文涛、周俊丽到庭参加了诉讼，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向我行所属神堂支行借款58万元，到期日为2014年12月10日。该笔借款由被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠借款58万元及利息33045.14元（计至2015年4月20日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还借款本金58万元及利息33045.14元（计至2015年4月20日），本息合计613045.14元，同时支付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石均未答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司与原告所属的神堂支行签订了借款合同一份。合同约定，莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行借款58万元用于购钢材，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款年利率为10.2%，借款按月结息，借款到期利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石与神堂支行签订了保证合同一份，约定为被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行的该笔贷款提供连带责任保证，担保的本金金额为58万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月11日，原告向被告莱州玉祥泉机械制造有限公司账户内发放了58万元借款，借款借据载明借款月利率为8.5‰。借款发放后，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行支付利息至2014年12月10日。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金58万元、利息33045.14元，本息合计613045.14元。原告于2015年5月5日诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、利息计算明细表各一份、保证合同二份。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司签订的借款合同、借款借据，与被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石签订的保证合同，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司签订的借款合同、借款借据，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司未能按合同约定偿还原告借款，现原告要求被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还借款本金58万元以及截止至2015年4月20日的利息33045.14元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对被告莱州玉祥泉机械制造有限公司的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石缺席，判决如下：一、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及截止到2015年4月20日的借款利息33045.14元，共计613045.14元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司还款同时，自2015年4月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以未付本金数额计算支付原告逾期利息。三、被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，保全费1520元，公告费300元，共计11750元，由被告莱州玉祥泉机械制造有限公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州玉祥泉机械制造有限公司于判决生效后七日内将应负担的11750元直接给付原告。被告州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  王朝霞人民陪审员  孙建国二〇一五年八月三十一日书 记 员  林 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03325号原告重庆汝江建筑工程集团有限公司。住所地重庆市忠县汝溪镇广场路*栋1-9。组织机构代码：67613970-7。法定代表人刘帮兵，该公司总经理。委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告冉中文，男，生于1962年6月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆汝江建筑工程集团有限公司与被告冉中文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆汝江建筑工程集团有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汝江建筑工程集团有限公司���请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆汝江建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆汝江建筑工程集团有限公司承担。代理审判员  秦琴二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03681号原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人秦杰，潼南塘坝法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。代理审判员 陈 阔二〇一五年八月二十日书 记 员 彭科媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3322号原告郑寒郭。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。被告黄起文。原告郑寒郭与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寒郭的委托代理人李福亮、被告林兴眉、黄起文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寒郭诉称，原、被告系生意上的朋友，两被告是夫妻关系，2013年1月22日，原、被告就之前业务款项进行结算后，两被告向原告出具借条，认可向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600,000元，双方约定月利率2.5%，但至今被告未归还原告借款本息，现请求法院判令被告林兴眉、黄起文共同归还原告借款本金600,000元及自2013年1月22日至本判决生效之日的利息(以600,000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告林兴眉、黄起文共同辩称，对于借条真实性没有异议，但被告在2013年1月16日打款200,000元至案外人旷某某账户，由旷某某代为归还原告、彭永红、旷某某三人，至于原告三人如何分配被告不清楚，除此之外，被告还归还过原告一部分钱款，目前被告经济困难，没有能力归还剩余的钱款。另，借条上没有约定利息，不同意支付利息。经查明，原、被告系生意上朋友，2013年1月22日，原、被告就之前业务款项进行结算后，两被告向原告出具借条，认可欠原告600,000元。2013年1月16日，被告林兴眉打款200,000元至案外人旷某某，对于该笔款项，原告称发生在被告向原告及案外人旷某某出具借条之前，而本案借条是双方对之前业务的结算，200,000元与本案欠款无关。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告在对之前业务进行结算后，被告向原告出具金额为600000元的借条，双方的资金往来已经转化为借款，本院对此予以确认。虽然被告称归还过原告借款，但原告所述的还款发生在借条出具之前，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于利息的计算，虽然原告称曾约定过月利率2.5%，但被告予以否认且借条中也未明确载明，故本院认为该笔借款应视为没有约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告郑寒郭借款本金600,000元；二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑寒郭自2015年4月13日至本判决生效之日的借款利息(本金按600,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,900元，由被告林兴眉、黄起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一五年八月十一日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第6913号原告佘万全，男，1960年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告邵云祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。本院在审理原告佘万全诉被告邵云祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘万全撤回起诉。案件受理费900元，由原告佘万全负担。审判员  陈清平二〇一五年八月十七日书记员  周春蕾
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛遂法北民初字第59号原告黄某某，女，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。委托代理人黄德荆，男，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。被告陈某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托代理人陈科全，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄德荆，被告陈某某及其委托代理人陈科全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日，原、被告经人介绍相识，并于次日登记结婚。由于相识时间短，对被告完全不了解，婚后完全没有建立夫妻感情。在生活中，被告经常对原告进行性虐待，若有不从，就对原告殴打，实施家庭暴力。由于被告的种种行为，使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月21日向遂溪法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原、被告没有感情基础，也没有建立真正的夫妻感情。自从判决不准离婚后，被告也没有联系原告，可见，被告对原告也完全没有感情。因此，原告再次提起诉讼，请求法院判令原告黄某某与被告陈某某离婚。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原告的《常住人口登记卡》1份；⒋本院的《（2014）湛遂法北民初字第116号民事判决书》1份。被告辩称：⒈原、被告的夫妻感情尚好，我不同意离婚；⒉原、被告结婚后，原告多次向被告家庭索取大量金钱，现要求原告赔偿20万元的损失。被告对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年5月18日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后没有生育孩子。2014年2月21日，原告黄某某以被告陈某某经常对其实施性虐待并经常殴打原告造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日以原告离婚证据不足、理由不充分为由判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告均没有采取任何积极措施改善夫妻关系。庭审中，原、被告均承认于2013年11月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以双方婚前相识时间短、婚后没有完全建立夫妻感情，被告对其实施性虐待并经常殴打原告从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2012年相识相恋并于当年登记结婚，婚后并未生育孩子，原、被告由于性格差异较大，在共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵。特别是2014年2月21日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方均没有采取任何积极措施改善夫妻关系，从而使双方的矛盾加深，严重伤害了夫妻感情。庭审中，原、被告均承认从2013年开始分居后互不履行夫妻义务，这种长期分居状况更使夫妻关系雪上加霜。案经本院调解和好无效，原告黄某某仍坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于被告陈某某辩称“原告多次向被告家庭索取大量金钱，要求原告赔偿20万元的损失”的问题：经庭审查明，对于该损失，被告没有向本院提供证实该项损失存在的相关证据，原告对该项损失亦予以否认。因此，被告该辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  卜 永二〇一五年八月三日书 记 员  何 连附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第698号原告李璞珺,男,汉族,无职业,住抚松县。被告李婷婷,女,住抚松县。本院在审理原告李璞珺诉被告李婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告李璞珺于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璞珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李璞珺撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告承担。审判员  董新利二〇一五年八月二十六日书记员  李珍珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1609号罪犯王荣桂，男，1982年4月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2008年7月17日作出(2008)牟刑初字第311号刑事判决，认定王荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。判决生效后，于2008年8月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对王荣桂减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王荣桂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年3月，该犯伙同他人预谋后，携带撬杠、扳手等作案工具在郑州市区、新郑市、荥阳市、新密市、中牟县、焦作武陟县多次盗窃移动基站或联通基站蓄电池，总价值154514元。该犯参与十次，在共同犯罪中系主犯。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。罪犯王荣桂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级积极分子；2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣桂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1038号之一原告东莞市金锐实业投资有限公司。法定代表人吴惠明。委托代理人熊光荣。委托代理人黄旭章。被告陈学庚。第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司。法定代表人龚小玲。本院在审理原告东莞市金锐实业投资有限公司诉被告陈学庚、第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市金锐实业投资有限公司于2015年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市金锐实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金锐实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为762元，由原告东莞市金锐实业投资有限公司负担。审 判 长  黄小尘人民陪审员  赵亮明人民陪审员  林海文二〇一五年八月十一日书 记 员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1376号罪犯赵丽强，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年8月29日作出（2012）怀刑初字第96号刑事判决，以被告人赵丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵丽强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵丽强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽强减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2011年11月19日至2018年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第241号原告高某某。被告程某某。原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年自由恋爱后于同年12月份按照农村风俗举行婚礼共同生活，2010年1月2日生育长女程某甲，2011年2月28日到文山市民政局补办结婚证。自结婚以来，被告经常为家庭琐事争吵并打骂原告。共同生育的女儿从一岁左右就由原告母亲抚养至今，户口也是落在原告娘家。双方无共同财产、债权债务，原告认为被告经常无故会实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，不能再与被告共同生活，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、婚姻登记审查表、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年2月28日在文山市民政局办理登记结婚；2、聊天短信，证明原、被告之间已无夫妻感情。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告未到庭答辩、举证、质证。经审理查明，原告高某某与被告程某某2009年自由恋爱后于同年12月份按照农村风俗举行婚礼共同生活，结婚时双方跟原告母亲居住生活，随后双方外出做生意、打工。2010年1月2日生育一女程某甲（现户口落在原告母亲的户口上）。2011年2月28日双方到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭发生争吵。庭审中原告称，在2015年6月2日双方曾一起到民政局办理协议离婚，但被告到民政局后就走了。在原告起诉后，被告就回老家江苏省黎川县，在开庭前原告打电话给被告，被告同意离婚，小孩也同意给原告抚养。本院认为，原告高某某与被告程某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告认识不到一年就在一起共同生活，其婚前感情基础差，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情一般，且双方曾到民政局协议离婚，开庭前原告打给被告，被告也同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。共同生育的婚生女原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且小孩的户口也已落在原告母亲的户口上，为了考虑小孩的教育及生理问题，婚生女随母亲生活更有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告程某某离婚；二、共同生育的婚生女程某甲由原告高某某抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一五年八月十七日书记员 蒋发厅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第2329号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。法定代表人：李思林，行长。委托代理人：黄建国，该行职工。被告：殷永春。被告：营山天龙汽车有限公司。法定代表人：朱利春。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告殷永春、营山天龙汽车有限公司（以下简称“营山天龙公司”）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告殷永春、营山天龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行南充分行诉称：2013年2月20日被告殷永春为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告殷永春为购比亚迪汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款50,000元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告营山天龙公司签订了担保承诺函，承诺连带责任担保。被告殷永春办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2014年5月28日开始，被告殷永春就不再积极还款，原告多次催讨，被告拒不还款，至今已拖欠透支款本金30473.89元，以及相关利息、滞纳金等4269.41元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告殷永春立即支付信用卡透支款本金30473.89元，并支付相关利息、滞纳金等4269.41元。2.判令被告营山天龙公司连带清偿上述贷款本息。3.判令原告对被告殷永春在车管所登记的现有车辆（川RBH7**）具有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。被告殷永春、营山天龙公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2013年2月20日，被告殷永春为从被告营山天龙公司购买比亚迪速锐豪华型汽车一辆，与原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支50,000元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期，每期偿还金额1388.89元，利息及滞纳金等与普通消费相同。被告殷永春与原告单位还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将殷永春的所购车辆抵押给原告。被告营山天龙公司签署了担保承诺函，承诺对被告殷永春的透支款本息及各种费用承担连带担保责任。被告殷永春透支后，仅偿还了透支款本金、利息及滞纳金共计16744.2元，下欠透支款本金30473.89元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金4269.41元，原告单位催收未果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告殷永春因购车向原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支本金50,000元，原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告殷永春偿还透支款本金的理由成立,本院予以支持。原告单位与被告殷永春约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截至2015年5月25日的金额4269.41元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金原告主动放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告营山天龙公司签署了担保承诺函，承诺对被告殷永春的透支款本息及各种费用承担连带担保责任，原告要求被告营山天龙公司连带清偿贷款本息，理由成立，本院予以支持。原告要求对被告殷永春在车管所登记的现有车辆川RBH7**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金30473.89元，并支付利息、滞纳金4269.41元。二、被告营山天龙汽车有限公司承担担保责任，连带偿还以上本金、利息、滞纳金等，被告营山天龙汽车有限公司承担担保责任后，有权向被告殷永春追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，诉讼保全费500元，合计867元，由被告殷永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一五年八月三日书 记 员  李林艳
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1687号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1687号原告：黄某。被告：简某甲。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告简某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子简某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费按照实际发生额各半承担，至儿子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子简某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告指责被告缺乏家庭责任，对外欠债较多等，双方沟通不足以致夫妻间产生隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需指出，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，说明其缺乏积极的态度，如此对解决家庭矛盾纠纷是不利的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年八月二十七日书 记 员  姚李燕
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第229号原告徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族。委托代理人杜艳丽，安阳市文峰区法律援助中心律师。被告袁学青，男，1967年8月20日出生，汉族。委托代理人杜金连，女，1968年2月25日出生，汉族，住同上。本院于2015年7月1日立案受理了原告徐爱叶诉被告袁学青赡养费纠纷一案，原告徐爱叶于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐爱叶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  晁震二〇一五年八月二十八日代理书记员  张萌
西安市灞桥区人民法院行 政 判 决 书（2015)灞行初字第00034号原告张问安，男，汉族。原告张利安，男，汉族。以上两位原告共同委托代理人董芝灵，女，汉族。被告西安市国土资源局浐灞分局。法定代表人王孝龙，系该局局长。委托代理人张温，男，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘冉，女，汉族，西安市国土资源局浐灞分局工作人员。张问安、张利安因要求确认西安市国土资源局浐灞分局不履行法定的政府信息公开职责违法，于2015年6月16向本院提起行政诉讼，本院受理后，于6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安及其委托代理人董灵芝，被告西安市国土资源局浐灞分局法定代表人王孝龙的委托代理人张温、刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张问安、张利安诉称，2014年10月28日原告就被告拨付征地补偿、安置费用清单及灞桥区席王街办南牛寺村在收到款项后向被告回执的支付清单等信息向被告邮寄挂号信要求公开，但被告揣着明白装糊涂，故意不告知，把原告一脚给踢到村里了。一.被告既然实施了征地，也向灞桥区席王街办南牛寺村支付了款项，则其必然存有支付清单，这不应该是一笔糊涂账，应该向原告公开。二.席王街办南牛寺村如果收到了相应的款项，则其必然向被告出具相关的收讫证明，被告也不会付了钱，而没有任何收据。原告要求公开席王街办南牛寺村在收到款项后向被告回执的支付清单，而被告拒绝作出公开，又只能让原告怀疑，灞桥区席王街办南牛寺村到底收到没有相关的费用，收到了多少，这其中有无被贪占的可能。故依法请求确认被告不履行法定的政府信息公开的职责的行政不作为违法，并责令其依法公开原告要求公开的事项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年10月28日向被告邮寄的EMS封皮、政府信息公开申请表、被告2014年11月18日政府信息公开告知书、陕西省国土资源厅陕政复答字【2014】09号行政复议答复书、陕西省人民政府陕政土批【2009】441号审批土地件。上述证据证明被告保管了南牛寺村征地补偿、安置费用清单，在收到原告的申请后被告未按照原告的要求进行政府信息公开。被告西安市国土资源局浐灞分局辩称：一.被告没有原告要求公开的信息。被告在接到原告的申请后，积极开展工作，经过调查落实后得知，征地补偿款、安置费等由西安市浐灞生态区土地储备中心拨付给西安浐灞生态区管理委员会灞桥管理办公室，再由西安浐灞生态区管理委员会灞桥管理办公室拨付给灞桥区席王街道办事处，然后由灞桥区席王街道办事处将补偿款项发放到南牛寺村。被告并未参与相关征地补偿安置费用的拨付发放工作，更没有原告要求的所谓收据及支付清单。二.被告依法履行了政府信息公开职责。被告2014年11月18日政府信息公开告知书已对原告的申请进行了答复，告知原告申请的关于南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，请原告与辖区街道办联系。由于被告没有申请人要求公开的信息，因而告知原告具备该信息机关的名称，被告依法按程序履行了政府公开信息的职责。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的相关职责，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2014年11月18日向原告所作的政府信息公开告知书。庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张问安、张利安系西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民。2014年10月28日张问安、张利安向被告邮寄申请公开政府信息申请表，请求公开南牛寺村征地补偿、安置费用清单及南牛寺村提供给被告的支付清单。2014年11月18日被告作出书面答复，将西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村的征地补偿、安置方案依法向原告公开，并告知原告，其申请的关于南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，原告与村委会进行联系。原告向法院提起诉讼，请求确认被告不履行法定的政府信息公开的职责的行政不作为违法，并责令其依法公开原告要求公开的事项。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告张问安、张利安以书面方式申请公开政府信息，被告应依法针对原告的申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告答辩称被告没有参与相关征地补偿安置费用的拨付发放工作，原告要求公开的政府信息被告不掌握，原告可与辖区街办联系获取南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，但在对原告的申请所作的答复中未告知原告其要求的政府信息不属于被告制作、保管信息的范畴，仅将原告未要求公开的征地补偿、安置方案向原告公开，告知原告与村委会联系，未对原告的申请作出正面答复，被告对原告的申请所作的政府信息公开告知书不符合申请人要求的内容，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：撤销被告西安市国土资源局浐灞分局2014年11月18日对原告张问安、张利安的政府信息公开申请作出的《政府信息告知书》，责令被告在30日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨华丽二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民小初字第18号原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。法定代表人王荣英，该公司经理。被告肖宗伟，男。本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一五年八月十一日书记员  夏子捷
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第533号原告董振龙，男，汉族，1982年7月16日生。委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范文华，又名范文化，男，汉族，1986年3月25日生。被告李娜，女，汉族，1991年8月6日生。被告范白周，男，汉族，1961年10月11日生。被告崔丽华，男，汉族，1983年10月4日生。被告董鹏鹏，男，汉族，1990年1月13日生。被告张欣，男，汉族，1986年11月16日。原告董振龙诉被告范文华、李娜、范白周、崔丽华、董鹏鹏、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振龙的代理人聂书正、被告李娜到庭参加诉讼、被告范文华、范白周、董鹏鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振龙诉称：2013年5月10日，被告范文华、李娜、范白周从我处借款200000元，签订借款借据一份，约定借款期限3个月，崔丽华、董鹏鹏、张欣对借款200000元自愿进行担保。当天将200000元交给范文华。借款期限届满后，诸被告推托不还。无奈起诉要求诸被告偿还借款200000元及利息，利息从2013年8月10日按银行同期利率支付，并支付违约金9000元。被告李娜辩称：现在没有能力偿还，我想办法在一个半月内凑够50000元给原告，剩余部分，分月支付。被告范文华、范白周、董鹏鹏未提交书面答辩材料。原告董振龙向本院提交的证据材料有：借款合同一份。被告李娜、范文华、范白周、董鹏鹏未向本院提交证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告范文华、李娜、范白周与原告董振龙签订借款合同，约定被告范文华、李娜、范白周向原告董振龙借款200000元，借款期限3个月，如到期不能还款，从借款之日起按月利率1.5％＋服务费用3.5％＋每日100元违约金给付出借人。崔丽华、董鹏鹏、张欣为连带保证人，并签名确认。当天原告扣除20000元利息后将180000元交给范文华。后被告范文华偿还利息10000元。借款本金及剩余利息未还，原告诉至本院。审理中，原告董振龙撤回对被告崔丽华、张欣的起诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范文华、李娜、范白周作为借款人，应当按照约定及时偿还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。因借款当天原告董振龙实际借给被告180000元，借款本金应为180000元。原告董振龙要求被告偿还本金180000元，应予支持；要求被告自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及违约金9000元，依法有据，本院予以支持。被告董鹏鹏作为连带保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告范文华、范白周、董鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。审理中，原告董振龙撤回对被告张欣、崔丽华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文华、李娜、范白周于本判决生效之日起十日内偿还原告董振龙180000元及利息（利息从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息10000元）；二、被告范文华、李娜、范白周于本判决生效之日起十日内支付原告董振龙违约金9000元；三、被告董鹏鹏对上述两项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告董振龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告范文华、李娜、范白周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一五年八月十三日书记员  董美玲
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第241号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。2009年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序审理查明：2015年4月30日晚9时许，被告人王某甲在瑞昌市玛莎莉酒吧走廊碰到之前与其有过节的被害人冯某某，被告人王某甲遂冲上去朝被害人冯某某头部打了一拳，之后二人扭打在一起，被告人王某乙见状伙同王某丙（刑拘在逃）冲过去帮忙，并使用碑酒瓶殴打冯某某。经法医鉴定：被害人损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解。被告人王某甲、王某乙被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、刑事判决书、常住人口信息等证据证明。本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲的酌情从重情节是：前科，从宽处罚情节是：坦白、对被害人进行赔偿且取得被害人谅解；被告人王某乙的从宽处罚情节是:坦白、对被害人��行赔偿且取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员  董泽涵二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄可欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1819号原告吴某某，女，汉族，1982年8月24日出生，村民，住址略。委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。被告秦某，男，汉族，1980年3月25日出生，村民，住址略。原告吴某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张艳华、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2002年4月12日结婚，于2002年6月28日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子。被告秦某经常赌博、喝酒，到原告娘家闹事，还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2015年7月份，被告将原告打伤住院，原告与被告感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，三个男孩归被告抚养，原告不负担抚养费。被告辩称，原告所诉不是事实，原告、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告吴某某、被告秦某于2002年4月12日按照农村风俗举行婚礼，于2002年6月28日办理结婚登记手续。原告、被告于2002年7月23日生育一男孩秦某甲，于2005年5月24日生育一双胞胎秦某乙、秦某丙。2015年7月份，二人因口角产生矛盾，原告吴某某诉至法院，要求与秦某离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠诚。原告吴某某、被告秦某结婚生活多年，生育三个男孩，相互之间有一定感情基础，只因生活琐事发生争吵，不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告吴某某请求离婚的理由不能成立，其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告秦某离婚。案件受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一五年八月十八日书记员 张照方
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0252号原告邹某，居民。委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告翟某，居民。原告邹某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孙海波、被告翟某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于2014年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2014年8月16日被告离家出走后至今未归。现诉请法院判决：原、被告离婚。被告翟某未答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2014年8月16日被告离家出走后至今未归。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽因被告离家出走后产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要被告回来，在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告翟某离婚。案件受理费240元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  杨建彬代理审判员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年八月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。