广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初329号 原告：黄某，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 被告：黄某全，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西永福县。 被告：永福县某运输有限公司，住所地永福县永福镇 法定代表人：陈某旺，该公司董事长。 被告：某人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇。 负责人：唐某松，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告黄某诉被告黄某全、永福县某运输有限公司（以下简称被告永福运输公司）、某人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张建梅、被告黄某全、被告永福运输公司的法定代表人陈某旺、被告保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计367922.42元；2、原告的以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险（不计免赔率）保险限额范围内予以赔偿，若仍有不足部分，则由被告黄某全承担赔偿责任，被告永福运输公司对被告黄某全应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2016年2月13日，被告黄某全驾驶桂Ｃ×××××重型普通货车沿S306省道由永福寿城往临桂县城方向行驶至S306省道33KM+400M路段下坡时甩尾，车厢后侧越过道路中心线，左后部与相向而行由黄某驾驶的桂Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成黄某及车上人员潘秀娟、黄嘉宇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经临桂县交通警察大队于2016年2月25日作出的桂公交认字【2016】第00018号《道路交通事故认定书》认定，黄某全负事故全部责任，黄某不负事故责任。本次事故造成原告左小腿骨折及全身多处软组织挫伤，原告因伤治疗共花费医疗费共计56834.79元。原告的伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告在本案事故发生时驾驶的车辆系其父亲黄小周以每日120元的价格向黄立租赁的，该车在事故中损毁严重，事故发生后，该车被拉到柳州鹿寨翔龙汽车服务有限公司定损并进行修理，共花费修理费62194元，因各被告一直未支付修理费，导致该车辆一直被柳州鹿寨翔龙汽车服务有限公司扣至2017年4月12日方返还给原告（2017年4月11日被告保险公司才将修理费理赔款项支付给柳州鹿寨翔龙汽车服务有限公司），致使原告父亲黄小周不得不承担该期间的租车费用共计50400元。肇事车辆桂Ｃ×××××重型普通货车登记所有人为被告永福运输公司，实际车主是被告黄某全，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告保险公司因本案事故共向原告支付过保险理赔款项23416.37元。原告因本次交通事故产生的损失如下：医疗费56834.79元，住院伙食补助费4000元，护理费16900元、误工费110000元、被抚养人生活费80296元、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、交通费1660元，租车费损失50400元、鉴定费1600元，以上损失共计391338.79元，扣除被告保险公司已赔付的23416.37元，原告因本次事故造成的损失为367922.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》等法律的相关规定，对于原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险（不计免赔率）保险限额范围内予以赔偿，若仍有不足部分，则由被告黄某全承担赔偿责任，被告永福运输公司对被告黄某全应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉请。 原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林医学院第二附属医院出院记录，证明原告事故当天在该院住院治疗1天以及原告因交通事故受伤的事实；2、住院费用清单，证明原告在桂林医学院第二附属医院花费的医疗费用1377.76元；3、中国人民解放军第一五八医院出院小结，证明原告在中国人民解放军第一五八医院3次住院治疗共39天；4、中国人民解放军第一五八医院疾病证明书、病假条及陪护证明各3份，证明原告在中国人民解放军第一五八医院住院期间需陪护1人，出院后医嘱建议全休3个月；5、中国人民解放军第一五八医院住院费发票4张（其中住院发票2张、门诊发票2张）及住院费用清单，证明原告在中国人民解放军第一五八医院3次住院的医疗费为56834.79元；6、《劳动合同》、工资收入证明，证明原告月工资收入为5000元；7、广西桂豪建设工程有限公司营业执照，证明原告所在工作单位的登记情况；8、交通费发票，证明原告因本案治疗以及维权所产生的交通费损失；9、原告的户口本复印件，证明原告的父母及儿子的身份情况以及原告为城镇户籍；10、《个人租车协议》，证明原告在事故中驾驶的桂Ｂ×××××轻型货车系其父亲黄小周向黄立租赁而来，日租金120元；11、柳州鹿寨翔龙汽车服务有限公司证明，证明桂Ｂ×××××轻型货车的修理情况，及因被告一直未支付修理费，该车被扣至2017年4月12日返还给原告的事实；12、收款收据，证明桂Ｂ×××××轻型货车修理和被扣留期间，黄小周支付租车费的金额；13、道路交通事故认定书，证明被告黄某全负事故全部责任；14、司法鉴定意见书，证明原告因本案事故造成的损伤构成十级伤残；15、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支出1600元。 被告保险公司辩称，1、桂Ｃ×××××在我司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；2、事故发生后被告保险公司已经在交强险预付了10000元医疗费给原告，在商业三者险预付了10509.7元给原告；3、医疗费以实际票据为凭，票据应有病历或入出院记录等佐证；营养费用过高；住院伙食补助费应该39天计算为3900元；误工费计算标准及计算时间过长；护理费计算时间过长；残疾赔偿金如通过举证、质证证明原告为城镇户籍，则按城镇标准计算没有异议；鉴定费用不属于保险赔偿范围；抚养费里面的父母赡养费因父母均没有达到年龄的要求，应予驳回；精神抚慰金10000元过高，保险公司认为以4000元为宜；交通费用由法院依据实际情况酌情认定；车辆损失费与其计算的内容不一致，实际车辆的损失费用保险公司已经赔偿，应该是租车损失费，该损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围；诉讼费用不应该由保险公司承担。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车综合商业保险条款，证明被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停止行驶…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；2、桂Ｃ×××××车投保单复印件，证明投保时保险人履行了提示说的义务，保险条款，特别是免责条款有效。 被告黄某全辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。 被告黄某全为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《收条》2张，证明被告黄某全已经支付了5000元给原告；2、农村信用社自动柜员机客户通知书1张，证明被告黄某全支付了862.88元给原告；3、（2016）桂0312民初819号民事判决书，证明交通事故的受害人潘秀娟、黄嘉宇已经向法院起诉，法院已经做出判决。 被告永福运输公司辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。 被告永福运输公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告保险公司对原告黄某提供的证据1-5真实性无异议，实际的住院天数40天，无异议。误工时间实际上应该是118天，而不是原告所说的22个月，陪护时间应该是40天，而不是原告诉请的130天，医疗费加起来不到40000元，其中被告保险公司支付了20509.7元，医疗费的票据有一张虽然加盖了医院的印章，但不是原件，另一张不是原件也没有加盖印章，只有两张票据是原件可以认可，不是原件的不予认可；证据6《劳动合同》，没有异议，但工资收入证明不予认可，因为没有原始证据佐证，没有工资单或者银行流水来佐证每月工资5000元；证据7无异议；证据8不能直接证明交通费用的实际情况，由法院酌情认定；证据9无异议；证据10不予认可，个人之间签订的协议因为没有其他证据证明合同是否实际存在以及是否真实履行，无法判断是否是在2015年所签的合同；证据11无异议；证据12不予认可，因为是“白条子”，而不是正规票据，形成时间以及上面的内容是否真实无法查知；证据13-15无异议；被告黄某全、被告永福运输公司对原告黄某提供的证据的质证意见均与被告保险的质证意见一致。 原告黄某对被告黄某全提供的证据1无异议；证据2有异议，因为该张通知书上看不清，并且上面的金额与被告黄某全所说不一致，对该份证据不予认可；证据3无异议；被告保险公司、被告永福运输公司对被告黄某全提供的证据均无异议。 原告黄某对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，但不认可证明内容，原告认为这一条款属于保险公司的格式条款，免除了保险公司的自身义务，而加大了被保险人的责任，应属于无效条款；证据2由于没有原件核实，所以不予认可，不能证明保险公司就第一项的保险条款进行释明；被告黄某全、被告永福运输公司对被告保险公司的质证意见均与原告黄某的质证意见一致。 本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：2016年2月13日11时15分，被告黄某全驾桂Ｃ×××××重型普通货车沿S306省道由永福寿城往临桂县城方向，行驶至S306省道33KM+400M路段下坡时甩尾，车厢后侧越过道路中心线，左后部与相向而行由原告黄某驾驶的桂Ｂ×××××轻型普通货车（车上搭载其妻潘秀娟、其子黄嘉宇）车头相撞，造成原告黄某、潘秀娟、黄嘉宇受伤及两车损坏的道路交通事故。当日原告被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨平台骨折，左侧眉弓软组织挫裂伤。原告住院一天，于2016年2月14日出院，出院医嘱：建议患者继续住院治疗。原告在该院花费医疗费1377.76元。同日，原告到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，住院15天，于2016年2月29日出院，花费医疗费49757.18元。该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节外侧半月板损伤；4、左眉弓清创缝合术后。出院医嘱：1、定期复查，出院后2周后回院复查，视病情恢复情况予拆除石膏及适当行患肢功能锻炼，3-4个月内禁止左下肢负重及剧烈活动；2、不适随诊。住院治疗期间需陪护一名。同时，该院建议全休30天。2016年3月17日，原告亦到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，住院9天，于2016年3月26日出院，花费医疗费1854.98元。该院诊断为：左膝部外伤术后。出院医嘱：1、定期复查，适当行患肢功能锻炼，2个月内禁止左下肢负重及剧烈活动；2、不适随诊。住院治疗期间需陪护一名。同时，该院建议全休30天。2016年5月22日到该院门诊检查治疗。花费医疗费105元；2017年10月16日，原告又到中国人民解放军第一五八医院治疗，住院15天，于2017年10月31日出院，住院花费医疗费3634.87元，门诊花费医疗费105元。该院诊断为：左胫骨平台骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食，1个月内避免左下肢负重及剧烈活动；2、不适随诊。住院治疗期间需陪护一名。同时，该院建议全休30天。以上原告住院及门诊花费医疗费56834.79元，被告保险公司支付了20509.7元给原告，被告黄某全支付了5826.88元给原告。2017年12月1日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，该鉴定中心于2017年12月12日作出明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第651号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为被鉴定人黄某本次交通事故损伤左漆关节构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1600元。诉讼中查明，桂Ｃ×××××重型普通货车的登记所有人为被告永福运输公司，实际车主为被告黄某全，年检有效期至2016年9月，事故发生时该车已向被告保险公司投保了机动车交强险以及50万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生后，因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告于2018年1月31日诉至本院，提出前述请求。 同时查明，2016年2月25日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故作出桂公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告黄某全负事故全部责任，原告黄某及乘车人潘秀娟、黄嘉宇不负事故责任。该事故认定书送达各方当事人后，均未提出异议。 另查明，原告黄某是非农业户口，其户籍所在地为广西鹿寨县，2015年4月15日，原告（乙方）与广西桂豪建设工程有限公司（甲方）签订了《劳动合同》一份，该合同约定，原告的工作岗位为测量，甲方根据工作需要可以调换乙方的工作岗位和工种，该公司项目经理部证明原告平均月工资收入5000元，庭审中原告陈述领取工资从来不签字，其庭后亦未提交公司财务的工资盖章证明。其与妻子潘秀娟两人育有一子黄嘉宇（2012年5月26日出生），未满18周岁，系未成年人。原告父亲黄小周（1962年4月20日出生）、母亲兰爱新（1968年8月18日出生），均未年满60周岁。原告黄某驾驶的桂Ｂ×××××轻型普通货车登记的所有人为黄立，黄立系原告亲堂弟，2015年6月1日，原告父亲黄小周（承租方）与黄立（出租方）签订了《个人租车协议》一份，该协议约定，租期为2015年6月2日至2016年6月2日；租金按天计算，每天120元，每月月底结算一次，将所租车辆交付承租方；承租方不得把所租车辆转借给任何第三者使用；承租方未经承租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。被告方对原告的平均月工资收入5000元及《个人租车协议》，不予认可。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的桂公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定，被告黄某全负事故全部责任，黄某及乘车人潘秀娟、黄嘉宇不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。被告保险公司是桂Ｃ×××××重型普通货车第三者责任强制保险的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接予以赔偿。不足部分，因被告黄某全负事故全部责任，故本院确定由被告黄某全对本案承担全部民事责任。由于被告黄某全驾驶的桂Ｃ×××××重型普通货车是挂靠在被告永福运输公司名下进行营运，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告永福运输公司应对被告黄某全在本案中所承担的全部民事责任负连带赔偿责任。同时，由于桂Ｃ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应对被告黄某全、被告永福运输公司所承担的全部民事赔偿责任在商业三者险内予以赔偿。 本案涉及的交通事故造成原告黄某受伤的损失，应当参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经本院核实，原告受伤的损失为：1、医疗费56834.79元（根据收费收据及病人费用清单计算确定）；2、住院伙食补助费4000元（按100元/天×四次住院天数共计40天计算）；3、营养费1200元[根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌定按四次住院天数40天×30元/天计算]；4、误工费86821.5元（虽然原告提供了广西桂豪建设工程有限公司的证明，但该证明未有财务人员签字，亦未出庭作证并提供相关凭证，因此对原告该工资收入证明，因未能形成证明原告工资收入事实的证据链，本院不予采信，故按从住院之日起至定残日前一日即2016年2月13日至2017年12月11日共667天×居民服务、修理和其他服务业的标准47511元÷365天计算）；5、护理费5206.7元（根据原告的伤情和医疗机构的陪护证明及出院医嘱并按居民服务、修理和其他服务业的标准47511元÷365天×四次住院天数40天×1人计算）；6、交通费1000元（根据本案原告就医的实际情况酌情支付）；7、鉴定费1600元（根据鉴定机构出具的发票确定）；8、残疾赔偿金67872元[残疾赔偿金56648元（根据原告的伤残等级10级伤残，按城镇居民人均纯收入的标准28324元/年×20年×10%计算）+被抚养人黄嘉宇的生活费11224元（按城镇居民人均消费支出17268元×13年×10%÷2人计算，由于原告父母均未满60周岁，且原告未能提供可采信的证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请被扶养人黄小周、兰爱新生活费，因缺乏依据，本院不予支持）]；9、精神损害赔偿金5000元（根据原告的伤情和遭受的精神痛苦，综合本案的实际情况酌情予以考虑），以上9项合计229535元。根据法律规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失120000即医疗费用项下赔偿限额为10000元[医疗费共计56834.79元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元共计62034.79元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故按10000元支付]+残疾赔偿金项下赔偿限额110000元[误工费86821.5元、护理费5206.7元、残疾赔偿金67872元（包含被扶养人黄嘉宇的生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元共计167500.2元，已超过交强险的残疾赔偿金项下赔偿限额110000元，故按110000元支付）]给原告，不足部分109535元（229535元-120000元），则由被告黄某全、被告永福运输公司承担并连带赔偿给原告，而对被告黄某全、被告永福运输公司所承担的109535元则应由被告保险公司按商业三者险合同约定在50万元商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔付损失229535元[交强险限额赔偿损失120000元+商业三者险范围赔偿损失109535元]给原告，扣除被告保险公司已支付的20509.7元，被告保险公司尚应赔偿损失209025.3元（229535元-20509.7元）给原告。由于本案被告黄某全、被告永福运输公司应承担赔偿的部分，被告保险公司作了赔付，原告方亦全部获赔，故被告黄某全、被告永福运输公司则不用对本案再承担民事赔偿责任。 对于原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的车辆损失费50400元，从庭审查明的事实看，由于原告父亲黄小周与黄立均未到庭出庭作证从而证明《个人租车协议》的真实性，且原告该主张涉及到原告父亲黄小周（承租方）与黄立（出租方）的诉讼主体资格问题，涉及到原告黄某与原告父亲黄小周及原告亲堂弟黄立的利害关系人问题，被告方亦不认可《个人租车协议》的真实性，为确认《个人租车协议》及支付租车费用的真实性、合法性，原告对该租车损失费可另案处理，本院在本案中不予处理。至于被告方辩称原告诉请误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，误工费计算时间过长，营养费按每天20元计算为宜，精神损害抚慰金4000元为宜，住院伙食补助费应按39天计算为3900元，诉讼费不应由被告保险公司承担。对此辩解，因与本案事实不符，且缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定,判决如下: 一、被告某人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿损失209025.3元给原告黄某； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，由原告黄某负担2945元，被告某人民财产保险股份有限公司永福支公司负担3874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承亮 二〇一八年七月十一日 书 记 员  秦 洁