苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7640号 原告：杨风林。 委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 被告：侯世坤。 被告：吴志荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：沈敏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 原告杨风林与被告侯世坤、吴志荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨风林及其委托诉讼代理人陈振豫、被告吴志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。被告侯世坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费1923.75元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费63000元、护理费21600元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计95783.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月23日10时10分许，原告驾驶号牌为“吴江E18860”的电动自行车与被告侯世坤驾驶的电动三轮车、被告吴志荣驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车在苏州市吴江区松陵镇227省道与交通局处发生事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告侯世坤、吴志荣负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往医院救治，现原告伤情经苏州同济司法鉴定所就误工、营养期、护理期进行了鉴定。又因牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故发生在上述保险期间内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告侯世坤未作答辩，亦未提交任何证据。 被告吴志荣辩称：本案事故的发生是由于原告杨风林的逆向行驶和被告侯世坤的处置措施不当，而被告吴志荣的行为与原告杨风林的损伤之间无因果关系，被告吴志荣也无过错，故对交警队的责任认定不予认可，不愿承担原告杨风林的损失。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，医疗费已经赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明：2016年5月23日10时10分许，杨风林驾驶牌号为“吴江E18860”的电动自行车沿苏州市吴江区松陵镇227省道西侧非机动车道内由南往北行驶至交通局路口处吴志荣驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车停放地点时，与沿227省道西侧非机动车道内由北往南行驶的侯世坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨风林受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月28日，交警队作出吴公交认字[2016]第010082号道路交通事故认定书，认定：当事人杨风林驾驶电动自行车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因；当事人侯世坤驾驶电动三轮车时未确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的次要原因；当事人吴志荣违反临时停车规定，是造成该起事故的次要原因。因此，杨风林负该起事故的主要责任，侯世坤负事故次要责任，吴志荣负事故次要责任。事故发生后，杨风林当即被送往苏州大学附属第一医院救治，住院8天，出院诊断为：“开放性胫腓骨中下段粉碎性骨折，左腿皮肤撕脱伤。”2016年5月31日，杨风林至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，住院30天，出院诊断为：“左小腿外伤术后创面存留。”此外，杨风林多次至苏州市吴江区松陵镇菀坪卫生院、苏州永鼎医院、苏州大学附属第一人民医院、苏州大学附属瑞华医院等处门诊治疗。 2017年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2017］临司鉴字第2130号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨风林的误工期为十八个月、护理期为一人护理六个月、营养期为三个月。原告为此支出鉴定费1860元。 另查明：号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车登记车主为吴志荣，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下简称交强险），交强险保险期间自2015年9月30日起0时至2016年9月29日24时止。 又查明:2016年6月8日杨风林曾就医疗费以侯世坤、吴志荣、保险公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日作出(2016)苏0509民初7281号民事判决书，判令保险公司赔偿原告杨风林医疗费10000元，侯世坤赔偿杨风林医疗费21207元、吴志荣赔偿原告杨风林医疗费21207元。杨风林、侯世坤、吴志荣、保险公司均未提起上诉。 以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、常住人口登记表、户口簿复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、门诊病历、费用清单、出院小结、医疗费发票、(2016)苏0509民初7281号民事判决书以及本案庭审笔录证实，足以认定。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张1923.75元，提供病历本6本、医疗费发票原件30张、出院记录复印件2份。被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司认为在(2016)苏0509民初7281号民事判决书中交强险医疗费项下已赔偿完毕，无需再行赔偿。经审核原告提供的证据，本院依法认定原告医疗费为1876.75元。 2、住院伙食补助费。原告主张1900元，按50元/天计算38天。被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司认为在(2016)苏0509民初7281号民事判决书中交强险医疗费项下已赔偿完毕，无需再行赔偿。本院认为，原告两次住院天数为38天，其主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，在合理范围内，本院认定住院伙食补助费为1900（50*38）。 3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算3个月。被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司认为在(2016)苏0509民初7281号民事判决书中交强险医疗费项下已赔偿完毕，无需再行赔偿。鉴定意见书认定原告所需营养期为3个月，其按照50元/天的标准计算营养费，在合理范围内，本院认定营养费为4500元（50*90）。 4、护理费。原告主张护理费21600元，按120元/天计算6个月。被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司认可按照80/天计算6个月。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，原告按照120/天计算护理费，在合理范围内。故原告护理费为21600元（120*180）。 5、误工费。原告主张63000元，按3500元/月计算18个月。为此提交由吴江区松陵镇新辰轮胎经营部出具的证明、该经营部营业执照复印件及该经营部经营者个人身份信息，证明内容为：兹证明杨风林，身份证号码，在本经营部上班月薪为人民币3500元，在2016年5月23日发生交通事故导致至今不能工作，故未发放工资。庭后，本院对吴江区松陵镇新辰轮胎经营部经营者周进就原告工作情况进行调查。其向法庭陈述：杨风林是在2014年7月份经人介绍过来上班的，发生交通事故后就没来上班。她平时负责做饭、看店，偶尔也帮着送货，每月工资在3000元-4000元，每月1-5日发上个月工资，给的现金，具体是我老婆负责发的，每月都结清，不需要杨风林签字确认。被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司对证明真实性不予认可，认为原告已达退休年龄，故对其误工费不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告发生交通事故时虽已达到退休年龄，但根据原告所提交的证据及本院对出具证明的经营者周进所做调查，可以认定原告事发前从事工作，每月获取了固定劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合鉴定意见书对原告误工期的认定，原告误工费为63000元（3500*18）。 6、交通费。原告主张1000元，请求法院酌定。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，本院酌情认定交通费为500元。 7、鉴定费。原告主张1860元，被告吴志荣认为与其无关，被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围，不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1860元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1876.75元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，小计8276.75元；护理费21600元、误工费63000元、交通费500元，小计85100元；另鉴定费1860元。以上合计95236.75元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，本案系原告杨风林驾驶非机动车发生交通事故从而遭受损害的侵权纠纷。被告侯世坤驾驶非机动车不慎与原告杨风林发生碰撞，故被告侯世坤系侵权人之一；被告吴志荣违反道路交通管理法律法规停放机动车辆，虽然该机动车没有与原告杨风林及其驾驶的非机动车发生直接接触，但被告吴志荣的违法停车行为致使事发地点的非机动车道路路面宽度不符合安全距离要求，以至于被告侯世坤、原告杨风林均不能安全避让，故被告吴志荣的违法停车行为与原告杨风林的损害之间存在因果关系，被告吴志荣亦系侵权人之一，被告保险公司作为被告吴志荣所有的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车辆的保险人对于原告杨风林的损失应当承担相应的保险责任，且应在交强险责任限额范围内直接对受害人即原告杨风林予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险医疗费分项赔偿限额为10000元，每份交强险伤残分项赔偿限额为110000元。被告保险公司在(2016)苏0509民初7281号案件中交强险医疗费分项赔偿限额已用毕，故原告杨风林超过交强险医疗费用项下的损失金额为8276.75元，原告伤残项下损失为85100元，未超出了该分项下的责任限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告杨风林85100元 其次，关于原告杨风林超过交强险责任限额的损失即10136.75元（8276.75元+1860元），因原告杨风林驾驶电动自行车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因，原告杨风林负事故主要责任，故原告杨风林对自己损害的发生存在重大过错，应当减轻其他侵权人70%的赔偿责任。又因被告侯世坤驾驶电动三轮车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的次要原因，被告吴志荣违反临时停车规定，并非在行驶过程中，亦是造成该起事故的次要原因，被告侯世坤、吴志荣均负事故次要责任，对原告杨风林的损害后果均存在一定的过错，且过错程度相当，故本院认定被告侯世坤、吴志荣均应承担原告杨风林损失的15%的赔偿责任，即1520.51元。被告侯世坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告杨风林护理费、误工费等各项损失合计85100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨风林的指定账号或苏州市吴江区人民法院，户名:苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。 二、被告侯世坤应赔偿原告杨风林医疗费、营养费等各项损失合计1520.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨风林的指定账号或苏州市吴江区人民法院，户名:苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。 三、被告吴志荣应赔偿原告杨风林医疗费、营养费等各项损失合计1520.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨风林的指定账号或苏州市吴江区人民法院，户名:苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由原告杨风林负担299元，由被告侯世坤、吴志荣各负担65元。被告侯世坤、吴志荣应当负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告杨风林。原告杨风林预缴的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  李娜 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈红 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。