wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02458号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告吴祖誉，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴祖誉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告吴祖誉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月17日，平安银行重庆分行与吴祖誉签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向吴祖誉提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。吴祖誉于2014年9月10日于额度项下分4笔共计提款495000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年12月10日该笔贷款到期，吴祖誉未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月15日，吴祖誉拖欠贷款本金余额495000元、利息30116.82元、复利428.40元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、吴祖誉立即偿还平安银行重庆分行借款本金495000元，并支付截止至2015年1月15日的借款利息30116.82元、复利428.40元；2、吴祖誉支付自2015年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金495000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，及以未清偿的利息30116.82元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3、吴祖誉承担本案的诉讼费及公告费。被告吴祖誉未答辩。经审理查明，2013年12月17日，平安银行重庆分行（乙方）与吴祖誉（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月10日，吴祖誉向平安银行重庆分行申请贷款495000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年12月10日。之后，吴祖誉未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月15日，吴祖誉尚欠平安银行重庆分行贷款本金495000元、利息30116.82元、复利428.40元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴祖誉与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，吴祖誉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求吴祖誉立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。被告吴祖誉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖誉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金495000元，以及截止2015年1月15日的利息30116.82元、复利428.4元,共计525545.22元；二、被告吴祖誉应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月16日起至借款本息付清时止，以借款本金495000元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息30116.82元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9055元，公告费60元，合计9115元，由被告吴祖誉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  许培英人民陪审员  黄乾玉二〇一五年八月十四日书 记 员  阳文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃小丽，女，1981年10月18日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,398.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,398.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2219号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：金华市天诚担保责任投资有限公司。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告金华市天诚担保责任投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1802元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月六日代书记员 张 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第521号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告祝某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇。被告张某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高英杰二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法立终字第21号上诉人（原审起诉人）费某某，女。上诉人费某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人费某某上诉称，其丈夫在衡阳市雁峰区湘江乡余尖兵卫生室治疗后身亡，衡阳市雁峰区卫生局对余某某违规发放乡村医生执业证书，对衡阳市雁峰区湘江乡余尖兵村卫生室违规发放医疗机构执业许可证的行政行为违法，其作为行政行为的利害关系人有权提起行政诉讼。原审裁定不予受理不当，请求二审裁定依法立案。本院经审查认为，上诉人费某某称其丈夫在衡阳市雁峰区湘江乡余尖兵卫生室治疗后身亡，衡阳市雁峰区卫生局对余庭华发放乡村医生执业证书、对衡阳市雁峰区湘江乡余尖兵村卫生室发放医疗机构执业许可证的行政行为违法。费某某向本院提供了相关证据证明其作为行政行为的利害关系人有权提起行政诉讼，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项、第二十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁行诉初字第3号行政裁定；二、本案由衡阳市雁峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年八月十二日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1435号原告杨某，女，汉族，生于1990年10月3日，住南充市高坪区。委托代理人丁某（特别授权），。委托代理人周某。被告毛某，男，汉族，生于1990年3月10日，住南充市高坪区。原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁某、被告毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2012年3月15日结婚，同年5月22日生育一子毛某某。因原被告草率成婚，性格不和，双方缺乏了解与信任，婚后长期分居，且被告多次殴打原告。原告于2013年3月12日向高坪法院起诉���要求与被告毛某离婚，高坪法院以（2013）高坪民初字第616号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告自上次离婚未成后一直各自分居，没有互相往来，夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。为维护原告合法权益再次起诉，要求判决解除原被告婚姻关系，婚生子毛某某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告毛某辩称，原被告系多年同学关系，双方了解至深，且是自由恋爱，正是由于双方性格相近，兴趣相投，才共同组建了家庭。原被告吵架的次数很少，被告也并没有殴打过原告。同时考虑到孩子的健康成长，原被告应共同努力维持一个完整、幸福的家庭。故被告不同意离婚。经审理查明，原被告相识建立恋爱关系后，于2012年3月15日登记结婚，同年5月22日生育一子毛某某。婚后因双方性格原因，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失���。2013年3月12日原告第一次向高坪区人民法院起诉，要求与被告毛某解除婚姻关系。2013年5月7日高坪区人民法院以（2013）高坪民初字第616号判决书判决不准原被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告在自由恋爱，相互了解的基础上组建了家庭，双方具有较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。关于原告提出自第一次离婚未成后，原被告就一直分居生活的问题，因原告未向本院提交相关证据，且被告在庭审中对此事也不予承认，故本院对原告提出自双方第一次起诉离婚未成后就一直分居生活的事实不予认定。故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭��系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某和被告毛某离婚。案件受理费130元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年八月十四日书记员  宋 盼
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第235号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人丁照东，男，该支行行长。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。被告肖振彬，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业。被告苏华春，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业。被告赵洪成，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告肖振彬、苏华春、赵洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告肖振彬、赵洪成到庭参加诉讼，被告苏华春经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2011年2月28日被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组向原告申请借款。被告肖振彬于2011年2月24日借款50000元偿还后又于2012年5月2日向原告借款50000元，被告苏华春借款40000元偿还后又于2012年2月21日向原告借款50000元。截止2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金23079.69元、利息9943.20元；被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。为此，要求被告肖振彬偿还借款本金23079.69元、利息9943.20元，被告苏华春偿还借款49999.93元、利息20765.82元，借款利息依约定的借款利率计算至判决确定的履行期内的实际给付之日；被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带偿还责任，并承担案件受理费。被告肖振彬辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告赵洪成辩称：借款担保属实，没有能力承担担保责任。审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明2011年2月28日，被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组向原告申请借款，并互为共同连带责任保证人。被告肖振彬、赵洪成没有异议。证据二、农户/商户小额贷款申请表、小额贷款借据。证明被告苏华春于2011年6月2日向原告借款50000元，被告肖振彬于2011年2月28日向原告借款40000元。被告肖振彬、赵洪成没异议。证据三、、农户/商户小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、收到贷款确认单、还款计划。证明被告苏华春于2012年5月13日向原告借款50000元，被告肖振彬于2012年2月24日向原告借款50000元，约定借款年利率14.58%，借款期限12个月。被告肖振彬、赵洪成没有异议。证据四、利息清单。证明截止至2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金26920.31元、利息9943.20元，被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。被告肖振彬、苏华春没有异议。被告肖振彬、苏华春、赵洪成未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户/商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。被告肖振彬、赵洪成没有异议，并且上述证据与本案存在关联性，内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年2月28日，被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。被告肖振彬向原告海林邮政银行借款40000元偿还后又于2012年2月24日向原告海林邮政银行借款50000元，约定借款年利率14.58%，借款期限12个月，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告苏华春向原告海林邮政银行借款50000元偿还后又于2012年5月13日向原告海林邮政银行借款50000元，年利率14.58%，借款期限10个月，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金23079.69元、利息9943.20元；被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告肖振彬、苏华春、赵洪成签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告肖振彬、苏华春发放借款的义务，被告肖振彬、苏华春未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告肖振彬、苏华春、赵洪成与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告肖振彬、苏华春、赵洪成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。综上所述，原告海林邮政银行要求被告肖振彬偿还借款本息33022.89元，被告苏华春偿还借款本息70765.75元，并承担2014年12月12日以后利息，由被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告苏华春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖振彬在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金23079.69元、利息9943.20元（截止至2014年12月29日），合计33022.89元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告苏华春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.93元、利息20765.82元（截止至2014年12月12日），合计70765.75元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、被告肖振彬、苏华春、赵洪成对上述款项承担连带偿还责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。案件受理费2375.77元，公告费560元，合计2935.77元，由被告肖振彬、苏华春、赵洪成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一五年八月十四日书 记 员  周家鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1217号原告:肖某被告:谌某某本院在审理原告肖某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告谌某某的起诉。本案受理费按规定减收后为330元，由原告承担。审判员 乔 红二〇一五年八月十日书记员 黄诺成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2005号上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。被上诉人（原审原告）：刘兆锋，住广州市白云区。委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑如姬。原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王军。原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层61、62号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第201号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人赵X，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）47号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人赵X未经批准，于2011年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地268平方米修建蘑菇大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款1340元。经审查，本院认为，被执行人赵X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）47号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14730号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告元佳，男，1962年9月12日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告元佳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费1,014元以及滞纳金100元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告元佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积86.67平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告元佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1,014元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告元佳负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月十九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第355号原告：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：张艳华，该公司总经理。委托代理人：孙洪臣，该公司法律顾问。被告：朗爽，女，1980年3月29日生，满族，住吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。本院在审理原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司与被告朗爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司负担。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一五年八月五日书 记 员 赵春苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15295号原告张军凯。被告沃尔玛华东百货有限公司。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。委托代理人张慧。原告张军凯诉被告沃尔玛华东百货有限公司(以下至判决主文前简称沃尔玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张军凯、被告沃尔玛公司的委托代理人张慧均到庭参加诉讼。经双方当事人合意，院长批准，本案延长简易程序适用期限两个月。本案现已审理终结。原告张军凯诉称，原告在被告处购买了“会员优品单片黑木耳”150袋，共计花费人民币8,685元。食用后发现该产品标签标示的营养成分数据不符合国家食品安全标准，严重误导消费者。根据《食品安全国家标准食品营养基本术语》(GB/Z21922-2008)要求，涉案黑木耳中的碳水化合物、蛋白质、脂肪经换算后，实际能量应为223kj/100g，而涉案产品外包装上标注能量为813kj/100g，比实际能量多标590kj(近3倍)。另外，涉案产品包装上承诺“超越全国同类品牌的其他产品”字样，无相关依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者有欺诈行为的，应当“退一赔三”。被告作为一家专业从事预包装食品销售经营公司，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准、具有判定其所销售的食品是否为不合格产品的判断能力。被告在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告的利益，依法应当承担惩罚性赔偿的责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告购物款8,685元并赔偿三倍货值金额26,055元;二、诉讼费由本案被告承担。被告沃尔玛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案产品有合法来源和检验报告，原告无证据证明被告具有欺诈行为，被告不应当承担三倍赔偿的责任。根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)问答(修订版)第(九)条：生鲜食品是指预先定量包装的，未经烹煮、未添加其他配料的生肉、生鱼、生蔬菜或水果等。此外，未添加其他配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜以及生鲜蛋类等，也属于标准中生鲜食品的范围。根据上述条款，黑木耳属于生鲜食品，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。涉案产品外包装上的营养素数值系根据深圳市计量质量检验研究院的《检验报告》出具，不存在欺诈。产品外包装上的承诺系生产商印制，没有违法的内容。“超越全国同类品牌的其他产品”没有禁止使用的“最”、“第一”等词语，就是字面理解，不会对消费者的购买行为产生误导。第二，退货已经超过合理期限，被告不予退货。经审理查明，2013年10月5日、2013年10月18日，原告分四次共计购买“会员优品”黑木耳150袋(单价57.90元/袋)，花费8,685元。该产品外包装的营养成分表上标注：每100克含能量813千焦、蛋白质12克、脂肪0克、碳水化合物1.1克、钠32毫克。该包装上另注明“会员优品”商标系沃尔玛百货有限公司拥有的商标，现授权沃尔玛(中国)投资有限公司许可春生菇品(深圳)有限公司(以下至判决主文前简称春生公司)使用，本产品由山姆会员商店专卖。该包装在“会员优品”的商标名下还标注“我们的承诺，提供超出您期望的优质商品是我们一直以来对您的承诺。权威的质量检测保证，使每一个会员优品商品都在质量上等同或超越于全国性品牌的同类商品。我们确信您每次使用本产品都很满意。您不满意可以退货等”字样。另查明，2012年5月29日，深圳市计量质量检测研究院对案外人春生公司生产的“会员优品单片黑木耳”出具《检验报告》，检验结果为碳水化合物1.1g/100g，脂肪0.5g/100g，蛋白质12g/100g，水分10.7g/100g，灰分4.2g/100g，膳食纤维71.5g/100g,能量813千焦/100g，钠31.9mg/100g。产品保质期为18个月。以上事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片，被告提供的《检验报告》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，所谓“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。本案中，原告称系争产品的能量与实际不符，但本院注意到，原告的计算依据为将产品外包装上的蛋白质、脂肪及碳水化合物含量乘以相应的系数后加总，被告则已经举证证明该外包装上能量标注的依据为深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》，两种计算方式的差异在于《检验报告》计算能量数值时，产能营养素除蛋白质、脂肪及碳水化合物外，还包括膳食纤维。《中华人民共和国国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第4.1条为：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值(NRV)的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。”该国家标准第2.4条为：“核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。”故涉案产品外包装上仅标注蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的含量并不违反国家标准。黑木耳系植物产品，含有膳食纤维，故在确定能量数值时，应计算膳食纤维的能量数值。产品外包装需要在产品生产前即制作完成，《检验报告》中的产品批次虽与涉案产品不同，但考虑到产品包装的稳定性，根据《检验报告》标注产品的能量数值尚无不妥，但需要说明的是，为确保产品包装上的数值与产品实际相符，生产厂商亦应根据检验结果及时修正营养标签中的数值。原告现以能量数值与实际能量不符为由请求确认被告在销售过程中存在欺诈行为，依据不足，本院难以支持。原告另称涉案产品外包装上内容为“使每一个会员优品商品都在质量上等同或超越于全国性品牌的同类商品”的宣传用语无相关依据，系欺诈消费者。对此本院认为，该段文字系广告，目的是宣传产品，吸引消费者购买，该段广告语中并未使用“最高级”、“最佳”等禁止使用的词语，该段广告语本身并不会对消费者的购买行为产生误导，原告也并未举证证明涉案产品的质量低于同类产品，故原告以此点理由要求确认被告存在欺诈行为，依据不足，本院不予认同。涉案产品的外包装上虽有“您不满意可以退货”字样，但涉案产品已经超过保质期，如原告退货则会对被告造成损失，有违公平原则。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张军凯的全部诉讼请求。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告张军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年八月十四日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)许县民一初字第155号原告刘国栋，住许昌市魏都区。委托代理人王锟、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌县河街乡大罗庄。法定代表人芦久玲，该公司经理。委托代理人庞鹏、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。原告刘国栋诉被告许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称混凝土公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国栋委托代理人王锟、徐宏雁，被告混凝土公司委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告无端将原告的豫K608**号重型专项作业车强行扣押，随后原告多次报警，被告均拒不返还车辆，由于原告的车辆系按揭贷款购买的经营性车辆，被告在扣车期间，原告不但要按时偿还银行的按揭贷款，而且还遭受了严重的经济损失。原告多次找被告要求释放车辆，但被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求依法保护自己的合法权益，判令被告停止侵害，返还原告所有的豫K608**号重型专项作业车；赔偿原告2015年1月9日起至2015年5月9日期间的车辆停运损失193200元；并支付自2015年5月10日起至车辆返还之日止的停运损失（停运损失按每日2100元计算至返还原告车辆之日止）；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告混凝土公司辩称，被告从未扣过原告的车辆，原告起诉被告没有事实及法律依据，依法不应支持原告的诉请。被告的主体不适格，扣车行为是个人行为，与公司无关。原告系被告公司业务员，在从事业务中将收回的业务款未交回公司，公司保留追诉原告涉嫌职务侵占的权利。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘国栋身份证复印件、豫K608**中联牌重型专项作业车机动车行驶证、个人工程机械设备按揭借款合同各一份，证明原告刘国栋的诉讼主体资格；原告刘国栋所有的豫K608**中联牌重型专项作业车以分期付款方式购买，刘国栋是豫K608**中联牌重型专项作业车所有权人对该车辆实际占有、使用、收益。2、许昌市公安局西关分局接处警登记表三份、现场照片八张，证明2015年1月9日原告刘国栋所有豫K608**中联牌重型专项作业车被被告混凝土公司非法扣押在其公司院内；原告在被告扣押车辆后多次向公安机关报警，要求被告返还原告车辆，至今该车辆还在被告公司处非法扣押被告拒不返还；2015年6月4日16时，原告到被告公司要求返还非法扣押车辆，公安机关接到报警后出警时被告扣押车辆的现场情况。3、河南万信价格评估有限公司豫万信[2015]鉴字第0507号评估鉴定意见书、车辆评估费票据各一份，证明被告非法扣押原告所有的豫K608**中联牌重型专项作业车，造成的停运损失经评估从2015年1月9日被扣押之日起至2015年5月9日止为193200元，依据鉴定报告确定被扣押车辆的每日停运损失为2100元；原告支出评估鉴定费5000元。4、出庭证人证言一份，证明原告所有的豫K608**号车辆被扣押在被告公司院内的案件情况。被告混凝土公司未向本院提供证据。对原告刘国栋提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告对上述证据的真实性均无异议，提出扣车行为不是被告公司所为，但未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且结合原告提供的证据2，能够证明该组证据的证明目的，故对该组证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，被告混凝土公司以与原告刘国栋存在纠纷为由，将原告刘国栋所有的豫K608**号重型专项作业车扣押至其公司院内，原告刘国栋雇佣的司机屈亚朋就该情况报警，并由西关公安分局交管巡防大队接警处理未果。2015年1月30日，2015年6月19日，原告刘国栋就其豫K608**号重型专项作业车被扣情况报警，并由西关公安分局交管巡防大队接警处理未果。2015年5月25日，经河南万信价格评估有限公司出具豫万信[2015]鉴字第0507号价格评估鉴定意见书评定，豫K608**号重型专项作业车在2015年1月9日至2015年5月9日期间的合理停运损失为人民币193200元（停运导致该车每日损失2100元），并支出鉴定费5000元。另查明，豫K608**号重型专项作业车登记车主为原告刘国栋，该车至今仍停放在被告混凝土公司院内。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫K608**号重型专项作业车系原告刘国栋所有，有原告提供的机动车行驶证等相关证据证明，本院予以认定。被告混凝土公司将原告的豫K608**号重型专项作业车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告混凝土公司虽提出扣押原告车辆系个人行为，不是公司行为，但未能提供有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，故对其意见不予采纳。对原告主张的车辆被扣押期间的停运损失费问题，有经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，故对原告该项主张，本院予以支持。经核算，原告因车辆被扣押而产生各项损失为：停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元。故被告混凝土公司应向原告刘国栋支付停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元，并应按照每日2100元的标准，支付自2015年5月10日起至实际返还车辆之日的停运损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘国栋车牌号为豫K608**号重型专项作业车一辆；二、被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国栋停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间）、鉴定费5000元，并按照每日2100元的标准支付自2015年5月10日起至实际返还车辆之日的停运损失。案件受理费4164元，由被告许昌鼎城混凝土建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一五年八月四日书 记 员  任世杰
湖南省湘西土家族苗族自���州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)州刑一终字第58号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月24日经凤凰县人民检察院决定取保候审。原审被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年12月24日经凤凰县人民检察院决定取保候审。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人姚某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）凤刑初字第68号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年1月5日20时许，被告人姚某某、刘某等人酒后经过凤凰县沱江镇南边街印宅酒吧，姚某某故意将酒吧门口广告牌踢倒。印宅酒吧服务员将广告牌扶正后，姚某某便对服务员进行谩骂，并对刘某等人喊“给我打”。随后，姚某某、刘某等人便用啤酒瓶、石块、广告牌对该酒吧窗户、花盆及其他财物进行打砸，并对从酒吧里跑出来的游客拳打脚踢，刘某等人抽出随身携带的匕首冲进酒吧，对游客进行恐吓，姚某某用匕首将被害人庹某某的腹部捅伤。经鉴定，庹某某的伤情为轻微伤；印宅酒吧物品损失价格为人民币2066元。姚某某在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单；证人丁某某、易某某、代某某的证言；被害人庹某某、张某的陈述；被告人姚某某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。原判认为，被告��姚某某纠集被告人刘某破坏社会秩序，无事生非，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。判决：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人姚某某上诉称：对一审认定的事实和定罪无异议，但量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，一审认定上诉人姚某某、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚某某纠集原审被告人刘某破坏社会秩序，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，姚某某起主要作用，系主犯；刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。姚某某、刘某归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。姚某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。姚某某上诉辩称量刑过重。经查，原审鉴于姚某某在本案中的主犯地位和认罪悔罪态度及积极赔偿被害人的损失，取得谅解的情节，综合考虑对其处以有期徒刑一年四个月并无不当。因此，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇开审判员  唐云峰审判员  曾 瑞二〇一五年八月十七日书记员  宿小妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第479号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡某，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月13日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年5月8日被重新取保候审。辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人胡某未取得《医疗机构执业许可证》，在平明镇驻地其经营的“润民大药房”内非法行医，于2014年7月7日、2014年9月30日被东海县卫生局分别处责令立即停止执业活动、罚款行政处罚，后仍在该处非法行医于2014年10月9日、2015年2月12日被东海县卫生局再次查获。被告人胡某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局证明、行政处罚案件卷宗等相关书证；证人陈某、魏某证言；被告人胡某供述与辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，被两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人胡某单处罚金的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年八月十二日书记员  卜令坤
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第321号之一被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨靖舫。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，移送执行追缴深圳市虹彩晶远光电科技有限公司违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的平安银行深圳分行帐户00×××内的人民币31855.18元、户名为深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的平安银行深圳分行帐户00×××内的美元57502.13元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月7日立案执行。经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查深圳市虹彩晶远光电科技有限公司等走私普通货物一案中，依法冻结了深圳市虹彩晶远光电科技有限公司在平安银行深圳分行帐户00×××内的人民币31855.18元、在平安银行深圳分行帐户00×××内的美元57502.13元。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的深圳市虹彩晶远光电科技有限公司在平安银行深圳分行帐户00×××内的人民币31855.18元；二、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的深圳市虹彩晶远光电科技有限公司在平安银行深圳分行帐户00×××内的美元57502.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十一日书 记 员  陈雪曼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第972号原告：王成，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。原告王成诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准予原告王成撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，经领导批准，准许原告王成缓交。依法减半收取为25元，由原告王成承担。审判员  钟水亮二〇一五年八月六日书记员  陈 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30887号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告汤连军。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告汤连军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币1,043.70元；2、判令被告支付逾期付款违约金100元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告汤连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积52.71平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.66元(多层)。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费1,043.70元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤连军于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费1,043.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤连军负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年八月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3596号原告张秀琴，女，1962年出生，汉族，农民。原告欧娜，女，1987年出生，汉族，农民。原告欧萍，女，1991年出生，汉族，农民。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告通辽市科尔沁区公路管理段，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街**号。法定代表人白雪岩，段长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告张秀琴、欧娜、欧萍诉被告通辽市科尔沁区公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴、欧娜、欧萍的委托代理人于军，被告通辽市科尔沁区公路管理段的委托代理人马鸣镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴、欧娜、欧萍诉称，原告张秀琴与欧纯海系夫妻关系，原告欧娜、欧萍系欧纯海与张秀琴之女。2015年4月25日15时30分许，欧纯海驾驶蒙GHxx**号普通二轮摩托车，沿国道303线由东向西行驶至580公里加20米处时，与通辽市科尔沁区公路管理段在道路上违法占道施工人员姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，欧纯海经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定姚巍与欧纯海均负本起事故的同等责任。原告因欧纯海死亡造成损失共计649079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰���50000.00元、二轮摩托车修理费2000.00元、处理交通事故人员误工费1351.95元（90.13元/天×3人×5天）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元/天×3人×5天），原告诉至法院，要求被告通辽市科尔沁区公路管理段按责赔偿各项损失324539.98元。被告通辽市科尔沁区公路管理段辩称，被告对本案事故不负任何责任，不是本案适格的主体；本案不是机动车交通事故责任纠纷，原告诉请法律依据错误；通辽市科尔沁区公路管理段作为姚巍的用人单位，应承担一般侵权责任；交通事故责任认定错误，欧纯海应负事故的主要责任。经审理查明，原告张秀琴与欧纯海（男，1962年出生）系夫妻关系，原告欧娜（女，1987年出生）、欧萍（女，1991年出生）系欧纯海与张秀琴之女。2015年4月25日15时30分许，欧纯海驾驶蒙GHxx**号普通二轮摩托车，沿国道303线由东向西行驶至580公里加20米处时，与行走在路上的被告通辽市科尔沁区公路管理段的施工人员姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，欧纯海经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交认字［2015］第0245号道路交通事故认定书，认定姚巍与欧纯海均负本起事故的同等责任。另查明，被告施工人员在事故现场施工时未放置禁止通行标志，而是在现场东侧停放了一辆三轮车，并在三轮车东侧放置了反光锥筒。原告因欧纯海死亡产生损失共计646079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350元/年×20年）、丧葬费27228.00元（4538元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、二轮摩托车修理费500.00元、处理交通事故人员的合理费用共计1351.95元（90.13元/天×3人×5天）。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示介绍信2份，证明张秀琴与欧纯海系夫妻关系，欧娜、欧萍与欧纯海系父女关系，欧纯海父母已去世；死亡证明1份、死亡注销证明1份、尸体处理通知书1份，证明欧纯海因本案事故死亡；出示交警卷询问姚巍、邵俊山、李桂芝、陈朋玉、艾海龙笔录，证明本起交通事故发生的时间及事故现场姚巍等人在施工时未放置禁止通行标志，仅在现场东侧停放了一辆三轮车并在该车东侧放置了反光锥筒。经庭审质证，被告通辽市科尔沁区公路管理段认为，道路交通事故认定书及复核结论不客观真实，姚巍应承担本案事故的次要责任，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，道路交通事故认定书系公安交通部门依据现场勘查情况、当事人陈述、车辆勘验笔录等证据作出，且被告未提供证据证明其质证意见，故对被告的该质证意见不予采信。原告出示的证据是证明本���事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。欧纯海驾驶普通二轮摩托车与在道路上施工的姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路事故认定书，认定欧纯海未在确保安全、畅通的原则下通行；姚巍违反了行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的规定，双方过错相当，均应承担本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。姚巍系公路管理段工作人员，在执行工作任务时与人发生交通事故致人损害，应当由其用人单位即通辽市科尔沁区公路管理段承担赔偿责任。原告方请求的财产损失因没有票据证明,酌情给付500.00元;其请求的处理交通事故人员交通、食宿、误工损失费因没有票据证明,其合理误工损失按农林牧渔业日平均工资标准给付3人5天1351.95元;原告方的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告公路管理段提出的本案不是机动车交通事故责任纠纷，其不是本案适格的主体，且事故责任认定错误，欧纯海应负事故主要责任的辩解意见，本案并非在公共场所或者道路上施工未采取有效措施致他人损害的一般侵权条件，而是被告的工作人员为了施工在路上行走与他人发生的道路交通事故，属机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、健康权案件。另外，姚巍系被告单位工作人员，其在执行工作任务时与驾驶二轮摩托车的欧纯海相撞，致欧纯海死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的法律规定，被告是本案适格的主体；对本案事故的发生欧纯海与姚巍过错相当，应负同等责任，被���辩解欧纯海应负事故的主要责任没有事实依据。综上，对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区公路管理段赔偿原告张秀琴、欧娜、欧萍各项经济损失323039.75元（646079.95元×50%）。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告张秀琴、欧娜、欧萍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084.00元，由被告通辽市科尔沁区公路管理段负担3072.00元，由原告张秀琴、欧娜、欧萍负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年八月十九日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书?????????????（2015）汇刑初字第431号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐应康，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐应康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日17时许，被告人徐应康到遵义市新蒲新区新蒲镇洪江路，找到其亲戚徐某某（女）藏放在家门口的钥匙打开房门进入徐某某家，盗走室内康佳牌42寸电视机1台、电磁炉1台、腊肉1块等财物后逃走。经鉴定，被盗财物价值人民币2,650元。公诉机关认为被告人徐应康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐应康具有的量刑情节有累犯、认罪态度好。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。建议判处徐应康有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人徐应康对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐应康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐应康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐应康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?????贾???怒??????????????????????????二０一五年八月二十日?????????????????????????书?记?员?????杨天云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5565号原告葛斌。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告蒋忠杰。原告葛斌诉被告蒋忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛斌的委托代理人顾爱珍到庭参加了诉讼。被告蒋忠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛斌诉称，2014年10月20日被告向原告借款人民币50,000元，当日原告即给付现金，被告向原告出具借条一份，约定借期三个月。但到期后被告并未按约还款。故起诉请求法院判令1、被告归还原告借款50,000元及以本金50,000元为本金自2015年1月21日起至本判决生效日止的利息；2、案件受理费由被告负担。原告对其诉称提供了下列证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款50,000元的事实；被告蒋忠杰未作答辩，也未向本院提供相关证据。经庭审质证，原告葛斌提交的证据系客观、真实、合理能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月20日被告蒋忠杰向原告葛斌借款人民币50,000元（以下币种同），当日原告即给付现金，被告向原告出具借条一份，约定借期三个月。但被告未按约还款，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋忠杰向原告借款50,000元，并出具了借条约定了利息及归还时间。本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2014年10月20日确认借款时未作约定，但双方约定还款期限，故原告请求被告支付从2015年1月21日始至本判决生效日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告蒋忠杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告蒋忠杰于本判决生效后十日内归还原告葛斌借款人民币50,000元及支付原告葛斌以本金50,000元自2015年1月21日始至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蒋忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一五年八月十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第2223号原告：王妙花。委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被告：王嘉坚。被告：楼鹏鹏。原告王妙花诉被告王嘉坚、楼鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王嘉坚归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王嘉坚支付原告支出的律师代理费2000元；3、由被告楼鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告王嘉坚下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙花的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告王嘉坚、楼鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告王嘉坚归还借款本金19860元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）,并放弃第二项诉讼请求。本院查明，2013年10月17日，被告王嘉坚向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并按月付息，还款日期为2014年1月17日；被告楼鹏鹏在借条保证人栏内签名，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年。借款后，被告王嘉坚于2013年11月16日支付原告400元，此后未再还款。被告楼鹏鹏也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉坚应于本判决生效后十日内归还原告王妙花借款本金人民币19860元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告楼鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、被告楼鹏鹏承担保证责任后，有权向主债务人即被告王嘉坚追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王嘉坚负担，被告楼鹏鹏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  吴兆东人民陪审员  陆智德二〇一五年八月五日书 记 员  吴育红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)江法民初字第10432号原告易某，男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告何某，女，1968年8月23日出生，土家族，住重庆市江北区。本院在审理原告易某与被告何某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告易某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。审判员  魏贤梅二〇一五年八月二十七日书记员  陈佳佳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第77号原告张顺忠。原告黄江英。两原告共同委托代理人李鄂陵。被告义乌市公安局。法定代表人吴益中。负责人鲍建平。委托代理人冯向信。委托代理人杨卫江。原告张顺忠诉被告义乌市公安局公安不履行法定职责一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受���后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张顺忠、黄江英及其共同委托代理人李鄂陵，被告负责人鲍建平、委托代理人冯向信、杨卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺忠、黄江英诉称，原告二人系夫妻，是浙江省义乌市福田街道西张村82号村民，在该村拥有合法宅基地及房屋。2014年7月23日深夜，在原告家中无人的情况下，其房屋被不明身份的人员暴力强拆，致使原告的房屋遭受巨大的破坏，房屋中的财产被掩埋。致使原告无屋可住，无家可归，财产遭到重大损失。为此，原告于2014年7月24日报警，并于2014年9月26日向被告递交书面的查处申请书，要求被告对违法行为进行查处，亦多次到被告处，要求其对违法行为进行查处。但截止今日，被告对上述违法行为既未立案查处，亦未对原告任何答复。原告认为，被告肩负保护人民的人身和财产安全的责任，在接到原告的报警后或者接到申请人的查处申请后，应当依法履行职责，调查和追究相关人员的违法责任，然而，被告没有履行这一职责，已经构成行政不作为。根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，人民警察肩负保护公民人身安全及财产安全的神圣职责，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民的报警案件，应当及时查处。现原告的房屋被不明身份的人员暴力偷拆，房屋遭到严重的破坏，房屋中的财产被掩埋。致使原告无屋可住，无家可归，财产遭到重大损失。但被告在接到申请人的报警和申请书后，对上述违法行为置之不理，显然与被告肩负的职责不符。请求1、判令被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行职责；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、7月24日房屋被偷拆现场照片8张。证明原告的房屋被偷拆了。2、2014年7月24日接受案件回执单一份。证明原告方报警。3、2014年9月26日原告提交的《查处及保护申请书》一份、快递单复印件一份。证明原告书面提出要求查处。被告义乌市公安局辩称，2014年7月24日8时37分许，被告接到110报警称义乌市稠城街道西张村82号房子被人拆掉了。被告对案件进行受理，安排工作人员迅速处警开展调查询问，对原告黄江英制作询问笔录，进行现场勘查。后被告一直对该案进行调查取证，安排工作人员多次对案发现场周边进行走访调查，询问了该村书记张介荣、村主任张义金、村支委张介成、村会计张金惠、春分大道项目经理傅建强等人，向福田街道办事处工作人员询问调查，收集相关案件资料，到目前未收集到有价值线索，现该案正在进一步初查当中。2015年3月25日，原告张顺忠、黄江英向金华市公安局申请行政复议要求确认被告不履行法定职责违法，金华市公安局于2015年3月27日以超过复议期限为由决定不予受理。现原告张顺忠、黄江英又向贵院起诉称被告不履行法定职责等问题。被告认为原告所述理由不成立：1、被告接到原告报案后，及时予以受案初查，并出警到现场走访调查，开展现场勘查，并多次对西张村村民、春分大道项目部工作人员、福田街道工作人员调查询问，收集案件相关材料，被告一直未停止对案件的调查活动，只是由于客观原因未能查清事实。2、原告被拆房子价值已高于刑事案件立案标准，被告根据《公安机关办理刑事案件程序规定》要求进行受案初查，由于该房子系在旧村改造及春分大道拆迁范围内，案件情况较为特殊，性质不明，现正在进一步初查当中。综上所述，被告对原告张顺忠、黄江英报案称房子被拆一案一直依法开展初查活动，不存在不履行法定职责行为，另被告对此案调查适用刑事案件立案初查程序，不属于行政案件范畴，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据及依据：1、受案登记表1份1页。证明依法受案的事实。2、询问黄江英笔录1份3页。3、询问张介荣笔录1份3页。4、询问张义金笔录1份3页。5、询问傅建强笔录1份2页。6、询问张介成笔录1份2页。7、询问张金惠笔录1份3页。8、询问颜宝香笔录1份3页。9、询问方国栋笔录1份3页。10、询问陈洵其笔录1份3页。11、现场勘验检查工作笔录1份16页。12、要求侦查刑事案件立案的申请报告1份1页。13、被毁房屋照片1份12页。14、集体土地建设用地使用证及证明1份5页。15、拆迁评估表、经济核算表1份4页。16、西张村旧村改造等相关材料1份13页。17、拆迁评估委托合同等相关材料1份5页。18、限期拆除通知书2份2页。19、义乌市人民政府行政复议决定书1份5页。证据2-19共同证明被告依法履行职责，开展案件初查工作事实。20、金华市公安局不予受理行政复议决定书1份1页。证明本案经过复议。21、身份信息9份9页。证明身份情况。22、《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条。本院认为，被告受理两原告控告房屋被人故意损毁一案后，根据查证所得材料，认为两原告的房屋被人故意损毁的财产损失已高于刑事案件的立案标准，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》适用刑事案件立案初查程序。两原告认为被告对应当立案侦查的案件而未立案侦查的，应当向人民检察院提出。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张顺忠、黄江英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十四日代书 记员  郑 婧【附注】(2015)金义行初字第77行政裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0412号原告王某。委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被告宋某。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常吵架，于2008年分居。现原告认为与被告感情破裂，遂诉至法院，请求：1、判令离婚；2、夫妻共同财产一人一半，即原告要求分得本市XX花园XX号楼XX室的房屋一套，XX花园XX号楼XX室的房屋给被告；3、诉讼费用双方各承担一半。被告宋某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识。（90）昆周字第37号结婚证书载明，“宋某”与“王翠萍”于××××年××月××日在昆山市周市乡人民政府登记结婚。昆山市民政局出具的“婚姻登记记录证明”载明：“××××年××月××日宋某（××）与王某（××）办理过结婚登记类业务”。原告自述二人于1991年左右育有一女，现已成年并结婚。婚初双方感情尚可，后因双方工作很忙，回家后甚少交流，且就原告使用被告工伤赔偿款一事双方有争议、争吵不断。原告自述2015年春节后其租住在本市朝阳路、跃进路路口一民房内，二人正式分居，因双方已没有夫妻感情，由此引起纠纷。上述事实有结婚证书、婚姻登记记录证明、房产证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，至今已有较长时间，有一定的感情基础，原告虽反映双方在婚姻期间因琐事争吵、矛盾不断，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且原告自述的分居时间较短，被告亦未到庭对分居情况进行确认，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一五年八月十三日书 记 员  王雅勤《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2536号原告：马宁。委托代理人：王玉芳。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告马宁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月19日的逾期办理房屋所有权证违约金2792元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马宁逾期办理房屋所有权证违约金2507元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初���第2827号原告：李某，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：江某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛忠亮、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月12日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记，并于2008年3月4日生育一女江某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。为改善家庭经济状况，原、被告曾先后前往南非打工。在双方共处期间，由于性格不合，且处理日常事务的方法存在差异，双方经常发生争吵。原告从2009年4月28日回国后，与被告就不再联系，双方感情日渐冷淡，直至破裂。原告曾于2014年8月7日向法院提起离婚诉讼，未获得法院准许。现原、被告夫妻感情仍未改善，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。现再次请求判令准予原、被告离婚；婚生女江某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币500元。被告江某甲辩称：原、被告结婚时，被告给付原告聘金人民币50000元、金手镯一个、戒指二枚，并由男方花费人民币50000元。原告悔婚、离婚，应将上述款物退还。双方所负共同债务394000元双方都要承认。若离婚，婚生女江某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币500元。经审理查明：原告李某和被告江某甲经人介绍相识后，于2006年9月12日登记结婚。婚后于2008年3月4日生育一女江某乙，现跟随原告生活。后因家庭琐事发生争吵，原、被告间产生矛盾，为此，原告曾于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。2015年5月11日，原告再次诉至本院，并经本院调解无效。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、复印自福清市渔溪镇党政办公室的结婚登记档案材料、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书，被告提供的被告居民身份证以及原、被告双方陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，并经本院调解无效，依法应准予离婚。至于婚生女江某乙的抚养问题，因婚生女江某乙长期跟随原告生活，从有利于婚生女健康成长等出发，婚生女江某丁由原告直接抚养。至于抚养费，根据本案情况��结合当地生活水平等，原告主张被告每月负担抚养费500元，符合法律有关规定，本院可予以支持。被告主张原告应退还其聘金、金手镯、戒指等款物，对此，原告在庭审中主张聘金在共同生活中已花费完毕，金手镯、戒指等均已失窃，被告未提供证据证明上述款物现是否仍存在，故本院对被告的该主张不予采信。被告又主张双方负有共同债务394000元的事实并提供了七张借条予以证明，原告对被告提供的借条不予认可，且被告提供的借条中借款人均非原、被告本人，且借条原件均在借款人手中，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告江某甲离婚；二、婚生女江某乙由原告李某直接抚养；被���江某甲应于本判决发生法律效力之次月起每月的15日前支付被告抚养婚生女的抚养费500元至林馨妍能独立生活止。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  姚金清二〇一五年八月五日书 记 员  黄 微附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成��的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5685号原告俞美英。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。被告谢法红。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞美英诉被告谢法红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费1,404元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,000元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美英的委托代理人毛建国、蒋屹，被告谢法红及其委托代理人曾庆庆，被告人保成都分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2014年6月21日14时许，被告谢法红驾驶牌号为川AXXX**小型客车行驶至叶政路处时，适逢原告乘坐案外人陆某某驾驶的小客车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。另外，事故还造成陆赐荣车上人员陆倚微、俞美花受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告谢法红负该起事故全部责任，原告、陆某某无责任。事发后原告至上海市第九人民医院、松江区中心医院多次接受门诊治疗，诊断为多发软组织挫伤。期间共花费医疗费1,404元。2015年4月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告俞美英的休息、护理、营养期限进行评定。2015年4月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞美英之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。川AXXX**小型客车在被告人保成都分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告谢法红承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保成都分公司承担赔付责任。对于原告主张的医疗费1,404元、鉴定费1,000元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。对于误工费，原告按照本市最低工资标准每月2,020元，同时根据鉴定意见确定的休息期2个月，主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告护理期为30天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为1,200元。对于营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，给予的营养期为30天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为600元。对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。对于衣物损失，原告未能提供证据证明，且被告未予认可，故原告该项主张，本院不予支持。以上各项费用中，由被告人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1,404元、营养费600元，合计2,004元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费4,040元、护理费1,200元、交通费200元，合计5,440元；在商业三者险范围内赔付原告鉴定费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞美英7,444元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞美英1,000元；三、驳回原告俞美英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢法红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一五年八月十七日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第327号公诉机关诸城市人民检察院。被告人何某。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)338号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年6月21日10时10分许，被告人何某驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线387KM+556M（诸城市枳沟镇杨家洼路口）处，未安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让行人先行，与由南向北步行过路的张某发生交通事故，致张某死亡。被告人何某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人何某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解协议书、收到条，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一五年八月十一日书 记 员 张秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第246号上诉人（原审原告）：李树新，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：王淑英（原告妻子），女，1955年3月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：新民市姚堡乡中腰堡村民委员会，住所地新民市姚堡乡中腰堡村。法定代表人：柴宝喜，村委会主任。上诉人李树新与被上诉人腰堡村委会土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院[2015]新民民三初字第2296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李树新诉称，请求判令被告给付政府发给原告的建棚补助款人民币25000.00元，并支付2007年起至给付之日的利息（利息按人民银行同期的贷款利息）合计人民币27000.00元。原审被告腰堡村委会辩称，75000.00元已经给付了，还有一部分原告本人没有领，不是村里没发，这笔款可以随时到村里领，具体数额村里有帐。原审法院查明，2007年原告在被告处承包大棚6.9亩，已领取2008年补助款，2011年补助款人民币4620.00元，原告拒绝领取。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。大棚补助款是政府给予承包大棚农户的一种政策性补贴，是因承包大棚而产生的，故属于大棚承包合同的一部分，应当归承包大棚的农户享有，任何单位和各人不得截留。如果有任何单位和各人截留该款，原告有权要求给付。原告在被告处承包大棚6.9亩，已领取2008年补助款，2011年补助款人民币4620.00元原告拒绝领取，因原告拒绝领取补助款，被告并不构成违约，被告不承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告给付政府发给其建棚补助款人民币27000.00元，在被告不同意给付时，原告对其请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明被告应当给付其建棚补助款人民币27000.00元，故原告请求判令被告给付政府发给原告的建棚补助款人民币25000.00元，并支付2007年起至给付之日的利息（利息按人民银行同期的贷款利息）合计人民币27000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告李树新的诉讼请求。案件受理费人民币1100.00元，由原告负担。宣判后，李树新不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求两笔针对大棚的补偿款，都是省、市财部门直补的，一笔是2007年7.5万元，一笔是2008年的18万元。理由是并非我不领取，被上诉人应当给我的补偿款是6000元，不是4000元，另外还有18万元补偿，被村里截留，这些钱我也要求分配。被上诉人腰堡村委会辩称，同意原审判决，暖棚补助就是7.5万元，根本没有18万元。18万元这个数有，但是是针对养殖场的补偿，对大棚的补偿根本没有18万元的说法。本院经审理查明，2007年包括李树新在内共13户从腰堡村委会处承包大棚，李树新自己承包6.9亩，每年需要缴纳承包费2,070元，李树新通过折抵应得的信用社贴息形式，缴纳了2009年以前的承包费，从2010年开始，尚未缴纳承包费。新民市姚堡乡人民政府于2008年向腰堡村发放了针对种植大棚农户的补助共7.5万元，双方都确认村委会应当分配给李树新的补助是两笔，分别为2,070元和4,620元，共计6,690元，双方均同意以该补助折抵李树新从2010年开始应当缴纳的承包费，2011年腰堡村委会曾组织村民核算折抵费用，以便将折抵承包费后的剩余补助发放给村民，但由于未能就折抵数额达成一致，导致未能发放补助费。上述事实，有当事人陈述、腰堡村收到政府拨付补助收款收据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，李树新主张的补助为7.5万元大棚种植补助款和18万元补助中应属于李树新的部分。对7.5万元补助，双方均认可系政府对大棚种植的补助，应当发放给李树新等大棚种植户，双方均认可村委会应分配给李树新的数额为6,690元，也同意以李树新应向村委会缴纳的承包费来抵扣这些补助，由于李树新每年需缴纳的承包费为2,070元，从2010年李树新未缴纳承包费开始至2014年，李树新所需缴纳的承包费总额超过了村委会应分配给李树新的大棚种植补助数额，所以折抵后，村委会不应再向李树新发放补助费；关于李树新等主张的另18万元补助，李树新等称系从新民市信访局了解到该项补助也是大棚种植补助，但未提供任何证据或者证据线索来证明其主张，村委会称18万元是针对养殖场的补助，并提供了姚堡乡财政所于2009年1月31日拨付18万元的收款收据来证明其观点，该收据显示该款项为农大科技种鸡场畜禽补贴款，故本院采信村委会的观点，认可这18万元并非对种植大棚的补助，与李树新并无关联，故对李树新主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人李树新承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 相 蒙审判员 郑竹玉二〇一五年八月十九日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第03752号原告刘佳，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告张明容，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘佳与被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2999元，由原告刘佳负担。代理审判员 陶 艾二〇一五年八月十日书 记 员 张睿娟
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第117号原告：北京版中版文化传播有限公司。法定代表人：张桂香。委托代理人：付明聪。被告：浙江钱江商城有限公司。法定代表人：许荣根。被告：浙江建华网络科技有限公司。法定代表人：戴海洋。本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月二十六日代书 记员  杨 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第354号原告周珏。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司。法定代表人赵清，董事长。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告周珏诉被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周珏的委托代理人吕朝松、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月建立劳务关系，原告担任被告处项目部经理职务，分管青海、宁夏、内蒙、山东等地工程业务事宜，工作内容包括安装、售后维修服务、催款等。被告通过电话、电子邮件方式安排原告工作。2014年6月起，被告以内部人员调整为由停止支付原告工资，原告为被告提供劳务至2014年12月底，原告从未收到被告解除劳务关系的通知。现起诉要求被告支付2014年6月至2014年12月期间工资44135元（按月工资6305元计算）被告辩称，根据被告处保管的劳务协议，原、被告的劳务协议已经期满，之后没有续签劳务协议。2014年6月起，原告不再为被告提供劳务，被告未支付该月起的劳务报酬，现不同意原告的诉讼请求。2014年6月13日，被告管理层有变动，新的管理层入驻后核查员工工资及退休人员的劳务协议，发现原、被告的劳务协议已经于2008年到期，之后没有续签协议，被告与原告电话沟通，确认是否愿意续订劳务协议，但未果，之后双方没有续订协议，原告就没有再为被告提供劳务。经审理查明，原告系男性，出生于1954年4月4日。被告经工商登记注册成立于2006年6月1日。原、被告签订有期限为2006年3月14日至2008年3月13日的劳务协议，协议期满后双方未续签，但原告仍按原约定为被告提供劳务，被告则按月支付劳务报酬。2014年6月，被告管理层发生变动，随后未支付原告2014年6月起的劳务报酬。2015年4月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。5月5日，仲裁委以嘉劳人仲（2015）通字第61号不予受理通知书决定不予受理。2015年5月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告提交与被告管理人员的录音资料，并陈述2014年8月16日，原告与被告管理人员电话联系，电话中原告提及为被告提供劳务、而被告未支付两个多月的劳务报酬的事宜，被告管理人员则认可原告一直在项目中努力工作，但因管理层变动、且原、被告之间未签订劳务协议，故未按时支付劳务报酬；被告管理人员还在电话中解除与原告的劳务协议。经质证，被告不认可录音资料的合法性，该录音系原告私刻录取，无法证实录音时间是8月16日。此外，被告还陈述，2014年6月，新的管理层入驻后，被告一直与原告商谈续签或解除劳务协议的事宜，但双方最终未续签协议，被告管理人员也与原告有多次电话沟通，沟通的过程也确实是原告提到的事情。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、完税凭证、录音资料、工资发放记录，被告提交的劳务协议及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。原、被告建立劳务关系后，被告一直按月及时支付原告劳务报酬，而2014年6月起，被告因管理层变动而及时支付原告劳务报酬，但是被告没有通知原告劳务关系终止。根据原、被告的陈述及原告提交的录音资料，可以证实被告管理人员在电话中认可原告提供劳务的事实，并提及解除劳务关系的内容，鉴于原、被告一致确认的原告提供劳务的方式，而被告没有提交有效的证据证实曾通知原告终止劳务关系，结合谈话内容，本院采信原告关于被告管理人员于2014年8月16日首先明确通知终止劳务关系的意见。原告按照被告要求提供劳务，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。现被告拖欠原告劳务报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求，合法有据，本院予以支持，具体期间是2014年6月1日至2014年8月15日，金额则按双方确定的6305元/月计算。至于原告主张2014年8月15日之后的劳务报酬，因劳务协议已经终止，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周珏2014年6月1日至2014年8月15日期间劳务报酬15913元；二、驳回原告周珏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，减半收取451.50元，由原告周珏负担352.50元，被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司负担99元（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一五年八月四日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第858号原告陈春红。被告戴小平。原告陈春红与被告戴小平欠款纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告戴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春红诉称，2013年下半年，原告帮助被告在青岛市黄岛区金沙滩希尔顿大酒店安装木饰面施工，施工中尚欠原告人工工资25000元和赔偿手机款1000元，另外原告在2014年3-4月份帮助被告在北京的大望京安装木饰面的工日计27天及加班54小时（以6小时为一个工日，计9个工日），每个工日的工资为210元，计7500元。后原告向被告索要未果。现请求判令被告立即给付所欠原告工资等33500元；本案诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。被告戴小平未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年下半年，在青岛工地，原告为被告提供劳务，被告欠原告人工工资25000元，期间，原告的手机在搬运工具过程中丢失，被告口头承诺补偿原告1000元，2014年8月11日原、被告双方就青岛工地结账，被告戴小平出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠青岛人工费贰万伍千元整（￥25000.）手机补￥1000.壹千元整戴小平2014.8.11”。出具欠条后，被告未能及时偿还上述26000元，原告催要未果，遂于2015年7月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示原起诉时主张的27个工日及54个加班合计7500元，本案中暂不主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告戴小平立据结欠原告陈春红欠款26000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小平于本判决生效后立即偿还原告陈春红欠款26000元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈春红负担71元，由被告戴小平负担244元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十九日书 记 员  席玉峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第739号罪犯龚凤舟，男，1968年3月17日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，本科文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）城刑初字第8号刑事判决，以被告人龚凤舟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年3月19日交付执行，刑期至2016年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龚凤舟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚凤舟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚凤舟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚凤舟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚凤舟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚凤舟减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷