wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1059号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王英君。被申请人于2008年3月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月21日偿还借款本金1,000.00元,余款2,9000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王英君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第476号申请人吕大利，女，1965年8月6日出生，汉族，住赤峰市松山区某小区B区*号楼2-051。被申请人陈峰，男，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区某小区**号楼。申请人吕大利与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，申请人吕大利于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰名下的位于赤峰市红山区某小区楼号26-1，户号503的房屋予以查封。保全金额15万元。担保人焦世英以其名下的位于赤峰市红山区某小区院内162房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人吕大利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈峰名下的位于赤峰市红山区某小区楼号26-1，户号503的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利二、对担保人焦世英名下的位于赤峰市红山区某小区院内162房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月十四日书记员  赵冬梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1549号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:于宝,现住农安县。被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1570号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:杨忠宝,现住农安县。被申请人于2011年06月27日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨忠宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1275号罪犯黄家欣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月22日作出(2010)深龙法少刑初字第272号刑事判决，以被告人黄家欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)深中法刑二少终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家欣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄家欣获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家欣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00815号原告：张君，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：汪强。本院在审理原告张君与黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案中，原告张君于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一五年八月十三日书 记 员 夏禄元
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1248号罪犯周国师，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月7日作出(2007)蓬刑初字第720号刑事判决，以被告人周国师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周国师在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周国师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周国师获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周国师减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00080号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。负责人韦建林，该行行长。被申请人江都市羽绒制品厂，住所地扬州市江都区郭村镇王家河。法定代表人彭展，该厂厂长。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被申请人江都市羽绒制品厂申请执行仲裁裁决一案，于2015年5月28日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第371号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第371号裁决书，被申请人江都市羽绒制品厂未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第371号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月五日书 记 员 徐 梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第190号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告方浙平。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告方浙平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月六日书记员 洪明东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3238号上诉人(原审原告)：广州绿博隆商业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：LUOXIONG(罗雄)，副董事长。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：程润霞，身份证住址广东省清新县。委托代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所实习人员。上诉人广州绿博隆商业有限公司（下称：绿博隆公司）因与被上诉人程润霞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，绿博隆公司支付程润霞2014年6、7月份的工资33333.33元；二、在本判决生效之日起五日内，绿博隆公司支付程润霞解除劳动关系经济补偿金116666.67元；三、驳回绿博隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由绿博隆公司负担。绿博隆公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令无需支付程润霞2014年6、7月工资33333.33元；3、判令无需支付程润霞经济补偿金116666.67元；4、判令程润霞承担本案所有诉讼费。程润霞答辩意见：同意原审判决，不同意绿博隆公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，绿博隆公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对绿博隆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州绿博隆商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年八月十四日书 记 员  许 冕廖利旋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第631号原告项晓华。委托代理人（特别授权）蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告黄安静。本院在审理原告项晓华与被告黄安静买卖合同纠纷一案中，原告项晓华以被告主体不适格为由于2015年8月13日向本院申请撤回对被告黄安静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项晓华撤回对被告黄安静的起诉。审判员  王萍萍二〇一五年八月十三日书记员  谢 政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4097号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长希，男，1978年2月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币128,404.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,404.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00246号原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，董事长。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐超，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告南通嘉树包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区22组。法定代表人黄帅杰。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告南通嘉树包装制品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告南通嘉树包装制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取810元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年八月二十七日书记员  陶晓焱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华祥。委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤军。委托代理人：陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人：廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。一审第三人：张明生。一审第三人：张儒君。再审申请人高华祥因与被申请人张凤军、一审第三���张儒君、张明生合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2014)渝四中法民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高华祥申请再审称:原审判决认定申请人缴纳的10万元押金是被申请人为了抵申请人的借款既不符合逻辑也与本案其他证据相矛盾；原审判决认定万胜坝工程最后一次结算情况汇总对申请人产生效力缺乏依据。张凤军提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案争议的焦点是张凤军是否应当支付高华祥合伙工程款4.756447万元。本案中，高华祥与张凤军、张明生、张儒君签订书面合伙协议，约定合伙承包经营重庆市石柱土家族自治县黄水镇万胜坝农网改造工程，利润和风险各按四分之一享有和承担。因此，四人之间形成合伙关系，对于合伙经营事务应共享收益���共担风险。在工程质保期间届满后，张凤军、张明生、张儒君对该工程进行了最后一次结算汇总。根据该汇总表，本案所涉及的工程款支出大于收入，合伙人之间没有工程结余款可供分配。高华祥虽对此不予认可，认为汇总表列支的质保期内产生的费用极不合理，质保维护费是虚假的，但却不能举示证据予以证实。因此，原审对高华祥要求分配合伙工程款4.756447万元的诉讼请求不予支持并无不当。经查，二审判决并未对申请人所称的10万元押金问题进行认定，该申请理由不能成立。综上，高华祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高华祥的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月三十一日书 记 员  屠益飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1427号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人姜树荣,住农安县。被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22600元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜树荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金22600元及利息。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费116.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04485号原告刘士富，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐光川，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘士富与被告唐光川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士富诉称，2013年6月18日，被告唐光川向原告借款2万元，承诺4个月内还清。此款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告唐光川辩称，借款2万元属实，但该款是原告劝说被告做净水器生意，被告当时现金不够，原告就主动借了2万元给被告。事后，被告还了2000元现金，原告还从被告处拉走了2台净水器及种子。由于目前净水器生意很难经营，原告对此也应当承担相应的责任。经审理查明：2013年6月18日，被告唐光川向原告刘士富借款2万元，出据借条一张，借条载明：“今借到刘士富现金贰万元正，小写20000元正，4个月内还，欠款人唐光川，2013年6月18日。”此款经原告催收无果后，遂于2015年6月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐光川向原告刘士富借款2万元，并出据了借条一张，双方的债权债务关系依法成立。其中借条约定的借款期限已届满，现原告诉请被告偿还本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称已偿还2000元及原告拉走了2台净水器及种子，但原告予以否认，被告又无证据证明，因此，本院在本案中不予采信。原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告唐光川于本判决生效后十五日内偿还原告刘士富借款本金2万元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 李 林二〇一五年八月五日书记员 温蕾蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第513号申请执行人望高，男，汉族，1980年4月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人孟文革，女，汉族，1970年7月24日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人望高依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1454号民事调解书，责令被执行人喻世文、孟文革共同偿还申请执行人望高欠款458.5万元；自2014年11月8日起至实际履行之日止，以458.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费13370元及执行费48250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻世文、孟文革的银行存款4646620元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人喻世文、孟文革自2014年11月8日起至实际履行之日止，以458.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年八月十日书记员  吴 隽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1674号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:程世明,现住农安县。被申请人于2005年03月31日向申请人借款人民币12,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2006年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程世明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
广东省新丰县人民法院发文稿纸签发人核稿人：主办单位和拟稿人文件标题：秘密等级文号：广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法民一初字第144号原告梁建全，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。委托代理人梁利文，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县，是原告的儿子。被告陈豪，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。原告梁建全诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建全委托代理人梁利文到庭参加诉讼。被告陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建全诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2014年12月27日将200000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。该借条已约定了每月付利息12000元。事后，被告没有按照借条约定的偿还款项，经原告多次催收，被告均以其他理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，2015年5月6日特向法院起诉要求被告偿还借款本金200000元及计付利息，诉讼费由被告承担。被告陈豪缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，梁建全与陈豪的爸爸是好朋友，因陈豪经营钢材生意需要资金周转，便向梁建全提出借款请求。2014年12月27日，梁建全通过其妻子李美容在中国农业银行股份有限公司新丰县支行的账户转账188000元给陈豪，并于当天由陈豪在其身份证复印件上签署借条：今借到梁建全人民币贰拾万元，用于生意周转，每月付利壹万贰仟元，借款人陈豪，交由梁建全收执。而后，经梁建全多次催收，陈豪均未偿还过款项。现梁建全为维护其合法权益，于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金200000元及计付利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件与借条、户籍证明、银行卡取款凭条和中国农业银行综合应用系统明细对账单以及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条证实，对此事实本院予以认定，但原告在给付借款时预先扣除了12000元的利息，实际仅仅通过转账支付了188000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求本院不予支持，被告应偿还原告借款本金188000元。因原、被告借款约定月息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定已超过年利率24%，故对超出部分的利息本院不予支持。被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈豪欠原告梁建全借款人民币188000元及利息（自2014年12月27日起按年利率24%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，由被告陈豪承担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李美伟代理审判员  李春容人民陪审员  张 奕二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄冰花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民三终字第480号上诉人(原审原告)金某某。被上诉人(原审被告)景某某。上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金某某，被上诉人景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告金某某与被告景某某于2009年6月18日在甘肃省兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民201000153，双方均系初婚，婚后于2013年1月31日生育一女孩金玺羽，现与原告共同生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告金某某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告景某某离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）城民渭初字第230号民事判决书，判决不准原告金某某与被告景某某离婚。原、被告于2013年6月起分居至今。另查，被告景某某的月平均工资为5330元。2011年9月29日，原、被告出资142700元购置别克牌汽车一辆，车辆登记在原告金某某名下，2012年1月，原告在中国建设银行股份有限公司办理购车贷款9万元，每月还款2500元，贷款期限至2015年1月。审理中，原告金某某当庭增加诉讼请求：1、被告给予原告孩子自2013年2月-8月、2014年5月-7月共计10个月的生活费每月2000元、以及2014年5月至7月车贷共计7500元；2、被告返还原告电脑一台、相机一台、移动硬盘一个、车牌号为甘A.X58**别克车一辆。原审法院认为，针对原告金某某主张解除原、被告之间婚姻关系之诉讼请求，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未妥善处理家庭琐事致夫妻关系不睦，且在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张婚生女金玺羽由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生女能够独立生活时止，另金玺羽的教育费用以及住院生病费用由两人分摊，抚养费一次性付清的诉讼请求，由于孩子年龄较小，又系女孩，加之，孩子一直与原告共同生活，改变孩子的生活环境对孩子的身心成长不利，因此婚生女金玺羽由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法享有探视权，并由被告承担孩子的抚养费；根据被告的月平均工资数额5330元，其工资的25%计1333元作为孩子每月的抚养费符合法律规定，本院予以支持，对原告超出部分，本院不予支持，对于原告主张的孩子教育费用及住院费用，由于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张婚后购买轿车一辆归原告所有之诉讼请求，因无证据证明该车辆现市场价值，本案不予处理；针对原告主张由被告给予原告孩子自2013年2月-8月、2014年5月-7月共计10个月的生活费每月2000元、以及2014年5月-7月车贷共计7500元的诉讼请求，因该几项费用均发生在原、被告解除婚姻关系之前，且原、被告在婚姻存续期间并未对各自收入及财产进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告返还原告电脑一台、相机一台、移动硬盘一个的诉讼请求，由于原告未提供证据证明有上述财产，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为其每月向原告打款4500元的辩解，因被告提供的证据不足以证明其辩解，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第二十一条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告景某某离婚；二、婚生女金玺羽由原告金某某抚养，被告景某某自2015年4月起每月支付孩子抚养费1333元至孩子独立生活时止；三、被告景某某每月探视孩子四次；四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告金某某承担150元，被告景某某承担150元。宣判后，金某某不服，提起上诉称：一、原审判决：“每月支付孩子抚养费1333元”，该数额明显偏低且与客观事实不符，应予以改判。被上诉人的工资收入在上诉人起诉之时至判决之日(长达10个月)已发生明显增加，一审判决仍依据起诉之时的标准判决抚养费明显欠妥。婚生女金玺羽在上诉人与被上诉人离婚纠纷一案诉讼过程中，由于身体素质较弱住院治疗数次共计花费万元以上，该费用均由上诉人一人承担，一审判决抚养费时对客观治疗费用较高因素并未予以充分考虑。一审判决抚养费时明显背离客观实际情况，未充分考虑目前物价过高、开支较大的现状，所判抚养费数额明显偏低。二、原审判决驳回上诉人在一审当中提出的婚后夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有的诉讼请求，明显错误。上诉人在本案一审起诉时就明确提出婚后夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有的诉讼请求，且一审判决亦查明该机动车辆注册登记在上诉人名下，并以上诉人名义办理了按揭贷款，由上诉人按月偿还贷款，并已于2015年1月偿清。另，被上诉人在一审诉讼开始时就一直藏匿占有该车辆，并拒绝配合对该车辆进行鉴定评估。综上，请求：l、依法撤销原判决第2项判决内容当中的“每月支付孩子抚养费1333元”内容，依法改判被上诉人每月支付孩子抚养费2000元；2、依法撤销原判决第4项判决内容，依法改判夫妻共同财产甘A．X58**别克机动车归上诉人所有；3、依法撤销原判决第3项判决内容，依法改判景某某每月探视孩子一次；4、本案上诉费用由被上诉人承担。景某某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，原审法院根据其所提的工资标准判决孩子的抚养费正确，探望孩子是法律赋予的权利，上诉人无权剥夺，对婚姻关系存续期间购得的车辆评估是上诉人自行放弃评估的，所以原审法院对此不予处理是正确的。综上，请求二审依法维持原判。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。本案中，金某某、景某某结婚后，因双方未注重夫妻关系的培养，致使夫妻感情破裂，对此原审法院判决准予双方离婚符合法律和本案实际。原审法院在审理本案期间，根据景某某工作单位出具的2013年6月至2014年6月期间的工资单，认定景某某的月平均工资为5330元，并依据法律规定的20％－30％的工资比例判决抚养费并无不当。一审诉讼中，金某某申请对婚姻关系存续期间购得的车辆进行评估，但由于金某某、景某某的原因致使该车辆无法评估，原审法院在无证据证明双方所购车辆市场价值的情况下，未对该财产进行分割并无不当，本案当事人就该财产的分割可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，离婚后，探望子女是法律赋予的权利。原审法院在无证据证明景某某探望子女不利于其(该)子女身心健康的情况下，依据法律规定判决景某某每月探望孩子四次正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。上诉人金某某所提其上诉请求及理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  喻得荣代理审判员  李文军二〇一五年八月三十一日书 记 员  翟 敬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇五民初字第116号原告徐淑兰。委托代理人杨文志。被告杨文学。原告徐淑兰与被告杨文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日受案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐淑兰及其委托代理人杨文志，被告杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑兰诉称，我与杨文学系母子关系。1998年第二轮土地承包时，我分得承包地2.05亩，与杨文学分到一起，登记在杨文学的土地台帐中。后因砖厂占地，将我的土地串到砖厂南，一亩给二亩，变更为4.1亩。所分的土地由杨文学耕种，粮食直补款也由杨文学领取。我多次找村委会、镇政府进行处理，但杨文学拒不退还土地。为此，我具状诉至人民法院，要求被告立即停止侵权，返还我承包地4亩，并将自2004年起领取的粮食直补款返还给我，本案诉讼费用由被告负担。被告杨文学辩称，原告所诉不属实，我没有侵权。徐淑兰年迈不能种地，所以弃耕不种了。徐淑兰的地1998年第二轮土地承包时，在屯北地分得土地2.05亩。后因砖厂占地，是我通过打官司要回来的，投入了大量的资金，所以我不同意退还土地。土地一直由我耕种，谁种地粮食直补款应由谁领取，不同意退还粮食直补款。经审理查明，徐淑兰与杨文学系母子关系，均系肇东市五站镇宝山村村民。1998年第二轮土地承包时，杨文学承包农户中分得土地10.25亩，户主为杨文学，成员有徐淑兰、杨文学、刘桂琴、杨威、杨雪晶，其中每名成员平均分得土地2.05亩。后因五站镇第一砖厂占地，将该地串到五站镇第一砖厂西南位置，由每人2.05亩调整为每人4.1亩。此地始终由杨文学耕种，并领取国家给予的粮食直补款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告徐淑兰提交的农户经营土地卡，肇东市五站镇东安村村民委员会出具的两份证明，肇东市五站镇人民政府出具的确权裁决书，有被告杨文学提交的承包土地使用权证在卷为凭，可以认定。本院认为，土地为农户基本的生产资料，是农民赖已生存的基本保障，农民对土地的承包经营权应得到国家法律的保护。徐淑兰的土地分到户主为杨文学的承包农户中，徐淑兰与杨文学承包农户中的其它成员对该农户所承包土地应享有平等的承包经营权。该承包农户成员之间对承包的土地承包经营权应为共同共有关系。当时是一个家庭将土地分到一起，现徐淑兰已与杨文学分家另过，要求依法分割土地承包经营权，符合法律规定，应当予以支持。经徐淑兰主张权利，杨文学拒不交出土地，属侵权行为。应当立即停止侵害，排出妨碍，退出土地。徐淑兰要求给付粮食直补款的主张，因无证据证明，本院不予以支持。杨文学的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十九条，第一百条，第一百一十七条，第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第六条，第九条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项，第（二）项，第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐淑兰与被告杨文学所诉争的位于五站镇第一砖厂西南的4亩土地由原告徐淑兰享有土地承包经营权，自本判决生效后被告杨文学立即停止侵害，排除妨碍，将诉争的4亩土地退还给原告徐淑兰承包经营；驳回原告徐淑兰的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告杨文学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  张晓波人民陪审员  王 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1359号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告付荣会。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告付荣会劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告付荣会的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-31号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。原告未提供证据。被告付荣会辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年8月2日至2014年8月22日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。经审理查明：被告付荣会于2013年2月29日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-31号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告陈锦平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金4050元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告付荣会于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告付荣会2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年八月三十日书记员  倪 庭
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第216号原告王礼斌。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告张勇。原告王礼斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼斌诉称被告于2014年11月11日因资金周转需要向原告借款20000元，借款当日双方签订了借款合同，约定被告按月归还借款，月利率为1.98%，如有一期逾期，则视为借款全部到期，被告应承担借款总额20%的违约金。借款合同签订后，原告给付被告现金20000元，被告出具了收条。后被告未按期还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元并自2014年11月11日起至实际履行之日止按照月利率1.98%的标准支付借款利息；2、被告承担逾期还款的违约金4000元。被告张勇未答辩。经审理查明,原告作为甲方与被告作为乙方签定了落款时间为2014年11月11日的填写式借款合同一份，合同第二条与约定：“乙方向甲方借款人民币贰万元整（小写￥20000元）。借款期限为12个月。为每个月11号还款。头期还款日为2014.12.11。”第三条约定:“乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。如乙方有任何一期逾期归还本息，则视为全部借款到期，甲方可以要求乙方一次性归还全部未到期借款，同时可以要求乙方承担借款总额20%的违约金。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到款项后将借据交给乙方。”此外合同还约定了月借款利率为1.98%。合同签订后，被告向原告出具了落款时间为2014年12月12日的填写式收条一份，内容注明：“今收到王礼斌支付的借款贰萬元（小写￥20000），该款采用现金方式支付。”后被告未还款，原告诉至法院。以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告向原告借款20000元的事实，有借款合同和收条在案为凭，对借款事实本院予以确认。被告未能如期还款，原告主张借款全部到期，被告应偿还原告20000元，并按照1.98%的利率标准从收到借款的次日起至借款清偿之日支付原告借款利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应承担4000元的违约金。因本案系民间借贷案件，原告主张的借款利息与违约金之和不得超过人民银行同期同类贷款利息的四倍，经折算，违约金4000元可折合10个月的借款利息，故将上述被告应承担的借款利息的起止期间应作调整，即被告如未在2016年9月11日前还款，应于2016年9月12日起至借款清偿之日按照月利率1.98%的标准支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告王礼斌借款本金20000元。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告王礼斌借款违约金4000元。三、被告张勇于2016年9月11日前未偿还原告王礼斌借款本金20000元，则于2016年9月12日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.98%的标准给付原告王礼斌借款利息至借款本金偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费320元，公告费606元，合计1576元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年八月十八日书 记 员 乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1191号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宁莉，女，汉族，1977年2月28日生，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宁莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之��十以上的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05933号原告张明英，女，1963年11月22日出生，汉族，住万州区。被告张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住万州区。被告王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住万州区。被告重庆秦皇建材有限公司,住所地万州区上海大道。注册号500101100004356。法定代表人王国富，董事长。三被告共同委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师，一般授权。原告张明英诉被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明英、被告委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明英诉称，2014年4月17日，被告王国富、张兴桃向原告借款人民币30万元，借款利息按月息二分五计算，每月提前支付。被告重庆秦皇建材有限公司为被告王国富，张兴桃借款提供担保。出具过借款协议，被告张兴桃签名，被告王国富、重庆秦皇建材有限公司加盖印章。要求判令三被告偿还借款30万元并支付利息。被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司辩称，转账金额上是292500元，借条和转账金额不符，应当以转账金额为准。约定的利息过高，超出部分应当扣减。2014年5月起一共支付了5个月的利息，共计48000元，原告要求从2014年9月起支付利息的请求应当有所变化。经审理查明，2014年4月17日，被告重庆秦皇建材有限公司，王国富，张兴桃向原告借款30万元，并出具借条约定按月利率2.5‰计息，被告重庆秦皇建材有限公司承诺担保。2014年4月17日原告通过银行转账共292500元给被告王国富。从2014年5月至同年8月，被告支付原告30000元利息。本院认为，原告与被告的借款事实有原告提交的借条、汇款凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张的借款金额，本院认定其实际交付的金额292500元。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出的部分，本院不予支持。被告已实际支付的部分，作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王国富，张兴桃在本判决生效后五日内偿还原告张明英借款本金292500元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止的利息（被告已实际支付的部分，作相应扣减）。二、被告重庆秦皇建材有限公司承担连带偿还责任。如果被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年八月三十一日书记员 王彬冰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1106号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李双全,现住农安县。被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人于2011年1月4日、2014年11月20日偿还借款本金共计4,000.00元,余款26,0000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李双全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金26,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00975号原告张某某，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住华县。被告史选良，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住华县。本院在审理原告张某某与被告史选良离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元原告张某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。代理审判员 张 鑫二〇一五年八月十八日书 记 员 张勇平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3413-１号申请执行人陈海宝。被执行人陈钧炼。原告陈海宝与被告陈钧炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）金浦杭商初字第477号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月28日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈钧炼暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年八月十二日书记员  徐 周
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05559号原告刘英，女，生于1974年3月2日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘英对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告刘英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月十三日书 记 员  夏斌
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2015)姚民初字第464号原告周某某，女。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告龚某某，男。委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告周某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱昌富、被告龚某某及其委托代理人王云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于1995年10月经人介绍认识谈婚，1996年3月5日自愿登记结婚，我嫁到被告家生活,开始那些年夫妻关系还好。1997年3月27日生育大女儿龚某甲,2003年旧历5月17日生育小女儿龚某乙。但最近四年来，因被告长期在外打工，不管家里的生产生活和子女的读书教育，导致夫妻产生矛盾，见面就象仇人似的，无话可说，被告甚至还怀疑我,我们俩人无法合睦相处，夫妻分居已达四年。现特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院根据《婚姻法》第32条规定之精神，依法判令我与被告离婚。我与被告婚后生育二女，大女儿龚某甲，小女儿龚某乙，离婚后谁抚养由子女自己选择；夫妻共同财产：砖混结构住房大房子三格，小房子一格，石棉瓦房两格，沼汽池一个，被告现有存款100000元，共同债权20000元，平均分割。其委托代理人提出，双方的矛盾由来已久，被告龚某某未履行对原告相互尊重、相互体谅的义务，导致夫妻感情已经完全破裂，且被告对夫妻关系不和存在过错，应支持原告的诉讼请求。被告龚某某辩称，原告所诉离婚事由不属实，我与原告夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。原告诉我四年前就分居至今完全不属实。我与原告人结婚19年来，夫妻感情一直很好，已生育了子女。我到安宁、昆明和广东打工，打工期间都是电话联系，我的打工收入都用于家庭生产生活和孩子读书，领到工资后就将钱打在原告和孩子的银行卡上，每逢过年过节都回家看望父母和孩子，尽到了自己的责任。原告所诉有存款100000元和20000万元的债权纯属虚构；砖混结构房屋三格是占用了我父母的责任田在2000年建盖的，2001年和2003年，又分别建盖了石棉瓦房和沼气池。不知道原告是基于何种原因突然提出离婚，夫妻间因生活琐事产生的矛盾，只要多沟通是可以调和的，我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。请法院从维护家庭稳定、子女健康成长角度考量，依法判决驳回原告的诉讼请求。其委托代理人提出，原、被告自愿结婚时间较长，且长女已成人，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，应不准予离婚。经审理查明：原告周某某与被告龚某某于1995年10月经人介绍认识谈婚，1996年3月5日自愿登记结婚，原告周某某成为被告龚某某的家庭成员，婚后夫妻感情尚好。1997年3月17日生育长女龚某甲，现在姚安县第一中学高二年级读书；2002年6月27日生育次女龚某乙，现在仁和中学读初中。被告龚某某长期在昆明、广东等地打工，并通过银行卡打钱回家给原告和女儿，原告周某某在家管理家庭事务和俩个女儿的生活及教育。自2012年5月开始，由于双方在处理婚姻家庭问题上方法不当，相互理解信任不够，夫妻间因生活琐事产生矛盾，原告周某某于2015年7月10日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在2000年建有砖混结构房屋三格，2001年和2003年分别建盖石棉瓦房两格、沼气池一个。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、结婚证、银行卡存款业务回单、房屋照片等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情并生育俩个子女，双方应倍加珍惜。现双方产生矛盾的主要原因是夫妻间未能相互信任及被告对原告不关心所引起，只要今后被告增进对原告的关心与信任，加强沟通，相互理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告龚某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张国华二〇一五年八月七日书记员  朱丽娟
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民二初字第00692号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王先国，男，1976年11月4日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先国金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理,依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行诉称：被告王先国于2007年11月4日与岳西农商行下属五河支行（原五河信用社）借款10000元，期限12个月，月利率9.1125‰；合同约定如被告逾期未还款原告有权自逾期之日按合同约定的月利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王先国未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息（期限内按月利率9.1125‰‰计息，逾期按9.1125‰/月加收50%计算利息）并承担本案的诉讼费等一切费用。原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交4组证据：1、借款借据，证明原告已支付借款的事实；2、借款合同，证明原、被告借贷关系的事实；3、催收通知单，证明被告确定债务的事实；4、银监会批复文件，证明原告的主体资格。被告储得发未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告提交的4份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：王先国于2007年10月31日与原告下属五河支行签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期12个月（自2007年10月31日起至2008年10月31日止），借款用途治病，借款月利率9.1125‰。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2007年11月4日原告下属五河支行向王先国账号3408××××打款10000元。借款到期后，王先国未按约定还款。2014年1月22日原告的工作人员到王先国家催收借款，王先国妻子崔小玲（林）在原告的催收借款通知单上签字确认，但王先国仍未还款，故成讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与王先国签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。岳西农商行要求王先国清偿到期借款本金10000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王先国于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2007年11月4日至2008年10月31按月利率9.1125‰计算利息，2008年11月1日至款清日止按月利率9.1125‰加收50％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元收取39元，由被告王先国负担。本判决为终审判决。审判员  程灿玲二〇一五年八月十日书记员  闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第500号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。被告贾秋平，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告贾存南，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李丹丹，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨爱玲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告贾秋平于2013年8月31日向其借款50000元，月利率为5‰上浮130％，到期日为2014年8月20日，借款用途为借新还旧。上述借款由被告贾存南、李丹丹、杨爱玲负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今未归还。请求判令被告贾秋平偿还借款50000元及相应利息；被告贾存南、李丹丹、杨爱玲对上述借款承担连带还款责任。被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告贾秋平与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告贾秋平向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾存南、李丹丹、杨爱玲与原告签订《保证合同》，对被告贾秋平的上述借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年8月31日，原告依据借款合同约定，向被告贾秋平发放贷款50000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11.5‰。该笔借款已到期，被告贾秋平至今未偿还借款本金及相应利息。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表、个人信贷业务面谈记录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告贾秋平与原告签订的《个人借款合同》以及被告贾存南、李丹丹、杨爱玲与原告签订的《保证合同》系其个人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告贾秋平欠原告借款本金50000元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告贾存南、李丹丹、杨爱玲作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告贾存南、李丹丹、杨爱玲担连带还款责任后，有权向被告贾秋平追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秋平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2013年8月31日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。二、被告贾存南、李丹丹、杨爱玲对本判决第一项承担连带还款责任。三、被告贾存南、李丹丹、杨爱玲承担连带清偿责任后，有权向被告贾秋平进行追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计1909元，由被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年八月六日书记员  韩胜涛第4页共4页
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00200号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张书贵，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。1991年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2011年2月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2011年7月27日刑满释放；2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被公安机关抓获，2015年1月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张书贵犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人张书贵单独或伙同杨某某（已判刑）在重庆市潼南区梓潼街道办事处先后入户盗窃作案五次，盗得蒋某、刘某甲、付某某、张某甲等人现金人民币1400元以及价值人民币8140元的手机、电脑、照相机等物品。其具体犯罪事实如下：1、2014年9月14日凌晨，被告人张书贵伙同杨某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入蒋某家中，盗得现金人民币1400元以及价值人民币1260元的步步高VIVO手机一部。案破后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。2、2014年9月22日下午，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入刘某甲家中，盗得价值人民币626元的联想笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一部。案破后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。3、2014年12月18日凌晨，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入付某某家中，盗得价值人民币3678元的黑色戴尔笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑各一台。案破后，公安机关追回了被盗电脑。4、2014年12月中旬的一天，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，盗得民兴检测公司办公室内价值人民币1860元的两台台式电脑兼容主机。案破后，公安机关追回了被盗电脑，已发还被害人。5、2015年1月1日凌晨，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入张某甲家中，盗得价值人民币716元的三星笔记本电脑一台。案破后，公安机关追回了被盗电脑，已发还被害人。2015年1月14日，被告人张书贵被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张书贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人王某、刘某乙的证言，被害人蒋某、刘某甲、张某甲的陈述，被告人张书贵的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。张书贵犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张书贵与重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑终字第00198号刑事判决书中的被告人杨某某共同退赔被害人蒋某的经济损失人民币1400元；责令被告人张书贵退赔被害人付某某的经济损失人民币3678元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一五年八月二十四日书记员  唐雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1672号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:于国文,现住农安县。被申请人于2014年02月28日向申请人借款人民币18,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于国文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1114号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王希林,现住农安县。被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币18,500.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王希林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第808号罪犯左进民，男，1969年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于一九九九年十二月十八日作出(1999)邵中刑初字第114号刑事判决，以被告人左进民犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年六月九日作出（2000）湘法复字第13号刑事裁定，核准本院（1999）邵中刑初字第114号以故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定对左进民死刑缓期二年执行，剥夺政利权利终身，并处罚金五万元的刑事判决。判决生效后，于2000年7月19日交付执行，死刑缓期执行届满日期至二〇〇二年六月八日。二〇〇二年十二月十四日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑执字第763号刑事裁定，将罪犯左进民死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月十五日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第859号刑事裁定，将罪犯左进民无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（主刑刑期从裁定减刑之日起计算）。二〇〇八年十月十五日，湖南省衡阳市中级人民法院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2021年6月10日止。二〇一〇年五月十八日，湖南省衡阳市中级人民法院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年9月14日止。二〇一二年一月十二日，本院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年2月14日止，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年十一月十五日，本院对罪犯左进民裁定减刑一年四个月，刑期至2016年10月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯左进民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左进民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯左进民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左进民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯左进民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左进民减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年9月14日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1742号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王民,现住农安县。被申请人于2006年01月24日向申请人借款人民币12,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2007年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1063号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。负责人徐纲。被执行人郭金林。被执行人杨雪珍。被执行人朱金凤。被执行人姚静。因被执行人未按已发生法律效力的（2015）扬商初字第200号民事判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭金林银行存款564152.5元。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一五年八月七日书 记 员  朱 呈
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1634号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：姜瑞林，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告姜瑞林借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1177号上诉人（原审被告）芜湖中泰建设有限公司，注册地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心1001室。法定代表人孙金国，总经理。委托代理人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州中城建设集团有限公司，注册地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。联合管理人浙江嘉瑞成律师事务所、浙江���民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。委托代理人姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人黄晓容，温州华明会计师事务所员工。上诉人（原审被告）孙金国，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海正日机械设备有限公司，注册地上海市闵行区秀文路98号3019室。法定代表人郑磊，总经理。委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。上诉人芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司、孙金国为与被上诉人上海正日机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人芜湖中泰建设有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖中泰建设有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年八月六日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06031号原告向守兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向守兵诉被告林德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后查明：被告林德成因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月15日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告向守兵诉被告林德成民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告向守兵对被告林德成的起诉。案件受理费8388元，已减半收取4194元，在本裁定生效后予以退还原告向守兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏斌
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第610号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第324号之一被执行人：肖初聘，男，汉族，户籍地：广东省普宁市，居住地：深圳市福田区，公民身份号码：×××。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书，移送执行肖初聘追缴违法所得一案。上述生效法律文书判令：冻结的走私货款肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元予以没收。本院于2015年7月8日立案执行。经查，中华人民共和国九洲海关缉私局在侦查肖初聘等走私普通货物一案中，依法冻结了肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：提取中华人民共和国九洲海关缉私局冻结的肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十一日书 记 员  陈雪曼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启和民初字���00541号原告江静英（原告高红菊的委托代理人）。原告何琴。原告高红菊。被告刘建辉。委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。本院在审理原告江静英、何琴、高红菊与被告刘建辉民间借贷纠纷一案中，原告江静英、何琴、高红菊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江静英、何琴、高红菊撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告江静英、何琴、高红菊负担。代理审判员  肖武涛二〇一五年八月七日书 记 员  张暗淑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1418号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院��出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院���本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部���内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事���之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北��世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00200号申请人:安庆市南翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程平生，总经理。被申请人:丁岽，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市中迪医用材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：丁岽，总经理。被申请人：丁向阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理申请人安庆市南翔建筑安装有限责任公司诉被申请人丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司、丁向阳民间借贷纠纷一案中，申请人安庆市南翔建筑安装有限责任公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司、丁向阳的4600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市南翔建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司、丁向阳4600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4727号原告朱某，女，1980年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.50元，由原告朱某负担。审判员 沈 辉二〇一五年八月十九日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1552号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李新平,现住农安县。被申请人于2009年01月20日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月29日偿还本金1,000.00元,余款19,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李新平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
河南省郑州市二七区人民法��民 事 裁 定 书(2015)二七民一小字第32号原告张申拴（曾用名张全忠），男，汉族。被告张伟，男，汉族。本院在审理原告张申拴诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告张申拴于2015年8月21日以双方已协商解决并且被告张伟已经将所欠工资支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张申拴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张申拴负担。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十一日书记员 李喜玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00136号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人高锐，系该行经理。被告王正立，男，汉族，1976年8月30日出生。被告郭春霞，女，汉族，1978年2月11日出生。被告王发科，男，汉族，1980年5月23日出生；。被告宫红涛，男，汉族，1980年8月24日出生。原告农行孟州市支行诉被告王正立、郭春霞、王发科、宫红涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告王正立、郭春霞、王发科、宫红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行���称，2015年4月23日，原告与被告王正立签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××913，合同金额人民币40000元，借款人为被告王正立，担保人为被告王发科、宫红涛，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月22日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告王正立账户，借款到期后，经原告多次催收，被告王正立均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人王发科、宫红涛也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王正立、郭春霞立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年3月22日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告王��科、宫红涛承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告王正立、郭春霞、王发科、宫红涛未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告王正立欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告郭春霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王发科、宫红涛应承担连带还款责任的事实。被告王正立、郭春霞、王发科、宫红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，被告王正立向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年4月23日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××913，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年4月23日起到2015年4月22日止，借款利率为年利率9%，由被告王正立与被告王发科、宫红涛三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告王正立未按时还清该借款及利息。截止目前，被告王正立仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年3月22日起未再支付）。以上即为本案事实。本院认为，被告王正立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王正立在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起��要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年3月22日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告郭春霞系被告王正立的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告郭春霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王发科、宫红涛在原告与被告王正立所签的借款合同中明确承诺为被告王正立提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：限被告王正立、郭春霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年3月22日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告王发科、宫红涛对上述款项承担连带还款责任。被告王发科、宫红涛承担担保责任后，有权向被告王正立、郭春霞追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王正立、郭春霞、王发科、宫红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月二十八日书记员  胡晓芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1367号罪犯杨文锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年9月29日作出(2013)江开法刑初字第508号刑事判决，以被告人杨文锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨文锋获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨文锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00528号罪犯代可，男，1984年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人代可犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并和没收个人全部财产。被告人代可不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯代可在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代可减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4984号原告施某1，女，1961年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某2，男，1983年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某3，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某1诉被告施某2、施某3法定继承纠纷一案中，原告施某1于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年八月十三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。