福建省仙游县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）闽0322民初2992号   原告：卢系晶，女，1977年4月11日出生，汉族，住仙游县鲤南镇柳安街130号。   委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。   被告：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住仙游县鲤南镇亥亭岭街1079号。   被告：戴美香，女，1968年7月12日出生，汉族，住仙游县鲤南镇亥亭岭街1079号。   原告卢系晶与被告吴斌、戴美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢系晶的委托诉讼代理人戴清伟、被告吴斌到庭参加诉讼、被告戴美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢系晶向本院提出诉讼请求：判令1、吴斌、戴美香偿还给卢系晶借款25万元及该款自2018年3月20日起按年利率6%计至还清欠款之日止利息；2、吴斌、戴美香承担本案诉讼费用。诉讼过程中，卢系晶变更诉讼请求第1项变更为：判令吴斌、戴美香偿还给卢系晶借款25万元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止利息。事实和理由：吴斌因经商需要于2014年3月1日向卢系晶借款10万元，于2014年4月15日又借款15万元，双方口头约定月利息为2%，没有约定借款期限，并由吴斌分别立下借条给卢系晶收执为凭。事后，吴斌和戴美香均未还款，戴美香系吴斌之妻，上述债务系二人在夫妻关系存续期间形成的债务，应由二人共同承担偿还。   吴斌、戴美香辩称，1、卢系晶所诉的并非全部事实，本案借款确实存在，但是吴斌已全部还清。其中2014年3月1日的借款10万元，吴斌于2014年3月25日还款5万元（一笔4万元、一笔1万元），2014年3月28日还款5万元（一笔3.5万元、一笔1.5万元）。2014年4月15日的借款15万元，吴斌于2014年5月5日还款2500元，于2014年5月14日还款5000元，2015年2月2日还款5万元，2015年12月29日还款2.5万元，2016年3月15日还款1万元，2016年5月16日还款2300元，2016年4月6日用詹桂彬的信用卡、戴美香的信用卡在卢系晶的POS机上共计刷卡还款5万元，2017年1月8日委托案外人张志高还款3万元，2017年3月28日委托案外人张志高还款15万元（可提供张志高的银行转账记录作证），共计还款324800元，扣除借款15万元，卢系晶应归还多还的174800元。上述还款均有银行转账记录为证，吴斌向卢系晶索要借条，卢系晶借款借条丢了，鉴于双方朋友关系，吴斌相信卢系晶的借口，以为借条确实已丢。2、本案两次借款，吴斌均提供家具作为抵押，分别于2014年3月1日向卢系晶抵押酸枝太空沙发八件套一套、酸枝休闲桌5件套三套，于2014年4月15日抵押花酸枝罗汉床五套（此五套已归还），于2016年10月5日抵押金丝楠长方形餐桌7件套一套（上述抵押物可申请证人张志高、林建新作证）。因吴斌已偿还了所有的借款，请求卢系晶把上述未归还的家具归原主。3、戴美香并未在借条上签名，也不知道借款的存在，虽然两笔借款是在吴斌与戴美香夫妻关系存续期间形成的债务，但是本案借款是吴斌以个人名义且明显超出家庭日常生活需要所负的债务，戴美香无需承担偿还责任。综上，吴斌已归还了全部借款，请求卢系晶归还吴斌多还的174800元，以及酸枝太空沙发八件套一套、酸枝休闲桌5件套三套、金丝楠长方形餐桌7件套一套。   卢系晶为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、借条原件两份，欲证明：吴斌因经商需要于2014年3月1日向卢系晶借款人民币10万元，于2014年4月15日又向卢系晶借款人民币15万元，没有约定借款期限，并由吴斌分别立下借条给卢系晶收执为凭。   2、中国建设银行历史流水一份，欲证明：除了本案的25万借款外，吴斌、戴美香与卢系晶还有423340元的其他经济往来，其中83500元是转给戴美香（卢系晶其他的银行卡也有部分流水，本案暂时不提供）。   吴斌质证认为，对证据1借款无异议，但是已经还清了；对证据2真实性没有意见，但是卢系晶转账的423340元是转到吴斌的信用卡，因为吴斌使用其与戴美香信用卡到卢系晶的家里用pos机刷卡套现，卢系晶先把钱转到吴斌与戴美香的信用卡里，第二天卢系晶再刷卡套现（信用卡都放在卢系晶那边），同时卢系晶也收取相应的手续费，卢系晶转账给吴斌与戴美香的账户都是信用卡，没有储蓄卡。   吴斌为证明其主张，向本院提交了仙游县农村信用合作联社鲤南信用社的存款明细账以及还款目录各一份，欲证明：本案的借款25万全部还清，且还款金额还超过了174800元。   卢系晶质证认为，对银行流水存款明细账的真实性无异议，关联性及证明内容有异议，吴斌转账给卢系晶的194800元是双方的其他经济往来，跟本案没有关联性；还款目录上的詹桂彬刷卡3万，戴美香刷卡2万，张志高还给卢系晶18万，酸枝太空沙发八件套，酸枝休闲桌5件套，花酸枝罗汉床五套（已归还），金丝楠木长方形桌7件套，不存在上述事实，且吴斌没有提供其他证据证明。   本院审查认为，卢系晶提供的两份借条原件，吴斌并无异议，可以证明本案借款25万元的事实，予以认定。中国建设银行历史流水，吴斌对其真实性无异议，经过与卢系晶核对，可以证明卢系晶通过中国建设银行6217 0018 4000 2748 269、6227 0738 7806 0111、6236 6818 4000 1267 995的账户自2014年3月1日至2016年8月19日共计转账给吴斌464040元、转账给戴美香97500元。吴斌提供的仙游县农村信用合作联社鲤南信用社的存款明细账，卢系晶对其真实性无异议，可以证明吴斌通过仙游县农村信用合作联社鲤南信用社6221840104062602925的账户自2014年3月25日至2016年7月10日共计转账给卢系晶198300元。因还款目录系吴斌个人制作，其中银行转账还款部分与其提供的上述存款明细账相对应，可予认定；但另外的“2016.4.16  5万（其中詹桂彬刷卡3万，戴美香刷卡2万）  2017.元.8  3万 3.28  15万 由张志高还给卢系晶，可作证”，卢系晶对该部分予以否认，吴斌在提交的答辩状提出可以提交张志高的银行转账，并在答辩状及庭审过程中要求申请张志告、林建新出庭作证，但经本院释明吴斌未在本院指定的期间内提交书面申请，也未提交其他证据证明其上述主张，本院对该部分的证据不予采信；至于该还款目录其他有关红木家具抵押的记录情况，卢系晶对此予以否认，吴斌未提供其他证据证明，也未在提交答辩状期间提起反诉，本院不予审查。   本院经审理认定事实如下：吴斌与戴美香系夫妻关系。卢系晶自2014年3月1日至2016年8月19日共计转账给吴斌367040元、转账给戴美香97500元。吴斌自2014年3月25日至2016年7月10日共计转账给卢系晶198300元。吴斌于2014年3月1日向卢系晶借款10万元，卢系晶当天转账97000元给吴斌，吴斌出具10万元的借条一份交由卢系晶收执，该份借条内容为：“借条 兹向卢系晶暂借人民币壹拾万元（100000.-元）  此据  借款人：吴斌  2014.3.1”；吴斌于2014年4月15日再次向卢系晶借款15万元，并出具15万元的借条一份交由卢系晶收执，该份借条内容为：“借条 兹向卢系晶借人民币壹拾伍万元（150000.-元）  此据  借款人：吴斌  2014.4.15”，两份借条均未约定借款利息及借款期限。卢系晶于2018年4月2日以吴斌、戴美香未还上述两笔借款为由诉至本院，引发诉讼。   本院认为，吴斌与卢系晶双方之间的借贷关系合法，受法律保护。卢系晶自认2014年3月1日10万元的借款，其只转账了97000元给吴斌，因此该笔借款实际金额应认定为97000元。2014年4月15日15万的借款，吴斌对此并无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴斌主张本案的借款已全部还清，但根据上述证据分析，只能证明吴斌自2014年3月25日至2016年7月10日共计转账给卢系晶198300元的事实，至于吴斌辩称其提供信用卡交由卢系晶用POS机刷卡套现，因卢系晶予以否认，吴斌也未提供其他证据证明，故本院不予采信。吴斌主张卢系晶应归还吴斌多偿还的174800元及红木家具，因吴斌未在提交答辩状期间提起反诉，本院不予审查，吴斌可另行主张。根据已认定的事实，卢系晶转账给吴斌、戴美香的款项共计464540元，吴斌转账给卢系晶的款项共计198300元，即使二者相抵后的数额，仍超过本案的借款数额，而且吴斌出借本案的两份借条后，卢系晶与吴斌、戴美香仍有频繁的经济往来，无法认定吴斌的何笔转账款项是否系本案的还款，更无法认定吴斌主张的本案借款已全部还清，借款时双方未约定借款利息，因此吴斌应承担偿还借款247000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。卢系晶主张本案借款发生在吴斌与戴美香夫妻关系存续期间，戴美香应承担共同偿还责任，但卢系晶提供的银行流水只能证明其于2016年5月4日分4次转账给戴美香账户80000元，于2016年7月30转账17500元，但两次转账记录与本案借款时间并不相符，卢系晶也未提供其他证据证实本案债务系用于吴斌与戴美香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款应视为吴斌的个人债务，戴美香无需对上述讼争借款负共同偿还责任。卢系晶的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。戴美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、吴斌应在本判决生效之日起十日内偿还给卢系晶借款247000元并支付利息，利息计算方法：以本金247000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止；   二、驳回卢系晶对戴美香的诉讼请求；   三、驳回卢系晶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴斌负担2503元，卢系晶负担22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。       审  判  员   林  梅  金           二〇一八年七月十三日       书  记  员   李  学  进     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条  借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   （二）执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。