安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1873号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B。 负责人：徐学杰，公司经理。 委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成宝，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：牛月英，女，汉族，1926年7月1日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：刘士颍，女，汉族，1984年3月15日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：刘士圆，男，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省颍上县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 上诉人国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上县供电公司）因与被上诉人刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颍上县供电公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，我公司工作人员对于陈秀梅的死亡不存在任何过错，陈秀梅的死亡原因因未经鉴定，其死亡应属意外事件；一审法院适用法律不当。 刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。。 刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳向一审法院的诉讼请求：请求依法判决颍上县供电公司补偿刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳各项损失126295元，即死亡赔偿金234400元、丧葬费27569元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费和事故处理费30000元、医疗费69016元，合计420985元的30%，计126295元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年12月8日12时许，颍上县供电公司润河供电所工作人员一行四人到颍上县进行普查，认为刘成宝存在偷电行为，告之刘成宝及其妻陈秀梅（牛月英之女、刘士颍、刘士圆、刘艳之母）要进行罚款处理，其间陈秀梅出现呕吐等症状被送至颍上县人民医院急诊，开支急诊诊查费、ＣＴ多层平扫费用231元，事发当日又转至阜阳市人民医院救治至2016年12月31日出院后死亡，开支医疗费用69016.09元，实际支付28596.39元，合计实际支付医疗费用28827.39元（28596.39元＋231元）。后双方因索赔问题协商未果，刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳向法院提起诉讼。 一审法院另查明：死者陈秀梅母亲即牛月英育有包括陈秀梅在内的四名子女。 一审法院认为：1、本案争议的主要焦点问题陈秀梅死亡与颍上县供电公司之间是否具有一定因果关系，颍上县供电公司是否承担赔偿责任。虽然颍上县供电公司辩称陈秀梅死亡属意外事件，其公司不承担赔偿责任。但根据证人屠某、刘某当庭证言及公安机关接处警记录，能够证明颍上县供电公司工作人员在认为刘成宝家存在偷电行为后，使用了“要罚款，不交罚款就逮人”等言语，阜阳市人民医院住院病历入院情况记载：“患者入院前7小时前因情绪激动突然出现左侧肢体无力、意识深昏迷，伴有恶心呕吐。”，综合上述证据可以认定工作人员“要罚款，不交罚款就逮人”等言语对死者陈秀梅出现上述症状起到一定的诱发作用。而颍上县供电公司作为国家电力经营企业，其工作人员在认为刘成宝家存在偷电行为后未采取适当方式、方法予以处理，而是现场要进行高额罚款或逮人，存在一定不当行为，具有一定的过错，应承担相应的责任。阜阳市人民医院对陈秀梅入院诊断为：丘脑出血、脑干出血、高血压病、梗阻性脑积水、吸入性××，其死亡主要还是其自身原因造成的，综合本案实际情况，酌定双方按8:2的比例分担责任，即颍上县供电公司承担20%的责任。2、关于刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳各项具体诉求，其主张精神抚慰金60000元，根据本案成因，酌定50000元；主张被扶养人生活费和事故处理费30000元，对事故处理费未提供相应的处理费用依据，不予采信，死者陈秀梅母亲牛月英已年满75周岁，育有四子女，被扶养人生活费应为12858.75元（10287元／年×5年÷4人）；主张医疗费用69016元，根据其提供的医疗费用票据，其实际支付28827.39元，对多出部分，不予采纳。 综上，根据本案情况及相关规定，刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳因近亲属死亡受到的损失为死亡赔偿金234400元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费12858.75元、医疗费用28827.39元，以上合计353655.14元。颍上县供电公司应赔偿刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳上述损失中的20%，即70731.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司颍上县供电公司于本判决生效后十日内赔偿刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳70731.03元；二、驳回刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由刘成宝、牛月英、刘士颍、刘士圆、刘艳负担205.5元，颍上县供电公司负担260元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据证人当庭证言及公安机关接处警记录，能够证明颍上县供电公司工作人员在认为刘成宝家存在偷电行为后，使用的言语对死者陈秀梅出现上述症状起到一定的诱发作用。一审法院认定颍上县供电公司作为国家电力经营企业，其工作人员在认为刘成宝家存在偷电行为后未采取适当方式、方法予以处理，而是现场要进行高额罚款或逮人，存在一定不当行为，具有一定的过错，应承担相应的责任正确，本院不予变更。一审法院适用《中国人民共和国侵权责任法》的相关规定作出判决，适用法律亦无不当，本院予以维持。 综上所述，颍上县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月九日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1873号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。