wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3022号原告：刘惠燕，女，2000年3月24日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市。法定代理人：张学蓉(原告刘惠燕之母)，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：上海敦明电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾海云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。原告刘惠燕与被告上海敦明电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠燕的委托诉讼代理人崔苗苗，被告上海敦明电子商务有限公司的委托诉讼代理人曾欣到庭参加诉讼。审理期间，经双方一致申请庭外和解二个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告刘惠燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬差额人民币1376.06元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告通过招聘网站到被告处应聘，被录用后双方口头约定每月基本工资3000元，每天工作8小时，做六休一。在2017年8月2日至8月21日期间，原告实际工作18天，存在超时加班32.5小时。被告实际发放原告的报酬为1570.44元，存在差额。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海敦明电子商务有限公司辩称，根据考勤记录，原告8月2日缺少上班打卡记录，8月3日缺少下班打卡记录，均视为缺勤，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。双方约定为做六休一，月工资3000元，从未约定每天工作8小时；刘惠燕的报酬差额为205.56元，但因原告工作期间不尽心，导致宠物猫死亡，被告保留追究原告赔偿损失的权利，不同意原告的诉讼请求。经审查，原、被告系劳务关系，原告系在读大学生，原告在被告处实际工作至2017年8月21日。被告向原告支付劳务报酬1570.44元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对于双方是否存在每天工作8小时约定的问题。原告称双方口头约定每天工作8小时；被告称双方无此约定。原告为此提供了手机截图，证明被告法定代表人在2017年9月1日向郑安琪发送微信，内容是愿意按照劳动法的计算方式支付原告加班工资。经质证，被告对真实性不予认可，对原告所述的人员、微信的内容均无法确认。本院认为，原告提供的上述证据缺乏其他证据予以佐证，且在该微信记录中无法显示具体的日期，上述日期系原告自述，微信的内容亦无法显示具体对话的人员，其中的内容难以体现原告所述的“双方口头约定每天工作8小时”的说法，故本院对原告的诉称意见难以采信，本院难以确定双方存在每天工作8小时的口头约定。二、原告出勤情况的问题。原告主张在被告计算劳务报酬的天数中缺少了2017年8月2日和3日的出勤；被告主张原告在2017年8月2日缺上班打卡记录、8月3日缺下班打卡记录，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。被告为此提供了钉钉考勤记录和手机截图，证明原告的考勤记录和工作时间，如果原告存在缺卡的特殊情况，可以通过申请补打卡的方式来正常考勤，被告对原告的实际出勤都已同意，对原告所称的忘记打卡，被告不予认可。经质证，原告对钉钉考勤记录的真实性、客观性均不予认可，认可手机截图中的补卡申请，但原告认为钉钉考勤存在系统故障以及打卡时间与被告约定打卡时间不一致导致无法打卡的情况，所以原告对被告提供的钉钉考勤记录和原告缺勤记录是不认可的。本院认为，从原告认可的手机截图中来看，对“缺卡”的情况是可以进行补打卡的，其中原告补卡申请的理由有“因开会谈论延迟了时间，加上天气的原因”、“忘记打卡”、“家中水管爆裂，需等人上门来修好才可出门”、“家中有事”等，对于上述补打卡，被告已作出了处理，但在2017年8月2日和3日缺少打卡记录，原告要求将上述天数记为出勤天数的依据不足，本院难以认可，故本院依法采纳被告提供的钉钉考勤记录的证明内容。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告均认可双方系劳务关系，原告自认其系在校大学生，本院结合原告的年龄，对双方系劳务关系予以确认。第一，根据本院在前述认证阶段对每天工作时间的认定，原告要求按照劳动法中规定的每天8小时为标准，计算原告在职期间存在32.5小时超时加班的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以采纳。第二，原告主张被告计算的天数中缺少的天数，但根据本院在前述认证阶段对原告出勤情况所作的认定，原告的上述主张同样缺乏依据，本院未予采纳，原告据此主张的劳务报酬差额同样缺乏依据，本院难以支持。最后，根据双方均认可的原告月工资标准，结合双方约定做六休一的周期为标准，原告自认被告已支付其劳务报酬1570.44元，经核算，本院依法确定被告应支付原告劳务报酬差额205.56元。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告以原告造成其宠物猫死亡、工作不尽心为由提出无需支付的抗辩理由，同样缺乏依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告上海敦明电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠燕劳务报酬差额205.56元；二、驳回原告刘惠燕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一八年七月十二日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8182号原告：上海中淳高科桩业有限公司。被告：甘肃地质工程有限责任公司。原告上海中淳高科桩业有限公司与被告甘肃地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告上海中淳高科桩业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一八年七月三十日书记员 吴鑫圆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4247号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：敖红，男，1982年8月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告敖红物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2797号 本院受理的申请执行人曾靖雄申请执行被执行人曾海龙抚养费纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执313号申请执行人：孙某某,1950年5月13日出生,住河南省巩义市。被执行人：焦某某,1965年12月6日生，居住汝州市。本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人焦某某借款合同纠纷一案中，对被执行人焦某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十号九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执313案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：罗仁礼，该行员工。 被执行人韦建军，男，汉族，住柳城县。 被执行人黄建学，男，汉族，住柳城县。 被执行人何梁军，男，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行韦建军、黄建学、何梁军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1176号民事调解书，被执行人韦建军、黄建学、何梁军应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款36354.95元，承担执行费445.32元。已经执行0元，尚未执行36354.95元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人韦建军、黄建学、何梁军与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十七日 书记员  覃玲凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2211号 广州市世家装饰设计有限公司： 关于黄培斌与广州市世家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初2803号民事调解书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到工程款5000元。申请执行人黄培斌已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初2803号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意并确认（2018）粤0115执2211号案以执行完毕方式结案。你公司已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2813号 申请执行人温州汇中建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇通莲路16号，组织机构代码:9133032655053770XL。 法定代表人金衍东。 被执行人温州金茂纺织有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇前林工业区（104国道边），组织机构代码:74982757-9。 法定代表人应美月。 申请执行人温州汇中建设有限公司与被执行人温州金茂纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人温州金茂纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢1号 申请执行人：伍此初，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：刘建科，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人伍此初与被执行人刘建科买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建科依照本院（2013）川1423洪民初字第907号民事调解书确定的内容，给付欠款15000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，经本院二次网络查控均未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请司法救助，本院决定对申请执行人予以司法救助10000元，申请执行人同时表示对其余欠款及利息予以放弃。据此，本院（2013）川1423洪民初字第907号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2013）川1423洪民初字第907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年七月十日 书记员  王志东
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初51号起诉人:桂乃高，男，1952月7月12日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到桂乃高的起诉状。起诉人桂乃高向本院提出诉讼请求：依法撤销安教纪监处字【2005】4号开除公职的处分决定，恢复原告工作籍，工资及应享受的一切待遇。事实与理由：2005年3月23日安龙县教育局以桂乃高身为人民教师，计划计育第五孩的事实清楚，证据确凿，违犯了国家计划生育政策为由，根据《中共贵州省纪委、贵州省监察厅关于共产党员、国家工作人员违犯计划生育法规政策行为纪律处分暂行规定》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）款及县发（2003）19号文件的有关规定，县教育局党组研究，报经县人民政府批准，决定给予桂乃高开除公职的处分。原告孟祥明因不服上述处分决定，特诉至法院，望依法撤销开除公职的处理决定，恢复工作及待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局关于给予桂乃高开除公职的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人桂乃高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9741号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：郭均。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9741号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9244号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：钟幸存。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟幸存信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9244号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1495号 原告谢宏艳，女，1975年6月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告牙庭辉，男，1978年12月10日生，汉族，住广西河池市南丹县。 原告谢宏艳诉被告牙庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员李明栗适用简易程序于2018年6月19日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告谢宏艳到庭参加诉讼，被告牙庭辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏艳向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款35000元及利息，自2015年3月起按月利率2%计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原、被告为朋友关系，2015年2月24日，被告以资金困难为由向原告借款35000元，并言明2015年12月30日前归还，但被告不守信誉，到期未还，直到2017年9月24日重新出具借条给原告，但一直未能还款，故向法院提起诉讼。 原告提供的证据有借条一张，用以证明被告借款的事实。 被告牙庭辉未到庭参加诉讼，也未向本院书面提供答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实，能够互相印证，本院对其提供的证据予以认定。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定以下事实：原、被告为朋友关系，被告在2015年3月间向原告借款35000元。因未能还款，2017年9月24日，被告向原告出具一张借条，借条的内容为：“本人牙庭辉借到谢宏艳现金35000元，月利息2%。本人承诺于2017年12月30日本息一并还清，如到期未还清，本人愿意承担3.5%的逾期利息，以及谢宏艳因本次借款起诉的一切费用。”出具以上借条后，被告一共归还原告利息3400元，但未能归还本金。 本院认为，被告向原告请求借款35000元，并于2017年9月24日出具一张借条作出相关承诺，双方成立借贷合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。双方约定还款的期限为2017年12月30日，现借款届期，被告未能归还，原告请求被告归还本金35000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，被告出具借条承诺支付利息的时间为2017年9月24日，故本案利息应该从出具借条的时日计付，双方约定月利率为2%，现被告未能归还借款应以35000元为本金从2017年9月24日起每月按月利率2%计付利息至还清之日止，但应付利息应扣减被告已经归还的利息3400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牙庭辉归还原告谢宏艳借款35000元及利息，利息以35000元为本金按月利率2%从2017年9月24日起计至还清之日止，但应付利息应扣减被告归还的3400元； 二、驳回原告谢宏艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告牙庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李明栗 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10469号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：蔡科助。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡科助信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19023号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0523刑再1号 原公诉机关甘谷县人民检察院。 原审被告人马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2009年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2010年12月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；2015年10月又因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2016年11月29日起在甘谷监狱服刑，2018年5月22日因病暂予监外执行。 甘谷县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）谷刑初字第72号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，经我院审查，马某2010年12月的前罪刑罚未合并执行，故本院于2017年9月7日经审判委员会讨论决定对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决书认定：被告人马某多次非法向他人贩卖毒品海洛因,涉案毒品海洛因数量共计2.8964克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人马某在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。上述事实有当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，证人蒲某、金某、蒋某、黄某、宋某、张某2的证言，被告人马某的供述，辨认笔录，甘谷县公安局责令社区戒毒决定书，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品可疑物照片、鉴定文书，甘谷县人民法院（2010）谷刑初字第82号刑事判决书等证据在卷佐证。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元的判决。 经再审查明，2010年12月被告人马某因犯贩卖毒品罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，因患有疾病，看守所不予关押，故其刑期未执行，罚金也未缴纳；2015年10月因犯贩卖毒品罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，但该判决书未将前科刑罚合并执行。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的甘谷县人民法院（2010）谷刑初字第82号刑事判决书、（2015）谷刑初字第72号刑事判决书，未缴纳罚金证明，甘肃省监狱管理局（2018）甘狱刑执字第35号暂予监外执行决定书等证据证实。 以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马某多次非法向他人贩卖毒品海洛因,涉案毒品海洛因数量共计2.8964克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某前罪刑罚未执行期间，再犯新罪，应依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）谷刑初字第72号刑事判决书判决，即被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元； 二、与前罪原审被告人马某犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押28日折抵刑期28日，即自2016年11月29日起至2023年10月31日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 乔 审 判 员  魏小欢 人民陪审员  王继虎 二〇一八年七月十日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执127号申请执行人：平顶山市佳苑建材有限公司,住汝州市。被执行人：靳某某,1973年6月17日生，住汝州市。本院在执行申请执行人平顶山市佳苑建材有限公司申请执行被执行人靳某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人靳某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月九日书记员 :郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执216号申请执行人：李某某,1961年4月2日出生,住汝州市。被执行人：刘某某,1988年3月18日生，住汝州市。被执行人冯某某,1952年6月3日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某、冯某某借款合同纠纷一案中，对被执行人刘某某、冯某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十二日书记员 :郭红光
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2221号原告：熊铁妹，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省南昌市安义县村民。委托诉讼代理人：李瑜，山西泽茂律师事务所律师。被告：许峰，男,1982年7月29日出生，汉族，住太原市。原告熊铁妹与被告许峰合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊铁妹及其委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊铁妹向本院提出诉讼请求诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还所欠原告的门窗款总计78000元，并参照央行公布的同期同类贷款利率支付原告自2016年4月1日起至被告实际还清本息之日止的利息（利息从2016年4月1日起至实际全部还清之日止，暂算至2018年5月18日为7996.62元）；2、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告委托原告购买并加工断桥铝窗户，加工完毕后支付材料款和加工款，总计60400元。随后，被告向原告支付了加工预付款20000元，并要求原告为其另行垫付其他款项37600元。原告垫付了前述款项，并按照被告要求的断桥品牌和窗型尺寸进行加工。原告完工后，被告未支付原告剩余材料款、加工款和垫付款。经原告多次催讨，被告就未结清的款项向原告出具了欠条，欠条载明被告拖欠原告门窗款78000元，需在2016年3月底向原告结清。被告承诺的还款日到期后，仍然没有向原告偿付所欠款项。原告多次催收欠款，被告均推脱不予支付。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，并影响了原告的正常经营，给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告委托原告加工断桥铝窗户，原告所在地为加工承揽行为地，即合同履行地。故，原告诉至贵院，请求依法审理。许峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月25日，被告许峰给原告熊铁妹出具欠条一张，内容为：“今欠到熊铁妹门窗款总计柒万捌仟元整（78000）承诺在2016年三月份底前一次性付清。身份证号：×××。”认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条一张，照片，微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告熊铁妹按照被告许峰的指令，在指定的地点加工断桥铝窗户，事后被告许峰给原告熊铁妹出具欠条，承认欠原告熊铁妹门窗款78000元，原告熊铁妹提出要求被告许峰给付欠款78000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告熊铁妹放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内给付原告熊铁妹欠款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一八年七月三十一日书记员 梁晓娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初1471号 原告：李西川，男，汉族，1977年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：黄海影，女，汉族，1978年4月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：程飞，男，汉族，1977年2月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李西川诉被告黄海影、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日适用简易程序受理，因被告黄海影、程飞下落不明，直接送达和邮寄均无法送达诉讼文书，本院于2018年5月5日依法转为普通程序，公告送达诉讼文书。于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李西川的委托诉讼代理人张凌峰、孙家豪到庭参加诉讼，被告黄海影、程飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李西川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年3月14日起按月息2%计算至本息清结止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2013年3月14日共同向原告借款20万元，双方签署了借款合同，约定由二被告共同向原告借款20万元，月息2%，原告向被告履行了出借义务，后原告多次向被告索要借款本息未果。为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借条，证明二被告于2013年3月12日向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息2%，同时证明了原告向被告履行了出借义务。 被告黄海影、程飞经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，属放弃质证、辩论、陈述的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。 审理查明：被告黄海影、程飞夫妇因做生意需资金周转，于2013年3月14日向原告李西川借款人民币20万元整，双方签订借款合同，约定：黄海影、程飞向原告借款20万元正，期限六个月，月息2%，逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿李西川的损失，超过15日的，按逾期还金额每日3%的比例赔偿李西川的损失。黄海影、程飞自愿用利辛县文州路中段南侧老二中斜对面的房屋一套做抵押，到期不能归还，李西川有权处理房屋。同时，黄海影、程飞就该房产慎重承诺：所抵押的房屋产权明确，（没有办理房产证），系其夫妇合法财产，且该房屋从未转卖他人或抵押人，如出现与该房屋产生的一切产权、经济、法律等后果，黄海影夫妇愿意自行承担一切责任，与甲方无关。合同签订后，李西川出借现金20万交付黄海影、程飞夫妇，二被告出具借条。到期后，被告未能如约偿还借款，原告经催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予确认。原告李西川依照约定履行了借款义务，被告黄海影、程飞负有按时归还借款本息的责任，借款到期后，二被告未按合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。对原告请求判令二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海影、程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川借款本金200000元，支付月息2%的利息（利息自2013年3月15日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3830元，由被告黄海影、程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  黄祝侠 人民陪审员  刘建魁 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李志宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3940号 原告：南京浦华铸造模具厂，住所地在南京市浦口区顶山街道南圩村南圩组6号。 法定代表人：戴世龙，厂长。 被告：南京东恒通信科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区浦泗路18号泰山创新科技园06幢。 法定代表人：胡学东，法人代表。 原告南京浦华铸造模具厂与被告南京东恒通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京浦华铸造模具厂撤回起诉。 案件受理费4407元（已减半收取）,由原告南京浦华铸造模具厂负担。 审判员  俞昌盛 二〇一八年七月二十六日 书记员  曹玮群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初128号 原告陈兴超。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，地址南宁市滨河路1号火炬大厦。 法定代表人李耕，该委员会主任。 原告陈兴超与被告南宁高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，本院对原告陈兴超诉讼请求予以释明，告知南宁市人民政府南府复议〔2017〕146号《行政复议决定书》确认被诉行政强制拆除行为违法已发生法律效力，原告要求被告履行土地征收补偿安置法定职责属应另案主张的法律关系，原告遂于2018年7月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈兴超因被诉强拆行为已被生效法律文书确认违法无需继续本案诉讼而撤回起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈兴超撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴超负担。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年七月四日 书记员  周 阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7792号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：徐小林，男，汉族，1972年9月20日出生，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司与被告徐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张杰独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓艳及被告徐小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月至2018年6月所欠物业管理费3,868元；2、判令被告支付滞纳金6,582.22元。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2015年4月至2018年3月的物业服务费。事实和理由：原告系枫岸华庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。被告自2015年4月至2018年3月未缴纳物业费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，被告的房屋外墙渗水严重，自2015年开始报修，直到2017年才由政府出资进行维修，导致家中墙面脱落、木地板损坏。小区内的绿化也被破坏了。保洁阿姨均系退休人员，几天才打扫一次卫生。本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区枫泾镇枫岸华庭业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫岸华庭住宅小区进行物业管理，服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米0.67元。被告系枫泾镇枫岸华庭27号601室业主，房屋建筑面积为147.99平方米。被告每月应支付物业管理费99.15元。但被告自2015年4月至2018年3月未按约支付。本院认为：上海市金山区枫泾镇枫岸华庭业主大会与原告签订的《物业服务合同》，对被告在内的全体业主具有法律约束力，原告与被告在内的全体业主均应恪守履行。原告按照约定提供物业服务后，被告理应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2015年4月至2018年3月的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告以原告物业服务不到位、外墙渗水造成损失等为由抗辩不支付物业服务费，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。关于滞纳金的诉请，被告抗辩日千分之三显属过高，本院酌情调整滞纳金为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司自2015年4月起至2018年3月止的物业服务费3,570元；二、被告徐小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭东物业管理有限公司滞纳金500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐小林负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一八年七月三十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2691号 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码9133032675809248XH，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。 法定代表人：郑重。 被执行人：虞博然，男，1983年4月7日出生，住。 被执行人：陈晋，女，1987年8月19日出生，住。 被执行人：虞跃进，男，1958年5月28日出生，住。 被执行人：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，住。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人虞博然、陈晋、虞跃进、殷笑燕金融借款合同纠纷一案，被执行人虞博然、陈晋、虞跃进、殷笑燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2799号原告：燕峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省。被告：上海梵印贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。原告燕峰与被告上海梵印贸易有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2018年4月2日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至9月的广告牌款42,893元；2、判令被告支付经济赔偿3,000元。事实和理由：原告自2017年5月至今为被告店面制作广告招牌、室内广告，被告至今拖欠原告广告牌款。故原告向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月期间，原告根据被告要求多次为被告定作安装广告牌，先后合计发生的价款为62,893元。被告于2017年6月26日支付2万元，余款至今未付，故原告向法院起诉。庭审中，原告提出要求被告赔偿交通费、误工费等经济损失3,000元，但未提交相关证据。上述事实，有原告提交的确认单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效。原告为被告制作安装广告牌后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。至于原告主张的经济损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梵印贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告燕峰价款42,983元；二、驳回原告燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告负担62元，被告负担885元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  吴宝章二〇一八年七月四日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10464号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：黄毅。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19024号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户617.25元（其中567.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10464号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑175号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦琼丽，女，1978年1月1日出生,汉族，大专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人韦琼丽犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人韦琼丽到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年8月25日11时许，被告人韦琼丽驾驶桂Ｎ×××××号轿车沿钦州市金海湾东大街由西往东方向行至钦南区政府东侧路口时左转弯，进入辅道时因未注意观察且采取措施不当，与被害人张某驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成张某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：韦琼丽负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。经法医鉴定：被害人张某因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人韦琼丽主动向公安机关报警，并随救护车送被害人到医院抢救，同时与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币435820元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人韦琼丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、韦琼丽的人员基本信息、被害人张某的常住人口登记卡，韦琼丽的机动车驾驶证、行驶证复印件，张某的驾驶证复印件、桂Ｎ×××××二轮摩托车的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，伤情简介、钦州市第二人民医院死亡记录、钦州市正大司法鉴定中心〔2017〕病鉴字第70号司法鉴定意见书，钦州市金海湾司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书钦金海湾〔2017〕毒检字第275号，钦州市公安局交能警察支队一大队检验/鉴定结论告知书4份，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核书，交通事故和解协议、谅解书，工商银行汇款凭证，被告人韦琼丽的供述等证据证实，足以作为认定。 本院认为，被告人韦琼丽违反交通运输管理法规，因而发生致使一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韦琼丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦琼丽在案发后主动打电话报警，并参与抢救被害人，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚或者减轻处罚。同时被告人韦琼丽与被害人亲属达成赔偿和解协议，赔偿给被害人亲属人民币435820元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦琼丽犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，决定对被告人韦琼丽从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦琼丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  罗 明 二〇一八年七月六日 书 记 员  姚世兴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2263号 黎金生： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初2263号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2018）粤0115执2263号案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7525号 申请人：邝敬明，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曾少琼，女，1968年11月19出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人邝敬明与陈子豪、陈玟铮、陈远光、曾少琼、广州市仟桂保洁服务有限公司及第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行债权转让合同纠纷一案中，申请人邝敬明向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈远光、曾少琼价值8381099.76元的财产，并由担保人邝敬明、张桂花提供房产为上述财产保全作担保，愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人邝敬明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人（担保人）邝敬明名下位于广州市花都区芙蓉度假区内民航芙蓉山庄祥云苑纤云街***号（登记字号花房***）的房产； 二、查封担保人张桂花名下位于广州市花都区狮岭镇芙蓉花园翠湖居***（登记字号花房***）的房产； 三、冻结被告陈远光、曾少琼的银行存款8381099.76元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年七月三十一日 书记员  任静欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6281号原告：袁利超，男，1987年6月22日生，汉族，住滑县。被告：张育辉，男，1971年11月1日生，汉族，住滑县。原告袁利超与被告张育辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁利超到庭参加诉讼，被告张育辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育辉给付原告袁利超借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告张育辉因做生意需要资金从原告袁利超处借款人民币20000元，约定利息2分，并为原告袁利超出具了借条，在借条中借款人处签字按手印。后经原告袁利超多次催要，被告张育辉均无故推脱拒付，至今未还款。被告张育辉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告张育辉向原告袁利超借款20000元，原告袁利超支付被告张育辉现金20000元，被告张育辉向原告袁利超出具借条一份。借款两个月后，被告张育辉支付原告袁利超2000元。后经原告袁利超催要，被告张育辉未继续偿还以上借款，故原告袁利超诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，由其提交的被告向其出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。借款两个月后，被告张育辉支付原告袁利超2000元。故该2000元应从20000元中予以扣除，被告张育辉应当偿还原告袁利超借款18000元。原告袁利超主张被告张育辉支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张育辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利超借款18000元及利息（自2018年3月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告袁利超负担50元，由被告张育辉负担250元。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一八年七月六日书 记 员  刘一柯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢707号 韦其可、廖继林： 韦其可与廖继林合同纠纷一案，申请执行标的共计14157元。执行中，廖继林分期履行了生效法律文书确定的义务。至此，韦其可向本院申请执行（2016）川1402民初1712号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3603号 申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾润星，男，汉族，1965年9月1日出生，住广州市花都区。 本院在执行周勇威与曾润星合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年5月28日本院依法查封了被执行人曾润星名下位于广州市花都区北兴镇北兴村（地号：戍73）花府集建（1993）字第0502005号的宅基地，但上述房屋的性质为宅基地，暂不予执行，以外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月二十日 书记员  邹斯敏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1050号之一 申请执行人：赵利，男，1979年9月24日生，住安徽省长丰县。 被告：孔三凤，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵利与被执行人孔三凤离婚纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3770号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人孔三凤银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年七月十日 书记员  沈阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢176号 申请人：张玉萍，女，1963年6月10日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川华蜀建设工程有限公司，住泸州市泸县。统一社会信用代码：91510521749622194Q。 本院立案受理张玉萍与四川华蜀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2005）龙马民初字第1960号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人四川华蜀建设工程有限公司所有的价值43490元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 洋 二〇一八年七月一日 书记员 刘桂龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5825号 申请执行人叶凤娇，女，1935年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人张秀莲，女，1930年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人李佩贤，女，1953年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在执行叶凤娇与张秀莲、李佩贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人张秀莲银行存款8239元，查封了张秀莲名下位于广州市白云区西槎路同景苑同景西街143号203房，本院已将扣划的上述存款8239元退还给申请执行人叶凤娇。执行期间，被执行人提出和解，请求申请执行人同意其自2018年6月15日起，每月15日前向申请人叶凤娇还款3500元，至清偿全部欠款时止。已扣划的8239元折抵2018年6、7月的还款金额。本案执行费278元由被执行人张秀莲、李佩贤承担。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5825号案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月十一日 书记员  冯健懿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执936号 申请执行人:张子亮，男，1989年11月13日出生，汉族，个体经营户，住当涂县。 被执行人：戴思飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人张子亮与被执行人戴思飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中查明，被执行人戴思飞妻子殷琳（身份证号码3405211990××××××××）名下有皖Ｅ×××××号雪佛兰小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封殷琳（身份证号码3405211990××××××××）名下的皖Ｅ×××××号雪佛兰小汽车一辆。 二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年七月三日 书记员  吕婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4239号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：何安文，女，1983年10月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告何安文物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4918号 原告：南京久力电子科技有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界A座4011室。 法定代表人：沙托，公司经理 被告：芜湖毅鼎锂电科技有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区祥盛路十里创业园16号厂房三楼。 法定代表人：童旻，经理。 本院受理原告南京久力电子科技有限公司与被告芜湖毅鼎锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。 本院经审查认为，2017年4月26日，原告（卖方）与被告（买方）签订了PCB产品销售合同，其中第十条约定：若发生争议，协商未果，双方同意在卖方住所地人民法院管辖。根据本院对原告的调查，该公司只是注册在南京市浦口区桥林工业园，并没有办公场所及人员，而其主要办事机构一直在南京市玄武区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，原告的住所地在南京市玄武区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，双方已经书面确定管辖法院为原告住所地（南京市玄武区人民法院，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至南京市玄武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 晖 二〇一八年七月十六日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7799号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：钮慧艳，女，汉族，1987年11月6日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初467号之二 原告：仲昭辉，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：苏柏荣，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。 法定代表人：刘彦，经理。 委托代理人：王泓，男，中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司职员。 原告仲昭辉诉被告苏柏荣、中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告仲昭辉于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲昭辉以原、被告双方已在庭外自行协商，纠纷已经解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告仲昭辉提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仲昭辉撤诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告仲昭辉负担，另一半由本院退还原告仲昭辉。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  李奕东 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6948号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心、陈振慧： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈振慧信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执6948号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10069号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郑剑岳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑剑岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7800号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：谢东风，男，汉族，1962年7月7日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月三十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执340号之一申请执行人汪衍芳，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。法定代表人：周硕新，该公司董事长。本院在执行汪衍芳与江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人汪衍芳、徐伦德、章方平、陈劲宏、张崇刚、郑红英与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案是系列执行案，执行案号分别为（2018）赣0622执340号、（2018）赣0622执342号、（2018）赣0622执341号、（2018）赣0622执343号、（2018）赣0622执339号、（2018）赣0622执314号，上述执行案件本院立案后，于2018年4月26日向被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司即日履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司至今未履行。本院于2017年8月4日以（2017）赣0622民初641号、642号、643号、644号、645号、646号民事裁定书分别保全查封了被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司的位于鹰潭市建材家居商贸城14号楼172号、179号、116号、115号、176号、105号、103号、104号、187号、177号、185号、174号、182号、180号、101号、181号、184号、102号、173号、178号、175号、186号；1132号、1128号、1129号、1109号、1108号、1134号、1116号、1117号、1118号、1115号、1133号；1113号、1114号、193号、130号、133号、192号、140号、109号、142号、141号、145号、1112号、131号、132号、134号、143号、110号、191号、1111号、144号、137号、135号、138号、139号、136号、183号；198号、199号、1100号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号；188号、196号、195号、189号、190号；106号、107号、118号、117号、119号、108号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司位于鹰潭市建材家居商贸城14号楼172号、179号、116号、115号、176号、105号、103号、104号、187号、177号、185号、174号、182号、180号、101号、181号、184号、102号、173号、178号、175号、186号；1132号、1128号、1129号、1109号、1108号、1134号、1116号、1117号、1118号、1115号、1133号；1113号、1114号、193号、130号、133号、192号、140号、109号、142号、141号、145号、1112号、131号、132号、134号、143号、110号、191号、1111号、144号、137号、135号、138号、139号、136号、183号；198号、199号、1100号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号；188号、196号、195号、189号、190号；106号、107号、118号、117号、119号、108号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一八年七月十日代理书记员  洪黎明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初474号原告：伟群制刀工业股份有限公司，住所地台湾地区新北市五股区五工三路115号。法定代表人：蔡勇村，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家工商总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：东阳市歌山镇直本缝纫配件加工厂，住所地浙江省东阳市歌山镇林头村。经营者：何军君，男，个体工商户。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第113178号关于第1975917号图形商标撤销复审决定本院受理时间：2018年1月12日开庭审理时间：2018年7月4日被诉决定认定：诉争商标于2013年2月26日至2016年2月25日期间（简称指定期间）在“裁布机用沙带（机器零件）”商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间在“裁布机用沙带（机器零件）”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：19759173.申请日期：2001年5月31日4.专用权期限至：2022年10月27日5.标识：6.指定使用商品（第7类）：裁布机用沙带（机器零件）等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.坤伦实业（深圳）有限公司与上海晋甘展览展示有限公司签订的工程项目合同、宣传海报照片、展位照片；2.授权书，用于证明原告授权鑫景五金制品（深圳）有限公司和伟群金属工业（昆山）有限公司使用诉争商标，鑫景五金制品（深圳）有限公司和伟群金属工业（昆山）有限公司授权坤伦实业（深圳）有限公司使用诉争商标；3.鑫景五金制品（深圳）有限公司向坤伦实业（深圳）有限公司出具的销售发票、成品出库明细单以及销售货物或者提供应税劳务清单,坤伦实业（深圳）有限公司出具的销售发票以及销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品图片。诉讼阶段，原告提交了13份证据，其中部分证据与行政阶段证据相同，其余有以下主要证据（编号续前）：5.鑫景五金制品（深圳）有限公司向坤伦实业（深圳）有限公司出具的应收账款对账单、成品出库明细、转账凭证、销售货物或者提供应税劳务清单；6.天磊五金（深圳）有限公司出具的证明、坤伦实业（深圳）有限公司向天磊五金（深圳）有限公司开具的发票、销售货物或者提供应税劳务清单、产品包装图片；7.上海鸣皋衣车有限公司出具的证明、坤伦实业（深圳）有限公司向上海鸣皋衣车有限公司开具的发票、销售货物或者提供应税劳务清单、产品包装图片；8.晋甘展览坤伦-上海家具展预算报价单；9.坤伦实业（深圳）有限公司网页打印件等。以上事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案所审查的指定期间跨越了2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间和2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间。鉴于2001年商标法和2014年商标法在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“裁布机用沙带（机器零件）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1、8中，工程项目合同、预算报价单并未显示诉争商标，不能证明诉争商标使用情况；照片系自制证据，证明力不强，且未体现诉争商标核定使用的“裁布机用沙带（机器零件）”商品。证据2授权书仅能证明相关主体授权他人使用诉争商标，但就该授权书本身而言不产生证明商标使用的法律效果。证据3、5销售发票、成品出库明细单、销售货物或者提供应税劳务清单、应收账款对账单、转账凭证均未显示诉争商标。证据4产品图片系自制证据，均未体现形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内使用。证据6、7中，证明系单方出具的证人证言，证明力不强；发票、销售货物或者提供应税劳务清单未显示诉争商标；产品包装图片系自制证据，均不能证明诉争商标的使用情况。证据9系未经公证的网页打印件，且未显示使用诉争商标的“裁布机用沙带（机器零件）”商品已进入商业流通环节。因此，原告提交的证据未能形成完整的证据链证明其于指定期间在“裁布机用沙带（机器零件）”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伟群制刀工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告伟群制刀工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伟群制刀工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人东阳市歌山镇直本缝纫配件加工厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 周 华人民陪审员 钟之绚二〇一八年七月二十六日法官 助理 李佳桐书 记 员 于汭鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10303号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邹盛峰。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邹盛峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9928号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执248号申请执行人：张某某,1964年6月8日出生,住汝州市申请执行人秦某某,1964年11月5日出生,住汝州市。被执行人：李某某,1964年2月4日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某某、秦某某申请执行被执行人李某某其他案由一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初43号起诉人:王廷相，男，1956月4月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到王廷相的起诉状。起诉人王廷相向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安供电字【2005】18号解除劳动合同通知，恢复王廷相与安龙县供电局劳动关系及工资待遇；2、责令安龙县供电局按王廷相工资标准，双倍补发自2005年6月起至今被扣发的工资给王廷相；3、责令安龙县供电局支付王廷相自2005年6月起至今的各项福利待遇；4、责令安龙县供电局为王廷相缴纳各项社会保险费用。事实与理由：王廷相于1979年4月在龙路电站做临时工，1990年8月25日生育第四孩，计生部门对王廷相处以罚款400元，并责令王廷相做了结扎手术后，供电局保留临时工职位，1996年1月24日，转为合同制工人，成为供电局正式职工，2005年6月1日，安龙县供电局以超生为由作出安供电字【2005】18号通知，解除王廷相与安龙县供电局的劳动合同关系。安龙县供电局对王廷相作出解除劳动合同关系的处理，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县供电局关于解除王廷相同志劳动合同的通知，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人王廷相的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初1864号 原告：张保峰,男,1989年9月2日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：江会金,男,1976年5月29日出生,汉族,住淄博市高新区。 原告张保峰与被告江会金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保峰的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告江会金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江会金返还原告借款20000元、支付借期内利息800元，支付逾期利息自2017年10月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算；2.判令被告江会金返还原告借款40000元、支付借期内利息3200元，支付逾期利息自2018年1月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月利率2%。2017年9月12日，被告再向原告借款40000元，约定借款期限4个月，月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 江会金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告江会金向原告张保峰借款20000元，约定借款期限至2017年10月10日，月利率2%。2017年9月12日，江会金再向张保峰借款40000元，约定借款期限至2018年1月11日，月利率2%。江会金给张保峰书写了借条、收到条各两份。 张保峰围绕诉讼请求依法提交了上述借条、收到条及银行交易清单为证。被告江会金未到庭质证，视为自行放弃质证权利，该证据本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告江会金向原告张保峰借款逾期未还，原告要求被告返还本金60000元并依约支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江会金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江会金于本判决生效之日起十五日内向原告张保峰返还借款60000元； 二、被告江会金于本判决生效之日起十五日内向原告张保峰支付借款利息，其中20000元的利息自2017年8月10日起至实际给付之日止，40000元的利息自2017年9月12日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取计700元、保全费720元，由被告江会金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 审 判 员  张 聘 人民陪审员  李大涛 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张 滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10477号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张强。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初177号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人符某，男，1989年8月3日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省临高县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：被告人符某为实施QQ诈骗，非法从他人处购得万某1等人的QQ号。2018年2月20日晚，被告人符某在海南省海口市网神娱乐有限公司网吧内登陆万某1的QQ号，冒充万某1向其QQ号内的好友王某捏造了自己朋友在医院需要用钱的事实，同时,被告人符某又将多张伪造的银行转账记录网页截图发送给王某，使王某误以为万某1已将钱款转账给自己。最终，王某多次以微信、支付宝转账等形式共计转账给被告人符某人民币7500元。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人万某1证言、扣押清单、扣押笔录、银行卡交易明细、视听资料、电子数据制作说明、电子证物检查工作记录、手机聊天及转账记录截图、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人符某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人符某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪建议判处被告人符某有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十三日起至二0一八年十一月十二日止。） 二、责令被告人符某退赔赃款人民币七千五百元，发还被害人； 三、移送本院的被告人符某的作案工具银行卡、身份证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年七月十日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5447号原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐小静，女，1982年7月30日出生，汉族，住海盐县。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告徐小静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理,原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年七月十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2275号 原告：孔上凑，男，1965年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张理水，男，1987年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张仁钗，男，1958年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告孔上凑与被告张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔上凑到庭参加诉讼，被告张理水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张仁钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔上凑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币本金57000元，利息12255元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张理水、张仁钗系父子关系，因经商需要向原告孔上凑借款57000元，利息按月利率1%计算，从2016年3月29日起至2018年1月18日止，计息12255元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述，借款大概发生在2014年，2016年3月29日，两被告重新出具借条交由原告收执。对于2018年1月18日之后的利息，要求继续计算。 被告张理水、张仁钗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张理水、张仁钗在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张理水、张仁钗未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张理水、张仁钗因资金周转需要向原告孔上凑各借款。2016年3月29日，经双方结算，被告结欠原告借款本金57000元，当日，被告张理水、张仁钗共同出具借条一份交由原告收执，并约定利息按月利率1%计算。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告孔上凑与被告张理水、张仁钗之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孔上凑持有效债权凭证主张权利，被告张理水、张仁钗既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张以双方书面约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告张理水、张仁钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔上凑借款本金57000元及利息（以57000元为基数，从2016年3月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告张理水、张仁钗负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  王增亨 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告孔上凑提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍信息2份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10000号原告：齐帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。被告：王林武，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省玉山县。原告齐帅为与被告王林武买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款33425元并赔偿利息损失（自2018年6月12日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐帅的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告王林武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月至9月期间，原告齐帅曾按被告王林武要求分三次提供强力胶产品，货物总价值33425元，送货单均有被告签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林武于本判决生效后十日内支付原告齐帅货款人民币33425元并赔偿利息损失（自2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年七月十二日书记员  沈 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1227号 原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。 法定代表人：方泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴睿斌，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇楼仔脚48号，现住福建省云霄县。 原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告吴睿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以吴睿斌尚在部队服役为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年七月十日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24071号原告：凌德亮，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：周永明，男，1973年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌德亮与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告凌德亮于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌德亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凌德亮负担。审判员  卫凌云二〇一八年七月二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1202行初162号原告袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，职务局长。委托代理人杨亚军，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告袁秀利诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政强制拆除决定纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年7月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年7月12日，被告阜阳市城市管理行政执法局以原告袁秀利在指定的期限内未自行拆除在京九办事处陈庄社区后马庄建设的379.24平方米房屋为由，对原告作出阜城管强拆字[2018]第4032号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，决定自2018年7月16日起组织强制拆除。原告诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4032号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，认为原告未取得建筑工程规划许可手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告作出行政处罚决定之后，原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为被告作出的阜城管强拆字[2018]第4032号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故提起诉讼，请求：一、撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4032号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》；二、诉讼费由被告承担。被告辩称:被告执法主体合法，作出的行政强制拆除决定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。袁秀利的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城市管理行政执法局作出[2018]城管罚决字第4032号行政处罚决定书，认定原告袁秀利于2007年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计379.24平方米，用于居住。所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。上述房屋限原告三日内自行拆除。逾期原告未予履行，2018年7月7日，被告向原告送达了阜城管强催字[2018]第4032号催告书，原告在规定的期限内仍未履行自行拆除涉案房屋的义务。被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4032号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，决定自2018年7月16日起组织强制拆除。本院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括城管部门作出的限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府作出批准由城管执法部门作出的强制拆除决定、实施强制拆除行为。其中限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设处理意见，直接对相对人设定了权利义务，与相对人利益联系最为密切，实际影响也最大，具有可诉性。在强制拆除决定中虽然同样存在对违法建设的处理意见，但只不过是对前置限期拆除决定的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务；强制拆除决定中二次设定的拆除期限，实际上是一种告知和督促，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果，未在实体上对相对人设定新的权利义务，故强制拆除决定不具有可诉性。本案中，被告对原告涉案房屋作出限其三日内自行拆除的行政处罚决定后作出的强制拆除决定，未给原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，原告对强制拆除决定提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁秀利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹         阳审判员 李黎东人民陪审员赵会敏二〇一八年七月三十一日书记员 王    晓    棠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15269号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇黄村大道136号。统一社会信用代码91440000773063636B。法定代表人:秦宏舢。委托诉讼代理人：陈省贵、莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦(4—17楼)之十一楼A(办公场所)，统一社会信用代码：91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。被告：沈建忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：余豹，男，汉族，1971年6月1日出生，住江西省修水县。本院在审理原告广东禹能建设发展有限公司诉被告深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠、余豹建设工程施工合同纠纷一案中，被告沈建忠在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地在广东省韶关市武江区为由，请求将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议不能成立，理由是：本案讼争的标的为建筑防水施工工程的工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区内，本院依法对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告沈建忠对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告沈建忠负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一八年七月三十日书记员 冯嘉欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1384号 申请执行人马月琴，女，1956年7月21日生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓玖正光电有限公司，住所地太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。 法定代表人赵志刚。 马月琴与太仓玖正光电有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）苏0585民初285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓玖正光电有限公司于本判决生效后三日内支付马月琴工资10487.34元，并承担案件受理费31元。因太仓玖正光电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据马月琴的申请,本院于2018年3月30日立案执行，执行标的10518.34元。 执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月21日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除已被常熟市人民法院查封的机器设备及冻结了部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另根据本院调查，被执行人已停止经营。 3、2018年4月27日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配申请书。 4、2018年5月16日，常熟市人民法院首封的被执行人名下的五台冷室压铸机因无人竞买而流拍。 5、2018年7月17日，本院约谈申请执行人张爱珍，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10518.34元，尚未执行到位10518.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年七月二十四日 书记员 **明