广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3268号 原告：李卫锋，男，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市。 原告：陈瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 两原告共同的委托代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 两原告共同的委托代理人：韦永生，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月22日 开庭时间：2018年7月18日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人廖胜林、韦永生到庭。 被告：甘晓燕、吴宜未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告甘晓燕、吴宜共同向原告归还借款本金1200000元；2、被告甘晓燕、吴宜共同向原告支付借款利息（利息计算：以1200000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算，计至被告付清借款本息之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告甘晓燕、吴宜共同承担。 事实认定 2016年1月26日，原告陈瑜（甲方、出借人）与被告甘晓燕、吴宜（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同约定：“一、借款方向贷款方借款950000元。三、借款利率为人民银行同期利息四倍，按月付息。四、借款期限从2016年1月26日至2016年4月25日止。”次日，原告陈瑜向被告甘晓燕账户汇入911000元。2016年3月18日，原告陈瑜又向被告甘晓燕账户汇入115200元。2016年10月21日，被告甘晓燕出具《借条》。《借条》载明：“本人甘晓燕今共欠到李卫锋1200000元，计划于2016年10月31日前还部分欠款，未还清部分从2016年10月31日起按四分付息，所有款项于2016年11月30日前结清。以此借据为准，之前所有的借据作废。”庭审中，原告就具体出借本金的情况陈述如下：“2016年1月27日借给被告甘晓艳950000元，其中当日转账911000元，现金交付39000元。2016年3月18日借给被告120000元，其中当日转账交付115200元，现金交付4800元。共两笔出借金额，全部转给被告甘晓燕。”原告就被告还款情况陈述如下:“2016年3月2日，被告甘晓艳支付给原告李卫锋利息20000元，2016年3月3日支付利息18000元，2016年3月30日支付38000元利息，2016年4月25日支付4800元利息，2016年5月5日支付38000元，2016年5月23日支付4800元利息，2016年6月7日支付36000元，总共支付7次利息，合计159600元。”庭审中，本院询问原告：“2016年1月21日被告甘晓燕出具的借条中所载‘以此借据为准，之前所有的借据作废’是否包含了陈瑜与两被告的借款合同？”原告回答为:“不包含。吴宜并未在借条上签字，约定作废对陈瑜无效。” 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘晓燕、吴宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。原告李卫锋、陈瑜提供的《借款合同》、银行流水、《借条》等证据及原告的当庭陈述，可证明原告李卫锋、陈瑜与被告甘晓燕、吴宜之间存在借款金额为950000元的民间借贷关系；亦可证明原告李卫锋、陈瑜与被告甘晓燕之间还存在借款金额为120000元的民间借贷关系。二、关于被告尚欠借款本息的认定问题。1、原告当庭确认被告曾于2016年3月2日、3月3日分别偿还20000元和18000元。而从2016年1月27日至2016年3月3日期间的借款利息应为950000元×2%×（1+6/30）=22800元，则超出合同约定的利息部分应计入本金，即38000元-22800元=15200元。截至2016年3月3日，剩余本金应为950000元-15200元=934800元。2、原告当庭确认被告曾于2016年3月30日偿还38000元。而从2016年3月4日至2016年3月30日期间的借款利息应为934800元×2%×27/30个月=16826.4元，则超出合同约定的利息部分应计入本金，即38000元-16826.4元=21173.6元。截至2016年3月30日，剩余本金应为934800元-21173.6元=913626.4元。3、原告当庭确认被告曾于2016年4月25日偿还4800元。而从2016年3月31日至2016年4月25日期间的借款利息应为913626.4元×2%×26/30个月=15836.19元，未超过合同约定的利息，则截至2016年4月25日，剩余本金应为913626.4元，并尚欠上述期间的利息15836.19元-4800元=11036.19元。4、原告当庭确认被告曾于2016年5月5日偿还38000元。而从2016年4月26日至2016年5月5日期间的借款利息应为913626.4元×2%×10/30个月=6090.84元，加上之前欠付的利息11036.19元，合计为6090.84元+11036.19元=17127.03元，则超出合同约定的利息部分应计入本金，即38000元-17127.03元=20872.97元。截至2016年5月5日，剩余本金应为913626.4元-20872.97元=892753.43元。5、原告当庭确认被告曾于2016年5月23日偿还4800元。而从2016年5月6日至2016年5月23日期间的借款利息应为892753.43元×2%×18/30个月=10713.04元，未超过合同约定的利息，则截至2016年5月23日，剩余本金应为892753.43元，并尚欠上述期间的利息10713.04元-4800元=5913.04元。6、原告当庭确认被告曾于2016年6月7日偿还36000元。而从2016年5月24日至2016年6月7日期间的借款利息应为892753.43元×2%×18/30个月=10713.04元，加上之前欠付的利息5913.04元，合计为10713.04元+5913.04元=16626.08元，则超出合同约定的利息部分应计入本金，即36000元-16626.08元=19373.92元。截至2016年6月7日，剩余本金应为892753.43元-19373.92元=873379.51元。7、因在2016年1月26日之后被告另借款120000元并未约定利息，故上述利息计算仅以950000元为基数计算。综合上述计算，被告甘晓燕、吴宜尚欠原告借款本金借款本金873379.51元，同时还应支付借款利息：以873379.51元为基数，从2016年11月1日起计至被告甘晓燕、吴宜还清借款本金之日止，按月利率2%计算。此外，被告甘晓燕还应向原告偿还借款本金120000元，并支付借款利息，利息的计算：以120000元为基数，从2016年11月1日起计至被告甘晓燕还清借款本金之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓燕、吴宜应共同向原告李卫锋、陈瑜偿还借款本金873379.51元； 二、被告甘晓燕、吴宜应共同向原告李卫锋、陈瑜支付借款利息（利息的计算：以873379.51元为基数，从2016年11月1日起计至被告甘晓燕、吴宜还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、被告甘晓燕还应向原告李卫锋、陈瑜偿还借款本金120000元； 四、被告甘晓燕还应向原告李卫锋、陈瑜支付借款利息（利息的计算：以120000元为基数，从2016年11月1日起计至被告甘晓燕还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 五、驳回原告李卫锋、陈瑜的其他诉讼请求。 本案受理费19056元，由被告甘晓燕、吴宜共同负担15774.56元，由原告李卫锋、陈瑜负担3281.44元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  文桂萍 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张楚慧