wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第914号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏某，经商。2011年10月27日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2015年1月23日被诸暨市公安局取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月15日被再次取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)855号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人魏某酒后驾驶浙D×××××号越野客车，从诸暨市市区大润发超市驶往艮塔东路建安小区方向。20时许，途经永兴路邮政局地方时，被执勤交警查获，经当场对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为120mg/100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人叶某的证言、查获经过，被告人魏某的供述和辩解，物证检验报告、酒精测试结果单，同步录音录像资料等证据。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年八月五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执裁字第00048号异议人（被执行人）明田（湖南）企业有限公司，住所地长沙市天心区半湘街新2**号。法定代表人蔡建设，董事长。委托代理人康春，女，1954年12月14日出生，汉族。申请执行人湖南植圣教育投资有限公司，住所地长沙市天心区沿江大道101号汇源大厦9楼。法定代表人孙美英，董事长。委托代理人赵海洋，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。第三人周国伟，男，1944年5月28日出生，汉族。第三人冯武新，男，1963年1月6日出生，汉族。本院在执行（2011）天民初字第344号民事判决书中，被执行人明田（湖南）企业有限公司（以下简称明田公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员马铁夫担任审判长，与审判员曹淑伟和人民陪审员刘健组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人明田公司称，天心区法院（2012）天执字第423-4号裁定拍卖的房屋已经被强制拆除，标的物已经不复存在，不具备拍卖基本物质条件；执行标的物与上级法院正在审理的案件所指向标的物完全一致，不具备拍卖的法律条件；明田公司与天心区政府行政赔偿诉讼纠纷正在诉讼中，明田公司没有其他财产可供执行。故请求本院撤销（2012）天执字第423-4号执行裁定书，并中止本案的执行。申请执行人湖南植圣教育投资有限公司（以下简称植圣公司）称，明田公司提出的暂缓执行、停止拍卖其所有房屋的理由缺乏法律依据，应予驳回；涉案房屋是否被拆迁并不影响对房屋所有权的拍卖，明田公司提出房屋被拆从而执行缺乏物质基础的理由并不成立。故请求本院驳回异议申请，继续执行。经审查：植圣公司诉明田公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，并于2011年12月11日作出（2011）天民初字第344号民事判决书。2012年3月7日，本院向长沙市天心区南湖片区北部棚改项目拆迁协调指挥部和长沙橘韵投资有限公司发出（2011）天民初字第344-1号协助执行通知书，请求冻结明田公司拆迁补偿款502万元。2012年8月13日，本院作出（2012）天执字第423-1号执行裁定书，冻结、扣划明田公司银行存款4745500元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年7月15日，本院向明田公司和植圣公司发出通知，拟对明田公司名下所有的位于沿江大道半湘街某号新江楼的31套房屋进行评估处置，并通知其到长沙市中级人民法院司法技术室参加摇珠。2014年9月22日，本院作出（2012）天执字第423-2号执行裁定书，冻结、扣划明田公司银行存款4745500元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院作出（2012）天执字第423-3号执行裁定书，查封明田公司所有的在第三人冯武新名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼十套房屋以及在第三人周国伟名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼九套房屋。2014年11月3日，明田公司诉长沙市天心区人民政府房屋拆迁行政征收一案由长沙市中级人民法院立案受理。2015年3月18日，本院作出（2012）天执字第423-4号执行裁定书，对被执行人明田公司位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼两套房屋（产权证号：xxxxxxxx，建筑面积：45.25平方米、50.16平方米）以及所有在第三人冯武新名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼十套房屋和第三人周国伟名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼九套房屋予以拍卖。2015年3月25日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行征初字第00111号行政判决书，驳回明田公司的诉讼请求。随后，明田公司向湖南省高级人民法院提起上诉。在本执行异议案中，明田公司委托了三位诉讼代理人向本院申请执行异议，不符合法律规定。经本院多次告知，直至听证结束，明田公司才最终确定康春作为唯一的诉讼代理人。本院认为，以有体物形态存在的房屋和以权利形态存在的房屋所有权或拆迁补偿权并非同一概念，应当有所区分。本院（2012）天执字第423-4号执行裁定书对事实上已经灭失的以有体物形态存在的被执行人明田公司位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼两套房屋以及在第三人冯武新名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼十套房屋和在第三人周国伟名下的位于长沙市天心区沿江大道半湘街某号新江楼九套房屋予以拍卖，实属不当，应予纠正。然而，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。明田公司就房屋拆迁提起行政诉讼，所诉争的是行政征收行为是否合法，对民事判决的执行不产生实质性影响，不足以排除、对抗本案执行，故对明田公司所提中止执行的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款和第二款、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）天执字第423-4号执行裁定书；二、驳回异议人明田（湖南）企业有限公司其它异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  马铁夫审 判 员  曹淑伟人民陪审员  刘 健二〇一五年八月三日代理书记员  唐 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第488号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告师俊宇，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告师俊宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民二终字第00228号上诉人（原审被告）：李宝生。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李耀林。委托代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。原审被告：张惠玲。委托代理人：李宝生。原审被告：李军刚。委托代理人：李宝生。上诉人李宝生与被上诉人李耀林、原审被告张惠玲、李军刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015)陈民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李耀林开办的宝鸡市和林工程机械有限公司系陕西中迈机械有限公司的销售代理商，以陕西中迈机械有限公司的名义在宝鸡进行工程机械的销售业务。2010年3月17日，被告李宝生、张惠玲与原告李耀林代理的陕西中迈机械有限公司签订以总价款41.1万元按揭购买玉柴牌85型挖掘机一辆协议，约定：首付额为182645元，其余款项以银行按揭贷款月供的形式付款。被告李宝生分别于2010年3月22日付款90000元、同年4月2日付款30000元、同年4月20日付款10000元、同年7月3日付款15000元、2010年9月付款5000元，共支付首付款为15万元。后原告李耀林替被告李宝生垫付首付货款32645元。2011年春节前后经原告李耀林介绍，被告李宝生在陈志锋处购买破碎锤一个，因被告李宝生资金紧张，原告李耀林又替被告李宝生垫付破碎锤款10000元。2011年4月4日、2011年8月被告李宝生先后向原告李耀林归还欠款共20000元。2014年1月28日，原告李耀林到被告李宝生家，经双方对账结算，原告李耀林共替被告李宝生垫付货款22645元，原告李耀林免去645元。即日，被告李宝生向原告李耀林出具欠条一张“欠条今欠李耀林现金贰万贰仟整（￥22000）2014年4月前付清欠款人李宝生2014.元.28”。2015年2月17日，经原告李耀林催要，被告李军刚代其父李宝生归还现金5000元，剩余17000元被告李宝生至今未付。现原告李耀林起诉法院，请求依法判令被告李宝生、张惠玲、李军刚连带偿还其欠款17000元，并承担案件受理费用。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李宝生作为债务人，理应依约定期限归还原告李耀林欠款，至今未予归还应承担民事责任。原告李耀林主张被告李宝生归还其欠款17000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，该院应予支持。原告李耀林主张被告张惠玲、李军刚连带归还其欠款的请求，因其未提供证据予以证明，故对原告李耀林该项请求，该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告李宝生于本判决生效后十日内归还原告李耀林欠款17000元。二、驳回原告李耀林对被告张惠玲、李军刚的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李宝生承担。上诉人李宝生不服陈仓区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定案由错误，不应是借款合同而是买卖合同。上诉人李宝生支付的挖掘机货款应为448000元，上诉人已超付被上诉人58000元，故不欠被上诉人货款。上诉人当时给被上诉人所打欠条是在双方没有对账的情况下写的，不应认定。2014年腊月29日，被上诉人李耀林擅自闯入上诉人家中大闹，不仅损坏了上诉人家的大门，还造成了很大影响。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人李耀林承担。被上诉人李耀林服从陈仓区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张惠玲、李军刚均同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李宝生于2014年元月28日给被上诉人李耀林出具的欠条，系上诉人李宝生真实意思表示，其应履行还款义务。上诉人李宝生认为其已向被上诉人李耀林清偿了欠款，但2015年2月17日原审被告李军刚（系上诉人李宝生之子）向被上诉人李耀林偿还了5000元，并出具欠条载明尚欠李耀林17000元。故上诉人李宝生认为其已付清被上诉人欠款的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人李宝生认为被上诉人李耀林损毁其家大门，给其造成严重影响的上诉理由不属本案审理范围，应依法另行主张。综上，本案实属买卖合同，原审认定借款合同不妥，应予纠正。原审判决认定案由虽有不当，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李宝生承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00700号罪犯毛坤文，男，1983年11月29日出生于江西省玉山县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出了（2008）深中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，以被告人毛坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2007年8月1日至2021年7月31日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年12月3日经广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第10251号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月1日至2020年6月30日止，附加剥夺政治权利四年；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第5980号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月1日至2019年5月30日止，附加剥夺政治权利四年。2013年6月16日，罪犯毛坤文转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯毛坤文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯毛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：86分、技术：79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛坤文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分109.34分，出勤100％，工效102.9％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛坤文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛坤文减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年二月三十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00646号申请执行人：李功梅，女，1978年1月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：许爱民，女，1972年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2015）雨民一初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许爱民的银行存款人民币13000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王春林二〇一五年七月二十二日书记员  刘 伟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1803号原告曾某，女，1980年8月22日生，汉族。被告黄某某，男，1976年12月12日生，汉族。委托代理人周原，四川世星律师事务所。原告曾某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告黄某某及其委托代理人周原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2000年10月8日在广汉市广兴镇人民政府办理结婚登记结婚，2003年1月12日生育女儿黄某甲。原、被告结婚后，感情一般。被告是上门女婿，结婚后却不能挑起家庭重担，不思进取，不肯为了家庭而努力，到现在原、被告的生活全都靠原告父母在维持。原告多次与被告沟通未果，双方多次发生争吵，使双方感情破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。被告黄某某辩称，我和原告是有感情的，现在女儿还小，我不同意离婚。经审理查明原，原、被告于1998年相识，2000年10月8日在广汉市广兴镇人民政府办理结婚登记结婚，2003年1月12日生育女儿黄某甲。被告系上门女婿，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，致使原告认为双方夫妻感情已经破裂。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件、婚生女户籍证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告曾某与被告黄某某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告曾某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，同时，原告曾某和被告黄某某恋爱二年左右才登记结婚，有一定感情基础，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，双方婚生女亦未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。故本院对原告曾某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告黄某某离婚。本案收取案件受理费150元，由原告曾某承担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一五年八月二十五日书记员  俸 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5525号原告俞甲。被告胡某某。原告俞甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞甲，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称,其与被告于1994年3月经人介绍相识，次年1月20日登记结婚、12月31日生育一子俞乙。因双方婚前缺乏了解，致使婚后互相看不惯。现感情已破裂，故要求离婚，双方无财产、无住房分割。被告胡某某辩称，原告所述不实。只因原告有外遇双方才有矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年1月20日登记结婚，同年12月31日生育一子俞乙。婚后因经济、生活琐事故产生矛盾。以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到组成家庭彼此已有一定的了解和认知。虽然目前出现一些不和谐的状态，但这是几乎所有的夫妻婚后都会或多或少地遇见此类情况，若夫妻间一旦发生此情况就急于用离婚手段去解决纠纷，这显然是缺乏家庭责任感的表现。因此，本院希望双方不要轻易放弃努力，给彼此一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元减半收取，即人民币100元由原告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忆二〇一五年八月二十日书记员 王文琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1502号原告于世坤，男，1949年8月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告武景丰，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇护城路。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告孙淑范，女，1957年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇亚克塞路。原告于世坤诉被告武景丰、孙淑范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于世坤、委托代理人孙朝阳，被告武景丰、委托代理人夏志金、任岩到庭参加诉讼，被告孙淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世坤诉称，二被告在原告处购买水泥，至2012年10月5日，欠货款363,957.00元。双方商定在2012年末全部付清，逾期按月利二分五计息。发生争议协商不成可向讷河市人民法院起诉，被告在签订协议后，于2014年7月24日以房屋抵偿货款153,000.00元，尚欠货款210,957.00元未给付。现请求被告给付货款210,957.00元、逾期付款利息220,634.69元，合计431,591.69元。被告武景丰辩称，1、原告主张的被告拖欠其货款的数额有异议，因以房抵偿货款时候协议没有武景丰签字，被告孙淑范不能代表武景丰，损害了我方的利益；2、原告主张的逾期付款利息我方不予承担，因2012年10月5日的协议没有被告武景丰的签字，只有孙淑范和原告的签字，该协议不能约束我方，孙淑范不能代表武景丰；3、原告提供的欠据有瑕疵，不能认定其性质，是欠款还是收款没有写明。4、孙淑范必须出庭，若其不出庭，有些疑点无法查清，原告提供的欠据是否是被告孙淑范自己签字，无法查清。被告孙淑范未答辩。原告于世坤为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：一、欠据15张、2012年10月5日签订的协议书，证实原告所主张的被告欠款数额为363,957.00元，协议书上对此数额也予以了确认，此协议书对诉讼管辖进行了约定。二、收据一张，证实以房屋抵顶欠款的事实及数额。被告武景丰为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：一、协议书复印件（原件在莫旗法院），证实孙淑范与苗祯勇签订的协议书，被告孙淑范在原告处购买水泥，全部卖给了苗祯勇，苗祯勇抵给孙淑范的楼房抵给了原告，与武景丰无关。二、苗祯勇与孙淑范等人签订的协议书，原告与孙淑范有业务往来，与我方无关。庭审中对原、被告出示的证据进行了质证、认证：被告武景丰对原告出示的欠据15张有异议，委托代理人夏志金称，1、对欠据上武景丰签字的真实性认可，对其性质有异议，此据当时是作为收到水泥用，不是欠据，欠据这两个字是孙淑范自己更改的。2、对15张欠据的欠款数额有异议，房屋抵15万余元损害了我方的利益，欠款的数额我方不认可。委托代理人任岩称，此据为收据不是欠据，是我方经手收到水泥与孙淑范的对账凭证，由字面编号可以看出是对账凭证；原告出具的编号2的欠据名目是欠据，底下写的是收款人，当时出具的是收据，而孙淑范把借款人的“借”字划掉了，留下“收”字，现在孙淑范为了诉讼，被告孙淑范把“收”字划掉，加上了“欠据”二字；字面上有的写“多两袋”，明显当时是做收据用。综上，我方认为欠据是被告孙淑范私自篡改，与我方无关。本院认为被告武景丰异议不成立，15张欠据明确清晰，欠据上有欠款数额和水泥数量、单价、时间，有二被告签名，如果是收据则应写明收到于世坤付水泥多少吨，而且又有用楼抵偿货款的事实佐证，且被告也自称对欠款数额不认可，被告称是收据显然不符合逻辑；被告武景丰对原告与被告孙淑范签订的协议有异议，委托代理人夏志金称，协议书有异议，因协议书上没有我方的签字，委托代理人任岩称，该协议是原告与被告孙淑范签订，与我方无关，该协议体现出原告与孙淑范的买卖关系，与武景丰无关；两人所约定的利息与武景丰无关，明显恶意串通。本院认为被告武景丰异议不成立，每张欠据上都是二被告签名，其中一人与原告签订协议，对原告发生效力，被告武景丰无证据证实原告与被告孙淑范恶意串通。对原告出示的证据一予以采信。被告武景丰对原告出示的证据二有异议，称没有我方签字。我方不认可。对欠款总额有异议。该证据可以证实原告与被告孙淑范有买卖关系，出具欠款及收款凭证时均没有武景丰的参与，而收款的凭证是2014年7月24日，与诉讼时间很近，说明是原告与孙淑范恶意串通，是原告看被告孙淑范无力偿还的情况下，将我方拉入诉讼中。本院认为被告武景丰异议不成立，孙淑范用楼抵债，作为原告没有必要要求二被告共同签字，只需承认是二被告偿还了153，000.00元即可，对原告出示的证据二予以采信。原告于世坤对被告武景丰出示的二份证据有异议，称与本案无关，本院认为原告异议成立，孙淑范在原告处购买水泥后出售给谁与原告没有关系，不影响原、被告之间的债权、债务关系。对被告出示的二份证据不予采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2012年被告武景丰、孙淑范在原告处购买水泥，共欠货款363,934.00元，二被告为原告出具15张欠据，每张欠据上均有武景丰、孙淑范亲笔签名。2012年10月5日被告孙淑范与原告于世坤签订还款协议，约定2012年末全部付清水泥款，如不能全部付清，按月利二分五厘计算利息。2014年7月24日被告孙淑范以楼抵债偿还原告153，000.00元。现二被告欠原告水泥款本金210,934.00元，从2013年1月1日至2015年5月4日二被告应赔偿原告按约定利率计算的违约损失221,769.33元（计算见附表），合计432,703.33元。本院认为，被告孙淑范、武景丰欠原告于世坤水泥款事实清楚、证据充分，原告于世坤请求被告孙淑范、武景丰偿还所欠水泥款210,934.00元，并支付逾期付款利息实际是违约损失220,634.69元，合计431,568.69元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙淑范、武景丰偿还原告于世坤水泥款210,934.00元及违约损失220,634.69元，合计431,568.69元，于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,773.53元、保全费1,590.00元，合计9,363.53，由被告孙淑范、武景丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波人民陪审员  马光大二〇一五年八月十八日书 记 员  矫孟路
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3977号原告：应振兴。原告：王晓刚。被告：吴跃峰。原告应振兴、王晓刚为与被告吴跃峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金120000元并支付利息（从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应振兴、王晓刚到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年12月23日，被告吴跃峰向原告应振兴、王晓刚借款120000元,并由被告向两原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃峰于本判决生效后十日内归还原告应振兴、王晓刚借款本金120000元并支付利息（从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告吴跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十二日代书记员  谭丽芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1362号原告：方晟秋。委托代理人：方有征。被告：蒋罗辉。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：戴轻蔚。原告方晟秋为与被告蒋罗辉、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告方晟秋及其委托代理人方有征、被告蒋罗辉的委托代理人王海霞、被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晟秋起诉称：2015年1月12日16时30分，蒋罗辉驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市后城里街自南向北行驶至金华市后城里街后丰路开口处左转弯进入后城里街西侧非机动车道时，与沿后城里街西侧非机动车道自北向南行驶的方晟秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方晟秋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告逃逸现场，经交警数次电话劝阻方才返回。原告治疗结束后被告又不配合原告进行调解。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4632元，修理费、施救费、评估费1450元，交通费230元，误工费11296元，陪护费800元、去义乌路费56元、鉴定报告邮寄费10元、起诉后医药费77.98元，共计18551.98元；2、判令被告蒋罗辉对侵害原告人格权依法道歉；3、本案受理费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告方晟秋向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故情况和责任承担；4.诊治证明书1份，证明原告误工时间；5.医疗费、门诊票据、门诊病历各1份，证明原告花费医疗费的金额；6.去义乌路费及交通费发票、邮寄费发票各1份，证明原告因本案支出的交通费及邮寄费；7.电瓶车维修、评估、施救费发票、电动车价格评估报告各1份，证明原告车损金额。被告蒋罗辉答辩称：邮寄费、鉴定费、施救费、评估费、诉讼费按保险合同请法院依法判决。交通事故属于过失行为，对原告人格权的损害，要求原告赔礼道歉的诉求不属于本案的审理范围。被告蒋罗辉未向本院提交证据。被告人寿财险金华支公司答辩称：医药费应扣除非医保，误工费用按鉴定报告，陪护费没有依据，交通费按门诊次数赔付，邮寄费、鉴定费、施救费、评估费、诉讼费不属于保险公司承保范围，我司不予承担。被告人寿财险金华支公司向本院提交证据：鉴定意见书1份，证明原告的误工时间。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：1.对原告证据，被告蒋罗辉提出：对证据真实性无异议，医药费保险公司如果要剔除非医保部分应依据用药清单具体核算；被告人寿财险金华支公司提出：对材料真实性没有意见，医药费因为复印件模糊没有审核，请法院依法审查。经查，两被告对证据真实性均无异议，本院确认原告证据的真实性。2.对被告人寿财险金华支公司提交的证据，原告及蒋罗辉均无异议，本院确认该证据的证明力。根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月12日16时30分许，蒋罗辉驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿金华市后城里街自南向北行驶至金华市后城里街后丰路开口处左转弯进入后城里街西侧非机动车道时，与沿后城里街西侧非机动车道自北向南行驶的方晟秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方晟秋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋罗辉负事故全部责任，方晟秋无责任。原告受伤后经金华市中心医院门诊治疗，共花费医疗费4659.98元。经本院委托司法鉴定部门对方晟秋伤情鉴定，事故造成方晟秋误工时间3个月。另外，方晟秋为修理电瓶车支出修理费1205元、评估费100元、停车费55元、施救费90元。蒋罗辉向交警队缴纳事故押金2万元（方晟秋未领取）。另查明，蒋罗辉驾驶车辆的交强险和商业险投保于人寿财险金华支公司，保险期限为：2014年5月17日至2015年5月16日止。庭审中，方晟秋自愿撤回要求蒋罗辉对其道歉的诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内优先赔付。原告请求的费用中，误工时间应以司法鉴定的90日为准；去义乌路费、鉴定报告邮寄费、陪护费无事实和法律依据，本院难以支持。原告的合理损失为：医疗费4659.98元、修理费1205元、评估费100元、停车费55元、施救费90元、交通费230元、误工费9360元，合计15699.98元。其中，停车费、评估费两项不属于保险公司承保范围，应由蒋罗辉个人承担。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告蒋罗辉、人寿财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告方晟秋交通事故经济损失15544.98元；二、由被告蒋罗辉赔偿原告方晟秋交通事故经济损失155元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告均已预交），由被告蒋罗辉负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月十一日书 记 员 吴冰沁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4867号罪犯谢宏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月19日作出(2013)温鹿刑初字第1056号刑事判决，以被告人谢宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宏准予减刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第280号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吕某某，女，1996年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸毒，于2015年6月13日被抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月下旬的一天，被告人吕某某在其租住的阳春市春城街道红旗路旧电影院北2幢305房屋内容留李某某吸食毒品氯胺酮（K粉）一次；2015年6月13日凌晨2时许，被告人吕某某在上述其租住的房屋内容留李某某吸食毒品氯胺酮（K粉）一次。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，证人、被告人指认现场拍摄的照片，阳春市公安局《春公行罚决字〔2015〕01490号行政处罚决定书》，常住人口个人信息表，阳春市公安局城北派出所办案说明，证人李某某、陆某某证言，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，提供其租住房屋给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吕某某拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年八月十九日书记员 张晓羚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02233号原告：孙某，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判���石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2006年11月,原、被告异地自由恋爱，××××年××月在原告当地办理结婚酒席，同年10月8日取得结婚证。××××年××月××日生育一子高某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后一直无固定收入，无法正常履行丈夫、父亲的责任和义务，2012年被告寻找借口以在外创业赚钱为由，常年不归家，自此双方分居。结婚多年，我们没有正常的夫妻生活，我一个人照护家庭，汽车门面生意也是我一个人打理。分居期间，被告极少问过我，偶尔归家对我也是毫不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更让人伤心的是被告与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。2012年10月我曾提出离婚，但被告不同意离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月月初准时支付抚养费给原告（从2014年9月起至2026年9月止按每月2000元支付），原告愿意同被告一起打进孩子户头（给孩子另开一个户头）；3、车辆一辆归原告所有，被告名下的2个法人公司，原告要求位于国际汽车城的店归原告所有，被告于芜湖弋江区楚江府第的公司由被告所有，汽车城门店的债务被告需承担，原告不知情的情况下，被告背着原告向他人所借的债务原告不承担；4、被告替原告还清原告名下的广发信用卡（4万多人民币）。被告高某甲未提出答辩。经审理查明：2006年11月，原、被相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2014年原告孙某向本院起诉要求与被告高某甲离婚，本院作出（2014）瑶民一初字第03277号民事判决书，判决驳回孙某要求与高某甲离婚的诉讼请求。庭审中，原告陈述无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务，无银行存款。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后矛盾未建立较深的夫妻感情。原告于2014年向本院提起诉讼请求离婚，本院根据当时情况未准许。原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。婚生子高某乙尚年幼，随原告生活更有利于高某乙的健康成长，结合本案实际情况及合肥生活水平，本院认为高某甲每月支付孙某的高某乙抚育费800元/月为宜。原告陈述无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务，无银行存款，因被告未到庭，本院无法��原、被告的财产查明，原、被告就财产问题可待取得证据后另行主张。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身抗辩权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告高某甲离婚；二、高某乙由原告孙某抚养，被告高某甲每月支付原告孙某高某乙的抚育费800元,直至高某乙独立生活时止（给付办法：每月初由高某甲向孙某自行支付）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、被告高某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院���代理审判员 石 庆二〇一五年八月五日书 记 员 俞小丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义���。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德民初字第581号原告：朱鑫涛。委托代理人：李广健、吴云锋。被告：德清德蓝置业有限公司。法定代表人：费忠敏。原告朱鑫涛与被告德清德蓝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐公民二〇一五年八月二十五日书记员  傅 琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03085号原告王琨源，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。法定代理人王鹏（原告王琨源之父），男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。被告唐付权，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王琨源诉被告唐付权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琨源的法定代理人王鹏及其委托代理人胡宗洲、被告唐付权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琨源诉称，2015年1月15日15时许，被告驾驶渝GHJ3**号摩托车在垫江县坪山镇九龙村大滚子处将在公路上行走的原告挂到在地，致使原告左脚受伤。当日原告入住垫江县中医院住院治疗，于2015年2月3日出院，共住院20天，原告受伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并支付住院医药费21001元。此次交通事故经垫江县公安局坪山派出所认定被告承担全部责任，原告无责。2015年5月23日，原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为9级伤残，续医费9500元，受伤与车祸伤存在因果关系。被告致伤原告，使原告物质和精神受到双重损害，现具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费等共计142129元，并承担诉讼费用。被告唐付权辩称，发生此次交通事故的事实属实，但对责任认定有异议；我已垫付给原告7500元费用，应一同处理。经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定与原告的陈述一致。原告王琨源于2015年1月15日入住垫江县人民医院住院治疗，2015年2月3日出院，实际住院20天，住院期间的医疗费共计21001元，其中被告唐付权已支付7000元。上述事实，有双方当事人的陈述意见，户口簿、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐付权违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故全部民事赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1.医疗费21001元；2.护理费1600元（20天×80元/天）；3.住院伙食补助费640元（20天×32元/天）；4.残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）；5.交通费酌情认定500元；6.续医费9500元；7.精神损害抚慰金5000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定；原告主张的营养费400元因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告共计损失为138829元，由被告唐付权承担；被告唐付权支付的7000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告唐付权于本判决生效后5日内赔偿给原告王琨源因交通事故造成的各项损失费用共计138829元（已支付7000元）。二、驳回原告王琨源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，鉴定费1900元，共计3474元（原告王琨源已垫付），由被告唐付权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一五年八月五日书记员  刘红君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１７８４号申请执行人：冯玉，女。被执行人：新疆中陕能源开发有限公司，地址乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1栋9层905室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第520号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80901.8元、执行费1113.53元二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年八月二十四日书记员  赵飞成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5088号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：杨志含，住江西省丰城市。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨志含劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨志含解除劳动合同的经济补偿金5527元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨志含2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550＋1550/21.75×18)×0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5527元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人杨志含答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日－第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0725号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘某甲（曾用名潘某），公司职员。2015年5月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被告人刘某，男，无业。2015年5月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1135号起诉书指控被告人潘某甲、刘某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人薛丽琴、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月22日，被告人潘某甲、刘某通过互联网结识，并利用QQ聊天工具预谋于当晚持刀抢劫驾驶高档轿车的单身女性。被告人潘某甲事先准备好抢劫所需的水果刀、西瓜刀、手套等物，后二人在昆山市玉山镇马鞍山西路登云学院附近会合，并先后在登云学院、前进西路百盛购物中心附近寻找抢劫对象未果后，又至昆山经济技术开发区前进东路世茂广场金茂皇朝KTV地下停车场A区附近寻找抢劫对象。凌晨1时46分许，被告人潘某甲、刘某发现被害人潘某乙在该地下停车场A区88号车位准备驾驶宝马X5型轿车离开时，以暴力控制、语言威胁、殴打等手段，对被害人潘某乙实施抢劫，后因被害人潘某乙反抗逃脱、保安巡逻经过发现而未得逞。被告人潘某甲、刘某归案后如实供述了犯罪事实。另查明：被告人潘某甲、刘某作案工具水果刀二把及绳子、手套、口罩、帽子、太阳镜及二被告人预谋联系使用手机二部（魅族牌及OPPO牌手机各一部）已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人潘某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人何某、杨某、张某甲、唐某、邓某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据决定书、扣押决定书、清单，作案工具手套等（照片），公安机关物证鉴定书，监控录像，提取笔录及手机QQ聊天记录，被害人人身检查笔录及照片、病历资料，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、刘某共同以非法占有为目的，经预谋后采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人潘某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某甲、刘某在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘某甲、刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出建议对被告人潘某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人潘某甲减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人潘某甲虽系抢劫犯罪未遂，但其伙同他人经预谋后准备作案工具，在凌晨时分至公共场所持刀对单身女性实施抢劫，社会影响恶劣，故若对其减轻处罚在三年以下有期徒刑判处刑罚，不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具水果刀二把、绳子一根、手套二只、口罩一个、帽子一顶、太阳镜一副、魅族牌及OPPO牌手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一五年八月二十一日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商特字第22号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：涂咸阳。委托代理人：曾碧佳、应文状。被申请人：嘉善吉达植绒有限公司。法定代表人：蒋爱英。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。申请人称，2012年7月21日，被申请人嘉善吉达植绒有限公司与中信银行股份有限公司嘉善支行（下称“中信银行”）签订《最高额抵押合同》（编号：2012信银杭嘉善最抵字第036号），合同约定：抵押担保的主债权是指自2012年8月30日至2013年8月30日期间因中信银行向嘉善吉达植绒有限公司（下称“吉达植绒”）授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，抵押担保的主债权最高额度为912万元。抵押物为被申请人嘉善吉达植绒有限公司所有的机器设备等动产（登记编号：善合同干动第29号）。2012年8月31日，中信银行与吉达植绒签订《银行承兑汇票承兑额度协议》（编号：001504号）一份。中信银行依吉达植绒申请，共签发了3份承兑汇票（号码：30200053/21054786-30200053/21054788）。至2013年2月28日承兑汇票到期日，吉达植绒未向中信银行交存全部票款，中信银行因此共垫付汇票票面金额280万元，中信银行依承兑协议约定已从保证金账户及质押存单上扣收票款140万元，余款140万元依约定转作逾期贷款，中信银行可根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。2012年12月3日，中信银行与吉达植绒签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭嘉善贷字第002640、002641号）两份。合同约定，中信银行向吉达植绒分别提供两笔500万元贷款，合计1000万元，贷款期限自2012年12月3日至2013年3月1日，贷款利率为年利率7%（以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%），如吉达植绒未能按约定偿还本金，中信银行有权按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。中信银行均已按合同约定履行放款义务，但吉达植绒至今未偿还本息，担保人也未履行担保责任。2013年8月16日，申请人与中信银行签订《分户债权转让协议》，该协议约定自2013年5月30日起，上述债权转让给申请人，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证、抵押权、质押权）也同时由中信银行转移至申请人。2013年11月29日，申请人依法在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人嘉善吉达植绒有限公司所有的设备等抵押动产（登记编号：善合同干动第29号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在人民币912万元的范围内优先受偿（包括：1、借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利；2、承兑逾期贷款本金140万元及罚息）。本案申请费等费用由被申请人承担。本院经审查认为，中信银行股份有限公司嘉善支行与嘉善吉达植绒有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》和《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示。2012年7月20日，被申请人自愿以所有的设备为债务人吉达植绒在2012年8月30日至2014年8月30日期间因中信银行授信产生的债务在最高融资限额为912万元范围内作抵押担保。合同签订后，中信银行与被申请人吉达植绒办理了抵押权登记手续（登记编号：善合同干动第29号），抵押有效。2012年8月31日，中信银行按照与吉达植绒签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》（编号：001504号）约定向吉达植绒签发了票面总额为280万元的承兑汇票三张，2013年2月28日承兑汇票到期后其中140万元转为逾期贷款。2012年12月3日，中信银行按照其与吉达植绒签订的两份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭嘉善贷字第002640、002641号）约定向吉达植绒共发放了借款1000万元。2013年8月16日，中信银行与申请人签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，该协议系双方真实意思表示。2013年11月29日，申请人在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告，通知债务人债权转让事宜并进行催收。现上述借款均已到期，吉达植绒未按合同约定按时还本付息，已构成违约。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人嘉善吉达植绒有限公司所有的设备（登记编号：善合同干动第29号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案《最高额抵押合同》（合同编号：2012信银杭嘉善最抵字第036号）约定的抵押担保范围内优先受偿。本案受理费53466元，由被申请人嘉善吉达植绒有限公司承担。本裁定为终审裁定。代理审判员 鲁 桥二〇一五年八月十七日书 记 员 毛珠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2204号上诉人（原审被告）：宁波市镇海理工化建有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李建丰。被上诉人（原审原告）：增城市永恒实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：高东成。原审被告：李建丰，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：沈重光，住浙江省宁波市江东区。原审第三人：徐建波，住浙江省宁波市海曙区。原审第三人：徐荣，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人宁波市镇海理工化建有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第197号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁波市镇海理工化建有限公司上诉称：（一）根据《民事诉讼法》的规定，上诉人作为案件的被告参与该案，依法应当享有提起管辖异议的权利。（二）上诉人提起管辖权异议有实体上的事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议事实不清，证据不足。（三）被上诉人及原审法院都认定本案属买卖合同，亦认可因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而原审法院却又认定本案的诉讼标的为单纯的给付货币，是明显的事实不清，亦与前述审查的买卖合同纠纷前后矛盾，本案中争议范围涉及买卖合同��的数量、质量及金额，而非单纯的货币给付。（四）依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”综上所述，本案被告所在地没有一个在广东省增城市，合同履行地又不在广东省增城市，因此原审法院对本案没有管辖权，且各被告的财产均在浙江省宁波市，如移送宁波市辖区法院起诉裁决会更加有利于判决的履行，也将节省众多诉讼当事人的诉讼开支与成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省宁波市辖区法院。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市增城区新塘镇永和石马山，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇��五年八月十九日书记员  吴菲菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第313号原告：傅某甲。委托代理人：夏晓智。被告：沈某。原告傅某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人夏晓智、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲起诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名傅某乙（曾用名：傅某丁）；××××年××月××日生育次子，取名傅某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，尔后，发现被告脾气性格发生变化，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。且被告不尊重长辈，与原告父母发生争吵。被告家人不但不劝说，反而从中作梗。2012年8月5日，双方发生纠纷后，被告离开西宁回到娘家居住，导致夫妻分居生活近年，互不履行夫妻义务。之后，双方曾两次到乐清市婚姻登记中心欲办理离婚手续，但被告出尔后尔，故未能办理。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。被告沈某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育二子情况属实���但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上夫妻发生纠纷是有原因的，2012年8月5日是因家庭琐事双方发生过争吵，原告以暴力殴打本人致伤住院。因此，夫妻开始分居生活。但在2013年9月间因小儿子住院，本人曾前往西安与原告一起生活。综上，本人认为，至今夫妻还是有感情的，为了家庭和孩子着想，要求夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名傅某乙（曾用名：傅某丁）；××××年××月××日生育次子，取名傅某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生二子的常住人口登记卡复印件、结婚证复��件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 陈 兴 旺二〇一五年八月四日书记员 ���华锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1749号原告：吴桂玉。委托代理人（特别授权）：吴谦。被告：郭莹。原告吴桂玉为与被告郭莹车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴桂玉及其委托代理人吴谦、被告郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂玉诉称：2014年7月27日，原告吴桂玉与被告郭莹签订《汽车租赁合同》。约定：原告将其所有的牌号为浙G×××××本田轿车1辆出租给被告郭莹使用，租金为300元/天，租赁到期还车时，被告应结清租金，延期支付租金应承担延期付款违约责任，违约金按每日租金的万分之五计，被告租车当日交纳租车保证金2100元，另被告在租用期间如发生交通事故，应及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，被告应预交事故押金，并承担车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失，以及原告年度保险费10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费等内容。合同签订后，被告向原告交纳租车保证金2100元，原告也按约将车交付被告使用。事后，被告又支付了原告租金3500元。2014年8月20日，被告联系原告称该车发生交通事故，车辆在修理厂维修。2015年2月6日，被告又联系原告到修理厂取回车辆。但被告未按约赔偿原告因事故车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失，以及原告年度保险费10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付汽车租赁费52900元及延期付款利息损失（自2015年2月7日起按同期贷款利息计付至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告车辆维修费（保险理赔不足部分）6300元及车辆折旧费18360元和年度保险费10%的安全奖654.045元。为证明相关主张，原告向本院提交以下证据：1、车辆信息及机动车登记证书复印件及金华市婺城区舒顺汽车租赁经营部情况说明各1份，证明本案租赁车辆实际所有权系原告的事实；2、汽车租赁合同1份，证明被告于2014年7月27日向原告租用牌号为浙G×××××本田轿车1辆，以及双方约定车辆租赁相关权利义务内容的事实；3、金公交直二认定［2014］第00097号道路交通事故认定书复印件1份，证明朱聪浩于2014年8月19日在驾驶本案租赁车辆时发生重大交通事故，造成车上人员伤亡及车辆受损，并负有事故全部责任的事实；4、定损协议、车辆赔款征求意见函各1份、维修票据3份，证明受损车辆维修支出费用总额及保险公司未能理赔部分费用计款6300元的事实；5、保险单（含强制保险）复印件及汇款凭证各1份，证明原告于2014年6月25日支付车辆保险费用等共计款6450.45元（其中车船税360元、交强险855元）的事实。被告郭莹辩称：被告于2014年7月份从原告处租用牌号为浙G×××××本田轿车1辆属实。2014年8月18日本被告因外出开会，当晚将车辆放在叶正元开办的车辆租赁部。次日，叶正元电话告诉本被告将已该车租给朱聪浩使用，当日上午，朱聪浩驾车发生重大交通事故，相关车辆被交警扣留及进行维修，故一直到2015年2月6日才归还原告车辆。对于原告有关经济损失，本被告现也无力承担，需要朱聪浩赔偿后才能支付原告。被告郭莹未向本院提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的车辆信息、机动车登记证书、情况说明、汽车租赁合同、事故认定书、定损协议、车辆赔款征求意见函、维修票据、保险单及汇款凭证，经本院审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容合法，同时也与庭后原告补充提交的修车明细清单相一致，且被告对上述证据均无异议。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告主张的上述事实依法予以确认。另查明，被告租用原告所有的牌号为浙G×××××本田轿车车辆期间，叶正元于2014年8月19日又将该车租给朱聪浩使用。当日10时许，朱聪浩驾驶该车沿杭金线由杭州往金华方向行驶，途经金华市金东区曹宅镇大黄村地段时冲出道路并发生翻车，导致车上乘客两死三伤、车辆损坏及路边财产损失的重大交通事故。该事故经交警部门调查认定，驾驶员朱聪浩负事故全部责任。2015年1月27日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司签订定损协议，明确事故车损总价为60000元。同年2月3日，该保险公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发函征求理赔意见，明确理赔款为54900元的事实。本院认为，本案原告吴桂玉通过金华市婺城区舒顺汽车租赁经营部与被告郭莹签订的汽车租赁合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告依约完成车辆交付工作，已完全履行了合同义务，而被告在其占有使用租赁车辆期间，未经原告同意，经由他人将车辆转租第三人使用，显有违约，而且第三人在使用车辆过程中因未严格遵守交通规则造成重大交通事故，不但造成人员伤亡，同时也使原告车辆受损并因事故被暂扣及实施维修而停驶，从而造成原告相关经济损失。现原告按照合同相对性的要求，主张由被告赔偿因第三人不安全驾驶行为造成被告违约而导致原告经济损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据原、被告在汽车租赁合同中的相关约定事项，本院确认原告合理经济损失为：2014年7月27日至2015年2月6日期间的租金损失52900元（已扣除被告已付租金5600元）、保险公司未赔偿车辆维修款6300元、年度保险10%安全奖85.50元、事故总损失30%的车辆折旧费18000元，合计77285.50元。对上述损失，应由被告承担赔偿责任。至于因第三人不安全驾驶车辆引发事故造成被告相关经济损失的纠纷，被告可另行向该第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桂玉汽车租金损失52900元及逾期付款利息损失1045.80元（暂算至2015年6月19日，以后按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；二、被告郭莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桂玉车辆维修款、年度保险安全奖及车辆折旧费，合计款24385.50元；三、驳回原告吴桂玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元（已减半收取），由原告吴桂玉负担10元，由被告郭莹负担868元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年八月四日代书记员 蔡爱红
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01756号原告：杨善和，农民。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：杨杰，农民。原告杨善和诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨善和及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨善和诉称：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日，杨杰因资金短缺，向杨善和借款人民币150000元。后该借款经杨善和多次催要，杨杰未能偿还。现杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。被告杨杰书面答辩意见：杨杰从杨善和银行卡中提取150000元是事实，但该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。杨善和要求杨杰偿还借款150000元并无事实依据，也缺乏相应的证据支持。经审理查明：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日杨杰分三次共从杨善和名下的银行卡中提取现金149997元，每次提取49999元。杨善和在诉讼中称该笔款项是杨杰向其所借款项，并经杨善和多次催要，杨杰不予偿还。为此，杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。上述事实，有杨善和提供的账户交易明细一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杨善和当庭提供的账户交易明细仅能证明2012年4月10日杨杰从杨善和的银行卡中提取现金149997元的事实，对此，杨杰亦予以认可。但杨善和与杨杰系父子关系，杨杰亦在书面答辩意见中辩称该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。而且杨善和主张其与杨杰之间存在合法的借贷关系及上述150000元是杨杰向其所借款项，其亦未能提供充分有效的证据予以证明，故对其要求杨杰偿还150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨善和的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨善和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一五年八月十日书记员代 成  附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）乐执字第974、975、976、977号-恢1号申请执行人昌乐县国有资产经营总公司法定代表人田本义，董事长。被执行人山东昌乐东泽物资股份有限公司法定代表人李延斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）乐民二初字第391、392、393、394号民事判决书，于2009年4月15日向被执行人昌乐东泽物资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人昌乐县东泽物资股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌乐东泽物资股份有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人昌乐东泽物资股份有限公司所有的土地一宗（详见查封清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鞠成东审判员  田洪伟审判员  田守会二〇一五年四月十五日书记员  韩振海
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第750-1号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。法定代表人赵书会。被告山东兴润实业有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人王俊忠。被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县邹平县经济开发区。法定代表人刘凯。被告王俊忠。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东兴润实业有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、王俊忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东兴润实业有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、王俊忠在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十日书记员  谭杰中
民 事 判 决 书(2015)汉中民一终字第00379号上诉人（原审被告）高红忠，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建民，又名王建，男，汉族，农民。委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。上诉人高红忠因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红忠及其委托代理人严宏春，被上诉人王建民及其委托代理人薛进才、谢宝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年6月17日，被告高红忠向原告王建民立据借款20万元，借条载明：“今借到王建现金贰拾万元整，因购买挖机需资金周转，期限一年，利率为同期银行贷款利率的三倍。具借人：高红忠”。至2014年1月，被告高红忠先后支付给原告王建民50500元。2014年7月18日，原告提起诉讼。本案在审理中，被告高红忠主张其于2000年左右曾向原告王建民借款1万元，至2014年1月前支付原告的五、六万元系清偿原告1万元的借贷及借支给原告的款项，该给付与本案诉争的20万元借贷无关，原告对此否认，被告高红忠就该主张未提供证据。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建民主张被告高红忠借其20万元，有被告高红忠出具的借条为据，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高红忠关于其与原告之间不存在20万元的借贷事实、2014年1月前支付原告的五、六万元系清偿原告另一笔债务及借支给原告的款项等主张，缺乏基本的证据，不予采信。故对原告王建民要求被告高红忠偿还20万元借款及按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。判决如下：限被告高红忠在本判决生效后三十日内清偿原告王建民借款本金20万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告计付利息，至借款清偿之日止(被告已支付的50500元在执行中一并扣减)。案件受理费3500元，由被告高红忠承担。上诉人高红忠不服原审判决向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：原审事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷20万元的事实，出具借条的原因是被上诉人答应给其“背皮贷款”，后背皮贷款未成功条据也没有收回。给被上诉人支付的50500元是用于偿还之前借被上诉人1万元的高利贷利息。若借款存在,借据上也应当有担保人的签字，但是借据上却没有，风险太大不符合常理。被上诉人王建民答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：背皮贷款一说不属实，被答辩人作为政府公务员贷款完全可以自己贷，不需要答辩人给帮忙。若贷款未果，被答辩人应当要求答辩人退回借条或者在立下新的字据予以证明。50500元就是被答辩人分8此偿还的20万的借款利息。被答辩人是政府干部，有偿还能力所以贷款未让其找人担保。二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在20万元的借贷事实。上诉人虽主张双方之间不存在借款，但与其前后8次给被上诉人还款的事实不符；上诉人称借条系因“背皮贷款”而出具、以及50500元系偿还之前借款的高利贷利息的辩解理由，既不符合常理，又无证据予以证明。且在二审庭审中上诉人对支付给被上诉人50500元现金的解释与上诉状中的表述不一致，亦与一审庭审笔录中的陈述自相矛盾。根据本案查明的事实，被上诉人向法庭提交的20万元借据系上诉人出具，上诉人对该借据的真实性予以认可。据此，被上诉人主张上诉人清偿其债务的请求应当予以支持。综上，上诉人的上诉主张与查明的事实不符，均无证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人高红忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  李小艳代理审判员  冯 婧二〇一五年八月十一日书 记 员  王雅泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1125号原告张彩娣。委托代理人张荣根。被告卞海琴。委托代理人徐桂兰。原告张彩娣与被告卞海琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娣的委托代理人张荣根，被告卞海琴的委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娣诉称，原告系被告舅妈。2003年2月，原告要去美国照顾孩子生活，将上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告母亲徐某某保管。2015年4月，原告返沪定居，无法找到徐某某，只见系争房屋由被告居住。因原告在沪无其它住房，遂要求被告迁出系争房屋，但被告至今未搬离。现诉讼要求被告迁出系争房屋。被告卞海琴辩称，被告住进系争房屋是有原因的，上海市公平路XXX号的饭店原由原告夫妇经营，故原告丈夫将系争房屋给被告居住。且原告丈夫生病的时候，提出要15万的费用，被告也给了15万元。系争房屋就继续让被告居住至公平路XXX号房屋拆迁为止。现被告母亲徐某某也居住在内。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告舅妈。系争房屋系原告所有。原告在美国期间，系争房屋由被告卞海琴及其母亲徐某某居住使用。被告卞海琴户籍在上海市公平路XXX号房屋内。现原告自美国返沪，要求被告迁出系争房屋未果，遂诉讼要求判如所请。审理中，原告表示本案中不主张徐某某迁出系争房屋。双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的系争房屋房地产权证及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋产权系原告所有，原告对该房屋依法享有占有、处分的权利，故原告要求被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予支持。至于被告抗辩其支付了15万元费用，与本案不系同一法律关系，本院不予处理。被告抗辩其母也共同居住在系争房屋，对此原告表示本案中不主张，依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告卞海琴应自本判决生效之日起七日内迁出上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室。本案受理费80元，减半收取40元，由被告卞海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程美珍二〇一五年八月二十六日书记员  陆 兆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》???第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27251号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告谈振君。被告唐煜亚。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告谈振君、唐煜亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费728.36元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告谈振君到庭参加诉讼。被告唐煜亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.36元属实。被告唐煜亚经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谈振君、唐煜亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谈振君、唐煜亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十七日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00120号申请执行人李振英，男，汉族。被执行人杨锐锋，男，汉族。申请执行人与被执行人转让协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02353号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款18000元，承担诉讼费280元、执行费170元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）户民初字第02353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年八月二十五日书记员  李建民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1418号罪犯张永红，曾用名张洪波，男，1975年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。二〇〇二年六月十四日因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人张永红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年12月6日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第412号刑事裁定，将罪犯张永红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自二〇一三年九月二十日期至二〇三二年九月十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永红在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2013年1月至2015年2月期间，累计获计分考核分571.16分，获记功七次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年9月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１６５２号申请执行人：魏某某，男，汉族，1974年8月出生，住所地：河南省新蔡县。被执行人：北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市长春南路西五巷151号希望电子小区4层。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲「2015」第031号裁决书，责令被执行人按裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入152474.54元、执行费2187.12元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年八月四日书记员  王 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2813号原告：田华。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告田华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月23日的逾期办理房屋所有权证违约金5266元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田华逾期办理房屋所有权证违约金4840元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1570号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：孙永纯，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙永纯借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00333号原告史宝霞，居民。委托代理人李新沪，灌云蓝天法律服务所法律工作者。被告夏伟伟，居民。被告孙蒙蒙，居民。本院于2015年3月17日立案受理原告史宝霞与被告夏伟伟、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新沪到庭参加诉讼、被告夏伟伟、孙蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宝霞诉称：两被告是夫妻关系，因经营资金紧缺，于2014年3月14日、7月10日、7月31日三次向原告借现金共计80000元，并写下借条，在约定的还款期限内未能履行还款义务，现在避而不见，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款80000元；被告承担本案诉讼费用。被告夏伟伟、孙蒙蒙未作答辩。经审理查明：被告夏伟伟、孙蒙蒙是夫妻关系，因经营资金紧缺，于2014年3月14日向原告借现金40000元，约定于2014年5月14日归还；被告孙蒙蒙于7月10日向原告借现金20000元，约定于2014年9月10日归还；被告孙蒙蒙于7月31日向原告借现金20000元，于2014年8月31日归还。三次累计向原告借现金共计80000元，三次借款均无约定利息。被告在约定的还款期限内都未能履行还款义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条三张、被告夏伟伟、孙蒙蒙的结婚证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告夏伟伟、孙蒙蒙向原告借款，在约定的还款期限到期后，被告应偿还原告的借款。被告避而不见拒绝还款，原告有权要求被告归还借款80000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告夏伟伟、孙蒙蒙于本判决生效后十日内返还原告史宝霞借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费820元、公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲人民陪审员  姜有逊二〇一五年八月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４７１号原告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被告：马满平，男，1981年5月7日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告马满平劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告四川川北数码港建设股份有限公司委托代理人李建强，被告马满平及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方并未形成劳动关系，原告在乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，已向仲裁委出具了原告的证据材料，通过考勤表，工资表等证据可以充分证实，原、被告双方没有劳动关系，被告对工资发放形式也承认由马高平发放，可充分证实双方并未形成劳动关系，故原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告在原告承建的工地干活时不慎受伤，原告受伤后双方就赔偿事宜协商，原告对被告工作时受伤的事实给予确认。原告提供的考勤表没有完全反映其单位全部员工，不具有证明效力。乌鲁木齐高新区劳动仲裁委员认定双方存在劳动关系正确。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承接了有色金鑫花园小区二期住宅楼等建筑工程项目施工，原告四川川北数码港建设股份有限公司分包了建筑工程劳务部分。被告马满平经人介绍为原告提供劳务作业。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年5月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第154号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有证人证言、本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，根据被告提供的证人证言本院可认定，被告马满平系原告单位实际招用，并接受原告单位的管理人员指派提供劳动。被告为原告提供有偿劳动。故此，双方建立的用工关系符合劳动关系成立条件，原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告马满平之间存在劳动关系本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00559号原告朱春国，个体工商户。委托代理人刘连科。被告范志成。被告范志龙。两被告共同委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。第三人镇江市大港宏运铸造有限公司，住所地镇江新区大港新区百里村。法定代表人范志成。原告朱春国与被告范志龙、范志成、第三人镇江市大港宏运铸造有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱春国，被告范志龙、范志成共同委托代理人冷小华到庭参加诉讼。后本院依法追加宏运公司为第三人，由审判员张红担任审���长，与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告范志龙、范志成和第三人宏运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2014年，被告向原告购买锰铁、硅铁，货款共计66500元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付货款66500元；被告承担诉讼费用。被告范志龙、范志成辩称：本被告不是适格被告，向原告购买货物的是第三人宏运公司，与本被告无关，请求驳回原告的起诉。第三人宏运公司未作答辩。经审理查明：第三人宏运公司是有限责任公司，于2000年6月12日成立，被告范志成是法定代表人，注册资本50万元，营业范���是铸件制造、加工、销售。被告范志龙是被告范志成的哥哥。原告于2009年3月至2014年7月多次将锰铁、硅铁送至第三人宏运公司，货款共计66500元。六张出库单和两张送货单上均注明付给被告范志成，经手人处由被告范志龙签字确认，一张出库单由被告范志成签字确认。审理中，被告范志成提出被告范志龙是第三人宏运公司的职工。原告对此不予认可，认为被告范志成和范志龙是合伙关系，但未提供相关证据予以证明。以上事实，由出库单、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。本案中，被告范志成、范志龙虽在出库单、送货单上签字，但出库单、送货单均注明付给被��范志成，被告范志成是第三人宏运公司的法定代表人，且原告将货物送至第三人宏运公司处，第三人宏运公司的营业范围是铸件制造、加工、销售，故本案合同相对人是第三人宏运公司。上述货款66500元，应由第三人宏运公司支付。原告要求被告范志成、范志龙支付货款66500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人镇江市大港宏运铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春国货款66500元。二、驳回原告朱春国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由第三人镇江市大港宏运铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一五年八月十三日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01500号罪犯陆云。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海门市人民法院于2005年9月29日作出(2005)门刑初字第273号刑事判决，认定陆云犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2005年10月14日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0432号、(2012)通中刑执字第0556号、(2014)通中刑执字第0931号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陆云的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆云自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟