山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1742号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞光（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。 被告：陈海良，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈晓淋（系陈海良之妻），女，1985年4月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈鲁鲁，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈安新，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈忠显，男，1991年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杜宁静（系陈忠显之妻），女，1990年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈胜利，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李霞（系陈胜利之妻），女，1974年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江新凯，男，1978年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈庆美（系江新凯之妻），女，1976年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江继国，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。住济宁市中区。 被告：赵春燕（系江继国之妻），女，1983年2月10日出生，汉族，农民。住汶上县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陈海良、陈晓淋、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑞光到庭参加了诉讼。被告陈海良、陈晓淋、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。立案起诉时，原告将陈满荣一并作为被告起诉，庭审中，原告撤回了对陈满荣的起诉。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海良、陈晓淋立即偿还原告借款97673.29元及约定利息，被告陈鲁鲁、陈安新、陈满荣、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕共同承担连带清偿责任。庭审中变更为：判令被告陈海良、陈晓淋立即偿还原告借款97673.29元及约定利息，被告陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告陈海良、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显以生意用款为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定陈海良的借款金额为100000元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月27日。被告陈海良于2015年2月17日借款100000元，到期日为2016年1月20日，现结欠本金97673.29元及约定利息。 被告陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕与原告签订《最高额保证合同》，为陈忠显、杜宁静的上述借款提供连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 被告陈海良、陈晓淋、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕未作答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》各一份，证明被告陈海良于2015年2月16日与原告签订合同，约定借款用途为进建材，借款金额为100000元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月27日；证明被告陈鲁鲁、陈安新、陈忠显分别为陈海良的借款提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、《最高额保证合同》一份，证明陈胜利、江新凯、江继国自愿为该借款提供最高额连带保证责任，保证期间为2年，担保的债权最高余额为150000元。3、贷转存凭证一份，证明2015年2月17日，原告向被告陈海良发放100000元，约定月利率为8.86667‰，2016年1月20日到期。4、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份及保证人配偶、财产共有人还款承诺书三份，证明陈晓淋自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，并证明陈满荣、杜宁静、李霞、陈庆美、赵春燕自愿和保证人共同承担连带保证责任。5、常住人口登记卡六份，证明陈海良与陈晓淋、陈安新与陈满荣、陈忠显与杜宁静、陈胜利与李霞、江新凯与陈庆美、江继国与赵春燕系夫妻关系。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告陈海良的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕为陈海良的借款提供最高额连带责任保证及十二被告的婚姻状况的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告陈晓淋签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺作为陈海良的配偶、财产共有人对该笔借款知悉，并对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同时，被告杜宁静、李霞、陈庆美、赵春燕签订《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对借款人陈海良于2015年1月15日向原告申请的100000元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年2月16日，被告陈海良、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显签订《农户、个体工商户联保协议》，约定四人自愿组成联保小组。本联保小组成员自愿为原告在2015年2月16日至2017年1月27日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币525000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，原告与被告陈海良、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定陈海良的借款金额为100000元，借款用途为进建材；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告陈胜利、江新凯、江继国签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。2015年2月17日，原告将100000元拨入被告陈海良的账户，约定借款到期日为2016年1月20日，借款月利率为8.86667‰。后被告陈海良偿还部分借款本金，目前，尚欠原告借款本金97673.29元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告陈海良依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告陈海良应偿还未偿清的借款本金97673.29元及利息。被告陈海良与陈晓淋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且陈晓淋承诺共同还款，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕自愿为被告陈海良的借款提供连带责任保证，根据合同约定十被告的保证期间应为2016年1月21日至2018年1月20日，而原告未提交在该保证期间内向十被告主张保证权利的证据，故十被告的保证责任应予免除。 综上所述，原告请求判令被告陈海良、陈晓淋清偿借款本金97673.29元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈海良、陈晓淋、陈鲁鲁、陈安新、陈忠显、杜宁静、陈胜利、李霞、江新凯、陈庆美、江继国、赵春燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海良、陈晓淋于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金97673.29元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1121元，由被告陈海良、陈晓淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一八年七月三日 书记员  常 倩