wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8477号 原告：叶风华，女，1934年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 被告：杨荣翠，女，1967年3月19日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑立松（系杨荣翠丈夫），男，1962年3月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑佳晨（系杨荣翠之女），女，1992年11月2日生，汉族，江北新区行政审批局档案室工作人员，住南京市浦口区。 原告叶风华与被告杨荣翠赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶风华委托诉讼代理人廖维坚、被告杨荣翠委托诉讼代理人郑立松、郑佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶风华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令南京市浦口区天华南路11号万润嘉园××室（83.19平米）房产所有权为原被告各占83.5%与16.5%比例按份共有；2.请求判令被告搬出南京市浦口区天华南路11号万润嘉园××室，原告享有终身居住权。3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶风华原有住房位于南京市浦口区，此地块宅基地房屋所有权为叶风华本人。二儿子郑立松将其名下房产建在原告产权证范围内，没有独立产权。房屋拆迁时，为了平衡拆迁面积，原告将自己拆迁获得的195.89平方米的赔偿面积和赔偿款交由二儿子郑立松合并处理，195.89平方米的赔偿面积和赔偿款属于原告及郑立松共同共有。2008年12月10日，浦口泰山街道办事处与原告签订《征地房屋拆迁补偿协议》，约定原告名下195.89平米的房屋单独获得各项拆迁补偿款600675元，并获得195.89平米等同的房票。2009年1月20日，原告交通银行卡收入拆迁款600675元。次日全部款项被二儿子郑立松取走。2013年9月3日，原告及二儿子郑立松在柳州社区的组织下选房子，对应原告名下195.89平方米房票的选房也交由郑立松办理。但由于原告不识字，因此，包括签订《征地房屋拆迁补偿协议》、领取补偿款、选房均由郑立松代签，原告依照郑立松的要求按手印。在选房过程中，郑立松在并未和原告充分协商且未经原告同意的情况下，让原告在《选房产权确认证明》上按手印，导致郑立松在选房过程中私自将原告名下的195.89平米的房屋更名登记在其妻子杨荣翠名下。郑立松将自己名下的拆迁补偿220平米与原告名下195.89平米合并选房安置总面积415.89平米，一共选取5套房产。郑立松名下2套，杨荣翠名下2套，郑佳晨名下1套。其中大部分房产是用原告拆迁款600675元购买。原告目前无任何独立住所。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨荣翠辩称，原告的房屋是被告花钱购买，并非赠与。被告支付原告40000元后，进行了翻建。因此，该房产所有权应当属于被告，不存在共有。被告同意原告终身居住，但原告要求被告搬离案涉房屋不合理。 本院经审理认定事实如下：原告叶风华生有五个子女，分别是郑立先、郑立梅、郑立松、郑立云、郑立忠。被告杨荣翠系郑立松之妻。 位于南京市浦口区砖木结构的房产登记在原告叶风华名下。2008年，上述房屋拆迁，原告及其子郑立松分别与南京市浦口区人民政府泰山街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿协议》。2008年12月，郑立松与原告签订《协议书》：叶风华名下钱除40000元给叶风华外，其余全部给郑立松；叶风华名下的房产全部过给郑立松。2009年1月21日，叶风华出具收条，收到郑立松给付的40000元。2013年9月3日，叶风华在《选房产权确认证明》上捺印，证明杨荣翠系其儿媳，其同意在安置房选购时予以更名。叶风华拆迁所得万润嘉园06幢506室房产、万润嘉园××室房产登记在被告杨荣翠名下。 以上事实有原告叶风华提交的户籍登记信息、村镇房屋所有权证、拆迁现场勘验图及征地拆迁调查登记表、《征地房屋拆迁补偿协议》、交通银行账户明细、《选房产权确认证明》、《万润嘉园柳州片区拆迁户优先选房单》、房产登记信息；被告杨荣翠提交的协议书、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告自愿在《选房产权确认证明》捺印，同意在安置房选购时予以更名，且被告已办理产权登记手续，原告的赠与行为已发生法律效力。万润嘉园××室房产、万润嘉园××室房产依法由被告杨荣翠所有。 关于原告的诉讼请求：1.判令南京市浦口区天华南路11号万润嘉园××室（83.19平米）房产所有权为原被告各占83.5%与16.5%比例按份共有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。南京市浦口区天华南路11号万润嘉园××室（83.19平米）房产系杨荣翠所有，并非与原告按份共有。因此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 2.判令被告搬出南京市浦口区天华南路11号万润嘉园××室，原告享有终身居住权。本院认为，万润嘉园××室系被告杨荣翠所有，原告要求其搬出案涉房屋，于法无据，本院不予支持。至于原告要求居住的诉讼请求，被告对此无异议。本院认为，考虑到案涉房屋系原告拆迁所得，且原告系被告丈夫郑立松母亲之母。被告对该项请求亦无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 确认原告叶风华享有南京市浦口区万润嘉园××室房屋居住权。 二、驳回原告叶风华其他诉讼请求。 案件受理费16779元，由原告叶风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16779元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  李文琴 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐超伦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2175号 原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。 法定代表人：王政华，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被告：潘美花，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告潘美花买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款57300元及利息（从2017年9月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安佑饲料科技有限公司的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告潘美花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，原、被告签订《饲料销售合同》一份，合同约定，次月25日前结清上月货款，若逾期付款，则从逾期之日起按月利率2%支付利息；若逾期付款发生纠纷，原告为实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2017年8月31日，被告尚欠原告货款57300元。该款经原告多次催收，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美花支付原告浙江安佑饲料科技有限公司货款57300元及利息（利息自2017年9月26日起至款付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告潘美花支付原告浙江安佑饲料科技有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000元; 三、被告潘美花支付原告浙江安佑饲料科技有限公司诉讼保全费720元。 上述三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告潘美花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：邱峰盛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邱峰盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17540号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8750号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7760号原告：许阳锋，男，1983年4月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：郭建平，男，1965年6月22日出生，汉族，住。原告许阳锋与被告郭建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金21300元并支付利息（利息以本金21300元为基数按月利率2%自2017年4月20日起计算至该借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月20日，被告郭建平向原告许阳锋立据借款21300元并约定年利率24%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效后10日内向原告许阳锋归还借款本金21300元并支付利息（利息以本金21300元为基数按月利率2%自2017年4月20日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告郭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年七月十九日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初1259号原告：姚开军，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋吉贵，男，1971年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姚开军与被告宋吉贵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姚开军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚开军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚开军撤诉。案件受理费403元（已预收201.5元），减半收取201.5元，由原告姚开军负担。审判员 商 智二〇一八年七月十二日书记员 巩志男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25814号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2018）鲁0213刑初265号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       吉某各各，男，1992年5月26日出生，彝族，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年1月22日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年6月1日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月26日被青岛市公安局李沧分局指定居所监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉［2018］270号                               指控事实                       1、2018年1月17日凌晨，被告人吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至青岛市李沧区重庆中路269-21号“志高空压机”店门对面人行道处，该持螺丝刀将张传磊停放在此处的车牌号为鲁B5VK62的黑色奇瑞牌汽车的右前门玻璃（价值人民币141元）撬碎，从车内窃得充电宝1个（价值人民币26元）。赃物缴获、发还。             同日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区重庆中路269-21号“志高空压机”店门对面人行道处，该持螺丝刀将王明珠停放在此处的车牌号为鲁B3FL12的白色福克斯牌汽车的右前门玻璃（价值人民币168元）撬碎，并进入车内翻找，未窃得物品，后逃离。             2、2018年1月18日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区书院路216号楼西南侧路边，该持螺丝刀将周虹停放在此处的车牌号为鲁B9WM38的白色丰田牌汽车的左前门玻璃（价值人民币236元）撬碎，并进入车内翻找，未窃得物品，后逃离。             同日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区书院路218号楼北侧二单元西侧楼下停车位，该持螺丝刀将袁德会停放在此处的车牌号为鲁B0T76X的灰色长城牌汽车的右前门玻璃（价值人民币145元）撬碎，并进入车内翻找，未窃得物品，后逃离。             同日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区书院路216号楼西北侧小路路西侧路边停车位，该持螺丝刀将徐培岗停放在此处的车牌号为豫G99E95的红色东南牌汽车的左前门玻璃（价值人民币202元）撬碎，并进入车内翻找，未窃得物品，后逃离。             同日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区书院路214号楼西侧无名路路边，该持螺丝刀将王德明停放在此处的车牌号为鲁BK2E85的黑色起亚牌汽车的右前门玻璃（价值人民币135元）撬碎，从车内窃得黑色手包1个。赃物缴获、发还。             3、2018年1月19日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区青山路610号“青岛百优汽车服务”店门前人行道停车位处，该持螺丝刀将崔祥明停放在此处的车牌号为鲁B90BM6的白色东风牌汽车的右前门玻璃（价值人民币168元）撬碎，从车内窃得现金人民币约135元、苹果6PLUS手机1部（价值人民币1633元）、手表1块。赃款挥霍，赃物缴获、发还。             4、2018年1月20日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区君峰路宝龙广场商场室外游玩区人行道处，该持螺丝刀将张宇停放在此处的车牌号为鲁B0CY09的白色三菱牌汽车的左前门玻璃（价值人民币117元）撬碎，并进入车内翻找，未窃得物品，后逃离。             同日凌晨，吉某各各预谋盗窃后，携带螺丝刀至李沧区浮山路6-1号店门前，该持螺丝刀将王立保停放在该处的车牌号为鲁B2C78T的北京现代牌汽车的右前门玻璃（价值人民币186元）撬碎，从车内窃得现金人民币约155元。赃款挥霍。             5、2018年1月27日凌晨，吉某各各伙同阿友吃日（另案处理）预谋盗窃后，携带螺丝刀至山东省潍坊市昌乐县利民街县委家属院内16号楼南侧路边，该持螺丝刀将张长峰停放在此处的车牌号为鲁V2075U的白色奔腾牌汽车的右前门玻璃撬碎，从车内窃得现金人民币约40元。赃款挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人吉某各各多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吉某各各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吉某各各犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       一、被告人吉某各各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人吉某各各盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 强                                                 ?二0一八年七月四日                         书 记 员 郭 钢
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之六十三 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人白秀江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9.44元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措 施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1067号之一原告：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司），住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，系该公司员工。被告：高荣昶，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许建强，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部推荐的公民。第三人：广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部，住所地广东省广州市黄埔区青年路369号。经营者：李世学。原告广州市怡仁物业管理有限公司诉被告高荣昶及第三人广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  朱穗云二〇一八年七月四日法官助理李丹丹书记员王结仪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2860号 原告：陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷17号101室。 法定代表人：尹锦琳，董事长。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州德鑫商贸有限公司，住所地：杭州市上城区南星公寓13幢2单元202室。 法定代表人：曹亮。 原告陈萍与被告杭州叁点零易货交易所有限公司、杭州德鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告陈萍于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈萍自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤诉。 案件受理费10633元，减半收取5316.5元，由原告陈萍负担。 审判员 徐 婷 二〇一八年七月二十七日 书记员 何梦妤 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初202号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈余飞，男，1969年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月26被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年6月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月12日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈余飞犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人陈余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2016年12月11日4时许，被告人陈余飞到霞浦县福宁汽车修理厂对面人行道，盗走杨某、卓某1停放在该处的灰色长城牌小型客车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币9000元。 2018年2月27日上午9时，公安机关在霞浦县角洲花苑附近抓获被告人陈余飞。案发后，公安机关已追回该被盗车辆返还被害人杨某、卓某1。 上述事实，被告人陈余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、违法犯罪记录情况查询登记表、福建省闽侯县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人陈余飞户籍证明，被害人杨某、卓某1陈述及辨认笔录，证人郑某、梅某、卓某2、吴某、林某2证言及辨认笔录，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈余飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈余飞有违法劣迹及前科，酌予从重处罚。被告人陈余飞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈余飞厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年七月四日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执112号 申请执行人：黎荫池，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨日光，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄镇龙，女，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黎荫池申请被执行人杨日光、周兰、黄镇龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，并冻结扣划杨日光、周兰、黄镇龙银行账户财产75662.64元；不足执行标的，已穷尽财产调查措施，发现被执行人未有可供执行财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  黄健安 代理审判员  农信志 二〇一八年七月三日 书 记 员  卢伟任
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1534号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹思彪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第436号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹思彪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邢贵阳，男，1992年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邢贵阳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9306.36元，并支付截至2018年3月28日的利息1660.78元、违约金1871.75元，其他费用18.11元,以上合计12857元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告邢贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月18日,被告邢贵阳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邢贵阳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××87的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邢贵阳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9306.36元、利息1660.78元、违约金874.57元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用18.11元，以上合计11859.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢贵阳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9306.36元、其他费用18.11元，并支付利息1660.78元、违约金874.57元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担5元、被告邢贵阳负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初641号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证号码513701198803103518，大专文化，住四川省巴中市恩阳区玉山镇旭光村341号。因涉嫌交通肇事，于2017年6月7日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年6月8日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月14日14时许，被告人张勇驾驶苏Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，沿沪陕高速由信阳至南阳方向行驶至桐柏县境内1031KM+700米处时，车辆与高速公路右侧的反光柱及树木发生碰撞，造成乘坐人汪玉琼、张柏毅被甩出车外当场死亡、乘坐人梁某及张勇受伤、车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。南阳市高速交警支队道路交通事故责任书认定张勇负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致二人死亡、一人受伤的的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇对起诉指控犯罪事实无异议，辩称死者系自己母亲和儿子，现已得到其他亲人谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日14时许，被告人张勇驾驶苏Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，沿沪陕高速由信阳至南阳方向行驶至桐柏县境内1031KM+700米处时，车辆与高速公路右侧的反光柱及树木发生碰撞，造成乘坐人汪玉琼、张柏毅被甩出车外当场死亡、乘坐人梁某及张勇受伤、车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。南阳市高速交警支队道路交通事故责任书认定张勇负事故的全部责任。汪玉琼系张勇母亲，张柏毅系张勇儿子。案发后，张勇其他亲属不要求张勇赔偿并对张勇表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张勇的供述与辩解；2、证人梁某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6谅解书及被告人的身份证明等。本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张勇在事故中自身受伤，且死者系其直系亲属，对张勇依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年七月二十六日书 记 员  马学宁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5445号原告：徐骁楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。被告：上海创鼎装饰设计工程有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AT145室。统一社会信用代码：913101123987631541。法定代表人：余柯静，该公司执行董事。原告徐晓楠与被告上海创鼎装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐骁楠撤诉。案件受理费740元，予以免收。审判员 顾 凯二〇一八年七月十二日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢845号 宁波易和医疗投资有限公司： 关于申请执行人宁波恒盾医用工程有限公司与被执行人宁波易和医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2957号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢845号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8080号 原告：钟凌翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：单滇梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告钟凌翔与被告单滇梅买卖合同纠纷一案中，因原告钟凌翔未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月十日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执777号之九 被执行人冯宇，现住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人冯宇在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯宇在中国建设银行账户内存款人民币52550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十七日书记员杜平
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执103号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支公司，住所地霍林郭勒市珠斯花大街东段。 法定代表人燕立新，行长。 委托代理人丁玉山，该公司职工。 被执行人王传慧，女，1973年12月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市开发区景苑2期。 被执行人包蒙根高勒，男，1962年11月20日出生，蒙古族，现住址同上。 被执行人王鹏鹏，男1987年3月22日出生，其他自然情况不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行王传慧、包蒙根高勒、王鹏鹏借款纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0581民初573民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。 （此页无正文） 审判长 包 喜 全 审判员 姚 永 祥 审判员 周  航 二〇一八年七月九日 书记员 斯日古楞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邵翔，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邵翔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6881.92元，并支付截至2018年3月28日的利息1255.40元、违约金1039.04元，其他费用680元,以上合计9856.36元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告邵翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月15日,被告邵翔在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邵翔书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××04的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邵翔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6881.92元、利息1255.40元、违约金293.86元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用680元，以上合计9111.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵翔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6881.92元、其他费用680元，并支付利息1255.40元、违约金293.86元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2017）苏1311执1393号苏州银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行,请你与泗阳法院联系。特此通知。二〇一八年七月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初592号原告：陈建平，男，1988年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：邹地秀，女，1989年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告陈建平的妻子。原告共同委托代理人：陈福建，男，1964年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，原告共同委托代理人：严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。被告：陈金兰，女，2007年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈观长，男，1981年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告陈金兰父亲。被告：谢小萍，女，1975年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告陈金兰母亲。委托代理人：林学文、饶珉，江西客家人律师事务所律师。原告陈建平、邹地秀与被告陈金兰、陈观长、谢小萍生命权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陈福建、严仁生与被告共同委托代理人林学文、饶珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项经济损失合计人民币193470.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日下午13时许，被告陈金兰邀原告的小孩陈子怡等三人去澄江河玩水，期间陈子怡被水流冲走。事发后，被告陈金兰并未告知原告，致使陈子怡因溺水时间过长，抢救无效死亡。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状本院要求处理。三被告辩称：本次事故发生的根本原因是原告没有尽到监护责任，而答辩人在此事件中并不存在任何过错，答辩人不应承担本案的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.陈子怡的常住人口信息登记卡复印件、火化证明及票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。围绕本案的事发过程及被告陈金兰在本案中是否存在过错的争议焦点，原告分别提供了由于都县公安局对被告陈金兰、证人郭某、陈某作出的询问笔录以及郭某、陈某当庭作证的证词，上述证据经本院审查后综合认定如下：由于都县公安局作出的三份询问笔录均由当地派出所民警依法询问，程序符合相关法律规定，具有相应公信力，但三份笔录中关于被告陈金兰是否在事发现场与死者陈子怡一起玩水的陈述存在明显矛盾。本院认为，证人郭某、陈正月依照法律程序到庭作证，两人的证词表述一致，相互印证，足以证明事发当日被告陈金兰与死者陈子怡在一起玩水的事实，且两位证人与本案不存在利害关系，其证词证明效力高于被告陈金兰的陈述，故本院对证人郭某、陈某的证人证言予以采信；对原告提供的对刘水流、邹贱女的调查笔录，被告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，两位证人均未到庭作证，无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信；对原告提供的河流照片，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据与本案不存在关联性，故本院对该份证据不予采信。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告两家居住于黄麟乡澄江河两岸。2017年8月24日下午，被告陈金兰（2007年6月18日生）与原告陈建平、邹地秀的子女陈志豪（2011年1月生）、陈子怡（2012年1月20日生）、陈子君（2013年8月生）在澄江河堤岸玩耍。期间，被告陈金兰与陈志豪、陈子怡进入河道中玩水时陈子怡被水流冲走，被告陈金兰用竹竿施救未果，致使陈子怡溺水经抢救无效死亡。后双方就赔偿事宜经多次协商未果，故具状要求处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”原告陈建平、邹地秀作为死者陈子怡的父母，对其负有主要的教育和保护职责。由于二原告疏于监护，致使陈子怡在河中玩水时发生溺亡事故，二原告对事故的发生负有主要责任。被告陈金兰在事故发生时已年满十周岁，系限制民事行为能力人，在与死者陈子怡（2012年1月20日生）在河中玩水的过程中应负有与其年龄、行为能力相适应的预防、提醒、扶助等注意义务，虽陈子怡溺水时被告陈金兰采取了一定的救助措施，但是被告陈金兰却未尽到相应的预防、提醒义务，故对陈子怡溺水身亡应承担相应的过错责任，考虑到本案的具体情况，由其承担原告因陈子怡死亡造成各项合理损失5%的赔偿责任。因被告陈金兰系限制民事行为能力人，故被告陈金兰应承担的责任由其监护人被告陈观长、谢小萍负担。据此，根据相关法律以及司法解释，结合原告具体诉求，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金242760元（20年×12138元/年）、2.丧葬费26068.5元、3.精神抚慰金30000元，4.处理丧葬事宜的误工费3122.6元、5.交通费500元，以上合计人民币302451.1元。由被告陈观长、谢小萍赔偿原告人民币15122.56元，其他损失由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈观长、谢小萍赔偿原告陈建平、邹地秀因本次事故造成的各项经济损失合计人民币15122.56元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈建平、邹地秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告陈建平、邹地秀负担1489.6元，由被告陈观长、谢小萍负担78.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  袁郁华人民陪审员  林厚辉二〇一八年七月二十四日代理书记员  张 妍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5420号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：曾丽丽，女，1984年5月31日出生，汉族，住临海市。 被告：柳跃宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住临海市。 被告：叶启锁，男，1977年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告曾丽丽、柳跃宗、叶启锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。2018年5月14日，泰隆商业银行向本院提出保全申请，本院于2018年5月15日作出（2018）浙1082民初5420号保全裁定书。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告曾丽丽、柳跃宗、叶启锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾丽丽偿还本金240000元及截至2018年4月25日欠息合计11293.02元，并支付2018年4月26日起至履行完毕之日按月利率12‰计算产生的利息、罚息；2、判令柳跃宗、叶启锁对上述款项承担连带清偿责任;3、诉讼保全费用1820元由曾丽丽、柳跃宗、叶启锁负担。事实与理由：2016年12月23日，泰隆商业银行与曾丽丽、柳跃宗、叶启锁签订了编号为（330112161213）浙泰商银（保借）字第（0025050244）号保证借款合同。合同约定：曾丽丽向泰隆商业银行借款金额为240000元；借款期限自2016年12月13日起至2018年3月5日止；借款利率为月利率8‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；柳跃宗、叶启锁为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2016年12月23日向曾丽丽发放了240000元借款。2018年3月5日，该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，曾丽丽未偿还全部贷款本息，柳跃宗、叶启锁也未代为偿还本息。 曾丽丽辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。 柳跃宗辩称，担保属实，暂时经济上周转有困难，无力偿还。 叶启锁辩称，担保属实，但泰隆商业银行不应该查封担保人的房屋。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，曾丽丽、柳跃宗、叶启锁对上述证据均无异议。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。曾丽丽在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。泰隆商业银行为实现其债权而预付的诉讼保全费用1820元，应当由曾丽丽支付。柳跃宗、叶启锁为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金240000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月25日计11293.02元，自2018年4月26日起按月利率12‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行保全费用1820元； 三、柳跃宗、叶启锁对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由曾丽丽负担，柳跃宗、叶启锁负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月十日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民3290号 原告：嘉兴品华精密五金制造有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路678号。 法定代表人：吴明华。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：威海永程电子科技有限公司，住所地山东省威海市高区和兴路-1396号-7号。 法定代表人：陈凯涛。 原告嘉兴品华精密五金制造有限公司与被告威海永程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告嘉兴品华精密五金制造有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴品华精密五金制造有限公司撤诉。 案件受理费815元，减半收取407元，由原告嘉兴品华精密五金制造有限公司华负担。 审判员  郑斌 二〇一八年七月二十八日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）鲁0211刑初718号 罪犯梁某某，女，1987年1月17日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省大庆市红岗区，现住青岛市市北区。2016年12月20日因吸毒被青岛公安局青岛经济技术开发区分局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审于居住地。2018年1月19日被黄岛区人民检察院取保候审于居住地。 2018年7月9日本院作出了（2018）鲁0211刑初718号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁某某于2018年4月12日生一女婴王某某，现处于哺乳期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯梁某某暂予监外执行，折抵刑期15日，执行期间自2018年7月20日起至2019年1月4日止。 二〇一八年七月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7813号 原告：林民益，男，1981年5月29日出生，汉族，住乐清市。 原告：周啦，女，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：林民益，男，1981年5月29日出生，汉族，系其丈夫，住乐清市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 本院在审理原告林民益、周啦与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林民益、周啦提出撤诉申请。 本院认为，原告林民益、周啦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林民益、周啦撤回起诉。 案件受理费159元（已减半收取），由原告林民益、周啦负担。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1388号 周卫平湖北沃特尔股份有限公司： 申请执行人周卫平与被执行人湖北沃特尔股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周卫平向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖北沃特尔股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1388号案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2281号原告：李士杰，男，1960年4月15日生，汉族，任丘市住建局职工，住河北省任丘市。被告：李铁庄，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住河北省大城县。原告李士杰诉被告李铁庄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰到庭参加诉讼，被告李铁庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2008年至2010年间多次从原告处购买三轮车，共计欠款30000元，后于2010年10月20日偿还10000元，尚欠20000元。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李铁庄未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告给原告打的欠条及原告陈述等证据予以证实。欠条内容和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李铁庄于本判决生效后七日内偿还原告李士杰货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李铁庄负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年七月二十六日书记员  刘俊颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4412号 原告：夏朝军，男，1982年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程唐刁，男，1980年4月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕广，男，1978年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告夏朝军与被告程唐刁、吕广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏朝军到庭参加诉讼，被告程唐刁、吕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告程唐刁归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），由被告吕广承担连带清偿责任。事实和理由：被告以生活需要为由于2017年11月26日向原告借款20000元。后经原告催讨，被告未有还款。 本院认为，被告程唐刁尚欠原告夏朝军借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告吕广自愿对上述债务提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告吕广应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程唐刁、吕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程唐刁归还原告夏朝军借款人民币20000元并支付利息[利息从2018年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕； 二、由被告吕广对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告程唐刁负担，由被告吕广负连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月四日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执345号被执行人：**，男，1979年12月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。**罚金一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏1311刑初473号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人**可供执行财产。执行标的额17257元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位17257元。被执行**已被列入失信人员名单、已被限制高消费。被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1591号 原告：楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王滨，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。 原告楼海滨诉被告王滨、赵志斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王滨、赵志斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告楼海滨的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告王滨、赵志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼海滨诉请判令：1、被告王滨归还原告借款60000元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、被告王滨承担原告的律师代理费2500元；3、被告赵志斌对上述债务承担连带清偿责任。 被告王滨、赵志斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月28日，被告王滨向原告楼海滨借款60000元，并出具借据一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；并约定如以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等实现债权的费用。被告赵志斌为上述债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。嗣后，原告楼海滨多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告楼海滨诉至本院。另查明，原告楼海滨为实现本案债权支出律师代理费2500元。 上述事实，有原告提供的被告王滨出具的借据一份、法律服务委托合同及代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告王滨之间的民间借贷关系合法有效，被告王滨尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王滨应及时归还借款。根据借据约定，被告王滨应从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。被告赵志斌为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王滨、赵志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王滨于本判决生效后十五日内归还原告楼海滨借款人民币60000元，并支付利息（利息自2017年4月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王滨于本判决生效后十五日内支付原告楼海滨为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。 三、被告赵志斌对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告楼海滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告王滨、赵志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年七月二日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4039号 原告：张福军。 被告：徐兆胜。 被告：李俊安。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 原告张福军与被告徐兆胜、李俊安、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张福军撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告张福军负担。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月十日 法官助理王菲 书记员  李 莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特248号 申请人：夏虹女，1991年1月3日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地为淳安县里商乡里阳村。 法定代表人：徐圣德，该公司总经理。 申请人：徐圣德男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月9日受理了申请人夏虹与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人夏虹与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德因劳务合同纠纷，于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于2018年7月15日前支付夏虹劳务工资25200元。 二、徐圣德对上述第一项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏虹与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执955号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人**飞，男，1991年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市固始县。 被告人**飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0767号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人**飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况。未发现其他有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑初字第0767号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十三日 书记员王国华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孙庆，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孙庆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1892.94元，并支付截至2018年3月28日的利息501.14元、违约金450.09元，其他费用77.99元,以上合计2922.16元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日,被告孙庆在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孙庆书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孙庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1892.94元、利息501.14元、违约金238.51元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年03月06日起计算至2018年3月28日）、其他费用77.99元，以上合计2710.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1892.94元、其他费用77.99元，并支付利息501.14元、违约金238.51元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执373号之四 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272-X。 法定代表人张智宝。 被执行人范燕平，女，1981年1月24日出生，住天台县。 被执行人陈晓，男，1979年6月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人范燕平、陈晓金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6268号民事判决，被执行人范燕平、陈晓应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费1190元，执行费1400元，但被执行人范燕平、陈晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年1月23日向被执行人范燕平、陈晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范燕平、陈晓既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人范燕平、陈晓可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范燕平、陈晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范燕平、陈晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈晓名下共有坐落于天台县赤城街道人和家园16幢602室的房地产，本院另案已依法予以查封，本案轮候查封，待房产处置后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月29日，本院到被执行人陈晓住所地天台县赤城街道人和家园16幢602室实地调查，也未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人陈晓下落。7月6日，本院到被执行人范燕平住所地天台县××村××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2018年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范燕平、陈晓目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范燕平、陈晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月六日 代书记员  曹善贵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3557号之一 原告：陈国忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈杨龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市吴宁建辰陶瓷拼花加工厂，住所地：浙江省东阳市五一路8号。 经营者：蔡建胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在审理原告陈国忠与被告陈杨龙、东阳市吴宁建辰陶瓷拼花加工厂劳务合同纠纷一案中，原告陈国忠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年七月十八日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3392号 原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：侯丹。 被告：佟云健。 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告佟云健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月二十五日 法官助理王菲 书记员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6033号 原告：裘玲妹，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告陶如兴之妻及特别授权委托诉讼代理人。 原告：陶如兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：阮建保，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：姚建英，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告裘玲妹、陶如兴诉被告阮建保、姚建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员俞颖尔独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告裘玲妹（系原告陶如兴委托诉讼代理人）、被告阮建保、姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告返还钱款人民币2万元；二、两被告在本案判决生效10日内协助原告办理完毕绍兴市屋的过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告双方签订房地产转让合同一份，合同约定：原告以总价人民币97.9万购买被告共有的位于绍兴市产（房屋产权证号“镜字第××号”）；双方约定合同签订当日支付定金人民币2万元，2017年2月16日前，原告支付首付款人民币58万，被告将落户于该户的户籍迁出，并腾退房屋交付给原告，移交该房屋房门钥匙作为房屋转移的标志；2017年7月20日前，办理好过户手续；双方还对其他相关权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约支付了定金和首付款，被告也按约腾退房屋，交付了房屋的钥匙。但此后至合同约定办理过户手续环节时，被告突然以各种理由推诿，导致原告无法办理该房屋的按揭贷款手续。2017年8月2日，被告更擅自撬换已经交付给原告的案涉房屋门锁，导致原告无法进入案涉房屋，直到本案起诉日，被告仍拒绝办理案涉房屋过户手续，更拒绝向原告交还案涉房屋。原告为维护自身合法利益，于2017年8月3日起诉于贵院，2018年3月28日，贵院以（2017）浙0602民初8831号判决书判决案涉房屋的房地产转让合同继续履行，但因该房屋存在银行抵押贷款未还清，故未支付原告要求被告协助办理产权过户手续的诉请。此后，原告为案涉房屋解除银行抵押，在被告未按前述房地产转让合同约定办理案涉房屋过户登记的情况下，付清了案涉房屋尾款。目前，案涉房屋银行抵押已经还清，抵押登记已经注销，被告就案涉房屋协助原告办理过户手续已经无任何障碍，但因二被告以夫妻关系不好为由，无法一起协助原告办理相关过户手续，故原告诉至法院。 被告阮建保辩称：2018年6月8日，被告阮建保为协助原告办理过户下午3点多已经到便民中心，但因为原告未将房子解封才导致不能过户。 被告姚建英辩称：2万元是双方友好协商后支付的，不存在返还的问题，是原告主动给的，原告现在要求返还是不诚信的。2018年6月8日最后导致不能过户的原因是原告没有及时解封。而且6月8日后，原告没有短信或电话联系再次过户的事情就起诉了。 经审理查明：2017年1月24日，二原告与二被告签订《房地产转让合同》1份，约定二被告将其所有的位于绍兴市房屋转让给二原告所有，建筑面积88.5平方米，房屋产权证号镜字第××号，房屋总成交价为979000元；双方同意于2017年7月20日前办理过户手续，交易产生的税费（个税、营业税、契税、土地出让金等）其他一切费用由二原告承担。合同还就其他事项进行了约定。后，双方因履行《房地产转让合同》产生纠纷，二原告遂于2017年8月3日诉至本院，要求二被告继续履行合同，支付定金、违约金等。本院于2018年3月28日作出（2017）浙0602民初8831号民事判决，判决继续履行合同。现该判决已生效。2018年6月5日，二原告向二被告付清了全部房款，二被告向银行还清了抵押贷款。同日，二原告在支付房款同时另行向二被告支付了2万元，被告姚建英作为收款人遂向二原告出具收条一份，载明“今收到配合过户补贴金2万元整”。 2018年6月8日，双方同中介一起至便民中心办理过户手续。当天实际办理了抵押注销手续，房屋产权变更登记手续因（2017）浙0602民初8831号案件中财产保全查封尚未解除而未能办理。其后，二原告认为过户当天未在便民中心见到被告阮建保，其系不配合过户，遂于2018年6月15日再次诉至本院，要求二被告归还补贴金并协助过户。 另，经本院于2018年7月16日向绍兴市国土资源局不动产登记中心查询：绍兴市越城区金色家园景苑5幢一单元1303室房屋登记于被告姚建英名下，该房屋有（2017）浙0602民初8831号查封，无抵押。 以上事实由二原告提交的收条2份、汇款凭证2份、补贴金收条1份，二被告提交的微信记录1组、银行明细1份、中国移动短信及通话记录各1组、中介王超和丁金金询问笔录各1份及当事人的庭审陈述所证实。二原告提交的短信记录1组、录音及文字整理资料1份，本院对证据的真实性予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为被告阮建保是否于2018年6月8日当天约定过户日存在不配合过户行为。二原告认为直至查询发现有查封无法过户时到离开均未在便民中心见到被告阮建保。对此，二被告认为被告阮建保已到达便民中心，因发现有查封无法办理，被告姚建英告知后遂未再上楼。本院认为，二被告提交的微信聊天记录显示，被告阮建保于2018年6月8日下午3时17分询问被告姚建英“是不是镜湖办证中心”，被告姚建英答复“迪荡这里”、“不用你过来就好，身份证带上”；同日下午3时41分，被告姚建英告知“你不用来了”、“她自己手续不全”；结合二位中介的询问笔录，可以认定被告阮建保于2018年6月8日当天未存在不配合过户的行为。二原告在2018年6月8日后未申请解封，亦未就过户事宜再次联系二被告，故二原告要求二被告返还配合过户补贴金的诉请，本院不予支持。二原告已向二被告付清购房款，二被告应协助二原告办理过户手续，案涉房屋虽有查封，但该查封的申请方为二原告，二原告申请解封后即可符合过户条件，故对二原告要求二被告协助过户的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮建保、姚建英应于本判决生效之日起十日内协助原告裘玲妹、陶如兴办理绍兴市越城区金色家园景苑5幢一单元1303室房屋（建筑面积88.5平方米）产权变更登记手续； 二、驳回原告裘玲妹、陶如兴的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取190元，由原告裘玲妹、陶如兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵益菲 ? 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3328号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人赵炎，女,汉族,1990年12月26日生,住郑州市郑州矿区七里岗街，身份证号码：41022119901226264X。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵炎借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7515号民事判决书，被执行人赵炎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月09日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金10217.64元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费53.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初310号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王金明，男，1967年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年3月21日被平湖市公安局取保候审。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人王金明犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王金明及辩护人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月9日5时33分，被告人王金明驾驶电动三轮车沿石龙村村道由北向南行驶至平湖市曹桥街道石龙村村道老六店桥地段时，与相对方向行驶的谭某驾驶的电动三轮车（驾驶位左侧乘坐被害人邓某）发生碰撞，造成车辆损坏，王金明受伤及被害人邓某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王金明负事故的主要责任。 另查明，被告人王金明在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王金明与被害人邓某家属就民事赔偿部分已达成和解并已支付部分赔偿款。 上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、处警信息、证人证言、现场勘查笔录、现场图、视听资料、交通事故照片及说明、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆使用证明、车辆技术鉴定报告、酒精含量测试单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明书、死者户口本、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、侦查经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金明违反交通运输安全法规，驾驶非机动车时未靠车行道右侧行驶，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金明有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已达成和解，被告人王金明已履行部分赔偿款，也可酌情对被告人王金明从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王金明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金 兰 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一八年七月二十四日 法官助理王玮 书记员吕贝莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初254号之一 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周琼，女，1977年8月8日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行衡阳南华支行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王大林，男，1971年5月15日出生，住湖南省衡东县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王大林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，由中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年七月十八日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖 玉 婷
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异64号 申请执行人：刘金朝，男，1954年10月25日出生，无业，住西安市未央区。 被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八路一号汇鑫IBCA一幢1单元7层。统一社会信用代码91610000681550824A。 法定代表人：李社，董事长。 第三人：李社，男，1956年4月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在执行刘金朝与陕西博瑞特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金朝向本院提出书面申请，申请追加第三人李社为本案被执行人。本院受理后，申请执行人刘金朝于2018年7月3日自愿提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘金朝撤回申请。 审 判 长  丁素巧 代理审判员  李 为 代理审判员  王靖喻 二〇一八年七月四日 书 记 员  郝宝侠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执113号 韩建伟蔡燕成、毛梦芸： 申请执行人韩建伟与被执行人蔡燕成、毛梦芸民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩建伟向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡燕成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执113号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1670号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。 被告：郭震，男，1949年7月9日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告郭震信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金74655.45元、利息1558.57元、费用5157.05元，共计81371.07元（利息、费用暂计算至2017年2月28日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年8月31日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为43×××80）并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月28日，被告积欠信用卡透支本金74655.45元、利息1558.57元、费用5157.05元，共计81371.07元。案件审理过程中，被告归还本金5982.48元，现尚欠本金68672.97元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。因本案被告已归还部分款项，本院相应减少诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭震于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金68672.97元，利息1558.57元（利息暂计算至2017年2月28日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告郭震于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用5157.05元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元（原告已预缴1854），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告郭震负担1687元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3215号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：历金花。被告：绿之韵生物工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市经济开发区绿之韵路8号。法定代表人：胡均安。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告历金花、绿之韵生物工程集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理过程中，原告刘涛以本案纠纷双方已达成庭前和解为由，于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘涛负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月三日书 记 员 沈榆昕
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1202刑初309号 公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。 被告人戴某某，男，汉族，初中文化，农民，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年3月20日22时许，被告人戴某某驾驶装载机在北王庄村灰坝路段修路，该村的谷某某、孙某等人看到后要求其停车，双方发生争执、谩骂，戴某某继续驾驶装载机向前行驶，站在装载机前的孙某跳到了装载机铲斗里，戴某某操纵装载机将铲斗抬升并铲翻，至孙某摔在地上受伤。经鉴定，被害人孙某右侧外踝粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右侧踝关节活动受限，均系轻伤一级。 另查明，案发后被告人戴某某已与被害人孙某达成调解协议并取得对方的谅解。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局南冶派出所出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，由尚绪康提供的《山东华能莱芜热电有限公司1、2号贮灰场看护管理、维护消缺承揽合同》，证人谷国明等人的证言，莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2018]337号、[2018]344号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人孙某的陈述，调解协议、谅解书及莱芜市公安局莱城分局出具的莱城公（南冶）调解字[2018]139号治安调解协议书及被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已与被害人达成调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩英 二〇一八年七月四日 书记员  张莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）                                        罪 名                                   故意伤害罪                       被告人姓名                       戴某某                               犯罪事实                                   故意伤害一人，致一人两处轻伤一级                                           量刑步骤                                   刑 期                                   确定依据、理由                                           量刑起点                                   20个月                                   致1人轻伤一级，在一年六个月至二年有期徒刑确定量刑起点；                                           基准刑                       30个月                       每增加一人轻伤，轻伤一级的，增加一年至一年六个月刑期                                           先 适 用             量刑情节                                                                                                                                                                                   后 适 用             量刑情节                                   -10%                       系坦白，可以减少基准刑20%以下                                           -30%                       积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。                                                                                                                                       拟宣告刑                       30X（1-10%-30%）=18                               宣告刑                       有期徒刑一年六个月                               备注
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1122号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：高洁，女，1974年1月26日出生，住澧县。 第三人：俞宏华，男，1960年7月26日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告高洁、第三人俞宏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执405号 申请执行人：徐耀武，男,1972年2月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张磊，男,1986年10月12日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄飞菊，女,1962年8月15日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行徐耀武与张磊、黄飞菊民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 静 审判员 彭 鹏 审判员 张 玲 二〇一八年七月二十日 书记员 ***
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执63号 申请执行人曹升宏，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省雷州市附城镇绍山东村17号107房。 被执行人王军，男，汉族，1964年12月8日出生，住湛江市赤坎区海北路32号4幢304房。 被执行人李丽君，女，汉族，1982年11月3日出生，住湛江市赤坎区寸金四横路6号。 被执行人李秋影，男，汉族，1988年8月2号出生，住湛江市赤坎区寸金四横路6号 本院执行的申请执行人曹升宏与被执行人王军、李丽君、李秋影民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一八年七月九日 书记员  徐丽花