陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00992号原告李某，男。被告周某某，男。被告渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区西潼路东段。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人孙某某，男。系该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南前进路北段排污站综合楼*楼。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人高某某，男。系该公司职工。原告李某与被告周某某、渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某、渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日16时28分许，被告周某某驾驶陕E901**号重型自卸货车从彬县水帘煤矿驶往县城途中，行至水帘煤矿路段左转弯时，与原告驾驶的陕A192**小轿车相撞，致原告车辆受损。经彬县公安交警大队公交认字[2015]第0128号责任认定书认定，被告周某某负事故全部责任，原告无责任，原告车辆定损不含税16239元，含税19000元。被告陕E901**号重型自卸货车系被告周某某从第二被告处按揭购买，车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投有交某险、商业险。综上，被告违规驾驶车辆，至原告车辆受损，事故发生后，被告未积极处理，给原告造成经济损失，请求判处各被告在各自应负���任范围共同赔偿原告损失19000元。被告渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司辩称，首先，被告对原告不构成侵权，陕E901**号重型自卸货车是被告以融资租赁方式出租给米某某，在米某某付清全部租金之前，被告保留车辆所有权，在此期间车辆完全由被告米某某控制、使用、运营，被告不参与车辆运营，也不参与盈利分配；其次，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交某险和商业险，原告损失应由保险公司先进行赔偿，不足部分由事故当事人按责任比例分担；最后，原告起诉对象错误，被告不是适格的赔偿主体，事故发生时被告已将车辆完全交付米某某使用、支配、营运以及收益，根据相关法律规定，被告不承担任何民事赔偿责任。被告周某某辩称，原告李某所述的事故经过以及责任划分属实。陕E901**号重型自卸货车系被告从渭南临��区开元汽车运输服务有限公司按揭购买，购买车辆时开元公司需要夫妻双方的身份证件，因被告妻子身份证丢失，故被告用朋友米某某夫妻的身份证购买，车辆买后实际由被告经营管理。被告同意按保险公司定损的数额赔偿原告损失。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对于本次事故发生的时间、地点无异议，对于责任划分待质证后发表意见；被告只承担保险合同约定的限额内的赔偿责任，对于超出部分被告不承担；对于本次事故的间接费用被告不予承担；对于原告的诉讼请求，待举证质证后发表意见。本案争议焦点：一、被告渭南临渭区开元汽车服务运输有限公司是否应承担赔偿责任；二、被告周某某应承担什么责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交某险和商业险范围内承担什么责任。原告针对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：1、道路交通事故认定书。证明原告无事故责任，被告周某某负事故全部责任。2、西安庆通汽车销售服务有限公司增值税发票1张。证明原告修理车辆花费19000元。3、西安庆通汽车销售服务有限公司结算单1份。证明原告修理车辆花费清单。4、交通事故协议书1份。证明原告车辆是与被告周某某协议之后修理的，被告应承担修车全部费用。被告渭南临渭区开元汽车服务运输有限公司质证对上述证据真实性无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证对上述证据真实性无异议，但对证据3证明目的不认可，原告额外增加的4000元费用应由侵权人承担。被告周某某质证对证据真实性无异议。但对证据4中的车辆损失以保险公司定损的数额为准。被告渭南临渭区开元汽车服务运输有限公司对自己的主张及本案争议焦点提供《车辆确认合同》1份、《融资租赁车辆服务合同》1份。证明米某某与被告存在融资租赁合同的关系，且事故车辆于2012年4月20日完全交付米某某使用、支配、收益。原告质证无异议。被告均质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：1、车辆损失情况确认书1份。证明原告车辆修理项目以及花费2、交某险合同条款1份。证明上述确认书是按合同条款出具。原告质证无异议。被告均质证均无异议。本院审查认为，原、被告提供的证据，内容真实、来源合法，相互之间能够予以印证，且经过双方质证对其真实性无异议，本院全部予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：2015年1月28日16时28分许，被告周某某驾驶以米某某名义从被告渭南临渭区开元汽车服务运输有��公司处赊销购买的陕E901**号重型自卸货车行至彬县水帘煤矿路段左转弯时，与原告李某驾驶的陕A192**小轿车相撞，致原告车辆受损。本起事故经彬县公安交警大队彬公交认字[2015]第0128号交通事故认定书认定，被告周某某负事故全部责任，原告李某无责任。事故发生后经中华联合财产保险公司渭南中心支公司对原告受损车辆定损金额为17000元，原告受损的车辆经西安庆通汽车销售服务有限公司维修花去修理费19000元。另查，事故车辆陕E901**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司处投有交某险及商业险，保险期间均为2014年5月21日0时至2015年5月20日24时，本起事故发生在保险期限内；第三者责任险限额为50万元，投保不计免赔附加险。本院认为，机动车驾驶人应该严格按照法律法规的规定谨慎驾驶，因对车辆操作不当造成他人财产损失的，��当依法承担赔偿责任。本案中被告周某某对事故发生负有全部责任，应当对原告的合理损失在法律规定的范围内予以赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司作为被告周某某事故车辆的交某险和商业险承保人，应当依照法律规定及双方约定首先在交某险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分从商业险中予以赔付。被告开元公司作为事故车辆的赊销方，依法不承担赔偿责任，对其要求不承担连带责任的意见，本院予以支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司确认的车辆损失17000元，各方均无意见，应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司予以赔偿；剩余2000元的车辆损失，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条的规定，应该协商确定修理项目，由于此2000元车辆损失项目未协商，故被告��华联合财产保险股份有限公司渭南支公司不予赔偿；依据原告与被告周某某达成的协议，应由被告周某某予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告李某车辆损失2000元，在商业险限额范围内赔偿原告李某车辆损失15000元，以上共计17000元。二、被告周某某赔偿原告李某车辆损失2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一五年八月二十六日书记员  李曼凝附一：本案适用的法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿��任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。