wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审381号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会。 法定代表人陈步青。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月13日作出义土资罚字〔2017〕第183号行政处罚决定书，认定：2011年，被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会对赤岸镇雅端村“荷口塘”地块的集体土地进行平整。2016年4月，义乌市赤岸镇雅端村民委员会开始在平整地块动工建设房屋，至案件调查时已建成11幢3层半框架结构房屋。经现场勘测，部分地块未办理农转用手续，涉及面积758.5平方米，其中建筑占地面积271.9平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠房屋，北靠空地。该地块土地类别为耕地204.6平方米、水域及水利设施用地553.9平方米，土地规划用途为农用地，其中一般农田204.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇雅端村民委员会退还非法占用的758.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市赤岸镇雅端村民委员会在非法占用的758.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市赤岸镇雅端村民委员会对破坏的204.6平方米耕地限期改正；四、对义乌市赤岸镇雅端村民委员会破坏耕地204.6平方米的行为处以每平方米56元的罚款，计人民币11457.6元，对义乌市赤岸镇雅端村民委员会非法占用其他553.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币11078元，二项罚款合计人民币贰万贰仟伍佰叁拾伍元陆角（22535.6元）。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月13日作出义土资罚字〔2017〕第183号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4341号 原告：曾令坤，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：隆永安，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾令坤与被告隆永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令坤到庭参加诉讼，被告隆永安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2017年10月9日； 2、借款合同成立方式：书面《借条》； 3、借款合同生效时间：2017年10月9日； 4、借款人：隆永安； 5、借款金额：20000元； 6、借款交付情况：现金一次性支付20000元； 7、借款期限：2017年10月9日至2017年12月8日； 8、借款利息：未约定； 9、违约责任：未约定； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12、需要说明的其他事项：无； 十三、曾令坤的诉讼请求：隆永安立即偿还曾令坤借款本金20000元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。曾令坤与隆永安之间存在合法有效的民间借贷关系。曾令坤主张隆永安向其借款20000元，有《借条》、《收条》为凭，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已经届满，隆永安逾期未还款，故曾令坤要求隆永安立即偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。隆永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 隆永安应于本判决生效之日起十日内偿还曾令坤借款本金20000元。 如果隆永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由隆永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年七月二日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1339号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。被告：赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：李大风，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告赖圣跳、陈秋芳、李大风保证合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年3月15日受理后依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告赖圣跳、陈秋芳、李大风对赖圣行在原告处办理的卡号为62×××13的随贷通卡透支金额承担连带保证责任，其中透支本金149984.09元、期内利息6824.28元及截至2017年6月8日所产生的罚息44720.26元、复利2024.54元，并以156808.37元为基数，以年利率24%支付2017年6月9日至实际履行之日的利息；2.被告赖圣跳、陈秋芳、李大风承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告实现债权而产生的费用。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年1月6日，原告泰隆银行杭州分行与赖圣行签订了编号为（330207131226）浙泰商银（随贷通）字第（0040340002）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：200000元。3、授信期限：2013年12月26日至2016年11月30日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：于2015年12月18日发生一笔借款14998.09元（借款到期日为2016年3月18日）。9、还款情况：未归还任何款项。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年5月8日，原告与被告柴志明签订了编号为（330207131226）浙泰商银（随贷通高保）字第（0040340002）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人赖圣行签订的编号为（330207131226）浙泰商银（随贷通）字第（0040340002）号的《“随贷通”借款合同》项下在2013年12月26日至2016年11月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过250000元。本院认为，原告与被告赖圣跳、陈秋芳、李大风签订的《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告赖圣跳、陈秋芳、李大风在约定的担保范围内为主债务人赖圣行的债务承担连带保证责任。但原告主张的主债务金额中的罚息与复利总和过高，本院对复利部分不予支持，故赖圣行所欠债务包括借款本金149984.09元、期内利息6824.28元以及逾期罚息44720.26元（暂计至2017年6月8日，此后至实际履行之日的逾期罚息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。被告赖圣跳、陈秋芳、李大风经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣跳、陈秋芳、李大风于本判决生效之日起十日内对赖圣行向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行所负的下列债务承担连带保证责任：借款本金149984.09元、期内利息6824.28元以及逾期罚息44720.26元（暂计至2017年6月8日，此后至实际履行之日的逾期罚息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由被告赖圣跳、陈秋芳、李大风承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣跳、陈秋芳、李大风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民初37号 申请人：河北双泰牧业有限公司。住所地河北省巨鹿县巨鹿经济开发区。 法定代表人：郭可峰。 被申请人：金秋建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市和平东路508号。 法定代表人：段老哞。 本院受理原告金秋建设集团有限公司与被告河北双泰牧业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河北双泰牧业有限公司在提交答辩状期间，于2018年6月29日向本院提出管辖权异议，认为该案中双方签订的《屠宰车间施工协议》约定的合同价款为5690万元，截止2018年5月14日，申请人给付被申请人、实际施工人等累计付款38181313元，尚欠18718687元。并且，其认为本案的工程是实际施工人“挂靠”被申请人施工，不考虑应扣违约金等款项欠款抵顶后约为440万元。综合以上两事由，申请人认为本案标的不足中级法院受理范围，应由河北省巨鹿县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告提交的诉状中要求判令被告支付工程款32160277.1万元，其提交的立案证据《屠宰车间施工协议》显示工程款为5690万元。立案证据内容与诉讼请求无矛盾，符合民商事案件受理的要求，应以诉讼请求标的受理并立案；原告所诉标的32160277.1万元系本院受理的第一审民商事案件的范围。申请人所称的付款、合同效力及施工违约抵顶等理由，均需通过抗辩或反诉等途径并经实体审理认定解决，无法以一方当事人的陈述或单方说辞进行判断。故，申请人河北双泰牧业有限公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人河北双泰牧业有限公司对本院提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  苏运平 审判员  王华青 审判员  高恒振 二〇一八年七月二日 书记员  刘 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2050号 原告：泮时理，男，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘时力，男，1971年12月7日出生，汉族，住仙居县。系原告兄弟。 被告：林俊佐，男，1993年1月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生，汉族，住仙居县。 原告泮时理与被告林俊佐、朱翠期民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告泮时理于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮时理撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告泮时理负担。 审 判 长  顾争敏 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  张定余 二〇一八年七月三日 代书 记员  陈燕霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执633号 申请执行人高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住湛江市市辖区海滨东一路12号职新楼304房。 被执行人梁远辉，男，汉族，1985年9月15日出生，住湛江市霞山区民享路31号规划设计宿舍2门103房。 被执行人陈凤玲，女，汉族，1985年1月24日出生，住湛江市霞山区民享路31号规划设计宿舍2门103房。 本院执行的申请执行人高小明与被执行人梁远辉、陈凤玲民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年七月三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执886号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人吴伟斌，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。 被执行人陈虎生，男，1986年6月16日生，汉族，大学文化，农民，住江苏省泗洪县。 被执行人张国标，男，1989年8月1日生，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告人吴伟斌、陈虎生、张国标犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0170号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吴伟斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人陈虎生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人张国标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、继续向被告人吴伟斌、陈虎生、张国标追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日将案件移交执行，执行标的为吴伟斌罚金5000元、陈虎生罚金4000元、张国标罚金4000元、退赔款54000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况。随案移送的款项9000元退还被害人，未发现其他有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0170号刑事判决书主文罚金、退赔部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十三日 书记员王国华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4629号原告：王恒林，男，1946年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈庆富，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季涛，该公司法务。原告王恒林与被告陈庆富、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒林负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41786号之一原告：韩雨哲，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：李震泰，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩雨哲与被告李震泰股权转让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告以双方协商和解为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雨哲撤诉。案件受理费人民币40,558元，减半收取计20,279元，财产保全申请费5,000元，两项合计25,279元，由原告韩雨哲负担。审判员  胡庆文二〇一八年七月十七日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初1499号 原告：李碧先，女，1946年7月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：侯淑芳，女，1944年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：兰亮，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李碧先与被告侯淑芳、兰亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李碧先与被告兰亮到庭参加了诉讼，被告侯淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李碧先向本院提出诉讼请求：1.二被告向其连带支付劳务费6730元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：仅要求被告兰亮向其支付劳务费，不要求被告侯淑芳承担连带支付责任。事实和理由：2017年10月2日，被告兰亮驾驶川Ｒ×××××货车将被告侯淑芳撞伤。事发当天，兰亮便雇请原告开始对侯淑芳进行护理，约定护理费130元/天。原告将被告侯淑芳护理至2017年12月2日便离开，共计护理61天。被告兰亮向原告支付了护理费1200元，下欠劳务费6730元。保险公司向二被告赔付后，二被告仍不向原告支付下欠的劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告侯淑芳未作答辩。 被告兰亮辩称，自己是受他人雇请驾驶的川Ｒ×××××号货车。在驾车过程中，于2017年10月2日与被告侯淑芳相撞致其受伤属实。事发当天下午，被告侯淑芳的亲属叫来原告李碧先对侯淑芳进行护理，确实是自己与原告协议的护理费为130元/天，同时约定余下的护理费在保险理赔后支付。自己已经向原告支付了护理费1200元。本次交通事故已经营山县人民法院调解处理，并且保险公司已经将理赔款（包括护理费）赔付给了侯淑芳，因此原告所主张的劳务费应由侯淑芳进行支付。综上，请求驳回原告对被告兰亮的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月2日上午，被告兰亮驾驶川Ｒ×××××号货车行驶至营山县工商管理局外路段时，与横过道路的行人侯淑芳相撞，致侯淑芳受伤。当天，侯淑芳被送往营山县人民医院住院治疗。经被告侯淑芳亲属介绍，被告兰亮雇请原告李碧先对侯淑芳进行护理。双方约定：护理费130元/天；先行支付护理费1200元，超过部分的护理费在保险公司理赔后予以支付。原告对侯淑芳实际护理共计61天（2017年10月2日-12月2日），被告兰亮向原告支付了护理费1200元。 被告兰亮驾驶川Ｒ×××××号货车与侯淑芳相撞，致侯淑芳受伤的道路交通事故，侯淑芳作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉了被告兰亮、张帆、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。此案经本院组织调解，当事人达成了一致意见，由本院出具了（2018）川1322民初491号民事调解书。调解书主文载明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车保险责任范围内向原告侯淑芳赔付因此次交通事故产生的各种费用共计94000元，扣除已经垫付的10000元，实际再赔付84000元；二、品迭被告张帆垫付和应承担的各种费用后，被告张帆向原告侯淑芳赔付因此次交通事故产生的各种费用共计4000元。保险公司已经按照调解书向侯淑芳进行了赔付。 另说明，本案立案时的案由是追索劳动报酬纠纷。 本院认为，被告兰亮系自然人，不属于劳动合同法上合法的用工主体。因此，其与原告李碧先不存在劳动合同关系。被告兰亮雇请原告李碧先对侯淑芳进行护理，双方构成的是劳务合同关系，故本案立案时的案由显属不当，应为劳务合同纠纷，本院予以更正。 原告李碧先是受被告兰亮的雇请对被告侯淑芳进行的护理，即是被告兰亮与原告之间建立的劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告对侯淑芳进行护理的费用应由被告兰亮直接向其支付。原告李碧先对侯淑芳护理61天，共计护理费7930元（61天×130元/天），扣除被告兰亮已经支付的1200元，被告兰亮还应向原告支付6730元。为此，原告要求被告向其支付护理费6730元的理由成立，本院予以支持。至于被告侯淑芳已经领取了保险理赔款，其中是否包括护理费，其是否应该退出，这系另一法律关系，被告兰亮可以向原告支付了劳务费后，另行向侯淑芳主张权利。原告不要求被告侯淑芳承担连带支付责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰亮在本判决发生法律效力后十日内，向原告李碧先支付劳务费6730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兰亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘 旭
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0623行审110号 申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人杨振有，局长。 本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]159号），申请书载明漳浦县国土资源局认定大发石业（福建）有限公司未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡山平村集体土地建个人厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计14772.78元的罚款。大发石业（福建）有限公司缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行拆除其在赤岭乡山平村非法占用的土地上新建的厂房。 本院认为，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年4月30日送达，但于2017年12月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一八年七月十二日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1308号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾世贤缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初178号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾世贤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执288号 申请执行人杨桂梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 被执行人黄耀汉，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 关于申请执行人杨桂梅与被执行人黄耀汉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1706号民事判决书，被执行人黄耀汉应向申请执行人杨桂梅偿还借款本金200000元及利息（按上述判决书规定计算），并承担诉讼费5291.50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月十二日 书记员  刘兆东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1711号申请执行人：代龙强，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄改文，女，汉族，1972年5月24日生，住伊川县。被执行人：吴明军，男，汉族，1971年4月8日生，住伊川县。申请执行人代龙强与被执行人吴明军、黄改文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代龙强于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人还款30000元及利息。在执行过程中：1、本院于2017年12月7日向被执行人吴明军、黄改文送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款。被执行人吴明军名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车，本院于2017年12月12日将其查封，但未实际控制车辆。2、报告财产期限到期后二被执行人拒不申报财产，2017年12月18日本院依法对被执行人吴明军、黄改文作出司法拘留15日。3、2017年12月13日本院先后到伊川县房管所和伊川县国土资源局查询而被执行人的财产信息，经查询二被执行人无房产和国土登记信息。4、对二被执行人这种逃避执行的行为，2018年1月11日，本院依法将而被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人吴明军、黄改文名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张锁乾人民陪审员  郭智勇人民陪审员  李建坡二〇一八年七月七日书 记 员  屈顺科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执166号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人郝春军。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郝春军信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月23日作出（2016）辽0202民初580号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1637号 申请执行人苏州鑫泽化工有限公司，住所地苏州市阊胥路谈家港15号405室。 法定代表人熊霞东,经理。 被执行人梁金花，女，汉族，1965年10月15日生，住所地苏州市吴江区。现住地苏州市吴江区。 被执行人沈小明，男，汉族，1967年7月25日生，住所地苏州市吴江区。 原告苏州鑫泽化工有限公司与被告梁金花、沈小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9087号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告梁金花、沈小明应于本判决生效后十日内共同给付原告苏州鑫泽化工有限公司货款242000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由两被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币244465元，申请执行费3567元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人梁金花、沈小明名下有位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑9幢1507室房地产，上述房地产已设定抵押，现由苏州工业园区人民法院处置，待处置完毕，本案可依法申请参与分配。 3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果； 4、除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产可恢复对本案的执行。 上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9087号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三十一日    书记员  贾春湘
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保70号 申请人：林宝平，男，汉族，1959年2月11日出生，户籍地址福建省福清市。 被申请人：黄永青，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地址广东省兴宁市。 申请人林宝平于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄永青价值780000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额780000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人林宝平提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永青银行存款780000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人林宝平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月十二日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1752号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人李文利。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李文利信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月2日作出（2017）辽0202民初809号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3597号 申请执行人邓来春，女，1985年1月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐芝林，男，1967年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖秋林，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人邓来春与被执行人唐芝林、廖秋林的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐芝林、廖秋林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓来春于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐芝林、廖秋林的银行存款人民币及其它款项人民币403020元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8661号 原告：蒋志二，男，1967年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：林建富，男，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋志二为与被告林建富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐雪梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方之间存在长期多次的买卖合同关系，由被告向原告购买饲料。2014年4月28日，因被告欠原告饲料货款多笔且时间已久，原、被告双方以签订借条的形式，重新确认被告欠原告55590元，并约定欠款利息为月2%。但经原告多次催讨，被告至今未支付相应欠款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料欠款55590元；2、判令被告赔偿原告利息损失16677元（因约定欠款利息过高，原告自愿按欠款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 《借条》一份，用以证明被告欠原告55590元货款以及自2个月起，由被告承担欠款总额按月2%计算的利息至还清为止的事实。 被告答辩称：双方存在买卖合同关系，是多年的合作伙伴，那批货款当时是被告鸭子禽流感死亡，原告知情。发票都在原告处，被告也未看到过。被告与原告电话沟通承认欠3万多元，也没有利息之说。现被告家里情况不好，也在努力赚钱还给原告。请求法院对原告主张的利息不予支持。 被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，被告无异议，但称去年打款给过原告5000元。原告说明，该5000元系被告支付2014年4月28日欠下12760元中的货款，与本案无关。被告无异议。本院认为，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：被告欠原告货款有原告提供的名为借款实为买卖所欠货款的《借条》为凭，对此，双方无异议，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未及时支付货款是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠的货款，理由正当，本院予以支持。根据《借条》载明约定，自2个月起，应由被告承担按借款总额月2%计算的利息，现原告主动减少，请求由被告承担部分利息损失，符合有关规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林建富支付原告蒋志二货款55590元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告林建富支付原告蒋志二逾期货款利息损失16677元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告林建富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告林建富负担。原告蒋志二于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一八年七月九日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3943号 原告：杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。统一信用代码：9133018359307213XM。 法定代表人：赵玉珠，董事长。 委托诉讼代理人：王斐，系该公司员工。 被告：戴建荣，男，1968年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司（下称恺瑞公司）与被告戴建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告恺瑞公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告戴建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恺瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2017年1月20日，经双方对帐确认后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告型材及配件款共计71680元。后原告多次向被告催讨该款，但被告仍认欠不付。故为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 被告戴建荣多次向原告恺瑞公司购买型材及配件。至2017年1月20日止，被告尚欠原告货款71680元。当日，被告出具欠条一份，载明所欠款项。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款71680元，由原告的庭审陈述及欠条为凭，本院予以认定。现被告未能及时支付货款显属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建荣支付原告杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司货款71680元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，减半收取796元，由被告戴建荣负担。 原告杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告戴建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年七月十日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初686号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人应海江，男，1982年1月21日出生，居民身份证号码62326198201211219汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因涉嫌诈骗，于2017年7月17日被南阳市公安局溧河分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人应海江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人应海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月30日13时许，被告人应海江伙同曹巍（已判刑）驾驶摩托车窜至河南省新野县城汉化路与朝阳路交叉口附近，谎称低价出售苹果手机，可以和陶某和万某调换手机，以苹果7PLUS手机模型骗取万某苹果6PLUS手机一部，骗取陶某苹果6PLUS手机一部和130元现金。经价格鉴定，该两部苹果PLUS手机分别价值2707元、3574元，合计6285元。案发后，应海江退赔3574元。2017元12月20日，应海江主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人应海江以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人应海江对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月30日13时许，被告人应海江伙同曹巍（已判刑）驾驶摩托车窜至河南省新野县城汉化路与朝阳路交叉口附近，谎称低价出售苹果手机，可以和陶某和万某调换手机，以苹果7PLUS手机模型骗取万某苹果6PLUS手机一部，骗取陶某苹果6PLUS手机一部和130元现金。经价格鉴定，该两部苹果PLUS手机分别价值2707元、3574元，合计6285元。案发后，应海江退赔3574元。2017元12月20日，应海江主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人应海江的供述2、被害人陶某、万某的陈述3、价格鉴定意见书；4、同案刑事判决书、到案经过及退赔材料等。本院认为，被告人应海江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应海江认罪悔罪，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对应海江酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人应海江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年七月三十日书 记 员  马学宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢323号 宁波市江北闽顺电器有限公司宁波太姥装饰工程有限公司、陈阿龙、陈孝进： 申请执行人宁波市江北闽顺电器有限公司与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司、陈阿龙、陈孝进买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北闽顺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波太姥装饰工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢323号案件执行完毕。 二〇一八年七月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7557号 原告：石道斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：林新华，温岭松门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市城关玉兴路14号。 被告：路亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：陈世文，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省商南县。 石道斌与中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、路亮、陈世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石道斌于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石道斌撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告石道斌负担。 审判员 陈 红 二〇一八年七月三日 书记员 李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2204号原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人俞尾银，总经理。委托代理人周仲平，女，汉族，生于1992年7月14日，住重庆市荣昌县。被告韦勇，男，汉族，1967年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告韦勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仲平到庭参加诉讼，被告韦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月1日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于重庆市南岸区南滨路80号1891房产提供物业服务。被告自2015年1月至2016年7月未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收无果。原告起诉请求1、判令被告给付所欠物业服务费自2015年1月至2016年7月拖欠物管费5728.31元，合同违约金每天按千分之三计算从欠费之日起至被告结清物业费之日止。2诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告与重庆东原房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《关于延长东原中央大街一期7、9号楼前期物业服务合同期限的协议》，约定原告为东原中央大街一期7、9号楼物业服务单位，物业服务费用标准为住宅按建筑面积计算3.8元每月每平方米（含公共水电公摊费，不含政府另行征收的如垃圾处置费等费用）。违约责任约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应每日按逾期金额千分之3的标准支付违约金。原告向该小区提供了物业服务。被告涉案房屋业主，房屋建筑面积为79.34平方米。被告房屋系住宅，被告自2015年1月至2016年7月拖欠物管费5728.31元（3.8元/月/平方米×79.34平方米×19月）。原告向被告催收物业服务费未果。东原中央大街位于重庆市南岸区南滨路80号。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、催收通知单、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆东原房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《关于延长东原中央大街一期7、9号楼前期物业服务合同期限的协议》对小区全体业主具有约束力。被告作为东原中央大街业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告缴纳拖欠的2015年1月至2016年7月的物业服务费5728.31元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自欠费之日计算至支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司自2015年1月至2016年7月的物业服务费5728.31元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（违约金以每月欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  安娜二〇一八年七月十四日书记员  黎巍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初1241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。 负责人：张兵，该行行长。 委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。 被告：刘开春。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称“邮储银行汉寿支行”）与被告刘开春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘开春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘开春偿还邮储银行汉寿支行截止到2018年1月8日的信用卡透支本息及费用25541.21元（其中本金19834.26元，利息2328.54元，费用3350.41元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实与理由：2011年4月7日，刘开春在邮储银行汉寿支行处申领信用卡一张。刘开春申领信用卡后，有多次透支消费未及时还款，导致产生了一定的透支利息和费用。截止2018年1月8日，刘开春共透支本金19834.26元、利息2328.54元、费用3350.41元未予偿还。经邮储银行汉寿支行工作人员多次电话及上门催收，被告拒还。邮储银行汉寿支行为维护自己的合法权益，诉至本院。 刘开春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：邮储银行汉寿支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡消费明细、信用卡还款明细、管理台账，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，该组证据能够证明2011年4月7日，刘开春在邮储银行汉寿支行申领信用卡，截止2018年1月8日，刘开春共透支本金19834.26元，欠利息1667.73元、费用1851.62元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，邮储银行汉寿支行与刘开春就申领信用卡签订的合约，系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的业务，刘开春在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现刘开春未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求刘开春偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。截止2018年1月8日，刘开春尚欠信用卡透支本金19834.26元、利息1667.73元、费用1851.62元，共计金额为23353.61元。2018年1月8日之后的利息和费用依约计算。刘开春经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘开春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本金19834.26元、利息1667.73元、费用1851.62元，共计金额为23353.61元（利息、费用计算至2018年1月8日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由刘开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  代学文 二〇一八年七月十六日 法官助理安纯 代理书记员  蔡晓燕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：卫策策，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省运城地区芮城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告卫策策信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2421.24元，并支付截至2018年3月28日的利息396.64元、违约金228.99元，以上合计3046.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告卫策策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日,被告卫策策在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告卫策策书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××50的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告卫策策尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2421.24元、利息396.64元、违约金123.30元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月7日起计算至2018年3月28日），以上合计2941.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫策策于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2421.24元，并支付利息396.64元、违约金123.30元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卫策策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5583号 原告:永康市豪胜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村金鸡路172号。 法定代表人：李成豪。 委托诉讼代理人：李存丰，男，系公司经理，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:程来钱，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院2018年7月2日立案受理原告永康市豪胜工贸有限公司与被告程来钱买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告永康市豪胜工贸有限公司的委托诉讼代理人李存丰到庭参加诉讼，被告程来钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市豪胜工贸有限公司诉请：1、判令被告支付原告欠款18700元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款15400元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告向原告购买美丽乡村配套所用的玻璃钢化粪池1立方34套（每套550元）共计18700元，有被告在2015年7月25日以后所签的销售清单为据，事后原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院查明，被告程来钱向原告永康市豪胜工贸有限公司购买玻璃钢化粪池至今尚欠原告货款15400元未有支付的事实清楚，有被告程来钱签名确认的送货单可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在原告要求交付货物及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程来钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告程来钱于判决生效后三日内支付原告永康市豪胜工贸有限公司货款15400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告程来钱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十七日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2463号 原告：陆海勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡汇村村下陆10号，现住浙江省缙云县。 被告：杨丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陆海勇与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陆海勇于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆海勇申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆海勇撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告陆海勇负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月九日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4538号 原告褚广东，男，1976年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告吕德树，男，1966年10月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告褚广东与被告吕德树买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年7月17日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚广东的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告吕德树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告褚广东起诉称：原、被告系朋友关系。从2012年下半年开始，被告多次向原告购买焦炭，原告按被告指定的地点交付了货物，当时口头约定货到付款。事后被告违约，未有及时支付货款，2015年6月1日，双方经对账计算，被告尚欠原告货款15万元，由被告出具欠条一份，言明拖欠货款15万元的事实，口头承诺一年内归还。2016年9月23日，原告在向被告多次催讨未果的情况下，为保证欠条的法律效力，要求被告重新出具欠条一份。上述欠条经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款人民币150000元，并支付逾期支付货款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际履行之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告吕德树未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告褚广东向本院提交欠条原件一份，欲证明于2016年9月23日被告吕德树确认尚欠原告褚广东货款15万元的事实。 对上述证据，被告吕德树未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告褚广东提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2015年6月1日，被告吕德树向原告褚广东出具欠条一份，确认欠款15万元的事实。2016年9月23日，被告吕德树在原欠条下重新出具欠条一份，对该欠款再次进行确认。欠条出具后，被告吕德树至今未有归还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕德树至今尚欠原告褚广东货款15万元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告吕德树理应在原告褚广东催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告褚广东明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕德树经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕德树支付原告褚广东货款15万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告吕德树负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十七日 法官助理应昕洁 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5812号 原告：东阳市横店商砼有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。 法定代表人：徐天录，董事长。 委托代理人：赵栋、厉聿（实习），浙江横店律师事务所律师。 被告：申屠云才，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市横店商砼有限公司与被告申屠云才买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款40000元，并支付逾期利息（自2016年6月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止，暂算至2018年4月24日为4400元）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告东阳市横店商砼有限公司的委托代理人赵栋、厉聿到庭参加了诉讼，被告申屠云才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年8月9日，被告申屠云才与案外人东阳市横店建设水泥制品有限公司签订对账单一份，确认尚欠东阳市横店建设水泥制品有限公司货款4万元。2016年10月26日，东阳市横店建设水泥制品有限公司将上述债权转让给原告东阳市横店商砼有限公司。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠云才于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店商砼有限公司货款4万元，并赔偿利息损失4400元（已按年利率6%暂算至2018年4月24日，此后仍按上述利率计算至货款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），由被告申屠云才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年七月十二日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2278号 原告：程永仙，女，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：许柳勉，男，1987年1月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县 被告：许金土，男，1961年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：柳东方，女，1962年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告程永仙与被告许柳勉、许金土、柳东方等民间借贷纠纷一案时，原告程永仙于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告程永仙以与被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程永仙撤回起诉。 本案受理费2725元，减半收取1362.5元，实际收取50元，由原告程永仙负担（已交纳）。 审判员  胡雪平 二〇一八年七月六日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初154号 原告：浙江中宙光电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号。 法定代表人：刘乙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州芯旭微电子科技有限公司,住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1305室。 法定代表人：童华琴。 原告浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙光电公司）为与被告杭州芯旭微电子科技有限公司（以下简称芯旭微电子科技公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告中宙光电公司的委托诉讼代理人卢玉娟到庭参加诉讼，被告芯旭微电子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中宙光电公司起诉称，2017年2月20日，被告作为买方与原告签订《销售订单》一份，约定向原告订购20000只定制发光二极管，交货期为2017年3月20日；货款金额92000元，被告预付30%货款，剩余款到发货。订单签订后，被告向原告支付预付款27600元，但在原告及时完成定制的发光二极管生产之后，被告不按约定付款提货。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款64400元，并支付以64400元为本金自2017年3月20日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告中宙光电公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《销售订单》、汇兑凭证各一份，证明原、被告就案涉产品签订买卖合同，并约定了交货日期及付款时间，且案涉合同已经实际开始履行的事实；2、入库单一份、照片二页，证明原告依约生产了20000套案涉产品，但被告迟迟不肯验收货物的事实。 被告芯旭微电子科技公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告中宙光电公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告中宙光电公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告中宙光电公司起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款、赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州芯旭微电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中宙光电股份有限公司货款64400元； 二、被告杭州芯旭微电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江中宙光电股份有限公司利息损失（以64400元为基数按年利率4.35%自2017年3月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，公告费650元，由被告杭州芯旭微电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执1505号申请执行人:中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区被执行人:王红林，男，生于1992年7月5日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人王红林服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但王红林未履行该生效法律文书所确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王红林向其支付欠款8567.73元，并负担诉讼费50元、执行费50元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，除被执行人王红林在老家有旧房（申请执行人放弃对该房屋执行）外，未发现其名下其他可供执行财产，随访也未发现被执行人王红林下落。经本院约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司委托代理人，向其告知执行情况，并听取其意见，其申请终结本案本次执行程序，并请求将被执行人纳入限制高消费、拟拘留（未控制）等强制措施。经本院执行，执行到位金额0元，未执行到位金额8667.73元。本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年七月十八日书记员 杨俊杰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11170号 上诉人（原审被告）：邵卫华，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址河南省西平县， 上诉人（原审被告）：邵元瑞，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址河南省西平县， 被上诉人（原审原告）：沈克锋，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省固始县， 被上诉人（原审原告）：叶先霞，女，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省固始县， 被上诉人（原审原告）：王庆玲，女，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省固始县， 被上诉人（原审原告）：沈某，女，2016年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省固始县， 被上诉人（原审被告）：王小涛，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市， 上诉人邵卫华、邵元瑞因与被上诉人沈克锋、叶先霞、王庆玲、沈某、王小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，上诉人邵卫华、邵元瑞未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵卫华、邵元瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年七月四日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6223号 原告：东阳市南马宇华木材经营部。 经营者：钱江宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市。 被告：永康市梦天蓝门配厂。 经营者：胡环宇。 原告东阳市南马宇华木材经营部与被告永康市梦天蓝门配厂买卖合同纠纷一案，原告东阳市南马宇华木材经营部于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告永康市梦天蓝门配厂支付货款17280元并赔偿利息损失4838.4元（从2017年2月17日起按月利率2%计算实际履行之日止，利息已算至2018年4月17日）；2.被告永康市梦天蓝门配厂承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马宇华木材经营部的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告永康市梦天蓝门配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告永康市梦天蓝门配厂自2017年1月起向原告东阳市南马宇华木材经营部购买新西兰松指接板。后双方于2017年2月17日结算，被告永康市梦天蓝门配厂尚欠原告东阳市南马宇华木材经营部货款50825元，并由胡环宇出具欠条一份，约定于2017年3月20日前全部付清，逾期不付按2分利计算利息。欠条出具后，被告永康市梦天蓝门配厂陆续支付货款33545元，尚欠货款17280元经原告多次催讨，被告仍未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市梦天蓝门配厂于判决生效后十日内支付原告东阳市南马宇华木材经营部货款17280元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市南马宇华木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告东阳市南马宇华木材经营部负担4元，被告永康市梦天蓝门配厂负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十七日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初354号 原告：罗仲平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：韩银华，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告罗仲平诉被告韩银华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗仲平的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告韩银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗仲平诉称：原、被告自2009年10月以来有多次纸箱买卖业务往来。2014年5月1日，经双方结算，被告共欠原告货款38490元，被告于当日亲笔书写欠条一份。上述款项原告多次向被告催讨无果，故诉请判令被告支付原告货款38490元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告韩银华未出庭抗辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告素有纸箱买卖往来。2014年5月1日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告纸箱款共计38490元，在2014年9月中旬先付20000元，其他的货款年底前付清。后被告分文未付。 以上事实，有欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告货款38490元，逾期未付的，应赔偿损失。原告诉请合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩银华于本判决生效后十日内支付原告罗仲平货款人民币38490元并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元、公告费560元，由被告韩银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保738-1号 申请人日照市东港区理光商贸中心，住所地日照市昭阳路东金马四区009幢01单元602号。 经营者蔡军，男，1977年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人刘新国，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司生产的海藻酸钠60袋（规格净重400KGS/袋，保全价值30万）、海藻酸钠800袋（规格净重25KGS/袋，保全价值40万元）予以查封；将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司所有的凯傲宝骊牌叉车一台（型号-KBE5，制造号-B16091H00388,制造年份-2017.11）、凯傲宝骊牌叉车一台（型号-KB30，制造号-0069/F0028,制造年份-2015）、轮式装载机一台（发动机型号：BM58G发动机编号：8231686）及轮胎式山东临工装载机一台（发动机型号：WP6G125E23）予以查封；将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在中国建设银行日照市铁路支行XXX的存款30万元予以冻结。保全标的额为109万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司生产的海藻酸钠60袋（规格净重400KGS/袋，保全价值30万）、海藻酸钠800袋（规格净重25KGS/袋，保全价值40万元）予以查封。查封期间，经本院许可,对上述物品可以处置，但应保留价款交至本院,未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司所有的凯傲宝骊牌叉车一台（型号-KBE5，制造号-B16091H00388,制造年份-2017.11）、凯傲宝骊牌叉车一台（型号-KB30，制造号-0069/F0028,制造年份-2015）、轮式装载机一台（发动机型号：BM58G发动机编号：8231686）及轮胎式山东临工装载机一台（发动机型号：WP6G125E23）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在中国建设银行日照市铁路支行XXX的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦绪峰 二〇一八年七月五日 书记员  山 杰
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初563号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈天彬，男，1966年5月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，务工，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］536号起诉书指控被告人沈天彬犯抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人沈天彬及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年8月11日凌晨2时30分许，被告人沈天彬伙同左权、姚宗志（均另案处理）等人采取用地笼抓甲鱼的方式在杭州市萧山区某某街道某某村某组某号被害人汪某某家的鱼塘内盗窃甲鱼19公斤，经鉴定，共计价值1995元。后被被害人汪某某等人发现，被告人沈天彬在逃跑过程中，暴力抗拒抓捕用毛竹片将被害人汪某某及其妻子求某某打伤，经鉴定，两人伤势均已构成轻微伤。 案发后，被告人沈天彬家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈天彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、求某某的陈述，同案人左权、姚宗志的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，讯问同步录音录像光盘，提取物品登记表及照片，称重记录，称重照片，接受证据材料清单，谅解书，线索传递单，行政处罚决定书，取保候审决定书，案发经过，情况说明，被告人沈天彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈天彬伙同他人，以非法占有为目的实施盗窃被发现后，被告人沈天彬为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈天彬的抢劫行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈天彬到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人相应的经济损失，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  周幼丽 人民陪审员  赵央利 二〇一八年七月十日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执514号 申请执行人：于丽，女，1965年6月17日出生，住庄河市。 被执行人：施娟，女，1965年11月9日出生，现住庄河市。 关于申请执行人于丽与被执行人施娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额5.3万元及利息，案件受理费1726元，执行费721元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  曲泓亮 执行员韩克辉 二〇一八年七月一日  书记员张晋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2761号 原告：邱景河，男，1961年11月20日生，汉族，福建春驰集团有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁溢帆、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 被告：张卫彪，男，1969年6月19日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，执行董事。 原告邱景河与被告张卫彪、福建龙岩广达耐材制造有限公司（以下简称广达公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱景河的委托诉讼代理人翁溢帆、陈吉芳到庭参加诉讼。被告张卫彪、广达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱景河向本院提出诉讼请求：1、要求张卫彪向邱景河偿还代偿款37万元，并支付该款从2016年7月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费；2、广达公司对张卫彪上述债务的二分之一承担清偿责任。事实与理由：2015年4月20日，张卫彪因资金周转需要，与龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰公司）签订《保证借款合同》，约定张卫彪向永丰公司借款100万元，期限一个月，月利率1.6%。邱景河作为保证人在该合同中签名，对上述借款及利息提供连带保证责任。同日，广达公司向永丰公司出具《担保函》，对张卫彪的上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，张卫彪无力还本付息，永丰公司向邱景河发送了逾期贷款催收函。邱景河与永丰公司协商，永丰公司出具《声明》，同意由邱景河代张卫彪偿还37万元后，上述借款合同项下的全部借款关系和保证关系消灭，永丰公司不再向邱景河及张卫彪、广达公司主张任何权利。随后，邱景河为张卫彪向永丰公司偿还贷款37万元。邱景河已经承担了保证责任，有权向张卫彪追偿代偿款，并要求广达公司清偿其应当承担的份额。为此，邱景河诉至法院，请求判如所请。 张卫彪辩称，其以前在广达公司上班，郑建军是其表弟。郑建军和邱景河谈好叫其签字。其根据郑建军的要求在借款合同中签字，不清楚钱付给谁。其没有向邱景河借钱，不是实际借款人，不需要归还37万元。要求驳回邱景河对其所提的诉讼请求。 广达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广达公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。邱景河主张的事实均提供了相应的证据证明，且张卫彪对其在本案《保证借款合同》中作为借款人进行签名没有异议，本院予以确认。2016年7月22日，邱景河向永丰公司转账支付37万元，转账用途为代张卫彪偿还借款。 本院认为，永丰公司与张卫彪、邱景河签订的《保证借款合同》，广达公司出具的《担保函》，永丰公司出具的《声明》，均系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。邱景河为张卫彪向永丰公司代偿了借款本金37万元，依法取得了对张卫彪、广达公司的追偿权。邱景河与广达公司未约定各自保证份额，邱景河与张卫彪未约定代垫款的利息，现邱景河要求广达公司承担二分之一保证份额，并要求代垫款按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定。广达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邱景河的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫彪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱景河代垫款37万元，并支付该款从2016年7月23日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 二、被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司对被告张卫彪上述债务的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,458元，减半收取计3,729元，由被告张卫彪负担1,864.5元，被告张卫彪、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司共同负担1,864.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年七月十日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -2- -6-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2017）苏1311执2717号张硕：你申请执行臧长春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇一八年七月三十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初535号之二 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司工作人员。 被告：黄绍铭，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告垫富宝投资有限公司与被告黄绍铭合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。垫富宝投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 本案受理费2406元，减半收取计1203元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  郑栖伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催21号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告台州银行温岭石塘小微企业专营支行出具的号码为3130005146194014的银行承兑汇票（金额为63000元，收款人为力源电池科技（深圳）有限公司，帐号为76×××99）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人深圳新宙邦科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  徐雪红 人民陪审员  杜志才 二〇一八年七月十六日 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6925号 原告：陈玉明，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈玉明与被告陈刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告立即支付货款人民币98300元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告陈玉明的申请，本院于2018年6月6日作出（2018）浙1081民初6925号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年期间，被告陈刚向原告陈玉明购买鞋。2017年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款98300元，并由被告出具给原告欠条一份，约定于2018年前付清，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉明货款98300元，并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费820元，合计1949元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二○一八年六月十三无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7837号 原告：陈尚华，男，1949年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吕伟强，男，1975年6月18日出生，汉族，住永康市。 被告：施洪敏，女，1975年4月30日出生，汉族，住永康市。 被告：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市江北新区江滨北街8号。 负责人：严鹃。 本院在审理原告陈尚华与被告吕伟强、施洪敏、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈尚华撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈尚华负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月一日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初1837号 原告：周达和，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：余雪兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。 原告周达和与被告余雪兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告周达和的委托诉讼代理人张白玉、被告余雪兵及其委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达和向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为其担保支付的担保款及担保代偿款共计285000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至款付清止）。事实与理由：1、2015年8月和2017年6月，龙游县人民法院在执行（2015）衢龙执民字第241号叶雪珠与余雪兵民间借贷案件时，原告为被告担保执行支付到法院担保执行款70000元。2、余雪兵夫妻于2016年2月6日向杨水仙借款60000元，因该借款由原告担保，原告于2017年6月8日将被告未清偿的剩余借款15000元归还给杨水仙。3、余雪兵在2011年至2012年期间两次向傅旭借款共20万元，两笔借款均是原告担保，由于被告无能为力偿还傅旭借款本息，经傅旭催讨，截止2017年12月底，原告代为归还傅旭借款本金20万元，借款利息傅旭予以放弃。 被告余雪兵辩称，1、原告所诉的执行担保70000元事实；2、2016年2月6日被告向杨水仙借款60000元由原告担保事实，但被告已向杨水仙归还了70000元，无须原告替被告清偿15000元；3、被告向傅旭借款200000元由原告担保事实，但被告2016年2月6日从杨水仙处借款的60000元就是还傅旭债的，当天被告向杨水仙出具借条后，杨水仙依被告要求向原告账户汇款60000元，被告另给原告20000元现金，还了傅旭80000元债务，还只欠傅旭120000元。被告同意支付原告190000元，利息应按年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否替被告归还杨水仙剩余借款15000元问题。被告向本院提供了杨水仙的收条二份，合计金额为50000元，另向本院提供了二份龙游县农村信用合作联社客户通知书，该二份通知书均书写杨水仙名字，卡账号为62×××*0，金额均为10000元。该二份通知书经本院向龙游县农村商业银行核查，杨水仙未开过卡账号为62×××*0的银行账户，被告辩称向杨水仙汇20000元的事实不能认定。综上，被告向杨水仙借款60000元由原告担保，从被告提供的证据只能认定被告归还了原告50000元，原告替被告归还杨水仙本息15000元是合理的，应予以认定；2.被告是否归还了傅旭借款80000元问题。被告辩称，向杨水仙的60000元借款就是通过原告归还傅旭的，被告另给原告20000元用于归还傅旭的债务。原告针对被告的这一辩称，原告答辩：杨水仙汇款是被告用于归还原告于2015年2月14日为被告支付50000元担保款的，原告没有收到过被告的20000元现金。经本院向龙游县农村商业银行核查，2016年2月6日（被告向杨水仙借款日），杨水仙向原告汇款60000元。该款应是被告从杨水仙处借来通过原告归还傅旭的，另20000元被告没有提供证据证实，本院不予认定。据此，本院认定被告归还了傅旭借款60000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人向债权人承担保证责任后，要求被告支付担保款及利息，理由正当，于法有据，其合理的部分，本院予以支持。原告要求的利息，因双方没有约定，应以年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告余雪兵于本判决生效之日起十日内支付原告周达和担保款225000元及利息（利息从2018年5月18日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告周达和负担588元，被告余雪兵负担2200元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年七月十三日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?