wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2516号原告陈志明，男，1964年1月30日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告陈志明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，原告于2006年4月9日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2314.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，3013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金41657.58元（2314.31*18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2006年4月9日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺，总价366832元。2008年9月6日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2561室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29347元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2314.31元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41657.58元。以上事实，有委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2314.31元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41657.58元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志明的租金41657.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6962号罪犯玄丹实，女，1973年6月29日出生，朝鲜族，韩国人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯玄丹实犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯玄丹实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯玄丹实提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玄丹实准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00439号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。被告邱合义，居民。被告朱庆明，居民。被告管芹林，居民。本院于2015年8月19日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱合义、朱庆明、管芹林金融借款合同纠纷一案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁亮二〇一五年八月三十一日书 记 员  王辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第90号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区周位田副食便利店。经营者：周位田，男，1965年6月26日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下金山村南路12号。公民身份号码：330721196506262117本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区周位田副食便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年八月七日书记员  施 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1354号罪犯鞠九飞，男，1988年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠九飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2022年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠九飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鞠九飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化学习，思想政治考试成绩平均90.25分，文化课考试成绩平均90.58分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年七月至二○一五年二月在三监区、十监区从事生活护理、绕线圈劳动，累计获考核分427.9分，记功6次，于2014年1月受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯鞠九飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠九飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第257号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王某全，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被澄迈县森林公安局取保候审，2015年7月2日被澄迈县人民检察院取保候审，2015年8月7日被本院取保候审，现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某全犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，被告人王某全以人民币1800元向王某明购买了其种植在澄迈县文儒镇坡尾村委会坡尾上村上村岭的一片马占相思树。2015年3月18日至20日，王某全在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人到上村岭砍伐了62株马占相思树，森林公安局民警接报警后赶到现场，查获了砍伐的树木。经澄迈县林业局调查评估，被采伐林木为马占相思，采代方式为皆伐，共采伐62株，林木蓄积量为14.0688立方米，林木出材量为9.145立方米。上述事实，被告人王某全在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某炳、钟某福、王某钦、王某明的证言笔录；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；澄迈县林业局的复函；关于被告人王某全不宜关押的报告；现场勘验笔录；调查评估报告；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某全无视国家法律，违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为14.0688立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某全如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王某全犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。zbktzilsq6fkeirghb案件唯一码审判员  姜慧娇二O一五年八月十七日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2603号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）谢坤。原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司。法定代表人***，经理。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司的住所地在***，被上诉人谢坤据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15865号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告曹建英，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹建英物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一五年八月二十四日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03071号罪犯赵建元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年8月21日作出（2013）熟刑二初字第0520号刑事判决，认定被告人赵建元犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵建元，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵建元假释建议符合条件和程序。常熟市司法局出具评估意见：具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯赵建元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵建元，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2014年11月获监狱表扬,2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖,确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、常熟市司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵建元在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建元予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民二初字第326号原告夏建斌，男。委托代理人陈俊，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县中路铺镇金凤路**号。被告胡觉林，男。被告胡术龙，男。被告彭建文，男。原告夏建斌诉被告胡觉林、胡术龙、彭建文买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏建斌及其委托代理人陈俊、被告胡觉林、胡术龙到庭参加诉讼，被告彭建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建斌诉称：自2012年5月份起，原告经常为三被告合伙经营的开心食府茶酒楼提供鸡、鸭、鳝鱼等食材。被告胡觉林分别于2012年9月1日和2013年初向原告出具10491元和23187元的货款欠条两张，共计33678元。后被告仅支付了5000元货款，余款28678元至今未付。原告曾多次向三被告催要剩余货款未果。为维护合法自身权益，特起诉至法院，要求三被告立即支付原告剩余货款28678元，并按银行贷款利率计算货款利息3548.9元，合计32226.9元。被告胡觉林辩称：原告所诉被告欠其10491元货款属实，但2013年初所出具的欠款明细账虽系被告胡觉林亲笔书写，但并未署名，也未与原告对账，因此不能作为原告的债权凭证。现三被告内部尚未结算清楚，加上目前被告胡觉林经济困难，故暂时无法支付原告的货款。被告胡术龙辩称：三被告内部已经结算清楚，因被告胡术龙不负责采购，对所欠原告的货款也不知情，故被告胡术龙对所欠原告的货款不需要承担责任。被告彭建文未予答辩。经审理查明：自2011年起，三被告在湘潭县花石镇河头湾村合伙经营开心食府茶酒楼（以下简称开心食府），由被告彭建文负责收入和支出，被告胡术龙负责厨房和服务员的管理，被告胡觉林负责采购。原告从2012年5月份开始向开心食府出售鸡、鸭、鳝鱼等食材。2012年9月1日，原告与被告胡觉林进行结算，双方确认之前开心食府尚欠原告货款10491元（被告胡觉林向原告出具了一张欠条）。后原告继续向开心食府供货。2013年初（农历2012年底），原告与被告胡觉林就2012年9月至2013年1月所售货物进行结算，被告胡觉林分月登记了所欠原告货款的明细账，同时确认该五个月共欠原告货款23187元，但被告胡觉林未在该欠款明细账上署名。后被告胡觉林共向原告支付了5000元货款。2014年后，三被告未再继续经营开心食府。原告曾多次向三被告催要剩余货款未果，遂于2015年7月起诉至法院，要求三被告立即支付原告剩余货款28678元，并按银行贷款利率计算货款利息3548.9元，合计32226.9元。另查明，原告在庭审过程中当庭表示自愿放弃要求被告支付货款利息。上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条两份、村委会证明、谈话笔录、调查笔录以及原告夏建斌、被告胡觉林、胡术龙当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，本案三被告系个人合伙关系，其对合伙经营过程中产生的债务应当承担连带责任。被告胡术龙以对所欠原告的货款不知情为由，主张其不需要承担责任，对此本院不予采纳；第二，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告依约向被告提供了货物，三被告应及时向原告支付货款，三被告拖欠货款的行为构成违约，应承担立即支付货款的违约责任；第三，关于被告胡觉林主张其于2013年初出具给原告的欠款明细账不能作为原告的债权凭证，本院认为，虽然被告胡觉林未在该明细账上署名，但其当庭承认此系自己亲笔书写，并且该明细账记载的欠款时间与第一张欠条记载的时间相衔接，这与原告于2012年9月1日与被告胡觉林结算后仍继续向开心食府供货的事实相互印证，因此本院认定该欠款明细账系被告胡觉林出具给原告的债权凭证；第四，原告当庭放弃要求被告支付货款利息，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡觉林、胡术龙、彭建文在本判决生效之日起十日内支付所欠原告夏建斌货款28678元；二、驳回原告夏建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告胡觉林、胡术龙、彭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  ＸＸ二〇一五年八月十二日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第533号原告张某，女，1984年8月26日出生，汉族，务农。委托代理人陈某，男，溆浦县法律援助中心律师。被告刘某，男，1974年7月27日出生，汉族，务农。委托代理人彭某，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某辩称：原告是在12岁时经父母包办与被告订婚的，后在父母强制包办下与被告于2008年2月5日登记结婚。于2008年11月2日生育一双胞胎小孩：男孩刘某，女孩刘某。原告因年幼无知，婚前与被告根本没有建立夫妻感情。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，双方没有建立夫妻感情。尤其在结婚后，原告与被告双方聚少分多，即便在一起生活，被告对原告毫不关心，对小孩、对家庭也不负责任。自2008年原告怀孕起，因被告毫不关心原告，原告就回娘家生活，双方自此就没有过实质夫妻生活了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。综上所述，原告与被告缺乏婚前感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，而且至今双方多年不在一起生活，夫妻感情完全破裂。为此特诉至贵院，请依法判决原告与被告离婚,两个婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。被告刘某辩称：被告与张某系同组村民，从小就认识，相互知根知底，刘某是一个老实、本分、厚道的人，当时张某就是看上了他的这些优点，觉得他是一个可以托付终身的男人，两人交往坠入爱河，相亲订婚12年后，两人于2008年2月5日在溆浦县民政局登记结婚，同年11月2日生育了一龙凤双胞胎，男孩取名刘某，女孩取名刘某。从此家庭美满幸福、邻里羡慕，之后为了家庭生计，答辩人夫妻双方商讨后决定留张某在家照顾小孩的生活，刘某外出打工，把所有做苦力赚来的工资悉数汇给老婆张某，每年也只有春节期间夫妻能短暂相聚，夫妻也确实聚少离多，但答辩人完全是为了家庭生计，希望张某能够理解答辩人的苦衷，体谅答辩人在外日晒雨淋的艰辛，完全是为了让原告母子三人在家里衣食无忧。因此，不存在夫妻感情破裂的情况，希望原告回家继续照顾孩子们的生活和学习，给孩子们一个幸福美满的家庭，让他们身心健康成长，恳请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原告在12岁的时候经人介绍与被告相识并订婚。2008年2月5日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年11月2日，双方生育一龙凤双胞胎，男孩取名刘某，女孩刘佳樱，两小孩一直随原告生活。婚后生活中，双方偶尔为家务琐事发生争执，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后育有一子一女，足见双方已建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李平二〇一五年八月十四日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1573号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:车希东,现住农安县。被申请人于2011年06月27日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人车希东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
辽宁省��阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1980号上诉人（原审原告）：王宝利，男，1956年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪化工胶厂，住所地：沈阳市于洪区于洪村。投资人：张伟，该厂厂长。上诉人王宝利因与被上诉人沈阳市于洪化工胶厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭进行了审理。上诉人王宝利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王宝利撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王宝利撤回��诉。二审案件受理费10元，上诉人王宝利自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野代理审判员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年八月二十六日书 记 员  李长贤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第459号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0628号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62室。代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告陈芳。本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹梦绮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08450号原告陈某甲，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告严乙，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈某甲与被告严乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某甲承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一五年八月五日书记员  周静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4921号罪犯李国林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月28日作出(2012)台黄刑初字第197号刑事判决，以被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国林准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第538号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人余某某，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月3日10时许，被告人余某某在盘县红果镇兴凯花园楼下将黄某某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1208元。2015年5月6日11时许，被告人余某某在盘县红果镇兴凯花园楼下将李某某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3956元。被盗摩托车均已追回发还被害人。另查明，2015年5月17日，被告人余某某到盘县公安局亦资派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑八个月以下或拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某的陈述，证人车某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，总价值人民币5164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被盗摩托车均已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  支兰芬二〇一五年八月二十日书 记 员  邓亚萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04184号原告吴小钰，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。被告陈常林，男，生于1968年，住重庆市黔江区。被告邬忠碧，女，生于1970年，住重庆市黔江区。原告吴小钰与被告陈常林、邬忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈常林、邬忠碧应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈常林、邬忠碧的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈常林、邬忠碧送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告吴小钰的起诉。原告吴小钰预交的案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年八月十日书记员  王 蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00401号原告王某某，女。被告王某甲，男。委托代理人王宏卫，男，系被告王某甲父亲。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人王宏卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月12日依法登记结婚。婚后双方感情不和经常为生活琐事争吵，且每次吵完架被告就动手殴打原告。2014年腊月13日原、被告发生打架后原告离开被告家至此双方分居至今。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；孩子王某乙的抚养权依法判决；原告婚前财产依法归原告所有。原告王某某当庭提供结婚证一份，证明原、被告于2013年7月12日依法登记结婚。被告辩称，原、被告经过充分了解于2013年7月12日依法登记结婚。婚后双方确实存在一些小的矛盾，但并不存在家庭暴力。2014年12月13日因给原告看病一事双方发生争执，后原告离家，现被告不同意离婚。对原告王某某提供结婚证经与被告王某甲质证，被告王某甲无异议。本院认为，该份证据来源合法、内容真实、有效，应予认定。根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明下列事实：原、被告经人介绍相识，2013年7月12日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，2014年1月15日原告生育男孩取名王某乙，现孩子随被告及家人生活。2014年12月13日原、被告因生活琐事发生争执，后原告王某某离家至此双方分居至今。2015年3月9日原告王某某诉至法院请求与被告王某甲离婚。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致。只要双方能够相互体谅、相互尊重定能和好如初。原告王某某请求与被告王某甲离婚无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  刘影风审判员  赵旭益二〇一五年八月五日书记员  景 岳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）年林执字第866号之一申请执行人：张志，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住西乌珠穆沁旗。被执行人：黄福山，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行张志与黄福山买卖合同纠纷一案中，责令黄福山限期履行给付义务，但被执行人黄福山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月14日以(2013)林立保字第235-1号执行裁定查封了被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。以评估价格拍卖被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年八月十八日书记员  张正龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第648号申请执行人李安军，1973年4月15日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）160号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）160号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天少民初字第827号原告：阿某某，男，维吾尔族，2010年2月10出生日，住乌鲁木齐市天山区阿斯热二巷。法定代理人：麦某某，男，维吾尔族，1987年5月5出生日，职业不详，住乌鲁木齐市天山区阿斯热二巷被告：开某某，男，维吾尔族，1983年11月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路。被告：艾某某，男，维吾尔族，出生日期不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路。本院在审理原告阿某某与被告开某某、艾某某、某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告原告阿某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告阿某某撤回起诉。案件受理费50元（原告原告阿某某已预交），减半收取25元，由原告阿某某负担。审判员 郑   荣二〇一五年八月十三日书记员 夏木西努尔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00065号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人江某，无业。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人胡某，曾用名胡可庆，叉车司机。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人江某、胡某、王某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出(2015)港刑初字第00076号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处江某有期徒刑九个月并处罚金一万元；胡某有期徒刑九个月，并处罚金一万元；王某有期徒刑八个月，并处罚金八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年八月三日书 记 员 路锦辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第585号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人夏帅帅，系原告单位职工。被告张志强，男，汉族。被告张井亮，男，汉族。被告杨风刚，男，汉族。被告杨风明，男，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月16日，被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明与我行签订农村信用���农户最高额联合保证借款合同。2011年5月16日，被告张志强在我行黄楼支行借款183000元，到期日为2013年4月14日。此借款由被告张井亮、杨风刚、杨风明提供连带保证担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仅归还我行贷款本金6.52元，其余本息拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告张志强偿还我行贷款本金182993.48元（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；被告张井亮、杨风刚、杨风明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2010年4月16日，被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告张志强最高贷款额度为183000元，以上额度有效期间为2010年4月16日至2013年4月15日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每���借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，张志强、张井亮、杨风刚、杨风明均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。借款合同签订后，被告张志强于2011年5月16日从原告处贷款183000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2013年4月14日。该笔借款原告于借款当日将借款打入被告张志强账户中，张志强在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，被告张志强在归还本金6.52元后，未偿还其余本息，担保人也未履行保证责任。截止2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金182993.48元、利息40160.97元。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单，原告机构变更证明，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，���有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张志强履行了放贷义务，被告张志强应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告张志强归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨风明、杨风刚、张井亮在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨风明、杨风刚、张井亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强、张井亮、杨风刚、杨风明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金182993.48元及利息40160.97元（利息计算至2015年7月15日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告张井亮、杨风刚、杨风明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审���刘振海二〇一五年八月七日书 记 员  郑帅帅
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00319号原告王乐,男，1997年4月12日生，汉族。委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。被告秦天豪,男，1997年10月17日生，汉族。本院在审理原告王乐诉被告秦天豪健康权纠纷一案中，原告王乐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王乐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王乐负担。审 判 长 杨光红代审判员 袁宜龙代审判员 魏莉欣二〇一五年八月五日书 记 员 温 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01181号上诉人(原审被告)葛绍全。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王佃品。委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。上诉人葛绍全因与被上诉人王佃品民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00851号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月22日，葛绍全向王佃品借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王佃品现金壹拾万元整，￥100000.00元。月利息1.5%，借款人葛绍全，2011年3月22日”。后经王佃品催要，至今未还。上述事实有借条、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实。一审过程中，葛绍全辩称其欠的10万元已通过农业银行转帐方式偿还给王佃品，但王佃品予以否认，并称该10万元是支付的甘油、白土款，王佃品提供了记帐本、吴允昌、王传卫、唐刘兵的证词等予以佐证。原审法院认为，王佃品与葛绍全之间的民间借贷关系是双方真实意思表示。葛绍全借王佃品10万元借款及利息未还是违约行为，应承担偿还借款及利息的责任。双方约定的利息不违反法律的强制性规定，原审法院予以认定。对王佃品要求葛绍全偿还借款10万元及利息54000元的诉讼请求予以支持。葛绍全的抗辩理由因无足够证据支持，原审法院不予采信。原审法院遂判决：葛绍全于判决生效之日起10日内偿还王佃品借款10万元及利息5.4万元，共计人民币15.4万元。案件受理费3380元，保全费820元，共计4200元，由葛绍全负担。葛绍全不服原审判决上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，上诉人已经偿还全部借款，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。王佃品答辩称，葛绍全借王佃品10万元钱有借条、历史记帐本、银行往来帐、证人证言证实，证据确凿，能够证实10万元借款分文未还。一审经过3次开庭，并且对证人证人进行质询，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2011年3月22日，葛绍全向王佃品借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王佃品现金壹拾万元整，￥100000.00元。月利息1.5%，借款人葛绍全，2011年3月22日”。本院另查明，2011年10月26日，葛绍全通过银行向王佃品汇款10万元。本院认为，本院涉及的主要问题是上诉人所偿还的10万元款项应认定为偿还借款还是偿还货款。被上诉人作为债权人认为偿还的是纲款，而上诉人作为债务人认为偿还的是借款，其与被上诉人之间不存在货款纠纷。对此，本院认为，在双方就还款问题发生争议的情况下，因被上诉人主张的货款未经审理确认，且与本案非同一法律关系，故其可就货款纠纷另行通过诉讼解决，而不宜用以抵销上诉人的款项。且从被上诉人提供的借款、货款发生时间来看，借款发生在前，货款发生在后，双方对偿还借款还是货款存在争议时，可依据相关规定先冲抵前债。因此，一审法院在本案中对涉案货款直接认定，并予以冲抵不符合相关法律规定。本院二审予以纠正。本案借款合同中约定月利息1.5%，葛绍全称王佃品同意免除利息，但王佃品不予认可，因此，本院对葛绍全关于免除利息的主张不予支持。王佃品主张葛绍全偿还本息15.4万元利息，因葛绍全已经于2011年10月26日偿还了10万元，截止该日，葛绍全欠利息10650元。按先还息后还本的原则，葛绍全偿还10万元后尚欠王佃品本金10650元。对于10650元本金及其在2011年10月26日之后产生的利息本院予以支持。综上所述，原审法院查明实不清，适用法律错误，本院在查明事实后依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00851号民事判决；葛绍全于本判决生效起十日内偿还王佃品借款本金10650元及利息（以10650元为本金，按照月利率1.5%计算至给付之日止）。一审案件受理费3380元，诉讼保全费820元，二审案件受理费3380元，合计7580元，由王佃品负担5000元，葛绍全负担2580元。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年八月五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01738号原告张朋涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。被告陕西精英机械制造有限公司。法定代表人孙建光，该公司总经理。委托代理人吴笑笑，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司人力资源部经理。本院在审理原告张朋涛与被告陕西精英机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张朋涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张朋涛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年八月十日书 记 员  刘晓芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1840号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王桂娟，女。本院于2015年8月5日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王桂娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3720元，支付滞纳金1017元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积103.36平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业。原告于2013年3月1日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至小区新业主委员会成立之日止原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅、别墅和园区内商业物业为1元/月/平方米，采取预收形式由业主一次缴全年或分两次缴纳。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告2014年6月1日至2017年5月31日期间继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，采取预收形式按年度缴费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。另查，被告以其房屋在装修过程中装修公司将承重墙砸毁物业公司未予制止为由拒交2006年11月15日至2012年12月31日期间物业服务费，原告公司两次诉至本院，本院分别作出（2010）沈铁西民二初字第1360号和（2013）沈铁西民二初字第2614号民事判决。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、本院（2010）沈铁西民二初字第1360号、（2013）沈铁西民二初字第2614号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王桂娟于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费3720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年八月二十五日书记员  李 鲲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08496号原告张某甲，男，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张乙，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理张某甲诉被告张乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告张某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月十二日书记员  白浪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第799号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告雷太彬，男，1972年12月15日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告雷太彬金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告雷太彬的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥���县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01325号原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。法定代表人赵万民，系该公司经理。住所地：韩城市新城区新农村108国道西。委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛军旗，男，汉族。本院在审理原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉被告薛军旗合同纠纷一案中，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛军旗的起诉。本院认为，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下:准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司负担。审判员  王泰杰二〇一五年八月二十五日书记员  党秀琴
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第00063号申请执行人：孙亚洁被执行人：孙桂琴、金连业本院依据已经发生法律效力（2015）清民二初字第1号判决书于2015年3月9日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划金连业在你行的存款2万元。执行员 ：来立山二〇一五年八月三十一日书记员 ： 董 洋
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)清连法刑初字第99号公诉机关连州市人民检察院。被告人禤某革，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。1989年8月12日因犯盗窃罪被判有期徒刑2年;因盗窃于2007年2月6日被连州市公安局处以行政拘留十五日、于2008年8月19日被连州市公安局处以行政拘留十日、于2011年8月12日被连州市公安局处以行政拘留十五日、于2012年7月23日被连州市公安局处以行政拘留十五日、于2013年3月5日被连州市公安局处以行政拘留十五日、于2014年11月16日被连州市公安局处以行政拘留十日、于2015年1月10日被连州市公安局处以行政拘留十日;2015年1月15日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年1月30日被执行逮捕。辩护人李贵祥,广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人禤某革犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉,被告人禤某革及其辩护人李贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月12日早上10时许，被告人禤某革在连州市连州镇牛圩市场，徒手从张某兰提着的蓝色布料袋子盗窃了一个钥匙包，并偷了里面的人民币87.8元（已发还被害人张某兰），后被民警当场抓获。2015年1月10日15时许，被告人禤某革在连州市连州镇中心市场附近一服装店徒手从被害人何某幼上衣右边口袋盗窃一个长方形钱包（长约20CM，宽约12CM，表面是黄色的皮革，钱包内有卡片4张，现金人民币744.6元，已发还给被害人何某幼），随后从中心市场往东门南路方向逃跑，在中心市场与东门南路路口处被民警当场抓获。上述事实，被告人禤某革在法庭审理过程中并无异议，并有被告人禤某革的供述及辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，《司法鉴定意见书》，被害人张某兰、窦某芳、何某幼陈述，证人赵某、袁某斌、成某学、黄某明等人的证言及辨认笔录，被告人禤某革的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤某革以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人禤某革犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院及指定辩护人均认为被告人禤某革在作案时属限制行为能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人禤某革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海民审 判 员  陶 森人民陪审员  冯素萍二〇一五年八月十九日书 记 员  莫 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00698号原告刘思广。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告邱国华。原告刘思广与被告邱国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘思广委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思广诉称，2015年4月1日12时20分左右，被告驾驶正三轮摩托车沿扬州市开发区朴席镇土瓜路由西向东行驶至上述事故地点，遇原告驾驶电动车由南向北行驶至交叉路口向西转弯行驶，两车相碰，事故至原、被告受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往仪征市人民医院接受救治，住院治疗7天，花费医疗费5407.67元。后经公安交警部门认定，原告与被告负此次事故的同等责任。原、被告经交警部门多次调解未果。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5407.67元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、护理费490元（7×70元/天）、误工费4000元、交通费450元、电动车损失2000元，上述费用合计13227.67元。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故事实和责任的认定；2、医院病历、出院小结、诊疗证明书、医疗费发票4张，证明原告受伤以后住仪征市人民医院治疗的事实以及所花费的医疗费；3、扬州市开发区朴席小邱车行的证明、电动车照片两张，证明原告电动车受损后无法修理，原价值2300元；4、上街桥浴室的证明，证明原告在受伤之前，系该浴室的技师，每月收入约4000元，发生交通事故之后，原告一直在家休息，单位未发工资；被告邱国华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月1日12时20分左右，被告邱国华驾驶正三轮摩托车沿扬州市开发区朴席镇土瓜路由西向东行驶至土瓜路芦庄组交叉路口，遇原告刘思广驾驶电动车由南向北行驶至交叉路口向西左转弯行驶，两车相碰，事故致原、被告受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往仪征市人民医院接受救治，经该院诊断为鼻骨骨折、头面部挫裂伤，2015年4月1日至2015年4月8日住院7天，出院医嘱为休息1个月、加强营养。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：邱国华未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未减速慢性，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，负事故的同等责任。刘思广驾驶非机动车通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费发票、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告作为机动车驾驶人未参加第三者责任强制保险，应对原告因本次交通事故导致的各项损失在第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出第三者责任强制保险赔偿限额的部分，按照双方的过错，承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费用5407.67元，符合伤情且有相关证据证明，故本院予以确认；2、误工费，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的户籍、收入来源，按照2014年江苏省农村居民纯收入14958元/年，计算1个月，认定误工费为1246.5元；3、护理费，原告主张70元/天、住院7天，结合原告伤情及病案资料，本院认定护理费为490元；4、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定100元；5、住院伙食补助费，原告主张20元/天，计算7天，结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为140元；6、营养费，原告主张20元/天，计算37天，结合医嘱，本院认定营养费为444元（12元/天×37天）；7电动车损失，因原告提供的证据不足以证明电动车在发生事故时的实际价值，故对原告主张的电动车损失的具体数额不予认可，但考到该损失确已发生，本院酌定为500元。综上，原告上述的各项损失总计8328.17元。本案中，原告主张的各项损失数额均未超过第三者责任强制保险赔偿限额，被告作为投保义务人暨侵权人应对原告的上述各项损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思广8328.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘思广的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告邱国华负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  吴昊二〇一五年八月四日见习书记员  徐馨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第3302号原告北京世纪通和机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号（迎宾北路西侧）。法定代表人林曦，总经理。被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人杨金有，职务不详。本院在审理原告北京世纪通和机电设备有限公司与被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪通和机电设备有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京世纪通和机电设备有限公司请求撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪通和机电设备有限公司撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。案件受理费一千三百五十九元，由原告北京世纪通和机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王家同人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民催字第00013号申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。法定代表人郭俊，系该公司经理。委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。申报人华县农村信用合作联社，住所地陕西渭南市华县军民南路**号。法定代表人谭宏财，系该公司理事长。委托代理人王旭良，男，1982年8月11日出生，汉族，该公司职员。申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3160005120200119、票面金额为500000元、出票日期为2015年2月10日、出票人为陕西建工第五建设集团有限公司、付款行为浙商银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人华县农村信用合作联社已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。审判员 栾 震二〇一五年八月四日书记员 肖安庭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5036号罪犯陈浩龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年3月3日作出(2011)台天刑初字第36号刑事判决，以被告人陈浩龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯陈浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期4年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈浩龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某（自报），男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2403号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月1日零时53分许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌二轮电动车行至佛山市顺德区乐从镇水藤旧公园河边附近发生交通事故。经法医检查鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；被害人邱某的陈述；血样提取登记表；交通事故现场勘查笔录及事故现场图；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定结论通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；事故认定书；收款收据；警情信息。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案二轮电动车是一辆电池驱动的两轮摩托车。再查明，案发后被告人高某向被害人邱某赔偿了人民币1850元。本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币1850元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
重庆市大渡口区人民法院民事裁定��(2015)渡法民初字第01493号原告陈楠，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄维军，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理陈楠黄维军居间合同纠纷一案中，原告陈楠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈楠撤回起诉。审判员  戴乔二〇一五年八月十七日书记员  王弢
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1796号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告王某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告蔡某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、蔡某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某某承担连带偿还责任，要求被告王某某承担诉讼费。被告王某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告王某某，此笔借款到期后，被告王某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告王某某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告王某某、蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3630号罪犯张洪超，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市沐川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年12月11日作出(2008)余刑初字第1300号刑事判决，以被告人张洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张洪超获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪超减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年8月30日起至2015年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第454号原告：王某。委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。被告：薛某甲。原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人吴逢图，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻缺乏感情基础，婚后也无法培养感情，以致婚后双方矛盾不断，为生活琐事时常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。另外，结婚两年多来，被告毫无家庭责任感，完全没有尽到丈夫责任。特别是原告怀孕生子后，被告仍毫无为人父的责任表现，对孩子、家庭漠不关心，孩子一直由原告抚养照顾。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，解除婚姻关系将更有利于双方今后的生活。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿薛某乙随原告生活，被告承担抚养费160000元；判决被告承担夫妻共同债务40000元，返还婚前财产折价40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告薛某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，要求原告回家和好，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。本院认为:原告王某与被告薛某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 郑乃生二〇一五年八月二十一日代书记员 张福海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第516号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告祁正芬，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告祁正芬物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告祁正芬联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00490号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：王德利，系该支行行长。委托代理人：李阔，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。委托代理人：李方海，中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行个贷客户经理。被告：王翎，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司职员，住辽宁省大洼县。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：郭春刚，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告王翎、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行诉称：原告与被告于2012年10月11日签订20年期个人住房借款合同一份，以被告所购买大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-09号楼1单元17-1室，面积105.37平方米的所购住房作抵押向原告申请个人住房贷款250,000.00元。原告于2012年10月16日向被告发放贷款250，000.00元。被告偿还部分贷款后，从2014年10月16日至今连续拖欠九期未按月偿还贷款本息。至今尚欠本金及利息244,095.15元（截止2015年6月16日结息）。原告一直向被告请求权利，但被告一直未履行义务。原告与被告天格房地产开发有限公司于2011年12月13日签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，根据合同约定，盘锦天格房地产开发有限公司对被告王翎的债务提供连带责任保证。因此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金及利息244,095.15元；解除借款合同；承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息并以抵押物优先受偿。本院认为：起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告王翎的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告王翎的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费4961元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一五年八月十九日书 记 员  宋 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01189号原告：周泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周平芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。第三人：韩春辉，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。原告周泽与被告周平芝、第三人韩春辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周泽及其委托代理人施义平，被告周平芝及其委托代理人方可，第三人韩春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周泽诉称：2013年2月，韩春辉委托其父亲韩承仁出售其名下位于枞阳县枞阳镇二里岗的住���一套（面积为61.65平方米），韩承仁通过枞阳县天天房产中介将此房屋对外出售。同月22日，周泽经该中介与韩春辉签订了一份书面房地产买卖合同，合同约定：周泽购买韩春辉上述位于枞阳镇二里岗房屋，价款为159000元整，合同签订时付款10万元，在2月25日韩春辉交付房屋时付款57000元，因该房屋韩春辉的房产证办理尚不足五年，为省一部分税费，双方约定余款2000元待房产证过户时由韩春辉去配合签字后给付。因周泽常年在外打工，便将该购房合同、房产证原件和付款收据等交给父亲周著平保管，这些手续被与周著平共同生活的周平芝拿走，周平芝于2014年11月26日伪造了一份与韩春辉之间的房地产买卖合同，办理了房屋过户手续。周泽于年底回来为房屋过户时发现，要求将该房屋过户到自己的名下未果。请求判令：一、确认周泽与韩春辉于2013年2月22日签订的《房��产买卖合同》有效；二、确认周平芝与以韩春辉名义于2014年11月26日签订的《房地产买卖合同》无效；三、本案的诉讼费用由周平芝负担。周泽为证明其主张，向本院提交以下证据：一、周泽的身份证复印件，证明周泽的主体身份情况。二、中介合同、周泽与韩春晖房地产买卖合同、周平芝与韩春晖房地产买卖合同、韩春晖授权其父韩承仁的委托书、韩承仁书面说明复印件各一份。证明：1、周泽通过中介签订购房合同并支付价款，取得韩春辉的枞阳镇二里岗房屋事实；2、周平芝伪造其与韩春晖之间的书面购房合同的事实。周平芝在庭审中辩称：周平芝与周泽系继母子关系，互为家庭成员，涉案购买的房屋是家庭共有财产，主要出资人是周泽的父亲和周平芝；周泽与韩春辉以及周平芝与韩春辉的两份房屋买卖合同共同构成一份完整的房地产买卖合同，两份合同均合法有效。周平芝为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：一、周平芝身份证复印件，证明周平芝自然人身份情况。二、天天中介出具的证明，证明周平芝的购房款已付清。三、交款凭证复印件2份，证明房款及中介费都是周平芝支付的。韩春辉述称：2013年2月，韩春辉委托父亲韩承仁通过天天中介出售位于枞阳镇二里岗房屋，同年2月22日与周泽签订了房地产买卖合同，房屋总价款为159000元，周泽已支付韩春辉房款157000元，对尚欠2000元约定于2014年底房屋过户时支付；2014年11月26日的周平芝的购房合同上的韩春辉本人没有签名，韩春辉父亲韩承仁也没有代签。韩春辉未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：一、周平芝对周泽提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，合同虽写的是周泽的名字，但��表的是整个家庭购房，合同上留的联系方式也是周泽父亲的电话。二、韩春辉对周泽提供的证据均无异议。三、周泽对周平芝提供的证据一无异议。对证据二不予认可，该证明不是真实的，购房款是周泽给付的。对证据三的真实性、合法性予以认可，对证明目的不认可；韩春辉的收条上明确写的是收到周泽的房款，该收条与周泽提供的购房合同及第三人韩春辉父亲的说明相印证，收条在周平芝处不能达到证明其支付房款的目的，起诉状上已经很清楚的说明了周平芝取得该收条的过程；中介出具的收条是周泽支付给中介的费用。四、韩春辉对周平芝提供的证据一无异议。证据二，证明载明的付款日期不对，房款是今年才付清的。对证据三无异议。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对各方提供的证据作以下分析认定：一、周泽提供的证据一，周平��与韩春辉均无异议，应予认定；证据二，韩春辉无异议，周平芝对其真实性无异议，应予认定的事实是：韩春辉委托其父亲韩承仁通过枞阳县天天房屋中介服务部出售枞阳镇二里岗的房屋，周泽经过该中介于2013年2月22日与韩春辉签订购房合同，并按合同约定支付了购房款；2014年11月26日，周平芝就上述韩春辉的房屋又签订了周平芝与韩春辉房地产买卖合同一份，该合同上韩春辉签名非本人或委托人所签。二、周平芝提供的证据一，周泽、韩春辉均无异议，应予认定。证据二，周泽不予认可，结合其他证据分析，该证据与客观事实不符，不予认定。证据三，韩春辉不持异议，周泽对其真实性，合法性不持异议，能认定周泽通过中介与韩春辉签订购房合同，周泽并按合同约定支付了韩春辉的房款及交纳中介费的事实。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院��理查明事实如下：2013年2月，韩春辉委托其父亲韩承仁出售其名下位于枞阳县枞阳镇二里岗渡江路三十号2单元501室住房一套（面积为61.65平方米），韩承仁通过枞阳县天天房屋中介服务部将此房屋对外出售。同月22日，周泽经该中介与韩春辉的委托代理人韩承仁签订了一份书面《房地产买卖合同》，合同约定：周泽购买韩春辉上述位于枞阳镇二里岗房屋，价款为159000元整，2013年2月22日付款10万元，同年2月25日韩春辉交付房屋时付款57000元，余款2000元待房产证过户时给付。合同签订后，周泽至2013年2月23日已支付韩春辉房款157000元，韩承仁代韩春辉出具了收条并将该房屋及房产证交付周泽。周泽的继母周平芝于2014年11月26日冒用韩春辉名义与自己签订一份《房地产买卖合同》，将周泽购买的上述韩春辉的房屋过户到周平芝与周泽父亲周著平名下。周泽要求将该房屋过户到自已的名下未果而成讼。本院认为：2013年2月22日，周泽委托其父亲韩承仁与韩春辉签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方已按合同的约定履行主要义务，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；2014年11月26日的周平芝为房屋过户的需要，冒用韩春辉名义与之签订的《房地产买卖合同》，违反法律规定，该民事行为无效，没有法律约束力。周泽的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、原告周泽与第三人韩春辉于2013年2月22日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告周平芝与以第三人韩春辉名义于2014年11月26日签订的《房地产买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由周平芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一五年八月二十四日书记员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效。……（五）违反法律或者社会公共利益的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第351号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某（化名赵亮），无业，住河北省永清县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]306号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑研出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某以撬锁方式入户盗窃作案五次，可计算的盗窃数额为人民币500元。具体犯罪事实如下：1、2009年7月30日，被告人郭某进入广州市番禺区沙湾镇涌口村大凼肚街刘某乙的住房内，盗得被害人刘某乙的美的牌电磁炉一台和电脑显示器一台（均价值不详）。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、穗番公（司）鉴（痕）字（2015）29号手印检验意见书、被害人提供的销售票据及广州市番禺区价格认证中心不予估价证明等证据证实，足以认定。2、2012年11月9日，被告人郭某进入广州市南沙区南沙街坦头大山路郑某的住房内，盗得被害人郑某的现金人民币100元。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片及穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第2号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。3、2013年7月25日，被告人郭某进入广州市南沙区榄核镇福东街黄某的住房内，盗得被害人黄某的索尼牌手提电脑一台（价值不详）。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人沙某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、涉案物品照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第4号痕迹鉴定书、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第39号痕迹鉴定书及广州市南沙区价格认证中心不予价格鉴定复函等证据证实，足以认定。4、2014年3月20日，被告人郭某进入广州市南沙区黄阁镇东湾村校园街3巷李某的住房内，盗得被害人李某的电脑主机一台（价值不详）。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第3号痕迹鉴定书及广州市南沙区价格认证中心不予价格鉴定复函等证据证实，足以认定。5、2015年1月8日，被告人郭某进入广州市南沙区芦湾石路上街张某的住房内，盗得被害人张某的现金人民币400元。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片及穗南公（司）鉴（痕迹）字（2015）第5号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。2015年2月13日，被告人郭某被公安机关抓获。本案还有经过庭审质证、示证的户籍资料、违法信息查询、抓获经过、证人沙某的证言、公安机关出具的情况说明、番禺某摩托企业集团有限公司出具的证明及被告人郭某的供述和辩解等综合证据证实被告人郭某上述犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，多次入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  杜美月二〇一五年八月六日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17262号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告杨永宁，男，1982年4月7日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告杨永宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称：被告于2012年4月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计80765.17元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计80765.17元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋