上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初625号原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海世喆商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚雪莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告上海世喆商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤茹珺、被告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。当事人一致同意本案适用简易程序期限延长至六个月。本案现已审理终结。原告上海华晨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年6月15日至12月29日止的租金64,666.67元、合同提前终止违约金120,000元；2、被告支付原告租赁车辆违章处理费3,320元。事实和理由：原、被告于2015年4月15日签订《租车合同》，约定：被告租赁原告奔驰威霆9座客车1辆，租期4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月10,000元；逾期支付租金的，逾期每日加付千分之五的滞纳金；任何一方单方违约终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应按合同期内未履行租期部分的租金额的30%，向守约方支付违约金，且守约方有权终止本合同。被告在租赁车辆期间，长期拖欠租金，原告因此要求被告返还租赁车辆并支付租金。被告虽于2015年12月29日将车辆归还原告，但截止至原告起诉之日，被告始终未支付拖欠的租金。因被告还车之后并没有继续承租《租车合同》项下的车辆，以其行为表示不再履行租车合同，所以，被告还车之时合同即解除。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告上海世喆商务服务有限公司辩称，对于原告计算的欠付租金及违约金金额无异议。原、被告之间还签有包括上海虹桥机场、上海浦东机场停车位租赁合同，而该合同项下的场地租赁原告都没有支付。因双方互负债务，故被告欠付的租金应当与原告欠付的场地租赁费予以抵扣。原告要求被告还车，是原告单方面提出终止合同，并非被告单方面终止合同。合同约定一方单方违约终止本合同的，应向另一方支付合同期内未履行租期部分租金额30%违约金。所以，被告认为本案不应适用该违约金条款，原告主张的违约金不应当由被告承担。关于车辆违章费用，被告愿意承担发生在被告租赁期间的违章费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租车合同》，约定：根据乙方的租车要求，甲方提供奔驰威霆9座客车1辆，为乙方用车提供服务。租金计算及支付：租金按月结算，每辆车月租车费为10,000元；乙方在取车时支付第一个月的租金，以后按月支付；出租方在每月月初开出当月租车费发票交承租方，承租方在30天内一次性足额与出租方结清，逾期每日加付逾期总额的5‰滞纳金。租车期限：自2015年5月1日起至2019年4月30日止。甲方的权利和义务：甲方负责对车辆办理保险，协助乙方处理发生的行车事故和按保险公司规定的范围办理索赔手续……乙方的权利和义务：……乙方负责承担承租车辆的日常维修及费用；乙方在承租期内，因乙方违法、违章、乙方与第三方的经济纠纷发生的扣车和扣证的行为，不影响本合同的履行；乙方在接到《交通违法告知书》后，应及时处理好租期内发生的各类违章行为，乙方承租的车辆因发生重大交通事故或严重违章所造成的交通管理部门的罚款及保险费的增加部分，应由乙方全额支付……其他事项：任何一方单方违约终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应按合同期内未履行租期部分的租金额的30%向约方支付违约金，且守约方有权终止本合同……上述合同签订后，原告于2015年6月15日向被告交付车牌为沪AVXXXX的车辆，被告接收上述车辆后，未向原告支付租金。在原告要求下，被告于2015年12月29日将上述车辆归还原告。截止至被告还车之日，被告共欠原告租金64,666.67元。上述沪AVXXXX车辆在被告租赁期间发生多次违章。根据“58违章查询”手机APP查询记录，沪AVXXXX车辆分别于2016年6月19日、7月19日、9月16日、10月5日违章所需缴纳的罚款共计650元，扣12分。以上违章被告未处理。上述查询记录经上海市东方公证处公证。因被告归还原告《租车合同》项下的车辆后仍未支付拖欠的租金，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告签有《上海浦东国际机场合作经营合同》、《停车位租赁协议》等合同，约定原告向被告租赁上海虹桥机场、上海浦东国际机场停车位，被告向原告收取场地租赁费等。以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、车辆交接单、《上海浦东国际机场合作经营合同》、《停车位租赁协议》、(2018)沪东证经字第5360号公证书等证据佐证。审理中，针对被告“场地租赁费抵扣车辆租金”的抗辩理由。原告表示双方对此虽曾有过沟通，但从未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。《租车合同》系原、被告真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付车辆，被告未全面履行支付租金的义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付租金并无不当，本院予以支持。原告基于被告拖欠租金的违约事实要求被告归还车辆，被告遂将租赁车辆陆续归还原告，此举应视为双方合意《租车合同》履行期限提前届满。但因被告并未单方提出终止《租车合同》，双方约定的单方终止合同违约情形与本案合同履行期限提前届满情形显然不符，故原告依据该条款主张的合同提前终止违约金本院不予支持。原告因《租车合同》履行期限提前届满造成的损失可另行主张权利。对于原告主张的违章费用。被告对系争车辆在其租赁期间的违章事实予以认可，原告根据《租车合同》约定，要求被告承担因车辆违章产生的费用并无不当。然本院注意到原告主张的违章费用明显高于“58违章查询”记录的罚款金额，原告现有证据尚不足以证明高于罚款金额部分产生的依据，考虑到原告在处理被告违章过程中涉及驾驶证扣分等因素，对于高于“58违章查询”记录的罚款金额部分，由本院酌情判处。对于被告所述场地租赁费抵扣车辆租金一节，因被告未举证证明双方已就抵扣事宜达成一致，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海世喆商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内到支付上海华晨汽车租赁有限公司租金64,666.67元；二、上海世喆商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华晨汽车租赁有限公司违章费1,650元;三、驳回上海华晨汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元、财产保全费1,410元，由上海华晨汽车租赁有限公司负担2,171元，上海世喆商务服务有限公司负担1,169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一八年七月三日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。