wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00002号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭某，被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年10月9日20时许，被告人郭某在本市崇川区环城南路皇家健身馆内，见51号储物柜未完全锁上，遂窃取了被害人杨某乙放置在该储物柜中的一只红色小包，包内有人民币405元、苹果牌iphone5s手机一部及部分化妆品。经鉴定，涉案的苹果牌iphone5s手机价值人民币2807元。2014年10月10日，被告人郭某经与被害人杨某乙协商，赔偿了被害人杨某乙人民币10300元，取得了被害人杨某乙的谅解。同月16日，被告人郭某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的户籍资料，证人张某、杨某甲、沈某的证言，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述，价格鉴证结论书，调取证据清单、收据、发票及监控录像，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 菁二〇一五年一月六日书记员 张美龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第338号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告胡闵。被告胡永善。被告闵繁珍。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡闵、胡永善、闵繁珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年一月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗楠，男，1981年01月06日出生，住黑龙江省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35342.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35342.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00565号申请执行人：朱毓鹏被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司本院于2014年8月28日作出的（2014）狮执字第00565号执行裁定书，查封了被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司名下坐落于狮子山区车口村68号房产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司名下坐落于狮子山区车口村68号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年一月九日书记员  吴跃强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0107号罪犯周杰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月25日作出(2011)栖刑初字第337号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行。应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2026年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第91号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字��124号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陶某甲。因本案于2014年7月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺菲出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日21时20分许，被告人陶某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区时代大道由北向南行驶至万达路路口处时，与同向由林某甲驾驶的浙a×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使浙a×××××号轿车再次与其他车辆（事发后离开，放弃赔偿）发生碰撞，造成车辆损坏、浙a×××××号轿车上乘客赵某受伤的交通事故。事发后，被告人陶某甲指使陶某乙找人冒名顶替，后被识破。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml。经事故认定，被告人陶某甲负事故全部责任。案发后，被告人陶某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。另查明，本案的经济损失已赔偿。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，医院诊断证明书，赔偿协议书；证人林某甲、詹某、林某乙、林某丙、王某甲、王某乙、赵某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人陶某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陶某甲能赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且指使他人冒名顶替，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年一月八日书记员  孙珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第610号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告曹峰，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告尹亚辉，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹峰、尹亚辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,601.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字51号原告李**，男，1979年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。委托代理人周**，北京在明律师事务所律师。被告岳阳**********人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。法定代表人方**，该乡乡长。委托代理人李**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。委托代理人粟**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。原告李**请求确认被告岳阳**********人民政府（以下简称***政府）强制拆除其林木、鸡场行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人周**被告***政府委托代理人李**、粟**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告***政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木和鸡场实施强制拆除行为符合法律规定。被告***政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告***政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。原告李**诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地并经营养鸡场，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木和鸡场强制拆毁。被告的行为违法了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。3、三荷乡韩龙村村委会证明一份，原告用以证实涉案土地上建有养鸡大棚。经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林及农田，近年来在其山林地上建设并经营养鸡棚舍。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成相关的征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款项。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地及养鸡棚舍拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告***政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：被告岳阳**********人民政府强制拆毁原告李**位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。案件受理费50元，由被告岳阳**********人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十九日书 记 员  张 卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗森，男，1973年09月06日出生，住新竹路XXX号XXX栋XXX-XXX号房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22581.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22581.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第109号罪犯黎元甲，男，1991年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月21日作出(2013)深南法刑初字第139号刑事判决，以被告人黎元甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。执行机关因罪犯黎元甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎元甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎元甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎元甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 何伟国审判员 钟锦全二〇一五年一月二十九日书记员 任婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第532-1号申请执行人程*，男，汉族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。被执行人代*，男，汉族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。被执行人深圳市鹏程电动汽车出租有限公司。法定代表人李**。被执行人比亚迪汽车工业有限公司。法定代表人王**。本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第617号民事判决书及（2015）深中法民终字第1796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行民事判决确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人代*价值223804.47元财产（比亚迪汽车工业有限公司对该赔偿额的50%，即111902.2元承担补充清偿责任）；查封、冻结、扣划被执行人深圳市鹏程电动汽车出租有限公司价值122174元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一五年九月十四日书记员  叶大冲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保���第43号申请人刘冬。被申请人谢维亮。申请人刘冬因民间借贷纠纷于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢维亮的工资及银行存款6万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢维亮的工资及银行存款6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年一月十五日书记员  刘 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第3号原告黄某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。本院受理的原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告黄某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一五年一月四日书记员  胡海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第11号原告付某某，男，1993年2月8日，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告王某某，女，1993年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告付某某诉被告王某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一五年一月二十六日书记员 郭劲男
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第117号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邓某某。辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人邓某某、赵泽玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月9日22时许，被告人邓某某在喝酒后乘坐摩的至盐灶路廉租房路段下车，随后将停放在路边的琼A9AE**小轿车驾驶至盐灶路市工商银行宿舍停放，因与小区保安发生肢体冲突后，经群众报警被公安机关查处。经鉴定，邓某某血液的乙醇浓度为176mg／100ml。公诉机关认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人邓某某当庭自愿认罪，认罪态度好，且犯罪行为较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月9日22时许，被告人邓某某与朋友张某某等人在“东方之珠KTV”喝酒。酒后，邓某某乘坐摩的至盐灶路廉租房路段下车，随后将停放在路边的琼A9AE**小轿车驾驶至盐灶路市工商银行宿舍停放，因与小区保安符某某发生肢体冲突后，经群众报警被公安机���查处。经鉴定，邓某某血液的乙醇浓度为176mg／100ml。破案后，邓某某已赔偿符某某人民币28000元，并达成赔偿调解协议。上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某、符某某的证言，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，调解协议书，收条，常住人口信息以及被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出其当庭自愿认罪，且犯罪行为较轻，依法从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从���处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 哲二〇一五年一月二十二日书记员 罗明茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈秀云，女，1968年07月08日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29968.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29968.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告花健，男，1979年11月9日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告花健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告花健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51736.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51736.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民三初字第1123号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。被告：陈德程，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：许远梅，1984年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈德程、许远梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一五年一月九日书记员  谢 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1184号罪犯许仙兰，女，1964年4月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十月三十日作出(2007)义刑初字第1469号刑事判决，以罪犯许仙兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许仙兰，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯许仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许仙兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许仙兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许仙兰准予假释（假释考验期至2018年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第353号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人涂某，男,汉族,初中文化。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被拘留，于2014年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5521号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨1时许，被告人涂某与周某某按约定到本区布吉某天桥附近进行毒品交易，涂某到该处与周某某碰头后，将一包毒品交给周某某并收取了周某某人民币200元。交易完成后，民警将被告人涂某抓获。经鉴定：毒品含甲基苯丙胺，重0.94克。公诉机关认为被告人涂某的行为构成贩卖毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对涂某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪。本院认为，被告人涂某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行被羁押一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部、电子称一个予以没收处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段伟二〇一五年一月十五日书记员  周龙
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第12号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执��人李日昇，男。被执行人陈月兰，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2013）第15232号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李日昇、陈月兰夫妇于2006年10月9日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2009年6月19日生育第二孩（女），于2012年12月17日生育第三孩（女），属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征字（2013）第15232号征收社会抚养费决定书。该决定书对李日昇、陈月兰征收社会抚养费100860元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15232号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李日昇、陈月兰。在法定期限内，��执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李日昇、陈月兰在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李日昇、陈月兰应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费100860元和执行费1412元。三、被执行人李日昇、陈月兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月十九日书 记 员  夏明惠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法���刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00665号罪犯李仁信，男，汉族，1968年9年13日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）中法刑二初字第1029号刑事判决，认定罪犯李仁信犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。罪犯李仁信曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁信符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李仁信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（自2021年5月4日起至2024年5月3日止）。减刑后的刑期至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十一日书记员  刘廷阳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第28号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人凌某清，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。因本案，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2715号起诉书指控被告人凌某清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人凌某清到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月28日，被告人凌某清从电白县乘坐大巴车来到深圳市龙岗区，次日带着砍树工具来到梧桐山风景区罗龙涧砍伐三棵土沉香树并采集部分土沉香木块，而后在下山过程中被梧桐山风景区管理处护林队员抓获。梧桐山风景区工作人员当场扣押了被告人凌某清背包内的27块疑似土沉香木块以及砍刀、锯子、锄头各一把，并在被告人凌某清的引领下，找到了被砍伐的三棵土沉香树。最后梧桐山风景区工作人员将被告人凌某清及相关物证移交森林公安机关。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的3件样本均具备瑞香科（Thymelaeaceae）沉香属（Aquilariaspp.）的木材构造特征，为国家二级重点保护植物。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案采伐工具及木块一批（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人凌某清身份材料、前科记录查询情况说明、人员指纹卡、DNA样本采集信息表、社会危险性情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人李某枝、廖某华的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人凌某清的供述与辩解；5.鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人凌某清的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人凌某清归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人凌某清三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人凌某清在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重，希望对其从轻判处。经审理查明，2014年8月28日，被告人凌某清从电白县乘坐大巴车来到深圳市龙岗区，次日带着砍树工具来到梧桐山风景区罗龙涧，对三棵已被他人砍损的土沉香树的枝干和树根部进行砍伐，共采集大小27块土沉香木块，而后在下山过程中被梧桐山风景区管理处护林队员抓获。梧桐山风景区工作人员当场扣押了被告人凌某清背包内的27块疑似土沉香木块，经称重为2.35千克，并缴获砍刀、锯子、锄头各一把。后在被告人凌某清的引领下，找到了被砍伐的三棵土沉香树。最后梧桐山风景区工作人员将被告人凌某清及相关物证移交森林公安机关。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的3件样本均具备瑞香科（Thymelaeaceae）沉香属（Aquilariaspp.）的木材构造特征，为国家二级重点保护植物。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案采伐工具及沉香木块一批的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人凌某清身份材料、前科记录查询情况说明、人员指纹卡、DNA样本采集信息表、社会危险性情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人李某枝、廖某华的证言，证实了抓获被告人的经过；4.被告人凌某清的供述与辩解：其供述，第一棵树是被他人砍断过，其在该树根部锯了一块，第二棵树是在离地面一米高的位置有被别人砍过的痕迹，其在伤口结痂的位置用砍刀砍下十多块土沉香，第三棵是用锯子在树的根部锯了一圈，共采了三块大的木块和一些小的木块；5.鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本案中，现有证据足以认定，被告人凌某清为盗取土沉香木块，对案发现场的三棵国家重点保护植物均进行了砍伐毁损行为。但该涉案的国家重点保护植物，之前已被他人砍伐过，完全认定为被告人的后续行为所致，证据不足；而认定因被告人对三棵保护植物实施了毁损行为，导致三棵保护植物死亡，亦证据不足，综上，本案现有证据，认定被告人的犯罪行为属情节严重证据不足。本院认为，被告人凌某清无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人凌某清犯非法采伐国家重点保护植物罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持，但指控被告人的行为属情节严重，证据不足，本院不予支持。被告人凌某清归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的涉案采伐工具及木块一批，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年一月十五日书 记 员  沈斯琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民催字第66号申请人天津华龙金港化工有限公司。住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人苑长涛，该公司总经理。申请人天津华龙金港化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天津华龙金港化工有限公司遗失的票据号码为32000051/21991173的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平县会仙包装有限公司，收款人为邹平县泰盛祥包装有限公司，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。二、自本判决公告之日起，申请人天津华龙金港化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人天津华龙金港化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一五年一月十九日书记员  王青玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02557号原告刘成，男，汉族，1977年6月6日生。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告高树林，男，汉族，39岁。被告尉海燕，女，汉族，38岁。原告刘成诉被告高树林、尉海燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼。被告高树林、尉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告刘成诉称，被告为个体经营户，在经营期间委托原告为其运输货物，并拖欠原告运费十余万元，经双方结算被告余欠原告116300元未支付。2014年3月5日，被告书写证明条据一张，证明上述事实。但被告一直以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，无奈诉请人民法院，请求依法判令二被告连带偿还116300元并承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年始被告高树林与原告达成口头协议，原告为被告高树林雇佣货车运输水泥，原告每车次抽取300元佣金。2014年3月5日双方进行结算，被告就欠付116300元向原告出具证明一份，内容为：高树林欠刘成熟料水泥运费款116300元。原告凭条索要无果，诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的证明及当事人陈述予以认定。本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原告受雇于被告为其组织运输工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告组织车辆完成约定工作并经双方结算确认，双方已形成债权债务关系，被告高树林应承担清偿债务的义务。原告诉请被告支付余欠款项116300元符合法律规定，本院予以支持。债是按照合同约定或者法律规定而产生。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告尉海燕应对以上债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高树林向原告刘成支付欠款116300元，于本判决书生效后立即支付；二、被告尉海燕对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（应交纳诉讼费2626元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告高树林承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月二十日书 记 员  郝丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伟慧，女，1984年11月2日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,361.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,361.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第3167号原告赵金桩，男，1967年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告张文举，男，1974年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵金桩为与被告张文举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金桩到庭参加诉讼，被告张文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金桩诉称，被告张文举于2012年7月6日经我担保，从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元，约定于2012年12月30日前偿还，并约定利率0.015元，但被告张文举于2012年10月17日外出打工，现住址不详，经债权人包某某多次向我索要，我于2014年7月6日替其偿还5400元，支付逾期利息1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元。故我诉至法院，要求被告张文举给付我替其偿还的化肥欠款，并承担本案案件受理费。被告张文举未答辩。经审理查明，被告张文举于2012年7月6日经原告赵金桩担保，从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元（120元×45袋），由被告张文举作为债务人，原告赵金桩作为担保人为包某某出具欠据一枚，约定于2012年12月30日前偿还，并约定按月利率0.015元计算违约金，被告张文举于2012年10月17日外出打工，现住址不详，经债权人包某某多次向原告赵金桩索要，原告赵金桩于2014年7月6日替被告张文举偿还化肥欠款5400元，支付违约金1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元，并由债权人包某某为原告赵金桩出具收据一枚。原告赵金桩在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，金额为5400元，证明被告张文举经原告赵金桩担保从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款的事实；证据2、收据一枚，金额为7344元，证明原告赵金桩替被告张文举偿还化肥欠款及支付违约金的事实；证据3、科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告张文举外出打工现住址不详的事实。被告张文举在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告赵金桩出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明原告赵金桩替被告张文举偿还债权人包某某化肥欠款及支付违约金的事实，本院予以采信。本院认为，被告张文举由原告赵金桩保证从债权人包某某经营的农资经销处赊购化肥欠款5400元，并为债权人包某某出具欠据，约定了偿还期限及支付违约金方式。欠款到期后，被告张文举未偿还，原告赵金桩履行保证义务，替被告张文举偿还欠款5400元，支付违约金1944元（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告赵金桩作为保证人履行保证义务，依法取得追偿权，原告赵金桩要求被告张文举偿还欠款5400元及支付违约金1944，合计7344元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：???被告张文举于本判决发生法律效力后一次性偿还原告赵金桩债款5400元及支付违约金1944（5400元×0.015元×24个月，从2012年7月6日至2014年7月6日止），合计7344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，被告张文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东审 判 员 李 俊 茹人民陪审员 马其木格二０一五年一月十六日书 记 员 张 晓 杰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民二初字第26号原告海南亿达小额贷款有限责任公司.被告海南龙昌实业有限公司。本院在审理原告海南亿达小额贷款有限责任公司与被告海南龙昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告海南亿达小额贷款有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一五年一月二十六日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年1月27日印制（共印8份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王术方，男，1959年2月9日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王术方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,012.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,012.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(二）初字第704号原告樊某，女，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄某某，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别代理。被告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告喻某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告樊某诉被告周某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告樊某及其代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原告与二被告是认的亲戚，2013年11月9日二被告向原告借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），二被告当天向原告出具了一张借条，并约定了每月按贰万柒仟伍佰元的利息支付。2013年12月23日二被告又向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000.00），并于当日向原告出具借条一张，口头约定与上次借款约定的利息一致。之后原告多次向二被告催收以上两笔借款，二被告都以种种理由拒绝归还以上两笔借款，最后连电话也不接了，原告无奈，只得诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币玖拾伍万元整（￥950000.00）及以上借款的银行短期贷款利息的五倍47500元；2、诉讼费用由二被告承担。被告周某某、喻某某无答辩意见。经审理查明：2013年11月9日，被告周某某、喻某某向原告樊某借款人民币55万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到樊某人民币伍拾伍万元正（550000）。每月按贰万柒仟伍佰元的利息付”。二被告周某某、喻某某在借条上签字捺印。后于2013年12月23日，二被告向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到樊某人民币肆拾万元正（400000）”，二被告周某某、喻某某在借条上签字捺印。该两笔借款中85万元由樊某通过自己的贵阳银行和农业银行的账户转账给二被告，其余10万元经现金给付。借款期限到后，经原告多次向被告要求还款，周某某、喻某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述、借条、身份证、打款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，债务应当清偿，被告周某某、喻某某两次向原告借款共计人民币95万元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币95万元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，虽双方有约定利率，但是已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自最后一笔借款之次日至借款还清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第211条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，周某某、喻某某一次性支付给樊某借款人民币95万元，并支付利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至借款还清时止）。案件受理费13775元由被告周某某、喻某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。审判长  钟兆林审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一五年一月十九日书记员  潘 钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1112号原告何汉光。原告何烨铭。原告何菊菊。原告张瑛。原告何汉麟。原告何斌。原告何百妹。上列七原告的共同委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。上列七原告的共同委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告何汉忠。被告杨丽玲。被告何慧婷。上列三被告的共同委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被告何汉顺。被告何乙。法定代理人何汉顺，系何乙之兄。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛与被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷、何汉顺、何乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌及七原告的共同委托代理人梁永直、肖光明，被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷及其共同委托代理人许霓雯到庭参加诉讼。被告何汉顺、何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何汉忠、何汉顺、何乙的父亲何甲承租的公房。父母去世后，该房屋一直没有办理变更承租人的手续。2013年系争房屋动迁，兄弟姐妹商量后推举何汉忠为承租人，代为办理房屋征收补偿安置手续。但被告未与原告协商，擅自签订征收协议。原告与被告协商分配动迁利益，被告也不予理睬。原告认为，原、被告均是系争房屋的同住人，原告理应享有动迁利益。请求法院判令原告分得动迁款总额的十二分之七计2,069,025元，用于购买虹口区彩虹湾二期8幢东单元1804室产权调换房屋，剩余份额以货币方式获得。被告何汉忠、杨丽玲、何慧婷辩称，根据此次动迁的补偿方案，有权分割动迁利益的仅限于同住人和承租人。七原告都享受过动迁安置或福利分房，不符合系争房屋同住人条件，没有资格来分割动迁利益。不同意原告诉请。被告何汉顺、何乙辩称，两被告是系争房屋的实际居住人。何乙是限制行为能力人，动迁应该保障好其权益。不同意原告诉请。经审理查明，何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何汉忠、何汉顺、何乙为兄弟姐妹关系，是何甲(2012年去世)、李某某(2001年去世)夫妇的子女。何乙有XXX残疾，是限制行为能力人，何汉顺是其监护人。何烨铭是何汉光之子；何斌是何汉麟之子；张瑛是何菊菊之女；何汉忠与杨丽玲是夫妻关系，何慧婷是二人之女。系争房屋原为何甲承租的公房。动迁之前，该房屋内有本案原、被告共12人的户籍。1988年，何汉光、何烨铭二人从本市飞虹路XXX号房屋(户主是何汉光岳母)增配本市康平路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积44.88平方米)，后登记在何汉光名下。2000年，上述飞虹路房屋动迁，何汉光及其配偶、岳母是三个安置对象，取得货币安置。此外何汉光名下还有本市顺义路产权房一套。何汉光、何烨铭分别于2007年、2008年将户籍迁入系争房屋。1997年，何汉麟、何斌及何汉麟配偶共三人从本市大连西路XXX弄XXX号XXX室公房套售解困，原房由单位收回，调配本市高境一村XXX号XXX室房屋(建筑面积73.24平方米)，后登记在何汉麟名下。何汉麟、何斌于2007年将户籍迁入系争房屋。1993年，何菊菊、张瑛及其家人共四人从本市梧州路XXX弄XXX号公房套配新工房，原房由单位收回，调配本市云台路XXX号XXX室(建筑面积65.68平方米)，后登记在何菊菊夫妇和张瑛三人名下。此外何菊菊夫妇和张瑛名下还有本市永泰路产权房一套。何菊菊、张瑛于2009年将户籍迁入系争房屋。1996年，何百妹及其丈夫儿子一家三口在本市徐家汇路XXX号房屋动迁中，分得莘朱路XXX弄XXX号XXX室动迁房(建筑面积69.84平方米)，登记在何百妹丈夫名下。何百妹于2007年将户籍迁入系争房屋。何汉忠一家三口长期居住在其岳父母承租的本市秦关路房屋。何汉忠的户籍于1979年从外地迁回系争房屋，杨丽玲、何慧婷于1995年将户籍迁入系争房屋。何乙长期居住于系争房屋，其户籍未曾变动。何汉顺原住其前妻承租的公房，2006年与前妻离婚后居住到系争房屋，2010年将户籍迁入。2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，当事人协商由何汉忠做系争房屋承租人。经有关方面认定，该户不属于居住困难户。2013年9月15日，何汉忠与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积67.61平方米，房屋价值补偿款2,361,003.07元，装潢补偿33,805元；各项补贴奖励合计750,091.67元；加上结算单发放费用后，补偿安置总价3,546,901.05元。该户购买3套产权调换房屋，购房款合计3,052,198.80元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、公房配房材料、动迁协议，被告提供的居困申请户情况、物业证明、户籍资料、住房调配单、房产登记薄、离婚协议、居委证明，法院调取的结算情况等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。七原告早年均已在他处获得过公房配受或动迁安置，都已经享受过本市的住房福利待遇。其虽然此后纷纷将户籍迁入系争房屋，但他处均有住房，并未实际居住，属于空挂户口，不符合系争房屋的同住人条件。系争房屋的征收利益均按面积计算，与户籍无关，应由他处无福利性住房，须以征收利益保障其居住权益的当事人获得并分配，七原告无权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何汉光、何菊菊、何汉麟、何百妹、何烨铭、何斌、张瑛的诉讼请求。本案受理费25,688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮代理审判员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一五年一月十六日书 记 员  张 浩附：相关法律条文???1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第851号申请执行人：田忠立，男。被执行人：金少华，男。本院在执行田忠立申请执行金少华民间借贷纠纷一案中，因被执行人金少华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年一月四日书记员  李洪全
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2162号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。负责人徐小全，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门闽翔发商贸有限公司。法定代表人徐芳。被执行人厦门市侨欣贸易有限公司。法定代表人洪加强。被执行人徐芳。被执行人洪加强被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。法定代表人洪永润。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门闽翔发商贸有限公司、厦门市侨欣贸易有限公司、洪加强、徐芳、厦门宇天翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），被执行人名下无银行存款、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年一月五日书记员 张     逸     毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1001申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工，住银川市兴庆区。被执行人景维江，男，1981年12月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人刘强，男，1978年6月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人马文娟，女，1985年4月13日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人梁玉琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院于2014年9月28日立案执行中国农业银行股份有限公司银川金凤支行申请景维江、刘强、马文娟、梁玉琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第452号民事判决书，被执行人景维江、刘强、马文娟、梁玉琴应支付申请人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金30000元、利息9378.07元、负担案件受理费673元、公告费600元，承担执行费510元，合计41161.07元。本案未执行标的41161.07元。本案在执行中查明，被执行人景维江、刘强、马文娟、梁玉琴确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2013）金民商初字第452号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第288号罪犯薛德银，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）杭萧刑初字第1005号刑事判决，以被告人薛德银犯敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛德银在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德银准予减刑一年六个月（刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第229号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张东香，男，1974年10月22日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地：龙川县紫市镇仁里村委会洋背村48号。2011年6月22日因盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。2011年12月7日因强奸罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法��捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张东香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月14日13时20分许，被告人张东香在惠城区河南岸骆虾路附近路段看见被害人张某某的一辆三阳牌电动车停在门口，且电动车未上锁，被告人张东香将电动车盗走，随后不久正在睡觉的被害人张某某听到电动车防盗器的响声后，随即追出门外在路口将张东香抓获并报案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。破案后，该电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张东��以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张东香对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年12月14日13时20分许，被告人张东香在惠城区河南岸骆虾路附近路段看见被害人张某某的一辆三阳牌电动车停在门口，且电动车未上锁，被告人张东香将电动车盗走，随后不久正在睡觉的被害人张某某听到电动车防盗器的响声后，随即追出门外在路口将张东香抓获并报案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。破案后，该电动车已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍信息及前科资料，情况说明，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人张东香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东香曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪���现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张东香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年四月十三日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页，共6页
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂民初字第282号原告原告沈广义，男。被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇满族镇平房村委会。法定代表人关佩森，男。原告沈广义与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会农村土地承包合同纠纷一案,本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姜宏彬独任审判于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告沈广义、被告昂昂溪区水师营满族镇平房村委会主任关佩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月25日，原告与被告签订了一份土地租赁合同。合同约定，被告将三家子屯东侧的一块土地租赁给原告用于养殖，当时原告按约交纳了租赁费80000元，但由于该土地非被告所有，故被告始终不能将合同约定的土地交给原告使用，使原告遭受了很大的经济损失，现要求解除双方之间签订的合同，并赔偿其违约给原告造成的经济损失人民币200000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、2010年12月25日签订的《合同书》一份。2、交款凭据一张（交纳80000元土地租赁费收据），以上证据用以证明原告承包被告土地的事实。被告对原告所举证据无异议。被告没有做书面答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2010年12月25日，原告沈广义与被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会签订了一份土地租赁《合同书》。该合同书约定，平房村委会将该村三家子屯东侧的一块10000平方米的土地租赁给原告用于养殖，以人民币80000元的价格租赁给原告使用30年。合同签订后，原告将租赁费如数交纳给被告。但至今被告没有将土地交付原告使用。本案在审理过程中，原被告自愿达成协议，双方同意解除租赁合同，并由被告赔偿原告120000元，加上签订合同时原告交纳的租赁费80000元，被告同意返还原告人民币200000元，但在给付该款的时限上双方没有达成协议。本院认为，原被告双方对2010年12月25日签订的土地租赁合同能协商一致，同意解除该合同，并由被告返还原告租赁费及相应的经济损失共计200000元，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院尊重双方的意见，予以确认。至于该款的给付时间，双方不能达成一致意见，因双方对赔偿款项的数额没有异议，只是就给付时间不能达成一致意见，被告应当积极筹措资金及时给付。故本院依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2010年12月25日签订的《合同书》；二、被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇满族镇平房村委会于本判决书发生法律效力后7日内给付原告沈广义200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：姜宏彬二〇一五年一月二十二日书记员 ：赵传武
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）��商初字第1483号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：魏坤，本单位职工。被告：黄林。被告：韩克奇。被告：青州市融丰投资担保有限公司。法定代表人：徐成光，经理。原告潍坊银行股份有限公司诉被告黄林、韩克奇、青州市融丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤到庭参加了诉讼。被告黄林、韩克奇、青州市融丰投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2011年7月20日，被告黄林、韩克奇与原告签订了个人购房借款／担保合同一份，约定被告黄林从原告处借款355000元，用于购房，借款期限为240个月，自2011年7月20日至2031年7月8日，年利率为8.46%，逾期罚息在借���执行利率基础上上浮50%。被告韩克奇系被告黄林的共同借款人。被告黄林以其所有的位于青州市隆盛花园3号楼×单元××××室的房产为上述贷款提供预告抵押担保。被告青州市融丰投资担保有限公司为被告黄林的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告黄林未按约定还款，保证人也未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告黄林、韩克奇共同偿还原告借款本金328578.01元及利息（截止到2014年10月21日的利息为2206.87元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告青州市融丰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告黄林、韩克奇、青州市融丰投资担保有限公司均未作答辩。经审理查明：2011年7月20日，被告黄林、韩克奇与原告签订了个人购房借款／担保合同一份，约���被告黄林从原告处借款355000元，用于购房，借款期限为240个月，自2011年7月20日起至2031年7月8日止，年利率为8.46%，逾期年利率为12.69%，还款方式为按月等额本息还款法。被告韩克奇系被告黄林的共同借款人。被告黄林以其所有的位于青州市隆盛花园3号楼×单元××××室的房产为上述贷款提供预售抵押担保，并且办理了预告登记（青房预云门山字第20115456号）。合同第37条约定若借款人一个月未按规定归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的借款本息及相关费用。同日，原告与被告青州市融丰投资担保有限公司签订保证合同一份，约定被告青州市融丰投资担保有限公司作为保证人为被告黄林的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月20日将贷款355000元发放给了被告黄林。被告黄林自2014年4月21日起不再按期还款。原告出具欠款本息证明一份，载明截止到2014年11月20日，被告黄林尚欠原告借款本金328578.01元、利息2206.87元。上述事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、保证合同、借款凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告黄林签订的个人购房借款／担保合同以及原告与被告青州市融丰投资担保有限公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款355000元发放给了被告黄林，被告黄林应按合同约定的期限还款。因被告黄林多次未按约定还款，已构成违约，原告有权依据借款合同的约定提前收回全部借款本息。故原告要求被告黄林及共同借款人韩克奇共同偿还原告借款��金328578.01元及利息（截止到2014年10月21日的利息为2206.87元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青州市融丰投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告黄林的上述债务承担连带清偿责任。被告黄林、韩克奇、青州市融丰投资担保有限公司均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林、韩克奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金328578.01元及利息（截止到2014年10月21日的利息为2206.87元，自2014年10月21日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告青州市融丰投资担保有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告黄林、韩克奇追偿。案件受理费6378元，财产保全费2212元，共计8590元，由被告黄林、韩克奇、青州市融丰投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  王海燕二〇一五年一月二十日代书 记员  南娟娟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第92号申请人：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：杨荣昌，董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人赤峰建苑房地产开发有限公司与被申请人李桂莲财产损害赔偿纠纷一案，申请人赤峰建苑房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李桂莲所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封，保全金额36万元。担保人赵宇翔以其名下位于赤峰市松山区某小区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰建苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李桂莲所有的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人赵宇翔名下位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月二十八日书记员 赵冬梅
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第73号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某。2010年6月19日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赖宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月27日6时许，被告人周某到深圳市南山区西丽官龙村东区某栋进入被害人陈某的房间，将该房间内被害人陈某、柳某某、叶某某三人的金色苹果5S手机一部、白色苹果5手机一部、白色三星NOTE2手机一部及苹果笔记本电脑一台盗出放在客厅的沙发上。随后，周某再次进入房间准备盗窃放在床头柜的苹果4S手机时，被陈某发现后逃离房间。后陈某追上周某将其抓获报警。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值3696.65元，苹果5手机价值1763.28元，三星手机价值1805.16元，苹果4S手机价值896元，笔记本电脑价值4500元，合计12661元。为证明上述指控，公诉机关提供了涉案的手机及笔记本（均为照片），到案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份情况及前科情况，被害人陈某、柳某某、叶某某的陈述，被告人周某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建[2014]1799号量刑建议书，建议对被告人周某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人周某当庭表示认罪，但辩称其没有盗窃起诉书指控的苹果4S手机，其没有见到这部手机，对其余指控和罪名无异议。其还当庭提交悔过书，表示悔罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：本案涉案被盗物品不包含苹果4S手机；被告人系犯罪未遂，且财物未损失，社会危害性小；被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2014年9月27日6时许，被告人周某到深圳市南山区西丽官龙村东区某栋进入被害人陈某的房间，将该房间内被害人陈某、柳某某、叶某某三人的金色苹果5S手机一部、白色苹果5手机一部、白色三星NOTE2手机一部及苹果笔记本电脑一台盗出放在客厅的沙发上。随后，周某被陈某发现后逃离房间，后被陈某追上抓获并报警。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值3696.65元，苹果5手机价值1763.28元，三星手机价值1805.16元，笔记本电脑价值4500元，合计11765.09元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、物证卡片，共计28张，从被告人周某处缴获；苹果5S手机、苹果5手机、三星NOTE2手机、苹果电脑，均发还相应被害人。二、书证1、受案登记表，证实公安机关接报称报案人陈某在深圳市南山区西丽街道官龙村某栋抓获一名盗窃三部手机及一部笔记本电脑的女子。2、到案情况说明，证实公安机关于2014年9月27日被害人陈某报警后，到深圳市南山区西丽街道官龙村某栋案发现场将被告人周某抓获归案。2、人口基本信息、三面照，证实被告人户籍、年龄、外观特征等信息，系完全刑事责任能力人，入所时无外伤。二、被害人陈述1、叶某某的陈述，证实案发当日其和陈某、柳某某在房间里睡觉，突然被陈某的喊叫声惊醒，看见陈某、柳某某一起跑出去，好像在追什么。其不知道发生什么事，就坐在客厅里等他们。其没有看到物品被盗的过程，但证实原来放在睡房床头的三部手机和一台笔记本和一台笔记本电脑被放到客厅的沙发上。2、柳某某的陈述，证实其被陈某的叫声吵醒，于是跟着下到一楼，发现陈某抓住了一名女子。当时陈某问那名女子是否偷了东西，还问东西在哪。对方就说没有偷东西，东西还在房间里面的沙发上。其证实原来放在房间内的手机和笔记本电脑被放在了客厅的沙发上。3、陈某的陈述，证实案发当日六点多快七点的时候，其醒来迷迷糊糊发现房间内有一个女的正在拿起放在床头柜上的手机，那个女的见其醒来后就往外跑，其就起身追了出去，在一楼的楼梯口将该女子抓住。其问那名女子有没有偷东西，偷的东西在哪，该女子说她没有偷，东西还在其房间的客厅沙发上，其与一起追下来的被害人柳某某不相信该女子说的话，并让她跟其二人回到居住的三楼，到了客厅之后发现放在房间里的三部手机和一台电脑都放在客厅的沙发上，于是其就报警了。其还证实该女子在逃跑的过程中一直未脱离其的视线。三、被告人的供述和辩解被告人周某的供述和辩解，承认其进入被害人睡觉的房间后，发现有人在睡觉，床头的椅子上放着一部电脑，其想偷那部电脑就拿起来，但发出了一点声音，惊醒了睡觉的男子，其就跑，后在一楼被抓住。四、鉴定意见深圳市涉案物品价格鉴证结论书，证实涉案苹果5S手机价值3696.65元，苹果5手机价值1763.28元，三星NOTE2手机价值1805.16元，苹果笔记本电脑价值4500元。五、勘验、检查、辨认笔录1、被害人叶某某对三星手机NOTE2手机的辨认，证实该手机就是其发现在住处沙发上差点被盗的手机；辨认出被告人周某就是在其住处盗窃手机和电脑的女子。2、被害人陈某对苹果笔记本电脑的辨认，证实扣押的该笔记本电脑就是其发现在住处沙发上差点被盗的电脑；辨认出被告人周某就是在其住处盗窃手机和电脑的女子。3、被害人柳某某对苹果5手机、苹果5S手机的辨认，证实该二部手机就是其发现在住处沙发上差点被盗的手机；辨认出被告人周某就是在其住处盗窃手机和电脑的女子。4、被告人周某对缴获的卡片的辨认，证实缴获的观音图像的卡片是其随身携带的物品。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人供述及受案登记表等证据均证实被盗财物为三部手机及一部电脑，故指控被告人盗窃苹果4S手机证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并能够当庭认罪，主动缴纳罚金，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处人民币罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘付斌人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年一月三十日书 记 员  邢燕芳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄中法民一初字第00140号原告:张丹峰。被告:淮北市鑫武建筑安装有限责任公司。。法定代表人：牛高山，该公司董事长。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张翰卿。被告：夏正元。被告：谢伟。原告张丹峰诉被告淮北市鑫武建筑安装责任有限公司、张翰卿、夏正元、谢伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告张丹峰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张丹峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费37883元减半收取18941.5元，公告费600元，由原告张丹峰负担。审 判 长  黄 征代理审判员  程华韦人民陪审员  凌薇薇二〇一五年一月二十八日书 记 员  王 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第524号申请执行人招远市农村信用合���联社招城信用社。被执行人阎旭东，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。被执行人刘永华，女，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。被执行人范利龙，男，1975年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人阎旭东、刘永华、范利龙、阎旭波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第524号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第302号罪犯陈余根，男，1968年5月24日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于2009年7月20日作出(2009)金刑初字第599号刑事判决，以被告人陈余根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金47000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈余根在服刑期间，悔改��现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈余根准予减刑九个月（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02659号原告刘畅，男，汉族。被告高伟，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。原告刘畅诉被告高伟、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘畅法定代理人张书梅、委托代理人刘文强，被告高伟，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，2013年10月26日，被告高伟驾驶车牌号为蒙CXM3**的轿车，沿着青年路由南向北行驶至与海北大街交叉路口处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经过乌海市海勃湾区交警大队认定由被告高伟负此次交通事故的全部责任，肇事车辆机动车强制险责任及商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。后原告经过乌海市中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。海区法院判决已对上述事实予以确认。原告因左骨骨干骨折，第一次起诉后，原告又在乌海市人民医院通过手述将钢板取出，现二被告拒绝支付二次治疗费用，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5104元、护理费607.4元、交通费41.6元、营养费240元、住院伙食补助费240元、门诊费127.2元，以上共计6360.2元。本案诉讼费由被告承担。被告高伟辩称，事情的经过无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，对事故及就诊情况无异议，对交通费用有异议，票据的时间与就诊时间不符。经审理查明，2013年10月26日14时30分，被告高伟驾驶车牌号为蒙CXM3**的轿车，沿着青年路由南向北行驶至与海北大街交叉路口处时，与步行的原告刘畅相撞，造成原告刘畅受伤的交通事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，被告高伟负此次交通事故的全部责任。原告因二次手术在乌海市人民医院住院治疗6天。因其他费用已另案处理，现原告就二次手术相关费用提起诉讼。上述事实有病情诊断书、住院收据、住院病历及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘畅因取内固定物进行二次手术所花费用，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙CXM3**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应当在承保范围内对原告刘畅承担赔偿责任。医疗费，根据原告提供的发票，住院花费5104.01元，门诊花费127.6元，共计5231.21元；护理费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业每天101.24元，原告住院6天，共计607.4元；交通费，原告提供的符合法律规定的4张，因原告进行二次手术及换药所花费用，共计36.6元，本院予以支持；营养费没有医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费240元本院予以支持。以上共计6115.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在承保范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在承保范围内赔偿原告刘畅医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计6115.21元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高伟承担(此费原告已预交，被告高伟应于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年一月五日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第108号罪犯池西峰，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬北刑初字第212号刑事判决，以被告人池西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。被告人池西峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年6月13日以(2012)浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯池西峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池西峰准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第133号申请人：李钦红，女，汉族，1975年10月生，郯城县人，系两轮助力车驾驶人。被申请人：杨坤，男，汉族，1990年10月生，郯城县人，系鲁Q49Q**号小型普通客车驾驶人。申请人李钦红与被申请人杨坤因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q49Q**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李钦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨坤驾驶的系鲁Q49Q**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月三十日书记员  徐 军
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)芜民一初字第00100号原告：周能锡,男，住安徽省芜湖县。委托代理人：芜湖县陶辛镇法律服务所。被告：周良桂，男，住安徽省芜湖县。原告周能锡与被告周良桂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周能锡及其委托代理人庄水莲到庭参加诉讼。被告周良桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能锡诉称：2012年8月，原告等人经他人介绍在被告周良桂承建的芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程中工作。工程于2012年10月完工后，被告周良桂尚欠原告工资38500元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告因此起诉请求判令被告立即支付劳务工资38500元。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2《欠条》一份，证明被告欠原告劳务报酬38500元的事实；3、《新芜经济开发区农民工工资发放表》一份，证明原告等砌围墙、打地坪的农民工工资明细。被告周良桂未作答辩，也未向本院举证。原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。依据原告所举证据，本院经审理查明：2012年8月，被告周良桂承建芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程，原告周能锡等人为被告提供劳务。工程于2012年10月完工后，被告周良桂尚欠原告劳务报酬38500元。经原告催告，被告于2013年2月7日向原告出具了数额为38500元的《欠条》一份，但至未予支付。本院认为：原告周能锡与被告周良桂约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。原告请求被告立即支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告周良桂于判决生效后七日内向原告周能锡支付劳务报酬38500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元由被告周良桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴之国二〇一五年一月二十日书记员  韩 雪附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第62号申请人:邱文祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住松山区。申请人：陈海军，男，1965年6月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所。被申请人：霍亚红，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人邱文祥与被申请人陈海军、霍亚红民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人霍亚红名下的小型轿车（车牌号：蒙D****3号）予以查封。保全金额4万元。申请人邱文祥以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人邱文祥、陈海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人霍亚红名下的小型轿车（车牌号：蒙D****3号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对申请人邱文祥名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月十九日书记员 赵冬梅
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字���671号原告刘成剑，男，汉族。被告张建伟，男，汉族。本院在审理原告刘成剑诉被告张建伟合同纠纷一案中，原告刘成剑于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成剑撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月九日书记员 ：杨亚玲