浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初186号 原告：徐廷芳，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告：徐灿亿，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告：徐吉萍，女，1996年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告：李天梅，女，1942年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 四原告共同委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被告：丁彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。 负责人：杨尚杰。 委托代理人：陈文建、李剑，浙**风律师事务所律师。 原告徐廷芳、徐灿亿、徐吉萍、李天梅与被告福建省建瓯市鼎盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、丁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告福建省建瓯市鼎盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告徐廷芳及其委托代理人郑建飞，被告丁彬、被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2018年4月9日转为普通程序审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人郑建飞，被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司委托代理人李剑，被告丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷芳、徐灿亿、徐吉萍、李天梅诉称：2017年8月24日21时25分许，徐廷芳驾驶渝Ｈ×××××号小型面包车途径G60沪昆高速公路往江西方向388公里+900米附近，在从慢车道变更至快速车道的过程中，先与行驶在快速车道内由丁彬驾驶的闽Ｈ×××××（闽Ｈ×××××）重型普通半挂车发生刮擦碰撞，又与道路中央护栏碰撞，后车辆发生侧翻，造成渝Ｈ×××××号乘车人黄明芳、谢光超、胡心意三人受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。2017年9月11日23时，黄明芳医治无效死亡。本事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：徐廷芳负主要责任，丁彬负次要责任。原告诉至本院要求被告赔偿如下损失：1、医疗费235218.96元；2、丧葬费28192.5元；3、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；4、被扶养人生活费26038.5元（17359元×6年÷4）；5、办理丧葬人员误工费7700元（154元×5天×10人）；6、财产损失2460元；7、护理用品598元；8、施救费2500元；9、住宿、餐饮18888元；10、交通费3718.5元；11、精神损害抚慰金50000元；12、车辆损失22642元。以上损失共计1342696.46元，根据事故责任要求被告赔偿（1342696.46-122000）×30%+122000=488208.94元。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、户口簿、家庭情况登记表、结婚证、身份证复印件各1份；2、流动人口登记表1份、居住证明1份、工作证明3份；3、道路交通事故认定书1份；4、门诊病历1份；5、医疗费发票12张、用药明细1份、临时医嘱单3张；6、护理用品发票2份；7、施救费发票1份；8、餐费票据11张、住宿费发票6张、交通费票据若干、路产赔偿收据1份；9、死亡记录1份、死亡证明复印件1份、火化证明复印件1份；10、车辆损失确认书1份。 被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1500000元，有不计免赔险。对于本次事故的责任认定有异议，本次事故系徐廷芳变道造成，丁彬不应承担责任，我公司在无责限额范围内予以赔偿。医疗费总额没有异议，其中含非医保为30904.91元，丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费计算错误，应按照5年计算，处理丧葬事宜误工费按照三人三天计算，护理用品没有依据不予认可，住宿费、餐饮费不是法定赔偿项目，不予认可，交通费认可1000元。我公司对精神损害抚慰金不予认可，丁彬没有责任。对于流动人口登记表、居住证明有异议，登记的时间和派出所证明相矛盾，原告提供的三份工作证明，工地不一样，但是证明人是一样的，且没有工资发放证明，所以对证明真实性有异议。原告的车损情况，由法庭确定。路产损失只有收据，真实性不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司未提供证据。 被告丁彬辩称：相信法律公平公正，依照法院判决。我的车辆损失希望在本次事故中一起处理，总共是5440元。 被告丁彬提供了施救费发票一张，维修费发票2张。 经审理查明：四原告系死者黄明芳的母亲、丈夫、子女。2017年8月24日21时25分许，徐廷芳驾驶渝Ｈ×××××号小型面包车途径G60沪昆高速公路往江西方向388公里+900米附近，在从慢速车道变更至快速车道的过程中，先与行驶在快速车道内由丁彬驾驶的闽Ｈ×××××（闽Ｈ×××××）重型普通半挂车发生刮擦碰撞，又与道路中央护栏碰撞，后车辆发生侧翻，造成渝Ｈ×××××号乘车人黄明芳、谢光超、胡心意三人受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。2017年9月11日23时，黄明芳医治无效死亡。本事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：徐廷芳负主要责任，丁彬负次要责任。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费233440.36元（其中含非医保30880.91元）；2、丧葬费28192.5元；3、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；4、被扶养人生活费26038.5元（17359元×6年÷4）；5、处理丧葬事宜误工费1386元（154元×3天×3人）；6、施救费2500元；7、交通费、住宿费酌定为4000元；8、车辆损失22642元。以上合计1262939.36元，精神损害抚慰金酌定为20000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。闽Ｈ×××××（闽Ｈ×××××）重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司处投保交强险及商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司提出对事故认定有异议的抗辩意见，但并没有提出足以推翻事故责任认定的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司提出死者黄明芳的死亡赔偿金按照农村标准计算的抗辩意见，本院认为，根据黄明芳提供的流动人口登记表、居住证明、工作证明，可以证实原告黄明芳离开家乡在城镇工作、生活，收入、居住在城镇，故死者黄明芳的死亡赔偿金按照城镇标准赔偿。被抚养人生活费按照6年计算无误。护理用品不属于法定赔偿项目，不予支持。原告主张的路产损失，仅提供了收款收据，本院不予支持。被告丁彬的车辆损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐廷芳、徐灿亿、徐吉萍、李天梅因黄明芳死亡造成的损失470281.81元。应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。 二、由被告丁彬赔偿原告徐廷芳、徐灿亿、徐吉萍、李天梅因黄明芳死亡造成的损失9264.27元，于判决书生效之日起十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8623元，由原告徐廷芳、徐灿亿、徐吉萍、李天梅负担153元（已付），由被告丁彬负担8470元，于判决书生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  谢新华 二〇一八年七月六日 法官助理毛阿贞 代书 记员  余晓慧 申请执行期限二年 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。