wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执230号申请执行人：刘有兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：郑金辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵溪市。刘有兵依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初183号刑事附带民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑金辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在服刑期间因病死亡，本院未对被执行人进行传唤，同时调查发现，被执行人与前妻郑婷婷于2018年8月18日登记离婚，被执行人有两个女儿但均未成年，同时其女儿在贵溪市房产档案馆无房屋权属登记信息。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27547.63元，截至2018年7月20日已执行3000元，未执行24547.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月二十四日书记员  倪 星
山东省聊城市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)鲁15司惩复42号复议申请人：鹿佰福，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。复议申请人鹿佰福不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2018）鲁1524执313号罚款决定和（2018）鲁1524执313号拘留决定，向本院申请复议。鹿佰福提出，2018年1月31日，山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2816号民事判决，东阿法院于2018年2月12日根据判决结果作出（2018）鲁1524执313号执行通知书，现复议申请人就该案已经向东阿法院申请再审。在执行过程中，当事人双方多次在县委领导主持下进行调解，现该案处于调解状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项的规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，向仲裁机构仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。东阿法院在原、被告双方处于调解状态下，不应作出处罚决定。请求撤销东阿法院（2018）鲁1524执313号罚款决定和（2018）鲁1524执313号拘留决定。经审查查明，申请执行人东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会与被执行人鹿佰福排除妨害纠纷一案，东阿法院于2018年2月11日立案执行。在执行中，东阿法院于2018年2月13日向被执行人鹿佰福送达执行通知书，责令鹿佰福履行清除涉案土地上所有的杨树(约120棵）及砖混结构平房三间，交纳一审案件受理费100元，承担执行费500元的义务。2018年4月9日，东阿法院发布(2018）鲁1524执313号公告，责令被执行人鹿佰福在2018年4月20日前清除涉案土地上所有的杨树(约120棵）及砖混结构平房三间。2018年5月5日，东阿法院作出（2018）鲁1524执313号罚款决定和（2018）鲁1524执313号拘留决定，并于2018年5月6日送达。罚款决定和拘留决定均告知了当事人“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。”2018年5月14日，鹿佰福向东阿法院提交复议申请书。上述拘留决定、罚款决定东阿法院尚未实际执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。本案中，东阿法院于2018年5月6日向鹿佰福送达罚款、拘留决定书，鹿佰福于2018年5月14日提交复议申请书，鹿佰福提出的复议申请，已经超过法定的申请复议期限，其复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回鹿佰福的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初5729号 起诉人：朱白琴，女，汉族，1968年6月23日生，住南京市栖霞区。 起诉人：夏更成，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市栖霞区。 以上两起诉人共同委托代理人：左蕾、肖红，江苏巨楷律师事务所律师。 本院收到起诉人朱白琴、夏更成诉张某、竺某、宋某、钱某、石某、刘某的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人限期从南京市玄武区兴贤路X号XX苑XX幢X单元201室房屋迁出，并将该房屋返还给起诉人，支付物业费2088元；判令被起诉人张某限期将与涉案房屋有关的房产证、土地证、《南京市征地房屋拆迁补偿协议》、《兴贤佳园客户选房确认单》、《销售不动产统一发票》等相关材料原件返还给起诉人；判令被起诉人张某、竺某向起诉人交纳自2013年1月1日起至实际腾空房屋之日止房屋使用费（暂定每月2000元，2013年1月1日至2018年6月30日，总计132000元）。 本院查明，2016年4月，朱白琴、夏更成曾以确认合同无效为由，诉至本院，后原告自述因诉争房屋被强制执行，故撤回起诉，目前，案涉房屋仍处于句容市人民法院查封状态（【2015】句执字第1XX9号）。本案诉请案涉房屋尚处于句容市人民法院执行过程中，其要求张某等被起诉人迁出案涉房屋的诉讼请求并非本院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人朱白琴、夏更成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月五日 书记员 谢梦雯
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼0271民再1号原审原告：李志林，男，1957年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省巴彦县。原审原告：戴志玉，男，1973年11月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省永吉县。共同委托诉讼代理人：么东升、肖明德，海南肖明德律师事务所律师。原审被告：李成祥，男，1943年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省秦皇岛市。原审第三人：李树新，女，1966年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族。原审原告李志林、戴志玉与原审被告李成祥、原审第三人李树新债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）琼0271民初8602号之一《民事裁定书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年5月18日作出（2018）琼0271民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，本院作出（2017）琼0271民初8602号之一民事裁定认为，本案为债权人撤销权纠纷，依照相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，遂裁定，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。秦皇岛市中级人民法院认为本院的移送错误，将该案退回我院。本院作出的（2017）琼0271民初8602号之一民事裁定书，违反级别管辖规定，应予撤销，上述案件应移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条第一款规定，裁定如下：1撤销本院（2017）琼0271民初8602号之一民事裁定；2本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。审 判 长 陈 媛审 判 员 邵志琨人民陪审员 戴应平 二〇一八年七月二十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执83号 申请人：米安全，男，羌族，生于1975年2月25日，住四川省平武县。 被执行人：谭春乾，男，汉族，生于1983年1月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年1月19日，受理米安全申请执行谭春乾劳务合同纠纷一案，依据以发生法律效力的（2017）川0904民初443号民事判决书，于同年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人劳务费5500元及利息，承担诉讼费10元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中经查，被执行人谭春乾在成都市车管所登记有车牌号为川A282JS的北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭春乾在成都市车管所登记的车牌号为川A282JS的北京牌轿车一辆，查封期限两年。 本裁定立即生效。 审判员  杨军 二〇一八年七月十二日 书记员  田鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1073号原告：伍凡刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：尹国良，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告伍凡刚诉被告尹国良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告伍凡刚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍凡刚撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告伍凡刚负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一八年七月四日法官助理代忠亚书记员尹阳光
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保62号申请人：洛阳市龙宏建材有限公司，住所孟津县平乐镇新庄村,统一社会信用代码91410322060007511D，组织机构代码06000751-1。法定代表人：宁花娥，任经理。被申请人：林州市永盛建筑有限公司，住所林州市合涧昌平大道中段。统一社会信用代码：914105815569184667，组织机构代码55691846-6。法定代表人：索永朝，任总经理。被申请人：洛阳果岭旅游有限公司，住所孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口），统一社会信用代码91410322341653093W，组织机构代码34165309-3。法定代表人：王小军，任总经理。申请人洛阳市龙宏建材有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人林州市永盛建筑有限公司、洛阳果岭旅游有限公司银行存款1260000元或查封其同等价值的财产。担保人赵宏举用其位于孟津县商业街民政局家属院房产（房产证号：私房权证孟房字第××号）担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市永盛建筑有限公司、洛阳果岭旅游有限公司银行存款1260000元或查封其同等价值的财产。对担保人赵宏举提供的担保财产孟津县商业街民政局家属院房产（房产证号：私房权证孟房字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年七月十七日书记员  刘海潮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初857号 原告：陈世清，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭锦龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕秋玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈世清与被告郭锦龙、吕秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世清到庭参加诉讼。被告郭锦龙、吕秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2014年5月15日借款95000元。 二、借款交付情况：2014年5月15日分两次各转账50000元、40000元，现金交付5000元。 三、借款用途：工程款资金周转需要。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还本付息情况：未支付。 七、两被告结婚登记情况：2014年1月28日登记离婚。 八、陈世清的诉讼请求：郭锦龙、吕秋玲立即偿还陈世清借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至法院判决确定的还款之日止）。 裁判理由 郭锦龙向陈世清借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，陈世清可要求郭锦龙在合理期限内返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但郭锦龙在陈世清起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈世清可主张郭锦龙按年利率6%支付起诉之日即2018年1月22日起的资金占用期间的利息。本案借款并非发生于吕秋玲与郭锦龙婚姻关系存续期间，依法不应认定为夫妻共同债务，陈世清要求吕秋玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。郭锦龙、吕秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭锦龙于本判决生效之日起十日内返还陈世清借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月22日起计至本判决确定的还款之日）； 二、驳回陈世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由郭锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年七月十九日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4653号原告：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：陈德本，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吴淦湖与被告陈德本民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告吴淦湖的委托诉讼代理人袁开到庭参加了诉讼，被告陈德本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年利息6%自起诉之日起计至清偿全部本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后原告向被告催收该借款，但被告一直拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告曾是开出租车的搭档，也是朋友。2013年3月2日，被告与其朋友一起到原告的家中以资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告考虑到双方比较熟悉，故同意借款给被告。原告当天以现金方式向被告交付了借款30000元，被告向原告出具借据，确认被告向原告借款的事实。交付借款的时候只有原、被告在场。双方没有约定还款期限，但口头约定了借款利息按月息2%计算。至今，被告未向原告归还过任何款项。为此，原告向本院提交借据拟证明。该借据载明：2013年3月2日被告因周转出现困难借原告30000元。特此立据。借款人处签有“陈德本”，日期为2013年3月2日。庭审中，原告明确要求被告支付逾期还款利息，以30000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%的标准计至清偿之日止。以上事实，有借据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款30000元的事实，提供有被告签名的借据予以佐证，被告未提供证据反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告于2013年3月2日向原告借款30000元。被告未提供证据证明其已向原告归还了借款，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当归还原告30000元借款，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告之间口头约定借款月利率为2%，未提供证据，本院不予采纳。原告主张逾期还款利息，以借款30000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德本应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖归还借款本金30000元；二、被告陈德本应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖支付逾期还款利息（以30000元为本金，从2018年2月8日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告吴淦湖已预缴），由被告陈德本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一八年七月十六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                      （2018）内0203民初2601号 原告：邓飞雄，男，1963年10月21日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。法定代表人：赵贵海，总经理。原告邓飞雄与被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用特钢公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞雄及其委托诉讼代理人刘敏、邹雨晨到庭参加诉讼，被告通用特钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓飞雄提出诉讼请求：1、被告为原告支付2011年9月至2017年12月的社会保险费用及滞纳金73791.34元；2、被告支付原告2014年11月起至2018年1月的待岗工资23560元（计算方式38个月×620元=23560元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通用特钢公司系包头市胜达钢管有限公司与包头市拖拉机厂重组后于2007年5月成立，原告1984年12月起到包头市拖拉机厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第34条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，故原告至今仍是被告的员工，应享受应有的待遇。现原、被告存在劳动关系，故被告有义务为原告缴纳社保。2015年被告停产停业，根据《劳动者工资保障条例》第19条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。故被告应支付原告待岗工资。综上，被告未向原告支付待岗工资，也未缴纳社保及滞纳金，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告通用特钢公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证，被告通用特钢公司未到庭举证、质证。对原告所举证据，本院认定如下：原告邓飞雄举证证据一、一审及二审民事判决书，证明原、被告存在劳动关系。本院对该组证据予以采信，对原告的证明目的予以认可；证据二、税收缴款书，证明原告自行缴纳社会保险费用，费用应当由公司缴纳，公司应当退还。本院认为，原告缴纳该社会保险费系以居民及灵活就业人员的形式，与本案无关，故不予采信；证据三、通知及职工安置方案，证明被告确实已经停产，原告所主张的待岗工资于法有据。本院对该组证据予以采信，该组证据仅可证明被告停产的事实，故对原告的证明目的部分予以认可；证据四、不予受理告知书，证明原告在2017年4月主张过权利，仲裁时效中断，现原告所主张的仲裁请求不存在超出时效问题。该组证据与本案无关，故不予采信；证据五、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。本院对该组证据予以采信，对原告的证明目的予以认可;证据六、停保报告，证明被告以原告离职为由给原告停保，现已经确认双方存在劳动关系，故被告应为原告补缴保险。本院对该组证据予以采信，该组证据仅可证明被告为原告停保，故对原告的证明目的部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓飞雄系被告通用特钢公司的职工，自2008年3月起至今，原告未到被告处上班。2011年8月，被告为原告停保，原告以居民及灵活就业人员的形式自行缴纳社会保险费用。2015年5月11日，通用钢铁（中国）有限公司发布通知，其中明确“鉴于包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（“包钢通用”）连年亏损、生产经营长期严重困难，包钢通用股东会已研究决定如下事项：包钢通用全面停产；......”。另查明，2015年，因原、被告发生劳动争议，原告诉至法院，2015年11月16日，本院作出（2015）昆民初字第2766号民事判决，判决确认原告邓飞雄与被告通用特钢公司存在劳动关系，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年5月24日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次作为申请人申请仲裁，2018年4月10日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲字[2018]第096号仲裁裁决，驳回申请人仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，因被告停产，原告请求被告支付其2014年11月至2018年1月的待岗工资，该待岗工资实为待岗生活费，原告邓飞雄虽与被告通用特钢公司存在劳动关系，但原告自被告停产前的2008年3月起即未再向被告提供劳动，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2011年9月至2017年12月的社会保险费用及滞纳金的主张，本案中，原告与被告存在劳动关系，其以居民及灵活就业人员的形式缴纳社会保险费与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，判决如下：驳回原告邓飞雄的诉讼请求。案件受理费10元（原告邓飞雄已预交），由原告邓飞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 于明         人民陪审员  张帆人民陪审员 赵虎平   二〇一八年七月二十三日 书记 员 明珠                                                附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第一百条 用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14960号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14960号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8541号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503555055005X，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。 法定代表人：高少峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，汉族，1977年6月29日出生，住泉州市，现住泉州市鲤城区。 本院在审理原告泉州市新城物业管理有限公司诉被告陈德胜物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市新城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年七月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －4－ －3－
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初223号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈敏，女，1985年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保侯审，2018年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈敏及辩护人刘勇、李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 一、被告人陈敏于2016年12月23日14时许在福州市晋安区以人民币500元（币种，下同）价格贩卖约一克冰毒给徐某； 二、被告人陈敏于2017年2月4日22时10分许在福州市晋安区以450元价格贩卖给一克冰毒给徐某； 三、被告人陈敏于2017年2月23日15时50分许在福州市晋安区以400元价格贩卖约一克冰毒给徐某； 四、被告人陈敏于2017年3月16日18时40分许在福州市晋安区以400元价格贩卖约一克冰毒徐某。 2017年3月25日20时许，被告人陈敏在其住处福州市晋安区被抓获，民警在其大衣口袋查获冰毒1.7克。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈敏违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量为5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人陈敏的刑事责任。 被告人陈敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈敏贩卖四次毒品的数量应扣除每个毒品的包装袋0.2克及被告人陈敏自己吸食的数量，加上被抓获时在其住处扣押的1.7克毒品，被告人陈敏贩卖的毒品数量不足5克。2、被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年12月23日14时许，被告人陈敏在福州市晋安区，将约为1克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给徐某。 二、2017年2月4日22时10分许，被告人陈敏在上述地点，将约为1克的甲基苯丙胺（冰毒）以450元的价格贩卖给徐某。 三、2017年2月23日15时50分许，被告人陈敏在上述地点，将约为1克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给徐某。 四、2017年3月16日18时40分许，被告人陈敏在上述地点，将约为1克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给徐某。 2017年3月25日20时许，被告人陈敏在其住处福州市晋安区被抓获，民警在其大衣口袋查获甲基苯丙胺（冰毒）1.7克。 案发后，上述毒品已上缴。 上述事实有证人徐某、刘某的证言，被告人陈敏的供述，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2017］毒检字第103号司法鉴定检验报告书，微信聊天记录截图、指认照片、刑事判决书、福建省毒品实物缴交收据、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 关于被告人陈敏的辩护人提出本案毒品数量应扣除包装袋的重量及被告人陈敏自己吸食的数量问题。经查，本案毒品已灭失，无法查清包装袋的重量及其自己吸食的数量，本案是以其贩卖毒品的次数定罪量刑，故辩护人关于此节的辩护意见在量刑时会予以考虑。 本院认为，被告人陈敏违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量约为5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，属坦白，辩护人提出对被告人陈敏从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈敏判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。） 二、被告人陈敏供犯罪使用的红米2代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  黄淑如 人民陪审员  曾依铨 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄时雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初123号原告：宋某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告宋玲诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋玲以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋玲撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1729元，由原告宋玲负担。审判员  邓在闲二〇一八年七月十三日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初4101号原告：东莞市东城资产经营管理有限公司，住所地：东莞市东城街道综合大楼，统一社会信用代码：9144190077693226X5。法定代表人：萧国强，总经理。委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：吴建顺，董事长。委托代理人：秦肖楠，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司员工。原告东莞市东城资产经营管理有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东城资产经营管理有限公司撤回对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为8572.8元（原告已预交），由原告东莞市东城资产经营管理有限公司负担。审判员  吴抒航二〇一八年七月十日书记员  陈凤好
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初363号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周利义，男，1966年11月20日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1987年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1994年2月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月14日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2016年4月20日刑满释放。2017年2月27日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年五个月（2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留），并处罚金人民币七千元，于2018年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人周利义犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周利义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5、6月份至11月10日期间，被告人周利义先后在鄞州区，采用推门、爬窗等方法，三次共计盗得人民币6200元。具体犯罪事实如下： 1.2016年5、6月份的一天，被告人周利义至宁波市鄞州区，采用推门的方法进入被害人刘某家中，盗得被害人刘某放在衣柜衣服内的现金人民币3200元。 2.2016年9月13日凌晨，被告人周利义至原宁波市江东区蜀忆香美蛙鱼头店，采用爬窗的方法进入店内，盗得被害人陈某1放于收银机内的现金人民币1700元。 3.2016年11月10日晚，被告人周利义至本区沁春宾馆，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人陈某2放于宾馆前台抽屉内的现金人民币1300元。 被告人周利义被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人周利义在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、陈某2等人的陈述、监控视频、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据上述事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周利义有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，数罪并罚。 本院认为，被告人周利义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周利义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周利义到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周利义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周利义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与原浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初239号刑事判决书判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周利义退赔赃款人民币3200给被害人刘某元、退赔赃款人民币1700元给被害人陈某1、退赔赃款人民币1300元给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2- -1-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1892号 申请执行人：陈亚妹，女，1955年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑国林，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林雪琴，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈亚妹与郑国林、林雪琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国林、林雪琴至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1272号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国林、林雪琴所有的银行存款，金额以20000.00元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年七月十六日 书记员  喻雅冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7737号 申请执行人：骆建筠，女，汉族，1957年1月17日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 被执行人：广州古今通宝文化发展有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路75号及77号自编1栋首层02-1室。 法定代表人：张锋。 申请执行人骆建筠与被执行人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建筠退还拍卖费25760元；案件受理费550元，由被执行人广州古今通宝文化发展有限公司负担500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。另被执行人已不在原住所地经营，去向不明。2019年7月8日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月15日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年七月十五日 书记员  胡小锋
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1017号申请执行人：鞍山铁东区人民法院刑庭被执行人：罗翔文，地址辽宁省岫岩满族自治县。罗翔文开设赌场罪追缴违法所得一案,鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初26号已经发生法律效力。由于被执行人罗翔文没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 进审判员 姜英亮审判员 冯 静二〇一八年七月十五日书记员 赵文敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1354号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行路北侧乐行佳苑小区27楼一楼，组织机构代码78857760-5. 法定代表人：杜峰，职务：总经理 被执行人：韩萍，女，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：于继平，男，汉族，1970年3月4日，住安徽省涡阳县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人韩萍、于继平、李丽追偿权纠纷一案,涡阳县兴阳融资担保有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4819号民事判决书,于2018年7月14日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币192067.92元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一八年七月十九日 书记员 邓 强
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1149号 申请执行人：闫伟航，男，1976年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：李大可，男，1989年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人闫伟航与被执行人李大可房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人闫伟航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀1082执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年七月四日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初852号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人米晓龙，男，1984年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省承德市隆化县。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人米晓龙犯强迫交易罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人米晓龙及其辩护人陈刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月25日20时30分许，同案人李某（已判刑）纠集被告人米晓龙及同案人韩某（已判刑），经商量策划后，驾车去到广州市增城区新塘镇凤凰城酒店附近，待被害人肖某1（广州盛诺电子科技有限公司董事长）散步途经此处时，三人合力强行将其拽上车后，挟持其至增城区永宁街凤凰城5号转盘左转的山上泥巴路半坡处，以威胁手段逼迫被害人签订1份价值人民币400万元的销售合同并附同等金额欠条1张。同日21时52分被告人米晓龙等人驾车将被害人肖某1送回凤凰城附近。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻微伤。2018年3月22日，被告人米晓龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人米晓龙伙同他人采取措施威胁手段强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。被告人米晓龙是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人米晓龙是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人米晓龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人米晓龙在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人米晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人米晓龙的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；穗增公（司）鉴（伤）字[2016]763号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2017）粤0183刑初457号刑事判决书、本院（2017）粤0183刑初512号刑事判决书；河北安林延伟科技有限公司销售合同、欠条、营业执照、河北安林延伟科技有限公司股东会决议、托运单、快递单；证人蔡某1提交的旁述书；被害人肖某1的陈述及提交的涉案销售合同1份，并对被告人米晓龙和同案人李某、韩某进行了指认；证人纪某1、袁某的证言；证人徐某1的证言；同案人李某、韩某的供述及对被告人米晓龙和案发现场、涉案销售合同、欠条的指认；被告人米晓龙的供述及对同案人韩某、李某和案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米晓龙无视国家法律，伙同他人以威胁手段，实施强买强卖商品的行为，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人米晓龙犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米晓龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人米晓龙属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人米晓龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人米晓龙的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人属犯罪未遂、是从犯、认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。被告人米晓龙因本案被羁押14天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人米晓龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初467号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾勇，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县均。因本案于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人贺从华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人曾勇犯抢劫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰、张芸出庭支持公诉，被告人曾勇及辩护人贺从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月1日23时许，被告人曾勇戴上口罩，携带一把水果刀，去到广州市增城区新塘镇广深大道中聚福酒店楼下招商银行ATM柜员机取款处，趁被害人谢某1取款完毕之际，从背后持刀架住被害人的脖子进行威胁，抢走被害人刚取得的人民币2300元，得手后逃离现场，后去到农业银行柜员机把刚抢到的钱存入1100元到其个人农行卡内。2018年2月2日被告人曾勇被抓获归案，缴回剩下的赃款人民币1026元，发还被害人，缴获作案用的水果刀。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人曾勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处刑罚。被告人曾勇如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人曾勇承认控罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出辩护意见：1、被告人曾勇是初犯。2、被告人曾勇始终认罪认罚，认罪态度较好。3、被告人曾勇抢劫的金额不大，且大部分金额已经追回来了。4、被告人曾勇家庭比较困难。请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年2月1日23时许，被告人曾勇去到广州市增城区新塘镇广深大道中聚福酒店楼下招商银行ATM柜员机取款处，趁被害人谢某1取款完毕之际，从背后持刀架住被害人谢某1的脖子进行威胁，抢走被害人谢某1刚取得的人民币2300元，得手后逃离现场，后去到农业银行柜员机把刚抢到的钱存入1100元到其个人农行卡内。2018年2月2日，被告人曾勇被抓获归案，被缴回剩下的赃款人民币1026元，发还被害人，被缴获作案用的水果刀。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人曾勇于2018年2月2日被抓获归案。2、被告人曾勇的户籍材料，证实被告人曾勇具有完全刑事责任能力。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关经搜查，在被告人位于大墩村花园路35号103房发现作案水果刀一把，并依法予以扣押；证实了扣押了赃款人民币1026元及手套一只。5、监控视频、视频截图，证实被告人曾勇于2018年2月1日23时许去到广州市增城区新塘镇广深大道中聚福酒店楼下招商银行ATM柜员机取款处对被害人谢某1实施了抢劫行为。6、招商银行账户历史交易明细表，证实被害人谢某1于2018年2月1日23时在招商银行取现金2300元及其对应的纸币号码。7、被害人谢某1的陈述：2018年2月1日23时许，我在广深大道中聚福酒店楼下的招商银行ATM柜员机内取钱，被一名男子手持一把小刀，从后抢劫，抢劫走现金2300元。经辨认，指认公安机关在被告人曾勇住处发现的小刀就是其被抢劫时犯罪人所用的刀；指认了作案现场的视频截图；指认了视频截图中的男子就是对其实施抢劫的人。8、证人莫某1的证言：2018年2月1日23时05分许，我在广深大道中招商银行对出的停车场等谢某1，谢某1在该行自助服务区取款，过了一会，谢某1出来跟我说取钱时被人抢劫了，指出一名步行中的男子抢了她的钱，我就驾驶小车去追赶那名男子，那名男子发现我追赶后，就跑到富丽路的小巷逃跑了。9、被告人曾勇的供述：2018年1月底的时候，我因为赌钱输了，又欠别人钱，所以想着办法找点快钱。2月1日23时许，我在聚福大酒店门口下面的一间银行的ATM取款机的门口坐着，戴着口罩玩手机，见到一名女子进去拿钱，我就拿着一把刀跟了进去。当那名女子取完钱，我就从她的后背抓住她，右手用刀顶住她的脖子，叫她把钱拿出来给我，那名女子把刚取出的钱给我，我拿钱后就马上逃出去了。那名女子跟出来上了一辆车追了我一段路到一条巷子里面就没再追了。我逃掉后，就来到了凤凰城凤馨苑附近的一家农业银行，把刚抢到的钱存了一部分1100元进去我的农行卡里。我抢劫了2300元。经辨认，被告人曾勇对抢劫后使用剩下的人民币1026元、作案使用的刀具、视频截图中的人等分别作了确认，并指认作案现场。本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见与上述一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人曾勇的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾勇退赔被害人谢某2人民币元1274元。三、缴获的水果刀一把、手套一副，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年七月五日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2196号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：唐石林,男,1996年10月26日出生,汉族,小学毕业,住广西壮族自治区贵港市平南县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐石林刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2199号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐石林应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执2196号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年七月四日 书记员 牟梦莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2585号原告：樊月霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：刘建强，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：蔡谨，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告樊月霞与被告刘建强、第三人蔡谨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告樊月霞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊月霞撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告樊月霞负担（已交）。审 判 员 任竞平二〇一八年七月二十四日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1920号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，系该单位主任。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：梁雄，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区，第三人：周井华，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，原告东莞市社会保险基金管理中心（以下均简称“东莞社保中心”）诉被告梁雄，第三人周井华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告梁雄，第三人周井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保中心诉称，2014年1月30日，原告收到第三人周井华提交的《社会保险基金先行支付审批表》，根据其提交的相关材料并核实，其工伤由被告梁雄造成，被告未向第三人支付医疗费用，故根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，原告向第三人先行支付了医疗费5970.93元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用5970.93元；2.被告承担本案诉讼费用。被告梁雄未发表答辩意见，亦未提交任何证据。第三人周井华未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，第三人周井华系东莞市恒大物业管理有限公司的员工，2013年7月23日其在中堂镇滨江路江畔豪庭门口执勤过程中发现被告梁雄在实施抢劫行为，在制止梁雄过程中被其持刀划伤手掌。2013年12月3日，我院作出（2013）东一法刑初字第1838号刑事判决书，认定梁雄在中堂镇滨江路江畔豪庭门口实施抢劫行为，并在反抗抓捕过程中将江畔豪庭的工作人员周井华、伍士浪、谢启星等人刺伤，构成抢劫罪。由于梁雄一直未向周井华赔偿相关医疗费用，2014年1月22日，周井华就本次受伤向原告东莞社保中心提出先行支付医疗费的申请，东莞社保中心对该申请进行审核后，于2014年3月25日向周井华先行支付了医疗费5970.93元[（医疗费票据总额6129.4元-自费金额158.47元）×责任比例100%]。后原告东莞社保中心向梁雄的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求梁雄向原告东莞社保中心支付上述先行支付的款项5970.93元，原告表示梁雄至今未归还。以上事实，有社会保险基金先行支付审批表、身份资料、认定工伤决定书、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、检查报告、病历、情况说明、证明、报警回执、刑事判决书、劳动能力鉴定书、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、账户信息、进账单、先行支付偿还告知书、国内小包邮件详情单、投递详情以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告梁雄及第三人周井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。第三人周井华因被告梁雄的侵权行为受伤并被认定为工伤，梁雄没有向周井华支付任何医疗费用，原告东莞社保中心依法向周井华先行支付了工伤医疗费用5970.93元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告东莞社保中心要求梁雄偿还5970.93元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人周井华的医疗费5970.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈俊杰二〇一八年七月二十七日书 记 员  袁苑儿曾小权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6955号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街9号金融街中心南楼六层北京市君泽君律师事务所。被执行人：左望华，女，住北京市通州区。被执行人：肖从乐，男，住北京市通州区。被执行人：肖志琦，男，住北京市通州区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初27126号判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左望华、肖从乐、肖志琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人左望华、肖从乐、肖志琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左望华、肖从乐、肖志琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左望华、肖从乐、肖志琦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年七月九日书记员 程大明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢45号申请执行人：于晓丹，女，汉族，1966年2月21日生，住大连市金州区。申请执行人：杨景龙，男，满族，1990年10月29日生，住址同上。二原告委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：张德财，男，汉族，1963年8月21日生，住大连市金州区。本院在执行于晓丹、杨景龙与张德财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于晓丹、杨景龙于2018年7月9日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔元臣二〇一八年七月九日书记员  刘美玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6277号 原告：曾紫艳，女，1996年6月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 被告：海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站，住所地海口市龙华区海秀中路。 法定代表人唐志刚，站长。 委托诉讼代理人：周文员、张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告曾紫艳与被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾紫艳及其委托诉讼代理人郑峻峰、被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站的法定代表人唐志刚及其委托诉讼代理人周文员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾紫艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告2017年4月1日至2017年12月5日存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付加班费993.1元（1800÷21.75×1×6×2）；3.请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3600元（1800×2）。事实和理由：2017年4月1日，被告招录原告作护士工作，月工资为1800元加提成。入职后，每月休三天，被告一直未为原告办理社会养老保险。2018年3月22日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出海龙劳人仲告字（2018）112号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，尚未受理，原告可直接向人民法院起诉。综上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，被告已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的权益，请依法支持原告的请求。 被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站辩称，1.原告请求被告支付加班费993.1元没有事实依据。依据被告提交的服务站规章制度与原告提交的《聘用合同书》，原告虽月休三天，但仅工作7小时，被告仍按每天工作8小时发放工资，经换算，原告并不存在加班事实；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。原告提供的证据没有涉及加班费的证据，其请求不应得到支持；2.原告请求被告支付赔偿金3600元没有事实依据。依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条可知，用人单位向劳动者支付赔偿金的情形仅限于用人单位违规解除或终止劳动合同。被告从未提出与原告解除劳动关系，是原告未通知被告，私自离开未回来上班，所以原告的请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告双方签订《聘用合同书》约定，聘用原告从事护士工作，合同期限一年，自2017年7月1日至2018年6月30日；每周工作6天，工作时间48小时，月基本工资报酬为1800元等。2016年7月1日，被告制定《禧福新城社区服务站规章制度》规定上班时间为，早1班上午8：00－15：00，晚班15：00－22：00，早2班上午8：30－11：30，下午18：00－22：00。双方劳动关系存在期间，被告未为原告缴纳各项社会保险；2017年12月5日，被告工作人员在给原告等人开会对护士的工作提出要求、建议，原告有异议，被责备后即自行辞职。2018年3月22日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.请求裁决确认申请人与被申请人2017年4月1日至2017年12月5日存在劳动关系；2.请求裁决被申请人向申请人支付加班费993.1元；3.请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3600元。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张自2017年4月1日起入职被告处工作，其提供的日常用品消毒登记表复印件，没有原件核对确认，被告亦不予承认，与其他证据亦不能形成证据链证明其事实主张；其提供的录音证据不足以证明于2017年12月5日被告违法解除劳动合同，原告属自行辞职，本院确认双方于2017年7月1日至2017年12月5日存在劳动关系；关于被告应支付加班费的主张，被告制定的规章制度规定每天工作7小时，未超过《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定的工作时间，根据被告医疗行业的工作特点，且原告未提供其他证据证明存在加班事实，被告抗辩原告没有加班事实的存在，事实和理由充分，本院予以采信，原告请求被告支付加班费993.1元，事实和理由不充分，本院不予支持；双方劳动关系存在期间，被告虽然没有违法解除劳动合同的事实，但未为原告缴纳社会保险费，原告辞职视为提出解除劳动合同，双方事实上已终止劳动合同，因原告工作时间未满六个月，故被告应依法向原告支付赔偿金1800元（900×2），原告的该项请求超出部分，事实和理由不充分，本院亦不予支持。被告抗辩原告不应支付赔偿金，事实和理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、确认原告曾紫艳与被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站自2017年7月1日至2017年12月5日存在劳动关系； 二、被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向原告曾紫艳支付赔偿金1800元； 三、驳回原告曾紫艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海口市龙华区禧福新城社区卫生服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  周文越 人民陪审员  李 芳 二〇一八年七月三十日 法官 助理  高 兴 书 记 员  林一苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4550号 原告：罗家英，女，汉族，1982年12月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住遵义市汇川区， 委托代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄永西，男，汉族，1980年10月20日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区， 原告罗家英诉被告黄永西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。 原告罗家英向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，因原告系《房屋买卖合同》中买方的代理人，其主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗家英的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），退回原告罗家英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐静雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1560号 申请执行人：常春花，女，1978年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请执行人：刘奎举，男，1970年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人常春花申请执行刘奎举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16469.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初949号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执948号 申请执行人：刘路娟，女，汉族，生于1984年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周丹，女，汉族，生于1980年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈建华，男，汉族，生于1951年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘路娟与周丹、陈建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人周丹名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周丹的银行存款6040元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  唐宇 二〇一八年七月十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13344号 申请执行人:唐志洵，男，1994年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州八点餐饮管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河路208号天河城购物中心第六层611号商铺，组织机构代码MA59C17R-8。 负责人：林智斌。 关于唐志洵与广州八点餐饮管理合伙企业（有限合伙）劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2017】1817-1821号、1827号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州八点餐饮管理合伙企业（有限合伙）应向申请执行人唐志洵支付工资及经济补偿金共计7931元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13344号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年七月二十六日 书记员 凌 宇 维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4125号 申请执行人：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王浩泉,男,1987年3月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人汤志伟与被执行人王浩泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费6300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区市场西街X号XXX房（已抵押）已被广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初4413号案件查封，本院另案轮候查封。被执行人的号牌号码为粤YXXXXXX小型越野客车被另案查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人可在首封法院处置被执行人财产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产已被另案查封，本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月三十一日 书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2808号 申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。 法定代表人：孔健涛。 委托代理人：何嘉瑜，该公司员工。 被执行人：周桂香，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人周桂香物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桂香应向申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司支付物业管理费12405元及滞纳金、支付分摊电费3219.60元，并承担案件受理费342元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋2701房（已抵押）被本院（2014）穗花法民二初字第1527号案件查封，另案轮候查封，该房产正在本院的（2017）粤0114执1153号案件处置中；被执行人的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库126号车位被本院的（2016）穗花法民二初字第1939号案件查封，另案轮候查封，该房产正在本院的（2017）粤0114执1669号案件处置中。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人的房产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月五日 书记员  郑玉婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复32号复议申请人（异议人）：马秀芹，女，1963年8月14日出生，汉族，住冠县。申请执行人：王冠荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，住所地：冠县石化宾馆三楼。法定代表人：许相新。被执行人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。复议申请人马秀芹不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行申请执行人王冠荣与被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新等民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人许相新名下位于冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室的房产一套。异议人马秀芹申请参与分配上述房产拍卖款，2018年2月27日，冠县法院以通知的形式驳回了异议人要求参与分配拍卖房产所得款的申请。异议人马秀芹提出异议称，其与被告许相新民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2017）鲁1525民初21170号民事判决书已经生效，马秀芹申请参与分配的申请符合相关法律规定，请求冠县人民法院准许其参与分配。冠县法院查明：被执行人许相新的财产除案涉楼房外，还包括：许相新之妻王彬的工资，许相新对房峰的债权约60万元(该债权有冠县法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证)；许相新还享有对高学举等人的债权，而其他债权人刘成军、韩曙光、王银龙、岳喜申、于新平对被执行人享有的债权仅60余万元。2018年2月27日，冠县法院以通知形式驳回了二异议人的参与分配申请。冠县法院认为，马秀芹提供的证据不能证明被执行人许相新无财产可供执行，也不能证明被执行人其他财产不足以清偿所有债务，故异议人于新平不符合参与分配的条件，冠县法院驳回异议人参与分配的申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，冠县法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1525执异24号裁定，驳回异议人马秀芹的异议请求。马秀芹向本院申请复议称，1、冠县法院认定事实不清，法院查明被执行人除案涉房产外还有其妻王彬的工资收入可供执行，实际上王彬的工资在2016年6月已被执行，现仅给其本人留一部分生活费；法院认为被执行人许相新享有对其他人的债权，且不说这些债权是否属实，即便这些债权确实存在，也不应认定为可供被执行人支配并用以清偿的个人财产；2、最高院关于参与分配的有关规定明确指出，不应该要求申请执行人证明被执行人不能清偿所有债务，也不应当对申请人参与分配设置过多的障碍。因此，案涉房产拍卖后所得价款应当首先偿还银行贷款，剩余价款应当由债权人参与分配。综上，请求上级法院依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525执异24号裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”依据上述规定，另案债权人申请参与分配的条件是被执行人的财产不能偿还所有债务，而并非申请参与分配的债权人应当证明被执行人无其他可供执行的财产。本案中，虽然冠县法院查明被执行人许相新享有对第三人的债权，但该债权能否实现，能否直接用以偿还现有生效法律文书确认的被执行人所负全部债务，冠县法院并未查明，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异24号异议裁定；二、发回山东省冠县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年七月六日法官助理陆军书记员朱瑾瑾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2896号申请执行人:陈敬梅，女，汉族，1973年12月30日生，南京市雨花台区西善桥街道办事处工作人员，住南京市建邺区。被执行人:徐建祥，男，汉族，1964年12月26日生，户籍地南京市白下区。申请执行人陈敬梅与被执行人徐建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字2122号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令徐建祥于判决生效之日起三日内向陈敬梅支付自2012年5月1日起至2013年12月9日止的租金67452元及利息（利息自2012年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2142元。因徐建祥未能履行自己的义务，陈敬梅遂向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案后，在执行过程中查明，被执行人徐建祥名下在我市无房产可供执行，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被轮候查封；徐建祥名下在我市各家银行存款最大一笔金额为3615.28元(已冻结账户)。本院已将被执行人徐建祥纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人后。经本院释明，申请执行人认为被执行人财产暂不具备处置的有利条件，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王扩军审判员  王铁勋审判员  殷仁奎二〇一八年七月二十五日书记员  郭振伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4472号之一 申请执行人:石狮市客运中心有限责任公司，住所地：石狮市子芳路与东西三路交叉口，统一社会信用代码：913505817983511756。 法定代表人刘发国。 被执行人:石狮市鸿鹏企业管理有限公司，住所地：石狮市人民广场建德一期A幢115号，组织机构代码：07979693-6。 法定代表人邱尚旺。 本院于2016年8月26日立案执行申请执行人石狮市客运中心有限责任公司与被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3151号民事判决书，被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司应支付申请执行人石狮市客运中心有限责任公司款项141235.52元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司名下存放于石狮市客运中心站2楼内的KTV设备。被执行人石狮市鸿鹏企业管理有限公司的上述财产被我院依法进行拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均拍卖不成功，申请执行人不同意以物抵债，现申请人石狮市客运中心有限责任公司尚有款项141235.52元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市客运中心有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年七月二十四日 书记员  肖燕双
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4959号原告:周墨，男，2005年12月16日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：范某（系原告周墨的母亲），女，1969年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告:吴培培，女，1985年11月27日出生，汉族，住新沂市。被告：周翔飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹瑜，江苏众耕律师事务所律师。原告周墨与被告吴培培、周翔飞确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周墨的法定代理人范某，委托诉讼代理人谢黎，被告吴培培、周翔飞及两被告的共同委托诉讼代理人鲍田野、邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墨向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2018年5月22日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告吴培培将位于新沂市房屋返还给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周翔飞系原告周墨之父，范某系原告之母。2008年，被告周翔飞与范某协议离婚，约定婚生子周墨由周翔飞抚养，但一直跟随母亲范某在南通生活、学习至今。离婚时，双方未对位于的共同房产作出处理。2016年该房产被拆迁，原告之母范某与被告周翔飞约定：货币补偿款平均分配，产权调换的房屋（四季花城小区4幢2单元102室）共同赠与儿子周墨，被告周翔飞与原告共同在拆迁补偿协议上签字。因原告系未成年人，母亲范某又不在新沂生活，为办理上房、房屋登记等手续方便，遂将被告周翔飞与周墨都登记在相关房屋凭证之上。涉案房产上房以后，被告周翔飞私自将涉案房产出售给被告吴培培。原告之母得知房屋出售的消息后，遂进行了制止，而被告吴培培强行占有该房不还。综上所述，被告周翔飞作为原告的监护人，为了其个人的利益私自处分原告财产，其行为已经损害了原告的合法权益，违反了《民法总则》第35条的规定，故依据《合同法》第52条第5款规定，向法院提起诉讼。被告吴培培、周翔飞共同辩称，第一，两被告签订的合同合法有效，没有合同法中规定合同无效的情况。第二，被告吴培培购买涉案房产，已经支付了60万元的对价，且已经占有了房产。被告周翔飞在与原告的母亲范某离婚时，已经对相关的补偿达成了协议，离婚协议已经实际履行了。被告周翔飞与原告周墨对涉案房产没有关于赠与的相关约定，而且没有损害原告的利益。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，被告周翔飞与范某协议离婚，协议约定婚生子周墨（本案原告）由男方抚养。并约定位于新安镇楼房两间一套归男方所有。2011年7月9日，双方达成离婚补充协议，补充协议约定金秋小区四巷12-6号房屋产权归周翔飞所有，周翔飞给予范某9万元的经济补偿，须在2014年9月之前付清。2016年11月3日，新沂市房屋征收与补偿办公室作为甲方与乙方周翔飞签订征收补偿协议，协议约定，被征收房屋位于，乙方自愿选择产权调换的补偿方式，产权调换房屋位于四季花城小区4幢中单元102室，面积114.48平方米。2018年5月22日，被告周翔飞与被告吴培培签订房屋买卖合同，将上述拆迁补偿获取的房屋以60万元的价格卖与被告吴培培。后原告法定代理人范某认为两被告的行为已损害到周墨的利益，故以原告名义诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同复印件、收条复印件、拆迁补偿协议复印件、常住人口登记卡、出生医学证明，被告吴培培提交的物业管理费收据、房屋买卖合同、售房款收据、拆迁补偿协议，被告周翔飞提交的离婚协议、离婚补充协议、汇款凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人行使权利应当有理有据。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本规则，原告主张两被告所签订的合同无效，并主张返还房屋，原告须提供证据证实存在合同无效的法定情形。本案中，被告周翔飞作为被拆迁方（房屋征收补偿协议中的乙方只有周翔飞本人的签字及捺印），取得涉案房产，后被告周翔飞与被告吴培培签订房屋买卖合同，以60万元的价格卖与吴培培，此房屋买卖价格合理、无欺诈，买卖双方无恶意串通，且被告吴培培购买涉案房屋之后对房屋进行了占有（装修），原告并无充分证据证明买卖合同存在无效的法定情形，也无充分证据证明被告周翔飞的处分行为损害了其子周墨的利益。原告陈述，“被告周翔飞与范某共同将涉案房屋赠与周墨”，但原告未提供充分证据证实。综上，原告的主张，事实及法律依据不足，证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告周墨的诉讼请求。案件受理费4900元、保全费3020元，合计7920元，由原告周墨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年七月二十四日书记员  林 博
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2574号 申请执行人：甘州下岗失业人员小额担保贷款公司。 统一信用社代码：1262220169036760X6. 地址：滨河新区人社局二楼 法定代表人：王永华，系该中心主任。 被执行人：邵转琴，女，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省天水市秦安县人，住本区。自由职业。 被执行人：赵天苍，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住本区。 申请执行人甘州下岗失业人员小额担保贷款公司与被执行人邵转琴、赵天苍借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）甘0702民特144号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告邵转琴保证于2016年12月30日之前还清贷款50000元，并还清贷款的逾期利息（逾期利息总额从到期之日起算至还款之日）； 二、担保人赵天苍对上述款项承担连带责任。 案件执行过程如下： 1.2017年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产. 3.2017年5月10日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54212.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 二〇一八年七月四日 （） 书记员  刘清扬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执804号之一 申请执行人:易图成，男，1954年4月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终3378号民事判决书，受理易图成申请执行四川磐江建筑工程有限公司合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川磐江建筑工程有限公司向申请执行人易图成支付工程款及质保金，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人四川磐江建筑工程有限公司的银行存款12万元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨俊 二〇一八年七月十七日 书记员  王涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2710号 申请执行人：广州市花都区新华城建环境艺术设计室,住所地广州市花都区新华街紫薇路48号A栋02号商铺。 经营者：黄成权。 委托代理人：王月甜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：何泳欣,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：范海荣,男,1981年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐春兰,女,1982年2月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华城建环境艺术设计室与被执行人范海荣、唐春兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范海荣、唐春兰应向申请执行人广州市花都区新华城建环境艺术设计室支付工程款76800元及利息（以76800元为本金，从2016年2月6日其按月息2%的标准计至付清款日止）,并应承担案件受理费1686元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范海荣、唐春兰发出限期执行通知书，责令被执行人范海荣、唐春兰立即履行清偿义务，但被执行人范海荣、唐春兰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人范海荣、唐春兰名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人唐春兰的位于广州市花都区金华路8号之二十六的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号之二十七的房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层144车位、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层174车位均已被本院另案查封并在处置过程中，被告执行人唐春兰名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆也被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人范海荣、唐春兰的其他可供执行的财产。申请执行人需在本院另案处置被执行人唐春兰的上述房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人范海荣、唐春兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人范海荣、唐春兰的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人唐春兰的房产和车辆已被本院另案查封和锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人范海荣、唐春兰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月三日 书记员  郑玉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保315号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。主要负责人：罗天，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被申请人：梁泽俊，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2018年7月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁泽俊名下价值154782.96元进行冻结、查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以其向本院出具的银行保函（担保金额：154782.96元）提供担保。2018年7月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人梁泽俊名下价值154782.96元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单、扣押财产清单为准）。案件申请费1294元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一八年七月三十日书记员  何佳玲