江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3039号 原告：丁晓菲，男，汉族，1987年10月26日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。 负责人：秦杰。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告丁晓菲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保浦口支公司）保险纠纷一案,本院于2018年4月23日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁晓菲的委托诉讼代理人唐国权，被告人保浦口支公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆于2014年12月22日起至2015年12月24日在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业险。2015年9月10日16时许，该车在南京市浦口区综合楼处发生交通事故，该事故经南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会调解处理，原告赔偿伤者王小凤医药费等相关损失27250元，此后，原告向被告申请理赔，被告受理后，并于2016年1月21日出具审核表，至今一直未能及时理赔。故诉请至法院，请求判令被告给付理赔款27250元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、原告于2014年12月15日向被告购买的机动车交强险保单一份，证明原告所驾驶的车辆在被告处投保，被保险人是原告的母亲； 证据二、道路交通事故认定书、报案记录各一份，证明涉案车辆发生交通事故，原告已经报案； 证据三、2016年1月15日人民调解协议书、票款交付凭证各一份，证明涉案车辆造成人员受伤，人民调解委员会出具的人民调解协议，原告按照该协议对伤者进行赔偿，金额是27250元； 证据四、2016年1月21日被告向原告出具的机动车医疗费用审核表一份，证明原告已经向被告申请理赔，该案没有超过诉讼时效； 证据五、伤者出院记录一份、医疗费用发票一组、诊断书一组、护理费用发票一份、工资表一组，证明原告对伤者进行了相应的赔偿。 被告辩称，一、本案已过诉讼时效，本案所涉交通事故发生时间在2015年9月10日，原告向第三方履行赔偿责任是2016年1月15日，根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险，被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效为两年；二、原告在案涉交通事故发生时，驾驶证超分三十五分，被交警扣留，在发生事故时驾驶车辆系无证驾驶，根据交通安全第二十四条规定，驾驶证被依法扣留的，应当重新进行考试，考试合格的发还其驾驶证，根据该条款规定，其本质上驾驶证被扣留在法律上被剥夺其驾驶车辆的自由，所以根据交强险保险条例和条款的约定，被告不承担赔偿责任。 被告为支持其辩称，向法院提供交强险保险条款一份，证明在保险条款中第八条，根据第九条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅负有向伤者垫付相关抢救费用的责任，且在根据之后仍然有向责任人追偿的权利，所以根据本案，原告在驾驶事故车辆时，驾驶证已被依法扣留不具有驾驶资格，第三方损失最终应当由原告承担，所以在本案中被告主张不承担赔偿责任。 被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性请法庭依法审核，从该组证据中可见，原告于2016年1月15日向第三方伤者王小凤履行了赔偿责任，对于该份证据中显示的各项费用，仅原告与第三者之间的协商结果，并不当然约束被告；对证据四真实性无异议，被告仅认可在保险范围内的金额是13249.35元，原告是在2016年1月21日向被告主张理赔，但因被告得知原告在事故发生时没有驾驶资格，所以才没有进行赔付；对证据五的真实性无异议，具体的费用金额根据票据核算，被告对各项费用只认可13249.35元。 原告对被告提供证据的质证意见：对保险条款的真实性无异议，但是该条款属于霸王条款，原告也没有签字确认，原告不予认可。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院对原告提供的证据一、证据二真实性予以确认；证据三系原件且能与证据一、证据二相互印证，本院对证据三真实性予以认可；被告对原告提供的证据四的真实性无异议，本院对证据四的真实性予以认可；证据五系原件，本院对证据五的真实性予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年12月15日，案外人林成美就其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制责任保险，保险期间自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。 2015年9月10日16时许，原告丁晓菲驾驶涉案车牌号为苏Ａ×××××的车辆在南京市浦口区团结路与建设路路口与案外人王小凤驾驶的无牌嘉陵二轮燃油车发生碰撞，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：案外人王小凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同日，原告通过拨打被告的客户服务中心电话报案，被告已出险。 2016年1月15日，原告与案外人王小凤于南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，约定原告一次性赔付案外人王小凤27250元，原告同日将赔偿款支付给王小凤。2016年1月21日，原告向被告申请理赔，被告以原告发生交通事故时系未取得驾驶资格为由拒绝赔付。原告于2018年1月31日以被保险人林成美的名义向法院起诉，后又撤回起诉。 经双方在庭审中确认，在交通事故发生时，原告的驾驶证因违章扣分超过法定分值被交警部门暂扣。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，未取得驾驶资格包括自始未取得驾驶资格和取得后被剥夺驾驶资格的情形，本案中，原告的驾驶证因违法违章超过法定分值被交警部门暂扣，在其未通过学习和考试取回驾驶证之前，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，原告不得驾驶机动车，即原告被剥夺了驾驶资格。原告在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为属于违反法律、行政法规禁止性规定的行为，在其处罚结束前，不得驾驶机动车上路，其本质上属于为取得驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格或者未取得相应资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民应予支持。且根据保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内进行垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，关于该条款，被告已向被保险人作出提示说明。本案中，原告作为侵权人，已支付赔偿款，该费用属于原告应当承担的费用。故对原告要求被告支付理赔款27250元的诉请，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告丁晓菲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费241元（已减半收取），由原告丁晓菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年七月十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔