wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2023号上诉人（原审原告）：陈光培，男，1975年2月22日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路355-1号。负责人：叶志远，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。上诉人陈光培因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称建行平阳支行）侵权责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光培上诉请求：查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人无证据证明被上诉人恶意伪造消费账单，不符合事实。上诉人于2014年在被上诉人处办理一张信用卡（卡号为35×××59）及借记卡（卡号为62×××42），在该信用卡使用期间上诉人按约及时偿还信用卡款项，并不存在欠费的情况。被上诉人于2016年9月通过短信方式通知原告欠信用卡费4000元，上诉人去被被上诉人处查询核实，被告知确实欠款，故上诉人将该笔款项予以偿还。后上诉人到外地办理信用贷款，但被告知有不良征信不得放贷。上诉人再次要求被上诉人打印账单，但被上诉人无故予以推脱，其工作人员报警说上诉人殴打他人，导致上诉人被公安局拘留。释放后，上诉人到被上诉人处核对账单，发现账单账号、卡号（35×××69）均不是上诉人本人的，故向被上诉人反映账单存在错误，但被上诉人予以否认。涉案账单中虽然有几笔系上诉人实际消费，但另有几笔系被上诉人虚假制作。被上诉人根据虚假账单要求上诉人偿还信用卡欠款，并将上诉人列入不良信用名单，其行为已经严重侵害了上诉人的权益，对上诉人的财产及名誉造成了损失。卡号35×××69的信用卡并非上诉人所有，被上诉人未提供证据证明该卡系上诉人所有的证据，应认定被上诉人存在制作虚假账单的行为。建行平阳支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人提出的上诉理由不能成立。一、账单是银行系统根据上诉人的消费自动生成的，不存在伪造的情形。本案争议焦点是账单上2016年8月21日、9月12日分别在平阳县欣荣超市、瑞恒超市刷卡消费5000元，上诉人主张其中一笔是自己刷的，另外一笔不是自己刷的。在一审中上诉人还向法院提出了笔迹鉴定，但在法院通知的规定时间内又未缴纳鉴定费用。从举证责任来看，上诉人应当对此承担举证不利的后果。根据双方签订的申请信用卡的协议约定，即使如上诉人所称的有一笔记录不是自己所消费，也应当由上诉人承担对信用卡保管不善的责任。如果存在信用卡盗刷的情况，上诉人应当向公安机关报案维护自己的权益。二、关于两个信用卡号对应一个账户问题，在被上诉人第一次向上诉人邮寄信用卡后，上诉人称没有收到，后来又补发了一张，这两张卡对应结算的账户在被上诉人系统里是一致的，消费的记录也是一致的，不存在伪造虚假消费记录的情形。三、上诉人的不良信用记录是其自身原因造成，其在信用卡消费后未能按照约定支付款项导致系统生成不良记录，与被上诉人没有关系。陈光培向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉即在温州日报上公开向原告道歉、恢复原告的银行征信等；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈光培于2014年8月20日向被告建行平阳支行申请办理信用卡业务，开通个人信用卡（卡号：35×××69，账户：27×××69，账户名为陈光培）。后因原告未收到被告寄送的该信用卡，被告又补办新信用卡（卡号：35×××59，账户：27×××69，账户名为陈光培）寄送原告处。同年9月10日，原告开通并使用该信用卡。2016年8月21日，原告在欣荣超市使用信用卡（尾号为1759）刷卡消费5000元，并在POS机小票上签字确认；2016年9月12日，原告在瑞恒超市使用信用卡（尾号为1759）刷卡消费5000元，并在POS机小票上签字确认。2016年9月12日，原告偿还信用卡消费4408.16元；2017年2月7日，原告通过支付宝还款1000元，剩余欠款及利息逾期未还。后被告的系统自动对原告生成不良征信记录。一审法院认为，银行征信记录是银行业根据相关法律、法规及部门规章制定的记录自然人、法人及非法人组织在银行借债还钱、遵守合同和遵纪守法的情况，是商业银行发放贷款、办理信用卡审批等事项的重要依据。原告诉称其并未开通信用卡（卡号：35×××69，账户：27×××69，账户名为陈光培），也未于2016年9月12日在瑞恒超市消费5000元，系被告恶意捏造消费记录加重还款数额。然原告激活使用的信用卡（卡号：35×××59，账户：27×××69，账户名为陈光培）与信用卡（卡号：35×××69，账户：27×××69，账户名为陈光培）虽卡号不同，实则系原告所有的同一账户，且消费账单一致。涉案争议的消费小票经由原告签字确认，且原告无证据证明被告存在恶意伪造消费账单的事实，故该主张没有事实和法律依据，不予认定。原告违反信用卡相关约定，逾期未偿还信用卡欠款，导致有不良的银行征信记录，影响其在商业银行申请贷款等事项，系其自身原因造成。现原告要求被告赔礼道歉、恢复银行征信，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈光培诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈光培负担。双方在二审期间均未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈光培所持有的信用卡卡号与被上诉人建行平阳支行明细账单显示的账号不一致的问题，被上诉人已作出相应解释。鉴于二者项下消费记录一致，本院对被上诉人的抗辩意见予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈光培主张其名下卡号为35×××59的信用卡于2016年9月12日在瑞恒超市消费5000元的记录系被上诉人建行平阳支行恶意捏造，为此被上诉人提供了上诉人签字确认的消费小票证明该笔消费确系上诉人所为。上诉人对小票上的签名不予认可，并申请对笔迹进行司法鉴定，后因未在规定期限内缴费而终止。上诉人未能举证证明其主张，依法应承担不利的后果。一审对其该项主张不予采信，并无不妥。上诉人主张被上诉人另外伪造多笔消费记录，首先，其在一审中未就此提出异议；其次，其在消费后均已在约定期限内还款，应视为其认可对账记录及数额；再次，其对被上诉人出具的交易明细清单中绝大多数的记录均予以认可，在其未提供任何依据的情况下，其关于银行伪造交易记录的意见不应予以采信。综上所述，陈光培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈光培负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  刘伟达审判员  白海玲二〇一八年七月二十四日书记员  叶冰夫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执37号申请执行人：曾娟，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人。申请人曾娟申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人曾娟向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人曾娟向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月二十六日书记员 朱 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特347号 申请人：归来吧国际餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路恒裕中心B座407A，统一社会信用代码91440300MA5DFMJP5B。 法定代表人：徐海。 委托诉讼代理人：黄汉鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省，系该公司员工。 被申请人：杨衍兵，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：肖寒梅，系深圳市法律援助处指派的广东诚公律师事务所律师。 申请人归来吧国际餐饮服务管理有限公司（以下简称“归来吧公司”）与被申请人杨衍兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人请求：1、归来吧公司无须向杨衍兵支付2018年1月1日至2018年1月25日正常工作时间工资差额3739.27元；2、归来吧公司无须向杨衍兵支付2017年7月14日至2018年1月25日期间加班工资差额21696.03元；3、归来吧公司无须向杨衍兵支付被迫解除劳动合同经济补偿金22179.32元。理由是：1、关于支付被申请人“2018年1月1日至2018年1月25日正常工作时间工资差额3739.27元”，申请人已按其1月份正常工作时间支付工资3593.04元（分两次支付2852.29元、740.75元），并按开除公告扣除罚款2400元。因其在职期间违反工资规章制度，按开除公告所示予以30%罚款并开除处分。且按公司规章制度规定,严重违反制度，申请人有权进行开除处分并予以不高于月工资30%的罚款，无需支付辞退补偿金。2、关于支付“2017年7月14日至2018年1月25日期间加班工资差额21696.03元”一项不成立，因公司在入职时及《员工手册》已约定，餐饮类公司月休4天、每天8小时，工资组成为基本工资（劳动合同工资）加岗位工资加绩效工资加加班工资（按法定另4天上班时间已经在加班工资部分提现），如有额外加班情况按倒休记，并给予员工补休，申请人在其工作期间严格按照此项规定，未让其有任何额外加班或加班未补休情况出现，故不应再额外支付任何加班工资。3、关于申请人开除被申请人理由如下：（1）工作期间未按店面及管理人员规定执行操作，导致顾客严重投诉。公司严厉责令其不准缺斤少两欺诈顾客，损害公司声誉，但其仍然故意为之，经召开餐厅全体员工会议公开调查确认是其所为，事实清楚，证据确凿。（2）工作期间向送菜公司人员借钱未还，导致其向申请人管理人员投诉。（3）申请人在接收到开除公告后，到公司打砸、恐吓员工，砸坏公司主机，并造成极其恶劣的影响。（4）法律明确赋予企业对职工可以进行：警告，记过，记大过，降级，撤职，留用察看，开除等行政处分权力，明确赋予企业在职工违反企业规章制度及发生明令禁止行为时，处以不超过30%收入的现金处罚的权力。申请人依法依规对员工进行处置，不应承担其无理的赔偿要求。综上所述，劳动仲裁委员会认定申请人应支付被申请人解除劳动合同赔偿金及加班工资事宜查证不清。因此请求查明本案全部事实，撤销仲裁裁决，依法进行改判。 被申请人辩称：一、申请人申请撤裁的理由不符合法律规定，依法应予驳回。根据有关法律规定，法院对终局裁决只审查程序是否合法，对实体问题只能审查是否存在伪造证据或隐瞒关键性证据，申请人提交的撤裁申请书中主张劳动仲裁委认定的违法解除劳动合同赔偿金及加班工资查证不清，显然属于案件的实体问题，更不涉及伪造和隐瞒证据问题。因此，申请人的撤裁申请不符合法律规定。二、仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。 经审查查明：深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年2月28日受理了被申请人的劳动仲裁申请。仲裁委于2018年4月24日作出深劳人仲案[2018]1801号仲裁裁决：一、归来吧公司支付杨衍兵2018年1月1日至2018年1月25日正常工作时间工资差额3739.27元；二、归来吧公司支付杨衍兵2017年7月14日至2018年1月25日期间加班工资差额21696.03元;三、归来吧公司支付杨衍兵违法解除劳动合同赔偿金22179.32元；四、驳回杨衍兵的其他仲裁请求。 申请人向本院提交如下证据：证据一、归来吧员工手册；证据二、考勤记录表；证据三、工资表；证据四、大众点评网“差评”的手机截图；证据五、微信聊天记录；证据六、司法鉴定委托书；证据七、考勤确认证明；上述证据均用于证明被申请人严重违反公司规章制度，其是申请人的厨房主要负责人，并与此事事件有最直接的关系。证据八、关于“杨衍兵”严重违反公司规定的证明，用于证明被申请人严重违反公司规定。被申请人质证认为：对证据一真实性认可，对关联性不予认可；对证据二的出勤记录表认可，对后面的考勤记录表不予认可，与仲裁提交的考勤表不一样；对证据三、四、五的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据六的真实性认可，但对关联性不予认可；对证据七及证据八的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院询问时，申请人称其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律法规有错误，仲裁裁决有违公正，怀疑本案有枉法裁决的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决关于被申请人正常工作时间工资差额、加班工资差额以及双方劳动合同解除原因的事实认定错误，系对仲裁裁决认定事实提出的异议，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方的陈述及证据，在查明事实的基础上作出裁决，于法不悖，申请人有关仲裁裁决适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。申请人关于其怀疑本案有枉法裁决情形的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人归来吧国际餐饮服务管理有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人归来吧国际餐饮服务管理有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终8904号 上诉人（原审原告）：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：胡元奎，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：广元市元坝区矿业有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇葭萌路9号。 法定代表人：胡元奎。 上诉人岳军因与被上诉人胡元奎、广元市元坝区矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳军未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘冠男 审判员王晓川 审判员任文磊 二〇一八年七月二十四日 书记员梁莹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保266号 申请人浙商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人黄强。 委托代理人杨智程，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，浙商银行股份有限公司成都分行工作人员。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人江昌政。 本院在审理申请人浙商银行股份有限公司成都分行与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、江昌政金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人四川升达林业产业股份有限公司的财产在1.36亿元范围内采取保全措施。浙商银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保证函》为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保66号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川升达林业产业股份有限公司在广发银行成都东大街支行的账户（147006513010000028）的存款。冻结被申请人四川升达林业产业股份有限公司在广发银行成都东大街支行的账户（9550880051537900105）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 以上财产的冻结，共计限额1.36亿元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1077号 原告:罗黎德，男，1988年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：薛万玉，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。 原告罗黎德与被告薛万玉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎德到庭参加诉讼，被告薛万玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 罗黎德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款30000元；2.判令被告赔偿原告延误工期造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告将位于本市××栋房屋承包给被告装修，约定2017年2月4日竣工。原告于2016年11月13日、2017年2月5日分两次支付装修款60000元。被告未按期完成装修工程，只完成30000元的工程，造成原告损失。 被告薛万玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.施工合同一份；2.装修工程报价表一份；3.收据2张；4.照片8张；5.衣柜、鞋柜收据各一份；6.橱柜订购合同一份；7.订货合同一份；8.壁纸背景墙票据一份。被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。原告申请对被告已完工部分的完工率进行鉴定，本院移交嘉峪关市中级人民法院司法技术处进行鉴定，嘉峪关市中级人民法院司法技术处认为装修工程报价表对使用材料以及品牌未作约定，未完工部分仅有原告陈述无法确定，所以作退案处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原、被告签订施工合同一份，约定被告承包原告位于本市××栋房屋的装修，承包方式包工包料，2016年11月14日开工，2017年2月4日竣工，工程造价75000元。原告于2016年11月13日、2017年2月5日分两次支付装修款40000元、20000元。被告进行部分施工，未完工部分由原告另行完成。 本院认为，原告主张被告只完成30000元装修工程，但提交证据不能证实其主张的被告完成30000元装修工程的事实；原告也未提交因被告延误工期使其受到损失的证据，原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗黎德的诉讼请求； 案件受理费800元，减半收取400元，由罗黎德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  曹田田
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执4410号 申请执行人：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被执行人：付爱民，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：李艳超，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人李爱民与被执行人付爱民、李艳超民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0281民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为10.1万元，诉讼费2630元，执行费1415元。在执行过程中，申请执行人李爱民与被执行人付爱民达成执行和解协议并全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀02执4410号执行案件已执行完毕。 二〇一八年七月十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行初37号   内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   (2018)内02行初37号之一   原告王振宇，男，1971年4月1日出生，现住包头市。   被告包头市昆都仑区昆河镇人民政府。   法定代表人魏俊，镇长。   被告包头市昆都仑区城市管理综合执法局。   法定代表人赵强，局长。   委托代理人陈学明。   委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   原告王振宇诉包头市昆都仑区昆河镇人民政府、包头市昆都仑区城市管理综合执法局强制拆除行为违法一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。   经审查本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（六）项的之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。   案件受理费50元退还原告王振宇。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二○一九年七月二十四日   书记员 高艳华   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。   第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：   (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；   (二)海关处理的案件；   (三)本辖区内重大、复杂的案件；   (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。   复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。   两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。   行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。   行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执56号 申请执行人刘景芝，女，1958年4月5日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 申请执行人王某，女，2011年9月5日出生，汉族，住所地河北保定市清苑县。 申请执行人李巧凤，女，1988年2月9日出生，汉族，住所地保定市清苑县。 申请执行人王文要，男，1957年10月5日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 被执行人赵文涛地址河北省保定市容城县。 刘景芝、王某、李巧凤、王文要与赵文涛附带民事赔偿一案,保定市中级人民法院（2016）冀06刑初54号已经发生法律效力。由于被执行人赵文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景芝、王某、李巧凤、王文要于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人刘景芝、王某、李巧凤、王文要在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵文涛新的财产线索，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全和 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇一八年七月十七日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3589号 申请执行人赖秀华，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人汤垦婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林文威，男，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人赖秀华与被执行人林文威、汤垦婷的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文威、汤垦婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖秀华于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林文威、汤垦婷的银行存款人民币及其它款项人民币3886742元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初6983号   原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区。统一社会信用代码：914601005624311287。   法定代表人：郑某，该司经理。   委托诉讼代理人：宰某，该司法务人员。   被告：黎某，男，1970年3月28日出生，汉族，住海南省定安县。公民身份号码：×××。   原告海口誉德嘉建材贸易有限公司（下称“誉德嘉公司”）与被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉德嘉公司的委托诉讼代理人宰某到庭参加诉讼、被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告誉德嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15358元及逾期付款违约金（违约金以15358元为本金，按照年息6%的标准，自2017年5月14日起计算，暂计算至2018年4月23日为665元，并计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在海口市经营建材生意。2016年，被告称需要建材，遂到原告处协商相关事宜。双方达成一致合意后，被告便不断地从原告处采购龙骨、大芯板等建材，原告依约及时送货，被告亦能按时付款。2017年5月14日，被告向原告出具了还款承诺书，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重损害了原告的利益。根据民事活动平等原则，原告可以根据年息的6%主张违约金，因此原告在索要货款的基础上，根据年息6%的标准计算的违约金合法合理。原告在多次催款无果的情况下，只得诉至人民法院，以维护原告的合法权益及法律的尊严，请求判如所请。   被告黎某未作答辩。   经审理查明，原、被告之间自2016年开始存在建材供销关系。2017年5月14日，被告黎某向原告誉德嘉公司出具《项目客户还款计划承诺书》一份，其上载明：“截止签订本承诺书之日，本人尚欠海口誉德嘉建材贸易有限公司货款本金人民币15358元（大写：壹万伍千叁佰伍拾捌整）。该货款应由本人全额无任何附加条件的支付。”嗣后，原告索要货款未果，遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。   本院确认的上述事实，有《项目客户还款计划承诺书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，根据原告向本院提交的《项目客户还款计划承诺书》，可证明被告尚欠原告货款15358元的事实，被告应向原告及时、足额清偿所欠货款。但经原告催告，被告至今仍未履行支付货款的义务，故原告诉请被告向其支付货款15358元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经催告后仍未支付剩余货款的行为已构成违约，故被告还应赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告自逾期还款之日即2017年5月14日起，按年息6%支付违约金，本院参考民间借贷逾期还款利率的一般规定，认为原告主张的该项诉求具有合理性，故予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，应由其本人承担不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黎某须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海口誉德嘉建材贸易有限公司货款15358元及违约金（违约金计算方式：以15358元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月14日起计至款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200.58元，由被告黎某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 瑛   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李明学     二〇一八年七月二十四日   （法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：赵世鸿，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵世鸿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计95794.15元（截止2017年11月23日，其中本金68278.17元、零售利息6430.98元、分期手续费1482元、违约金16035.72元、现金利息3567.28元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告赵世鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵世鸿。 二、卡号：40×××25。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：赵世鸿持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月23日止，赵世鸿尚欠原告透支款本金68278.17元，利息9998.26元、分期手续费1482元、违约金16035.72元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵世鸿持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵世鸿偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世鸿偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金68278.17元； 二、被告赵世鸿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月23日止，利息为9998.26元，此后以欠款本金68278.17元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵世鸿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1482元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2195元，公告费260元，两项合计2455元，由被告赵世鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2542号申请执行人：方向正。被执行人：夏鹏飞。被执行人：孟婷。关于方向正与夏鹏飞、孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）晋0802民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方向正向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。经查明，被执行人夏鹏飞、孟婷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏鹏飞、孟婷银行账户存款2562693元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月二十七日书记员  李 彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执937号之一申请执行人：李慧萍,女,汉族，1963年6月24日生,住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张家文,男,汉族，1970年10月20日生,住昆明市五华区。李慧萍与张家文合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2017年4月24日作出的[2017]玉仲调字第8号仲裁调解书已经发生法律效力，张家文逾期未履行。申请人李慧萍于2017年6月13向本院申请执行，要求被执行人张家文返还其借款本金600000元及相关利息168000元，2017年4月4日后的利息以未还款项为基数，按照月息2%计算至款项清偿之日，并要求被执行人承担仲裁费13137元、律师代理费20000元。经审查，申请人李慧萍提出的执行依据合法有效、执行主体明、执行内容具体，经本院于2017年6月13日裁定予以执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书，被执行人张家文未在规定期限内履行义务。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，查明被执行人名下房产已被其他法院查封，部分房产有抵押，本院对上述财产进行了轮候查封。在未能查获被执行人有效可供执行的其他财产，对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，依法对将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已经满三个月且对申请人李慧萍进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月十日书  记  员 郭浩丰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801执保100号申请人：广州创特技术有限公司，住所地:广州市越秀区东风中路515号2307-2310室，统一社会信用代码91440101721948029A。法定代表人：沈洁，职务：技术总监。被申请人：青海盐湖镁业有限公司，住所地:青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码91632801710565823J。法定代表人：侯军，职务：董事长。申请人广州创特技术有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司价值1229888元的财产（账号：×××，开户行：中国银行格尔木分行）或查封扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司价值1229888元的银行存款或查封扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才仁卓玛 二〇一八年七月二十四日书 记 员 魏  珂
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初380号   原告：李小平。   被告：刘彩霞。   原告李小平与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼。被告刘彩霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李小平向本院提出诉讼请求:1.判令刘彩霞立即向李小平偿还借款160000元；2.本案诉讼费用、公告费由刘彩霞承担。事实与理由：2017年5月26日，刘彩霞因资金周转紧张向李小平借款，并承诺周转几天后立马归还，李小平向其提供了160000元的借款，当时未出具借条。借款承诺期满后，刘彩霞未按约还款，经李小平多次催要，2017年6月18日，刘彩霞向李小平补写了一张160000元的借条，并请求李小平再宽限几天还款，但刘彩霞一拖再拖，至今未还款。   刘彩霞未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。   李小平围绕诉讼请求提交的的证据有借条原件一份、业务凭证3页。   经合议庭评议，李小平提供的证据经审查认为其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。   本院经审理查明的事实如下：2017年5月，刘彩霞到李小平家里借钱，李小平以现金方式借给刘彩霞人民币160000元，当时刘彩霞未出具借条。2017年6月18日，在李小平的催要下，刘彩霞向李小平出具160000元借条一份，但至今未还款。   本院认为，李小平与刘彩霞之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘彩霞在借款后未及时还款，应承担全部过错责任，故对李小平要求刘彩霞还款的诉讼请求，本院予以支持。刘彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘彩霞返还李小平借款160000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，公告费600元，由刘彩霞承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 舒朝芳   人民陪审员 何适林     二〇一八年七月二十六日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终132号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗泽洪，男，1976年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农,住贵州省福泉市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年2月5日被福泉市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2015年12月22日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯招摇撞骗罪于2017年9月20日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院指控。原审被告人罗泽洪盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）黔2702刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人罗泽洪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗泽洪于2018年7月16日以认罪服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗泽洪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗泽洪撤回上诉。福泉市人民法院（2018）黔2702刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一八年七月二十四日法官助理刘元国书记员程鹏
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩65号 被拘留人汪维明，男，1954年07月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行汪维庆与汪维明人格权纠纷一案中，因被执行人汪维明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪维明采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终1287号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏霞，公司员工。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱学毅，男，1966年5月6日出生，汉族，经商，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：楼金仙，女，1966年12月13日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人朱学毅、楼金仙商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告朱学毅、楼金仙于2018年7月13日以达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告朱学毅、楼金仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19230号民事判决； 二、准许原审原告朱学毅、楼金仙撤回起诉。 一审案件受理费14908元（已减半），由朱学毅、楼金仙负担3707元，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担11201元；二审案件受理费14908元（已减半），由浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 吴传档 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年七月二十四日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1297号之一 申请执行人罗荣祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人荣玉珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行罗荣祥与荣玉珍买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款101725.08元。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为445251.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1297号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄婧
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执710号申请执行人：魏某，女，汉族，孝义市人。被执行人：郭某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月23日作出的（2018）晋1181民初79号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费98.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费86元由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月二十七日书记员 薛永鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执89号 申请执行人：吴希信，男，1961年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：沙日娜，女，1978年X月XX日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行吴希信与沙日娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人沙日娜下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年七月二十七日 书记员  庞 帅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘南县公安局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。法定代表人韩锐锋，该局局长。行政机关负责人候本河，该局副局长。委托代理人程晓东，该局法制室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。法定代表人高德义，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉科工作人员。原审第三人王娟，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。再审申请人栾秀英因诉甘南县公安局治安行政处罚、齐齐哈尔市公安局行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年5月8日、7月12日组织当事人对本案行了询问，栾秀英、甘南县公安局行政机关负责人候本河、委托代理人程晓东，齐齐哈尔市公安局委托代理人张含玉到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年7月18日，栾秀英去甘南县东阳镇政府上访，申请办理低保一事，王娟也在乡政府，栾秀英因此事与王娟发生争吵，王娟将栾秀英带到值班室，栾秀英用手中的兜子轮王娟，用桌子上的暖壶轮了王娟一下，王娟用胳膊阻挡，暖壶破碎，水溅到王娟身上造成烫伤。甘南县公安局对栾秀英作出拘留七日，罚款二百元的行政处罚。栾秀英不服，向齐齐哈尔市公安局申请行政复议，齐齐哈尔市公安局经复议维持甘南县公安局的行政处罚决定。栾秀英提起行政诉讼，要求撤销甘南县公安局的甘公（东）行罚决字（2016）295号行政处罚决定书和齐齐哈尔市公安局齐公复决字（2016）088号行政复议决定书。一审法院认为，甘南县公安局在办理该治安案件中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚幅度适度，办案程序合法。该处罚决定没有撤销的法定事由。栾秀英的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回栾秀英的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，甘南县公安局具有对辖区内违反治安管理的行为做出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案栾秀英因申请低保事宜与王娟发生纠纷，进而厮打，致使王娟受到损伤，此事实有栾秀英等人在公安机关的询问笔录为证。栾秀英的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，甘南县公安局对栾秀英作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚符合上述规定。甘南县公安局经依法传唤、调查、告知栾秀英依法享有陈述、申辩等权利，该行政处罚符合法定程序。齐齐哈尔市公安局作出维持甘南县公安局的复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。栾秀英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。栾秀英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。事实上发生纠纷那天其是受害人，证人刘某、王某都不在现场，他们的陈述与事实不符。请求再审，撤销原审判决。甘南县公安局提交意见称,栾秀英因低保问题与王娟发生了口角，栾秀英对王娟实施了殴打，我局对栾秀英作出的处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确凿，应维持二审判决，驳回栾秀英的再审申请。齐齐哈尔市公安局提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。本院认为，甘南县公安局根据栾秀英、王娟、刘某等人的询问笔录，及甘南县人民医院诊断书，认定栾秀英因低保问题与王娟发生纠纷，对王娟实施了殴打行为，致使王娟身体受到损伤，证据确凿。甘南县公安局对栾秀英作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。甘南县公安局作出行政处罚前履行了立案审批、传唤、告知权利等程序，该行政处罚程序合法。齐齐哈尔市公安局作出维持甘南县公安局行政处罚的复议决定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回栾秀英的诉讼请求正确。栾秀英申请再审的请求及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，栾秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回栾秀英的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  王宝奎二〇一八年七月二十四日法官助理张庆宇书记员潘薇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2649号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：沈松明，男，汉族，1988年6月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：许维富，男，汉族，1988年10月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院于2018年7月20日立案受理原告沈松明诉被告许维富买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付其差欠的购车款28880元及资金占用费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：被告向原告购车并差欠购车尾款是事实，被告未向原告支付购车尾款的原因是，被告购车后使用过程中发生了交通事故，保险公司将赔偿款26100元支付给了原告，原告得到赔偿款后未转交给被告，故被告现只同意向原告支付将该26100元后扣除的剩余款项。 审理查明的事实 经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《车辆转让协议书》，原告将其所有的贵Ｊ×××××号现代牌轿车（发动机号：EW046444，车架号：LBECFAHBXEZ043140）出售给被告，约定购车款为108888元，原告于签订协议当日将车辆交付给被告，未办理车辆过户手续。签订协议后，被告共向原告支付了购车款80000元。被告购车后，使用过程中，于2015年11月11日发生单方交通事故，导致车辆受损，被告将车辆修理完毕后，因车辆未过户，该车投保的阳光保险公司将保险理赔款26100元打入原告银行账户内，原告收到理赔款后，认为该理赔款应归其所有，故未将理赔款支付给被告，被告遂拒绝向原告支付剩余购车款28888元，现原告向被告催收剩余购车款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《车辆转让协议书》照片打印件、车辆登记证书复印件，被告提交的《车辆转让协议书》复印件、发票打印件、交通事故现场图片、赔付单据打印件在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订协议，原告将车辆出售给被告，虽未办理过户手续，但原告已于2015年6月30日签订协议当日将车交付给被告使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，贵Ｊ×××××号车的所有权已于交付当日转移给被告，该车所购的保险是车辆的附属，随车辆的流转而移转，被告作为新的车主，理应享有车辆附随的保险单所约定的赔偿权利，且贵Ｊ×××××号车在2015年11月11日发生交通事故后，被告先行垫付了修理费，故阳光保险公司支付的理赔款26100元理应归被告所有，原告收到理赔款后理应支付给被告，为减轻当事人诉累，更好地处理双方的纠纷，本院决定在本案中将该26100元予以抵扣，抵扣后，被告还需向原告支付购车款2788元。 被告未支付购车尾款是因原告拒绝向其支付保险理赔款在先，并非恶意拖欠，故对于原告要求被告支付资金占用费10000元的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告许维富于本判决生效后十日内向原告沈松明给付剩余购车款人民币二千七百八十八元（2788元）； 二、驳回原告沈松明的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币386元，原告沈松明已预交，由原告沈松明承担382元，由被告许维富承担4元，被告应承担的部分连同前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2994号 申请人宋镇榆，男，1980年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，工人。 被执行人贺虎林，男，1986年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业。 申请人宋镇榆与被执行人贺虎林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初883号民事判决书，由被执行人贺虎林偿还申请人宋镇榆借款人民币60000元，负担案件受理费650元，负担申请执行费800元。本院依法于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人贺虎林的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。申请人宋镇榆也不能提供被执行人贺虎林可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执2994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1095号申请执行人武小宁,男,汉族,1973年12月6日出生,住西安市高陵区。被执行人喻发强,男，汉族，1969年10月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行武小宁与被执行人喻发强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人喻发强主动履行案款人民币2545元(含执行费50元)案款已兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初2685号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年七月二十七日书记员  郭 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢470号 申请人李伟，男，生于1986年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人任向飞，男，生于1984年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民， 本院执行的申请执行人李伟与被执行人任向飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6588号民事判决书，被执行人任向飞应向申请人李伟偿还借款人民币70000元，负担案件受理费775元，负担申请执行费960元。本院依法于2018年6月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人任向飞向申请人李伟私底下已全部兑付了案件款70000元，支付了案件受理费775元，支付了申请执行费960元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0802民初6588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初260号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈钧，男，1974年10月18日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在贵州省凯里市，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月。因盗窃、吸食毒品，于2012年12月16日被贵州省凯里市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人陈钧犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人陈钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈钧于2018年4月9日13时许，窜至贵州省凯里市二商场，发现被害人文某往市府花园行走，其上衣口袋有一个手机，便尾随被害人文某走到金桥路商场街人行道上时，被告人陈钧趁被害人文某不备，悄悄伸手将被害人文某上衣口袋里的一部白色直板手机盗走。被告人陈钧盗得手机后走到贵州省凯里市大十字东方大厦门口一路边摊点销赃时，因形迹可疑被巡逻民警抓获。经贵州省凯里市价格认证中心认定，被告人陈钧盗得的手机价值人民币264.00元。公安机关已将被告人陈钧所盗窃的手机退还给被害人文某。另查明，被告人陈钧曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月。因盗窃、吸食毒品，于2012年12月16日被贵州省凯里市公安局行政拘留二十日。上述事实，被告人陈钧在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，被害人文某的陈述，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2018]054号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人陈钧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钧以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控被告人陈钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈钧具有犯罪前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，同时，鉴于被告人陈钧自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈钧的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：被告人陈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇一八年七月二十六日法官助理刘忠莹书记员刘萍萍
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初3630号 原告（反诉被告）：雷文军，男，1979年12月10日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郭成，胥恩明（实习），贵州宇辉律师事务所律师。 被告（反诉被告）：刘益涛，男，汉族，1979年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告（反诉原告）：袁朝英，女，汉族，1947年3月12日出生，住址同上， 原告雷文军与被告刘益涛、袁朝英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文军及其诉讼代理人胥恩明（实习），被告刘益涛、袁朝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷文军向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告欠款147000元。事实和理由：2016年原告为被告刘益涛装修位于大润发和迎红桥的益涛国际健身中心，原告按约进行了装修，2017年1月26日经双方结算，被告刘益涛尚欠原告装修款277000元，且被告向原告出具欠条承诺最迟于2017年5月1日还清该款，并以被告袁朝英位于八七厂的房屋作为抵押，期限届满后，刘益涛未还款，2017年9月16日刘益涛向原告出具承诺书，承诺从2017年9月18日起每周向原告支付10000元直至还清全部欠款，被告刘益涛的母亲袁朝英承担担保责任，截止日前，被告尚欠原告147000元装修款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告刘益涛辩称，对原告所述的欠款金额及事实无异议，该款应该由我进行偿还，该款与袁朝英无关，不应当由其承担偿还责任。 被告袁朝英辩称，由于原告三番五次的到家里来催账，我是在迫不得已的情况下才在承诺书上作为担保人的身份签了字，该笔欠款与我无关，不应当由我承担责任。 反诉原告袁朝英基于以上事实和理由提出反诉请求：要求撤销担保协议。 反诉被告雷文军辩称：袁朝英反诉理由不成立，其是自愿担保的。 本院经审理认定事实如下：原告雷文军与被告刘益涛分别于2015年9月3日、2016年3月28日签订装饰装修合同，约定原告为被告装修益涛国际健身俱乐部（大润发店和迎红桥店），合同对工程期限、工程价款、付款方式等做了约定，合同签订后，原告按约进行了装修，2017年1月26日经结算刘益涛尚欠原告装修款共计277000元，当日刘益涛向原告出具欠条一份，承诺最迟于2017年5月1日还清该款，如到期未还则以其母亲袁朝英所有的位于八七厂的房屋作为抵押，刘益涛偿还了部分后余款到期未能归还，期间原告多次组织工人到被告袁朝英家中要账，2017年9月16日，原告再次组织多名工人来到袁朝英家中催账，被告刘益涛向原告出具承诺书，承诺从2017年9月18日起，每周支付原告1万元直至还清款项为止，被告袁朝英以担保人身份在承诺书上签字。截止日前，被告刘益涛尚欠原告装修款共计147000元。 本院根据原、被告的陈述、装饰装修合同、欠条、承诺书、视频资料等证据，并经庭审质证，足以认定以上事实。 本院认为，原告雷文军要求被告刘益涛支付所欠装修工程款147000元，被告刘益涛也不持异议，本院予以支持。被告刘益涛承诺以其母亲袁朝英所有的位于遵义市××厂区××室的房屋作为抵押，因双方并未办理抵押登记，该抵押权并未设立。反诉原告袁朝英要求撤销担保，从被告提交的视频资料来看原告仅是组织多人到袁朝英家中催账，视频中原告并未有威胁、恐吓的语言，也未与二被告发生肢体冲突，且被告袁朝英作为担保人签字时刘益涛也在家中，故对被告袁朝英所持其是在胁迫的情况下签字的辩解本院不予采信，对袁朝英要求撤销担保的诉请本院不予支持。袁朝英以担保人身份在承诺书上签字，现原告要求被告袁朝英承担连带清偿责任，根据《中华人民共和担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘益涛在本判决生效之日起十日内支付原告雷文军房屋装修款147000元； 二、被告袁朝英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回反诉原告袁朝英的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉部分3240元，公告费200元，合计3440元，由被告刘益涛、袁朝英承担；反诉部分30元，由被告袁朝英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈金玲 二〇一八年七月二十六日 法官助理黎廷洁 书记员王旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4047号 罪犯王金丽，女，1979年6月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于二〇一七年三月二十二日作出(2016)浙0681刑初第1381号刑事判决，以罪犯王金丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯王金丽在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。建议假释。 经审理查明，罪犯王金丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯王金丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王金丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月十日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1162号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周文天，男，1980年10月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周文天信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计183576.78元（截止2017年11月10日，其中本金124519.94元、零售利息13813.22元、分期手续费5532.8元、滞纳金282.74元、违约金39428.08元），之后的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告周文天经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周文天。 二、卡号：52×××29。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周文天持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月10日止，周文天尚欠原告透支款本金124519.94元，利息13813.22元、分期手续费5532.8元、违约金39428.08元，滞纳金282.74元（截至2016年12月2日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周文天持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周文天偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文天偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金124519.94元； 二、被告周文天给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月10日止，利息为13813.22元，此后以欠款本金124519.94元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周文天给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5532.8元、滞纳金282.74元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3972元，公告费260元，两项合计4232元，由被告周文天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢617号申请执行人杨丽芳被执行人崔国志本院执行杨丽芳与崔国志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初826号民事判决书，被执行人应给付所欠款项本金21万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下工资账号×××款项人民币3900元每月，予以冻结、扣划及用以偿还所欠的款项本金21万及利息至还清时止，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执恢617号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十六日书记员  董训明
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执复58号 复议申请人（利害关系人）:张遵领，男，1970年10月出生，住河北省蠡县。 申请执行人：李福卫，男，1949年12月出生，住河北省。 利害关系人：刘萍，女，1965年8月出生，住河北省蠡县。 利害关系人：翟亚伟，女，1978年7月出生，住河北省蠡县。 利害关系人：何小体，女，1974年2月出生，住河北省蠡县。 利害关系人：郭建勇，男，1971年12月出生，住河北省蠡县。 利害关系人：宋青，女，1971年4月出生，住河北省蠡县。 被执行人：狄俊琪，男，1964年1月出生，住河北省蠡县。 复议申请人张遵领不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省蠡县人民法院查明，申请执行人李福卫诉前申请财产保全，本院2016年12月23日作出（2016）冀0635财保85号民事裁定书，查封了被执行人狄俊琪所有的位于蠡县长瑞锦城房产一处。本院于2017年6月14日作出（2017）冀0635民初658号民事判决书，判决：被告狄俊琪在判决生效后五日内偿还原告张遵领借款本息209000元。判决生效后，张遵领于2017年7月12日向法院申请强制执行。李福卫、刘萍、翟亚伟、何小体、郭建勇、宋青与狄俊琪为民间借贷纠纷案，蠡县法院分别作出（2017）冀0635民初282、241、886、303、307、532号民事判决书，判决：被告狄俊琪分别偿还李福卫借款本息315000元、刘萍借款本息288700元、翟亚伟本金100000元、翟亚伟本金80000元、何小体、郭建勇本息101500元、宋青51×××××元。上述六案均立案执行。申请执行人李福卫与被执行人狄俊琪为民间借贷纠纷一案执行中，2017年7月19日本院作出（2017）冀0635执205号执行裁定书，裁定拍卖查封的被执行人狄俊琪所有的房产。拍卖中申请执行人李福卫购得上述房产，10月10日对拍卖款进行了分配，10月16日本院作出（2017）冀0635执205号之一执行裁定书，裁定该房产的所有权归申请执行人李福卫所有。2018年1月3日本院作出（2017）冀0635执336号通知书，通知异议人拍卖款已经分配完毕。异议人不服，提出执行异议，并提交书面陈述材料两份。经查，在拍卖被执行人狄俊琪查封房产案件的执行程序开始后，至该房产执行终结前异议人并未向本院提交参与分配申请书。 河北省蠡县人民法院认为，被执行人为公民的，在执行程序开始后，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配程序中，申请人申请参与分配并提交申请书是法律规定的要式行为，以其他方式主张参与分配的权利不符合法律规定形式，依法应不予支持。综上所述，异议人的执行异议没有事实和法律依据，依法不应成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院 张遵领向本院申请复议称，请求撤销河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执336号通知书。事实及理由：复议申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0635民初685号民事判决书，判决：被告狄俊琪在判决生效后五日内偿还原告张遵领借款本息209000元。判决生效后，复议申请人于2017年7月12日向蠡县人民法院依法申请执行。该案进入执行程序后，蠡县人民法院在执行复议被申请人李福卫与被执行人狄俊琪民间借贷纠纷一案时裁定拍卖了查封的被执行人狄俊琪的房产，复议被申请人李福卫购得该房产。需要说明的是，复议申请人和六复议被申请人均为申请执行人的七个执行案件的案件承办人均为同一执行法官，复议申请人对被执行人狄俊琪的房产已拍卖即将对拍卖款进行分配毫不知情的情况下，蠡县人民法院根本就不通知同是进入执行程序的债权人的复议申请人，而将拍卖款在六复议被申请人间进行了违法分配，违背了公开公正公平原则，侵害了复议申请人的合法权益。复议申请对此不服，依法向蠡县人民法院提出书面异议，而蠡县人民法院非但不及时纠正错误，还以复议申请人未提交与分配申请书为由，驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人为维护自己的合法权益，故提出复议申请，还请上级人民法院查清案件事实，依法裁定撤销蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执336号通知书，责令蠡县人民法院将拍卖款重新分配。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，首先，该房产系李福卫案启动拍卖程序，刘萍、翟亚伟、何小体、郭建勇、宋青等列项为利害关系人为妥。其次，拍卖程序是否已经终结、拍卖公告如何送达、是否制作分配方案等事实亦应查清后再作处理。（2018）冀0635执异5号执行裁定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635执异5号执行裁定书； 二、发回河北省蠡县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 刘 斌 审判员 赵春林 二〇一八年七月二十四日 法官助理严波 书记员李莞雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1057号 上诉人（原审原告）梁振玉，男，1963年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人**，山东名震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人伊国庆，淄博市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人梁振玉因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行初3号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁振玉以因客观原因为理由，向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁振玉的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁振玉撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁振玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一八年七月二十四日 书记员 杨柳青
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申65号孔海艳：你为被告人朱红志犯故意杀人罪，对鹿邑县人民法院于2018年3月30日作出的（2016）豫1628刑初52号刑事判决书和本院于2018年4月24日作出的（2018）豫16刑终336号刑事裁定书不服，以朱红志构不成故意杀人罪，及朱红志有自首情节，且存在犯罪中止的情形，应当从轻减轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院认定原审被告人朱红志犯故意杀人罪，定罪准确，量刑适当。孔海燕未能提供证据证明其申诉理由，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终855号 上诉人（原审原告）：韦炳文，男，1959年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐天右，男，1980年8月19日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：韦善伟，男，1965年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 上诉人韦炳文因与韦善伟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初115号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人韦炳文预交的二审本诉案件受理费2620元，由本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一八年七月十八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔01行终362号 上诉人（原审原告）费仁良，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人朱克勇，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201710367765。 委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201200810145271。 被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局（原行政机关），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。 法定代表人阳向东，局长。 委托代理人王颜、罗弟伟，贵州省工商行政管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）贵州省人民政府（复议机关），住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办工作人员。 原审第三人贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。 法定代表人蔡良赟。 原审第三人董希钏，男，1965年11月4日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。 上诉人费仁良因工商行政登记及行政复议一案，不服贵州省贵阳白云区人民法院（2017）黔0113行初414号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人费仁良向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人费仁良自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人费仁良撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 云 审判员 黄 晓 审判员 黄永福 二〇一八年七月二十四日 法官助理吴冬梅 书记员潘盛机
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈永作（曾用名陈作弟），男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈永作信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计120436.88元（截止2017年8月30日，其中本金62004.57元、零售利息34507.04元、分期手续费1995.32元、滞纳金21929.95元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告陈永作经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈永作。 二、卡号：40×××11。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈永作持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年8月30日止，陈永作尚欠原告透支款本金62004.57元，利息34507.04元、分期手续费1995.32元、滞纳金21929.95元（截至2016年3月9日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈永作持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈永作偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永作偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金62004.57元； 二、被告陈永作给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年8月30日止，利息为34507.04元，此后以欠款本金62004.57元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈永作给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1995.32元； 四、被告陈永作给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年3月9日止滞纳金为21929.95元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2709元，公告费260元，两项合计2969元，由被告陈永作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1492号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：安俊霞，女。 被执行人：郭瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十四街坊1-4-107号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与郭瑞金融合同纠纷一案中，查封了被执行人郭瑞在东胜区房产一套。现因足额冻结了被执行人郭瑞一笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产的查封。 本裁定立即执行。            法官：杜继梅 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：李晓华
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执62号申请执行人章光吕，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省竹山县双台乡田家沟村3组居民。被执行人赵耀明，男，1965年9月21日出生，汉族，古交市大川西路7号6栋2单元502号3户居民。原告章光启与被告赵耀明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初239号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，赵耀明未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人章光启于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵耀明给付案款1014060元。被执行人赵耀明依法应承担执行费12541元。在执行过程中，本院向被执行人赵耀明送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人赵耀明的财产进行网络查控和传统查控，并将被执行人赵耀明的十个银行账户冻结，同时将被执行人赵耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年7月23日，本院未查询到的可供执行的财产。申请执行人章光启未提供的被执行人赵耀明的财产状况。经电话约谈，申请执行人章光启同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人赵耀明目前没有可供执行的财产，申请执行人章光吕也没有提供可供执行的被执行人赵耀明财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵耀明有新的财产线索，申请执行人章光吕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年七月二十三日书 记 员 贺 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1148号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周华成，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周华成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计196050.4元（截止2015年8月28日，其中本金97807.99元、零售利息55894.48元、年费2000元、滞纳金29151.23元、杂费11196.7元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告周华成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周华成。 二、卡号：40×××69。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周华成持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，周华成尚欠原告透支款本金97807.99元，利息55894.48元、年费2000元、杂费11196.7元，滞纳金29151.23元（截至2014年5月28日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周华成持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周华成偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华成偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金97807.99元； 二、被告周华成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为55894.48元，此后以欠款本金97807.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周华成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元、杂费11196.7元； 四、告周华成给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年5月28日止滞纳金为29151.23元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4221元，公告费260元，两项合计4481元，由被告周华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执714号申请执行人：李某，男，汉族，孝义市新义街办居民。被执行人：杨某，男，汉族，山西省文水县凤城镇居民，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）晋1181民初438号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2300元、保全费1020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1450元由被执行人杨某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月二十七日书记员 薛永鹏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初30号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人许志强，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化程度，农民，户籍地址：新疆伊吾县淖毛湖镇，现住伊吾县。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年7月13日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年7月26日被逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派助理检察员阿依先木·帕孜力出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年5月1日12时许，被告人许志强与许某某、张某1、张某2等人在淖毛湖镇西贵酒店参加婚宴，期间喝了些红酒。后被告人许志强驾驶×××号轻型普通货车从淖毛湖镇出发送儿子去伊吾上学，行驶至下马崖路口处被交警查获，随即被带至伊吾县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人许志强血液中检出乙醇191mg/100ml。被告人许志强对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人许志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人许志强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年七月二十七日书记员 热比古丽·衣沙克
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异42号 异议人（被执行人）王惠平，公民身份号码152701197204260949，女，1972年4月26日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区财政局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路十二号街坊2-5-309号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑8号楼402室。 委托代理人常治平，公民身份号码152725197402150012，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路十二号街坊2号楼5单元309号。系王惠平丈夫。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，董事长。 本院在审查鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王惠平执行异议一案期间，异议人王惠平于2018年7月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王惠平撤回异议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年七月二十七日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。