.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书 （2018）晋1181刑初151号    公诉机关山西省孝义市人民检察院附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，汾阳市三泉镇团城村村民，系死者田某1之母。附带民事诉讼原告人师某，女，汉族，汾阳市三泉镇团城村村民，系死者田某1之妻。附带民事诉讼原告人田某2，汉族，汾阳市三泉镇团城村村民，系死者田某1之女。法定代理人师某，基本情况同上，系田某2之母。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李某2，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，孝义市振兴街办中辛安村居民。系死者田某1之女。委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。被告人那某1，汉族，初中文化，山西省孝义市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年5月9日被取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被逮捕，现羁押于孝义市看守所。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险公司），负责人王格平，总经理。住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。委托诉讼代理人南某，男，1991年2月21日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，系该公司职工。附带民事诉讼被告人何某，男，1982年9月12日生，孝义市下栅乡西沟村村民，住本村。委托诉讼代理人张青山，山西前广律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司），负责人：房建文，经理。住所地：山西省吕梁市孝义市崇文街迎宾北路30号。委托诉讼代理人武某，女，1975年8月31日生，汉族，山西省孝义市人，系该公司职工。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海公司），负责人：毛寄文，经理。住所地：上海市黄浦区中山南路700号。委托诉讼代理人陶某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）147号起诉书指控被告人那某1犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某、附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2的委托诉讼代理人李某2，附带民事诉讼原告人董某的委托诉讼代理人王三平，被告人那某1，附带民事诉讼被告安盛保险公司的委托诉讼代理人南某，附带民事诉讼被告财保孝义公司委托诉讼代理人武某、附带民事诉讼被告财保上海公司委托诉讼代理人陶某、附带民事诉讼被告人何某的委托诉讼代理人张青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年2月2日22时29分许，田某1在驾驶证注销期间驾驶晋AXXXX晋LLXXX挂乘龙牌重型半挂牵引车沿孝义市信发化工有限公司自备路由北向南行驶至信发三号门路段时左转弯掉头，掉头后将车停于该道路由南向北方向的行车道内，停车后下车时被沿该路由北向南行驶至该处的那某1驾驶的浙Gxxxxx桑塔纳牌小型轿车碰撞，发生致田某1当场死亡及那某1、那某2和李某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测鉴定，从那某1血样中检出酒精，酒精含量为160.48mg/100ml。经孝义市交警大队事故责任认定，那某1承担本事故的主要责任，田某1承担本事故的次要责任。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、监控视频及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人那某1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2的诉讼请求：1、请求依法追究被告人那某1的刑事责任，2、请求依法判令各被告人连带赔偿原告人经济损失共计817166.5元，包括死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元，被抚养人生活费：田某2119626元，李某133127元，精神抚慰金50000元，交通费1000元。其委托诉讼代理人的代理意见：本案中交警大队事故认定书应作为定案依据，受害人在事故发生前居住在城镇，应以城镇标准予以计算，原告人诉请合法应当予以支持。附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求：1、请求依法追究被告人那某1的刑事责任，2、请求依法判令各被告人赔偿原告人经济损失20万元。其委托诉讼代理人的代理意见认为，死者在驾驶行为的过程中被撞，赔偿划分两个车在交强险范围内都应赔偿，大车应当承担百分之四十五的责任，投保保险公司应驾驶员责任险内承担责任。本案中死者在城镇居住，应以城镇标准计算。并将原告董某享有的判归董某。被告人那某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。附带民事诉讼原告人的诉求超出自己承受能力，愿意给予以赔偿。附带民事诉讼被告安盛保险公司委托诉讼代理人的代理意见：我方对事故认定书没有异议，本案中那某1系醉酒驾驶，赔偿仅限于对医疗费的垫付，我司后续将对那某1进行追偿，民事部分遗漏主体，与被告同车的那某2和李某3在明知被告人醉酒驾驶没有尽到劝阻义务，应承担相应民事赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不应予以支持，另被害人为农业户口应当按农业户口标准计算。附带民事诉讼被告人何某的委托诉讼代理人的代理意见：对事故责任划分有异议，车辆停车地点是自备线允许停车，事故发生时车辆是静止状态，司机在下车，不应当承担责任。何某不应当列为本案的被告。原告方提起的附带民事诉讼是基于侵权赔偿，何某无过错不应当列为被告。何某的车辆在财保孝义公司投有交强险，在财保上海公司投有商业险，田某1发生事故是在车下发生，现场目击证人田某1当时的位置是站立在驾驶室门口，光大司法鉴定中心鉴定书也表明田某1受到小车碰撞后与货车车体接触。人民法院审理后认为我方车辆承担责任，本案中适用交强险和商业第三险，上海保险公司以及孝义保险公司承担相应责任。另原告提出的请求过高应当按照农民标准计算。附带民事诉讼被告财保孝义公司委托诉讼代理人的代理意见：晋AXXXX在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，本起事故中田某1在车下被那某1碰撞死亡，我方投保的车辆无责。本案中田某1系晋AXXXX的驾驶人，驾驶人不构成侵权责任，我公司不予以赔偿。根据孝义市交警大队的责任认定书中明确认定，本起事故中田某1的驾驶证状态为违法未处理、注销，属于未取得驾驶资格，故不属于交强险赔付范围。综上认为，我公司不应承担交强险赔偿责任。且在庭审过程中发现本起事故中涉案车辆浙Gxxxxx驾驶员那某1也受伤，其可以作为我公司交强险的受害人，但因田易会未取得驾驶资格，故我公司只垫付其医疗费用。对于其他损失费用不予以赔偿。附带民事诉讼被告财保上海公司委托诉讼代理人的代理意见：1、根据我司与被保险人签署的机动车综合商业保险条款，本案中死者系车上驾驶人员，不属于“第三人”的范畴。2、即便法庭认定死者系第三人，根据事故认定书中载明的，死者（行人、车外第三人）承担次要责任，那某1承担主要责任，而晋AXXXX车辆作为停靠路边车辆，应当为无责任车辆，仅在交强险范围内承担无责赔付；退一步而论，即便法庭认为本案应当商业险参与分摊，但死者系晋AXXXX车辆实际控制人，无证驾驶，属于商业险拒赔事由。另需指出的是商业三者险和座位险属于不同险种，不能同时适用。综上原告主张我司商业险范围内承担责任于理于法没有依据。经审理查明，2018年2月2日22时29分许，田某1在驾驶证注销期间驾驶晋AXXXX晋LLXXX挂乘龙牌重型半挂牵引车沿孝义市信发化工有限公司自备路由北向南行驶至信发三号门路段时左转弯掉头，掉头后将车停于该道路由南向北方向的行车道内，停车后下车时被沿该路由北向南行驶至该处的那某1驾驶的浙Gxxxxx桑塔纳牌小型轿车碰撞，发生致田某1当场死亡及那某1、那某2和李某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测鉴定，从那某1血样中检出乙醇，含量为160.48mg/100ml。经孝义市交警大队事故责任认定，那某1承担本事故的主要责任，田某1承担本事故的次要责任。另查明，田某1受雇于本案附带民事诉讼被告人何某，被害人田某1的准驾车型为A2，有效期止2008－11－14状态违法未处理、注销。死者田某1身前与附带民事诉讼原告人师某、田某2租住汾阳市文峰街道南关村迎新正街178号。附带民事诉讼原告人田某2系被告人田某1之女，生于2013年10月26日。附带民事诉讼原告人董某系被害人田某1之女，已满十八周岁。附带民事诉讼原告人李某1系被害人田某1之母，生于1948年5月9日，生育有子女五人。附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某的经济损失共计766166.5元。包括：死亡赔偿金29132元×20年＝582640元；丧葬费61547÷12×6＝30773.5元；被抚养人生活费：田某218404元×（18－4）年÷2＝128828元，因原告人请求金额为119626元，故以原告请求为准；李某118404元×（80－69）年÷5＝40488.8元，因原告人请求金额为33127元，故以原告请求为准。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片附案佐证，证明事故现场情况。2、那某1机动车驾驶证复印件及信息查询、浙Gxxxxx机动车行车证复印件及信息查询证明，被告人那某1准驾车型为B2状态正常，被害人田某1的准驾车型为A2状态违法未处理、注销。晋AXXXX重型半挂牵引车所有人为清徐县朝辉运输服务部，状态正常，晋LLXXX挂车所有人为武晋民，状态正常，浙Gxxxxx机动车所有人为金华市金智汽车贸易有限公司，状态为违法未处理。3、孝义市公安局交警大队到案经过证明，该队于2018年2月2日22时41分接110指令赶赴孝义信发厂三号门路段现场，到达现场后犯罪嫌疑人那某1已被120急救车带至孝义市人民医院，勘查完现场后我队民警到孝义市人民医院对犯罪嫌疑人那某1进行口头询问，并于2月3日对犯罪嫌疑人那某1进行了询问，于2018年3月15日立案侦查，于2018年3月16日对那某1取保候审。4、证人师某证言证明，2018年2月2日22时45分许，我姐姐给我打电话告诉我田某1出事了，然后我跟着我家属到了现场。田某1于事故发生前三四天离开的，和田某3一起相跟着上班。田某1没有驾驶证。5、证人田某3证言证明，2018年2月2日23时许，在孝义信发路信发铝厂3号门段，跟我一起跑车的同村田某1发生了交通事故。因为进信发厂4号门卸货，必须到3号门东侧平房验票盖章，当时我们在信发铝厂3号门东侧的平房处排着队，我的车在田某1的车前三四辆排着。当时就听见砰的一声，我下车走到他车旁边看到田某1的车左侧中间位置旁边躺着一个人，大车旁边还有一辆小车，小车损坏严重，然后我就叫田某1的名字，没人答应，我跑到躺着的人旁边看到躺着的人正是田某1，我喊他他也没理，我打了120，随后120到达后，说人当场死亡了，然后我便赶快让朋友们联系他的家里人。田某1驾驶的晋AXXXX大货车，挂车数字好像是272。6、证人何某证言证明，2018年2月2日23时11分许给我管理车的二鹏给我战友高雁打电话，说车上的司机让其它车碰了。我的车是晋AXXXX晋LLXXX挂霸龙牌重型半挂牵引车，当时驾车人系田某1，我刚雇佣他约十几天，田某1有驾驶证，他上车前我见过他的驾驶证。但真假我没有核对。薪酬按趟结，一趟50元。7、证人刘某证言证明，2018年2月2日22时40分许我电话报过案，我当时在信发3号门岗值班，听见澎的一声，开始以为是爆胎了没理会，过了一会听见门口人们吵吵嚷嚷，我就出去，看见3号门大约房门50、60米北侧的道路上，有一辆白色桑塔纳头东尾西在道路的西侧位置停着，小轿车上的三个人在道路西侧的马路沿上，有两个站着，有一个躺着都是20多岁的男性。道路东侧位置头北尾南停着一辆红色的半挂车，半挂车的西侧中间部位躺着一个男的，我就问周围的人是否报警，说报了120，我就给110打电话报警。8、证人那某2证言证明，2018年2月2日22时30分许，我乘坐那某1驾驶的一辆白色桑塔纳轿车从南船头回大孝堡乡长黄村，途中沿着信发铝厂自备路由北向南行驶至铝厂3号门路段时，在路的东侧位置停着几辆大车，在其中一辆大车的旁边站着一个人，大车旁边的这个人好像是要开门上车了，那某1直接就撞了上去，撞了以后那某1驾驶的小车就又撞到了大车上面。碰撞以后我和李某3就赶紧下车，看那某1受伤了，李某3就打电话报警，我当时还看了一下那个大车旁边的人，那个人在地上睡着了，面朝天。过了十几分钟120急救车来抢救那个人，一会我就听见说那个人已经死了，120急救车就拉上我和那某1去了孝义市人民医院。李某3在下车后将那某1拖到路边就先行离开了。事故发生前，我请李某3、那某1等人在南船头的卫东饭店吃饭，期间那某1和其他人，四人分了一瓶白酒。饭后他很清醒，驾车时我问他有事没事，他跟我说没事。9、证人李某3证言证明，2018年2月2日22时30分许，我乘坐那某1驾驶的一辆白色桑塔纳轿车从南船头回大孝堡乡长黄村，途中沿着信发铝厂自备路行驶至铝厂3号门路段时听到砰的一声，我就感觉车撞了。碰撞后，前面坐车的胖小伙子先下了车，我也赶紧下车，下车后我们就赶紧看那某1的情况，我们把那某1从车里拖了出来，胖小伙子用我的手机打电话报案了。我当时和胖小伙子说“我走了，你不要说我。”那某1是腿部受伤，胖小伙子我不知道哪里受伤，我的眼睛和胸部还有左手受伤。10、当事人血样提取登记表，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180165号酒精检测检验报告证明，送检的那某1血液中检出乙醇，含量为160.48mg/100ml。送检的田某1血液中未检出乙醇。11、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（尸）字[2018]010号法医学尸体检验意见书证明，田某1符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。12、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180107号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，孝义“2.2”交通事故中，浙Gxxxxx号桑塔纳牌小型轿车左前部的碰撞痕迹与晋AXXXX－晋LLXXX挂号左侧的碰撞痕迹相吻合一致。13、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180108号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，浙Gxxxxx号桑塔纳牌小型轿车发生事故时的车速为94±3km/h。14、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第180009号道路交通事故认定书证明，当事人那某1负本事故的主要责任，当事人田某1负本事故的次要责任，当事人那某2、李某3在本事故中无责任。15、视频光盘及光盘制作说明附案证明事故发生时的情况。16、常住人口基本信息证明被告人那某1的基本情况。17、嫌疑人员前科劣迹调查表证明，被告人那某1无前科劣迹。18、被告人那某1的供述，2018年2月2日20时左右，我与那某2、李某3三人在南船头卫东饭店吃饭，我喝了一杯白酒。饭后我驾驶浙Gxxxxx桑塔纳轿车带那某2、李某3二人回长黄村，我沿信发路由北向南行驶至信发三号门时，当时我在路的中间走的，我看到路东面有一排大车，大车的远光晃的我看不清路，然后走的好好的，不知怎么回事就撞了，碰了以后我就昏迷了。附带民事诉讼原告人李某1、师某、王某3向本院提交并经法庭质证的下列证据：1、结婚证复印件、身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件、汾阳市三泉镇团城村村民委员会证明一份证明，附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2与死者田某1的关系及三人具有原告主体资格。李某1生育五个子女，田某1系其三子。2、居民死亡医学证明书证明，田某1于2018年2月2日死亡。3、房屋租赁协议、汾阳市文峰街道南关村民委员会证明一份、陈慧珠证明一份证明，田某1、师某夫妇自2012年11月至2018年期间在南关村迎新正街178号暂住。4、汾阳市南关幼儿园证明一份证明，田某2从2016年2月至今就读于该园。5、晋AXXXX、晋LLXXX挂机、浙Gxxxxx机动车行驶证、那某1机动车驾驶证、山西光大司法鉴定所痕迹鉴定附案。与公诉机关提交证据一致。6、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第180009号道路交通事故认定书证明，当事人那某1负本事故的主要责任，当事人田某1负本事故的次要责任。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证明，浙Gxxxxx机动车在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2018年1月5日零时至2019年1月4日24时。晋AXXXX机动车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有商业保险，保险期间为2017年5月12日零时至2018年5月11日24时，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险500000元；在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险，保险期间为2017年12月20日零时至2018年12月19日24时。附带民事诉讼原告人董某的委托诉讼代理人向法庭提交，并经法庭质证的下列证据：身份证复印件、山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第134号民事调解书证明，董某系田某1与孙继红于1996年11月10日所生女儿。本院认为，被告人那某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人那某1赔偿附带民事诉讼原告人师某3万元，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人那某1给各附带民事诉讼原告人造成的损失应按孝义市公安局交警大队作出的责任认定书承担相应的赔偿责任。因本事故中被告人那某1的违法行为致被害人田某1死亡，且在事故中负主要责任，结合本案事故经过、责任认定分析等，应由被告人那某1承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告安盛天平保险公司作为被告人那某1驾驶浙Gxxxxx车辆交强险的保险人，且本起事故发生在保险期内，故应在交强险及限额范围内承担相应赔偿责任。被害人田某1作为晋AXXXX牵引车的驾驶员临时停车下车后被车辆碰撞致死，负事故次要责任。附带民事诉讼被告人何某作为晋AXXXX车主系被害人田某1雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的应承担赔偿责任。本次事故造成各附带民事原告人损失共计766166.5元，首先由安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余损失656166.5元由被告人那某1承担70%计459316.55元，附带民事诉讼被告人何某在雇员田某1责任范围内承担赔偿责任即196849.95元。附带民事诉讼原告人诉求的5万元精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范畴，故本院不予以支持。其诉求以城镇标准计算相关损失的意见，提供相应证据佐证，于法有据，本院予以支持。其诉求的交通费用，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。附带民事诉讼被告安盛保险公司诉讼代理人关于精神抚慰金不予以支持代理意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人董某与附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2均属于死者田某1的近亲属，对本案中赔偿款依法享有相应的分配权，但在赔偿费用中应首先剔除办理田某1丧事的丧葬费用30773.5元和附带民事诉讼原告人李某1、田某2的被抚养人生活费152753元，剩余582640元应由田某1的近亲属所有，因该财产本身不是遗产，但在分配时可参照《中华人民共和国继承法》进行合理分配。上述582640元附带民事诉讼原告人董某分割四分之一，即145660元。附带民事诉讼原告人董某委托诉讼代理人的代理意见合理部分本院予以采纳。附带民事诉讼被告人何某诉讼代理人关于何某不应列为本案被告的代理意见，何某作为田某1雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。其代理意见于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告财保孝义公司诉讼代理人关于该公司不承担交强险赔偿责任的代理意见，在案证人证言可证实被害人田某1系在信发自备路停车排队验票后再去卸货，属于临时停车，且有孝义市公安局交警大队事故认定书认定，其负本次事故次要责任。其下车后被第三方车辆碰撞致死，对其造成人身损害的侵权行为人系本案被告人那某1，而非其自驾车辆，故上述不承担赔偿责任的代理意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告财保上海公司诉讼代理人关于该公司不承担赔偿责任的代理意见，本案中田某1驾驶证状态为违法未处理，注销，系无有效驾驶资格证驾驶机动车辆，属商业险拒赔事由，于法有据本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人那某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月27日起至2019年12月26日止。）二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某死亡赔偿金等各项经济损失110000元（其中董某27500元）。三、被告人那某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失459316.55元，已支付30000元，剩余429316.55元（其中董某82712元）。四、附带民事诉讼被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失196849.95元（其中董某35448元）。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、师某、田某2、董某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。    审判长 赵丽霞  审判员 苏斌  人民陪审员 张院生    二〇一八年七月二十七日   书记员乔国庆