河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一初字第00609号原告闫喜子。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告赵东卫。委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告山东万和通物流有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人王观英，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县振兴路***号。代表人尤伟东，该公司经理。委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告霍维雄。被告渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段（渭南市迅达运输公司院内）。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。代表人解建昌，该公司总经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告闫喜子与被告赵东卫、山东万和通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、霍维雄、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫喜子的委托代理人冯桃生，被告赵东卫的委托代理人董静静，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人陈其卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。被告山东万和通物流有限公司、霍维雄、渭南市华龙汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫喜子诉称，2014年10月9日，被告赵东卫驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向308KM＋20M处时，与前方闫建勇驾驶闫喜子的晋C×××××轿车尾部相撞，致使晋C×××××轿车与前方霍维雄驾驶的陕E×××××、陕E×××××挂货车尾部相撞，造成晋C×××××小客车驾驶人闫建勇和乘车人裴计英轻微受伤、三车不同程序损坏的交通事故。河北高速交警队认定赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、拆验费、施救费、鉴定费、交通住宿费等损失63656元。被告赵东卫辩称，原告合理合法的损失应由承保鲁P×××××、鲁P×××××挂货车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等损失均应由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，原告的各项合法损失答辩人同意与承保陕E×××××、陕E×××××挂车交强险的保险公司在交强险范围内平均分担，超出交强险的部分，答辩人同意在商业三者险范围内承担不超过70%的责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，原告主张的必要合理的损失，答辩人同意与承保鲁P×××××、鲁P×××××挂车交强险的保险公司在交强险范围内共同承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任，答辩人也不承担拆验费、鉴定费、交通住宿费、诉讼费、保全费。被告山东万和通物流有限公司、霍维雄、渭南市华龙汽车服务有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月9日30分许，赵东卫驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂华菱重型半挂牵引车（该车是赵东卫购买的车辆，挂靠山东万和通物流有限公司经营，鲁P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1150000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向308KM＋20M处时，与前方闫建勇驾驶闫喜子的晋C×××××骊威轿车尾部相撞，致使晋C×××××轿车与前方霍维雄驾驶渭南市华龙汽车服务有限公司的陕E×××××、陕E×××××挂陕汽重型半挂牵引车（陕E×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元）尾部相撞，造成晋C×××××车驾驶人闫建勇和乘车人裴计英轻微受伤、三车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年10月9日作出了第1398028201400597号道路交通事故认定书，认定赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，闫建勇、裴计英无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损50156元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件42156元、维修项目8000元、残值1000元，估损金额50156元）、拆验费4000元（原告提交了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费4000元的发票5张）、公估费5000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费5000元的发票）、施救费3500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费3500元的发票）、交通住宿费1000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了高速公路通行费发票6张金额共计95元、汽油费发票1张230元、华区塞上江南饭店发票5张金额共计250元）等损失63656元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告中当事人签字不是原告本人，残值1000元应予扣除，保险公司未参与公估，保留重新鉴定的权利；拆验费数额过高，也未提交相应的依据和项目清单；施救费数额过高，根据河北省的相关规定，此施救费最高不超过600元；公估费、拆验费不属于保险理赔范围；原告提交的过路费票据、油票等交通住宿费票据与本次事故无关，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、高速通行费发票、汽油费发票等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201400597号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵东卫负此事故的主要责任，霍维雄负次要责任，闫建勇、裴计英无责任。作为实际车主、肇事司机的被告赵东卫应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任，挂靠车主被告山东万和通物流有限公司，对此承担连带赔偿责任。被告霍维雄、渭南市华龙汽车服务有限公司均未到庭陈述双方与肇事车辆之间的关系，作为登记车主的渭南市华龙汽车服务有限公司应对该车给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为49156元。原告主张的公估费5000元、拆验费4000元、施救费3500元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故，原告确需支付一定的交通住宿费，根据本案实际情况确定该费用为400元。原告的上述损失共计62056元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司先行赔付给原告闫喜子2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定赵东卫承担70%的责任，渭南市华龙汽车服务有限公司承担30%的责任，被告赵东卫尚应赔偿给原告闫喜子（62056元-2000元）×70%=42039元，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告闫喜子42039元，其共应赔付给原告闫喜子44039元。被告渭南市华龙汽车服务有限公司应赔偿给原告闫喜子62056元-44039元=18017元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告闫喜子18017元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔付给原告闫喜子44039元。二、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔付给原告闫喜子18017元。三、驳回原告闫喜子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，法院专递费350元，共计1046元，由原告闫喜子负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 彦二〇一五年一月二十二日代书记员  李银虎