wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第1209号原告：管仁贵，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：张相军，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南侧）。法定代表人：梁荣宝，该公司经理。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告管仁贵与被告张相军、日照邦泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管仁贵的委托代理人郭星群、被告张相军的委托代理人王发朋、被告日照邦泰建筑工程有限公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仁贵诉称：2013年8月至2014年2月，被告在莒县招贤镇邦泰家园1#、2#楼施工期间，将混凝土劳务作业分包给原告，完工后，被告尚欠原告劳务费31000元，被告张相军向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒付。被告日照邦泰建筑工程有限公司作为开发商，将涉案工程发包给无施工资质的被告张相军，并由被告张相军实际施工，故两被告均应对拖欠原告的人工费承担偿还责任。请求依法判令被告立即付清所欠原告混凝土人工费共计31000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张相军辩称：被告日照邦泰建筑工程有限公司与被告张相军5号楼的工程款及人工费尚未结算，已经结算的其他工程，邦泰公司尚欠张相军工程费224133元未付，原告所诉的欠款应由邦泰公司偿还。被告日照邦泰建筑工程有限公司辩称：首先，被告日照邦泰建筑工程有限公司与原告之间不存在合同关系；其次，二被告之间已经结算，被告张相军的工程质保金尚未到支付期限，被告张相军所欠的工程款应由其独自偿还，请求驳回原告对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉讼请求。经审理查明：2013年8月份至2014年2月份，被告张相军将莒县招贤镇邦泰家园1号楼及2号楼的混凝土人工工程分包给原告管仁贵进行施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条招贤邦泰家园1#2#楼混凝土人工费31000元大写（叁万壹仟元整）欠款人张相军2014年4月1日。”被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告张相军提供二被告于2014年9月30日签订的《关于张相军邦泰家园1#、2#住宅楼、供销社沿街楼质保金的协议》复印件一份，协议载明：被告日照邦泰建筑工程有限公司尚欠被告张相军邦泰家园1#、2#住宅楼及供销社沿街楼质保金共计224133元，到2015年10月20日，质保金一次性付清。经本院核实，该协议复印件与原件一致。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：被告张相军将涉案混凝土人工工程分包给原告管仁贵进行施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告将涉案混凝土人工工程施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故原告所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。另，被告日照邦泰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告张相军后，被告张相军再次分包给原告管仁贵，并由原告管仁贵实际施工，故被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠原告管仁贵的工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相军于判决生效后十日内向原告管仁贵给付工程款31000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月5日起至清偿时止），被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠的原告管仁贵的工程款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军审 判 员  虢德茜人民陪审员  王菲菲二〇一五年八月五日书 记 员  庄绪庆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4823号原告陈信，男。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人刘树全，经理。被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城王府大街北宝山路东。法定代表人邢海光，经理。被告林志田，男。本院在审理原告陈信诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、赤峰建苑房地产开发有限公司、林志田房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈信于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈信撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈信负担。审判员  王景海二〇一五年八月二十六日书记员  陆长伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01043号原告姜某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告陕西石羊集团饲料发展有限公司。组织机构代码：71356021-9。住所地：蒲城县农化工业区。法定代表人常青山，该公司负责人。委托代理人李运宏，该公司员工。委托代理人姚文丽，该公司员工。本院在审理原告姜某某诉被告陕西石羊集团饲料发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告姜某某撤回起诉。审 判 长  田建魁人民陪审员  任 君人民陪审员  李永胜二〇一五年八月四日书 记 员  魏 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字���1197号原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：洪小山，男，1981年2月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马秀香诉被告洪小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加了诉讼，被告洪小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀香诉称：原告在某某煤矿从事煤炭中转生意，被告洪小山于2012年7月20日、2013年11月9日从原告处购买了价值55250元的煤炭，并约定三日内支付，逾期承担10%的违约金。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款55250元；2.由被告承担违约金16575元；3.本案诉讼费由被告承担。原告马秀香为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条两张，证明被告欠原告煤款共计55250元的事实。被告洪小山缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告煤款55250的事实，予以认定。经审理查明：2012年7月份左右，被告洪小山驾驶宁D205**四桥车在某某煤矿从原告处拉运一车煤炭并向原告支付了部分煤款，下欠的15250元于2012年7月20日向原告出具欠条一张，同时承诺3日内一次性付清，如到期不付每天按10%收取违约金，且以其所有的宁D205**车辆作为抵押但未办理抵押登记手续。2013年11月9日，被告再次驾驶宁D205**四桥车在灵武市磁窑堡镇枣泉煤矿从原告处拉运一车煤炭，并于当日向原告出���40000元欠条一张，同时承诺3日内一次性付清，如到期不付每天按10%收取违约金，且以宁D205**车辆作为抵押但未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告拒不支付所欠煤款，原告遂诉至法院。本院认为：被告洪小山购买了原告马秀香的煤炭，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付原告下欠煤款55250元，故对原告被告支付煤款55250元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金16575元的诉讼请求，双方在欠条中约定每天按10%计算，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，该约定明显过高，违约金应按照被告未履行合同价款的30%计算，即55250元×30%＝16575元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告洪小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告洪小山于本判决生效后十日内一次性支付原告马秀香煤款55250元，违约金16575元，共计71825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取798元，由被告洪小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 王 春二〇一五年八月三十一日书记员 王晟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。���撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1146号上诉人(原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人吕学鹏买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理，广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第187号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年八月十一日书 记 员  许拯华蔡静雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1393号罪犯崔小锁。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年1月25日作出(2008)兴刑初字第33号刑事判决，认定崔小锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2008年3月4日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2901号、(2012)通中刑执字第2444号刑事裁定，共对该犯减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔小锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔小锁减刑的建议。经审理查明，罪犯崔小锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔小锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔小锁减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第662号原告高某乙，女，1954年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区工农路。委托代理人梁某某，河北宗典律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告高某乙与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年7月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日止；被告于2014年10月31日支付原告0.7万元，于2015年1月24日支付10.7万元，共计还款11.4万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告向被告指定账户转款10万元，被告给原告出具了收据，载明收到高某乙借款10万元，收款方式为转账。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、计算至起诉之日止的利息为2.6万元，之后的利息按银行贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。原告证据：《借款合同》、工商银行转账凭证、收据。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.4万元，折合年利率为28%，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某乙借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2820元，减半收取，由被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年八月十二日书记员  黄梦璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6139号原告：董秀蕾。委托代理人：董桂盛，系青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：青岛临港经济开发区山前村民委员会，住所地：青岛市黄岛区经济开发区辛屯社区。法定代表人：许志诚，村委会主任。委托代理人：崔桂生，系黄岛灵海法律服务所法律工作者。原告董秀蕾与被告青岛临港经济开发区山前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董秀蕾之委托代理人董桂盛、被告青岛临港经济开发区山前村民委员会之委托代理人崔桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀蕾诉称：原告与山前村王某某在2003年登记结婚，同年户口迁入本村，婚后在2004年生育一女王某乙，今年11周岁。因王某某有外遇，夫妻感情破裂在2012年4月24日经法院调解离婚。原告在被告处生活了10多年，因离婚在外租房居住。2014年被告村房屋及全部土地被征用，因在离婚时没有分得房屋，被告以空挂户口为名，把原告应该享受的每人5000元土地补偿款、每年每人400元的土地补助费、每月100元的生活补助费（每年1200元）、每年过年过节发福利1000元（过春节500元、中秋节500元）全部克扣，严重侵害了原告的合法权益，原告因被告停发福利待遇一事曾到政府机关上访，信访答复意见是：应通过法律途径解决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之法律规定，被告侵害了原告的合法权益。现请求判令被告依法支付2014年征地补偿费5000元、每年每人400元的补助费、每年节日补助待遇1000元、每年生活补助费1200元，共计7600元，并享受以后每年的各项待遇，诉讼费由被告承担。被告青岛临港经济开发区山前村民委员会辩称：第一，原告所诉没有事实根据和法律依据。第二，原告要求享受村民待遇，依法属于村民自治范畴，不属于法院审理范围，应驳回原告的诉讼请求。经本院审查，原告董秀蕾与被告青岛临港经济开发区山前村民委员会之村民王某某于2003年登记结婚，同年原告户口迁入被告处。2012年4月24日董秀蕾与王某某经本院调解离婚。原告在被告处没有房产和土地。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，民主管理。原告要求被告支付的征地补偿费、土地补助费、节日补助待遇、生活补助费及要求以后每年享受的各项待遇，都是被告根据本村的实际情况给本村村民发放的福利待遇，是村民自治的范畴，不是民事案件的受理范围。故，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董秀蕾的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一五年八月十一日书记员  李 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第179号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某，男，1967年10月28日出生于湖南省华容县，；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人李某乙，湖南某律师事务所律师。被告人李某甲，女，1969年5月4日出生于湖北省石首市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]149号起诉书指控被告人张某、李某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员余翔、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某以及被告人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月，被告人张某、李某甲夫妻二人将岳阳市岳阳楼区花板桥路497号门面自营的美容美发店改建成保健理疗店，容留妇女卖淫。由被告人张某负责管理、收钱，被告人李某甲负责日常生活、卫生，并在被告人张某不在店内时负责收钱。其间，二被告人通过容留妇女卖淫共计非法获利人民币2.3万余元，均用于日常生活开支。2015年5月19日，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某、李某甲无视国法，容留妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人张某、李某甲予以判处。被告人张某、李某甲对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，但辩称其非法获利只有5000余元。被告人张某的辩护人提出的辩护意见为：被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人张某、李某甲夫妻二人将岳阳市岳阳楼区花板桥路497号门面自营的美容美发店改建成保健理疗店，容留妇女卖淫。被告人张某、李某甲与卖淫女约定：“做点”（卖淫）100-200元/次，卖淫女得70-140元，二被告人得30-60元；“打飞机”（手淫）50元/次，卖淫女和二被告人各得25元。被告人张某负责管理、收钱，被告人李某甲负责日常生活、卫生，在被告人张某外出打工时由被告人李某甲负责收钱。2015年4月23日23时许，公安机关在上述花板桥497号门面内现场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某乙（女）与孙某，杨某（女）与潘某，彭某（女）与陈某（均已作行政处罚）。自2013年11月至2015年4月期间，上述保健理疗店断断续续营业，被告人张某、李某甲通过在店内容留妇女卖淫共计非法获利人民币5千余元，均用于日常生活开支。2015年5月19日，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案。在本案庭审过程中，二被告人主动向本院退缴违法所得人民币5千元。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人张某、李某甲的户籍资料证明，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的被告人张某、李某甲到案情况说明，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警汤学文、曹璇、刘学关于抓获卖淫嫖娼人员的证言，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）决字[2015]第0832号、0833号、0834号、0835号、0836号、0837号行政处罚决定书，现场勘验记录，辨认笔录，被告人张某、李某甲的供述与辩解等证据予以证明。本院认为：被告人张某、李某甲伙同容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某、李某甲分别犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人张某、李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杨玉香人民陪审员  余 翔二〇一五年八月十一日书 记 员  谭 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00647号原告卜永璋。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。被告苏州市西贝建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村53幢104室。法定代表人贾建新，董事长。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。原告卜永璋与被告苏州市西贝建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2015年6月9日、7月23日公开开庭进行了审理。原告卜永璋及其委托代理人胡伟、被告苏州市西贝建筑工程有限公司的委托代理人刘晓炯、梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜永璋诉称：2008年8月份左右，被告从苏州市土地储备中心处承包了位于苏州市玻纤路原特雷卡电缆厂周边地块的房屋拆迁工程。同年10月份，该工程负责人范强将此工程发包给了不具备相关资质的原告。因该旧房拆除工程存在量大、拆除难、交叉危险等因素，故该工程一直延续至今，仍未完全拆除。2014年11月1日16时左右，被告要求原告冒险，利用人工拆除的方式对剩余几户进行拆迁（其中包括唐福兴户），原告在拆除铁棚时，不慎从房子上摔下，导致昏迷不醒。当时，唐福兴立即报了警，民警到达现场后做了出警记录并拨打了120，后原告被送往市立医院北区进行治疗，被诊断为：右侧颞骨骨折、右侧硬膜下血肿、颅内积气、左额颞顶头皮撕脱伤、颈5椎板骨折、胸8椎体粉碎性骨折。原告摔伤至今，全身不能动弹，卧病在床，生活不能自理。对于相关费用，被告至今却分文未付，且以不认识原告为由拒绝承担任何责任。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，原告于2015年4月13日向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证据材料不足为由不予受理。原告故诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。被告苏州市西贝建筑工程有限公司辩称：被告在本案起诉前并不认识原告，也不知道原告在工地上受过人身伤害，原告与被告之间不存在劳动关系。经审理查明：1、2008年3月、6月，苏州市土地储备中心（甲方）、苏州市平安房屋拆迁有限公司（乙方）、苏州市西贝拆房工程有限公司（丙方，即本案被告，于2014年9月17日经工商行政管理部门核准变更名称为苏州市西贝建筑工程有限公司）分别签订了项目名称为玻纤路工艺美校南校区地块与玻纤路特雷卡电缆厂周边储备地块的《拆房合同》各一份。该两份《拆房合同》中苏州市西贝拆房有限公司的落款处签字人、《拆迁项目审批表》中载明的苏州市西贝拆房有限公司负责人以及《项目拆迁计划和方案》中载明的苏州市西贝拆房有限公司现场联系人均为范强。截止到2015年6月11日，玻纤路特雷卡电缆厂储备地块拆迁项目还剩一户居民（即唐福兴户，地址为玻纤路8-1号）未达成协议搬迁。2、2014年11月1日，苏州市公安局姑苏分局留园派出所接到唐福兴报警，称：“有个拆房子的人从上面摔下来了，要120。”民警到场后，唐福兴在自家阳台上，隔壁有一男子摔倒在院子里。该名男子即为原告卜永璋，后被送往苏州市立医院治疗。3、2014年11月2日，苏州市公安局姑苏分局留园派出所对范强制作《询问笔录》一份，范强陈述：“我之前做拆迁的，玻纤路工地是我包给卜永璋做的，合同是2008年10月10日签订的，一直到现在。昨天我接到储备中心的电话，讲玻纤路工地有人摔了，我立马赶过去看，原来是卜永璋自己摔坏了。其实这个工地就是他负责的，也是他自己弄的，合同也是他自己签的，其实就是他自己的，我合同都带来的。”范强向苏州市公安局姑苏分局留园派出所提供了《拆房工程安全承包协议》一份，该协议签订于2008年10月10日，约定：发包单位责任人：范强（甲方）；承包队组：卜永璋（乙方）。第一条：拆房工程名称：工艺美校侧、玻纤路特雷卡电缆边侧。第二条：承包形式：甲方负责对甲方与拆房单位所签订拆房合同（协议）条款实行全额责任承包。本案审理中，原告也将该协议作为证据提供，以证明被告将该拆房工程违法转包给了不具备相应资质的原告。被告认为，其并非该协议的相对方，且该协议也无被告的公章，不能达到原告的证明目的。4、2015年4月13日，原告因受伤一事向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2015年4月24日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2015]第031号不予受理通知书，认为原告未提供初步有效证据材料，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。5、本案审理中，原告当庭陈述：“我与范强是经朋友介绍认识的，已经十多年了。他接到了拆房项目一直是我跟着他做的。玻纤路地块和工艺美校地块的拆迁项目我也是跟着他做的。范强雇佣我拆房子一般操作是这样的：拆房合同中的押金都是我付给范强，范强再付给土地储备中心，另外我还要再支付给范强每平方14元，这是范强的利润，拆房的旧料抵我的人工费”、“我会在范强这两个拆房工程的空隙去做其他人接的拆房工程，如果范强的工程需要继续拆，我就再过来做范强的工程”、“项目小我就喊三、五人，项目大我就喊八到十个人，我喊过来的人就由我支付工资。以前是我卖了旧料付工资，这次是范强先付给我，我再付给工人”、“范强和我讲要做些什么，我再指挥我的工人施工”。被告方当庭陈述：“项目是范强找来的，所以就以我们的名义和土地储备中心签订了合同，实际上我们是发包给范强做了。”以上事实，由拆房合同、拆迁项目审批表、项目拆迁计划和方案、苏规07地字第115号规划红线图纸、接处警工作登记表、疾病诊断证明书、公安询问笔录、拆房工程安全承包协议、姑劳人仲不字[2015]第031号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。本案中，原告认可其从范强处承包了涉案拆房工程，该拆房工程的相关费用系其与范强直接结算，拆房工程所需的其他工人系其直接雇佣并由其支付工资，并且其在涉案拆房工程的空隙时间内仍会去做他人承接的拆房工程。由此可见，原告并非由被告所聘用，没有直接接受被告的管理，并且其全部的劳动报酬亦非由被告直接支付，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对其所受伤害可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卜永璋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜永璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判员 袁 琴二〇一五年八月四日书记员 朱静佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02964号罪犯罗开军，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴江刑初字第0853号刑事判决，认定被告人罗开军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。继续向被告人罗开军追缴犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗开军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币3000元未履行，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗开军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第846号原告上海来娜文时装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国庆，董事长。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。委托代理人田宇，公司职员。原告上海来娜文时装有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海来娜文时装有限公司委托代理人黄业华、魏富海到庭参加诉讼，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海来娜文时装有限公司诉称，2012年11月28日，原告为被告陆续加工销售服装34,788件，并将货物送至被告处，总价人民币（以下所涉币种均为人民币）868,404.50元，后经对账，被告至今尚欠款项845,539.73元。故原告起诉法院，要求被告支付货款845,539.73元。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未应诉答辩。经审理查明,2012年11月28日，原告作为供方，被告作为需方，双方共同签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应服装共计34,675件，合同约定金额为866,635元。2013年3月6日-3月29日，原告为被告送货，由被告工作人员“刘古刚”予以签收。2014年12月19日，原告向被告寄送对帐单，内容为，上海荣臣博士蛙（集团）有限公司：贵公司与本公司货款往来至2014年12月19日止，我公司应收账款余额为845,539.73元（其中已开票287,972.43元，未开票557,567.30元）未开票已对帐确认。望贵公司收到对帐单后给予核对；如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并签章。若款项在上述日期之后已经全部或部分支付，仍请及时回复并在确认栏列示为盼。2014年12月27日，被告在“数据证明无误”处盖章确认。审理中，原告陈述，虽然合同约定金额为866,635元，但实际送货金额为868,404.50元，后经协商，扣除样衣及不合格产品价值，经对帐，被告于2014年12月27日对货款845,539.73元予以确认。原告多次催讨未果，故涉诉。以上事实，有《产品购销合同》、对帐单、博士蛙装箱单、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约供应衣服，被告亦应依约支付货款。现被告未按对帐单确认的金额支付货款，理应继续支付。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海来娜文时装有限公司货款人民币845,539.73元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,255元，因适用简易程序减半收取为人民币6,127.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。此款，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何    敏二〇一五年八月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1089号原告邸付梅，女。委托代理人闵宪非，男。被告李春刚，男。被告王丽华，女。原告邸付梅诉李春刚、王丽华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理，原告邸付梅的委托代理人闵宪非到庭参加诉讼，被告李春刚、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邸付梅诉称,2013年8月11日，原告邸付梅、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。截至2015年6月12日，被告共欠银行贷款150万元及部分利息到期未还。原告作为保证人，于2015年6月12日代替被告还款148630元。两被告系夫妻关系。根据担保法规定，原告有权向两被告追偿。请求依法处理。被告李春刚未答辩。被告王丽华未答辩。经审理查明，2013年8月11日，原告邸付梅、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同，约定：联保小组对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告李春刚于2014年8月15日、8月17日分别从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款两笔，每笔75万元，共计150万元，该款于2015年6月12日贷款到期后，被告未偿还贷款。银行通知原告代偿，原告邸付梅根据2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同的约定，承担了连带责任份额。于2015年6月12日通过银行柜台从自己账户将现金148630元转入被告账户，经追要被告拒不偿还。为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、还款凭证（客户回单）及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告邸付梅、被告李春刚等与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司履行了出借义务，贷款到期后，被告李春刚未归还所欠的贷款本息，原告作为担保人代替履行了归还义务，被告有义务偿还原告所还贷款本息，被告王丽华与被告李春刚系夫妻关系，作为夫妻财产的共有人有责任与李春刚共同清偿债务。被告李春刚、王丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春刚、王丽华于本判决生效后十日内支付所欠原告邸付梅代偿款148630元；二、被告李春刚、王丽华于本判决生效后十日内支付原告邸付梅代偿款148630元的利息损失（自2015年6月12日起，以148630元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，财产保全费1270元，均由被告李春刚、王丽华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一五年八月四日书记员  张莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王和平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王和平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，939.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，939.29元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015��博诉保字第34号申请人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。法定代表人：贾青林，该公司总经理。被申请人：黄曙光。申请人河北奥宇橡胶有限公司因与被申请人黄曙光申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄曙光38000元存款。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈洪涛二〇一五年八月二十八日书记员  王迎迎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2327号罪犯刘光辉。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二OO一年十二月二十八日作出(2001)益中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元,；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15380元，并与同案被告人对赔偿总金额38448元互负连带赔偿责任。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年一月三十一日作出(2002)湘刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二OO七年四月十九日、二OO九年九月十日、二O一一年十二月二十一日和二O一三年九月二十五日经本院四次裁定共减刑六年八个月。服刑期至二O一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘光辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分143.4分，其中获奖励分共38.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共23分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘光辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一五年九月十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2894号罪犯宋某。南京市六合区人民法院于2011年7月28日作出(2011)六少刑初字第6号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯宋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19482号原告顾甲。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。被告顾乙。被告曹某某。委托代理人顾乙。原告顾甲诉被告顾乙、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人罗笙铭，被告顾乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原告是两被告之子。坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号三上三下楼房是1987年建造。1991年农村宅基地做证时，立基在原、被告3人名下。因原告之妻与被告关系不睦，现为避免矛盾，原告起诉要求分割。被告顾乙、曹某某辩称，讼争房屋是1987年批准，1989年建造。建房时原告未成年，均由被告出资建造，现原告之妻与被告曹某某有矛盾，故同意依法分割。经审理查明，原告是两被告之子。坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号三上三下楼房是1987年批准，1989年由被告出资6万元(人民币，以下币种同)建造。1991年农村宅基地做证时，立基在原、被告3人名下。因原告之妻与被告曹某某有矛盾，故原告起诉来院。审理中，原告主张其中的一上一下楼房产权，被告同意，但要求原告给付建房的补偿款，原告同意。以上事实，由宅基地使用权证和审核表、兴东村委证明及当事人的陈述在案佐���。本院认为，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案涉讼的上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号三上三下楼房在1991年7月农村宅基地使用权做证时，确立的建设用地使用权人为原、被告，故原、被告对该房屋共同享有所有权，现原告起诉要求分割并主张其中的一上一下楼房产权，该要求合理，可以准许，被告要求原告给付建房出资的补偿款，亦属合理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号三上三下楼房中，西面一上一下楼房产权归原告顾甲所有，中间一上一下楼房及东面一上一下楼房产权归被告顾乙、曹某某所有；二、原告顾甲于本判决生效之日起十日内给付被告顾乙、曹某某人民币2万元��负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，减半收取计989元，由原告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审审判员  赵文龙二〇一五年八月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。二、《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16170号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告严善忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严善忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1189号原告：方国强。委托代理人：董宇律。被告：黄丹。被告：王建松。原告方国强与被告黄丹、王建松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方国强的委托代理人董宇律到庭参加诉讼。被告黄丹、王建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方国强起诉称：2014年5月30日，被告黄丹向方国强借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限截止到2014年12月10日止，月利率2%。被告王建松为该借款提供保证。借款到期后，经原告方国强多次催讨，被告黄丹未履行还款义务，被告王建松未承担保证责任。为此，原告方国强向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄丹归还借款30000元并按月利率2%支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄丹支付原告方国强为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、判令被告王建松对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。原告方国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告黄丹向原告方国强借款30000元，由被告王建松担保的事实。被告黄丹、王建松未作答辩，也未提交证据。对原告方国强提交的证据，被告黄丹、王建松未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告方国强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告黄丹向方国强借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：黄丹因个人资金周转，于2014年5月31日向方国强借到人民币三万元整，利息每年7200元，担保人对借款本息承担担保责任，担保期限为二年。被告黄丹在借款人栏签字、捺印，被告王建松在担保人栏签字、捺印。借款交付后，被告黄丹未履行还本付息义务，被告王建松亦未履行担保责任。本院认为：原告方国强与被告黄丹之间的民间借贷关系成立。原告方国强已向被告黄丹提供借款，被告黄丹应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告黄丹未按约还款，原告方国强主张的利息超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算的利息，本院予以调整。原告方国强与被告王建松之间的保证合同关系成立且有效，被告王建松应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告方国强要求被告黄丹支付律师代理费的诉请，本案所涉借条已载明如被告黄丹逾期还款则应承担诉讼过程中产生的律师代理费，现该诉请未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告方国强的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹归还原告方国强借款30000元，支付自2014年5月31日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄丹支付原告方国强为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王建松对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告方国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告黄丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王建松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费778元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年八月十三日书 记 员  方淼丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3555号罪犯锁仁全，男，1968年2月15日出生，回族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年5月15日作出(2008)桐刑初字第865号刑事判决，以被告人锁仁全犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2009年8月19日作出(2009)浙嘉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯锁仁全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯锁仁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯锁仁全获得记功奖励5次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯锁仁全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁仁全减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月13日起至2015年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01275号原告李某某，女，汉族，住城固县（略……）。被告叶某某，男，汉族，住城固县（略……）。本院在审理李某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年八月十九日书 记 员 李昕原
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5099号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：张勇，住江西省丰城市。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人张勇劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给张勇解除劳动合同的经济补偿金5583元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给张勇2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5583元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人张勇答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第716号罪犯王子强，男，1973年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王子强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万四千元。判决生效后，于2007年4月23日交付执行。二〇一一年一月十三日经本院裁定减刑一年六个月，二〇一三年一月二十三日经本院裁定减刑八个月，刑期至至2023年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王子强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王子强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王子强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王子强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王子强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子强减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)红中民三终字第342号上诉人（原审被告）郭家明，男，生于1933年10月6日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇西后街**号。被上诉人（原审原告）沈海云，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇虹溪村委会虹溪村民小组**号。被上诉人（原审原告）满荣生，男，生于1965年5月16日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇西后街**号。被上诉人（原审原告）万连英，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇西后街**号。被上诉人（原审原告）张东旭，男，生于1981年7月3日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇西后街**号。被上诉人（原审原告）张东志，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇西后街**号。原审被告郭家云，男，生于1940年8月13日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇南正街***号附*号。上诉人郭家明因与被上诉人沈海云、满荣生、万连英、张东旭、张志东、原审被告郭家云相邻通行纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：五原告与被告郭家明系邻居，被告郭家明与郭家云系胞兄弟。一直以来，五原告均从被告郭家明房屋西侧的道路出入通行。2014年12月15日，被告郭家明让郭家云找人拉来石头，将五原告出入通行的道路堵死，致使五原告无法通行，原、被告双方为此发生纠纷。五原告报警后，经弥勒市公安局虹溪镇派出所民警到现场组织调解未果。关于被告郭家明与张存让、沈建帮等人的相邻通行问题，弥勒县人民法院于1985年2月15日以(85)虹民调字第18号民事调解书明确：郭家明按照生产队划给的面积管理使用，从其房屋西边留路面三尺、滴水二尺，共五尺给张存让作出入通道。被告郭家云只是按照郭家明的要求找来人拉石头，找到人之后郭家云就没有参与了。当发现郭家明拉石头堵塞五原告出入的通道后，郭家云主动将部分石头搬开以便通行；原告方从被告郭家明房屋西面出入的通道呈南北走向，宽2米，该通道系五原告出入通行的唯一通道。另查明，张存让系本案原告张东志、张东旭的父亲，沈建帮系沈海云的父亲，朱绍明系满荣生的父亲。被告郭家明因犯故意杀人罪，于1987年12月16日被弥勒县人民法院判处有期徒刑15年。原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。五原告从被告郭家明房屋西面出入通行至今已有三十余年，被告郭家明、郭家云对该事实均予认可，原告方现在的通行状态属实。为构建和谐社会，让邻里和睦相处，五原告从被告郭家明房屋西面出入通行的现状应予维持，被告郭家明应将堆放在通道上的石头搬开，让通道恢复畅通。被告郭家明关于该通道系其宅基地的辩解，因其不能提供证据证实，不予支持。被告郭家云无实施堵路的主观故意，也没有实施过堵路的具体行为，其在本案中并无过错，故五原告关于要求被告郭家云共同承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告郭家明于本判决生效后十日内将堵塞在其房屋西面通道上的石头搬开，并保持该通道畅通。二、驳回原告沈海云、满荣生、万连英、张东旭、张东志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭家明承担。原审判决宣判后，郭家明不服，向本院提起上诉，请求：撤销弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第101号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏重要事实，即被上诉人五家共用的诉争的路面，是上诉人用自己的地基供他们使用的，存在地役权关系。被上诉人没有给上诉人任何补偿，一直使用上诉人的地基做路走，已经有36年了。双方在一审开庭审理之前，村委会的领导出面解决的时候，建议被上诉人给上诉人50000元作为补偿（地役权费用）。因上诉方认为太少，所以没有达成协议。上诉人堆放石头是在自己的地基上，虽然给被上诉人造成了妨碍，但这是因为解决地役权没有达成协议。上诉人要求被上诉人支付该地基的使用费96000元(32㎡×3000元/㎡)，否则上诉方不同意搬走这些石头，或者另案起诉地役权相关费用。上诉人之所以没有主张这32平方米地基的费用，是因为在人民法院强制执行弥勒县人法院(85)虹民调字第18号民事调解书时，上诉人已经去服刑。执行的时候将上诉方的围墙强制拆除，占用了32平方米的地基供被上诉方使用。上诉方支砌围墙的合理损失、32平方米的地基费用补偿没有得到解决。本案一审判决不公正，没有解决上诉方支砌围墙的合理损失以及32平方米的地基费用损失，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。五被上诉人共同答辩称，上诉人说的不是事实，我们现在走的路权属是属于村集体，是村集体留出来的路，不存在上诉人说的村上解决给他50000元的事实。上诉人拦起路来是想要钱，前几年我们现在走的路村上要浇灌，但因为上诉人阻拦导致没有浇灌。原审被告郭家云未作答辩。二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。二审经过审理所查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：诉争通道是否在上诉人的宅基地使用范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，五被上诉人从上诉人郭家明房屋西面出入通行至今已有三十余年，出入通行的现状应予维持，上诉人郭家明应将堆放在通道上的石头搬开，恢复通道畅通。上诉人认为五被上诉人现在通行的道路是占用其的宅基地，石头是堆放在自己的宅基地上的主张，因未能提交充分的证据予以证实，故上诉人主张被上诉人要从通道上通行应由被上诉人赔偿其地基使用费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人郭家明承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一五年八月二十日书记员  马妮纳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1540号原告：申屠杆飞。委托代理人：彭红。被告：童有国。被告：韦广兰，系童有国之妻。原告申屠杆飞与被告童有国、韦广兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告申屠杆飞的委托代理人彭红，被告韦广兰到庭参加诉讼。被告童有国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申屠杆飞起诉称：2013年9月30日，被告童有国在咖啡厅向原告借款15万元，并签订借款协议一份，同时原告以现金方式将借款交付给被告童有国，当时被告童有国、担保人黄小华及原告姨夫均在场。该借款协议约定：被告童有国向原告借款金额为15万元，借款利率按月利率3%计算。借款后，被告童有国至今未履行还款付息义务。另查明，被告童有国、韦广兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韦广兰对被告童有国的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告童有国、韦广兰共同归还借款15万元，并支付从2013年9月30日起至2015年7月17日止按月利率1.87%计算的利息60588元，从2015年7月18日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告童有国向原告借款15万元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告童有国与韦广兰系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告童有国未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告韦广兰答辩称：被告童有国向原告借款其不知情，被告童有国也没有将借款用于家庭生活开支。现在童有国基本上不回家。该借款被告韦广兰不应承担共同还款责任。被告韦广兰未提供证据。经庭审质证，被告韦广兰对原告提供的证据1借款协议，认为其不知情，其没有用到这笔借款。对原告提供的证据2结婚登记审查处理表无异议。被告童有国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。经审理查明：2013年9月30日，被告童有国向原告借款15万元，并签订借款协议一份，该借款协议载明：出借款人申屠杆飞借给借款人童有国人民币壹拾伍万元整，借款利率按月息3%计算。借款期限未载明。同时，该借款协议还载明，该借款出借人已于本协议签订时全部交给借款人，借款人不再另行出具借条。借款人一栏有童有国签名，担保人一栏有黄小华签名。另查明：被告童有国与被告韦广兰于2003年3月17日登记结婚。本院认为：原告与被告童有国之间的借贷关系成立且合法有效，被告童有国借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告韦广兰共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告韦广兰与被告童有国婚姻关系存续期间，且被告韦广兰也未提供证据证明本案借款系被告童有国个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告韦广兰与被告童有国婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告韦广兰依法应承担共同还款责任。被告韦广兰辩解其不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童有国未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童有国于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款150000元，并支付从2013年9月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。二、被告韦广兰对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告童有国、韦广兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4459元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年八月十九日书记员  赵银娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3724号原告徐*，女，1988年6月26出生，汉族，农民。委托代理人徐a，男，58岁。被告唐*，男，1982年4月30日出生，汉族，农民。原告徐*与被告唐*离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐*及其委托代理人徐a到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐*诉称，请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩唐a由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；原告婚前财产归原告带走；本案诉讼费由被告负担。被告唐*无答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日在浏阳市民政局登记结婚。2014年4月7日生育男孩唐a。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2015年7月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方于2013年11月起分居至今，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐*要求与唐*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由徐*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一五年八月二十一日书记员 罗晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第266号原告黄明凤，女，生于1967年3月8日，汉族，住四川省广汉市。原告彭莉，女，生于1992年11月14日，汉族，住址同上。原告彭治忠，男，生于1932年1月29日，汉族，住址同上。原告麦大菊，女，生于1934年12月1日，汉族，住址同上。委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。被告天全县闵川金属制品有限公司，住址:天全县紫石乡紫石关村1组53号。法定代表人石剑斌，系该公司经理。委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊诉天全县闵川金属制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊诉称,2014年6月11日，被告的职工彭天军在工作中因工受伤，因治疗无效，于2014年7月3日死亡。同月10日，原、被告达成《彭天军死亡赔偿协议》。由于当时被告没有向原告告诉保险公司的理赔款有多少金额，所以原告在签订赔偿协议第四条时，同意彭天军的一切商业保险理赔款归被告所有。现已查明彭天军的一切商业保险理赔款约30万元。被告总共赔偿原告68万元，减去30万元，被告实际赔付约40万元。若不撤销第四条关于保险理赔款的归属就显失公平。现请求：一、依法撤销2014年7月10日被告与原告签订的《彭天军死亡赔偿协议》第四条约定保险公司所有保险理赔款归被告所有。二、依法裁决保险公司的理赔款应由原告享有。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明四原告的主体身份合法；2、被告工商登记信息；证明被告的相关信息；3、《彭天军死亡赔偿协议》，证明双方因彭天军死亡达成赔偿协议，且已实际履行；4、广汉市南兴镇义安村村民委员会出具的证明，证明原告与彭天军的关系；5、原告黄明凤与彭天军的结婚证复印件，证明原告黄明凤与彭天军系夫妻关系；6、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；7、因彭天军死亡，在协商中的谈话录音（不太清晰）；8、申请本院向中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司调取被告领取保险理赔款的证据。被告天全县闵川金属制品有限公司辩称,赔偿协议是在天全县几个相关部门的主持下双方自愿签订的，当时对赔偿已经约定清楚了。请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供如下证据：1、《彭天军死亡赔偿协议》，证明双方因彭天军死亡达成赔偿协议，且已实际履行；2、中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单，证明彭天军意外伤害保险理赔款为20万元。经质证，双方对对方所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审理查明，彭天军生前系被告的职工，2014年6月11日，被告的职工彭天军在工作中因工受伤，因治疗无效，于2014年7月3日死亡。同月10日，原、被告在天全县经信局、人社局、安监局主持下经反复多次协商自愿达成《彭天军死亡赔偿协议》。该协议第四条约定：甲方（原告）自愿特别授权乙方（被告）办理彭天军一切商业保险理赔事宜，自愿同意保险公司所有保险理赔款归乙方所有。在本次工伤事故中，被告参照工伤保险待遇共计赔偿原告各项费用70万元，该协议实际已经履行完毕。彭天军在被告处务工期间，被告为彭天军投保有一、雇主责任险，保险金为40万元；二、团体伤害意外险，保险金为20万元。2015年1月26日，四原告起诉来院，提出前述请求。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为,原、被告自愿达成的《彭天军死亡赔偿协议》是在天全县经信局、人社局、安监局主持下达成的，是双方真实意思表示、内容合法，且已实际履行，系合法、有效合同。四原告的近亲属彭天军因工死亡后，按照工伤保险待遇四原告应得赔偿款为：丧葬补助金16416元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金51420元、停工留薪期间一个月工资3500元、住院护理费2300元（23天×100元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），共计613426元。该协议中被告参照《工伤保险条例》实际赔偿四原告70万元，并未侵害四原告的合法利益。四原告在签订该协议第四条时，均具有完全民事行为能力，亦明知被告为彭天军投保有商业保险，四原告自愿同意保险公司所有保险理赔款归乙方所有的民事法律行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。四原告在协议达成并已履行完毕后一年内请求撤销该协议第四条，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现四原告无证据证实该协议第四条具有上述法律规定可撤销的情形，故本院依法不予支持。四原告在请求撤销该协议第四条后要求团体伤害意外险的保险理赔金20万元归自己所有，因四原告已在该协议第四条中自愿放弃，故本院依法不予支持。诉讼调解中，因双方分歧较大，致调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊的诉讼请求。案件受理费5300元，由原告黄明凤、彭莉、彭治忠、麦大菊共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  杨行强审 判 员  孔跃南人民陪审员  王 勇二〇一五年八月三日书 记 员  陶 刚附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1564号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告朱魏魏，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱魏魏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第0932号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人陈刚，该行行长。被告屠全忠。被告金彩云。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告屠全忠、金彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取5690元，保全费4420元，合计10110元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0517号-2原告杨磊。被告徐品。被告宋春磊。本院在审理原告杨磊诉被告徐品、宋春磊民间借贷纠纷一案中，原告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为:杨磊作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3500元（杨磊已预交），由杨磊负担。。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一五年八月十二日书 记 员  王袈力
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第146号上诉人（原审被告）：新疆恒友投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。法定代表人：徐亚芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行。住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：周军，该行行长。原审被告：伊犁恒强建材有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：腾有国，该公司总经理。原审被告：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。法定代表人：段洁茹，该公司总经理。原审被告：李新生，男，汉族，1966年6月22日出生，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。上诉人新疆恒友投资有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行，原审被告伊犁恒强建材有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司、李新生借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月13日作出（2014）伊州民二初字第40号民事裁定。新疆恒友投资有限责任公司不服向本院提起上诉称，新疆恒友投资有限责任公司既是与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行19992933.27元及利息75万余元借款合同纠纷一案的被告，同时亦是伊犁恒强建材有限责任公司与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行3500万元及利息132万余元借款合同纠纷一案的被告之一，两案系同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出的，依法应当合并审理，被上诉人将其分成两案起诉，有规避级别管辖之意。根据级别管辖的相关规定，两案诉讼标的金额合计超过5000万元，不应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。经审查查明，2013年3月27日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与伊犁恒强建材有限责任公司签订一份《借款合同》，约定凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院起诉。同日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与李新生、新疆恒友投资有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司及债务人伊犁恒强建材有限责任公司签订一份《抵押合同》，约定凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行）或抵押物所在地人民法院起诉。本院认为，本案中贷款人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与借款人伊犁恒强建材有限责任公司签订的《借款合同》，与抵押担保人李新生、新疆恒友投资有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司签订的《抵押合同》中均约定发生争议向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行所在地人民法院起诉，而该分行住所地为伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定，因此该约定为有效约定。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，本案诉讼标的金额亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。故乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。原审法院受理的贷款人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行诉借款人新疆恒友投资有限责任公司借款合同纠纷一案与本案不是基于一个法律关系产生的纠纷，不属于法律规定必须合并审理的诉讼，新疆恒友投资有限责任公司请求将两案合并审理并由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回新疆恒友投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月七日书 记 员 郝   姗
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03596号原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼410室。负责人王靖，总经理。委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告淮安市淮阴区市政工程公司，住所地江苏省淮安市淮安区王营黄河新村31号。被告邱建。本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告淮安市淮阴区市政工程公司、邱建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告负担。代理审判员  董延磊二〇一五年八月十九日书 记 员  李 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1932号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市采富贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：姚玲，总经理。委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因票据追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第529号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为票据追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00163号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人刘庆，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地新民市胡台镇七公台村459号（违法地新民市胡台镇七公台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年5月20日作出新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  王 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  白 晶
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第4号之三申请执行人吴伟明，男，汉族。委托代理人罗振武、林擎立，系汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被执行人汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司）。法定代表人姚文荣。本院在执行中国工商银行股份有限公司汕头市分行（原中国工商银行汕头市分行，下称工行汕头分行）与汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司，下称工业公司）借款、抵押合同纠纷一案过程中，第三人吴伟明于2015年2月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供买受本案债权的相关证据材料。经审查，本院作出的（2000）汕中法经一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，工业公司欠工行汕头分行借款人民币210万元及利、罚、复息人民币221611.85元（从2000年6月21日起逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计）应于判决发生法律效力之日起十日内付还，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币21559元。因被执行人工业公司没有履行还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行。案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2001）汕中法执字第49号民事裁定书，裁定本案中止执行。因被执行人没有履行和解协议确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的额为人民币2416611.24元。本案在恢复执行过程中，本院依法委托有关部门评估、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市大华路房地产，经多次公开拍卖，无人竞买，申请执行人同意按最后一次拍卖底价人民币1074952.84元将上述房地产以物抵偿本案部分债务。因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本院依法作出（2001）汕中法执重字第134号之一民事裁定书，裁定本案中止执行。2005年7月20日，工行汕头分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办）。2006年2月16日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司信达广州办事处联合在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（四）》。根据中国信达资产管理公司信总函（2005）302号《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》第三项规定，上述债权由中国信达资产管理公司福州办事处接收、管理、处置。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）284号《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》，中国信达资产管理公司福州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司［福建省］分公司（下称信达福建公司）。上述债权经福建方圆拍卖有限公司依法进行拍卖，由本案第三人吴伟明竞买成为买受人。同日吴伟明与中国信达资产管理股份有限公司［福建省］分公司签订《债权转让合同》，并付清了拍买款。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之一执行裁定书，裁定变更第三人吴伟明为本案的申请执行人。申请执行人吴伟明以被执行人有可供执行财产为由，请求查封、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市金砂东路房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之二执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市塑料工业公司拥有的位于汕头市金砂东路房地产。现上述房地产在近期未能处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人工业公司的上述有关房地产近期未能处置完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二恢字第4号案件终结本次执行。终结情形消灭后或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  沙少敏二〇一五年八月十三日书记员  陈丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第161号原告任敏琪。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陈国俊。原告任敏琪诉被告陈国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任敏琪及其委托代理人朱磊、被告陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏琪诉称：2013年8月12日，原告与被告因邻里矛盾在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼XXX室总门内发生口角，在原告下楼时，被告突然从总门内冲出用拳头击打原告后背，随后又将原告从身后推倒，原告从楼梯上摔下，导致原告受伤。双方经江宁路派出所多次协调未果。现原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种同)158,140.10元(医疗救护费用32,014.10元、交通费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金95,420元、营养费4,800元、护理费11,056元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元)。被告陈国俊辩称：因收取水费及原告夫妇群租，原、被告发生口角。事发之时，过道和楼梯很杂乱，有工人在施工，楼梯很滑，都是粉尘，原告自己摔倒了。原告的损失不是被告造成的。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月12日中午，原、被告在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼发生争吵，原告下楼离去过程中倒地受伤。事发之时，原、被告所处房屋共有部分正在施工。后经报警，警察开具了验伤单。原告受伤后在上海市静安区中心医院住院治疗，入院时间为2013年8月12日，出院时间为2013年9月4日，住院天数22.5天，原告出院后在该院继续进行门诊治疗，花费医疗费若干。经上海市公安局静安分局(江宁路派出所)委托，上海华医司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，于2014年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任敏琪与他人发生争执期间倒地受伤，至左股骨颈骨折，在轻伤范围之内。经本院委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，于2014年7月7日出具鉴定意见：被鉴定人任敏琪遭受外力作用受伤，致左股骨颈骨折等，上述损伤后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费1,900元。经被告申请，鉴定人李某某、张某某到庭作证，分别对上述两份鉴定意见书的内容进行了解释。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的验伤通知书、上海市公安局静安分局江宁路派出所制作的询问/讯问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、刘海民的证人证言，被告提供的告知书等证据予以证明，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居关系，在发生争执后，原告下楼过程中倒地受伤，综合原、被告矛盾的起因、事发现场的情况、原告的倒地过程等各因素，本院确认被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围，原告主张医疗费32,014.10元、交通费500元、住院伙食补助费450元(按每天20元计算22.5天)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金95,420元(按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算20年，再乘以系数0.1)、营养费4,800元(按每天40元计算120天)、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张护理费11,056元，认为自己开刀后需要有人照顾，在医院请护工花了1,056元护理费，回家后请姐姐任牛英照顾，花费10,000元，原告提供陪护协议、收据、情况说明、任牛英的证人证言予以证明。被告对此不予确认，认为护理费没有正规发票，愿意承担2,000元。本院认为，2013年8月13日至9月3日期间(共计22日)，原告由护工护理，共花费护理费1,056元，原告提供了陪护协议及收据可以证明护理费的合理性，本院依法予以确认；对原告主张任牛英护理自己从而花费护理费10,000元，从任牛英的证人证言来看，双方对护理费如何结算并未约定，本院对此不予确认；结合原告的伤情及鉴定报告确定的护理期限(120日)，在无护工护理的98天，本院按照每天40元的标准计算原告的护理费为3,920元，由此原告的护理费共计4,976元。对于取出内固定时产生的医疗费，原告可待内固定取出后另行主张。综上，原告的总损失核定为152,060.10元，由被告分担50%为76,030.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陈国俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏琪76,030.05元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.80元，由原告任敏琪承担1,762.05元，被告陈国俊承担1,700.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  梁联瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01656号原告折某某。被告加某某。原告折某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折某某到庭参加了诉讼，被告加某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告折某某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月26日被告加某某因资金周转困难向原告贷款6万元，约定月利率1.5分，借款后经原告催要，被告在农历2014年12月30日向原告偿还了2000元，剩余本息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息，利息从2014年5月26日算至债务偿还完毕之日止（农历2014年12月30日已付利息2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告折某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2014年5月26日被告加某某向原告折某某借款6万元，利息1.5分。被告加某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月26日被告加某某向原告借款6万元，约定月利率15‰。借款后被告加某某于2015年2月18日（即农历2014年12月30日）偿还2000元，下剩本息未予偿还，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告加某某应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的2000元因其未与原告约定本金和利息的偿还顺序，且2000元不足以清偿全部债务，根据相关法律规定，应认定为利息。被告加某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加某某于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息从2014年5月26日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告加某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月五日书 记 员  杨旺青