签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：史焕乾校对1：史焕乾校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3099号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。负责人：汤旭东。委托代理人（特别授权代理）陈大庆。被告：绍兴中冬花边有限公司。法定代表人:洪悦敏。被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。法定代表人:徐长富。被告：浙江贝卡线缆科技有限公司。法定代表人:徐长富。被告：绍兴县富丽达针织服饰有限公司。法定代表人:徐长富。被告：洪利琴，女，汉族，1967年12月13日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村郑家闸**号，公民身份号码3306211967********。被告：徐长富男汉族出生年月：1966年8月16日。被告：洪悦敏，男，汉族，1971年6月5日，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村桃园***号，身份证号：3306211971********。被告：洪沛文，女，汉族，971年9月16日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村桃园***号，公民身份号码3306211971********。原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴中冬花边有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、绍兴县富丽达针织服饰有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司和洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文与原告签订最高额保证合同一份，合同编号分别为091914042203和091914042204号。合同约定，为确保绍兴中冬花边有限公司（债务人）在原告处贷款债务的履行，绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司和洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。保证的期限和最高余额为2014年4月22日至2016年4月22日止的期间内和最高余额1650万元内。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金和相应的利息、违约金、损坏赔偿金及实现债权的费用。同日，被告绍兴县富丽达针织服饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为091914042202号，合同约定为确保绍兴中冬花边有限公司（债务人）在原告处贷款债务的履行，绍兴县富丽达针织服饰有限公司愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供抵押担保。担保的期限和最高余额为2014年4月22日至2016年4月22日止的期间内和最高余额1500万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供抵押担保。抵押物为被告所有的位于绍兴市柯桥区夏履镇郑家闸村的1、2、3、幢4761.44平方米房产。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金和相应的利息、违约金、损坏赔偿金、有关税费和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记【绍县房地产（2014）第1078号】。2014年4月22日，被告绍兴中冬花边有限公司向原告申请借款1000万元，并与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号为0919140422005号。合同约定，借款金额为1000万元，借款用途为代偿浙江贝卡线缆科技有限公司，借款期限从2014年4月22日至2015年4月21日，利率为7.2%，每月20日收息，到期一次还本付息。合同项下贷款由091914042202号最高额抵押合同项下绍兴县富丽达针织服饰有限公司的房地产和国用土地使用权作抵押担保，并由091914042203和091914042204号最高额保证合同约定的绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司和洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文作连带责任担保。借款合同签订后，原告于2014年4月22日将借款1000万元划入被告绍兴中冬花边有限公司账户内，并由其出具借款借据一份，与借款合同一致。现被告绍兴中冬花边有限公司未按约还本付息，其余被告也未履行相应的义务。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告绍兴中冬花边有限公司立即归还借款本金1000万元并支付截止2015年4月20日止的利息561345.20元，合计10561345.20元，从2015年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、原告对被告绍兴县富丽达针织服饰有限公司所有的抵押物在1500万元内享有优先受偿权；三、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文在最高余额1650万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。八被告均未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、最高额抵押担保合同1份、抵押清单1份、他项权证1份，抵押人声明1份，证明被告绍兴县富利达针织服饰有限公司自愿为债务人向原告申请的最高余额为1500万元的贷款作财产抵押的事实以及抵押物已在登记机关登记的事实，并声明没有出租、转让、其它抵押；2、最高额保证合同2份，证明被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司和洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文自愿为被告绍兴中冬花边有限公司在2014年4月22日至2016年4月22日止的期间内向原告申请的借款作最高额担保的事实；3、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、欠息清单1份，证明被告绍兴中冬花边有限公司于2014年4月22日向申请人申请贷款1000万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实。被告至2015年4月20日欠息561345.20元的事实；4、股东会融资决议书1份、股东会同意担保决议书3份、董事会同意担保决议书1份、核保书7份，以证明对融资、担保的真实性经过了核实。本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实。八被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与八被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告绍兴中冬花边有限公司发放贷款，该贷款现已到期，故对原告要求借款人即被告绍兴中冬花边有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县富利达针织服饰有限公司以其名下房产为借款人向原告的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告就该抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文自愿为被告绍兴益和天贸易有限公司向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告绍兴中冬花边有限公司的上述债务按约承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴中冬花边有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金1000万元并支付利息561345.20元（暂计算至2015年4月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司越城支行就上述债权对编号为绍县房地产（2014）第1078号他项权证项下抵押物经拍卖、变卖后所得款项在1500万元范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文对被告绍兴中冬花边有限公司的上述债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85168元，保全费5000元，合计90168元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费85168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  史焕乾人民陪审员  吴梅英人民陪审员  金宝夫二〇一五年八月二十日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。