wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3201号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县城区环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。 被告：杨新国，男，汉族，住仙居县。 被告：杨俊杰，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行诉被告杨新国、杨俊杰为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司仙居支行于2018年5月29日向本院申请诉前保全，本院依法以（2018）浙1024财保65号民事裁定，查封了被告杨新国名下位于仙居县南峰街道新城花园7幢1单元301室房屋和车牌为浙Ｊ×××××号的车辆。2018年6月15日，原告台州银行股份有限公司仙居支行提起诉讼。当日，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨新国、杨俊杰经本院合法传唤未到庭应诉。 原告台州银行股份有限公司仙居支行诉称：2017年5月5日，其与被告杨俊杰《最高额保证借款合同》一份，约定被告杨俊杰自2017年5月10日起至2018年5月5日止期间，为被告杨新国向该项行贷款1000000元（包括利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等）提供连带责任保证。2017年5月10日，其与被告杨新国签订《借款合同》一份，约定被告杨新国向其贷款1000000元，贷款期限自2017年5月23日至2018年5月22日止，贷款月利率为9.42‰，按季付息等条款。上述合同签订后，其依约发放了贷款1000000元。借款期满之日，被告杨新国仅归还贷款本金2571.4元，其余本息未能支付。被告杨俊杰也未履行保证义务，故请求判令：1、被告杨新国归还借款本金997428.6元及利息（其中2018年6月14日前应收利息19468元、逾期利息10805.14元，该日后按14.13‰月利率计算逾期利息）；2、被告杨俊杰承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告杨新国负担。 经审理，本院认定的案件事实与原告台州银行股份有限公司仙居支行的陈述相一致。 认定上述事实的证据：《最高额保证借款合同》、《借款合同》、《借款借据》、《还款信息与贷款利息明细》和当事人陈述。 本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告杨新国、杨俊杰签订的《借款合同》、《最高额保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告杨新国未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告杨俊杰作为担保人，应依法承担连带责任。原告台州银行股份有限公司仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告杨新国、杨俊杰在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新国在判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金997428.6元及利息、逾期利息（其中2018年6月14日前应收利息19468元、逾期利息10805.14元，该日后按合同约定以14.13‰月利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止，但利息、逾期利息总额以不超过2%月利率为限）； 二、被告杨俊杰对本案债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14049元，减半收取7024.5元，保全费5000元，合计12024.5元，由被告杨新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年七月十九日 代书记员  吴露娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5800号 原告：绍兴市天龙锡材有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联工业园区。统一社会信用代码：91330600254727613D。 法定代表人：戴国水。 委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：台州晨扬电子科技有限公司，住所地温岭市大溪镇南岙村。统一社会信用代码：913310815644017318。 法定代表人：杨灵利。 原告绍兴市天龙锡材有限公司与被告台州晨扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州晨扬电子科技有限公司支付给原告绍兴市天龙锡材有限公司欠款68800元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，由于被告公司搬迁，无法联系，本案依法公告送达，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州晨扬电子科技有限公司因生意需要，于2012年开始向原告绍兴市天龙锡材有限公司购买喷涂锌丝制造电容器。2016年双方终止生意往来关系。2016年4月26日双方经结算，被告共计欠原告货款68800元。被告在欠条上盖章确认，欠款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州晨阳电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市天龙锡材有限公司货款68800元及自2018年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1520元，减半收取计760元，由被告台州晨阳电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判长  马招财 二〇一八年七月十八日 书记员  胡丹丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6965号 原告：陈永伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：胡礼武，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈永伟与被告胡礼武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈永伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永伟负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月十二日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督142号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：段亮芙，女，汉族，1942年1月24日出生，住资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1500元。要求被申请人段亮芙给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段亮芙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1500元。申请费17元，由被申请人段亮芙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘杜钢二〇一八年七月十七日书记员  谢俊青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3485号原告：刘育荣，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吕朋远，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号负责人：王远星，系经理委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问。原告刘育荣诉被告吕朋远、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刘育荣、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼，被告吕朋远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘育荣当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费486.18元、误工费2701.25元（64830元/12月/2）按照商务服务业标准，共计3187.43元。要求被告保险公司全部承担。诉讼费、鉴定费1560元由被告保险公司承担。事实与理由：2018年1月22日10时25分，原告刘育荣乘坐王耀伟驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车由北向东左转行至省道264线中村路口处时，与被告吕朋远由东向西驾驶鲁Ｆ×××××号汽车相撞，两车损坏，致原告受伤，当天至龙口市人民医院检查、治疗，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告吕朋远负事故全部责任，王耀伟及原告无责。综上，原告刘育荣为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在本次事故中原告未受伤，因此我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月22日10时25分，被告吕朋远驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由东向西行至省道264线中村路口，在处理情况过程中车辆失控与驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由北向东左转的王耀伟相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告吕朋远负事故全部责任，原告无责。原告刘育荣伤后到龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费486.18元。经原告申请本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告刘育荣的休治时间、营养期限、用药是否合理事项进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、刘育荣的损伤建议休治时间为15日，营养期7日；2、刘育荣的用药符合外伤治疗原则。鉴定费1560元，由原告刘育荣预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告吕朋远驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车与驾驶小型客车的王耀伟相撞，致乘坐王耀伟小型客车的原告刘育荣受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车鲁在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告刘育荣系龙口市龙港第二法律服务所的法律服务工作者，其误工费按照居民服务和其他服务业行业标准62496元/年计算，本院予以支持。被告保险公司辩称本次事故中原告未受伤，与事实不符，交警部门出具的认定书中明确载明事故致原告受伤，故对该辩称不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费486.18元、误工费2568.33元（62496元/年÷365天*15天），共计3054.51元。鉴定费1560元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘育荣医疗费、误工费各项经济损失共计3054.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担48元，由原告刘育荣承担2元。原告支出鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年七月二十七日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3082号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。 负责人宋彩宏，职务行长。 被执行人丰贯立，男，1987年2月6日出生，汉族，公民身份证号410926198702062018，住所地河南省范县白衣阁乡。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丰贯立借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7249号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下豫JK5725别克牌、豫JGG911北京现代牌、豫JKZ977劳恩斯牌，但未能实结控制。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月9日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月12日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初7249号民事判决书的本次执行程序。对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权借款本金18938.73元，利息、滞纳金等费用9033.29元，合计27972.02元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费499元，申请执行费407元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初7249号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十二日 书 记 员  邵 龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6267号原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：章应凡，执行董事。委托诉讼代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑海青，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江六环电线电缆有限公司（以下简称六环公司）诉被告肖紧云、郑海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六环公司的委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告肖紧云、郑海青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告六环公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款322435.1元及利息损失（自2018年1月8日起算，利息按银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告向原告购买电线电缆，由原告为被告供应电缆电线，被告支付相应货款。被告与原告一直保持着业务往来。被告肖紧云于2018年1月8日对《邻里中心2015年3月往来账项核对单》中所载结余欠款86774.91元和《2015年善宏水电对账明细》所载结余欠款140628.75元进行签字确认；被告郑海青于2018年1月8日对《郑海青对账明细》所载结余欠款95031.44元进行签字确认。上述结余欠款共计322435.1元。原告对上述欠款多次向二被告催要未果。原告围绕其诉请向本院提交了往来账目核对单及对账明细、结婚登记申请、离婚登记审查处理表等证据。两被告未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院认为上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告曾向原告购买电线电缆。2018年1月8日，原告与肖紧云对2015年3月4日至7月7日期间的往来账进行对账核对，肖紧云确认尚欠货款86774.91元（含17年利息7889元）；同日，原告与肖紧云对2015年7月14日至12月31日期间的往来账进行对账核对，肖紧云确认尚欠货款140628.75元（含17年利息14062.87元）；同日，原告与郑海青对2016年6月至2017年1月期间的往来账进行对账核对，郑海青确认尚欠95031.44元（含3月至12月利息8639.22元）。扣除结欠利息，肖紧云共计确认欠款205451.79元，郑海青确认欠款86392.22元。上述欠款，两被告至今分文未付。另查明，二被告于2003年9月19日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚，于2015年2月26日登记复婚，于2015年8月24日再次登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告肖紧云欠原告227403.66元及被告郑海青欠原告货款95031.44元，由两被告各自核对签字确认的对账单为据，事实清楚，本院予以确认。郑海青确认的欠款发生在二被告离婚之后，肖紧云未在相应的对账单上签字追认，六环公司也未能举证肖紧云对该笔欠款有共同举债的合意，故对原告要求肖紧云对该笔欠款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。肖紧云确认的两笔欠款，虽然有部分款项发生在二被告夫妻关系存续期间，但对账的同一日两被告却是分开各自签字，而六环公司又未能举证郑海青对该两笔欠款有共同举债的合意，且期间两被告的婚姻状况并不稳定，故对原告要求郑海青对该两笔借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对账时，两被告确认的利息应予认定，但原被告并未约定付款时间，原告主张从2018年1月8日起算利息损失，依据不足，本院调整为从起诉之日起计算利息损失。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖紧云应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司欠款227403.66元，并赔偿利息损失（以205451.79元为基数从2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告郑海青应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司欠款95031.44元，并赔偿利息损失（以86392.22元为基数从2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江六环电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（原告已预交），由被告肖紧云负担2164元，由被告郑海青负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年七月十二日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10473号 原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。 法定代表人：李彩宝，董事长。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：李长江，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘建芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路15-1号。 代表人：林尚涛，总经理。 被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢402室。 法定代表人：沈毅，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：封凡峰，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。 代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）诉被告李长江、刘建芳、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨杭州公司）、上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称上海华晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员时恩霞适用小额诉讼程序，因被告刘建芳需公告送达，于2018年3月20日转为普通程序，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人吴国斌，被告李长江、上海华晨公司及华晨杭州公司的委托诉讼代理人封凡峰、人保上海公司的委托诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李长江、上海华晨公司、华晨杭州公司赔偿原告车辆损失6499.97元，车辆停运损失费42750元；2、被告人保上海公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与许维红签订《杭州市客运出租汽车承包合同》，将原告所有的浙Ａ×××××号车辆承包给许维红开展出租汽车营运。2017年5月5日，许维红与被告李长江在杭州市西湖区叉路口发生一起交通事故，致浙Ａ×××××号车受损。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李长江负事故全部责任。被告李长江未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的浙Ａ×××××号车辆系被告华晨杭州公司所有，被告华晨杭州公司系被告上海华晨公司的分公司，事故发生时，该车在被告人保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆经杭州华驰汽车工贸有限公司维修，产生维修费6499.97元，原告所有的浙Ａ×××××号车因案涉交通事故被扣留至2017年6月16日，共计停运45天，产生停运损失42750元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故提起诉讼。 被告李长江辩称：发生交通事故属实；原告车辆的修理费予以认可；对停运损失不予认可。 被告上海华晨公司、华晨杭州公司辩称：刘建芳于2015年12月14日在答辩人处承租浙Ａ×××××号车辆，租赁期间自2015年12月14日至2017年7月14日，双方签订了《租车单》、《租车合同》，并支付租金，答辩人于2017年7月14日收回案涉车辆，在此前由承租人刘建芳占有、使用。期间刘建芳未经答辩人许可，在答辩人毫不知情的情形下将车辆交由被告李长江驾驶，造成本次事故。发生事故时系被告刘建芳租赁期间。根据法律规定，答辩人作为车辆所有权人，出租人不存在过错，车辆侵权事故系车辆驾驶人李长江个人侵权行为，与答辩人无关。 被告人保上海公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；案涉车辆投保有交强险和商业险500000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；因被告李长江未取得驾驶证，根据保险合同约定，答辩人依法不予赔偿；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××号车辆登记所有人为原告经纬公司，浙Ａ×××××号车登记所有人为被告华晨杭州公司，2015年12月14日至2017年7月14日期间租赁给被告刘建芳。事故发生后，浙Ａ×××××号停运45天，产生修理费6499.97元。 另查明，案涉浙Ａ×××××号车在被告人保上海公司投保交强险和商业险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、租车合同、返还物品凭证、证明、损失情况确认书、修理费票据及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定李长江负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。原告车辆修理费6499.97元，由被告人保上海公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余4499.97元，由被告人保上海公司在商业三者险限额内赔偿。关于停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆停运期间损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告停运损失为20250元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告李长江赔偿。被告李长江未取得驾驶证，属于商业第三者责任险免责情形，但保险公司未能提交其已将包含案涉免责事由条款的保险合同条款送达投保人的有效证据，未能证明其已充分有效履行免责事项提示义务，故对被告人保上海公司的辩论意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州经纬汽车客运有限公司车辆修理费6499.97元； 二、李长江于本判决生效之日起十日内赔偿杭州经纬汽车客运有限公司停运损失20250元； 三、驳回杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1007元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担461元，被告李长江负担546元。原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  李跃年 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖富明,男,1985年6月12日出生,住江西省南康市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖富明借款合同纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12406号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3331号 申请执行人孙广壮，男，1961年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗吉芬，女，1938年5月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人农某，男，2006年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2013）青民一初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币787764.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月二日 书记员  黄婧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初939号原告：杨仙元，男，1956年9月10日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：林维民，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住于都县。被告：谢泽辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨仙元与被告杨雄辉、谢泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙元及其委托诉讼代理人林维民，被告谢泽辉的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告杨雄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期满后，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙元向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雄辉清偿原告杨仙元借款100000元，并承担自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告谢泽辉承担杨雄辉借款本息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告杨雄辉因生意周转之需向原告杨仙元借现金100000元，被告杨雄辉向原告出具借条一张。被告谢泽辉作为该笔借款的担保人也在该借条上签名捺印。原告向被告杨雄辉出借这笔款还口头言明了应付的利息。因原告需要及时收回这笔借款本息，多次向两被告催收未果，遂提起诉讼请求处理。被告谢泽辉辩称，1、原告未提供其向杨雄辉实际支付借款的证据；2、约定的借款期限很短，已经过了担保期限，谢泽辉不应承担担保责任；3、借条未约定利息，原告主张要求被告支付利息没有事实和法律依据。被告杨雄辉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，被告杨雄辉以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨仙元现金人民币壹拾万元整。￥（100000.00），用于生意周转。此据属实。”被告谢泽辉作为担保人在借条上签字捺印，为该笔债务提供担保。2017年4月，被告杨雄辉向原告偿还借款5000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告杨雄辉向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告杨雄辉向原告出具的借条对借款金额、借款用途做了明确约定，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信，被告杨雄辉向原告支付的5000元应当认定为偿还借款本金。被告杨雄辉未履行还款义务，应当支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告谢泽辉作为担保人在借条上签字，未对担保形式进行明确约定，应当认定为连带保证责任。被告谢泽辉对上述债务承担连带担保责任后，有权向被告杨雄辉追偿。原、被告之间的借贷未约定还款期限，被告谢泽辉以该担保已过担保期限的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告谢泽辉以原告未提供转账凭证，认为原告未向被告杨雄辉实际支付出借款项，结合被告谢泽辉的代理人的庭审辩论意见，可以认定原告已向被告实际支付出借款项。被告杨雄辉未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨仙元借款本金95000元，并承担自2018年4月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告谢泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨雄辉追偿；三、驳回原告杨仙元的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告杨仙元承担400元，由被告杨雄辉负担2369元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  段德辉人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢玉环二〇一八年七月十一日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初440号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金礼平，男，1976年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年2月16日因盗窃被行政拘留七日；2010年5月28日因盗窃被行政拘留十日；同年11月11日因盗窃被行政拘留七日；2012年10月20日因盗窃被行政拘留十二日；同年11月20日因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月17日因盗窃被行政拘留十四日；同年11月24日因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月22日因盗窃被行政拘留十五日；同年11月20日盗窃被行政拘留十五日；2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；同年12月7日因盗窃漏罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，同年12月23日刑满释放。2018年4月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留七日，同年5月11日又因本案被刑事拘留，同年6月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人金礼平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人金礼平及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日1时许，被告人金礼平至台州市椒江区葭芷街道葭中路集圣庙一楼大厅，窃得李某2新置在桌台上裤袋内人民币200元。同年4月21日3时许，被告人金礼平至本市椒江区老粮坊9号楼云蔓茶楼，在该茶楼柜子内，窃得郭某的人民币80元。同年5月7日7时许，被告人金礼平至本市椒江区白云山庄后的玄帝庙二楼一房间，窃得阮某藏在枕头下的人民币800元。同年5月10日，被告人金礼平被抓获。另查明，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人金礼平中度精神发育迟滞，对本案为限制刑事责任能力。上述事实，被告人金礼平在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃现场视频监控、视频情况说明、现场照片、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、被害人李某1、郭某、阮某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，3次计人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。被告人金礼平盗窃数额虽未达到较大，但在二年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人金礼平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因犯盗窃罪被判刑及多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，被告人金礼平作案时精神发育迟滞，为限制刑事责任能力，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑七个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人金礼平要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人金礼平为限制行为能力人，系坦白，第1节已被行政拘留，应当予以折抵刑期，自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，被告人金礼平归案后，首次未如实供述，不是坦白，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千零八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十一日起至二〇一八年十一月三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈敏芳人民陪审员  黄荷花二〇一八年七月二十日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审124号 申请执行人重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。 法定代表人王志杰，男，该区区长。 委托代理人文志康，男，重庆市潼南区工作人员。 被申请执行人谭靖（曾用名谭波），女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市潼南区。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区人民政府于2018年7月3日向本院申请强制执行潼南府征补字（2017）4号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人于2018年7月26日向本院请求撤回其强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市潼南区人民政府撤回对潼南府征补字（2017）4号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周中奎 二〇一八年七月二十六日 法官助理彭科生 书记员唐莉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初848号原告：江西力天世纪物流有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。法定代表人：聂秀珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗凯，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系公司员工。被告：浙江全通物流有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区农发大道3号13-1-009（浙江连杭物流基地内）。统一社会信用代码：91330481MA28A0NJ4G。法定代表人：邹立斌，该公司执行董事。被告：周玉峰，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：刘小华，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告江西力天世纪物流有限公司诉被告浙江全通物流有限公司、周玉峰、刘小华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告运输费合计341544元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年11月1日，被告周玉峰代表被告浙江全通物流有限公司与原告签订了班车运输合同，由原告提供车辆，为被告浙江全通物流有限公司开展运输服务。合同签订后，原告即为被告浙江全通物流有限公司开展服务，至2017年12月25日，原告为被告浙江全通物流有限公司提供运输服务产生的费用为341544元，由被告周玉峰、刘小华在费用清单上签字。现原告要求被告浙江全通物流有限公司支付运输款项，但其认为所有运输业务是被告周玉峰和被告刘小华进行管理负责，拒不支付运输费用，要求原告向被告周玉峰、刘小华催讨。原告向三被告多次催讨，但三被告互相推脱。三被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、班车运输合同及补充协议各1份，证明原告与被告浙江全通物流有限公司之间存在运输合同关系，双方对付款时间、运费等进行约定的事实。2、费用表1份，证明被告浙江全通物流有限公司结欠原告运输费341544元的事实。三被告未提供证据材料。本院依职权向海宁市公安局经济犯罪侦查大队调取询问笔录1份，证明被告刘小华系被告浙江全通物流有限公司员工，自2017年2月份起担任总经理。原告对该证据没有异议。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取的询问笔录，原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告浙江全通物流有限公司之间存在运输合同关系，由原告为被告浙江全通物流有限公司运输货物。双方签订了《干/支线班车运输合同》及《补充协议》各一份，对权利义务、运费结算、争议解决等进行了约定。2017年12月25，原告与被告浙江全通物流有限公司对账，被告浙江全通物流有限公司确认尚欠原告运输费用341544元。此款，被告浙江全通物流有限公司至今未付。本院认为，原告与被告浙江全通物流有限公司之间的运输合同关系合法有效。被告浙江全通物流有限公司结欠原告运输费用341544元，事实清楚，证据充分，其应按约予以支付。现被告浙江全通物流有限公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江全通物流有限公司支付运费并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周玉峰、刘小华系被告浙江全通物流有限公司员工，其与原告对账并签字确认欠款数额是履行职务行为，该法律后果应由被告浙江全通物流有限公司承担，故原告要求被告周玉峰、刘小华支付运费并赔偿逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江全通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西力天世纪物流有限公司运输费用341544元并赔偿原告利息损失（以341544元基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，财产保全费2220元，合计8644元，由被告浙江全通物流有限公司负担。公告费600元（原告已预交），由被告浙江全通物流有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年七月四日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初488号原告：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：黄永明，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：陈晓斌，男，1978年6月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告张志炳诉被告黄永明、陈晓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志炳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志炳撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告张志炳负担。审判员  盛培聪二〇一八年七月三日书记员  麦振胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9744号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：文丽芳。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9744号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4041号之三申请执行人申请人：周继斌，男，1973年5月18日生，居民，住所地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被执行人：宿迁市忘不了家私制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。投资人：毛娟，系该厂负责人。申请执行人周继斌与被执行人宿迁市忘不了家私制造厂借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏1311民初2587号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，该案申请执行标的为101948元，执行到位12824元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市忘不了家私制造厂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市忘不了家私制造厂银行、车辆、房产等查控，将被执行人宿迁市忘不了家私制造厂名下的位于宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区内的机器加工设备及半成品作价12824元交付申请执行人周继斌抵偿债务，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人周继斌提供被执行人宿迁市忘不了家私制造厂可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周继斌对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市忘不了家私制造厂暂无可供执行的财产，申请执行人周继斌也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周继斌告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人周继斌如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏1311民初2587号民事调解书的本次执行程序；二、将被执行人宿迁市忘不了家私制造厂名下的位于宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区内的机器加工设备及半成品作价12824元交付申请执行人周继斌抵偿债务，其他均未发现可供执行的财产线索。如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年七月十九日书记员  张德祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8110号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：闫凯。 委托代理人：刘忠杰，女，汉族，1990年2月3日出生，住黑龙江省青冈县，系公司员工。 被告：黄凯萍，女，汉族，1984年1月3日出生，住杭州市下城区。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告黄凯萍物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。 审判员  许健 二〇一八年七月二日 法官助理孟斌 书记员俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢265号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人吴永春。被执行人龚长友。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人吴永春、龚长友金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1615号原告：**，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：王利莎，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告**、王利莎与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、王利莎的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、王利莎向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8692元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居3幢2单元26层1号房屋，房屋总价869,268元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告**、王利莎在本案中主张的事实并对原告**、王利莎要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告**、王利莎主张的事实予以确认并对原告**、王利莎要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款869,268元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。关于原告**、王利莎要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告**、王利莎逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按869,268元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告**、王利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理林雅致书记员秦屹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1891号原告：万某，住蓬莱市。被告：王某1，住蓬莱市。本案依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年七月十八日书记员  吴凯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执149号申请执行人：王小杰，女，1986年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌路88号，组织机构代码：553361332。法定代表人韩长德，经理。本院在执行申请执行人王小杰与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人王小杰申请执行的债权6887.83元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；5、2018年7月4日，本院约谈了申请执行人张文涛，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年七月五日书记员 张树强
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢10号 申请执行人：梅县农村信用合作联社大坪信用社，地址：梅州市梅县区大坪镇农民街国泰西路22号。 负责人古志宁，系该社主任。 被执行人：熊海涛，男，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：熊旺均，男，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：李秋红，女，住梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人梅县农村信用合作联社大坪信用社与被执行人熊海涛等借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执恢10号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年七月九日 书记员  叶永钺
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4489号 申请执行人李雪敏,女,1964年10月23日出生,汉族,住江苏省吴江市。 申请执行人沈忠新,男,1968年4月27日出生,汉族,住江苏省吴江市。 申请执行人黄艳,女,1980年5月5日出生,居民身份证号码3421301980,汉族,住安徽省凤台县杨村乡。 以上述三人为职工代表的申请人共13人。 被执行人吴江市元富达纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。 法定代表人宋福泉。 申请人李雪敏等13人与被申请人吴江市元富达纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字【2015】第0236号仲裁调解书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人于2015年4月20日前支付申请人工资共计215075元。二、申请人放弃其他申诉请求，双方在本调解书生效之日起无任何纠纷。 至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪敏等13人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为215075元，本案申请执行费3126元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。 现查明本院于2018年6月19日裁定受理吴江市元富达纺织有限公司破产清算一案【案号（2018）苏0509破56号】，并指定江苏新苏律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市元富达纺织有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第0236号仲裁调解书终结执行。 利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日    书记员  王 平
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审227号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人陈钦伟，男，1993年5月16日，公民身份证号×××，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月21日对被执行人陈钦伟作出的琼交运罚（2017）460111048号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人陈钦伟向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，2017年11月10日，被执行人雇佣王盈盈驾驶车牌号为×××的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，安排车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品货物运输经营。2017年11月15日，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定向被执行人作出琼交运违通（2017）460111048号《违法行为通知书》，并告知其享有陈述、申辩及要求组织听证的权利及期限，该通知书于同年11月15日送达给被执行人。2017年11月21日，申请执行人向被执行人作出琼交运罚（2017）460111048号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该处罚决定书于2017年11月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出申请行政复议和提起行政诉讼。2018年5月21日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111048号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利及期限，该催告书于同年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111048号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年11月21日对被执行人陈钦伟作出的琼交运罚（2017）460111048号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  林 莲 二〇一八年七月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢264号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人林艳昆。被执行人汤玉霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人林艳昆、汤玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初865号 原告：洪夏龙，男，1972年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：邱广坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵伟明，男，1965年9月4日出生，汉族，住景宁畲族县。 原告洪夏龙与被告邱广坤、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪夏龙撤回起诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。 审 判 长  何光清 人民陪审员  毛昌立 人民陪审员  周运怀 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  兰小娟
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初902号原告：胡海舟，男，1989年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：王鑫，男，1993年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告胡海舟与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡海舟于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡海舟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海舟撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡海舟负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年七月十日书 记 员  张来仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4845号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，行长。被执行人舒慧，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南平顶山市新华区。被执行人卢俊甫，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市。被执行人闫心水，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省新蔡县。被执行人舒果，女，汉族，1984年6月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与卢俊甫、闫心水、舒慧、舒果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11224号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告卢俊甫、舒慧于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金190000元，利息24604.37元，罚息16830.04元、复利4805.22元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的罚息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告闫心水、舒果对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告闫心水、舒果承担保证责任后，有权向卢俊甫、舒慧追偿。卢俊甫、闫心水、舒慧、舒果未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在诉讼过程中将被执行人房产予以轮候查封，由于该房产为轮候查封我院对该房产无处置权。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。3、将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、传统查控未发现被执行人名下可供执行财产。5、于2018年7月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4845号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月二十三日书记员  张亚娴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7003号 原告：谢朝阳，女，。 被告：叶元兵，男，。 原告谢朝阳与被告叶元兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢朝阳到庭参加诉讼，被告叶元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令叶元兵归还谢朝阳借款计人民币20000元整，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由叶元兵负担。事实与理由：叶元兵以缺乏资金周转为由，在2013年3月20日向谢朝阳借款计人民币20000元整，叶元兵于借款当日出具借条1份。借款后，多年来谢朝阳数次催讨，叶元兵均以各种借口未归还借款，为此谢朝阳提起诉讼。 叶元兵未作答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：叶元兵于2016年3月20日向谢朝阳借款20000元，叶元兵出具借条一张。上述事实有谢朝阳提供的合法有效的借条、叶元兵的身份信息查询单予以证明。 本院认为，根据叶元兵出具的借条，叶元兵向谢朝阳借款的事实清楚，借条未约定归还时间的，出借人可随时要求返还，现谢朝阳已向法院起诉，叶元兵仍未归还借款，显属不当，应承担及时还款并自起诉之日起支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶元兵于本判决生效之日起十日内偿还谢朝阳借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由叶元兵负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年七月十日 书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1103执196号 申请执行人唐秀军，男，1965年11月11日出生，住贺州市平桂区。 被执行人温永安，男，1977年7月10日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人唐秀军与被执行人温永安民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付欠款10000元，剩余部分申请执行人唐秀军与被执行人温永安达成了执行和解协议，并且申请执行人唐秀军向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1103执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一八年七月十八日 法官助理曾庆创 书记员吴惠涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执2898号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。 负责人：闻彦斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：太仓市齐恒贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585066283090H。 法定代表人：陈朝信。 被执行人：苏州中纤供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇团结街83号,统一社会信用代码913205855502920953。 法定代表人：陈锦乐。 被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧,统一社会信用代码91321323591168680W。 法定代表人：陈英娥。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市齐恒贸易有限公司、苏州中纤供应链管理有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1684号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，一、被执行人太仓市齐恒贸易有限公司于该判决生效后3日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行借款本金2000万元及利息（利息从2016年7月21曰起按照年利率4.35%计算至2017年7月20日止；罚息和复利从2017年7月20日起按照借款合同和展期协议的约定计算至实际归还之日止）；二、被执行人太仓市齐恒贸易有限公司于该判决生效3日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费255600元；三、如太仓市齐恒贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就被执行人泗阳众联纺织科技有限公司抵押的房屋四处【权属证书号为权属证书号为××××、××××、××××、××××，债权金额2200万元】和土地五宗【权属证书号为××××、××××，××××，债权金额425万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在债权金额范围内优先受偿；四、被执行人苏州中纤供应链管理有限公司对被执行人太仓市齐恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，被执行人还应支付申请执行人案件受理费143238元，财产保全费5000元，合计148238元。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2000万元及利息、律师费、延迟履行期间债务利息、案件受理费等449338元（利息计算至2017年7月20日，之后按照借款合同及展期协议的约定计算至实际归还之日止）。 案件执行过程如下： 1、2017年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人太仓市齐恒贸易有限公司、苏州中纤供应链管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年6月29日至2018年7月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2017年9月22日本院出具拍卖裁定书，依法拍卖（变卖）被执行人泗阳众联纺织科技有限公司所有的房屋、土地使用权，后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年4月25日的拍卖中，泗阳县创辉投资有限公司（统一社会信用代码91321323578145636C）以20461000元的最高价格买受上述财产。本院在扣除相关交易税费1112448.02元及执行费用后，依法发还申请执行人19260690.98元（含垫付的评估费108000元）。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 4、2018年7月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的2000万元本金及利息、律师费、诉讼费等费用，实际执行到位19152690.98元（已扣除垫付的评估费108000元），尚未执行到位847309.02元及利息、律师费、诉讼费等费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人泗阳众联纺织科技有限公司所有的房屋、土地使用权外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初1684号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年七月二十七日    书记员  梅梓骄
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1786号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 被告：庞华东，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李四彪，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告庞华东、李四彪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年七月五无 代书记员 孙宇惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2438号 原告：嘉兴市立程拉链有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇云东村季家桥28号，统一社会信用代码：91330402586284249F。 法定代表人：程桂林。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市鑫思源箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道潭湘路841号2幢3层，统一社会信用代码：91330402307350742K。 法定代表人：钱照付。 被告：钱照付，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告嘉兴市立程拉链有限公司因与被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司（以下简称鑫思源公司）、钱照付买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月18日、21日及22日，原告先后向被告鑫思源公司供应拉链，并于2016年11月23日开具了相应的增值税发票。被告鑫思源公司系被告钱照付一人独资的有限责任公司，被告钱照付若不能证明公司财产独立于其个人财产的，应承担连带责任。被告鑫思源公司一直未付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告鑫思源公司立即支付货款44379.36元及相应的利息（自起诉之日起至还清之日以银行同期贷款利率计算） 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．送货单四份，证明原告向被告鑫思源公司供应拉链的事实。 2．增值税发票及签收单各一份，证明原告已开具了金额为44379.36的增值税发票，且已交付被告。 3．税务机关的查询单一份，证明原告开具的增值税发票已认证抵扣。 4．工商信息一份，证明被告鑫思源公司系被告钱照付一人独资的有限责任公司。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据足以证明被告鑫思源公司拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款；被告鑫思源公司系被告钱照付一人独资的有限责任公司，被告钱照付未到庭证明公司财产独立于其个人的财产，依法应对上述债务承担连带责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市立程拉链有限公司货款44379.36元及相应的利息（自2018年4月17日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告钱照付对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元、保全申请费520元，由被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月十日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行审82号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：石金虎，男，1981年06月12日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年7月3日向本院申请执行对石金虎作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对石金虎作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一八年七月三日书记员  呼伟娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6933号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 法定代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被告：赵存敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：包慧娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告赵存敏、包慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月十日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执553号之十三 申请执行人：冯玉娃，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市。 法定代表人姚锁坤，公司董事长。 本院在执行冯玉娃与江苏山水环境建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行黄冈分行账户，现因冻结已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行黄冈分行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。                                               法官屈鹏飞 二〇一八年七月五日 执行员 张梦梦 书记员  宋 佳
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初583号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈梅，女，1989年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地桂阳县；因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被撤销原判缓刑，合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，因怀孕暂予监外执行；因犯盗窃罪于2015年9月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的四个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元，因怀孕于2015年10月9日被暂予监外执行，2016年10月9日社区矫正期满；因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被监视居住；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 被告人肖云，男，1977年7月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县；因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月16日刑满释放；因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告人肖学文，男，1968年7月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县；因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年6月6日刑满释放；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告人伍小军，男，1975年1月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县；因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。 被告人肖学军，男，1973年9月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地祁阳县；因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］556号起诉书指控被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、徐海霞、王家宝、胡巧和家属委托的辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年10月19日上午，被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军结伙，在浙江省宁波市鄞州区某某中心某号馆窃得被害人黄某某的苹果笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本价值7810元。 2．2017年10月20日10时许，被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军结伙，以互相掩护、被告人陈梅顺手牵羊的方式在杭州市萧山区某某街道某某中心某楼窃得被害人张某某放置在参展台上的佳能5DMark2单反照相机1台，在某某中心某楼窃得被害人程某放置在参展台上的佳能5DMark3和佳能7D单反照相机各1台。经鉴定，该三台照相机共计价值14500元。 归案后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、程某、黄某某的陈述，证人方某某、朱某某1、贾某、朱某某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，手印检验报告，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，受案登记表，起诉书，接受证据清单，手机截图，监控情况说明，监控光盘及讯问同步录音录像光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，归案情况说明，抓获经过，情况说明，被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军、肖学军结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅、肖云、肖学文、伍小军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人肖云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈梅、肖学文、伍小军、肖学军在庭审中能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人伍小军辩护人提出对被告人伍小军适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人伍小军系累犯，根据法律规定，不能适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人肖学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人伍小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人肖学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  刘友香 人民陪审员  韩明华 二〇一八年七月十一日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初3301号 原告：太仓仁飞模具有限公司，统一社会信用代码91320585398341074M，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿路湘王路口。 法定代表人：贾武学，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新润，总经理。 被告：上海麟澉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GT06G0Q，住所地上海市嘉定区曹安公路5616号2307室。 法定代表人：张福全。 原告太仓仁飞模具有限公司（以下简称太仓仁飞公司）与被告上海麟澉纺织科技有限公司（以下简称上海麟澉公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓仁飞公司的委托诉讼代理人郭新润、被告上海麟澉公司的法定代表人张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓仁飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海麟澉公司支付原告定作款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2016年12月1日起按月息1%计算至实际支付之日止）；2、判令被告上海麟澉公司退还违规从原告与长胜纺织科技发展（上海）有限公司之间业务中赚取的差价39439元（审理中原告撤回该项诉讼请求）；3、判令被告上海麟澉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上海麟澉公司的法定代表人张福全自2016年11月担任原告的总经理后，私自将原告与长胜纺织科技发展（上海）有限公司的合同中断，指使原告员工曲建锋与被告签订定作加工合同，然后将其在原告处定作加工的凹印版辊转售给长胜纺织科技发展（上海）有限公司从中赚取差价。2016年11月至2017年4月期间，被告在原告处定作加工凹印版辊，共计262929.36元，截止2018年5月28日累计拖欠定作款55000元。张福全自2017年4月15日从原告处退股并辞去总经理职务后，便放弃合作。原告多次向被告催要欠款，被告却迟迟不付，特提出诉讼追讨。 被告上海麟澉公司辩称：1、答辩人确实还有55000元的定作款没有支付给原告，原告主张的利息不予认可；2、答辩人的法定代表人张福全曾兼任原告的销售副总，并有股份，因张福全参与原告的筹建和管理，且原告一直没有分红过，张福全退股离开原告时，原告的法定代表人贾武学承诺给张福全65000元的补偿金，但是至今都没有给。另，原告还欠张福全销售提成以及工资。以上累计金额不止55000元。 本院经审理查明事实如下：2016年11月10日，被告上海麟澉公司（甲方）与原告太仓仁飞公司（乙方）签订了加工承揽协议一份，委托原告加工凹印版辊。该协议确定了版制价格，付款方式明确为凭增值税发票2个月结算。该协议还约定了其他内容。合同签订后至2017年4月份，原告太仓仁飞公司为被告上海麟澉公司加工凹印版辊共计262929.36元，被告尚余55000元定作款未付。原告太仓仁飞公司向被告上海麟澉公司开具的最后两张发票为2017年4月13日开具金额为60489.98元的增值税专用发票，2017年5月6日开具金额为1500元的增值税专用发票。 另，原、被告合作期间，被告上海麟澉公司的法定代表人张福全亦对原告太仓仁飞公司进行管理，负责销售等事宜。 以上事实，由原告太仓仁飞公司提供的加工承揽协议、对账单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告上海麟澉公司结欠原告太仓仁飞公司定作款55000元未及时支付而引起本案纠纷，违约责任在被告，被告上海麟澉公司关于原告太仓仁飞公司欠张福全销售提成、工资及退股补偿金的辩解意见，不能成为被告上海麟澉公司拒付定作款的理由，故原告太仓仁飞公司要求被告上海麟澉公司支付定作款55000元的诉讼请求，应予支持。关于原告太仓仁飞公司的利息主张，结合双方“凭增值税发票2个月结算”的合同约定及最后两张发票的开具时间和张福全曾对原告管理的事实，本院确定被告上海麟澉公司向原告支付以53500元为本金自2017年6月14日起、以1500元为本金自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海麟澉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓仁飞模具有限公司定作款55000元及逾期付款利息（以53500元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银人民币行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止；以1500元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告太仓仁飞模具有限公司负担72元，被告上海麟澉纺织科技有限公司负担646元。该款原告太仓仁飞模具有限公司已预交，本院不再退还，被告上海麟澉纺织科技有限公司负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×76。 代理审判员  滕万波 二〇一八年七月十一日    书记员 刘登袁
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执784号之一 被执行人包相林，身份证号：230226195502101718。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执784号之一裁定书，于2018年07月 15日向被执行人包相林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包相林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包相林在中国邮政储蓄银行 6217992610150951580账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4184号 原告:黄艳，女，汉族，1996年4月24日生，地址：重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。 住所地：秀山县海洋乡。 法定代表人：杨建峰，职务乡长。 被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 原告黄艳与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈娟娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2500号 原告：周樟海，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：邵伟，男，1984年10月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告周樟海与被告邵伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告邵伟归还借款120000元及利息（利息自2017年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.要求被告支付原告实现债权的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周樟海的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告邵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告邵伟于2017年11月1日向原告周樟海借款120000元，并出具借条和收条各一份，约定以月利率2%计算借款利息；若逾期还款，产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，但未约定还款期限。借款后被告未归还借款及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内归还原告周樟海借款120000元及利息（利息自2017年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回原告周樟海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告邵伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年七月二十五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3749号 原告：王松林，男，1987年4月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：徐双双，女，1996年6月27日出生，汉族，住东阳市南市。 原告王松林为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告徐双双下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼；被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林诉称：2017年10月16日，被告徐双双向原告王松林借款人民币2万元整并出具借据一份，其中载明“徐双双向王松林借款人民币20000元，利息（月息2%）本金归还时一并归还”等字样。现原告多次催讨，被告拒不归还借款，为此，原告要求判令被告立即归还借款本金20000元整及利息（利息自2017年10月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年10月16日，被告向原告借款20000元，借条载明利息按月利率2%计算，但未约定归还期限。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告自借款之日即2017年10月16日始按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐双双于本判决生效后十日内归还原告王松林借款人民币20000元并支付利息（自2017年10月16日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月四日 代书 记员  贾惠青 ? 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2018)浙0782民初3749号 双方当事人： 原告王松林为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年七月四日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5441号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：李金娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李金娟为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告李金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2013年6月24日签订的装机合同；二、判令被告支付2016年5月至2017年4月的实际通信费254.76元、违约金127.38元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2013年6月24日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的ITV电信业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2016年5月起，被告未再支付费用，原告于2017年4月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2016年5月至2017年4月的通信费合计254.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李金娟于2013年6月24日签订的电信业务服务协议；二、被告李金娟于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币257.76元及违约金127.38元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李金娟负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年七月六日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—