wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0856号上诉人（原审被告）刘佳义，男。被上诉人（原审原告）刘运杰，男。委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。上诉人刘佳义因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月9日受理，2014年8月7日作出的（2014）东民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘佳义，被上诉人刘运杰的委托代理人苑立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月8日，被告为原告出具了借条一张，载明“2013年多次借款刘运杰现金柒万伍仟元整￥75000元整。���实此据：借款人刘佳义2013年12月8日.农历12月份底还清”。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因急需用钱，向原告借款人民币75000元，并于2013年12月8日出具借条，承诺于当年阴历12月底前还清借款。但被告并未按照约定还款，经原告多次催讨，至今仍未偿还，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告是合伙关系，双方共同出资成立了一个名叫佳运实业的公司，但这个公司没有经工商登记注册。这75000元是原告的实际出资，被告也对这个公司投入了部分资金，出具借条的原因是原告要求被告出具其实际出资的凭证，所以被告向原告出具借条。双方约定如果公司运转正常，年底再对投资数额进行清算，如果双方的出资有差额，则一方给予另一方相应的补偿。现在该公司已经不再经营，双方的合伙关系已经结束，原告已经将双方置办的办公用品私自搬走。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，被告为原告出具借条并约定还款期的行为表明原告与被告之间存在借款合同关系。原告与被告在借条中约定了还款期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告按银行同期贷款利率支付2014年2月1日至本判决生效之日逾期利息的诉讼请求，亦符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，被告刘佳义偿还原告刘运杰借款人民币75000元；二、判决生效之日起三十日内，被告刘佳义以75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘运杰2014年2月1日至判决生效之日止的利息。如果被告刘佳义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告刘佳义负担；管辖异议费80元，由被告刘佳义负担。上诉人刘佳义不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，出具的借条是二人投入公司置办办公用品款，不是借贷关系。原审认定事实不清，请求二审予以改判。被上诉人刘运杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人刘佳义2013年12月8日向被上诉人刘运杰出具借条，内容为：2013年多次借款刘运杰现金柒万伍仟元整。并承诺于当年阴历12月底前还清借款。该事实存在，应予以认定。现上诉人否认借款事实，称借条是二人投入公司置办办公用品款，但上诉人不能提交相应的证据予以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审法院所作出���判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人刘佳义负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 静代理审判员 解 童二〇一五年一月十三日书 记 员 任士强速 录 员 赵 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）益赫法赔字第3号赔偿请求人：益阳五洲房地产开发有限公司。住所地：湖南省益阳市康复南路**号。法定代表人吴正戈，该公司总经理。赔偿请求人益阳五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）于2014年12月3日以本院作出的（2012）益赫执字第35号、35-1号、35-2号、35-3号、35-4号、35-5号《执行裁定书》、《协助执行通知书》不当给其造成了损失为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿其各项经济损失1亿元。本院依法进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人五洲公司称：五洲公司在益阳市康复路建设开发了五洲城项目，五洲公司应交纳的人防易地建设费与职能部门益阳市人民防空办公室通过协商确定为200万元。而赫山区人民法院不顾益阳市人民防空办公室已出具的审批文件，不顾五洲公司的异议意见，以（2012）益赫行执字第35-1号执行裁定书，错误裁定驳回了五洲公司对益阳市人民防空办公室申请执行1228.5万元的异议。赫山法院在强制执行过程中，超标的查封五洲公司价格高达4亿元房产，查封时间长达两年，严重影响五洲公司正常的生产经营活动，给五洲公司造成了重大经济损失。特依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第二条之规定，申请赫山区人民法院承担1亿元的国家赔偿责任。经审查：五洲公司系2003年5月在益阳市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（私营），经营房地产开发、科技开发、影视文化投资等。自2006年开始，五洲公司在益阳市梓山路北侧、康复路西侧开发了五洲城A座项目。2011年10月19日，益阳市人民防空办公室向五洲公司送达了益防建费决字（2011）001号限期交纳防空地下室易地建设费决定书，限五洲公司在收到决定书之日起15日内交纳防空地下室易地建设费1228.5万元。决定书还交代了行政复议、行政诉讼等权利。因五洲公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，益阳市人民防空办公室2012年5月23日向本院提出强制执行申请。本院对益阳市人民防空办公室的申请审查后决定立案执行。2012年6月4日向五洲公司送达了（2012）益赫行执字第35号执行裁定书和执行通知书，限五洲公司在收到该裁定书之日起3日内缴纳防空地下室易地建设费1228.5万元，并告知五洲公司逾期未缴纳，本院将依法强制执行。五洲公司收到该裁定书后于同年6月6日提交了《执行异议书》，认为五洲公司就其缴纳防空易地建设费已与益阳市人民防空办公室协商，早已经确定了缴纳金额为200万元，申请人民法院停止执行益阳市人民防空办公室作出的益防费决（2011）001号决定书。本院于2012年6月13日组织听证会后，于2012年6月26日向五洲公司送达了（2012）益赫行执字第35-1号执行裁定书，驳回了五洲公司的执行异议，同日向五洲公司送达了（2012）益赫行执字第35-2号执行裁定书，裁定扣划五洲公司银行存款1228.5万元或查封、扣押、冻结五洲公司等值的其他财产。并向益阳市房地产管理局送达了（2012）益赫行执字第35号协助执行通知书，查封了五洲公司所建成的预售证号为2008-0133号的201号、301号房产。2012年8月20日，本院依法启动了对查封房产的司法评估程序。同年8月24日，益阳市房地产管理局向本院提供所查封的201号、301号房产的信息资料，该资料显示201号房产的面积为9966.94㎡，301号房产面积为10022.5㎡。根据益阳市房管局提供的201、301号面积情况，本院认为无需查封301号，故于2012年9月3日以（2012）益赫行执字第35-3号执行裁定书，解除了对五洲城预售证号为2008-0133号301号房产的查封。2013年6月初，益阳市人民防空办公室向本院称五洲公司将被查封的房产出租给了华润万家有限公司，申请本院提取或扣留五洲公司在华润万家的可得收入1228.5万元。本院依据该申请，于2013年6月17日向华润万家公司去函，询问该公司是否与五洲公司签订了关于益阳市康复路预售证号为2008-0133号的201号房产租赁合同，华润万家有限公司于2013年6月20日复函，称其与五洲公司只签订了意向性租赁协议，还没有签订正式的《房屋租赁合同》，本院故没有送达已制作的（2012）益赫行执字第35-4号执行裁定书及协助执行通知书。2013年7月23日，益阳市中级人民法院因五洲公司就该行政执行案件提出异议向本院调卷进行审查。在益阳市中级人民法院对该案进行审查期间，益阳市人民政府就五洲城（又名太古城）人防易地建设费缴纳问题召集益阳市中级人民法院、市人防办、市政府法制办、高新区管委会、本院及五洲公司相关负责人召开了专题会议，并于同年12月19日印发了益府阅[2013]115号会议纪要。2013年12月23日，本院根据会议精神，以（2013）益赫行执字第35-5号执行裁定书解除了对五洲公司开发的五洲城预售证号为2008-0133号201号房产的查封。五洲公司至今未按益府阅[2013]115号会议纪要履行。经本院审查认为，本院（2012）益赫行执字第35-1号执行裁定书是驳回五洲公司执行异议所作出的裁定，该裁定书依法向五洲公司交代了其有向益阳市中级人民法院申请复议的权利，而五洲公司没有行使复议权。该裁定书符合我国行政诉讼法及相关司法解释的规定。本院以（2012）益赫行执字第35-2号执行裁定书及第35号协助执行通知书查封、冻结了五洲公司所开发建设的五洲城预售证号2008-0133号的201、301号房产。五洲公司在收到裁定书后，没有就查封201、301号房产超标的事项提出异议。2012年8月24日，益阳市房地产管理局向本院提供了被查封房产面积情况，本院及时解除了对301号房产的查封。依据房产部门的登记记录，继续查封的201号房产在编号为2008-0133预售证下，系不可分物，五洲公司虽然向本院提交了变更冻结物的申请，但未提供变更冻结物的产权证照，故本院继续查封的201号房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定。本院所采取的保全措施没有构成对五洲公司的损害。在查封期间，如果确实需要对所查封的房产行使出售、出租等处分权，五洲公司只要征得本院许可，仍可行使处分权，而五洲公司自始至终没有向本院提出处分被查封房产之要求，也就不存在我国国家赔偿法意义上的损害事实。综上，本院在执行益阳市人民防空办公室与五洲公司缴纳防空地下室易地建设费案中，所采取的查封、冻结等保全措施，没有对五洲公司造成损害。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十六条（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人益阳五洲房地产开发有限公司关于要求本院承担因不当裁定、违法保全造成经济损失的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年一月二十九日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3462号原告胡安峰，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，居民，章丘绣惠法律服务所法律工作者，住章丘市。被告师吉业，男，生于1964年3月3日，汉族，居民，住章丘市。原告胡安峰与被告师吉业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡安峰委托代理人汪林、被告师吉业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡安峰诉称，被告师吉业通过案外人ＸＸ以缺乏资金为由向我借款。2012年6月12日，我与师吉业签订抵押借款合同及抵押物品清单各一份，约定师吉业向我借款10万元，借款期限自2012年6月12日至2012年11月12日，利息每月1500元，师吉业提供厂内设备做为抵押。签订合同时在场人有我、ＸＸ、唐建峰及被告。借款后，师吉业共支付利息1.2万元，经向师吉业催要，其未能偿还本金及其余利息，故诉至法院，请求判令被告师吉业偿还借款本金10万元及相应利息，利息以10万元为本金，自2012年6月12日起至判决生效之日止，按每月1500元计算。被告师吉业辩称，我欠了ＸＸ钢材款二十万元，ＸＸ让我向一个叫胡安锋的人借款10万元，抵押借款合同是我签的，但是原告胡安锋提供的身份证上的人我不认识，跟谁借的钱我也不清楚，我需要见到跟我签合同的人才能还款。借款抵押的物品是魏思美的，现仍在魏思美那里，魏思美不知道存在该抵押。借来的10万元ＸＸ拿着，由我向胡安峰偿还借款及利息。每月利息由我付至胡安峰账户，共付了9个月共计1.35万元。经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月12日，原告胡安峰与被告师吉业签订抵押借款合同一份，合同约定借款金额为10万元；借款期限自2012年6月12日至2012年11月12日；借款利息每月1500元；由师吉业提供车床等设备做为抵押。合同签订后，原、被告未转移抵押物。被告师吉业共偿还8个月利息1.2万元。上述事实，由原、被告陈述、原告胡安峰提供的抵押借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡安峰主张被告师吉业向其借款10万元并约定利息每月1500元，对此胡安峰提供双方签订的抵押借款合同、中国农业银行金穗卡明细对账单予以证实，本院对胡安峰与师吉业间的借贷关系予以确认，原告胡安峰主张被告师吉业偿还借款10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告师吉业辨称胡安峰并非真正出借人，经审查本院认为，师吉业自认曾向户名为胡安峰的账户中打入9个月利息，且原告胡安峰的身份证号码与原、被告签订的抵押借款合同中胡安峰身份证号码一致，经本院释明，师吉业未提供证据证实自己主张，亦不申请对抵押借款合同中胡安峰的笔迹申请鉴定，故本院对师吉业关于胡安峰并非真正出借人的主张不予采信。被告师吉业辨称已偿还9个月利息，原告胡安峰仅认可偿还8个月利息，因师吉业未对自己的主张提供证据证实，本院对此不予采信。原、被告在抵押借款合同中约定每月利息1500元，该利息约定系双方合意，且不超出我国法律规定的民间借贷的利息上限，本院依法对该利息予以确认，师吉业已偿还8个月利息，胡安峰主张的利息应自2013年2月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告师吉业于本判决生效之日起10日内偿还原告胡安峰借款10万元。二、被告师吉业于本判决生效之日起10日内偿还原告胡安峰借款利息（利息以10万元为基数，自2013年2月12日起至本判决生效之日止，按每月1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告师吉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  李延进人民陪审员  李久明二〇一五年一月三十日书 记 员  蔡克涛
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第828号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何锐，个体经营户。2013年7月20日曾因饮酒驾车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人何锐犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日作出（2015）绍越刑初字第1549号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人何锐拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何锐申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人何锐危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何锐提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何锐撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年一月二十七日书 记 员  顾梦娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪宗波，男，1977年05月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宗波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪宗波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26434.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26434.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第4244号原告：义乌市永义钢材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号。组织机构代码证号：76962148—X。法定代表人：楼利建，该公司总经理。委托代理人：王希、王金昌，义乌市天地法律服务所工作人员。被告：诸暨伊利达机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇吕家村。组织机构代码证号：67478056—8。法定代表人：杨美乐。本院在审理原告义乌市永义钢材有限公司与被告诸暨伊利达机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告义乌市永义钢材有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨伊利达机械制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌市永义钢材有限公司申请撤回对被告诸暨伊利达机械制造有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市永义钢材有限公司撤回对被告诸暨伊利达机械制造有限公司的起诉。案件受理费785元，依法减半收取392.50元，由原告义乌市永义钢材有限公司负担。代理审判员  傅刘强二〇一五年一月六日书 记 员  杨海霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山商初字第816号原告房英利，男，1957年出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处。委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。负责人徐勇，经理。委托代理人杨镇煜，男，1983年出生，汉族，住泰安市东岳大街，系被告公司职工。委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。原告房英利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房英利的委托代理人刘强，被告太保公司委托代理人杨镇煜、米益坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房英利诉称，2014年2月14日23时许，原告驾驶鲁J×××××号轿车沿东岳大街由东向西行驶至事故地点时，与路边护栏相撞，护栏又与苏宁驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成两车、护栏受损的交通事故。2014年2月18日，泰安市交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，苏宁无责任，经交警部门调解，原告负责赔偿车辆及护栏损失。事故发生后，原告向受损护栏所有人泰安市平安交通设施服务有限公司赔付护栏损失10110元。另外，原告为处理事故及修复鲁J×××××车辆，花费拖车费300元、救援服务费408元、停车费150元、修理费9874元。原告多次要求车辆投保交强险和商业险的被告公司进行理赔，但被告以各种理由拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告损失10818元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太保公司辩称，本公司同意在交强险限额内依法承担，超过交强险部分按商业保险合同特别约定依法赔付。经审理查明，2013年9月30日，原告房英利作为被保险人为鲁J×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业保险，其中交强险包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等；商业险包括车辆损失险保险金额114120元，第三者责任险保险金额300000元，车上责任险（驾驶员）保险金额20000元，车上责任险（乘客）保险金额20000元×4座，并就上述商业险种投保不计免赔。保险期间均自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。2014年2月14日23时许，房英利驾驶鲁J×××××轿车沿东岳大街由东向西行驶至东岳大街志高广场时与路边护栏相撞，护栏又与苏宁驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定房英利负事故的全部责任，苏宁无责任。经交警部门调解，该事故由房英利承担事故全部损害赔偿责任。事故发生后，原告向泰安市平安交通设施服务有限公司赔偿护栏、立柱等交通设施损失共计10110元，泰安市平安交通设施服务有限公司向原告出具收费发票。被告对该事故造成路政设施损失的价值有异议，申请对被保险车辆因交通事故造成路政设施损失价值进行鉴定，经原、被告双方共同选定，本院技术室委托山东泰安华信价格事务所对被告的上述申请事项进行鉴定，山东泰安华信价格事务所于2014年12月25日出具泰华信价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车辆因交通事故造成路政设施损失价值为9910元。另外，原告因交通事故花费本车救援服务费408元、拖车费300元。案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。以上事实有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、泰安市平安交通设施服务有限公司信函、工程款发票、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、救援服务费发票、拖车费发票、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，鲁J×××××车辆在被告处投保机动车交强险，原告房英利作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有要求被告支付保险金的权利，原、被告双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，被告应当首先依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告为鲁J×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告亦应当在商业保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于第三者路政设施的损失数额，根据山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书，本院依法认定第三者路政设施损失价值为9910元。原告已就该损失向第三者进行了赔付，该损失应当由被告在其交强险承保范围内赔偿2000元，其余部分7910元由被告在第三者责任保险限额内予以承担。另外，原告因交通事故花费本车救援服务费408元、拖车费300元，均系事故发生后，原告实际发生的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。对于原告起诉状中陈述的停车费150元、修理费9874元，原告在诉讼请求中并未主张，亦未提交相应的证据，本院对此不予处理。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告房英利保险理赔款2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告房英利保险理赔款8618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  魏 晶二〇一五年一月二十一日书 记 员  孟盼盼
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第17号申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。法定代表人汪xx。委托代理人竺xx（特别授权代理）。被执行人上xxx。被执行人俞xx。申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人上xxx、俞xx因计划生育行政征收一案，于2014年8月5日作出浙奉人口计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第332号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费2000元、执行费1067元。至今，被执行人尚欠社会抚养费75768元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年一月二十日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00449号原告：徐明良，男。被告：石明远，男。本院在审理原告徐明良诉被告石明远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐明良撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐明良承担。代理审判员 金 丹二〇一五年一月二十日书 记 员 姜女杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第107号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××2234，户籍地址：湖南省永州市宁远县。因本案于2014年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2991号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日0时许，被告人李某按照电话约定在我市高新区金鼎下栅榕树头，以人民币200元的价格，向庞某贩卖1小袋白色晶体状物质时被公安民警抓获。民警从被告人李某处缴获其用于贩毒联系的黑色SHARP手机一部，从购毒人庞某处缴获毒资人民币200元、其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人庞某的证言和辨认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，搜查笔录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机主资料，通话记录，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，随案移交清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色SHARP牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年一月八日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第335号罪犯范世宏，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭萧刑初字第954号刑事判决，以被告人范世宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金100000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯范世宏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范世宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯范世宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范世宏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范世宏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范世宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范世宏准予减刑十个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1789-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行。住所地：奉化市。代表人：蒋波，系该支行行长。被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱。法定代表人：沈财兴，系该公司董事长。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。被执行人宁波元业房地产开发有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：方亮，已亡。被执行人张善君，宁波元业房地产开发有限公司监事，住奉化市。被执行人宁波欧威特照明电器有限公司。住所地：奉化市经济技术开发区。法定代表人：戴寅龙，系该公司董事长，公民身份号码为330224196208082312。被执行人戴寅龙，系宁波欧威特照明电器有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人郑祥东，无固定职业，住奉化市。被执行人缪祖兴，农民，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1789-3号执行裁定书，于2014年12月12日通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市茗山路西、交警大队北的“香山美邸”小区中143套房屋。2014年12月12日，买受人胡锡刚以119.24万元的最高价竞得其中的2幢201室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第第二款的规定，裁定如下：一、原属被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市茗山路西、交警大队北的“香山美邸”小区2幢201室房屋【登记权证号：房建奉化市字第200500362号】的所有权及相应其他权利归买受人胡锡刚【公民身份号码：××】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人胡锡刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月五日书记员 周梅舟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第69号原告：朴某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：申某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。原告朴某某与被告申某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2013年5月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。被告申某某未提出答辩。经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2013年5月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，于2013年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告朴某某与被告申某某离婚。诉讼费用300元，由被告负担。如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一五年一月十五日书记员  蔡慧伶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第2086号原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所地：巨野县。法定代表人潘淑兰，该公司经理。被告吴爱平，系优酷裤业业主，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县原告巨野县亮佳物业服务有限公司与被告吴爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县亮佳物业服务有限公司法定代表人潘淑兰到庭参加了诉讼。被告吴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉称，2013年9月1日，原告与巨野县麟州步行街业主委员会签订物业服务合同，合同约定，商铺按照产权证建筑面积0.52元／㎡收取物业管理费。按照合同约定，原告提供了相应的物业管理服务，被告吴爱平没有按照合同约定及时缴纳2014年3月16日至2014年9月15日期间的物业管理费，后经催要仍不缴纳。为此诉至法院，请求判令被告吴爱平给付物业管理费624元及滞纳金。被告吴爱平未进行答辩。经审理查明，2013年9月1日，原告与巨野县麟州步行街业主委员会签订物业服务合同，合同约定委托管理期限为1年，自2014年3月16日起至2014年9月15日止；步行街商业用户物业收费按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或使用人收取。每季度第一个月缴纳本季度的物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日5%缴纳滞纳金。被告吴爱平系巨野县麟州步行街10号楼10-8户的商户，在经营优酷裤业期间，没有按照合同约定及时缴纳2014年3月16日起至2014年9月15日六个月的物业管理费，商铺建筑面积为200.08平方米，每月的物业管理费按约定应为（200.08平方米×0.52元／平方米＝104元），该期间的物业管理服务费共计为（104元／月×6个月）=624元。上述款项经原告书面催收，被告未缴纳。本院所确认的上述事实，由原告提交的物业服务合同、物业费催交通知书及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，巨野县亮佳物业服务有限公司与巨野县麟州步行街业主委员会所签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，对在该小区内的一切业主及物业使用人具有约束力。吴爱平作为巨野县麟州步行街的一名物业使用人，应当遵守物业服务合同的规定，履行交纳物业管理费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。被告吴爱平拖欠巨野县亮佳物业服务有限公司物业管理费，违反了合同约定，对原告巨野县亮佳物业服务有限公司要求吴爱平支付物业管理费624元的诉讼请求，本院应予以支持。对巨野县亮佳物业服务有限公司要求被告吴爱平支付滞纳金的主张，在庭审过程中，请求被告按照月息10‰支付自2014年9月16日起至给付之日止的滞纳金，不违反法律及行政法规的规定，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴爱平支付巨野县亮佳物业服务有限公司自2014年3月16日至2014年9月15日期间的物业管理服务费624元及滞纳金（自2014年9月16日起，按照月息10‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕太豹二〇一五年一月十二日书记员  马亚斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第11号原告周文文，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。被告周婷。原告周文文与被告周婷所有权确认纠纷一案中，原告周文文于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有��在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周文文申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周文文负担。代理审判员  张莉二〇一五年一月十五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00027号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈某。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日，被告人陈某与被害人何某某为琐事在QQ上发生争吵。为此，陈某心存不满，约当日12时许，冲到何某某工作的位于荆州市沙市区北京中路六中对面的“维维化妆店”内找到何某某，由于话不投机，二人再次发生争吵，陈某抽打何某某面部一巴掌。接着，二人发生扭打，陈某用手将何某某的右边脸部抓伤。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某自愿赔偿被害人何某某医疗费等项经济损失共计人民币20000元。被害人何某某表示谅解，请求法院对陈某从轻处罚。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人何某某的报案及陈述材料、伤情照片，证人祝某、雍某某的证言及辨认笔录，荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字878号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出据的《抓获经过》，《民事赔偿调解协议》、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李丽二〇一五年一月十四日书记员  黄飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00021号申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王照祥，主任。被执行人：许爱胜，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪亮桃，女，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）枞行非审字第00110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许爱胜、汪亮桃的银行存款43980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执字第821-8号被执行人蒋小勇，男，1978年7月25日出生，身份证号：，汉族。蒋小勇犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中刑初字第4786号刑事判决书，将在案查封房产进行变价处理。执行中，本院将在案查封的位于北京市朝阳区208委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估价格为人民币404.64万元。本院委托北京中招国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，在2014年11月27日的第三次拍卖中，竞买人金立臣（身份证号码：）以人民币332.67万元的价格竞得，并将拍卖价款汇入本院案款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：位于北京市朝阳区208房产归金立臣（身份证号码：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐耀彬代理审判员  栗俊海代理审判员  范志勇二〇一五年一月七日书 记 员  孙辰姝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第17号原告王民兵。被告刘宗信。本院在审理(2015)临兰商初字第80号原告王民兵与被告刘宗信买卖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘宗信价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月七日书记员  史运芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2800号申请执行人吴辰，男，1988年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人施宝嵘，男，1989年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第86号吴辰诉施宝嵘公证债权文书纠纷一案中，申请执行人吴辰要求被执行人施宝嵘支付人民币160,992元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、无股票、无银行存款、无社保记录，现查封冻结被执行人名下房产。申请人经多次通知未联系上，并到其户籍所在警署了解其居住情况，其户籍地址已经动迁查无下落，据此依法终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第86号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 束培民二〇一五年一月二十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第40号申请执行人杨春林，男，生于1970年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人胡仕斌，男，生于1973年9月，汉族，广元市人，住广元市利州区。本院在执行杨春林与胡仕斌公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人胡仕斌自动履行了所欠杨春林运费5600.00元，余下部份申请执行人杨春林自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第331号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年一月四日书 记 员  龚 旭
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第291号何其明：你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第43号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0414号公证书（以下简称0414号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0414号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0414号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0414号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第487号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告孙树林。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告孙树林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孙树林的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告孙树林的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年一月九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第64号刘艳治：本院已立案执行蒋文建与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月31日前，按照（2014）武民南初字第191号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第155号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告范季夏，女，1963年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告范季夏物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法��条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第573号原告叶丽英，女，汉族，1987年2月14日出生，古田县人，住古田县，现住古田县。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告苏林首，男，汉族，1963年4月2日出生，屏南县人，住屏南县。原告叶丽英与被告苏林首民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶丽英的委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告苏林首经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年1月19日向原告借款人民币60000元；双方口头约定月利率1.3%计算，原告随时用款，被告就得随时还款，原告当天将借款60000元现金交给被告，被告出具一张借条给原告收执。2013年3月份，被告支付原告2012年1月19日至2013年1月18日期间的利息9360元。2014年5月份，因原告需要用款，多次找被告要款，被告以没钱还款等为由推脱、拒绝还款。因被告拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法财产权，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币60000元，从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告苏林首于2012年1月19日出具借条向原告叶丽英借款60000元，该款至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏林首于2012年1月19日向原告叶丽英借款60000元未还事实清楚。原告请求判决被告偿还借款本金60000元及从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止，符合法律规定予以支持。被告苏林首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏林首应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由被告苏林首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆 鸾二〇一五年一月十二日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第337号原告杨东，男，汉族，1990年4月18日生，库尔勒市人，打工，住址：库尔勒市。被告陈永东，男，汉族，1989年12月21日生，库尔勒市人，司机，住址：库尔勒市。本院在审理原告杨东与被告陈永东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  唐洁二0一五年一月二十三日书记员马艺瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第34号原告：曾建萍，女，壮族，1978年11月4日出生，住中山市，被告：梁培根，男，汉族，1947年9月20日出生，住中山市，被告：王耀卿，女，汉族，1949年7月14日出生，住中山市，被告：李锐仙，女，汉族，1971年6月2日出生，住中山市石岐区，被告：梁某，男，汉族，1998年10月16日出生，住中山市石岐区，本院在审理原告曾建萍诉被告梁培根、王耀卿、李锐仙、梁某共有权确认纠纷一案中，原告曾建萍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许曾建萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交2150元），由原告曾建萍负担。审判员  杨颖二〇一五年一月三十日书记员  黄莺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第4号罪犯张国刚，男，生于1990年02月25日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，2008年09月因犯故意伤害罪被判刑三年，宣告缓刑五年，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第349号刑事判决，以被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原缓刑，合并前罪，决定执行有期徒刑三年七个月（刑满日期：2015年06月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年一月二十六日书记员  徐建明
阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第588号原告傅钦芳法定代表人法定代理人委托代理人被告阳山新世纪投资有限公司、杨东城、陈伍金法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人阳山新世纪投资有限公司、杨东城、陈伍金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅钦芳诉称被告阳山新世纪投资有限公司、杨东城、陈伍金辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长     审判员  黄文坚审判员     二〇一五年一月十六日书记员  王 喆
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1798号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人刘伟华，男，生于1981年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靖菲，女，生于1983年5月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人苏峰，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人朱继铁，男，生于1975年3月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人逯清松，男，生于1980年4月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人勇建平，女，生于1979年12月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘伟华、靖菲、苏峰、朱继铁、逯清松、勇建平借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘伟华、靖菲、苏峰、朱继铁、逯清松、勇建平可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年一月八日书记员  时 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00600号本院在审理原告吴林蔓诉被告杨德宝物权保护纠纷一案中，原告吴林蔓于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费70元，由原告吴林蔓负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年一月三十日书记员  岳亭亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第126-1号原告李兰昌。被告曹红刚。被告李洪阔。被告郑来军。被告合肥统一企业有限公司济南销售部。本院于2014年12月29日已作出（2015）任民初字第126号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告曹红刚驾驶的合肥统一企业有限公司济南销售部名下的鲁A×××××轻型封闭货车和被告李洪阔驾驶的车主郑来军名下的鲁H×××××小型轿车一辆；现被告李洪阔已缴纳保证金10000元，并提交交强险保单一份和50万商业三者险保单一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告郑来军名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王希良二〇一五年一月十六日书记员  魏 晴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三初字第725号原告袁子登，农民。被告李明，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民路139号。本院在审理原告袁子登与被告李明、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少被告。本院认为，原告起诉缺少被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告程谋芳的起诉。案件受理费2298元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二○一五年六年四日书记员  荆保霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第86号原告舒艳青，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告张学芹，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告舒艳青诉被告张学芹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年一月十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第365号罪犯田润，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）市中刑初字第143号刑事判决，以被告人田润犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田润认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。经审理查明，罪犯田润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2014年12月，被监狱记功1次、嘉奖2次。罚金15000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯田润入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表、交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田润能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田润准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月三十日书 记 员  高 天
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第00004号原告王某，打工。被告蒋某甲，无业。原告王某诉被告蒋某甲抚养权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年我与被告经原连云港市新浦区人民法院调解，双方达成协议，非婚生子蒋某乙、蒋某丙归被告蒋某甲抚养。之后，被告蒋某甲对蒋某乙、蒋某丙不尽父亲的义务，平时不关心孩子，蒋某乙的老师经常打电话给原告，说“孩子没人管”。原告多次给被告打电话联系，被告不理不睬。现为了孩子的××快乐成长，要求将蒋某乙变更给原告抚养。被告蒋某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2002年相识，并同居生活，××××年××月××日生一子蒋某乙，××××年××月××日生一子蒋某丙。2013年3月12日经原连云港市新浦区人民法院调解，双方达成协议，非婚生子蒋某乙、蒋某丙归被告蒋某甲抚养，抚养费被告自行承担。现非婚生子蒋某乙在原告处生活，并书面表示愿意跟原告王某生活。以上事实，有原告陈述及原告所举的新浦区人民法院调解书、身份证明、出生医学证明、情况书面等证据在案予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。蒋某乙系原告王某与被告蒋某甲同居期间所生育的非婚生子，现原告要求抚养蒋某乙符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，是其处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子蒋某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张艺姝二〇一五年一月七日书记员  林媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第40号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人江建超，男，1983年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人江建超犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人江建超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月2日下午，被告人江建超以150元的价格向建瓯市一个叫“陈倩”（身份未查实）的女子购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），后其在浦城县上青岭15号二楼租住处以200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员刘某某吸食。2、2014年8月9日晚，被告人江建超以150元的价格向建瓯市一个绰号叫“地皮”（身份未查实）的男子购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），后其在浦城县上青岭15号二楼租住处以200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员刘某某吸食。3、2014年9月16日凌晨，被告人江建超以150元的价格向绰号叫“地皮”的男子购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），后其在建瓯市管葡路长城宾馆301室以200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员刘某某吸食。2014年9月16日12时许，被告人江建超在建瓯市管葡路长城宾馆301室被建瓯市公安局芝山派出所民警抓获。上述事实，被告人江建超在庭审中无异议，并有抓获经过、户籍证明、公安机关出具的说明、人体尿样毒品检测单、手机转账照片、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人江建超的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建超违反国家对毒品管理制度的规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可认定为情节严重，被告人江建超向他人贩卖毒品三次，属多次贩毒，已构成情节严重之情形。鉴于被告人江建超归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人江建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一五年一月十二日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新津刑初字第30号公诉机关新津县人民检察院。被告人米某某，男。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人米某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2014年10月27日0时许，新津县公安局民警在新津县五津镇某会所进行清查时，在该会所2楼一出租房内挡获吸毒人员米某某、秦某星等人，并从被告人米某某随身携带的一个黑色背包内搜出“仿54”式手枪一支和子弹4发，又从被告人米某某身上裤子口袋里搜出子弹1发。公安机关已将“仿54”式手枪1支、子弹5发扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述“仿54”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人秦某星、田某、刘某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书及照片、工作说明，被告人米某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人米某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）二、对扣押在案的“仿54”式手枪1支、子弹5发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一五年一月二十七日书记员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康桥民初字第0005号原告马某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  赵礼功二〇一五年一月三十日书记员  俞俊岑
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀南民调确字第00003号申请人孙大七。申请人荆门麻城星祺石膏有限公司。法定代表人刘军。委托代理人全丹（特别授权）。本院于2015年1月6日受理了申请人孙大七、荆门麻城星祺石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指令审判员杨小瑜审理此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月6日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会调解，申请人孙大七与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙大七与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月六日书记员陈卫华
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第10号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李木子，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2013年1月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。被告人刘某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月24日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同月20日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李木子犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人李木子、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2014年8月中旬某日，被告人李木子窜至高新区兴仁街道办事处苗某家，翻墙入户盗窃苹果牌笔记本电脑一台、黄金首饰一宗、诺基亚直板手机一部，价值8，762元，盗窃现金500余元。被告人刘某明知苹果牌笔记本电脑是李木子盗窃所得，仍积极帮助李木子转移、代为销售。2、2014年9月1日，被告人李木子窜至薛城区陶庄镇胡某家中，入户盗窃华为手机一部，价值441元，盗窃现金800元。3、2014年9月5日，被告人李木子窜至高新区张范镇曹某家，入户盗窃小鸟牌电动三轮车一辆，价值2，660元。综上，被告人李木子入户盗窃3起，价值13，163元；被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值4，100元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李木子、刘某的供述和辩解，被害人曹某、苗某、胡某3人陈述，证人杨某等4人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李木子以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；被告人刘某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李木子、刘某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，1、2014年8月中旬某日，被告人李木子窜至高新区兴仁街道办事处苗某家，翻墙入户盗窃苹果牌笔记本电脑一台、黄金首饰一宗、诺基亚直板手机一部，价值8，762元，盗窃现金500余元。被告人刘某明知苹果牌笔记本电脑是李木子盗窃所得，仍积极帮助李木子转移、代为销售。2、2014年9月1日，被告人李木子窜至薛城区陶庄镇胡某家中，入户盗窃华为手机一部，价值441元，盗窃现金800元。3、2014年9月5日，被告人李木子窜至高新区张范镇曹某家，入户盗窃小鸟牌电动三轮车一辆，价值2，660元。综上，被告人李木子入户盗窃3起，价值13，163元；被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值4，100元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。上述事实，有被告人李木子、刘某的供述和辩解，被害人曹某、苗某、胡某3人陈述，证人杨某、朱某、王某、李某等4人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李木子以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李木子、刘某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人李木子系累犯，依法从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李木子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  孙治国二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第253号罪犯李点龙，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人李点龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年七月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年9月22日至2024年9月21日止）。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李点龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李点龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月期间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李点龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李点龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李点龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月22日至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第4303号原告常玉坤，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村*组。被告王福金，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村*组。原告常玉坤诉被告王福金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉坤、被告王福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年11月经政府登记结婚，原告系再婚，与被告婚前有一女王静颖（现年18岁）、与被告婚后生育一女王靖鹭（现年10岁）。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费。被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月经政府登记结婚，原告系再婚，与前夫生有一女王静颖（现年18岁）、与被告婚后生育一女王靖鹭（现年10岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽原告认为与被告感情破裂，但未向法庭提供双方感情不合的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常玉坤离婚的诉讼请求。案件受理费原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年一月七日书 记 员  王 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第325号原告上海晟吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王翰。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海东卫汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘卫东。本院在审理原告上海晟吉汽车销售有限公司与被告上海东卫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海晟吉汽车销售有限公司于2015年1月29日以双方已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟吉汽车销售有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第77号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人董金国。委托代理人周宝同，男。被告上海七宝乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海七宝乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年一月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)破字第2号申请人上海制皂(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛建民，董事长。被申请人上海凌旭油脂储炼有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表万伟民，董事长。申请人上海制皂(集团)有限公司以其系被申请人上海凌旭油脂储炼有限公司的债权人，被申请人不能清偿到期债务为由，于2015年1月12日向本院提出对被申请人进行破产清算申请。本院于2015年1月13日依法通知被申请人，被申请人表示该公司自2009年起不再经营，目前确已资不抵债，对破产清算申请无异议。本院查明，被申请人系于1997年5月30日成立的中外合资企业，注册地为上海市杨浦区杨树浦路XXX号，注册资本70万美元，股东为上海制皂(集团)有限公司及澳大利亚WIB有限公司(其中上海制皂(集团)有限公司出资45.7万美元，澳大利亚WIB有限公司出资24.3万美元)，营业期限自1997年5月30日至2009年5月29日。2012年8月28日，申请人以被申请人拖欠借款未还为由诉至本院，本院于2012年9月24日作出(2012)杨民二(商)初字第633号民事判决书，内容为：被申请人应于判决生效之日起十日内偿付申请人人民币11,457,238.58元，案件受理费人民币90,543元，由被申请人负担并于判决生效之日起七日内交付本院。判决书生效后，由于被申请人未能自觉履行偿付人民币11,457,238.58元和支付案件受理费人民币90,543元的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院以(2012)杨执字第4596号予以受理，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，因被申请人无力履行执行和解协议，申请人申请恢复执行。2013年1月9日，本院以被申请人名下无可供执行的财产为由，作出(2013)杨执恢复字第1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。本院认为，被申请人已停止生产经营，且经过执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人作为被申请人的合法债权人，现申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。另外，因被申请人的住所地在本院辖区，本院依法对该破产申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人上海制皂(集团)有限公司对被申请人上海凌旭油脂储炼有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2063号原告陈某某。被告唐某某。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭艺玲独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行审理，书记员黄跃华担任记录。原告陈某某、被告唐某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年底确定恋爱关系，2013年2月2日在零陵区民政局登记结婚，婚后双方在大庆坪乡白石山村三组居住了一段时间，被告即到广东打工。因双方年龄相差太大，婚前缺乏了解，以及性格迥异，双方无从建立感情，无法相处共同生活，原、被告多次协商离婚无果，2014年12月，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告双方更加冷漠，各自生活，不闻不问，为此，原告再次诉至法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告一次性补偿原告10，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某某辩称，为了与原告结婚被告花费大量钱财，原告现在要求与被告离婚是因为急着与他人一起生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年9月确立恋爱关系，2013年2月2日在零陵区民政局登记结婚，双方婚前感情较好，婚后原告陈某某跟随被告到其老家大庆坪乡白石山村过年并共同生活了一段时间。春节过后，被告唐某某前往广东打工，原告陈某某于2013年4月前去广东唐某某打工处与其短暂生活了一段时间，之后原告回到永州，双方自此开始分居。2014年12月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不予准予离婚。判决后，原、被告未再联系，未再共同生活，另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权。以上事实有原、被告的结婚证、湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2060号民事判决书、原、被告的陈述为证，可以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。原、被告婚前相识时间短，虽最初感情尚可，但婚姻基础相对薄弱，婚后双方相处时间少，因经济问题发生争吵致使夫妻关系失和后未积极沟通和处理矛盾，2014年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互相不尽夫妻义务，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，且双方自2013年4月开始分居至今已满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告一次性补偿原告10，000元，因其未提交证据证实存在经济补偿的情形，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告所述原、被告之间有40，000元的夫妻共同债务，因其提交的二份借条复印件中，2013年1月1日所书写的借条为其婚前所借，2013年2月12日的借条，因其不能证明该借条的真实性及该款系用于夫妻共同生活，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳，故对被告所述存在夫妻共同债务的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  彭艺玲二〇一五年一月四日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1681号原告乔玉芳，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告马悦明，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告何耀君，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告乔玉芳与被告马悦明、何耀君民间借贷纠纷一案期间，原告乔玉芳于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马悦明、何耀君的银行存款人民币755,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告乔玉芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马悦明、何耀君的银行存款人民币755,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01459号原告：刘明，男，汉族，1975年11月15日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：汪为春，男，汉族，1953年2月28日出生，户籍地芜湖市，现住安庆市怀宁县。被告：柳星翠，女，汉族，1956年12月15日出生，户籍地芜湖市，现住安庆市怀宁县，系被告汪为春之妻。原告刘明诉被告汪为春、柳星翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱永庆、张邦旺组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘明（以下简称原告）及其委托代理人赵军、被告汪为春到庭参加诉讼。被告柳星翠经本院传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因生意周转急需资金，分别于2013年2月28日和2013年6月15日，向原告借款100万元和120万元，同时约定借款期限为330天和210天。原告通过银行转账和现金方式给付两被告220万元。借款到期后，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一判令两被告归还原告借款220万元；逾期付款利息从2014年1月15日起，至实际给付之日止按月息2％计算（截止2015年11月10日，利息为484000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告汪为春辩称：借款是事实，其中有20万元是从花家宏转过来的。被告柳星翠未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告因生意周转急需资金，分别于2013年2月28日和2013年6月15日，向原告借款100万元和120万元，其中有20万元是从债权人花家宏转过来。原告通过银行转账和现金方式给付两被告借款。借款到期后，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为：本案原告提供的借条、银行转账凭证，真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在借款到期后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪为春、柳星翠于本判决生效之日起十日内，给付原告刘明欠款220万元；逾期付款利息从2014年1月15日起，至本判决确定给付之日止，按照月利率2％计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，由被告汪为春、柳星翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  朱永庆人民陪审员  张邦旺二〇一五年一月四日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑一终字第176号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再方（绰号“黑狗”），男，1975年5月20日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011975********，汉族，初中文化，农民，住中方县活水乡王家村车甸组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，无业，住溆浦县。系本案被害人。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨再方犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）怀鹤刑初字第255号刑事判决。原审被告人杨再方对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨再方，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理认定：2013年12月3日凌晨1时许，被告人杨再方因赌博输钱且在吸毒后认为受到张某的欺负，遂在怀化市鹤城区新街“新芙蓉宾馆”8412房间内持刀将张某身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某伤势属重伤，七级伤残。另查明，张某受伤后在怀化市第一人民医院住院7天，经鉴定评定误工损失日为150天、营养期90天、护理期60天共计造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费在内的各项经济损失合计38425元。上述事实，有原公诉机关宣读和出示的被害人的陈述，被告人杨再方的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见等证据予以证明。原审法院认为被告人杨再方伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，杨再方应依法赔偿其犯罪行为给张某造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费等直接经济损失。据此判决：一、被告人杨再方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨再方赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币38425元，此款限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。原审被告人杨再方上诉提出“事情是因对方先动手打人引起，伤人的凶器也是从对方手中抢过来的，原判量刑过重”。经审理查明，2013年12月3日凌晨1时许，当时在湖南省怀化市鹤城区怀西路附近租住屋的上诉人杨再方，因赌博输钱且在吸食毒品后认为受到前日上午与自己一起打牌的张某的欺负，遂携一把砍刀乘出租车来到位于怀化市鹤城区新街之前其与张某打牌所在的“新芙蓉宾馆”。在将张某喊进8412房间后，杨再方持刀砍向张某，致张某左手第3、4、5指近指节处均被砍断，左食指深浅屈肌腱断裂，左、右胫骨骨折，右髌骨骨折，左尺骨鹰嘴及远端骨折及全身多处软组织裂伤。行凶后，杨再方逃离现场。经鉴定，受害人张某伤情构成重伤，属七级伤残，且从受伤之日起计算其误工损失日150天、营养期90天、护理期60天。另查明，张某受伤后在怀化市第一人民医院住院7天，花费医疗费14660元，另造成直接经济损失23765元（其中：护理费35623元／年／人÷365天×60天×1人=5855元、营养费30元／天×90天=2700元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、误工费3000元／月×5个月=15000元）。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证明：1、被害人张某陈述，2013年12月2日14时许，张某与“黑狗”及另外两名男子在怀化市鹤城区新街“新芙蓉宾馆”8412房间内打牌。玩了几十分后，钟张某先离开了房间。次日凌晨1时许张某回到宾馆总台时，一外号“小龙”的男子打电话让张某在总台等一下。几分钟后，“黑狗”、“小龙”及白天一起打牌的另两名男子来了，几人便一起往8412房走。进入房间后，“黑狗”掏出一把刀先敲向张某的头部，后持刀将张某的左手、双脚砍伤。辨认笔录，经公安机关依法组织辨认，张某指认杨再方就是2013年12月3日凌晨在“新芙蓉宾馆”8412房间内将其砍伤的“黑狗”。2、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明受害人张某的身体损伤符合锐器致伤形成的特征，身体损伤为：1、左手第3、4、5指近指节离断伤；2、左示指深浅屈肌腱断裂，尺侧指固有神经血管损伤吻合修复术后；3、左、右胫骨骨折；4、右髌骨骨折；5、左尺骨鹰嘴及远端骨折；6、多处软组织裂伤。其损伤程度属重伤。3、现场勘查笔录及经上诉人杨再方、原审附带民事诉讼原告人张某当庭辨认后确认的现场平面示意图、现场照片，证明案发现场位于湖南省怀化市鹤城区新街的“新芙蓉宾馆”，中心现场在该宾馆的8412房间。4、公安机关出具的到案经过，证明上诉人杨再方被抓获的经过情况。5、户籍资料，证明上诉人杨再方、原审附带民事诉讼原告人张某的基本身份情况。6、湖南省怀化市第一人民医院住院病历及医药费发票、门诊发票，证明原审附带民事诉讼原告人张某因伤开支医疗费14660元。湖南省怀化市鹤洲司法鉴定所出具的鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第313号法医临床鉴定意见，证明张某所受损伤综合评定为七级伤残，并评定其误工损失日为150天、营养期为90天、护理期为60天（均从受伤之日起计算）。7、上诉人杨再方在公安机关供述：案发头天上午，杨再方与张某等人在怀化市鹤城区新街“新芙蓉宾馆”8412房间内打牌，后杨再方拿出120元要张某去帮忙买毒品，但过了几个小时张某没送毒品来也不接电话，杨再方觉得自己被欺负了。2013年12月3日凌晨1时许，回到怀化市鹤城区怀西路附近租住屋的杨再方在吸食毒品后，携一把砍刀乘出租车来到“新芙蓉宾馆”将张某喊到8412房间，趁张不注意，先用刀背敲了一下张某的后脑勺，然后持刀将张的手和腿砍伤。逃离现场途中，杨再方将凶器丢弃于路边一垃圾箱内。本院认为，上诉人杨再方故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨再方归案后能如实供述自己持刀砍人的动机及砍人的主要事实，可酌情从轻处罚。杨再方上诉提出“事情是因对方先动手打人引起，伤人的凶器也是从对方手中抢过来的，原判量刑过重”的理由，经查杨再方提出的上诉理由与本案已查明的事实不符，且一审法院根据本案实际情况对杨再方所作出的处罚并无不当，故杨再方提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑    步    鸿代理审判员 刘哲艺代理审判员肖光申二〇一五年一月十二日代理书记员 禹         治
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第368号罪犯綦义富，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）金中刑初字第31号刑事判决，以罪犯綦义富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯綦义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱记功，2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯綦义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯綦义富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯綦义富准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧