wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第530号罪犯陈燕娟，女,1974年11月1日生，汉族，晋宁县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）晋刑初字第12号刑事判决,以被告人陈燕娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19841号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈燕娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈燕娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈燕娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈燕娟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月4日起至2023年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3810号申请执行人余姚市一代佳人娱乐有限公司，住所地余姚市。法定代表人：何建伟，该公司总经理。被执行人卢静，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市一代佳人娱乐有限公司与被执行人卢静合同纠纷一案中，查明被执行人卢静下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年一月四日代书记员 张叶挺
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运中执字第41号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 负责人：陈勇，行长。 住所地：运城市盐湖区人民北路和棉北街十字交叉路口锦绣花城******门面房。 被执行人：运城市麦筋香面粉有限公司。 法定代表人：郭建军。 被执行人：曲海峰，男，汉族，1967年7月24日生， 被执行人：李清风，女，1975年7月28日出生， 本院在执行中国工商银行股份有限公司运城城建支行与运城市麦筋香面粉有限公司、曲海峰、李清风借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人曲海峰、李清风的土地及房产，并委托评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行未交评估费，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司的债权转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止运城市河东公证处于2014年12月25日作出的(2014)运证执字第120号执行证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 山西省运城市中级人民法院 执行裁定书 (2016)晋08执4号 申请执行人：山西经贸集团煤焦投资有限公司。住所地：太原市迎泽西大街**国际能源中心**。 法定代表人：王辉，执行董事。 被执行人：山西三联铸造有限公司。住所。住所地：山西省河津市铸造工业园区div> 法定代表人：魏方志，董事长。 本院在执行山西经贸集团煤焦投资有限公司诉山西三联铸造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，且申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2012)运中商初字第58号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林良钦，男，1984年10月26日出生，住**镇岱南村下岱**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林良钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林良钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36753.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36753.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第286号 原告马文芬，女，1974年7月7日出生，苗族，农民，住麻栗坡县。 委托代理人杨家微，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 被告代云，男，1974年10月22日出生，汉族，住玉溪市红塔区。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。组织机构代码：68367749-0。 住所：云南省玉溪市高新区东风南路**。 法定代表人：陈丽春，系该公司经理。 委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权。 原告马文芬与被告代云、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马文芬及其委托代理人杨家微到庭参加诉讼，被告代云、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文芬诉称：2015年4月7日，项朝明驾驶贵03-×××××变型拖拉机由兴街镇向文山市方向行驶与被告代云驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成驾驶人项朝明、乘车人马文休及我受伤。此次交通事故经西畴县公安局交通警察大队认定项朝明负全部责任，代云无责任。受伤后我被送至文山州人民医院住院治疗8天，支付医疗费5186.16元，我的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。故向人民法院起诉要求二被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告因交通事故造成人身损害费用共计12000元并由二被告承担本案诉讼费。 被告代云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称:答辩人依法应当向本次交通事故所有受损人员承担保险赔偿责任限额为12100元（即医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元），因本次交通事故中原告、项朝明、马文休三人受伤，故法庭应为其他受损人预留相应的保险份额。诉讼费不属于保险理赔范围，不应当由答辩人承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、西畴县公安局交通警察大队道路交通是事故认定书第2015040710号复印件一份，证明原告在此次交通事故中受伤，项朝明承担全部责任，代云无责任。 2、文山壮族苗族自治州人民医院出具的病情证明、云南省医疗住院收费票据、住院病案首页出院记录原件各一份，证明原告受伤后在文山州人民医院住院治疗8天，支付医疗费5186.16元。 3、用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。 4、文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级为十级。 5、文山州人民医院出具的门诊收费票据原件4张，证明原告为此次交通事故受伤者项朝明、马文休支付医疗费478.5元、325元。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2015年4月7日，项朝明驾驶贵03-×××××号变型拖拉机与被告代云驾驶的云Ｆ×××××号车在西畴县路段发生交通事故，致使两车受损，项朝明及贵03-×××××号变型拖拉机乘车人马文芬、马文休受伤。此次交通事故经西畴县公安局交通警察大队认定项朝明负全部责任，被告代云无责任。原告马文芬受伤后被送至文山州人民医院住院治疗8天，支付医疗费5186.16元（均为其自己支付），其伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为伤残等级十级（其伤残赔偿金额为14912元）。因原、被告就无责赔付事项未达成一致协议，故原告向本院起算要求二被告在机动车交通事故责任强制保险无责赔付范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。 另查明，项朝明、马文休在此次交通事故中分别支付医疗费478.5元、325元，该费用均为马文芬支付，二人未造成伤残。被告代云的车辆投保中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年10月4日0时至2015年10月3日24时。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。本案中被告代云的车辆无责，其投保的中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司应在无责限额内赔偿伤者医疗费用及伤残费用。本次交通事故中原告马文芬支付医疗费5186.16元，项朝明支付医疗费478.5元，马文休支付325元，故马文芬可在交强险无责赔付限额内获得医疗费900元（1000元×90%）赔偿；马文芬的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为14912元，在交强险无责赔付限额内可获得伤残赔偿金11000元赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告马文芬医疗费900元、伤残赔偿金11000元，两项共计11900元，限本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告马文芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司承担。 若负有金钱给付义务的当事人，未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  冯云永 二〇一五年十二月七日 书记员  杨培理
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2358号罪犯高全，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第523号刑事判决，以被告人高全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）潮中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯高全在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金9000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第17号起诉人吕吉祥，男，汉族，1976年4月28日生，住云南省昭通市大关县。起诉人吕吉祥以中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、依法判令第一被告一次性赔偿原告伤残赔偿金：23236×20×20%=92944，住院伙食补助费：38天×100元/天=3040元，护理费：36375÷12÷20.92天×30天=4346.92，误工费：50622÷12÷20.92×70天=14115.44，营养费：30天×20元/天=600元，后期医疗费：10800元，鉴定费1900元，合计131546.36元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案侵权行为地在昭通市大关县，其提交的证人证言证实起诉人是与中国铁建大桥工程局集团有限公司建立雇佣关系，与昆明分公司无直接利害关系。因本案侵权行为所在地、被起诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对吕吉祥的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张学丽二〇一五年一月二十日书记员  张志伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第20号公诉机关陆良县人民检察院。被告人钱德良，男，汉族，1977年11月11日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被陆良县公安局取保候审，同年12月23日被我院决定取保候审。辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人钱德良犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱德良及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日8时许，因邻里纠纷，被告人钱德良在本村村民牛某家门口用砖头将牛某打伤。经陆良县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人钱德良在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的被害人牛某的陈述，证人李某、钱某、朱某的证言，作案工具照片，抓获情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱德良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人钱德良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱德良在案发后已与被害人达成赔偿协议（已履行），并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人钱德良可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱德良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年一月十四日书 记 员  方明良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，汉族，1961年1月16日出生，住上海市宝山区一二八纪念路******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某。委托代理人徐瑷华，上海申顺律师事务所律师。再审申请人周某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称，不同意法院对共同财产的处理，其取出的相关钱款已经全部花费了，用于儿子学习、购房和亲戚治病等，故不应再进行分割。同时其还提出，其当初与李某某分居是因为有客观情况，并不是感情不和造成的，双方还是有和好的可能。据此，要求撤销一审判决，依法重审。被申请人李某某述称，服从一审法院的判决，周某某未能提供证据证明其收入全部用于夫妻共同生活，对其所称的支出均不知情，故不同意其再审申请。本院认为，根据法律规定，婚姻期间取得的工资、奖金等财产归夫妻共同所有，双方对此有平等的处理权。本案中，一、二审法院将周某某在其与李某某夫妻关系存续期间的工资收入认定为夫妻共同财产并无不妥，同时，因该笔金额数额巨大，且周某某未能提供证据证明其用途，故法院根据实际情况，在酌情扣除部分合理支出后，将剩余部分作为夫妻共同财产予以分割符合法律规定。现周某某对该部分判决申请再审，但其没有充分证据证明上述款项已经全部用于夫妻共同生活，故对其该项申请理由，本院不予采信。至于其申请再审称双方仍有和好可能一节，法律规定，当事人对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零二条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年一月十二日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第194号原告沈国珍，女，1922年8月18日生，汉族，江苏省海安县人，住云南省昆明市五华区。被告符林霞，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住云南省昆明市官渡区。本院于2014年12月17日立案受理原告沈国珍诉被告符林霞租赁合同纠纷一案，原告沈国珍于2015年1月7日向本院申请撤回对被告符林霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国珍撤回对被告符林霞的起诉。案件受理费50元，由原告沈国珍承担25元，其余25元退还原告沈国珍。审判员 苏 燕二〇一五年一月七日书记员 严石云
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐民初字第2666号 原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人周长顺，总经理。 委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。 被告王学辉，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市槐荫区阳光新路**阳光100国际新城**。 原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡公司）诉被告王学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告王学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万怡公司诉称：其与被告王学辉于2006年11月6日签订《前期物业服务合同》并约定双方的权利义务，物业服务费依据套内建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，于每个季度第一个月前5日交纳物业费，原告万怡公司可代收水电费、暖气费及燃气费。被告王学辉的住宅的建筑面积为158.26平方米；协议还对违约责任作出约定，约定违约方承担5000元违约金。被告王学辉长期拖欠物业费等各项费用，经多次催交仍拒绝交纳，损害了原告万怡公司的合法权益。现原告万怡公司诉至法院，请求法院判令如下：1、被告王学辉向其支付物业服务费3323.60元；2、被告王学辉向其支付违约金5000元；3、被告王学辉向原告万怡公司赔偿经济损失，经济损失以欠交的物业服务费总额3323.60元为基数，自2014年10月1日起计算至被告王学辉还款之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告王学辉承担。 被告王学辉未答辩。 经审理查明，原告万怡公司原名称为“济南万怡物业管理有限责任公司”，于2007年10月18日在济南市工商行政管理局办理了企业名称变更手续，变更为现名称。 2003年8月10日，原告万怡公司（乙方）与济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南阳光100国际新城委托给乙方实施物业管理。委托管理期限自2003年8月10日起至业主委员会成立后并与选定的新的物业公司签署物业管理委托合同时止。合同对收费标准进行了约定，即物业服务费按每月每平方米1元的标准收取。合同还对双方权利义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。 被告王学辉系济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城小区业主，住该小区**，物业建筑面积158.26平方米。 2006年11月6日，原告万怡公司（甲方）与被告王学辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告万怡公司为被告王学辉提供物业服务，物业费依建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，乙方于每月5日前交纳。受有关部门的委托，原告万怡公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。对于违约责任，协议约定，甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方违约金5000元。协议另对甲方提供物业服务的标准等事项进行了约定。 按照《前期物业管理服务协议》约定的物业费收费标准，被告王学辉应按每月每平方米1元的标准向原告万怡公司缴纳物业服务费。其自2013年1月1日至2014年9月30日拖欠物业费33个月，数额为3323.46元（158.26平方米×1元/平方米/月×21个月）。 以上事实，有原告万怡物业公司提供的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《收费通知单》、《证明》、《企业名称变更核准通知书》及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告万怡公司与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。同时，《前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主亦有约束力。 原告万怡公司要求被告王学辉支付欠付的物业费，其依合同为被告王学辉提供了物业服务，被告王学辉应该支付物业费，原告万怡公司的该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。经审查，被告王学辉尚欠物业费3323.46元，现原告万怡公司主张3326.60元不准确，应以本院认定是数额为准。 关于违约金5000元，原告万怡公司与被告王学辉在签订的《前期物业服务合同》中对5000元违约金的约定系基于合同一方擅自提前终止合同的情形，该约定不适用于逾期支付违约金的情况，故对其该项请求本院不予支持。 原告万怡公司还要求被告王学辉赔偿其物业费的经济损失。被告王学辉拒不交纳所欠物业费，导致原告万怡公司未能按时获得上述费用，为此遭受损失，被告王学辉应予赔偿。原告万怡公司主张损失应以所欠物业费为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年10月1日起计算并无不当，但损失计算截止日期应至本判决生效之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学辉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业费3323.46元。 二、被告王学辉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付经济损失（以3323.46元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  张斌 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  官静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第289号原告郑楠、郑煜诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑楠、郑煜申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告郑楠、郑煜撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、本案诉讼费人民币50元减半收取，即人民币25元由原告郑楠、郑煜承担。审判员  王静波二〇一五年一月二十六日书记员  陈蕾洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第686号案外人宋军，男，1974年2月14日出生。申请执行人马京凯，女，1964年6月25日出生。委托代理人刘衍磊，男，1961年11月18日出生。被执行人周天强，男，1969年5月17日出生。被执行人北京兴鑫和泰物流有限公司（组织机构代码：xxx）。法定代表人毛金山，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。本院在执行马京凯与周天强、北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称兴鑫和泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月9日查封被执行人兴鑫和泰公司名下京x**车辆，案外人宋军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋军称，2014年2月24日，案外人与兴鑫和泰公司签订合同书，将其自行出资购买的京x**车辆挂靠登记在兴鑫和泰公司名下，由兴鑫和泰公司办理中华人民共和国道路运输证、二级保养证等营运手续。京x**车辆虽登记在兴鑫和泰公司名下，但兴鑫和泰公司仅为车辆的名义车主，案外人为车辆的实际所有权人。法院查封的应属案外人财产，请求法院立即中止对京x**车辆的执行。案外人宋军提交以下证据以证明其主张：1、协议书；2、维修结算单；3、行驶证；4、运输证；5、收据；6、机动车销售发票；7、公安交通管理处罚决定书；8、车辆购置税完税证明。申请执行人马京凯辩称，不同意案外人的异议请求，京x**车辆登记在兴鑫和泰公司名下，应当属于兴鑫和泰公司的财产。被执行人周天强未提交答辩意见。被执行人兴鑫和泰公司辩称，同意案外人的异议请求，案外人与兴鑫和泰公司属于挂靠关系，车辆虽登记在兴鑫和泰公司名下，但由案外人个人出资购买，与兴鑫和泰公司无关。本院查明：2011年2月28日，宋军向北京华夏双龙汽车贸易有限公司购买京x**车辆，机动车销售发票载明购货人为宋军，车辆购置税完税证明载明纳税人为宋军，机动车行驶证载明所有权人为宋军，道路运输经营许可证载明业户名称为宋军。2014年2月24日，宋军与兴鑫和泰公司签订协议书，载明：车辆系宋军自行出资购买，是车辆的实际所有权人；宋军以兴鑫和泰公司名义办理车辆的行驶证、等级评定、二级保养等手续，每年向兴鑫和泰公司交纳费用1800元；宋军必须通过兴鑫和泰公司对车辆予以投保，由兴鑫和泰公司代收保险金并办理保险手续。2014年2月24日，宋军向兴鑫和泰公司交纳保险服务费，兴鑫和泰公司出具收据，载明：收到京x**车辆保险服务费13274元。又查，宋军提交维修结算单用于证明车辆的实际使用人情况，结算单载明车主签字为宋军，车辆牌号为京x**。宋军提交公安交通管理处罚决定书用于证明车辆的实际驾驶员情况，处罚决定书载明被处罚人为宋军，车辆牌号为京x**。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供事实依据及法律依据予以支持。本案中，案外人宋军提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对京x**车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  张国庆人民陪审员  罗艳芬二〇一五年一月六日书 记 员  吕赛楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第677号罪犯余曼莉，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月五日作出（2005）昆铁中刑初字第361号刑事判决，以被告人余曼莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4433号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余曼莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余曼莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余曼莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余曼莉减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第562号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孙光贤，男，汉族，1962年4月29431，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，云南省昭通市昭阳区171号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人侯申奎，云南意衡律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2014]521号起诉书指控被告人孙光贤犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员张露出庭支持公诉，被告人孙光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2014年2月14日下午5旧圃××组堂村十组孙明虎家，被告人李某与李世琼发生争执，被告人孙光贤李某将李世琼的右手拇指打伤。经云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中李某：李世琼右手拇指之损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙光贤在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明，物证等证据，认为被告人孙光贤故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪；本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，建议判处被告人孙光贤二年零六个月以上四年以下有期徒刑。被告人孙光贤辩称：1、欠债还钱是天经地义的；2、骂我不要脸是侮辱我的人格；3、我带孙子是我的权利，她不应该干涉；4、没有子债父还的道理，只有父债子还；5、他们两个年轻人来打我，我是防卫过当；6、引起纠纷的人不是我。被告人孙光贤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。但提出，被告人孙光贤主观恶意不明显，是间接故意；被害人有重大过错；被告人孙光贤认罪态度还是比较好的，是初犯。建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年2月14日下午5昭阳区孙某2组孙明福（孙明虎）家李某人孙某2找孙明福索要其所欠煤孙某2因孙明福不在家，遂与被告人孙光贤发生争执并打斗，被告人孙光贤李某将李世琼的右手拇指打伤。经云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中李某，李世琼右手拇指之损伤评定为重伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1李某人李世琼的陈述，证实被被告人孙光贤打伤的经过；2、被告人孙光贤的供述及辩解，证实双方发生争执、抓打的经过；赵某人孙某1、孙明树的证言，证李某人李世琼与孙光贤发生争执及打斗的经过，且相互印证。4、(昭)公(司)鉴（伤）字［2014］135号昭通市昭阳区公安司法中心鉴定书，李某，李世琼右手拇指的损伤评定为重伤二级；5、户口证明，抓获经过，物证扁担、洋铲、钉耙等证据与指控事实相互印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙光贤故意非法损害他人身体健康，并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予以采纳。辩护人认为被告人孙光贤主观上是间接故意，被害方有重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。但建议判处二年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。被告人孙光贤提出其行为是防卫过当的辩解，不能成立，本院不予采纳；其余辩解成立，本院予以采纳。庭审后，原、被告双方经法庭主持调解，双方达成赔偿协议，由孙孙某2子孙明福代孙光贤一李某偿李世琼经济损失人民币二万元，并已履行，取得了被害人的谅解。结合被告人的认罪态度，悔罪表现，对被告人孙光贤适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙光贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、物证—扁担一根、洋铲一把、钉耙一把，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙华卫审判员王元智人民陪审员 锁   才   红二〇一五年一月十二日书 记 员 程       雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第31-2号申请执行人宁波报业印刷发展有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人姚志明，董事长。被执行人义乌市亿德文体用品有限公司（，住所地义乌市。法定代表人黄云峰，总经理。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1048号申请执行人宁波报业印刷发展有限公司与被执行人义乌市亿德文体用品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市亿德文体用品有限公司应支付申请执行人宁波报业印刷发展有限公司执行款624539.96元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人义乌市亿德文体用品有限公司的银行存款41503.5元，尚欠执行款583036.46元及利息。现因被执行人义乌市亿德文体用品有限公司已停业，法定代表人黄云峰去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波报业印刷发展有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年一月二十日代书记员 蔡静燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2885-1号申请执行人苏州秀源精密电子有限公司。法定代表人张爱红，总经理。委托代理人胡善国，该公司职员。被执行人苏州硕浩精密机械有限公司。法定代表人方晓杰，总经理。苏州秀源精密电子有限公司与苏州硕浩精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴度商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州硕浩精密机械有限公司确认结欠苏州秀源精密电子有限公司模具款和加工款85268.80元，于2014年9月30日前支付43000元、同年11月30日前支付42268.80元。如有任何一期未按期足额履行，则苏州秀源精密电子有限公司可就85268.80元未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费966元，由苏州硕浩精密机械有限公司负担，于第二期付款时迳付苏州秀源精密电子有限公司。因苏州硕浩精密机械有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人苏州秀源精密电子有限公司向本院申请执行，要求苏州硕浩精密机械有限公司支付86234.80元。本院已立案受理，执行标的86234.80元，执行费1194元。本院立案受理后，即依法向被执行人苏州硕浩精密机械有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人苏州硕浩精密机械有限公司未履行。执行中查明，被执行人苏州硕浩精密机械有限公司不在其工商注册地，亦无银行存款，无登记的房产、车辆。现被执行人苏州硕浩精密机械有限公司下落不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州硕浩精密机械有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度商初字第0078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施      展执行员 陶红执行员丁启龙二〇一五年一月五日书记员 丁      乐
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第1285-1号 申请人：山东瑞邦涂层科技有限公司。 被执行人：寿光市龙泰包装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2014年6月16日作出的（2014）寿商初字第1940-1号民事裁定书，于2014年6月19日查封了被执行人寿光市龙泰包装有限公司土地使用权及地面附着物。进入执行程序后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人寿光市龙泰包装有限公司土地及地面附着物。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙希忠 二〇一五年九月十日 书记员  侯小霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00151号罪犯杨葵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二0一二年七月二日作出（2012）鄂潜江刑初字第162号刑事判决，以被告人杨葵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，与前所犯盗窃罪未执行完的剥夺政治权利六年二个月二十天并罚。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨葵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨葵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨葵减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月17日止。）剥夺政治权利六年二个月二十天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年一月十四日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第693号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾永亮，男，1979年06月13日出生，住冯营乡天桥行政村余庄**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23456.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23456.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泸刑告字第1号 自诉人邓某，女，1998年9月25日生，汉族，云南省泸水县人，现住泸水县。 法定代理人蒋保萍，女，1967年4月6日生，白族，云南省泸水县人，现住泸水县。 2014年12月31日，本院收到自诉人邓某的起诉状，以被告人犯故意伤害罪向本院提起自诉，要求追究被告人的刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的追究起点是轻伤以上，自诉人所提供证据，不能证明其伤情为轻伤，因此，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对邓某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。 审判员 李 进 二〇一五年一月四日 书记员 普春莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1435号申请执行人王觉明。被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城内。法定代表人陆雪兴。王觉明与苏州市政通房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）吴民初字第0520号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市政通房地产有限公司应于2014年5月20日前一次性支付王觉明借款本金1500000元、利息405000元，负担案件受理费12838元。因苏州市政通房地产有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王觉明向本院申请执行，要求苏州市政通房地产有限公司支付1917838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为1917838元及相应利息，执行费21578元。本案在执行期间查明，被执行人苏州市政通房地产有限公司所欠债务巨大，登记在其名下所有房产业经本院上网拍卖，并已成交。现所有以苏州市政通房地产有限公司为被执行人的执行案件正在执行之中。本案在执行中，申请执行人王觉明在收到本院执行款500000元后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自行撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第0520号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陶 红执行员 丁启龙二〇一五年一月五日书记员 丁 乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第230号罪犯王芳，女，1968年3月28日出生，汉族，湖北省沙样县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十月二十七日作出（2003）昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人王芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王芳减去有期徒刑八个月(刑期2007年2月5日起至2032年2月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二终字第18号上诉人（原审被告）董和平，女，1976年9月10日生，现住盈江县。委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所。被上诉人（原审原告）曾芳玉，女，1951年6月8日生，住盈江县。上诉人董和平因与被上诉人曾芳玉合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2014）盈民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董和平撤回上诉。二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人董和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  毛松清审判员  乔 菁二〇一五年一月三十日书记员  王 云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三保字第15号原告：昆明耀博冶金机械有限公司。住所：昆明市龙头街**。法定代表人：尚宏明，系该公司董事长。委托代理人：朱茜红、徐美，系云南天外天律师事务所律师。被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。住所：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子法定代表人：王兆平。原告昆明耀博冶金机械有限公司与被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告昆明耀博冶金机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司价值人民币416470元的财产采取保全措施，并依法提供财产保全责任保险作为担保。本院认为原告昆明耀博冶金机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司所有的价值人民币416470元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一五年一月七日书记员  陈 渝
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁法刑初字第84号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿鲁子干，男，彝族，1971年1月5日生，现年43岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2014年7月31日因涉嫌故意伤害被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人阿鲁子干犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人阿鲁子干到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年7月29日，被告人阿鲁子干和杨某到西布河麦地河村委会龙洞坪村民小组做客。当天，被害人徐某1和徐某2也在做客。之后，阿鲁子干、杨某骑着摩托车准备回家，路上遇到徐某1和徐某2，徐某2便提出到家玩，阿鲁子干、杨某拒绝了徐某2的邀请，徐某2便把阿鲁子干的摩托车钥匙拔下，并拿来四瓶啤酒，四人在路上每人一瓶一同喝酒。在喝酒过程中，阿鲁子干跟杨某准备回家，徐某2不还摩托车钥匙，故杨某和徐某1产生冲突并互殴。期间，阿鲁子干用手里的啤酒瓶砸在徐某1头部，导致徐某1头部受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定和丽江市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的伤情为重伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿鲁子干故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人阿鲁子干有坦白情节，可以从轻处罚。被告人阿鲁子干积极履行赔偿义务，得到被害人谅解。建议本院以故意伤害罪判处被告人阿鲁子干三年以上五年以下有期徒刑。被告人阿鲁子干对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。经审理查明，2014年7月29日，被告人阿鲁子干和杨某到宁蒗县石某落家做客，做客出来后徐某2邀约阿鲁子干、杨某到他家玩耍。期间，徐某2从石某落家拿来四瓶啤酒，四人站在路边相互敬酒。在喝酒过程中，阿鲁子干和杨某准备回家，徐某1和徐某2就相互传钥題不让其离开，故杨某和徐某1产生冲突并互殴。在旁边站着的阿鲁子干用啤酒瓶打在徐某1的头部，导致徐某1头部受伤。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的伤情为重伤二级。另查明，2014年12月5日，被告人阿鲁子干和被害人徐某1达成赔偿协议，阿鲁子干一次性赔偿徐某1经济损失160,000元整，于当日支付完毕。认定上述事实的依据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实案件来源、抓获经过、被告人阿鲁子干的基本身份情况,无违法犯罪记录。2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场位宁蒗县石某贵落家房屋南侧，中心现场位石某贵落家房屋南侧的小路上。3、（丽公某鉴（伤）字[2014]399号鉴定文书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被害徐某1荣的损伤程度评定为重伤二级。4、谅解书、收据、赔偿谅解协议书，证实被告人阿鲁子干与被害徐某1荣达成民事赔偿协议，由阿鲁子干一次性赔徐某1荣医疗费等各项费用共计160000.00元（拾陆万元整），得到被害徐某1荣的谅解。5、证徐某2祥杨某文徐某1荣的陈述，证实2014年7月29日杨某文和阿鲁子干宁蒗县石某贵落家做客，做客出来徐某2祥邀约阿鲁子干杨某文到他家玩耍。期间徐某2祥石某贵落家拿来四瓶啤酒，四人站在路边相互敬酒。阿鲁子干和杨文学提出要离开徐某1荣徐某2祥就相互传钥匙不让其离开，然徐某1荣拿着摩托车钥匙戳杨某文的嘴巴上，于徐某1荣杨某文发生互殴，在旁边站着的阿鲁子干拿酒瓶打徐某1荣头部，致其重伤。6、被告人阿鲁子干供述与辩解，证实2014年7月29日，宁蒗县路上，由杨某文徐某1荣意见不和发生冲突并互殴，在旁边站着的被告人阿鲁子干就拿起啤酒瓶打徐某1荣的头部，致其头部受伤。以上证据经当庭举证、质证，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿鲁子干故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。阿鲁子干归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人阿鲁子干案发后能向被害徐某1荣赔礼道歉，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人阿鲁子干犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  和顺才审判员  高安英审判员  简 敏二〇一五年一月四日书记员  沈斌生
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第585号申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。组织结构代码:21817077-4。负责人高捍，行长地址：文山市开化中路145号。被执行人甘学金，男，壮族，1957年9月10日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人冯育文，男，壮族，1965年8月20日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人钟文艳，女，汉族，1982年3月20日生，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行被执行人甘学金，冯育文，钟文艳金融借款合同纠纷一案,文山市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）文中民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人甘学金，冯育文，钟文艳已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文中民二初字第363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伟二〇一五年一月十二日书记员 蒋耀磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第463号原告：昆明怡森楼宇设备安装工程有限公司。住所：昆明市新迎**官房广场****。法定代表人：武志强，总经理。委托代理人：詹睛洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南通信股份有限公司。;'>住所：昆明市环城南路**div>法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告昆明怡森楼宇设备安装工程有限公司诉被告云南通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，该案在（2012）官民二初字第193号民事判决书中已进行处理，原告本次诉讼系重复诉讼，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明怡森楼宇设备安装工程有限公司撤回对被告云南通信股份有限公司的起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告负担，余款2507元退还原告。审 判 长  谢旭春人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  李金昌二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第008号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱运，男，1977年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人夏长志，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2014﹞1032号起诉书指控被告人朱运、夏长志犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱运、夏长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日19时许，被告人朱运、夏长志在本市盘龙区小窑村145号门前路段，盗窃得被害人李某价值人民币2500元的“绿佳”牌电动自行车一辆，后逃离现场。次日22时许，被告人朱运、夏长志在本市盘龙区小窑村145号被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱运、夏长志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱运、夏长志依法判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人朱运、夏长志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月1日19时许，被告人朱运、夏长志在本市盘龙区小窑村145号门前路段，盗窃得被害人李某价值人民币2500元的“绿佳”牌电动自行车一辆，后将该电动自行车藏匿在本市盘龙区狗头坡村388号。2014年9月2日22时许，被告人朱运、夏长志在本市盘龙区小窑村145号被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述犯罪事实，被告人朱运、夏长志亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证提取笔录，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人朱运、夏长志的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱运、夏长志无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱运、夏长志当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱运、夏长志犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人夏长志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜 冰人民陪审员 夏 虹人民陪审员 陈金芝二〇一五年一月五日书 记 员 朱 艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第77号原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡旭亭，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2014年6月3日被金坛市人民检察院决定取保候审，2014年7月25日经金坛市人民法院决定，于当日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人胡旭亭犯合同诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2014）坛刑二初字第0108号刑事判决。原审被告人胡旭亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡旭亭到庭参加诉讼。在本案审理期间，江苏省常州市人民检察院于2014年10月28日向我院提出本案需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理；后该院于2014年11月27日向我院申请恢复审理，我院于当日决定恢复审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2011年10月25日，被告人胡旭亭作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称新余公司）为陕E×××**号货车投保了第三者商业责任险（保单号：ANACA31ZH9118004619V），保险合同约定赔偿限额为人民币500000元，保险期限自2011年10月26日0时至2012年10月25日24时止。2012年5月至11月间，被告人胡旭亭委托李某（已判刑）进行交强险理赔，后李某伪造交通事故被害人家属陈某、郑某、蒋某三人签名，制作虚假的授权委托书及民事诉状，并以陈某、郑某、蒋某的名义向金坛市人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、被告人胡旭亭及马新亮。在诉讼过程中，袁某（已判刑）伪造金坛市薛埠镇薛埠村村民委员会的印章并加盖到证明交通事故死者蒋扣保身份关系的材料上，并作为证据移交金坛市人民法院。2012年8月13日，金坛市人民法院作出（2012）坛朱民初字第0356号民事判决书，判决被告人胡旭亭赔偿陈某、郑某、蒋某人民币257963元。后李某经被告人胡旭亭同意，又伪造“陈某、郑某、蒋某收到被告人胡旭亭支付赔偿259513元”的收条，并据此代理被告人胡旭亭向金坛市人民法院起诉新余公司进行商业险理赔。在诉讼过程中，双方经调解达成调解协议，约定由新余公司赔偿胡旭亭人民币232166.70元。被告人胡旭亭收到该款项后，隐瞒民事诉讼的事实，将保险金用于支付材料款和运费等。案发后，被告人胡旭亭退出赃款人民币122000元，李某退出赃款人民币122000元，袁某退出赃款人民币22000元，现均已发给被害人。上述事实，不仅有被告人胡旭亭的供述，还有证人袁某、李某、钟某、蒋某、陈某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局案审大队提供的江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字［2013］304、305号物证鉴定书、虚假收条复印件，金坛市公安局朱林派出所提供的金坛市人民法院（2012）坛朱民初字第0488号民事调解书，金坛市人民法院（2014）坛民再字第00002号民事裁定书、（2014）坛刑初字第0035号刑事判决书，死亡被害人家属出具的收条及谅解书，金坛市公安局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人胡旭亭以非法占有为目的，在履行合同过程中，伪造虚假的证明文件，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人胡旭亭能退出部分赃款，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人胡旭亭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡旭亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。二、被告人胡旭亭的违法所得应予追缴、没收。宣判后，胡旭亭上诉称其与被害人家属达成了赔偿协议，其与被害人家属之间的赔偿责任与权利义务关系也转化为43万元的债权债务关系，其行为不构成合同诈骗罪。庭审时，其辩称其与被害人家属签定了赔偿协议与还款协议后，积极履行义务，其行为也不构成诈骗罪。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，对上诉人胡旭亭应按诈骗罪定罪处罚。经审理查明，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）胡旭亭合同诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。二审期间胡旭亭没有提出新的证据，江苏省常州市人民检察院出庭检察员举证了胡旭亭与交通肇事的被害人家属达成的赔偿协议复印件，进一步证明了交通事故发生后胡旭亭与受害方达成协议的情况，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡旭亭以非法占有为目的，在履行合同过程中，伪造虚假的证明文件，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，上诉人胡旭亭能退出部分赃款，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。一审庭审中，上诉人胡旭亭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。对于上诉人胡旭亭所提不构成犯罪的上诉理由和辩解意见，经查，我国保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。上诉人胡旭亭长期从事车辆运输业务，对其所运营的车辆都必须签订保险合同，其对保险法的上述相关规定以及商业险合同中类似的内容应当是明知的，上诉人胡旭亭在没有对被害方进行赔偿的情况下，为达到获得保险金的目的，同意由李某伪造虚假收条，进行虚假诉讼，骗取保险公司保险金的行为符合合同诈骗罪的特征，该节事实有证人李某、袁某的证言笔录及相关书证予以证实，足以认定；故上诉人胡旭亭的上诉理由和辩解意见均不能成立，本院不予采纳；二审检察机关的出庭意见中关于本案一审法院定性错误的意见不能成立，不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥俊审 判 员  王 伟代理审判员  张 磊二〇一五年一月十六日书 记 员  谈 燕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云高行终字第97号上诉人（一审起诉人）李光富，男，汉族，1951年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）李祖荣，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李祖莉，女，汉族，1980年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：一般授权代理。上诉人李光富、李祖荣因不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李光富、李祖荣一审起诉称：昆明市盘龙区人民政府（以下简称盘龙区政府）于2013年9月10日作出《关于麦地村城中村改造项目拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），决定对东至东大沟，南至司家营，西至金汁河，北至龙头村阀内内实施征收拆迁。李光富、李祖荣的房屋在此四至范围内。李光富、李祖荣认为盘龙区政府作出被诉的行为，没有任何事实和法律依据，程序违法，侵犯了李光富、李祖荣的合法权益。故请求法院确认盘龙区政府作出《拆迁公告》对李光富、李祖荣的房屋进行拆迁的行为违法。一审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”本案中，《拆迁公告》其性质具有普遍约束力并能被反复使用的，不针对特定对象，被诉行为亦属于针对不特定当事人和事发布的具有普遍约束力的行政行为，故李光富、李祖荣所起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对李光富、李祖荣的起诉不予受理。李光富、李祖荣上诉称：《拆迁公告》是针对特定的人、特定的事项。该《拆迁公告》明确了征地拆迁的四至范围，在该范围内的被征地房屋的所有权人、租地企业及经营户自公告之日起已经可以确定，涉及动迁总户620户，不存在不特定对象。且该《拆迁公告》已经明确告知了征地拆迁的动因、时间、范围、涉及人员等等，事项具体明确；一审法院曲解了上诉人的诉讼标的。上诉人的诉讼标的是“盘龙区政府作出《拆迁公告》对李光富、李祖荣房屋进行拆迁的行为”而非“作出《拆迁公告》的行为”。综上，一审法院认定事实错误，曲解上诉人的诉讼标的，请求二审法院依法裁定一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，李光富、李祖荣向人民法院提起行政诉讼时，其书面《行政起诉状》载明其起诉请求事项为“确认被告作出《关于麦地村城中村改造项目拆迁公告》对原告房屋进行拆迁的行为违法。”经查，该《拆迁公告》明确了改造项目四至范围，涉及动迁户数，拆迁启动时间及结束时间等内容，但并未对李光富、李祖荣设定了具体的权利义务，并不对其权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。再者，从李光富、李祖荣提供的起诉材料不能证实盘龙区政府对其房屋已实施了拆迁的行政行为。因此，李光富、李祖荣起诉盘龙区政府对其房屋进行拆迁的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉事实依据的法定条件。一审法院不予受理李光富、李祖荣的起诉正确，应予以维持。上诉人上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  赵光喜代理审判员  杨屹梅代理审判员  邹 倩二〇一五年一月八日书 记 员  刘源哲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执委字第8-2号 申请执行人：顾武金。 被执行人：王小龙。 本院受云南省昆明市官渡区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）官民一初字第1863号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其银行存款予以冻结。现本院对本案已依法强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王小龙的银行存款12077.18元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戴锦平 二〇一五年一月八日 书记员  叶升驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第299号罪犯言利，女，1981年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人言利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4927号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯言利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯言利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯言利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯言利减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月21日起至2024年9月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第676号罪犯杨云珠，女，1950年5月6日出生，白族，云龙县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省云龙县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）云刑初字第80号刑事判决，以被告人杨云珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨云珠减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第23号原告李天有，男，彝族，1970年12月10日出生，高中文化，个体工商户，现元谋县。被告阿金科，男，汉族，1977年2月1日出生，小学文化，农民，元谋县。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。本院在审理原告李天有诉被告阿金科买卖合同纠纷一案过程中，因被告已经将差欠原告的油款支付给原告，原、被告之间已经达成和解，原告李天有于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李天有的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李天有撤回起诉。本案案件受理费人民币1167.50元，案件财产保全的费用人民币887.60元，由原告李天有承担（已付）。审判员  王丽娟二〇一五年一月二十六日书记员  胡瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第370号罪犯张付琴，女，1968年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人张付琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4899号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张付琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张付琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张付琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第670号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翟胜利，男，1978年04月23日出生，住城关镇巍郡大街西上**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29637.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29637.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢胜利，男，1962年09月10日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27429.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27429.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)崇刑初字第0003号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人周某。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调诉刑（2014）13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月9日9时许，被告人周某驾驶牌号为TZ02XXXX的电动自行车,途经南通市崇川区太平路国胜路路口北侧路段由北向南行驶时,违反规定在机动车道内行驶,遇情况未及时采取安全有效措施,所骑电动车前左部碰撞行人张云杰,造成张云杰倒地受伤,发生道路交通事故,张云杰经抢救无效死亡。南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：周某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候民警前来调查处理。 另查明，案发后被告人周某已经赔偿了被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某常住人口基本信息、交通肇事的现场照片、电话查询记录、未到庭证人张某的证言、被告人周某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关发破案经过、收条、谅解书以及民事调解书等证据在卷佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人周某赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾狄 二〇一五年一月九日 书记员  王林 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第315号罪犯张婵，女，1978年11月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第803号刑事判决，以被告张婵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2321号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院六次裁定共减七年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张婵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张婵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张婵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张婵减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第655号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张小梅，女，1983年07月19日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26294.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26294.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘道春，男，1975年02月19日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘道春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30482.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30482.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓少刑初字第2号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，南京塑料制品厂门卫，户籍在南京市，住南京市。2014年6月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月23日15时20分许，被告人周某采用言语哄骗的手段，将在路边玩耍的智障女童杨某（女，2004年5月11日生）骗至南京市。被告人周某搂抱杨某，并要求其躺到床上脱下裤子，随后用生殖器顶杨某的阴道口并射精。被告人周某用糖果哄骗杨某不要将此事告诉他人。次日上午，杨某因下身疼痛将此事告知父母，并带领父某杨某至热河南路39号五单元楼梯口处指认被告人周某。 2014年6月24日11时许，公安人员经杨某指认下在南京市。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关出示了被告人周某常住人口基本信息、残疾人证、学生证、立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、南京医科大学第二附属医院门诊病历、被告人家属出具的申请报告书、被害人至南京市儿童医院就诊情况的调查说明及录音录像，证人杨某、左某、秦某的证言，被害人杨某的陈述，南京市公安局鉴定聘请书、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2014]精鉴字第408号司法鉴定意见书以及被告人周某的供述等证据，据此，认为被告人周某已构成强奸罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定依法判处。 被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议。辩护人张亮的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年6月23日15时20分许，被告人周某采用言语哄骗的手段，将在路边玩耍的智障女童杨某（女，2004年5月11日生）骗至南京市。被告人周某搂抱杨某，并要求其躺到床上脱下裤子，随后用生殖器顶杨某的阴道口并射精。被告人周某用糖果哄骗杨某不要将此事告诉他人。次日上午，杨某因下身疼痛将此事告知父母，并带领父某杨某至热河南路39号五单元楼梯口处指认被告人周某。 2014年6月24日11时许，公安人员经杨某指认下在南京市。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人周某常住人口基本信息、残疾人证、学生证、立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、南京医科大学第二附属医院门诊病历、被告人家属出具的申请报告书、被害人至南京市儿童医院就诊情况的调查说明及录音录像，证人杨某、左某、秦某的证言，被害人杨某的陈述，南京市公安局鉴定聘请书、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2014]精鉴字第408号司法鉴定意见书以及被告人周某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人周某奸淫不满十四岁的智障幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案案发系公安机关接到被害人父某报警后，在被害人及其父某指认下将被告人带至派出所，后被告人才供述其犯罪事实。其行为不符合自首条件，故辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 谦 人民陪审员  马桂花 人民陪审员  杨健华 二〇一五年一月十二日 见习书记员  王智君
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第113号原告代龙贵，男，汉族，1957年11月18日生，住重庆市潼南县。被告恒晟集团有限公司晋宁县二街生态文化休闲园项目部。负责人：顾鑫，系公司经理。住所：昆明市晋宁县二街生态文化休闲园项目部。被告唐志龙，男，汉族，1980年7月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告代龙贵诉被告恒晟集团有限公司晋宁县二街生态文化休闲园项目部、唐志龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告代龙贵于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代龙贵的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告代龙贵撤回起诉。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告代龙贵承担。审判员 王 梅二〇一五年一月十四日书记员 李雅琴
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第22号原告丁芹仙，女，1967年3月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告张汝芝，女，38岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告丁芹仙诉被告张汝芝健康权纠纷一案中，原告丁芹仙于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芹仙的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁芹仙撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员  童思庆二〇一五年一月六日书 记 员  蒲张飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第362号罪犯王存柱，男，1974年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年五月十七日作出（2002）昆刑一初字第99号刑事判决，以被告人王存柱犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年七月十五日以（2002）云高刑终字第971号刑事判决书，以被告人王存柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4303号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年三月二日、二〇〇九年三月十一日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年九月九日、二〇一二年十一月十五日、二〇一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二〇一四年十二月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王存柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王存柱减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第443号罪犯杨林，女，1973年6月5日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5137号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2021年12月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第423号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某，男，1995年2月28日出生，贵州省六枝特区人，彝族，小学文化，住六枝特区。2014年4月17日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）官刑一初字第600号刑事判决。宣判后，原审被告胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年4月17日4时许，被告人胡某与一名男子（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区环线福德立交桥上线口处，盗窃云南某某市政工程有限公司安装在路边的夹片灯共计8块，该公司工作人员发现后，将胡某抓获。经鉴定，被盗夹片灯价值人民币3750元，现已发还被害人。 原判认为:被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉称：其是未成年人，现在的年龄是虚报的，其行为不是盗窃，是破坏公物，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、鉴定结论等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于上诉人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未对被害人造成实际损失，亦可对其酌情从轻处罚。关于上诉人胡某所提“其是未成年人，现在的年龄是虚报的”的上诉理由，经查，根据户口证明及公安机关对其身份信息的调查，可以证实，其在作案时不属于未成年人，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡某所提“其行为不是盗窃，是破坏公物，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为：根据上诉人胡某在公安机关的供述、证人证言等证据已形成证据锁链证实其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了毁坏他人财物及盗取他人财物的行为，毁坏他人财物的行为和盗取他人财物的行为属手段行为与目的行为的关系，系牵连关系，其行为应以盗窃罪予以惩处，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 刘晓媛 二〇一五年一月十二日 书记员 曹新胜
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第345号原告杨金文，男，1963年9月9日生，白族，农民，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被告张映东，男，1954年2月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告杨金文诉被告张映东合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨金文到庭参加诉讼，因被告张映东外出、未在其住所地生活，本院于2014年10月1日在《人民法院报》上向被告张映东公告送达了应诉及开庭传票。公告期限届满，被告张映东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金文诉称：请求判决被告支付拖欠的工程款15590元并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:2012年12月被告在怒江承包了扶贫项目的工程。同年12月30日原、被告签订了《合同书》，原告分包了被告承建的钢混结构房的施工劳务。双方约定包工不包料，每平米210元。合同签订后，原告就带了20多个民工进入工地施工，2013年4月13日工程完工。经结算，被告应付原告206990元，扣除已经支付的，被告尚欠原告劳务工程款15590元。同时被告写下了欠条一份，并承诺在一个月内支付给原告。此后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张映东未答辩。原告为其诉讼请求向本院提交的证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、《合同书》复印件一份，证明原、被告于2012年12月30日签订施工合同的事实；3、结账单及欠条各一份，证明双方经过结算，被告共欠原告15590元工程款的事实。本院依职权制作的调查笔录一份，证实被告张映东长期外出，不在当地居住生活的事实。经审查，上列证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：2012年12月30日原、被告签订了《合同书》，约定被告将钢混建房的工程施工以包工不包料的方式交由原告施工，价格为210元／㎡。原告工程完工后，双方于2013年8月18日结算，同时被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“我张映东欠杨金文工人工资劳务费壹万伍仟伍佰玖拾元（15590）在一个月内付给本人”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了施工合同。原告按照合同进行了施工，被告有义务按照合同约定支付价款。双方在结算后，被告向原告出具了欠原告15590元的欠条一份，进一步明确了双方权利义务关系，原告系债权人，被告系债务人。被告有义务按照欠条约定支付欠款。故对原告起诉的要求被告支付工程款15590元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张映东于本判决生效之日起十日内支付原告杨金文工程款人民币15590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告张映东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍审 判 员  何嵋昆人民陪审员  王月云二〇一五年一月七日书 记 员  杨丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1085号罪犯李福均，男，1971年2月2日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2006年12月1日作出（2006）成郫刑初字第274号刑事判决，以被告人李福均犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已履行10000元）。刑期至2018年7月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）成刑执字第351号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2017年3月13日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第3005号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯李福均的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李福均能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李福均予以减刑。经审理查明，罪犯李福均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李福均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李福均减去有期徒刑一年一个月十三天，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 驰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第535号罪犯凡雪，女，1988年4月6日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年二月十七日作出（2009）昆铁中刑初字第72号刑事判决,以被告人凡雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凡雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凡雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凡雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯凡雪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月6日起至2019年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2465号 罪犯吴兴成，男,汉族，1953年3月5日出生，贵州省安顺县人,小学文化，家住贵州省安顺市轿子山镇小元村，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二00四年二月二日作出(2004)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人吴兴成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴兴成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月十五日作出(2004)云高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二00六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5207号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月二十四日、二00九年十一月三十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行提讯审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。 经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下： 对罪犯吴兴成对罪犯吴兴成予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限从假释之日起至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年××月××日 书 记 员  柏天文