wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第922号原告史荣星。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。被告张洪东。原告史荣星与被告张洪东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向阳信县人民法院起诉。滨州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。原告史荣星及其委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张洪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣星诉称，2012年6月11日、2012年9月9日，被告张洪东分两次向我借款122500元，经多次催要，偿还了4000元，余款118500元至今未偿还。请求判令被告偿还我借款118500元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。被告张洪东未作答辩。经审理查明，2012年6月11日、2012年9月9日，被告张洪东分两次向原告史荣星借款122500元，并书写了借条。后被告张洪东偿还了4000元，余款118500元至今未偿还，原告史荣星起诉，要求被告偿还其借款及利息。以上事实，有当事人陈述，被告张洪东书写的借条两张，银行卡提款、转账明细及本院对被告张洪东所作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告史荣星与被告张洪东之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告张洪东应按照约定履行还款义务。张洪东未履行还款义务，原告史荣星诉求其偿还借款，没有不当，予以支持。对原告史荣星主张的利息，自2015年5月11日起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪东于本判决生效后十日内偿还原告史荣星借款118500元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，财产保全费1120元，由原告史荣星负担112元，被告张洪东负担3778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年八月十日书 记 员  王 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7335号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘丽君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘丽君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,820.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,820.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0540号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市永恒电机厂。住所地:天津市津南区北闸口镇三道沟村七区月牙河西侧。代表人:李宗和,该厂厂长。委托代理人:潘津,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩xx,农民。原审被告:天津市津南区北闸口建筑工程公司。住所地:天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路*号经济发展中心3003-58。法定代表人:韩作军,该公司总经理。再审申请人天津市永恒电机厂(以下简称永恒电机厂)因与被申请人韩xx及原审被告天津市津南区北闸口建筑工程公司追偿权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第862号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。永恒电机厂申请再审称:二审判决认定郝xx为“发包人指定的承包人”缺乏证据证明。郝xx与韩xx存在事实上的合同关系;永恒电机厂对工程的施工安全不具有监管义务,在郝xx死亡的安全事故中无责任,韩xx应承担全部责任;两审法院认定郝xx对跌落电梯井内死亡存在过错缺乏证据证明,确定的担责比例不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。韩xx提交意见称:韩xx承包了永恒电机厂的建设工程,永恒电机厂指定郝xx做防水工程,韩xx与郝xx不相识。二审判决认定郝xx为“发包人指定的承包人”并无不当。请求驳回永恒电机厂的再审申请。本院认为:根据一审法院调取的七份谈话笔录及当事人在法庭的陈述综合分析,二审判决认定郝xx是永恒电机厂指定的防水工程承包人是正确的;在施工合同专用条款中明确约定,发包人永恒电机厂对工程安全施工有监督管理的责任,因永恒电机厂对韩xx施工现场电梯井未设置安全防护设施没有尽到监督义务,对造成郝xx死亡的事故负有相应的责任。郝xx在施工过程中,未注意观察周围环境,亦未采取防护措施,自身应承担一定责任。两审法院对永恒电机厂、韩xx及郝xx在事故中的责任认定并无不当。永恒电机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市永恒电机厂的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年八月六日书记员  耿小军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7240号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄海峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄海峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,534.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,534.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1254号原告张某，女，1973年9月6日生，汉族，高中文化。被告范某甲，男，1972年3月15日生，汉族。原告张某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1996年原、被告经政府登记结婚，婚后共生育三个子女。原、被告婚前经人介绍认识后，双方没有充分的了解和沟通就结婚了，婚后才发现与被告性格不合，经常为琐事吵嘴打架，现在已无夫妻感情。被告范某甲未答辩。经审理本院认定，原、被告于1996年12月9日经政府登记结婚，于1999年10月3日生一女孩，取名“范某乙”，2000年10月10日生一女孩，取名“范某丙”，2009年2月17日生一男孩，取名“范某丁”，现均跟随原告生活。原、被告于2015年农历4月分居生活至今。原告于2015年7月10日诉来法院，��求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础牢固，且已生育三个子女。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一五年八月十二日书记员  盖颖
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)互刑初字第102号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月11日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青B964**号轻型普通货车，拉乘李某甲、李某乙、李某丙沿威南线由西向东行驶，车辆行至威南线0km+30m处时，与道路南侧防撞墩相撞，致车辆起火燃烧，造成赵某某及乘车人李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级。经检验鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2014年8月11日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青B964**号轻型普通货车，拉乘李某甲、李某乙、李某丙沿威南线由西向东行驶，车辆行至威南线0km+30m处时，与道路南侧防撞墩相撞，致车辆起火燃烧，造成赵某某及乘车人李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级。经检验鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2014年8月11日23时59分，互助县公安局值班民警接到一匿名群众电话报案，在互助县八一桥路段一辆小货车发生单方事故，有人员受伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证明案发现场情况；3.被害人李某乙陈述。证明他和李某甲、赵某某在他家吃完晚饭后，喝了点白酒，赵某某提出要到街上吃羊肉，赵某某驾车行驶至八一桥路段时发生碰撞，车辆起火；4.证人李某甲证言。证明2014年8月11日晚，他和赵某某在李某乙家吃饭的过程中，喝了点白酒。到23时许，赵某某驾车拉乘他们到县城玩，当车行至八一桥路段时，相对方向驶来一辆大货车，灯光很亮，这时，赵某某驾驶的车辆碰撞在防护墩上，车辆起火了；5.证人李某丙证言。证明案发当晚他接到赵某某的电话后，乘坐赵某某的车到八一桥路段时，车辆发生碰撞起火；6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2014年8月12日在互助县人民医院对被告人赵某某抽取血样。经检验，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml；7.交通事故车辆技术检测意见书。证明肇事车青B964**号长安小货车受损情况；8.道路交通事故认定书。证明被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任；9.司法鉴定意见书。证明赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级；10.被告人赵某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一五年八月二十日书记员  冯玉萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2074号原告程凤华，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告吴悦明，男，58岁，汉族，居民现住松山区。本院在审理原告程凤华诉被告吴悦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告程凤华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程凤华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一五年八月十七日书 记 员  衣亚琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7323号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈海燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,107.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,107.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00939号原告张某某被告孟某某本院于2015年7月29日立案审理了原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。审判员  李连同二〇一五年八月三日书记员  刘 健《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7328号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜双喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜双喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜双喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,965.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,965.94元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第0756号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月21日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经征得被告人江某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日16时许，被告人江某在沭阳县某街道某东路某小区工地门口路边，因债务纠纷与武某发生争吵，并引起厮打。在厮打过程中，被告人江某用拳头将被害人武某鼻部、左眼部打伤。经沭阳县公安局法医鉴定，武某鼻部的损伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级；左眼部损伤构成轻微伤。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜与被害人武某达成和解协议，获得被害人武某的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人江某供述了其因债务纠纷打伤武某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人武某陈述、未到庭证人马某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人江某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人江某无前科劣迹；常住人口基本信息表，证明了被告人江某的刑事责任年龄。本院认为，被告人江某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人江某此次犯罪的后果刚刚达到故意伤害犯罪的追诉标准，属犯罪情节较轻；被告人江某系初犯、偶犯，此次犯罪系因债务纠纷一时冲动发生，归案后能如实供述自己的罪行并与被害人达成和解，获得对方的谅解，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人江某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年八月五日书 记 员  杜宏虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00478号罪犯叶小力，男，1977年9月19日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）宜刑初字第14号刑事判决，以被告人叶小力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2001年1月15日作出（2001）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判。2003年5月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年2月16日、2011年5月26日经本院二次裁定减去有期徒刑二年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯叶小力在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶小力减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法少民初字第00102号原告马某甲。被告邹某甲。原告马某甲诉被告邹某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马某甲、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告与被告离婚时约定，双方各抚养一个子女，儿子邹某丙由原告抚养，被告支付小孩学费25000元，定于2013年9月1日前支付，其余费用由原告承担。现儿子已高中毕业，学费由原告垫付，要求被告按约定支付学费25000元。诉讼费由被告承担。被告邹某甲辩称，离婚后原告将儿子名字更改，并且不让儿子与被告联系，不同意支付子女学费。经审理查明，原告与被告原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿邹某乙，于××××年××月××日生育儿子邹某丙（现更名为马某乙）。原、被告于2010年12月在重庆市九龙坡区民政部门协议离婚，离婚时约定，女儿邹某乙由被告抚养，并承担小孩全部费用。儿子邹某丙由原告抚养，被告支付小孩学费25000元（于2013年9月1日支付），小孩其余费用由原告承担。原、被告离婚后，女儿由被告抚养，现已成年；儿子由原告抚养，现已成年，高中学习阶段的学费全部由原告垫付。现原告起诉来院要求被告按照协议支付子女学费，审理中，被告不同意原告的诉讼请求。上述事实，离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时子女的抚养问题进行了约定，因离婚时所达成的子女抚养协议，是原告与被告的真实意思表示，为有效协议，具有法律效力。被告未按照协议支付儿子的学费，原告要求被告支付原告垫付的学费，符合法律规定，本院予以支持。被告以儿子更改姓名及原告不准儿子与被告联系为由不同意支付儿子学费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告邹某甲从判决生效之日起5日内给付原告马某甲垫付的子女学费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为212元，由被告邹某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黎 丽二〇一五年八月十四日书记员 王乙淋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03605号原告陈某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉刘某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈效飞二〇一五年八月二十七日书记员  张 琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7266号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李伟军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,910.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,910.02元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第2721号原告：张韦。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，法定代表人：商立民（该公司经理）住址：迁安市委托代理人：尹艳宾，系该公司员工，代理权限为特别代理本院在审理原告张韦与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张韦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张韦撤回起诉。本案受理费25元，由原告张韦负担。代理审判员  田克祥二〇一五年八月十七日书 记 员  李伯香
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第305号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李明，男，汉族，住临湘市。被执行人吴意，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字[2013]第972号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人李明、吴意于2013年4月28日违法多生育一个子女，申请执行人对李明、吴意分别作出征收社会抚养费19128元的决定，合计征收社会抚养费38256元。该征收决定书已于2015年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2013]第972号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2013]第972号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月七日书记员  赵丽莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第1534号原告岳丽娟，女，汉族。委托代理人南彩霞、任先海，河南惠信律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。法定代表人赵永华，公司总经理。委托代理人周磊，男，汉族。被告程士国，男，汉族。原告岳丽娟与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、程士国、王自奇出租汽车运输合同暨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对被告王自奇的起诉，本院予准许。原告岳丽娟及其委托代理人任先海、被告渤海保险公司委托代理人周磊、被告程士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日晚，原告乘坐王自奇驾驶的豫JT87**号出租车在黄河路与新东路交叉口西10米处，与宗广涛驾驶的豫J800**号重型作业车相撞，造成原告面部挫伤、唇裂伤等多处损伤。原告在濮阳市人民医院住院治疗13天，又在濮阳市第三人民医院住院治疗牙齿损伤21天。王自奇驾驶豫JT87**号出租车为被告程士国所有，该车在被告渤海保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6933.5元、误工费2278元、护理费2705元、伙食补助费1020元、营养费510元、交通费680元，共计14126.5元。被告程士国辩称，对于原告的诉讼请求及陈述事实均没有异议。原告治疗期间，程士国为其垫付医疗费4554.62元，要求被告渤海保险公司直接赔付于程士国。被告渤海保险公司辩称，对原告与出租车方的运输合同关系及出租车在渤海保险公司投保有道路客运承运人责任险没有异议。对原告诉讼主张有如下异议：1、渤海保险公司不是本案适格被告。本案为出租车运输合同纠纷，原告与保险公司不存在合同关系，将保险公司列为被告不符合民事诉讼法的规定。2、涉案出租车未投保交强险，事故责任应由承运人承担，渤海保险公司对超出交强险保额之外损失承担不超过30%的责任，且需扣除绝对免赔额100元。本案的诉讼费用不应由渤海保险公司承担。经审理查明，被告程士国系豫JT87**号出租车所有人。2014年3月28日晚，原告乘坐豫JT87**号出租车在黄河路与新东路交叉口西10米处，与宗广涛驾驶的豫J800**号重型作业车相撞，造成原告面部挫伤、唇裂伤、创伤性牙折断等多处损伤。公安部门认定出租车方负事故次要责任。事故发生当晚，原告被送往濮阳市油田总医院住院观察治疗，3月31日办理住院手续，2014年4月10日出院，期间花费医疗费5922.65元，其中原告自担1368.03元，被告程士国垫付医疗费4554.62元；2014年4月17日，入濮阳市第三人民医院住院治疗牙折断，给予左上中切牙行根管治疗，2014年5月8日出院，期间医疗花费1841.87元，由原告自担，出院医嘱：可考虑牙冠修复治疗。以上原告共计住院治疗34天，自行支出医疗费3209.9元。另查明，豫JT87**号出租车在被告渤海保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为20万元，每次事故绝对免赔额为100元，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日。该保险条款规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险车辆遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依照约定负责赔偿。再查明，2014年度河南省居民服务业平均年收入28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。关于原告其它损失的认定。一、住院伙食补助费、营养费。根据法律规定，住院伙食30元/天×34天=1020元，营养费15元/天×34天=510元。二、护理费。原告住院期间由亲属一人护理属情理之中，护理费标准可参照原告主张的居民服务业收入标准，为28472元/年÷365天/年×34天=2652.2元。三、误工费。原告为农村居民，其误工费主张采用的农、林、牧、渔业统计数字标准有误，应25402元/年÷365天×34天=2366.20元。四、交通费。原告提交的出租车票与本案缺乏关联性，考虑其护理情况，本院依司法实践酌情确定交通费为20元/人×34天×1人=680元。五、原告在濮阳市第三人民医院出院后的门诊花费3723.6元，因原告提交医疗费票据不能证明该花费与本案事故的关联性，本院不予认定，原告如有证据证明关联性的，可另行主张。综合以上，原告财产总损失为1368.03元+1841.87元+1020元+510元+2652.2元+2366.2元+680元=10438.3元。本院认为，被告程士国以出租车把原告送至指定地点并收取运费，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告程士国作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因运输车辆在被告渤海保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告渤海保险公司请求赔偿保险金。被告渤海保险公司关于起诉主体错误的主张，本院不予采信。综合以上，因原告损失扣除绝对免赔额100元外部分未超出保险金限额，该部分可全部由被告渤海保险公司承担，被告程士国向原告赔偿100元外，勿须再向原告承担支付责任。被告程士国已垫付的医疗费4554.62元，由被告渤海保险公司直接支付于被告程士国。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告岳丽娟损失10438.3元-100元=10338.3元。二、被告程士国赔偿原告岳丽娟损失100元。以上一、二项义务于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告负担41元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一五年八月四日书 记 员  耿晓静第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第157号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人衣某，男，1960年8月6日出生于山东省栖霞市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]153号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人衣某于2015年4月28日14时53分许，在威海火炬高技术产业开发区田村医院对面家家悦超市门口，酒后驾驶鲁K×××××号福特牌小轿车倒车时，与王某停发在该超市门口的斯柯达牌轿车发生刮擦。经鉴定，被告人衣某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人衣某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人王某的陈述、被告人衣某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0441号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710206201500170号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被害人王某电话报警，被告人衣某在现场等候交警部门处理，如实供述了酒后驾车肇事的经过。本院认为，被告人衣某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人衣某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人衣某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月十八日书记员  唐 琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第818号罪犯张坤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出了(2012)平刑初字第685号刑事附带民事判决，认定被告人张坤犯放火罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币27316元。现已执行刑期三年四个月，附带民事已赔偿10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤被判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币27316元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤予以假释（假释考验期限至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第780号原告梁代珍，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省化州市，委托代理人黄健，系广东众坚律师事务所律师。被告袁锦凤，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省东莞市南城区，被告胡金钱，男，汉族，1960年12月7日出生，住广东省东莞市东城区，原告梁代珍诉被告袁锦凤、胡金钱民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，两被告以生意资金周转���由向原告借款，双方签订借款合同，约定两被告向原告借款149000元，借款期限一个月，自2015年2月15日起至2015年3月15日止，借款月利率为2.5%。同日，原告以现金方式交付给两被告，同日，被告胡金钱向原告出具收据，确认收到案涉借款149000元。借款期限届满后，两被告借款本息分文未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所清：1.两被告归还借款本金149000元及利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告袁锦凤、胡金钱向其借款149000元，并提供了编号为20150215《借款合同》、《收据》予以证明。其中《借款合同》约定，原告作为甲方，两被告作为乙方，两被告向原告借款用于生意的资金周转，借款金额为壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2015年2月15日到2015年3月15日止，乙方收到甲方的借款后，应在约定的期限届满按时归还，月利率2.5%；乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按2.5%的月利率向甲方支付利息并每日按未偿还款项的1.5‰向甲方支付逾期还款违约金；乙方收到甲方支付的借款后应出具收据给甲方以资凭证，该收据将作为合同的附件。该合同签订日期为2015年2月15日，梁代珍、胡金钱、袁锦凤在借款合同上签名捺印。同日胡金钱出具收据，内容为“今收到梁代珍交来人民币共壹拾肆万玖仟元整”。原告主张两被告是夫妻关系，并提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在庭审时表示借款合同约定的利率过高，其主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有《借款合同》、《收据》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告主张被告袁锦凤向其借款149000元，并提供了《借款合同》、《收据》予以证明，本院依法予以采信。被告袁锦凤未在《借款合同》上约定的期限内归还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告袁锦凤、胡金钱归还借款149000元，本院依法予以支持。本案为民间借贷纠纷，《借款合同》上约定月利率2.5%，现原告主动将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，有利于被告，本院依法予以支持。即被告袁锦凤、胡金钱应向原告支付利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年2月15日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁锦凤、胡金钱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁代珍归还借款本金149000元及利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年2月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358.62元，已由原告梁代珍预交，由被告袁锦凤、被告胡金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年八月十九日书 记 员 陈 丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第833号原告何永杰，男，生于1963年11月14日，汉族，。被告王福平，男，生于1984年11月16日，汉族。原告何永杰诉被告王福平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何永杰到庭参加了诉讼，被告王福平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年1月14日19时20分许，原告驾驶“凯宴B5”小型客车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1848km+800m路段时，被“超越”小型越野客车追尾，造成车辆受损。事故发生后，“超越”小型越野客车驾驶员及车主一直未出面处理。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队多次通知“超越”小型越野客车车主，至今未出面处理。现“超越”小型越野客车依然被扣押在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队。为保护受害人的合法权益，请求判令:1、被告向原告给付各项费用共计人民币114020元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未予书面答辩。经审理查明，2015年1月14日19时20分，原告驾驶凯宴B5”小型客车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1848km+800m路段时，被“超越”小型越野客车追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，原告所驾驶车辆产生维修费110000元、拖车费3900元、停车费120元，以上费用共计114020元均由原告自行垫付。2015年3月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队作出公交证字[2015]第0028号道路交通事故证明书，证明“超越”小型越野客车驾驶人负事故全部责任。“超越”小型越野客车的登记车主为被告王福平。以上事实，有起诉状、身份证复印件、道路交通事故证明书、修理费、拖车费、停车费票据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队作出公交证字[2015]第0028号道路交通事故证明书，证明“超越”小型越野客车驾驶人负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，“超越”小型越野客车驾驶人未到交警部门参与事故处理。经交警部门通知“超越”小型越野客车的登记车主（即本案被告）后拒不到交警部门参与事故的处理，致使交警部门和本院无法查清“超越”小型越野客车的实际驾驶人及其是否购买保险情况。本案在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，其应承担举证不能的法律后果，故本案的赔偿责任应由被告王福平承担，即原告因此次事故产生的修理费、拖车费、停车费共计114020元，由被告王福平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王福平于本判决生效之日起10日内赔偿原告何永杰因此次交通事故的产生各项损失共计人民币114020元。案件受理费人民币1044元，由被告王福平负担。如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  唐世均人民陪审员  赵建菊二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1738号原告辛某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李作军，汶上圣泽律师事务所律师。被告林某甲，男，1987男12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告辛某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李作军、被告林某甲及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，其与被告于2009年1月经人介绍认识并订婚，于2009年12月18日在汶上县民政局登记结婚，于2010年9月29日生女孩林某乙。其于2014年1月向法院起诉离婚，在判决不准离婚之后，双方感情没有任何改变，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决其与被告离婚；婚生女孩林某乙由其抚养，被告支付抚养费；让被告返还其嫁妆。被告林某甲辩称，其与原告结婚已有六年之久，且生育一女孩，彼此感情深厚。尽管原告两次起诉离婚，均非个人的真实意思表示，真正的原因是其受家庭影响所致，为孩子的健康成长和双方的缘分，其不同意离婚。如果法院判决准予离婚，其要求抚养女孩，不要求被告支付抚养费。其目前的家庭条件远远优越于原告方，在其家人的辅助下，完全能够将孩子培养成才。原告从经济和精力上没有其有优势，原告不可能把孩子培养成人。经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍认识并订婚，于2009年12月18日在汶上县民政局登记结婚，于2010年9月29日生女孩林某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生了一些矛盾争执，原告于2014年1月向本院起诉，提出与被告离婚，本院于2014年4月2日判决不准辛某与林某甲离婚。在判决不准离婚之后，原、被告双方未见过面，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。林某乙自2014年1月起至现在一直随原告生活。另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产和债务。原告在被告处有如下嫁妆：1.5匹格力空调一台、海尔冰箱一台、32英寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、四组合橱一套、“123”式布艺沙发一套、影视墙一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、菜橱一个、被子六床。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的（2014）汶民一初字第84号民事判决书为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使原告于2014年1月提出与被告离婚，从本院判决不准离婚至现在，原、被告一直未见面，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩林某乙自2014年1月到现在一直随原告生活，如果改变林某乙的生活环境，可能对其健康成长不利，在原、被告双方都要求抚养婚生子女的情况下，林某乙应判由原告抚养为宜，根据原告的要求和有关法律规定，被告林某甲应支付原告辛某部分子女抚养费，抚养费的标准按2014年度农民人均纯收入的25％计算每年的子女抚养费，自2015年6月起计算至林某乙18周岁止，该费用于判决生效后一次性付清。原告在被告处的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有，被告于本判决生效后予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条第（三）款、三十七条第（一）款之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告林某甲离婚。二、婚生女孩林梦辛由原告辛某抚养，被告林某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费36063元（10620元/年*13.583年*0.25）。三、被告林某甲于本判决生效后十日内返还原告辛某的如下嫁妆：1.5匹格力空调一台、海尔冰箱一台、32英寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、四组合橱一套、“123”式沙发一套、影视墙一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、菜橱一个、被子六床。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年八月三日书记员  韩胜涛第-1-页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第450号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告程海林。被告陈金权。被告响水县金鑫机械有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇创业园。法定代表人陈金权。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告程海林、陈金权、响水县金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年3月29日，原告与程海林签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据程海林的要求购进混凝土搅拌运输车2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付程海林使用，租期36个月，按月还租，租金合计595722.21元。程海林向原告支付履约保证金25030.34元。陈金权、金鑫公司向原告出具担保函，为程海林履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。程海林未按约还款。请求判令被告程海林给付租金160705.01元及逾期违约金(截至2015年6月15日为59278.11元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告陈金权、金鑫公司承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会会议决议、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年3月29日，原告与程海林签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据程海林的要求购进混凝土搅拌运输车2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付程海林使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计595722.21元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。程海林向原告支付履约保证金25030.34元。同日，陈金权、金鑫公司向原告出具担保函，为程海林的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，程海林未按约给付租金。截至2015年6月15日，欠缴租金160705.01元及逾期违约金59278.11元。被告陈金权、金鑫公司未履行保证义务。本院认为，原告与被告程海林签订的融资租赁合同、被告陈金权、金鑫公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告程海林未按约给付租金，显属违约，原告有权要求程海林给付租金及逾期付款违约金、陈金权、金鑫公司履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海林于本判决生效后十日内给付原告租金160705.01元及逾期违约金(截至2015年6月15日为59278.11元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告陈金权、响水县金鑫机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向程海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年八月三十一日书记员 田金星
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第370号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵龙双，务工。2006年11月10日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2007年7月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2008年2月27日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，2009年7月18日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人赵龙双犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人赵龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2015年3月22日晚，被告人赵龙双携带钢筋钳、螺丝刀等工具至镇海区骆驼街道东辉羽毛球馆门口，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人洪某停于此处的斯柯达牌汽车内单肩包一只，内有现金人民币100余元、身份证、钥匙等物。2.2015年3月26日凌晨，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道万好宾馆门口，采用上述手段，窃得被害人何某停于此处的比亚迪牌汽车内电脑包一只，内有现金人民币500余元、移动硬盘等物。3.2015年3月26日晚，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道东辉羽毛球馆门口，采用上述手段，窃得被害人王某停于此处的尼桑牌汽车内双肩包一只，内有手包、小米牌充电宝、博朗牌剃须刀等物，实物价值人民币691.60元。4.2015年3月29日凌晨，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道宝乐迪KTV后门，采用上述手段，窃得被害人盛某停于此处的大众牌越野车内一件工作服。5.2015年3月29日晚，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道华晨雅苑门口，采用上述手段，窃得被害人张某停于此处的马自达牌轿车内现金人民币20余元。上述事实，被告人赵龙双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵龙双的人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、制作说明，被害人洪某、何某、王某、盛某、张某的陈述，价格鉴定意见、科学DNA鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙双以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵龙双被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙双归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵龙双应当退赔各被害人的经济损失。作案工具钢筋钳一个、手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。据此，根据被告人赵龙双的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）二、责令被告人赵龙双退赔各被害人的经济损失；作案工具钢筋钳一个、手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年八月十八日代书 记员  张燕娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2091号上诉人（原审被告）:广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。法定代表人：陈���成。被上诉人（原审原告）:广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区。负责人：成美云。原审被告：英德市德兴贸易有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：黄序立。委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第129-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与广州市白云区鑫煌建材商行买卖合同产生纠纷，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人广东电白建设集团有限公司、英德市德兴贸易有限公司签订的《建筑钢材购销合同》首页载明“合同签约地址：广州市黄埔区丰乐中路50号--广州香柏酒店”、第八条约定“解决合同纠纷的方式：1.由三方协商解决，2.通过仲裁机构仲裁解决或向广州黄埔人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于适用若干问���的解释》第七条的规定，上述仲裁协议无效。当事人关于法院管辖的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款,原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2302号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所：资阳市雁江区南骏大道***号。组织机构代码：68042935-2。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人（特别授权）。被告：陈扬龙，男，1984年12月21日出生，汉族。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告陈扬龙民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年8月10日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员 刘 波二〇一五年八月十一日书记员 赵璐璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1224号原告彭盛麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0738。被告李翠荣，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××5068。原告彭盛麟诉被告李翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭盛麟到庭参加诉讼，被告李翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款154760元，被告签字确认借款及利率并同意2014年12月9日还清，但被告至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款154760元及利息（从借款之日起按银行四倍利息计付至还清借款之日止，暂计至2015年6月12日为37142元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》并约定被告向原告借款154760元用于购房，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日。合同中双方没有约定借款利息，但约定若借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行。原告主张124806元是其代替被告向东莞市深建房地产有限公司支付购房款，为此，原告提供付款凭证以及经被告签名捺印确认借款事实的《借据》、《收款确认书》，其中《收款确认书》的备注处显示“已收到转账124806元，现金29953元”。原告主张被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。基于原告于签订《借款合同》当日以银行刷卡的方式向东莞市深建房地产有限公司消费124806元的事实，结合《收款确认书》的备注内容，本院据此依法认定被告实际向原告借款124806元+29953元=154759元的事实。债务应当清偿，因此，原告诉请被告偿还案涉借款154760元，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。关于利息。依据《借款合同》的约定，被告须于2014年12月9日前向原告偿还借款，若逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行，但被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定,故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息,合法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以154759元为本金，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭盛麟偿还借款154759元及支付利息（以154759元为本金，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭盛麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069.02元、保全费1479.51元，已由原告彭盛麟预交，由被告李翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭   芹二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄晃（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00738号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月19日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕AF4x**蓝色北斗星牌微型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被在此执勤检查的交警查扣。2015年7月27日，刘某被抓获归案。经鉴定，刘某血液中的血醇浓度为206.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，案发时血醇浓度超过200mg/100ml，应当依法从重处罚；刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处被告人刘某判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起执行至2015年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一五年八月二十日书 记 员  雷蕾
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第160号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵新宾，男，1988年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂经理，暂住太原市，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年8月18日被逮捕。被告人栾豪，男，1963年8月12日出生于太原市，汉族，中专文化，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂厂长，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第72号起诉书，指控被告人赵新宾、栾豪均犯伪造国家机关公文罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵新宾、栾豪均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年6月份，太原市万柏林区保泽厨房设备厂被检查出没有生产许可证，为应付检查被告人赵新宾授意被告人栾豪进行伪造，后被告人栾豪指使假证人员以120元的价格伪造一份2012年度行政许可申请受理决定书（晋质监工受国字2013年第187号）提交给太原市质量监督局。经鉴定，行政许可申请受理决定书系伪造。2014年11月6日，被告人赵新宾到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵新宾、栾豪均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人赵新宾系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人栾豪能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，提请依法判处。被告人赵新宾、栾豪对起诉书的指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年6月5日，太原市质量监督局到太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查，发现该厂无相应的生产许可证，为应付检查，被告人赵新宾授意被告人栾豪进行伪造，后被告人栾豪通过假证人员以120元的价格伪造一份2012年度行政许可申请受理决定书（晋质监工受国字2013年第187号），提交给太原市质量监督局。经鉴定，行政许可申请受理决定书系伪造。2014年11月6日，被告人赵新宾到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人赵新宾的供述及交代材料，我们前期申报过生产许可证，但是没有通过。质监局来检查，我们没有生产许可证，前期一直在违规生产。质监局查出我们有生产销售记录，我们厂只有2013年和2014年的行政许可申请受理决定书，为了应付检查所以我就让栾豪伪造了2012年的行政许可申请受理决定书交给了质监局，他具体怎么伪造的我不清楚。在公安传唤了栾豪后，我自己意识到错了，2014年11月6日自己去了迎泽派出所。2、被告人栾豪的供述及交代材料，2014年6月质监局来检查我们厂的生产许可证和是否涉嫌违规生产的问题，查出2012年到2014年的生产销售记录，要对我们进行处罚。我和总负责人赵新宾商量后，赵新宾就提出做一个2012年行政许可申请受理决定书，我找了一个做假证的人来我们单位拍了原件，之后花了120元做好。我和赵新宾一起去质监局送了材料。3、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的归案情况说明：2014年9月23日报警人刘某报警称，2014年6月5日太原市质量监督局工作人员刘某、陈岳军前往太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查生产许可证，2014年6月7日该厂经理栾豪和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。2014年9月24日我队立案，2014年10月28日我队民警在太原市万柏林区保泽厨房设备厂将犯罪嫌疑人栾豪抓获归案，后于2014年11月6日办理取保候审。4、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的投案自首证明：我队接警后，2014年10月28日将犯罪嫌疑人栾豪传唤。2014年11月6日赵新宾来我局投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪行为。5、印模，证明，伪造的受理决定书及太原市公安司法鉴定中心鉴定书（并）公（刑）鉴（文）字[2014]105号，载明送检材料（晋）质监工受国字[2013]第187号行政许可申请受理决定书“山西省质量技术监督局行政审批专用章”印文系打印形成，该文书系伪造。6、证人刘某的证言，2014年6月5日我和陈岳军在太原市万柏林区保泽厨房设备厂执法检查生产许可证，发现该厂在2012年、2013年有生产和销售的记录，我们就要求该厂提供相应手续，2014年6月7日该厂经理栾豪和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。7、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。本院认为，被告人赵新宾、栾豪二人为了应对检查，通过做假证人员伪造行政许可申请受理决定书，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵新宾到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人栾豪自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵新宾犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）二、被告人栾豪犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘艳霞
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第928号原告肖承信，男，汉族，1964年5月17日出生，住址江西省赣州市信丰县大阿镇太平围村狗足面，身份号码3621231964********。委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦3楼A-L单位、21楼A-L单位，组织机构代码66708676-2。负责人赵高，总经理。委托代理人邱金莹，女，汉族，1988年2月15日出生，住址哈尔滨市南岗区宣智街33号2单元4楼4号，身份号码2301031988********。系公司员工。委托代理人吴丽丽，女，汉族，1985年8月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路306号金地梅陇镇花园一期2栋2座4A，身份号码3604021985********，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订劳动合同，任职被告处的保险顾问，约定劳动合同期限自2011年8月1日至2015年8月1日，月工资为底薪3000元+提成，上班通过指纹打卡记录考勤，每月15日左右通过现金发放工资。但该合同一直在被告处，原告多次向被告索要，被告拒不交付。2012年12月14日，原告在前往给客户送资料途中被摔伤，之后经鉴定达到九级伤残。被告对原告置之不理，未申报工伤、在职期间工资未付，原告要求回岗位上班也遭到拒绝。原告请求法院判令：1、被告支付原告2011年8月1日至2012年12月14日工作期间的工资40500元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10500元。被告辩称，原被告并非劳动关系，而是保险委托代理关系。经审理查明，原告于2015年2月9日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以保险代理人与用人单位之间发生的纠纷不属于劳动争议为由，于2015年5月25日作出深福劳人仲案[2015]585号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁定，遂起诉至本院。本院认为，2011年9月10日，原、被告签订了《保险委托代理合同》。合同约定，保险委托代理合同清楚记载保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事委托代理关系，而非劳动关系。据此，本案不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖承信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年八月十二日书 记 员 郑智钊（代）
窗体顶端云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2015）玉红刑初字第300号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年9月12日生，云南省玉溪市易门县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住玉溪市易门县狮子山矿职工宿舍6幢1单元XX室。因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人刘杰犯合同诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年6月27日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“红塔商务租车行”签订《车辆租借协议》租用了一辆车牌为云FTT4**的黑色广汽丰田凯美瑞轿车，该车租出被刘杰先后抵押给多名债主，后刘杰于2015年1月14日将车抵押给吴某某借款6万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云FTT4**号黑色广汽丰田凯美瑞轿车价值人民币90200元。2、2014年9月7日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“红塔区路达租车行”签订《汽车租赁合同》租用了一辆车牌为云FJ09**的黑色尼桑牌帕拉丁越野车，后刘杰于2014年9月11日将该车抵押给潘林伟借款1.5万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云FJ09**号黑色尼桑牌帕拉丁越野车价值人民币35700元。3、2014年11月27日，被告人刘杰为偿还高利贷，到昆明市官渡区“易通租车行”签订《汽车租赁合同》租用了一辆车牌为云AW73**的广汽丰田汉兰达越野车，该车租出后被刘杰先后抵押给多人借款，后刘杰制作了假的车辆登记证书和行驶证，于2014年12月7日将该车抵押给潘某甲借款16万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云AW73**号广汽丰田汉兰达越野车价值人民币226200元。4、2014年12月21日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“红塔商务租车行”签订《车辆租借协议》租用了一辆车牌为云FP88**的黑色东风本田思威牌越野车，后刘杰制作了假的车辆登记证书及身份证，于2014年12月27日将该车抵押给杨某某借款7万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云FP88**号黑色东风本田思威牌越野车价值人民币15万元。5、2014年12月27日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“鑫达租车行”签订《车辆租用协议》租用了一辆车牌为云FXV5**的黑色广汽本田雅阁轿车，后刘杰于2014年12月30日将该车抵押给潘某乙借款1.5万元。后该车被车主自己找回。经鉴定，云FXV5**号黑色广汽本田雅阁轿车价值人民币33600元。6、2015年1月3日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“高新区彬彬租车行”签订《车辆租赁协议》租用了一辆车牌为云F777**的黑色上海大众帕萨特小型轿车，后刘杰制作了假身份证及车辆登记证书，于2015年1月5日将该车抵押给汪某某借款2万元。后该车被车主自己找回。经鉴定，云F777**号黑色上海大众帕萨特小型轿车价值人民币46200元。7、2015年1月7日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“一诺汽车租赁有限公司”签订《汽车租赁合同》租用了一辆车牌为云FWJ5**的黑色广汽本田锋范小型轿车，后刘杰租车当日将该车抵押给柏某某借款7万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云FWJ5**号黑色广汽本田锋范小型轿车价值人民币50600元。8、2015年1月19日，被告人刘杰为偿还高利贷，到玉溪市“鸿发租车行”签订《车辆租用协议》租用了一辆车牌为云FLJ9**的黑色上海大众朗逸牌轿车，后刘杰于2015年1月将该车抵押给海某某借款10万元。案发后该车被公安机关追回发还车主。经鉴定，云FLJ9**号黑色上海大众朗逸牌轿车价值人民币110400元。被告人刘杰于2015年1月22日15时在其父母的陪同下到红塔分局投案自首，到案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人刘杰对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，到案经过，被告人刘杰的供述，被害人周某某、翟某某、柴某某、谢某某、李某某等人的陈述，证人柏某某、潘某乙、吴某某、杨某某、海某某、汪某某、潘某甲等人的证言，车辆租用协议，汽车租赁合同，借条，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2024年1月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾代理审判员  李昱萱人民陪审员  杨树文二〇一五年八月二十五日书 记 员  王雨秋窗体底端
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第928号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告阳正华。被告谢长江。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告阳正华、谢长江金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告阳正华、谢长江的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阳正华、谢长江的起诉。本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员  廖淑娴二〇一五年八月二十七日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民商初字第87号原告：吴忠市金鼎汽车运输有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：马少荣，该公司总经理。委托代理人：马金君，男，回族，该公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。法定代表人：郭晓平，该公司总经理。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2453元，原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司负担1227元，退回原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司1226元。审判员  薛伟萍二〇一五年八月三日书记员  翟志强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03539号原告重庆市捷佳物业有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。法定代表人王波，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生,重庆市捷佳物业有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告黄继琴，女，汉族，1976年3月23日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市捷佳物业有限公司与黄继琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市捷佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十五日书记员 米志富
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第846号原告：刘某。被告：韩某甲。原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年5月相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某丁。××××年××月××日生一女孩，取名韩某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。多年来，被告不务正业，承担不起家庭责任，经常吵打，夫妻感情越来越紧张。自2014年4月份，双方因感情不和分居至今，互不尽夫妻义务。原告于2014年7月2日第一次起诉离婚，同年8月22日法院判决不准离婚。后原、被告互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙、婚某由被告抚养；3、共同财产依法分割。被告韩某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2004年5月相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某丁。××××年××月××日生一女孩，取名韩某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月原告曾起诉离婚，2014年8月22日本院判决不准离婚。2015年4月22日，原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，至今未能和好，且被告在收到起诉状及本院传票后拒不到庭参加诉讼也未提出答辩意见，本院认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。因双方共同生育一男一女两个子女，从有利于保障子女身心健康成长及公平性原则考虑，女孩韩某乙、男孩韩某丁由被告抚养为宜。原告主张对共同财产住房及砌块厂进行分割，因其未提供证据证明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告韩某甲离婚；双方婚生女韩某丙由原告刘某抚养，婚某由被告韩某甲抚养。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈磊光人民陪审员  周 鹏人民陪审员  李琳琳二〇一五年八月十七日书 记 员  贺梦颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1422号上诉人（原审被告）：赖建洋，住所地：广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：佟建文，该公司总经理。委托代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：杨欣，该公司职员。上诉人赖建洋因名誉权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的身份证地址为广东省普宁市梅林镇南阳圩71号，实际居住地为广东省普宁市梅林镇南阳圩71号，因此，本案应由其住所地即广东省普宁市人民法院进行受理和审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人广州望谷温泉度假村有限公司认为其名誉权受到侵害，提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。被上诉人的住所地位于广州市从化温泉镇，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 华
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1665号原告徐景路。被告邓国林。被告韦小仙。本院受理原告徐景路与被告邓国林、韦小仙民间借贷纠纷一案中，经审查查明，两被告的住所地在镇江市丹徒区。本院认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现合同的履行地和两被告的住所地均不在本院辖区，为此本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。审判员  周伟二〇一五年八月十九日书记员  乐娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00667号罪犯曹全义，男，1970年4月18日出生于湖北省老河口市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）深宝法刑初字第2441号刑事判决，以被告人曹全义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月24日至2020年2月23日止，并处罚金八千元；被告人不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）深中法刑二终字第838号刑事裁定书判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月24日至2020年2月23日止，并处罚金八千元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯曹全义转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯曹全义确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯曹全义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化86.5分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹全义自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分118.62分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹全义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹全义减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民五终字第9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路***号。代表人：张向华，经理。委托代理人：孙涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘士全，城镇居民。委托代理人：刘立勇，个体工商户。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，农民。被上诉人（原审被告）：柏金宝，城镇居民。被上诉人（原审被告）：威县盛威货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇顺城路西路南侧。法定代表人：王宝峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第25号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审判长  ＸＸ军审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年八月六日书记员  王洪燕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第926号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：吴旭升。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吴旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月四日书 记 员  陈丝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6013号原告吴龙吉。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林。委托代理人钱韶勇。原告吴龙吉诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴龙吉的委托代理人濮家良，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙吉诉称：2015年1月23日，原告在乘坐被告员工陆雅辉驾驶的号牌为沪BEXX**的机动车过程中发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定陆雅辉负本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，休息日至定残日，护理120日，营养90日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费1,613.60元、住院伙食补助费280元(审理中放弃)、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费12,120元(审理中放弃)、残疾赔偿金243,321元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元(审理中放弃)、鉴定费2,000元、律师费8,000元。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，陆雅辉是被告公司员工，事发时系职务行为，被告公司愿意赔偿合理损失：医疗费1,613.60元认可；住院伙食补助费不认可，医疗费中包含住院期间的伙食费；营养费认可2,700元；残疾赔偿金243,321元认可；误工费不认可；护理费4,800元认可；精神损害抚慰金15,000元认可；交通费认可200元；鉴定费2,000元认可；律师费认可5,000元。另，被告曾为原告垫付部分医疗费。经审理查明：2015年1月23日7时45分许，原告吴龙吉在乘坐陆雅辉驾驶的车牌号码为沪BEXX**的大型普通客车过程中，因陆雅辉在驾驶过程中驾驶不慎未确保安全的行为，导致原告吴龙吉受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定陆雅辉承担本起事故的全部责任，原告吴龙吉无责任。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪BEXX**的大型普通客车的车主，陆雅辉系被告上海松江公共交通有限公司的员工，事发时系职务行为。事发后，原告吴龙吉即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2015年2月6日办理出院手续，出院诊断为：胸11、12骨折。治疗期间，原告吴龙吉支出医疗费1,613.60元，被告上海松江公共交通有限公司为原告吴龙吉垫付医疗费55,732.87元(含住院期间伙食费297元)。事发当日，被告上海松江公共交通有限公司为原告购买充气式腰围一只，支出1,500元。2015年4月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告吴龙吉的伤残等级、三期进行鉴定，原告吴龙吉支付鉴定费2,000元。同年6月15日，上述鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1660号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴龙吉之T11、T12椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期90天、护理期120天。又查明，原告吴龙吉系非农业家庭户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人的陈述等证据证实。因原告吴龙吉的部分损失未获赔偿，故涉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，陆雅辉应承担本起事故的全部责任，而被告上海松江公共交通有限公司亦确认陆雅辉事发时系职务行为，故原告吴龙吉的损失由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费57,346.47元、营养费2,700元、残疾赔偿金243,321元、护理费4,800元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，双方确认一致，本院亦予以认可。2、住院伙食补助费、误工费、衣物损，原告自愿放弃并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙吉医疗费57,346.47元、营养费2,700元、残疾赔偿金243,321元、护理费4,800元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计331,867.47元(已付57,232.87元，尚需支付274,634.60元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年八月七日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02459号原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告商某某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告李某某与被告商某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  李秀复二〇一五年八月五日书记员  任 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市水利工程建设开发总公司。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路73号石苑别墅小区。法定代表人：臧永强，总经理。委托代理人：侯安清，山东新和律师事务所律师。委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉亭。一审被告：青岛市水利工程建设开发总公司胶州分公司。住所地：山东省青岛市胶州市南关丁家庄蔬菜市场。负责人：龚凯，该公司经理。一审被告：张海绪。再审申请人青岛市水利工程建设开发总公司因与被申请人唐玉亭及一审被告青岛市水利工程建设开发总公司胶州分公司、张海绪建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛市水利工程建设开发总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年八月三十一日书记员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00471号原告喻小刚，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告何天明，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告喻小刚与被告何天明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员张晨楡、黎兴玲组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告喻��刚的委托代理人刘德学到庭参加诉讼。被告何天明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小刚诉称，被告于2012年在辽宁省沈阳市浑南区五里河承包T6建筑工程木工班组项目劳务，我在该项目从事木工劳务工作。该工程完工后，经我与被告结算，被告尚欠我劳务工资10000元。加上我的妻子在该项目做工时受伤，被告欠有1300元的医疗费，后经双方协商，将该费用转为劳务费一并支付。上述两笔费用共计11300元。被告称自己暂时无钱支付，遂向我出具欠条两张，约定在2013年内付清，逾期则按月利率2分计算利息。我多次向被告催收未果，为此，请求人民法院判决被告支付我劳务费11300元以及从2014年1月1日至2015年1月4日按照月利率2分计算的利息2712元。被告何天明未作答辩。经审理查明，被告于2012年在辽宁省沈阳市浑南区五里河承包T6建筑工���木工劳务，原告在该项目从事木工劳务工作。2013年2月9日，被告给原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告及另贵“好处费”（原告已另案主张），并欠原告2012年T6工地10000元。被告承诺以上余款因其暂时无钱支付给原告和另贵，在2013年什么时候下来钱时，照都按2分计算。2013年3月3日，原告给被告出具了《何天明给我喻小刚劳务费》的清单，上载明被告2009年、2011年、2012年应给原告48000元，还载明2012年原告妻子陈芬在工地上脚骨折养伤五个半月，医疗费1300元由原告自己支付。约定的支付时间是2013年内付清，利息按照2分月息计算。被告在该清单上签字。后因被告未按照约定支付原告相应款项，原告遂于2015年1月5日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的结算单两张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了结算单，该结算单载明拖欠劳务费10000元以及因伤转为劳务费的医疗费1300元，并约定了支付期限，被告即应当照此履行。由于被告未履行约定债务，故本院对原告要求被告支付其劳务费11300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年1月1日至起诉之日按月利率两分计算的利息，该请求虽与被告承诺的利率一致，但该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告何天明在本判决生效之日起十日内支付原告喻小刚劳务费11300元，并支付从2014年1月1日至2015年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告喻小刚逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告何天明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  张晨楡人民陪审员  黎兴玲二〇一五年八月十三日书 记 员  潘呈静