上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10727号原告：李卓，男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市。原告：茆树根，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王位，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李卓、茆树根诉被告王位、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓、原告茆树根、被告王位委托诉讼代理人周喜清、被告太保上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓、茆树根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)96,290.49元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、家属误工费及交通费10,000元、车损1,000元、衣物损1,000元、律师费10,000元，合计1,463,002.49元，其中由被告太保上海分公司在交强险限额内承担直接赔付责任，余款在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告王位承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月4日18时58分，被告王位驾驶牌号为沪NAXXXX的小型轿车行驶至曹安公路丰庄路路口时，适逢受害人侯某某骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成侯某某死亡的交通事故。经交警支队认定，被告王位负事故全部责任，侯某某无责。原告认为，事故造成侯某某死亡，被告应承担相应的赔偿责任。被告王位辩称，对事发经过无异议，责任认定同保险公司意见。医疗费中有一笔7,200元为外购药，无处方故不予认可。其他赔偿项目意见同保险公司。事发后经双方协商后曾支付原告28万元，但与本案无关，不在本案中处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过无异议，责任认定有异议，涉案电动车不符合相关规定，故仅同意在次责范围内予以赔偿。事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费认可原告主张金额，但应扣除非医保部分；死亡赔偿金、丧葬费均无异议；精神损害抚慰金，按40%计算认可20,000元；家属误工费及交通费均包含在丧葬费中，不再另行赔偿；衣物损认可500元；车损因未定损，故不予认可。律师费不属于保险理赔范围，且原告也未聘请律师。本院经审理查明：2018年1月4日18时58分，被告王位驾驶牌号为沪NAXXXX的小型轿车行驶至曹安公路丰庄路路口时，适逢受害人侯某某骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，事故造成侯某某受伤，后经医院抢救无效于同年1月7日死亡。经交警支队认定，被告王位负事故全部责任，侯某某无责。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内。另查明，被告茆树根与侯某某于2006年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。侯某某与其前夫生育一子，即原告李卓。被告茆树根与其前妻于1981年11月1日生育一子。侯某2、郭某某系侯某某的父母，均先于侯某某过世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告王位负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分的赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分再由被告王位承担。至于二被告主张在次责范围内予以赔偿的意见，于法无据，本院不予支持，本院以公安机关责任认定书记载内容为准。具体赔偿项目：医疗费，确系因本次交通事故产生的必要且合理的损失，根据票据金额确定为96,290.49元；死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告的主张在合理范围内，本院予以支持；家属误工费及交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；衣物损，酌情支持500元；车损，虽未定损，但本次交通事故造成侯某某死亡，其电动自行车势必损坏，故本院酌情支持700元；律师代理费，原告未提供证据证明其已聘请律师且该费用已实际发生，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告李卓、茆树根1,121,200元；二、原告李卓、茆树根因本次交通事故造成的损失为：医疗费96,290.49元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、衣物损500元、车损700元，合计1,442,202.49元，扣除前项金额，被告王位应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卓、茆树根321,002.49元；三、驳回原告李卓、茆树根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,967.02元，减半收取8,983.51元，由原告李卓、茆树根负担127.72元，被告王位负担8,855.79元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一八年七月二十五日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。