金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺知初字第66号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店。经营业主：潘枝平，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县濂竹乡横坑村**号，现住浙江省金华市婺城区三江街道姜家社区水枧头*幢*单元。公民身份号码：××原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店（以下简称潘枝平连锁店）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托代理人谷伟，被告潘枝平连锁店经营业主潘枝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，原告在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。1997年，经国家商标局核准注册，原告拥有了“六神”文字及拼音字母商标，商标注册号分别为第1116603号和第1062398号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年10月6日和2017年7月27日。在“六神”品牌系列化妆品影响力扩大同时，市场上侵犯“六神”商标的行为也日渐增多，并使原告市场销售份额遭受到无法估量的损失。为此原告投入巨资以多形式进行维权。2014年10月16日，原告维权调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水1瓶，并现场取得购物票据1张。事后，原告专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品，已侵犯了原告的注册商标专用权，并给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、由被告赔偿原告经济损失30000元及维权合理费用5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘枝平连锁店辩称：本被告所销售的六神花露水均是正品，公证员到本店证据保全公证过程中并未当场出示证件，也未在被告处留存样品，被告不清楚在公证过程中公证员有无调包，而且被告是从日坤百货以每瓶6.7元进货的，销售价为每瓶10元，对涉案产品是否真假，被告事先并不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供了相关证据，被告未提供证据。在庭审中，当事人对原告提交的证据进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现具体认证如下：1、原告提交（2013）浙杭西证民字第17592号公证书复印件1份，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及相关商标的注册有效期限和核定适用范围等内容的事实；提交（2013）浙杭西证民字第17591号公证书复印件1份，证明“六神”商标于2002年3月22日被国家商标局认定为驰名商标的事实。被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据与原件核对一致，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。2、原告提交（2013）浙杭西证民字第17593号公证书复印件1份，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及相关商标的注册有效期限和核定适用范围等内容的事实。被告认为该公证书上载明的商标注册证系复印件，原告应当提交原件。本院认为，该商标注册证虽系复印件，但公证书已明确该复印件与原件核对一致，故原告无须再提交注册证原件进行核对，被告该抗辩意见不能成立。本院确认该证据对其待证事实具有证明力。3、原告提交（2014）浙杭西证民字第32100号公证书和物证原件各1份，证明被告存在销售侵害原告商标专用权商品行为的事实。被告对该组证据真实性无异议，但认为被告销售相关商品时并不知道该商品系侵权商品，被告是通过正规渠道进货的，不应承担侵权赔偿责任。本院认为，由于相关公证书及物证原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明原告主张的待证事实，且被告抗辩意见与待证事实并不矛盾，故本院对该组证据的证明力予以确认。4、原告提交公证费票据1份，证明原告为制止侵权行为实施证据保全支出公证费2000元的事实。被告对票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，由于本案原告维权采取批量化证据保全公证，其将有关公证费用平均分摊到每起纠纷中也无不可，故本院确认该证据对原告主张的待证事实具有证明力。根据上述确认证明力的证据和当事人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：1997年7月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第1062398号“六神＋拼音”（横排）商标，注册人为上海家化联合公司，核定使用商品（第3类）：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂（截至），注册有效期限自1997年7月28日至2007年7月27日止。2007年10月24日，该商标续展注册，续展注册有效期限自2007年7月28日至2017年7月27日。1997年10月7日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第1116603号“六神”（竖排）商标，注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用商品（第3类）：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗衣液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止。2007年10月17日，该商标续展注册，续展注册有效期限自2007年10月7日至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2014年9月1日，原告委托杭州来扬商务咨询服务有限公司在浙江省、江西省、福建省范围内调查、取证侵犯其知识产权的行为。同年10月13日，该公司的委托代理人陈风向杭州市西湖公证处申请证据保全公证。同年10月16日，该公司职员陈风与杭州市西湖公证处公证员鲁晓佳和工作人员范征雁来到金华市三江街道姜家社区水枧头村10号，门口标有“世纪华联”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“潘枝平”）。陈风向该店购买了标有“六神”字样的花露水1瓶，陈风支付货款后，取得由该商店出具的收款收据1张。陈风所购的上述物品和取得的票据由公证人员保管并带回公证处。2014年11月17日，原告工作人员叶豹到该公证处对上述所购物品进行鉴别，鉴别后出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》1份，认为所鉴定六神花露水气味及包装均与原告公司真品不符，属假冒产品。对上述购物及鉴定过程的见证情况，杭州市西湖公证处于2014年12月10日出具（2014）浙杭西证民字第32100号公证书1份。为此，杭州来扬商务咨询服务有限公司支出公证费2000元。本院认为，注册商标专用权受法律保护。本案被告潘枝平连锁店在其店内所销售的标注有“六神”注册商标的花露水，经原告技术人员鉴别后确定为假冒原告真品的六神花露水，属侵权商品。对这一事实，有公证文书及物证等证实，被告对上述事实本身也无异议，本院予以确认。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为即属商标侵权。故被告销售假冒原告真品六神花露水的行为已侵犯了原告享有的“六神”注册商标专用权，其应当立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。同时，我国商标法也规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告是一家经营时间短，销售场地不大的小型超市，虽然“六神”商标为中国驰名商标，但其并未向社会公开本案所涉商品具体定价情况，故本案被告无法从销售商品价格上直接判断其所采购的商品是否为假冒商品，同时原告技术人员对真假商品鉴别也主要是从气味、外包装等方面进行鉴别判断，被告作为普通小超市，其鉴别能力显然无法与原告专业人员相比较，故被告抗辩其事先对销售商品属侵权商品并不知情的意见，本院予以采信。另本案被告抗辩称其所购入商品是通过正规渠道进货的，不应承担侵权赔偿责任，因被告未能举证证实其销售商品具有合法来源，本院对该抗辩意见不予采纳，故被告仍应对其侵权行为承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元和维权费用5000元的诉请。因原告未能提供因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得利益的确切依据，本院认为可予酌定赔偿。考虑到原告享有的第1062398号、第1116603号“六神”注册商标系中国驰名商标；原告为维权聘请了律师，并进行了证据保全公证已支出一定费用；被告主要侵权行为是销售假冒原告商标的产品且数量不大，事先对其所销售商品属假冒商品并不知情，原告起诉前也未曾向被告警示。同时，本案被告是个小型便利超市，经营规模并不大，其销售商品利润也不高。综合被告侵权行为的性质、期间、后果，原告注册商标的声誉及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，本院依法酌定由被告予以适当赔偿。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、被告金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失16500元（含原告为调查和制止侵权行为支出合理费用）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担179元，被告金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店负担159元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年八月七日代书记员 蔡爱红