河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5920号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**龙泽南路****。 代表人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶艳菊，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春秋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：赵喜庆，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）因与被上诉人陶艳菊、李春秋、赵喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李成志、被上诉人陶艳菊委托诉讼代理人周围、被上诉人李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案误工期过长，没有持续误工证明。 被上诉人陶艳菊、李春秋答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人陶艳菊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费91545.42元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、误工费50961.65元（21987元÷365天×846天）、交通费3310元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、内固定取出费25000元、被扶养人生活费9798元（9798元×2年×10%÷2人）、鉴定费2200元、拖车费100元、车辆损失1320元、车损鉴证费200元，合计229988元。 一审法院认定事实：2014年9月8日19时许，李春秋驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至迁西县，与陶艳菊驾驶或推行摩托车相剐撞，造成陶艳菊受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月7日，迁西县公安交通警察大队对该起事故做出道路交通事故证明，因双方当事人陈述肇事经过不一致，且无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。陶艳菊支出车辆施救费100元。事故发生当日，陶艳菊被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫裂伤；4、部分肋骨骨折；5、左小腿软组织挫裂伤；6、右腹股沟区、双下肢、双足散在皮肤挫裂伤。陶艳菊住院治疗1天，支出门诊及住院医疗费10030.87元。陶艳菊于2014年9月9日转院至唐山市第二医院继续治疗，经诊断为：1、脑外伤（蛛网膜下腔出血、关皮血肿）；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、双侧股骨干中下1／3闭合粉碎骨折；4、左腘窝开放伤术后皮肤缺损；5、左腓骨小关闭合粉碎骨折；6、右锁骨中1／3闭合骨折；7、左尺骨中1／3闭合骨折。陶艳菊住院治疗34天，于2014年10月13日出院。陶艳菊在唐山市第二医院共支出门诊、住院、复查医疗费用等79918.27元。2017年8月31日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第2446号临床鉴定，被鉴定人陶艳菊评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用贰万伍仟元，误工损失日为受伤之日起至2016年12月31日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。陶艳菊支出鉴定费用2200元以及为鉴定在华北理工大学附属医院法医门诊支出的门诊费用1398.28元。陶艳菊此次交通事故医疗费用总额为91347.42元（10030.87元＋79918.27元＋1398.28元）。李春秋驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车在英大泰和唐山支公司投保了交强险及300000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。2014年11月11日，迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心作出价格鉴证结论书，对陶艳菊的鸿运牌ＦＫ110-Ｇ型摩托车损失价格鉴证为1320元，车损鉴证费为200元。李春秋为陶艳菊垫付医疗费用10000元。一审法院认为，李春秋驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与陶艳菊驾驶或推行普通二轮摩托车相剐撞，造成陶艳菊受伤、车辆损坏的交通事故，通过迁西县公安交通警察大队道路交通事故证明和李春秋当庭陈述，李春秋未尽到机动车驾驶人员合理的注意义务，导致本次事故发生过错较大，陶艳菊驾驶或推行无登记的普通二轮摩托车，过错较小，故本院结合本案案情及当事人的过错程度，确定李春秋承担本起事故的70%责任，陶艳菊承担30%责任。此次事故给陶艳菊造成的损害，应先由承保交强险的英大泰和唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的英大泰和唐山支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。陶艳菊主张的住院伙食补助费、营养费应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每天40元计算。陶艳菊主张住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）、营养费为3600元（40元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。陶艳菊属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为121307.42元（医疗费91347.42元＋二次手术费25000元＋住院伙食补助费1360元＋营养费3600元），超过10000元的责任限额，由英大泰和唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿陶艳菊10000元；超过责任限额的损失111307.42元，李春秋按照责任比例应承担77915.19元（111307.42元×70%），未超过英大泰和唐山支公司商业三者险300000元的责任限额，由英大泰和唐山支公司赔偿陶艳菊77915.19元。陶艳菊的误工费应当根据陶艳菊的误工时间和收入状况确定。陶艳菊未能提交充分证据对其工资收入情况进行证实，其误工损失应参照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算，依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，陶艳菊误工期为845日，其误工费应为50901.41元（21987元÷365天×845天）。陶艳菊主张的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的相关统计数据确定，即河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资每年35785元计算。依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，原告护理期为120日，陶艳菊主张的护理费11764.93元（35785元÷365天×120天），符合法律规定，予以支持。陶艳菊主张的交通费，本院根据陶艳菊及其必要的陪护人员因陶艳菊住院、出院、复查、鉴定的实际发生费用情况，予以酌情认定为1500元。陶艳菊要求其残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算的主张予以支持。陶艳菊之伤被鉴定为拾级伤残，其残疾赔偿金应按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919标准计算为23838元（11919元／年×20年×10%）。陶艳菊之女李怡欣出生于2002年5月20日，被扶养人为未成年人，应计算至年满十八周岁，陶艳菊主张按照2年计算，依据河北省2016年度农村居民人均年消费性支出为9798元及扶养人数为2人，其女李怡欣的被扶养人生活费为979.8元（9798元×2年×10%÷2人）。陶艳菊主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑陶艳菊的受损害程度、被告的赔偿能力、本地平均生活水平等因素，对陶艳菊主张予以支持。陶艳菊属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为93984.14元（误工费50901.41元＋护理费11764.93元＋交通费1500元＋残疾赔偿金2838元＋被扶养人生活费979.8元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的责任限额，由英大泰和唐山支公司赔偿陶艳菊93984.14元。陶艳菊主张车辆损失1320元，未超过交强险财产损失项下2000元的责任限额，由英大泰和唐山支公司赔偿陶艳菊车辆损失1320元。陶艳菊支出鉴定费用为2400元（伤残鉴定费200元＋车损鉴证费200元），李春秋按照责任比例应承担1680元（2400元×70%）。陶艳菊支出施救费100元，李春秋按照责任比例应承担70元（100元×70%），属于商业三者险项下损失为1750元（鉴定费用1680元＋施救费70元），未超过英大泰和唐山支公司商业三者险的责任限额，应由英大泰和唐山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿陶艳菊1750元。综上，英大泰和唐山支公司在交强险责任限额内赔偿陶艳菊事故损失105304.14元（10000元＋93984.14元＋1320元），在商业三者险责任限额内赔偿陶艳菊事故损失79665.19元（77915.19元＋1750元），合计184969.33元。被告李春秋为原告陶艳菊垫付医疗费用10000元，应在原告事故损失中予以扣减，由英大泰和唐山支公司直接将该垫付款给付李春秋。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶艳菊事故损失174969.33元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李春秋医疗费垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李春秋负担1015元，原告陶艳菊负担435元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人陶艳菊误工损失认定问题，上诉人对一审认定的其他事实并无异议。本案误工期系一审法院委托的鉴定结论确认，上诉人并无依据否定该鉴定结论，上诉人上诉理据不足。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,225元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇一八年七月六日 书记员  王 欣