wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3441号 原告：刘丽丽，女，1982年10月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张友国，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告刘丽丽与被告张友国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告张友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽丽诉称：2017年10月16日，我骑电动车去上班行驶到花旗村邮局门口时，从邮局门口的路口有辆轿车突然出来，我就刹车停车让行，我刚停下就被后面骑行电动车的张友国撞倒在地，我从地上起来后说了一句“你干嘛跟我这么近”，之后张友国就从他的电动车来到我跟前用手打我的左脸，用脚踢我的腿部，之后又将我推倒在地，再次殴打我，后来被出勤路过的花旗交警拉开，之后我老公来到现场报的警，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7392.6元。 被告张友国未答辩。 经审理查明：2017年10月16日7时30分许，张友国骑电动车行驶至南京市花旗邮局门口的路边撞到刘丽丽所骑的电动车，后张友国和刘丽丽因交通事故产生纠纷，后张友国用手打了刘丽丽的左脸，用脚踢了刘丽丽的腿部，将刘丽丽推倒在地。南京市公安局江北新区分局于2017年10月18日认定张友国的行为已经构成殴打他人，给予张友国行政拘留三日的行政处罚，已向张友国宣读并送达。事发后，原告至南京高新医院检查治疗，共计支付医疗费1427.6元，医嘱建议原告休息三天。 上述事实有江北新区分局行政处罚决定书、休假证明、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因交通事故与原告发生纠纷，继而殴打原告，造成原告身体伤害，故被告应对原告的损失依法承担赔偿责任。原告主张医疗费1432.6元，计算错误，根据原告提交的医疗费发票，原告的医疗费应为1427.6元；原告主张误工损失以及奖金损失960元，根据医院出具的休假证明，原告需要休息三天，但是原告并未提供证据证明其实际的误工损失以及奖金损失，本院根据南京市最低工资标准认定原告的误工损失为189元（1890元/月/30天*3天）；原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友国于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘丽丽各项损失1616.6元； 二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年七月二日 书记员  谭慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初5932号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层。 负责人：诸昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：顺吉集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道塔下路174幢。 法定代表人：罗棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红云，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 第三人：浙江一路顺祥投资有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道堡二村。 法定代表人：朱建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金忠利，该公司员工。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告顺吉集团有限公司、第三人浙江一路顺祥投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担。 审 判 长  蒋忠克 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇一八年七月十三日 书 记 员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保18号 申请人：费倩倩，女，汉族，1995年8月22日出生，住江苏省金湖县。 委托代理人：沙满星，擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓叶，擎天柱律师事务所律师。 被申请人：徐默涵，女，汉族，1997年6月12日出生，住江苏省宝应县。 申请人费倩倩于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人徐默涵名下车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车进行查封（查封价值约人民币30万元），申请人费倩倩提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6613131181820180000772）进行担保。 本院经审查认为，申请人费倩倩的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐默涵名下车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车一辆(查封、扣押价值人民币30万元)，查封、扣押期限为两年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人费倩倩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一八年七月十一日 书记员  周凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初535号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司（原名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市区庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。 被告：陈元霞，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：钟艳，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地德阳市区杜娟巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈元霞、钟艳、德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月22日向原告德阳农村商业银行股份有限公司发出开庭传票，原告德阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  何采玲 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  陈福蓉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陶 维
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2810号之一 原告：何秋香，女，1950年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴建国（系原告儿子），住永嘉县。 被告：李和平，男，1966年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：管建琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住乐清市。 原告何秋香与被告李和平、管建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何秋香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秋香负担。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  肖福强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民催9号申请人：扬州中凌投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路168号。法定代表人：纪刚，董事长。委托代理人：张伟，男，汉族，该公司职员。申请人扬州中凌投资管理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州中凌投资管理有限公司持有的票号为02111262，票面金额3000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州中凌投资管理有限公司有权向付款行中信银行扬州分行营业部请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州中凌投资管理有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年七月三日书记员 刘珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初205号 原告黄耀册，男，1980年4月16日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地址：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 负责人王川，该区区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告黄耀册因要求确认被告南宁市良庆区人民政府于2017年3月1日行政强拆行为违法并要求行政赔偿，于同年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案所涉标的物与（2017）桂01行初203号案件所涉标的物为同一房屋，经本院于2018年7月18日释明，原告黄耀册同意本案标的并入（2017）桂01行初203号案件审理，并申请撤回本案的起诉。 本院认为，因本案标的已并入其他案件审理且黄耀册已经作为该案原告参加诉讼，本案已无继续审理的必要，原告据此申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀册撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀册负担。原告黄耀册已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 审判长  黄影颖 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年七月十九日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4050号 原告：黄必强，男，1976年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王忠丽，女，1980年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告黄必强诉被告王忠丽不当得利纠纷一案中，原告黄必强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄必强申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄必强撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告黄必强负担。 审判员  苏晓 二〇一八年七月十六日 书记员  谭慧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1612号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省太谷县化工总厂。住所地：山西省太谷县侯城乡桃园堡村东。   法定代表人：刘某，该厂厂长。   委托诉讼代理人：王某，山西敦宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1970年2月3日出生，汉族，住山西省太谷县。   再审申请人山西省太谷县化工总厂（以下简称太谷化工总厂）因与被申请人袁某合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太谷化工总厂申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。太谷县联席办于2017年11月27日作出太信联发（2017）第7号会议文件。太谷县经贸局解决化工总厂问题工作组于2018年2月22日给付了袁丽嫒费用11626.73元，袁丽嫒出具了收款凭证。原判决返还袁丽嫒医疗费无事实基础，应予以撤销。（二）原判决适用法律确有错误。袁丽嫒自2009年8月底开始未在太谷化工总厂工作，太谷化工总厂无义务为袁丽嫒交纳不工作后的社会保险费。2009年，太谷化工总厂亏损严重，无法生产。经研究且根据广大工人的意愿与厂里实际情况，商讨出一个双方均能接受的方案：职工愿意辞职的辞职，不愿意辞职的以“长期请假”方式离厂自谋职业，厂里保留档案，负责申报各项保险，但费用自理。袁丽嫒选择了第二种方式。袁丽嫒自2009年至2015年之间未在太谷化工总厂工作，无实质性劳动关系，太谷化工总厂不应交纳相关费用。综上所述，太谷化工总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，袁丽嫒系太谷化工总厂职工，太谷化工总厂未与袁丽嫒解除劳动合同，袁丽嫒未从事劳动不是本人的原因，太谷化工总厂提交的证据不足以证明袁丽嫒同意承担在不从事劳动期间的全部社会保险费，就应为袁丽嫒缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费。袁丽嫒垫付了太谷化工总厂应缴纳的社会保险费，一、二审法院判决太谷化工总厂返还袁丽嫒垫付的社会保险费并无不当。二审判决后，袁丽嫒收取太谷县经贸局解决化工总厂问题工作组医保退还款11626.73元，应为对生效判决的执行，出具的收条不符合再审审查新的证据的标准。太谷化工总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西省太谷县化工总厂的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年七月二十五日   书记员 王婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终172号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某发，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，经商，浙江省宁波市象山县人，住象山县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。辩护人赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。辩护人张兰，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王某发犯合同诈骗罪一案，于2017年12月30日作出（2017）黔0502刑初711号刑事判决。原审被告人王某发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇、赵梦出庭履行职务。上诉人王某发及辩护人赵江湖、张兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年底，毕节洪山国际大酒店置业有限公司获得毕节市南部新区安置房工程投资开发权，被告人王某发获悉该情况后，便与毕节洪山国际大酒店置业有限公司洽谈承包该项目的劳务工程，在尚未取得该工程承包权的情况下，王某发便找范某1来承包此工程，为取得范某1的信任，王某发发送虚假的与毕节洪山国际大酒店置业有限公司签订的“建筑工程劳务承包协议”给范某1，并于2016年1月22日与范某1签订该项目“建筑工程劳务承包协议”，收取范某120万元工程保证金。之后，由于王某发提供的单价过高未取得该工程的承包权，该项工程由浙江凯恩建筑工程有限公司毕节分公司分包给贵州川黔郑茂兴旺劳务有限公司进行施工，王某发隐瞒自己最终未取得工程承包权的事实，编造虚假理由记录欺骗范某1，并将收取的范某120万元保证金用于吃饭、唱歌等挥霍一空。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴王某发违法所得20万，发还被害人范某1。上诉人王某发及其辩护人以“上诉人在签订、履行合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。实际范某1也清楚上诉人正在与毕节洪山国际大酒店置业有限公司商谈承包事宜。上诉人知道该项目已经被分包之后，积极与被害人协商退还保证金事宜。故上诉人主观上无非法占有保证金的目的，其行为不构成犯罪”为由提出上诉和辩护。经审理查明，原判认定上诉人王某发隐瞒其未取得毕节洪山国际大酒店置业有限公司投资开发的南部新区安置房项目工程承包权的事实，利用伪造的其与洪山国际大酒店置业有限公司签订的该项目工程的劳务承包协议骗取被害人范某1的信任，与范某1就该工程签订建筑工程劳务承包协议，收取范某1保证金20万元之后用于挥霍并不能归还的事实清楚。上述事实有经一、二审庭审质证的农业银行卡交易清单、王某发与范某1签订的建筑工程劳务承包协议、收条、毕节洪山国际大酒店置业有限公司出具的证明、王某发发给范某1的王某发与洪山酒店签订的协议照片、工程项目内部承包协议、范某1与王某发微信聊天记录截图等书证证实，并有上诉人王某发的供述，被害人范某1的陈述，证人朱某、金某、虞某等人的证言印证。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。本院对一审判决认定的事实及上列证据予以确认。本院认为，上诉人王某发以非法占有为目的，通过提供伪造的其与洪山酒店的承包协议给被害人范某1查看，骗取范某1的信任后与其签订合同，收取范某1保证金20万元用于挥霍并不能归还，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人在签订、履行合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。实际范某1也清楚上诉人正在与毕节洪山国际大酒店置业有限公司商谈承包事宜。上诉人知道该项目已经被分包之后，积极与被害人协商退还保证金事宜。故上诉人无非法占有保证金的目的，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某发通过提供虚假的工程承包协议，使范某1错误认为上诉人已取得毕节南部新区安置房项目工程的承包权，从而与上诉人王某发签订劳务承包协议，并支付20万元保证金。上诉人将收取的保证金用于挥霍，至案发前不能归还被害人。上诉人的行为表明其非法占有的目的明显，依法应当以合同诈骗罪论处。该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一八年七月一日法官助理 刘宏琼书 记 员 王 亮
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执恢714号之六申请执行人：陈振冕，男，1976年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：涂冬莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人陈振冕依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3040号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂冬莉名下的坐落于温州市鹿城区新城大道发展大厦2103室的房产及土地使用权[房产证号：34××72，建筑面积：238.27平方米，土地证号：温国用（2006）第1-19937号，土地使用面积：13.52平方米]。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许德圣二〇一八年七月五日代书记员 叶 剑
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4389号之二 原告：浙江尚升建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330206144282940A）。住所地：宁波市北仑区新碶长白山路509号1幢1号。 法定代表人：胡亚红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：柳成勳。 原告浙江尚升建设工程有限公司与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2018年7月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波东洸汽车内饰件有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江尚升建设工程有限公司撤回对被告宁波东洸汽车内饰件有限公司的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年七月三十日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3771-2号申请执行人王淑云，女，1950年7月4日出生，汉族。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。被执行人张淏峻，男，1969年4月11日出生，汉族。被执行人谭锦，女，1973年9月22日出生，汉族。被执行人张磊，女，1984年1月31日出生，汉族。关于申请执行人王淑云与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司、张淏峻、谭锦、张磊民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1770号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张淏峻持有西安亚圣实业有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张淏峻持有西安亚圣实业有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限三年。申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年七月十九日书记员 范翠花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初号9093号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。负责人：武力，支行行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：王淑美，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：王建强，男，内蒙古呼和浩特市托克托县新营子镇张全营村7组21号。被告：柳二俊，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称“包商银行新兴支行”）与被告王淑美、王建强、柳二俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新兴支行的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被告王淑美、王建强、柳二俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑美偿还原告借款本金30000元、利息1630.96元，（从2017年6月1日至2018年5月15日，按年利率10.8%计算）罚息1394.8元并计算至实际偿还之日（从2018年5月16日暂计算至2018年8月21日，按年利率16.2%计算）；2判令被告承担违约金1500元；3判令被告王建强、柳二俊对上述诉讼请求承担连带保证责任；4判令以上被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，王淑美、王建强、柳二俊与原告订立了《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定王淑美向包商银行新兴支行借款30000元，借款期限为12个月，即从2017年6月1日至2018年5月15日止，借款利率为10.8%，王建强、柳二俊对王淑美的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、及贷款金额的5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2017年6月1日，原告履行了借款义务，将借款打入王淑美的账户。现借款已到期，王淑美尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，同事要求保证人承担连带保证责任。王淑美、王建强、柳二俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，王淑美、王建强、柳二俊作为借款人（保证人）与包商银行新兴支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20171105XW14NL281614。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；王淑美贷款金额30000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，自2017年6月1日至2018年5月15日；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。王淑美在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年6月1日，包商银行新兴支行王淑美账户发放贷款30000元。截止于2018年6月21日，王淑美尚欠包商银行新兴支行借款本金30000元、利息1630.96元及相应罚息。本院认为，包商银行新兴支行与王淑美、王建强、柳二俊签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新兴支行依约向王淑美发放贷款，王淑美应当按照合同约定履行还款义务，王淑美未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新兴支行请求判令王淑美立即偿还本金30000元、利息1630.96元，并按合同约定自逾期之日按年利率16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令王淑美承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令王建强、柳二俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人王建强、柳二俊承担保证责任后，有权向债务人王淑美追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王淑美于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行偿还借款本金30000元；二、王淑美于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行偿还利息1630.96元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年5月16日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、王淑美于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行支付违约金1500元；四、王建强、柳二俊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费664元（原告已预交），由王淑美、王建强、柳二俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0322执3919号 申请执行人：郑德祥，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人：郑建贞，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 申请执行人郑德祥与被执行人郑建贞民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4959号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月三日 书记员 陈 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8040号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：严冬财，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严冬财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严冬财经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A372941000。（三）贷款金额：95000元；（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0‰；（六）还款方式：采用等额本息；（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年2月10日，被告所有的赣Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C322807）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（十）合同履行：2015年3月4日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠借款本金50665.6元、利息8105.09元、罚息10549.03元、复利2381.75元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50665.6元以及利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日利息8105.09元、罚息10549.03元、复利2381.75元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A372941000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告严冬财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严冬财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50665.6元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日，利息8105.09元、罚息10549.03元、复利2381.75元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告严冬财名下的车牌号为赣Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C322807）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告严冬财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月三十日书 记 员  高诗韵
安庆市迎江区人民法院决 定 书（2018）皖0802司惩5号被拘留人：郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族,住安庆市大观区。本院在多执行申请人申请执行郑和平民事纠纷多案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郑和平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保556号申请人：费品华，男，1970年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：罗钢，男，1974年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人费品华与被申请人罗钢民间借贷纠纷一案，申请人费品华于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗钢的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人罗钢的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年七月十二日书记员  易 瑛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1591号 再审申请人（一审被告）：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区中华东路356号（体育路对面）金贸大厦。 法定代表人：吕昕，系该公司董事。 委托诉讼代理人:李旭，贵州联通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万颂飚，贵州联通律师事务所律师， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张黄祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 一审被告、二审上诉人：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。 法定代表人:吴滨，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：赵典林，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人安顺市惠民保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称惠民公司）因与被申请人张黄祥及一审被告、二审上诉人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司），一审被告、二审被上诉人赵典林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠民公司申请再审称，原审认定的涉案工程价款为41890514.35元系安顺市住建局内审组向惠民公司出具的内部审核报告，不能作为本案裁判依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原审判决惠民公司支付张黄祥工程款895257元及利息承担连带责任无法律依据。惠民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，惠民公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年七月五日 书记员 武媛媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2058号 上诉人（原审被告，反诉原告）：周祥芳，女，1969年8月12日生，汉族，农民，住赫章县。 委托代理人：袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王美美，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住赫章县。 委托代理人：张红，西部基层法律援助志愿者。 上诉人周祥芳因与被上诉人王美美合同纠纷、健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初341号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人周祥芳预交的二审案件受理费350.00元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年七月十六日 书记员  谢贤聪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终43号   上诉人（原审被告）：刘思雨，女，汉族，1993年11月11日出生，职业不详，住包头市。   被上诉人（原审原告）：张梦娇，女，汉族，1991年1月20日出生，包钢工人，住包头市。   原审被告：乔石磊，男，汉族，1993年6月16日出生，职业不详，住包头市，系上诉人丈夫。   上诉人刘思雨与被上诉人张梦娇、原审被告乔石磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初714号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，被告刘思雨与被告乔石磊在2015年5月份登记结婚后一直居住在包头市九原区，且被告乔石磊现仍居住在包头市九原区。故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回被告刘思雨对案件管辖权提出的异议。   刘思雨上诉请求本院撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初714号民事裁定，并将本案移送到辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。刘思雨认为，原审法院没有查清其真实的居住地址。其经常居住地在辽宁省沈阳市××区号3-1-2。在2015年5月登记结婚后，其亦经常在沈阳市大东区居住。乔石磊不尊重事实，擅自向法院提供了虚假证明，故原审法院对案件没有管辖权。   被上诉人张梦娇未作答辩。   原审被告乔石磊辩称，其工作单位在包头市九原区，婚后亦与刘思雨一直在包头市九原区居住。辽宁省沈阳市××区号3-1-2是刘思雨身份证上的地址，其夫妻双方均未在此地址居住过。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审二被告自2015年5月至起诉前在包头市九原区居住，包头市九原区为原审二被告经常居住地。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 刘 平   审判员 宋 炜     二〇一八年七月二十五日   书记员 乔 锁   附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1698号 原告：陆加伦，男，1994年12月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖东山机械有限公司。住所地：平湖经济技术开发区中兴路103号内底楼。统一社会信用代码：91330482329971064N。 法定代表人：陆加伦。 原告陆加伦为与被告平湖东山机械有限公司劳动争议一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付工伤赔偿费用210923.55元（医药费156574.15元、住院伙食补助费324.4元、护理费9494元、停工留薪期待遇78161元、一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金18795元、一次性就业补助金18795元、交通费500元、工伤鉴定费280元，合计300923.55元，扣除被告已支付的90000元）；3、被告支付经济补偿金7000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付工伤赔偿费用189579.24元（医药费156574.15元、住院伙食补助费324.4元、护理费9494元、停工留薪期待遇78161元、一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金18795元、一次性就业补助金18795元、交通费500元，合计300643.55元，扣除被告已支付的111064.31元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，自2015年1月起，原告在被告处上班，担任车间工人职位，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，每月现金支付原告工资2000元。2015年10月14日10时左右，原告在车间进行焊接起吊放置H型钢时，不慎被H型钢压伤双腿。事发后原告被送至平湖市中医院、平湖市第一人民医院进行治疗，当日又立即转院至上海市第六人民医院治疗。2016年9月19日，平湖市人力资源和社会保障局确认原告发生的伤害事故为因工受伤。2018年3月16日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告评定为工伤玖级。2018年4月3日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以当事人主体不适格为由不予受理，故原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、认定工伤决定书1份，证明原告因伤害事故受伤鉴定为工伤。 证据二、初次（复查）鉴定结论书1份，证明原告因工受伤，劳动能力评定为九级。 证据三、医药费发票34份及住院费用清单3份，证据四、病历卡1份，证据五、出院小结3份，共同证明原告因工受伤花费医疗费合计156574.15元的事实。 证据六、疾病证明单1份，证明医院诊断建议原告取除内固定装置后休息1个月。 证据七、交通费凭证8份，证明原告因工受伤花费交通费部分凭据。 证据八、声明书1份，证明原告在被告处只是挂名法人，实际出资人、经营人为赵金华的事实。 证据九、平劳人仲不字[2018]第0007号不予受理案件通知书1份，证明原告已进行过劳动仲裁前置程序。 证据十、劳动仲裁申请书1份，证明原告已进行过劳动仲裁前置程序。 被告未到庭质证。 经审核，本院对证据的认证意见如下：原告提供的证据，被告未到庭质证，经审核，均真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，原告进入被告公司工作，担任车间工人职位，双方一直未订立书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。 2015年10月14日10时左右，原告在车间进行焊接起吊放置H型钢时，不慎被H型钢压伤双腿。事发后原告被送至平湖市中医院、平湖市第一人民医院进行治疗，同日转入上海市第六人民医院住院治疗。2015年10月20日，出院诊断为右胫腓骨骨折、左第五跖骨骨折。同日转入上海市公安消防总队职工医院住院治疗。2015年12月28日，出院诊断为1.小腿挤压伤（右）；2.胫腓骨干骨折（右，内固定术后）；3.跖骨骨折（左第五，内固定术后）。被告为原告支付医疗费111064.31元。 2016年8月19日，平湖市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为因工受伤。2018年3月16日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工丧失劳动能力程度评定为玖级。2018年4月3日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提起的仲裁申请，该委员会于2018年4月3日决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1575号申请人：薛建忠，男，1966年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈建新，男，1967年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人薛建忠与被申请人陈建新合伙协议纠纷一案中，申请人薛建忠于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建新银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛建忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建新银行存款310000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人薛建忠垫付。2本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年七月十九日见习书记员  唐华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4657号 原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董燕，女，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王国良，男，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙利英，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐建炳，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞晓军与被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼，被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳归还原告借款250000元，并承担利息10000元（从2018年4月13日至2018年6月12日），从2018年6月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告董燕和王国良是夫妻，被告孙利英与徐建炳是夫妻，2018年3月13日，被告董燕、孙利英以家庭经营及装修需要为由，向原告借款250000元，约定每月利息为每万元300元，按月支付，承诺会很快归还，并出具借据壹份。被告得款后，开始不定期支付了一部分利息，后借故拖延，既不归还本金，又不支付利息，原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告俞晓军提交的证据借据1份、结婚登记申请书2份，被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，符合证据的形式要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董燕与王国良系夫妻，被告孙利英与徐建炳系夫妻。原告俞晓军分五次陆续支付给被告董燕、孙利英借款共计250000元，2018年3月13日，被告董燕、孙利英向原告出具借据一份，载明“兹因本人董燕、孙利英家庭经营及装修需要借到人民币贰拾伍万元整，每月利息为每万元300元，逾期不还，承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请的律师费用）。”借据上还载明“收到借款现金25万元整”。后被告董燕、孙利英未归还本金，仅支付了部分利息。 本院认为，原告俞晓军与被告董燕、孙利英之间发生的借贷关系，有原告俞晓军提交的借据为证，原、被告双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已向被告董燕、孙利英提供借款，因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告董燕、孙利英返还借款，现经原告催讨被告董燕、孙利英仍未归还借款，已属违约，被告董燕、孙利英应承担归还借款的民事责任。故原告请求被告董燕、孙利英归还借款本金250000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告王国良与董燕、徐建炳与孙利英夫妻关系存续期间，借款用途为家庭经营和装修需要，属于为家庭日常生活需要所负债务，且被告王国良、徐建炳也未能提交有效证据证明该借款系被告董燕、孙利英的个人债务，故本院推定为夫妻共同债务，被告王国良、徐建炳应承担共同还款责任。被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓军借款250000元、支付利息10000元，并支付自2018年6月13日起至款项实际付清日止以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳共同负担。 原告俞晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董燕、王国良、孙利英、徐建炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘珍玲 二〇一八年七月十八日 书记员  干也特
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初2118号 原告：杨新利。 被告：崔阳。 被告：张慧。 原告杨新利与被告崔阳、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新利，被告崔阳均到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔阳、张慧偿还原告借款600000元及利息（自2015年9月13日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日至2012年12月20日，崔阳、张慧共向杨新利借款1000000元，约定按月息2%计算利息。后崔阳偿还本金400000元及部分利息，并承诺在2016年12月30日前先还100000元本金及部分利息。借款时二被告系夫妻关系，张慧应与崔阳共同偿还上述600000元借款。经杨新利多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告崔阳辩称，借款属实，现尚欠600000元未还，会尽快偿还。 被告张慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的借条、银行个人业务凭证、银行取款业务回单、存款回单、展期借款协议等证据，本院经审理认定事实如下：崔阳、张慧系夫妻关系。2010年12月6日，崔阳向杨新利借款400000元，并出具借条一份，内容为：今借杨新利人民币现金肆拾万元（￥400000.00元）。杨新利从银行取款400000元后存入崔阳的账户，履行了出借义务。2011年2月22日，崔阳向杨新利借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借杨新利现金壹拾万元（￥100000.00元），年息贰分。杨新利以现金形式交付借款给崔阳，履行了出借义务。2012年12月12日，杨新利、崔阳就上述两笔500000元借款签订展期借款协议书，确认上述两笔500000元借款时间延长到2014年10月12日，按月息2%计算利息。2016年9月1日，杨新利、崔阳就上述两笔500000元借款又签订借款协议书一份，确认上述两笔500000元借款时间延长到2018年9月11日，按月息2%计算利息。 2012年12月20日，崔阳向杨新利借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借杨新利伍拾万元（￥500000.00元），月息贰分，借款期限陆个月。杨新利从银行汇款支付给崔阳500000元，履行了出借义务。后崔阳归还本金400000元，并承诺余款100000元到2016年12月30日还清。 杨新利、崔阳均认可上述借款利息已支付至2015年9月12日，此后至本案开庭之日崔阳又还款80000元。杨新利主张以本金600000元为基数，自2015年9月13日起按月息2%计算利息，扣除崔阳已付80000元。 本院认为，杨新利与崔阳之间的借贷关系真实、有效。崔阳向杨新利借款1000000元后仅还款400000元，尚余600000元未还，且崔阳对欠款数额无异议，故对杨新利主张的借款事实，本院予以认定。崔阳向杨新利借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。崔阳与张慧系夫妻关系，本案借款是在崔阳与张慧夫妻关系存续期间形成的债务。但该借款的数额已超出一般夫妻家庭日常生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，杨新利主张该借款属于崔阳与张慧的夫妻共同债务，应当举证证明该笔借款用于了二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者证明张慧有共同借款的意思表示，而杨新利并未提供证据证明上述事项，故杨新利要求张慧承担夫妻共同债务的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。关于利息，杨新利主张自2015年9月13日起至实际付款之日止，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，且崔阳亦予以认可，本院依法予以支持，但应当扣除崔阳已付的80000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔阳返还原告杨新利借款600000元，并支付利息（自2015年9月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，并扣除崔阳已付80000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨新利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告崔阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年七月二十四日 书记员 马晓丽
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1115号之二 申请执行人：柯受灿，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：卓华鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：徐剑瑜，男，1990年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人柯受灿与被执行人卓华鹏、徐剑瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人就还款事宜自行协商一致，并达成执行和解协议。申请执行人柯受灿于2018年7月13日向本院申请撤回对被执行人卓华鹏、徐剑瑜的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8039号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨凯，男，1966年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A275628000。（三）贷款金额：94800元；（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0‰；（六）还款方式：采用等额本息；（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2014年9月24日，被告所有的陕Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G427073）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（十）合同履行：2014年8月4日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠借款本金35498.1元、利息2267.94元、罚息8514.69元、复利607.28元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35498.1元以及利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日利息2267.94元、罚息8514.69元、复利607.28元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A275628000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告杨凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35498.1元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日，利息2267.94元、罚息8514.69元、复利607.28元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告杨凯名下的车牌号为陕Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G427073）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月三十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1450号原告：罗卫根，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：李桂荣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：庄志鸿，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告罗卫根与被告庄志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫根及其委托诉讼代理人李桂荣、李雅甜到庭参加诉讼。被告庄志鸿经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。罗卫根向本院提出诉讼请求：1.庄志鸿支付所欠玻璃款7000元；2.庄志鸿支付逾期利息暂计900元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月15日起计至货款还清之日止）；3.本案诉讼费由庄志鸿承担。事实与理由：罗卫根经营玻璃业小档口生意，庄志鸿承接了花都保利城花园小区一住户的装饰装修，赊账让罗卫根去打玻璃胶和送货玻璃安装，双方约定收到住户的钱后庄志鸿支付罗卫根的安装费用和相应的玻璃款项。但庄志鸿收到住户装饰款后拒不支付，也没有按照欠条的承诺于2015年2月14日结清涉案款项，且至今未结清。为维护罗卫根的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庄志鸿未作答辩，亦未提交证据。罗卫根向本院提交证据如下：1.收据，证明庄志鸿拖欠罗卫根施工打玻璃胶款7000元；2.名片，证明罗卫根的经营情况。罗卫根所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且罗卫根保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。经审理查明：罗卫根在广州市花都区经营广州市花都鑫磊装饰，该装饰店未经工商登记注册。庄志鸿于2015年2月9日向罗卫根出具收据，内容为：“今欠罗卫根打玻璃胶7000元，于2015年2月14日结清。”庭审中，罗卫根主张庄志鸿至今未予支付。本院认为：庄志鸿已于2015年2月9日在涉案收据中确认尚欠罗卫根货款7000元，现并无证据显示庄志鸿已向罗卫根清偿上述货款，故罗卫根诉请庄志鸿支付货款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄志鸿承诺于2015年2月14日结清涉案货款，但至今未予支付，确实给罗卫根造成利息损失，故罗卫根诉请庄志鸿自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，本院予以支持。庄志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗卫根支付货款7000元；二、被告庄志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗卫根支付逾期付款利息（以7000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年七月十九日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2831号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园研发三区F幢C区4楼。 法定代表人：张胜，董事长。 委托代理人：李品宁，江苏苏鼎律师事务所律师。 被告：花良亭，男，1973年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告花良亭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼。被告花良亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年5月25日至2015年7月15日期间物业费6181元（50.25平方米×2元/平方米/月×61.5月）、公摊水电费2421元（40元/月×60月+14元/月×1.5月），以上合计8602元，并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日，原告与被告所在小区开发商明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后又先后两次与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对被告所在小区明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告亦按约对小区进行物业管理至今。被告系原滨江大道1号明发滨江新城×幢××室房屋的所有权人，后被告于2015年7月15日将涉案房屋售与他人。被告拖欠涉案房屋2010年5月25日至2015年7月14日期间物业费6181元、公摊水电费2421元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告花良亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层（1-12层）住宅为0.7元/月/平米、高层（1-18层）1元/月/平米、超高层（1-26层）1.2元/月/平米、商铺2元/月/平米；公摊水电费60元/月（其中包括：公共水电费，公共照明费，电梯电费，景观照明及绿化水电费等）。 2015年6月1日，原告紫竹物业公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层住宅（11层）0.7元/月/平米、高层住宅（18层）1.0元/月/平米、高层住宅（30层）1.2元/月/平米、商业用房1.8元/月/平米、公寓楼2.0元/月/平方米。合同到期后，原告又于2017年7月18日与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。 原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告花良亭系涉案小区×幢×单元××室前业主，房屋性质为建筑面积50.25平方米的公寓。 2018年1月15日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会（以下简称业委会）出具说明一份：“……初期由于小区入住率低，明发集团南京房地产开发有限公司、紫竹公司约定：以1楼20元、2楼以上30元的固定标准每月按户收取公摊水电费，对此，全体业主均无异议……2015年5月，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会成立后……考虑到小区较大，人员较多，核算复杂，业委会和紫竹公司通过对收支状况的测算，决定每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至29楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费，同时将根据收支状况适时调整收费标准。” 另查明，2015年7月15日，花良亭将涉案房屋出售给案外人龙小燕、黄新镇。 庭审中，原告主张被告花良亭拖欠2010年5月25日至2015年7月15日物业费6181元（50.25平方米×2元/平方米/月×61.5月）、公摊水电费2421元（40元/月×60月+14元/月×1.5月），以上合计8602元，并要求被告承担逾期付款违约金。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《物业管理服务合同》、《南京市房屋权属登记申请书（存量房交易类）》、业主委员会说明以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告紫竹物业为被告花良亭提供了相应的物业服务，被告花良亭接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用，原告主张按2.0元/平方米/月计算收取，并无不妥，故原告要求被告给付物业费6181元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，原告提供的涉案业委会的说明证明该费用已由原告实际垫付以及具体的分摊到各户的方式，故对此本院亦予以支持。但原告在计算被告公摊水电费用时计算有误，根据业委会的说明，2010年5月25日至2015年5月31日，2楼以上公摊水电费应按30元/月计算；2015年6月1日至2015年7月15日，2楼至11楼公摊水电费应按按14元/月计算，涉案房屋位于8楼，被告应缴纳公摊水电费合计应为1821元（30元/月×60月+14元/月×1.5月）。被告花良亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告花良亭于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业费6181元、公摊水电费1821元，合计8002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告花良亭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  谢明 二〇一八年七月十二日 书记员  胡颖
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审162号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司，统一社会信用代码91330108143254374G，住所地杭州市滨江区西兴镇。 法定代表人张建军。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年7月10日向本院申请强制执行富土罚[2017]333号行政处罚决定中责令退还非法占用的10755平方米土地；拆除在非法占用10688平方米土地上新建的9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月20日作出富土罚[2017]333号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司于2016年3月未办理建设用地审批手续，擅自占用渔山乡渔山村集体土地10755平方米营建堆场，建筑物面积9平方米。被占用的土地在扩展边界范围内67平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为农村居民点；在扩展边界范围外10688平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）2512平方米，耕地2511平方米，林地5665平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的10755平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用10688平方米土地上新建的9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款262380元。处罚决定书于2017年11月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月20日作出富土罚[2017]333号行政处罚决定中第一项、第二项内容，由杭州市富阳区渔山乡人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年七月十二日 书记员  干也特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执恢814号申请执行人：吴作谨，男，1969年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴祥文，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。关于申请执行人吴作谨与被执行人吴祥文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初211号民事判决书，被执行人吴祥文应向申请执行人吴作谨偿还1310000元，经本院执行吴祥文已偿还675000元，尚欠635000元及利息未还，本院于2018年7月20日恢复执行。在执行过程中，申请执行人吴作谨与被执行人吴祥文达成执行和解协议，内容如下1、吴祥文于2020年7月30日前还清吴作谨欠款635000元及利息；2、期间吴祥文有偿还能力，吴作谨随时可要求吴祥文偿还并申请法院执行；3、吴祥文名下有少量银行存款，有坐落于鹿城区锦绣路南浦住宅区教育小区1、3、5、7幢一层8号的房产一处和坐落于永中街道新联村甲南路26号的房产一处（已被拆迁），吴作谨要求不处置上述财产；4、吴作谨同意不将吴祥文列入失信被执行人名单并限制高清费。本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人吴作谨可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0303执恢814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方宏斌审判员  孙 孟审判员  娄伟伟二〇一八年七月二十日书记员  涂一波
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终159号抗诉机关（原公诉机关）贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李云，男，1972年5月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，大专文化，原纳雍县寨乐乡（现已更名为寨乐镇，下同）水利站站长，住纳雍县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人张清发，贵州如松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）银磊，男，1973年12月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，大专文化，原纳雍县寨乐乡经济发展办公室主任，户籍地纳雍县，住纳雍县雍熙办事处恒达小区南5栋3单元1-1号。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡智荣，男，1980年3月3日出生于贵州省纳雍县，白族，本科文化，原纳雍县寨乐乡党委委员、政法委书记，住纳雍县。因本案于2017年6月19日由纳雍县人民检察院取保候审，同年11月17日由纳雍县人民法院取保候审，2018年1月31日由纳雍县人民法院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李云犯贪污罪、行贿罪，银磊、蔡智荣犯贪污罪、受贿罪一案，于2018年2月11日作出（2017）黔0525刑初258号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人李云、银磊、蔡智荣向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525刑初258号刑事判决。二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  季 琥审判员  谢 建二〇一八年七月二十三日书记员  王 亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融桥锦江B区二期1#、2#、3#、4#楼连接体1层16、17铺位。 负责人：王苏榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王枫，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 再审申请人叶丽英因与被申请人中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行（以下简称中行融侨锦江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶丽英申请再审称，其于2004年在中行融侨锦江支行（原中国银行黎明支行）申办借记卡与存折。2010年因调控房价，国家奖励叶丽英500万元，并由政府用该款项为其购买别墅一幢。后因该别墅遭人侵犯，造成经济损失，经调解由侵害方赔偿叶丽英35000元，其中5000元作为官兵费用，剩余30000元由官兵直接转入叶丽英的中国银行卡中。叶丽英在中国银行华林四侨支行将该3万元存入子账户中，后要取出时银行却告知其没有。叶丽英向洪山派出所报警后，中国银行黎明支行负责人在与民警及叶丽英电话沟通中确认登陆银行系统账号确有3万元流水，并告知叶丽英可来取，后又变卦，叶丽英只好再次报警，民警告知叶丽英只能到法院起诉。2013年期间叶丽英曾查询省社医保缴费记录，省医保工作人员告知叶丽英其医保卡账户有3万元现金，该款项系被中国银行非法转至省医保账户，之后叶丽英要求省医保返还3万元遭拒，且经系统查询已无这笔款项。2015年3月2日，叶丽英打印存折明细时发现3万元已被数据屏蔽，且2010年7月13日至2011年3月2日之间的交易明细还被压缩，打印时无法体现。同年5月7日叶丽英到洪山派出所报案，值班民警不予立案。7月13日叶丽英再次在中国银行福建省分行报案，洪山派出所出警，办案民警做了笔录却未立案调查，遂诉至法院。一、二审法院认为叶丽英提供的处警记录与本案无关，并认定叶丽英主张3万元存款被中行融侨锦江支行转移没有事实依据，存在错误。 中行融侨锦江支行提交意见称，叶丽英不曾有3万元款项存于该支行，亦不存在3万元存款被转出的可能。银行系统并非由某一家分支机构自行控制，任何一笔资金的进出均会在客户流水中体现，而叶丽英在2010年至2011年间，存款余额从未超过万元，不曾存入过3万元款项。请回驳回叶丽英的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶丽英主张其中国银行账户上3万元款项被中行融侨锦江支行转移，但其提供的中国银行存折明细以及中行融侨锦江支行提供的交易流水均无曾存入3万元的记录，其提供的《接处警情况登记表》仅能体现叶丽英曾报警称其“中国银行借记卡内30000现金不见了”，无法证明其报警内容属实。叶丽英主张交易明细数据被中行融侨锦江支行修改，亦未提供证据加以证明。故原审对叶丽英要求中行融侨锦江支行返还其3万元及利息，并支付其精神损害赔偿金的主张不予支持，并无不当。 综上，叶丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶丽英的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年七月三十一日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2919号之一 原告：陈小丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：庄安义，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈小丹与被告庄安义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈小丹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈小丹撤诉。 案件受理费12909元，减半收取计6454.5元，由原告陈小丹负担。 审判员  胡长云 二〇一八年七月六日 书记员  林晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2067号之一原告：郑楠，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。被告：广州隆泰汽车维修有限公司，住所地广州市花都区秀全街花都大道南盛丰工业区之二。法定代表人：阳琪。被告：陈细英，女，1977年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：樊孝云，男，1959年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：陈志炜，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：徐乐清，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：洪秀玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：阳琪，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，第三人：英皇，男，1982年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，本院受理的原告郑楠诉被告广州隆泰汽车维修有限公司、陈细英、樊孝云及第三人陈志炜、徐乐清、洪秀玲、阳琪、英皇股权转让纠纷一案，原告郑楠于2018年6月29日申请撤回对被告广州隆泰汽车维修有限公司、陈细英、樊孝云及第三人陈志炜、徐乐清、洪秀玲、阳琪、英皇的起诉。本院认为：原告郑楠的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告郑楠申请撤回对被告广州隆泰汽车维修有限公司、陈细英、樊孝云及第三人陈志炜、徐乐清、洪秀玲、阳琪、英皇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑楠撤回起诉。案件受理费2110元，由原告郑楠负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年七月二日书 记 员  邓晓晖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执614号之三申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,91510422904652XXXX,住四川省盐边县。被执行人：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司,91510422MA6211XXXX,住四川省盐边县。被执行人：朱光国,男性,1952年2月27日出生,51340119520227****,汉族,住西昌市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院做出的（2017）川0422民初95号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人于本判决生效后20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行归还借款本金370万元，并支付迟延履行期间利息，但被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日对被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司位于盐边县桐子林镇金河村的土地两宗（土地证号：盐国用（2004）字第320号，盐国用（2004）字第321号）；被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司位于盐边县的所有房屋（000****、000****、0005**2、0005**3、0005**4、0005**5、0005**6、0005**7、0005**8、0005969）；被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司位于盐边县的所有机器设备进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司所有的位于盐边县的土地两宗（土地证号：盐国用（2004）字第3**号，盐国用（2004）字第3**号）；被执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司位于盐边县的所有房屋（00**960、00**961、0005**2、0005**3、0005**4、0005**5、0005**6、0005**7、0005**8、0005**9）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎祥有二〇一八年七月十五日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人邵洁，女，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省机关事业社会保险局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路128号劳动保障大厦。 法定代表人邱浩杰，局长。 原审第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场31层。 法定代表人张忠，董事长。 再审申请人林良耕因诉福建省人力资源和社会保障厅及福建省机关事业社会保险局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终655号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，未开庭程序违法等，请求依法再审。 被申请人福建省人力资源和社会保障厅提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，对本案不开庭审理符合法律规定。请求驳回再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人林良耕曾以被申请人福建省机关事业社会保险局为被告，针对与本案相同的诉讼请求，向一审法院提起诉讼。因再审申请人无正当理由拒不到庭，原一审法院依法按照撤诉处理，现上诉人再以同一事实和理由提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，应不予受理，其起诉应予驳回。本案被申请人福建省人力资源和社会保障厅并未对再审申请人作出行政行为，亦无办理个人缴费接续事业保手续职责，再审申请人诉其不履行法定职责，没有事实根据，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审法院认为在本案相关事实清楚，无需开庭审理的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定迳行裁定起诉，亦无不当。 综上，一审裁定驳回林良耕起诉，二审裁定维持原裁定正确。再审申请人林良耕申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年七月三十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1131号 罪犯林锌，男，1989年10月6日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0423刑初104号刑事判决，以被告人林锌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年9月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2017年10月25日送押福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年10月至2018年4月累积考核分335分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯林锌住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯林锌家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯林锌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林锌减去有期徒刑一个月，刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    昂 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月十七日 书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1833号 原告：刘腊梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。 被告：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吕亚丽（系被告汪清录妻子），女，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘腊梅与被告汪清录、吕亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘腊梅的委托诉讼代理人陈伟光到庭参加诉讼，被告汪清录、吕亚丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元，并承担利息174000元(利息按照月利率0.02元计算，计算29个月，自2015年10月17日至2018年3月18日止)，共计474000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与高登月系朋友关系。2015年由于被告汪清录称其经营餐饮业，资金周转较为困难。经高登月介绍，被告汪清录希望从原告处借款30万元用于资金周转。原告碍于与高登月系朋友关系，且高登月自愿为此笔借款提供担保，2015年10月17日，原告通过建设银行将30万元人民币转入被告汪清录提供的其儿子汪瑜的账户中，被告汪清录向原告出具《借据》一份，并约定借款期限为半年、利息为月息2分钱、三个月结一次利息。但被告汪清录并未按照约定向原告支付利息，也未按照约定时间向原告偿还借款本息。原告多次找到被告汪清录催要借款，被告称暂时没有钱偿还。综上，原告认为此笔欠款系被告汪清录与被告吕亚丽婚姻关系存续期间用于投资所产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汪清录、吕亚丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行转款凭条一张，本院经审查认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人证言，因该证人与本案具有利害关系，故对其证言不予采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月17日，被告汪清录给原告出具借据一张，该借据载明“今借到刘腊梅现金叁拾万元整（时间半年、月利息贰分）300000元，三个月结一次息”；案外人高登月作为担保人在该借据上签字。同日，原告向被告汪清录提供的汪瑜账户转款30万元。后经原告多次催要，二被告未偿还上述借款，引起本案诉讼。 另查明，被告汪清录与被告吕亚丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告汪清录提供借款，被告汪清录理应按约向原告偿还借款。故对原告要求被告汪清录偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款系被告汪清录所借，虽然被告申请证人出庭予以证实二被告借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务。但因该证人与本案具有利害关系，原告亦未提供其他证据予以印证，故对原告要求被告吕亚丽共同偿还借款的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付利息174000元，因双方约定借款期限为半年，即至2016年4月17日，故利息部分本院按双方约定的月利率2%自2016年4月18日起支持至原告主张的2018年3月18日止，共为138000元（33万元×2%×23个月）。被告汪清录、吕亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪清录于本判决生效后五日内偿还原告刘腊梅借款300000元，支付利息138000元；二、驳回原告刘腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由被告汪清录负担7771元，由原告刘腊梅负担639元。公告费600元，由被告汪清录负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  鲍艳华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王明俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终564号 上诉人（原审原告）：张春瑜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：泉州市知识产权局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋南侧6楼。 法定代表人：黄丹萍，该局局长。 原审第三人：泉州市风火轮机械设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村。 法定代表人：张金排。 上诉人张春瑜因不服专利行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张春瑜以与原审第三人泉州市风火轮机械设备有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张春瑜自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许张春瑜撤回上诉。 二审诉讼费用50元减半收取25元，由张春瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  贾晓燕 代理审判员  孙 艳 二〇一八年七月四日 法官助理欧群山 书记员江菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初541号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蓝峥山，男，1995年12月15日出生，畲族，大专文化，原厦门市思明区城市管理行政执法局梧村中队协查员，户籍地福建省厦门市思明区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人蓝峥山犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月13日0时56分许，被告人蓝峥山酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，搭载郭志宏沿厦门市思明区白鹭洲路由北往南方向行驶至路口前路段时，车前正面与前方同向车道等候绿灯放行的被害人谢某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的车尾正面发生碰撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面又与前方同向车道等候绿灯放行的被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蓝峥山明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。当日，被告人蓝峥山分别赔偿被害人谢某经济损失人民币40000元，赔偿被害人李某经济损失人民币1000元，并取得两被害人的谅解。 经检验鉴定，被告人蓝峥山的血液酒精浓度为140.02mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人蓝峥山醉酒驾车，未确保安全驾驶，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人蓝峥山具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蓝峥山拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人蓝峥山自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝峥山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝峥山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一八年七月十日 法官助理黄子娟 书记员 李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1691号申请人：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘尧明。被申请人：常州市方宇电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村村。法定代表人：姜红波。申请人常州市凯盛机械配件有限公司与被申请人常州市方宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市方宇电机有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年七月二十五日书 记 员  邹文阳
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0727刑初68号公诉机关龙南县人民检察院。被告人赖立明，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。被告人谢潮平（曾用名谢建平），男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地龙南县，现租住龙南县。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月2日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人赖立明、谢潮平犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人赖立明、被告人谢潮平及其辩护人廖兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2017年至2018年1月期间，被告人赖立明单独或同被告人谢潮平合伙，分别在龙南县城好易家宾馆311房间、龙南中学对面何光胜经营的“胜大美食”餐馆二楼、龙桂路钟家宁家的出租房及谢潮平水东市场92号租住房内，多次开设赌场。其中，2018年1月初和1月底，赖立明和谢潮平合伙，两次在谢潮平水东市场92号租住房内，由谢潮平提供赌博场所，供邱某、蔡某等多人以“开船”形式赌博，两次共抽取水钱14800元，谢潮平包括场地费共分得三千元左右。赖立明在好易家宾馆311房间开设赌场两次，借蔡某、邱某等人以“开船”形式赌博，抽取水钱共计5300元；在龙南中学对面何光胜经营的“胜大美食”餐馆二楼开设赌场一次，在龙桂路钟家宁家的出租房开设赌场一次，供邝文彬等人赌博，并让赖懿俊为其放哨，每次费用200元。2018年2月3日，赖立明在龙南县龙南镇好易家宾馆605房间被抓获归案；2018年2月3日，谢潮平主动至龙南县公安局投案。公诉机关认为，被告人赖立明、谢潮平以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，赖立明和谢潮平分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第一款规定之处罚情节。公诉机关提供了有关证据。被告人赖立明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。被告人谢潮平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其辩解称赌博的二楼是我弟弟租的房子。辩护人廖兴强提出的辩护意见为：1、被告人谢潮平具有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚。2、本案两被告人是共同犯罪，作用有大小，参与程度有区分。水钱分配不平衡，不是由谢潮平决定，扑克牌不是谢潮平提供。3、被告人谢潮平情节较轻，只参与2次，时间较短，参赌人员不多。4、被告人谢潮平当庭自愿认罪、悔罪。建议判处6个月有期徒刑。经审理查明：2017年至2018年1月期间，被告人赖立明单独或同被告人谢潮平合伙，分别在龙南县城好易家宾馆311房间、龙南中学对面何光胜经营的“胜大美食”餐馆二楼、龙桂路钟家宁家的出租房及谢潮平水东市场92号租住房内，多次开设赌场。其中，2018年1月初和1月底，被告人赖立明和被告人谢潮平合伙，两次在谢潮平水东市场92号租住房内，由谢潮平提供赌博场所，供邱某、蔡某等多人以“开船”形式赌博，两次共抽取水钱14800元，谢潮平包括场地费共分得3000元左右。被告人赖立明在好易家宾馆311房间开设赌场两次，借蔡某、邱某等人以“开船”形式赌博，抽取水钱共计5300元；在龙南中学对面何光胜经营的“胜大美食”餐馆二楼开设赌场一次，在龙桂路钟家宁家的出租房开设赌场一次，供邝文彬等人赌博，并让赖懿俊为其放哨，每次费用200元。2018年2月3日，被告人赖立明在龙南县龙南镇好易家宾馆605房间被抓获归案；2018年2月3日，被告人谢潮平主动至龙南县公安局投案。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述及辩解，证人林某、邝文东、邝文彬等人的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、行政处罚决定书、居民现实表现证明、常住人口信息、违法犯罪记录、刑事判决书，辨认笔录，辨认现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖立明、谢潮平以营利为目的，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖立明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢潮平自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢潮平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人赖立明、谢潮平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢潮平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖立明的刑期均自2018年2月4日起至2019年6月3日止，被告人谢潮平的刑期均自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：胡传柏人民陪审员 ：刘光荣二〇一八年七月十一日书 记 员 ：王小霞