wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1742号 原告：陈其良，男，汉族，1966年5月12日出生，住贵港市港北区。 被告：杨培光，男，汉族，1957年6月9日出生，住广西南宁市。 被告：**，男，汉族，1984年3月3日出生，住址。 被告：何若兰，女，汉族，1960年10月10日出生，住址。 原告陈其良与被告杨培光、**、何若兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其良，被告杨培光、何若兰到庭参加诉讼;被告**经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈其良向本院提出诉讼请求：1、判令杨培光、**、何若兰共同归还借款400万元及支付利息（利息计算：以借款500万元为基数，自2011年12月1日起计至2016年1月18日止；以借款400万元为基数，自2016年1月19日起计至还清之日止。按月利率2％计算，已付12万元从中予以扣减）；2、本案诉讼费由杨培光、**、何若兰承担。事实和理由：原告与被告杨培光为朋友关系。2010年被告杨培光因生产资金周转不足便多次向原告借款，至2011年2月1日尚欠原告借款500万元，被告杨培光立下书面借条，约定借款期限1年，利息（借条为利润，实际为利息）每月20万元。被告杨培光按时支付利息至2011年11月，2011年12月起因受刑事处罚没有向原告支付利息和归还本金。经原告多次找被告杨培光的儿子**协商还款事宜，2014年1月15日被告**自愿在借条上签字代杨培光还清借款，杨培光妻子何若兰自愿在借条上签字作为借款还款保证人。2016年1月18日被告**还款100万元。之后，三被告支付了利息12万元，其余本金及利息不予履行归还支付义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告杨培光辩称，借款本金无异议，利息有异议，是投资利润不是利息。 被告何若兰辩称，其和儿子**在杨培光借钱时不在场，过后原告到其家要求签字，由于与原告很熟，加上杨培光不在，原告要求其母子签字就签了。 被告**未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨培光为朋友关系；被告杨培光、何若兰为夫妻关系，被告**为杨培光、何若兰婚生子。 2011年2月1日,被告杨培光就前期借款尚欠的本金向原告出具一份借条，借条内容载明：“今借到陈其良现金人民币伍佰万元正，（借期一年）从2011年2月1日至2012年1月30日，每月付利润贰拾万元人民币”。被告杨培光在借期内按约支付利息义务至2011年11月，此后因受到刑事处罚无法履行付息还本义务。借款届期后，原告多次找到被告**协商杨培光的借款还款事宜，2014年1月15日被告**在上述借条左下角空白处写明“本人**自愿代杨培光还清以上借款”，并作为还款人在借条上签字确认；被告何若兰也作为保证人在借条上签字确认。2016年1月18日被告**向原告还款100万元，此后三被告仅支付利息12万元，对尚欠本金及利息一直未付，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。 另，本院认定涉案借条所载的“每月付利润20万元”属于利息约定，被告杨培光辩称是投资利润不是利息，因未提供相关的证据予以证明或反驳，本院不予采信。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的借条、中国工商银行贵港分行帐户交易明细及个人业务凭证等证据予以佐证，且经质证，本院予以确认。 本院认为,被告杨培光就前期借款尚欠的本金向原告出具一份借条，双方之间的债权债务关系明确，除利息约定超过法律规定部分无效外，其余均合法、有效，应受法律保护。被告杨培光借款后逾期未履行付息还本义务，违反诚实信用原则，并已构成违约，应承担违约责任。借款届期后，被告**在上述借条左下角空白处写明“本人**自愿代杨培光还清以上借款”，并作为还款人签字确认；被告何若兰也作为保证人在借条上签字确认。对此，本院认定被告**、何若兰为连带责任保证人，依法对被告杨培光上述债务承担连带清偿责任。 原告自认涉案借款借期内的利息已支付至2011年11月，逾期期间于2016年1月18日归还本金100万元，此后支付利息12万元。被告杨培光对此无异议，本院予以确认。 由于借贷双方至今未进行结算，被告杨培光在诉讼中对借期内已付利息未提出主张，因此，对于原告的诉讼请求，其中原告要求被告杨培光归还借款本金并支付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持；至于原告要求被告**、何若兰与被告杨培光共同归还借款本金并支付相应借款利息的诉讼请求，因被告**、何若兰不是共同借款人，但其在借款逾期期间为被告杨培光上述借款提供保证担保，故被告**、何若兰对被告杨培光上述债务承担连带清偿责任，不承担与被告杨培光共同归还借款本金并支付相应的借款利息的责任。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培光归还原告陈其良借款本金400万元，并支付相应的借款利息（利息计算：以500万元为基数，自2011年12月1日起计至2016年1月18日止；以400万元为基数，自2016年1月19日起计至本案债务全部清偿完毕之日止。均按月利率2％计算，已付12万元从中予以扣减）； 二、被告**、何若兰对上项判决债务承担连带清偿责任。 本案受理费89420元，财产保全费5000元，由被告杨培光、**、何若兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费89420元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  覃 旭 人民陪审员  李维萍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  凌 枫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1134号申请人：李国良，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务律师。被申请人：黄坚华，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：朱振波，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李国良与被告黄坚华、朱振波确认合同无效纠纷一案，申请人李国良于2018年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封属于被申请人黄坚华的坐落在佛冈县石角镇××路××号××花园××栋××楼××单元房屋【产权证号：粤房地权证佛字第××号】和属于被申请人朱振波的坐落在佛冈县石角镇××路××号××栋××房屋【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第××号】。申请人李国良以其所有的位于佛冈县石角镇××路××号××庭××栋××单元房屋【产权证号：粤房地权证佛字第××号】为上述诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李国良的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。同时，为保护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄坚华所有的、坐落在佛冈县石角镇××路××号××花园××栋××楼××单元房屋【产权证号：粤房地权证佛字第××号】一套，查封期限三年。查封期间，上述房屋由被申请人黄坚华保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。二、查封被申请人朱振波所有的、坐落在佛冈县石角镇××路××号××栋××房屋【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第××号】一套，查封期限三年。查封期间，上述房屋由被申请人朱振波保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。三、查封申请人李国良所有的、坐落在佛冈县石角镇××路××号××庭××栋××单元房屋【产权证号：粤房地权证佛字第××号】一套，查封期限三年。查封期间，上述房屋由申请人李国良保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一八年七月九日书记员  朱洁莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初12818号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：林少华，该司职员。被告：冉小红，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冉小红借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十九日书 记 员  成 乐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2805号之二原告：江苏畅享生活文化传媒有限公司，住所地镇江市谷阳路6号香奈城一区27幢第11层1101室。法定代表人耿荣，该公司总经理。被告：盐城广播电视总台，住所地盐城市解放南路176号。法定代表人戴学洋，该台台长。本院在审理原告江苏畅享生活文化传媒有限公司与被告盐城广播电视总台合同纠纷一案中,原告江苏畅享生活文化传媒有限公司向本院提出撤回对被告盐城广播电视总台起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏畅享生活文化传媒有限公司撤回对被告盐城广播电视总台的起诉。案件受理费减半收取计4444元，保全费3120元,合计7564元由原告江苏畅享生活文化传媒有限公司负担。审判员  沈正涛二〇一八年七月十六日书记员  蔡丽君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1749号原告：田开琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：李兴付（原告之夫），1969年6月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县，特别授权。被告：孟津县千年红页岩烧结砖厂（个体工商户），经营场所孟津县横水镇闫庄村（北）。经营者：王周，男，1968年10月7日出生，汉族，住孟津县。原告田开琴与被告孟津县千年红页岩烧结砖厂劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。2018年7月19日，原告田开琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田开琴撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田开琴负担。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年七月十九日书 记 员  何园园
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4251号 原告：王树凤，女，1965年12月11日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：丁进进，男，1992年5月5日生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地东台市金海中路3号新宁鑫光公寓4幢10-1室。 负责人：张如旭，公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司职员。 原告王树凤诉被告丁进进、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告于2018年7月16日自愿向本院申请撤回对被告丁进进、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告王树凤负担。 审判员  毛中海 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘秋月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1172号申请执行人：王红，男，汉族，1985年12月15日出生，个体。申请执行人：王琴女（系王红之妻），女，汉族，1990年7月21日出生，个体。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁生科，系该公司董事长。被执行人：车银虎（系刘小华丈夫），男，汉族，1981年10月28日出生，个体，住陕西省子洲县。被执行人：刘小华，女，汉族，1979年5月6日出生，个体，住陕西省子洲县。本院在执行王红、王琴女与宁夏荣达房地产开发有限公司、车银虎、刘小华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3453号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、车银虎、刘小华协助申请执行人王红、王琴女办理位于××区号）房屋产权登记手续；二、负担案件申请执行费450元。本裁定立即执行。审判员 程亚飞 二〇一八年七月三日书记员 刘德华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初814号原告：鲍丹丹，女，汉族，1982年6月13日生，住孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，系孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王吉鹏，男，汉族，1997年12月15日生，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。原告鲍丹丹诉被告王吉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员张国强适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张同赞、被告委托诉讼代理人王振安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍丹丹诉称，2017年9月28日19时30分左右，在×××国道孟津县××镇××村口路段，原告鲍丹丹驾驶二轮电动车沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，与由东向西行驶的被告王吉鹏无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成鲍丹丹、王吉鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告王吉鹏负事故次要责任。后原告被送往孟津公疗医院救治，由于伤情较严重，在公疗医院住院一天后转入河南科技大学第一附属医院住院治疗至今。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计47430.02元，本案诉讼费用由被告承担。被告王吉鹏辩称，交通事故的事实无异议，被告在事故中负次要责任，应按二八比例划分赔偿责任。被告在此事件中也受伤了，至今没有治疗痊愈。被告所花费的费用远远大于原告的费用。所以被告请求法庭中止对本案的审理，待被告起诉后，两案合并审理。经审理查明，2017年9月28日19时30分左右，在×××国道孟津县××镇××村口路段，原告鲍丹丹驾驶二轮电动车沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，与由东向西行驶的被告王吉鹏无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成鲍丹丹、王吉鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告鲍丹丹负事故主要责任，被告王吉鹏负事故次要责任。后原告被送往孟津公疗医院救治，又于2017年9月29日凌晨转院至河南科技大学第一附属医院，诊断为，1.颅脑损伤，左顶部头皮挫裂伤；2.颌面部损伤，双侧颧骨、上颌骨、蝶骨、左侧颧弓多发骨折；3.鼻部损伤，鼻骨骨折；4.口腔损伤。住院期间陪护二人。2017年10月26日出院,住院28天。共花费医疗费、检查费共计28580.51元。出院医嘱载明：定期复查，不适随诊。原告车损估价为2185元，并花费鉴定费100元。又查明原告鲍丹丹为农村居民。另查明，被告驾驶车辆未在公安机关登记入户，未购买交强险。被告王吉鹏未取得驾驶资格。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身及财产权利的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中原告鲍丹丹驾驶二轮电动车逆向行驶，与被告王吉鹏无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成的交通事故。经交警部门认定原告鲍丹丹负事故主要责任，被告王吉鹏负事故次要责任。故被告王吉鹏应当承担相应赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆为机动车，依照规定应当购买交强险，被告驾驶车辆没有购买交强险，应先在交强险范围内进行赔偿，交强险赔偿范围外按事故责任承担30%的赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告鲍丹丹主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告主张28580.51元，有证据证明本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院28天，应计算为840元；3、营养费，原告住院28天，应计算为280元；4、误工费，原告住院28天，出院误工时间结合原告病情及相关法律规定，酌定为30日，原告为农村居民，依据行业标准，应计算为（28天+30天）×100.78元/天，即5845.24元。5、护理费，原告住院28天，2人护理，按居民服务业标准计算为2人×100.95元/天×28天，共计5653.2元；6、交通费，结合原告住院情况，住院费酌定为300元；7、鉴定费，依据票据为100元；8、车损，依据鉴定结论为2185元；以上原告损失共计为43783.95元。故被告王吉鹏应赔偿原告各项损失共计29794.09元（交强险内23798.44元+交强险外5995.65元）。原告主张的其他部分赔偿理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告王吉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍丹丹各项损失共计29794.09元。二、驳回原告鲍丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告鲍丹丹负担175元,被告王吉鹏负担75元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年七月十七日书记员  刘倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1586号 原告：傅瑞坚，男，1959年12月16日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。 被告：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。 被告：吴启全，男，1984年10月27日出生，汉族，个体户，住址。 上列两被告共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。 原告傅瑞坚与被告孔影琴、吴启全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅瑞坚，被告孔影琴、吴启全共同委托诉讼代理人刘志锋、谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅瑞坚向本院提出诉讼请求：1、判决孔影琴、吴启全偿还借款10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2017年10月1日起按月利率1%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由孔影琴、吴启全承担。事实和理由：被告孔影琴、吴启全以经商急需资金周转为由，于2016年4月1日向原告借款10万元，并于当日立借条一份给原告收执。借款后，被告于2017年10月18日前总共付给原告利息1.8万元，至今尚欠原告借款10万元及利息，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 孔影琴、吴启全辩称，借款是事实，但双方无利息约定，被告偿还1.8万元是本金，尚欠原告8.2万元。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人双方对以下事实存在争议，本院分别认定如下： 1、对涉案借款是否约定利息的认定。 根据原告提供的借记卡账户历史明细清单及庭审中所的陈述，涉案借条是二被告于2016年4月1日对前期向原告借款尚欠的本金重新出具的债权凭证，之后，被告孔影琴每个季度均给原告转账支付一笔0.3万元,最初一笔转账发生在2016年7月4日,最后一笔转账发生在2017年10月18日,共发生六笔，金额共计1.8万元。据此,本院认定借贷双方约定涉案借款月利率1％,按季付息，已支付18个月利息共1.8万元。对二被告的辩称意见不予采信。 2、对涉案借款尚欠本金的认定。 根据上述认定，被告孔影琴上述转账付款给原告的1.8万元是支付借款利息,不是返还借款本金，故涉案借款尚欠本金10万元。 本院认为,原告与二被告之间的10万元借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借条未载明利息（利率）和还款日期，但经本院审理认定涉案借款约定月利率1％,按季付息，二被告已付18个月利息。二被告自2017年10月后未按约履行支付利息义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孔影琴、吴启全偿还原告傅瑞坚借款本金10万元，支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2017年10月1日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率1％计算）。 本案受理费减半计收1230元，由被告孔影琴、吴启全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月十二日 书记员  凌 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18671号原告广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人吴庄。委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。被告林建明，男，汉族，1954年11月4日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告林建明金融借款合同责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长 马    翼人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 蔡  伟  方二〇一八年七月十六日书 记 员 彭世杰（代）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初1956号原告：王召杨，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会，住所地：大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村。法定代表人：陈举年，系该村主任。原告王召杨与被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甲明，被告的法定代表人陈举年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召杨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年7月18日签订的《地产房买卖合同书》无效；2.判令被告返还原告已付购房款173000元、领钥匙费用2870元及相应的利息（自2012年7月18日起至给付日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告签订地产房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市普湾新区房屋，建筑面积81.7平方米，房屋总价款173000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款及领钥匙费用，被告向原告出具了相应的收款收据。被告所出售的为农村集体所有土地上房屋，原、被告所签订的《地产房买卖合同书》实际上是对农村集体所有土地上房屋进行买卖，违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应认定无效。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉房屋买卖合同是有效的，如果原告认为合同无效，为何还要签订，而且原告当时买房也是自愿的，并不存在强迫的事实。我村经核实，没有收到原告购房款173000元及领钥匙费用2780元。当事人围绕诉讼请求依法提交了地产房买卖合同书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原、被告签订《地产房买卖合同书》，约定：原告购买位于大连市普湾新区房屋，建筑面积81.70平方米，房屋总价173000元。付款方式为一次性付款。合同第六条约定，房屋交付后，该房屋产权归乙方（原告）所有（个人永久产权）。如该房屋土地性质变更为国有土地（使用权70年），费用由乙方承担，按国家当年政策标准收取。合同第十三条约定，买受人领取钥匙前应当与物业管理公司签订物业管理合同，并交纳相应的费用。庭审中，原告提供客户交款清单及2012年7月18日及2015年1月24日的收款收据各一张，证明原告于2012年7月13日交纳购房定金5000元，于2012年7月18日交纳房款168000元，于2015年1月24日交纳领钥匙费用2870元。被告否认收到上述款项。本院认为，被告不具备商品房开发建设资质，未取得案涉房屋所占用土地的国有土地使用权，即进行商品房开工建设，在未取得商品房销售许可情况下，将建成房屋进行销售，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应当认定原告与被告签订的《地产房买卖合同书》无效。关于原告主张被告返还购房款、领钥匙费用及相应利息一节，原告提供的客户交款清单及收款收据中没有被告的签章，不能证明系由被告出具，被告亦否认收到了案涉款项，所以原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告王召杨与被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会于2012年7月18日签订的《地产房买卖合同书》无效；二、驳回原告王召杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由原告王召杨负担1810元，被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一八年七月十日书记员  张 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初543号 原告：翟承忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住广西北海市银海区。 原告：黄桂芳,女，汉族，1973年7月12日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师，同时接受两原告委托。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 原告翟承忠、黄桂芳与被告北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告翟承忠、黄桂芳向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金人民币106586.86元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之五计算，已付全部房价款为人民币373334元，从2016年6月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于北海市新世纪大道以北、四川路以西名为海岸新都1幢1单元0702号房屋出卖给两原告，房屋建筑面积为89.96平方米，房屋总价款为人民币373334元。价款支付方式为银行按揭方式支付。被告应于2016年6月30日交付房屋，若被告逾期交房超过90天，两原告可要求被告继续履行合同，并向两原告支付违约金。两原告依合同约定交付了全部购房款后，被告在限期内一直未交付房屋。两原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回两原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向本院提出管辖异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告翟承忠、黄桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执611号之一申请执行人：李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，个体。委托代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧阳山，男，1974年8月17日出生，汉族，无业。被执行人：杜小萍，女，1979年6月15日出生，汉族，无业。本院于2018年3月29日立案执行李军胜申请执行欧阳山、杜小萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终754号民事判决书，二被执行人应向申请人李军胜支付案款1996667元，承担案件执行费22367元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，本案轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月三十日书记员 王宇轩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6608号 原告：王某，男，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：解某某，山东林果律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住济南市 被告：郭某某，男，汉族，住济南市 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆某某，董事长。 原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人解某某到庭参加诉讼，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司法定代表人陆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某偿还原告王某借款本金80万元；2、请求判令被告郭某以80万元为基数，自2015年6月28日起至借款全部清偿之日止，按照月息2%计算向原告王某支付借款利息；3、请求判令被告郭某赔偿原告王某经济损失（律师代理费）29000元；4、请求判令被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告郭某以经营周转为由向原告借款80万元，同日签订借款协议、借条各一份，约定借款期限自2015年4月14日至2015年4月23日，借款期间利率为4%/月，按天计算。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人对被告郭某的上述借款提供连带责任担保。同日原告王某按照合同约定将借款通过银行转账方式支付至被告郭某名下指定银行账户。借款期限届满后，被告郭某仅支付部分借款利息，各被告未能按照合同约定偿还全部借款本金及部分利息，经原告多次催要，至今仍未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司未作答辩。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司未提交反驳证据，根据原告提交的借款保证（抵押）协议、借条、转账凭证、借款延期协议等证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司与原告王某签订借款保证（抵押）协议一份，协议约定：借款人为郭某，借款金额为80万元，借款用途为经营周转使用，借款期限自2015年4月14日起至2015年4月23日止，借款利率为月利率4%。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司提供保证担保责任，保证责任至还款后终止。同日，原告王某通过齐鲁银行向被告郭某银行账户转款80万元，被告郭某作为借款人，被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司作为担保人向原告王某出具借款80万元的借条一张。 2016年5月28日，原告王某与被告郭某、济南三川生态旅游开发有限公司、郭某某签订借款延期协议一份，协议约定将上述80万元借款的2015年6月28日至2016年4月20日期间的利息32万元，及2016年4月21日至2016年6月20日的利息6.4万元计入本金，并将还款期限延期至2016年6月20日，到期还本付息，如逾期未还，按新本金数额日6‰支付违约金。被告郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司继续承担连带保证担保责任。 另查明，原告王某为本次诉讼支付律师代理费29000元。 原告王某主张，原告王某经朋友吕某介绍与被告郭某、郭某某相识，被告郭某与被告郭某某系亲兄弟关系，被告郭某系被告济南三川生态旅游开发有限公司的实际控制人。被告郭某某跟着郭某一起从事济南三川生态旅游开发有限公司的经营。被告方借款的用途为办理济南三川生态旅游开发有限公司名下位于济南市花园路房产的产权登记手续。自2015年4月14日借款后，被告方没有偿还过本金，但支付过二个半月的利息8万元，具体支付时间原告记不清了，欠付的利息及借款本金在借款延期协议中已明确约定。本案中，原告不再要求按照延期协议主张2015年6月28日至2016年6月20日期间由利息转作本金的38.4万元，要求被告方支付：以80万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 再查明，原告王某曾于2012年9月4日诉至本院要求被告郭某、吕某、济南三川生态旅游开发有限公司偿还借款分别为720万元、500万元、780万元。本院于2012年10月16日调解结案。2015年3月24日上述三起案件再审立案审理，并于2015年8月4日判决认定，原告王某与被告郭某之间未实际交付涉案款项，原告王某与被告郭某之间的民间借贷法律关系并未成立，驳回原告王某的诉讼请求。另，本院于2014年10月10月分别受理了原告吕某与被告孙某某、郭某、济南市北园黄桥汽车修理厂两起民间借贷纠纷案件，涉诉本金标的额共计16186735元。本院认定，原告吕某、被告孙某某、郭某及案外人王某之间均有大量的资金往来，原告吕某截取部分交易明细、部分凭证回单无法与借款协议上的数字相印证，原告提供的现有证据，尚不足以证实原、被告之间存在涉案借款的民间借贷法律关系事实。本院驳回了原告的诉讼请求，且二审维持原判。本案中，原告王某自述其与各被告之间除了民间借贷关系外无其他法律关系，本案涉及的借贷纠纷及与本案同时立案的其他11起民间借贷纠纷均与上述多起债务纠纷无关。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，在审理中应当对资金的来源、交易情况进行认真审查。本案中，虽然原告王某提交了借款协议、借条及款项交付的转账记录，但因原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司之间多年来资金往来频繁，在各被告均未到庭质证的情况下，本案无法仅依据原告王某单方提交的借款协议、借条及单笔银行交易流水认定原告王某与被告郭某、郭某某、济南三川生态旅游开发有限公司之间存在民间借贷法律关系。且原告王某主张的涉案借款及其他多笔关联借款，均发生在原告王某与被告郭某、吕某、济南三川生态旅游开发有限公司之间的多起民间借贷纠纷案件诉讼过程中，在双方已然发生数额较大的借贷纠纷且被告均未偿还的情况下，原告王某仍然向各被告出借款项，不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费12090元，公告费560元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  李迎春 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初215号之一原告：洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路280号。负责人：郑麦创，系该公司经理。被告：河南洛重机械制造有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：郑清辉。原告洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司（以下简称“龙跃分公司”）与河南洛重机械制造有限公司（以下简称“洛重公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服务费102000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订保安服务协议书，原告自2012年1月1日起至2012年12月31日为被告厂区提供门卫安全保卫工作，被告按1800元/人/月支付服务费。2012年12月13日，原、被告再次签订协议，合同期限至2013年12月31日。合同到期后，原、被告又分两次续签合同，期限分别至2014年12月31日、2015年12月31日。2015年11月17日，被告因长期拖欠原告服务费，双方解除合同，经结算被告共欠原告102000元服务费。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请人民法院依法查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，民事诉讼的原告应与案件具有直接利害关系。本案中，原告龙跃分公司虽然提供了其与被告之间签订的两份《保安服务协议书》，但合同仅是双方欲建立权利、义务关系之初的意思表达形式和载体，是民事法律关系的应然状态，其文本本身并不能证明该合同是否切实履行及履行程度，即实然状态。原告提供的结算证明，虽上面显示欠款数额，亦有被告加章确认，但该证明对应的债权人却载明为洛阳龙跃保安服务有限公司，与合同签订主体龙跃分公司不吻合，且根据相关法律规定，有限公司的分支机构虽可作为民事主体参与民事活动，但不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。故，上述证明系认定当事方合同是否履行、履行程度、结算情况等重要案件事实的关键性证据，被告对总公司的承诺，不能当然发生效力于分公司，从而转换认定原告为相关欠款的权利人。因此，原告以其自己名义提起本案诉讼，实属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司的起诉。案件受理费2580元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 许 占 路二〇一八年七月十二日书 记 员 孟 成 真
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执234号申请执行人:吴庆康，男，1975年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人:徐增祥，男，1959年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨彩全，男，1956年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:袁永成，男，1960年9月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴庆康与被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏1281民初460号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐增祥应于判决生效后十日内给付申请执行人吴庆康人民币100000元及利息，被执行人杨彩全、袁永成对上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人徐增祥应于判决生效后给付申请执行人律师代理费8000元，三被执行人共同给付申请执行人已垫付的案件受理费1230元。因被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆康向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1538元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.于2018年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人杨彩全、袁永成名下部分银行存款，余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.于2018年1月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成名下的不动产权登记信息，发现被执行人袁永成名下登记有房产一处，坐落在兴化市××世纪××室，上述房产抵押给中国银行股份有限公司兴化支行，抵押债权数额39万元。本案已扣划被执行人部分银行存款，剩余未能受偿数额较小，与房产价值相差甚远，被执行人袁永成名下暂无其他被执行案件，申请执行人不申请对房产进行处置，并表示一旦发现被执行人下落后与本院联系。4.于2018年4月10日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成名下的银行存款、网上银行信息，扣划被执行人杨彩全银行存款11463.07元，扣划被执行人袁永成银行存款46660.99元，合计58124.06元。此款扣缴本案执行费1538元后，余款发还申请执行人吴庆康。5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院实地查找被执行人，未能发现被执行人下落，于被执行人住所地周边张贴限制消费令，敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2018年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨彩全名下已被扣划的邮储银行账户仍有部分存款，再次扣划其2536.93元。本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院对被执行人各项财产的查询、控制情况，不申请对被执行人的房产进行处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐增祥、杨彩全、袁永成的财产情况进行了调查，扣划被执行人60660.99元，扣缴执行费1538元后，申请执行人合计受偿59122.99元。查明被执行人袁永成名下有房产一处，因本案未能受偿部分与房产价值相差较大，申请执行人不申请对房产进行处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十七日书 记 员  彭溪君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民特193号 申请人：谭建蓉，女，汉族，生于1982年9月14日，住遂宁市船山区。 被申请人：向朝均，男，汉族，生于1978年10月1日，住遂宁市船山区。 代理人：谢素珍，女，汉族，生于1953年7月18日，住遂宁市船山区，系向朝均之母。 申请人谭建蓉申请宣告被申请人向朝均为限制民事行为能力人一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭建蓉向本院提出诉讼请求：1、申请确认向朝均为限制民事行为能力人；2、申请谢素珍（系向朝均母亲）为向朝均的法定监护人。事实与理由：申请人谭建蓉与被申请人向朝均系夫妻关系。被申请人向朝均自2010年开始患有××，2019年5月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定被申请人谭建蓉现为限制民事行为能力人。 被申请人向朝均的代理人谢素珍未到庭。 经审理查明：申请人谭建蓉与被告申请人向朝均系夫妻关系，二人于2003年元月3日登记结婚，同年生育一子向冰。被申请人向朝均之父现已去世。被申请人向朝均于2010年左右开始患有精神疾病，中国残疾人联合会于2012年4月8日向被申请人向朝均发放了残疾证。2019年3月6日，被申请人向朝均再次因精神疾病入住遂宁市民康医院治疗，同年5月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人向朝均现为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人向朝均经鉴定目前为限制民事行为能力，可以宣告其为限制民事行为能力人。关于“申请谢素珍为向朝均的法定监护人”的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，申请人谭建蓉作为被申请人向朝均的配偶，其既有权利亦有义务优先担任被申请人向朝均的监护人，故对申请人谭建蓉的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下 一、被申请人向朝均为限制民事行为能力人； 二、驳回申请人谭建蓉的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  何小宁 二〇一八年七月二十日 书记员  蒲春旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1730号原告：彭磊，男，1990年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1972年3月6日出生，汉族。原告彭磊与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人夏万征到庭参加诉讼。被告王晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4101元；2、判令被告支付自2017年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告彭磊变更第2项诉讼请求为判令被告支付自2017年8月18日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月、6月期间，被告先后多次向原告借款共计4101元，并承诺尽快还清，相应借款原告均已转账至被告支付宝。但时至起诉之日，被告仍未不偿还上述借款。被告王晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：彭磊分别于2017年6月3日、6月23日、6月24日、6月25日通过支付宝向王晓玲转账支付1100元、101元、2500元、400元，共计4101元。庭审中，彭磊表示涉案款项是其向王晓玲支付的借款，但没有出具借条；王晓玲曾在微信中承诺于2017年8月17日还款，但至今没有偿还借款本金及支付利息。为此，彭磊提供微信聊天记录、微信账号信息证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓玲向彭磊借款4101元的事实，有转账记录及微信聊天记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，王晓玲应向彭磊偿还借款本金4101元。关于利息，根据微信聊天记录，王晓玲确实曾就还款期限作出承诺，鉴于双方并未约定借款利息，彭磊主张王晓玲向其支付以4101元为本金，按年利率6%的标准从2017年8月18日起计至实际清偿之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭磊清偿借款本金4101元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以4101元为本金，按年利率6%的标准从2017年8月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一八年七月二十五日书 记 员 麦慧敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1402号原告：张道社，男，汉族，1956年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈文君，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，地址：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，地址：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。被告：洛阳前安商贸有限公司，地址：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园1号楼1单元。法定代表人：王玉红。被告：刘向前，男，汉族，1974年6月12日出生，住宜阳县。被告：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住宜阳县。被告：陈颖，女，汉族，1978年8月24日出生，住涧西区。被告：刘丹凤，女，汉族，1981年11月25日出生，住宜阳县。被告：杨银安，男，汉族，1969年7月3日出生，住宜阳县。原告张道社与被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳前安商贸有限公司、刘向前、刘淑可、陈颖、刘丹凤、杨银安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张道社向本院提出诉讼请求：1、判决被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司偿还原告借款本金28万元及利息（截止2014年12月31日本息合计28.56元，按照月利率1%从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告洛阳前安商贸有限公司、刘向前、刘淑可、陈颖、刘丹凤、杨银安对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令八被告承担原告为追偿上述借款产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费等所有费用。审理中，原告将刘向前、刘淑可、陈颖、刘丹凤、杨银安等公司股东及洛阳新好景房地产开发有限公司列为被告，但未提供任何关于上述人员及公司作为被告的证据，经法庭释明后，原告方仍坚持己见。本院认为：民事诉讼的当事人应当适格，本案中，部分被告主体资格不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告张道社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年七月二十六日书记员  任晓荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1130号 原告：黄勇仕，男，1985年8月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：杨君露，女，1992年1月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：黄日恒，男，1986年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 法定代理人：黄某1，男，1962年12月3日出生，壮族，住址。 法定代理人：卢某，女，1964年5月3日出生，壮族，住址。 指定诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：黄某1，公民身份同上。 被告：卢某，公民身份同上。 原告黄勇仕、杨君露与被告黄日恒、黄某1、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇仕、杨君露委托诉讼代理人张华，被告黄日恒指定诉讼代理人王莉，被告黄某1到庭参加诉讼；被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇仕、杨君露向本院提出诉讼请求：1、判决黄日恒、黄某1、卢某共同赔偿经济损失268800元；2、本案受理费由黄日恒、黄某1、卢某承担。事实与理由：2017年10月23日18时许，涉案××人被告黄日恒在家里用菜刀将其爷爷、父母砍伤，后跑到邻居黄某2家持刀又将黄某2、黄某3砍伤。2017年10月24日，黄某3因伤势过重抢救无效死亡。黄某3是原告黄勇仕、杨君露的小女孩。案发后，由于被告黄日恒作案时无刑事责任能力，港北区人民法院于2018年3月29日作出对黄日恒强制医疗决定书。此案造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金207180元；2、丧葬费30120元；3、误工费1000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元。合计268800元。依照侵权法及相关法律规定，被告应赔偿原告的经济损失。在协商未果的情况下，不得已，原告只好具状起诉。 黄日恒辩称，精神抚慰金请求过高，已支付部分丧葬费应从中抵减。 被告黄某1辨称，黄日恒患××治疗花了很多钱，现家里已没有钱。 在诉讼中，原告同意从赔偿款中扣减已付的丧葬费。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于涉案故意伤害事件发生经过及行为人被告黄日恒患精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力的司法鉴定意见无异议，本院予以确认。 对于原告主张的各项损失，被告除对精神损害抚慰金认为过高外，其余无异议，经本院依法审核，认为原告主张精神损害抚慰金30000元属于合理范围，故予以确认。据此，本院对原告主张的各项损失全部予以确认，经核定，原告各项损失合计268800元。另，本院认定被告黄日恒已结付受害人黄某3医疗费用，并支付丧葬费23200元。 本院认为，根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 本案中，被告黄日恒患精神分裂症（发病期），属于无民事行为能力人，原告女儿黄某3被其持刀砍伤，经抢救无效死亡，对此，应由其监护人承担侵权责任。被告黄某1、卢某作为监护人，未举证证明尽到监护责任，不可以减轻其侵权责任。目前无法查实被告黄日恒是否有财产，故本案赔偿责任由三被告共同承担，其中被告黄日恒从其本人财产中承担赔偿责任。被告黄日恒已支付丧葬费23200元，应从中予以扣减。 综上，三被告应赔偿原告各项损失245600元，其中被告黄日恒从其本人财产中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告黄某1、卢某、黄日恒赔偿原告黄勇仕、杨君露各项损失245600元，其中被告黄日恒从其本人财产中赔偿。 本案受理费减半计收2666元，由被告黄某1、卢某黄日恒负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5332元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年七月三日 书记员  凌 枫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7004号 原告杨云，男，汉族，1949年5月7日出生，现住呼和浩特市。 身份证号×××。 被告张利平，男，汉族，1972年11月22日出生，现住呼和浩特市。 身份证号×××。 被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司。 法定代表人刘润福，公司董事长。 住所：呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路124号农业大厦4楼。 统一社会信用代码×××。 委托代理人张利平，公司职工。 被告北京中矿环保科技股份有限公司。 法定代表人孙浩，公司总经理。 住所：北京市海淀区彩和坊路10号1号院。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人佳妮，公司职工。 原告杨云诉被告张利平、内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新公司）、北京中矿环保科技股份有限公司（以下简称中矿公司）承揽合同纠纷一案，本院予以立案受理。原告诉称，原告杨云从2012年10月份开始为被告全新公司高家梁煤矿项目部协议完成了共九项工程，总造价为48.3万元，被告已支付29.6万元，尚欠18.7万元未付，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款18.7万元及银行商业贷款同期利率所计利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张利平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张利平的住所地位于呼和浩特市赛罕区，被告全新公司的住所地亦位于呼和浩特市，故请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 被告中矿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中矿公司与全新公司约定工程地点位于伊金霍洛旗，故请求将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。 本院经审查，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中各方当事人的住所均不在东胜区辖区，且案涉合同履行地亦不在东胜区，故本院对该案无管辖权。原告杨云与被告全新公司项目部承包的案涉工程的合同履行地位于伊金霍洛旗，故鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对该案有管辖权；同时，被告张利平的住所地位于呼和浩特市赛罕区辖区，故呼和浩特市赛罕区辖区人民法院对该案亦有管辖权；另，原告自愿选择在赛罕区人民法院进行诉讼，本院尊重原告杨云的诉权，将该案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理，对被告张利平提出的管辖权异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张利平对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  齐 雄
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初823号 原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地：济宁市邹城市峄山北路126号。 负责人：孟召贤，行长。 委托诉讼代理人：张德刚、司光新，该公司职工。 被告：张怀龙，男，汉族，1990年11月4日出生，住邹城市。 被告：邹城市发展投资控股有限公司，住所地：邹城市铁山路778号。 法定代表人：殷宪鹏。 原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工行邹城支行）与被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行邹城支行的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依据合同约定，解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；依法判令被告张怀龙立即偿还原告借款本金382231.44元、利息3993.39元，本息共计388962.33元（利息计算到2017年5月25日，诉后利息及违约金应计算至本息结清之日）；2、依法判令被告邹城市发展投资控股有限公司对上述债务承担连带责任；3、确认原告和被告张怀龙签订的《个人购房借款/担保合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月24日与张怀龙签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，编号为：（01608000302012）一手贷（0000288）贷款金额为44万元。该笔住房贷款由邹城市发展投资控股有限公司提供阶段性担保，对上述债务承担连带责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告张怀龙仅履行了部分还款义务，截至2017年5月25日被告张怀龙积欠本金382231.44元，利息3993.39元，本息共计388962.33元（利息及违约金计算到2017年5月25日，诉后利息及违约金应计算至本息结清之日），根据合同约定，已构成违约。住房贷款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。 被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告贷款申请表、婚姻声明、常住人口登记卡、个人薪金收入证明、谈话笔录、客户须知；个人购房借款担保合同；承诺书及证明；个人借款凭证；商品房买卖等证据。被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告张怀龙（借款人）、邹城市发展投资控股有限公司（保证人）共同签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定原告根据被告张怀龙的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币440000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于邹城市东滩路1869号鑫源国际城小区12号楼1单元2301号；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告张怀龙授权原告将贷款一次性划入指定账户：户名：邹城市发展投资控股有限公司，账户：xxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：山东济宁分行邹城支行；保证人邹城市发展投资控股有限公司为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同。被告张怀龙以邹城市东滩路1869号鑫源国际城小区12号楼1单元2301号房屋作抵押，并于2012年9月20日在邹城市房产管理局办理抵押权预告登记，他项权利证书编号为邹房预城区字第xxxxxxxxxx号，抵押房产为邹城市东滩路1869号鑫源国际城小区0012幢01-2301号，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司邹城支行。2012年8月8日，被告张怀龙签订《承诺书》，向原告承诺以所购房产办理抵押，因本人不能按照合同约定履行还款义务而被贵行处置抵押物时，承诺自行落实住所或无条件服从贵行或其他机构提供的安置，自愿放弃抵押住房抗辩，为贵行处置抵押房产提供便利。2012年10月10日，原告向被告张怀龙指定账户发放贷款440000元，借款凭证上载明的借款到期日2032年10月10日，执行利率为6.550000%，逾期利率为3.515000%。贷款发放后，被告张怀龙未依约向原告履行偿还本息的义务，截至2017年5月25日逾期贷款本金382231.44元、利息3993.39元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司订立的《个人购房借款/担保合同》、《承诺书》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，被告张怀龙未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求张怀龙承担偿还本息的责任，本院依法予以支持。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。被告邹城市发展投资控股有限公司为被告张怀龙的贷款承担阶段性保证，当抵押房产正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，即免除保证责任。本案中，该项条件已经满足，故邹城市发展投资控股有限公司不再承担保证责任，原告要求邹城市发展投资控股有限公司承担保证责任，本院不予支持。原告未提供相关证据证明其诉讼费、送达费及其他相关费用支出，故对其要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告张怀龙、邹城市发展投资控股有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告张怀龙广于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金382231.44元、利息3993.39元，以后利息按合同约定计算自2017年5月26日起至实际还清之日止。 三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告张怀龙设定抵押的邹城市东滩路1869号鑫源国际城小区0012幢01-2301号房产折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第二项所确认的债务范围内享有优先受偿权。 四、依法驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，由被告张怀龙负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审 判 长  陈庆存 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀传 二〇一八年七月三十日 书 记 员  周 雯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执241号 申请执行人：陈孟武，男，1973年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省信宜市。 申请执行人陈孟武与被执行人李承银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0981诉前民调6号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还鸡蛋货款11682元给申请执行人，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人在信宜市房屋一套已被信宜法院首封，本院轮候查封，暂无法处置，本院于2018年7月24日对被执行人采取了司法拘留措施，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，经查被执行人暂没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年七月三十日 书记员 ：周建华
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执462号之一申请执行人：镇江中消消防设备有限公司，住所地镇江。法定代表人李巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽仁，该公司职员。被执行人：李友付，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人镇江中消消防设备有限公司与被执行人李友付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初0567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李友付未履行生效法律文书确定的给付案款22753.65元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托宿迁市泗阳县人民法院对被执行人的个人情况进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，但划拨了被执行人位于支付宝账户中的钱款406.13元；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心及宿迁市泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，本院在宿迁市车管所档案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院委托宿迁市泗阳县人民法院进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的406.13元钱款及在宿迁市车管所档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初0567号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年七月二十五日书记员  汤 沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保245号 关于原告韶关市曲江区松威土石方工程有限公司诉被告韶关市第一建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告韶关市曲江区松威土石方工程有限公司的申请，原告韶关市曲江区松威土石方工程有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为489653.13元的保单作为担保；依法于2018年7月10日以冻结金额489653.13元为限冻结了被告韶关市第一建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司韶关西苑支行的银行账户20×××03（实际冻结489653.13元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初959号之一原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路。法定代表人：吴莎莎，系该公司负责人。原告洛阳德宝冷链有限公司与被告周口博雅财智广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告洛阳德宝冷链有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳德宝冷链有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳德宝冷链有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全申请费570元，共计1032.5元，由原告洛阳德宝冷链有限公司负担。审判员  任永辉二〇一八年七月十八日书记员  李璐璐
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢345号 申请执行人山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村，组织机构代码91371626759170355M。 法定代表人：毕华文，系该公司总经理。 被执行人吕承祥，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，现下落不明。 被执行人朱秀莲，女，1959年9月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3595号民事判决书，于2017年7月26日，以（2017）鲁1626执868号执行裁定书查封了被执行人在淄博市××北郊镇××村民委员会××家××区××楼××单元××室房产××套，并责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会胥家生活区2号楼1单元402室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  柳晓辉 审判员  赵 光 二〇一八年七月十一日 书记员  李双双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1442号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田子韦，男，33岁，1984年10月11日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月17日刑满释放。2018年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月5日由江阴市公安局取保候审。2018年7月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张军，男，29岁，1989年1月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省白水县。2016年8月因犯非法拘禁罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。2018年2月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月5日由江阴市公安局取保候审。2018年7月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1360号起诉书指控被告人田子韦、张军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人田子韦、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:1、被告人田子韦于2018年2月2日中午，伙同被告人张军等人坐公交车到江阴市环城北路77号人民医院北门公交站点尾随被害人金某下车，被告人田子韦趁隙扒窃被害人金某华为mate7手机一部，后将手机转移给接应的被告人张军。2、被告人田子韦于2017年12月底的一天，伙同被告人张军从江阴市公交总站19路公交车上车，车辆行驶至人民西路实验中学站之前，被告人张军望风配合，被告人田子韦扒取被害人蹇某的皮夹一只，内有人民币125元。上述事实，被告人田子韦、张军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言笔录，被害人金某、蹇某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息、全国人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田子韦、张军以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人田子韦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田子韦、张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人田子韦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月3日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月3日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三责令被告人田子韦、张军共同退赔违法所得计人民币125元，发还被害人蹇某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年七月十九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6043号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人游艳，居民身份证×××；被执行人郭敏，居民身份证×××；被执行人缪乐水，居民身份证×××；被执行人谢秋桂，居民身份证×××；被执行人马少燕，居民身份证×××；被执行人黄少钦。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初18240号民事判决书，已向被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦发出执行通知，责令被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行游艳、郭敏、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦财产以人民币932175.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年七月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执824号申请执行人：赵沐晨。被执行人：赵强。本院在执行申请执行人赵沐晨与被执行人赵强抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤销对被执行人赵强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏伟二〇一八年七月二日书记员  冯之浩
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保239号 关于原告丁炳权诉被告肖翔勋借款合同纠纷一案，本院根据原告丁炳权的申请，原告丁炳权提供由阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为16130000元的保单作为担保；依法于2018年7月4日冻结了被告肖翔勋所持有的韶关市宝泰兴再生资源有限公司90%股权,冻结期限为三年；依法于2018年7月4日冻结了被告肖翔勋所持有的广东勋国投资有限公司50.5%股权,冻结期限为三年；依法于2018年7月4日冻结了被告肖翔勋所持有的韶关市勋鹏进出口贸易有限公司70%股权,冻结期限为三年；依法于2018年7月4日冻结了被告肖翔勋所持有的广东宝泰兴消防技术服务有限公司51%股权,冻结期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初1266号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼一楼103#、106#。 负责人：周劲波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：邱静华，男，1962年5月7日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：龙丽燕，女，1979年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区樟木乡黄龙村岭林屯72号。现住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告龙丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年六月二十九日 书记员  张蓝月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执恢3号之一申请执行人：王潘，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，宁夏万德实业有限公司董事长。被执行人：陈伟，男，1972年5月29日出生，汉族，个体。被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28-701号。法定代表人：杨学军，系该公司董事长。被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。本院于2018年1月11日恢复执行王潘与陈伟、杨学军、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款1244510元，承担执行费14845元。在案件执行过程中，申请执行人王潘与被执行人杨学军经协商达成书面和解协议且正在履行中，申请执行人王潘向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执恢3号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月六日书记员 王宇轩
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4799号 原告：张源，男，汉族，1987年4月14日生，住江苏省。 被告：朱兴雯，女，汉族，1994年12月2日生，住江苏省句容市。 被告：吕大劲，男，汉族，1990年10月20日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 原告张源与被告朱兴雯、吕大劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源，被告吕大劲及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告朱兴雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张源向本院提出诉讼请求，判令二被告归还原告80000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月6日，被告朱兴雯因资金周转需要向原告借款80000元，到期后被告未归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告朱兴雯未应诉答辩，也未提供证据。 被告吕大劲辩称，二被告于2017年8月8日即解除夫妻关系，案涉债务系离婚后发生的债务，应当由借款人朱兴雯承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，朱兴雯向张源借款80000元用于资金周转并出具借条。当日，张源向朱兴雯银行转账80000元。 二被告原系夫妻关系，2015年10月22日登记结婚。2017年8月8日，吕大劲与朱兴雯在民政部门办理了离婚手续。 以上事实，有借条、银行转账回执以及离婚证、离婚协议等书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告朱兴雯向原告张源借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，应当承担还款责任。上述借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此被告吕大劲不承担连带还款责任。被告朱兴雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兴雯于本判决生效后十日内归还原告张源借款80000元。 二、驳回原告张源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费920元，公告费600元，合计3320元，由被告朱兴雯负担（此款原告已预付，被告朱兴雯应当于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  黄正云 人民陪审员  孙海芬 二〇一八年七月十六日 法官助理何莉婷 书记员周阳 须知要求作判决书附件发送 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 年月日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0＜X≤1                       50                               1≤X≤10                       2.5%-200                               10≤X≤20                       2%+300                               20≤X≤50                       1.5%+1300                               50≤X≤100                       1%+3800
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初744号 原告：申二梅，女，汉族，1975年9月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。 被告：马素贞，女，汉族，1958年4月24日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱莉（系被告女儿），女，汉族，1991年2月2日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。 原告申二梅与被告马素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申二梅及其委托诉讼代理人杨颖、被告马素珍及其委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申二梅向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失59960.49元。事实和理由：2017年8月11日上午，在太平路“润州民政局”附近路段，被告驾驶电动三轮车，与同向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生时，原告已经怀孕，原告进行了头部CT和MR检查等，不可避免的会影响到胎儿正常发育，故原告不得已在镇江市第四人民医院将胎儿打掉。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告马素珍辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，是对方从后面撞上我方，我方应当不承担责任；2、我方对流产与事故发生的因果关系有质疑，从医院出具的诊断证明可以看出，原告系疤痕子宫，中孕、体内有环，可见其流产的原因并不是交通事故导致，故对于医疗费中有关流产的费用3952.97元，我方不予认可；3、对于原告主张的财产损失，没有提供证据加以证明，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年8月11日10时30分，被告马素珍驾驶电动三轮车沿太平路由北向南行驶至“润州区民政局”附近路段时，与同向由原告申二梅驾驶的电动自行车相撞，致原告申二梅头部外伤、双上肢、右膝盖挫伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院治疗，住院4天，于2017年8月15日出院，发生医疗费2887.9元（含救护车费140元）。另，在镇江市第一人民医院出具的急诊病历中记载“因患者（即原告）孕3.5月，行颅脑CT及MR检查对胎儿影响较大，……”，后原告在住院期间进行了头部MR检查。2017年8月24日，原告前往镇江市第四人民医院作B超检查（产科），发生医疗费127元；2017年8月28日，原告前往淮安楚州新区医院检查，发生医疗费683元；2017年8月31日，原告前往镇江市第四人民医院做“引产手术”，住院7天，于2017年9月7日出院，发生医疗费3952.79元，上述医疗费7650.69元。另，原告支付护理费70元。 2、2017年8月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定原告申二梅承担事故的次要责任，被告马素珍承担事故的主要责任。 对于原告出具的误工证明，基于原告未能提供用工合同、工资条等其他证据予以佐证，故对于该份证据，本院不予认可。 现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费7720.49元；2、营养费3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；4、护理费18000元（150元/天×120天）；5、交通费1000元；6、财产损失3000元；7、精神抚慰金10000元；8、误工费16400元（4100元/月×4个月），上述合计59960.49元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马素珍承担事故的主要责任，故应当承担70%赔偿责任。对于被告马素珍辩称：1、原告应当承担事故的全部责任。基于被告提供的证据不足以推翻交警部门对事故责任的认定，故对于该抗辩，本院不予采信；2、原告流产与事故没有因果关系。对此，本院分析如下，原告在事故发生时，已达到中孕阶段(3.5个月)，医院针对原告因车祸受伤所采取的检查及治疗措施，在现有的医学条件下，无法确定这些措施对胎儿是否会造成伤害。这种不确定性是由车祸所引发，原告亦是基于这种不确定性选择引产手术，两者之间存在因果关系，故对于该抗辩，本院不予采信。 对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费7650.69元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院天数为11天，可按20元/天计算，计220元；3、营养费，营养期限酌情支持45天，可按30元/天计算，计1350元；4、误工费，误工期限酌情支持75天，误工标准可按镇江市区最低工资标准2020元/月计算，计5050元；5，护理费，护理期限酌情支持25天，可按70元/天计算，计1750元；6、交通费，酌情支持300元；7、财产损失，考虑到事故认定书中确定原告的车辆损坏，故本院酌情支持200元；对于原告主张的精神抚慰金，基于原告的伤情未构成伤残，故对于该损失，本院不予支持，以上共计16520.69元，由被告马素珍承担70%即11564.48元，故被告马素珍需支付原告赔偿款11564.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马素珍于本判决生效后十日内赔偿原告申二梅各项损失共计11564.48元。 二、驳回原告申二梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告申二梅承担430元，被告马素珍承担70元（原告已预交案件受理费用，故被告马素珍应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李 弘 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一八年七月二十日 书 记 员  郭梦奇
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保250号 关于原告韶关市区农村信用合作联社诉被告罗桂莲、黄词基、英德市东华镇东水水电站、英德市东华镇光明水电站借款合同纠纷一案，本院根据原告韶关市区农村信用合作联社的申请，依法于2018年7月17日查封了被告黄词基名下的位于韶关市武江区西河枕头岭91号，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1132号 原告：黄家新,男,1943年8月20日出生,壮族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄家新与被告郑柱意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄家新及其委托诉讼代理人黄雄高、谭诗杨到庭参加诉讼。被告郑柱意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家新向本院提出诉讼请求：郑柱意偿还借款本金151万元并支付利息（利息计算：以借款本金151万元为基数，按月利率1.5%从2015年11月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本院结合原告在庭审中的举证、陈述，对本案要素确定如下： 一、借贷双方之间的关系：同事关系 二、原告的基本情况：贵港高中退休职工，退休后返聘到圣湖中学任教至2014年 三、被告的基本情况：贵港高中退休职工，经营砖厂、矿厂、石场生意 四、借款用途：经营砖厂买钩机修路等业务需要 五、借款时间、金额、期限、利息及交付情况：从2010年初开始，郑柱意多次向黄家新借款，黄家新通过银行转账和现金方式将借款交付给郑柱意。2015年11月15日，双方结算后，由郑柱意出具《借条》交黄家新收执，载明：“截至2015年11月15日借有黄家新同志人民币壹佰伍拾壹万元（1510000元）。月利息为1.5%计。壹年内逐步还清。” 六、被告偿还借款的情况：黄家新自认，郑柱意于2016年春节前还过0.2万元利息 本院认为，郑柱意经结算后尚欠黄家新借款本金151万元，有郑柱意出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，郑柱意未按约定清偿债务，已构成违约，现黄家新诉请郑柱意还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，并不超过我国民间借贷利息的司法保护范围，故本案利息应以151万元借款本金为基数，按月利率1.5%从2015年11月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。黄家新自认郑柱意已归还了0.2万元利息，该款应从未付利息中扣减。 郑柱意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑柱意归还原告黄家新借款本金151万元及利息（利息计算：以151万元借款本金为基数，按月利率1.5%从2015年11月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，郑柱意已支付的0.2万元从中扣减）； 二、驳回原告黄家新的其他诉讼请求。 本案受理费24080元，依法适用简易程序减半计收12040元，由被告郑柱意负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费24080元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年七月二十二日 书记员  陈静君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1903号 原告：龙光亮，女，汉族，1970年4月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：刘贵凤，女，汉族，1963年5月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁克强，男，汉族，1963年10月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁超，男，汉族，1992年9月12日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：刘贵凤，系被告梁超的母亲。 原告龙光亮与被告刘贵凤、梁克强、梁超民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月28日立案受理。 原告龙光亮向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币21万元及利息人民币13600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁克强、刘贵凤是夫妻关系，2018你那1月25日以及2018年2月9日，被告因造船资金周转困难向原告借款人民币21万元，并约定三个月付一次利息，被告借款后，未能支付利息，原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告在庭审中均确认涉案借款是用于建造船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属于海事法院的受案范围的规定，应由北海海事法院依法对本案专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条之规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月二十四日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5963号申请人：烟台东方玻璃有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通黄路17号。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文慧、王双双，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，该公司经理。被申请人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人：闫羽，该公司经理。被申请人：金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：高志亮，该公司经理。申请人烟台东方玻璃有限公司与被申请人烟台银丰投资开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司、金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东方玻璃有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款315000元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在银行其账户内的存款22万元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台东方玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款315000元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在银行其账户内的存款22万元或查封其相应价值的财产；三、冻结被申请人金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款85000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年七月十七日书记员 孙佳佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢454号 李广才、临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会： 李广才与临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44240.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位44240.51元。至此，李广才向本院申请执行的(2002)临罗民初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初717号 原告：符全锋，男，汉族，1978年8月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞标雄，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西北海市海城区。 原告符全锋诉被告庞标雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符全锋到庭参加诉讼，被告庞标雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告符全锋向法院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币3万元及利息（利息按照月利率3%，计算至被告还清所有款项为止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款人民币3万元并出具《借条》一份。借款后被告一直未能还款，原告催收未果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据《借条》，证明被告借款的事实。 被告庞标雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年4月14日，被告庞标雄向原告符全锋借款人民币3万元，并出具《借条》一份，约定的借款期限自2017年4月14日至2017年5月13日止，如被告逾期未还款，须支付每日100元的罚金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。 原告主张上述借款是通过原告的妻子邓伟霞的银行账户转账支付给被告的，并主张借款期限届满后，被告未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款人民币3万元属实，有原告提交的《借条》在卷予以佐证，且被告庞标雄未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币3万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张的月利率3%的计算标准过高，不符合法律相关规定，故本院依法调整为利息以3万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月15日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞标雄须偿还借款本金人民币3万元及支付利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月15日起计算至还清之日止）给原告符全锋。 案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告庞标雄承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年七月十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青