wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执异10号 案外人：李庭发，男，1983年5月1日出生，汉族。 案外人：胡磊，男，1983年12月3日出生，汉族。 案外人：叶国洲，男，1980年11月18日出生，汉族。 案外人：刘锋，男，1984年3月10日出生，汉族。 案外人：郭勇，男，1976年11月22日出生，汉族。 申请执行人：刘峰，男，1989年12月29日出生，汉族。 委托代理人罗文兵，江西均略律师事务所律师。 被执行人：黄毅，男，1983年9月2日出生，汉族。 被执行人：刘佳，女，1984年8月15日出生，汉族。 本院在执行申请人刘峰与被执行人黄毅、刘佳民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人李庭发、胡磊、叶国洲、刘锋、郭勇于2018年7月16日对（2018）赣0802执保93号查封被执行人赣（2017）吉水不动产权证第0002104号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：被查封的吉安市吉水县小区并非黄毅个人所有，黄毅只持有该项目22.5%的股份，其余均为各申请人所有。位于吉水县小区（原供销社）的土地系申请人李庭发、胡磊、叶国洲以黄毅的名义在2014年1月6日通过网拍取得共同开发建设的，并签订了合伙协议书，李庭发、胡磊、叶国洲、黄毅四人各占25%的股份。2015年1月11日，案外人五人及黄毅签订合伙补充协议，增加刘锋、郭勇两位新股东，李庭发、胡磊、叶国洲、黄毅四人各占22.5%的股份，刘锋、郭勇各占5%的股份，合伙方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏,盈余按照各自的投资比例分配。至今，被查封的吉安市吉水县小区仍未给购房户办理产权手续。被查封的吉安市吉水县小区仍有大量的工程款未付。因黄毅与其他人有经济纠纷而查封该房地产损害了案外人的利益。况且，黄毅民间借贷纠纷标的仅535万元，而查封2055万元房地产也显失公平，吉安市吉水县小区的查封不仅给申请人带来了严重经济损失，同时，也给该小区的购房户以及施工方带来了灾难性的打击，为维护案外人合法权益，请求贵院尽快查实客观事实并依法解除对不动产证号为赣（2017）吉水不动产权证第0002104号房屋的查封。 申请执行人刘峰称：异议申请人提出的“案涉房屋为合伙项目，申请人享有部分合伙项目份额”的理由，不能排除申请执行人申请的查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断异议申请人是否系权利人。而思泉商业街70套房屋的房产登记产权人为被执行人黄毅、刘佳共同共有，与异议申请人没有任何关联。吉安仲裁委（2017）吉仲裁字第51号裁决书并未裁决被查封的房屋的物权归属于异议申请人。即使项目合伙属实，异议申请人享有的也是基于合伙协议的合同之债，即获得合伙收益的请求权，这种债权请求权并不能优先于申请执行人的借贷债权。异议申请人提出的工程款欠付问题，与本次异议申请没有关联性，思泉商业街房屋的查封也不影响施工方就未付工程款的追索权利，施工方可以通过参与分配等依法实现债权。异议申请人提出的部分被查封房产已出售未办证问题，与本次异议申请没有关联性。是否存在出售的情况无法查实，即使存在，也应由相关买受人自行提出执行异议。异议申请人提出的“黄毅民间借贷纠纷标的仅535万元，查封2055万元房地产不公平”的问题并不属实。黄毅的债权情况复杂，仅已知的就高达4000余万元，而思泉商业街70套房屋的市场价值目前也难以确认。申请执行人的查封并非首封。因此是否超标的的保全应视最终的债务总体情况及处置情况判定。综上，异议申请人的异议没有任何法律依据，请求依法予以驳回。 本院查明：坐落于吉水县房屋（产权证号：赣（20**）吉水不动产权证第0002104号）登记的房屋所有权人为黄毅、刘佳。 本院认为：本院查封的坐落于吉水县房屋登记的权利人为被执行人黄毅、刘佳。案外人李庭发、胡磊、叶国洲、刘锋、郭勇提出该房系其与黄毅合伙开发建造，但并不能证明案外人对该房屋享有所有权，案外人享有的只是合同之债，是获得合伙收益的请求权，故本院查封被执行人黄毅、刘佳所有的坐落于吉水县房屋并无不当，案外人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李庭发、胡磊、叶国洲、刘锋、郭勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  肖恩蓉 二〇一八年七月三十日 书 记 员  刘爱兰
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民终381号上诉人（一审原告）：中慧智达（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区662号）。法定代表人：孙全欣，该公司经理。被上诉人（一审被告）：王安生，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中慧智达（北京）知识产权代理有限公司（简称中慧智达公司）因与被上诉人王安生知识产权代理合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中慧智达公司的法定代表人孙全欣到庭参加诉讼，被上诉人王安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中慧智达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审案件受理费由王安生承担。事实和理由：1、根据涉案《委托书代理协议书》“由王安生在合同签订之日起5个工作日内支付费用3000元。未按期支付费用的，每逾期一日，按照约定的费用总额的1‰支付违约金”的约定，违约金应该以全额代理费3000元为基数进行计算，一审法院仅以未支付部分1200元为基数进行计算，缺乏合同依据。2、王安生违约后，根据中慧智达公司一审所提交的证据显示，其支付的维权差旅费就有715元，中慧智达公司仅主张475元，一审法院仍不予支持，明显不当。中慧智达公司向一审法院起诉请求：1、判令王安生支付中慧智达公司商标异议答辩费用余款1200元及违约金（违约金按商标异议答辩费用总额的1‰日利率，从2017年3月27日计算至实际付款之日）；２．判令王安生支付中慧智达公司交通费475元；3.判令本案全部诉讼费用由王安生承担。一审法院认定事实：中慧智达公司（乙方）与王安生（甲方）就王安生名下1件商标异议答辩案件进行代理于2017年3月27日签署《委托书代理协议书》（合同编号：20170217）。其中约定，由王安生在合同签订之日起5个工作日内支付费用3000元。未按期支付费用的，每逾期一日，按照约定的费用总额的1‰支付违约金。原告于2017年4月13日完成本合同约定商标异议答辩案件的撰写、提交等全部工作。王安生于协议签订当日支付现金1800元后，经多次催要未付剩余费用。中慧智达公司于2017年6月16日向王安生发出《请款通知书》要求其在2017年6月20日之前支付上述涉案费用被拒。中慧智达公司因提起诉讼付出交通费用，其中有票据的数额为715元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方签订《委托书代理协议书》，中慧智达公司依约完成了商标异议答辩案件的撰写、提交等全部代理工作，王安生未按约定的时间付清代理费全款，应负还款责任。对于违约金，约定内容为，未按期支付费用的按约定支付总额逾期每日1‰支付违约金。由于“未按期支付费用”并未写明是支付全额费用还是支付部分费用，依照谁主张谁举证、有利于对方解释的原则，应按照剩余款项1200元支付违约金，计328元。关于要求王安生给付交通费用的诉求，因无明确法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王安生于判决生效之日起十日内给付中慧智达公司代理费1200元、违约金328元，共计1528元。二、驳回中慧智达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王安生负担。本院查明事实除与一审相同之外，另查明：涉案《委托代理协议书》第3.2条约定“王安生应在双方签订本协议之日起五个工作日内根据中慧智达公司提供所提供之账户，向中慧智达公司支付上述费用”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”本案中，案涉《委托代理协议书》明确约定是“按照约定的费用总额的1‰支付违约金”，而一审法院以欠付金额1200元为基数计算违约金缺乏合同依据，中慧智达公司要求对违约金计算基数进行调整的上诉请求成立，本院予以支持。同时，对于违约金，一审法院判令王安生支付违约金328元，未明确计算起止时间也明显不当，本院一并予以纠正。也即王安生应以《委托代理协议书》约定的3000元代理费为基数，按照日利率1‰，自涉案《委托代理协议书》约定的逾期之日，即2017年4月1日计算违约金至付清之日止。关于交通费用的问题。因涉案《委托代理协议书》对于该部分费用并未约定，一审未予以支持并无不当。中慧智达公司对该部分的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，中慧智达公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民初155号民事判决第二项；二、变更河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民初155号民事判决第一项为：王安生于本判决生效之日起十日内给付中慧智达（北京）知识产权代理有限公司代理费1200元以及违约金（违约金计算以3000元为基数，按照日利率1‰，自2017年4月1日计算至付清之日止）；三、驳回中慧智达（北京）知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由王安生负担。二审案件受理费50元，由王安生负担。本判决为终审判决。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  关晓海二〇一八年七月十一日书记员  孟 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2993号 原告:盐城市盐都区飞亚建材仓储服务中心,住所地在盐城市盐渎路**。 法定代表人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：刘健、王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 被告:朱方庆,男,1959年11月4日生,汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市盐都区飞亚建材仓储服务中心（以下简称飞亚仓储中心）与被告朱方庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞亚仓储中心法定代表人陈新的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告朱方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞亚仓储中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱方庆立即支付租金4767元，并承担损失10000元；2.本案的诉讼费用由朱方庆负担。事实和理由：我中心与朱方庆于2015年5月5日签订了《租房协议书》一份，协议约定租期三年，从2015年5月5日起至2018年5月5日止，租期届满后，朱方庆必须腾空仓库物品，交还钥匙。协议后我方交付了租赁物。租期届满后，朱方庆拒不交房，后经法院调解中心调解，我中心同意租期延期六个月，但朱方庆于2018年7月8日深夜擅自将屋内物品腾空，并于2018年7月9日将钥匙交还给我中心，但朱方庆未能按约支付两个月的房租合计4767元，因朱方庆擅自搬离，致我中心损失10000元，请求判如所请。 被告朱方庆未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，飞亚仓储中心作为出租方与朱方庆作为承租方签订《租房协议书》一份，约定飞亚仓储中心将飞亚厂区1号车间东北侧185平方米的钢结构房出租给朱方庆用于存放啤酒，租期三年，从2015年5月5日止2018年5月5日止，第一年租金26000元，每年房租与场地租金各占50%，并于当年年底前交付给飞亚仓储中心，第二年租金26000元，于2016年4月底之前交付飞亚仓储中心，第三年租金在上年基础上递增10%，即应交租金28600元，在2017年4月底之前交付。租期期满，朱方庆必须按时腾清仓库货物，交还钥匙，逾期则视为朱方庆放弃未腾货物，任由飞亚仓储中心处理。2018年5月5日，租期届满后，朱方庆未按约搬出房屋。双方为此发生矛盾，2018年5月17日，飞亚仓储中心与朱方庆达成人民调解协议书，约定：一、飞亚仓储中心同意将房屋续租给朱方庆使用至2018年11月5日，租金按原合同约定标准执行，先缴后租。二、续租期满后朱方庆需无条件让房，如朱方庆逾期让房则承担违约金叁万元整，同时飞亚仓储中心有权依法清场。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。嗣后，朱方庆于2018年7月8日搬离案涉房屋，并于7月9日交还钥匙。飞亚仓储中心遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，飞亚仓储中心与朱方庆达成人民调解协议书，约定续租至2018年11月5日，朱方庆未能按约履行，应当承担违约责任。飞亚仓储中心主张的房租4767元，不违反法律法规的规定，亦不违背双方约定，本院依法予以支持。关于违约金损失，飞亚仓储中心未能举证证明其损失具体组成，双方在人民调解协议书中约定违约金30000元，飞亚仓储中心主张的违约金过高，本院酌情支持3500元。综上，飞亚仓储中心的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方庆支付原告盐城市盐都区飞亚建材仓储服务中心房屋租赁费用4767元及违约金3500元，合计8267元，以上费用于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告盐城市盐都区飞亚建材仓储服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱方庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年七月十三日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢77号申请执行人：吴未琴，女，1981年9月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王晓芳，女，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李冬明，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈菊华，女，1969年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人:上饶市万福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**。法定代表人:祁伟扬，该公司执行董事。被执行人:上饶市信州区万福家居销售中心，，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**万福广场经营者：王家顺，该中心业主。被执行人:江西科华房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街******/div>法定代表人：王晓芳，该公司执行董事。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区中山西路**>法定代表人：陈新建，该公司执行董事。被执行人：江西顶盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******902-906米兰春天div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬明。被执行人：王家顺,，男，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区滨江东路**，系上饶市信州区万福家居销售中心业主。申请执行人吴未琴与被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书七日内按照本院（2015）信民二初字第339号民事判决书的要求履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王家顺在江西省上饶市信州区有房产［上房权证字30××26（Ａ）号，证载面积37.65㎡］。本院于2018年1月10日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王家顺所有的上述房产进行了价格鉴定。2018年4月3日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第Ｆ0402号《房地产估价报告》，经鉴定，上述房产的市场评估价格为513100元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议，现已生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王家顺所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证字30××26（Ａ）号，证载面积37.65㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一八年七月十四日书 记 员  付林源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初5715号原告：王宜侠，女，1955年12月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陶兴亚、郑丽秀，江苏海滋律师事务所律师。被告：东海县海陵实验学校，住所地东海县牛辰路175号。法定代表人：陈维光，校长。被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇人民政府驻地。法定代表人：陈程，校长。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：夏宗学，男，1956年8月10日出生，汉族，住东海县。原告王宜侠诉被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校、夏宗学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜侠的委托诉讼代理人陶兴亚、郑丽秀和被告黄某语学校的委托诉讼代理人王荣山，被告夏宗学到庭参加诉讼。被告东海县海陵实验学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜侠向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款89000元及其利息（按月利率1.5%，从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校因经营需要通过陈维光于2015年7月2日至2016年1月6日期间，向原告借款人民币89000元，并由被告夏宗学提供担保。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东海县海陵实验学校未向本院提出答辩意见。被告黄某语学校辩称，本案的主债务人陈维光因涉嫌非法吸收共同存款并被逮捕。依据江苏高院关于民间借贷的借款担保人案件的涉及经济犯罪若干问题纪要2016年第2号文，以及最高院的相关司法解释规定，本案应当终止审理，待刑事程序终结后恢复审理。被告夏宗学辩称，还款应当由陈维光还，陈维光有还过款，具体还多少我不知道。这些借条是我担保的，担保是事实。本院经审查认定事实如下：被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校因经营需要通过陈维光于2015年7月2日至2016年1月6日期间，向原告借款4次，共计人民币89000元，并由被告夏宗学提供担保，每笔借款约定利息均为月息1.5%，且均没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。具体每笔借款分述如下：1、2015年7月2日两被告向原告借款30000元；2、2015年8月4日两被告向原告借款17000元；3、2016年1月6日两被告向原告借款9000元；4、2016年1月6日两被告向原告借款33000元。以上4张借条均加盖被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校公章，陈维光和被告夏宗学签名。以上事实，有当事人庭审陈述、原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告东海县海陵实验学校、东海县黄某语学校在原告向其借款后本应及时归还借款，其拖欠不还的行为是错误的，应承担还款的民事法律责任。被告夏宗学作为担保人，对保证方式并没有明确约定，对此应按照连带责任承担保证责任。对于被告东海县黄某语学校主张本案借款的主债务人陈维光涉嫌金融犯罪，应中止审理的观点，因原告在本案审理过程撤回对陈维光的起诉，本院不予采纳。至于原、被告约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告东海县海陵实验学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能及判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县海陵实验学校、东海县黄川双语学校于本判决生效后十日内连带偿还原告借款89000元及其利息（按月利率1.5%从每笔借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告夏宗学对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告东海县海陵实验学校、东海县黄川双语学校、夏宗学负担（原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  徐毅二〇一八年七月三日书记员  郭平
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2138号 原告：刘川礼，男，1981年4月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贾会，男，1950年11月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘川礼与被告贾会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川礼及其委托代理人、被告贾会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川礼诉称，原告是滦南县程庄镇前坨里村村民，前坨里村于1998年9月30日进行土地承包，三十年不变。2007年春，为了耕种方便，经平等协商，双方自愿，原告家与被告家达成了口头承包地经营权互换协议，协议约定，用我家位于我村村西“长垅地”的1.34亩承包地（实际上算上村子多给的荒地，大约2亩）的承包经营权和被告家的位于我村村东“刀把地”的1.99亩承包地的承包经营权进行了互换，并即时履行，双方在承包地经营权互换后。一直未产生过任何争议，直到今年3月1日，因互换地块被征用，涉及土地安置补偿。被告家见有利可图，提出解除双方的土地承包经营权互换协议，说不换了，把互换的土地要回去，双方遂因此而产生争议，为了维护合法的土地承包经营权流转，维护我的合法权益，根据《土地承包法》第四十条、第二十二条的规定、《物权法》第一百二十七条的规定，提起诉讼，请求确认原告和被告口头土地承包经营权互换协议有效。 被告贾会辩称，2007年春，原告家用长垅地1.34亩换被告家刀把地1.99亩的情况属实，但直到原告起诉，被告才知道原告的地块只有1.34亩。根据物权法定原则，农村承包经营权以承包经营权证书登记的为准，原告以自然亩大约2亩的土地对换被告1.9亩享有承包经营权的土地，侵犯了被告的权益，请求法院确认该互换协议在1.34亩范围内有效。 经审理查明，原、被告双方于2007年春达成口头互换土地协议，原告方家庭用其名下位于村西“长垅地”的1.34亩承包土地与登记在被告方家庭名下位于村东“刀把地”的1.99亩进行了互换。后双方发生纠纷，原告于2018年7月6日起诉，要求确认原、被告达成的换地协议有效。庭审中，被告称当时换地时，对原告的承包地只有1.34亩不知情，农村土地承包经营权以承包经营权证书登记的为准，原告以自然亩大约2亩的土地对换被告1.9亩享有承包经营权的土地，侵犯了被告的权益，请求法院确认该互换协议在1.34亩范围内有效，原告对被告陈述予以否认。 本院认为，原、被告对于2007年春双方达成互换协议的事实陈述一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，《河北省农村土地承包管理条例》第二十四条“同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成互相经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理”。本案中，原、被告双方自2007年达成口头互换协议后，互换土地经营耕种已超过两年，应认定互换协议有效。庭审中，被告称当时换地时，对原告的承包地只有1.34亩不知情，原告以自然亩大约2亩的土地对换被告1.9亩享有承包经营权的土地，侵犯了被告的权益，请求法院确认该互换协议在1.34亩范围内有效，但未能提供不知情的证据，且原告对被告陈述予以否认，结合本案情况，双方达成互换协议后，双方在置换的土地上耕种至今，期间并未提出异议，属于“地块换地块”应视为双方对互换土地事实包括土地亩数均予以认可，故被告提出对原告的承包地只有1.34亩不知情，应确认互换协议在1.34亩范围内有效之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《河北省农村土地承包管理条例》第二十四条之规定，判决如下： 确认原告刘川礼家庭与被告贾会家庭于2007年达成承包土地互换的协议有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一八年七月二十六日 书记员  简兆蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9190号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被告：美佳居家具实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区（霞公岭）**统一社会信用代码91440300766374866G。法定代表人：黄限期。第三人：深圳市为格林实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路**统一社会信用代码91440300734176363H法定代表人：王新生。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告美佳居家具实业（深圳）有限公司、第三人深圳市为格林实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月十一日书 记 员  林桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申32号再审申请人（原审被告）：李圣琴，女，1974年8月1日出生，汉族。再审被申请人（原审原告）：葛红，女，1973年1月8日出生，汉族。再审被申请人（原审被告）：周兴昌，男，1969年10月3日出生，汉族。再审申请人李圣琴与被申请人葛红、周兴昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李圣琴申请再审称：法院在审理其与被申请人葛红、周兴昌民间借贷纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初2790号民事判决认定事实不清，认定涉案债务系夫妻共同债务缺乏事实与法律依据，二被申请人不是其原审中所称“亲戚关系”，而是非正当男女关系，请求法院依法再审。被申请人葛红答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，其系被申请人周兴昌的堂嫂，没有任何不正当的男女关系，申请人所称其与周兴昌分居系为了逃避债务，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人周兴昌未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人李圣琴提供的证据未能证明其申请再审的理由，故李圣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李圣琴的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年七月二十四日见习书记员  蔡烨蓉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执11号 申请执行人：李光华，男，汉族，1971年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孔臣，男，汉族，1981年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李光华与孔臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人李光华与被执行人孔臣自愿达成了和解协议，被执行人且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  邓尚平 二〇一八年七月二十三日 书记员  梁佳彬
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初183号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人肖某某，别名肖永彬，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2017年8月20日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪被石家庄市公安局长安分局指定居所监视居住，同月29日被石家庄市公安局长安分局监视居住，2018年2月29日被取保候审。2018年7月31日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 辩护人马建辉，河北海科律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造、买卖枪支弹药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人马建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，1、2017年6月份，被告人肖某某从网上以300元价格购买火柴枪一把，后让张某（另案处理）改装，张某焊上击锤后交还肖某某，该枪及带弹头小口径子弹2发在肖某某汽车内查扣，编号为ＭＺ005，经鉴定：该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2、2016年1-2月份，被告人肖某某从一个姓戴的男子手中以3000元价格购买一支秃鹰气步枪（无气罐），后肖某某又从网上购买秃鹰气步枪气罐一个，该枪从肖某某的汽车内查扣，编号为ＭＦ007，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：该枪以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。3、2007或2008年，被告人肖某某从某网站以15000元价格购买单管猎枪（霰弹枪）一支及150发猎枪子弹。猎枪子弹自己击发20余发，剩余125发猎枪子弹以4000元价格卖给张某，该枪支肖某某藏于正定县于家庄7号楼3单元301室其岳父家中，后查获扣押，编号为ＭＺ006，经鉴定：该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。4、2017年7月，被告人肖某某以360元的价格购买一支发令手枪，后将该枪交给张某玩，该枪从张某处扣押，编号为ＭＦ005，经鉴定：该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。5、2017年8月，被告人肖某某从网上以2400元的价格购买一只改装后的左轮发令枪，8月18日将该枪让任宝印（另案处理）以3000元的价格出售，还未售出即被公安机关在任宝印处查扣，该枪编号为ＭＦ020，经鉴定：该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某某非法制造、买卖枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人马建辉提出以下辩护意见：1、根据肖某某在公安机关的供述，ＭＦ005这把发令枪肖某某没有改装过，交给张某玩，不能排除是张某自己改装过的，因此编号ＭＦ005的这把发令枪不能算在肖某某身上。2、起诉书是以非法制造、买卖枪支弹药罪起诉的，但是卷宗里没有相关弹药的鉴定书，因此不能以非法制造、买卖枪支弹药罪起诉肖某某。3、肖某某购买枪支只是为了打鸟、玩耍、收藏，并没有造成严重的后果。4、肖某某系初犯，不存在前科劣迹，并且认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，1、2017年6月份，被告人肖某某从网上以300元的价格购买一把火柴枪，后让张某（另案处理）改装，张某焊上击锤后交还肖某某，该枪在肖某某汽车内查扣，编号为ＭＺ005，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字［2018］122-1号《鉴定书》鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 2、2016年1-2月份，被告人肖某某从一个姓戴的男子手中以3000元价格购买秃鹰气步枪（无气罐）一支，后肖某某又从网上购买一个秃鹰气步枪气罐，该枪从肖某某的汽车内查扣，编号为MF007，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2017]122-3号《鉴定书》鉴定，该枪以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 3、2007或2008年，被告人肖某某从某网站以15000元的价格购买单管猎枪（霰弹枪）一支，该枪支肖某某藏于正定县于家庄7号楼3单元301室其岳父家中，后查获扣押，编号为MZ006，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2017]122-2号《鉴定书》鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 4、2017年7月，被告人肖某某以360元的价格购买一支改装发令手枪，后将该枪交给张某玩，该枪从张某处扣押，编号为ＭＦ005，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字［2017］123-2号《鉴定书》鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 5、2017年8月，被告人肖某某从网上以2400元的价格购买一只改装后的左轮发令枪，8月18日将该枪让任宝印（另案处理）以3000元的价格出售，还未售出即被公安机关在任宝印处查扣，该枪编号为MF020，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2017]117号《鉴定书》鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仁宝印、张某的证言，枪支照片说明，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，辨认枪支照片，石家庄市公安局物证鉴定所《鉴定书》，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某非法制造、买卖枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人的辩护人提出卷宗里没有相关弹药的鉴定书，因此不能以非法制造、买卖枪支弹药罪起诉肖某某的辩护意见，经查，侦查机关并没有对本案查扣的子弹依法进行鉴定，且庭审时公诉人发表公诉意见对此辩护意见予以认可，故被告人肖某某犯非法制造、买卖枪支罪。 被告人的辩护人提出编号ＭＦ005发令枪肖某某没有改装过，交给张某玩，不能排除是张某自己改装过的辩护意见，根据被告人肖某某的供述及其在侦查机关辨认ＭＦ005枪支照片辨认结果一栏，张研丰本人亲自书写“以上是我从淘宝购买后借给张研丰玩的改装发令枪”、张研丰的证言，该辩护意见与查证事实不符，故本院不予支持。 被告人肖某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2018年7月31日起至2027年1月25日止）。 二、涉案赃物编号为MZ005火柴枪一把，编号为MF007秃鹰气步枪（有气罐）一把，编号为MZ006单管猎枪一把，均予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 审 判 员  苏渝涵 人民陪审员  刘丽雪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  吴朝莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1717号原告：廉红伟，男，1972年11月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告:山东金信新型建材有限公司，住所平邑县卞桥镇东。法定代表人:薛克峰,该公司总经理。原告廉红伟与被告山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉红伟及其委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告山东金信新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告待岗期间的生活费71862元（从2009年1月-2017年6月份每年的基本生活费，2009年为（500×70%×12）4200元，2010年为（600×70%×12）5040元，2011年为（800×70%×12）6720元，2012年为（950×70%×12）7980元，2013年为（1080×70%×12）9072元，2014年为（1200×70%×12）10080元，2015年为（1300×70%×12）10920元，2016年为（1390×70%×12）11676元，2017年为（1470×70%×6）6174元，共计71862元；2.被告支付原告进厂保证金3000元；3、被告为原告补交社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年12月到平邑石膏矿工作，1994年到华玉石膏板厂工作，1996年被安排到平邑新型建材有限公司工作。2008年公司停产，原告被安排回家待业，期间一直未给原告发放生活费，也未给原告缴纳社会保险，原告的生活没有了保障。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的相关权利，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。山东金信新型建材有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：廉红伟于1992年12月到平邑石膏矿工作，1994年到华玉石膏板厂工作，1996年到平邑新型建材有限公司工作。2008年平邑新型建材有限公司停产，廉红伟回家待业。平邑新型建材有限公司成立于1996年8月23日，企业类型为有限责任公司，营业期限至2026年2月22日，因平邑新型建材有限公司未按照规定接受年度检验，2010年3月23日平邑新型建材有限公司被吊销。后廉红伟向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月27日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲定字[2018]第39号仲裁裁决书，以廉红伟的仲裁请求已经超出仲裁时效，作出不予受理裁决。本院认为，法人依法成立，法人以其全部财产独立承担民事责任。平邑新型建材有限公司系独立承担民事责任的法人单位。廉红伟与平邑新型建材有限公司存在劳动关系，并签订劳动合同，平邑新型建材有限公司为廉红伟的用人单位。用人单位被吊销营业执照后，劳动关系并不因营业执照被吊销而终止，即用人单位与劳动者劳动关系并未终止，依然存续。廉红伟并未提供证据证实其本人与山东金信新型建材有限公司存在劳动关系，廉红伟请求山东金信新型建材有限公司支付待岗期间的生活费、保证金及补交社会保险的请求不能成立。综上所述，廉红伟请求山东金信新型建材有限公司支付其待岗期间的生活费71862元、支付其进厂保证金3000元及补交社会保险的主张，证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条,《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：驳回廉红伟的诉讼请求。案件受理费10元，由廉红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  颜景泰审 判 员  刘**人民陪审员  常 亮二〇一八年七月十六日书 记 员  刘晓舒
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保50号申请人：赵群叶，女，汉族，1969年1月10日出生，住栾川县。被申请人：张天财，男，汉族，成年，住栾川县。申请人赵群叶于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天财与张保群（张天财配偶）所有的位于栾川县城枫丹白露小区2号楼3单元501室的房产予以查封。申请人已提供胡玲所有的位于栾川县栾川乡罗庄村上门组的房产（房产证号：栾房权证2008字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人赵群叶的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张天财与张保群（张天财配偶）所有的位于栾川县城枫丹白露小区2号楼3单元501室的房产予以查封。二、对胡玲所有的位于栾川县栾川乡罗庄村上门组的房产（房产证号：栾房权证2008字第××号）予以查封。案件申请费2270元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十日书记员  杨冰凌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执209号 申请执行人杨忠辉与被执行人李洪波租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2881号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨忠辉向本院申请执行，请求被执行人支付租金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执209号执行案件执行完毕，于2018年7月11日结案。 二〇一八年七月十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执480号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 地址：甘肃省高台县。 统一社会信用代码：916207249253657577。 委托代理人：赵兴林，甘肃。 被执行人：周长宏，男，汉族，1978年03月18日出生，住高台县。 委托代理人：田玉梅，女，汉族，1982年6月6日，初中，住高台县，系周长宏妻子，全权代理。 被执行人：李钰，男，汉族，1966年1月29日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人周长宏、李钰金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初874号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人周长宏给付申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息1610.52元（利息算至2016年12月21日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人李钰对上述借款本息承担连带清偿责任，在被执行李钰向申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被执行人周长宏追偿。本案受理费1090元，减半收取545元，由周长宏、李钰连带负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周长宏、李钰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、由被执行人周长宏于2018年7月18日前支付20000元案件款，于2018年11月15日前连本带息偿还全部剩余案件款；二、被执行人李钰对上述案件款的给付义务承担连带清偿责任。案件执行费682元，由周长宏支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执480号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  潘海龙 审判员  王建兵 二〇一八年七月十六日 书记员  盛大磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9721号 上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司因其自身原因于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年七月十八日 书记员 龙春光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1908号申请执行人：黄景西，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住苏州市。被执行人：莫庆中，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄景西与被执行人莫庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位5500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人莫庆中下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十六日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8469号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：薛志明，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省衢州市开化县，约定送达地址为浙江省金华市义乌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告薛志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛志明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18666.68              2018-07-23              15.4                  合计                    18666.68                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月10日,薛志明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛志明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-02-10                    28000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及薛志明履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      02-22              28000              9333.32              2305.33              18666.68              2018-06-22              2018-07-      23      上述《个人借款合同》第五条均约定了薛志明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛志明提供的法律文书送达地址为浙江省金华市义乌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。薛志明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛志明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛志明向海尔金融公司贷款及薛志明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛志明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛志明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛志明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛志明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果薛志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133.50元，由薛志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执163号 申请执行人徐后飞与被执行人徐洪俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐洪俊已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初844号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执163号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人徐洪俊因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2624号申请执行人温州中船重工船舶设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东凰屿村综合办公楼，组织机构代码:768674846。法定代表人刘候章。被执行人董博，男，1989年1月29日出生，住湖北省黄冈市英山县。被执行人叶丹妮，女，1990年12月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6448号民事判决书，本院于2018年04月04日立案执行申请执行人温州中船重工船舶设备有限公司与被执行人董博等买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款179400元及利息。本院于2018年4月10日向被执行人董博、叶丹妮发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人董博、叶丹妮的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院发函至被执行人董博、叶丹妮户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人董博、叶丹妮有其他可供执行的财产。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款179400元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人董博、叶丹妮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董博、叶丹妮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年七月三十一日代书记员 严加林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1953号 原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：石杰灵，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告马文瑶与被告石杰灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人杨智婉、张馨予到庭参加诉讼，被告石杰灵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 石杰灵未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告石杰灵（甲方）、原告马文瑶（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为2000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年4月17日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为2000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月17日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告石杰灵应返还原告马文瑶借款本金2000元并自2015年4月17日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石杰灵于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币2000元及该款自2015年4月17日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石杰灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年七月二日 书记员  刘 俏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2337号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，组织机构代码：91130100715867759T 法定代表人：乔云 盖彦敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**军安水晶公寓1-914份证号码：1301051987××××××××。 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行申请盖彦敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1575号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 建 二〇一八年七月二十六日 书记员 郑子豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘威，男，1971年6月24日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新阜太泵业制造有限公司。住所地：阜新经济开发区开发大街96号。法定代表人：刘兴杰，该公司经理。再审申请人刘威因与被申请人阜新阜太泵业制造有限公司（以下简称阜太泵业）劳动争议一案,不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘威申请再审称，自2003年2月到阜太泵业处从事销售工作一直兢兢业业完成任务，月月出满勤，2012年3月26日阜太泵业（法人代表刘兴杰口头告知）无故解除了劳动关系，至今未得到一分钱合法所得。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，请求阜太泵业支付拖欠工资8000元、返还押金500元、支付销售提成款2万元、违法解除劳动合同赔偿金、补交社会保险、律师费、精神损失费。本院经审查，对原判查明的事实予以确认。本院认为，刘威在向本院申请再审及在原审中，均不能提供有效证据证明阜太泵业对其无故辞退解除劳动合同。原判认为阜太泵业提供了员工考勤表、员工手册、劳动合同、销售承包合同、解除劳动合同通知工会函及复函各一份、处罚决定书等证据，能够证明与刘威解除劳动合同关系符合劳动合同及法律规定，程序合法，并无不当，故刘威提出的阜太泵业非法解除劳动关系的主张因缺乏证据支持，不能成立。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条规定：“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。”根据上述法律、法规的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用是用人单位的法定义务，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，劳动者可以依法向有关部门申请解决，由此产生的争议不属于劳动争议案件受理范围，原判对刘威要求阜太泵业补缴社会保险的诉讼请求，不予审理，并无不当。原审法院生效判决已经支持了刘威提出的阜太泵业支付2015年12月-2016年3月的工资8000元以及返还押金500元的诉请，对此，刘威应申请执行。综上，刘威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘威的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执628号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：吴志元，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：庄细霞，女，1983年4月28日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，农民，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人吴志元、庄细霞社会抚养费征收一案中，因被执行人吴志元、庄细霞自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执628号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一八年七月二十日 书记员黄江伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：丁蕾，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告丁蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、丁蕾偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月11日起计算至款项清偿之日止）；2、丁蕾承担律师费200元；3、丁蕾承担本案的全部诉讼费用。被告丁蕾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS51908007111739219F）的具体约定和欠款事实1、借款人：丁蕾，江苏省泰州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月11日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-16              195.44                                 2018-08-11                             651.80                  2018-09-11                             651.80                  2018-10-11                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁蕾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告丁蕾签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁蕾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，丁蕾应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月16日从丁蕾账户扣取的195.44元应视为丁蕾向小雨点公司的还款。因丁蕾未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，丁蕾应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及丁蕾的还款情况，截至2019年7月11日，丁蕾尚欠小雨点公司借款本金5022.03元、利息413.18元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁蕾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5022.03元；二、被告丁蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月11日为413.18元；自2019年7月12日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告丁蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8197号之三 被执行人聂某闯3，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。 被执行人刘某凡3，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安福县。 被执行人兰某根3，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省万载县。 被告人葛某平3，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省高安市。 关于被执行人葛某平3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3714号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3641号之三 申请人：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路**。 法定代表人：刘小红，该公司执行董事。 委托代理人：王晋，该公司职员。 委托代理人：侯婉玲，该公司职员。 被申请人：王桂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州市花都华美实业有限公司诉被申请人王桂兰侵权责任纠纷一案中，申请人广州市花都华美实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂兰价值共8144348.55元的财产。担保人钟浩良提供其名下的位于广州市海珠区宝岗大道108号501、502、503、504、505、506房的产权为申请人广州市花都华美实业有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法作出（2016）粤0114民初3641号民事裁定书，查封了上述担保物、暂停支付王桂兰在本院另案中[（2014）穗花法执恢字第93号]可取得的执行款项8000000元。现申请人以本案已审理终结，且不存在执行问题为由申请解除对上述担保物的查封。 本院认为：（2016）粤0114民初3641号民事判决书已发生法律效力，且判决结果为驳回申请人广州市花都华美实业有限公司的全部诉讼请求，故申请人广州市花都华美实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对担保人钟浩良名下的位于广州市海珠区宝岗大道108号501、502、503、504、505、506房的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄远果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1742号原告郑晓伟,女,1969年3月4日出生,汉族，身份证住址浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）麻成法，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，系郑晓伟丈夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告郑晓伟诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓伟基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿郑晓伟迟延交房违约金11613元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与郑晓伟签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的郑晓伟也没有证据予以证明；三、郑晓伟在商品房预售合同中约定的购房款总计475972元，实际支付475972元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年6月3日，郑晓伟、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定郑晓伟向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为475972元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，郑晓伟有权解除合同，郑晓伟解除合同的，东宇公司应自郑晓伟解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按郑晓伟累计已付购房款的2%向郑晓伟支付违约金；郑晓伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。郑晓伟、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定郑晓伟委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。郑晓伟已支付了475972元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现郑晓伟已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现郑晓伟主张暂算至2017年12月31日的违约金11613元，有事实和法律依据，本院支持。郑晓伟诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，郑晓伟该项诉请无具体明确的争议，故本院对郑晓伟此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告郑晓伟的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告郑晓伟违约金人民币11613元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以郑晓伟已付的购房款475972元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告郑晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1548号申请执行人赵士军，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋才华，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚红白，女，1963年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵士军与被执行人宋才华、姚红白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位37200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人宋才华下落不明，无其他可供执行财产，两位被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2265号申请执行人王某，女，1989年10月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：李某，男，1989年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3385号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币31123.54元。被执行人依法应承担执行费367元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月19日；2018年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位31123.54元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十一日书记员  张子乔
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1155号 中国农业银行股份有限公司清远分行、肖侦： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行肖侦信用卡纠纷一案﹝（2018）粤1802执1155号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18889号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东众达律师事务所律师。 被执行人冯建辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯建辉借款合同纠纷一案，（2017）清仲字第819号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48422.65元及利息、滞纳金，仲裁费3980.33元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金48422.65元及利息、滞纳金，仲裁费3980.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；查明被执行人冯建辉持有东莞市玉坚实业投资有限公司的股权，本院另案已对上述股权予以冻结，期限从2018年3月19日起至2021年3月18日止，逾期自动解冻。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月三日 书 记 员  邱宝璋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9725号 上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司因其自身原因于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年七月十八日 书记员 龙春光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初931号 原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双桥东区4栋4单元8号。 法定代表人：于新隆，总经理。 委托诉讼代理人：云贵艳，新疆骏业工程安装有限公司办公室主任。 被告：牛彦林，男，1968年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 原告新疆骏业工程安装有限公司与被告牛彦林确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆骏业工程安装有限公司的委托诉讼代理人云贵艳，被告牛彦林及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆骏业工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告自称其于2017年4月2日在原告处工作，但原告没有聘用被告在原告单位工作，原告的公司员工名单中也无被告的名字，被告并未受原告的管理，因此原告与被告之间不存在劳动关系。王某不是原告单位的工人，王某的证人证言不能采信，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会仅根据王某一人的证人证言认定被告是原告单位的工人不当，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告牛彦林辩称，2017年4月2日，被告经胡某介绍进入原告单位，从事拉线工的工作，约定工资是4000元，每天由原告公司派车接送上下班，且被告在原告工地上工作时受伤，事实劳动关系真实存在，故原、被告之间是存在事实劳动关系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交呼劳人仲字【2018】第23号仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会仅根据王某一人的证人证言认定被告是原告单位的工人，认定证据不足。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，作出的裁决正确。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、被告申请证人胡某出庭作证。证言主要内容：2017年4月2日，经人介绍，被告和证人同一天进入公司，约定月工资是4000元，原告公司发方标有“骏业公司”的工装；2017年4月16日，公司安排证人和被告到北塔山工地工作，被告牛彦林在原告新疆骏业工程安装有限公司承包的工程工地受伤；工资是新疆骏业工程安装有限公司的会计发放。 经质证，原告对证人证言不认可，提出证人及被告均不是原告公司员工。提出证人称是李寿元找他们去干活的。被告对证人证言所述的给李寿元干活不认可，其余均认可。提出被告不认识李寿元。被告工资是原告公司发放的，且每天由原告公司派车接送上下班。本院结合其他证据予以综合认定。 3、被告提交证明1份，证人证言4份，拟证明2017年4月2日牛彦林、胡某、陈富军、高国富同一天在新疆骏业工程安装有限公司上班，工种是工地上拉线小工，约定工资为每月4000元；2017年4月23日15时30分许，牛彦林在公司工地工作时受伤入院。 经质证，原告对该组证据不予认可，提出证人应当出庭作证，且王某的名字还是贴上去的。因原告提供的该组证据无法核实真实性，本院对该组证据的真实性不予确认。 4、被告提交病历首页、出院证、出院小结、疾病证明书各1份、银行流水1份、录音光盘1份（附文字整理记录1份），拟证明2017年4月24日，被告在工作中受伤情况及在昌吉回族自治州人民医院住院情况；公司向被告发放了部分工资2323元；原告公司认可原告在被告处工作时受伤。 经质证，原告对该组证据均不予认可，提出原告提供的不是公司账户，公司没有向被告发过工资；病历没有公司相关人员签字；录音不清楚，且录音公司并不知情的。因原告未提出充足的理由和证据予以反驳该组证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2017年4月2日，被告经人介绍进入原告公司工作，从事拉线工工作，约定工资是每月4000元。2017年4月17日，被告被派到奇台北塔山工地工作，原告公司派车接送上下班。2017年4月23日，被告在原告工地上工作时受伤，被送往昌吉州人民医院住院治疗。 本院认为，根据相关法律规定，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实应当承担举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据此条规定，被告应当提供证据证明其在原告处工作，且满足上述确认劳动关系的条件，劳动关系方可成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，证人王某的证人证言真实可信，本院予以采信。被告到原告处工作，原告向被告发放有“骏业公司”字样的工作服，从事原告安排的工作，受原告的管理，由原告发放劳动报酬，已满足上述确认劳动关系的条件，原、被告之间成立事实劳动关系。故本院确认原告与被告自2017年4月2日起存在事实劳动关系。因原告未提供充足的理由和证据予以反驳，故对原告主张其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告新疆骏业工程安装有限公司与被告牛彦林自2017年4月2日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元，由原告新疆骏业工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇一八年七月十日 书记员  林芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1615号申请人：邓富乾,男,汉族，1975年11月8日出生,住湖北省大悟县。被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司,住贵州省遵义市舟水桥,统一信用代码：91520302914405207A。被执行人：贵州省冶金建设公司,住贵州省遵义市南门关,统一信用代码：91520302214784576E。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2138号民事判决书，受理执行邓富乾申请执行贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司应支付申请执行人345072.16元，执行费5070.00原本，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司银行存款人民币400000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二日书记员  唐 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8219号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人广州市花都区新雅宏俊纸箱加工厂、黄江涛申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月九日 书记员 ：刘炯贤
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初53号原告：王安敏，男，1954年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王一营（系王安敏长子），男，1982年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张克，区长。原告王安敏诉被告徐州市贾汪区人民政府（以下简称：贾汪区政府）土地行政管理（土地）行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王安敏诉称，原告承包的耕地在没有任何的公告、批文、审批手续，更没有强占土地前的组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等相关合法程序，村委会人员就动用推土机等恶意损坏耕地上的庄稼、果树等及地面附着物。原告多次找村委会、镇政府讨要说法，一直没得到答案。原告找区、市信访部门处理，信访部门均交贾汪区政府处理，而贾汪区政府未予处理。原告多次报警，处警人员称这是政府行为，他们无权干涉。被告召集社会闲散人员对原告进行看管、监视，不准原告外出，对原告进行恐吓等。请求法院判决：1、确认被告占用损坏原告的耕地是违法的；2、责令被告归还土地、恢复土地原状并赔偿所有损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1、原告诉称的违法占用、损坏耕地行为不存在，相关用地已经过合法审批。原告承包地涉及三块建设用地：金水湾项目地块，2012年2月2日经江苏省政府苏政地（2011）5016号批复批准征为国有；东方御景项目地块，分别于2014年9月18日、2015年6月16日、2016年2月5日经江苏省政府苏政地（2014）426号、苏政地（2015）5012号、苏政地（2016）14号批复批准征为国有，碧桂园项目地块，2017年11月14日经江苏省政府苏政地（2017）721号批复批准征为国有。原告诉称的“占用损坏行为”是合法的土地利用行为。2、原告诉请“归还土地、恢复土地原状、赔偿所有损失”于法无据。涉案土地已被合法征为国有，土地及地上青苗、附着物已按省、市补偿标准给予权利人充分补偿，不存在二次补偿问题。土地征收根据法律法规规定，仅存在补偿而不存在赔偿问题。除非征地批复被撤销，否则不存在归还土地、恢复土地原状问题。3、被告及其相关职能部门征地程序合法有效。涉案土地征收前已履行法定的告知、确认、听证程序，按照法定的报呈审批要求经省政府批准，批准后贾汪区政府依法发布征收公告，贾汪区国土部门补偿安置方案报批后也依法予以公告，符合法律规定。综上，涉案土地已被合法征收，原告相关诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院查明，原告在本案审理期间述称，其要求确认被告占用、损害原告的耕地的行为违法，具体指向的行政行为是其诉状的事实和理由部分所描述的缺少公告、批文及审批手续，没有组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等相关合法程序。经本院释明，原告坚持起诉上述所有行为。原告述称，其要求判令被告赔偿所有损失的诉请，包含赔偿青苗补偿费、地上附着物补偿费、安置补助费，具体的费用数额没有计算。本院要求原告在规定期限内提交明确赔偿数额的材料，原告逾期未提交。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。据此，原告提起行政诉讼应当明确被诉行政行为的内容；有附带赔偿的诉讼请求的，还应当提出具体的赔偿数额等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第七十三条规定，根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。据此，行政诉讼的合并审理应当符合法律、司法解释规定。本案中，首先，原告明确其第一项诉请即“要求确认被告占用、损害原告的耕地的行为违法”，具体指向的行政行为是，其诉状的事实和理由部分所描述的缺少公告、批文及审批手续，没有组织村民听证、征收意见公告、征收补偿方案、签订补偿协议、征收安置方案、发放补偿款等相关合法程序。对此本院认为，土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为两类行为，征地实施行为又是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。原告第一项诉请既针对批准征地行为，又针对征收补偿安置方案公告、征地方案公告、征收补偿安置登记等征地实施行为，既不符合诉讼请求必须具体的法定起诉条件，亦不符合法律、司法解释关于合并审理情形的规定。其次，原告诉状第二项诉请中有“赔偿所有损失”的请求，但原告未提出具体的赔偿数额，这亦不符合诉讼请求必须具体的法定起诉条件。综上，本院经阅卷及询问当事人后认为，原告诉请不具体且不符合合并审理条件，本案不需开庭审理，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告王安敏对被告徐州市贾汪区人民政府的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来人民陪审员  李运华二〇一八年七月十二日书 记 员  李思雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19916号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人陈秀玲与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]100号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]100号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1456号申请执行人：赵乐领，男，1977年3月21日生，汉族，住延津县。被执行人:娄利强，男，1980年8月12日生，汉族，住延津县。本院在执行赵乐领与娄利强民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1439号民事调解书，申请人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人赵乐领借款人民币16000元，并承担本案执行申请费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月29日通过司法转邮送达形式向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月29日、2017年10月19日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款，无房产，无工商登记信息。3、本院于2017年9月28日限制被执行人高消费及费生活者经营必须的有关消费并通过对外张贴的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过对外张贴的形式向被执行人发出了执行决定书。上述案件执行情况、娄利强的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1439号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年七月四日书记员  朱广顺
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初2434号原告王志忠，男，1951年4月22日出生，汉族，农民。原告王桂香，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上,系原告王志忠妻子。二原告共同委托代理人王志刚，男，1959年9月14日出生，汉族，内蒙古电子元科技有限公司法律顾问，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告王志忠弟弟。被告崔光胜，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。被告崔建，男，汉族，现住址同上，出生年月日、职业、身份证号码不详，系被告崔光胜之子。本院在审理原告王志忠、王桂香诉被告崔光胜、崔建排除妨害纠纷一案中，原告王志忠、王桂香于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王志忠、王桂香的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志忠、王桂香撤回对被告崔光胜、崔建的起诉。案件受理费25元，由原告王志忠、王桂香负担。审判员  何春光二〇一八年七月三十日书记员  李 燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1672号原告：张孝莲，女，1957年4月12日出生，汉族，现讷河市。被告：赵丽娟，女，1962年5月8日出生，汉族，住讷河市。被告：谭春平，男，1959年3月4日出生，汉族，讷河市。原告张孝莲诉被告赵丽娟、被告谭春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝莲到庭参加了诉讼，被告赵丽娟、被告谭春平虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还欠款人民币本金叁拾肆万伍仟元整；2、请求法院依法判令二被告按月利2分5厘从借款时起至实际给付之日止给付利息。3、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2014年8月11日至2014年10月25日二被告在原告分八次借款人民币叁拾肆万元整，并由被告赵丽娟出具欠条八张，后原告多次要求二被告还款未果，现二被告下落不明，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽娟、被告谭春平在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条八份，原告以上述证据证明借款金额，被告亲笔所写。被告赵丽娟、被告谭春平未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证杨某1玲杨某2霞当庭证言各一份，原告以上述证据证明二被告欠款的事实，被告赵丽娟、被告谭春平未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告赵丽娟与被告谭春平系夫妻关系，被告赵丽娟于2014年8月11日至2014年10月25日分别在原告处借款345，000.00元，被告赵丽娟为原告出具欠据八份，并约定月利率2.5分，但未约定还款时间。本院认为，原告提供了欠据及证人证言，证明了被告赵丽娟欠款的事实，本院予以确认。因被告赵丽娟与被告谭春平系夫妻关系，故对共同债务负共同清偿责任。原告与被告赵丽娟的利率约定过高，应适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币30，000.00元。利息以30，000.00元本金为基数，从2014年8月11日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币85，000.00元。利息以85，000.00元本金为基数，从2014年9月22日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币130，000.00元。利息以130，000.00元本金为基数，从2014年9月25日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币26，000.00元。利息以26，000.00元本金为基数，从2014年10月4日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币35，000.00元。利息以35，000.00元本金为基数，从2014年10月8日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算；被告赵丽娟、谭春平偿还欠原告张孝莲的欠款本金人民币39，000.00元。利息以39，000.00元本金为基数，从2014年10月25日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算。上述款项于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，475.00元，公告费560.00元，由被告赵丽娟、被告谭春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  白双彦二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴 晗