wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初509号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马仿根，男，1973年10月1日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，务工，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于2005年被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从2017年9月5日起至2018年3月4日止）。后因在缓刑考验期限内违反法律规定，本院于2018年3月9日裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，并处罚金1500元，并于同月26日收监执行（扣除前期羁押的十四日，刑期从2018年3月26日起至2018年7月11日止）。因本案，于2018年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人马仿根犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马仿根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月15日，被告人马仿根至平湖市当湖街道三港新村，虚构自己是小作坊老板、家里有钱等事实，骗取被害人徐某信任，后以买保险银行卡里钱不够为由骗取被害人徐某5000元。同月22日，被告人马仿根以小作坊发工资钱不够为由，再次骗取被害人徐某5200元。 上述犯罪事实，被告人马仿根在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、接受证据清单、银行交易账户明细、抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、逮捕证、执行通知书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马仿根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计10200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马仿根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马仿根曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人马仿根在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马仿根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1500元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月十四日，即自2018年4月26日起至2018年9月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人马仿根于本判决生效后十日内退赔被害人徐某10200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  何建平 二〇一八年七月十八日 书记员  吕贝莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6896号 原告：吴利军，男，1975年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：温岭市申亚机械有限公司，住所地：温岭市新河镇机械工业园区。 法定代表人：颜玮钧。 原告吴利军与被告颜剑、温岭市申亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年５月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜剑归还1000000元及利息和违约金，利息自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告温岭市申亚机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月31日，被告颜剑向原告吴利军借款1000000元，并于同日出具借条一份，由被告温岭市申亚机械有限公司作为担保人盖章确认，后被告颜剑支付了一个月利息20000元，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴利军1000000元及自2017年9月31日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。被告温岭市申亚机械有限公司对上述内容承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15342元，减半收取计7671元，由被告颜剑、温岭市申亚机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年七月十一无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑乃成，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南峨嵋滑动水口厂。住所地：山东省济南市段店镇峨嵋山。法定代表人：彭龙恩，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东峨嵋集团有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经四路595号。法定代表人：李庆林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南新峨嵋实业有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡陈家庄村南。法定代表人：李凤强，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金创业人才服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室。法定代表人：祖洪秀，总经理。再审申请人郑乃成因与被申请人济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司、山东金创业人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑乃成申请再审称,一、有新的证据足以推翻原判决。1.经查询济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司的工商登记,三公司之间股东、法定代表人互为其他公司的股东、法定代表人，三公司之间关系紧密，虽然系不同的法人，但三公司人、财、物等方面具有关联性，足以证实三公司之间系关联企业。在计算支付经济补偿金的工作年限时，应把三公司的工作年限合并、连续计算。2.再审申请人在一审开庭时提交了1997年济南市体改委下发的《关于同意峨嵋滑动水口厂改建为济南新峨嵋有限责任公司的批复》及1997年山东省体改委下发的《关于同意组建山东峨嵋集团的批复》等文件，足以证明山东峨嵋集团系济南峨嵋滑动水口厂改制而来。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2008年12月被申请人济南新峨嵋实业有限公司与再审申请人解除劳动关系的行为，违反了法律强制性规定，应为无效行为。2.关于再审申请人与济南金创业人力资源管理有限公司、山东金创业人才服务有限公司签订的所谓《劳务派遣协议》系明显的“逆向劳务派遣”、“虚假劳务派遣”，系无效的民事行为，不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。郑乃成在申请再审期间提交了济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司的企业信息用于证明三公司之间系关联企业。虽然三公司之间系关联企业，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。但郑乃成依然应在仲裁时效内主张权利。郑乃成与山东金创业人才服务有限公司于2013年1月1日签订了劳动合同,其在此时就应当知道其权利受到了侵害，而郑乃成于2015年6月23日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，郑乃成也未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。故原判决认定郑乃成请求济南新峨嵋实业有限公司支持经济补偿金超过仲裁时效，并无不当。郑乃成提交的新证据并不足以推翻原判决。二、关于劳动合同效力问题。郑乃成主张与山东金创业人才服务有限公司签订的劳动合同无效，但其并未提交证据证明该劳动合同系其在受胁迫、欺诈等情形下签订的，也没有证据证明存在其他无效的情形，该劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该劳动合同合法有效，并无不当。因此，本案不存在“逆向劳务派遣”、“虚假劳务派遣”的情形。对郑乃成的该项申请理由，本院不予支持。综上，郑乃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑乃成的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年七月四日法官助理庞德洋书记员孙小颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3258号 原告：李用兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 被告：赵连强，男，1958年4月6日出生，汉族，住太仓市。 被告：沈玉芳，女，1960年1月5日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理原告李用兵与被告赵连强、沈玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵连强、沈玉芳的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李用兵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  卢东昕 二〇一八年七月十日 书记员  汤 琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执490号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人妈海石且，男，1992年8月15日生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人马海尔者，男，1992年11月12日生，彝族，住四川省昭觉县。 妈海石且、马海尔者犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、妈海石且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年8月7日止）。二、马海尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月22日止）。三、责令妈海石且、马海尔者共同退出赃款及抵赃款共计人民币3051元，发还被害人周某；责令妈海石且退出抵赃款人民币9156元，其中人民币7200元发还被害人孔某、人民币360元发还被害人许某、人民币402元发还被害人李某、人民币330元发还被害人沈某、人民币864元发还被害人姚某。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的罚金9000元、赃款及抵赃款共计12207元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，扣划了被执行人妈海石且银行存款4877.25元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人妈海石且银行存款4877.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初766号刑事判决书确定的关于妈海石且、马海尔者罚金、剩余赃款及抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月三十日    书记员  胡缃雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：奚建平，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告奚建平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1951.41元，并支付截至2018年3月28日的利息405.88元、违约金182.48元,以上合计2539.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告奚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告奚建平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告奚建平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告奚建平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1951.41元、利息405.88元、违约金182.48元，以上合计2539.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚建平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1951.41元，并支付利息405.88元、违约金182.48元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：寿泉龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告寿泉龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1715.22元，并支付截至2018年3月28日的利息1528.82元、违约金1780.55元，其他费用392.94元,以上合计5417.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告寿泉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日,被告寿泉龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告寿泉龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告寿泉龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1715.22元、利息1528.82元、违约金178元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用392.94元，以上合计3814.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿泉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1715.22元、其他费用392.94元，并支付利息1528.82元、违约金178元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告寿泉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初5185号 原告:永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。 法定代表人：王斌革。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应建新，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐晓青，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吕荣，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：应园园，女，1983年8月15日出生，汉族，浙江省永康市号。 本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告应建新、徐晓青、吕荣、应园园物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十六日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4754号 原告：马献忠。 原告：冯琴娥。 被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。 诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。 本院在审理原告马献忠、冯琴娥与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马献忠、冯琴娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告马献忠、冯琴娥负担。 审判员  陆菊文 二〇一八年七月十七日   书记员  姚志琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢76号 申请执行人:黄胜武，男，1963年12月25日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被执行人:梁武德，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人黄胜武与被执行人梁武德责令退赔一案，经审理，南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法予以执行，并于2017年4月14日作出裁定予以终结（2016）桂0108执530号一案的本次执行程序。2017年12月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索进行调查取证。查询到被执行人梁武德名下登记有车牌号为桂Ａ×××××，型号为别克牌小型汽车一辆，本院依法采取了拍卖的执行措施，在拍卖过程中，产生车辆评估费500元，拍卖成交价款82100元。此外，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人未有可供被执行财产线索，本案予以终结本次执行程序。如申请执行人有被执行人新的财产线索，可向本院重新申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0108执恢76号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月三十一日 法官助理黄秋凤 书记员蔡文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9230号 原告：陈愉翔，男，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣。 原告陈愉翔与被告南通华荣建设集团有限公司、徐顺水建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈愉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈愉翔撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年七月三日 书记员  卢 聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7591号 原告：孙华平，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江士高环境建设工程有限公司，住所地温岭市温峤镇西大街312号。 法定代表人：施永进。 本院在审理原告孙华平与被告浙江士高环境建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙华平于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙华平撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙华平负担。 审 判 员  陈 骏 二〇一八年七月三无 代书记员  张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初580号 原告：陈新建，男，汉族，住磐安县。 被告：浙江盛昱建设有限公司，住所地：永康市东城龙川东路380号。 法定代表人：李加贵。 本院在审理原告陈新建与被告浙江盛昱建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，未按期补交诉讼费用，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费1026.5元（已减半再减半收取），由原告陈新建负担，退还原告1026.5元。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年七月十九日 代书 记员  陈振国 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初668号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈雪枫，男，1999年10月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。2013年6月15日因盗窃被决定不予行政处罚；2014年3月4日因吸毒被行政罚款四百元；同年7月5日因吸毒被行政警告，社区戒毒三年；2015年8月28日因偷开他人机动车被行政警告。因本案于2018年5月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控,2018年5月5日17时许，被告人陈雪枫和被害人邓某一起在重庆市南岸区南坪东路“佳丽酒店”房内休息，被告人陈雪枫趁邓某熟睡之机，盗走邓某的IPHONE７（128G、国行全网通版）手机1部（经鉴定，价值2300元），并登录手机上邓某的支付宝账户，转账、消费共计1250元。被告人陈雪枫的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人陈雪枫对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人陈雪枫退赔被害人邓某被盗财物3550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年七月三十一日 书记员 傅曾珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4272号 原告：洪飓男，1986年11月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方建军男，1974年1月1日出生，汉族，住淳安县。 原告洪飓因与被告方建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金25万元，并承担该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2018年6月15日为8666.67元）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月11日，被告方建军向原告洪飓出具借条一份，记载：今特向洪飓借到现金5万元，定于2017年12月30日前归还，从借款之日起另付债权人每月百分之一利息，如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告方建军向又向原告洪飓出具借条一份，记载：今特向洪飓借到现金20万元，定于2018年6月10日前归还，从借款之日起另付债权人每月百分之一利息，如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，原告洪飓向被告方建军转账25万元。期限届满至今，被告方建军仅支付利息至2018年2月28日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建军于本判决生效之日起十日内支付原告洪飓25万元并承担该款自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息； 二、被告方建军于本判决生效之日起十日内支付原告洪飓为实现债权支出的代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告方建军负担。 原告洪飓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初781号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人盛良，男，汉族，1970年6月1日出生，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千四百元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月4日止。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人盛良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月14日4时40分许，被告人盛良在本市江汉区台北一路2附15号门前，利用路边石头，将被害人周某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的路虎小型越野车后挡风玻璃砸破，并将被害人夏某1放在车内的装有现金人民币600元的手提包及价值人民币2000元黄鹤楼1916硬包香烟2条盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于当日22时许将被告人盛良抓获归案。上述赃物手提包及部分赃款700元人民币已追回并发还被害人。被害人周某维修被砸后挡风玻璃共花费人民币5100元。公诉机关认为，被告人盛良具有前科、累犯采取破坏性手段造成财物损毁、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人盛良有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人盛良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人盛良归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人盛良具有前科、累犯、采取破坏性手段造成财物损毁、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一八年七月十二日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之三十五 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之三十五裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初518号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吕凤银，男，1950年11月10日出生于浙江省金华市，公民身证号码330721195011104913，汉族，文盲或半文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人吕凤银犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人吕凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月份至2018年4月份期间，被告人吕凤银先后四次在金华市婺城区琅琊镇岳村村、滕村村、岭后村等地偷挖水杉，具体事实如下： 1.2017年12月份的一天，被告人吕凤银来到金华市婺城区琅琊镇岳村村被害人钟某的田里偷挖了18根水杉，后以人民币40元一根的价格卖掉。 2.2018年12月29日，被告人吕凤银来到金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村村被害人王某的田里偷挖了60根水杉，后以人民币40元一根的价格卖掉。 3.2018年4月2日，被告人吕凤银来到金华市婺城区琅琊镇岭后村被害人华某1、华某2、华某3等人的田里偷挖了42根水杉（其中被害人华某15根、华某24根、华某39根、华某52根、华某61根、华某77根、华某88根、华某96根），后以人民币40元一根的价格卖掉。 4.2018年4月10日，被告人吕凤银来到金华市婺城区琅琊镇岳村村被害人华某4的田里偷挖了11根水杉，后以人民币40元一根的价格卖掉。 综上，被告人吕凤银一共偷挖了131根水杉。2018年5月16日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，131根水杉的市场总价格为人民币11790元。 2018年4月11日，被告人吕凤银被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了主要涉案事实。案发后，吕凤银退赔了各被害人的经济损失。 上述事实，被告人吕凤银在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证包某土的证言、被害钟某华王某义等10人的陈述、被告人吕凤银的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凤银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吕凤银归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕凤银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年七月二日 书记员  **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初772号 原告：王盛生，男，1958年6月29日出生，住湖南省衡南县。 原告：龙显政，男，1965年2月19日出生，住湖南省衡阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳市鑫汇房地产开发有限公司，住衡阳市蒸湘区解放西路36号。 法定代表人：周承林，系该公司董事长。 被告：衡阳市恒通置业有限公司，住衡阳市雁峰区湘江南路118号。 法定代表人：刘银君，系该公司董事长。 本院在审理原告王盛生、龙显政与被告衡阳市鑫汇房地产开发有限公司、衡阳市恒通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王盛生、龙显政于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王盛生、龙显政申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王盛生、龙显政撤回起诉。 本案受理费28000元，减半收取14000元，由原告王盛生、龙显政负担。 审 判 长 李     小     燕 人民陪审员 谢景华人民陪审员欧阳秋顺 二〇一八年七月五日 代理书记员 李          晨                            校对人：李 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢333号 申请人：南充市商业银行股份有限公司果州支行,74467763-9,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：刘泳君,男性,1976年3月20日出生,51292719760320003X,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：王波,男性,1972年12月20日出生,512926197212201178,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：汪秀清,女性,1971年7月3日出生,512926197107031162,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2016年11月30日的（2015）顺庆民初字第3314号判决，于2018年4月10日，以（2018）川1302执恢333号执行裁定书其他了被执行人的南充市顺庆区望泰雅居1号楼2层2号房产证号：00××48［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人支付人民币12152701元。（写明指定履行的义务），但被执行人王波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王波所有的南充市顺庆区望泰雅居1号楼2层2号房产证号：00××48（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张勇 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6697号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司。住所昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：倪炳超，男，1988年11月23日生，汉族，住昆明市呈贡区，系原告公司法务专员,特别授权代理。被告：阳松林，男，1973年6月6日，汉族，身份证住址：广西临桂县，住昆明市官渡区。第三人:李波，男，1968年9月29日生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告阳松林、第三人李波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭审理。原告尊园公司的委托代理人倪炳超到庭参加诉讼，被告阳松林及第三人李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告阳松林向原告支付人民币17890元；2.被告阳松林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告阳松林登记为昆明市官渡区世纪城玉春苑20幢2单元12C房屋的所有人，2015年7月5日经原告居间介绍，原、被告及第三人李波共同签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定被告阳松林向第三人李波出售昆明市官渡区世纪城玉春苑20幢2单元12C房屋，价格为141.8万，定金2万，由尊园房产提供居间服务，并对居间报酬约定为房价2%，现我方仅主张17890元，如果房屋买卖合同顺利，则由买方（即第三人李波）向原告支付居间费用。如因买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行，则由违约方按照约定的佣金总额标准向中介方支付佣金费用损失。合同签订后由于阳松林联系不上，并未按约于2015年7月20日前还款赎证，导致买卖双方无法办理过户手续。尊园公司认为被告阳松林已构成违约，应由其支付尊园公司的佣金损失。被告阳松林及第三人李波未到庭参加诉讼，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证明材料：一、《房屋产权证》、《房屋信息查询摘抄表》欲证明阳松林是涉案房屋的所有权人，对房屋享有处分权；二、《房屋买卖暨居间服务合同》，欲证明原告于2015年7月5日促成被告与第三人签订房屋买卖合同，基于原告已提供服务，取得收取佣金的权利，后因被告违约，其应支付原告的佣金损失；三、合同编号为010551的《商品房购销合同》，欲证明阳松林以按揭贷款340000元的方式向昆明金源房地产有限责任公司购买涉案房产，并将该房产抵押给银行；四、《官渡区不动产抵押权注销登记证明》，欲证实涉案房产抵押在富滇银行昆明螺蛳湾国贸支行，直到2017年7月28日才由权利人申请注销登记，也就是说在2015年7月31日及之前，阳松林并未按照其与尊园房产、第三人李波签订的《房屋买卖暨居间服务合同》约定自筹款项赎证，致使其与李波无法按照合同约定在2015年7月31日前办理房屋权属转移登记手续，其已构成根本违约；五、诉讼费发票，证明原告因提起诉讼，支付诉讼费250元。被告阳松林、第三人李波未参加庭审，未提交证据。本院经审查认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尊园公司与被告阳松林、第三人李波于2015年7月5日签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定由尊园地产提供居间服务，阳松林将其位于昆明市官渡区世纪城玉春苑20幢2单元12C的房屋以1418000元的价格出售给李波，阳松林应于2015年7月20日前自筹资金还贷赎证，双方于2015年7月31日前办理该房屋权属转移登记手续。签订合同时，买方支付购房定金20000元，该款由乙方（李波）支付给尊园公司，本合同生效后，该款项为定金，三方并对定金的保管和支付方式作了约定。第十四条约定：1.“甲乙双方（即本案被告阳松林及第三人李波）任何一方违约需支付守约方20%的违约金，并支付总房款2%作为丙方中介服务费；2.乙方（第三人李波）支付的人民币162000元过户费即包含所有费用，剩余部分作为丙方中介费。”第十五条约定，丙方（尊园公司）提供的居间服务为：“向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方（第三人李波）同意支付丙方佣金人民币162000元。佣金支付时间为过户当日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%）；由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按照上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。”当日尊园公司与李波签订《佣金确认书》载明过户当日支付佣金162000元。《官渡区不动产抵押权注销登记证明》显示，涉案房屋抵押权注销登记时间为2017年7月28日。原告尊园公司以阳松林违约为由诉至本院要求被告支付中介服务费17890元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案原告尊园公司与被告阳松林，第三人李波签订的《房屋买卖暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，该合同包含两个合同关系，即阳松林与李波之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。该合同对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。原告尊园公司作为居间人，其义务不仅是向出售方和购买方提供相应的房源信息，还包括及时告知房屋买卖双方相关交易信息、协助买卖双方办理产权登记过户手续等，本案被告未按合同约定与买方办理房屋过户手续，导致合同无法履行，原告要求被告支付佣金17890元，结合本案实际情况，原告虽已促成合同的签订，但未能促成合同的履行，考虑尊园公司在居间服务中产生的合理费用，酌情判令被告阳松林向原告支付居间服务费5367元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳松林于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间费用5367元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告阳松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一八年七月十七日书 记 员  付 吕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：肖高春，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告肖高春信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金473.26元，并支付截至2018年3月28日的利息57.50元、违约金189.72元，其他费用14.90元,以上合计735.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告肖高春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月19日,被告肖高春在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告肖高春书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××07的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告肖高春尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）473.26元、利息57.50元、违约金21.70元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用14.90元，以上合计567.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高春于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金473.26元、其他费用14.90元，并支付利息57.50元、违约金21.70元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执661号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人翟绪刚，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 翟绪刚犯开设赌场罪一案，本院(2017)苏0585刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、翟绪刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的赌博工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月22日立案受理，执行标的罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初845号刑事判决书确定的关于翟绪刚罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月二十日    书记员  胡缃雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3860号 原告：陈荣财，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：余维成，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 原告陈荣财与被告余维成买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付货款人民币180000元整，并支付自起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆续向原告购买定子等配件等。2016年6月25日，双方经结算，被告就所所欠款180000元向原告出具欠条一张。此后，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余维成在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈荣财货款180000元，并支付自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费5000元，共计6950元，由被告余维成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年七月二十四日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢86号 申请执行人周国强，男，汉族，1974年2月20日出生，住湛江市赤坎区东园西村12号。 被执行人庄巨江，男，汉族，1973年1月25日出生，住湛江市市辖区交通路供电所宿舍。 本院执行的申请执行人周国强与被执行人庄巨江民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人庄巨江在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐丽花
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终640号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨怀亮，男，1991年4月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，家住古蔺县。2018年1月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人张明进，曾用名张明镜，男，1980年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，家住武穴市。2013年10月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人伍安祥，男，1991年4月13日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，家住麻江县。2012年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。2018年1月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张明进、杨怀亮、伍安祥犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙0782刑初1075号刑事判决：一、被告人张明进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人伍安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨怀亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨怀亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨怀亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨怀亮撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月四日 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1501号被执行人：黄柏，男，居民，住所地江苏省泗阳县。宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月13日依法作出（2017）苏1311刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，该案申请执行标的额12000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人黄柏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人黄柏的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为12000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元。被执行人已被列入失信人员名单，已被限制高消费。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施。因被执行人黄柏暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏1311邢初字59号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十二日书记员  张 萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王征，男，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王征信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3909.87元，并支付截至2018年3月28日的利息572.22元、违约金364.78元，以上合计4846.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人吴洋迪、黄陈宇到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日,被告王征在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王征书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××01的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王征尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3909.87元、利息572.22元、违约金173.79元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月14日起计算至2018年3月28日），以上合计4655.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3909.87元，并支付利息572.22元、违约金173.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢418号朱彩元：本院于2018年7月13日恢复执行的朱彩元与张国民民间借贷纠纷一案，现被执行人张国民已向申请人朱彩元履行完相关义务，申请人朱彩元向本院作出书面结案手续，故此结案。特此通知二〇一八年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李国剑。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李国剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初649号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人安某，男，汉族，1992年2月26日出生，2017年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 1、2018年3月24日凌晨，被告人安某到杭州市余杭区南苑街道西安小区东区x号后门，以钥匙开锁的方式，窃得被害人夏某停放在此的电动自行车1辆。 2、同年3月26日凌晨，被告人安某到上述小区东区x号后门，以钥匙开锁的方式，窃得被害人曹某停放在此的电动自行车1辆。 3、同年3月27日凌晨，被告人安某到上述小区东区x号后门，以钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某应停放在此的电动自行车1辆。经认定，赃物价值人民币810元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人刘某应。 同年3月27日，公安机关抓获被告人安某，并从其处查获作案工具电动车钥匙3把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人安某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人安某退赔其余违法所得，发还被害夏某、曹某。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人安某的犯罪工具电动车钥匙三把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年七月十九日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人张瑞平金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执980号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5494号原告：朱为萍，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：王荣辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：陈木兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈再华，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原告朱为萍、王荣辉、陈木兰与被告陈再华合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告朱为萍、王荣辉、陈木兰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱为萍、王荣辉、陈木兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  **评二〇一八年七月十一日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：高大鹏，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告高大鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  杨英铁 二〇一八年七月十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2162号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11131号民事判决书，在执行申请执行人刘德存与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1277号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：李旎，女，1980年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄志宏，男，1976年11月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：覃晓琳，女，1982年6月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李旎、黄志宏、覃晓琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李旎、黄志宏向原告清偿所欠贷款本金149919.04元及利息88400.02元，共计238319.06元（包含利息7077.19元、罚息65094.48元及复利16228.35元，暂计至2017年12月19日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告覃晓琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李旎、黄志宏、覃晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月20日至2016年3月20日。 二、借款人：李旎、黄志宏。 三、借款本金：300000元。 四、贷款利率：编号为HT203015031902856的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17.64%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：覃晓琳，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月19日尚欠借款本金149919.04元、利息7077.19元、罚息65094.48元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旎、黄志宏共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金149919.04元； 二、被告李旎、黄志宏共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月19日止，利息为7077.19元，罚息为65094.48元，此后至实际清偿之日止，以本金149919.04元为基数，按编号为HT203015031902856的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告覃晓琳对被告李旎、黄志宏的上述债务承担连带清偿责任，被告覃晓琳担保证责任后，有权向被告李旎、黄志宏追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4875元，保全费1712元，公告费350元，三项合计6937元，由被告李旎、黄志宏共同负担6693元，被告覃晓琳对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1668号 原告：汪乐，男，1992年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林达，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告汪乐与被告林达民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告林达归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪乐到庭参加诉讼，被告林达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月22日被告林达向原告汪乐借款15000元，并出具借条一份，约定借款于一个月后归还，如未按约归还，借款人自愿支付借款本金20%的违约金给出借人。到期后经原告催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林达于本判决生效之日起十日内归还原告汪乐借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告林达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年七月四日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初737号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，男，该公司职工。 被告：毛金庭，男，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告毛金庭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 晨 光 二〇一八年七月十二日 书记员 阿米拉
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初197号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人杨志，男，1984年1月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省攸县，2011年3月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元，又因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人熊彪，男，1984年7月9日生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省攸县，2011年3月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，又因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人王善飞，男，1970年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省攸县，1990年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年11月应犯盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年11月保外就医，1996年6月因犯盗窃罪被郴州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月10日刑满释放，又因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人杨志、熊彪、王善飞犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳某1出庭支持公诉，被告人杨志、熊彪、王善飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日下午，被告人杨志在攸县向被告人熊彪、王善飞提议去衡某县偷摩托车，熊、王某表示同意。当晚，杨志驾驶其无牌蓝色江南牌小车搭乘熊彪、王善飞前往衡某。次日凌晨，被告人一伙窜至衡东县被害人阳某2家，由杨志持剪刀将阳某2停在家门前的摩托车电路剪断，再接线发动摩托车，由熊彪将摩托车骑走。随后，被告人一伙沿着S315线往本县杨桥镇方向行驶，继续寻找作案目标，至刘某家时，见刘某家前门口停放一辆福田路达红色电动三轮车，杨志遂接线发动电动三轮车，再由王善飞将电动三轮车骑走。之后，杨志驾驶小车，熊彪、王善飞骑着窃得的摩托车、电动三轮车，三人返回攸县，并将上述摩托车、电动三轮车以废品卖给攸县石羊塘镇资源回收站老板汤某，共卖得700元，所得赃款，由三被告人所分。经价格认定，被盗豪爵男式摩托车价值702元，被盗福田路达红色电动三轮车价值1630元，两车总价值2332元。2018年5月14日，三被告人均被公安机关抓获归案，被盗摩托车、电动三轮车亦被公安机关追回并分别发还给阳某2、刘某。 上述事实，被告人杨志、熊彪、王善飞亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人罗某、汤某的证言；被害人阳某2、刘某的陈述;被告人杨志、熊彪、王善飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志、熊彪、王善飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨志、熊彪、王善飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨志起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚；熊彪、王善飞起次要作用，是从犯，应从轻处罚。杨志、熊彪、王善飞到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；所盗财物均被公安机关追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；均有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对杨志在有期徒刑六个月以上一年以下处刑、对熊彪、王善飞在拘役五个月以上六个月以下处刑，均应并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对杨志、熊彪、王善飞共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对杨志还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对熊彪、王善飞还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人熊彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王善飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初22148号之一 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施艳菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。 被告：廖志平，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告杭州信义担保有限公司与被告廖志平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告廖志平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告杭州信义担保有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2166元，减半收取计1083元，公告费560元，由原告杭州信义担保有限公司负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  周 幸 二〇一八年七月五日 书 记 员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
执 行 裁 定 书   (2018)川1525执异19号 案外人:惠小波，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇周家湾巷22号1幢1单元5号。 申请执行人：曹加华，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省高县文江镇大桥村坝心组33号。 被执行人：宜宾天泰煤业集团有限公司，所在地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：惠小波，执行董事。 在本院执行申请执行人曹加华与被执行人宜宾天泰煤业集团有限公司(以下简称天泰煤业公司)工伤保险待遇纠纷一案中，案外人惠小波于2018年6月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠小波称，高县人民法院在执行申请执行人曹加华与被执行人天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2018）川1525执271号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金90017.58元。惠小波系天泰煤业公司唯一股东，奖补资金应属个人所有，请求撤销（2018）川1525执271号执行裁定，中止对奖补资金的执行。 本院查明，惠小波系天泰煤业公司执行董事。曹加华与天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1525民初1051号民事判决，判决天泰煤业公司给付曹加华一次性伤残就业补助金88785.58元。天泰煤业公司未按判决指定的期间履行债务，曹加华向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日作出（2018）川1525执271号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金90017.58元（含执行费）。 本院认为，公司是企业法人，享有法人财产权。案涉煤矿专项奖补资金，属天泰煤业公司法人财产。被执行人天泰煤业公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产、收入采取扣留、提取等执行措施。综上，本院裁定提取天泰煤业公司奖补资金符合法律规定，惠小波的请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人惠小波的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭德中 审 判 员  许 叶 人民陪审员  陈小清 二〇一八年七月三日 书 记 员  梁 露
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1907号申请执行人徐成红，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人史春良，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人徐成红与被执行人史春良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐成红未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人史春良可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一八年七月十五日书记员 许丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5515号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 负责人：王权，分行行长。 委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：陈群超，男，1979年3月3日出生，汉族，住永嘉县，现住义乌市荷塘月色1幢4单元1501室 原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中行金华市分行）与被告陈群超信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨君花独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告陈群超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行金华市分行起诉称：被告陈群超向原告申请信用卡一张，填写了中国银行信用卡个人申请表，载明其同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，被告应当在到期还款日前及时偿还欠款，未能按时还款的，原告可以宣布分期借款提前到期，并按日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%加收违约金，并承担原告因此而产生的费用。在该信用卡上，被告陈群超向原告申请爱家分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为60个月，费率为11.50%，若信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，要求被告提前结清全部分期欠款。为此，原告诉请法院判令：1.提前解除原、被告之间签订的爱家分期业务；2.被告立即归还信用卡透支本金258038.71元，利息29527.22元、违约金1794.23元（利息、违约金暂计至2018年3月21日，此后按合同约定计至实际履行之日止）3.被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费用4640元；4.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据材料有：1.营业执照、负责人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家申请表、刷卡凭条1份，证明被告陈群超向原告借款30万元及原告依约放款的事实；4.交易流水、欠款清单各1份，证明被告的还款及欠款情况；5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告实现债权支付的律师费用。 被告陈群超未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告证据进行了审核。经查，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月3日，被告陈群超向原告中行金华市分行申请信用卡，填写信用卡申请表1份。该申请表领用合约约定，除本合约另有约定外，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期，在免息期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），还款违约金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告陈群超向原告申请爱家分期业务，额度为30万元，分期期数为60期，用途为购车，还款方式为按月还本，同时向原告作出承诺：如未能按银行要供相应消费凭据或佐证材料，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。原告审核后同意原告的分期业务申请，核定分期业务手续费率为11.50%。 其后，原告分期消费30万元，但未按约还款。截至2018年3月21日，被告陈群超尚欠借款本金258038.71元、利息29527.22元（含分期手续费）、违约金1794.23元。原告多次催讨无果。原告为实现本案债权支出一审律师费用4640元。 本院认为，原告中行金华市分行与被告陈群超之间签订的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告向原告申请涉案借款分期，原告审核同意后，双方已对借款的归还方式达成新的合意，该约定不违反法律规定，对双方均具有拘束力。原告已按约足额交付借款本金，被告陈群超应当按约还本付息。被告陈群超未按分期付款协议约定及时归还透支款本息，已构成违约，原告可根据合同提前收回所有借款。参照相关法律规定，原告主张的利息及滞纳金总计以不超过年利率24％为宜，对超过部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告陈群超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告陈群超之间的爱家分期业务（被告陈群超于2017年5月3日申请，分期额度30万元，分期期数60期）； 二、由被告陈群超于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行信用卡透支本金258038.71元，支付利息和违约金（按合同约定计至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%），并支付原告一审律师昆山4640元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（适用简易程序减半收取），财产保全费1970元，合计诉讼费4825元（原告已预交），由被告陈群超负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  杨君花 二〇一八年六月二十七日 书记员  周姗姗 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0503民初4162号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告郭如，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2018年5月10日简易程序是 原告诉讼请求1、被告郭如立即归还贷款本金34303.19元及利息（含罚息）、复利（截至2018年4月15日拖欠利息9902.48元、复利1621.31元，自2018年4月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭如支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭如负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2016年7月29日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额40000元 借款利率年利率18.36% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告郭如应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金34303.19元，利息、罚息、复利合计11523.79元，并支付自2018年4月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告郭如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费971元，减半收取计485.50元，由被告郭如负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员杨伟二Ο一八年七月三十一日 书记员  柳晓霞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审421号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人蔡建忠，局长。 委托代理人张荣虎，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人苏州市华能石化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区（莺湖村）。 法定代表人陆志伟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年7月5日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/266号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2017年11月14日作出吴环罚决字2017/266号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止煤炭贮存、装卸项目的建设，并处罚款8000元；并于12月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款8000元。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年11月14日作出的吴环罚决字2017/266号行政处罚决定的罚款8000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月十一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10235号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：郑国荣。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：支伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。 被告：黄海杰，男，1988年11月7日出生汉族，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告黄海杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员曾洋适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告黄海杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金18048.64元，截止2017年9月15日的利息1237.62元，费用2552.89元（费用为截止2017年9月15日的逾期还款违约金）；2.由被告黄海杰支付2017年9月8日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、复利及逾期还款违约金；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年1月20日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度20000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告在使用信用卡期间，未按合同约定偿还借款并支付利息及相关费用，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告黄海杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院庭审审查认为，原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、证系统截屏（欠款数据）、催收记录，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为20000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金18048.64元、利息1237.62元、逾期还款违约金2476.87元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利及滞纳金的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 关于原告主张要求被告支付费用，即违约金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款的违约金。本案原告以公告的方式增加信用卡违约金收费项目及确定收费标准的行为，其本质是作为发卡机构对于持卡人的一个新的邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故对原告主张要求被告支付逾期还款违约金的请求证据不足，本院不予支持。 被告黄海杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄海杰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金18048.65元，并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息及复利总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果被告黄海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费173元，由被告黄海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十八日 书记员  寿娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢269号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人姜世凯。被执行人唐传慧。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人姜世凯、唐传慧金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹