文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1846号原告：张伟生，1973年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师助理。被告：罗新辉，男，1984年11月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市坪山新区，被告：罗伟雄，男，1959年6月5日出生，汉族，广东深圳市宝安区人，住广东省深圳市坪山新区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务律师。原告张伟生诉被告罗新辉、罗伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张伟生诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费10317.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费2250元、误工费21816.7元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养费人生活费74394.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1800元；由交强险先行赔付120000元，在商业险赔付剩余损失的70%即57713.2元，以上损失共177713.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗新辉、罗伟雄共同辩称，1、本案事故责任认定错误，被答辩人罗新辉在本次事故中应不承担责任。被答辩人罗新辉当时是正常变道，有打转向灯且观察了后视镜，并没有发现事故摩托车。摩托车属于追尾行为，原告应承担全部责任。2、本案中，答辩人罗伟雄所有的车辆已在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由被告太平洋财保深圳分公司对答辩人承担赔偿责任。对于答辩人已支付的医疗费3000元，应在本案中一并予以处理，由被告太平洋财保深圳分公司直接支付给答辩人。3、被答辩人诉请的各项赔偿金明显过高，且部分失实，应根据相关规定确定原告实际损失。4、事故发生后，答辩人车辆修理费花费2640元，原告应对该修车费承担责任。被告太平洋财保深圳分公司辩称，1、医疗费，应根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明，其中非医保用药不属于保险赔偿范围，押金单不能作为实际产生医疗费的凭证。2、营养费，没有医嘱，不应赔偿。3、护理费，没有医嘱，不应赔偿。如有医嘱，也不应超过70元/天。4、误工费，误工费只能按住院时间和医嘱计45天，由于原告张伟生没有提供劳动合同、工资发放表，且根据答辩人去医院查勘时原告称其在事故发生前系务农，因此误工费按农村居民收入标准计算。5、残疾赔偿金，原告单方委托不合理，答辩人申请重新鉴定，待重新鉴定后再决定是否计算。即使原告构成伤残，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。6、被扶养人生活费，待重新鉴定后再决定是否计算。即使构成伤残也应当按农村居民消费支出标准计算。从原告提供的户口本看，由于原告并非户主，不能证明原告所主张的被扶养人与其存在直系亲属关系。原告应当提供公安户籍机关出具的亲属关系证明才能确认亲属关系。7、精神损害抚慰金，待重新鉴定后再决定是否计算。即使原告构成伤残，也不应超过5000元。8、鉴定费，原告单方委托不合理，应当由原告自行承担。9、本案系交通事故引起的侵权案件，答辩人在事故中没有过错，不应当承担本案诉讼费。10、关于事故责任，我方同意被告罗新辉的意见。11、关于被告罗伟雄的车辆损失，由于原告驾驶的摩托车也属于机动车，按照法律规定，应当由摩托车一方在交强险的财产损失2000元限额内先承担赔偿责任，超出的部分再按照事故责任进行计算。如原告未购买交强险，按照最高人民法院的司法解释，也应当由其自行在交强险的财产损失2000元限额内先承担赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明：2017年2月1日16时40分，被告罗新辉驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿惠东大道从广州往汕头方向行驶，行驶至惠东××××大道大岭坑口桥路段变更车道时，与同方向行驶、由原告张伟生驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告罗新辉承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费7538元，其中被告罗新辉垫付了1500元，其余由原告自行支付。2017年2月1日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费717元。惠东县人民医院疾病证明书治疗意见：建议出院后全休壹个月。2017年7月24日，广东中法司法鉴定所受原告张伟生委托于同年8月8日作出中法司鉴所[2017］临鉴字第08019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张伟生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、张伟生右桡骨远端骨折保守治疗后遗留右腕关节功能丧失27.08%，评为拾级伤残。原告和被告罗新辉、罗伟雄对司法鉴定意见书无异议，被告太平洋财保深圳分公司对司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。被告太平洋财保深圳分公司向本院提交一份《广东永恒法医临床司法鉴定所法医学专家咨询意见》，根据现有鉴定材料记载进行文证审查，审查意见为：被鉴定人张伟生于2017年2月1日因车祸致伤右上肢，预估达不到伤残等级。原告对该意见三性不予认可。本院针对被告太平洋财保深圳分公司提出的异议，去函广东中法司法鉴定所。该所于2018年6月21日复函：“一、被鉴定人张伟生因交通事故致伤，伤后入院治疗，经影像学检查，诊断为：右桡骨远端骨折，伤后给予行石膏托外固定等对症支持治疗。石膏托外固定拆除后被鉴定人存在右腕关节活动障碍，经我所实际测量其关节活动度得：右腕关节活动度丧失27.08%。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条的规定，评为拾级伤残。该损伤明确，有临床及影像学检查支持，治疗方式具有针对性，根据关节活动度的实际测量值得出鉴定结论，有依有据，结论正确可靠！二、广东永恒法医临床司法鉴定所认为被鉴定人张伟生骨折属于单纯的线性骨折，功能丧失很难达到25%。对于这个观点我所认为是不负责的，做出的结论脱离了实际临床检验，纯属理论推测。同一个临床损伤基础对应到每个个体所产生的实际功能影响都是不同的，不能以‘预估右腕关节至多轻度受限……’这个观点，否认了关节活动受限的事实情况。以上解释说明，事实清楚，依据充分，望法院明鉴！”原告对上述复函无异议，三被告对上述复函均有异议。原告张伟生是农业户籍，其提交惠东大岭镇xx鞋厂的营业执照，证明事故发生前一年自己开办鞋厂。同时，原告还提交惠东平山xx建材店的营业执照、工作证明及惠东平山街道办事处金光社区居民委员会出具的居住证明、房地产权证，证明事故发生前一年在城镇居住和工作。原告与前妻曹某于2010年9月2日在惠东民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿张某1（2005年2月27日出生）、儿子张某2（2006年5月11日出生）由原告抚养。原告与傅某于2011年12月12日在惠东民政局登记结婚，婚后生育女儿张某3（2013年6月17日出生）、张某4（2015年10月9日出生）。粤Ｂ×××××号轿车登记在被告罗伟雄名下，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告张伟生无异议，被告虽有异议，但其在收到事故认定书之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告张伟生承担事故的次要责任，被告罗新辉承担事故的主要责任。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告太平洋财保深圳分公司虽有异议，但结合广东中法司法鉴定所出具的复函，原告在进行伤残鉴定时已经拆除了石膏托外固定，治疗已终结，伤情已稳定，不影响鉴定结果，且鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。粤Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），原告张伟生的损失应先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告罗新辉承担70%的赔偿责任，被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）先行赔付。关于原告张伟生的医疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计8255元，其中被告罗新辉支付了1500元。关于原告张伟生的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告住院共15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。护理费为150元/天×15天=2250元。关于原告张伟生的残疾赔偿金、误工费计算数额的问题。原告提供事故发生前一年已在城镇居住和工作的证明，残疾赔偿金参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计，为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告在事故发生前一年开办惠东大岭镇xx鞋厂，其诉请误工费按3500元/月计，本院予以照准。误工时间从事故发生之日即2017年2月1日起计至出院后全休一个月再加三个月的评残期即2017年6月16日共135天。误工费为3500元/月÷30天×135天=15750元。关于原告张伟生的被扶养人生活费的计算数额问题。原告未能提供证据证实傅某1是其被扶养人，故原告诉请傅某1的被扶养人生活费，本院不予支持。根据《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法[2012］240号）第50条“……如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告的被扶养人生活费参照2017年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计，从原告定残之日起算。女儿张某1的被扶养人生活费为28613.3元/年×6年×10%÷2人=8583.99元；儿子张某2的被扶养人生活费为28613.3元/年×7年×10%÷2人=10014.66元；女儿张某3的被扶养人生活费为28613.3元/年×14年×10%÷2人=20029.31元；女儿张某4的被扶养人生活费为28613.3元/年×16年×10%÷2人=22890.64元；共计61518.6元。关于原告张伟生的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。交通费为30元/天×15天=450元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计500元。精神损害抚慰金酌情计10000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告张伟生损失共计175592.2元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，两项合计120000元。原告的余下损失共55592.2元，按责任划分，由被告太平洋财保深圳分公司承担70%的赔偿责任即38914.54元，扣除被告罗新辉已支付的1500元，仍需赔付37414.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟生120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告张伟生37414.54元。三、驳回原告张伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告申请缓缴），由原告张伟生负担177元，被告罗新辉负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1303元。鉴定费1800元，由原告张伟生负担540元，被告罗新辉负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年七月四日法官助理林小英书记员陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额（70%）                  交强险              商业险（70%）                  1、医  疗  费              8255元                    医疗费用赔偿限额              8255元                                              2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费              500元              245元              255元                                4、住院伙食补助费              1500元              1500元                                              5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                    75368.6元              死亡伤残赔偿限额              75368.6元                                              7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助器具费                                                                          9、被扶养人生活费              61518.6元              24631.4元              36887.2元                                10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              450元                            450元                                12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              2250元                            2250元                                14、误  工  费              15750元                            15750元                                 15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              10000元              10000元                                              17、财产损失                            财产损伤赔偿限额                                                            18、鉴定费              1800元                                                        1800元                  19、其他损失                            120000元                                                                                                          合    计              177392.2元              38914.54元              1260元      附：执行款专户信息（请注明案号）户名：惠东县人民法院账号：44×××20开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。