wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初3386号之一原告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：王班，系该公司客户经理。被告：丛某某。委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人：潘茂琰，董事长。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告丛某某、威海亿鑫房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。本院在审理过程中查明，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案暂不能进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 罗 室 波人民陪审员 刘 俊 珍二〇一八年七月十二日书 记 员 高颖（代）
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2854号申请执行人方蔚豪，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郭智宏，上海市天目律师事务所律师。被执行人赵赴，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方蔚豪与被执行人赵赴民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初12582号民事调解书，于2018年07月02日向本院申请执行，要求被执行人赵赴向申请执行人方蔚豪支付人民币350,000元。本院立案受理后，依法对被执行人赵赴名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人赵赴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年七月三日对被执行人赵赴银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇一八年八月十三日对被执行人赵赴名下的沪A6XXXX雷克萨斯牌汽车进行轮候查封登记。二〇一八年八月二十三日决定对被执行人赵赴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年九月六日对被执行人赵赴名下的金豫路XXX号XXX幢XXX室房产进行轮候查封登记。二〇一八年十月二十三日因赵赴下落不明，到其实际居住地对被执行人赵赴进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一八年十一月三十日对被执行人名下的银行帐户进行扣划12,272.19元，并发还申请执行人。二〇一八年十一月三十日对被执行人名下的股权进行冻结二〇一八年十二月三日决定对被执行人赵赴限制出境二〇一八年十二月四日因赵赴下落不明，本院委托其户籍地法院对被执行人赵赴财产进行必要调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。二〇一八年十二月六日通过12368短信平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额12,272.19元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月十九日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初15号原告：刘平年，男。被告：徐州一建工程集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孙燕超，系该公司党委书记。委托诉讼代理人吴开法，男，汉族，1961年11月5日出生，江苏省徐州市人，徐州一建工程集团有限公司员工（技术员），住址：江苏省徐州市鼓楼区大庆北巷20号，身份证号码×××。被告：王志平，男。原告刘平年与被告徐州一建工程集团有限公司、王志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，被告王志平因下落不明公告送达，现原告刘平年与被告王志平已达成协议，原告刘平年于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平年在案件审理过程中，自愿提出撤诉，刘平年的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘平年撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告王志平负担。审 判 长 呼   娜审 判 员 吴 丽 梅人民陪审员 阚 国 庆二〇一八年七月四日书 记 员 宝力德巴图
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3263号申请执行人：郁从珍，男，1958年05月07出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人郁从珍与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币17352.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢421号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、晏国彬： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行晏国彬信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0402执4123号】，经本院执行，被执行人晏国彬已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1663号上诉人(原审被告)：王建东，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。上诉人(原审被告)：满都，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。上诉人(原审被告)：刘明明，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：云高文，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：云全珍，女，蒙古族，1957年8月4日出生，退休职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人王建东、满都、刘明明因与被上诉人云高文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。王建东、满都、刘明明上诉请求：撤销一审判决，驳回云高文的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，云高文提举的两份借条及一份承诺书属于同一笔借款，一审法院未予认定。其次，一审法院对借款本金数额没有查清。再次，云高文没有提供交付凭证或收条，在王建东、满都和刘明明仅认可收到借款本金62万元的情况下,一审判决王建东、满都和刘明明偿还借款本金110万元及利息明显错误。云高文辩称，本案民间借贷法律关系明确，一审法院认定事实清楚，云高文出借110万元证据充分。首先，王建东等上诉人于2012年12月26日出具的借条明确借款本金为110万元，借款期限为一年，到期不还按月息3%计息；其次，2014年1月24日，王建东等人为云高文出具承诺书，明确表示借款金额为110万元，承诺于2014年6月30日前还款55万元，10月30日前还清剩余55万元，并承诺再付利息10万元，并以一套公寓进行抵押；其三，王建东等人因仍未按期还款，2015年8月8日出具连同利息在内共计189万元的借据，从这张借据上看，按照月利率3%计，截至2015年12月26日，合计本息恰好是189万元。以上事实进一步说明双方当事人之间借款本金为110万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云高文向一审法院起诉请求：一、判令王建东、满都、刘明明连带偿还其借款189万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日。一审法院认定事实：2012年12月26日，王建东、满都向云林（系云高文之子）出具借条一份，约定向云林借款人民币110万元，借期为一年，从2012年12月26日至2013年12月26日。如按时未还，按3%计息至还清为止。该借条并没有刘明明的签字。借款到期后王建东、满都并未履行还款义务。2014年1月24日，王建东、满都、刘明明出具承诺书，承诺书声明：2012年12月26日，王建东、满都、刘明明向云高文借款110万元，还款期限已到未能偿还，现经双方协商作出还款计划，2014年6月30日之前归还云高文55万元；2014年10月30日之前归还剩余55万元。同时王建东、满都、刘明明承诺支付云高文利息10万元，如不能按期支付全部借款，刘明明用云鼎大厦1幢1单元27层2710室以总价40万元抵付借款。王建东、满都、刘明明均在该承诺书中签名，其中刘明明签名为"刘明"。庭审中刘明明认可该签名"刘明"系其所签。2015年8月8日，王建东、满都向云高文出具借条一份，借条约定王建东、满都向云高文借款人民币189万元。借款期限为2013年12月26日至2015年12月26日止，利息均包括在内。至今，王建东、满都、刘明明未偿还云高文任何借款本金及利息。一审法院认为，2012年12月26日王建东、满都向云林（系云高文之子）出具的借条、2014年1月24日出具的承诺书、2015年8月8日王建东、满都出具的借条意思表示真实，已形成合法有效之民间借贷法律关系。2012年12月26日王建东、满都向云林出具的借条虽系向云高文之子出具，但2014年1月24日王建东、满都、刘明明出具的承诺书中明确2012年12月26日借款110万元由王建东、满都、刘明明向云高文所借，应视为云林已将债权转让给云高文，王建东等人出具承诺书，应视为已接到通知。刘明明虽未在2012年12月26日的借条中署名，但在2014年1月24日的承诺书中署名，针对该笔借款110万元，刘明明亦成为债务人。双方约定的借款利息已超过法律规定的上限，按云高文方主张的中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。故王建东、满都、刘明明应偿还云高文借款本金110万元，并从2013年12月27日开始支付至借款本金实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，云高文要求王建东、满都、刘明明偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：王建东、满都、刘明明于本判决生效后十日内偿还云高文借款本金110万元及利息（利息计算：以借款本金110万元为基数，从2013年12月27日计算至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费由21810元，由王建东、满都、刘明明负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间借款本金数额是多少。从云高文提举的王建东、满都等人书写的两张借条和承诺书上的具体内容可以确认，王建东等债务人多次确认收到借款110万元，故云高文已经完成举证责任。王建东等人主张借款本金实为62万元，应当进行举证并提举反证对云高文提举的书面证据进行反驳，现王建东等人未提举相关证据佐证，亦不能对其屡次出具借条和还款承诺书的行为进行合理解释，故其应当承担举证不能的法律后果。同时，在出具借条和还款承诺书后，王建东等人没有对借条和承诺书的效力提出任何异议，亦没有行使法定撤销权撤销借条和承诺书，视为其对涉案借条和还款承诺书的认可，其作为完全行为能力人，应当对自己出具借条和还款承诺书的行为负责。综上所述，王建东、满都、刘明明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10905元，由王建东、满都、刘明明负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月三十一日书记员 李元日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢91-2号申请执行人:郭艳梅，女，汉族，1979年4月6日出生，住涡阳县。申请执行人:李松，男，汉族，1982年11月19日出生，住涡阳县。被执行人安徽时尚地产开发有限公司。法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。住所：涡阳县。本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初59号民事调解书及（2016）皖1621民初2956号民事判决书，于2018年6月25日10时至2018年6月26日10时依法在人民法院诉讼资产网一次拍卖被执行人安徽时尚地产开发有限公司所有的位于涡阳县侧中央公馆1号商业楼104铺（商品房预售证号2013-23），2018年6月26日10时陈飞（身份证号码3412231989××××××××）以1050920.00元的最高价竞卖到该处房产。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、该被执行人安徽时尚地产开发有限公司所有的位于涡阳县侧中央公馆1号商业楼104铺（商品房预售证号2013-23）的房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈飞时转移；二、买受人陈飞可持本裁定书到财产的管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年七月五日书记员 宁 帅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2155号罪犯郭同强，男，1969年6月2日出生，汉族，出生地山东省济宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0111刑初702号刑事判决，以被告人郭同强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月23日作出(2016)粤01刑终1190号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭同强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭同强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭同强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2351分，2017年9月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭同强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭同强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终528号上诉人(原审原告)杨全满，男，57岁，1960年10月2日，地址：呼和浩特市，联系方式：132XXXXXXXX被上诉人(原审被告)成付平，男，44岁，1973年6月17日，地址：乌兰察布市，联系方式：136XXXXXXXX被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，、0471-3391068。法定代表人何巍。被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司，、0474-5902899。法定代表人董广义。被上诉人(原审被告)闫力群，男，47岁，1970年6月30日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XXXXXXXX 上诉人杨全满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2017）内0927民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年7月26日以经我院释明，同意撤回上诉，就“三期”费用另行起诉为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨全满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨全满撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取215元，由杨全满承担。审 判 长刘彦民审 判 员周原审 判 员王雪峰二〇一八年七月六日书 记 员张敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1452号申请执行人于太武，男，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。被执行人张二妮，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地河北省武安市。本院在执行于太武与河南创达汽车销售有限公司、张二妮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3633号民事判决书，向被执行人河南创达汽车销售有限公司、张二妮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将豫Q19269长城牌车辆过户至申请执行人于太武名下；二、被执行人河南创达汽车销售有限公司将豫Q19269长城牌车辆的结清手续交至申请执行人于太武；二、冻结、扣划被执行人河南创达汽车销售有限公司、张二妮在银行（或信用社）的存款975元，或查封、扣押其同等价值的财产；需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月十一日书记员  陈明安
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0926执318号之一申请执行人：于玉柱，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：范县银融投资咨询有限公司，住所地：范县新区人民大道北段。法定代表人：赵方印。被执行人：徐龙启，男，1950年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：常文山，男，1958年7月15日出生，汉族，住范县。被执行人：赵方印，男，1954年3月9日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人于玉柱与被执行人范县银融投资咨询有限公司、常文山、徐龙启、赵方印民间借贷纠纷一案，被执行人未履行给付义务，于玉柱2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人100000元。执行过程中，扣划了被执行人的常文山的3373.39元、赵方印的407元和徐龙启的4575元共计8355.39元，并均已支付给申请执行人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨俊战二〇一八年七月二十七日书记员  刘朝慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312执异23号 异议人（被执行人）：石俊鹏，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：李永琪，女，1987年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人李永琪与被执行人石俊鹏买卖合同纠纷一案中，石俊鹏对本院查封其工资账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石俊鹏称，异议人自2008年起下岗，2009年与前妻离婚，每月只靠单位生活费维持生活。因拖欠李永琪货款，工资账户被查封，但异议人的母亲需要赡养，孩子未完成学业，大孩子患病需要治疗，故申请法院解除对工资的查封。 本院查明，李永琪诉石俊鹏买卖合同纠纷一案，本院审理后， 作出（2016）鲁1312民初3618号民事判决，判决石俊鹏于判决生效之日起十日内偿付李永琪货款393000元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，石俊鹏未履行还款义务，本院根据李永琪的申请立案执行，在执行过程中，作出（2017）鲁1312执494号执行裁定，裁定冻结、扣划石俊鹏的银行存款40万元或同等价值的财产，据此冻结了石俊鹏的工资账户。 另查明，石俊鹏系费县农村商业银行股份有限公司的职工，自2017年7月起，基本工资为1470元，扣除住房公积金、养老保险、企业年金、医疗保险等，剩余数额为五、六百余元。 另查明，石俊鹏的母亲现由三个女儿赡养，石俊鹏的子女均已年满18周岁。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。石俊鹏主张被冻结的工资系其本人生活及赡养母亲、抚养孩子的必需费用，其母亲现由石俊鹏的姐姐赡养，其子女均已成年无需抚养，根据石俊鹏工资明细，所发工资的大部分已用于交纳住房公积金、养老保险、企业年金、医疗保险等，可以保障其本人的基本生活。石俊鹏作为被执行人，有劳动能力，应当遵守诚实信用的原则，积极谋求收入来履行生效判决确定的还款义务，而不应以收入过低为由，拒不执行生效判决。综上，对石俊鹏的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回石俊鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年七月十七日 书记员 吴               峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1152号 申请人：柴俊刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住雄县. 被申请人：刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县。 被申请人：靳爱菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住雄县。 原告柴俊刚与被告刘秋实、靳爱菊民间借贷纠纷一案，申请人柴俊刚于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋实、靳爱菊的予以查封。申请人柴俊刚已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘秋实、靳爱菊的位于雄县南侧的房屋，期限为三年，自2018年7月日至2021年7月日。 案件申请费2020元，由柴俊刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李友弟 审判员  李铁舰 审判员  赵润山 二〇一八年七月十三日 书记员  董未峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1711号申请执行人：刘汝见，男，1962年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘汝见与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月12日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执618号之二申请执行人高华东，男，1983年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人韩卫中，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张淑琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。高华东依据本院（2016）豫0302民初261号民事判决书申请执行韩卫中、张淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。执行中，高华东于2018年7月31日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执618号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 薇二〇一八年七月三十一日书记员 于磊磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦楚商业运营管理有限公司。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦楚汽车城投资有限公司。共同委托诉讼代理人：吴小秦，系公司法务部职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西西科星辉生物科技有限公司。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：陈世芾。一审被告、二审被上诉人：李锋剑。一审被告、二审被上诉人：周克海。一审被告、二审被上诉人：汪禹。再审申请人陕西秦楚商业运营管理有限公司（以下简称秦楚商业公司）、陕西秦楚汽车城投资有限公司（以下简称秦楚汽车城）因与被申请人陕西西科星辉生物科技有限公司（以下简称西科公司）及原审被告陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦楚商业公司申请再审称，首先，西科公司在发放410万借款前，要求秦楚商业公司支付融资服务费16.4万元，该笔款项属于西科公司提前收取的借款利息。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当为393.6万元。其次，双方在借款合同中并未约定借款利息，仅约定了借款期限届满后的逾期还款违约金，一、二审法院在合同当事人之间没有约定利息的情况下，支持了西科公司提出支付借款利息的诉讼请求，明显违反法律规定。综上，请求撤销二审判决第一项、第二项内容；维持一审判决第一项内容；驳回西科公司要求秦楚商业公司支付利息的诉讼请求。秦楚汽车城申请再审称，从借款合同的内容来看，该合同首部明确表明丙方（担保人）为四个个人，该四名担保人按照出借人西科公司的要求在其作为合同中的丙方依次从上至下签名的右边空白处加盖了秦楚汽车城的印章，用来证明四名担保人系秦楚汽车城的高级管理人员。合同中并未标明秦楚汽车城为保证人，也无专门指向秦楚汽车城的保证条款，除了合同中显示有秦楚汽车城的印章外，西科公司并未提供其他证据证明秦楚汽车城为保证人，故秦楚汽车城依法不应承担保证责任。综上，请求撤销二审判决第三项、第四项内容；维持一审判决第三项、第四项内容，改判秦楚汽车城不承担保证责任。本院经审查认为，西科公司与秦楚商业公司在借款合同中关于融资服务费的约定并不违反法律强制性规定，且西科公司以银行转账的方式向秦楚商业公司支付了410万元本金，故秦楚商业公司要求该笔融资服务费应从本金中扣除的再审理由不能成立。双方在借款合同中虽未约定借款利息，但明确约定若秦楚商业公司逾期还款，应自逾期之日起每日按借款金额千分之五向西科公司支付逾期付款违约金。由于该标准超过法律规定的保护上限，故原审法院判决秦楚商业公司按照年利率24%的标准向西科公司支付借款逾期利息并无不当。借款合同首部载明丙方（保证人）为陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹四人，该四人在合同尾部“丙方”空白处自上而下依次签字，而秦楚汽车城在四位担保人签字的右方空白处、丙方所对应的合同尾部位置加盖该公司公章，故二审法院认定秦楚汽车城应以担保人的身份对债务承担保证责任并无不当。综上，申请人秦楚商业公司、秦楚汽车城的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西秦楚商业运营管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年七月二十六日书 记 员  王宏亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2160号罪犯李达财，男，1988年4月13日出生，瑶族，出生地广西天峨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1972刑初1346号刑事附带民事判决，以被告人李达财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币72674.07元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李达财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李达财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李达财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2099分，2017年9月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已履行民事赔偿人民币1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李达财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执310号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：林存省，男，1956年11月26日出生，汉族，住范县。被执行人：杨广臣，男，1974年8月18日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹来学与被执行人林存省、杨广臣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，曹来学2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人29200元及利息。执行过程中，扣划了杨广臣1102元并已支付给申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十七日书记员  刘朝慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民初68号原告：肖自芬，女，1970年4月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：李杰，该公司经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。委托诉讼代理人：陈瀚东，男，1990年3月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该所工作人员，住湖南省永州市冷水滩区。原告肖自芬与被告永州市泰丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告肖自芬、被告永州市泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈瀚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖自芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告为原告办理土地使用权证和房屋所有权证并承担全部费用；二、被告承担本案的受理费。事实和理由：2007年原告与被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，合同第一条甲方责任的第9点约定“办理安置房的有线电视、电话、生活用电、自来水转入户以及安置房的《房产证》和出让的《土地使用证》等手续并承担全部费用”。合同签订后，被告于2009年6月经公开挂牌拍卖竟得该块用地，2009年8月原告将原有住房交被告拆迁。2013年被告将金水湾城市广场x栋xxxxxx号安置房交付给原告。经原告多次敦促，但被告一直未给原告办理房产证及土地使用证。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告永州市泰丰房地产开发有限公司辩称：我方同意帮原告方办理产权证，但是现在被告帐户上没有钱，原告可以自己先去办理产权证，办证费用自己垫付，然后通过申报债权的方式向公司主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七份证据被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的泰丰城商住楼（北楼）是永州市的旧城改造项目和重点工程项目之一，项目用地包括原冷水滩区潇湘饭店北楼、市盐业公司仓库宿舍、原市军供站，分别于2004年5月、2009年6月、2011年元月经公开挂牌拍卖取得。按照拍卖条件的规定，就地安置市盐业公司拆迁安置户20户，门面两间（约100平方米），市军供站拆迁安置户26户。本案原告为市盐业公司拆迁安置户。2007年原告与被告签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，合同第一条甲方责任的第9点约定“办理安置房的有线电视、电话、生活用电、自来水转入户以及安置房的《房产证》和出让的《土地使用证》等手续并承担全部费用”。协议签订后，2013年被告将金水湾城市广场x栋xxxxxx号安置房交付给原告。但至今未办理相应房屋权属证明，原告遂诉至本院。在庭审时，原告认为涉案房屋的具体名称为泰丰城北楼x栋xxxxx号。另查明，本院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，受理申请人永州市泰丰房地产开发有限公司的重整申请。管理人为湖南人和人（永州）律师事务所。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的合同中明确约定，有线电视、水、电、房产证和出让的国土使用证等手续由被告办理，办证费用由被告负责。被告应当依照合同约定履行自己义务。按照相应法规的规定，房产证及国土使用证已合并为不动产权证，故被告应为原告办理不动产权证。从庭审调查情况看，被告方亦愿意协助按照合同履行自己义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告肖自芬办理泰丰城北楼x栋xxxxxx号房屋的不动产权证，办证费用由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。案件受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兰青审 判 员  黄 素人民陪审员  何 云二〇一八年七月十日书 记 员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1796号被执行人：彭**，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。本院在执行被执行人彭**罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月25日、2018年4月8日、2018年7月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月二十日书记员  陈滕威
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执1240号申请执行人：张同福，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：华伟，男，汉族，1979年7月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：任晓昕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张同福与被执行人华伟、任晓昕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日申请执行，本院同日立案。因申请执行人张同福与被执行人华伟、任晓昕达成和解协议，申请执行人于2018年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1727民初2750号民事判决书的执行。二、如被执行人华伟、任晓昕未按和解协议履行，则申请执行人张同福可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  李 立审判员  康洪安二〇一八年七月十日书记员  魏衍豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39485号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22110号原告李启安，男，汉族，1977年5月7日出生。委托诉讼代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告何海，男，侗族，1989年9月5日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李启安。二、借款人：何海。三、出具《借据》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                  2018-7-21                    10000元                          未约定              2019.7.27前              由原告将现金交付给被告                  2019-1-26                    4000元              2019.2.26前                    两笔借款均由公司的财务邓文文将现金交付给被告                  2019-5-5                    800元              2019.6.5前                  合计              14800元                                          14800元      四、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币14800元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自起诉之日至付款日利息；2、判令被告承担原告维权产生的律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、其他需要说明的问题：原告是深圳公明速尔货运代理有限公司的法定代表人，被告是该公司的快递员。故被告系原告的员工。裁决结果本院认为，原告提交的《借据》三份能够证明李启安履行了向何海提供借款本金14800元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告何海应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，何海尚未履行还清借款的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当立即向原告归还借款本金14800元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以14800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准从起诉之日即2020年7月3日起计算至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告何海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海应于本判决生效之日起十日内向原告李启安归还借款本金14800元以及逾期利息（以14800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李启安的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8270号 江红英、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于江红英诉佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8440号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人佛山市金红棉服饰有限公司按照和解协议履行完毕全部义务，申请执行人江红英书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1966号申请执行人：周积菲，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝，职务不详。申请执行人周积菲为与上海东虹桥融资担保股份有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初14116号民事判决，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司支付欠款人民币97,267元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年4月20日向被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月20日对被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月25日将被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年6月26日对被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司名下六辆车辆进行轮候查封。2018年7月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年七月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3168号申请执行人：甘玉胜，男，1975年12月20出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人：马新。申请执行人甘玉胜与被执行人江苏华创建设工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第953号已经发生法律效力。由于被执行人江苏华创建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华创建设工程有限公司银行存款人民币121091.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年七月十九日书记员  姚 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5568号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王昭坤，该公司员工。被告：李增涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李小旭，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李增涛、李小旭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告李增涛、李小旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：李增涛偿还云车公司代偿款7720.43元；李增涛按日万分之六点六给付云车公司自2018年4月25日起至代偿款还清之日的违约金；李小旭为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，李增涛向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李增涛的银行准入放贷资料后，与李增涛、李小旭签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李增涛购车贷款承担连带担保责任，李小旭为李增涛向云车公司提供反担保。后李增涛与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向李增涛发放贷款81000元用于李增涛购买汽车，李增涛应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李增涛出具了连带担保人承诺函。自2017年4月起，李增涛未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7720.43元。李增涛应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。李增涛未答辩。李小旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，李增涛、李小旭与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：李增涛向工商银行申请牡丹卡购车分期付款81000元（李增涛与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李增涛将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽丰田凯美瑞，车价为10万元，车辆识别号码LVGBE42K7AG535770，申请云车公司作为李增涛该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当李增涛未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，李增涛、李小旭向云车公司承担连带清偿责任；若李增涛延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李增涛未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划7720.43元。本院认为，云车公司与李增涛、李小旭签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李增涛履行了还款义务后，有权向李增涛进行追偿。故云车公司要求李增涛偿还代偿款及按约定支付违约金及李小旭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李增涛于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7720.43元；二、李增涛于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年5月21日的违约金133.82元，2018年5月22日起至代偿款7720.43元付清之日的违约金，以7720.43元为基数，按照月利率2%计付；三、李小旭对上述债务承当连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李增涛、李小旭负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年七月三十日书记员  王 雪
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审154号 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。 法定代表人李士平，男，该局局长。 委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。 委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。 被执行人张文佳，男，1991年7月22日生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人马甜甜，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住隆尧县。 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月13日作出的隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书。 本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月13日作出的隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张文佳、马甜甜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年11月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月13日对被执行人张文佳、马甜甜夫妇作出隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张文佳、马甜甜夫妇社会抚养费52115元整，并于2018年1月13日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张文佳、马甜甜夫妇作出的隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆卫计征决字[2018]07011号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王 盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执73号 申请执行人：张富，男，汉族，1970年10月3日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：董德贵，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人张富与被执行人董德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4747号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张富以“与被执行人董德贵达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执73号案件的执行。 被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年七月十四日 书记员  秦尹松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1972号申请执行人：徐小净，女，汉族，生于1972年4月23日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐小净与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月11日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十八日书记员  贺婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10200、10201号上诉人[（2016）粤0106民初20602案被告、（2017）粤0106民初893案原告）]：金光纸业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140－148号南方证券大厦809室。法定代表人：黄志源。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。被上诉人[（2016）粤0106民初20602案原告、（2017）粤0106民初893案被告）]：赵晓莉，女，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。上诉人金光纸业（广州）有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人赵晓莉劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20602号、（2017）粤0106民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵晓莉在原审的诉讼请求：一、金光公司支付赵晓莉解除劳动合同的经济补偿金294861元；二、金光公司支付赵晓莉2016年8月奖金4500元；三、金光公司支付赵晓莉代通知金15519元；四、金光公司承担本案诉讼费。金光公司在原审的诉讼请求：金光公司无需支付赵晓莉解除劳动关系经济补偿金108549元。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，金光纸业（广州）有限公司支付给赵晓莉经济补偿金108549元；二、驳回赵晓莉的其他诉讼请求；三、驳回金光纸业（广州）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由赵晓莉、金光纸业（广州）有限公司各负担10元。判后，金光公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判金光公司无需支付赵晓莉解除劳动关系经济补偿金108549元。上诉主要理由：一审判决认定赵晓莉移交手续已全部履行完毕，属事实认定错误。1998年10月12日赵晓莉入职金光公司，任人事行政经理。2013年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2016年8月26日，双方经多次协商签订《协商解除劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定赵晓莉在按金光公司要求完成工作交接及离职手续后，金光公司向赵晓莉支付一次性经济补偿108549元。因赵晓莉负责处理朱兴华劳动合同解除事宜，但未移交朱兴华协商解除劳动合同原件。金光公司通过多种途径要求赵晓莉将该原件移交，赵晓莉至今未移交。一审判决认定赵晓莉移交手续已全部履行完毕，属事实认定错误。因此，金光公司支付赵晓莉经济补偿的条件尚未成就，依约无需支付赵晓莉经济补偿。《劳动合同法》第50条规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”赵晓莉没有办理完工作交接，金光公司依据合同约定和法律规定均无需支付赵晓莉经济补偿。为维护金光公司的合法权益，请求二审法院支持金光公司的上诉请求。被上诉人赵晓莉答辩称：我方同意原审判决，具体答辩意见如下：1、金光公司所主张的朱兴华劳动合同原件，赵晓莉已经提交给金光公司，赵晓莉已经按照金光公司的要求履行了全部移交手续，不存在金光公司在上诉状陈述的事实。2、双方签订的《协商解除劳动合同协议》是金光公司逼迫赵晓莉签订的，并非赵晓莉真实意思。但是，一审法院不予支持赵晓莉此项主张，赵晓莉在没有新证据的情况下放弃上诉，同意一审判决，那么金光公司也应当按照该《协商解除劳动合同协议》支付相应的经济补偿金。赵晓莉其他的答辩意见与一审答辩意见一致，综上，请求二审法院维持原审判决，驳回金光公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审审理期间，金光公司、赵晓莉均没有向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据金光公司的上诉及赵晓莉的答辩意见，本案二审的争议焦点为：金光公司是否需向赵晓莉支付经济补偿金108549元。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院二审期间，金光公司虽上诉称赵晓莉在离职交接手续中没有提交案外人朱兴华协商解除劳动合同原件，未履行完毕工作交接手续，进而主张无需支付赵晓莉经济补偿金，但本院审理期间，金光公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金光公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人金光纸业（广州）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一八年七月二十三日书记员  廖 晞郑翠影
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2752号苏州艾旺精密模具有限公司、道晟灯具（上海）有限公司：苏州艾旺精密模具有限公司与道晟灯具（上海）有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州艾旺精密模具有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执1903号申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司，住甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉旗，系该公司小河支行客户经理。被执行人：赵兴玉，男，1986年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张掖市农村商业银行与被执行人赵兴玉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘0702民初5411号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告赵兴玉偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13131.14元（利息算至2017年3月21日），合计63131.14元，限于判决生效之日起四十五日内付清，并利随本清。案件执行过程如下：1.2018年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2018年6月29日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈执行人无房产。4.2018年6月29日，对被执行人进行调查未发现有可供执行的财产。5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。6.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64509元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  何洪波审判员  袁 玲二〇一八年七月十七日书记员  罗春涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13030号原告卢树莹，男，1966年2月10日出生，原告深圳市福田区工展中心新华发商行，经营场所广东省深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号。经营者陈明峰。被告深圳市首电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道84区尚都花园1栋赛格电子城1B14。法定代表人吴佩兰。本院在审理原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行诉被告深圳市首电科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行撤回起诉。案件受理费人民币600元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年七月二日书 记 员  王雪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3146号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：康绍云，女，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告康绍云物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一八年七月十三日书记员 陈洁莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1936号之一申请执行人：刘敏,女,1980年8月28日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人河南农飞生物科技股份有限公司,住河南省鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人孔东亚，该公司董事长。本院在执行刘敏与河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月6日向被执行人河南农飞生物科技股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向河南农飞生物科技股份有限公司发出限制消费令，将河南农飞生物科技股份有限公司限制高消费；向金融机构查询河南农飞生物科技股份有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；已查封被执行人房产。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2160号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾力星，该行行长。委托代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被执行人：周军民，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院受理中国银行股份有限公司上海市长宁支行与周军民金融借款合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初18894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周军民归还欠款本金872000.46元，及欠款利息、逾期利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并作出了限制高消费等措施。本案申请执行人对本院所采取的限制措施及调查情况已知晓，现也无法提供被执行人的具体下落情况和有可供执行的财产线索，故同意待被执行人具备强制执行条件后，再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年七月三十日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2784号 原告：徐小龙，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市肥西县。 被告：解杨，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告徐小龙与被告解杨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼。被告解杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐小龙向本院提出诉讼请求：1、判令解杨支付修车款2800元；2、本案诉讼费由解杨承担。事实和理由：2018年1月20日晚7时许，解杨在路过临湖社区祥园20幢东侧门面房东北角一处转盘时，看到徐小龙所有的牌照为皖ＡＨ××××的轿车停放此处，随后以泄愤，用自身携带的钥匙将徐小龙所有的车辆进行破坏。后徐小龙及时报警，经合肥市公安局经开分局锦绣派出所出警调查，于2018年1月22日出具了合公经（锦）行罚决字［2018］10048号行政处罚决定书，对解杨予以行政拘留8日的处分。经相关公估车损价格为2800元。徐小龙将受损车辆交由安徽宏实汽车销售有限公司维修，共花费2800元。虽然徐小龙要求解杨承担维修费用，但解杨至今未予赔付，为维护自身合法权益，徐小龙遂诉至法院，请求判如所请。 解杨未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2018年1月20日晚7时许，解杨在路过临湖社区祥园20幢东侧门面房东北角一圆盘处时，见徐小龙的皖ＡＮ××××轿车停放在此处。解杨因泄愤，用钥匙将徐小龙的车身划了一道总长约3米的痕迹。经4Ｓ店评估损失为2800元。2018年1月22日，合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（锦）行罚决字［2018］10048号《行政处罚决定书》，认定解杨的行为构成故意损毁公私财物，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予解杨行政拘留八日的处罚。 事后，徐小龙将受损车辆（皖ＡＮ××××）送至安徽宏实汽车销售有限公司修理，并支付维修费2800元。 以上事实，由徐小龙提供的身份证复印件、行政处罚决定书、车辆维修费发票以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。解杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：解杨用钥匙将徐小龙的车身划损，导致徐小龙为维修车辆支付了2800元。根据相关法律规定，徐小龙有权要求解杨赔偿其财产损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小龙车辆维修费2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解杨负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐倩倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初784号之二申请人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行，住所地：揭阳市揭东区。负责人：陈宏波，行长。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：陈洁武，男，1988年6月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行与被告杨福东、陈敏纯、陈洁武、林鸿钦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈洁武所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋［产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第0xxxx号,估值50万元］进行查封。广东揭阳农村商业银行股份有限公司自愿在50万元的限额内承担相应的法律责任。本院认为，申请人广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈洁武所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋［产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第0xxxx号］1套予以查封，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄楚平代理审判员  吴甜菊人民陪审员  林晓东二〇一八年七月十一日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院 支 付 令 （2018）皖0711民督1号 申请人：徐冬亭，男，1965年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：姚孝明，男，1967年出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，组织机构代码77111905-0。 法定代表人：刘正，系铜陵市铜仙矿业有限责任公司总经理。 被申请人：南陵县工山镇南祥铜矿，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223766891038B。 负责人：刘正。 申请人于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人先后向申请人借款共计人民币180万元，借款到期后，由于被申请人拒不履行还款义务，故向法院申请下达支付令。要求被申请人给付申请人借款180万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司、南陵县工山镇南祥铜矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐冬亭、姚孝明人民币180万元。 申请费7000元，由被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司、南陵县工山镇南祥铜矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  李金凤 二〇一八年七月十八日 书记员（代）  袁 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执903号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 负责人：雷军，该公司董事长。 委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。 委托代理人：吴倩，广东舜华律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市南屏泰鸿达通讯店，经营场所：珠海市南屏镇环屏路商业街1号楼A9、A10号铺。 负责人：赖绍兵，男，汉族，1975年10月14日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人珠海市南屏泰鸿达通讯店商标权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人珠海市南屏泰鸿达通讯店名下无银行存款记录。经本院实地调查，发现该单位原经营地址商铺已变更，该单位不知去向。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3256号申请执行人：沈兰珍，女，1978年11月15出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人沈兰珍与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币37525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执274号   申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，住所地沈阳市于洪区。   被执行人刘刚，男，1977年5月1日出生，住所地辽宁省营口市   王永佳申请刘刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5890号已经发生法律效力。王永佳于2018-1-3向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5890号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      二〇一八年七月六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3264号申请执行人：张明花，女，1973年03月18出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人张明花与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币17534.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执621号之五 申请人：何芬兰,女性,1952年5月29日出生,442821195205292361,汉族,住肇庆市高要区； 被执行人：李清,男性,1965年5月21日出生,442821196505213199,汉族,住肇庆市端州区。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人李清在中国建设银行3160229980100138939_156_1账户内存款人民币4198.61元，现因履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李清在中国建设银行3160229980100138939_156_1账户内存款人民币85411.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月二十七日 书记员  麦锢基
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2466号罪犯李平，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2012)穗中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。扣押被告人李平的暂扣款人民币29800元、美元10000元、港币20830元予以追缴，扣押的奥迪A8轿车一辆予以拍卖，继续追缴被告人李平的违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年6月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任夯，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2100分。2017年7月折算获2次表扬，2018年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币1000元。考核期间有顾送款收入2000元，汇款收入4500元，月均消费224.25元，零花账户余额3453.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入高，零花账户余额高，履行罚金比例少，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初287号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：何星源，男，1967年8月25日出生,汉族,住址广东省广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司诉被告何星源金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告何星源下落不明，案件不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭 茗二〇一八年七月十二日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1707号罪犯刘龙飚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年11月8日作出（2012）赛刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元,。被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年1月16日作出（2013）呼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。本院于2016年12月16日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年7月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘龙飚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘龙飚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、3月累计记功四次，2017年7月、2018年1月表扬二次。经审理查明，罪犯刘龙飚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘龙飚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3143号史利军、苏州商仕达塑料制品有限公司：史利军申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的11049.84元，执行费66元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，史利军向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1012号上诉人（原审原告）：陈秋华。委托诉讼代理人：王鹏（陈秋华之子）。被上诉人（原审被告）：凌艳红。上诉人陈秋华因与被上诉人凌艳红财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审认定基本事实不清。应通过司法鉴定查清陈秋华家房屋渗水的根本原因，以便厘清责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初2523号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人陈秋华交纳的二审案件受理费50元予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一八年七月二十日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终118号上诉人（原审被告）刘科举，43岁，1975年5月14日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）张思峰，55岁，1963年6月24日，地址：托县。上诉人刘科举不服托克托县人民法院（2018）内0122民初144号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销托克托县人民法院（2018）内0122民初144号民事裁定，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是：2013年上诉人向被上诉人购买117000元的防水卷材，被上诉人将货送至呼和浩特市白塔机场北边铁路施工工地。上诉人工程完毕后，被甲方发现被上诉人所生产的卷材存在严重的问题，上诉人之后对这点防水工程反复修补，蒙受巨大损失。依据《民事诉讼法》第23条，上诉人住在呼和浩特市赛罕区金桥开发区，被上诉人又是将卷材送至的工地在赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。一审法院以争议标的为给付货币为由，适用法律错误。本院经审查认为，上诉人刘科举与被上诉人张思峰买卖合同纠纷一案，双方没有约定管辖，也没有书面合同，只有一份欠条。依据案件事实，本案属于买卖合同案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人没有向法院提供买卖合同约定的证据，也没有提供"货送至呼和浩特市白塔机场北边铁路施工工地、被上诉人所生产的卷材存在严重的问题，上诉人之后对这点防水工程反复修补，蒙受巨大损失"相关证据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月九日书记员 王宇鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执311号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：王顺财，男，1964年3月1日出生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。被执行人：王艳艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住范县。本院在执行曹来学与王顺财、王艳艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王顺财名下有豫Ｊ×××××号长安牌轿车一辆，但本院无法实际控制，且申请人不要求处置该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十九日书记员 宋亚亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初1823号 原告：洪照芳，男，1982年10月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：孙盼盼，女，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省阜南县。 原告洪照芳与被告孙盼盼共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法确认位于芜湖市鸠江区××＃楼××号××房的房屋产权归原告一人所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是男女朋友关系，在恋爱期间双方于2013年1月3日共同签署了《商品房买卖合同》，购买了位于芜湖市鸠江区××＃楼××号××房，但被告并未实际出资，购房首付款为原告与父亲共同支付，剩余的按揭贷款也是一直由原告偿还。后原告与被告因感情破裂而分开，经双方协商一致，被告同意放弃东紫园13＃楼1-704号住房房产权，将该住房房产权利转移给原告，该房屋的银行按揭贷款由原告偿还，并于2015年9月1日共同与住房按揭贷款银行芜湖扬子农商业银行股份有限公司签订了抵押变更协议。现该房屋开始办理产权登记，但被告始终不愿配合原告办理登记事项，导致原告无法将该房屋登记至自己名下，故原告依法提起诉讼。 被告庭前提交书面意见辩称，原告所述案件事实属实，被告在购买讼争房屋中无任何出资，故自愿放弃该房屋的所有权以及基于房屋所有权所产生的其他权利，包括该房屋的增值价值，同意原告提出的诉请请求，即芜湖市鸠江区××＃楼××号××房由原告一人所有。 经审理查明，原、被告原是男女朋友关系。恋爱期间，原、被告作为共同买受人与芜湖万商置业有限责任公司于2013年1月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：预字ＷＨ2013××××），该合同主要约定：原、被告共同购买位于芜湖市鸠江区××＃楼××号××，建筑面积108.85平方米；共有方式为共同共有；房屋总价款为497026元；合同签订当日，原、被告支付150026元，余款347000元以商业银行贷款支付。前述合同签订后当日，原告支付了首付款150026元，被告未支付分文。此后，原、被告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订了商业借款担保合同，约定原、被告向该行借款用于支付剩余购房款。该商业借款担保合同签订后产生的借款本息一直由原告归还。 上述房屋买卖合同和商业借款担保合同签订后，因原、被告感情破裂，2015年9月1日，原、被告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订了一份《抵押变更协议》，主要约定：因原、被告感情破裂，双方同意被告放弃涉案房屋产权；将该笔贷款原抵押人由原、被告两人变更为原告一人；被告同意自愿将涉案房屋房产权利转移给原告；原商业借款担保合同（合同编号：×××98）的其他条款保持不变；该协议签订之日生效。 上述事实，有原告提供的原被告身份证件、《商品房买卖合同》、支付购房首付款发票、银行交易明细表、《抵押变更协议》等证据证明，依法应予认定。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九十三条规定，不动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。本案中，讼争房屋虽未登记取得房屋产权证明，但原、被告双方在恋爱期间作为共同的买受人与出卖人房产开发商签订了《商品房买卖合同》，并约定原、被告对涉案房屋共有方式为共同共有，故原、被告对涉案房屋属于共同共有。其次，根据《物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有物的，可以请求分割。本案中，原、被告在恋爱期间共同购买了涉案房屋，但此后双方间的恋爱关系已于2015年9月终止，双方对涉案房屋的共有基础关系已经丧失，符合法律规定的需要分割共有物的情形。再次，根据《物权法》第一百条的规定，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，如果双方对尚未取得产权证的房屋的归属没有争议，能够协商一致的，人民法院可以对房屋所有权的归属作出判决。本案中，涉案房屋虽未取得不动产产权证书，但通过原、被告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订的《抵押变更协议》内容，以及被告庭前向本院提交的书面意见，原、被告双方对涉案房屋产权的归属已达成一致意见，对涉案房屋归原告所有不存在争议。 综上，原告诉请确认涉案房屋产权归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于芜湖市鸠江区××＃楼××号房屋的所有权归原告洪照芳所有。 减半收取的案件受理费5150元，由原告洪照芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇一八年七月十八日 书记员  聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2192号王美英、苏州爱心企业服务有限公司：王美英申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11071.73元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，王美英向本院申请执行的（2018）苏0506民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4993号 原告：马某，男，1991年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马广民,男，1965年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王飞,宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告:尹某1,女,1995年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王荣超,安徽省宿州市灵壁县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:尹某2,男，1955年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区（系尹某1父亲）。 被告：普某，女,1967年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。（系尹某1母亲）。 原告马某诉被告尹某1、尹某2、普某婚约财产纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王飞、马广民,被告尹某1及其委托诉讼代理人王荣超,被告尹某2、普某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告彩礼款195420元;诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年初原告经媒人马述学介绍与被告尹某1相识确立恋爱关系,同年2月10日双方举行结婚仪式。期间被告向原告索要彩礼款180200元（见面礼17000元、见面红包1200元、过红150000元、上车礼10000元、下车礼2000元、烟36条酒36箱15220元）另外购买鸡鱼等物品,2017年3月份被告拒不与原告来往,原告为了取得被告欢心又给尹某116000元,但被告仍不予理睬,为此要求被告返还彩礼款。 被告尹某1辩称:被告婚前买了很多东西是事实,彩礼实际总共拿13万的现金,其次娘家陪嫁的家电等物品,还有做流产的费用,给原告4万元现金,娘家陪嫁妆全在原告家里。要求原告赔偿被告20万损失。 被告尹某2、普某辩称:我拿原告13万元,回门礼我给原告1万元,我买电瓶车7640元,彩电4000多元,全自动洗衣机3600元,饮水机310元,四件套2300元。 本院经审理认定事实如下：2017年初原告经媒人介绍与被告尹某1相识确立恋爱关系,同年2月10日双方举行结婚仪式。举行结婚仪式前被告向原告索要见面礼17000元、见面红包1200元、过红130000元、上车礼10000元、下车礼2000元、三金16000元合计176200元及烟36条酒36箱鸡鱼等物品,同年4月份原告马某与被告尹某1因琐事发生纠纷。原告要求被告返还上述彩礼款。 另查明2018年7月5日宿州市埇桥区苗安乡王集村村民委员会出具证明:兹有我村马家组村民马某于2017年2月10日与我村尹东组村民尹某1举行结婚仪式,因女方过多向男方索要彩礼,造成马某家庭生活困难。 再查:2017年9月15日,尹某1到虞山镇莫城社区卫生服务中心彩超检查报告显示怀孕,后因原告马某与被告尹某1发生纠纷,被告尹某1已做人流。 上述事实有原被告陈述,证人证言及原被告举证的相关证据予以证明。 本院认为:原告马某与被告尹某1按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活,被告尹某1、尹某2、普某收受原告马某彩礼款并给原告马某家庭生活造成一定困难,因此对原告马某主张被告返还彩礼的理由正当,符合法律规定,本院予以支持。但考虑到原告马某与被告尹某1同居生活及被告尹某1怀孕已做人流以及被告购买家电等物品在原告家庭的实际情况,本院酌定被告尹某1、尹某2、普某返还彩礼90000元。对被告尹某1、尹某2、普某辩称是原告赠予被告的理由,与法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告尹某1、尹某2、普某于判决书生效后十日内返还原告马某彩礼90000元。 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 案件受理费4208元减半收取2104元，由被告尹某1、尹某2、普某负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费4208元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1212××××0575—608,。汇款时注明原审案号，写明ＸＸＸ上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1757号申请执行人：杨莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月14日向被执行发出执行通知书、报告财产令：2、于2017年11月14日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1541号 申请执行人：刘佳宝，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人:韩志坚，广东迎福律师事务所律师。 被执行人：吴杰勤，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人刘佳宝与被执行人吴杰勤装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初9827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴杰勤名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止； 二、划拨被执行人吴杰勤至本院指定的银行账户，划拨金额以元为限。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇一八年七月二十四日 书记员  王晓芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1498号申请执行人河南省滴滴香实业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路中段。统一社会信用代码：91410108750748552P。被执行人弓胜旺，男，1977年12月17日生，住郑州市惠济区。本院在执行河南省滴滴香实业有限公司诉弓胜旺租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初333号民事调解书，向被执行人弓胜旺发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人弓胜旺在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、拆除本案所涉土地上被执行人弓胜旺自建附属物（自建饭店）并清理完毕。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年七月十八日书记员 陈明安
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初3662号 原告：曹友明，男，1945年2月25日生，汉族，海门市室。 原告：黄永新，男，1949年9月29日生，汉族，海门市号。 原告：郁洪瑾，男，1957年1月9日生，汉族，海门市室。 原告：张树荣，男，1945年4月21日生，汉族，海门市室。 四原告委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：杨汉贤，男，1952年2月10日生，汉族，海门市室。 委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所实习律师。 原告曹友明、黄永新、郁洪瑾、张树荣与被告杨汉贤股权转让纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序于6月22日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹友明、黄永新、郁洪瑾及四原告的委托诉讼代理人王卫民、被告的委托诉讼代理人邱向忠和姚尧均两次到庭参加诉讼，原告张树荣到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求确认股权转让协议无效。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认协议未成立。事实和理由：其四人系海门市金帆联运有限公司的股东，在查阅公司工商登记资料时发现一份以其四人名义与被告订立的股权转让协议，而其四人实际未订立该协议。故要求确认该协议不成立。 被告辩称，四原告未参与签订股权转让协议属实，但四原告实际已退出公司股份，故是否订立协议不涉及实体权利和义务，故原告提起本案诉讼无实际意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，海门市金帆联运有限公司原名海门市联运有限责任公司，于2006年6月14日办理工商变更登记，变更事项：一、名称由海门市联运有限责任公司变更为现名；二、股东变更。原股东为丁某某、管某、施某、顾某、陈某、姚某、张树荣、郁洪瑾、黄永新、曹友明，其中张树荣、郁洪瑾、黄永新、曹友明的出资额共计23.202万元。变更后，张树荣、郁洪瑾、黄永新、曹友明不在股东名册中；原股东丁某某、管某、施某、顾某、陈某、姚某仍系股东，出资额未变；新增股东杨汉贤，出资额23.202万元。 在工商登记机关备案的海门市金帆联运有限公司资料中有一份《海门市联运有限责任公司股权转让协议》，协议首部载明的股权转让人（甲方）郁洪瑾、黄永新、曹友明、张树荣，股权受让人（乙方）杨汉贤。协议主要内容：经双方协商一致，经全体股东同意，并经公司股东会讨论通过，郁洪瑾同意将其持有的公司8.13%股份（出资额7.22万元），以7.22万元价格转让给杨汉贤；黄永新同意将其持有的公司5.63%股份（出资额5万元），以5万元价格转让给杨汉贤；曹友明同意将其持有的公司11.03%的股份（出资额9.8万元），以9.8万元价格转让给杨汉贤；张树荣同意将其持有的公司1.33%的股份（出资额1.182万元），以1.182万元价格转让给杨汉贤；双方一致同意以账外交割方式转让；本协议自双方签字盖章之日起生效，自生效之日起，甲方不再享受股权东权利，不再履行股东义务；新股东开始享有股东权利，履行股东义务。协议尾部甲方签名处签有“郁洪瑾”、“黄永新”、“曹友明”、“张树荣”，但均非本人所签，也非甲方委托他人代签。协议落款日期2006年6月13日。自2006年6月13日起至原告提起诉讼期间，杨汉贤未向郁洪瑾、黄永新、曹友明、张树荣告知订立股权转让协议的事实，也未告知协议内容，也未支付协议中约定的转让款。 上述事实，由原告提供的、被告无异议的《海门市联运有限责任公司股权转让协议》一份，被告向本院出具的《情况说明》一份，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同由合同当事人自愿订立，任何单位和个人不得非法干预。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，以原告曹友明、黄永新、郁洪瑾、张树荣为一方当事人的《海门市联运有限责任公司股权转让协议》，系书面合同，其中的一方当事人曹友明、黄永新、郁洪瑾、张树荣未在协议上签字或盖章，也未委托他人在协议上签名或盖章，故协议未成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 落款日期为2006年6月13日的以原告曹友明、黄永新、郁洪瑾、张树荣为甲方、被告杨汉贤为乙方的《海门市联运有限责任公司股权转让协议》不成立。 案件受理费50元（已减半收取），由被告杨汉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号46×××655）。 审判员  沈健 二〇一八年七月二十六日 书记员  张瑾