上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2778号原告张涛。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告吴卫华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委���代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张涛与被告吴卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告吴卫华、被告太保上海分公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2012年9月2日13时50分许，被告吴卫华驾驶其自有的车牌号为苏EPXX**小型轿车沿江苏省昆山市张浦镇新吴街由西向东行驶至新医路路口处与原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴卫华承担主要责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费1，530元、住院伙食补助费520元、营养费6，000元、护理费6，760元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费897元、车辆修理费1，200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分和非保险理赔部分由被告吴卫华承担赔偿责任。审理中，原告放弃律师代理费的赔偿请求。原告张涛为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医药费收据、出院记录、住院病案首页、影像学检查报告单、送（销）货单、火车票、简易案件处理单、定额发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、村委会证明等为证。被告吴卫华辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告部分赔偿项目金额持有异议。其诉前为原告垫付医疗费50，447.75元，要���在本案中一并处理。被告吴卫华为支持其主张，提供医药费收据、住院病人费用清单等为证。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事苏EPXX**车辆于其公司投保交强险。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在交强险范围内承担合理赔偿责任。另，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元。被告太保上海分公司未提供证据。经审理查明，2012年9月2日13时50分许，被告吴卫华驾驶车牌号为苏EPXX**小型轿车沿江苏省昆山市张浦镇新吴街由西向东行驶至新医路交叉路口处，适逢原告骑电动自行车沿新医路机动车道内由南向北行驶至事发地，两车相撞，致原告人伤车损。2012年9月13日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴卫华未停车瞭望且未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；原告车速偏快且对路口情况疏于观察，承担事故次要责任。肇事苏EPXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。事故发生后，原告即至昆山市第一人民医院住院治疗，于该院行左股骨切复内固定术、左桡骨远端切复内固定术、左中指DIP观融合术，于2012年9月23日出院，出院诊断为左股骨干骨折、左尺桡骨骨折、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、左肋骨骨折、左中指开放性骨折。2014年5月13日，原告入华中科技大学同济医学院附属襄樊医院住院治疗，5月16日于该院行左股骨、左桡骨内固定取出术，5月30日出院。事故发生后，原告共产生医疗费66，478.25元（含伙食费21元），其中被告吴卫华垫付50，447.75元、被告太保上海分公司垫付1万元。2014年11月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张涛（即原告）头部、左上肢、左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后总的休息270-300日，营养120-150日，护理120日。原告为此支付鉴定费1，800元。另查明，原告户籍地为湖北省枣阳市兴隆镇柏湾村一组-05，户别为湖北居民户。2014年12月20日，湖北省枣阳市兴隆镇柏湾村民委员会出具证明一份，以证明原告属湖北居民户口，常年外出务工。再查明，原告为行内固定取出术，与妻子乘火车往返昆山与襄阳，共支付交通费897元。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费520元、营养费4，050元、车辆修理费1，200元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、医疗费。金额由法院依法核实。2、护理费。认可护理期120日，同意按35元���日的标准赔付。3、交通费。酌情认可300元。4、鉴定费。被告吴卫华同意承担鉴定费，具体金额由法院核定。5、精神损害抚慰金。按照责任比例，认可4，000元。6、残疾赔偿金。原、被告均认可按农村居民标准赔偿。审理中，原告增加要求被告赔偿误工费18，200元的诉讼请求。两被告则认为原告未提供证据证明，故不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分或非交强险理赔部分，参照事故责任认定，综合考虑各方过错，本院酌定由被告吴卫华按照80%的比例承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费。原、被告已就此达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、医疗费。原告提供的医药费票据含伙食费21元，该费用属原告自行承担，应予扣除。原告提供的送（销）货单上无原告姓名，无法确认与本案有关，本院对其金额不予确认。根据原、被告提供的医药费收据，结合门急诊病历、出院记录、住院病人费用清单、影像学检查报告单等，本院确认原告因本次事故共产生医疗费66，457.25元。3、护理费���根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的护理期，本院酌定护理费4，800元。4、交通费。原告为取出手术中安装的内固定，与妻子回其当地医疗机构住院治疗，并为此产生交通费用，该费用系原告实际支出，金额亦无不当，本院予以支持。5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认该项费用1，800元，由被告吴卫华按80%的比例赔偿。6、残疾赔偿金。原、被告均同意按农村居民标准赔偿，本院予以确认。结合原告定残时年龄及伤残等级，本院按本市2013年度农村居民人均可支配收入为标准确定残疾赔偿金为38，416元。7、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，构成伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，然原告自身对事故的发生亦存在过错，因此结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情支持该项费用4，000元。8、误工费。原告虽未提供证据证明其实际误工损失，然考虑到原告因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。现原告主张按本市最低工资标准1，820元／月计算误工费，尚属合理，参照司法鉴定确定的最长休息期，本院酌定误工费为18，200元。另，被告吴卫华、太保上海分公司诉前为原告垫付的医疗费，原告应在其所获赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张涛精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计66，313元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张涛车辆修理费1，200元；四、被告吴卫华赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计50，261.80元；上述第一项至第四项赔偿款合计127，774.80元，扣除被告吴卫华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告张涛垫付的医疗费60，447.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛67，327.05元，给付被告吴卫华185.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，855.48元，减半收取1，427.74元，由被告吴卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  任佩二〇一五年一月十六日书 记 员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……