贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0622民初72号 原告：唐某1（曾用名唐某4），男，1966年4月13日出生，侗族，务工，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。 被告：唐某2（曾用名唐某5），男，1978年3月1日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：唐某3，男，1946年6月1日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 二被告的委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3遗赠扶养协议纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于2017年9月30日作出（2017）黔0622民初535号民事判决。原告唐某1不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔06民终1673号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初535号民事判决；2、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人姚源康，被告唐某2、唐某3及二被告的共同委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决国家征用唐光安的土地、房屋拆迁补偿款582444.69元归原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍为玉屏县平溪镇安坪村挂榜组，因唐光安无妻、无子女，1991年农历12月3日，唐光安62岁时，经过房族唐光有、唐某6、田登甲、田登金、姚復坤在场，写了书面《继嗣书》，抱养原告给唐光安为子，原告及原告父母也同意，原告即搬至唐光安家共同生活。一年后，唐光安娶妻（未办理结婚登记），全家3口共同生活，原告尽力照顾叔父、叔母。1998年原告与叔父、叔母协商后，外出务工，期间每年回家一、两次，并给叔父母一定的生活费。2004年农历10月5日，唐光安去世，被告唐某3及其女儿唐邦群告知负责后事的总管不要通知原告回家料理丧事，负责后事的总管唐某7根据唐某3、唐邦群的意思临时写下“过继契”，将唐某2作为唐光安的养子参加葬礼，后两被告便搬入唐光安家居住，原告对此全然不知情。2013年3月，玉屏县320国道扩建，征用了唐光安的承包地，征地补偿款68475元；2017年3月，玉松高速公路建设，征用唐光安在石灰坡的土地，征地补偿款158729.07元；2017年5月，贵州师大附中大龙分校建设，征用唐光安的承包地及房屋，补偿款355240.62元。原告于2013年向有关部门领取上述唐光安的土地、房屋补偿款共582444.69元时，被告唐某2以其为唐邦安养子的身份，唐某3以其为唐邦安兄弟的身份阻止原告领取补偿款，并称这些补偿款应归被告所有，后经平溪街道办事处多次调解无果。 被告唐某2、唐某3辩称，一九九一年十二月初三订立的继嗣书系无效协议；原告未履行赡养义务，没有建立起遗赠抚养关系；房屋拆迁补偿款应由唐某3所有；原告不具有享有土地补偿款分配的资格和权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提供的证据，1、农历1991年12月3日订立的“继嗣书”一份，拟证明原告与唐光安办理过继的事实。该“继嗣书”虽无唐光安签名，但是有证人证实该过继的事实，应予采信；2、简培朝等13人共同出具的证明一份，拟证明唐某4过继给唐光安及对唐光安尽了一定赡养义务的事实。该证据形式不合法，不予采信；3、照片三张，拟证明唐光安房屋概貌，该照片能真实反映本案争议房屋的基本情况，应予采信；4、320国道改建平溪段征收付款清单七份，拟证明唐光安的房屋及承包地被征收获得补偿款582443.69元，该证据合法有效，应予采信；5、“五服宗族图”一份，拟证明原告与唐光安系四服之内的叔侄关系，该证据与本案无关，不予采信；6、证人唐某6证言，拟证明农历1991年12月3日原告与唐光安办理过继的事实。该证言与“继嗣书”所载内容相符，予以采信；7、证人唐某7证言，拟证明唐光安生病及死亡时没有通知原告及原告已过继给唐光安为子的事实。该证言客观真实，应予采信；8、证人唐某8证言，拟证明唐光安生病及死亡时没有通知原告及原告已过继给唐光安为子的事实。该证言客观真实，应予采信；9、证人罗小妹证言，拟证明原告已过继给唐光安为子的事实。该证言客观真实，应予采信；10、证人简某证言，拟证明原告已过继给唐光安为子的事实。该证言客观真实，应予采信。（二）二被告提供的证据，1、1986年农历9月11日的“继嗣书”，拟证明1986年9月11日唐光安与唐某3经家族同意见证，把唐邦群、唐某2立为养子的事实。因该“继嗣书”并无其他证人证言佐证，且该证据已被农历1991年12月3日订立的“继嗣书”所代替，不予采信；2、2004年10月9日的“过继契”，拟证明唐光安去世后，经其家族按农村旧俗立唐某2为其嗣子操办丧事的事实。因该“过继契”不符合法律规定，不予采信；3、唐光安住院病历，拟证明唐光安生病住院期间，唐某3对其照顾护理的事实。该证据虽客观真实，但不能证明二被告的待证事实，不予采信；4、房屋征收安置补偿协议，拟证明该协议签字人是唐某3，故补偿款应归唐某3。该证据虽客观真实，但是因唐光安死后，唐某3在该房居住，故签字人为唐某3，不能证明该房屋补偿款就归唐某3所有.对该证据不予采信；5、证人张某1均出具的证明两份，拟证明唐光安生病住院期间系唐某3照顾护理，唐光安去世后，其丧事由唐某3及唐某2办理，唐某1外出后一直没回来照顾唐光安，唐光安去世后，其土地一直是唐某3在耕种管理。本院对该证据予以采信；6、证人张某2证言，证明唐光安去世后，其丧事由唐某3及唐某2办理，本院对该证明事实予以采信；7、证人姚某证言，证明唐光安去世后，其耕地由唐某3、唐某2管理耕种。该证言真实，予以采信；8、证人许某证言，证明唐光安抱养唐某1及唐光安去世的丧事由唐某3及唐某2办理。该证言真实，予以采信；9、证人汪某证言，证明唐光安抱养唐某1及唐光安去世的丧事由唐某3及唐某2办理。该证言真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某1祖籍为玉屏侗族自治县平溪镇安坪村挂榜人，因唐光安（已于2004年死亡）无妻、无子女。1991年农历12月3日，经过唐光有、唐某6、唐光告、田登甲、田登金、姚復坤见证，由唐维君执笔书写了“继嗣书”，议定：“唐某1过继给唐光安为子，同唐光安共同生活、共同劳动，唐光安名下的责任田土、房屋等由其管理耕种”。不久，唐某1即搬至唐光安处与其共同生活，杨凤英与唐光安同居生活，后唐某1外出。2004年11月12日唐光安病重期间，由唐某3与杨凤英在医院陪护，2004年11月16日，唐光安去世，唐某3主持操办丧事，推荐唐某7为总管负责料理丧事。2004年11月20日（农历10月初9），经唐光有、唐某7、张承忠、许光由、唐光江、姚本全、候大权等人见证，由张某1钧执笔书写了《过继契》，议定：“因唐光安无继承人，唐光安之前过继的嗣子外出多年，已不存在父子关系，经亲族、亲戚协商，商定由唐某5为承继孝男。负责办理丧事及送魂上山；对杨凤英生养死葬，唐光安遗产由其继承”。料理完唐光安的丧事后，两被告便搬入唐光安处与杨凤英共同生活，土地山林由其管理耕种，杨凤英在唐光安死后二、三年后离开。 2013年3月，玉屏县320国道扩建，征用了唐光安生前的承包地，征地补偿款68,475元；2017年8月7日松玉城际快速道路征地，征用了唐光安生前的承包地，征地补偿款共计158,729.07元；2017年7月20日贵州师大附中修建征地，征用了唐光安生前的承包地及房屋，共获补偿款355,240.62元（其中唐光安房屋及附属物拆迁补偿款156,286.72元）。 唐某1于2013年以唐光安继子的名义向有关部门领取上述土地、房屋补偿款时，与被告唐某2、唐某3发生争议，先后经安坪村、平溪街道办事处多次调解无果。 本院认为，唐某1与唐光安于1991年经其家族、亲戚唐光有、唐某6、唐光告、田登甲、田登金、姚復坤等人见证，签订“继嗣书”一份，唐光安将唐某1收为继子，但唐某1并非唐光安三代以内的旁系血亲，该“过继”行为不符合相关法律法规规定，应为无效，故唐某1与唐光安之间的“过继”行为应按遗赠扶养协议处理。“过继”后唐某1搬至唐光安处与其共同××了××段时间，对唐光安尽了一定扶养义务，故其对唐光安的遗产（唐光安房屋及附属物拆迁补偿款156286.72元）享有相应的继承权利。唐光安生病住院期间，唐某3在医院护理照顾。唐光安去世后，唐某3主持操办丧事，对唐光安亦尽了一定义务，且唐某3系唐光安的第二顺序继承人，亦应享有相应的继承权利。 土地补偿款是指农村集体组织的土地被征用时，对土地的所有人及承包经营者给予的一种货币补偿，对于本案所涉的唐光安承包户的土地补偿款，因该土地系在唐光安死亡后才被征用，故该土地补偿款不属于唐光安的遗产范围，本案对此不作处理。 对于1986年农历9月11日的“继嗣书”，因该“继嗣书”并无其他证人证言佐证，且已被农历1991年12月3日订立的“继嗣书”所代替，对此“继嗣书”不予采信。对于2004年10月9日的“过继契”，因该“过继契”无相关人员签字，且系在唐光安死后所拟，不符合法律规定，对此“过继契”不予采信。 综上所述，原告唐某1的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十八条规定，判决如下： 一、被继承人唐光安所遗留的遗产（房屋及附属物拆迁补偿款）共计156286.72元，由原告唐某1继承享有56286.72元，被告唐某3继承享有100000元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费9624元，由原告唐某1负担5000元，被告唐某3负担4624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张西强 审 判 员  杨志才 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年七月二十日 书 记 员  石珍荣