山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1292号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号，统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，1985年8月20日出生，该公司客户经理，住宁阳县。被告：李卫东，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱晓霞，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱前海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李卫东、朱晓霞、朱前海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼，被告李卫东、朱晓霞、朱前海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东、朱晓霞偿还我行贷款本金494000元及合同期内利息、复利、逾期利息190033.19元（利息暂算至2018年3月12日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告朱前海对被告李卫东所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年12月23日，被告李卫东在被告朱前海的担保下从我下属单位堽城支行借款49.5万元，约定在2016年12月10日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告李卫东与被告朱晓霞为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告朱前海承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告李卫东、朱晓霞、朱前海均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、贷款申请人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、活期存款账户明细、利息计算清单、还款情况表、借款逾期催收通知等证据。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告所属堽城支行与被告李卫东签订了“个借字（2015）年第0198号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额495000元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月10日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款种类为短期贷款；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909040610010101987959，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字2015年第0198号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告所属堽城支行与被告朱前海签订“保字（2015）年第0198号”《保证合同》一份，保证合同约定：保证人为被告朱前海，债权人为原告，债务人为李卫东；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额495000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月23日，原告向李卫东909040610010101987959账户发放贷款495000元，在同日被告李卫东签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款495000元，借款到期日2016年12月10日，利率10.7200‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款到期后，2017年4月12日，原告向被告李卫东送达借款逾期催收通知书，被告李卫东签字。借款后，原告自被告李卫东开设在原告处的账户扣款情况如下：2017年5月9日扣款1000元支付利息；2017年5月9日扣款1000元支付本金；合计归还本金1000元，偿还利息1000元。另查明，被告李卫东与被告朱晓霞系夫妻关系，于1989年10月8日登记结婚，在原告宁阳农商行提交的被告个人信息情况表中被告朱晓霞签署“申请人家属承诺”载明：“本人是借款申请人李卫东的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行堽城镇支行申请办理贷款49.5万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”对于原告要求的利息、逾期利息，原告提交计算清单一份，主张借款期限内利息按照利率10.7200‰计算，逾期利息分别扣除偿还的本金后按照利率10.72‰×130%即13.936‰计算，并扣除已经偿还的利息1000元。对于主张的复利，原告未提交计算明细，亦未说明计算方式。本院认为，原告与被告李卫东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告朱前海签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约；本案借款发生在被告朱晓霞与被告李卫东夫妻关系存续期间，且被告朱晓霞对被告李卫东本次贷款知情并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李卫东和被告朱晓霞共同承担偿还责任。故原告要求被告李卫东、朱晓霞归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。对于原告要求的复利，原告未提供计算明细并说明计算方式，本院不予支持。原告依据保证合同的约定要求朱前海对被告李卫东所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱前海替被告李卫东偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫东、朱晓霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金494000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告李卫东、朱晓霞支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金495000元为基数自2015年12月23日起至2016年12月10日止，按利率10.72‰计算利息；以495000元为基数自2016年12月11日起至2017年5月8日止，以494000元为基数自2017年5月9日起至实际支付之日止，均按利率13.936‰计算逾期利息；扣减已偿还利息1000元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告朱前海对被告李卫东应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，计14670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一八年七月十六日书 记 员  汪冉冉