浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1924号 原告：陆良根，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。统一社会信用代码：91330723847500289D。 负责人：陈隆兴，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：张成强，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：孔利华，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆良根与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称中保武义公司）、张成强、孔利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良根的委托诉讼代理人王丽、被告中保武义公司的委托诉讼代理人许佳斌、被告张成强到庭参加了诉讼，被告孔利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共136546.92元（医疗费4120.92元、营养费900元、护理费3690元、误工费16164元、残疾赔偿金102522元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、修理费850元、施救费100元），被告中保武义公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，剩余损失由被告张成强、孔利华赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月15日7时20分许，被告张成强驾驶被告孔利华所有浙Ｆ×××××2小型轿车在野丁公路陆家埭路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经平湖市公安局交通警察大队认定，认定被告张成强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月浙Ｆ×××××2小型轿车在被告中保武义公司投保了交强险及商业三者险。 被告中保武义公司答辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议浙Ｆ×××××2小型轿车在被告中保武义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，原告未构成十级伤残，不认可原告按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，其他各项赔偿标准均过高。诉讼费及鉴定费，被告中保武义公司不予承担。 被告张成强答辩称：与被告中保武义公司的意见一致。 被告孔利华未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。 2、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份，证浙Ｆ×××××2小型轿车为被告孔利华所有，在被告中保武义公司投保了交强险的事实以及被告张成强的驾驶证信息。 3、病历2份、诊断报告3份，证明原告的受伤情况。 4、医疗费发票24份，证明原告支付医疗费4120.92元。 5、鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残以及误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月。 6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元。 7、分户明细对账单1份、证明2份、工资单1份，证明原告的工作及收入情况，以及交通事故发生后的误工情况。 8、收款收据1份、施救费发票1份，证明原告的车损情况及施救费用。 被告中保武义公司质证意见：对证据1、证据2、证据3、无异议。对证据4，真实性无异议，应扣除非医保用药费用506.10元。对证据5，真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告之伤不足以构成十级伤残。对证据6，无异议，不属于被告中保武义公司的赔偿范围。对证据7，分户明细对账单无异议，该组其余证据真实性均有异议，均无经办人签字，对该组证据的证明目的亦有异议，不能证明原告可以按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金。对证据8，收款收据的真实性有异议，不认可该笔修理费；施救费发票无异议，但不认可施救费。 被告张成强质证意见：与被告中保武义公司意见一致。 被告孔利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。 上述原告提供的证据，经审核，本院认证认为：证据1、证据2、证据3、证据6，被告中保武义公司及张成强无异议，本院予以认定。证据4、证据5，被告中保武义公司及张成强对真实性无异议，本院予以认定。证据7，分户明细对账单，被告中保武义公司及张成强无异议，本院予以认定；平湖市陈达仓储办公设备有限公司的证明，能够与分户明细对账单相互印证的部分，本院予以认定；嘉兴市南湖区新丰镇米能达五金加工厂的证明及工资单，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。证据8，收款收据，原告未提供正式发票且二被告对真实性有异议，故本院不予认定；施救费发票，二被告无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2017年6月15日7时20分，被告张成强驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿陆家埭小道由西向东直行至野丁公路陆家埭路口时，与沿野丁公路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2016年6月20日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张成强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院治疗，门诊诊断为软组织挫伤，摄片显示右肩锁关节脱位，肩锁关节间隙消失。同日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为左眼下睑皮肤挫裂伤，并进行了清创缝合。2017年7月1日，原告的MR诊断意见为右肩锁关节脱位，右肩峰及锁骨远端骨髓水肿，周围软组织肿胀，次日，医嘱保护固定，不宜负重等。2017年9月7日及2018年1月3日，原告的MR诊断意见均为右肩锁关节脱位，右岗上肌肌腱损伤，右侧肩锁关节积液。原告为治疗伤情，共支付医疗费4120.92元。2018年1月10日，原告及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤病关系（因果关系）、伤残程度进行鉴定，该所于2018年2月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人陆某“右侧肩锁关节脱位、右侧肩袖损伤（右侧冈上肌肌腱损伤）”诊断成立，且与本次交通事故存在因果关系；被鉴定人陆某因交通事故致右侧肩锁关节脱位、右侧肩袖损伤（右侧冈上肌肌腱损伤），遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定人体损伤十级伤残。该所对原告的误工期限建议四个月、护理期限建议一个月、营养期限建议一个月。 浙Ｆ×××××小型轿车为被告孔利华所有，在被告中保武义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车由被告孔利华出借给被告张成强使用。 原告自2018年3月起在平湖市陈达仓储办公设备有限公司工作，月平均工资为4119.77元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙Ｆ×××××小型轿车在被告中保武义公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且张成强负事故全部责任，因此，被告中保武义公司应在交强险责任限额范围内，先行赔付原告的损失，不足部分，由被告张成强赔偿。被告孔利华系浙Ｆ×××××小型轿车的所有人，但原告未提供证据证明被告孔利华有过错，故原告要求被告孔利华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为4120.92元；营养费900元、护理费3690元，被告中保武义公司及张成强予以认可，本院予以支持；误工费，原告的月平均工资为4119.77元，结合原告的误工期限四个月，确认原告的误工费为16690.97元（4119.77-1848+4119.77×3+4119.77÷2）；残疾赔偿金，原告的住所地为农村，原告未提供证据证明已经购买养老保险，原告提供的证据亦不足以证明原告的主要生活来源长期稳定的为非农收入，因此，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，本院按照2017年度浙江省农村居民人均纯收入24956元的标准，结合原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金为49912元（24956×20×0.1）；鉴定费，原告主张2600元，有其提供的鉴定费发票予以证明，本院予以支持；交通费，结合原告就医的时间、地点以及门诊情况，本院酌情认定200元；修理费，原告未提供正规发票，本院不予支持；施救费，原告主张100元，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定为5000元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费4120.92元、营养费900元、残疾赔偿金49912元、误工费16690.97元、护理费3690元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2600元、施救费100元，合计83213.89元。本院确认其中的80613.89元属于交强险责任限额范围，由被告中保武义公司赔偿。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失2600元，由被告张成强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陆良根80613.89元； 二、被告张成强赔偿原告陆良根2600元； 上述第一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陆良根本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告陆良根负担220元，由被告张成强负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一八年七月九日 书记员  赵斌燕 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?