江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初6536号 原告：上海大华工业装备制造有限公司，住所地上海市长宁区天山二村64号乙350室，统一社会信用代码91310105132735930T。 法定代表人：兰华进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。 法定代表人：王仁良。 诉讼代表人：江苏大名大律师事务所，住所地江苏省苏州市金阊区干将西路515号。 负责人：陈礼君，该所主任。 委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。 被告：苏州琦伦冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路2幢，组织机构代码59117993-7。 法定代表人：王时杰。 原告上海大华工业装备制造有限公司与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司（以下简称宝昌公司）、苏州琦伦冶金机械有限公司（以下简称琦伦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海大华工业装备制造有限公司的委托诉讼代理人胡康，被告宝昌公司的委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告琦伦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海大华工业装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告货款445万元，借期内利息356000元（以本金445万元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年6月30日，按年利率16%计算）；2、两被告共同承担逾期归还借款利息（以445万元为本金，按年利率16%，自2016年7月1日起计算至实际付清之日，暂计算至2017年11月30日为1008666元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确逾期利息计算至2018年4月20日，之后不再主张。事实和理由：2016年1月5日，被告宝昌公司与被告琦伦公司出具借款单，确认截止2015年12月31日止联合分期向原告借款人民币445万元，于2016年6月30日前归还，利息按借款总额的8%计算，逾期将承担滞纳金。借款到期后，宝昌公司和琦伦公司均未按约向原告归还借款本息。原告为此诉至本院。 被告宝昌公司辩称，1、基本借款事实不存在，经管理人核对被告宝昌公司账目，实际结余的往来金额为437万元，并非445万元。原告提供的票据往来也是437万元。从原告自己提供的票据来看，上面载明的都是货款，借款的基本事实不成立。2、原告提供的借款单上的借款利息是年利率8%，原告主张的16%没有事实依据。3、2016年2月1日，原、被告及案外人上海江联实业有限公司（以下简称江联公司）签订的厂房租赁合同中明确租期内的租金（每年100万元）以之前原告的借款折抵。事后，案外人江联公司退出租赁，由原告单独租赁，租期从2016年2月1日至2018年2月1日（经法院强制清场）。由于租赁合同中明确约定租金可以折抵，因此如果法庭最终认定借贷关系成立，则应直接扣除租期内的租金200万元（100万元*2年）。 被告琦伦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日至2015年11月27日期间，原告合计向被告宝昌公司汇款375万元；2015年4月28日，原告向被告琦伦公司汇款20万元，2015年10月30日，原告向琦伦公司汇款400万元，琦伦公司于同日向原告汇款358万元。 2016年1月5日，被告宝昌公司、琦伦公司共同向原告出具《借款单》一份，载明：兹有太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司因生产经营需用资金，至2015年12月31日止，联合分期向上海大华工业装备制造有限公司借款人民币共计肆佰肆拾伍万（4450000元正），本借款予以2016年6月30日前归还，利息按借款总额的8%计算，逾期将承担滞纳金，全部借款本息还清，本借条作废，本还款如企业无法归还时，则由担保人个人承担还款责任。担保人王仁良、王时杰同时在《借款单》上签字确认。庭审中，原告陈述，其与两被告并无借款之外的其他业务关系。《借款单》中的借款总额445万元，与实际汇款总额的差额是出具借款单之前的利息，8万元是双方确认的，没有具体计算方法。《借款单》出具后，两被告及担保人均未还款。 2016年2月1日，被告宝昌公司（甲方/出租方）与原告、江联公司（乙方/承租方）签订《厂房租借协议》一份，约定甲方自愿将自有全部厂房、设备有偿租给被告，出租日期从2016年2月1日起至2031年1月31日止，出租费用年租费100万元，甲方同意乙方租用期内全额出租费用，由起租前甲方向乙方的全部借款作房租费，房租费已全部付清，在租用期内不再支付租用费。甲方及乙方的江联公司商定，同意将孙惠英、尤炳法个人借款转化为江联公司，一并作已付的房租款。 本院于2018年4月20日裁定受理了对被告宝昌公司破产清算一案。 上述事实，由原告提供的《借款单》、银行回单，被告宝昌公司提供的《厂房租借协议》，本院民事裁定书、决定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，关于原告与两被告之间是否成立借贷关系，结合原告与两被告之间款项往来以及两被告共同出具《借款单》的事实，可以认定原告与两被告之间的借款合同依法成立且合法有效，受法律保护。两被告作为共同借款人，应当按约履行还款义务。现《借款单》约定的还款期限已经届满，原告有权要求两被告归还借款并承担相应利息。关于借款本金445万，原告陈述《借款单》与实际汇款数额的差额8万元是出具《借款单》之前的利息，结合实际借款情况审查，该部分利息数额未超过法律规定的范围，两被告重新出具欠条确认利息并将没有清偿的利息计入本金，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款期内的利息，根据《借款单》约定，截止2015年12月31日借款总计445万元，借款予以2016年6月30日前归还，利息按借款总额的8%计算，原告据此主张截止2016年6月30日利息356000元，未违反上述约定，且根据该计算方式换算成年利率为16%，该利率标准未超过法律规定的范围，故本院对原告主张的借款期内利息356000元，予以支持。关于借款逾期后的利息，《借款单》未作明确约定，现原告主张按照借期内的利息计算方式（即年利率16%）计算，未违反法律规定，本院予以支持。现宝昌公司破产，原告主张利息计算至2018年4月20日符合破产法的相关规定，据此结算利息应为1643533元。 关于被告宝昌公司主张以其与原告、案外人江联公司签订的《厂房租借协议》项下的出租费用抵偿本案借款的问题，虽然《厂房租借协议》约定出租费用由起租前被告宝昌公司向承租方的全部借款作房租，但是因借款关系项下存在利息结算，而该协议并未明确具体的抵偿方式，并且《厂房租借协议》与本案所涉借款合同并非相同的法律关系，且协议另涉及案外人江联公司，故本案中不予处理，被告宝昌公司可就《厂房租借协议》另案主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告上海大华工业装备制造有限公司对被告太仓市宝昌冶金机械有限公司享有债权6093533元（其中，借款本金445万元、利息1643533元）。 二、被告苏州琦伦冶金机械有限公司对被告太仓市宝昌冶金机械有限公司上述第一项债务承担共同清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54455元，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司负担。原告可在本判决生效后就该款向太仓市宝昌冶金机械有限公司破产管理人申报债权或向苏州琦伦冶金机械有限公司主张（于本判决生效之日起7日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 陆 薇 人民陪审员 张 寅 人民陪审员 孙素平 二〇一八年七月十六日    书记员璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期间支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。