wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第533号原告：吕战平。委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。被告：周伟均。被告：彭丽芬。原告吕战平为与被告周伟均、彭丽芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于��日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕战平的委托代理人张娟到庭参加诉讼，周伟均、彭丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕战平起诉称：周伟均多次向吕战平购买各类拖把，至2013年1月29日双方对账，周伟均尚欠货款160000元，周伟均为此出具欠条一份。后周伟均未有付款。周伟均、彭丽芬原系夫妻关系，于2014年11月离婚，但本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故请求判令：由周伟均、彭丽芬支付吕战平货款160000并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。周伟均、彭丽芬未作答辩。吕战平为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单两份，用以证明周伟均、彭丽芬的身份情况。2、2013年1月29日由周伟均出具的欠条原件一份，证明截至2013年1月29日，周伟均尚欠吕战平货款160000元的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，证明周伟均、彭丽芬于1999年10月8日登记结婚，于2014年11月10日离婚的事实。4、2015年5月28日，西溪镇桐塘村村民委员会出具的证明原件一份，证明吕战平曾用名吕建平。周伟均、彭丽芬未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。本院的认证意见：周伟均、彭丽芬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。吕战平提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：周伟均多次向吕战平购买各类拖把。2013年1月29日双方对账，周伟均尚欠货款160000元，周伟均为此出具欠条一份。后周伟均未有支付上述款项。本院另查明，周伟均、彭丽��于1999年10月8日登记结婚，于2014年11月10日离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，吕战平与周伟均的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。周伟均尚欠吕战平货款160000元的事实清楚，证据充分，周伟均理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于周伟均、彭丽芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故彭丽芬应承担共同归还货款的民事责任。吕战平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周伟均、彭丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法���关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周伟均、彭丽芬于本判决生效后十日内支付原告吕战平货款160000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告周伟均、彭丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周伟均、彭丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月十八日代书 记员  吕静思
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00436号原告于国新，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。法定代表人王曙光。委托代理人孙丽君。原告于国新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国新，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国新诉称，2003年3月8日14时35分许，我雇佣的司机关某某驾驶辽AE96**/辽A79**挂货车沿苏黑线由东向西行驶至庞大商砼混凝土有限公司南门东侧时，与在非机动车道内由东向西骑自行车的李某某刮撞后碾压致死，造成车辆受损。此事故经苏家屯交警大队认定关洪学负此事事故的全部责任。此事故发生施救费5000元、停车费700元，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告施救费5000元、停车费700元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保额是250110元，事故发生在保险期限内。原告要求的施救费，因属于二次施救，停车费属于间接损失，故该两项请求不同意赔付。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年3月8日14时35分，原告雇佣的司机关某某驾驶辽AE96**/辽A79**挂重型半挂牵引车沿苏黑线由东向西行驶至庞大商砼混凝土有限公司南门东侧时，由于疏忽错过了位于道路南侧的目的地停车场，后关某某驾驶辽AE96**/辽A79**挂重型半挂牵引车沿道路北侧的非机动车道开始倒车，在倒车过程中，将在非机动车道内由东向西骑行二轮自行车的李某某刮撞后碾压，至李某某当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，关某某负此事故全部责任。原告因此事故支出施救费5000元，停车费700元，肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，其中机动车损失保险为250110元。原告所有的车辆挂靠于沈阳兴邦物流有限公司，现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、保险单、货物运输车辆行业管理合同、施救费发票、停车费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于国新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。因原告已向本院提供施救费发票及停车费发票，被告应当按照合同约定履行义务，故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告于国新施救费人民币5000元、停车费人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年八月十日书记员  杨璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧���民初字第04534号原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永路180号。法定代表人罗成毅。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告伍思秀，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所与被告伍思秀委托合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市沙坪坝区西永法律服务所负担。审判员  倪旻二〇一五年八月二十四日书���员贺小芩
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���山民一终字第262号上诉人（一审原告）：刘佃华，男，汉族，1968年8月4日生，无职业，住白山市。委托代理人：徐恒平，江源区三岔子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏欣，男，汉族，1986年5月3日生，无职业，住白山市。被上诉人（一审被告）：杨江海，男，汉族，1988年1月17日生，无职业，住白山市。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。负责人：马兴国，该公司总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。上诉人刘佃华因与被上诉人苏欣、杨江海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江源区人民法院（2015）江民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘佃华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘佃华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘佃华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2512元减半收取1256元（二审案件受理费未缴纳），由上诉人刘佃华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年八月四日书 记 员  于锡城
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1426号罪犯罗道生，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河紫法刑初字第141号刑事判决，以被告人罗道生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。执行机关因罪犯罗道生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗道生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗道生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1749号罪犯马宏超，男，1974年1月18日出生，回族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年5月21日作出(2011)杞刑初字第106号刑事判决，认定马宏超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2011年8月4日作出(2011)汴刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月13日对马宏超减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月3日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马宏超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月至10月，杞县某金属机械有限公司的实际经营人马宏超在没有实际货物交易的情况下，为安阳市四家有限公司虚开增值税专用发票共125份，金额共计12446808.85元，税额2115957.35元，价税合计14562766.20元，税款已全部抵扣。在此期间，马宏超向税务机关申报缴纳税款242682.94元。罪犯马宏超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马宏超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵六民立终字第00031号上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人廖世平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区。法定代表人唐立新，系该公司经理。上诉人新疆昆仑工程建设有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00035号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人称，上诉人新疆昆仑工程建设有限公司的注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款至规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定依据理由不能成立，请求二审法院依法裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《预拌（商品）混凝土购销合同》中明确约定需方为新疆昆仑工程建设有限公司，供方为五家渠磐石新型建材有限公司，双方发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼，而供方即本案被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司住所地位于五家渠市，属于五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆昆仑工程建设有限公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二〇一五年八月十八日书记员  李志芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1755号原告赵某。委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。被告唐某甲。原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人金向煜，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告于2013年就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告多次遭受被告家庭暴力，双方感情已破裂，且在法院判决后，原、被告之间的感情并未得到修复，且原告目前没有工作，无力抚养女儿，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿唐某乙由被告抚养。原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，且原告身体不好，无法工作，没有固定的经济来源，故没有能力抚养女儿。被告唐某甲辩称：被告同意离婚。被告有××史，被告没有住房，目前住在被告父亲的房屋内，现女儿与被告一起生活不方便。如果孩子跟原告一起生活，被告可以按照法律规定支付抚养费。被告未提供证据。经审理查明：原告赵某与被告唐某甲于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女唐某乙，2002年1月10日补领了结婚证。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年2月18日分居至今。女儿唐某乙一直与被告生活在一起。庭后，经询问女儿唐某乙，其愿意与被告生活在一起。本院认为，原告赵某提出离婚，被告唐某甲同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。自2013年2月18日，原、被告分居后，女儿唐某乙一直与被告生活，且女儿唐某乙愿意与被告共同生活，从有利于子女身心××出发宜随被告共同生活，故原告诉请女儿由被告抚养，本院予以准许。离婚后，原告应承担女儿的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告唐某甲离婚。二、女儿唐某乙由被告唐某甲抚养，原告赵某于本判决生效后每月月底支付女儿唐某乙抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费240元，减半收取为120元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年八月二十四日书记员  季颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1215号申请执行人：李建全，男，1983年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李顺汉，男，1986年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李建全与被执行人李顺汉盗窃纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申���执行人的请求，本院于二○一五年五月十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1215号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年八月十二日书记员曾胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第730号原告司苏北，居民。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。被告刘志峰，个体户。原告司苏北诉被告刘志峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司苏北到庭参加诉讼。被告刘志峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司苏北诉称：2010年10月，原告为被告经营的浴室进行装修，2010年底装修结束后，经结算，被告共欠原告装修款20万元，此后被告给付部分款项，尚欠12.5万元未能给付，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告又给付款项26500元，余款98500元一直拖延不付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付欠款98500元并承担从2014年9月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率确定的利息。被告刘志峰未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。原告从事建筑工程施工业务，被告在涟水县高沟镇经营浴室及店面生意。2010年10月，被告所经营的浴室需要装修，遂联系原告为其施工，原告应约施工。2011年春节前，原告施工结束，被告给付了原告部分装修款，至2014年9月16日，被告尚欠原告装修款125000元，并出具了欠条，载明：“今欠到司苏北人民币壹拾贰万伍仟元正。（￥125000.）刘志峰2014、9、16”，被告并在其姓名上按手印。欠条出具后，被告分数次付款合计26500元，余款98500元未能给付，原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的欠条在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案原、被告之间法律关系符合承揽关系的特征，原告履行了承揽义务，被告应承担给付报酬的义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。根据法律规定，被告在接受工作成果时即应给付装修款，其拖延给付，原告主张延期付款利息，符合法律规定，被告出具欠条日期为2014年9月16日，在此之后，被告陆续付款至最后一次付款止，尚欠款数额为98500元，原告主张以98500元为本金，从欠条出具之日至实际付款之日计算欠款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘志峰于判决生效后十五日内向原告司苏北支付装修款人民币98500元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年八月二十五日书记员  刘欢附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第4010号原告：单其良。委托代理人：阮国荣、阮波。被告：李国强。原告单其良为与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告李国强向原告单其良借款50000元,约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后十日内归还原告单其良借款本金50000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十四日代书记员  谭丽芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第926号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王守鑫。被执行人于明波。被执行人闫海生。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王守鑫、于明波、闫海生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2378号民事调解书，内容如下：被告王守鑫于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告于明波、闫海生承担连带保证责任。案件受理费275元由被告王守鑫负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2378号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第2435��原告李树承，男，汉族，现住内蒙古包头市昆区。委托代理人任彦斌，男，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人孙悦，女，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告尚文斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。原告李树承诉被告尚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称，2013年11月21日，被告向原告借款20万元，约定2014年2月28日前全部付清，如不能按时付清口头约定按中国人民银行同期贷款利率承担利息，还款期届满之后被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款20万元及起诉之日至起诉之日利息30000元，并承担本案诉讼费用。被告尚文斌辩称，20万元是下欠的煤款不是借的现金，没有约定借款利息。经审理查明，尚文斌下欠原告李树承欠款20万元，并于2013年11月21日打下欠条一支，约定于2014年2月28日前付清全部欠款，未书面约定借款利息，还款期届满后经原告催要被告未给付原告所欠款项。上述事实有原告、被告陈述，及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。本院认为，被告尚文斌与原告李树承之间欠款事实清楚，证据充分，原告提出被告给付欠款20万元的诉讼请求本院予以支持；原告提出被告承担利息30000元的诉讼请求，被告不认可口头约定月利率原告亦无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告尚文斌于本判决生效之日起十日内给付原告李树承欠款20万元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚文斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一五年八月十三日书记员  张 瑶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第926号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告姜国权。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员  廖淑娴二〇一五年八月二十七日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015）站民二初字第00598号原告贺某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告辛某，男，汉族，现住营口市站前区。被告梁某，男，汉族，现住营口市站前区。原告贺某某诉被告辛某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月10日向原告借款人民币154000.00元整用于经营，期限一个月。借款到期后，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权利不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币154,000.00元及利息并承担诉讼费用等其他费用，判令第二被告承担给付借款的连带责任。原告提供证据证明其主张：欠条一份，证明双方的债务关系。被告辛某未提出答辩意见亦未提供相关证据。被告梁某辩称：应该由被告辛某偿还，我只是个中间人。如果辛某死了，我就替他还。我和原告是同学关系，和第一被告是战友关系。被告梁某未提供相关证据。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告辛某于2015年5月10日向原告借款人民币154,000.00元用于经营，约定利息为月息3%，借款期限一个月，并由被告梁某做担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要未果。本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告辛某之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。被告梁某做为担保人应承担连带给付责任，故对原告的请求予以支持。原、被告之间约定的利息，高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辛某偿还原告贺某某人民币154,000.00元。二、被告辛某给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月10日起计算，至判决确定给付之日止。三、被告梁某对以上二款承担连带给付责任。以上三款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3380元由被告辛某承担，原告已交付本院，由被告给付原告。被告梁某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民商初字第66号原告宁夏电通实业集团有限责任公司。住所地：银川市。法定代表人张建国，系宁夏电通实业集团有限责任公司董事长。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张媛媛，女，住银川市。特别授权代理。本院在审理原告宁夏电通实业集团有限责任公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁夏电通实业集团有限责任公司以双方协商解决为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏电通实业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告宁夏电通实业集团有限责任公司负担。代理审判员 马 琼二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘婉婉《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2323号罪犯戴俊峰。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO四年九月二十五日作出(2004)潭中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人戴俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157851元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO九年四月二十二日、二O一一年四月十三日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二O一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴俊峰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分121.6分，其中获奖励分共27.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共22分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴俊峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴俊峰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年七月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01131号原告徐美珍,女,1962年10月10日出生。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告徐美珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1187元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1187元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1187元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐美珍工资款1187元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第717号原告程某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告王某某，男，住抚松县。本院在审理原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本院认为，原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  董新利二〇一五年八月二十五日书记员  李珍珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00088号上诉人（原审被告）连云港飞宏企业管理咨询有限公司。法定代表人李洪祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港永强物业服务有限公司。法定代表人刘士奎，该公司总经理。上诉人连云港飞宏企业管理咨询有限公司（以下简称飞宏公司）因与被上诉人连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015）海商初字第00610号、(2015）海商初字第00610－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，永强物业公司向原审法院起诉，请求判令飞宏公司给付2013年1月至2015年2月物业管理费等计84382.22元。飞宏公司在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送连云港市连云区人民法院审理；后飞宏公司又在原审首次开庭时提出永强物业公司与连云港市香豪凯旋广场业主委员会（以下简称香豪业委会）签订的物业管理委托合同中约定了仲裁条款,认为本案不属于人民法院受理案件范围，应属于仲裁主管范围，请求依法驳回永强物业公司的起诉。原审法院经审查查明，2012年5月16日，永强物业公司与香豪业委会签订了物业管理委托合同，该合同第六章第一条第5款约定：对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费用。同时该合同的第八章第八条又约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。对于飞宏公司提出的管辖权异议，原审法院经审查后认为，飞宏公司注册登记地和住所地均在连云港市海州区，连云港市海州区人民法院对该案有管辖权。对于飞宏公司提出的主管权问题，原审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应该驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案中永强物业公司与香豪业委会签订的连云港市香豪凯旋广场物业管理委托合同第六章第一条第5款明确约定：对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨，因此永强物业公司可以向原审法院提起诉讼。虽然该合同第八章第八条约定本合同在履行中产生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁，但原新浦区并未设有仲裁委员会，原新浦区与海州区合并成立新的海州区后，合并后的海州区也未设有仲裁机构，因此双方约定的该仲裁协议条款为无效条款，且该约定也与合同的第六章第一条第5款约定相矛盾，因此飞宏公司提出的管辖权异议不能成立，永强物业公司的起诉符合民事诉讼法规定的受理案件条件。原审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回飞宏公司对本案管辖权及主管权提出的异议。飞宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：物业合同第八章第八条约定本合同在履行中产生争议，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。根据该约定，新浦地区只有连云港仲裁委员会唯一一家仲裁机构，那么该仲裁机构就有仲裁权。上诉人认为如果有两个及两个以上，该仲裁条款就无效了，但连云港市包括其他各区仅一家仲裁委员会，双方不会产生歧异，不影响双方提请仲裁的意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方当事人对争议的解决已经达成了一致的仲裁协议，排除了法院主管权，本案应由连云港仲裁委员会处理，请求撤销原审裁定，将本案移至连云港仲裁委员会处理。关于原审法院对本案是否具有管辖权问题，本院认为，飞宏公司注册登记地和住所地均在连云港市海州区，故原审法院对该案有管辖权。关于本案是否应由连云港仲裁委员会处理问题，本院认为，永强物业公司与香豪业委会签订了物业管理委托合同，该合同第六章第一条第5款约定：对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨。同时该合同的第八章第八条又约定：本合同在履行中发生争议，协商或调解不成向新浦区仲裁委员会申请仲裁。该合同对争议的解决方式既约定了可以申请仲裁也约定了可以向人民法院起诉，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，永强物业公司与香豪业委会签订的物业管理委托合同中约定的仲裁条款无效，飞宏公司上诉主张本案应由连云港仲裁委员会处理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，飞宏公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04275号上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周瑜。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人周瑜劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月15日，周瑜向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车副驾驶员。周瑜驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为周瑜办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠周瑜劳动报酬的情形。2013年12月27日，周瑜向重庆市南岸区劳动争议仲裁委���会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额40000元及经济补偿8000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第109号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司支付双倍工资差额16948元及经济补偿1892元。后周瑜与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。周瑜共向汽运公司交纳安全风险抵押金15000元。汽运公司未为周瑜购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。关于报酬发放问题，周瑜称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。周��举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给周瑜发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，周瑜称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称周瑜有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。周瑜在一审中诉称，2013年7月15日，汽运公司收取周瑜安全风险抵押金，与周瑜建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与周瑜签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底8000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为周瑜办理社会保险。周瑜申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第109号《仲裁裁决书》，现周瑜对该裁决不服起诉��法院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额40000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。汽运公司在一审中辩称，周瑜、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；周瑜接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上周瑜的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照周瑜举示的《收据》显示的金额退还周瑜安全风险抵押金；综上，请求依法驳回周瑜的诉讼请求。汽运公司在一审中诉称，周瑜因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，认定周瑜、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回周瑜的全部申请事项；2、本案诉讼费用由周瑜承担��周瑜在一审中辩称，双方存在劳动关系，汽运公司应支付周瑜相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。一审法院认为：汽运公司收取了周瑜的安全风险抵押金，也为周瑜办理了货运准驾证且组织周瑜进行了安全学习；同时，周瑜从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为周瑜发放了劳动报酬。因此，周瑜、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定周瑜、汽运公司双方于2013年7月15日建立事实劳动关系。周瑜在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。关于周瑜的工资标准问题，由于周瑜举示的银行明细不能证明其工资标准，��运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为周瑜的工资标准。汽运公司未与周瑜签订劳动合同，依法应向周瑜支付自2013年8月16日起至2014年2月20日为止的双倍工资差额，为4251元/月×6月+4251元/月÷21.75天/月×4天=26288元。周瑜以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向周瑜支付经济补偿；周瑜一共在汽运公司工作7个多月，汽运公司应支付相当于周瑜一个月工资的经济补偿，为4251元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）���限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付周瑜双倍工资差额14707元及经济补偿4251元。二、驳回周瑜的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为周瑜的工资标准。被上诉人周瑜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资8000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十六日书 记 员  肖 姗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4291号原告苏元锋。被告上海新佰泰体育发展有限公司。法定代表人姜国庆。原告苏元锋与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元锋到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏元锋诉称，原告于2014年6月28日向被告新佰泰公司购买了一张金仕堡健身幸福湾旗舰会所买一年送一年的健身卡，并于当日即向被告支付了人民币(以下币种均为人民币)3,000元，被告同时承诺于2014年8月可以使用。但被告未能准时营业，原告与被告多次协商，被告多次承诺一定期限内营业，均未兑现。后原告投诉至消费者协会，未有回应，故于2014年11月反映至上海教育电视台《帮女郎》栏目组，被告所属的金仕堡健身幸福湾旗舰会所负责人陶哲在接受《帮女郎》节目记者采访时表示该健身会所将于2014年11月底开业，如届时未开业，则退款给会员。但届时被告仍未营业。2014年12月1日，工商部门受理了原告的投诉，但因被告拒绝调解而终止。故诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同；2、被告返还人民币3,000元，以本金3000元计算，以年利率的10%计算从2014年6月28日至判决生效之日止的利息；3、被告支付原告违约金600元。被告新佰泰公司未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张双人两年健身游泳卡，会籍合约书约定：使用人为原告苏元锋，会籍费为3,000元，但并未书面约定营业时间。原告于当日即向被告预付了3,000元。因被告一直未营业，原告多次与被告协商均未果。2014年10月，原告投诉至上海教育电视台《帮女郎》节目组，被告相关负责人陶某在接受《帮女郎》节目记者采访时表示，该会所于2014年7月初开始对外出售健身卡，当时承诺于2014年9月初开始营业，但是因会所装修工程一直未结束，故未能按时营业，现预计于2014年11月8日试营业，对于因装修工程延误会员锻炼时间，该会所将延长会员健身卡使用期限作为补偿，至于原告要求退款一事，还需双方协商后决定。2014年11月8日，被告仍未营业。2014年12月1日，上海市工商行政管理局宝山分局友谊路工商所受理了原告的退卡投诉，但因被告拒绝调解而终止。上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、发票、《帮女郎》节目于2014年11月3日播出的《退不了的健身卡》视频及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，经营者和消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告以预收款方式与原告成立健身服务合同，合法有效，被告应依约履行。现被告一直未能依其承诺准时营业，已构成违约，故原告有权要求解除合同并要求被告退回预付款。原告主张的利息损失，亦于法无悖，本院应予支持，但应按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。至于原告主张的违约金损失，因双方订立合同时并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏元锋与被告上海新佰泰体育发展有限公司于2014年6月28日签订的《会籍合约书》；二、被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏元锋人民币3,000元及利息(以3,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2014年6月28日起至判决生效之日止)；三、原告苏元锋的其余诉讼请求本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年八月四日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第806号原告徐琴彩，女，1950年8月14日生，汉族。委托代理人王林水，男，1946年10月29日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人裴友开，男，1966年9月13日生，汉族。原告徐琴彩诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人裴友开房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告徐琴彩的委托代理人王林水、叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人裴友开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐琴彩诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人裴友开未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人裴友开实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐琴彩与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告徐琴彩，裴友开负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐琴彩房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐琴彩违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第326号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)略刑初字第00069号公诉机关略阳县人民检察院。被告人任某甲，男，1981年2月20日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉字[2015]51号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年“5.12”地震后，被告人任某甲拆除家中旧房时，发现其爷爷任某乙（已去世）遗留的一支猎枪，因被告人任某甲喜爱打猎，遂将发现的猎枪重新刷漆翻新后藏匿在其暂住的白水江镇原林家山小学宿舍内。2012年9月，被告人任某甲同白水江派出所签定了《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》。2015年4月15日，略阳县公安局白水江派出所民警根据群众举报，在任某甲暂住的原林家山小学宿舍床下将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、《要求辖区农户不得非法使用储存枪支弹药承诺责任书》、死亡注销证明，证人任某丙、陈某某、任某丁、田某某的证言，枪支检验意见书，现场检查笔录及照片，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、自制火药枪一支、火药一包（黑色粉沫）、铁珠一袋依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵汉生二〇一五年八月二十四日书记员  郑 婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第1228号原告梁春雨，女，2003年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。法定代理人刘忠芬，女，1974年9月30日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民。被告罗贵懋(曾用名罗贵钦)，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告梁春雨诉被告罗贵懋生命权纠纷一案中，原告梁春雨于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁春雨撤回起诉。本案诉讼费300.00元，有原告梁春雨负担。（此页无正文）审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一五年八月十七日书 记 员  王 涛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00778号原告何某某，女。委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男。何某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人吴泽华、到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2001年8月双方经人介绍认识，2001年农历腊月29日举行结婚仪式，2002年5月16日依法登记结婚。2003年9月22日生一男孩，取名王某甲。2008年10月分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的感情基础且生有一子，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峥审 判 员  李 彦人民陪审员  梁旭波二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 研
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第1550号上诉人（原审被告）杨炎斌。被上诉人（原审原告）李霞玲。杨炎斌不服滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一五年八月十四日书 记 员  王晴雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01812号原告：贾勇，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告贾勇诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告贾勇委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾勇诉称，2013年2月12日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告贾勇借款70万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告贾勇履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告贾勇起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款70万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告贾勇变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告贾勇的借款70万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。经审理查明：2014年2月15日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告贾勇出具《借条》，载明：“今借到贾勇人民币柒拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付。此据。”李清劲在“借款人”处签名。2014年2月12日，案外人贾光明以其银行账户转账支付李清劲借款70万元。贾光明出具《情况说明》，称该款系受原告贾勇委托支付，其不对该款主张权利。另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号X号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告贾勇陈述李清劲在招商银行XX支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。原告贾勇以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告贾勇陈述，原告贾勇与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告贾勇借款。双方未约定还款期限。借款本金70万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。上述事实，有借条、银行转款明细、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告贾勇与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告贾勇与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告贾勇已履行了出借义务，双方对未约定还款期限，李清劲应在经催告后的合理期限内归还借款。现李清劲已经去世，原告贾勇起诉要求还款，视为已经行了催告并经过了合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任，故对原告贾勇要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对70万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告贾勇对未付的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李苓睿于本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告贾勇的借款70万元承担清偿责任。若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李苓睿负担（此款原告贾勇已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告贾勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一五年八月三日书记员  张翼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1614号罪犯苏世茂（别名康康），男，1990年5月28日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2011年12月7日作出(2011)解刑初字第312号刑事判决，认定苏世茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止。宣判后，苏世茂及同案不服，提起上诉。后上诉人分别提出申请，要求撤回上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）焦刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人刘强、苏世茂撤回上诉。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏世茂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年1月期间，苏世茂伙同他人3次把租赁来的汽车用于抵押借款，诈骗财物价值20余万元。该犯在共同犯罪中系从犯，被骗车辆已追回，当庭自愿认罪。罪犯苏世茂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏世茂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏世茂减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第988号原告魏某某，女，1991年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。被告汤某甲，男，1988年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告魏某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称：2009年初，原、被告在浙江务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月5日开始同居生活，2013年5月28日办理结婚登记，同年6月生育女儿汤某乙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2014年7月29日双方均认为夫妻感情破裂，签订协议准备离婚，原告考虑后给了被告一次机会，但被告并未珍惜，致使夫妻感情破裂。2014年10月10日，原告向筠连县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，筠连县人民法院以（2014）筠连民初字第1758号民事判决书判决不准予离婚。判决后，双方仍没有继续生活，夫妻感情完全破裂，原告遂再次提起诉讼，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女汤某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，直至其年满十八周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤某甲未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2、原、被告婚后没有共同财产以及共同债权、债务；3、原、被告婚生女汤某乙应随被告生活，原告每月支付汤某乙抚养费600元。经审理查明：原告魏某某与被告汤某甲于2005年经人介绍认识，2008年确立恋爱关系，2008年9月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年5月28日，双方在筠连县民政局办理了结婚登记，同年6月，生育女儿汤某乙。共同生活初期，原、被告关系一般，2014年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活。同年10月10日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年12月4日，本院以（2014）筠连民初字第1758号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻关系仍无改善为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均陈述双方无共同财产以及共同债权、债务；对于被告要求抚养婚生女汤某乙，原告每月支付汤某乙抚养费600元至汤某乙年满十八周岁时止的主张，原告表示认可。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明；2、原、被告结婚证；3、本院做出的（2014）筠连民初字第1758号民事判决书；4、被告提交的书面答辩意见；5、原告在庭审中的陈述。本院认为：原告魏某某与被告汤某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告通过一次离婚诉讼后，仍然坚持再次诉讼要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现被告对于离婚也无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求抚养婚生女汤某乙，并要求原告每月支付汤某乙抚养费600元至汤某乙年满十八周岁时止的意见，原告表示认可，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告汤某甲离婚；二、原、被告婚生女汤某乙由被告汤某甲抚养，原告魏某某自本判决生效之月起每月月底前支付汤某乙抚养费600元，至汤某乙年满十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由原告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  杨顺成二〇一五年八月五日书 记 员  何 莹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3946号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告裴云峰，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告裴云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费2007.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十五日书记员  马艳红
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第823号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人杨光，男，住长春市二道区被执行人高晓彦，女，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24281号执行证书，向上列被执行人杨光、高晓彦发出执行通知书，责令被执行人杨光、高晓彦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨光、高晓彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨光所有的，座落于经济技术开发区******号房，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：244.42平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书2015)苍溪执字第532-3号申请执行人：伏立刚，男，生于1956年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：童知才，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人伏立刚与被执行人童知才提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，除本院已划拨其银行存款44700元外，童知才现无可供执行财产，申请执行人伏立刚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2014)广元民初字第589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  杨正友人民陪审员  李显明二〇一五年八月七日书 记 员  朱培元
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第296号原告：姜后苏。被告：解小红。原告姜后苏诉被告解小红合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜后苏到庭参加诉讼，被告解小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承包汾口镇富塘村村委办公楼工程，2013年12月原告为被告运送水泥、沙、砖、木板到该工地，材料款都是原告垫付的。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告工程材料款及运费共计24000元；后2014年6月至8月间，原告又给被告运送沙三次到工地，为其垫付材料款3960元，三次运费1500元，共计5460元。上述费用总计29460元，被告一直未付，现原告维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告工程材料款及运费共计29460元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份、销售出库结算单3份（原件），拟证明被告欠原告工程材料款及运费共计29460元的事实。被告解小红未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月，原告为被告运送水泥、沙、砖、木板到淳安县汾口镇富塘村村委办公楼工程工地，2014年1月29日被告向原告出具一张欠原告工程材料款及运费共计24000元的欠条，承诺于2014年3月31日前支付；后原告又于2014年6月18日、6月20日、8月4日三次分别给原告运沙到淳安县汾口镇富塘村村委办公楼工程工地，被告欠原告沙款及运费计5460元。被告总共欠原告工程材料款及运费共计29460元，至今未付，故成讼。原、被告之间的合同关系合法有效，原告按照约定为被告工地提供了工程材料及运输服务，被告应支付相应的工程材料款及运费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告姜后苏材料款及运费共计29460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告解小红负担。原告姜后苏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  鲁拥民审 判 员  吴玉琴人民陪审员  余绵恒二〇一五年八月二十七日书 记 员  汪 睿
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02299号原告卢xx，女，汉族，农民。被告郝xx，男，汉族，农民。原告卢xx与被告郝xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���卢xx到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢xx诉称，2008年4月，原被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，2009年9月，被告偷走家里5000元离家出走，至今杳无音信，原被告夫妻感情确已破裂，请依法判决原被告离婚，诉讼费被告负担。被告郝xx未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：富平县宫里镇董村村委会证明一份，证明被告下落不明。原告结婚证一份，证明依法登记结婚的事实。被告身份证复印件一份，证明被告的身份。证人田民、田养强出庭证言，证明被告与原告关系不睦、下落不明的事实。原告起诉后，本院经调查被告原所在村支部书记郝小民，亦证明被告下落不明。对于本院调查郝小民的笔录，原告无异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的四份证据，能相互印证，与本院调查的郝小民陈述一致，应予认定。依据原告的询问笔录、确认的证据，经开庭审理，本院确认以下案件事实：被告郝xx是铜川市耀州区董家河镇石凹村人，于2008年2月经人介绍与原告卢xx相识，同年4月二人依法登记结婚，被告到原告家成为原告家庭成员，婚后两人相处不睦。2009年9月，被告离家出走，至今下落不明。另查明，原被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。本院认为，原被告认识后即结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未能处理好夫妻间的关系，相处不睦，加之被告现又离家出走、下落不明，继而致使原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准许原告卢xx与被告郝xx离婚。受理费300元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈含荣审 判 员  王呆虎代理审判员  刘永强二〇一五年八月十九日书 记 员  马晓蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01004号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人秦志强，男，1978年8月28日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩**号。被执行人郭红娟，女，1980年1月14日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩**号。被执行人王爱国，男，1973年1月20日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，住丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩**号。被执行人祁云，女，1971年12月12日生，居民身份证号码3211811971********，汉族，住丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩**号。被执行人丹阳市润佳车业有限公司，住丹阳市界牌镇界牌西路。法定代表人王爱国，该公司总经理。被执行人丹阳市强马汽车附件有限公司，住丹阳市界牌镇工业六区。法定代表人秦志强，该公司总经理。被执行人姚宏卫，男，1970年8月20日生，居民身份证号码321181197008206312，汉族，住丹阳市界牌镇界北村东头港阴沙**号。被执行人丹阳市广宏车灯厂，住丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。投资人姚宏卫，该厂长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹后商初字第149号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人秦志强、郭红娟于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行借款本金1394999.92元及利息55184.58元，并以1394999.92元为本金按照年息8.4%承担自2014年11月22日至实际给付之日止的利息；被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9089元，由被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款信息。后本院依法查封登记在被执行人王爱国名下的苏L×××××号车辆和登记在被执行人姚宏卫名下的苏L×××××号车辆及查封被执行人王爱国所有的位于丹阳市界牌镇界牌新村25幢401室的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，现双方当事人达成分期还款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后商初字第149号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）汇民商初字第273号原告遵义盛鸿汽车保养场，组织机构代码：L68366591-4。住所地：遵义市汇川区董公寺镇建国村大岩山组。经营者黄小萍，女，遵义市人，。委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告遵义道达通汽车运输有限公司，组织机构代码：07845289-1。住所地：遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人胡顺海，职务：总经理。委托代理人胡容，女，遵义市人，住遵义市。系该公司员工。被告周新，男，遵义县人，住遵义县松林镇来路村田上组。被告赵天鸿，男，遵义县人。委托代理人赵应发，男，遵义县人，。系赵天鸿父亲。被告吴建平，男，遵义市人，。原告遵义盛鸿汽车保养场（以下简称盛鸿保养场）诉被告遵义道达通汽车运输有限公司（以下简称道达通公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告道达通公司申请，本院追加赵天鸿、吴建平为本案被告参加诉讼，并依职权追加周新为本案被告参加诉讼。原告盛鸿保养场的委托代理人王顺利，被告道达通公司的委托代理人胡容，被告周新，被告赵天鸿的委托代理人赵应发，被告吴建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛鸿保养场诉称：被告道达通公司所有的贵CC34**号货运汽车于2014年8月发生交通事故受损，道达通公司工作人员赵天鸿、周新于2014年9月3日将该车交由原告修理，双方口头约定修理费64830元。2014年10月20日，原告维修调试完毕，但无法联系周新及赵天鸿提车。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即向原告支付维修费64830元、场地占用费和车辆管理费2000元（按每日30天计算）；二、确认原告对贵CC34**号车享有留置权并对留置财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告道达通公司辩称：贵CC34**号车虽登记在我公司名下，但实际车主系周新、赵天鸿，周新、赵天鸿与我公司之间系挂靠关系，修理费用应当由他们二人承担。被告周新辩称：贵CC34**号车在2014年6月19日发生交通事故受损，我和赵天鸿将该车交由原告修理，双方口头约定以保险公司定损金额64830元进行修理。后保险公司向我进行了理赔，我与赵天鸿偿还了原告垫付款70000多元，并支付了30000元左右修理费，尚欠修理费32000元未付。2014年12月份，原告修理完毕车辆故我们去提车，原告以我们尚欠车辆修理费32000元为由阻拦我们提车并将该车停放在其保养场内。故，不是我们不提车而是原告留置该车才产生场地占用费，且原告承诺一个月修理好车辆但实际花费了半年才修好也给我造成了一定损失，故我方不应承担场地占用费及车辆管护费。对于原告主张优先受偿权我方无异议。被告赵天鸿辩称：答辩意见与周新一致。被告吴建平辩称：贵CC34**号车是我和赵天鸿合伙购买，该车发生交通事故前我就将我享有的份额转让给周新，我转让该车后发生交通事故并产生修理费与我无关。经审理查明：贵CC34**号货车登记在被告道达通公司名下，但实际车主为吴建平、赵天鸿。2014年4月2日，吴建平、赵天鸿将二人共有的贵CC34**号货车挂靠在道达通公司名下经营。同年5月25日，吴建平将其对该车所享有的份额转让给周新，周新与赵天鸿即成为贵CC34**号货车实际车主。后该车发生交通事故受损，周新与赵天鸿将该车交由原告修理，双方口头约定修理费以保险公司的定损金额64830元为准。原告并向周新、赵天鸿开具了金额为64830元的修理费发票。之后，原告按合同约定修理完毕车辆，但周新、赵天鸿只支付了部分修理费，尚欠原告32000元修理费未付。后周新、赵天鸿至原告处提车，原告口头告知二人将二人交付原告修理的贵CC34**号车留置。至今周新、赵天鸿仍未能提取交付原告维修的贵CC34**号车。上述事实，有当事人陈述、行驶证、车辆登记证书、挂靠协议、结算单、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系修理合同纠纷。被告周新、赵天鸿将其共有的贵CC34**号车交付原告盛鸿保养场维修，双方达成的口头维修合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告已按合同约定修理完毕车辆，被告周新、赵天鸿作为定作人，理应按约支付相应的修理费。现被告周新、赵天鸿拖欠原告修理费不付，应承担相应民事责任。故原告主张被告周新、赵天鸿支付修理费32000元，正当合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”的规定，本案中，原告与被告周新、赵天鸿并未明确约定不得留置，也未约定支付修理费的期限，周新、赵天鸿应当在原告交付工作成果时支付相应款项。在周新、赵天鸿付清维修费之前，原告有权留置涉案车辆，因涉案车辆并非可分物，无法仅就与维修费用价值相当的部分进行留置，故原告留置涉案车辆，并无不当。留置权系法定权利，不需本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条的规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上的履行债务的期间。庭审中，周新、赵天鸿自认涉案车辆修理完毕后，二人于2014年12月到原告处提车，因尚欠原告修理费32000元未付，原告口头通知二人将贵CC34**号车进行留置。可见，原告针对被告不履行债务的情况已经对被告作出了留置财物的明确的意思表示，虽然原告未能提供证据证明双方就留置财产后的债务履行期间有明确约定，但自2014年12月至今已半年有余，被告周新、赵天鸿在知晓己方车辆被留置的情况下在此期间依然没有履行付款义务，则原告诉请对被告周新、赵天鸿停放于原告处的车辆因留置权而优先受偿，正当合法，应予支持。但贵CC34**号车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人周新、赵天鸿所有，不足部分由周新、赵天鸿清偿。另，贵CC34**号车虽登记在被告道达通公司名下，但道达通公司及吴建平均未与原告达成修理贵CC34**号车的合意，道达通公司、吴建平并非修理合同相对人，故原告主张道达通公司及吴建平应连带支付维修费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告周新、赵天鸿于本判决生效后十日内支付原告遵义盛鸿汽车保养场修理费32000元；二、若被告周新、赵天鸿不履行上述第一项义务，原告遵义盛鸿汽车保养场对登记在被告遵义道达通汽车运输有限公司名下的贵CC34**号货车享有优先受偿权；三、驳回原告遵义盛鸿汽车保养场的其他诉讼请求。案件受理费710元（已依法减半收取），由原告遵义盛鸿汽车保养场承担355元，被告周新、赵天鸿承担355元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审?判?员张亚丽二〇一五年八月十日书?记?员张?浪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第3116号原告：吴磊，男，1986年8月26日，汉族，住湖北省天门市。被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。负责人：罗金棠。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷两案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年八月二十五日书记员  李燕萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1278号罪犯吴础华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东��茂名市茂南区人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂南法刑初字第274号刑事判决，以被告人吴础华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴础华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴础华获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴础华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴础华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00790号罪犯汪全卫，男，1983年1月14日出生于江西省弋阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月19日作出了（2005）金中刑二初字第86号刑事判决，以被告人汪全卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯汪全卫遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1411号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2005年7月9日至2017年5月8日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯汪全卫确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汪全卫在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化88.4分、技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪全卫自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分114分，出勤99.9%，功效117.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪全卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪全卫减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一六年四月八日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰商初字第773号原告李新雨。被告赵翔。被告王欣然。原告李新雨为与被告赵翔、王欣然民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李新雨到庭参加诉讼，被告赵翔、王欣然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月2日，经朋友汪秋琴介绍，原告借给被告赵翔人民币25万元，借期为15天，由被告王欣然为担保人。二被告向原告出具借条一份，原告于2013年5月2日、3日分别将人民币11万元、14万元汇入被告王欣然在中国建设银行的帐户内。借款到期后，二被告要求延期至2013年6月1日归还，但至今本息分文未还。现���告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款人民币25万元，支付利息26481元（按银行同期贷款利率，从2013年6月2日已计算至2015年4月16日，之后计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。被告赵翔、王欣然未作答辩，未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告赵翔经原告李新雨朋友介绍，于2013年5月2日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，言明：“今借到李新雨人民币贰拾伍万元整，借期十五天，于2013年5月17日前一次性归还”，王欣然作为担保人在借条上签名。后经双方协商，该��款延迟至2013年6月1日前归还。借款到期后，被告避债外出，故原告向本院起诉。另查明，被告王欣然与被告赵翔系夫妻关系，双方于2012年8月27日办理结婚登记手续。本院认为，原告李新雨与被告赵翔之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定时间还款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。被告王欣然与被告赵翔系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翔、王欣然于本判决生效后十日内共同归还原告李新雨借款本金人民币25万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年6月1日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5447元，由被告赵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5447元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  项李兵人民陪审员  陆永良人民陪审员  陈也新二〇一五年八月十四日代书 记员  张筱玮
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2311号原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。法定代表人刘树春，经理。委托代理人张瑞东，该公司职员。被告李洪途。本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告李洪途供热合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。代理审判员  马伟杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  董 征
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第528号原告石家庄平安医院有限公司。住所地石家庄市裕华区仓丰路**号。法定代表人吴维海，该医院院长。被告张兴江。本院受理的原告石家庄平安医院有限公司与被告张兴江医疗服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告石家庄平安医院有限公司承担。审判员  苏文涛二〇一五年八月十七日书记员  彭伟然