上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4066号原告杨美兰。法定代理人施金华。委托代理人王建平。被告张德明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨美兰诉被告张德明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨美兰的法定代理人张德明及委托代理人王建平、被告张德明、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美兰诉称，2014年8月4日6时50分许，被告张德明驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车于崇明县陈家镇揽陈公路、金茂逸墅北侧非机动车道与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张德明负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)44617.10元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告张德明赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、村委会证明；7、代理合同及代理费票据。被告张德明辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告为原告垫付医疗费16991.73元，要求在本案中一并处理。被告张德明对自己的主张向本院提供了医疗费票据、住院费用清单。被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年8月4日6时50分许，被告张德明驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车于崇明县陈家镇揽陈公路、金茂逸墅北侧非机动车道与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张德明负事故全部责任，原告杨美兰无责任。事发当日，原告入院治疗。2015年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴��人杨美兰于2014年8月4日的交通事故中受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样症状群)，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人杨美兰休息期90日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告张德明曾为原告垫付医疗费16991.73元。另查明：牌号为沪C2XX**小型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费3357.10元，两被告表示治疗其他疾病的费用、外购药及事故发生前的医疗费应予扣除。原告表示同意扣除事故发生前的医疗费票据。被告张德明主张其为原告垫付的医疗费16991.73元在本案中一并处理。原告无异议，被告太平洋财险上海分公���要求扣除非医保部分费用。本院经对原告及被告张德明提供的票据审核，扣除事故发生前的医疗费票据，核定原告的医疗费为20199.93元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费340元(20元/天×17天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费900元(30元/天×30天)，两被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，两被告认可护理费1500元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费5298元(1766元/月×3个月)。两被告认为原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽达退休年龄，但仍在工作。原告系农民，故以事发时农村人均纯收入标准计算原告误工费为宜。核定误工费为4800元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金21192元(21192元/年×10年×10%)，两被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告太平洋财险上海分公司对自己的主张向本院提供跟踪记录表予以佐证。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为21192元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区平均生活水平和事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，两被告认可100元。本院认为，关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。九、交通费：原告主张交通费210元，两被告无异议，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，被��张德明表示不予认可。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围本院认为，原告因本起事故花去鉴定费3000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为3000元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告张德明无异议，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计60341.93元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张德明负事故全部责任，原告杨美兰无责任，并无不当，依法予以确认。因被告张德明驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张德明承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨美兰精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费1500元、残疾赔偿金21192元、误工费4800元、交通费210元、物损费200元，合计人民币42902元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告杨美兰医疗费10199.93元、住院伙食补助340元、营养费900元，合计人民币11439.93元；三、被告张德明赔偿原告杨美兰鉴定费3000元、代理费3000元，合计6000元，扣除被告张德明曾垫付的医疗费16991.73元，原告杨美兰于保险理赔款取得之日返还被告张德明人民币10991.73元；四、原告杨美兰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，减半收取计457元，由原告杨美兰负担15元，被告张德明负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年八月七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人��身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。