重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2155号 原告：陈光华，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被告：杨天雁，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：石印，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈光华与被告石印、杨天雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人朱明培、被告杨天雁及其委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告石印经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我500000元借款及资金占用利息（从2017年11月1日起计算至2018年5月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月底，被告杨天雁之兄介绍称其妹妹在重庆负责的一个军事基地食堂要承包，一年能赚几十万，要我一同入股经营。我从温州回到重庆后，在被告杨天雁和石印的欺骗下，于2011年8月12日签订了《重庆市两江军训基地食堂责任书》，被告杨天雁于2011年8月29日收取我500000元保证金，并出具了收据。后来了解到该基地没有得到批准，我于2012年10月19日向重庆市渝北区公安分局报警，被告石印向我出具了一份500000元的借条，因而转化为民事案件，但被告却不按照借条约定的时间还款。 被告杨天雁辩称，1.我与原告签订合同是受石印委托，是履行职务；2.合同签订后收取原告500000元保证金，出具财务收据属实；3.我与原告之间不存在民间借贷关系；4.我不是本案适格被告。 被告石印未发表答辩意见。 经审理查明，2011年3月1日，被告石印向被告杨天雁出具《委托书》一份，载明：“兹有重庆市两江军训基地（即原重庆经济建设职业技术学校，校长周灿）的投资人和负责人是石印，由于2011年石印多在外地工作，这期间与重庆市两江军训基地所有合同（含协议、责任书等）石印委托杨天雁签字盖章。特此委托。委托人：石印。二零一一年三月一日”。2011年8月12日，被告杨天雁作为甲方重庆市两江军训基地（以下简称两江基地）的代表与作为乙方的原告陈光华签订《重庆市两江军训基地食堂责任书》，该责任书载明：“……三、甲方责任：1、无偿提供现有的厨房、厨具、仓库、及燃料、水电、住宿等厨房正常运作之设施条件……五、双方约定：本责任书签订之日乙方须向甲方缴纳责任金人民币伍拾万元整（￥500000元）。此款在双方解除本责任书时由甲方无息退还乙方……甲方代表签名：杨天雁。重庆市两江军训基地印章。乙方代表签名：陈光华”。2011年8月21日，原告陈光华向两江基地缴纳保证金500000元，两江基地在收到该保证金后由被告杨天雁向原告陈光华出具收据一份，并在收据中注明该500000元系保证金，且在退除责任承包时无息返还，被告石印在该收据右上角签字，右下角加盖两江基地财务专用章。2012年10月14日，被告石印向原告陈光华出具借条一份，载明“借条。今借到陈光华人民币大写伍拾万元整（￥500000元）。限2017年10月份内付清（无息）。此据。借款人；石印。石可红。2017年10月14日。电话：XXXXXXXXXXX”。2012年10月19日，原告陈光华向重庆市公安局渝北区分局经济犯罪侦查支队报案，该支队了解情况后建议原告陈光华向人民法院起诉。被告石印在出具借条后未履行还款义务。 上述事实有原、被告的陈述，《借条》《重庆市两江军训基地食堂责任书》《收据》《委托书》、报警记录及其它相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体对自己实施的民事行为应当承担相应的法律责任。本案中，被告石印于2011年3月1日以两江基地投资人和负责人的身份向被告杨天雁出具《委托书》一份，委托被告杨天雁代其以两江基地的名义与他人签订协议或责任书，结合被告杨天雁作为两江基地的代表与原告陈光华签订责任书、代两江基地收取原告陈光华缴纳的保证金以及被告石印在2012年10月14日单独向原告陈光华出具欠条的事实，本院认为被告杨天雁与原告陈光华签订责任书、收取保证金等行为系被告杨天雁以两江基地代理人身份履行职务的行为，其行为的后果应当由委托人即两江基地承担，原告陈光华主张被告杨天雁应向其承担返还500000元的责任，但其未提供相应的证据予以证明；此外，原、被告双方均未提供证据证明被告石印是否系两江基地的投资人和负责人，亦未提供证据证明被告石印委托被告杨天雁以两江基地名义从事民事活动的行为是否得到两江基地的授权，原告陈光华称两江基地未能依法成立，但其亦未提供证据予以证明，且其在本案中亦未要求两江基地承担责任，故在本案中本院无法对被告石印与两江基地的关系进行认定；被告石印向原告陈光华出具借条，系被告石印自愿承担两江基地对原告陈光华所付债务，是其对自己权利的处分，并无不当；被告石印出具借条后，该借条由原告陈光华持有，且以该借条为依据向本院提起诉讼，说明原告陈光华认可被告石印代替两江基地承担该债务以及借条所记载的内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案的基础法律关系虽然不是民间借贷，但是被告石印在2012年10月14日向原告陈光华出具了一份500000元的借条，原告陈光华亦认可被告石印的该行为，因此被告石印向原告陈光华出具借条的行为系双方对两人之前债权债务关系的结算，原告陈光华以该借条主张其与被告石印之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本案应按照民间借贷纠纷进行审理。被告石印在向原告陈光华出具的借条中载明的借款金额为500000元，最后还款期限为2017年10月内，因此被告石印应当在2017年11月1日前向原告陈光华履行还款500000元的义务。被告石印在2017年11月1日前未向原告陈光华履行还款500000元的义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告陈光华主张被告石印从2017年11月1日起按照年利率6%的标准承担逾期还款责任暂时计算至2018年5月2日，2018年5月2日之后的逾期还款责任另行主张，符合法律规定。 综上所述，被告杨天雁以两江基地名义与原告陈光华签订责任书、收取保证金等行为系职务行为，法律后果应由两江基地承担，因此被告杨天雁在本案中不应向原告陈光华承担还款责任。被告石印自愿承担两江基地对原告陈光华所付500000元债务，且双方进行了结算，被告石印应当按照双方结算后由其向原告出具的借条中载明的款项金额和付款时间向原告履行付款义务，被告石印在付款期限届满后未履行该义务，被告石印除应当履行还款义务外，还应承担逾期还款的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、一百零九条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告石印在本判决生效后十日内返还原告陈光华借款500000元及资金占用利息（利息从2017年11月1日起以500000元为基数按年利率6%计算至2018年5月2日）； 二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告陈光华已交纳），由被告石印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王贤凡 二〇一八年七月五日 法官助理邱竟翔 书记员  肖 玲