wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2014）项行初字第00033号原告张喜峰，男，1980年生，住项城市贾岭镇。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告项城市国土资源局。法定代表人郭剑，局长。委托代理人石磊，项城市国土资源局干部。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。原告张喜峰不服被告项城市国土资源局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑克钦、被告委托代理人石磊、刘应举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告项城市国土资源局行政处罚决定书认定事实错误，原告张喜峰家的宅基地使用权人为原告的父亲，而不是原告张喜峰，处罚对象错误。原告家现使用的宅基地虽然存有超标准用地的情况，但超标部分并非我村规划范围内的宅基地，而是废荒地，不在行政村规划的宅基地范围之内。不存在多占宅基地问题。退一步讲，即便超标，当初用地也是经行政村同意的，不应当给予限期拆除的处罚。被告作出处罚之前没有到现场进行实地测量，且没有依法履行告知程序，处罚程序不合法，请求撤销项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书。被告辩称：我单位作出的处罚决定处罚对象正确。该地上原有面积的土地证使用权人虽然为张喜峰的父亲，但我单位处罚不是对土地证范围内的面积进行处罚，而是对超占面积的处罚。该地是由张喜峰动工��设，并且是张喜峰在该地居住，因此处罚对象正确。我单位的处罚决定事实清楚，被答辩人未经批准，擅自超占面积190.99平方米建房，我单位经立案、调查、现场勘测、丈量、案件会审、处罚告知、听证告知等程序，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明：被告项城市国土资源局于2014年9月26日作出的项国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书，认定张喜峰未经依法批准，擅自于2012年6月在贾岭镇张新行政村寨张庄自然村西南侧自已宅基地基础上超占集体土地面积190.90平方米（其中公共出路为79.8平方米、集体废地111.19平方米）建住房；占地总面积399.99平方米（其中超出土地使用权面积190.99平方米）；占地类型：集体建设用地；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十二条的规定，实属非法占用土地。作出处罚决定：一、责令退还非法占用190.99（其中公共出路为79.8平方米、集体废地111.19平方米）平方米的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。张喜峰收到该处罚决定书后不服，于2014年10月10月向本院提起行政诉讼，要求撤销项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书。庭审中原告提供了项集建（土）字第08-11／00147号集体土地建设用地使用证，该土地使用证记载：土地使用者张长远，面积：200平方米。被告项城市国土资源局于2014年9月17日的现场勘测笔录及绘制的草图显示：土地使用者张喜峰，四邻：东：废地、西：张立掌、南：路、北：张占设。本院认为：被告项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书，认定被处罚人为张喜峰。依据项集建（土）字第08-11／00147号集体建设土地使用证，证实该土地实际使用权人为张长远，被告作出的具体行政行为认定张喜峰为处罚对象，系认定被处罚主体错误，该处罚决定书明显损害了被处罚人的合法权益。故被告作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第1目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一五年一月五日书记员  周焕翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第172-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在罗玉名下的涉案赌资1000.48元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗玉银行存款1000.48元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第65号原告张长全，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住尤溪县被告庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住尤溪县被告黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住尤溪县被告庄赤文，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住尤溪县被告梁长善，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住尤溪县原告张长全与被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文、梁长善民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长全到庭参加诉讼，被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文、梁长善经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长全诉称，被告以“自己是福建省尤溪县某有限公司、福建某环保有限公司、某小额贷款担保有限公司的主要股东，目前这些公司需要资金”为由，向原告借款。为打消原告的顾虑，被告庄忠康带原告到福建省尤溪县某有限公司参观了公司规模、生产线等。之后到某汽车运输有限公司，被告又拿出一本某环保项目说明书给原告，向原告介绍福建某环保有限公司的前景及其在该公司的投资情况。至此，原告同意借款给被告，并于2013年3月4日将120000元人民币（下同，略）借给被告，被告向原告出具借��收条，约定按月付息。截至2014年1月，被告均能按约履行付息义务。而此后的利息，被告均未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不按约履行还款义务。因该借款为被告庄忠康与黄敬兰、庄赤文与梁长善夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院依法判令：1.被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文、梁长善立即偿还原告借款本金120000元，并支付该借款从2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文、梁长善承担。被告庄忠康未作书面答辩。被告黄敬兰未作书面答辩。被告庄赤文未作书面答辩。被告梁长善未作书面答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告庄忠康、庄赤文以资金周转为由，向原告张长全借款120000元，约定利息按月利率18‰计算，按月付息。当日，被告庄忠康、庄赤文向原告���长全出具借款收条一张。2014年6月23日，被告庄忠康向原告张长全出具承诺书一张，承诺分期向原告张长全偿还上述借款。借款后，被告庄忠康、庄赤文除向原告张长全支付10个月利息外，未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。2014年12月22日，原告张长全向本院提起诉讼。另查明，在本案借款发生时，被告庄忠康与被告黄敬兰系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为被告庄忠康与被告黄敬兰在夫妻关系存续期间系被告庄忠康的个人债务、以及被告庄忠康与被告黄敬兰对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借款收条原件、承诺书原件，本院依法向尤溪县档案馆调取的被告庄忠康与被告黄敬兰的结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告张长全与被告庄忠康、庄赤文之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告庄忠康、庄赤文出具的借款收条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告庄忠康、庄赤文按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告张长全提出要求被告庄忠康、庄赤文返还借款本金120000元，并支付该借款从2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庄忠康以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张长全提出要求被告庄忠康、黄敬兰共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告张长全提出被告庄赤文、梁长善系夫妻关系，要求被告梁长善与被告庄赤文共同偿还上述债务的诉讼请求一节，原��张长全未提供相应的证据予以证实，且原告向本院申请调查该事实，本院经调查，亦无法认定原告所主张的事实。故原告的该项主张，事实依据不足，本院不予采信。被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文、梁长善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文应于本判决生效之日起十五日内返还原告张长全借款120000元；二、被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文应于本判决生效��日起十五日内向原告张长全支付借款120000元从2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息；三、驳回原告张长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告庄忠康、黄敬兰、庄赤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈容妹二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈慧珍附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利��人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第62号原告：张运兰，女，汉族。原告：张运良，男，汉族。被告：黄金丽，女，汉族。本院在审理原告张运兰、张运良诉被告黄金丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张运兰、张运良于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运兰、张运良提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运兰、张运良撤回起诉。本案受理费75元，由原告张运兰、张运良负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月二十七日书 记 员  廖逸诗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费��字第166号申请执行人胡贵东，居民。被执行人彭景江，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3908号民事调解书，于2014年12月24日已立案执行。因被执行人未履行义务，且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭景江及其在同住家庭成员名下的存款22万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一五年一月四日书记员  姜晓
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第258号原告：广州忠杰物流有限公司。法定代表人:殷学杰,董事长。委托代理人：李长祥，该公司员工。被告：万载天臣物流有限公司。法定代表人：石才波。原告广州忠杰物流有限公司(以下简称忠杰公司)与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告忠杰公司委托代理人李长祥到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月18日起,原告为被告运输货物至金发科技股份有限公司15次，运输费用共计164549元，可被告只向原告支付了运费51800元，尚拖欠原告运费112740元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款112740���及从起诉之日起至判决发生法律效力之日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。证据3、送货单，旨在证明原告接受被告委托，向金发科技股份有限公司运输货物的事实。证据4、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款112749元。证据5、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3、4，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据2、5，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。本院经审理查明，原告忠杰公司与被告万载公司均是从事普通货运、配载、物流服务及运输信息咨询的有限责任公司。原告委托被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。2014年3月22日，双方签订《委托运输合同》，约定：原告（乙方）承运被告（甲方）原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至河北汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费480元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。原告提供的涉���回单明细表载明:2月9日至3月20日，原告共为被告运输货物15次，运费合计164549元，已付51800元，剩余112749元，并加盖被告万载公司业务专用章。本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的回单明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州忠杰物流有限公司运输款112740元及利息（以112740元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 江 洁人民陪审员 王 震人民陪审员 梁敏勤二〇一五年一月二十一日书 记 员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹万春，男，1971年01月10日出生，住辽宁省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹万春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31200.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31200.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第474号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：彭苑平。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告彭苑平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告彭苑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币69997.16元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月9日，利息为人民币4271.27元，滞纳金为人民币9785.1元，本金、利息、滞纳金共计人民币84053.53元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年4月13日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：409XXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年6月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币69997.16元；2、欠款利息：人民币4271.27元；3、欠付滞纳金等费用：人民币9785.1元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年6月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭苑平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69997.16元及利息及滞纳金等费用（截至2015年6月9日，利息为人民币4271.27元，滞纳金等费用为人民币9785.1元，2015年6月10日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1901.33元、公告费人民币56.25元均由被告彭苑平负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告彭苑平应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴   静人民陪审员 许 楚 淑人民陪审员 李   平二〇一五年一月十五日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00340号罪犯阳辉，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）荆刑初字第00015号刑事判决，认定被告人阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。湖北省荆门市人民检察院、同案被告人均不服，分别提出抗诉、上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年7月1日以（2009）鄂刑三抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯阳辉的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2015年12月20日）。缴纳罚金6700元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯阳辉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯阳辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金6700元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期不足十一个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳辉减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳11700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第699号原告张贵忠，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区张家营子村新光六队。被告马银罗，男，1959年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告营冬生，男，1958年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古包头市东河区，现羁押于包头市监狱。原告张贵忠诉被告马银罗、营冬生股权转让纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵忠，被告马银罗、营冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵忠诉称，原告张贵忠与二被告系朋友。2011年7月，二被告合伙购买位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇原职业高中的土地开发使用。因二被告资金不足，吸收原告张贵忠为合伙人。原告张贵忠被吸收为合伙人后，于2011年8月10日将入股款50万元与被告营冬生的50万元共计100万元打入土地使用权转让人杨乌仁的账户内。在三人合作过程中，二被告之间产生了矛盾，原告张贵忠在中间也无法调和，因此，原告张贵忠决定退股。原告张贵忠的退股要求经二被告同意后于2012年4月24日正式退股。当时，被告营冬生代表二被告以借款的形式向原告张贵忠出具了一份借款条据。之后，原告张贵忠多次向二被告索要退股款，未果。原告张贵忠得知被告马银罗在未通知原告张贵忠的情况下，擅自用合伙的土地使用权作为自己偿还债务的抵偿物，无奈原告张贵忠只好提起诉讼，要求二被告给付退股款50万元；承担本案诉讼费。被告马银罗辩称，入股情况和入股金额属实。原告张贵忠已经把股份转在被告营冬生名下了，和被告马银罗要退股款没有一点道理。被告马银罗和被告营冬生合伙是事实，在被告马银罗名下还没有谈及分红问题原告张贵忠就将股转在被告营冬生名下。二被告购买了土地后，开发的手续已经办齐全了，因资金不到位，还欠杨乌仁200万元本金及利息，导致土地闲置。杨乌仁起诉被告马银罗后，双方达协议将土地退回去了。被告营冬生辩称，原告张贵忠入股50万元被告营冬生不清楚。为了买地，被告营冬生投入了120万元，原告张贵忠只是把股份转到了被告营冬生名下，被告营冬生没有拿到50万元入股款。现在原告张贵忠要钱，被告营冬生没有钱，同意退股。经审理查明，原告张贵忠与二被告系朋友。2011年7月，二被告准备合伙购买位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇职业高中转让于杨乌仁开发使用的土地。被告马银罗因资金不足，吸收原告张贵忠入股。2011年8月8日，被告马银罗给原告张贵忠出具收据一支，该收据载明：原告张贵忠交来职中购地款50万元，收款事由为入股。原告张贵忠被被告马银罗吸收入股后，于2011年8月10日将入股款50万元与被告营冬生的50万元共计100万元打入土地使用权转让人杨乌仁的账户内。之后，被告马银罗名下的投资款变为120万元（具体包括：被告马银罗投资70万元，原告张贵忠投资50万元）。2011年9月29日，被告马银罗、营冬生签订《合作协议》，约定：1、此开发项由双方各安排财务、管理人员各一名，负责正常的管理和财务支出。财务支出应由双方合作人共同签字后方可生效。2、前期投资由双方各投入50%。前期所需承办事项及各项手续由合作方被告马银罗抓办。施工管理、材料购进由合作方被告营冬生负责。3、发生争议时由双方共同协商解决。2012年4月24日，被告营冬生向原告张贵忠出具借据一支，该借据载明：借原告张贵忠50万元整（注：用沙圪堵原告张贵忠给被告马银罗入股的伍拾万元整做交换，此款从被告马银罗股份中扣出还原告张贵忠）。2012年10月17日，被告马银罗、营冬生出具证明：在职中地款被告营冬生投资170万元，被告马银罗投资70万元。2013年3月14日，被告营冬生给原告张贵忠出具抵押证明：现由借款人被告营冬生（甲方）把准格尔旗沙圪堵镇果园小区1号楼地下车库抵押给原告张贵忠（乙方）。抵押人民币陆拾万元。抵押期间被告营冬生（甲方）无权对车库买卖及管理使用。在此期间由原告张贵忠（乙方）管理，超出抵押期满未对原告张贵忠（乙方）还清借款债务，抵押车库由原告张贵忠（乙方）自由买卖。抵押期限从2013年3月14日至2014年3月14日。此抵押证明从签字之日起生效。上述事实，有当事人陈述、收据、借条、中国工商银行的个人业务凭证、合作协议、抵押证明、被告马银罗和被告营冬生出具的证明在案佐证。本院认为，被告营冬生于2012年4月24日向原告张贵忠出具的借据是双方经过协商并征得合伙人被告马银罗同意后出具的，其内容真实，应予认可。该借条表明原告张贵忠原来投入到被告马银罗名下的50万元股份已让给被告营冬生，从而被告营冬生在该合伙组织的股份由原来的120万元变为170万元，而被告马银罗的股份相应地由120万元变为70万元，可见该行为是原告张贵忠与被告营冬生之间的股权转让行为，而不是该合伙组织给原告张贵忠的退股行为，即该债务不是合伙组织的债务，而是被告营冬生个人的债务，故对原告张贵忠主张被告营冬生退还股金的请求应予支持，对要求被告马银罗承担给付义务的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告营冬生于本判决生效后15日内给付原告张贵忠现金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交8800元），由被告营冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  斯 琴代理审判员  王利忠代理审判员  董成香二〇一五年一月九日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第209号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑文彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑文彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑文彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,118.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,118.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书���2015）长县执字第63号申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人李运贵。被执行人李茂华（李运贵之妻）。依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4682号民事调解书，被执行人李运贵、李茂华共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金1500000元、利息及综合费135000元（算至2014年12月30止日），共计1635000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10517.5元、申请执行费20355元。但被执行人李运贵、李茂华至今均未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运贵、李茂华的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，���扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年一月二十六日代理书记员  许珍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第47-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在林慧珊名下的涉案赌资980.99元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨林慧珊银行存款980.99元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字���452-1号申请执行人龙红桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人雷跃清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人龙红桥与被执行人雷跃清建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第24号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人龙红桥与被执行人雷跃清达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第24号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一五年一月十三日书记员  杨 敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民一天初字第00013-2原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司，住所地井陉县天长镇北关村。法定代表人王锁柱。委托代理人韩涛，该公司职员。被告阎雪龙，住石家庄市井陉县矿区。被告张俊芳，住石家庄市井陉县矿区。本院在审理原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司与被告阎雪龙、张俊芳为合同纠纷一案中，原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司于2015年1月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告井陉县鸿运煤炭运销有限公司负担。审判长  康国兴陪审员  张 巍陪审员  吕振华二〇一五年一月九日书记员  王 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民一初字第935号原告：徐某甲，男，1952年4月21日生，汉族，吉化物流退休职工，住龙潭区。委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：徐某乙，女，1959年12月3日生，汉族，江机药厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：王丽，女，1983年1月14日生，汉族，系被告女儿，住吉林省吉林市龙潭区。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，于2009年3月24日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，更为恶劣的是被告今年还逼迫原告必须将原告的婚前房产更名到被告的名下，否则就要和原告离婚，原告和被告经多次协商，都无法改变���告的想法。被告的做法和行为导致双方感情彻底破裂，无和好之可能。原告在山前区域泡子沿的房屋是原告婚前个人财产，于2010年6月动迁，原告现住房龙潭区新地山湾A区14号楼4单元3楼302房屋系原告在山前区域泡子沿的房屋经动迁所得，由原告个人出资交纳扩大面积费，取得该房屋。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称：被告与原告是2008年11月3日经人介绍相识的，当时原告有一个39平的公产房等待动迁。原告无存款、有心脏病。原、被告相处期间原告曾问被告是搭伙过还是登记结婚，要是搭伙过原告就每月给被告生活费，不要被告工资，如果结婚，原、被告工资合一块，攒钱交公产房动迁后的扩大面积费和装修钱，等新房下来后，就把房子填上被告的名字。于是被告选择与原告2009年3月24日登记结婚。婚后，原、被告在吉化物流门前租房居住，一住就是五年，被告因此患上腰脱病，但是夫妻感情一直很融洽。原告身体不好，家务都是由被告承担，原告每月交给母亲的赡养费以及每年2个月轮流护理原告母亲都是由被告承担的。被告除了退休金外还在外面打零工贴补家用。经过原、被告的努力，于2013年1月22日攒下了八万两千七百元。2013年1月22日原告接到一个诈骗电话，原告把这些钱都给了所谓的骗子。被骗后，被告有过离婚的想法，但由于当时原告情绪不稳定且有轻生的想法，被告决定对原告不离不弃。事后，原告给被告的父亲写下悔过书，承诺将房子给被告。2013年5月新房下来后，被告向自己女儿借了3万元用于装修房屋，并在房屋装修后接原告母亲一起住。当被告要求原告把新房填上被告的名字时，原告以房票没有下来为由推脱，被告让原告写公证书或保证书原告不肯。于是被告提出被告的工资不再和原告合一起，直到原告兑现承诺再把工资放在一起，但原告不同意，并声称如果被告不把工资与原告合一起，就限被告10日内搬出家门，否则就换锁，还威胁杀了被告。无奈下被告找到街道和妇联，但妇联多次给原告打电话原告不接，去原告家原告也不开门，并且原告把双方的生活费全部拿走。原告起诉说被告逼迫原告将婚前房产更名到被告名下。被告不同意这种说法，原告婚前房是公产房，现在新房增加的面积和39平米改为私产的部分属于夫妻共同财产；被告没有逼迫原告更名，而是因为原告以房子作为双方结婚的条件，让被告的工资与原告合为一起。原告被诈骗后又给被告的父亲写下悔过书，承诺愿意把房子给被告。被告与原告结婚六年，两人工资一共10万余元，还有被告向自己女儿借的3万元都为了原、被告共同的家而付出了。因此被告不同意离婚。被告请求法院公平、公正的处理此案，维护当事人的合法权益，体现法律面前人人平等。经审理查明：原、被告双方于2009年3月24日登记结婚，双方均系再婚。本院认为：原、被告双方婚后共同生活五年有余，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费300.00元由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一五年一月二十九日代理书记员  朱 峥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0038号罪犯徐以东，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年3月12日作出(2010)鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人徐以东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐以东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐以东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐以东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐以东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01850号原告白随平，男，汉族，1968年11月10日生。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告高丑仁，女，汉族，1966年3月4日生。被告贾涛，男，汉族，1990年6月23日生。被告贾婷，女，汉族，1988年8月8日生。原告白随平诉被告高丑仁、贾涛、贾婷买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白随平及其委托代理人杨树萍、被告贾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，贾瑞祥从原告处购车一辆，车牌号为蒙CVQ8**白色丰田车一辆，折款为380000元，由于当时未付车款，故贾瑞祥为原告书写欠据一张，原告催要欠款但是贾瑞祥一直拖延。贾瑞祥因病去世，由于该债务是夫妻共同债务，贾瑞祥之妻高丑仁依法应该承担连带责任，被告贾涛、贾婷作为贾瑞祥的继承人，依法判决。继承贾瑞祥的财产，故应该在继承遗产的额度内承担给付原告的责任。因贾瑞祥在诉讼期间去世了，所以我方追加贾婷、高丑仁、贾婷为被告。无奈，原告向法庭提起诉讼，请求依法判令被告高丑仁、贾涛、贾婷给付原告车款380000元。被告贾涛辩称，贾瑞祥从原告处顶车欠款的事情，三被告均不清楚。因现在我家比较困难，要账的人很多，我们没有钱还账。380000元欠款的事情三被告均不知情现在无能力清偿，可待有能力后再给原告清偿债务。经审理查明，2014年1月14日，贾瑞祥从原告白随平处购买车牌号为蒙CVQ8**白色丰田二手车一辆。车价款为380000元。由原告白随平与贾瑞祥签订二手车交易协议一份。由于当时未付车款，贾瑞祥为原告书写欠据一张，内容为：今欠到车款380000元。原告将车辆交付贾瑞祥索要欠款，贾瑞祥一直拖延未付。2014年7月17日，原告将贾瑞祥诉至法院。贾瑞祥于2014年6月中旬发现患有胃癌，治疗了45天，于2014月7月31日患胃癌去世。又查明，被告高丑仁与贾瑞祥系夫妻关系，被告贾涛、贾婷系被告高丑仁与贾瑞祥的婚生子女。诉讼期间被告贾涛、贾婷、高丑仁确认为贾瑞祥的继承人，因而参加诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。2014年1月14日，贾瑞祥与原告白随平签订二手车交易协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贾瑞祥为原告书写欠据一份，该欠据是贾瑞祥在与被告高丑仁夫妻存续期间债务，属于夫妻共同债务，作为贾瑞祥配偶的被告高丑仁对该笔债务应当承担清偿责任。贾瑞祥因病去逝后，作为贾瑞祥子女的贾涛、贾婷与其母亲高丑仁是贾瑞祥遗产的第一顺序继承人。被告贾涛、贾婷与高丑仁应在贾瑞祥遗产的实际价值的范围内承担偿还原告白随平380000元车款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告高丑仁偿还原告白随平车款380000元，于判决生效之日起十内履行完毕；二、被告贾涛、贾婷应于判决生效之日起十内在继承贾瑞祥遗产的范围内清偿原告白随平车款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，诉讼保全费2420元（原告已预交），由被告贾涛、贾婷、高丑仁承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田人民陪审员  连小艳人民陪审员  张秀英二〇一五年一月二十三日书 记 员  郝 丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第47号申请人李长太。被申请人陈瑞。申请人李长太因与被申请人陈瑞机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。李长太自愿以自己所有的4万元银行存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月二十九日书记员  裴 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第230号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张扬文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张扬文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张扬文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,161.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,161.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第3号上诉人（原审被告）朱小云，男，l968年生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审原告)晋城市长江实业有限公司。住所地：山西省晋城市开发区兰花路南端***号。法定代表人彭晋峰，该公司董事长。委托代理人彭晋霞，该公司法律顾问。原审被告和理刚，男，l967年10月生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。上诉人朱小云因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱小云又以愿意履行原审判决为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小云申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小云撤回上诉，双方均按原审判决执行，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人朱小云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 丽山西省晋城市中级人民法院文件稿文件名称民事裁定书文件编号（2015）晋市法民终第3号院领导批示院长拟稿单位民三庭起草人何向丽合议庭何向丽、张钰、郭淑娟审判长分管领导部门负责人校对人山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2015）晋市法民终字第3号上诉人（原审被告）朱小云，男，l968年2月15日生，汉族，沁水县中村镇冶内村人，农民，现住沁水县中村镇冶内村公路边11号，身份证号：140521196802152039。被上诉人（原审原告)晋城市长江实业有限公司。住所地：山西省晋城市开发区兰花路南端l73号。法定代表人彭晋峰，该公司董事长。委托代理人彭晋霞，该公司法律顾问。原审被告和理刚，男，l967年10月9日生，汉族，泽州县川底乡上小河村人，农民，现住本村，身份证号：140511196710090931。上诉人朱小云因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱小云又以愿意履行原审判决为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小云申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小云撤回上诉，双方均按原审判决执行，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人朱小云负担。本裁定为终审裁定。审判长何向丽审判员张钰代理审判员郭淑娟二○一五年一月十四日书记员赵丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014前民初字第3974号原告庄连军，男，1947年2月17日，汉族，前郭县人，现住前郭县被告包超，男，35岁，蒙古族，前郭县人，现住白依拉嘎乡前三家子村前朱尔沁屯。原告庄连军诉被告包超民间借贷纠纷一案，本院依法了审理，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄连军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庄连军诉称，原被告系亲属关系，被告因购买收割机向我借款13800元。双方约定2011年春节前还齐，我多次索要未果，故诉至法院，请求请求判令被告给付借款13800元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告庄连军的起诉。案件受理费140本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一五年一月九日书记员  刘翠彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛建英，女，1990年02月21日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26092.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26092.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0015号罪犯苗小强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第42号刑事判决，以被告人苗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0415号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苗小强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯苗小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗小强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄美珍，女，1980年12月04日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32119.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32119.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董显纯，男，1976年12月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董显纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董显纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36038.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36038.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第7号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人吴发连，男，36岁。被执行人刘水姬，女，34岁。会同县人口和计划生育局以吴发连、刘水姬违反计划生育为由，申请对吴发连、刘水姬强制执行征收社会抚养费19458元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会同县证决字[2014]26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人吴发连、刘水姬未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县证决字[2014]）26号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人吴发连、刘水姬在2015年2月15日前履行会同县人口和计划生育局会同县证决字[2014]26号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费191.87元，由吴发连、刘水姬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  李克周审判员  许积祥二〇一五年一月十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00219号罪犯雷磊,男，汉族，1981年10月9出生，安徽省萧县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。安徽省萧县人民法院于2012年4月13日以（2011）萧刑初字第00292号刑事判决，认定被告人雷磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯雷磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯雷磊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯雷磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯雷磊案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯雷磊的陈述等证据证实，罪犯雷磊入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯卫爱国的证言证实，罪犯雷磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省萧县司法局及酒店乡司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯雷磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省萧县人民法院（2011）萧刑初字第00292号刑事判决书证实，罪犯雷磊案发后积极履行民事赔偿并取得被害人谅解。本院认为，罪犯雷磊案发后能积极履行民事赔偿并取得被害人谅解，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故雷磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第276号罪犯于荣涛，男，1989年3月29日出生，汉族，陕西省宜君县人，住陕西省宜君县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯于荣涛犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于荣涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于荣涛准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第805号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡育明，男，1990年01月28日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33283.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33283.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第371号罪犯周建新，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年5月19日作出(2009)天刑初字第91号刑事判决，以被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币328756.94元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2667号刑事裁定减刑十一个月。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5103号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年4月30日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，该犯已退出部分赃款，罚金人民币一万元未履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建新减去有期徒刑一年三个月五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第10号罪犯葛明法，男，1969年1月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月9日作出(2011)甬北刑初字第341号刑事判决，以被告人葛明法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元,违法所得人民币1128695元继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛明法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛明法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛明法在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛明法准予减刑八个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第51号罪犯肖洪，男，1968年8月8日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）德刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被人肖洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35068元。被告人肖洪不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2010）川刑复字第297号刑事裁定，核准被告人肖洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第719号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯肖洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1132号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴福连，男，1986年10月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴福连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴福连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36372.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36372.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第896号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩莹芳，女，1980年06月01日出生，住小董镇永安路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莹芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩莹芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27360.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27360.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00152号申请人陈文斌。申请人赵帆。本院于2015年1月14日受理了申请人陈文斌、赵帆申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人赵帆医疗费4299.82元由申请人陈文斌承担。二、申请人赵帆住院15天，生活补助750元，护理费1068元误工工资970.50元，全休两周误工工资905.80元由申请人陈文斌承担。三、申请人陈文斌车损（以定损为准）、赵帆车损（以定损为准）由申请人陈文斌承担。本次交通事故一次性结案，双方签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董卫平，男，1982年07月03日出生，住永丰镇马洼村董东组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25430.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25430.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���兵三刑执字第01017号罪犯陈汉华，男，汉族，1981年11月1日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月13日作出（2007）粤高法刑一终第19号刑事判决，认定罪犯陈汉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯陈汉华曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈汉华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯���刑。经审理查明，罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯陈汉华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月22日起至2017年3月21日止）。减刑后的刑期至2015年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第893号罪犯杨秀龙，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第763号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。2011年8月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨秀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀龙准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第25号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1464号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人及家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人付红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月13日15时10分许，被告人邱某某驾驶粤某号轻型厢式货车从惠城区湖山村方向往河南岸汽车站方向行驶，行至三环南路路段时，追尾碰撞前方由被害人周某平驾驶的湘某号正三轮载货摩托车（乘载：被害人贾某河）牵引由贾某双驾驶的豫某号轻型厢式货车，造成贾某河当场死亡，周某平受伤，三车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人贾某河符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致胸腹腔多脏器挫裂，大失血而死亡。事故发生后，邱某某在现场等候交警处理时被抓获归案。邱某某已赔偿被害人贾某河、周某平人民币55万元。经调查取证认定：邱某某驾驶超载的机动车上道路行驶（核载：1495kg，实载：5180kg），未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，对事故的发生存在严重过错，应负事故主要责任。周某平驾驶载人的正三轮载货摩托车牵引车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款“摩托车不得牵引车辆或者被其它车辆牵引”之规定，对事故的发生存在次要过错，应负事故次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邱某某在现场等候交警处理时被抓获归案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人邱某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，但被告人邱某某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、邱某某在事故发生后立即报警，在现场等候调查，且在归案后如实供述案发过程，属于自首；二、邱某某的行为构成交通肇事罪，属过失犯罪，主观恶意不深，社会危害性不大；三、邱某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；四、本案中，被害人张海平的过错也是导致本次事故发生的重要原因；五、事故发生后，邱某某所在的公司已多方筹钱赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。经审理查明，2014年9月13日15时10分许，被告人邱某某驾驶粤某号轻型厢式货车从惠城区湖山村方向往河南岸汽车站方向行驶，行至三环南路路段时，追尾碰撞前方由被害人周某平驾驶的湘某号正三轮载货摩托车（乘载：被害人贾某河）牵引由贾某双驾驶的豫某号轻型厢式货车，造成贾某河当场死亡，周某平受伤，三车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人贾某河符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致胸腹腔多脏器挫裂，大失血而死亡。事故发生后，邱某某在现场等候交警处理时被抓获归案。经调查取证认定：邱某某驾驶超载的机动车上道路行驶（核载：1495kg，实载：5180kg），未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，对事故的发生存在严重过错，应负事故主要责任。周某平驾驶载人的正三轮载货摩托车牵引车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款“摩托车不得牵引车辆或者被其它车辆牵引”之规定，对事故的发生存在次要过错，应负事故次要责任。另查，案发后被告人邱某某一方与被害人贾某河的家属达成赔偿协议，由保险公司支付41万元、邱某某一方支付14万元给被害人贾某河的家属，被害人贾某河的家属对被告人邱某某予以谅解。被告人邱某某一方另支付27068.94元给被害人周某平。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，户籍资料及驾驶人信息查询结果，其他书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邱某某一方赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第72号罪犯吴舟，男，1978年12月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月26日作出(2012)舟普刑初字第355号刑事判决，以被告人吴舟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5000元，继续追缴违法所得。被告人吴舟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审复核审理,于2013年2月21日以(2013)浙舟刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴舟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴舟准予减刑四个月（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告余接星，男，1978年10月31日出生，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余接星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告余接星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85252.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85252.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第34号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2592号起诉书指控被告人黄某、曾某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月2日17时许，被告人黄某、曾某共谋并相约到罗湖区东门步行街伺机盗窃。当日19时许，在罗湖区东门步行街金世界的明创优品店内，黄某看到被害人梁某某的挎包拉链未拉，手机的一角外露，黄某便从另一侧用镊子将梁某某的一部白色三星I8268手机盗走，曾某在一旁为黄某掩饰、遮挡。得手后，两人准备离开时，被伏击的民警当场抓获，从黄某身上缴获作案工具镊子一把、一部被盗的白色三星I8268手机，经鉴定，被盗手机价值人民币439.20元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了下列证据:1.物证：涉案手机、作案工具;2.书证：涉案手机、作案工具的照片、接警经过、监控录像时间的情况说明、被告人黄某、曾某的身份信息;3.证人证言：证人方某某、黄某某的证言;4.被害人陈述：被害人梁某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某、曾某的供述与辩解;6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书;7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片;8.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像。公诉机关认为，被告人黄某、曾某的行为构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人黄某、曾某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某、曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某、曾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某直接动手窃取财物，积极实施犯罪，是主犯；被告人曾某参与盗窃，在旁望风，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、曾某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月八日书 记 员  冯丹丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第0178号原告程加宝，居民。被告王大伍，居民。本院在审理原告程加宝诉被告王大伍承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程加宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程加宝负担。审判员  宋军明二〇一五年一月七日书记员  程 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第407号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范云峰，男，1976年08月03日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26488.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26488.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第327号罪犯陈兴国，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第787号刑事判决，以被告人陈兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈兴国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现，财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢丹凤，女，1982年10月01日出生，住凤城镇龙翔路XXX号华府3幢1803室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢丹凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40957.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40957.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第61号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵立伟，男，1978年12月05日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38719.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38719.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014���台玉刑初字第1002号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈某甲，无业。2014年1月8日因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪经玉环县人民检察院决定被玉环县公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯非法采矿罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯非法采矿罪于同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人陈某甲犯非法采矿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人冯锡平、朱黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至2013年12月，被告人陈某甲在未经相关职能部门许可的情况下，擅自在本县大麦屿街道双坑村鲜岭三条青以办玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的名义开采石矿谋取暴利。上述期间被告人陈某甲非法采矿的宕渣共计52万余吨，总价值人民币656万余元。2014年1月22日14时，被告人陈某甲在玉环县看守所门口被公安机关民警抓获。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案提交了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。被告人陈某甲对于起诉指控的基本犯罪事实无异议。被告人陈某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为，1、被告人陈某甲并非在看守所门口被公安机关民警抓获归案，��系玉环县人民检察院移送玉环县公安局，其因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪被玉环县人民检察院立案侦查，但在被采取强制措施期间供述了检察机关尚未掌握的非法采矿的事实，应构成自首；2、被告人陈某甲非法采矿的主要目的是为了建设养猪场而平整土地，相较于明知故犯或仅为销售石矿获利而非法采挖而言，其主观恶性较小；3、被告人陈某甲一贯表现较好，到案后对犯罪行为供认不讳，人身危险性不大，希望能对其适用缓刑。经审理查明：2012年1月至2013年12月，被告人陈某甲在未经相关职能部门许可的情况下，擅自在本县大麦屿街道双坑村鲜岭三条青以开办玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的名义开采石矿予以出售，从中牟利。期间，县国土部门先后多次责令停止非法开采，但被告人陈某甲仍继续非法开采。经查，上述期间被告人陈某甲开采并予以出售的���宕渣共计52万余吨，造成矿产资源破坏的价值人民币656万余元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某甲、李某甲、李某乙、卢某、孟某、刘某、朱某、崔某、陈某乙、林某甲、陈某丙、黄某乙、林某乙、熊某、许某、陈某丁、赖秀良的证言、相关鉴定意见、手机照片、现场照片、扣押财物文件清单及随案移送清单、支出账单、账本、可行性研究报告、鲜岭养殖场账户存取凭条、国土资源执法监察巡查登记台账、责令停止违法行为通知书、卫星图、林特局占用林地许可档案、审查表、票据、询问笔录、统计表、浙江省林业厅准予行政许可决定书、玉环县环境保护局文件、营业执照、浙江省发展和改革委员会文件、国土资源部及农业部等文件、玉环县国土资源局函、账户交易明细、玉环县农业局答复函���相关批复文件、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。2014年1月7日，被告人陈某甲被依法传唤到案。证实上述事实的证据有：1、玉环县人民检察院立案决定书：证明被告人陈某甲因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪于2014年1月7日被玉环县人民检察院决定立案侦查。2、玉环县人民检察院拘留决定书及拘留证：证明玉环县人民检察院决定以行贿罪、诈骗罪对被告人陈某甲刑事拘留，其2014年1月8日被玉环县公安局刑事拘留。3、玉环县人民检察院搜查证及搜查记录：证明玉环县人民检察院侦查人员于2014年1月7日14时30分至14时40分在被告人陈某甲的轿车中搜出《玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目承包合同》并经陈某甲确认该合同的真实性。4、玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目承包合同及工商登记证明：证明陈某甲作为玉环南山畜牧养殖专业合作社的法定代表人与��某丙签订承包合同，约定将本县大麦屿街道鲜岭村三条青的矿山承包给陈义云开采。5、被告人陈某甲在玉环县人民检察院所作的讯问笔录：证明其被传唤到案后于2014年1月7日21时10分开始做笔录。当检察院的侦查人员讯问其在三条青进行采矿时未办理采矿许可手续的情况下为何进行采矿，其如实供述了其非法采矿的事实。6、证人林某丙的证言：证明其和卢某一起向陈某甲承包了玉环南山畜牧养殖工程山体破碎项目，并签订了承包合同，即帮陈某甲开采三条青的石渣。上述证据均经举证、质证。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲有自首情节的意见，本院认为，被告人陈某甲因其开办的玉环南山畜牧养殖专业合作社鲜岭养殖场的有关事宜被传唤到案的事实毋庸置疑，且先后多次被县国土部门责令停止违法采矿。虽然其起初是因涉嫌行贿罪、诈骗罪被刑事拘���，但其如实供述有关非法采矿的罪行与检察机关事先掌握的事实有密切联系，故不能认为被告人陈某甲如实供述的是司法机关尚未掌握的其他罪行，不能以自首论处。辩护人的上述意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人关于要求适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈某甲的非法采矿行为对国家矿产资源造成严重破坏，且事后也未采取补救措施，犯罪情节不能认定为较轻，不应适用缓刑。辩护人的上述意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  林峰波人民陪审员  张全喜二〇一五年一月七日代理书记员  王梦瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张立峰，男，1957年04月23日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24380.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24380.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……