wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第695号原告陈志明，男，1940年10月7日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人黄俊杰，男，1989年9月13日出生，汉族。原告陈志明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黄俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈志明及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人黄俊杰未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人黄俊杰实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人黄俊杰实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈志明，第三人黄俊杰负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十日书 记 员  刘云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1651号上诉人（原审被告）上海贝诺装饰新材料有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海林特复合材料有限公司。法定代表人***，经理。上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贝诺装饰新材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2461号原告上海辰凯物业管理有限公司。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人周彩连，该公司员工。被告夏健，男，汉族，1973年8月24日生。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告夏健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2015年4月31日期间物业管理服务费1,585.9元（人民币，下同）及滞纳金600元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彩连、被告夏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园的物业收费按照多层0.59元/月收取。2011年7月1日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年7月1日至2013年6月30日止，由原告对金山区石化街道龙胜路的辰凯花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.59元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，半年以上的以6个月为计算单位，按应缴总费用的5%增缴滞纳金，每增加6个月，增缴滞纳金在5%基础上递增5个百分点。2014年1月2日，原告与上海市金山区石化街道辰凯花苑业主大会续签了物业服务合同，期限自2013年7月1日至2016年12月31日止，收费标准同第一份合同，违约金按应缴总费用每千分之三计算。被告系金山区辰凯花苑148号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为96平方米，2013年1月1日至2015年4月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.64元。被告主张房屋漏水不缴纳物业费，但被告提供的照片仅能证明屋顶霉，无法证明造成该现象的原因系漏水，且原告提供了上海市房屋安全监察所房屋质量检测站住宅房屋渗漏站提供的认定房间屋顶无渗漏的勘查表，结合该两组证据，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付物业费和于法有据，本院予以支持。考虑到被告不付物业费是基于对房子霉变原因的错误归咎，且为了维护原、被告之间长期和谐稳定的物业关系，故本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费人民币1585.9元；二、驳回原告上海辰凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告夏健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。???代理审判员 钱 静二〇一五年八月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1429号罪犯刘峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）青刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘峰犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑二年。现已执行有期徒刑五年六个月，执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘峰的悔改表现，有罪犯刘峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  胡晓东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心。住所地：江苏省镇江市黄山南路**号。法定代表人：谢荣根，该中心主任。委托代理人：钟莹，该中心职员。委托代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：镇江和泰房屋征收服务中心。住所地：江苏省镇江市梦溪路**号*楼。法定代表人：李鉴，该中心主任。委托代理人：戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：王正受，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省镇江市檀山路16号新城花园B区*幢*********室。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：黄骏，该公司职员。委托代理人：魏江宁，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市人民政府。住所地：江苏省镇江市南徐大道**号。法定代表人：朱晓明，该市市长。委托代理人：孙龙才，该市政府拆迁管理办公室职员。一审被告、二审被上诉人：张青。一审被告、二审被上诉人：田维凡。再审申请人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心(以下简称润州安置中心)、镇江和泰房屋征收服务中心(以下简称和泰征收中心)因与被申请人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司(以下简称小贷公司)、镇江市人民政府，一审被告、二审被上诉人张青、田维凡物权保护纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润州安置中心及和泰征收中心申请再审称：(一)润州安置中心及和泰征收中心接受镇江市人民政府的委托，对房屋征收范围内的房屋进行拆迁安置，一、二审判决委托人镇江市人民政府不承担法律责任，却判决受托人润州安置中心及和泰征收中心承担责任，违反了《国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条的规定。(二)案涉借款及抵押是否真实发生存疑，且案涉房屋的抵押登记违反法律、行政法规的规定而无效。(三)一、二审程序违法。1.一审法院曾裁定移送公安机关处理，但结果如何却没有明确答复。2.小贷公司应当向借款人主张债权，本案应追加借款人为被告。因此，润州安置中心及和泰征收中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人小贷公司提交意见称：(一)小贷公司向借款人发放贷款及办理了抵押登记后即签订了《最高额抵押借款合同》，符合小贷公司办理事务的惯例，借款合同及抵押登记真实有效。(二)润州安置中心及和泰征收中心作为征收抵押房产的实施主体，未经核实将征收补偿款发放给抵押人，导致小贷公司的抵押权不能实现，应向小贷公司承担赔偿责任。因此，请求依法驳回润州安置中心及和泰征收中心的再审申请。被申请人镇江市人民政府提交意见称：(一)小贷公司先发放贷款后签订合同，是违反常规的。本案未追加借款人，借款的事实没有查清。(二)案涉房产的抵押登记属违纪、违法行为，应为无效。(三)镇江市人民政府与润州安置中心及和泰征收中心不存在委托关系。本院审查查明：2012年8月18日，小贷公司与朱俊签订《最高额抵押借款合同》，约定：小贷公司向朱俊发放贷款本金人民币120万元，贷款利率为月利率1.8%，贷款到期日2013年2月20日。张青、田维凡以其所有的房产(镇江市金山街办跑马山15号，房产证号为：镇房权证润字第××号)为朱俊的上述借款提供抵押担保，担保的范围为本金120万元及相应利息、罚息及实现债权费用等，并于同年8月17日办理了房产抵押登记手续，抵押登记的债权数额为120万元。上述合同生效后，小贷公司按约向朱俊发放贷款人民币120万元，借款人朱俊自2012年9月21日起未按约定支付利息。另查明：上述抵押房产涉及到镇江市的征收项目，镇江市人民政府于2012年3月20日公布征收补偿方案，并于次日下发文件要求相应政府部门对征收范围内的土地、房屋等停止办理各类产权变更手续。润州安置中心及和泰征收中心于同年4月26日对张青、田维凡的上述房产进行产权调查，调查中没有发现该房产有抵押情况。同年12月7日，镇江市人民政府公布国有土地上房屋征收决定公告(镇房征告字2012年第4号)决定进行征收，并确定房屋征收部门为镇江市人民政府房屋征收办公室，房屋征收实施单位为润州安置中心。征收过程中，润州安置中心委托和泰征收中心参与实施征收事务。2013年2月17日，润州安置中心在张青、田维凡作出案涉房屋与他人无任何纠纷的承诺下与其签订被征收房屋安置补偿协议，和泰征收中心作为润州安置中心的受委托人在该安置补偿协议上加盖印章并于次日发放了全部安置补偿款人民币243万余元。又查明：镇江市人民政府房屋征收办公室系镇江市人民政府下设的办公机构，不具备法人资格。2013年7月3日，小贷公司诉至镇江市润州区人民法院，请求判令：镇江市人民政府、润州安置中心、和泰征收中心与张青、田维凡共同连带赔偿小贷公司借款本金120万元及相应利息。该院于2014年5月8日作出(2013)润民初字第0963号民事判决：一、张青、田维凡于判决生效后十日内偿付小贷公司120万元；二、润州安置中心、和泰征收中心对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回小贷公司其他诉讼请求。小贷公司、润州安置中心及和泰征收中心均不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2014年9月11日，二审法院作出(2014)镇民终字第00984号民事判决：驳回上诉，维持原判。润州安置中心及和泰征收中心仍不服二审判决，于2015年4月7日向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案系物权保护纠纷，适用一般的过错归责原则。案涉房产于2012年8月17日办理了抵押登记，润州安置中心及和泰征收中心作为具体负责征收补偿的实施主体及发放安置补偿金的主体，应当到房产部门核查案涉房产是否存在抵押权。事实上，润州安置中心及和泰征收中心在2013年2月17日与张青、田维凡签订被征收房屋安置补偿协议之时，轻信张青、田维凡的承诺，没有到房产登记部门再次核实案涉房产的权属状况，未尽到合理的审查义务，将征收安置补偿款全部发放给张青、田维凡，从而导致小贷公司不能对案涉房产行使抵押权，直接侵害了小贷公司的合法权益。对此，润州安置中心及和泰征收中心存在过错，其行为属于侵权行为，故一、二审法院判决润州安置中心及和泰征收中心应当对张青、田维凡在抵押担保范围内的偿付责任承担连带偿付责任，于法有据。此外，张青、田维凡对其抵押行为不持异议，故一、二审驳回润州安置中心及和泰征收中心要求追加借款人朱俊为被告的请求，并无不当。综上，润州安置中心及和泰征收中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心及镇江和泰房屋征收服务中心的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月六日书 记 员  张璠倩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1806-1号原告常艳秋。被告董彪奇。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。本院在审理原告常艳秋与被告董彪奇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告董彪奇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十二日书记员  谭杰中
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第367号之一被执行人：林煜恒，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0432。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：林煜恒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十四万元。本院于2015年8月20日立案执行。因被执行人林煜恒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取林煜恒名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币240000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年八月二十六日书 记 员  吕嘉文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2682号原告广州市永欣贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李明宪，总经理。委托代理人黄守义、纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郑莺，经理。原告广州市永欣贸易有限公司诉被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市永欣贸易有限公司委托代理人黄守义，被告福州市仓山区伊雅伊服装��限公司法定代表人郑莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年9月起至2011年5月间，向原告购买价值218669.7元的服装面料，自2011年10月起至2013年8月间，被告支付126300元，尚欠92369.7元。原告请求：1、判令被告支付货款92369.7元及逾期付款利息（从2011年5月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由各被告负担。被告辩称，现仅欠90000元，愿意将余下面料折价退还原告，余款每年还10000元。经审理查明，被告自2010年9月起至2011年5月间，向原告购买价值218669.7元的服装面料，2013年8月3日经对账被告尚欠原告92369.7元。之后被告陆续还款，原、被告庭审中确认至今为止被告尚欠原告货款90000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，有对账单为凭，合法有效。被告应将拖欠的货款支付原告，被告违约，应承担逾期付款的利息损失给原告，由于原、被告未约定还款时间，且原告没有举证证明被告最后一次还款时间和利率，故应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，开始计算逾期付款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市永欣贸易有限公司货款人民币90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自原告起诉之日即2015年6月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 文二〇一五年八月二十七日书记员 黄灵庄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00257号原告唐保兰。委托代理人朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢建文。被告武汉市蔡甸区大集街鹤林村村民委员会。法定代表人廖启荣，系该村委会主任。本院在审理原告唐保兰诉被告谢建文、武汉市蔡甸区大集街鹤林村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐保兰的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐保兰撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告唐保兰负担。审判员  王北平二〇一五年八月七日书记员  肖 琳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第148号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人安某轮，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月16日被释放并转取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人安某轮犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人安某轮到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月8日9时许，被告人安某轮驾驶鲁LB*号牌重型专项作业车（吊车），沿青赵公路由东向西行驶至某村路段时，与前方顺行左转弯的陈某美驾驶的电动自行车相撞，致陈某美、徐某源二人受伤，陈某美经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，在该事故中，安某轮承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人安某轮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人安某轮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年6月8日9时许，被告人安某轮驾驶鲁LB*号牌重型吊车，沿青赵公路由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇某村路段处，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，与前方顺行左转弯过程中的陈某美驾驶的电动自行车相撞，致陈某美颅脑损伤和内脏破裂死亡，电动自行车乘车人陈某美的儿子徐某源受伤。事故发生后，安某轮打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人安某轮承担事故的主要责任。案发后，被告人安某轮所驾驶车辆的车主张某森与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属73.3万元。上述事实，被告人安某轮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某源的陈述，证人葛某娟、陈某永、张某森的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料、死亡注销证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有事故处理委托书、赔偿协议书、收款条、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人安某轮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人安某轮投案自首，依法可以从轻处罚。其驾驶车辆的车主已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人安某轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一五年八月五日书记员  迟玉燕
李素清与新疆生产建设兵团二二一团确认人民调解协议效力纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2015)乌垦调确字第13号申请人：李素清，女，1967年7月21日出生。申请人：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地二二一团团部。法定代表人：于永飞。委托代理人：王义涛。本院于2015年8月12日受理了申请人李素清、新疆生产建设兵团第十二师二二一团关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李素清、新疆生产建设兵团第十二师二二一团因损害赔偿纠纷，于2015年7月30日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：李素清于9月20日前一次性赔偿二二一团场各项损失13500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李素清与新疆生产建设兵团第十二师二二一团于2015年7月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一五年八月十八日书记员  张永梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1443号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳，系公司总经理。委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：王东祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族。委托代理人：杨珑，男，汉族，系杨玲丈夫。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被上诉人王东祥、杨玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险洛阳支公司委托代理人任哲、被上诉人杨玲及其委托代理人杨珑到庭参加诉讼。被上诉人王东祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月28日16时30分，在洛阳市西工区上阳路上阳华府门口处，被告杨玲驾驶豫C-95G**号轿车在上阳路西侧停放，其向左打方向进入上阳路时，遇原告骑电动三轮车沿上阳路由北向南行驶至该处，轿车左前方与电动三轮车右侧车身相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玲应承担事故全部责任。事发当日，原告在洛阳市第一中医院住院，诊断为脑外伤后综合症、右下肢擦伤、多处软组织挫伤，治疗后于次月5日出院，住院8天。在该院支出医疗费3953.12元。出院医嘱为注意休息，休息2周；定期复查，不适随诊；院外相关治疗。另查，1、豫C-95G**号轿车车主及驾驶人均系被告杨玲。肇事车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年10月30日，洛阳市第一中医院出具陪护证明，载明：“住院陪护1人。”3、2014年11月24日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，载明：“休息2周后复诊。”4、2014年12月8日，洛阳金铁建筑安装有限公司出具证明，载明：“我公司职工王东祥从事电焊工作。2014年10月28日至12月7日因车祸请假治疗，工资停发。在公司焊工属特殊工种，按日计酬，其日工资200元。”5、2014年11月4日，洛阳市价格认证中心出具交通事故车辆定损单，原告车损470元，鉴定费50元。6、保险公司报案记录代抄单显示原告报案后申请注销交强险。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费3953.12元、住院伙食补助费400元（住院期间8天每天50元计）、营养费240元（住院期间8天每天30元计）、护理费636.5元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间8天1人）、误工费1973.73元（按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间8天+出院后两周）、车损470元、停车费175元、交通费80元、鉴定费50元。以上共计7978.35元。原审法院认为，原告与被告杨玲未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告杨玲应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车损费、停车费符合法律规定，应予认定；主张的误工费因误工工资证据不足，按河南省2013年建筑业年均收入32746元计，关于出院后的误工时间，按出院证记载的休息2周为准；原告电动车所载的食品损失证据不足，不予认可；交通费酌定80元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司处投保了交强险，庭审中被告阳光财险洛阳支公司提交证据证明被告杨玲注销了交强险，被告杨玲委托代理人质证时表示不予认可，在交通事故发生后注销保单有逃避保险责任之嫌，不能对抗善意第三人，故本案中阳光财险洛阳支公司的保险责任不能免除，被告阳光财险洛阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失合计7753.35元。鉴定费和停车费由被告杨玲承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王东祥因本次交通事故造成的各项损失共7753.35元。二、被告杨玲赔偿原告王东祥因本次交通事故支出的停车费、鉴定费共225元。三、驳回原告王东祥的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元减半收取80元，由原告王东祥承担20元、被告杨玲承担60元。宣判后，阳光财险洛阳支公司不服并提起上诉称：1、根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，被上诉人杨玲也进行了确认。一审法院认定上诉人有逃避保险责任之嫌，没有任何法律依据，因此上诉人不承担保险赔偿金的责任，应予以改判，应当由被上诉人杨玲承担。2、被上诉人杨玲也向上诉人写了声明，被上诉人杨玲自愿放弃本次事故中的人伤索赔，只要赔偿本车车损，并有上诉人杨玲的签字、手印和日期。因此根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，上诉人作为保险人是不承担赔偿金的责任。综上，请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第111号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人杨玲答辩：本案不存在被上诉人注销保险合同的事实，合同法中也不存在注销的情形。被答辩人称需要签合同，如果不在合约上签字，我方前期支付的款项保险公司不赔偿。事故发生，一般都是自己先把钱垫上，在不公平的情况下诱骗被上诉人签的字。被上诉人王东祥无答辩。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，设立机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，除特定条件外，保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；投保人亦不得解除机动车交通事故责任强制保险合同。本案中，上诉人阳光财险洛阳支公司和被上诉人杨玲均未提交可以解除机动车交通事故责任强制保险合同的法定事实和理由，故对双方的解除行为，本院依法不予认可。上诉人阳光财险洛阳支公司仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在交强险范围内承担理赔责任。被上诉人王东祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人阳光财险洛阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人阳光财险洛阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年八月五日书 记 员 周 颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00637-6号申请执行人张自中。被执行人李长云。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00637-6号裁定书，于2015年08月13日向被执行人李长云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长云在中国工商银行6222350056643560账户内存款人民币7405600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年八月十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01551号罪��王生。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出(2011)都刑二初字第0120号刑事判决，认定王生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令与同案退赔人民币7356.25元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3024号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王生的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金及退赔款均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年4月28日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��汉军审 判 员 施 素 芬代理审判员 周 一 星二〇一五年八月十三日书 记 员 徐 世 平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1007号罪犯赵沛伟，男，生于1990年3月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院2013年1月21日作出（2013）巧刑初字第7号刑事判决，以被告人赵沛伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2016年9月4日止。执行机关昭通监狱于2015��7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵沛伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯赵沛伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵沛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵沛伟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1384号罪犯李新，现在河北省沽源监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年12月4日作出（2013）献刑初字第175号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李新减去余刑（刑期自2012年12月6日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02378号原告：黄永然，男，1972年10月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县马集镇。被告：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住蒙城县马集镇。被告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县马集镇。原告黄永然与被告冯立军、葛小芳、冯立超、王国义民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄永然、被告冯立军到庭参加诉讼。被告葛小芳���冯立超、王国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永然诉称：被告冯立军、葛小芳分别于2014年11月17日和2014年12月10日以做生意急需用钱为由，向原告共计借款150000元，并书写借条两张，约定了还款期限。被告冯立国、王国义为上述借款担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告百般托辞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼到院，请依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息；诉讼费用由被告承担。原告黄永然为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条、证明三张。证明被告冯立军、葛小芳立据向原告借款150000元，约定月息3.5%，由被告冯立超、王国义担保。3、被告身份证、结婚证复印件。证明被告的诉讼主体资格及两被告冯立军、葛小芳的夫妻关系。被告冯立军辩称：借原告150000元是事实，同意分批分期偿还。被告葛小芳、冯立超、王国义未答辩，未举证。经审核：对原告举证均予以认证。经审理查明：冯立军、葛小芳向原告立据借款150000元，借条载明：“今借到黄永然人民币壹拾万元正（￥100000元），期限3个月，月息3.5%，借款人：冯立军、葛小芳，2014年11月17日。如冯立军债务到期不能按期偿还一切责任皆由本人承担，冯立超”；另一借条载明：“今借到黄永然现金伍万元正（￥50000元），使用日期2014.12.10到2014.12.25，借款人：冯立军、葛小芳，2014.12.10，担保人：冯立超”，双方口头约定该笔借款利息按月利率3.5%计算。2015年3月24日，王国义自愿为冯立军欠黄永然15万元作担保。冯立军、葛小芳系夫妻关系。后经原告催要，冯立军偿还黄永然借款利息至2015年3月24日，本金150000元及利息未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求冯立军、葛小芳偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利率为月利率3.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。冯立超、王国义对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立军、葛小芳于判决生效后十日内偿还原告黄永然本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年3月25日起算至还清借款时止）。二、被告冯立超、王国义对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告冯立军、葛小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一五年八月二十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00731号罪犯梁永贵，男，1986年9月4日出生于广西柳江县，壮族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月14日作出了（2011）深宝法刑初字第3820号刑事判决，以被告人梁永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，刑期自2011年5月7日至2022年5月6日止，该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）深中法刑二终字第195号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯梁永贵转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯梁永贵确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：85.7分、技术：77.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁永贵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分76.79分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二一年七月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1705号上诉人（原审原告）杨怀兴。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普拉特皮具制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人杨怀兴因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨怀兴的委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，杨怀兴系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月，杨怀兴为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月4日作出仲裁裁决，对杨怀兴的仲裁请求不予支持。杨怀兴对此不服，遂诉至原审法院，要求普拉特公司支付2014年10月9日至2015年1月10日期间的工资11,800元、2014年11月9日至2015年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7,979元。原审另认定，2014年9月1日，普拉特公司为甲方、案外人A为乙方签订了租赁期限为2014年9月1日起至2015年2月28日止的《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海闵行区浦江镇江月路***号的第二栋车间及机器设备/宿舍2间租赁给乙方使用，租金为30,000元/年。合同另约定租赁物采取整体出租的方式，由乙方自主经营生产管理。甲方和乙方属于厂房及机器设备租赁关系，无经营合作关系。乙方不得以甲方的名誉从事任何经济活动事宜。如甲方发现乙方有违反的，甲方有权追溯乙方法律责任，由于乙方自行经营造成的经济或者劳务纠纷所应交纳的费用由乙方自行承担。原审中，杨怀兴陈述，其系看到张贴的招工启事后至普拉特公司应聘，经苏义斌和A面试合格后开始工作。平时由苏义斌和A将车间的工作安排告知徐宾后再由徐宾安排杨怀兴工作，杨怀兴最后工作至2015年1月10日，系苏义斌和A提前三四天通知杨怀兴做完这批活就停工，厂子关闭，25日发工资。该批活于2015年1月10日做完后车间未再生产，杨怀兴也未再工作。2015年1月25日，普拉特公司未按约发放杨怀兴工资，经多次交涉，苏义斌一直称资金不到位，故杨怀兴提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨怀兴为证明其与普拉特公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据材料。首先，杨怀兴虽持有印有“普拉特”字样的工作服，但无法证明此系普拉特公司向杨怀兴发放的工作服，亦不能仅凭杨怀兴持有该工作服即推定杨怀兴系普拉特公司的员工。其次，杨怀兴提供的工价单、产量表、就餐券虽显示有“普拉特”字样，但普拉特公司对此未予认可，而上述材料上均未加盖普拉特公司的印章，亦无普拉特公司相关负责人的签字确认，且工价单系另案当事人所写，故该组证据既无法证明系普拉特公司出具，亦无法凭此证据证明杨怀兴系普拉特公司的员工。再次，虽然杨怀兴所述的工作地点闵行区浦江镇江月路***号的权利人确为普拉特公司，但根据普拉特公司提供的其与案外人A签订的《厂房租赁合同》显示，普拉特公司确将其该处的第二栋车间及机器设备、宿舍2间出租给A使用。该租赁合同的租期为2014年9月1日至2015年2月28日止，与杨怀兴所述的入职时间及离职时间相吻合。且租赁合同明确约定普拉特公司与A之间仅为租赁关系，并无经营合作关系，而杨怀兴并无证据证明A系普拉特公司的员工，A系代表普拉特公司招聘杨怀兴入职。最后，杨怀兴无证据证明普拉特公司向其支付过劳动报酬，亦无证据证明普拉特公司曾向杨怀兴发放“工作证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许杨怀兴以普拉特公司员工名义工作。综上，因目前并无足具证明力之证据证明杨怀兴与普拉特公司之间存在劳动关系，故杨怀兴要求普拉特公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年六月十七日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：驳回杨怀兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由杨怀兴负担。判决后，杨怀兴不服，向本院提起上诉称，其原审中提供了工价单、员工产量表、就餐券、招工启事及工作服等一系列证据，形成了一个较为完整的证据链，足以证明其与普拉特公司之间存在劳动关系。杨怀兴多次向普拉特公司催讨工资和要求签订劳动合同等事宜，普拉特公司均以各种理由拖延、拒绝，侵害了其合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普拉特公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，杨怀兴主张与普拉特公司存在劳动关系，应当对劳动关系的要件事实承担举证责任。杨怀兴原审中提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据，原审法院关于上述证据的分析论述意见，本院予以认同。杨怀兴主张，上述证据已经形成了一个较为完整的证据链，本院实难采纳。鉴于杨怀兴并无有效证据证明其与普拉特公司之间存在身份上的从属和依附关系并且符合劳动关系的构成要件，故杨怀兴的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人杨怀兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民北初字第206号原告：王廷范，男。被告：陈克选，男。本院在审理原告王廷范诉被告陈克选生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王廷范于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷范撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元由原告王廷范承担，另外87.5元退还原告王廷范。审判员 王 涛二〇一五年八月五日书记员 田振宇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第377号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，绰号“大老鹰”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被乐清市公安局大荆派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年2月至8月间，包忠华先后伙同徐科其、陈荣康为牟取非法利益，先后纠集被告人陈某及王明伟、纪鹏英、虞萍、朱成杰、裘国光、陈海龙、夏明儿、顾月根、李继法、励德祥、罗奇、周承虎、张起毛、张阿毛（均已被判刑）等人在镇海区庄市街道汤家暂住房、曙光村朱家拆迁房、老鹰湾叶家拆迁房等地开设赌场，非法抽头获利共计人民币40余万元。期间，被告人陈某负责为赌场做“桌角”。另查明，被告人陈某开设赌场的违法所得为人民币22000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人杨某、庄某的证言，同案犯包忠华、徐科其、陈荣康、王明伟、裘国光、虞萍、朱成杰、纪鹏英、周承虎等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其减轻处罚。被告人陈某开设赌场的违法所得应予以追缴。被告人陈某在2015年8月19日被逮捕前羁押的28日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某犯罪的事实和具体情节，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年1月21日止。）二、追缴被告人陈某开设赌场的违法所得人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  洪志远人民陪审员  徐荣燕二〇一五年八月十九日代书 记员  李 琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第572号申请执行人胡盛辉，男，1965年10月30日出生，住所地钦州市钦南区申请执行人胡春燕，女，1979年2月16日出生，住所地钦州市钦南区申请执行人刘凤英申请执行人胡宝芳，女，1986年11月10日出生，住所地钦州市钦南区申请执行人胡盛斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区申请执行人胡艳华，女，1993年8月5日出生，住所地钦州市钦南区申请执行人胡宝文，男，1988年4月17日出生，住所地钦州市钦南区申请执行人胡盛贵申请执行人胡继华，男，1995年8月22日出生，住所地钦州市钦南区被执行人钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九小组。法定代表人胡盛建。本院于2015年8月7日立案执行胡盛辉、胡春燕、刘凤英、胡宝芳、胡盛斌、胡艳华、胡宝文、胡盛贵、胡继华申请钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九小组牧业承包合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)钦南民初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年八月二十五日书记员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26729号原告徐某某。被告黄甲。原告徐某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年5月13日在原上海市南汇区民政局登记结婚，于1999年3月17日生育婚生子黄乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，为生活中的琐事经常吵架��从2015年6月2日开始分居至今。两人已经感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子黄乙与谁共同生活尊重孩子意见。被告黄甲辩称，原告诉称的婚恋经过和生育情况属实，不同意离婚。双方没有实质性矛盾，夫妻感情是好的，婚后工资卡一直都是交给原告的，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，同年5月13日在原上海市南汇区民政局登记结婚，于1999年3月17日生育婚生子黄乙。婚后，由于家庭琐事，原、被告发生争吵，产生矛盾。故原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、医学出生证明、户口簿、独生子女证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后即生育儿子黄乙，婚姻基础较好。至今夫妻相处17年，婚后夫妻之间为家庭琐事发生些争吵属正常情况，��要夫妻双方处理得当，不至于影响夫妻感情破裂。而在审理过程中，从原、被告对双方矛盾的陈述和认识上看，显然原、被告都没有换位思考、将心比心，故不能互相理解、宽容和谅解，致使夫妻之间因琐事引发的纠纷不能化解。本院认为，原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻、家庭关系作出各自的努力，建立良好的夫妻感情和融洽的家庭关系，是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告徐某某已预交)，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第300号原告王金龙，男被告海南华辰实业投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道245号蔚蓝海岸A2别墅。法定代表人王士林，董事长。委托代理人邵帅，职员。委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。第三人王士林，男委托代理人邵帅，海南华辰实业投资有限公司职员。委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。本院在审理原告王金龙诉被告海南华辰实业投资有限公司、第三人王士林公司解散纠纷一案中，原告王金龙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王金龙负担。?ticz83poctzwhpnrua案件唯一码审 判 长  陈成军审 判 员  黄少平人民陪审员  黄 和二〇一五年八月十四日书记员严曼芬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第853号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌董事长被告赵德祥，男，住齐河县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告赵德祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年八月二十八日书记员  杨先文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第03017号原告李晓芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住太原市。被告中国人民武装警察部队山西省总队医院，住所地太原市坞城路师范街36号。法定代表人袁慧欣，院长。本院在审理原告李晓芳诉被告中国人民武装警察部队山西省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，审理过程中发现不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员卢敬丽二O一五年八月十一日书记员赵燕
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00058号原告：徐学福,男,1971年9月出生,六安市人，住六安市金安区。委托代理人:卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所律师。被告：六安市金安区民政局。法定代表人：聂宜中，该局局长。第三人：张静，女，1975年3月出生，汉族，贵州省人，住贵州省大方县，。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。原告徐学福不服被告六安市金安区民政局民政登记纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。在审理过程中，原告徐学福于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐学福的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐学福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学福负担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年八月三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3220号上诉人（原审原告）：汪新明。被上诉人（原审被告）：广州市建筑集团物业管理有限公司。法定代表人：余敏梨。委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。上诉人汪新明因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回汪新明的诉讼请求。案件受理费10元，由汪新明负担。判后，汪新明不服，向本院提起上诉称：广州市建筑集团物业管理有限公司（下称“物业公司”）违法解除与我的劳动关系，我离职后到至今还未找到工作，我需要生活、供楼，而且我和我家人的安全问题没有得到保障。物业公司调我到黄埔区工作，路途遥远，物业公司需赔偿我交通费。据此，汪新明上诉请求为：物业公司赔偿汪新明生活费、五金费、供屋费、营养费、精神费、安全费50亿元，赔偿汪新明家人精神费、生活费、医疗费、安全费、买楼费10亿元，赔偿交通费3600元。物业公司答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，汪新明的上诉请求没有法律依据，请求驳回汪新明的上诉请求，维持原判。一、汪新明要求赔偿精神费、安全费、生活费、营养费、医疗费、五金费、供楼费等均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议处理范畴，且汪新明的上诉请求事实上并不存在，与物业公司没有任何因果关系，更无任何法律依据，因此汪新明的上诉请求没有事实基础和法律依据，依法应予以驳回。二、2014年10月14日，汪新明因个人原因而单方面提前解除劳动合同，双方的权利义务结束，不再存在有劳动合同关系，汪新明从2012年4月1日-2014年10月14日期间，每月对物业公司发放的工资均予以确认且无异议，至2014年10月14日汪新明的工资及加班费等已结清且足额发放，物业公司不需要再向汪新明支付任何的费用。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：从2014年10月14日汪新明向物业公司提交的《辞职申请书》的内容可知，本案是因汪新明向物业公司提出主张辞职申请而导致劳动关系解除。汪新明主张是物业公司逼迫其提交辞职申请，对此事实物业公司予以否认，汪新明也没有相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。综上，本案既不构成违法解除劳动关系，也不构成被迫解除劳动关系。汪新明要求物业公司向其支付生活费、五金费、供屋费、营养费、精神费、安全费、交通费均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，汪新明的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由汪新明负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  李燕银
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01446号原告：田某，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周某，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告田某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：田某与周某经人介绍相识，2003年5月9日双方自愿经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。先后生育一女田某甲、一子田某乙。由于田某下岗，导致家中贫寒，周某于2013年1月独自外出务工，双方开始分居生活。2014年12月，周某以感情不合为由提出离婚，后经规劝双方和好，周某要求田某给付2万元。无奈，田某只好向亲戚借款2万元汇给了周某。但是，2015年春节周某只回家一天，晚上便回了娘家，后经娘家人劝解，2015年正月初一周某回家，但只在家中停留了几个小时，晚上便离家出走，至今未归，期间周某强烈要求与田某离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、田某与周某离婚；二、婚生子女田某甲、田某乙由田某抚养教育；三、本案诉讼费用由双方共同承担。经审理查明：田某与周某于2003年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年5月9日双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2004年1月25日生育一女，名叫田某甲，2009年8月4日，生育一子，名叫田某乙，现均随田某生活。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年7月17日，田某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。本院认为:婚姻应以感情为基础。田某与周某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。只要田某与周某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一五年八月十八日书记员  周珊珊附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第531号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年2月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省彰武县苇子沟镇苇子沟村**组。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日做出（2015）北新刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人陈某某向被害人石某某、张某某及被害单位安徽鲁班集团沈阳建筑工程有限公司、河南国基建设集团有限公司退赔人民币七千八百���十元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年八月十三日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01044号申请执行人：合肥市卫生局，住所地合肥市政务新区。法定代表人：张晓庆，局长。被执行人：合肥润东职业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：余礼圣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀行非审字第00004号行政裁定书，已向被执行人王文治、汪翠芳、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2000000元，利息494666元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息14000元（款清息止），并承担案件受理费26555元及本案执行费27358元，共计2562759元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文治、汪翠芳、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司银行存款2562759元；或扣留、提取被执行人王文治、汪翠芳、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司尚未支取的收入2562759元；或查封、扣押被执行人王文治、汪翠芳、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司所有的价值2562759元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年八月十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第350号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月18日6时许，被告人韩某某到驻马店火车站广场北侧汽车站周边物色作案目标，后尾随被害人刘某在汽车站登上一辆发往遂平县文城乡的公交车（车牌号豫QB52**），韩某某趁刘某寻找座机之际，将刘某随身携带的挎包拉链拉开，将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2700元及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人现金2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某某犯罪指控成立，予以支持。韩某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止)。二、责令被告人韩某某退赔被害人刘某经济损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年八月十二日书记员  李豪杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00646号原告徐某，男，汉族，居民。被告张某某，女，汉族，居民。原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张党库独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，他与被告的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现已分居两年半，夫妻感情一彻底破裂，请求法院依法判决准予他与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由他抚养，由被告承担孩子的抚养费。针对其诉讼主张，原告当庭出示并宣读了下列证据：在民政部门办理结婚登记手续的材料复印件三张，用以证明他与被告系夫妻关系。被告张某某辩称，她与原告的夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。被告张某某未提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，办院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述、本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告双方于2008年4月相识，2008年7月4日办理结婚登记手续，2008年7月8日举行结婚仪式。2009年4月21日双方生其子徐某某。原、被告婚后与原告的父母共同生活。2012年购买小轿车一辆，婚后还翻新了原告婚前与其父母的房屋。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张党库二〇一五年八月十四日书记员 ：杨海涛
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第6331号原告李青，男，汉族，1968年8月31日出生，住四川省威远县。委托代理人夏桂英，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省威远县。系原告之妻。被告魏华生，男，汉族，1964年8月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被告魏磊，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。被告成都市咏盛钢管有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**座。法定代表人秦斐然。原告李青与被告魏华生、魏磊、成都市咏盛钢管有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费852元，由原告李青负担。审判员  唐斌二〇一五年八月十九日书记员  胥凤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书���2015）温苍刑初字第1063号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章成威，男，1995年5月14日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271995********，汉族，小学文化，无业，住苍南县龙港镇章良村***号。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月29日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十四日；2014年10月8日因犯容留他人吸食毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放；2015年2月6日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人何某，无业。因本案于2015年2月6日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）860号起���书指控被告人章成威、何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章成威、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2015年2月5日23时许，被告人何某在被告人章成威的帮助下，在苍南县龙港镇东方之夜酒吧后门小巷内将一小包毒品（经鉴定，重0.95克，含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给“阿某”。2.2015年2月6日2时许，被告人何某在被告人章成威的帮助下，在苍南县龙港镇西四街将一小包毒品（经鉴定，重0.83克，含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给“阿某”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、蔡某证言，毒品称量��录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章成威、何某无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章成威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人章成威、何某归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章成威判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人何某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条���三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章成威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年6月20日止）。二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机二只及甲基苯丙胺1.78克，予以没收。四、追缴被告人章成威违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一五年八月三日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2146号原告：邵建强。委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告：张美平。本院在审理原告邵建强与被告张美平民间借贷纠纷一案中，原告邵建强于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵建强撤回起诉。本案受理费217元,由原告邵建强负担。审 判 员 刘敬二〇一五年八月二十日代书记员 方宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3051号原告李若凡，男，1969年1月19日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告李若凡诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若凡的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若凡诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-120号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金78792.05元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-120号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益78792.05元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李若凡租金78792.05元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第518号上诉人（原审被告）卫春花，女，1962年3月10日出生。委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董霞，女，1973年9月21日出生。上诉人卫春花与被上诉人董霞民间借贷纠纷一案，原审董霞诉求：依法判令卫春花偿还借款160000元及利息4266.67元（以本金160000元为基数按月息2%自2014年11月份至起诉之日止）；2、诉讼费由卫春花负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年5月25日作出（2015）卫民初字第351号民事判决后，卫春花不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。上诉人卫春花及其委托代理人马永强，被上诉人董霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月28，卫春花向董霞借款100000元，并出具欠条一份，内容：“欠条，今收到董霞拾万元整（100000元），卫春花，2014年2月28日”。2014年5月23日，卫春花向董霞借款60000元，并出具欠条一份，内容：“欠条，今收到董霞陆万元整（60000元），卫春花，5月23日。”以上借款双方口头约定月息2分。借款期间，利息支付方式是卫春花用其本人银行账户将利息支付至董霞本人账户，双方均认可利息支付至2014年12月份。卫春花未偿还本金160000元及2015年1月份起的利息。一审另查明，董霞提供的两份欠条，卫春花称两份欠条上的“欠条”二字不是其书写，认可两份欠条上内容、署名、落款时间系其书写。卫春花提供的两份投资担保公司的收据，其中一份内容为“今收到李超现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：众利源担保保字2014第0523-26号）附件”，卫春花称该收据有董霞60000元。另一份收据内容为“今收到卫春花现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：众利源担保保字2014第0827-23号）附件。”卫春花称该款有董霞100000元。卫春花提供两份联合理财协议，协议上由卫春花的签名，但没有董霞的签名。董霞到工信局登记的内容为“我把壹拾万元给卫春花不知道放哪，给我2分利，其他我不管”。原审认为，董霞将款项提供给卫春花使用，是双方的真实意思表示，卫春花给董霞出具有字据，并认可收到160000元款项，卫春花提供的证据也不能证明双方存在理财关系，双方也没有其他经济往来，故应当认定双方存在民间借贷关系，董霞要求卫春花偿还借款160000元及利息的请求，理由正当，予以支持。利息按照双方口头约定利息月息2分自2015年1月1日起支付至2015年3月17日止。卫春花辩称，双方系联合理财，该款不应由其偿还，因董霞将借款提供给卫春花，卫春花支付利息时也是以卫春花本人银行账户向董霞转账支付，双方形成债权债务关系；卫春花提供的投资担保公司的两份收据不能证明董霞将款项提供给投资担保公司，且董霞在工信局和庭审中均否认其将款提供给了投资担保公司，故卫春花的辩称，理由不足，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告卫春花于本判决生效后十日内偿还原告董霞借款160000元及利息（利息以本金160000元按月息2分自2015年1月1日起计算至2015年3月17日止）。案件受理费1675元，由被告卫春花负担。卫春花向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）舞民初字第351号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审认定事实错误。董霞与卫春花是联合理财关系，而非民间借贷关系。董霞与卫春花之间签订有联合理财协议，卫春花收到董霞的款后给其出具有收条。董霞出具的两份欠条中“欠条”二字均非卫春花所写，实际上应为“收条”；2.原审程序违法。董霞与卫春花是联合理财关系，卫春花收到董霞的投资款项行为属于平顶山众利源投资担保公司的职务行为，应当追加该公司为共同被告。原审遗漏本案当事人，属程序违法，依法应予发回。董霞答辩称，“欠条”两字及内容都是卫春花写的。第一次董霞去北京看病问卫春花要钱，卫春花说现在给不成，众利源出事了。董霞的钱是借给卫春花，并打到卫春花的账户。卫春花说众利源出事没钱给，愿意以其房产抵账，后卫春花说董霞的钱少买不成。董霞借给卫春花钱的时候，卫春花没有在众利源工作，跟众利源没有关系，不应追加众利源参加诉讼。董霞和卫春花不是联合理财关系，卫春花借董霞10万元的时候，卫春花说是用来做生意的，卫春花给董霞写的有欠条。写好之后，卫春花让董霞打哪个账户，董霞就打给哪个账户。卫春花借董霞6万元钱的时候，也没有给董霞说是干啥的。综上，卫春花的上诉理由不能成立，应驳回卫春花的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，原审审理期间，卫春花主张“欠条”二字非本人书写，但未提出笔迹鉴定申请。二审庭审中，卫春花向本院提出“欠条”二字是否是本人书写的鉴定申请。本院认为，根据卫春花给董霞出具的欠条以及收到董霞160000元款项并支付利息的事实，原审认定双方存在民间借贷关系并判令卫春花偿还董霞借款160000元及利息并无不当。卫春花上诉称两张“欠条“二字并非是其本人所写，但卫春花在原审中并未提出笔迹鉴定申请，应视为对该申请鉴定权力的放弃。二审中，卫春花虽提出鉴定申请，因不符合重新鉴定的条件，本院不予同意。卫春花上诉称其与董霞之间是联合理财关系，而非民间借贷关系，因其提供的两份联合理财协议上只有卫春花的签名，没有董霞的签名，不能证明卫春花与董霞之间是联合理财关系，故原审没有采信该证据并不予认定双方存在联合理财关系并无错误。另外，卫春花提供的两份联合理财协议，因均不能证明董霞将款项提供给众利源投资担保公司，故原审没有追加该公司作为本案必须参加诉讼的当事人亦无错误。综上，卫春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由卫春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一五年八月十四日书 记 员  张 苗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第02382号原告：李军友，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市骨科医院，住所地宁国市。负责人：邱照星，院长。本院在审理原告李军友诉被告宁国市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李军友撤回起诉。本案受理费5850元，减半收取2925元，由原告李军友负担。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年八月十八日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24830号原告桂玲。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人王焕峰。委托代理人李传剑。原告桂玲与被告杨某某、上海实英包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险淄博支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告桂玲到庭参加了诉讼，被告人寿保险淄博支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告杨某某、上海实英包装材料有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告桂玲诉称，2015年3月21日14时40分许，杨某某驾驶牌号为沪D3XX**重型普通货车在上海市浦东新区惠南镇拱极路、南祝路路口，与其驾驶的牌号为沪B2XX**轿车发生碰撞，致其轿车受损。后经交警部门到场处理，认定杨某某负事故全责。肇事货车在被告人寿保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费1,800元(人民币，下同)，要求由被告人寿保险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险淄博支公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔特约险，其公司同意按照法律及保险合同条款在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告诉求的赔款，其公司已于2015年4月14日全部支付给上海实英包装材料有限公司，赔偿义务已经履行完毕，不应再承担三者的损失。杨某某及上海实英包装材料有限公司为该起交通事故的责任人，杨某某为侵权人，原告不应撤销对他们双方的起诉直接起诉其公司。经审理查明，2015年3月21日14时40分许，案外人杨某某驾驶车主为上海实英包装材料有限公司、牌号为沪D3XX**重型普通货车在上海市浦东新区惠南镇拱极路、南祝路路口，与原告驾驶的牌号为沪B2XX**轿车发生碰撞，致原告的轿车受损。事故发生后，原告与杨某某至上海市机动车交通事故保险理赔服务中心府航分中心处理，双方签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”1份，确认原告不负事故责任，杨某某负事故全部责任。另查明，沪D3XX**重型普通货车在被告人寿保险淄博支公司处投保了交强险及商业险，被保险人为上海实英包装材料有限公司，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、交强险保单、商业险保单、保险条款、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书，原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。因本起交通事故案外人杨某某负全责，而原告主张的车辆修理费1,800元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票佐证，本院予以确认，原告的合理损失未超出交强险财产损害赔偿限额范围，故由被告人寿保险淄博支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。关于被告人寿保险淄博支公司称已经将原告的车辆修理费支付给上海实英包装材料有限公司，本院认为，一方面，被告人寿保险淄博支公司未提交相应证据佐证，另一方面，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告人寿保险淄博支公司在上海实英包装材料有限公司未向原告进行赔偿的情况下即向上海实英包装材料有限公司进行理赔，由此产生的不利后果由被告人寿保险淄博支公司承担，被告人寿保险淄博支公司可另行向被保险人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告桂玲车辆修理费1,800元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桂玲已预交)，减半收取计25元，由原告桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一五年八月二十六日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第491-1号申请执行人张义军，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省民权县。申请执行人崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘俊华，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人关俊杰，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。申请执行人张义军、崔体强申请执行被执行人刘俊华、关俊杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人刘俊华在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘俊华在中国建设银行的账户存款。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年八月十七日书记员  杨新忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第722号被告（反诉原告）甘广堂，男，1976年4月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）黄卫东,男,1967年8月12日出生,住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。本院在审理被告（反诉原告）与原告（反诉被告）黄卫东租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）甘广堂于2015年8月28日以双方已协商解决为由，就反诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）甘广堂撤回反诉。反诉案件受理费1798元，因以撤诉结案减半收取899元；由被告(反诉原告)甘广堂负担。代理审判员  温凤娥二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第18905号原告交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告安妮。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告安妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，安妮在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年5月28日经原告签发，卡号为×××。安妮使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月11日，安妮因信用卡透支发生的欠款本息共计8716.67元，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告安妮支付信用卡欠款本息共计人民币8716.67元（截至2014年10月11日，本金6079.43元，利息2402.15元，费用235.09元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、判令被告安妮承担本案诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另交通银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月十八日书 记 员 苏相中
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2014鄂黄冈中民一终字第01161号上诉人(原审被告)陈金武，男，1967年1月1日出生，汉族，务农.委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈四新，男，1966年3月1日出生，汉族，务农.委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈金武为与被上诉人陈四新相邻关系纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈金武及其委托代理人付文斌，被上诉人陈四新及其委托代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈四新与陈金武毗邻而居，2003年陈四新改建房屋时，为改善房屋的通风、采风，将自家房屋地基抬高近四米，但两家房屋间距宽处不足两米，窄处不足一米。现陈金武计划将原土木结构的房屋改建成四层楼房，陈四新认为其建成房屋必将严重影响自家房屋的通风、采风及正常生活，故阻止陈金武建房。双方经多次协商，均未能达成一致意见，现陈四新诉至法院，请求依法判令陈金武停止侵害，排除妨碍。另查明，陈金武房子已建至二层，但二楼未能封顶。双方房屋朝向均坐西向东，陈金武房屋在陈四新房屋东侧，两家房屋间距最窄处为0.76米，最宽处为1.70米。还查明：陈四新考虑到其与陈金武系亲戚关系，允许陈金武所建房屋二楼封顶，但层高不得超过3米，房屋后檐不得建天沟出水。原审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中陈金武改建房屋虽未竣工，但其对陈四新房屋的通风及采光已带来妨害。同时，陈金武改建房屋，并没有取得相关的合法手续，故其所建房屋应予停建。陈四新为减少陈金武损失，自愿同意陈金武房屋建至二楼封顶的承诺，不违反法律规定，依法应予准许。陈金武辩称陈四新在改建房屋时侵占了公共用地的抗辩理由无证据证明，不予支持。遂判决：限陈金武在房屋二楼封顶后不得再在该房屋上新建其他构筑物，同时二楼楼层限高3米，且房屋后檐不得新建天沟出水。上诉人陈金武不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：一、原审认定事实错误，陈四新提交的土地使用权证的土地使用权共有人系陈四新、陈学锋，而原审漏列诉讼主体陈学锋。二、本人改建房屋未影响陈四新房屋的通风、采光。被上诉人陈四新在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审中上诉人陈金武提交房屋现状照片一组，拟证明其改建成的房屋对上诉人陈四新的通风采光并无影响。二审中被上诉人陈四新提交房屋现状照片一组，拟证明陈金武的房屋已建到三层，对本人的房屋的通风采光造成影响。经庭审质证，被上诉人陈四新对上诉人陈金武提交的证据真实性并无异议，但对证明目的有异议，认为从照片上显然有影响。上诉人陈金武对被上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认认为拍摄的角度不同会导致效果不同。对于上述证据，本院认为：双方各自提交的证据对方对真实性无异议，故对双方提交的证据真实性予以认可。但对双方提交的证据能否达到其证明目的，本院将下述评判。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：本案的案由系相邻关系纠纷，而相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。而作为原告的陈四新认为陈金武建成的房屋必将严重影响自家房屋的通风、采风及正常生活，故而诉至法院。虽然陈四新未提交其对自家房屋的房屋产权证明，但其提交了该房屋面积下的土地使用权属证明，证实其对该宗土地享有使用权，而该房屋也系陈四新、陈学锋共建，故该宗土地上的房屋陈四新享有使用权。至于原审是否遗漏陈学锋为本案共同原告的问题，因陈四新已提交证据证实陈学锋已承诺将自己名下所有的房屋无偿转让给陈四新所有，即陈学锋已放弃对该宗土地上的房屋的权利，故本案无须追加陈学锋为本案的原告。上诉人陈金武上诉称原审漏列诉讼主体陈学锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈金武称其改建房屋未影响陈四新房屋的通风、采光，其提交了照片作为证据予以证实，而被上诉人陈四新也提交了照片证实陈金武改建房屋影响了陈四新房屋的通风、采光。因住宅的间距应以满足日照要求为基础，原审已查明两家房屋间距最窄处为0.76米，最宽处为1.70米，即两家房屋间距过窄，且陈四新建房基础高于陈金武家房屋基础四米。双方提交的照片客观真实反映了双方房屋之间的现状，可以反映出陈四新家通风、采光受到了一定影响。综合以上分析，陈金武将其房屋改建至三层的行为影响了陈四新家通风、采光。上诉人陈金武的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈金武负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年八月十日书记员 熊方栋