wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第595号申请人陈月凤。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人陈月凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3049元部分进行查封。经审查，本院认为申请人陈月凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3049元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第285－1号 原告（反诉被告）江川县农业机械厂。 住所地：江川县大街街道伏家营仙人洞。 组织机构代码：21771082—0。 负责人杨金华，系该厂厂长。 委托代理人金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）昆明三恒机械制造有限公司。 住所地：晋宁县晋城镇十里村委会。 组织机构代码：77855131—3。 法定代表人秦志华，系该公司董事长。 委托代理人秦文东，男，生于1976年4月12日，汉族，系该公司副总经理，住昆明市晋宁县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）江川县农业机械厂与被告（反诉原告）昆明三恒机械制造有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告（反诉被告）江川县农业机械厂自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）江川县农业机械厂的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）江川县农业机械厂撤回起诉。 案件受理费4043元（原告已预交），减半收取2021.5元，由原告（反诉被告）负担。 审判长  靳国磊 审判员  罗 敏 审判员  张钦奕 二〇一五年一月二十二日 书记员  胡 晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡知民辖终字第00002号上诉人（原审被告）：林国辉，男，汉族，1976年9月25日生，系崇安区问茶茶叶商行业主，经营地址为江苏省无锡市汉昌东街**。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。负责人：商建农，该协会会长。上诉人林国辉因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨知民初字第0087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：龙井茶协会称其系第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的权利人，该商标于2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2014年9月4日，龙井茶协会调查发现，林国辉未经授权在其经营的崇安区问茶茶叶商行内，对外销售内外包装上印有“西湖龙井”字样的茶叶。龙井茶协会认为，该行为侵害了其涉案商标专用权，故诉至原审法院，请求判令林国辉立即停止销售侵犯其第9129815号“西湖龙井”商标的商品，赔偿其经济损失6万元（包括为制止侵权而支出的合理费用）并承担本案全部诉讼费用。林国辉对案件管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。原审法院认为：管辖权异议的审查是一种程序性审查。龙井茶协会提供了其至林国辉经营的崇安区问茶茶叶商行内购买茶叶的公证书等初步证据，故应当认定原被告之间存在法律关系。本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。涉案销售行为的实施地在无锡市崇安区，该院对崇安区范围内的标的在10万元以下的一审商标权民事案件纠纷案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，该院裁定:驳回林国辉对本案管辖权提出的异议。林国辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：林国辉没有侵犯龙井茶协会的注册商标使用权，也没有在原审法院管辖区内经营，原审裁定没有任何法律根据。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：侵害商标权纠纷案件，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案销售行为的实施地在无锡市崇安区，属原审法院一审商标权民事纠纷案件的管辖区域，且标的金额为10万元以下，故原审法院对本案具有管辖权。至于林国辉是否侵害龙井茶协会商标权及赔偿经济损失等事宜，可在案件实体审理中进行处理。综上，林国辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年一月三十日书 记 员  王俊伟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第134号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人周毕洪，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2015年1月26日以昆交租管罚字（2013）第0019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人罚款壹万元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月27日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第0019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年9月27日作出的昆交租管罚字（2013）第0019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年一月二十九日书 记 员  毛书梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02198号申请执行人陈云蛟，男，1988年12月11日生，汉族。被执行人柳山林，男，1963年6月23日生，汉族。陈云蛟与柳山林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）泰姜民调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：柳山林应偿还陈云蛟借款本金20000元，分别于2013年2月5日前给付3000元，同年3月至6月，于每月30日前各给付3000元，2013年7月30日前给付5000元，双方以此清结；柳山林若不按约给付，陈云蛟可一并申请法院强制执行其余未到期的款项，但申请执行时，应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一五年一月二十日书 记 员  黄 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1178号罪犯杨祖强，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）青白刑初字第28号刑事判决，以被告人杨祖强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定对被告人杨祖强执行有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2016年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨祖强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核163分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨祖强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨祖强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第197号 原告丁文说，男，回族，1984年9月22日生住住云南省宣威市。 被告马明光，男，土家族，1965年1月27日生住云南省曲靖市麒麟区。 被告付勤花，女，汉族，1973年9月25日生住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告丁文说诉被告马明光、付勤花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月29日收到原告丁文说的财产保全申请，要求查封被告马明光、付勤花共有的位于曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城34幢2单元201室的房屋一套（房产证号：20××62），房屋建筑面积127.50平方米。并用案外人赵建国所有的云Ｄ×××××号宝马WBAYE210小型轿车一辆（车辆识别代号：WBAYE2101DDZ46697，价值：86万元）提供担保。 本院认为，原告丁文说保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告马明光、付勤花共有的位于曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城34幢2单元201室的房屋一套（房产证号：20××62，房屋建筑面积127.50平方米）。 二、查封担保人赵建国所有的云Ｄ×××××号宝马WBAYE210小型轿车一辆（车辆识别代号：WBAYE2101DDZ46697）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：李锦 二〇一五年一月三十日 书记员  ：解芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第270号原告中国光大银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市人民中路**。负责人张屹。委托代理人谢同春，云南同春律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告武钢集团昆明钢铁股份有限公司住所：云南省安宁市法定代表人邓崎琳。委托代理人苏建明、欧保华，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德航实业有限公司住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****法定代表人陈英富。被告陈英富，男，汉族，1988年4月18日出生，住浙江，住浙江省苍南县iv>委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈先贵，男，汉族，1980年3月30日出生，住浙江，住浙江省苍南县iv>被告云县海福铜业有限责任公司住;'>住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村iv>法定代表人董大忠。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告武定明扬矿业有限公司住;'>住所：武定县狮山镇狮山路南段iv>法定代表人韩加智。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2015年1月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。中国光大银行股份有限公司昆明分行预交的案件受理费111829.4元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担38696.86元，余款73132.54元退还中国光大银行股份有限公司昆明分行。审判长 周 迅审判员 杨 万审判员 车林恒二〇一五年一月三十日书记员 古维贤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33273号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：冉开奎，男，1973年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                              原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告冉开奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金6281.79元并支付截至2018年3月7日信用卡利息3490.67元、滞纳金及逾期还款违约金579.51元。2、判令被告向原告支付自2018年3月8日起至欠款付清时止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分的百分之五按月计收的逾期还款违约金。3、判令被告向原告支付律师费1120元。4、判令本案受理费由被告承担。                        被告冉开奎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月17日                                              截至日期              2018年3月7日                  欠款金额              本金              6281.79元      元              利息              3490.67元                  滞纳金              544.94元              费用              0元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年10月23日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉开奎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告冉开奎偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告冉开奎支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉开奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金6281.79元，并支付截至2018年3月7日的利息3490.67元、滞纳金544.94元、律师费1120元，以及从2018年3月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费132.10元，由被告冉开奎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  朱  敏      审  判  员    邹  涛      人民陪审员    刘成均                     二○一八年十二月二十四日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员    吴  可
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商睢执字第00044号 申请执行人高学才。 被执行人曹锁柱。 本院已立案受理高学才申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 审判员  张国红 二〇一五年一月八日 书记员  何瑞卿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1541-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。被执行人嘉善太平洋木业有限公司，住，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**/div>被执行人嘉善永隆橡塑有限公司，住所地，住所地嘉善县罗星街道五洋路****iv>被执行人嘉善福豪木业有限公司，住所地嘉，住所地嘉善县惠民街道惠新大道**v>被执行人张永雷，1972年5月17日。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人嘉善福豪木业有限公司的抵押房产已经拍卖处置，所得款项申请执行人已优先受偿大部分，现其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1541号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一五年一月二十日书记员  凌 强
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01438号原告李某某。委托代理人陈某某，系原告之母。被告赵某某。委托代理人张某某，系被告之舅。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告赵某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2010年正月经人介绍认识，2011年5月进行结婚登记，2011年9月12日生一男孩赵某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，两人性格差异较大，婚后，两人难以沟通，被告脾气暴躁，毫无责任心。两人常因家庭琐事争吵、打闹。2012年11月，原告与被告父亲发生争执，被告父亲对其拳脚相加，被告得知后不闻不管。2013年11月初，原告回娘家，11月底，原、被告在其娘家发生争执，两人厮打，原告父亲劝架被打伤。当天晚，被告叫来四人动手打伤原告及其父亲。自此，原、被告分居生活，2013年11月，原告向周至县人民法院起诉离婚，法院（2013）周民初字第01815号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻关系一直未得到改善。现在夫妻感情彻底破裂，请求依判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割妻共同财产。被告赵某某对原告陈述的相识时间、结婚时间、孩子出生时间以及分居时间均没有异议，其辩称，原、被告结婚后感情一直很好，两人虽有矛盾，但都是因为家庭琐事，法院判决不准离婚后，被告一直找原告希望和好，但原告避而不见；原告父亲生病在西安住院时，被告携款探视，也被其父拒接。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂深厚。被告有决心修复夫妻关系，坚决不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告赵某某2010年正月经人介绍认识，2011年5月进行结婚登记，2011年9月12日生一男孩叫赵某甲。婚后，夫妻感情较好。2013年11月，原告带孩子回娘家，被告前往探视，二人因家庭琐事发生矛盾。当晚，被告及其家人再次前往原告家，被告与原告及其家人发生打架，原、被告均受伤。自此，原告居娘家不归，并于同年11月向本院起诉离婚。本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告一直分居生活，夫妻关系一直未得到改善。上述事实，有原被告陈述、周至县人民法院（2013）周民初字第01815号民事判决书、婚姻登记记录证明等证据证明，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告交往一年多后登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效；婚后，二人共同生活三年多且育有一子，夫妻之间有一定感情；2013年11月，由于原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使双方家庭关系紧张、夫妻二人产生间隙，但原、被告分居生活不足两年，夫妻感情未彻底破裂；原、被告年龄尚轻、生活经验不足，两人若能互相理解，互相包容，夫妻仍有和好可能；故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告李翠霞要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王选军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一五年一月二十二日书 记 员  梁 润
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第29号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人彭建涛，男，1982年10月31日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日关押，8月22日由宣威市公安局刑事拘留，9月26日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人彭建涛犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人彭建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年8月17日晚上，被告人彭建涛伙同彭建波（在逃）、夏仁党（已死亡）在宣威市得禄乡务乐村委会李家村盗窃被害人李某1一辆价值人民币11777元的三轮摩托车。被盗三轮摩托车已追回由被害人李某1领走。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人彭建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具备自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。宣威市人民检察院建议对被告人彭建涛判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。 被告人彭建涛对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年8月17日晚上，被告人彭建涛伙同夏仁党等人在宣威市得禄乡务乐村委会李家村，将被害人李某1的一辆三轮摩托车盗走。后夏某驾驶三轮摩托车肇事死亡。8月21日，宣威市公安局民警在调查夏某死亡原因时，对彭建涛进行询问，其如实交代伙同他人盗窃李某1三轮摩托车的事实。8月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币11777元。破案后，追回的三轮摩托车已由李某1领走。 上述事实，有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，李某1的陈述记录，证人顾某、彭某1、彭某2、蒋某、白某的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，前科证明，抓获经过，户口证明，户口注销证明，说明材料等证据与被告人彭建涛的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人彭建涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。彭建涛在公安机关未掌握盗窃犯罪事实的情况下，如实供述其罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。鉴于彭建涛有自首情节，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛朝聪 审 判 员  王 飞 人民陪审员  柴 榕 二〇一五年一月十九日 书 记 员  凡 艳 附相关刑法条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂谷城行非审字第245号 申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。 负责人姚家勇，该分局局长。 被执行人五山镇何家湾液化气站。 申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月17日对被申请执行人作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定。 本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2012年12月17日作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理地方税纳税申报为由，决定对被执行人处以1900元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 杨 平 审判员 方正友 审判员 陈会军 二〇一五年一月十七日 书记员 曹 刚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第91号申请执行人：杨国海，居民，住。被执行人：刘丁旺，农民，住宁海县。申请执行人杨国海与被执行人刘丁旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘丁旺下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第91号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱黎明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年一月二十一日代书 记员  安永义
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑一终字第55-1号 抗诉机关青海省西宁市人民检察院。 被告人方晓华，女，1996年1月1日出生于广东省遂溪县，，汉族，初中文化，无职业，住遂溪县。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。2014年月日被西宁市中级人民法院取保候审。 辩护人谢靖，北京大成（西宁）律师事务所律师。 西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人邹乐元、涂勇、方晓华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）宁刑一初字第65号刑事判决。被告人邹乐元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人涂勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；被告人方晓华无罪；随案移送的被告人方晓华中国农业银行卡、被告人邹乐元手机、棕色皮包作为犯罪工具依法没收；公安机关扣押的粤B2CR**号丰田越野车发还车主杜平、小米手机发还被告人方晓华。宣判后，抗诉机关即原公诉机关西宁市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，青海省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，青海省人民检察院撤回抗诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许青海省人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡家一 代理审判员  马 威 代理审判员  刘红梅 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  马鸿越
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00933号申请执行人李发生。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人李发生与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李发生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临立民初字第2号 起诉人杨雪利，女，汉族，1985年1月20日生，住址广西桂林市象山区。 起诉人杨雪利向本院提交一份民事诉状，起诉贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，要求解除与贵港市嘉耀房地产开发有限公司签订的桂林大学城百花园公寓内部员工福利房认购协议书，并返还100000元购房款。 经审查，本院认为，起诉人杨雪利所诉是因内部员工福利房认购协议而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人杨雪利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒙威全 二〇一五年一月八日 代书记员 伍江林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涵民初字第7号 原告莆田市华昌珠宝行有限公司，住所地莆田市涵江区顶铺街顶铺路**，组织结构代码证代码74381749-2。 法定代表人张国勇，总经理。 委托代理人王志工、陈锦滨（均系特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告莆田市集友艺术框业有限公司，住，住所地莆田市涵江区高新技术产业园区轻工业园涵庭西路**织机构代码证代码61126149-6。 法定代表人刘国泰，董事长。 被告刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市涵江区v> 本院在审理原告莆田市华昌珠宝行有限公司与被告莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰追偿权纠纷一案中，案外人莆田市涵江国有资产投资营运有限公司于2014年7月15日向本院提出对本案被告莆田市集友艺术框业有限公司进行重整的申请，本院于2014年7月30日裁定受理对被告莆田市集友艺术框业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”之规定，本案诉讼应当在破产申请受理后中止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黄         晖 审判员 王洪应人民陪审员黄国晖 二〇一五年一月九日 书记员 傅    玉    萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －4－
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第15号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵永。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵春生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵金福。申诉人赵贵永与被申诉人赵春生、赵金福合同纠纷一案，云南省保山市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）保中民一终字第33号民事裁定，已经发生法律效力。赵贵永不服，向原审法院申请再审，原审法院于2013年10月16日以（2013）保中民申字第16号民事裁定驳回其再审申请。赵贵永向检察机关申诉。2014年11月6日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000092号民事抗诉书，以云南省保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第33号民事裁定适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  唐美泉代理审判员  潘 静代理审判员  万芃圻二〇一五年一月二十七日书 记 员  番雨萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00225号罪犯徐国通，男，汉族，1966年1月15日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温龙刑初字第1275号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐国通在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐国通符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国通在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐国通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国通减去有期徒刑，减刑后的刑期至20年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第00407号上诉人（原审被告）苏国云，女，1959年4月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）叶荫莆，男，1964年6月18日出生，汉族，干部。上诉人苏国云因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人苏国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人苏国云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙审 判 员  郑志宏代理审判员  许卫卫二〇一五年一月九日书 记 员  李力伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15262号原告宋岩，男，1974年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。被告刘红莲，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院**院**楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。原告宋岩与被告刘红莲、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岩及其委托代理人胡畔到庭参加诉讼。被告刘红莲、华安保险公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋岩诉称：我于2013年10月31日7时45分骑车正常行使至北京市西城区×胡同西口西时，刘红莲突然打开车门将我撞到，造成我身体多处受伤。经北京市西城区交通支队樱桃园大队认定，刘红莲负全部责任。刘红莲仅于当日带我至回民医院看伤。此后，对我的伤病不再理睬。因刘红莲将我撞伤，使我病休多日造成误工损失，且后续治疗均由我自己支付。至今，我膝盖处仍不时疼痛，须进一步治疗。交通事故责任认定书上写明华安财产保险股份有限公司北京分公司系刘红莲肇事车辆的保险公司。为此我诉至法院，请求判决：1、被告刘红莲向我赔礼道歉；2、被告刘红莲赔偿我医药费81.14元、误工费2750元、营养费2163.86元、后续治疗费1000元，以上共计6000元；3、被告刘红莲赔偿我精神损害抚慰金4000元；4、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在其保险责任范围内承担相应责任；5、被告刘红莲承担本案全部诉讼费。被告刘红莲未答辩。被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：发动机车号为×××、车架号为×××、车牌号为×××的车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期自2013年8月22日零时起，至2014年8月21日二十四时止，未投保商业险。关于医疗费，要是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我司不认可。关于营养费不认可，加强营养的法定情形包括“构成伤残”和“有明确的加强营养的医嘱”两类，原告伤情轻微且无医嘱，不符合加强营养的条件；关于后续治疗费，应待实际发生后再处理；关于误工费，医嘱休假共计9天，工资证明记载原告9个自然日扣发工资1350元，由此计算的原告月工资为4500元，超出纳税起征点，原告须提交完税凭证，否则我司不认可；全勤奖和年终奖属于不确定收益，不属于法律规定的赔偿内容，我司不认可；关于精神损害抚慰金，本案中原告受伤较轻，没有构成伤残，原告主张的精神损害的费用不符合法律规定，请法院驳回；本案因诉讼产生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。经审理查明：2013年10月31日7时45分，在北京市西城区×胡同西口西，原告宋岩骑电动自行车由东向西行驶，被告刘红莲驾驶×××小客车由东向西行驶，小客车右后门与电动自行车相碰，造成原告右上肢及两侧膝部受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定被告刘红莲负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元。事故发生后，原告前往北京市回民医院门诊治疗，临床诊断为：双膝多发皮肤挫伤。为此，原告支付医疗费共计81.14元。2013年10月31日、2013年11月3日、2013年11月6日，北京市回民医院出具的诊断证明书均建议原告全休三天，共计九天。为证明误工费损失，原告向本院提交了北京娱乐通科技发展有限公司出具的两份证明。其中2013年12月3日出具的证明载明：“我单位员工宋岩，身份证号：×××，因2013年10月31日被撞伤，导致休假9天，扣除其工资1350元，2013年10月全勤奖200元，11月全勤奖200元，合计1750元。”2014年2月10日出具的证明载明：“我单位员工宋岩，身份证号：×××，因2013年10月31日被撞伤，导致休假9天，扣除其年终奖1000元。”关于营养费、后续治疗费，原告未向本院提交证据。庭审中，原告明确表示不申请伤残等级鉴定。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、证明信等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘红莲、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。因被告刘红莲负此次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告的损失，超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的应由被告刘红莲负担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据诊断证明书，原告的误工时间为九天。原告在庭审中仅提交单位误工证明作为计算误工费的依据，但未提交劳动合同、工资发放记录、工资扣发明细等证据予以证实，本院结合原告年龄、劳动能力等情况酌情确定原告误工损失每月3000元，误工费损失计算为900元。原告未提交医疗机构建议加强营养的证明，故其主张的营养费本院不予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费，但未提交相关证据，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告宋岩医疗费八十一元一角四分、误工费九百元。二、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘红莲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 玉人民陪审员  李春英人民陪审员  高 赛二〇一五年一月十六日书 记 员  郭盈盈
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第91号罪犯袁吉春，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年10月26日作出（2011）江鹤法刑初字第342号刑事判决，以被告人袁吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）江中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁吉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁吉春获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁吉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规被扣分，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁吉春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第16号申请执行人李寿红，女，1971年6月25日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段晓顺，又名杨德芝，女，1975年2月5日生，居民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱民初字第461号民事调解书确定：被告段晓顺欠原告李寿红借款31000元，限于2014年12月30日前偿还5000元。（2014）洱民初字第461号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2014年12月30日前应支付的5000元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的2014年12月30日前偿还5000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第461号民事调解书确定的由被告段晓顺于2014年12月30日前偿还原告李寿红借款5000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵卫东执行员  张全庆执行员  董志红二〇一五年一月六日书记员  许 铭
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第2号 申请执行人：李高珠，男，1965年3月27日出生，汉族。 被执行人：王路青，男，1977年2月13日出生，汉族，长治市人，无业。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民终字第00609号民事判决书，于2014年12月18日依法向被执行人王路青送达执行通知书，责令被执行人王路青于判决生效后十日内赔偿申请执行人张欢经济损失28174元，并承担本案案件受理费、保全费、鉴定费共计2956元、执行费322元、共计31452元。但被执行人王路青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王路青在银行存款31452元 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  张卫东 二〇一五年一月十四日 书记员  陶 敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00175号申请执行人：戴某。被执行人：郭某。戴某与郭某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈文艺二〇一五年一月十四日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4973号申请执行人沈俊，男，1969年8月28日出生。被执行人崔明亮，男，1984年12月24日出生。沈俊与崔明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第8526号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈俊于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人崔明亮给付案款共计20950元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人崔明亮财产状况进行查询，经查被执行人崔明亮名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人崔明亮名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人崔明亮有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人沈俊亦未能提供被执行人崔明亮其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人沈俊未能提供被执行人崔明亮其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人崔明亮的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额20950元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民（商）初字第8526号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人沈俊在本次执行程序终结后，如发现被执行人崔明亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人崔明亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年一月二十日书记员 陈       俊       超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第32号—3号原告云南新蓝景化学工业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高新技术开发区，工商登记注册号：530400105003483。法定代表人赵志峰，董事长。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告云南通海彩通化工有限责任公司。住所地：云南省通海县桑园工业区，工商登记注册号：530423100005895。法定代表人岳进明，总经理。本院在审理原告云南新蓝景化学工业有限公司与被告云南通海彩通化工有限责任公买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新蓝景化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费5422元，减半收取2711元，保全费1920元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一五年一月四日书记员  赵 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2014）包执字第26号   申请执行人包头市红岩机械有限责任公司。   法定代表人曹守军，董事长。   被执行人池军旗，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人李美香，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人包头市宝丰汽车贸易有限公司。   法定代表人李颖，总经理。   被执行人张刚，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区包头市。   本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行池军旗、李美香、包头市宝丰汽车贸易有限公司、张刚买卖合同纠纷一案中，经调查，上述被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民二初字第17号民事调解书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张轶楠   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二○一五年一月四日   书记员 特木勒
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉东民初字第56-2号原告徐东风，女，生于1955年3月1日，汉族，住东坡区。被告吴建，男，生于1958年11月22日，汉族，住东坡区。被告朱春芳，女，生于1961年12月27日，汉族，住东坡区。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。本院在审理原告徐东风诉被告吴建、朱春芳民间借贷纠纷一案中，因被告吴建涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，现羁押于眉山市看守所，且被告朱春芳坚持在开庭时参加庭审，眉山市看守所以吴建在侦查阶段为由不同意朱春芳与吴建会见，本院无法开庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连军二〇一五年一月十四日书记员  黄 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第470号罪犯黄宗美，女，1962年12月21日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）昭中刑一初字第197号刑事判决，以被告人黄宗美犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2089号刑事判决书，维持对被告人黄宗美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3169号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宗美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宗美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄宗美减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第0042号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告黄某。本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖勇二〇一五年一月二十日书记员  李伟
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2224号上诉人（原审被告、反诉原告）张圣林（又名张成林），男，汉族，生于1956年3月14日，小学文化，住河南省鹿邑县，村民。上诉人（原审被告、反诉原告）张海伟，男，汉族，1989年4月8日，小学文化，住址同张圣林，系张圣林之子。委托代理人朱传超，鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）李学彬，男，汉族，生于1962年10月1日，初中文化，住河南省鹿邑县，村民。上诉人张圣林、张海伟因与被上诉人李学宾排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张圣林及其委托代理人朱传超、被上诉人李学宾参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告责任田在辛集镇辛发办事处311国道南侧，原、被告原系东西地邻，该地块北邻养鸡场，东西邻路，因原告父母的坟在被告地里，因祭奠问题双方发生纠纷。2010年11月27日，原、被告经董纯礼、董玉南、邹金吨、李贤军（小名李进房）、李生调解，原被告达成换地协议，并打下灰橛。原被告换成南北地邻，被告在北原告在南，原告地东头南北宽10.3米，西头南北宽11.2米，地东西长171.4米。2011年种玉米及种小麦时，被告阻拦不让原告耕种，双方因此发生纠纷。原审法院认为，原、被告达成换地协议后，应按换地协议各自耕种，被告不得妨害原告耕种换地后土地。被告阻拦原告耕种给原告造成损失应予以赔偿，赔偿数额本院酌定为5000元。被告反诉要求原告迁坟，并赔偿损失，因原被告换地后原告父母的坟已在原告自己责任田里，并不妨害原告耕种，原告反诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张圣林、张海伟不得妨害原告李学彬对双方换地后所有的耕地的耕种。二、被告张圣林、张海伟赔偿原告李学彬损失5000元。三、驳回被告张圣林、张海伟的反诉请求。以上第二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元由被告张圣林、张海伟负担张圣林、张海伟不服原判上诉称，一、原判认定的换地协议，根本就没有达成一致意见，并未实际履行。二、上诉人并没有阻止被上诉人李学彬耕种。三、原审超期审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审的诉讼请求。李学彬辩称，原审法院经过三次开庭，现场实地勘验，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人张圣林、张海伟与被上诉人李学彬达成换地协议，有数名证人证言相互印证，且已经打下灰橛（上诉人张圣林、张海伟对该事实也予认可），双方均应实际、完全履行该换地协议并不得相互妨碍。上诉人张圣林、张海伟认可其仍然耕种的是换地之前的土地，因此，原判认定上诉人张圣林、张海伟构成侵权正确。上诉人张圣林、张海伟上诉认为没有达成换地协议，自己不构成侵权的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人张圣林、张海伟上诉认为原审法院超期审理，程序违法的上诉理由，原审法院超期审理属于客观事实，应予纠正，但其实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张圣林、张海伟负担。本判决为终审判决。审判长  周业红审判员  武国旗审判员  张海涛二〇一五年一月八日书记员  吴海峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第495号罪犯楼瑞明，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年4月6日作出了（2001）金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人楼瑞明犯贪污罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年11月、2008年4月、2010年10月共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯楼瑞明予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯楼瑞明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼瑞明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。出庭的检察员认为罪犯楼瑞明符合假释条件，同意对其予以假释。罪犯楼瑞明对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯楼瑞明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度，2011年度监狱级表扬奖励，已实际执行刑期十四年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯楼瑞明在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯楼瑞明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月29日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年一月二十六日书记员  朱勤超
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第28号罪犯杨友海，男，1990年10月4日出生，藏族，四川省宝兴县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省宝兴县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝兴刑初字第20号刑事判决，以被告人杨友海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯杨友海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨友海减刑。经审理查明，罪犯杨友海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨友海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友海减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨颜如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00081号罪犯王国庆，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜城县人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人王国庆犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王国庆在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十五日书记员 龚志娥
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00065号罪犯杨涛，男，1989年1月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑一初字第119号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杨涛提出上诉。本院经二审审理于2009年11月23日作出（2009）陕刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极26个。建议对杨涛减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯杨涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年一月二十五日书 记 员  张 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第273号原告中国光大银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市人民中路**。负责人张屹。委托代理人谢同春，云南同春律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告武钢集团昆明钢铁股份有限公司住所：云南省安宁市法定代表人邓崎琳。委托代理人苏建明、欧保华，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明存富经贸有限公司住所：云南省昆明市威远街**龙园金威阁****法定代表人余斌。被告郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南，住浙江省苍南县被告谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南，住浙江省苍南县被告云县海福铜业有限责任公司住所：云;'>住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人董大忠。委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告武定明扬矿业有限公司住所：武;'>住所：武定县狮山镇狮山路南段法定代表人韩加智。第三人云南三益有色金属储运有限责任公司住所：云;'>住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处法定代表人舒永胜。委托代理人张勇，系该公司员工，特别授权代理。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告武钢集团昆明钢铁股份有限公司、昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司、第三人云南三益有色金属储运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2015年1月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。中国光大银行股份有限公司昆明分行预交的案件受理费104237元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担38696.86元，余款65540.14元退还中国光大银行股份有限公司昆明分行。审判长 周 迅审判员 杨 万审判员 车林恒二〇一五年一月三十日书记员 古维贤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第946号罪犯王文刚，男，1992年10月25日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年4月19日作出（2013）成郫刑初字第193号刑事判决，以被告人王文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2015年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分87分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文刚减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年一月三十日书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执字第192号 申请执行人广西九九农业科技有限公司，住所。 法定代表人张丽丽，董事。 被执行人深圳市玛德旺进出口贸易有限公司，住所。 法定代表人玉少云，总经理。 本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市玛德旺进出口贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一五年一月十二日 书记员 唐强（兼）
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执监字第4号 申请执行人邹洪军，男，1969年1月14日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人邹洪文，男，1970年12月16日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人邹洪立，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人刘富，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住吉林省农安县伏龙泉派出所伏龙泉镇平贵村马鞍山屯**。 申请执行人邹洪军、邹洪文、邹洪立与被执行人刘富刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年1月4日立案执行，案号为（2015）长执字第4号。因被执行人住所地、财产所在地位于吉林省农安县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人邹洪军、邹洪文、邹洪立与被执行人刘富刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。 吉林省农安县人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 雷 代理审判员  董惟祎 代理审判员  黄 晶 二〇一五年一月十二日 书 记 员  苟东辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第649号罪犯周玲娟，女，1992年3月16日出生，汉族，晋宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）晋刑初字第131号刑事判决，以被告人周玲娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玲娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玲娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玲娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周玲娟减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行终字第1号上诉人（一审原告）罗庭昌，男，1934年12月13日生，汉族，居民，小学文化，住丘北县。委托代理人李文英，女，1969年3月27日生，住丘北县，系罗庭昌儿媳。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）丘北县锦屏镇人民政府。组织机构代码：01521531-1。住所地：丘北县锦屏镇西镇街**。法定代表人林志坚，该镇镇长。委托代理人彭雪梅，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人钱昆华，男，1943年2月5日生，汉族，居民，小学文化，住丘北县。委托代理人钱保国，男，1978年9月17日生，住丘北县，系钱昆华三子。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人罗庭昌与被上诉人丘北县锦屏镇人民政府土地行政管理行政确认一案，丘北县人民法院于2014年11月10日作出（2014）丘行初字第6号行政判决。罗庭昌不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本案在本院二审审理过程中，上诉人罗庭昌以已与第三人达成和解协议，诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不影响社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人罗庭昌撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人罗庭昌自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭新华审判员  王要师审判员  何建宾二〇一五年一月十四日书记员  王汉水
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1111号申请执行人云南恒生典当有限责任公司。住所地：昆明市新闻路**。法定代表人徐江，经理。被申请执行人云南邦尼石化有限公司。住所地：昆明市官渡区曙光路北段**云南省省经贸委附属楼**法定代表人林伯荣，经理。申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被申请执行人云南邦尼石化有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）官民二初字第150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，由被申请执行人云南邦尼石化有限公司履行执行标的113714元、执行费1597.61元。本案在执行过程中，经查被申请执行人云南邦尼石化有限公司查无其它可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供其它执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1111号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年一月十三日书 记 员 顾若钰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）射耦民初字第0131号 原告魏红旗，农民。 委托代理人蒋桂富。 被告赵士阳，个体户。 原告魏红旗与被告赵士阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红旗委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告赵士阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红旗诉称：因被告赵士阳在耦耕开发承建房屋到五层封顶时缺乏周转资金向原告借款87000元，并于2014年7月6日向原告出示一张借条，当时承诺在短时间归还，可被告未能严守信用，直至目前仅偿还了27000元，尚欠余款60000元经原告数次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。 被告赵士阳辩称：1、我欠钱是事实，2013年10月左右是因为开发耦耕金阳嘉园房地产开发所用向原告借款7万元，我和原告约定了月息为3分，后来2014年7月6日经双方结算后形成了本案的借条，我认可偿还了27000元，尚欠原告6万元。2、该借条主文及签名均是我的笔迹。 经审理查明：2014年7月6日，被告赵世阳向原告魏红旗立据借款人民币87000元，借据载明：“借条今借到魏红旗人民币现金计捌万柒千元整（无息）今借人赵坤赵士阳二0一四年七月六日”。此后被告还款27000元，现因被告赵士阳尚未还清欠款，原告遂具状至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、借条、汇款单在卷佐证。 本院认为：1、原告魏红旗与被告赵士阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时履行还款义务，显属不当，原告要求被告赵士阳归还借款60000元有借据为证，应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵士阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏红旗支付借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵士阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。 代理审判员  周文艳 二〇一五年一月十七日 书 记 员  赵 伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01105-7号 申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。 法定代表人：周建光。 被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款6345元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年一月二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省漠河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漠执字第20号 申请执行人会XX，男，1958年8月19日出生，汉族。 被执行人刘XX，男，1959年1月13日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院（2014）大商终字第33号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘XX未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘XX妻子索XX在中国工商银行漠河支行的存款叁万伍仟元整（35000.00元）。 本裁定送达后立即执行 审判员  王利文 二〇一五年一月三十日 书记员  周子琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第51号上诉人（一审申请人）攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人刘健，董事长。委托代理人徐绍刚，徐绍刚律师事务所律师。上诉人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫腾飞公司）申请该公司破产清算一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）攀民破（预）字第4号民事裁定，受理鑫腾飞公司的破产申请。2014年8月21日，四川省攀枝花市中级人民法院又作出（2014）攀民破字第1-1号民事裁定，驳回鑫腾飞公司的破产申请。鑫腾飞公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日进行了公开听证。上诉人鑫腾飞公司的委托代理人徐绍刚到庭参加了听证。本案现已审理终结。一审法院查明：一审法院在裁定受理鑫腾飞公司的破产清算申请之前，鑫腾飞公司因涉及民事纠纷案件，被四川省攀枝花市仁和区人民法院依法采取诉讼保全措施，其中共计被扣押车辆53辆（包括有牌号的工作用车8辆、销售车辆45辆）。在扣押车辆时，该院依法告知鑫腾飞公司，销售车辆可以出售，但须通知该院或将售车款打入鑫腾飞公司的账户。现经该院清点，扣押的45辆销售车辆中，已销售20辆，启票价（进价）共计为1361990元。截止2014年7月17日，鑫腾飞仅向其账户转入472977.02元，另有889012.98元售车款不知去向。同日，该院通知鑫腾飞公司法定代表人刘健，要求鑫腾飞公司在2014年7月21日前，将售车款足额支付到该院或鑫腾飞公司账户，但鑫腾飞公司未履行。2014年8月13日，四川省攀枝花市仁和区人民法院以鑫腾飞公司的行为已涉嫌犯罪为由，将该案移送至四川省攀枝花市公安局仁和区分局处理。一审法院认为：根据鑫腾飞公司提供的据以证明其资不抵债的相关证据，该院受理其破产申请后，又经审查发现该公司大宗财产去向不知，已经涉嫌犯罪，移送公安机关处理中。鉴于以上情况，现事实上无法对鑫腾飞公司的资产及负债状况进行清理。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定：驳回鑫腾飞公司的破产申请。一审法院裁定后，鑫腾飞公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：鑫腾飞公司是否涉嫌犯罪，不是法定不予受理其破产申请的理由，也不影响破产清算程序的顺利进行；即使在破产清算程序进行中，发生一审法院认定的“无法对鑫腾飞公司的资产和负债状况进行清理”的情况，也应按法定程序终结破产程序，而非驳回其破产申请。鑫腾飞公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算的法定条件，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，驳回鑫腾飞公司的破产申请，属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定，裁定由四川省攀枝花市中级人民法院受理鑫腾飞公司的破产申请。本院二审审理期间，鑫腾飞公司未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的案件事实，依法予以确认。本院认为：鑫腾飞公司将其已由人民法院查封、扣押的财产擅自变卖，对其中88万余元变卖款的去向，鑫腾飞公司未提交任何证据予以证明，亦未作出相关合理的解释。鑫腾飞公司的行为与我国企业破产法规定的以债务人全部财产对债权人公平清偿债务的基本原则相违背，有借破产之机转移隐匿财产、逃废债务之嫌；同时，其行为还涉嫌犯罪，已移送相关国家机关处理。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款关于“人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请”的规定精神，一审法院裁定驳回鑫腾飞公司的破产申请正确。鑫腾飞公司要求人民法院受理其破产申请的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小红代理审判员  袁 坚代理审判员  许 静二〇一五年一月十九日书 记 员  唐 渝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第01621号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路**，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。被告重庆方园物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥**28-12组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，总经理。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆方园物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告重庆方园物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回对被告重庆方园物业管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一五年一月十一日书 记 员  赵梦娜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第14号原告李小强，男，生于1983年1月18日，汉族。委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。被告兰州安捷诚快递服务有限公司。住所地：兰州市城关区雁北路**。法定代表人李秀英，该公司执行董事。被告兰州安捷诚快递服务有限公司天水分公司。住。住所地：天水市秦州区自由路**/div>代表人李成，该分公司经理。被告王宏波，男，生于1981年9月18日，汉族。被告李成，男，生于1982年4月20日，汉族。本院在审理原告李小强与被告被告兰州安捷诚快递服务有限公司、兰州安捷诚快递服务有限公司天水分公司、王宏波、李成合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王倩二〇一五年一月十日书 记 员  林洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第10号起诉人云南仟禄嘉禾装饰工程有限公司法定代表人：唐金益住址：昆明市官渡区。起诉人云南仟禄嘉禾装饰有限公司公司以王远均、江苏省建工集团有限公司昆明分公司远均项目部、江苏省建工集团有限公司昆明分公司、江苏省建工集团有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告江苏省建工集团有限公司昆明分公司归还借款人民币200000元，按约定支付利息人民币110000元，合计310000元；2、被告江苏省建工集团有限公司承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告共同承担。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《昆明德展国际服装研发加工基地项目制作安装及装饰工程施工合同》第十条：合同双方在履行合同时发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼；第十六条约定甲方向乙方借款人民币30万元。起诉人所诉事项属于双方所签合同条款约定内容，对该合同引起的诉讼，应受合同约定管辖约束。该案工程所在地在“晋宁县昆阳”，故因该合同产生的纠纷我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对云南仟禄嘉禾装饰工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张学丽二〇一五年一月二十日书记员  张志伟
汕头市金平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）汕金法刑初字第52号 公诉机关汕头市金平区人民检察院。 被告人冯某某，男，1992年1月11日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，住广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。 汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯某某未取得机动车驾驶证。2014年8月12日凌晨，被告人冯某某酒后驾驶粤D6X**号牌二轮摩托车（已报废）乘载吴某某行驶到汕头市潮汕路与澄海路交界处时，碰撞到该路段绿化带，致被告人冯某某及吴某某倒地受伤。经检验，被告人冯某某血液检出乙醇成分，含量为132mg／100ml；经法医鉴定，被告人冯某某的损伤程度已构成重伤二级、吴德银的损伤程度可评定为轻伤一级；经交警部门认定，被告人冯某某应承担本事故的全部责任。 被告人冯某某经医院治疗痊愈后于2015年1月12日主动到交警部门接受处理。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某、冯某的证言及吴某某的辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场相片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故案件登记表，现场查获图，现场检查记录及照片，汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字第2014100034号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08109号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）08037号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）223号法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关的发破案经过、被告人归获经过、受案登记表、立案决定书，被告人冯某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。 被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇一五年一月二十八日 书记员  沈淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第363号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：黄澍新。被上诉人（原审原告）：于某，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。原审第三人：增城市新塘镇东华村民委员会，住所地广东省增城市。负责人：湛树澎。上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市盛塘置业有限公司上诉认为：上诉人主要经营地为深圳市福田区，其法定代表人黄澍新户籍地址位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，可知上诉人广州市盛塘置业有限公司的经常居住地为深圳市福田区。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因涉案房产位于增城市新塘镇新塘大道信盈城第一期一层L1-068号，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第150号申请人宋占胜。申请人宋翠艳。被执行人唐山市金德水泥有限责任公司，住所地：迁西县新庄子乡下庞店村。机构代码证号：××。法定代表人单洪海，该公司董事长。本院在执行宋占胜、宋翠艳与唐山市金德水泥有限责任公司股权收购请求权纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）唐民再终字第145号民事调解书已经发生法律效力。宋占胜、宋翠艳于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民再终字第145号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一五年一月十二日书记员 杨久友（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第641号罪犯玉苏约，女，1976年10月4日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年五月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人玉苏约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉苏约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行全部财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉苏约减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月12日起至2017年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第15号罪犯王奇，男，1956年4月18日出生，原住址抚顺市新抚区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于1997年8月19日作出（1996）吉刑终字第637号刑事判决，认定王奇犯抢劫、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于1999年10月、2002年2月为罪犯王奇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2005年10月、2009年5月、2011年12月分别为罪犯王奇减刑1年6个月、1年7个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月20天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去余刑6个月20天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年一月三十日书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00280号罪犯邱祥军，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年2月16日作出（2012）津法刑初字第94号刑事判决，以被告人邱祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2021年10月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邱祥军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邱祥军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱祥军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十六日书 记 员  袁 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第114号原告：刘海金，男，1962年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：杨仙，女，1969年12月10日生，苗族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：刘廷波，男，40岁左右，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。原告刘海金与被告杨仙、刘廷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏梅芳二〇一五年一月四日书记员  王玲敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第1037号原告徐卫国，个体工商户。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。原告徐卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托代理人荣国清、被告财保盐城分公司委托代理人张凯、吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫国诉称，2014年7月份，原告为自己所有的苏J×××**号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为145620元，保险期限为2014年7月28日至2015年7月28日。2014年10月9日7时40分，经原告允许驾驶的驾驶员顾俐驾驶苏J×××**号小型轿车行驶至盐城市盐都区秦南镇秦兴村四组路段处，不慎发生单方交通事故，致车辆局部损坏。原告依保险合同约定要求被告赔偿未果。请求判令被告支付原告保险理赔款车损104400元、施救费2000元、评估费3500元，合计109900元。被告财保盐城分公司辩称，原告车辆发生交通事故及事故责任无异议。但对车损鉴定结论不予认可，要求重新评估，施救费、评估费不予赔偿。请依法处理。经审理查明，2014年7月2日，原告为自己所有的苏J×××**号丰田牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为145620元，保险期限为2014年7月28日至2015年7月28日。2014年10月9日7时40分，经原告允许驾驶的驾驶员顾俐驾驶苏J×××**号小型轿车行驶至盐城市盐都区秦南镇秦兴村四组路段处，不慎发生单方交通事故，致车辆局部损坏。当日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾俐负事故的全部责任。本案在审理期间，本院依据原告的申请，委托盐城市锐信价格评估有限责任公司（以下简称锐信公司）对苏J×××**号小型普通客车在2014年10月9日道路交通事故中的车辆损失进行评估。2015年1月12日，锐信公司作出盐锐信鉴估字（2015）第006号价格鉴证意见书，结论为：苏J×××**号小型普通客车在2014年10月9日道路交通事故中的车辆损失为104400元（已扣除残值1418元）。上述事实有机动车保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、锐信公司作出的盐锐信鉴估字（2015）第006号价格鉴证意见书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：原告所有的苏J×××**号小型普通客车向被告投保了不计免赔的机动车辆损失险，被告出具了保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的苏J×××**号小型普通客车因事故造成的损失，经本院委托锐信公司评估，苏J×××**号小型普通客车在2014年10月9日道路交通事故中的车辆损失为104400元（已扣除残值1418元），本院应予认定。被告要求重新评估的理由，因锐信公司作出的盐锐信鉴估字（2015）第006号价格鉴证意见书是经原告申请，本院委托作出，程序合法，被告在审理期间未能提供证据证明上述价格鉴证意见书的结论具有明显不合理。故被告要求重新评估的意见，本院不予采纳。（二）关于被告辩称施救费、评估费不予赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费、评估费系因案涉事故造成的财产损失，原告要求赔偿的请求，本院应予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫国保险理赔款104400元、施救费2000元、评估费3500元，合计109900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一五年一月三十一日书记员  郑梅婷附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。