浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初572号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王祖江，男，1989年7月10日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月9日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2017年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年8月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2017年8月14日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年12月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2018年1月1日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 被告人张进华，男，1990年3月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省高县。曾因非法限制他人人身自由，于2008年10月28日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒，于2017年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年8月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2017年8月14日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年12月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2018年1月1日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]608号起诉书指控被告人王祖江、张进华犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王祖江、张进华及辩护人池仁秋、张琦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年12月15日以来，被告人王祖江、张进华受雇于上家（另案处理），结伙以分装毒品、投放毒品，然后将毒品投放地点告知上家的方式帮助上家贩卖毒品。 2017年12月15日，被告人王祖江根据上家指示到瑞安市拿取毒品。之后被告人王祖江、张进华结伙在塘下镇××××号出租房内将上述毒品进行称量、分装，分装成每包0.6克至0.9克不等，共计35包。次日，被告人王祖江、张进华将上述35包毒品分别投放至“塘河北路257号花坛里面大”、“安阳路176号门牌下面花坛里白色纸巾09大”、“安阳路196号门口花坛里09大”等35处地点，然后通过短信将上述信息发送给上家。 2017年12月16日，被告人王祖江、张进华再次根据上家指示来到瑞安市门口的一个花坛里拿取毒品。之后被告人王祖江、张进华在上述出租房对毒品进行称量、分装时，被公安机关当场查获。公安机关在现场扣押用于称量毒品的电子秤一台、毒品疑似物两包、手机两部。经称量、鉴定，上述被扣押的两包毒品疑似物共重49.44克，均检出甲基苯丙胺成分。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王祖江、张进华明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王祖江、张进华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王祖江归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人王祖江对起诉书指控的犯罪事实、定性和适用法律均无异议。 辩护人池仁秋的辩护意见是，1、对本案定性没有异议，但对于毒品的数量和含量有不同的意见。第一起贩卖毒品事实没有明确记载毒品的数量以及理化检验报告，应按照有利于被告人的原则，不予认定。第二起贩卖毒品中，有特情介入的可能，且毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；2、即使认定被告人王祖江有罪，其属于从犯，有如实供述自己的罪行，应减轻处罚。建议对被告人王祖江在有期徒刑七年以下量刑处罚。 被告人张进华对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称自己事先没有和王祖江商量贩卖毒品事宜，只是受王祖江指使帮其扔了四包毒品在指定的地点。 辩护人张琦琼的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人张进华仅是出于帮助的目的，根据王祖江的要求帮其扔了四包毒品，毒品的数量应认定为5克左右。2、被告人张进华系从犯，参与贩卖毒品程度非常低，犯罪中作用最小，没有任何获利，应当减轻处罚。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年12月15日以来，被告人王祖江、张进华受雇于上家（另案处理），结伙以分装毒品、投放毒品，然后将毒品投放地点告知上家的方式帮助上家贩卖毒品。 2017年12月15日，被告人王祖江根据上家指示到瑞安市拿取毒品。之后被告人王祖江、张进华结伙在塘下镇××××号出租房内将上述毒品进行称量、分装，分装成每包0.6克至0.9克不等，共计35包。次日，被告人王祖江、张进华将上述35包毒品分别投放至“塘河北路257号花坛里面大”、“安阳路176号门牌下面花坛里白色纸巾09大”、“安阳路196号门口花坛里09大”等35处地点，然后通过短信将上述信息发送给上家。 2017年12月16日，被告人王祖江、张进华再次根据上家指示来到瑞安市门口的一个花坛里拿取毒品。之后被告人王祖江、张进华在上述出租房对毒品进行称量、分装时，被公安机关当场查获。公安机关在现场扣押用于称量毒品的电子秤一台、毒品疑似物两包、手机两部。经称量、鉴定，上述被扣押的两包毒品疑似物共重49.44克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王祖江的供述和辩解以及刑事辨认笔录，证实其贩卖毒品的事实。其在侦查阶段笔录中供称，自己是在2017年12月14日接到一182开头的“四川老乡”电话，问是否同意放货。自己和张进华商量过后，同意先试着做做看。对方先打给其1000元钱，当天晚上张进华就去买了一个秤。之后对方联系其去塘下清河路10号围墙后面的一个洞里拿毒品，并说里面有30克左右。其拿好之后，就回到踪迹和张进华住的塘下镇××××号出租房，开始称毒品，自己负责称，张进华负责分袋子，然后按照每袋0.6克和0.9克装好，总共加起来有35包。到了第二天，也就是12月16日，对方给其打电话，告诉放货地方。其和张进华一起到了瑞安市区，在瑞祥××道、××大道等地方放置毒品。刚开始张进华和其一起放了几包之后，张进华去修车了，自己就一个人放到下午。张进华修车回来后，其还有一些没有放完，然后就两个人一起放。到了下午大概17时许，对方电话又打过来，让去瑞安市门口花坛里拿毒品，自己和张进华去拿好货之后到家大概晚上23时左右，开始称冰毒，之后没多久即被抓。辨认笔录辨认出被告人张进华。 2、被告人张进华的供述和辩解以及辨认笔录，其在侦查阶段讯问笔录中供称，2017年12月15日下午13时30分许，王祖江接到一个电话，对方问王祖江有没有兴趣帮他“散货”并承诺有好处费，王祖江予以答应。当晚19时30分许，他们在塘下吃火锅，王祖江接了个电话就走。当晚21时许，自己和王祖江回到出租房后，王祖江说刚刚出去拿“货”了，并拿出冰毒让其吸食。吸食之后，王祖江让其拿一小袋0.9克的毒品出去“散货”，自己根据王祖江的指示放在塘下的街道上。2017年12月16日19时许，王祖江跟其出去“散货”，王祖江给其四袋冰毒，每袋重量0.9克，找了个花坛放置进去。放置毒品之后，又根据上家的指示，王祖江让其开车带他去万松东路298号那里拿货并回到出租房。在12月17日0时15分许，其和王祖江在分装毒品时被抓获。王祖江一共拿过两次毒品，第一次是王祖江自己去拿的，第二次是其开车带王祖江去拿，第一次毒品数量是30克，第二次是50克，均用电子秤称过。辨认笔录辨认出被告人王祖江。 3、证人万某的证言，证实自己跟被告人王祖江、张进华同住一房间，2017年12月17日凌晨，自己看到公安人员冲进来把两被告人按住，然后发现地上有两包用白色透明袋包装的透明晶体，还有一个电子秤，听到公安人员讲到是50.92克。 4、搜查笔录及物证手机、电子秤，证实公安民警于2017年12月17日0时15分许对被告人王祖江、张进华的人身和房间进行搜查，在地板上发现电子秤一个、两包冰毒疑似物。在王祖江身上搜到一部5S手机，在张进华身上搜到一部OPPO手机。 5、毒品称量记录表、照片、同步录音录像光盘、情况说明，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行称量的情况。 6、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证实公安机关对涉案毒品、手机、电子秤等物品予以扣押的事实。 7、检定证书，证实称量的电子天平经检定为符合Ⅱ级。 8、中国农业银行的交易明细、通话记录、提取笔录、微信照片、短信照片，综合证明二被告人贩卖毒品的事实。 9、理化检验报告，证明在二被告人住处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 10、抓获经过，证实被告人王祖江、张进华的归案情况。 11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明二被告人的前科劣迹情况。 12、人口基本信息，证实被告人王祖江、张进华的身份情况。 上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。被告人张进华辩解仅只帮助王祖江放置四包毒品的意见及其辩护人的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王祖江、张进华明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖江、张进华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人王祖江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二辩护人的相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币32000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2025年12月16日止。没收款限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币32000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2025年12月16日止。没收款限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、查缴的毒品予以没收；随案移送的作案工具手机二只、电子秤一台，均予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人王祖江、张进华的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年七月二十二日 书 记 员  蔡 蕾