wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿人：核稿：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕翠民初字第90号原告李振，男，1964年11月3日出生被告施肖磊，男，1979年5月28日出生。原告李振诉被告施肖磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭。于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告施肖磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月至6月、2014年1月至3月两次租用原告的铲车，租金共计60000.00元，结算时被告称暂时手中资金紧张，承诺于2014年12月30日还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托，现诉至法院要求被告给付60000.00元。被告未提交答辩。经审理查明，被告于2013年1月至6月、2014年1月至3月两次租用原告的铲车，双方结算时被告欠原告车辆租金60000.00元，原告诉至法院要求被告给付欠款60000.00元。本院认为，本案为车辆租赁纠纷，原告将其自己所有的铲车租给被告使用，双方已形成租赁关系，被告应履行给付原告租金义务。原告主张被告给付租金60000.00元，有被告出具的欠条予以证实，并有证人朱奎予以佐证，本院确认被告欠原告车辆租赁费60000.00元。被告施肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求被告给付租赁费60000.00元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告自本判决生效之日起三日内，给付原告车辆租赁费60000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  吴永波审判员  郭玉纯陪审员  周广友二〇一五年八月十八日书记员  张玉娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第12号异议人：黄海峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住址：广东省开平。申请执行人：余金凤，女，1974年1月3日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人：李园，女，1968年10月21日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：李惠霞，女，1965年8月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：吴银暖，女，1970年6月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。申请执行人：余美芬，女，1986年2月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：龚佩娜，女，1968年9月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人：余素花，女，1985年2月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：谭群英，女，1970年11月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：陈兆洪，男，1983年3月24日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人：余基换，男，1983年10月9日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：司徒丽霞，女，1968年6月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：司徒艳仪，女，1979年12月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：李月桂，女，1973年3月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：汪伙英，女，1971年6月19日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。申请执行人：彭金英，女，1965年3月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。申请执行人：马美婷，女，1976年3月22日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省开平市。申请执行人：陈芹兰，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市。申请执行人：颜卓容，女，1965年2月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：邝英秀，女，1965年5月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：黄伟兰，女，1982年11月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：梁佩韶，女，1970年1月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：陈春柳，女，1973年4月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：关月红，女，1969年6月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：关秀佩，女，1972年11月19日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人：宋菊香，女，1978年11月11日出生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，住广东省开平市。被执行人：开平市三埠立丰服装厂，住所地：开平市。经营者：司徒立平，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：开平市。本院在执行申请执行人余金凤、李园等25人与被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）仲裁纠纷一案的过程中，异议人黄海峰对本院（2015）江开法执字第343号执行案件在强制执行过程中，裁定查封开平市三埠立丰服装厂内的机器设备一批提出执行异议。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人黄海峰称：2013年12月11日，异议人与被执行人司徒立平（开平市立丰服装厂经营者）双方于2013年12月11日签订买卖合同，约定百宇电脑平车拾贰台出售给被执行人司徒立平（开平市立丰服装厂经营者），被执行人司徒立平（开平市立丰服装厂经营者）向我支付货款人民币34800元。但被执行人司徒立平（开平市立丰服装厂经营者）只预付订金18000元，余款未付。综上，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求：立即中止执行，并返还异议人的财产登记在开平市立丰服装厂的百宇电脑平车拾贰台。为证明其主张，异议人提供了以下证据：1、《黄海峰身份证》复印件各一份，证明异议人主体资格；2、《广开针车行送货单》复印件一份，证明异议人黄海峰约定百宇电脑平车拾贰台出售给被执行人司徒立平（开平市立丰服装厂经营者）。本院查明：根据申请执行人余金凤、李园等25人的执行申请，本院于2015年1月22日立案执行的（2015）江开法执字第343号申请执行人余金凤、李园等25人与被执行人开平市三埠立丰服装厂一案。本院依据开劳人仲案字（2015）165号《仲裁调解书》，责令被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂的经营者）向申请执行人余金凤、李园等25人支付2014年11月份工资20518.5元，并承担本案执行费207元，合计20725.5元。在执行的过程中，因被执行人开平市三埠立丰服装厂未履行上述还款，本院于2015年1月26日作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）的银行存款20725.5元或查封、扣押相应价值的财产；并于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的清单，财产名称包括电脑打枣衣车、电脑平车等机器设备财物。另查，异议人称与司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）是签订买卖合同，约定出售涉案所称的百宇电脑平车拾贰台，被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）已付款18000元，余款未付。本院认为：被执行人开平市三埠立丰服装厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）的银行存款20725.5元或查封、扣押相应价值的财产；及于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的查封（扣押）财产清单依法有据，程序合法。对异议人提出本院裁定查封的上述财物中有百宇电脑平车拾贰台设备属异议人的财产，请求中止执行并返还财产的的主张。异议人称与被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）是签订买卖合同，约定出售涉案所称的百宇电脑平车拾贰台，被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）已付款18000元，余款未付。因此，异议人与被执行人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）涉及百宇电脑平车拾贰台的合同买卖关系应属另一法律关系调整。本案中，异议人凭所持的《广开针车行送货单》主张本院查封的开平市三埠立丰服装厂的百宇电脑平车拾贰台属其所有财产，请求解除中止执行并返还的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄海峰的异议。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年八月十日书 记 员  高万丽劳惠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法少民终字第201号上诉人（原审原告）：时某甲，住江西省九江市修水县。法定代理人：时某乙，住江西省宜春市铜鼓县。法定代理人：王某甲，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：张小杰，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：刘伟平，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。上诉人时某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月3日已依法向上诉人时某甲送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人时某甲接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人时某甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0252号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日18时许，被告人张某在邳州市运河街道三连社区再就业市场张家油坊，采取翻墙入室的方法，盗窃周某卧室衣柜内现金人民币共计6000余元。案发后，邳州市公安局民警经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑，遂电话向其家人告知情况，2015年5月13日，被告人张某的家人将其送至公安机关投案，其如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某犯罪后，经家人陪同投案，如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一五年八月十七日书 记 员  郭 桐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民羊初字第1479号原告：孙洪日，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县国盛农业有限责任公司。住所地：朝阳县。法定代表人：刘国华，经理。原告孙洪日诉被告朝阳县国盛农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪日��庭参加了诉讼，被告朝阳县国盛农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告朝阳县国盛农业有限责任公司法人刘国华找我，为被告在黑牛营子乡荒地村的大棚维修，工程完工后，被告给付一部分工程款，其余部分17,000元被告没有付清，2014年12月2日，被告为原告出具欠条一份，还款日到期后被告仍未付，要求被告给付工程款17,000元。被告未答辩。经审理查明：2013年8月，被告朝阳县国盛农业有限责任公司法人代表刘国华找到原告，为被告在黑牛营子乡荒地村的大棚搞维修。工程完工后，被告朝阳县国盛农业有限责任公司给付一部分工程款，其余部分17,000元未给付，2014年12月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今有朝阳县国盛农业有限公司欠孙洪日旧棚维修款壹万柒仟元（17000.00）此款���历年前付清，欠款人：朝阳县国盛农业有限责任公司，经手人：刘国华，2014年12月2日”。被告愈期未付，原告诉至本院，要求被告给付工程款17,000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠条一份，被告提供的法人代表证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告孙洪日为被告朝阳县国盛农业有限责任公司维修大棚，被告已付部分工程款并为原告出具欠条一份，对原告所提供证据本院予以采信，故被告理应将所欠工程款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳县国盛农业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙洪日大棚维修款人民币17,000元。如未按��判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 庞 波二〇一五年八月四日书 记 员 杨婷婷
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第696号公诉机关平湖市人民检察院。被告人汤某，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案，于2015年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人陆某，无业。因本案，于2015年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人汤某、陆某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汤某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日晚，被告人汤某、陆某至平湖市当湖街道城南路天赐网吧西侧100米处路边，趁无人之际，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主张振皓停放在此的灰色帝豹牌电动自行车一辆，价值1290元。同年4月28日晚，被告人汤某、陆某至平湖市当湖街道解放路奕友网吧西侧阿迪店门口处，趁无人之际，采用推车的手段，窃走失主张晶垒停放在此的绿色帝豹牌电动自行车一辆，价值1290元。同年4月30日晚，被告人汤某、陆某至海宁市海洲街道海昌路70号金商城东面通道处，趁无人之际，采用推车的手段，窃走失主周俊杰停放在此的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1323元。另查明，从被告人汤某处扣押钥匙、开刀等作案工具一套。上述犯罪事实，被告人汤某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、案发经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、陆某以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值3903元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚；但被告人汤某曾因盗窃被刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）；二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2015年5月1日起至2015年9月30日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人汤某、陆某在本判决生效后十日内退赔失主张振皓1290元，退赔失主张晶垒1290元，退赔失主周俊杰1323元；四、扣押的钥匙、开刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年八月十日书记员  林媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2130号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。原审��告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。负责人：徐丽梅。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院对本案具有管辖权。上诉人同时认为涉案产品为进口产品，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商，即上诉人，对产品的具体成分非常了���，为更好地查明案件事实，应将案件移送至上诉人住所地有管辖权的法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，作为本案原审被告之一，其住所地在广州市天河区中山大道中528号106房，该址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第931号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人韩成敏，现住扶余市，身份证号码×××被执行人韩军，男，1966年08月12日生，汉族，农民，现住五家站镇班家村4社，身份证号码×××。被执行人王井龙，1988年12月04日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩成敏、韩军、王井龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2355号民事调解书，内容如下：被告韩成敏于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告韩军、王井龙承担连带保证责任。案件受理费275元由被告韩成敏负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2355号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2500号原告王忠彬，男，1973年7月3日生，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告王忠彬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠彬的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠彬诉称，原告于2008年9月6日购买了江东中路305号中泰国际广场07幢20XX室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1721.23元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金32703.37元（1721.23*19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年9月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢20XX室商铺，总价271773元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场07幢20XX室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即21108元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32703.37元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1721.23元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金32703.37元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠彬的租金32703.37元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠刑初字第93号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人龙某甲，男，1972年12月13日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业。2012年9月12日、2015年3月21日，龙某甲先后二次因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年5月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某甲系吸毒人员。2015年2月10日3时许，龙某甲为筹集毒资，窜至衡阳市珠晖区和平乡和平村附近寻找盗窃目标。龙某甲行至该村湘水组一栋民房的二楼时，发现被害人倪某某家的房门未锁，龙某甲推门进入倪某某家中，盗得一桶5L的金龙鱼食用油和人民币2400元。龙某甲将盗窃所得现金用于购买毒品吸食和生活开销，已被挥霍一空。破案后，所盗食用油已发还给被害人倪某某。2015年3月21日，龙某甲因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月22日，龙某甲在强制隔离戒毒期间向衡阳市第一强制隔离戒毒所的工作人员如实供述其2015年2月10日实施盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人龙某甲的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人龙某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述、证人龙某乙的证言、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、作案现场及被盗物品照片、现场方位图及现场勘验笔录、强制隔离戒毒决定书、尿液定性检测结论、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人龙某甲为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人龙某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，对被告人龙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人龙某甲违法所得人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一五年八月二十五日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00410号原告丁某某，女，出生于陕西省紫阳县。委托代理人邝某某，女，陕西汉水律师事务所律师。被告贺某某，男，出生于陕西省紫阳县。原告丁某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，受理后依法适用简易程序由审判员罗斌独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人邝珍，被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与被告在2011年10相识半年后在一起同居生活，2012年9月4日办理了结婚登记手续，同年11月23日生育了一子，取名贺某某。双方在婚姻存续期间，被告仍然是不成熟的生活态度，不承担养家责任，什么事情都依赖原告，原告要求被告要自己立业独立生活时，总是和原告争吵，导致和被告矛盾重重，2015年5月1日原告和被告在外务工时再次发生争吵后，双方分居生活至今。综上，原告与被告婚姻持续时间短暂，现双方都发现各自的缺点而不愿继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子贺梓杭由原告抚养，被告不给付抚养费，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的合法身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告属合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明贺某某系原、被告之子；4、原告与被告互发微信记录复印件，证明被告的态度偏激。被告贺某某辩称，原告起诉离婚，被告不同意，婚生儿子贺某某一直由被告父母养着，儿子应由被告抚养，诉讼费由原告承担。被告贺某某未向法庭提供任何证据。经开庭审理，经过当庭举证、质证，本院对原告提供的1、2、3、4组证据，被告在发表质证意见时未提出异议，经审查认为，对原告提供的4组证据，来源合法真实，作为本案证据，予以采信。经审理查明：2011年10月原、被告认识半年后便一起同居生活，于2012年9月4日，双方在紫阳县民政局登记结婚，同年11月23日生育一子，取名贺某某。2015年5月1日，原、被告在外务工期间，因生活琐事发生争吵后分居生活至今。本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的唯一法定条件，本案中原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，并生育一子，虽偶尔发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且在诉讼中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据予以证实，本院也未调取到有关证实夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗斌二〇一五年八月十七日书记员  金静附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长审限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3478号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所：广州市越秀区。负责人：鲁征。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。委托代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被执行人：广州海隽印刷器材有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：王隽毅。申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被执行人广州海隽印刷器材有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民四初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州海隽印刷器材有限公司应向申请执行人清付运费和附加费合计人民币5087.1元及逾期付款利息和受理费50元、公告费750元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人位于广州市白云区西槎路480号08铺住所地执行，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2015年8月13日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先于终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也没有在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3478号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一五年八月十八日书 记 员  张浩爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2345号罪犯周红喜。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二O一二年五月三十一日作出(2012)汉刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周红喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326420.70元。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二O二三年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周红喜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分95分，其中获奖励分共15.5分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共12分。该犯已履行民事赔偿人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周红喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周红喜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二二年十月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00341号原告郑霞辉。委托代理人张克勤，韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告邹学忠。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人归若飞，经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。原告郑霞辉与被告邹学忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年7月7日以简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霞辉的委托代理人张克勤、被告邹学忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞辉诉称，2013年5月15日11时55分，邹学忠驾驶苏E×××××号轿车沿渭西村东西向村道由东往西行驶至十字交叉路口时，遇郑霞辉驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（车后后座载有三名乘客）由南往北通过该路口，两车相撞致两车受损及郑霞辉、谢树美、张坤明、周荣华受伤。请求法院判令被告赔偿原告医药费174159.87元，由被告保险公司二在交强险、商业三责险限额内先行赔偿，不足部分由邹学忠承担。后续医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失待以后主张。本案案件受理费由被告承担。审理中，原告郑霞辉明确要求保险公司在交强险范围内先行赔付10000元，商业险范围内按70%的比例负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故真实性及责任认定没有异议，我司垫付10000元，要求一并处理，愿意在责任范围内承担责任，诉讼费，非医保用药不承担。被告邹学忠辩称，对事实及责任认定没有异议，我垫付的款项要求一并处理，总的4个伤者我垫付67000元，具体每个人多少金额我不清楚。原告郑霞辉为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证及事故责任认定书、保单一份，证明邹学忠有驾驶资质，事故发生、投保情况及事故责任认定。2、门诊病历一份、出院记录四份，证明原告因事故受伤以及治疗过程情况。3、医药费发票2013年5月15日截止到2015年3月6日期间，证明原告因事故产生的医疗费用总额244514.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司质证称，对证据1、证据2、证据3均没有异议，住院期间的伙食费用应予以扣除，扣除非医保用药，具体金额由法院依法审核，要求原告提供2013年5月15日到2013年5月21日的出院记录。被告邹学忠质证称，没有异议。被告邹学忠为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、受害方出具的收条一份，总金额是67000元。2、保险公司垫付的单据。原告郑霞辉质证称，本案原告医药费包括了保险公司交强险10000元，还有收取邹学忠人民币40000元。经审理查明，2013年5月15日11时55分，邹学忠驾驶苏E×××××号轿车沿渭西村东西向村道由东往西行驶至十字交叉路口时，遇郑霞辉驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（车后后座载有三名乘客）由南往北通过该路口，两车相撞致两车受损及郑霞辉、谢树美、张坤明、周荣华受伤。2013年5月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2013〕第W00047号认定当事人责任如下：当事人邹学忠负事故的主要责任，郑霞辉负事故的次要责任，谢树美、张坤明、周荣华无责任。另查明，苏E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保的交强险和商业险，保险期限为2012年10月28日零时至2013年10月27日24时止。商业险为人民币500000元，同时投保了不计免赔险。另查明，本次事故发生后，被告邹学忠垫付原告郑霞辉人民币40000元，被告保险公司在医疗费限额内垫付人民币10000元。以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告郑霞辉主张医疗费支出为244514.10元，被告保险公司、被告邹学忠对医疗费发票的真实性没有异议。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告保险公司认为应扣除非医保用药，未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本案的医疗费用本院核定为人民币244514.10元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业险（500000元），事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郑霞辉损失人民币10000元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，被告邹学忠负事故主要责任，原告郑霞辉负事故的次要责任，双方驾驶的同为机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在商业险范围内按65%的比例赔偿原告郑霞辉人民币152434.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已垫付的款项应予扣除。对被告邹学忠垫付的款项，鉴于本案中原告郑霞辉及另一受害人谢树美受伤较重，原告郑霞辉尚需进行伤残鉴定（另行主张），综合损失有可能超过保险范围，本案中不宜直接返还，可待原告郑霞辉进行伤残鉴定后再行主张时一并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑霞辉人民币10000元，在商业险范围内赔偿原告郑霞辉人民币152434.10元，合计人民币162434.10元。扣除已垫付的人民币10000元，尚应赔偿人民币152434.10元，于本判决生效之后十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币636元，由原告郑霞辉负担220元，被告邹学忠负担416元（此款原告已预交，不再退还，被告邹学忠于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一五年八月十九日书记员  姚 刚
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第163号原告万安县农村信用合作联社宝山分社。负责人刘小奇，系该社主任。委托代理人刘旭,系该社职员。被告夏金明。原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告夏金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告夏金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山分社诉称：被告夏金明于2014年3月3日向原告宝山分社借款26900元，借款用途为经商，月利率为8.75‰，于2015年3月2日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告夏金明偿还借款本金26900元及利息。被告夏金明未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录各一份，证明被告夏金明于2014年3月3日向宝山分社借款26900元的事实；2、身份证复印件一份，证明被告夏金明的基本身份情况；3、借款合同书一份，证明原告宝山分社与被告夏金明签订农户小额信用贷款借款合同的事实。被告夏金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月3日，被告夏金明与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告夏金明向原告宝山分社借款26900元，借款月利率为8.75‰，于2015年3月2日到期。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告分文未还。现原告诉至本院要求被告夏金明偿还借款本金26900元及利息。本院认为：原告宝山分社与被告夏金明签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金明偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金26900元及利息（借款期限内按月利率8.75‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。本案受理费265元（已减半收取），由被告夏金明负担。上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一五年八月二十日书记员  韦传仁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第1073号原告孙青海（）。委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。被告左显年（）。被告辛山林（）。委托代理人徐光恒（）。被告莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市城厢街道水沐头村。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。原告孙青海与被告左显年、辛山林、莱阳大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告提供的证据，本案原告孙青海不是肇事车辆的车主，无权主张车辆损失，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙青海的起诉。案件受理费3074元，退给原告孙青海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一五年八月二十五日书记员  杨韫玉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)隆昌民初字第1914号原告谢事芸，女，1959年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司。住所地：隆昌县圣灯镇天螺村10社。法定代表人夏小龙，总经理。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏小龙，总经理。本院受理原告谢事芸与被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢事芸诉称，2013年12月2日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款80000元给被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款80000元及利息。本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢事芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  丁 洪二〇一五年八月十三日书记员  谢 熹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第74号申请复议人（申请人）：中国农业银行股份有限公司赵县支行。营业场所：赵县柏林大街328号。法定代表人：张国徽，该行行长。异议人：华北制药股份有限公司物资供应分公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号。负责人：林长村，该公司总经理。被申请人：河北赵州利民糖业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县城东一公里。法定代表人：李英仁。被申请人：李英仁。被申请人：冯辉霞。申请复议人中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称赵县支行）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄中院查明，申请人赵县支行与被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称利民公司）、李英仁、冯辉霞诉前财产保全一案，经石家庄中院审查认为赵县支行的申请符合法律规定，于2014年12月29日作出（2015）石立保字第00004号民事裁定书，冻结被申请人利民公司、李英仁、冯辉霞共计2899.545485万元的银行存款或查封其等值的其他财产。2015年1月6日，赵县支行提交《情况说明》称，异议人华北制药股份有限公司物资供应分公司（以下简称华药物供公司）欠被申请人利民公司应收货款600余万元，并请求本院予以止付。2015年1月10日，石家庄中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定作出（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书，要求华药物供公司协助执行以下事项：停止向被申请人赵州利民公司支付货款600余万元（停止支付期限自2015年1月14日至2015年7月13日）。上述民事裁定及协助执行通知书送达华药物供公司后，该公司不服提出书面异议。石家庄中院认为，人民法院对于一方当事人的原因而造成判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。本案中，异议人华药物供公司对保全财产的权属提出异议。且该院（2015）石立保字第00004号民事裁定并未裁定冻结、被申请人的收入或对他人到期债权。故该院（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知内容超出了（2015）石立保字第00004号民事裁定保全财产的范围。异议人华药物供公司的异议理由成立，应予以支持。故裁定撤销石家庄中院（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书。申请复议人赵县支行称:1、石家庄中院保全裁定书确定的查封范围符合法律规定。2015年1月石家庄市中院执行法官根据对被申请人工作人员做的调查笔录，于同月14日出具（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书，要求被申请人停止支付利民公司货款600万元系保全利民公司应收账款的行为。被申请人欠利民公司的货款属于利民公司的债权，既符合最高人民法院关于保全应收账款的司法解释的规定，也符合石中院出具的（2015）石立保字第00004号民事裁定书中“查封其等值的其他财产”范畴。2、据被申请人所提异议称，2014年5月1日利民公司与华北制药集团有限责任公司物流分公司（以下简称华药物流公司）签订了《合作暨债权转让协议》，约定自协议签订之日起，将被申请人所欠820万元货款全部转让给华药物流公司，被申请人不必再向利民公司予以清偿，并于同日将《债权转让通知书》书面通知被申请人。就该说法被申请人未提供证据加以证实，石家庄中院也未组织质证，因此该事实不能认定，该异议理由不能成立。因此，石中院出具的（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书应予执行，不应撤销。本院查明事实与石家庄中院查明一致。本院认为，1、该案为诉前保全，所作出的（2015）石立保字第00004号民事裁定是冻结被保全人的2899.545485万元银行存款或查封其等值的其他财产。该裁定所表述的查封、冻结财产的范围是广义的，也就是说查封、冻结被保全人所拥有相应权利的财产，是一个原则性裁定。依据此裁定作出的协助执行通知书所表述的内容才是具体的所查封、冻结的标的，这也是人民法院在保全程序中通常使用的操作方式。本案在保全中依据保全裁定及申请保全人提供的线索，作出协助执行通知书查封、冻结被保全人在第三人的债权并责令停止支付，且该债权应为被保全人所拥有财产权的组成部分，故对其债权保全符合法律规定，亦未超出保全裁定保全的范围。石家庄中院以超出保全裁定保全的范围并以此认为异议人华药物供公司异议理由成立不当。2、异议人华药物供公司的异议理由主要是：利民公司对其所享有的债权已经利民公司与华药物流公司签订的《合作暨债权转让协议》转让，其与利民公司的债权债务关系已经消灭。本院认为，该案的焦点是，利民公司是否对华药物供公司仍享有债权。对此，石家庄中院未予审查，应属漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00010号执行裁定；发回重审。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年八月十四日书 记 员  武剑平
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁强民初字第00662号原告邹某，女，生于1990年2月8日，汉族。被告胡某某，男，生于1986年5月28日，汉族。原告邹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹某诉称:原、被告于2010年2月自由恋爱谈婚，2012年7月24日登记结婚，男到女家居住生活。婚后于2013年2月25日生育一男孩，取名邹某某。双方为了发展经济包工、开店等，由于经营不善，债务累累，导致经济困难双方发生矛盾，经常争吵。被告有钱便去赌博，没钱便和原告及父母争吵并打架，导致夫妻无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告胡某某应诉后未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月自由恋爱谈婚，2012年7月24日在宁强县民政局登记结婚，约定男到女家居住生活。2013年2月25日生育一子，取名邹某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭经济琐事发生过矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证，本院审查予以采信。本院认为，原、被告婚前谈婚时间较长，双方系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因经济琐事发生矛盾，但夫妻间并未有大的矛盾。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。原告起诉主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但并未提供证据证实。故双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 韩 辉二〇一五年八月十二日书 记 员 沈康燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23336号原告沈明福。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告梁军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告沈明福与被告梁军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈明福的委托代理人唐伯官，被告梁军到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明福诉称，2013年11月7日16时许，被告梁军驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐公路北约500米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告沈明福与被告梁军负事故同等责任。原告的前期相关损失已通过(2014)浦民一(民)初字第30207号民事判决书得到赔偿。2015年3月19日，原告在上海市浦东医院取内固定。现原告后续治疗产生医疗费14,930.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、交通费100元，以上损失请求判令被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告梁军承担60%的赔偿责任并承担律师费1,000元。被告梁军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议,请求法院依法处理。被告平安保险公司未具答辩。经审理查明，2013年11月7日16时，上海市浦东新区南六公路、下盐公路北约500米处，被告梁军驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告沈明福与被告梁军承担事故同等责任。2014年8月18日，原告就本起交通事故产生的前期损失起诉两被告至本院。本院于2014年10月27日作出(2014)浦民一(民)初字第30207号判决认定：由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告120,200元(医疗费用项目下承担10,000元、死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；余款129,189.56元中，律师代理费3,500元由被告梁军全额承担，抵扣已经给付原告的现金11,000元，原告应返还被告梁军7,500元；其余125,689.56元由被告平安保险公司在商业险内赔偿60%,即75,413.74元，该判决目前已生效。2015年3月19日至2015年3月27日，原告在上海市浦东医院住院治疗，行内固定取出手术。原告为本次诉讼，聘请律师支付律师费1,000元。2015年6月，原告诉至本院，请求解决后续治疗的赔偿问题。另查明，沪CFXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为500,000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、(2014)浦民一(民)初字第30207号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，根据前案生效判决已确定的赔偿责任、沪CFXX**小型轿车的交强险和商业险的投保及已赔付情况，本院确认原告的合理损失由被告平安保险公司在商业三者险责任剩余限额内按照60%的比例赔偿；不足部分，由被告梁军按照60%的比例赔偿。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费108元，本院确认为14,822.34元。2、住院伙食补助费，原告主张170元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，考虑本案实际情况，本院酌情支持50元。4、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元。以上各项损失合计15,542.34元，由被告平安保险公司在商业险剩余限额内按60%赔偿为9,205.40元；原告合理损失中的律师费500元由被告梁军全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈明福9,205.40元；二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明福500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元(原告沈明福已预交)，减半收取计102.50元，由原告沈明福负担77.50元，被告梁军负担25元，被告梁军负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年八月四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0609号原告沈祥国。被告孙宏军。委托代理人胡艳华、曹云南，特别授权，江苏君哲律师事务所律师。本院在审理原告沈祥国与被告孙宏军民间借贷纠纷一案中，原告沈祥国于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈祥国的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈祥国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈祥国负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一五年八月十八日见习书记员  钱 慧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第820号原告刘馨淼，男，1993年9月3日生，汉族。委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人倪玉霞，女，1979年8月28日生，汉族。原告刘馨淼诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人倪玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘馨淼及其委托代理人戴斌、叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人倪玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘馨淼诉称，原告2013购买位于江苏省南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室房屋。原告未与被告签订包租合同，但被告一直强占原告房屋并出租。原告多次向被告主张退还房屋并退还租金未果，遂诉至法院，要求：被告支付房屋使用费（自2014年7月1日起至2014年10月8日止，按35000元/年计算）。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人倪玉霞未提出意见。经审理查明，原告2013年5月24日与原房主陈建华签订《南京市二手房买卖合同》，购买位于江苏省南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室房屋。原房主和被告签订的包租合同至2014年6月30日到期后，原告未与被告续签，被告未返还房屋并将房屋出租倪玉霞。后原告多次向被告主张退还房屋并退还租金未果，遂诉至法院，要求：被告支付房屋使用费（自2014年7月1日起至2014年10月8日止，按35000元/年计算）。另查明，被告于2014年10月8日将南京市六合区雄州镇XX路XX号XX坊X幢306室返还原告，XX坊X幢XX室商铺现由第三人倪玉霞实际租赁使用，原告已于2014年12月份与第三人倪玉霞直接签订房屋租赁合同。上述事实，有当事人的陈述，《南京市二手房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中，原告从原房主处合法取得房屋所有权，原房主与被告签订的包租合同在原、被告间继续生效，对双方当事人具有法律约束力，该合同于2014年6月30日到期后，原、被告双方未续签合同，合同自行终止。故原告要求被告支付房屋使用费，符合法律规定，应予支持。但房屋使用费标准应按照转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘馨淼房屋使用费5967.12元（自2014年7月1日起至2014年10月7日止，按22000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4240号上诉人(原审原告)：袁小芳，住河南省济源市。委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张利凡，职务总经理。被上诉人（原审被告）：增城市新业实业发展有限公司，住所地广州市。法��代表人：高誉娣，职务总经理。上诉人袁小芳因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月6日向上诉人袁小芳送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁小芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁���。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书记员  吴菲菲
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第2131号原告曹某,男,1992年9月12日出生，汉族，汽车修理工，现住辽中县。委托代理人张某某，女，1962年11月15日出生，农民，汉族，现住辽中县,系原告母亲。被告王某，女，汉族，1993年2月3日出生，无业，现住辽中县。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张晓东，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月22日开始同居生活，于2015年2月15日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生口角，被告还将电视机、茶几等家电、家具损坏。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。原告在与被告结婚时给付被告彩礼款共计9.5万元，原告因给付彩礼导致家庭困难，故要求被告返还彩礼款9.5万元，另外要求在被告处的共同财产存款3万元依法分割。被告辩称，我和原告夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚。原告所述彩礼款9.5万元不属实，彩礼款是在我和原告结婚之前原告给我家的，当时给了5万元现金彩礼。另外原告给了我1.5万元用于买貂，三金确实是原告家拿钱给我买的，但是花了多少钱我没记住，三金大概能值1.5万元左右，还有原告给了我1,001元寓意“千里挑一”，除了这5万元钱是彩礼款，其它都不是彩礼款。现在彩礼款都让我自己花了，没有钱了，我不同意返还彩礼。原告所述3万元存款也不属实，现在没有存款。原告在起诉中写的电视机、茶几等家电、家具不是我自己砸的，是我和原告一起砸的。经审理查明,原、被告于2014年3月22日开始同居生活，双方于2015年2月15日登记结婚，婚后无婚生子女，现女方未怀孕。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。另查原告在与被告结婚前给付被告彩礼款5万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的扶贫手册、辽中县满都户镇东刘家村村民委员会证实、证人付绍忠、证人王宝良证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告在较短的共同生活中常因性格不合发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚依法应予准许。诉讼中，原告主张被告收受原告彩礼款共计9.5万元，因被告对原告主张的彩礼款数额予以否认，原告为支持其主张提供了相关证人证言，据原告提供的该证据仅能证明被告婚前收受原告彩礼款5万元，对其他彩礼款，原告未能提供相关证据，本院不予采信。对原告主张的彩礼款数额应按5万元予以认定。鉴于原、被告共同生活时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，根据本案的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款2万元为宜。诉讼中原告主张的在被告处的共同财产存款3万元依法分割，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告王某离婚；被告王某于本判决生效后五日内返还原告曹某彩礼款2万元；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担75元、被告王某负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 路 康二〇一五年八月五日书 记 员 刘玥岐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第02163号原告田守勋，男，1983年8月25日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告河南宏业建筑工程有限公司（下称河南宏业公司）。住所地开封市西门大街***号。法定代表人潘季耕，该公司董事长。委托代理人张国强，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住兰考县三义寨乡薛楼村十五组，该公司项目经理。被告张国强，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住兰考县。上述二被告委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘建伟，男，1977年10月29日生，住河南省商丘市睢阳区。原告田守勋与被告河南宏业公司、张国强、刘建伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告田守勋及其委托代理人孔德耀，被告张国强、被告刘建伟及其被告河南宏业公司委托代理人张国强、白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田守勋诉称：被告河南宏业公司承包了兰考县××花园社区××、××楼的建设工程，原告经人介绍承包了该1号、2号楼的钢筋加工工程，公司委派被告刘建伟与原告签订了劳务承包合同，合同签订后，原告即带领二十多个工人进入工地开始施工，自2012年9月份开始到2013年6月，前后干了10个月的时间，现工程早已结束，但工钱被告却一直欠着不给，截止到2013年6月份被告尚欠我们工人工资335900元，由刘建伟出具了欠条。2013年9月28日被告张国强与原告等签订协议并承诺1、2号楼的工程欠款由张国强偿付，之后陆续给付一部分，到2014年1月底仍欠我方工人工资款155900元，关于这笔欠款原告已向被告索要多次，但被告一直拖着不给，无奈原告依法向兰考县人民法院起诉，请依法判令被告偿付工资款155900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告河南宏业公司辩称：1、原告的工资款是被告刘建伟所雇佣人员的工资款，与被告河南宏业公司无直接关系，被告河南宏业公司应该在项目经理被告张国强承诺的200000元保证责任内承担责任，该保证责任已经履行完毕，且因为兰考县三义寨乡人民政府的介入，被告河南宏业公司已经超额支付了工资款，对此不应当再承担责任，且保留追索超额支付工资款的权利；2、从原告承诺书上可以看出，其中35900元工资款与被告河南宏业公司无任何关系，不应当承担给付责任。被告张国强辩称：被告张国强是被告河南宏业公司的项目经理，负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程。被告张国强的承诺行为系职务行为，不应由被告张国强个人承担。被告刘建伟辩称：欠原告工资款155900元未付是事实，但被告张国强一直未给付被告刘建伟工程款，所以也无法支付给原告工资款。经审理查明：2012年，被告河南宏业公司负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程，并委托被告张国强为项目经理，全权负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程。2012年10月份，被告河南宏业公司将自己承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程的大清包工程转包给被告刘建伟，被告刘建伟又将该大清包工程中的钢筋加工工程转包给原告田守勋，原告田守勋便带领工人在兰考县××花园社区××、××楼工地上开始施工，该钢筋加工工程完工后，经结算，被告刘建伟尚欠原告工程款335900元，2013年6月9日，被告刘建伟向原告出具了“今欠田守勋工人工资335900元”的欠条一张。2013年10月16日，被告张国强为原告等人出具一份协议，内容为同意春源花园1号、2号楼刘建伟所欠工人工资款待到两座楼内外粉结束甲方拨付工程款后直接从刘建伟剩余工程款中到张国强处结算，结算金额以刘建伟所打欠条为准。2013年11月23日，被告刘建伟作为还款人，被告张国强作为保证人，兰考县三义寨乡政府王彦博副乡长作为见证人，为原告田守勋作出还款承诺，被告刘建伟承诺2013年12月15前由被告刘建伟一次性付给原告田守勋300000元工资款，剩余所欠原告的35900元与被告张国强无关，由被告刘建伟和原告协商解决。被告刘建伟、张国强作出承诺后，直接或由社区代发共分三次给付原告工程款180000元，下欠155900元工资款至今未付，原告诉至本院，要求三被告支付原告工资款155900元，并由三被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的建筑工程劳务承包合同、协议、承诺书、欠条、收据、收到条、兰考县三义寨乡人民政府的社区代发资金证明等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。本院认为，原告田守勋按照与被告刘建伟签订的建筑工程劳务承包合同完成了约定施工工程，被告刘建伟应足额给付原告约定的工程款。原告要求被告给付剩余工程款155900元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘建伟支付工程款155900元的诉讼请求，本院予以支持；被告张国强系被告河南宏业公司春源社区项目部项目经理，其对原告田守勋的书面承诺行为系职务行为，依法应由被告河南宏业公司承担民事责任，故对原告田守勋要求被告河南宏业公司给付工程款合理部分的诉请，本院予以支持；但被告河南宏业公司项目经理张国强于2013年11月23日承诺在300000元范围内为原告承担保证责任，现已对原告支付了180000元工程款，故被告河南宏业公司只应当对下欠的120000元工程款继续承担保证责任；因被告张国强的行为系代表被告河南宏业公司的职务行为，民事责任应由被告河南宏业公司承担，故对原告请求被告张国强给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起三日内给付原告田守勋工程款155900元；二、被告河南宏业建筑工程有限公司对上述款项中的120000元工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告田守勋对被告张国强的诉讼请求；四、驳回原告田守勋的其他诉讼请求。案件受理费3418元，由被告刘建伟、被告河南宏业建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  李三民陪审员  窦莹莹二〇一五年八月十四日书记员  齐 丁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第470号原告陈益强，男，1967年2月15日出生，汉族。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈益强与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华、被告委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益强诉称：2014年5月12日原告驾驶苏D×××××号小轿车与曹孚根驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏、曹孚根受伤，经交警认定原告负全部责任，经法院判决原告应赔偿曹孚根交强险外20936.06元。另原告支付了车辆施救费500元、停车费45元、车辆维修费15935元。原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告商业险20936.06元、施救费500元、停车费45元、车辆维修费15935元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，增加要求被告支付由原告赔偿给曹孚根的车辆损失1650元。被告平安财保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对原告在被告处投保商业第三者责任险及车损险等无异议，但对原告要求赔偿的金额不予认可。经审理查明，2013年12月9日，原告在被告处投保车辆损失险89820元、商业第三者责任保险50万元及相应的不计免赔率，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。2014年5月12日，原告驾驶被保险车辆与案外人曹孚根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、曹孚根受伤，经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。2015年6月16日，经南京市中级人民法院终审判决，认定原告应向曹孚根赔偿20936.06元。2015年7月7日，原告向曹孚根付清了上述款项。2014年7月24日，经溧水区交警大队事故科及陈益强委托，溧水区物价局价格认证中心鉴定并出具评估鉴定书，认定原告车辆修理方式为更换，材料费及工时费共计15935元。2015年4月8日，原告支付了车辆维修费15935元。另，原告为此次事故支付了施救费500元、停车费45元。2015年7月15日，经溧水区交警大队事故科及曹孚根委托，溧水区物价局价格认证中心鉴定并出具鉴证结论书，认定曹孚根在因此次事故造成电动三轮车的损失数额为1650元。2015年7月20日，原告向曹孚根赔偿了1650元。以上事实，由保险单、收条、判决书、事故认定书、评估鉴定书、发票等证据予以证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，应依法予以保护。本院对原告在此次事故中造成的损失认定如下：1、因事故造成案外人曹孚根受伤及车辆受损，原告向曹孚根赔偿了22586.06（20936.06+1650）元，由生效民事判决书、鉴定报告、收条等证据证实，本院予以认定；2、因事故造成原告车辆损失15935元，由鉴定报告、维修费发票证实，本院予以认定；被告认为原告车辆维修方式为更换，因扣除零件残值损失，但未提供证据证明原、被告约定过如何处理车辆维修后的零件残值，故本院对被告的该项主张不予支持；3、原告为此次事故支付了施救费500元，结合需施救的距离及收费标准，本院认定施救费为300元；停车费45元本院予以认定。上述费用均在保险金额范围内，故被告应根据保险条款约定向原告理赔。综上所述，被告应向原告赔付各项费用共计38866.06元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈益强支付保险理赔款38866.06元。二、驳回原告陈益强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告负担2元，由被告负担386.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年八月十九日见习书记员  孙俊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1432号原告：徐某某，女，汉族，无业，住唐山市。被告：王某某，男，汉族，个体经营者，住所地同上。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费725元，由原告徐某某负担。代理审判员  王桂红二〇一五年八月二十日书 记 员  刘珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜开民初字第351号原告王振国。委托代理人强志勤、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告蒋永杰。本院于2015年7月1日受理了原告王振国与被告蒋永杰保证合同纠纷一案，在审理过程中王振国于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对蒋永杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王振国申请撤回对蒋永杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振国撤回对被告蒋永杰的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由王振国负担。审 判 长 陈 智代理审判员 吴 畏人民陪审员 马 颖二〇一五年八月七日书 记 员 王嘉宁
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)炉民初字第48号原告康珠德西，女，XX岁，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇城北XX村。被告泽绒翁登，男，XX岁，藏族，住四川省道孚县麻孜乡XX村。本院在审理原告康珠德西与被告泽绒翁登借款合同纠纷一案中，原告康珠德西于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康珠德西撤回起诉。本案受理费25元，由原告康珠德西负担。审判员  白晓莉二〇一五年八月十一日书记员  李再香
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1613号原告张XX，住河北省兴隆县。被告兴隆县XX房地产开发有限公司。注册地：兴隆县兴隆镇。法定代表人刘XX，总经理，联系电话139XX****XX。原告张XX与被告兴隆县XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张XX及被告兴隆县XX房地产开发有限公司法定代表人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，2013年6月7日，我与被告签订买卖协议，我以36万元的总价款购买被告兴隆县XX房地产开发有限公司开发的位于兴隆镇大有新村小区的地上1号、2号车库和地下第41号车库。我于签订协议当日给付被告36万元。要求依法确认该协议合法有效，并确定三个车库归我所有。被告兴隆县XX房地产开发有限公司辩称，我与原告系同学关系，我向原告借款14万元，用三个车库抵押，当时做的买卖协议。签订协议时原告借我10万元，后来又借给我4万元，借款现尚未归还原告。我为了向原告借款才给原告签订的买卖协议，但并未收到收据上所记载的36万元。原告为了支持自己的主张向本院提交原告与被告签订买卖车库的协议书三份及被告于2014年6月7日为原告出具收到车库款36万元的收据一份。证明原、被告签订了买卖协议，原告已经将车库款给付被告。被告对原告提交的买卖协议认可，确实与原告签订了协议，但主张该协议上的日期不是其本人书写，并认可确实为原告出具了收到车库款36万元的收据，但主张没有收到该款。经质证，结合庭审过程中原、被告双方的陈述，本院认为原告提交的证据可以证明原、被告签订了买卖三个车库的协议，原告已经付清车库款36万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订买卖协议三份，原告以36万元总价款购买被告兴隆县XX房地产开发有限公司开发的位于兴隆县兴隆镇大有新村小区地上1号、2号车库及地下41号车库，每个车库价款为12万元，原告于签订协议当日付清三个车库总价款36万元，被告为原告出具收款收据一份。现该车库被告未交付原告，仍在被告控制之下，原告诉至本院要求确认三份买卖协议合法有效，并要求确定三个车库归原告所有。被告认可与原告签订了买卖协议并为原告出具了收据，但是为了向原告借款，才签订的协议，车库款被告并未收到，只收到被告借给原告14万元。原告对此予以否认。本院认为，原、被告之间签订的车库买卖协议合法有效，属于双方的真实意思表示。原告付清了车库款，被告应该将该车库交付原告。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就自己的抗辩主张并未提供充分的证据予以证实，被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告兴隆县XX房地产开发有限公司开发的位于兴隆镇大有新村小区的地上第1号和第2号车库及地下第41号车库属于原告张XX所有。案件受理费100.00元，减半收取50,00元，由被告兴隆县XX房地产开发有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一五年八月十一日书记员  陈明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15382号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告盛金明。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告盛金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告盛金明向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,681.20元，并支付滞纳金1,588.70元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告盛金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告盛金明系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1,681.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1,681.20元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告盛金明负担。本判决为终审判决。审判员 袁 洁二〇一五年八月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第01042号原告：闫振国，男，1949年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：薛萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告闫振国诉被告薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振国及其委托代理人贾良庆、被告薛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友赵国碧认识被告。被告称其做生意缺少资金，在赵国碧介绍和证明下，向原告借款4万元。经过赵国碧协调后，被告于2014年2月17日写给原告借条一张。借条载明：今借到闫振国人民币共4万元正（40000），半年还钱，每月6佰（合月利息1.5%），借条上有证明人赵国碧签名。现还款时间已过，被告以“未有钱还款”等种种理由不予归还。近两个月来，被告故意躲债，原告为维护自己的合法权利，故诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款4万元，并支付利息（自2014年10月17日起按照每月600元计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担案件受理费。被告辩称：欠款事实存在。我欠赵国碧4万元钱。2014年2月份我和原告、赵国碧及另外一个朋友在饭店吃饭，原告当场把钱给了赵国碧，算我借原告的，并且给原告利息。我同意还钱，但现在没有钱。经审理查明：原、被告经赵国碧介绍相识。2014年2月17日被告向原告借款4万元，原告于当日支付被告4万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到闫振国人民币四万元正（40000）半年还钱每月6佰借款人薛萍2014.2.17证明人：赵国碧”。之后，被告通过赵国碧向原告支付了2014年2月17日至2014年8月16日的利息，每月利息600元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还本金4万元，仅向原告支付了2014年8月17日至2014年10月16日的利息，共计1200元。原告多次催要借款无果，故诉讼来院。上述事实，有原、被告的身份证、借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条为据，被告对借款的事实亦无异议，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年10月17日起按照每月600元计算至借款实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛萍于本判决生效之日起10日内偿还原告闫振国借款4万元整及利息（以4万元为本金，按照每月600元自2014年10月17日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告薛萍负担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第00858号原告祝广彪，男，1977年6月1日出生。委托代理人王德富，穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。被告郭佐生，男，1975年9月22日出生。原告祝广彪与被告郭佐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李本桂担任审判长、代理审判员王石、人民陪审员肖桂兰组成合议庭审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝广彪之委托代理人王德富到庭参加了诉讼，被告郭佐生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告祝广彪起诉称：被告因资金紧张，于2014年6月23日向我借款10000元，借款期限二个月。被告于2014年8月10又向我借款20000元，借款期限一个月。借款期满后，我多次找到被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2014年9月11日起计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、案件受理费由���告负担。原告祝广彪向本院提交以下证据予以证明：借条二张、收条二张。被告郭佐生经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。被告郭佐生未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告祝广彪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告于2014年6月23日向原告借款10000元，并出具借条、收条，借条载明借期为2个月，在借条中约定因债务人未能按时还款，债权人可诉至法院，并按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金；收条载明：“今收到祝广彪的现金人民币大写：壹万元整。小写（￥10000元整）”；被告于2014年8月10日向原告借款20000元，并出具借条、收条，借条载明借款期限为1个月，在借条中约定因债务人未能按时还款，债权人可诉至法院，并按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金；收条载明：“今收到祝广彪的现金人民币大写：贰万元整。小写（￥20000元整）”，原告多次索要，被告至今未能偿还，为此，原告诉于本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定支付滞纳金，本案中，原、被告在借条中约定了债���人未能按时还款应当国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金，原告主张从2014年9月11日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款四倍利率计算滞纳金，理由正当、证据充分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佐生于本判决生效后十日内偿还原告祝广彪借款三万元及滞纳金（自二○一四年九月十一日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告郭佐生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百五十元由被告郭佐生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李本桂代理审判员  王 石人民陪审员  肖桂兰二〇一五年八月七日书 记 员  郑晓莉
(2015)字第2426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏成模。2012年4月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2334号起诉书指控被告人夏成模犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人夏成模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日11时40分许，被告人夏成模来到佛山市顺德区北滘镇北滘医院住院部6楼妇产科，在经过妇11房时，发现28号床位上放着一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4920元），夏成模趁无人之机走入病房中将上述手机盗走离开时，被被害人发现并大声喝止，被告人逃跑但未找到出口，期间将盗得的手机塞回给被害人，后被医院医护人员报案控制在产房内，民警赶到将夏成模抓获。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人夏成模的供述；被害人陈某甲的陈述；证人张某某、区某某、陈某乙的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录；价格鉴定意见及通知书。公诉机关据此认为，被告人夏成模无视国家法律，以非法占有为目的，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏成模在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人夏成模对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏成模犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏成模无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏成模犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏成模在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人夏成模归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏成模犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一五年八月十四日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第966号原告：陈XX，女，汉族，32岁，农民，住吉林省蛟河市。被告：刘XX，男，汉族，35岁，农民，住吉林省蛟河市本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈XX负担。审 判 长  袁 君人民陪审员  时洪雁人民陪审员  谭玲玲二〇一五年八月十九日书 记 员  马 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8863号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应雪菲，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应雪菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应雪菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110767.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110767.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第740号罪犯惹机有土，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月15日作出（2012）即刑初字第516号刑事判决，以被告人惹机有土犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯惹机有土假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯惹机有土的悔改表现，有罪犯惹机有土的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯惹机有土服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惹机有土准予假释（假释考验期限至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1641号罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年4月28日作出(2014)梅兴法刑初字第83号刑事判决，以被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖