wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00720号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱某。2015年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。辩护人和瑗壁、吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告人张某。2015年3月30日被抓获，4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。被告人万某。2015年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。上列三被告人于2015年5月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人朱某、张某、万某犯非法拘禁罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，上列被告人和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月29日22时许，被告人朱某为索要债务，伙同被告人张某、万某将被害人宁某带到本市电子正街某某酒店1-0801室看管，其间，三人持刀威胁、持皮带等殴打宁某，逼其归还欠款，宁某趁机委托朋友报警。3月30日凌晨2时许，朱某、张某、万某被公安机关抓获，宁某被解救。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，同时建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。三被告人对公诉机关指控的事实没有异议且当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人朱某认罪态度好，被害人对被告人的行为表示谅解，故建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，被害人对被告人朱某的行为表示谅解，有报案材料、受案登记表、户籍信息、借条、伤情照片、证人阮某、王某的证言、被害人宁某的陈述、被告人朱某、张某、万某的供述、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、张某、万某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。三被告人对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对朱某可从轻处罚，鉴于张某、万某亦能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起执行至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王荣梅二〇一五年八月十八日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1574号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海铭豪建筑设备有限公司。法定代表人***。上诉人南通四建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属专属管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由甲方即被上诉人所在地法院受理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第694号罪犯李飞飞，男，1979年8月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一0年四月十二日作出(2010)永刑初字第39号刑事判决，以被告人李飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年7月7日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李飞飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李飞飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第234号原告王瀑。被告解秀红。被告苏锦泉。被告赵加森。本院在审理原告王瀑诉被告解秀红、苏锦泉、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为赵文开所有的房产一处，房权证号为：青房权证谭坊镇字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵文开提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一五年八月二十五日书记员  张 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2731号原告上海炅灵贸易有限公司。法定代表人倪燕华。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海赫通速递服务有限公司。法定代表人严一明。原告上海炅灵贸易有限公司(以下简称炅灵公司)诉被告上海赫通速递服务有限公司(以下简称赫通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告炅灵公司的委托代理人刘啸君，被告赫通公司的法定代表人严一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炅灵公司诉称，2013年9月10日，被告赫通公司因经营需要向原告炅灵公司借款。同日，原告炅灵公司通过银行向被告赫通公司汇付借款人民币200万元。嗣后，原告炅灵公司要求被告赫通公司归还上述借款，但遭到被告赫通公司拒绝。现要求判令被告赫通公司归还借款200万元。被告赫通公司答辩称，其确实收到原告炅灵公司汇付的200万元，但该款并不是被告赫通公司向原告炅灵公司的借款。事实上，原告炅灵公司欲受让快递公司，该款系原告炅灵公司为受让快递公司而支付的定金。综上，请求驳回原告炅灵公司的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，原告炅灵公司通过上海浦东发展银行北蔡支行向被告赫通公司汇付200万元。嗣后，原告炅灵公司以该款系被告赫通公司向其的借款为由，要求被告赫通公司归还。因遭拒绝。故向本院提起诉讼。上述事实，由原告炅灵公司提供的贷记凭证经质证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赫通公司承认其收到原告炅灵公司汇付的200万元，故本院予以确认。被告赫通公司认为，该款系双方为转让快递公司而由原告炅灵公司支付的定金。对于该主张，被告赫通公司并没有提供证据予以证明。鉴于，被告赫通公司确实收到原告炅灵公司汇付的200万元，在被告赫通公司没有证据证明该款并非借款的情况下，本院采信原告炅灵公司的主张，即认定200万元系被告赫通公司向原告炅灵公司的借款。因双方对于借款期限没有约定，故原告炅灵公司可以随时要求被告赫通公司归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海赫通速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海炅灵贸易有限公司借款200万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告上海赫通速递服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年八月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00329号上诉人（原审被告）：范效东，女，汉族，1963年1月14日生，系无锡市锡山区东港爱之旅制衣厂业主。被上诉人（原审原告）：顾杰，男，汉族，1979年10月17日生。被上诉人（原审原告）：周德元，男，汉族，1952年6月16日生。上诉人范效东因与被上诉人顾杰、周德元加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年2月7日，无锡市锡山区东港爱之旅制衣厂（以下简称爱之旅制衣厂）向顾杰、周德元出具欠条1份，欠华海染费283000元。后因范效东未支付该款，顾杰、周德元遂向本诉至原审法院，要求依法判令范效东支付加工款。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顾杰、周德元与范效东对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在顾杰、周德元住所地，该院对本案有管辖权。范效东提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回范效东对本案管辖权提出的异议。范效东不服原审裁定，向本院提起上诉称：范效东的住所地位于无锡市锡山区。请求二审法院依法查明事实后，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合加工合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。综上，范效东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)南铁民初字第83号原告：南昌铁路局南昌通信段，住所地：江西省南昌市西湖区。代表人：林其彪，该段段长。委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。委托代理人：张维勇，男，1965年9月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住福建省福州市鼓楼区。被告：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇泉江。法定代表人：邹勇，该公司总经理。原告南昌铁路局南昌通信段诉被告江西赣西电煤储运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪亮、张维勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，原、被告双方签订一份《铁路专用线通信设备维修合同》，约定：原告代维修被告所有的铁路专用线通信设备，期限为2011年5月1日至2012年4月30日，被告应当支付代维费，如合同到期后双方无异议，该合同自动顺延。合同签订后，原告按约履行了代维服务，但被告未按约定支付代维费。2013年1月7日，被告对其欠付的代维费48000元进行了签认。2015年5月20日，原告向被告发出《关于铁路通信工程债务专项清理的函》，要求被告及时付清欠款，但被告至今未履行。遂诉至法院，请求判令被告支付代维费48000元。原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：1、《铁路专用线通信设备代维修合同》一份，用以证明原、被告的合同关系，被告应当按约定支付代维费48000元。2、《债权债务签认表》一份，用以证明被告确认欠付原告代维费48000元的事实。3、《南昌通信段关于铁路专用线代维费债务专项清理的函》一份，用以证明原告向被告催款的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，不影响认证，故对上述证据予以采信。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告双方于2011年3月16日签订了一份《铁路专用线通信设备维修合同》，约定由原告代维修被告所有的铁路专用线通信设备，期间从2011年5月1日至2012年4月30日，合同中约定被告应向原告支付代维款48000元。合同签订后，原告按约履行了代维义务，但被告拖欠代维款48000元至今未付。2013年1月7日，在原告出具的《债权债务签认表》上被告签认确认其欠付代维款48000元的事实。2015年5月20日原告发函要求被告支付代维款未果，遂将被告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《铁路专用线通信设备维修合同》及被告对原告出具的《债权债务签认表》予以签认，均为双方真实表示，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己处分诉讼权利的一种体现，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约履行相应的义务，被告至今未履行付款义务。被告在《债权债务签认表》中已确认欠款48000元的事实，应按确认的金额支付代维款，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西赣西电煤储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局南昌通信段代维费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由被告江西赣西电煤储运有限公司负担，在履行金钱给付义务时一并向原告南昌铁路局南昌通信段支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员 楼赟二〇一五年八月四日代书记员 叶青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08344号原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。代表人施俊，职务不详。本院在审理原告朱志鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。代理审判员  张娟二〇一五年八月十一日书 记 员  张琪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第2187号原告：周敏珍。委托代理人：方双。被告：张生芳。原告周敏珍诉被告张生芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏珍的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告张生芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院查明，2014年10月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月7日起至2014年11月6日止，月息2%。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生芳应于本判决生效后十日内归还原告周敏珍借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶冬良人民陪审员  吴兆东人民陪审员  陆智德二〇一五年八月五日书 记 员  吴育红
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第162号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王某（曾用名蓝某雪），女，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳市衡山县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年4月28日被刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年5月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕606号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，辩护人张丽清提交了书面辩护词。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日凌晨4时许，被告人王某到被害人闭某兰租住的位于博罗县园洲镇某酒店对面某公寓403房借宿，借宿期间，王某趁闭某兰外出之机，将闭某兰放在衣柜内的挂包里面的现金人民币4500元盗走。破案后，赃款已由闭某兰领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、其他情节：盗窃人民币4500元，破案后，赃款已全部由被害人领回。故建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人张丽清提出的辩护意见是：1、王某的犯罪情节较轻；2、王某已在案发后退还赃款4500元给被害人；3、王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现，且是初犯；4、王某因在单亲家庭中长大，年轻不懂事而犯罪，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月27日凌晨4时许，被告人王某到被害人闭某兰租住的位于博罗县园洲镇某酒店对面某公寓403房借宿。借宿期间，王某趁闭某兰外出未归之机，将闭某兰放在衣柜内挂包里面的现金人民币4500元盗走。2015年4月27日12时许，闭某兰找到王某，王某承认了盗窃事实，公安机关接报到场将王某抓获。王某于当天退出赃款人民币4500元，由闭某兰领回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到本案报案后，依法以王某涉嫌盗窃案立案侦查。2、现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇某酒店对面的某公寓403房。3、证据保全清单、发还物品文件清单，证实公安机关将王某退出的赃款人民币4500元依法发还给被害人闭某兰。4、到案经过，证实公安机关于2015年4月27日11时50分许接到本案报案，于当天12时许在某公寓抓获王某。5、被害人陈述，闭某兰述称，其租住在博罗县园洲镇某酒店对面的某公寓403房。2015年4月27日凌晨4时30分许，其与朋友在外面吃宵夜，租住在401房的蓝某雪打电话向其借宿，其同意并叫房东开门让蓝某雪进去。凌晨5时30分许，其回到403房，发现放在衣柜内挂包里的现金人民币4500元不见了，遂打电话追问，但蓝某雪不承认。到了当天中午，其与蓝某雪在公寓时，再次问她有没有拿走其现金并向公安机关报警。6、证人证言，班某某的证言证实，其系王某男朋友，一起住在某公寓401房。2015年4月27日凌晨5时许，王某打电话问其是否知道公安局在哪里，但没有说什么事。当天中午12时许，王某打电话叫其拿钱到园洲派出所。其因此到银行分两次取了共4500元送到派出所给王某。7、被告人供述及辩解，闭某兰供认，其外号叫蓝某雪。2015年4月27日凌晨4时许，其因宿舍关了门进不去，因此打电话向闭某兰借宿。闭某兰同意后，房东开门让其进入闭某兰的403房。其见房内柜子里有两个包，看见一个包内有很多现金（共有4500元），就拿走现金外出吃宵夜。闭某兰打电话问其有没有拿走她的现金时，其说没有。后来闭某兰找到其，一起到派出所但无人上班，双方约好中午10时许一起到派出所。到了中午10时许，两人在出租屋门口谈了一段时间，其承认偷了她的钱并愿意退钱，但闭某兰的朋友报了警，因而被带到派出所。8、常住人口基本信息，证实王某于1995年7月5日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案前已向被害人坦白承认了本案盗窃事实，归案后能如实供述其罪行，并全额退赃且由被害人领回，当庭自愿认罪，是初犯，属于确有悔罪表现，故对被告人予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据上述量刑事实和情节，对公诉机关提出判处王某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  李惠萍二〇一五年八月五日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第473号罪犯旦增尼玛，男，1994年2月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）拉刑一初字第19号刑事判决，认定旦增尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月9日至2017年2月8日止），于2011年6月29日交付执行。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第308号刑事裁定，准予对罪犯旦增尼玛减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月8日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旦增尼玛准予减刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第387号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，农民,住广州市南沙区。2008年1月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年,2009年12月6日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押并刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]346号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年5月5日上午,吸毒人员谭某某与名叫“阿镜”的男子(另案处理)电话联系约定在广州市南沙区大岗镇龙古村口一纺织店门口进行毒品交易。当天11时许,被告人何某受“阿镜”的指派驾驶1辆无号牌摩托车到上述地点,以人民币550元的价格将1小包白色块状物贩卖给吸毒人员谭某某,交易完成后被公安机关人赃并获,被告人何某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述1小包白色块状物净重0.7克,检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月至一年,并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人何某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.7克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月十三日书记员  刘 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第328号原告朱敏。被告ＸＸ。本院在审理原告朱敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄云娣二〇一五年八月四日书记员  姚 煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第2014号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市万信佳百货有限公司。法定代表人黄玉恩。本院在审理原告任满仓与被告深圳市万信佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。案件受理费25元，由原告任满仓负担。审判员 方 永 梅二〇一五年八月五日书记员 宋淇（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1914号原告陆灵灵，女，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告陆灵灵诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆灵灵诉称，2012年6月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号101室房屋，房屋总价暂定为人民币1,092,356元，被告定于2014年3月31日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金41,057元（以1,092,356元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金43,257元（以1,092,356元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月10日）。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.58平方米，其中套内建筑面积为77.24平方米、公用分摊建筑面积为19.34平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为11,310.37元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,092,356元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告于2012年6月27日支付购房款332,356元，2013年1月15日支付购房款76万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月10日，原、被告办理系争房屋的交接手续。以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆灵灵逾期交房违约金人民币43,257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币881.40元，减半收取计人民币440.70元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一五年八月十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0219号原告PPG涂料（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人吴春平，副总裁。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联网监管区16#厂房。法定代表人王荣，总经理。原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵向温差适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告PPG公司委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼,被告镒昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PPG公司诉称，原、被告于2014年2月至5月间有业务往来，被告向原告购买油漆产品，原告依约供货，并开具全额增值税专用发票，但被告一直拖欠货款，总计达868215.65元，原告多次催讨未兑现后提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即支付拖欠货款人民币868215.65元，并自最后一期付款日期到期日起的2014年6月30日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款年利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告镒昌公司未提出答辩。经审理查明，依发货单显示，自2014年1月14日起，原告PPG公司作为卖方与买方的被告镒昌公司开始发生“甘草黑”和“稀释剂”的买卖业务，至2014年5月26日，被告共结欠原告货款868215.65元。原告依被告要求开具了“天津增值税专用发票”，经核实，发票均已抵扣。因对货款经多次催讨未果后，原告提起诉讼。上述事实，有《发货单》、对帐单、增值税专用发票及抵扣凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，从原告PPG公司提供的发货单、对帐单、增值税专用发票等证据可证实，原告与被告镒昌公司之间的买卖关系合法成立且有效，当事人双方均应依约履行合同义务，依原告向被告发出的《发货单》及按货款金额原告开具有增值税专用发票，结合增值税专用发票的抵扣证明，可确认被告结欠原告的货款金额为868215.65元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告PPG公司要求被告镒昌公司给付货款868215.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自约定付款的最后一期到期日起的2014年6月30日起算至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告PPG涂料（天津）有限公司货款868215.65元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金868215.65元自2014年6月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  赵向煜二〇一五年八月十一日书记员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015)乐中民初字第413号原告：胡文华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。被告：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告胡文华诉被告杜辉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡文华及委托代理人唐春英到庭参加诉讼，被告杜辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文华诉称：2015年1月10日，杨彦春驾驶摩托车行至市中区大渡河方向进港大道乐自高速入口外路段时，与同向行驶的杜辉祥驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘察认定：杨彦春与杜辉祥承担此事故同等责任。杜辉祥的摩托车未办理交通事故强制保险。事故发生后，原告于当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗。病情好转后，于2015年1月16日出院休养。住院医嘱：休息半月；门诊随访。原告胡文华主张：医疗费2985.5元、护理费720元、伙食补助费300元、误工费2100元，共计6105.5元。被告杜辉祥未应诉答辩。经审理查明：2015年1月10日，杨彦春驾驶川LJR2**号普通二轮摩托车（搭载胡文华）从乐山市市中区大渡河大桥沿进港大道往冠英镇方向行驶。18时00分，当该车行驶至乐山市市中区进港大道乐自高速入口外路段向左变道时，与其同向行驶在左由杜辉祥驾驶的川LKB1**号普通二轮摩托车（搭载易小玲）相撞，造成杨彦春、胡文华、杜辉祥、易小玲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定：杨彦春承担此事故同等责任、杜辉祥承担此事故同等责任、胡文华在此事故中无责任、易小玲在此事故中无责任。事故后当日，胡文华被送到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，2015年1月16日出院。出院医嘱：1、休息半月；2、门诊随访。产生医疗费2985.5元。另查明：川LJR2**号普通二轮摩托车的登记车主是杨彦春，有保险。川LKB1**号普通二轮摩托车的登记车主是杜辉祥，无保险。杨彦春和胡文华是夫妻关系。以上事实，有原告的陈述，交通事故责任认定书，医疗发票、病历、出院记录，身份证等证据予以证实。本院认为:公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。杨彦春、杜辉祥因交通事故侵权造成杨彦春、胡文华、杜辉祥、易小玲受伤及车辆损坏的交通事故，杨彦春、杜辉祥均驾驶机动车，且承担同等责任，杜辉祥应当承担50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告杜辉祥未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害，应首先由被告杜辉祥按照该车应当投保的保险责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人再按事故责任比例分担。杨彦春、胡文华是夫妻关系，二人当庭请求由杨彦春在机动车交通事故责任强制保险限额内优先享受赔偿，该主张不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持。原告胡文华主张的护理费、伙食补助费、误工费要求过高，在标准范围内的部分予以支持，超出标准的部分不予支持。综上，原告胡文华的损失为：医疗费2985.5０元、护理费（居民服务、修理和其他服务业的标准31642÷21.75÷12≈120）120元/天×6天=720元、住院伙食补助费用15元/天×6天=90元、误工费（“农、林、牧、渔业的行业标准”34203元÷21.75天÷12月=131）131元/天×15天（住院期间和出院后休息半个月期间的工作日不包含周末休息日）=1965元；共计5760.5元。其中医疗费用赔偿项目包括：医药费2985．５０元、住院伙食补助费９０元合计３０７５．５０元，由于该项目因优先由另一伤者杨彦春在机动车交通事故责任强制保险限额中受偿无余，所以超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿项目的部分由杜辉祥承担50%即1537.75元。而机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额包括：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计2685元，与另一伤者此项损失之和没有超出机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额，应当由被告杜辉祥全部承担。综上，被告杜辉祥应当承担的各项损失为：1537.75元+2685元=4222.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿原告胡文华损失4222.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半，缓交），由被告杜辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一五年八月六日书记员  杨 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1333号原告：李强。被告：施跃华，现羁押在金华市看守所。委托代理人：施成林。原告李强起诉称：被告于2014年2月12日向原告借去两笔人民币共计95万元。《借款合同》约定：“月利率2分，按需归还，每半年付息一次”。至今，借款已过去15个月，但被告一分利息也没有支付过。从2014年7月开始，原告急需用钱，经多次向被告催讨未果。现原告请求法院判令：被告归还原告借款人民币95万元，并按月利率2%支付从2014年2月12日起至2015年5月11日止的利息285000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：本院在审理该案期间,施跃华因涉嫌非法吸收公众存款罪,已于2015年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。因本案存在经济犯罪嫌疑,应移送公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一五年八月五日书记员  项 援
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新牧刑初字第182号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人侯某，无业。2004年12月20日因嫖娼被新乡市公安局牧野分局收容教育半年。2008年8月因诈骗被行政拘留7天。2008年9月因谎报警情被行政拘留10天。2009年1月6日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年2月9日6时许，被告人侯某在新乡市牧野区某某网吧内上网时，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在自己电脑桌上正充电的一部白色华为某型手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机的价格为1174元。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人侯某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的照片，户籍证明，身份证复印件，到案经过，违法犯罪查询记录，南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，新乡市公安局收容教育所证明，现场方位示意图，现场照片，涉案手机照片，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，被告人侯某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一五年八月二十七日代书记员 邵帅淇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2637号原告：李某某，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人易民刚，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，并确定恋爱关系，在未婚先孕的情况下于2013年3月7日登记结婚。由于双方认识到结婚时间不长，缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵嘴闹架。被告长期在外打工未交分文回家。原告多次住院治疗，被告也不看望。2014年7月以来分居生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求离婚。被告黄某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原、被告经人介绍相识恋爱，是感情很好，是自愿结婚，婚后原告几次住院被告均守在病床前端水送药，直至病愈。因生活所迫，外出打工也在本市范围内，每月休息2天都是回家，虽聚少离多，但不是分居生活。今年6月原告因月经不调住院输液，被告因工作原因未能及时陪伴，后听闻原告晕倒也赶紧过医院去，就这样原告不高兴。原告年轻些，有个性，但婚姻不是儿戏，双方应理解沟通。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年3月7日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年7月3日原告诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李某某与黄某某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年八月七日书记员  何珊
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第229号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院助理检察员李治出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日0时30分许，被告人邹某某与朋友在瑞昌市奥林KTV喝酒、唱歌后驾驶闽BAK3**号牌小车沿浔阳东路行驶至洋鸡山路交叉路口后掉头回到奥林KTV，因其未结账与KTV工作人员发生纠纷，该KTV工作人员遂向警方报案，赛湖派出所民警在出警时发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人邹某某移交给瑞昌市公安局交管大队城区二中队民警处理。民警对被告人邹某某进行了两次呼气式酒精检测，检测结果分别为166MG/100ML和179MG/100ML，后民警将其带至瑞昌市中医院提取血液。经鉴定，被告人邹某某血液中的酒精含量为137.63MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人邹某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某某的证言，酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、110警情受案登记表、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、查处经过及归案情况说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，对其从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄可欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里民初字第111号原告：杨光跃.委托代理人：杨肖宗。被告：吴功义。被告：吴功兴。被告：王林芳。本院在审理原告杨光跃与被告吴功义、吴功兴、王林芳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨光跃于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光跃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光跃撤回起诉。案件受理费1650元，由原告杨光跃负担。审 判 员 吴敬清二〇一五年八月五日代书记员 楼俊晓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终��第696号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜国元，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧秀妹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人姜国元、欧秀妹犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2014）温龙刑初字第592号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人姜国元有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；被告人欧秀妹有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告��姜国元、欧秀妹退赔涉案赃款，返还给相应被害人。原审被告人姜国元、欧秀妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等人出庭履行职务。上诉人姜国元、欧秀妹及辩护人到庭参加诉讼。温州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第592号刑事判决；二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵东清
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1774号上诉人（原审被告）吴俊兰。委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢叶灿。被上诉人（原审原告）徐幼华。两被上诉人之共同委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。原审被告卢斌。上诉人吴俊兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一(民)初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，卢叶灿、徐幼华、卢斌、吴俊兰分别为夫妻关系（卢斌、吴俊兰于2011年8月1日登记结婚）。2013年1月8日，卢斌、吴俊兰为购买《印象欧洲城》房屋，欲向卢叶灿、徐幼华借款，卢叶灿为此先后汇入“盈旺房地产公司”10万元（人民币，以下同）、51万元（其中10万元为向卢叶灿、徐幼华借款）、50万元、80万元，卢斌、吴俊兰实际向卢叶灿、徐幼华借款150万元。2013年5月5日，卢斌归还了10万元。2013年5月至6月间，卢斌应卢叶灿、徐幼华要求先后出具两份借条对借款数额予以确认。后卢斌、吴俊兰关系不和，也未归还借款余款，卢叶灿、徐幼华催讨不着，遂起诉来院。原审审理中，因吴俊兰的申请，原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对卢斌出具的借条形成时间进行笔迹鉴定。2015年3月13日，吴俊兰撤回了笔迹鉴定申请，华东政法大学司法鉴定中心于2015年4月8日以吴俊兰未预缴鉴定费为由终止了笔迹鉴定工作。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。卢斌、吴俊兰在夫妻关系存续期间为购买《印象欧洲城》房屋向卢叶灿、徐幼华借款150万元，尚欠借款余款140万元的事实，有卢斌出具的借条、银行交易记录、房屋买卖合同、当事人的陈述为证，结合吴俊兰在对话录音及诉讼后期对借贷法律关系的认可，对上述借贷事实依法应予认定。因案外人徐某非卢叶灿、徐幼华的委托代理人，也无证据证明其与吴俊兰的对话是卢叶灿、徐幼华的意思表示，故对吴俊兰抗辩的借款数额为120万元不予采信。吴俊兰提供的证据也无法证明与出借人间经济混同事实的存在，即使经济混同也不能对抗出借人对债权的主张。上述借款发生在卢斌、吴俊兰夫妻关系存续期间，且借款用于了卢斌、吴俊兰的共同购房，故应当认定为卢斌、吴俊兰夫妻共同债务，现卢叶灿、徐幼华要求卢斌、吴俊兰共同承担还款义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：卢斌、吴俊兰应于判决生效之日起十日内归还卢叶灿、徐幼华借款余款人民币1,400,000元。案件受理费人民币17,400元，由卢斌、吴俊兰负担。吴俊兰不服原判，上诉称：上诉人与两被上诉人之间存在经济混同，两被上诉人的150万元汇款中有部分是上诉人的资金，故借款金额应以其追认的120万元为准。请求撤销原判，改判还款金额为110万元。两被上诉人辩称：两被上诉人与上诉人不可能存在经济混同，上诉人先是称赠予，之后又否认还款，到现在提出所谓的经济混同，都没有事实依据。请求维持原判。原审被告卢斌与两被上诉人意见一致。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人与案外人对话中对借贷关系的确认，起到是对借条真实性的印证作用，是对涉案资金流转原本性质的回复和反映。若非原本即为借贷，上诉人不存在事后追认巨额借款的理由。上诉人相关原本非借贷，而系上诉人事后追认方形成借贷关系一节主张，本院不予采纳。基于以上分析，本案系争的借款金额以实际的资金交付记录为准，上诉人的事后单方意愿不能作为变更借款金额的依据。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,800元，由上诉人吴俊兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民二初字第02532-3号原告刘介隆。被告杨小东。被告杨宗文。本院在审理原告刘介隆诉被告杨小东、杨宗文民间借贷纠纷一案中，原告刘介隆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小东、杨宗文的起诉。本院认为，原告刘介隆的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘介隆撤回对被告杨小东、杨宗文的起诉。本案受理费45320元减半收取22660元，财产保全费5000元，由原告刘介隆承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄建忠二〇一五年八月十一日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行监字第22号再审申请人（原审起诉人）潘磊。委托代理人王云仙。再审申请人潘磊不服本院（2014）镇行诉终字第00049号行政裁定及丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00019号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘磊申请再审称:其在丹阳市云阳镇石城潘甲建造的房屋虽无房屋所有权证和土地使用证，但建造时已征得所在村民小组和村民委员会的同意，并交纳土地出让金。2014年4月18日申请人父亲未经其本人授权，在受到威胁、恐吓的情况下与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收协议，该协议应为无效，其本人有权提起诉讼。原一、二审裁定属认定事实错误。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，从现有证据看，申请人的涉案房屋既无房屋所有权证，也无土地使用证。2014年3月7日丹阳市人民政府作出丹政房征发【2014】1号《房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围内，因申请人的父亲以其代理人身份已与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，故申请人对涉案土地已经不再具有行政法上的利害关系。原审裁定对申请人的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘磊的再审申请。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月三日书 记 员  赵 岚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03486号原告谭某，男，汉族，住重庆市潼南区。被告吕某，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理谭某诉吕某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费120元，由原告谭某负担。审 判 长  程增祥代理审判员  吴红梅人民陪审员  蔡紫微二〇一五年八月四日书 记 员  李圣丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1652号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：沈明山，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈明山借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)庐江刑初字第00279号公诉机关庐江县人民检察院。被告人姜某甲，男，汉族，1987年6月17日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年7月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年2月17日20时许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，遇见前方行人孙某某时采取制动措施不力，致其驾驶的摩托车失控，在摔倒过程中与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，后孙某某经庐江县人民医院抢救无效于同月21日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某甲负本起事故的全部责任。被告人姜某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失228800元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姜某甲违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年2月17日20时许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌的“YAMAHA”牌两轮燃油车，在庐江县盛桥镇沿316省道（巢庐路）由东向西行驶，至该路44KM+270M处，遇见前方行人孙某某时采取制动措施不力，致其驾驶的摩托车失控，在摔倒过程中与孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，后孙某某经庐江县人民医院抢救无效于同月21日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定，被告人姜某甲事发时驾驶的二轮燃油车系机动车类的两轮普通摩托车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人姜某甲负本起事故的全部责任。被告人姜某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失228800元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、信息核查记录、驾驶人信息查询结果单、庐江县人民医院出院记录、病情简介、协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、现场勘查笔录和现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2015]病鉴字第012号鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴[2015]痕鉴字第33号司法鉴定意见书，证人姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的全部经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一五年八月十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第593号原告俞小玲。委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。被告严雪蔚。委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所律师。原告俞小玲为与被告严雪蔚民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞小玲及其委托代理人郑有元，被告严雪蔚及其委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小玲诉称：2014年12月31日，被告严雪蔚向原告俞小玲借款300000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款300000元及违约金（按日息2分，从起诉之日始计算至实际履行之日止），并由被告承担本案上述费用。为证明上述主张，原告俞小玲向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。2、借条2份，用以证明本案证人宋某向原告借款及被告所提供的相应证据是宋某归还本人借款的事实。被告的委托代理人辩称：涉案中的借款已经全部归还完毕，并按私下约定支付了利息，原告的主张无实体意义。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1、工行ATM机存款交易详单（2014年12月5日，2014年12月9日）2份，用以证明存入俞小玲账号5500元，存入沈金根账号10000元的事实。2、户名为原告俞小玲，账号62×××14账号还款明细（2015年1月5日至2015年4月21日）1份，用以证明被告已归还俞小玲款项36笔，共计人民币61000元的事实。3、户名为沈金根，账号62×××47账号还款明细（2015年3月11日至2015年4月17日）1份，用以证明被告已归还沈金根款项36笔，共计人民币131200元的事实。4、户名为严雪蔚，账号为62×××02交易明细1份，用以证明收到俞小玲3笔共计230000元，沈金根1笔50000元，共计280000元的事实。5、证人证言1份，用以证明借款的形成和款项的支付方式以及还款情况的事实。6、被告申请法院调取沈金根、俞小玲银行流水1份，证明除了小票上的192200以外，另外归还了201100元，共计393300元的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告有异议，认为该借款合同上大部分内容是被告本人所写，但出借人一栏的名字非被告本人所写。出借人一栏是空白的，由证人宋某去借钱，由出借人填写。真正写借条的时间是2014年12月3日。该借条上的300000，其实本金是280000元。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议，认为该借条与本案无关。本院认为，该证据仅能证明案外人宋某与原告有借贷关系。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该证据形成的时间比借款时间早。本院认为原告提供的ATM客户凭条，其日期均早于其借条形成的时间，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该还款是案外人所借款项，与被告无关，该证据并无还款人姓名。不能证明是被告所还。本院认为，被告持有该ATM的客户凭条，符合证据的三性，依法对其证明力予以确认。对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该还款是案外人所借款项，与被告无关，该证据并无还款人姓名。不能证明是被告所还。本院认为，被告所打款项的账号是案外人沈金根所有，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该280000当中的140000元，是本案中的原告转给被告的140000元，另140000元是本案300000之外的140000元。本息已归还390000元是不真实的。本院认为，该证据仅能证明被告曾经收到原告的款项280000元的事实。对被告提供的证据5，原告对证人证言有异议，认为证人先认识被告，和被告是男女朋友关系。对证人去自动取款机上操作还款的事实是认可的，但不是为本案的被告还款，单凭一人证言证明被告已还款，证明力是不够的。本院认为，该证人证言，仅能证明证人宋某曾经向原告还款的事实。对被告提供的证据6，原告对其真实性无异议，但认为该流水上的付款人不明确，应提供其他相应证据予以证明。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告严雪蔚向原告俞小玲借款300000元，并出具借条1份。合同中载明双方的借款金额为300000元，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。该借条由被告严雪蔚签字确认。嗣后，被告通过ATM机自2015年1月28日始至2015年4月17日止，存入36笔共计61000元，余款经原告多次催要，均未果。至今，被告严雪蔚尚欠原告239000元本金未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告尚欠原告239000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的违约责任。原告的违约金诉请金额过高，本院依法予以调整。被告的抗辩，因没有足够的证据予以支持，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严雪蔚于本判决生效后十日内，归还原告俞小玲借款本金239000元及违约金（违约金自2015年6月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告严雪蔚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告严雪蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月十日代书 记员  傅聪杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01693号原告李成峰。委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被告潘恒艳。本院在审理原告李成峰与被告潘恒艳民间借贷纠纷一案中，原告李成峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李成峰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成峰撤回起诉。本案受理费775元减半收取388元，保全费420元，合计808元，由原告李成峰负担。代理审判员  周小舟二〇一五年八月十一日书 记 员  李玉婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第770号罪犯李大海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年12月30日作出（2012）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人李大海犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李大海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李大海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李大海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大海准予假释（假释考验期限至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1503号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人陈向风,住农安县。被申请人于2010年4月26日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19300元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈向风应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19300元及利息。利息自2010年4月26日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第294号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王春红，男，汉族，住临湘市。被执行人卢细霞，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月13日作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人王春红，卢细霞系夫妻关系，2013年1月30日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月13日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王春红，卢细霞按生育时上年度户籍地人均收入9512元的2倍,共同征收38048元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月13日送达了临计生征字〔2015〕第X1574号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王春红，卢细霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十一日书记员  赵丽莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第784号罪犯余群云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月30日作出（2012）兴刑初字第286号刑事判决，以被告人余群云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未交），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）银刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余群云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度物质奖励、2014年度监狱改造积极分子奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余群云予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余群云符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余群云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余群云减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2011年11月7日起至2021年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1438号原告朱道盛。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告周康康。被告吴君君。原告朱道盛与被告周康康、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱道盛的委托代理人到庭参加诉讼，被告周康康、吴君君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道盛诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月13日、2014年10月3日，被告周康康因资金周转需要，向原告借款二次共计人民币30000元整，被告在收到借款现金后，分别出具了借条，并承诺于2014年农历年底前一并归还。但在到期后，被告周康康没有及时归还借款。虽经原告催讨无果。故原告诉讼至法院，要求判令：被告周康康、吴君君立即归还借款计人民币30000元整，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条2张，证明被告周康康向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告是夫妻关系的事实。被告周康康、吴君君未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2013年12月10日两被告登记结婚。2012年8月23日、2014年10月3日，被告周康康分别向原告朱道盛借款本金人民币10000元、20000元，并亲笔出具借条两张。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告朱道盛与被告周康康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周康康理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告周康康、吴君君归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周康康、吴君君归还原告朱道盛借款本金人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一五年八月四日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0730号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施某，农民。2015年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。被告人周某，农民。2015年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1157号起诉书指控被告人施某、周某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人施某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月26日22时许，被告人施某因琐事在昆山市玉山镇柏庐北路与萧林路路口处与被害人王某发生争执而扭打。后被告人周某至现场后又与被告人施某共同殴打被害人王某，并致被害人王某左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人施某赔偿被害人王某人民币5000元，被害人王某对被告人施某、周某的行为均表示谅解。上述事实，被告人施某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人潘某、窦某甲、窦某乙的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过，身份信息证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某、周某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人施某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人施某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人施某能积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某的行为得到被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月二十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第817号原告：王成明。被告：吴国华。被告：张芳禹。原告王成明诉被告吴国华、张芳禹民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王成明、被告张芳禹到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成明诉称：2013年9月4日，被告吴国华向原告借款5.9万元，被告张芳禹为借款担保人，上述借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5.9万元整；本案的诉讼费由被告承担。被告吴国华未作答辩。被告张芳禹在庭审中口头辩称：原告起诉是事实，答辩人是一般责任保证，且已超过保证期间，担保人不应承担保证责任。经审理查明，2013年9月4日，被告吴国华以资金周转为由向原告王成明借款，并于当日出具借条1张，该借条载明：“今借到王成明现金（59000.00元）伍万玖仟元整，到期不还有担保人全部还清，到日期：2014年9月4日。借款人：吴国华，担保人：张芳禹，2013年9月4日”，被告吴国华在借条上借款人处签名，保证人张芳禹在借条上保证人处签名。同日，原告王成明以现金形式向被告吴国华支付借款5万元。庭审中，原告王成明、被告张芳禹均认可涉案借款本金为5万元，利息为0.9万元。庭审中，原告王成明主张借款利息0.9万元，计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2013年9月4日至2014年9月4日，按年利率一分五厘计算。以上事实，有原告提供的借条1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2013年9月4日，被告吴国华向原告王成明借款，经审理查明涉案借款本金为5万元、利息为0.9万元，有原告提供的借条予以证实，因此，被告吴国华向原告王成明借款而形成的民间借贷关系以及被告张芳禹在借条上保证人处签名的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告王成明所提供的借条能够证实原告与借款人吴国华之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告张芳禹之间成立了合法有效的保证合同关系。对原告王成明主张借款本金5万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告王成明借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告王成明主张借款利息0.9万元，其利率应为年利率18%，而非年利率15%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护息”的规定，对原告王成明所主张的利息0.9万元，本院依法予以支持。被告张芳禹自愿为被告吴国华向原告王成明处借款提供保证责任，虽未约定保证方式及保证期间，但借条中明确载明：“到期不还有担保人全部还清”，本院认为，该约定为约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张芳禹应为连带责任保证。庭审中，被告张芳禹主张涉案借款到期后，原告未向其主张过权利，原告王成明未能提供涉案借款到期后向担保人张芳禹主张过权利的相关证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张芳禹在本案中不承担担保责任。被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告王成明偿还借款本金5万元及利息0.9万元（计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2013年9月4日至2014年9月4日，按年利率18%计算）。二、被告张芳禹在本案中不承担担保责任。三、驳回原告王成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年八月六日书记员  任慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2015)天秦民二初字第194号原告秦州区联华超市。住所地：天水市秦州区建新路**号。注册号：620502600012175。经营者颜秉涛。委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告天水名远大酒店有限公司。住所地：天水市秦州区泰山路。机构代码：68606169-1。法定代表人何广清，该公司经理。原告秦州区联华超市与被告天水名远大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万亚明、被告法定代表人何广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦州区联华超市诉称：原告系经营烟、酒、百货的个体工商户，被告因经营酒店需要，要求原告给其供应酒，双方遂于2010年建立合作关系。原告于2010年9月1日至11月19日共向被告供应酒若干，后双方于2013年8月15日进行对账，经对账，被告共欠原告货款56202元，原告多次向被告催要，但被告一直推托不付。故原告状诉到院，要求依法判令被告支付拖欠原告的货款56202元及逾期利息（从2013年8月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告天水名远大酒店有限公司辩称：原告所诉不实，原、被告之间并无书面的供货合同，也不存在事实上的买卖关系。原告出具的对账单上无被告公章，而仅是加盖了被告工作人员周爱珍的私章。周爱珍在被告公司主要从事夜审工作，其并不是被告的财务人员，公司也从未授权其对公司账务进行核对。被告对酒类的采购及对账结算均有严格的流程，根据公司的管理规定，供货时由采购部通知供货商进行供货，货入库房后，由采购部提供入库单，并由采购部经理兰素萍和供货商双方在入库单予以签字确认，每月月底结账时，由双方各执自己手中的入库单进行统一核对，经对账确认无误后，再由公司财务统一进行结算。原告提供的证据无法支持其诉请，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2010年建立了合作关系，双方约定由原告向被告供应各类白酒，供货及对账的流程为被告需要白酒时，即电话通知原告要求送货，原告即按被告要求将酒送至被告库房，货送到被告库房后，由被告库房工作人员在原告提供的销货清单上签字予以确认。该销货清单一式两联，原告和被告工作人员各执一联；每月月底向供货商结账时，由供货商执销货清单去被告公司财务进行对账，对账后，由被告公司财务出具对账单，统一进行结算。协议达成后，原告即依约于2010年9月1日开始至同年11月19日向被告供应各类白酒。履约过程中，被告收货方式也未按双方约定均由采购部负责人签字，被告库管、酒店吧台服务员也签收。2013年8月15日，原告工作人员李连军前往被告财务科进行对账，李连军向被告财务人员出具了经被告工作人员签字的销货清单和被告进行核对，经双方对账后，被告工作人员周爱珍向原告出具了天水名远大酒店有限公司欠款对账单（制式）2份，第一份对账单载明：对账截止日期为2011年12月31日，应付账款单位为天水名远大酒店，应付账款数额为26458元，应收账款单位为秦州区华联超市（书写错误，实为秦州区联华超市），应收账款为26458元，对账单位栏处加盖有周爱珍的私章和原告工作人员李连军的亲笔签名；第二份对账单上载明：对账截止日期为2011年12月31日，应付账款单位为天水名远大酒店，应付账款为29744元，应收账款单位为李丹（原告实际经营者），应收账款为29744元，对账单位栏处加盖了周爱珍的私章和原告工作人员李连军的亲笔签名。但经原告催要，被告一直未支付该欠款。另查明，我院受理的（2015）天秦民二初字第199号原告秦州区金辰源商行与被告天水名远大酒店分期付款买卖合同纠纷一案中，被告工作人员周爱珍向原告秦州区金辰源商行出具的制式对账单与本案中的对账单样式一致，且对账日期为2013年8月17日，与本案对账日期仅间隔两天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：原告提供的证据：1.天水名远大酒店制式对账单2份，证实原、被告于2013年8月15日对账，被告工作人员周爱珍给原告出具对账单载明截止2011年12月31日被告欠原告货款共计56202元的事实；2.销货清单20份，证实2010年9月1日至11月19日期间，原告向被告供应白酒以及白酒的数量及价款共计56202元的事实；3.被告向秦州区金辰源商行出具的制式对账单1份，证明该对账单均是由被告统一向供货商出具，并由被告工作人员周爱珍负责与供货商进行对账后加盖其私章，周爱珍是经过被告授权的对账主体的事实；4.证人李连军的证言，证明原、被告在合作过程中具体的供货及对账方式等事实；法院依职权调取的证据：1.证人周爱珍的证言，证实周爱珍系被告工作人员，给原告及秦州区金辰源商行出具的天水名远大酒店制式对账单上的私章是其本人加盖的事实；2.证人兰素萍的证言，证实原告给被告供货期间，其本人为销售部经理，在原告销货清单上签字的叶佳媚时任被告公司库管，宋彩红、张琳时为被告公司吧台服务员的事实。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但成立事实上的分期付款买卖合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案原告依约向被告供应白酒，被告未能按照双方约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的法律后果。被告辩称其与原告之间并无书面的买卖合同，也不存在事实上的买卖关系，被告并未委托任何人与原告对账，故不承担偿还货款的责任。根据庭审查明的情况，原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告工作人员周爱珍向原告出具了制式对账单，载明了对账截止日期、应付账款单位、应付款数额、应收账款单位、应收款数额等内容，该对账单形式要件完备，从对账单的实质内容来看，对账单上载明的对账数额与原告提供的销货清单上的货款数额完全吻合，且销货清单上分别有时任被告采购部经理兰素萍、库管叶佳媚、吧台服务员宋彩红、张琳等人的签字，另在本院审理的其他案件中也出现了加盖有被告工作人员周爱珍私章的对账单，故若周爱珍对原、被告账务往来不知情，不参与货款核对工作，不可能给原告或其他供货单位出具制式对账单，涉案对账单应为原、被告对账后由被告工作人员周爱珍出具，周爱珍的这一行为应为职务行为，因其职务行为所产生的法律后果应由被告承担。综上，原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告天水名远大酒店有限公司在判决生效后10日内支付原告秦州区联华超市货款56202元及逾期利息（自2013年8月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.04元，因适用简易程序减半收取602.52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年八月二十日书 记 员 王丽媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1184号罪犯李杰，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沽刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年8月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1539号原告:郑新龙。被告：郑冬仙。原告郑新龙与被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日以简易程序受理后，因被告郑冬仙以其他方式无法送达，于2015年5月4日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑新龙到庭参加诉讼，被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑新龙起诉称：原告与被告系同村人。2011年7月18日（农历六月十八日），被告郑冬仙因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份；后被告仅支付至2013年2月9日的利息，借款本金一直未归还。2011年7月底，被告另向原告借款4000元，该借款被告未归还。现原告起诉请求判令：被告郑冬仙归还原告借款104000元及利息（自2013年2月10日起按照月利率12‰计算至实际清偿之日止）。被告郑冬仙未作答辩也未提供证据。原告郑新龙为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告郑冬仙向原告借款100000元的事实。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告郑冬仙向原告郑新龙借款100000元，并约定利息按月利率12‰计算。2014年1月2日，被告郑冬仙出具借条一份，载明借款为100000元；2013年年初一到12月底止的利息未付；约定于2014年农历十二月十五日以前归还。该款被告郑冬仙本金至今未还，利息付至2013年2月9日止。为此，原告于2015年3月3日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告郑冬仙向原告借款100000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于原告主张的被告于2011年7月底另行借款4000元，其现有证据不足以证明被告有该4000元借款的事实发生，对该项主张，本院不予支持。原告郑新龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑冬仙于本判决生效后十日内返还原告郑新龙借款100000元并支付利息（从2013年2月10日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由原告郑新龙负担84元，由被告郑冬仙负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月十三日代书 记员 丁军军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第690号罪犯孙冬冬，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年4月30日作出（2009）四刑初字第39号刑事判决，以被告人孙冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙冬冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙冬冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙冬冬被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬冬准予假释（假释考验期限至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强