贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初167号 原告：贵阳车顺交通设施工程有限公司（以下简称车顺公司），地址在贵阳市高新区金阳科技陈烨元标准厂房辅助用房**。 法定代表人：魏跃华，该公司总经理。 委托代理人：周志香，贵州驰阳律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div> 法定代理人：肖某，职务总经理。 委托代理人：幸刚鸿，北京市（中银）贵阳律师事务所律师。 第三人：中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局），地址在广州，地址在广州市天河区科韵路**自编****> 法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。 原告车顺公司诉被告宏益房开建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中建四局为第三人，适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告车顺公司法定代表人魏跃华及其委托代理人周志香，被告宏益房开的委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼，第三人中建四局金本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告车顺公司诉称：2014年10月31日，原被告双方签订《贵阳花果园及五里冲项目甲方指定部位地坪漆施工合同》一份，约定由原告为被告进行指定地坪漆的施工，付款方式为工程完工后付至该区域工程总造价的90%，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按照被告发出的工程联系单、施工图纸、开工指令单等进行了C区9号楼环氧地坪漆的施工和C8-C12停车场环氧地坪漆的施工，被告向原告出具付款证明，原告根据被告的要求也开具了发票给被告。但后来经原告多次催要被告均未付款，现诉至法院请求：一、判令被告支付工程进度款1738437.64元。二、判令被告赔偿原告因另开发票多支出的税费24851.97元。三、判令被告按同期贷款利率计算支付以739641.61元为本金，从2015年12月28日计算至该款付清之日止的违约金，以1298796.03元为本金，从2017年5月11日至该款付清之日止的违约金，利率标准同上。四、判令第三人对工程进度款439641.61元以及739641.61元的违约金承担连带付款责任。五、诉讼费由被告承担。 被告宏益房开辩称：原告在本案中主张的是进度款而非工程款，但双方对涉案工程尚未进行结算，原告也未要求解除施工合同，原告单独要求支付进度款缺乏法律依据，请求法院予以驳回。 第三人中建四局未提出陈述意见。 经审理查明：2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳花果园及五里冲项目甲方指定部位地坪漆施工合同》一份，约定由乙方为甲方的花果园及五里冲项目指定部位地坪漆进行施工，工程总包干价暂定500万元，最终工程量以现场实际收房为准，合同中对单价进行了约定；工程开工及竣工日期以甲方工程部书面通知为准；工程完工后，进度款付至该区域工程总造价的90%，验收合格，竣工资料交清，结算办理完毕，甲方扣除5%质保金后一次洗付清尾款；甲方不能按时付款，又未达成延期付款协议，逾期部分甲方按照同期银行贷款利率承担违约金；乙方按照国家税法交纳税金，向甲方提供建安发票；双方发生争议时可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告开始根据被告的开工指令单、工程联系单等对花果园C区9号楼环氧地坪漆的和C8-C12停车场环氧地坪漆进行了施工。审理中，原告向本院提交付款证明三份，分别是宏益房开2015年12月28日出具给贵阳市南明区地税四分局的一份，载明“我公司付车顺交通设工程有限公司（公司/个人）花果园C区8、10、11、12栋车库水泥找平、车道金刚砂、环氧地坪漆，C9地坪漆修补工程742586.76元。特此证明！请予以开具发票”。2017年5月11日出具的一份，载明“兹有贵阳车顺交通设施工程有限公司（施工单位）在我公司承建花果园项目C区地坪漆施工工程（业务），应付工程款计1298796.03元”。2016年4月5日，中建四局出具的一份，载明“花果园M区地坪漆工程项目，支付车顺交通设施工程有限公司工程款739641.61元，特此证明！”，对该三份付款协议，原告主张2015年12月，被告让原告开具发票支付工程款，但发票开具后被告并未付款，一年后被告委托第三人付款，故在2016年根据中建四局开具的付款证明又到税务机关开发票，但发票开具后中建四局仍未付款，2017年也是应被告的要求开发票，所以被告出具了付款证明。 审理中，原告向本院提交2015年12月28日建筑业统一发票一张，付款人为宏益房开，金额742586.76元，税金25693.5元。2016年4月26日发票一张，付款人中建四局，金额739641.61元，税金24851.97元。原告主张，该两个付款证明之所以存在金额上的差别，是因为中建四局扣除了一些费用，事实上该两个付款证明是一笔工程款，2015年的发票开具后，由于被告未付款，自己为此遭受税金损失，故要求被告赔偿该损失25693.5元。对该发票，被告认可原告开具的发票属实，但因原告开具的发票尚未超过其应当开具发票的总额，报告所开具的发票均可在后期付款中抵扣，所以不存在多缴税的问题。 另外原告提交2018年2月12日宏益房开开具给中建四局六公司的转账支票一张，原告主张，2018年春节期间，中建四局针对739641.61元的工程款用宏益房开的支票背书的方式委托中建四局六公司支付了工程款30万元。被告认为，该款应当由中建四局支付。 关于被告主张该工程款为由中建四局支付的问题，审理中，原告提交《甲指分包工程三方协议》一份，主张由于被告一直未付款，所以听从被告的安排与第三人及被告三方签订了该三方协议，该协议约定：宏益房开为甲方，中建四局为乙方，车顺公司为丙方，约定三方就丙方承接甲方花果园彭家湾、五里冲项目地坪漆工程达成协议，工程总价739641.61元，为总包干价，不做调整，甲方根据审核结果向乙方支付工程款，乙方收到甲方支付的工程款后扣除---%配合费并代扣税金后向丙方支付工程款。被告认为根据该三方协议，工程款应当由第三人支付，而且第三人也在2018年2月12日实际支付了30万元。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订施工合同，约定原告为指定部位的地坪漆进行施工，被告按照被告的工程指令单完成施工后，原告未向原告支付工程款。根据原告提交的被告向其出具的付款证明书，花果园C区8、10、11、12栋车库水泥找平、车道金刚砂、环氧地坪漆，C9地坪漆修补工程工程款为742586.76元，C区地坪漆施工工程应付工程款为1298796.03元，该两笔工程款系被告认可并应当向原告付款的金额，原告还就该工程款中的一部分向被告开具了发票，现原告根据上述付款证明要求被告支付工程款事实充分，本院依法予以支持。同时根据双方合同约定，逾期支付工程款被告应当按照同期银行贷款利率承担违约金，从付款证明出具之日计算到该款付清之日止。关于原告要求赔偿原告因另开发票多支出的税费24851.97元的主张，被告认可已经收到该发票，但在原告要求支付的工程款中，原告向被告开具的发票金额远远不足，原告可以在后期的发票中扣除该部分，并不存在需要多支出税金的问题，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。关于原告要求第三人中建四局承担连带付款责任的主张，由于原被告双方及第三人针对花果园C区8、10、11、12栋车库水泥找平、车道金刚砂、环氧地坪漆，C9地坪漆修补工程工程款742586.76元签订了《甲指分包工程三方协议》，该协议中约定总包干价工程款739641.61元由宏益房开根据审核结果向中建四局支付工程款，中建四局收到宏益房开支付的工程款后扣除---%配合费并代扣税金后向车顺公司支付工程款，协议签订后第三人也实际支付了30万元给原告，故中建四局在收到宏益房开支付的该笔工程款后有责任向原告支付工程款，由于被告及第三人针对该款是否支付未提交证据材料，故被告于第三人针对该工程款应当承担连带付款责任，但在双方协议中针对违约金部分无明确约定，故原告要求第三人承担违约金缺乏依据。另外由于三方协议仅仅针对该笔739641.61元工程款的支付进行了约定，故原告要求第三人另外支付C区地坪漆施工工程款1298796.03元的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付工程款1738437.64元元给原告贵阳车顺交通设施工程有限公司。 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内按照同期银行贷款利率标准计算支付逾期付款违约金给原告贵阳车顺交通设施工程有限公司，该违约金分三部分计算，其中以739641.61元为本金，从2018年1月12日计算至该款付清之日止；以439641.61元为本金，从2018年1月13日计算至该款付清之日止；以1298796.03元为本金，从2017年5月11日至该款付清之日止。 三、第三人中国建筑第四工程局有限公司对第一项中的工程款439641.61元向原告贵阳车顺交通设施工程有限公司承担连带付款责任。 四、驳回原告贵阳车顺交通设施工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11951元，由被告宏益房开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一八年七月十九日 书记员 吕俊恒