wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第15号上诉人（原审被告）西盟佤族自治县粮食购销公司。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路484号。组织机构代码：7343XXXX－X。法定代表人周某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）余某某，男，汉族，19XX年X月X日生，云南省宣威市人，小学文化，个体工商户，原任宣威市东山建筑建材公司第七施工队负责人(实际施工人)，原住云南省宣威市虹桥街道石桥路l7号附1号，现住西盟佤族自治县。原审被告西盟佤族自治县粮食局。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路484号。组织机构代码：7343XXX－4。法定代表人李某某，该局局长。本院在审理上诉人西盟佤族自治县粮食购销公司与被上诉人余某某、原审被告西盟佤族自治县粮食局建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人西盟佤族自治县粮食购销公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西盟佤族自治县粮食购销公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西盟佤族自治县粮食购销公司撤回上诉，双方均按云南省西盟佤族自治县人民法院(2014)西民初字第44号民事判决执行。二审案件受理费2452元，减半收取即1226元，由上诉人西盟佤族自治县粮食购销公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  叶枝松二〇一五年一月二十六日书记员  李 赟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民一初字第135号原告：秦龙，男，汉族，1986年9月19日出生，云南省宣威市人，无固定职业，现住云南省宣威市。委托代理人：陈先波，沈玲（实习律师），系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南俊田汽车有限公司法定代表人：李群住所：昆明市盘龙区委托代理人：仕亚鸿，系北云南国平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告秦龙诉被告云南俊田汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦龙申请撤回对被告云南俊田汽车有限公司的起诉。经本院审查，原告秦龙的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款之规定，裁定如下：准予原告秦龙撤回对被告云南俊田汽车有限公司的起诉。审判员  徐娅琴二〇一五年一月二十二日书记员  张芸翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第41号原告王向荣,男,汉族,1976年5月15日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李艳梅,女,彝族,1977年12月27日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告杨雪梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住云南省安宁市。被告冯欣,男,汉族,1973年1月16日出生,住云南省昆明市盘龙区。被告杨大虎,男,白族,1984年8月2日出生,住浙江省宁波市江北区。被告苏珊,女,白族,1984年11月21日出生,云南省大理白族自治州大理市凤仪镇石龙村委员会下仓甸3社29号。本院受理的原告王向荣、李艳梅诉被告杨雪梅、冯欣、杨大虎、苏珊抵押合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王向荣、李艳梅申请撤回起诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王向荣、李艳梅撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，共计16600元，由原告王向荣、李艳梅承担。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年一月二十八日书记员  何永伦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临尧法执字第918号申请执行人：孙连先，男，1962年5月10日出生，汉族。被执行人：周继伟，男，1970年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙连先与被执行人周继伟租赁合同纠纷一案中。因被执行人周继伟无可供执行的财产，申请人孙连先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王军执行员赵随顺执行员 吕   昌   敬二〇一五年一月二十二日书记员 黄   英   英
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)通中刑终字第00128号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何中华，小名“东娃子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人唐海洋，曾用名唐彬、龙小羽，小名“彬娃子”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人刘乔乔，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年10月20日被假释释放，假释考验期至2011年4月12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人王洁婷，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月4日被逮捕，2015年1月4日被取保候审。 原审被告人秦姚，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人何中华、刘乔乔、王洁婷、秦姚犯贩卖毒品罪、被告人唐海洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月4日作出（2014）东刑初字第00336号刑事判决。被告人何中华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人何中华、原审被告人刘乔乔、王洁婷、秦姚犯贩卖毒品罪、原审被告人唐海洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2014）东刑初字第00336号刑事判决； 二、发回江苏省如东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张亚军 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  杨清清 附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂民初字第00026号原告范连军，居民。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告杨恒聪，居民。委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。原告范连军与被告杨恒聪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范连军及其委托代理人孙龙、被告杨恒聪及其委托代理人王正清均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2011年5月3日，原告购买住友液压挖掘机一台（型号SH210-5，机号STC210C5A0013H2347），价值96万元。2014年3月14日，原告的挖掘机在宿城区王官集镇万林村工地上施工，当日下午，原告将挖掘机停放在工地上，后被他人拉走，原告报警至王官集派出所。经派出所调查，原告的挖掘机被被告带人拉走，原告通过派出所要求被告返还挖掘机，被告拒不返还。2014年9月26日，王官集镇派出所出具情况说明，证明原告的挖掘机系被告拉走占有。鉴于被告现仍非法占有原告挖掘机拒不返还，现要求被告返还原告住友液压挖掘机一台并赔偿损失（损失自2014年10月20日起按800元／天标准计算至实际返还之日止）被告辩称，被告拖走原告挖掘机是事实，但被告拖走原告挖机是自救行为，是因为原告拖走被告挖机在前；原告主张的损失没有任何依据；原告要求返还挖机的前提应当是先返还被告的挖机。原告拖走被告的挖机给被告造成损失，应当赔偿损失，损失在30万元左右。经审理查明，原告范连军作为承租人与案外人浙江南华时代集团有限公司（注：卖方，供货商）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海公司（注：买方，出租人）签订融资租赁合同一份，原告以融资租赁的方式向买方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海公司承租住友液压挖掘机一台（型号：SH210-5，机号：STC210C5A0013H2347），浙江南华时代集团有限公司作为供货商。合同签订后，原告即占有、使用该液压挖掘机。原告的挖掘机在王官集镇万林村工地上施工，因原、被告与案外人王如东之间存在债务纠纷，2014年3月14日13时许，被告杨恒聪带人到施工工地将原告承租的挖掘机拉走。原告要求被告返还挖掘机未果，因而成讼。另查明，该挖掘机仍在被告的控制下。本案型号的挖掘机每天的租金约800元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告擅自拉走原告挖掘机的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当返还。因被告拉走原告的挖掘机给原告造成了损失，故被告依法应向原告承担损害赔偿责任。被告辩称，原告拉走其挖掘机在先，所以被告才拉走原告的挖掘机，并辩称自己的行为是自救行为。权利的行使应当依法为之，即使原告拉走被告的挖掘机在先，原告的这一行为也不是被告拉走原告挖掘机的合法理由。事态并非处于急迫状态，如不通过自力救济，其所受的损害将无法救济。在被告完全可以通过法律途径寻求公力救济的情形下，被告擅自扣押原告挖掘机的行为不是自助行为，应当承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨恒聪于本判决生效后十日内向原告返还挖掘机一台（型号SH210-5，机号STC210C5A0013H2347），若返还不能，则折价赔偿原告损失；二、被告杨恒聪自2014年10月20日按800元／天标准向原告范连军赔偿损失，损失计算至挖掘机返还之日。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杨恒聪负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇一五年一月二十四日书记员  周 瑞
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第867号原告王登元，男，生于1974年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区，被告张士财，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区，被告孙贵芝，女，生于1971年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区，原告王登元与被告张士财、孙贵芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王登元、被告张士财到庭参加了诉讼，被告孙贵芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登元诉称，原告销售活鸡，被告张士财从事销售白条鸡生意，常年在原告处购买活鸡，但被告张士财买鸡时赊欠原告鸡款。双方经结算被告于2014年1月22日为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告以困难为由拒付。另由于两被告系夫妻关系，该债务亦发生在两被告夫妻存续期间，按照相关法律规定，两被告应共同承担向原告偿还欠款的义务。因此，原告要求两被告偿还原告鸡款20810元，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张士财辩称，原告所诉欠款属实，但现在没有经济能力偿还，该欠款系我与被告孙贵芝夫妻关系存续期间所欠，应由我们俩人共同偿还。被告孙贵芝未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，被告张士财从原告处多次购买活鸡，累计欠款20810元。经催要，被告张士财于2014年1月22日向原告出具欠据一份，载明：“欠鸡款贰万零捌佰壹拾元（20810）张士财2014年1月22日5月1号给一部分（壹步分）”，被告张士财在该欠据上签名。因被告未能偿还该笔欠款。原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，两被告于1993年1月3日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。诉讼中，原告要求被告支付公告费，但未提供相应证据证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻状况证明各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张士财购买原告王登元活鸡，至今仍欠原告鸡款20810元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告张士财偿还，本院予以支持。原告要求被告孙贵芝承担共同还款责任的主张，因该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告支付公告费用的主张因未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。因被告孙贵芝经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张士财、孙贵芝于本判决生效之日起十日内给付原告王登元鸡款20810元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杨金兰人民陪审员  杜 红二〇一五年一月三十日书 记 员  房 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01989号原告罗江源，男，1985年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。被告新余市圣德置业有限公司，住所地新余市渝水区胜利北路309号地下室。法定代表人吴银乐，该公司执行董事。委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。被告新余市银泰投资发展有限公司，住所地新余市渝水区胜利北路309地下室。法定代表人吴乐本，该公司执行董事。委托代理人楼鸿飞，男，1977年4月19日生，汉族，浙江省杭州市人，该公司股东，住杭州市西湖区。原告罗江源与被告新余市圣德置业有限公司（下称圣德置业）、被告新余市银泰投资发展有限公司（下称银泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新权、被告圣德置业委托代理人罗才秀，被告银泰公司委托代理人楼鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，D004、D005号店面。但原告在2012年年底交清2013年度的店面租金后，从2013年1月开始二被告经常擅自关停商城，到2013年3月底二被告彻底关停商城至今，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告及银泰商贸城的业主向被告讨要说法但被告未予答复。鉴于银泰商贸城系被告圣德置业、银泰公司共同开发投资、管理的，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求法院判令：1、二被告连带返还原告支付所有款项共计人民币58900元，并连带赔偿原告的经济损失人民币26200元，共计人民币85100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告圣德置业辩称，2013年3月份以前的不认可，仅认可2013年3月以后的。合同没有要求解除，也就不存在返还的理由。被告银泰公司答辩意见与被告圣德置业意见一致，并认为其非本案诉讼主体，其没有与原告签订合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、店面租赁合同五份和收据五组。证明：1、原告与被告之间形成合法租赁合同，但是被告违约在先，被告应承担连带责任；收据抬头可以证实二被告之间的关系，被告圣德置业是受被告银泰公司委托收取相关费用。二、被告圣德置业、银泰公司企业信息各一份。证明：1、二被告主体适格；2、被告圣德置业与被告银泰公司存在人格混同的情况。三、新余市工商局出具的工商登记资料六页。证明：1、被告圣德置业与被告银泰公司具有关联性，为关联公司；2、被告银泰公司具有主体资格，被告圣德置业开办了被告银泰公司，并且签订了相关的租赁合同，将商贸城交由被告银泰公司租赁。七、李桂兰、鄢秀平证人证言。证明：1、被告圣德置业与被告银泰公司的关系；2、由于消防、股东等问题，银泰商贸城在2012年12月年底开始就陆陆续续关门，2013年4月正式关门。二被告未向本院提交任何证据。对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：1、对于原告提交的第一组证据，被告圣德置业无异议，被告银泰公司认为与其无关，本院认为，该组证据但并不能证明二被告人格混同，故对于该组证据，本院仅对真实性予以认可。2、对于原告提交的第二组证据，二被告对真实性无异议，但不认可证明内容。本院认为，该组证据仅能证明被告圣德置业、银泰公司住址及股东一致，存在关联，但不能证明必然产生了人格混同。故对于该组证据，本院仅对真实性予以认可。3、对于原告提交的第三组证据，被告圣德置业无异议，被告银泰公司不清楚，且认为与其无关。本院认为，行政机关出具的证明具有较高的证明力，但该组证据仅能证明被告银泰公司为江西圣德房地产开发有限公司开办，并不能证明原告需要证明的内容，故对于该组证据，本院仅对其真实性予以认可。4、对于李桂兰、鄢秀平证人证言，二被告认为原告是知道经营风险的情况下签订的转让合同，风险应由原告自行承担；银泰商贸城关门的原因是商铺不交房租，不是股东之间的矛盾，也不是消防的原因。本院认为，二证人仅能证明银泰商贸城关门的时间为2013年4月1日，至于关门的原因，因原告已交2013年租金，与原告无关，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2011年，原告与被告圣德置业签订银泰商贸城商铺租赁合同，约定租赁银泰商贸城B037、B038、B051、D004、D005号店面，并约定了合同期限（均为2012年1月1日至2014年12月31日）、租金（B打头店面为9800元，D打头店面3500元）、管理费（均为1500元）、保证金（均为5000元）等条款。其后，原告交纳了涉诉5个商铺的商铺保证金，并交清了2013年全年租金及管理费，被告圣德置业出具了相应收据。2013年4月1日，银泰商贸城关门停业，后一直未开门营业。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告主张的返还58900元及经济损失26200元是否有事实和法律依据；2、二被告是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原告已交纳2013年全年租金，即使被告圣德置业陈述存在大量业主不交租金的情况，被告圣德置业采取关闭整个银泰商贸城的方式也不妥当，导致合同难以履行，被告圣德置业应返还银泰商贸城关门即2013年4月1日之后的租金及管理费，至于合同保证金，原告虽未主张解除合同，但合同已到期，本院亦支持返还，总金额为1500×9/12×5+9800×9/12×3+3500×9/12×2+5000×5=57925元。至于原告主张的利息损失，应按同期贷款年利率6%计算，自银泰商贸城正式关门之日即2013年4月1日算至原告主张的2014年10月18日，为57925×6%÷365×566=5389元。关于第二个争议焦点，原告认为被告圣德置业、银泰公司存在人格混同的情况，本院认为，虽然被告圣德置业、银泰公司住所地一致，且股东，办公人员一致，二公司存在关联，但并不能因此就认定二者人格混同，故对于原告这一意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告新余市圣德置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗江源租金、管理费、保证金共计五万七千九百二十五元并赔偿利息损失五千三百八十九元；二、驳回原告罗江源的其他诉讼请求。本案受理费一千九百二十八元（已由原告罗江源预交），被告新余市圣德置业有限公司承担四百九十四元，原告罗江源承担一千四百三十四元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  李德检人民陪审员  叶 芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字101号原告王秀树，男，1979年1月24日出生，汉族。委托代理人孙熙俊，系兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告孙勇清，男，成年人，现住地址不详。被告艾叶，成年人，现住地址不详。本院在审理原告王秀树诉被告孙勇清、艾叶买卖合同纠纷一案过程中，原告王秀树以原、被告双方已达成和解，且被告也已付清了欠款为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀树撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204元，由原告王秀树负担。审判员  陈德明二〇一五年一月十九日书记员  铁晴雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第37号上诉人（原审原告）乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路9号。法定代表人李宪民，总裁。委托代理人娄钊，该公司职员。被上诉人（原审被告）周星华，男，1970年8月14日出生，汉族，原乐金电子（天津）电器有限公司员工，住天津市河北区。上诉人乐金电子（天津）电器有限公司因劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐金电子（天津）电器有限公司的委托代理人娄钊及被上诉人周星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称“乐金电子”）具有企业法人资格。被告周星华于1999年11月入职原告乐金电子，双方于2010年7月1日最后一次签订劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同。被告周星华岗位为事务职。合同约定被告周星华基本工资为1680元。2014年4月18日，原告乐金电子以客观情况发生重大变化为由，与被告周星华解除劳动关系。被告周星华工资结算至2014年4月18日。2014年6月19日，被告周星华向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人乐金电子：1、取消原解除劳动合同通知书，恢复原从事工作岗位；2、支付1999年度至2010年度的冬季取暖补贴；3、支付2014年4月18日至2014年8月7日期间的工资。2014年9月1日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0285号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人继续履行双方当事人于2010年7月1日订立的无固定期限劳动合同；二、被申请人自收到本裁决书之日起，立即支付申请人2014年4月18日至2014年8月7日工资6165.6元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据证明。原告乐金电子不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉，原告乐金电子认为因被告周星华所在空调内销部门整体撤销，在与被告周星华协商调整工作岗位未能达成一致意见的情况下，才与被告周星华解除劳动关系，原告乐金电子认为其系合法解除劳动关系，请求判令：1、自2014年4月18日解除双方之间劳动合同关系；2、不支付被告周星华2014年4月18日至2014年8月7日工资6165.6元。被告周星华辩称，双方劳动合同签订的被告周星华岗位为事务职，即使出现营业部门整体调整的事由，亦不能导致双方劳动合同无法继续履行的后果。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述规定属于无过失性辞退。本案中，原告乐金电子与被告周星华签订劳动合同岗位约定为事务职，原告乐金电子空调内销营业部门的撤销相对于被告而言并不属于客观情况发生重大变化的法定事由，原告乐金电子在未能与被告周星华协商一致的情况下与其解除劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，原被告双方应继续履行2010年7月1日签订的无固定期限劳动合同。2014年4月21日（2014年4月19日、2014年4月20日为双休日）至2014年8月7日被告周星华未能履行劳动合同系原告乐金电子原因所致。双方合同约定被告基本工资为1680元，而被告周星华工资已结算至2014年4月18日。故原告乐金电子关于不支付被告上述期间工资的请求，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：“一、原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告周星华继续履行2010年7月1日签订的无固定期限劳动合同；二、原告乐金电子（天津）电器有限公司支付被告周星华2014年4月21日至2014年8月7日期间工资6044.14元；三、驳回原告乐金电子（天津）电器有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。”判决后，上诉人乐金电子不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人周星华承担。其主要理由为：1、一审判决认定事实不清。空调内销部门撤销，被上诉人周星华工作岗位依附的办公用品消失，同时上诉人处其他部门已无法提供事务职岗位，此为客观事实发生重大变化。2、上诉人曾与被上诉人周星华协商变更劳动合同内容未果，故解除合同属于合法解除，鉴于工资已经结清，上诉人不同意支付劳动合同关系解除后的被上诉人周星华工资。被上诉人周星华答辩称，不同意上诉人乐金电子的上诉请求。其主要答辩意见为：一审判决认定上诉人乐金电子违法解除劳动合同，判令双方继续履行劳动合同并由上诉人乐金电子支付被上诉人周星华2014年4月21日至2014年8月7日工资，被上诉人周星华是认可的。除此之外被上诉人周星华在另案亦主张了其他报酬。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”此为无过失性辞退。本案中，上诉人乐金电子主张适用上述法律规定与周星华合法解除劳动关系，但其未提交证据证明已提前三十日书面通知劳动者本人或额外支付一个月工资，同时劳动者所在部门撤销不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形，双方的劳动合同亦非无法履行。上诉人乐金电子二审期间就其主张的客观情况重大变化未提供证据予以证实，故其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人乐金电子（天津）电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生审 判 员  高良栋代理审判员  张玉洁二〇一五年一月二十二日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00128号原告王兴奇，男，1961年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告王兴奇与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴奇的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第12—1号原告罗李芝，女，1962年8月21日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告赵云华，男，1966年12月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告许丽萍，女，1971年10月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住址同上。本院在审理原告罗李芝诉被告赵云华、许丽萍民间借贷纠纷一案中，原告罗李芝于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，并提供保全财产线索，要求对被告赵云华、许丽萍共有的坐落于安宁市八街镇青云路88号1幢1—4—20号住房一套予以查封。案外人段庭忠用自有房屋一幢，房权证号：安宁市房字第××号，为本次诉讼保全提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对案外人段庭忠自有房屋一幢，房权证号：安宁市房字第××号，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子光二〇一五年一月十九日书记员  李 昆
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第22号罪犯罗小怀，女，1979年3月12日出生，汉族，缅甸国籍，文盲。原住缅甸国掸邦第一特区果敢县清水河橡胶水寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人罗小怀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17948号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯罗小怀减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月22日起至2020年1月21日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第031号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尚泽民，男，汉族，1994年3月9日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市，现住云南省瑞丽市。2014年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人尚泽民犯抢夺罪，于2015年1月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人尚泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日12时许，被告人尚泽民与陈某（另案处理）到瑞丽市“庆云通讯”手机店看手机，期间，趁被害人李某转身倒水的时候，将被害人的三部手机抢走，后二人在逃跑中被抓获，被抢手机均已追回。经鉴定，一部白色步步高vivo牌X3L型手机价值人民币2298元、一部黑色OPPO牌R8007型手机价值人民币2498元、一部白色OPPO牌R8007型手机价值人民币2498元。以上被抢财物共计价值人民币7294元。以上事实，被告人尚泽民在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚泽民以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值人民币7294元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚泽民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚泽民犯罪后，积极与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人尚泽民犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚泽民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一五年一月二十一日书记员  苏 琳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第152号申请执行人李新运。被执行人陈建伟。申请执行人李新运与被执行人陈建伟劳务合同纠纷一案，本院（2013）汝民初字第782号民事调解书已发生法律效力，权利人李新运于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行李新运与被执行人陈建伟劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：根据（2013）汝民初字第782号民事调解书，被执行人陈建伟应给付申请执行人李新运44041元。现经查询被执行人朱鑫华无其他可供执行财产，申请执行人李新运明确表示不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第782号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何波纲代理审判员  杨 胜人民陪审员  吕海华二〇一五年一月二十八日书 记 员  谢慧明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第105号原告孙玲，女，基诺族，1984年2月23日生，现住普洱市思茅区。委托代理人谢春花，普洱市振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告黄顺飞，男，1987年8月22日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。本院在审理原告孙玲诉被告黄顺飞民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2015年1月28日向本院提出书面撤诉申请，称双方已协商处理纠纷，故申请撤回对被告黄顺飞的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲负担。审判员  陶永平二〇一五年一月二十八日书记员  白文琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灌民初字第157号 原告张天喜，男，1954年4月7日出生，汉族，教师，住广西灌阳县。 被告张前喜，男，1959年4月20日出生，侗族，农民，住广西灌阳县。 被告张发富，男，51岁，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告张球发，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告张发贵，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告蒋东山，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告张发德，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告张发顺，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在审理原告张天喜与被告张前喜、张发富、张球发、张发贵、蒋东山、张发德、张发顺买卖合同关系纠纷一案中，原告以状告的张发富、蒋东山并非购买其木材之人，所诉主体错误为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告错列当事人，主体不当，其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天喜撤回起诉。 案件受理费684.6元（原告已预交），因撤诉减半收取342元，由原告张天喜负担。本院退回原告342.6元。 审 判 长 李 权 代理审判员 戴 玮 人民陪审员 陆增福 二〇一五年一月十二日 代书 记员 蒋 敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第62号罪犯王小二，女，1984年3月16日出生，德昂族，国籍不明，文盲。原住缅甸果敢县管保寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人王小二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小二减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月10日起至2016年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法公催字第36号申请人：孝感市木冉兴塑料包装有限责任公司。申请人孝感市木冉兴塑料包装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人孝感市木冉兴塑料包装有限责任公司申请宣告该银行承兑汇票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款人为云南省医药有限公司、付款人开户行为兴业银行昆明分行、付款人账号为47×××49、收款人为贵州益佰医药有限责任公司、收款账号为24×××14、收款人开户行为贵阳市工商银行云岩支行、出票金额为人民币18907.20元、付款行为兴业银行昆明分行、出票日期为2014年5月15日，汇票到期日为2014年8月15日，号码为30900053/24703228的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人孝感市木冉兴塑料包装有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娜审 判 员  唐旭霞代理审判员  保 静二〇一五年一月十九日书 记 员  兰 婷
案号：（2014）东中法少刑终字第18号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年10月21日 不公开理由：涉及未成年人违法犯罪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第110号罪犯姜远飞，女，1980年4月20日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人姜远飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字3472号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜远飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜远飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜远飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜远飞减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月15日起至2031年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第683号原告杨黎诉被告中国移动通信集团云南有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨黎撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，退还原告杨黎25元。审判员 赵 佳二〇一五年一月二十八日书记员 杨颖超
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第50号 上诉人（原审被告）朱建华，男，1986年9月6日生，汉族，重庆市长寿区人，居民，现住临沧市临翔区。 被上诉人（原审原告）魏梅，女，1972年2月6日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。 原审被告朱治林，男，1975年9月7日生，汉族，重庆市长寿区人，居民，现住临沧市临翔区。 上诉人朱建华因与被上诉人魏梅、原审被告朱治林机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院(2014)临民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱建华在收到预交上诉费通知书后，在上诉期内未预交诉讼费用，原审法院通知其预交，其表示已和魏梅、朱治林达成和解协议，不再预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱建华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  李世兰 二〇一五年一月二十二日 书记员  黄丕奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第180号罪犯王玉萍，女,1952年9月10日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）德刑一初字第95号刑事判决,以被告人王玉萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王玉萍减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00030号上诉人（原审原告）张海龙，男，汉族，1952年5月11日出生，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县正定镇人民政府。法定代表人高文栋，镇长。上诉人张海龙不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，后被上诉人将上诉人房屋拆除。同年7月9日，上诉人支取了奖励资金98903元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即2010年11月1日计算，也明显超过了2年法定的起诉期限。上诉人上诉主张应适用涉及不动产20年的起诉期限，因其在2008年6月已知道被上诉人将其房屋拆除的行政行为，故不能适用20年的起诉期限，该主张属于对法律的理解错误。综上，原审裁定驳回张海龙的起诉正确，依法应予维持。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一五年一月十六日书记员  于 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00086号公诉机关×××人民检察院。被告人杨映棠，女性，1970年03月16日，汉族，云南省。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨映棠犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杨映棠、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人杨映棠的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人杨映棠犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年一月十九日书记员  张 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第107号罪犯吉克牛果，女，1978年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人吉克牛果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克牛果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克牛果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克牛果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉克牛果减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第205号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告陈长生。委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月16日向本院申请撤回对被告陈长生的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陈长生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。案件受理费140元，按规定减半后收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李连求人民陪审员  朱晓安代理审判员  刘 颖二〇一五年一月十九日书 记 员  戴铭慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第606-2号原告吴正伟，男，生于1961年6月11日，汉族，大专文化，景东县太忠镇供销社职工，住景东彝族自治县。委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴俊冬，女，生于1986年9月22日，汉族，本科文化，云南艺术剧院职工，住昆明市五华区。原告吴孔英，女，生于1988年5月4日，汉族，本科文化，教师，住景东彝族自治县。第二、三原告共同委托代理人吴正伟，男，系两原告父亲。代理权限为特别授权代理。被告周洋，男，生于1970年7月3日，汉族，本科文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托代理人戴红兵，男，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周菊，女，生于1974年10月19日，汉族，本科文化，景东县农业局职工，住景东彝族自治县。原告吴正伟、吴俊冬、吴孔英诉被告周洋、周菊民间借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年3月27日作出（2013）景民初字第538-1号、第538-2号民事判决书，原告吴正伟不服提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）普中民终字第184号民事裁定书，裁定撤销（2013）景民初字第538-1号、第538-2号民事判决书，发回本院对本案重新审理。本院于2013年8月27日以（2013）景民初字第606号重新立案并依法另行组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴正伟及其委托代理人杨桥富、被告周洋及其委托代理人戴红兵、被告周菊到庭参加诉讼，原告吴俊冬、吴孔英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正伟、吴俊冬、吴孔英诉称：2011年7月30日，由被告周菊经办，被告周洋经营的景东县洋晨大药店向原告吴正伟的妻子周琼（已病故）借款10万元，2011年10月7日、8日、13日又分别向原告吴正伟借款5万元、3万元、0.6万元。景东洋晨大药店累计四次向原告借款18.6万元，均未约定借款期限，经原告多次催要未果，故起诉二被告要求归还借款18.6万元。被告周洋、周菊辩称：周洋确实向原告吴正伟及周琼借过款，当时是洋晨药店借的，不是个人，被告周菊只是经办，但认为其中向周琼借款10万元应当认定为是夫妻共同财产，原告只是对其中的5万元有追偿权。被告周洋同意偿还借款，但是要扣除原告吴正伟占用的被告周洋的财产。原告吴正伟为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据:A1、借据3份，欲证实被告周洋向原告吴正伟及周琼借款18.6万元，并由被告周菊经办；A2、结婚证、注销证明各一份，欲证实原告吴正伟及周琼系夫妻关系，周琼现已死亡；A3、洋晨大药店营业执照和机构代码证各一份，欲证实洋晨大药店的经营人是被告周洋；A4、个人借款合同一份、借据一份，欲证实18.6万元借款的来源是原告吴正伟向银行借款；A5、洋晨药店银生路分店营业执照、结构代码证、药品经营许可证、税务登记证、卫生许可证、周琼与周洋签订的分红协议、协议书、委托书各一份，欲证实洋晨药店银生路分店是周琼个人经营及周琼在洋晨药店的利润分配比例和月工资数额。经质证，被告周洋、周菊对原告提交的对证据A1、A2、A3无异议；证据A4真实性无异议，但认为不能证明原告主张；对证据A5不认可，认为被告周洋并没有签署过以上协议。被告周洋为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据:洋晨大药店银生分店银行对账单一份、医保月结账单一份、盘点表一份，欲证实原告占用被告资金的数额。经质证，被告周菊对该证据无异议。原告对该证据对账单、医保月结算单无异议，对盘点表不认可。被告周菊未向法院提交证据。通过对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提交的证据A1、A2、A3、A4与本案有关联，本院予以采信。证据A5及被告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告周洋在景东彝族自治县经营的洋晨大药店原交给其姐周琼进行管理，2011年7月30日，被告周洋以景东县洋晨大药店的名义向周琼借款10万元，2011年10月7日、8日、13日又分别向原告吴正伟借款5万元、3万元、0.6万元，共计18.6万元，四笔借款均由被告周菊经办，用于洋晨大药店的经营开支。另查明，周琼于2011年9月27日病故，其继承人有原告吴正伟、吴俊冬、吴孔英及其父母周德良、唐应仙。其父母经本院通知，书面明确放弃参加本案的诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。本案被告周洋个体经营的洋晨大药店向原告吴正伟及其已故妻子周琼借款共18.6万元，其中向周琼的借款10万元，由于周琼已病故，其法定继承人对该债权有权主张权利。故对三原告要求周洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告周菊只是受被告周洋的委托办理了借款的相应手续，并非被告周菊向原告借款，故三原告对被告周菊的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后三十日内偿还原告吴正伟、吴俊冬、吴孔英借款18.6万元；二、驳回原告吴正伟、吴俊冬、吴孔英对被告周菊的诉讼请求。本案案件受理费4020元，由被告周洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年一月二十三日书记员  张金妹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第154号罪犯余士萍，女,1972年1月20日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆铁中刑初字第364号刑事判决,以被告人余士萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余士萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余士萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余士萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余士萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月12日起至2026年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第53号罪犯阿惠，女,1982年出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸国邦桑炮屯，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）玉中刑初字第171号刑事判决,以被告人阿惠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇一一年二月二十三日以（2011）云高刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17985号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿惠减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月28日起至2023年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第623号原告敖德忠，男，汉族，生于1957年9月8日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。被告罗明会，女，彝族，生于1970年1月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告施远英，女，汉族生于1974年1月8日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告敖德忠与被告罗明会、施远英财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖德忠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖德忠系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖德忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖德忠承担。审判员 杨 柳二〇一五年一月五日书记员 丰书芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民特字第3号申请人蒋家正，男，汉族，1963年4月28日生，现住云南省玉溪市红塔区。申请人蒋家正要求宣告潘树珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋家正诉称，我系下落不明人潘树珍丈夫，潘树珍于2005年无故离家出走，一直无音信，至今未归。现申请人民法院依法宣告潘树珍失踪，指定申请人蒋家正为失踪人潘树珍的财产代管人。经查：下落不明人潘树珍，女，1964年3月25日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，下落不明前住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处中村社区居委会二组红土坡26号，公民身份号码：5324011964××××××××。下落不明人潘树珍系申请人蒋家正之妻。2005年3月18日，潘树珍离家出走，一直无音信，至今下落不明。2007年6月1日，蒋家正曾向本院起诉，要求判决与潘树珍离婚，后于2007年10月29日申请撤回起诉。潘树珍于2011年12月2日分得云南省玉溪市红塔区研和街道办事处中村社区居委会二组土地分配款58183元，该笔分配款现存于云南红塔农村合作银行研和支行大栗园分理处，存单由研和街道办事处中村社区居委会二组负责保管。除上述财产外，蒋家正与潘树珍无其他共同财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月22日在《玉溪日报》发出寻找潘树珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘树珍仍然下落不明。上述事实有申请人蒋家正提交的玉溪市公安局研和派出所户口证明、研和街道办事处中村社区居委会证明、蒋家正和潘树珍的户口证明、潘树珍与蒋家正结婚证、民事起诉状和（2007）玉红民一初字第564号民事裁定书以及本院依法对蒋家正、蒋艳芬（潘树珍与蒋家正之女）、蒋明（研和街道办事处中村社区居委会二组组长）、潘继云（潘树珍父亲）、王培连（蒋家正邻居）所作的询问笔录证明。本院认为，申请人蒋家正系潘树珍配偶，其作为宣告失踪的申请人符合法律规定。潘树珍下落不明时间9年多，现经本院发出寻找公告，公告期间现已届满，潘树珍仍然下落不明，其失踪的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第24条、第34条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告潘树珍为失踪人。二、指定蒋家正为失踪人潘树珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇一五年一月二十三日书记员  谢雪魁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第95之一号申请执行人于某某。被执行人王某。本院在执行于某某申请执行王某交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）石民二终字第01942号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一五年一月十五日书记员  韩云姝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第222号罪犯马小玉，女,1957年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,原住武汉市江岸区进化村50号，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年一月二十八日作出（1999）文中刑一初字第099号刑事判决,以被告人马小玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月九日以（2000）云高刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3471号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马小玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马小玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯马小玉减去有期徒刑一年(刑期自2004年8月16日起至2015年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第122—2号原告：王守平，男，1966年1月13日出生，汉族，现住垦利县。被告：温文明，男，1958年6月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市凯旋运输有限责任公司。住所地：东营市南二路（220国道）与西四路交叉口西100米。负责人：温涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616062—0。负责人：李亚力，总经理。本院于2014年12月29日作出（2015）垦民初字第122—2号民事裁定，现因原告方撤诉，并向本院提出解除对被告东营市凯旋运输有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号解放重型普通货车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告东营市凯旋运输有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号解放重型普通货车一辆的查封。审判员  王兴民二〇一五年一月六日书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第611号原告中交二公局第二工程有限公司住所：陕西省西安市高新区长安科技产业园企业壹号公园29号。法定代表人王君。委托代理人张锦国，该公司员工，特别授权代理。委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明兴宝投资有限公司住所：云南省昆明市东川区兴玉路玉泰大厦二楼。法定代表人张兴民。原告中交二公局第二工程有限公司诉被告昆明兴宝投资有限公司（以下简称兴宝公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张锦国、邓凤强到庭参加了诉讼。被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月，原告应被告兴宝公司的招标要求，参加“金东大桥施工项目”的公开招标活动。双方签订《金东大桥合作协议》（以下简称《合作协议》）后，原告以银行汇款方式向兴宝公司提交了投标保证金300万元。后因各种原因，兴宝公司未能成功招标。2011年8月31日、2011年10月14日、2013年12月19日，原告分别收到兴宝公司退还的投标保证金20万元、5万元、20万元，剩余投标保证金255万元，原告多次讨要，兴宝公司一直无故恶意拖延推诿，至今未果。原告认为，根据《招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后五日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。兴宝公司招标未成功，应当承担其招标不能的法律责任，及时退还原告所交付的投标保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由兴宝公司退还投标保证金255万元；二、由兴宝公司支付上述投标保证金2011年6月起至2014年7月16日止的同期银行存款利息32.5125万元；三、由兴宝公司支付上述投标保证金自立案之日起至实际给付之日止银行同期存款利息。被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《合作协议》、《补充协议》、《法人授权委托书》，欲证明原告、兴宝公司签订的《合作协议》真实有效，双方之间存在合作关系；根据《合作协议》的约定，原告须向兴宝公司支付300万元投标保证金。二、银行转款凭证，欲证明原告根据《合作协议》约定于2011年5月16日通过银行转账方式向兴宝公司支付了300万元投标保证金。三、原告《单位账目栏》，欲证明经双方协商，兴宝公司曾于2011年8月31日、2011年10月14日以及2013年12月19日分别向原告返还了投标保证金20万元、5万元、20万元，尚欠255万元投标保证金至今未返还。本院认为，原告提交的证据一、二，真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据三系其单方制作，本院对该证据形式上的真实性予以确认。对于原告自认兴宝公司于2011年8月31日、2011年10月14日以及2013年12月19日分别向原告返还了款项20万元、5万元、20万元，本院予以确认。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年5月8日兴宝公司（甲方）与原告（乙方）签订《金东大桥合作协议》，约定：甲方将金东大桥工程项目交由乙方施工总承包，总承包费用4.1亿元。协议生效之日起三个工作日内，乙方向甲方支付300万元（叁佰万元）保证金。双方签订正式合同且乙方提供履约保函后甲方退还乙方300万元（叁佰万元）保证金。如果甲方违约，甲方返还乙方所交的保证金，并承担由此给乙方造成的经济损失；如果乙方违约，甲方没收乙方所交的保证金，乙方并承担由此给甲方造成的经济损失。同日，兴宝公司（甲方）还与原告（乙方）签订了《补充协议》，约定：甲乙双方共同协商确定金东大桥的招投标事宜。在项目投标时，由于乙方的失误造成乙方未中标，甲方不承担违约责任，甲方只向乙方返还300万元（叁佰万元）保证金。2011年5月16日，原告以银行转账方式向兴宝公司支付了300万元，在银行转账凭证的“转账原因”一栏载明“投标保证金”。原告自认兴宝公司分别于2011年8月31日、2011年10月14日、2013年12月19日向其退还了20万元、5万元、20万元。本院认为：涉案《合作协议》及《补充协议》并未反映兴宝公司与原告之间存在招投标法律关系。庭审中，原告亦认可其与兴宝公司之间系合作关系而非招投标法律关系，故本案并非因招投标所引发的纠纷。对于原告主张根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，兴宝公司应向其归还投标保证金，本院不予采纳。原告、兴宝公司签订的《合作协议》及《补充协议》合法有效。原告汇款300万元后，现有证据不能证实双方实际进行了合作，且兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩主张。故本院对原告要求返还款项的请求予以支持。扣除原告自认兴宝公司已返还的45万元，兴宝公司还应向原告返还剩余的款项255万元。对于原告主张的利息，鉴于兴宝公司为未及时退还款项已经给原告造成了资金占用的损失，原告要求兴宝公司支付按照银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。兴宝公司应向原告支付按照中国人民银行同期存款利率计算的利息（以3000000元为本金从2011年6月1日计算至2011年8月31日，以2800000元为本金从2011年9月1日计算至2011年10月14日，以2750000元为本金从2011年10月15日计算至2013年12月19日，以2550000元为本金从2013年12月20日计算至2014年7月16日，以2550000元为本金从2014年7月21日计算至款项付清之日止）。对于原告计算的2011年6月至2014年7月16日期间的利息超出按照中国人民银行同期存款利率计算利息的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由昆明兴宝投资有限公司于本判决生效之日起10日内向中交二公局第二工程有限公司返还款项2550000元，并支付按照中国人民银行同期存款利率计算的利息（以3000000元为本金从2011年6月1日计算至2011年8月31日，以2800000元为本金从2011年9月1日计算至2011年10月14日，以2750000元为本金从2011年10月15日计算至2013年12月19日，以2550000元为本金从2013年12月20日计算至2014年7月16日，以2550000元为本金从2014年7月21日计算至款项付清之日止）。二、驳回中交二公局第二工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29801元，财产保全费5000元，由昆明兴宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐审 判 员  杨 万二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第339号 申请执行人：邯郸市丛台区环境保护局，住邯郸市丛台区丛台路150号。 法定代表人王惠明，系该局局长。 委托代理人赵红舜，男，系该局监察大队队长 被执行人：邯郸市丛台区伊美尔美容生活馆。 本院在执行邯郸市丛台区环境保护局与邯郸市丛台区伊美尔美容生活馆为行政处罚纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止（2013）172号处罚决定书及（2014）丛法非诉审字第38号执行裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一五年一月二十六日 书记员 刘雨洁
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2015)维民督字第8号申请人荆州市荆建建设工程有限公司。住址：湖北省荆州市屈原路33号法定代表人彭本富，系该公司董事长。委托代理人胡兵，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市猇亭区，特别授权代理。被申请人维西魏氏实业开发有限公司。住址：维西县保和镇顺城北路（维西大酒店）。法定代表人魏星昊。申请人荆州市荆建建设工程有限公司（以下简称“荆建公司”）于2015年1月20日向本院申请支付令，并向本院提交《收条》一份，说明被申请人维西魏氏实业有限公司（以下简称“魏氏实业”）与荆建公司于2014年4月20日工程量计算，被申请人魏氏实业需支付给申请人荆建公司尾款162400.00元人币，后于2014年9月29日协商扣除申请人荆建公司在维西大酒店的住宿费3000.00元人民币，被申请人魏氏实业应当支付给申请人荆建公司159400.00元人民币。另2015年1月20日被申请人魏氏实业法人魏星昊在此收条上注明此笔款项未向申请人荆建公司支付。故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人荆建公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人维西魏氏实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人荆州市荆建建设工程有限公司支付人民币159400.00万元（大写：壹拾伍万玖仟肆佰元整），还应承担本案诉讼费1170.00元人民币，共计人民币160570.00元（大写：壹拾陆万零伍佰柒拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。若本支付令发生效力后，负有义务的当事人不自动履行本支付令，享有权利的当事人可在本支付令规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 陈 章 军二〇一五年一月二十一日书记员 达瓦卓玛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第158号罪犯刘利平，女，1992年5月1日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年二月十五日作出（2011）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人刘利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17968号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘利平减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2020年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第36号上诉人（原审原告）毕承超,男，汉族，现年31岁，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）毕敬榜,男，汉族，现年73岁，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）毕承孟，男，汉族，现年50岁，云南省威信县人，农民，住威信县。毕承超因与被上诉人毕敬榜、毕承孟物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2014)威民初字221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：位于威信县头的“倒座子”原属于毕克龙（毕敬坤之父）所有，因毕克龙属于地主，其“倒座子”被没收，后集体将没收的“倒座子”分给毕发珍（五保户）居住，毕发珍去世后“倒座子”无人居住，因毕承超之父毕敬坤无房居住，便搬进“倒座子”居住直至其去世，毕敬坤去世后其子女均外出务工，“倒座子”便无人居住、看管，因年久失修而破损掉落，毕敬榜于2010年拆除清理后，在“倒座子”地基上耕种庄稼。2014年2月27日，毕承超以所诉诉至本院。原审法院经审理认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕承超认为其父毕敬坤已购买了本案诉争的“倒座子”房屋，主张二被告恢复拆毁的“倒座子”原状并返还，但毕承超提供的证据及本院调取的证据均不能证明其父毕敬坤已购买了该房屋，对此毕承超应承担举证不能的法律后果,同时，毕承超虽主张其家人对本案诉争的“倒座子”房屋享有合法的占用、管理、使用权益，但根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;……。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，毕敬榜已于2010年拆除“倒座子”并在地基上耕种，而毕承超诉请被告返还“倒座子”房屋时已超过一年的除斥期间，故毕承超的返还原物请求权已消灭。综上，本院对毕承超的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回毕承超的诉讼请求。案件受理费100.00元，由毕承超负担。判决书送达后，毕承超不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：一、上诉人与被上诉人争议的房屋为上诉人的祖业，在旧社会系上诉人祖父的财产，由于上诉人祖父毕克龙属于地主，该财产就被没收，后由毕发珍居住，毕发珍去世后，在上世纪70年代，上诉人的父亲毕敬坤给集体购买后搬进去居住，上诉人父亲死亡后，上诉人继续居住至2010年被上诉人拆毁房屋以前。一审法庭未将房屋所有权认定给上诉人是错误的，证人毕某1、毕某2、毕某3等人均证实上诉人家是从上世纪70年代就一至居住至今，上诉人父亲购买房屋时，当时的法律法规不像现在一样的健全，房屋买卖并不需要登记，上诉人长期居住的事实足以推定该房屋应当属于上诉人家所有，反之被上诉人要否定上诉人拥有房屋的所有权，必须提供相反证据。判决认为上诉人提供证据不足为由否定上诉人家对房屋所有权的主张，是对举证责任分配权的滥用。一审判决还认定毕敬坤去世后，其子女均外出务工，“倒座子”便无人居住、看管，因年久失修而破损掉落，被上诉人毕敬榜于2010年拆除清理。事实是上诉人的父亲去世后，上诉人一直是长期在该房屋中居住，即便偶尔外出打工，打工回来后仍然居住在该房屋，直到2010年被上诉人未经上诉人同意，擅自将该房屋拆毁时止，2010年上诉人回家后才成了无家可居的人，并非一审判决所述的无人居住看管、年久失修破损掉落的情形。二、一审判决适用法律错误，一审判决以物权法第二百四十五条规定，认为上诉人请求返还超过除斥期间不支持上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。2010年被上诉人拆毁房屋时，上诉人就回家找被上诉人理论，找了庙沟乡人民政府多次处理，均未处理下来，所以才诉至法院的。从侵权时效的角度上讲，原告没有过诉讼时效。三、一审判决生效后可能带来上诉人无家可归。被上诉人毕敬榜、毕承孟未作书面答辩。在二审中，上诉人对一审判决未认定上诉人父亲购买房屋，拥有房屋的所有权和毕敬坤去世后，子女均外出务工，“倒座子”便无人居住、看管，因年久失修而破损掉落，被上诉人毕敬榜于2010年拆除清理提出异议，对一审认定的其余事实未提出异议，对无争议的事实，本院予确认。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原审判决驳回毕承超的诉讼请求是否正确。针对争议焦点,本院评判如下：关于焦点问题，上诉人认为，一审未将房屋所有权认定给上诉人是错误的，上诉人家是从上世纪70年代就一至居住至今，上诉人父亲购买房屋时，当时的法律法规不像现在一样的健全，房屋买卖并不需要登记，上诉人长期居住的事实足以推定该房屋应当属于上诉人家所有，反之被上诉人要否定上诉人拥有房屋的所有权，必须提供相反证据。一审认定毕敬坤去世后，其子女均外出务工，“倒座子”便无人居住、看管，因年久失修而破损掉落，被上诉人毕敬榜于2010年拆除清理是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案审理中，原审法院为查清本案案件事实，依职权调取了现场勘验笔录及证人毕某4、罗某、毕某5、毕某6、毕某7、项某的调查笔录，证人毕某4、毕某5、毕某6、毕某7均证实“倒座子”原属于毕克龙（毕承超之祖父），因毕克龙属于地主，“倒座子”被没收，后集体将没收的“倒座子”分给毕发珍居住，毕发珍去世后“倒座子”无人居住，毕承超父亲毕敬坤无居住房屋，便搬进“倒座子”居住的事实，而对于上诉人毕承超认为“倒座子”被没收后，其父亲毕敬坤购买该房未向法庭供证据证明，且原审法院调查的证人均未证实毕敬坤购买“倒座子”房的事实，上诉人以自己一家自70年代就占有该房为由即认为对该房享有所有权，证据不足。原审法院判决驳回毕承超的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人毕承超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年一月二十三日书 记 员  罗 杨
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)香民初字第278号 原告：和梅，女，彝族，1970年9月3日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和江云，女，藏族，1973年10月1日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 原告和梅与被告和江云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和梅及其委托代理人徐虹，被告和江云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年7月23日、2010年11月10日、2010年12月8日、2011年4月17日，分四次向原告借款人民币207700元，未约定还款日期。原告于2011年5月后多次打电话要求被告还款，被告均以各种理由要求延期付款。2014年7月27日被告再次打电话来说愿意还款，但需要一段时间，于是原告给了其宽限期，宽限期届满要求被告还款时，被告却关了手机不见了踪影。被告的行为已严重违约并严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币185700元及逾期利息（按银行同期利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告和江云辩称：借条都是我打的，但只认可11万元及3万元的两张借条，其他两张借条是利息不是本金，不予认可。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。 3、欠条四份，欲证明被告于2010年7月23日、2010年11月10日、2010年12月8日、2011年4月7日向原告借款的事实。 4、通话单一份，欲证明被告要求原告延期还款及愿意还款的事实。 5、还款协议一份，欲证明被告于2014年12月10日出具还款协议愿意积极还款的事实。 经组织质证，被告和江云对原告提交的5份证据的真实性均无异议。对其中46000元及21700元的借条主张并非借款而是借款产生的利息。 被告和江云未向法庭提交证据。 经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下： 对于原告提交的46000元借条及21700元的借条，被告虽对其证明内容有异议，但未能提交证据证明46000元及21700元系借款产生的利息，对于46000元被告还主张已包含在11万元中，但在其出具11万元借条后，于2010年12月8日被告又出具了46000元的借条，被告对46000元重复出具借条的行为不符合常理。因此，对于以上借条的真实性本院予以确认，对于被告的主张不予采信。 经审理查明：自2009年开始被告多次向原告借款，至2010年7月23日借款数额累计11万元，2010年7月23日被告向原告出具了11万元的借条，双方约定年底还清借款，但对借款利率及利息未进行约定。2010年11月10日被告向原告借款3万元用于偿还外债并出具了借条，双方未对还款时间、借款利率及利息进行约定。2010年12月8日被告向原告借款46000元并出具了借条，并约定利息从7月23日后计算，但未对还款时间及利率作出约定。2011年4月17日被告又向原告借款21700元并出具了借条，双方对还款期限、借款利率及利息均未作出约定。综上，被告共计向原告借款207700元。借款后，被告曾向原告还款12000元，并于2014年12月10日还款10000元，两次共计还款22000元，尚余185700元未偿还。2014年10月30日，原告诉至本院。2014年12月10日被告向原告出具还款协议，确认欠原告185700元，并保证从2015年1月份开始按月向原告偿还欠款直至借款还完为止。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告对11万元及3万元的借条无异议，认可14万元的借款。对于剩余的46000元及21700元，主张均为借款产生的利息。庭审中，原告认可21700元借款因打麻将赌博产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张67700元借款系利息应提交相应的证据来证明，本案被告未提交任何证据，因此，对于被告的主张，本院不予支持。对于21700元的借款，经查明是因赌博产生，赌博属于违反社会公共利益的行为，是无效的民事行为，因赌博产生的赌债，不发生民事法律行为效果，不是法律上的债务，不应受到法律的保护。因此，对该笔债务本院不予支持。综上，本院确认原、被告之间存在186000元的合法债务。现原告提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。至开庭审理之时，被告已偿还22000元，故原告要求被告偿还借款185700元的诉讼请求，本院依法支持186000-22000=164000元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案被告作为借款人未按约定偿还借款，对未约定还款期限的借款经出借人即原告催告后仍未偿还，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案中既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期利息。本案中原、被告双方对11万元的借款约定于2010年年底还清，至开庭审理之时，被告已偿还22000元，因此对于剩余的88000元被告应自2011年1月1日开始按银行同期同类贷款的利率偿付逾期利息。对30000元及46000元共计76000元借款，双方未约定还款期限，原告于2014年7月27日打电话向被告进行催告，对此被告无异议，因此，对于76000元借款，被告应从2014年7月27日开始按银行同期同类贷款的利率偿付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告和江云于本判决生效后30日内偿还原告和梅借款164000元（大写：人民币壹拾陆万肆仟元整）及相应逾期利息（其中本金88000元自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息；本金76000元自2014年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息）。 二、驳回原告和梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415.50元，原告和梅负担1000元，被告和江云负担3415.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 阿巴竹玛 审判员 杨 晓 超 二0一五年元月二十八日 书记员 孙诺初成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第192-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在朱传杰名下的涉案赌资736.20元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱传杰银行存款736.20元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1332号原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司负责人：李洪生，经理住所地：吉林省延吉市冰川路268号。委托代理人周利锋，该公司职员。被告王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告王大伟劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。审判长 王伟人民陪审员孔祥纯人民陪审员张志斌二〇一五年一月五日书记员 刘         晓         丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00037号申请执行人邬春敏，男，1976年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘芸芸，女，1971年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西俊龙实业发展有限责任公司，住所地新余市渝水区城北街道办事处堆山管理处茶山新城。法定代表人刘芸芸，该公司总经理。被执行人刘玉林，男，1962年10月28日生，汉族，江西省新余市人，新余市拘留所干部，住新余市。被执行人万志平，男，1976年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邬春敏与被执行人刘芸芸、万志平、刘玉林、江西俊龙实业发展有限责任公司的民间借贷纠纷的2014年渝民初字第02077号民事判决一案中，因被执行人刘芸芸、万志平、刘玉林、江西俊龙实业发展有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘芸芸、万志平、刘玉林、江西俊龙实业发展有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31.5766万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一五年一月四日书记员  简永根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33637号原告杨建国，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告杨林建，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人章艳，上海卓沪律师事务所律师。原告杨建国与被告杨林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人孙胜强、被告杨林建及委托代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将浦东新区繁荣路XXX号的东首一间半门面房及东道自行搭建一间门面房(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期一年，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。现租期已满，但被告拒不搬出“系争房屋”，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即搬出“系争房屋”；2、判令被告支付自2014年7月1日至搬出“系争房屋”之日止的房屋占有使用费(按每月人民币4,500元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨林建辩称，被告自2005年起承租“系争房屋”，2007年9月“系争房屋”被列入动拆迁范围，虽然原、被告之间的租赁协议已于2014年7月1日到期，但是，被告至今未获得动迁部门的任何动迁补偿，被告同意在获得动迁部门的动迁补偿后搬离“系争房屋”。原告主张每月4,500元的租金，没有依据，被告同意按照租赁协议约定的租金支付占用期间的使用费。经审理查明，“系争房屋”是农村宅基地房屋，宅基地使用证的登记人系原告母亲徐林芳，原告系家庭人员之一。2013年7月1日，由原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将“系争房屋”租赁给乙方使用，每月租金2,600元，每半年一付，租期有效期从2013年7月1日起至2014年7月1日止，乙方预付押金7,000元；合同期间内房屋拆迁，合同终止，乙方无条件同意，无任何补偿，甲方退还押金，剩余房屋租金费用退回；等等。被告自2005年起已承租“系争房屋”。上述协议签订后，被告按约向原告支付租金至2014年6月底。《房屋租赁协议》约定的租期到期后，原告要求被告搬出“系争房屋”，未果，遂由原告提起诉讼。再查明，原上海市南汇区房屋土地管理局于2007年9月19日向案外人上海明华房地产有限公司颁发沪汇房地拆许字(2007)第81号《房屋拆迁许可证》，同意上海明华房地产有限公司因明天华城项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，拆迁范围：东至康沈路、南至周祝公路、西至沪南公路、北至繁荣路。“系争房屋”在上述拆迁范围内。由于在规定时间内未完成上述拆迁工作，经相关部门审核同意拆迁期限延长至2015年8月。以上事实，由经庭审质证的上海市农村宅基地使用证和农民宅基地使用权审查表、《房屋租赁协议》、沪汇房地拆许字(2007)第81号《房屋拆迁许可证》、政府信息公开申请答复书及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告称，原、被告签订的《房屋租赁协议》明确约定如遇动迁，被告是没有任何补偿的。原告至今尚未与动迁部门签订动迁协议。被告则表示，被告不是要求原告补偿，而是要求动迁部门补偿。本院认为，本案所涉的租赁标的在原、被告租赁关系存续期间被列入拆迁范围，双方争议的实质是被告的拆迁补偿问题。对因涉及动拆迁而拆迁当事人未能就拆迁补偿安置达成协议从而产生的争议，根据国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》和上海市人民政府颁发的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，涉案拆迁当事人应依规定程序向有关部门申请裁决，原、被告之诉不属于法院受案范围，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年一月五日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第17号申请执行人：熊贵伟，男，1994年9月13日生，汉族，粮农，初中文化，住巍山县。被执行人：熊德兵，男，1975年8月26日生，汉族，粮农，小学文化，住巍山县。关于熊贵伟诉熊德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。经权利人熊贵伟申请，2015年1月7日本院立案执行。本案在执行过程中，经执行工作人员做工作，双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人熊德兵一次性赔偿申请人熊贵伟人民币35000元，余款5551.83元申请人熊贵伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）巍民初字第XXX号民事判决书第一项执行终结。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年一月二十一日书记员 ： 杜 洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2015）麒少刑初字第11号 附带民事诉讼原告人夏某，男，汉族，1991年8月10日生于曲靖市富源县，小学文化，农民，住曲靖市富源县。 委托代理人夏朝选，男，汉族，1970年12月29日生于曲靖市富源县，小学文化，农民，住址同上，系原告人夏某之父，特别授权代理。 委托代理人杨家宝，靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告人王保华，男，汉族，1969年12月13日生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住曲靖市经济技术开发区。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 组织机构代码证：74528652-5 法定代表人黄林，该公司总经理。 地址：曲靖市南片区文笔路锦湘郡P-33号。 委托代理人赵艳秋，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。 附带民事诉讼原告人夏某因被告人王保华犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2013年10月21日晚，被告人王保华酒后驾驶云Ｄ×××××号“别克”轿车沿曲靖市经济技术开发区学府路由北向南行驶。当晚21时06分，行驶至学府路××××路交叉路口由北向东左转时，所驾车辆右侧与原告人夏某无证驾驶的无号牌“三雅”普通二轮摩托车右侧相撞，造成夏某（夏某重伤及七级伤残）等人受伤的交通事故。原告人夏某受伤后在曲靖市第一人民医院住院期间，被告人王保华为夏某等人支付医疗费10万余元，原告人夏某自行垫付医疗费10672元。 上述事实，有双方的身份证复印件、曲靖市第一人民医院的疾病证明书、住院医疗收费收据、鉴定报告书、鉴定费，附带民事诉讼原告人夏某、被告人王保华在公安机关的陈述等证据在卷予以证实，附带民事诉讼原告人夏某、被告人王保华、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对以上事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方相互取得谅解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某人民币12万元。 二、被告人王保华赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币60000元（不含王保华已支付12000元及医疗费），赔偿款自2015年1月起每月支付5000元至2015年12月31日前履行完毕。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 ：潘晓兰 人民陪审员 ：杨丽华 人民陪审员 ：贾丽萍 二〇一五年一月二十日 书 记 员 : 李 晶
云南省腾冲县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）腾刑初字第16号自诉人暨附带民事诉讼原告人李开陆，男，1991年1月20日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告人邵明，男，1989年1月20日生，汉族，摩托车修理工，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告人赵云仁，男，1993年10月10日生，汉族，驾驶员，云南省腾冲县人，住腾冲县。自诉人李开陆以被告人邵明、赵云仁犯故意伤害罪，并要求被告人赔偿经济损失为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李开陆与被告人邵明、赵云仁自愿达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李开陆在诉讼过程中与被告人邵明、赵云仁达成赔偿协议，自诉人李开陆向本院申请撤回对被告人邵明、赵云仁的控诉，符合我国有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李开陆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵增武人民陪审员  苏文孝人民陪审员  杨 槟二〇一五年一月二十三日书 记 员  丁向波
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第1104号原告李吉，男，1974年3月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告陈少富，男，1970年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。本院在审理原告李吉诉被告陈少富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李吉撤回起诉。案件诉讼费1375元，减半收取687.50元，由原告李吉承担。审判员 柳 靖二〇一五年一月二十八日书记员 管文娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第77号罪犯A水，女,1981年1月1日出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年三月十四日作出（2010）昆刑三初字第624号刑事判决,以被告人A水犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第18019号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯A水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯A水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯A水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯A水减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第415号罪犯张余，男，1987年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）宁刑初字第00395号刑事判决，以被告人张余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张余在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张余在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分266.2分，记功4次。本院认为，罪犯张余在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月28日起至2015年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年一月十九日书记员  徐 阳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第249号原告石来富，男，汉族，1986年2月11日生，汉族，小学文化，经商，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现住盈江县。委托代理人董诗强，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人：陆俊柏，总经理。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦。委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告石来富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石来富于2015年1月19日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石来富在案件审判前向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石来富撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，退回原告1540元。审 判 长  王江华审 判 员  庞凤英人民陪审员  克桑发二〇一五年一月十九日书 记 员  金云凤