福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初86号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所执业律师。 被告：龙海市石码帝豪餐厅，住所地福建省龙海市石码镇紫光路**登第综合楼**，注册号：350681600095387。 经营者：方建来，个体工商户。 原告苏越与被告龙海市石码帝豪餐厅（以下简称石码帝豪餐厅）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人荣孝蓉，被告石码帝豪餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏越向本院提出诉讼请求：1.判令石码帝豪餐厅赔偿苏越经济损失36000元；2.判令石码帝豪餐厅赔偿苏越为制止侵权而支付的合理费用共计4160元，具体包括律师费3000元、公证费1000元、取证费160元（第1、2项诉讼请求合计40160元）。事实和理由：苏越曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委，在中国音乐界享有盛誉。苏越经委托调查取证，发现石码帝豪餐厅在其经营场所的专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送苏越享有著作权的36首歌曲，已经构成对涉案作品的表演，同时因其具有营利性质且未经苏越许可、未支付使用费，石码帝豪餐厅的行为已经侵犯了苏越享有的作品表演权，应当向苏越承担包括经济赔偿在内的侵权责任。由于苏越不能证明实际损失，亦不能证明石码帝豪餐厅的获利金额，故苏越综合考虑涉案作品的类型、苏越在中国音乐界享有盛誉、石码帝豪餐厅的经营规模、侵权行为的性质后果、石码帝豪餐厅的主观过错程度以及苏越为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。 石码帝豪餐厅未作答辩。 苏越围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第2429号公证书，北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第22795号公证书、（2017）京长安内民证字第30423号公证书，证明本案诉讼代表苏越本人的真实意思表示。证据二、江苏省句容市公证处（2017）镇句证民内字第2284号公证书，三辰影库音像出版社出版的《苏越音乐作品集粹》，证明涉案的《黄土高坡》等36首歌曲均取得国家版权局核发的《作品登记证书》，《苏越音乐作品集粹》属合法出版物，苏越系涉案36首歌曲的著作权人。证据三、江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第5567号公证书，证明石码帝豪餐厅在其经营场所内播放涉案36首歌曲，侵犯了苏越的作品表演权。证据四、委托代理合同、公证费发票、消费发票，证明苏越为制止本案侵权行为支出了律师费、公证费及取证费用。 石码帝豪餐厅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其质证权利，经核对，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 苏越作为作词、作曲家，所创作（含他人合作作词）的《黄土高坡》等36首音乐作品经国家版权局登记，系该36首音乐作品的著作权人。 2016年12月12日苏越的委托代理人方三林向江苏省镇江市镇江公证处申请证据保全公证。2017年11月1日，苏越的委托代理人方三林指派工作人员邵旭瑞、张鑫，与该公证处公证员王江、公证员助理窦立文，以普通消费者的身份在位于福建省××路中国工商银行龙海城东支行对面招牌为“帝豪俱乐部”的营业场所DH202包厢内，公证人员先对取证使用的手机进行了清洁度检查并现场插入SD卡，将手机设置为SD卡优先保存，随后张鑫使用包厢内的歌曲点播系统依次点播《黄土高坡》等36首歌曲，并用自备专用的品牌型号为OPPOA57手机对播放过程进行了摄像。拍摄结束后，SD卡交由公证人员保存。保全后，公证人员将保全的资料刻录成光盘并出具了（2017）镇镇证民内字第5567号公证书。为此，苏越支付公证费用1000元，KTV消费费用160元。 2017年12月28日，苏越就其音乐作品著作权维权一事与重庆智跃律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所进行诉讼代理工作，合同约定律师费按照3000元/件的标准支付。 本院认为，苏越向本院提交的《作品登记证书》、《苏越音乐作品集粹》等证据足以证明苏越系涉案的《黄土高坡》等36首歌曲的著作权人，依法享有该36首歌曲的表演权，苏越依法有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。故行使作品表演权除现场公开表演作品外，还包括借助各种技术手段或设备公开播送、再现原作品。石码帝豪餐厅通过其经营场所的点唱设备，向消费者提供涉案36首音乐作品的播放服务，属于利用技术设备公开播送、再现该36首音乐作品，其行为系行使作品表演权的一种方式。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，本案中，石码帝豪餐厅在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用涉案36首音乐作品用于商业经营，在其经营的KTV中公开播放苏越享有著作权的作品，又无证据证明其播放的涉案音乐作品有合法来源，其行为侵犯了苏越的作品表演权，依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，因苏越无法证明自己因石码帝豪餐厅侵权行为所受的损失或石码帝豪餐厅的获利情况，本院根据涉案作品的类型、石码帝豪餐厅侵权的主观过错程度、侵权时间以及作品的流行程度等情节，综合考虑酌定赔偿数额10800元（含苏越为制止侵权行为支出的取证费、律师费等合理开支）。 综上所述，苏越主张石码帝豪餐厅侵害其表演权，有事实和法律依据，应予支持，其请求石码帝豪餐厅赔偿其经济损失36000元及合理费用4160元，部分有理，予以支持。石码帝豪餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项和第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙海市石码帝豪餐厅应于本判决生效之日起十日内赔偿苏越经济损失及合理费用共计10800元； 二、驳回苏越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，由龙海市石码帝豪餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一八年七月十九日 法官助理  黄佳    书记员    张 斌  附：主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。