wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3009号 原告：四川协创劳务有限责任公司。 法定代表人：闻伟。 委托诉讼代理人：倪小军。 被告：李兴顺。 第三人：罗辉。 原告四川协创劳务有限责任公司（以下简称协创公司）与被告李兴顺劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川协创劳务有限责任公司的委托代理人倪小军与被告李兴顺到庭参加诉讼，第三人罗辉经本院合法传唤未到院参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川协创劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因确认劳动关系一案向西昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因原告不服西昌市劳动争议仲裁委出具的西市劳人仲案字（2017）220号仲裁裁决书，依法提起诉讼。 被告李兴顺辩称：仲裁裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人罗辉在庭后向本院陈述称：我不是原告公司员工，原告将木工劳务分包给我，杨建是我的管理人员，被告是我的木工工人。 经审理查明，2016年6月1日，原告与第三人签署《西昌南山国际.康郡工程项目模板分项工程劳务内部承包协议》，约定原告将西昌南山国际.康郡工程项目的地下室模板工程、±0.00以上模板工程及现场安全文明施工分包给第三人。第三人招聘被告前往该项目工地，从事木工工作。工作期间被告受第三人管理，工资由第三人聘请的管理人员进行发放。 另查明：1.罗辉不是原告公司员工；2.被告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告在2016年7月至2017年7月与原告存在事实劳动关系。2017年11月13日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会出具西市劳人仲案字（2017）第220号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间在2016年7月至2017年7月期间存在劳动关系。 以上事实有《西昌南山国际.康郡工程项目模板分项工程劳务内部承包协议》、仲裁裁决书、劳动争议仲裁笔录以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 综上，本院认为第三人罗辉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。第三人招用被告到案涉工地从事木工工作，第三人向被告支付工资，并对被告的工作进行具体安排。关于第三人与原告之间的关系，原告与第三人均认可第三人不是原告公司员工，双方系劳务承包关系。因此，本院认为，被告并非由原告招用，不接受原告直接管理，也未从原告处领取工资，原、被告双方不具有形成劳动关系的合意，故原告诉请确认与被告不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告四川协创劳务有限责任公司与被告李兴顺不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告李兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年七月九日 书记员  白 露
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初171号原告：宿松县金诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：曹晓珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告:安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路法定代表人：方琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建东，男，1972年2月23日出生，住安徽省宿松县，系该公司员工。被告:周记恩，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告宿松县金诚商品混凝土有限公司诉被告安徽运维房地产开发有限公司、周记恩买卖合同纠纷一案，原告宿松县金诚商品混凝土有限公司于2018年7月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告宿松县金诚商品混凝土有限公司撤诉起诉。案件受理费300元，由被告周记恩负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  何 民二〇一八年七月十二日书 记 员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1623号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马晓云（曾用名哈米提），男，1995年10月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，东乡族，初中文化，农民，家住伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被晋江市公安局取保侯审,同年8月16日被变更强制措施为监视居住,后经过两次传讯均未到案,于2017年9月26日被晋江市公安局刑拘上网追逃，同月27日被新疆伊宁市公安局抓获，并被临时羁押于新疆维吾尔自治区伊宁县看守所，同年10月7日被晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留,同月20日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察决定于2018年6月20日被取保候审,经本院决定于2018年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1473号起诉书指控被告人马晓云犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人马晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月19日7时许，被告人马晓云醉酒后无驾驶资格驾驶一辆套牌闽Ｆ×××××二轮摩托车（后载王某）,行驶至晋江市，与闽Ａ×××××轻型普通货车相刮擦,造成人员受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关查获。经检测，马晓云血液中乙醇浓度为95.32ｍｇ／100ｍｌ。经认定，马晓云负事故全部责任。经鉴定，被害人王某面部损伤程度为轻伤二级，左足部损伤程度为轻微伤。 2017年9月27日，被告人马晓云在新疆伊宁县其家中被新疆伊宁市公安机关抓获。 上述事实，被告人马晓云无异议，且有证人吴某、林某、耿某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书,病历材料，现场笔录，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告,在逃人员登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马晓云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓云无驾驶资格驾驶套牌机动车，发生本案交通事故致人轻伤二级并负事故全部责任，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人马晓云在监视居住期间不配合传讯,量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一八年七月三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执348号 申请执行人：马德生，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道邹家洼村驻地。 法定代表人：邹德昌，村委会主任。 申请执行人马德生与被执行人安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0784民初3532号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人马德生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款共计22258.25元。本院于2018年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，最高院验证信息一致性失败。至此被执行人尚欠申请执行人欠款共计22258.25元。 本院于2018年2月1日已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会的法定代表人邹德昌进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年5月16日前往安丘市兴安街道邹家洼村调查，该村法定代表人邹德昌证实，该村并无可供执行财产，同时邹德昌表示安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会已经对（2017）鲁0784民初3532号一案提起抗诉。 本院于2018年6月12日前往安丘市兴安街道农村合作经济经营管理服务站调查，该经管站出具证明一份，证明被执行人在经管站无代管资金。 根据申请人提供财产线索，本院于2018年7月3日前往安丘市兴安街道邹家洼村调查该村会计马德智，证实该村（关王庙自然村）办公室及院落均已出租，但是未收取租赁费；该村（关王庙自然村）预留的30亩土地是按照村中增添人口进行分配；该村（关王庙自然村）并无潍日高速补偿款。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宗宝审判员于德江 审判员 朱       浩 二〇一八年七月十六日 书记员 李   占   宇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执51号之一 申请执行人：张凤庆，女，1969年10月6日生，汉族，住北京市海淀区， 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街1100号盛海大厦3楼，组织机构代码：69809734-1。 法定代表人：谭维，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初718号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人山东盛海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东盛海置业有限公司银行存款450万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一八年七月十一日 书记员  梁同丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4605号 原告冯秀郁，女，汉族，1964年2月8日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告冯秀郁与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯秀郁诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金35659元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年11月27日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。2010年3月19日双方再次签订《补充协议书》对安置补助费进行了调升。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告冯秀郁与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告冯秀郁的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告冯秀郁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0122司惩48号 被拘留人崔礼先，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王叶银与被执行人崔礼先、杨其英民间借贷纠纷一案中,查明被执行人崔礼先拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）皖0122民初4505号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对崔礼先拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕0822民初1389号原告杨艳林,女。被告柴侯平,男。被告刘秉女,女。本院在审理原告杨艳林与被告柴侯平、刘秉女民间借贷纠纷一案中，原告杨艳林于2018年7月24日以向本院提供的刘秉女身份信息有误为由，申请撤回对被告刘秉女的起诉。本院认为，原告杨艳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳林撤回对被告刘秉女的起诉。(此页无正文)审判员  张永霞二〇一八年七月二十四日书记员  李瑞霞
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1389号原告郜会晓，女，1972年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告郜会晓诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郜会晓于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜会晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜会晓撤回起诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告郜会晓负担。审判员 张 静二〇一八年七月二十四日书记员 杨朵朵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1153号 罪犯刘广明，男，1963年3月6日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，住广东省大埔县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0802刑初字第219号刑事判决，以被告人刘广明犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年5月至2018年4月累积考核分781分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘广明减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月21日起至2018年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月十七日 书记员 叶青青(代)
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1444号 申请人：李广富，男，1989年1月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：陆占华，男，1981年2月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人李广富与被执行人陆占华保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0827民初1419号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人与申请人已经达成和解协议，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1419号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年七月十八日 书记员  冯荣生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执956之一号 申请执行人:饶远，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:谢来贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人饶远与被执行人谢来贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款人民币20000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年七月二十四日 书记员 邹            衍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6576号原告：魏志勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：宝钜（中国）儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银河工业区。法定代表人：郑钦明。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告魏志勇与被告宝钜（中国）儿童用品有限公司（以下简称“宝钜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均，被告的委托诉讼代理人蒋府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。二、入职时间：2012年8月3日。三、工作岗位：仓管员。四、签订书面劳动合同：有。五、购买社会保险：有。六、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年12月14日，被告无正当理由单方面辞退原告。被告主张，原告于2017年12月12日早上，原告无正当理由消极怠工，经主管和人力资源领导多次沟通，但原告拒不改正，也未到原岗位或调动后的岗位上班，至2017年12月14日下午，原告仍未提供劳动，在车间和厂区闲逛，严重影响了被告的正常经营秩序，给被告的生产和管理带来严重的负面影响。为维护被告正常的工作秩序，经民主程序，于2017年12月14日下午向原告当面送达了解除劳动合同通知书，原告没有签收。被告提供《奖惩管理规定》第16项“消极怠工，未完成生产任务或工作任务，影响生产经营秩序，经主管劝导仍未改善者，视同严重违反公司规章制度，予以解职处理”，《奖惩管理规定》于2017年8月11日公告实施。原告主张，原告对《奖惩管理规定》并不知悉。被告主张，《奖惩管理规定》经过职代会讨论等民主程序，且有进行公告。原告魏志勇本人到庭陈述，由于2017年12月11日听说要被调动工作岗位，原告不同意，于是自2017年12月12日上午至2017年12月14日下午开始罢工，期间一直在楼梯间静坐、站在广场边上，连续三天均有原告的主管、副经理、协理、保安等人与原告协商，但原告仍未正常上班。2017年12月13日，原告同意了被告的人事安排，但由于被告人事称要对原告的行为记大过，原告立马走人，于2017年12月14日回到厂区仍无上班，在厂区站着。本院认为，首先，根据原、被告双方均确认的事实，原告于2017年12月12日至2017年12月14日期间未正常提供劳动，在被告的主管、领导多人和原告进行沟通，原告仍拒不上班，在2017年12月13日原告同意工作调动的情况下，原告仍拒绝新、旧岗位的工作。其次，原告的工作岗位调动是从现有的仓管调至外租的仓管部门，调动工作岗位均属同一部门，且原告并未举证调整工作岗位会导致工资待遇降低、调动的工作岗位具有侮辱性等情节，被告调动原告工作岗位属于企业的用工自主权，原告据此不提供劳动，依据不足。最后，被告的《奖惩管理规定》的内容不违反法律规定，经过民主程序，且已经公示。因此，《奖惩管理规定》合法有效，可以作为公司管理的依据。原告在2017年12月12日上午至2017年12月14日下午消极怠工的行为违反《奖惩管理规定》第16项“消极怠工，未完成生产任务或工作任务，影响生产经营秩序，经主管劝导仍未改善者，视同严重违反公司规章制度，予以解职处理”，被告据此对原告予以解雇，并无不当。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过消极怠工等方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。七、仲裁请求：原告的仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。八、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏志勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年七月三日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2597号 申请执行人:苗海波,男,1987年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:苏培春,男,1982年9月6日出生,汉族,住福建省福安市,号码352202198209063312。 本院作出的（(2017)皖0102刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏培春银行存款人民币2500000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月六日 书记员  李 波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781民初2854号 原告：四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地成都市 法定代表人：李松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒波，律师。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市法定代表人：吴向阳。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，营业场所顺庆区 法定代表人：毛恩东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严志强，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省，系该公司员工。 原告四川鑫彤建筑劳务有限公司（以下简称“鑫彤公司”）诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称“海南中航鑫公司”）、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司（以下简称“海南中航鑫南充分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。受理后，发现被告海南中航鑫公司无法联系，遂依法裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人舒波、被告海南中航鑫南充分公司的委托诉讼代理人严志强到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。 原告诉称，2014年10月26日，原告与被告签订《工程劳务分包合同》，合同约定，被告将“江油市江东片区棚户改造（一期地块一）第一标”交由原告承包，2014年11月8日开工。2014年11月4日，原告缴纳保证金250000.00元。但被告一直未履行合同，最后证实工程也不是由被告负责。之后，原告要求退还保证金，但被告一直未退。原告诉请法院判令：1、二被告共同退还原告保证金250000.00元，支付违约金1128000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告海南中航鑫南充分公司辩称，1、海南中航鑫公司、海南中航鑫南充分公司并未与原告签订任何合同，即使有什么合同也系他人伪造。2、海南中航鑫公司、海南中航鑫南充分公司从未收取过原告保证金，因此，本案海南中航鑫公司、海南中航鑫南充分公司不是本案适格的被告或被诉主体，请求法院驳回原告对海南中航鑫公司、海南中航鑫南充分公司的起诉。 被告海南中航鑫公司未到庭应诉，也未递交书面答辩状或证据。 本院查明：经鉴定，原告向法院递交的甲方为海南中航鑫南充分公司、乙方为鑫彤公司，签订时间为2014年10月26日的《工程劳务分包合同》中，甲方代理人处加盖的“海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司”印章印文与南充市公安局顺庆区分局备案的“海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司”印章印文不是同一枚印章所盖。 原告向法院递交：手书填制的《收据》一张，立据单位一栏填写“廖雪平”；200000.00元银行转款凭条一张，收款人记载“廖雪平”。原告主张，案外人廖雪平系被告公司代理人，其行为代表被告公司，被告海南中航鑫南充分公司予以否认，原告亦未提供其它证据支持该项主张。 2018年7月10日，原告在收到《司法鉴定意见书》后，向本院递交《申请建议书》主张：依据鉴定结论，本案的工程分包涉嫌合同诈骗，在《工程劳务分包合同》中签字并收取保证金的案外人廖雪平涉嫌犯罪，申请本院将本案移送有管辖权的公安机关。 另查明：《工程劳务分包合同》记载的签约地点为成都市，原告陈述：该合同洽谈、签订、款项交付等都发生在成都市。 本院认为：原告递交的证据未能形成证据链，证明原告与被告之间建立了建设工程分包合同关系。原告出具的《工程劳务分包合同》上印文为“海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司”的印章与被告海南中航鑫南充分公司在公安机关备案的印章不是同一枚。行为人若明知自己无权制作被告单位印章，但为了某种目的而进行伪造，将扰乱被告管理本单位事务，导致其对外承担法律责任的后果，该行为人的行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告四川鑫彤建筑劳务有限公司的起诉。 本案已收案件受理费17202.00元，退还原告四川鑫彤建筑劳务有限公司，鉴定费3500.00元由原告四川鑫彤建筑劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈德琼 审 判 员  邓益益 人民陪审员  左 云 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李琨玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6044号原告：张金龙，男，1982年12月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：钱均喜，男，1956年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告张金龙诉被告钱均喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告钱均喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏宿迁建设工程有限公司钱均喜与陈小明承包江苏兴邦建设工程集团在包头东亚新华置业房地产有限公司的施工工程。原告从2013年开始向钱均喜供应砂石料，共计欠原告砂石料款42000元，原告多次向其索要，其均以种种理由拒付。被告钱均喜未到庭答辩。本院经审理查明：2013年起，原告向被告承包的昆都仑区东亚世纪城五期、六期施工工程供应砂石料，期间，被告支付部分砂石款，经双方对账，被告于2016年8月8日向原告出具证明1份，载明“今欠到张金龙砂石款42000元”，但被告一直未履行付款义务。上述事实有原告提供的收料单95张、证明1份在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告砂石款42000的事实，有其出具的欠条及收料单，足以认定，被告应当支付原告所欠砂石款。关于利息，双方并未进行约定，被告应从原告主张权利之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱均喜于本判决生效后十日内给付原告张金龙砂石款42000元；二、被告钱均喜支付原告张金龙利息，利息以42000元为基数，从2017年11月10日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费660元（原告已预交），由被告钱均喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 王忆迅人民陪审员 张 帆 二0一八年七月十九日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2742号 上诉人（原审原告）：金玉洁，女，1959年8月9日，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1963年4月18日，回族，住邯郸市邯山区。 上诉人金玉洁因与刘燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3829号民事判决，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清。金玉洁在一审中，曾申请法院调取刘燕与王秀峰2014年在邯郸支行贷款25万元，一审法院没有调取；二审中金玉洁主张刘燕与王秀峰于2015年9月10日曾在建设银行申请贷款，并提交了申请书扫描件，应当一并核实。另外金玉洁二审还提交了龙峰公司2015年的变更登记工商卷宗复印件，该卷宗显示，王秀峰由出资40万元变更为单独出资500万元。该出资是否已经到位，刘燕对此是否知情也应当予以核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3829号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人金玉洁预交的二审案件受理费9905元予以退回。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月六日 书记员  常新蕊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5107号 申请执行人:林龙娒，男，1928年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈崇花，女，1962年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:欧永成，男，1959年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林龙娒依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11592号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈崇花、欧永成银行存款人民币396000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月三日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初517号原告：杨杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南华鲁大酒店，住所地济南市。法定代表人：庄福进，总经理。被告：济南市历下区人民政府东关街道办事处，住所地济南市。负责人：李剑涛，主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告杨杰与被告济南华鲁大酒店、被告济南市历下区人民政府东关街道办事处劳动合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘昊，被告济南华鲁大酒店、被告济南市历下区人民政府东关街道办事处的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方1992年至今存在劳动关系；2.依法判令济南华鲁大酒店、济南市历下区人民政府东关街道办事处为杨杰补缴1994年至今相关社会保险；3.依法判令济南华鲁大酒店、济南市历下区人民政府东关街道办事处向杨杰支付1994年至今欠发生活费136689元。事实和理由:杨杰于1992年调入济南华鲁大酒店（原华鲁商场），1994年单位要求买断，杨杰未同意买断。之后济南华鲁大酒店、济南市历下区人民政府东关街道办事处一直没有给杨杰缴纳相关保险也没有发放生活费。多年以来杨杰一直找济南华鲁大酒店、被告济南市历下区人民政府东关街道办事处沟通未果，现已快到退休年龄，无法正常办理退休手续，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。济南华鲁大酒店辩称，1.对济南华鲁大酒店的起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故应驳回杨杰的起诉。2.杨杰没有证据证明与济南华鲁大酒店存在劳动关系，我公司的负责人根本不认识杨杰，杨杰也未在我公司上过班。3.济南华鲁大酒店作为被告错误，因为在起诉状中杨杰的第一句话为“……调入华鲁商场”，而不是济南华鲁大酒店，故济南华鲁大酒店不是用人单位，不应作为被告。济南市历下区人民政府东关街道办事处辩称，1.与济南华鲁大酒店的答辩意见一致；2.我单位是政府机关，作为被告主体错误，并且该案与我单位确无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杰于1992年由济南市灯饰总汇商场调入济南市华鲁商场工作，其称1994年济南市华鲁商场要求买断但他未同意，之后也未在济南市华鲁商场处提供劳动。杨杰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系1992年至今、补缴1994年至今相关社会保险、支付1994年至今生活费10万元，仲裁委于2017年8月22日作出济历下劳人仲案[2017]640号仲裁决定书，决定不予受理杨杰的仲裁请求。杨杰不服，诉至本院。另查明，济南市华鲁商场于1991年5月24日成立，注册号为3701021800294。济南华鲁大酒店于1991年5月24日成立，注册号为3701021800285。本院认为，济南市华鲁商场与济南华鲁大酒店系不同主体，两者亦不存在承继关系。另，杨杰提交的证据无法证明其与济南华鲁大酒店存在劳动关系，亦无法证实其与济南市历下区人民政府东关街道办事处存在相应关系，故杨杰对济南华鲁大酒店、济南市历下区人民政府东关街道办事处的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一八年七月九日书 记 员  王玉莺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5275号原告：济宁市中天物业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙小区8号楼2单元504号。法定代表人：扈庆会，经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，该公司员工。被告：曾某某，男，汉族，成年人。被告：张某某，男，汉族，成年人，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市中天物业管理有限公与被告曾某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市中天物业管理有限公撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告济宁市中天物业管理有限公负担。审判员  楚孔岭二〇一八年七月五日书记员  张 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初7274号 原告：沈继来,男,1949年8月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李浪,男,1991年4月2日出生,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告沈继来与被告李浪承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继来及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告李浪经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继来向本院提出诉讼请求：被告给付原告承揽费用10000元及利息（自2014年9月2日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告于2014年9月份之前向原告定制一批印刷品，2014年9月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告承揽费用10000元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。 被告李浪未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，本院对其真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告定制印刷品，2014年9月1日经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈继来人民币壹万元正（10000元），欠款人：李浪，2014.9.1”。因被告至今未能付款，原告诉至本院。 本院认为：根据被告向原告出具欠条以及庭审中原告陈述，原、被告之间系承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经过结算，被告尚欠原告承揽费用10000元，被告至今未支付，构成违约，原告要求被告支付尚欠承揽费用10000元并要求自结算之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李浪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈继来给付款项10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年9月2日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元（由原告沈继来预交），由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一八年七月四日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7079号 原告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地海港区东环路298号。 法定代表人：阚德明，职位总经理。 被告刘玉军，男，1962年10月13日出生，汉族，现住海港区. 被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司诉刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经人民法院通知后在指定期限内扔未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市环璐房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一八年七月六日 书 记 员  李美乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执390号 申请执行人：刘凤友,男,1970年2月27日生,住诸城市。 被执行人：孙海莲,女,1975年1月26日生,住诸城市。 申请执行人刘凤友与被执行人孙海莲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为310955元，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘凤友于2018年7月6日向本院撤回对被执行人孙海莲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第826号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一八年七月六日 书记员  高 宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民特1号 申请人：岳力，女，汉族，1965年11月23日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区，现住广西北海市。 被申请人：富悦喜，女，满族，1934年7月11日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区，现住广西北海市。 代理人：岳威，女，汉族，1964年1月29日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区，与富悦喜系母女关系。 申请人岳力申请认定被申请人富悦喜无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人岳力申请称，申请人的母亲富悦喜在2013年被市级甲级医院确诊为老年痴呆（小脑萎缩），近二年更加严重，无法辨认亲人，亦无法知道自己的姓名、年龄等，生活不能自理。在2013年1月29日辽宁省人民医院确诊为老年痴呆，2018年1月8日北海市人民医院确诊为老年痴呆，现己无法辨认和控制自己的行为。为此申请人提出申请，请求判令：1、宣告被申请人富悦喜为无民事行为能力人；2、指定申请人岳力为被申请人富悦喜的监护人。 经审理查明，被申请人富悦喜，女，满族，1934年7月11日出生，身份证号码：xxx，住所地辽宁省沈阳市大东区，现住现住广西北海市xxx房。富悦喜与岳海峰为夫妻关系，岳海峰于1933年1月5日出生，于2011年9月14日死亡。岳力、岳威为富悦喜的女儿。2013年1月15日至2013年1月29日，富悦喜在北海市人民医院住院治疗，诊断为：1、缺血性脑血管病（椎基底动脉供血不足，脑梗塞），2、高血压病，3、右眼青光眼，4、帕金森病？5、痴呆，6、双颈及右锁骨下动脉硬化，7、高脂血症，8、高同型半胱氨酸血症。根据申请人岳力的申请，本院依法委托了南宁市社会福利医院司法鉴定所对富悦喜的民事行为能力进行鉴定。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年7月18日作出《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》[南福医司鉴（2018）精鉴字第29号]，鉴定意见为1、医学诊断：脑器质性疾病所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人富悦喜目前为无民事行为能力。 本院认为，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，被申请人富悦喜为无民事行为能力人，该鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；……”被申请人富悦喜的监护人按顺序应由其有监护能力的子女担任。申请人岳力的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、富悦喜为无民事行为能力人； 二、指定岳力为富悦喜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张凌云 二〇一八年七月二十七日 书记员  李春瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4231号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人盛林娇。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初1107号，依法向被执行人盛林娇发出执行通知书，责令被执行人盛林娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛林娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛林娇（证件号码:330382198204××××）在省农信社的6230××××3052的存款人民币134433.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年七月十二日书记员  赵 琼
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初473号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2001年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2003年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月分别被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2013年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2015年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年6月4日被抓并刑事拘留，于2018年6月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕435号起诉书指控，2018年6月1日12时12分许，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某公交车站附近，趁被害人汤某某不备之机，将其左手上的钱包抢走。钱包内有现金1200元及各种证件和银行卡。被告人刘某某将现金取走，将钱包扔到路边垃圾桶内。 2018年6月4日15时40分许，被告人刘某某在重庆市江津区珞璜镇郭坝村被捉获，归案后，如实供述了上述事实。 被告人刘某某的行为已构成抢夺罪，检察院建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人刘某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2019年4月3日止）。 （罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人汤某某损失1200元（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月二十七日 书记员  程雅伦
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初649号 原告：谢大军，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告：林志飞，男，汉族，住涞源县。 被告：彭德琴，女，汉族，湖北省武汉市洪山区人，现住涞源县。 原告谢大军与被告林志飞、彭德琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大军及其委托诉讼代理人贾颖慧、被告彭德琴到庭参加诉讼。被告林志飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢大军向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告借款10万元，并按约定支付自借款之日起至本案执行完毕之日止利息28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，二被告为购买砖厂生产设备缺乏周转资金，一次性向原告借款10万元，借期六个月，口头约定月息4分。被告为保证如期偿还借款，分别以自有自留地一亩、坐落于的自建房屋一处作为抵押担保。期间，二被告仅按约定给付两个月利息后再未付息，仅为原告写下欠条。借款到期后，经原告长期催讨，二被告总以没钱为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告彭德琴辩称，利息应根据法律规定支付，原告主张的28000元利息不应得到支持；归还原告借款的时间应放宽两个月。理由是：其与被告林志飞系夫妻关系，因购买砖厂设备缺周转资金，于2017年4月21日口头与原告约定以月息4分向原告借款10万元，并为原告写下10万元的借条，但原告扣除利息4000元，只收到原告本金96000元。2017年11月22日前的利息已付，但有一个月的利息差3000元未付，给原告写下了欠条，之后又写下两个月8000元利息的欠条一张。 被告林志飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，二被告为购买砖厂生产设备，用其房屋和自留地抵押，向原告借款100000元，借期六个月，口头约定按月利率4%计付利息。当日，二被告为原告出具分别为50000元的两张借条后，原告扣除了一个月利息4000元，借给二被告本金96000元。借款后，二被告先后给付原告利息17000元，被告彭德琴分别于2017年9月22日、2017年12月25日为原告出具欠7000元、8000元的欠条两张。之后未偿还原告该笔借款及剩余利息，亦未对抵押物办理抵押登记。 本院认为，二被告于2017年4月21日向原告借款10万元的事实清楚，有二被告为原告出具的分别为50000元的两张借条予以证实，足以认定，二被告负有偿还原告借款的义务。借款时，双方约定借期6个月，逾期后并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。借款时，原告预先在10万元本金中扣除4000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，二被告应按照实际借款数额返还原告借款96000元并计算利息。关于利息，双方约定按月利率4%（4分）计付利息，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率上限24%的规定，超过部分的约定无效，双方未按约定的利率履行完毕，二被告应按年利率24%向原告计付利息。二被告已给付原告的利息17000元，应从按年利率24%计算的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林志飞、彭德琴于本判决生效之日起15日内返还原告谢大军借款96000元及利息（利息自2017年4月21日起至该96000元还清之日止按年利率24%计算，减去已给付的利息17000元）。 二、驳回原告谢大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告谢大军负担168元，由被告林志飞、彭德琴负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇一八年七月十日 书记员  孙 岩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执394号申请执行人：毕明伟，女，住虎林市虎头镇。被执行人：徐伟，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人毕明伟与被执行人徐伟保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人毕明伟以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月四日书记员 于占忠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1611号申请人：王先富，男，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李光彬，男，1981年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王先贵，男，1971年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：鲁登位，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人张旭，系该公司董事长。本院在执行王先富、李光彬、王先贵、鲁登位与贵州绿道混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币860000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月二日书记员  蒋琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1129号 原告：陈海涛，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭利梅（被告配偶），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告陈海涛与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托诉讼代理人蒋频辉，被告张雷委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金6320元；2.被告返还原告押金5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于武侯区仓储出租给原告，双方约定租金为2416元/月，原告支付租金至2017年10月20日，并支付了押金5000元。2017年8月10日该仓储园被统一拆除。被告应当退还原告2017年8月10日至2017年10月20日的租金及押金5000元。 被告张雷辩称，对原告所述双方建立租赁合同关系，以及租金、押金的约定及收取没有异议。同意退还原告已交纳的2017年8月10日至2017年10月20日的租金及押金5000元，但退还时应扣除2017年6月、7月的水、电、卫生费1814.5元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向案外人刘善兵租赁含本案涉案场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。原、被告就武侯区仓库租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年4月21日至2017年10月20日止；每月租金2416元；水、电、卫生费由原告自付。原告向被告支付了2017年4月21日至2017年10月20日期间的租金14500元。2017年8月10日，涉案园区内商户清退完毕。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《收据》一份，拟证明原告尚欠电费1672.5元、水费42元、卫生费100元。原告认可欠卫生费100元，但对水、电费金额有异议。本院认为，被告提交的《收据》由其自行制作，且未提供原告实际使用水、电的量及被告代原告向相关收费主体代缴费用的证据，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，原、被告对被告应退还原告押金5000元及2017年8月10日至2017年10月20日的租金均无异议，本院予以认可，经核算，该期间租金为5689.3元（2416元÷31天×11天+2416元×2个月），故本院对原告要求被告退还押金5000元的诉请予以支持，对原告要求被告退还租金的诉讼请求在5689.3元范围内予以支持。关于被告要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，因被告无证据证明原告欠交水、电费的金额，同时虽然原告认可欠卫生费100元，但未同意在本案中予以抵扣，被告亦未向本院提出反诉主张，故本院对被告要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告陈海涛租金5689.3元； 二、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告陈海涛押金5000元； 三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告陈海涛负担13元，被告张雷负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  邹 娟 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张 蓓
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1472号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：朱锡明。被执行人:焦玉娟。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人朱锡明、焦玉娟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月十八日书记员 潘新凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1253之一号 申请执行人：秦家来，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王修达，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人秦家来与被执行人王修达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人本金131300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员 李 波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执195号之二申请执行人:王国平，女，汉族，生于1977年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈俐树，男，汉族，生于1971年10月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司。住址：贵州省遵义市赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树。统一社会信用代码：91520381080686267P关于申请执行人王国平申请执行被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11243523.47元，执行费14835元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人赤水市健苑旅游置业有限责任公司并未实际营业，已停业，被执行人陈俐树下落不明、无法联系。且本院查询到被执行人赤水市健苑旅游置业有限责任公司无存款、无不动产；被执行人陈俐树账户余额被赤水市法院优先冻结。本院依法对被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。将被执行人陈俐树名下牌照为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××汽车查封，但因未实际控制，无法处置；且被执行人陈俐树名下位于东皇镇××面积为1239平米商业用房已抵押给习水农村信用联社五星分社，资产处置后需优先偿还该社，无处置意义，故仅查封；被执行人陈俐树位于赤水市的房屋，部分抵押给银行，部分被其他法院查封，故均未采取处置措施。本院已告知申请执行人王国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月十一日书记员 吴小平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执921号 苏时艺、杨如翔： 苏时艺申请杨如翔买卖合同纠纷一案，被执行人杨如翔已通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项16366.35元履行完毕，申请执行人苏时艺已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执异25号 异议人（案外人）：刘晓，男，1978年2月28日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所：临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：纪建德，该公司营业部客户经理。 委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被执行人：临朐县启源果品配送有限公司，住所：临朐县山旺镇洼子村。 法定代表人：王军，执行董事。 被执行人：刘廷宝，女，1980年2月19日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：连瑞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案中，案外人刘晓对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人刘晓称，2014年12月10日，异议人取得临朐县龙韵文化艺术城A7东-2号楼，系异议人出资购买的不动产。因该房地产有抵押，双方未办理过户登记手续，但购房款异议人在签订买卖协议当日便交付给了被执行人。异议人实际占有了该房产，后异议人与他人签订房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第二十条，请求依法撤销关于拍卖“临朐县（房产信息）”的公告内容，立即终止对该案的执行。 申请执行人书面辩称，被执行人已将涉案财产抵押给申请执行人，异议人与被执行人若存在转让行为，其也是明知转让的财产已办理了抵押，在未消灭抵押权的情形下，根据物权法第一百九十一条的规定，其交易行为自始无效，交付价款及占有均不能成为取得涉案财产所有权的理由。异议人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但异议人显然不能取得财产所有权，更不符合该司法解释的适用条件。异议人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第二十条，但异议人与本案没有关联性，不属于应通知人员，之前异议人从未对涉案财产提出过权利主张，拍卖程序并不存在瑕疵。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的执行异议。 经审查查明，本院受理执行的山东临朐农村商业银行股份有限公司与临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案，本院（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书确认，2014年5月29日，原告与被告临朐县启源果品配送有限公司签订“农村信用社循环贷款借款合同”、“最高额抵押合同”，原告与被告刘廷宝、连瑞祥签订“最高额抵押合同”。其中，刘廷宝、连瑞祥提供的抵押物为二人共有的位于临朐县以及连瑞祥使用的位于临朐县龙韵文化艺术城Ａ7东2号楼土地一宗。双方于同日就房屋及土地抵押担保在主管部门办理了抵押登记手续。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临朐县启源果品配送有限公司欠原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10999122.60元及截至2016年8月20日的利息1283700.05元，临朐县启源果品配送有限公司于2016年9月20日前一次性还清；2016年8月21日以后，直至被告还清全部欠款之日的利息，被告按实际欠息数额及合同约定的每月20日付清。二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对三被告提供抵押担保的房产、土地在担保范围内享有优先受偿权。三、原、被告双方就本案无其他纠纷。案件受理费91412元，减半收取45706元，由三被告负担。本院（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0724执193号执行裁定书，查封了上述抵押财产。因被执行人仍不履行约定的还本付息义务，本院遂启动评估、拍卖程序。 上述临朐县龙韵文化艺术城Ａ7东2号楼，即刘廷宝、连瑞祥共有的位于临朐县，房产证号：临朐县字第××、00××32号，建筑面积170.67平方米；相应土地使用类型及证号：出让临国用（2011）第2103号，土地使用权面积121.07平方米，用途为商业。 审查期间，异议人刘晓提供合同书一份，主要内容是，双方约定连瑞祥将坐落于临朐县龙韵文化艺术城Ａ7东-2号房产一套（房产证号：00××31，房屋建筑面积170.67㎡）转让给刘晓，商定该房产总价款为2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）；刘晓须于协议签订之日将房款一次性付清，连瑞祥须于协议签订之日将房产实际交付给刘晓；由于甲方因经营需要以上述房产从农信抵押贷款180万元（贷款期限三年），对此刘晓予以认可，双方一致认可连瑞祥偿还贷款后办理房产过户手续；自房产交付之日起，以前的水电暖等费用由连瑞祥承担，以后的相关费用由刘晓承担；如一方违约，应向对方支付本合同约定价款的20%违约金，并赔偿因违约造成的损失；未尽事宜，双方可另行议定，并与本合同具有同等法律效力；本合同一式贰份，经双方签字后生效。落款时间为2014年12月10日。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、最高额抵押合同、抵押清单、协议书等证据材料在案为证。 本院认为，异议人仅提供了上述“合同书”一份，未提供支付购房款的证据、交付房产的证据，亦未提供其他证据，其在执行异议申请书中所述事实部分不能充分得以印证。“合同书”落款时间2014年12月10日，晚于被执行人向申请执行人提供抵押的时间2014年5月29日，即涉案房产抵押在前，异议人与被执行人连瑞祥签订合同书在后，且合同中有双方认可该房产已经抵押的表述，也就是说异议人当时明知涉案房产系抵押财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被执行人连瑞祥擅自处分抵押财产，违反法律强制性规定。异议人明知该房产系抵押财产却签订“合同书”，亦存在过错。涉案房产所有权未发生转移，不能认定异议人取得该房产的所有权。异议人与被执行人连瑞祥转让房产行为本身是不合法的，因此异议人引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第二十条规定，均不适用于异议人。申请执行人作为涉案房产抵押权人，对被执行人在担保范围内享有优先受偿权，其申请本院查封、评估、拍卖抵押财产有事实和法律依据。本院依法执行被执行人刘廷宝、连瑞祥共有的抵押财产并无不当，异议人所提异议不能阻却执行。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  衣明学 二〇一八年七月五日 书 记 员  张鹏玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初548号 原告李瑞俊，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告马蕾，男，1999年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告李瑞俊诉被告马蕾健康权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞俊基于2017年4月28日与马蕾发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告支付医疗费及交通费49030元、误工费46716元2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马蕾未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2017年4月28日16时，李瑞俊驾驶电动自行车在杭州市××路××堡附近非机动车道由东向西行驶至五堡附近，与由西向东行驶至此向南左转弯的由马蕾驾驶的电动自行车碰撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认为马蕾未靠右侧行驶负事故全部责任，李瑞俊无责任。 原告合理损失： 医疗费：原告受伤后先后在邵逸夫医院、浙医二院、富阳骨伤科医院进行门诊、住院治疗，产生了医疗费47042.60元、医疗器械费用1600元，本院予以确认。另有浙医健杭州医院体检费收费票据，因无证据显示与本案有关联性，故不予确认。故本院确认原告合理的医疗费用为48642.60元。 交通费：原告为往来富阳骨伤科医院进行治疗，产生交通费77元，本院予以确认。 误工费：医嘱原告需休息至2018年4月6日，原告已提供劳动合同、工资单等证据，能证明其伤前一年平均月工资为4333.50元，本院据此计算的原告合理的误工费损失不低于原告主张的误工费46716元，故对原告主张的该项金额予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马蕾对原告李瑞俊受伤的交通事故负全部责任，理应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院确认原告的各项合理损失共计95435.60元，应由被告马蕾承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蕾赔偿原告李瑞俊款项人民币95435.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李瑞俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币857元，由被告马蕾承担。公告费人民币560元，由被告马蕾承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年七月十日 代书 记员  肖忆敏
江苏省灌云县人民法院终 结 裁 定 书(2018)苏0723执896号申请人:王家庆,男,1958年10月28日出生,59岁,汉族。证件号码：320721195810281615,住江苏省赣榆县海头镇马庄村五队号，现住连云港市海州区岗埠农场腾飞南路37-1号。被执行人:丁学军,男,1963年2月12日出生,55岁,汉族,证件号码：320723196302122252,住灌云县。申请执行人王家庆与被执行人丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0723民初5818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丁学军于本判决生效后十日内偿还原告王家庆借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告丁学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，2018年4月26日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2017年4月26日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月30日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月14日申请人向我院提出书面申请：被告主体有误，现申请撤案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人王家庆申请撤案的行为，是申请执行人王家庆的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0723民初5818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月十三日书记员  季昌盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1610号原告：黄文占，男，1981年1月18日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：柴家富，男，1976年2月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告黄文占与被告柴家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年七月十七日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5598号 原告：陈稳定，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 被告：蒋庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏伟伟、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告陈稳定与被告蒋庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄智强，被告的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈稳定向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款184000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款184000元，并出具借款借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予偿还。 被告蒋庆辉辩称，借款借据上未明确载明出借人为原告，原告也未实际将借款184000元交付给被告。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款，借贷行为尚未实际发生，法院应该查明。原告起诉时未能提供交付款项的证据，因此，该借款并未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年2月17日向原告借款184000元的事实。被告质证称：对借款借据的真实性无异议，但对关联性有异议，借款借据上没有载明出借人的姓名，也无其他证据可以证明原告已经将借据上的款项支付给被告。原告的借据来源并非合法。 本院经审查认为，原告提供的借款借据，被告经质证后对借款借据的真实性无异议，虽然借款借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故可认定该借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性。原告主张本案借款184000元已采用现金支付方式交付。被告主张本案借款借据上未载明出借人为原告，原告也未实际将借款184000元交付给被告，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采信。故该借款借据能够证明被告向原告借款184000元的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2014年2月17日向原告借款184000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借款借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款184000元，并按年利率6%支付自2018年6月25日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告对借款借据的真实性无异议，主张借款借据上未载明出借人为原告，本案借款未实际交付，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告蒋庆辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈稳定借款184000元，并按年利率6%支付自2018年6月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告蒋庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年七月三十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9282号原告：杨福妹，女，1954年10月26日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：沈某某，男。原告杨福妹与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨福妹的委托诉讼代理人汤红梅、被告巴士公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福妹向本院提出诉讼请求：1.判令巴士公司赔偿杨福妹医疗费24,703.34元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费8,357.10元、残疾赔偿金212,826.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。事实和理由：2017年10月12日6时39分许，在上海市徐汇区罗秀路出平福路西约100米处，巴士公司的员工袁某驾驶车牌号为沪D9XXXX大型客车，因操作不当致车上乘客杨福妹受伤。经交警部门认定，袁某承担事故全部责任。经与巴士公司交涉未果，故杨福妹诉至法院，要求巴士公司承担民事赔偿责任。巴士公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；袁某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对于杨福妹的诉讼请求，医疗费，凭据认可。住院伙食补助费，医疗费中有60.20元，应当予以扣除。营养费认可3,600元。护理费，认可住院期间的护理费，剩余期间的护理费认可40元/天。残疾赔偿金，伤残等级有异议只认可XXX伤残。精神损害抚慰金，认可5,000元。交通费认可300元。衣物损失认可300元。鉴定费，凭据认可。律师费由法院认定。庭审中，杨福妹与巴士公司达成一致，医疗费中的饮食费巴士公司予以赔偿，杨福妹撤回住院伙食补助费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日6时39分许，在上海市徐汇区罗秀路出平福路西约100米处，巴士公司的员工袁某驾驶车牌号为沪D9XXXX大型客车，因操作不当致车上乘客杨福妹受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，袁某承担事故全部责任，杨福妹无事故责任。2017年10月13日，杨福妹即至上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)就诊，被诊断为L2椎体压缩性骨折。后于2017年10月17日至仁济医院入院治疗，于2017年10月19日在局麻下行经皮腰椎体球囊扩张形成术,于2017年10月20日出院。后多次在仁济医院复诊。上述治疗期间，杨福妹自行支付医疗费24,703.34元(已扣除医保统筹部分10,240.49元，包含餐饮费60.20元)、陪护费240元(3天)。2017年12月20日，经徐汇交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对杨福妹的伤残等级及三期进行法医学鉴定，并于2018年3月29日出具鉴定意见：被鉴定人杨福妹脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性压缩性骨折并椎管内骨性占位，构成人体损伤致残程度XXX残疾。伤后护理90日，营养90日。杨福妹为此支付鉴定费2,550元。杨福妹为上海市非农家庭户籍。杨福妹为处理本次交通事故，支付交通费若干。杨福妹为本案诉讼，支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、陪护费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定袁某承担事故全部责任、杨福妹无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故杨福妹因交通事故造成的损失应由袁某承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时袁某系履行巴士公司的职务行为，故由巴士公司为其承担民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为24,703.34元(已扣除医保统筹部分10,240.49元，包含餐饮费60.20元)。护理费，住院期间陪护费240元(3天)，本院予以认可，剩余护理期87天的护理费，本院酌情按照50元/天标准，确定为4,350元，总计4,590元。营养费3,600元、残疾赔偿金212,826.40元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失300元，杨福妹主张均符合法律规定，本院予以支持。交通费，杨福妹主张数额过高，本院酌情认可300元。鉴定费，本院凭据确认为2,550元。律师费，杨福妹主张数额合理，本院凭据确认为5,000元。巴士公司的赔偿金额总计263,869.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条规定，判决如下：上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨福妹263,869.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,304元，减半收取计2,652元(杨福妹已预缴)，由杨福妹负担23元，上海巴士第三公共交通有限公司负担2,629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇一八年七月二十六日法官助理 龚 焕书 记 员 王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执78号 申请执行人：周君，男，1982年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘培兵，男，1978年3月27日出生，汉族，沂水县村民，住。 本院在执行申请执行人周君与被执行人刘培兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人周君申请执行的债权32917.42元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施： 1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索； 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产； 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4、本院依法对被执行人刘培兵采取了限制高消费措施； 5、2018年6月25日，本院约谈了申请执行人周君，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。 综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一八年七月一日 书记员 韩振海
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执767号申请执行人：黑龙江农垦瑞辰农业生产资料有限公司，住所地：虎林市虎林镇。被执行人：刘桂香，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：马庆波，男，汉族。主虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人黑龙江农垦瑞辰农业生产资料有限公司与被执行人刘桂香、马庆波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黑龙江农垦瑞辰农业生产资料有限公司以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月十九日书记员  毛磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1529号原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：丁凤侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：李娜，女，1989年11月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告李守强与被告丁凤侠、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年七月五日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4179号申请人：徐正美，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：王国良，男，1960年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请人徐正美与被申请人王国良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币575336元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐正美的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国良银行存款人民币575336元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年七月二十三日书记员  周 慧
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1011号 关于申请执行人与被执行人魏秀芬罚金一案，（2018）冀0606刑初301号已经发生法律效力。由于被执行人魏秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初301号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人魏秀芬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀0606刑初301号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 诉讼代表人：张东。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：汪小群,女,1972年3月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪小群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。因被告汪小群下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告汪小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心的诉讼请求为：判令被告汪小群支付信用卡欠款本金80465.64元，利息2338.46元，费用10040.5元，共计92844.6元（该款计算至2017年12月16日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定继续计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪小群于2015年7月向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392××××5470。后汪小群使用该卡进行消费，截止2017年12月16日，欠款本金80465.64元，利息2338.46元，费用10040.5元，共计92844.6元。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、汪小群账单查询记录、催收记录及当事人陈述为证。 本院认为：招行信用卡中心与汪小群通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。汪小群持卡消费后，理应依约还款，但截至2017年12月16日，欠款本金80465.64元，利息2338.46元，费用10040.5元，共计92844.6元。招行信用卡中心要求汪小群归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪小群支付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80465.64元，利息2338.46元，费用10040.5元，共计92844.6元（该款计算至2017年12月16日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定继续计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由汪小群负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪小群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  金利民 二〇一八年七月十六日 书 记 员  沈紫依
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初4112号 原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。统一社会信用代码91341500730031124N。 法定代表人：刘长胜，经理。 被告：刘凯，男，1972年2月25日出生，汉族，住霍邱县。 原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告刘凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ784072752）小型面包车《汽车委托挂户服务合同》的合同期限，现已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终232号 上诉人（原审原告）郭建林，男，汉族，1962年12月15日出生，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）刘付雷，男，汉族，1982年5月15日出生，现住邯郸市丛台区。 原审第三人：山东萌泰建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市武泰闸路阳光润泽园51一层。 法定代表人马文建。 上诉人郭建林因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初905号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭建林上诉称：请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初905号民事裁定书，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：上诉人提交录音资料证明与被上诉人存在雇佣关系，且被上诉人也承认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由丛合区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告刘付雷住所地属于河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初905号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区大民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵恩有 审判员  杨俊英 审判员  张 静 二〇一八年七月六日 书记员  郝 静
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507清申3号 申请人：李田飞，男，1981年10月6日生，汉族，住所地福建省邵武市。 被申请人：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。 法定代表人：李田飞，总经理。 申请人李田飞与被申请人苏州市泰耐杰五金制品有限公司一案，本院于2018年7月11日立案进行审查。 本院查明，苏州市泰耐杰五金制品有限公司成立于2015年4月17日，法定代表人李田飞，注册资本为216万元，股东为樊欣和李田飞，现该公司在苏州市相城区市场监督管理局登记的企业状态仍为“在业”，营业执照未被吊销，股东会也未决议解散公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”据此，申请人民法院指定清算组强制清算的，应当以公司解散为前提，现李田飞在公司未出现解散事由的前提下提出强制清算申请，于法无据，本院对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下： 对李田飞的强制清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长  余琼琼 审判员  钱海金 审判员  唐 灿 二〇一八年七月二十二日 书记员  李 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。