福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8514号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：林志成，男，1978年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告林志成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告林志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：林志成立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项34198.44元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年9月15日起按日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日约为3744.73元）。事实和理由：林志成因向晋江市陈埭镇宏鹏家私商场购买家装建材需要，于2017年2月12日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订电子协议《七星分期用户服务协议》。在上述申请表及电子协议中，约定：“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；若林志成未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿林志成应还款项，并要求林志成按照代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由林志成负担；以林志成在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。林志成消费的商品名称为宏达沙发，价款29800元，本金按月分摊支付，分18期还清，每期应还金额为1953.56元（其中分期本金1655.56元，每期手续费298元）。惠安农信社按林志成的申请，于2017年2月12日将林志成消费申请透支款29800元支付给商户晋江市陈埭镇宏鹏家私商场（指定收款账户：户主林奕煌，账号62×××68）。林志成在消费透支后，仅于2017年3月19日还款2000元，余款不再支付。因七星公司为“小康卡“持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年9月15日向惠安农信社代林志成偿还结欠的债务34198.44元。 林志成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林志成未到庭参加诉讼，且未对七星公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；贷记消费卡申请表、电子协议由林志成签字确认，林志成未对此提出异议，对该证据予以采信，应认定林志成向惠安农信社办理贷记消费卡及林志成与七星公司、惠安农信社签订七星分期协议的事实；电子订单截图、商户分期付款明细查询、商户打款凭证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据予以确认，应认定惠安农信社将林志成申请的款项支付给其消费的商户；担保声明书及账户历史信息查询、网上银行电子回执来源合法，对该证据予以确认，应认定七星公司为林志成向惠安农信社申请的消费分期担保，并代为偿还款项34198.44元的事实。 经审理查明：林志成于2017年2月12日通过七星公司向惠安县农信社申请办理贷记消费卡“小康卡“，贷款金额29800元，用于向晋江市陈埭镇宏鹏家私商场购买沙发，七星公司为“小康卡“持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证。同日，林志成与七星公司、惠安农信社签订七星分期协议，约定若林志成未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿林志成应还款项，并要求林志成按照代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由林志成负担；以林志成在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。协议签订后，惠安农信社按照约定将款项支付给林志成消费的商户晋江市陈埭镇宏鹏家私商场账号，但林志成仅还款2000元，余款未能偿还。七星公司于2017年9月15日代林志成偿还惠安农信社贷款本金、手续费、违约金等34198.44元。 本院认为，林志成与惠安农信社、七星公司签订的七星分期协议及七星公司与惠安农信社签订的担保声明，未违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。因林志成未依约偿还全部借款本息，七星公司依合同约定代其进行清偿。七星公司代偿后，有权向债务人即林志成追偿，林志成未能及时返还七星公司代偿还的借款本息34198.44元，七星公司请求代偿还之日即2017年9月15日）起按约定日万分之五计算资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，林志成尚欠七星公司代偿款34198.44元及利息，依法应予以偿还。林志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志成应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款34198.44元，并支付资金占用期间利息（自2017年9月15日起至实际还款之日止按日万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由林志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－