wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23045号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：冯建刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告冯建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、冯建刚偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月25日起计算至款项清偿之日止）；2、冯建刚承担律师费200元；3、冯建刚承担本案的全部诉讼费用。被告冯建刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS48114506250932229F）的具体约定和欠款事实1、借款人：冯建刚，山西省阳泉市平定县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-01              195.44                                 2018-07-25                             651.80                  2018-08-25                             651.80                  2018-09-27                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯建刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告冯建刚签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯建刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，冯建刚应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月1日从冯建刚账户扣取的195.44元应视为冯建刚向小雨点公司的还款。因冯建刚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，冯建刚应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及冯建刚的还款情况，截至2019年6月25日，冯建刚尚欠小雨点公司借款本金5025.09元、利息410.41元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯建刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5025.09元；二、被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月25日为410.41元；自2019年6月26日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5580号原告：虞叶芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：周虎林。被告：周虎林，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告虞叶芬与被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司、周虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告虞叶芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虞叶芬撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年七月十一日书记员  詹 鋆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9715号 上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司因其自身原因于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年七月十八日 书记员 龙春光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1723号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：陈新，女，汉族，1981年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与陈新及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人陈新已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1717号之一申请执行人长征工控科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇戴西村，组织机构代码:145518708。法定代表人张晓浩。被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇申港豪园精品街**，组织机构代码:697854064。法定代表人沙磊。被执行人沙磊，男，1978年12月25日出生，住江苏省如皋市。申请执行人长征工控科技有限公司与被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为执行款291652.5元及利息，并负担案件受理费2885元、执行费4274.79元。执行立案后，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊有银行开户，本院于2018年07月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沙磊名下有房产位于如皋市，本院于2018年06月28日进行查封，申请人对该房产暂不申请处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长征工控科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人如皋市欣灵工程设备有限公司、沙磊发现的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪心皓二〇一八年七月二十四日书记员  赵 琼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2041号原告：绍兴市骏马纺织品有限公司,住所地绍兴市镜湖轻纺市场******,统一社会信用代码91330602715490760E。法定代表人：高卿。委托诉讼代理人：高柏良，男，该公司员工。被告：嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂,住所地,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村会信用代码913304117696261689。法定代表人：沈瑜。原告绍兴市骏马纺织品有限公司诉被告嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告绍兴市骏马纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按绍兴市骏马纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  封 景二〇一八年七月十二日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1731号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：赵久明，男1974年7月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与赵久明及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人赵久明已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢213号 申请执行人:刘涛。 法定代理人：刘邦凯 被执行人:刘邦江。 关于刘涛申请执行刘邦江附带民事赔偿一案，根据本院（2015）桐法刑初字第165号刑事附带民事判决书确定，被执行人应支付申请人12800元。 执行中，双方达成和解并履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1917号原告朱思强,男,1969年4月3日出生,汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告吴文雪,女,1977年2月23日出生,汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人（特别授权）朱思强，系吴文雪丈夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告吴文雪、朱思强诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文雪、朱思强基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿吴文雪、朱思强迟延交房违约金26108元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与吴文雪签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的吴文雪也没有证据予以证明；三、吴文雪在商品房预售合同中约定的购房款总计1070000元，实际支付1070000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年10月27日，吴文雪、朱思强、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定吴文雪、朱思强向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1070000元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，吴文雪、朱思强有权解除合同，吴文雪、朱思强解除合同的，东宇公司应自吴文雪、朱思强解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按吴文雪、朱思强累计已付购房款的2%向吴文雪、朱思强支付违约金；吴文雪、朱思强要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。吴文雪、朱思强、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定吴文雪、朱思强委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。吴文雪、朱思强已支付了1070000元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现吴文雪、朱思强已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现吴文雪、朱思强主张暂算至2017年12月31日的违约金26108元，有事实和法律依据，本院支持。吴文雪、朱思强诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，吴文雪、朱思强该项诉请无具体明确的争议，故本院对吴文雪、朱思强此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告吴文雪、朱思强的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告吴文雪、朱思强违约金人民币26108元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以吴文雪、朱思强已付的购房款1070000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴文雪、朱思强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元，减半收取人民币226.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告吴文雪、朱思强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执761号 申请执行人王先意与被执行人王先进劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请人基于（2017）黔03民终6420号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执761号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人王先进因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7233-1号法定代表人：吕金刚。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。被告：深圳市问候自然实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联满京华喜悦里******，统一社会信用代码914403005731232198。法定代表人：李思强。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都华隆食品产业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都华隆食品产业有限公司撤诉。案件受理费人民币2628元，减半收取计人民币1314元，由原告成都华隆食品产业有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月二十日书 记 员  林桂平
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1458号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人肖立梅与你单位（2018）鲁0784民初2439号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2439号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3479号陕西海孚家春秋实业发展有限公司：你单位与李明合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按（2018）陕0103民初4603号民事判决书确定履行义务，并承担本案执行费648元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年七月二十六日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19903号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行陈维智与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]99号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]99号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1916号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：刘国军，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年七月二十七日 书记员  王大胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1858号 申请执行人向延中，男，1969年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行向延中与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人向延中依据东劳人仲院东城庭案字[2017]941号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项26061元及相关利息，本案执行费291元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
///////广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1233号之一 申请执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路**。 法定代表人阮世杰。 被执行人：东莞市依时利科技有限公司，住，住所地：广东省东莞松山湖高新技术开发区总部二路**/div> 法定代表人朱伦宏。 被执行人：朱伦宏，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人阳江市第四建筑工程有限公司与被执行人东莞市依时利科技有限公司、朱伦宏其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民二初字第479号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5218924元、利息1036826元、迟延履行金517024元、律师费30000元，并向本院交纳执行费61413元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院经核实并采取了如下执行措施：于2018年2月6日到东莞市工商行政管理局冻结了被执行人朱伦宏持有的东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙）256.24万元的投资份额，期限为三年，因无法找到该投资合伙企业，且该合伙企业的主要资产即其参股的东莞市依时利科技有限公司已经被本院拍卖，故本院对被执行人朱伦宏持有的上述投资份额暂无法处置。本案另案冻结了被执行人东莞市依时利科技有限公司持有的北京海天爱德科技有限公司的股权500万，因无法找到北京海天爱德科技有限公司及其财务资料，故本院暂无法评估处置。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。被执行人东莞市依时利科技有限公司的厂房已经本院另案拍卖，该公司已经停止经营。本院于2018年7月5日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1233号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陈慧珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9716号 王玫玉： 关于本院执行被执行人王玫玉借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初5584号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初5584号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2302号 原告：谢青，女，1982年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈戈华，男，1974年9月5日出生，壮族，住桂平市。 原告谢青与被告陈戈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告谢青于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢青撤回起诉。 本案受理费1750元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢青负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年七月十日 代书记员 李海琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1653号 原告：陈诚，男，1986年1月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：颜静，女，1984年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告陈诚诉被告颜静民间借贷纠纷一案，原告颜静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈诚负担，余款2900元，由本院依法退回原告陈诚。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年七月十六日 书 记 员  杨 璇
闫维与闫斌、王太平民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初149号 原告：闫维，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：岳德双，女，1940年6月8日出生，汉族。 被告：闫斌，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业。 被告：王太平，女，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业。 闫维与闫斌、王太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维、被告闫斌到庭参加诉讼。被告王太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫维向本院提出诉讼请求：1．判令闫斌、王太平返还借款82000元及利息29630元，合计111630元；2．诉讼费由闫斌、王太平承担。事实和理由：2012年2月21日开始，被告夫妻以养牛创业缺资金为由，先后从闫维处借款112000元，有借条为证。2016年归还了30000元后，余款82000元至今未还。依据法律规定，两被告应向闫维支付同期银行贷款利息（年息6%），明细如下：2012年2月21日借款30000元，至2018年5月起诉日止74个月，利息11100元；2012年3月9日借款20000元，至2018年5月起诉日止74个月，利息7400元；2012年5月24日借款30000元，至2018年5月起诉日止69个月，利息10650元；2014年4月12日借款2000元，至2018年5月起诉日止48个月，利息420元，合计29630元。现诉至法院，请依法判决。 闫斌答辩称，闫斌与王太平系夫妻关系，闫斌与闫维系姐弟关系。在夫妻共同生活期间，为生产经营，从闫维处分四次借款82000元，借款同时，由闫斌、王太平给闫维出具了借条，借款至今未返还。 王太平未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款事实及数额无争议，本院予以确认。双方对支付利息有争议。经庭审查明，2012年2月21日、2012年3月9日、2012年5月24日、2014年4月12日，闫斌、王太平因为养牛缺乏资金，分四次从闫维处借现金共计82000元，借款同时给闫维出具了借条，内容分别为：“今借闫维人民币叁万元整（30000元）”、“今借闫维人民币贰万元整（20000元）”、“今收到闫维人民币30000元整（叁万元整）”、“今收到闫维现金2000元”。借条由闫斌、王太平签名，借条中双方无约定支付利息，无约定还款时间。此款闫斌、王太平至今未返还。 另查明，借条原件存于（2017）兵0203民初277号和369号王太平与闫斌离婚纠纷案件中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫斌、王太平不履行返还义务，应承担相应的违约责任。闫维要求闫斌、王太平支付借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。法律还规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本院作出判决前，闫维未向法庭提供证据证明闫斌、王太平逾期还款期限。依据本院认定的事实，双方虽然没有约定还款期限，但闫维起诉后，闫斌、王太平仍未返还借款，故逾期还款期限应以起诉之日计算至判决之日较适宜，计算方法为：82000元×（6%÷365天）×50天=674元。 综上所述，闫维要求闫斌、王太平返还借款82000元，于法有据，本院予以支持。闫斌、王太平应承担资金占用期间利息674元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫斌、王太平于本判决生效之日起五日内返还原告闫维借款82000元； 二、被告闫斌、王太平于本判决生效之日起五日内支付原告闫维资金占用期间利息674元； 三、驳回原告闫维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，本院减半收取计1266元，由闫维负担328元，由被告闫斌、王太平负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1069号之二申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：谢福超,男,1974年3月20日出生,住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人谢福超行政处罚一案中，申请执行人遵义市道路运输管理局自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二十六日书记员  胡潜力
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1023号 本院在执行申请执行人安丘市新兴食品有限责任公司与被执行人宋海河租赁合同纠纷一案，因被执行人宋海河履行了义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1023号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 (2018)浙01刑申22号 楼军： 你因你犯受贿罪一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106刑初855号刑事判决和本院作出(2017)浙01刑终452号刑事裁定，以“本案你有罪供述系非法证据应予排除；原判未查明朱国富行贿动机和行受贿款项的来龙去脉，事实不清，证据不足；原判认定你向朱国富索贿10万元错误；你已回赠价值相当礼品和原判认定你拒不配合赃款追缴工作错误，请求改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：原判认定你受贿的事实，有证人朱国富、楼刚、王银松、郑宏炳、陈红卡、陈明、金乃明、赵莹、周海华、张学林、徐剑红、朱晓刚、胡国平、金君、任喜胜、孙春儿等的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、城管执法中队长职责、西湖区城市管理行政执法大队任职文件及证明材料、杭州市法规、文件、西湖区城市管理行政执法局的行政处罚决定书、接受调查处理通知书等执法文书、证据材料、土石方运输合同、石料装运记录、过磅单、出库报表、购买石块合同、相关银行账户流水明细等书证，超市卡购买记录，价格认定意见书，侦查机关出具的案发经过，扣押财物清单、缴款书，户籍证明，健康情况登记表、健康检查表、体检表等证据予以证实。你在案件侦查期间亦有多次供述在案，所供主要情节与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提你有罪供述系非法证据应予排除的意见。经查，依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当作为非法证据予以排除。根据在案的讯问笔录、你的自书材料和亲笔供词、讯问过程的同步录音录像、办案工作区涉案人员健康情况登记表、被监视居住人员健康情况登记表、入所健康检查表、医院体检表、检验、检查报告等证据表明，本案不存在上述非法取证的情形，且你供认犯罪的供述及相应自书材料和亲笔供词，均是其自主作出的，不符合非法证据排除的条件。同时，你有罪供述及相应自书材料和亲笔供词的主要内容与证明你犯罪事实的证人证言、书证等相关证据能够相互印证。综上，上述证据依法可以作为定案根据予以采信。你所提上述意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 关于你所提原判未查明朱国富行贿动机和行受贿款项的来龙去脉，事实不清，证据不足的意见。经查，（1）在案证据证实，你作为杭州市西湖区城市管理行政执法大队之江中队中队长，全面负责本中队工作，具体职责有带领全中队执法人员对辖区内涉及城市管理方面的违法、违规行为进行检查和管理，并行使行政处罚权等。而朱国富系辖区内公司法定代表人，存在未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为；朱国富又系杭州市紫之隧道工程土建第三标段土石方外运工程劳务分包负责人，所运输的标的物土石，既有可以作为混凝土原料出售的石块石料，亦有应当按照规定处置的建设工程渣土，前者应当严密覆盖，后者应当实行密闭化运输，而无论是前者还是后者，均不得沿路泄露、遗撒，违反规定的由相对集中行使城市管理行政处罚权的城市管理行政执法机关实施行政处罚。由此可见，你与朱国富之间，在城市规划管理、城市市容和环境卫生管理等方面，存在管理与被管理的行政管理关系。朱国富基于你的职权而给予你财物，有具体请托事项，行贿动机清楚。（2）证人朱国富所述其贿赂款来源于备用金或者银行取款的情况，与其名下杭州联合农村商业银行账户存取款记录整体相符，结合证人朱晓刚的证言，可予以确认。至于你收受朱国富给予的现金以后的赃款去向，不影响对于你受贿事实的认定。综上，你所提原判未查明朱国富行贿动机和行受贿款项的来龙去脉，事实不清，证据不足的意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 关于你所提原判认定你向朱国富索贿10万元错误的意见。经查，根据证人朱国富、楼刚的证言及你的供述，2013年你假借你弟弟楼刚需要资金为缘由，找到朱国富帮忙想办法，并因此而取得朱国富给予的10万元，实际上该10万元你并未给你弟弟，而是本人使用。显然，你系利用职务上的便利，索取他人财物，故原判依法认定为索贿正确。你所提原判认定你向朱国富索贿10万元错误的意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 关于你所提你已回赠价值相当礼品和原判认定你拒不配合赃款追缴工作错误等相关意见。经查，（1）根据在案证据，朱国富对于你有职务上的请托，你亦明知朱国富有具体请托事项而收受其财物，足以认定为权钱交易。且证人朱国富、徐剑红的证言与你本人的供述能够相互印证，一致证实：你因以低于市场的价格向朱国富购买一辆汽车，遂通过徐剑红购买一套家具送给朱国富；你向朱国富提供过一笔借款，后朱国富亦从香港给你儿子带回一块手表相送等情况。故你所谓已回赠价值相当礼品，并不影响本案认定。（2）原判认定你拒不配合赃款追缴工作，致使赃款无法追缴，符合案件事实。综上，你所提你已回赠价值相当礼品和原判认定你拒不配合赃款追缴工作错误等相关意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由均不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 杭州市中级人民法院 二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执170号 申请执行人：合肥万罗贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**，统一社会信用代码913401007728342325。 法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽麦古文化传媒有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园****信用代码91340800092480565T。 法定代表人：张勇先，该公司经理。 申请执行人合肥万罗贸易有限公司与被执行人安徽麦古文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款57540元及相应利息（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）；2、案件受理费619元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年七月六日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2274号 原告：滕坚中，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-A号。 法定代表人：崔洪波。 原告滕坚中与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告滕坚中于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕坚中撤诉。 案件受理费10元，由原告滕坚中负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1137号 徐世范、广西华南建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人徐世范与被执行人广西华南建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)海民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。经被执行人自动履行，申请执行人的债权已履行完毕，申请执行人徐世范已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初5129号 原告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口〔双龙区〕。 法定代表人：叶明向，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娅婷，公司员工，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：龙家玉，男，1971年5月18日生，苗族，户籍地贵州省剑河县。 被告：龙金才，男，1982年12月26日生，苗族，户籍地贵州省剑河县。 原告贵州虹丰源机械有限公司（以下简称虹丰源公司）诉被告龙家玉、龙金才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虹丰源公司的委托诉讼代理人陈娟、何娅婷到庭参加诉讼，被告龙家玉、龙金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告虹丰源公司诉称：2016年4月8日，被告龙家玉以融资租赁的方式与汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）签订一份融资租赁合同，向作为供应商的原告购买了雷沃挖掘机一台。原告与汇银公司约定，被告在不按约支付到期租金违约金等费用时，汇银公司将从原告方的保证金账户中划扣相应款项，用于支付承租人所欠资金。为此，原告与被告签订了一份反担保合同，约定了担保债权等。现被告不按时支付租金，所欠租金一直是由原告垫付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告龙家玉向原告支付因被告不履行租金的支付义务而由原告垫付产生的本金21702元；2.判令被告龙家玉承担违约金6510.6元；3.判令被告龙家玉承担律师费10000元；4.判令被告龙家玉承担拖车费60000元；5.判令被告龙金才对上述费用共计98212元承担连带偿还责任；6.判令由三名被告（注：诉状原文）承担本案全部诉讼费用。 被告龙家玉、龙金才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月8日，虹丰源公司以甲方（担保人）、龙家玉以乙方（反担保人）、龙金才以丙方（反担保保证人）名义签订反担保合同一份，明确：甲方就乙方与汇银公司签订的融资租赁合同向公司租金提供连带责任保证，当乙方在每期设备租金期限届满不履行还款义务时，公司有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方承担保证责任后，可向乙方追偿。甲方为确保代位求偿权的实现，要求乙方向其提供反担保。丙方自愿为乙方履行本合同提供不可撤销无限连带责任担保。 2016年4月15日，汇银公司以出租方（买受人）、龙家玉以承租方、虹丰源公司以供应商名义签订融资租赁合同一份，明确：出租方根据承租方对供应商和租赁的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用。合同签订后，虹丰源公司与龙家玉核算确认了费用：机价46万元，首付7万元，余款39万元，每月应付10834元，36个月付清。后虹丰源公司以2016年9月10日代龙家玉代偿了21702元应付款为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，反担保合同、融资租赁合同、费用核算表、欠租金明细表、扣款证明等证据在案佐证，并经庭审举证、审查属实，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张其于2016年9月10日代被告龙家玉清偿租金21702元，并据此主张追偿权,但其提供由汇银公司出具的扣款证明显示2017年2月至6月共有7次扣款,扣款时间、金额均与原告主张的事实无一吻合，证据自相矛盾，不予采信；其余诉讼请求因未能有效证明代偿的基础事实，则不应产生代偿后的法律后果，故其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州虹丰源机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费元2254元，减半收取1127元，由原告贵州虹丰源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇一八年七月三十一日 书记员  葛昱含
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1869号 申请执行人黎贵荣，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行黎贵荣与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黎贵荣依据（2017）粤1971民初28461号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28577.70元及相关利息，本案执行费329元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执810号 申请执行人戴长志与被执行人周自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖1802明初2198号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款57259元及加倍支付迟延期间的债务利息、本案件受理费661元，执行费769元。 本院在执行中，被执行人周自强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周自强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7768号之一 被执行人何海云，男，1992年107月18日出生，汉族，住址湖南省道县。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1103号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1103号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1103号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2628号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告赵文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币7405.7元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年9月9日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计7405.7元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告赵文杰无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵文杰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2011年9月23日被告赵文杰向原告江门广发银行申请信用卡。2011年10月10日原告江门广发银行向被告赵文杰核发了卡号为52×××36的信用卡，信用额度为5000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按账单周期最高超限金额的5%计算。截至2017年9月9日被告赵文杰的52×××36信用卡拖欠本金5482.05元、利息1215.67元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金255.95元、超限费124.08元，上述款项合共7077.75元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金327.95元。以上事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《广发行催收记录》、《律师函》及《挂号回执》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵文杰之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵文杰透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵文杰领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告赵文杰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、滞纳金及超限费的问题。由于被告赵文杰拖欠本金5482.05元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金及超限费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告赵文杰支付拖欠借款本金5482.05元的利息、滞纳金及超限费[截止至2016年12月31日滞纳金为255.95元、超限费为124.08元，截止至2017年9月9日利息为1215.67元，自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告赵文杰在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截至2017年9月9日被告赵文杰的52×××36信用卡拖欠本金5482.05元、利息1215.67元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金255.95元、超限费124.08元，上述款项合计7077.75元。原告主张被告赵文杰清偿拖欠的款项7077.75元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金5482.05元、滞纳金255.95元、超限费124.08元及利息[暂计至2017年9月9日利息为1215.67元，之后的利息自2017年9月10日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告赵文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年七月二十日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3940号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩、沈澈，该公司员工。被告：范明强,男,1969年12月29日出生，住宿迁市宿城区。被告:王华英,女,1969年7月30日出生，住宿迁市宿城区。被告:翟辉,男,1973年5月3日出生，住宿迁市宿城区。被告:沈继双,男,1971年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告:翟锁军,男,1973年1月27日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告范明强、王华英、翟辉、沈继双、翟锁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈澈，被告翟辉、翟锁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告范明强、王华英偿还原告借款本金100000元及利息（截止2018年5月5日利息为6814.73元；以100000元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿之日止按年利率12.4845%的1.5倍计算）；2、被告翟辉、沈继双、翟锁军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告范明强于2017年1月13日向原告借款100000元，到期日为2018年1月10日，利率为年利率12.4845%，逾期加收50%。被告王华英和范明强系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告翟辉、沈继双、翟锁军为上述借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，仍有100000元借款本金及利息未偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告范明强、王华英、沈继双未作答辩。被告翟辉、翟锁军辩称，对于原告的起诉没有意见，但是我们三个担保人还不起这个钱，原告找到被告王华英就能把这钱还了。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告民丰银行与被告范明强、王华英、翟辉、沈继双、翟锁军签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定范明强、王华英作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年2月17日起至2018年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，范明强、王华英作为借款人在合同上签字，翟辉、沈继双、翟锁军作为担保人在合同上签字。2017年1月13日，原告依约向被告范明强、王华英发放了贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2018年1月10日，年利率为12.4845%，截止2018年5月5日被告尚欠原告借款本金100000元及利息6814.73元未还。本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告范明强、王华英作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告范明强、王华英偿还借款本金100000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率12.4845%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%，不违反法律规定，本院予以支持；被告翟辉、沈继双、翟锁军作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明强、王华英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（截止2018年5月5日利息为6814.73元；以100000元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿之日止按年利率12.4845%的1.5倍计算）；二、被告翟辉、沈继双、翟锁军对上述债务承担连带保证责任，实际承担责任后，有权向被告范明强、王华英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元，由被告范明强、王华英、翟辉、沈继双、翟锁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月二十三日书记员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人骆骞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1422号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人潘子珍与你单位（2018）鲁0784民初2585号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2585号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执760号申请执行人潘旭，男，1967年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人潘静，女，1963年1月27日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人潘旭与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6436号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位50000元，因双方当事人已达成和解长期履行协议，因执行期限过长，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月九日书记员  张子乔
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1755号 申请执行人：潘自衡，男，汉族，1983年11月12日出生，个体户，住张掖市甘州区。 被执行人：王大保，男，汉族，1980年3月5日出生，农民，住高台县。 被执行人：李玉玲，女，汉族，1980年2月1日出生，农民，住高台县。系王大保妻子。 被执行人：李生祥，男，汉族，1981年6月16日出生，农民，住高台县。 被执行人：丁大平，男，汉族，1972年3月15日出生，干部，住高台县。 申请执行人潘自衡与被执行人王大保、李玉玲、李生祥、丁大平民间借贷纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初1754号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王大保、李玉玲、李生祥、丁大平偿还申请执行人潘自衡第二、第三、第四期借款本金及利息580000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王大保、李玉玲、李生祥、丁大平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘自衡已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，执行到位117503元，剩余案件款462497元，执行费8200元。经本院主持协调双方达成和解协议：被执行人王大保将登记在妻子李玉玲名下车牌号为甘Ｇ×××××号宝马Ｘ6车抵顶剩余案件款462497元，执行费8200元由被执行人王大保承担。被执行人王大保于2018年11月10日前将该车交付到高台县人民法院并办理相关过户手续。如被执行人王大保不能按期交付车辆，则按照剩余案件款462497元承担并履行现金。申请执行人潘自衡已向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1755号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  杨卫平 审判员  潘海龙 二〇一八年七月十七日 书记员  陈文超
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1574号 原告牛瑞宾，男，1968年10月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告王永杰，男，1976年12月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告牛瑞宾与被告王永杰买卖合同纠纷一案中，原告牛瑞宾于2018年7月4日向本院提出撤回对被告王永杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛瑞宾撤回起诉。 案件受理945元，减半收取472.5元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年七月四日 书记员  范铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1881号申请人：徐勇，男，汉族，1980年8月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：封钦，男，汉族，1980年7月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任正军，男，汉族，1981年4月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行徐勇申请执行封钦、任正军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封钦、任正军银行存款人民币36000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇一八年七月十二日书记员 冉郑舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4879号 申请人：唐文召等178人。 员工代表一：龙中林 员工代表二：张正乐 员工代表三：尹立胜 员工代表四：唐文召 员工代表五：唐玉荣 被申请人：迅之达塑胶（深圳）有限公司 法定代表人：梁志诚。 本院受理申请人唐文召等178人与被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司价值1228204元的财产，本院已裁定准许。现需冻结被申请人名下相应的银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人迅之达塑胶（深圳）有限公司在深圳农村商业银行罗田支行00×××66账号的银行存款； 上述保全财产以1228204元为限。 本裁定立即执行。 审判员  吴文举 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡铁梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1462号申请执行人郑玉松，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱万红，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑玉松与被执行人朱万红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币5500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院查明，被执行人朱万红除了几亩西瓜地（本院已下裁定要求被执行人将所卖价值8000元的西瓜款项汇至灌南法院执行款专户）外，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱万红除了几亩西瓜地（本院已下裁定要求被执行人将所卖价值8000元的西瓜款项汇至灌南法院执行款专户）外，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十七日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6219号申请人：青岛蒂航模具有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园益园路**。被申请人：青岛瑞利杰金属有限公司，住所地：青岛市城阳区春城路**。申请人青岛蒂航模具有限公司与被申请人青岛瑞利杰金属有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值56万元的财产，担保人刘念以其自有房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛瑞利杰金属有限公司银行存款人民币56万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人刘念提供的担保房产1处。案件申请费3320元，申请人青岛蒂航模具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月三十日书记员  胡云绪
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更474号罪犯菅党育，男，1968年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年3月31日作出(2011)乌前刑初字第35号刑事判决，认定被告人菅党育犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月8日起至2021年6月7日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日、2015年4月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年6月7日止。 2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯菅党育在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励七次，表扬二次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯菅党育报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯菅党育在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励七次，表扬二次，2014年被监狱评为改造积极分子，本次减刑交纳罚金8000元，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯菅党育在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯菅党育减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7563号 关于申请人东莞市良友五金制品有限公司与被申请人奥其斯科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初986号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：莫国忠，男，1983年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：谢利芳，女，1984年4月19日出生，水族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告莫国忠、谢利芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：l、被告莫国忠、谢利芳立即提前一次性偿还原告贷款本金150000元及利息(含罚息)1888.38元(利息暂计至2017年12月21日，之后另计)；2、本案诉讼费用、公告费(如有)由两被告承担。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告莫国忠、谢利芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955022015829815的《个人额度借款合同》，借款人莫国忠。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2017年7月13日至2018年6月16日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：莫国忠借款后，未按约定清偿应付本息。 七、欠款情况：截至2017年12月21日止，莫国忠尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息共计1888.38元。 八、其他查明问题：莫国忠与谢利芳为夫妻关系。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告莫国忠获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年12月21日止，莫国忠尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息共计1888.38元，原告主张由被告莫国忠偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告莫国忠与谢利芳是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，负债金额未超出家庭日常生活所需，属夫妻共同债务，应由被告莫国忠、谢利芳承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、被告莫国忠、谢利芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元； 二、被告莫国忠、谢利芳共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息、罚息共计1888.38元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按编号为955022015829815的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3338元，公告费260元，合计3598元，由被告莫国忠、谢利芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执374号 申请执行人：黄在好，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：王彬，该局局长。 本院在执行申请执行人黄在好与被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费29000元；2、案件受理费303元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月十八日 书记员  许东伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林先毓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1471号申请执行人贺某，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人龚某（曾用名龚小丽），女，1986年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行贺某与龚某离婚纠纷一案中，被执行人龚某的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人贺某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  朱 刚二〇一八年七月十二日书记员  魏兴斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1881号 申请执行人黄高旭，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行黄高旭与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黄高旭依据（2017）粤1971民初28447号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项36024.70元及相关利息，本案执行费440元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1814号 申请执行人蒙凤清，女，1979年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行蒙凤清与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人蒙凤清依据东劳人仲院东城庭案字[2017]977号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项11667元及相关利息，本案执行费75元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8213号 关于申请人东莞市裕丰纸品有限公司与被申请人东莞市高埗东豪纸品厂、张有青申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十三日 书记员 ：刘炯贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执313号 申请执行人：孙颖，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国泰都市公寓**，组织机构代码788589307。 本院在执行申请执行人孙颖与被执行人安徽恒公物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付生育保险待遇29223.8元、经济补偿金5070元；2、案件受理费5元。 执行过程中,本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月十三日 书记员  许东伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执803号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。负责人:陈伟，行长。被执行人冯胜利，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿龙志，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈红恩（耿龙志之妻），1966年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈井华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李春玲（陈井华之妻），1968年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行与被执行人冯胜利、耿某、陈红恩、陈井华、李春玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初664号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月六日书记员  李超敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2216号原告：孙喜干，女,1945年5月10日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：程军、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。法定代表人：王明强，总经理。原告孙喜干诉被告嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙喜干的委托诉讼代理人程军、被告龙昊公司的法定代表人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜干向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资36000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年3月进入到被告龙昊公司从事保洁清理工作。自2015年起，被告就一直拖欠原告工资未发放，并于2017年7月31日立下欠条承认：截止2017年7月，被告仍拖欠原告工资36000元。后原告多次催讨未果，故起诉。被告嘉兴市龙昊商贸有限公司未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月1日，原告孙喜干与被告龙昊公司签订合同，约定原告从事后勤勤杂工作，报酬为2000元/月，合同期限自2013年9月1日至2018年9月1日。2017年3月31日被告出具欠条载明欠原告2015年至2017年7月工资36000元。另查明，2018年4月26日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会因原告已超过法定退休年龄一年以上，劳动争议主体不适格，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的劳动合同、欠条、不予受理案件通知书证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙喜与被告龙昊公司在2013年签订劳动合同时已超过法定退休年龄，双方并非劳动关系，而系劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告龙昊公司应当按照约定及时足额支付劳务报酬，本案原告要求被告支付拖欠报酬36000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：被告嘉兴市龙昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙喜干报酬36000元。案件受理费收取350元，由被告嘉兴市龙昊商贸有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年七月三十日书记员 吴雪青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢75号 申请执行人重庆飞尔达机电股份有限公司与被执行人贵州黔源能发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州黔源能发有限责任公司主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢75号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔源能发有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年七月十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1410号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘长香与你单位（2018）鲁0784民初3075号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3075号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4506号 原告：董显春，男，1964年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡金福、包建海，浙江泽商律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1955年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛淑娟，女，1959年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈申福、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告董显春与被告王云龙、葛淑娟合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金福，被告王云龙及二被告的共同委托诉讼代理人陈申福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董显春向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2005年1月26日签订的《转让协议书》有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年1月26日，原告与被告签订了《转让协议书》，约定被告将其所有的一个王家坞村一期安置房指标有偿转让给原告，转让价款为15.5万元。协议签订后，原告按约支付转让价款并缴纳集资建房款项。经摸文确定原告的房屋为永嘉县瓯北街道东南景苑2幢2单元202室。现房屋已交付原告占有使用，但至今未办理产权登记、过户手续。原告认为原、被告之间的转让协议未违反法律强制性规定，原告已按协议约定履行全部合同义务，应当享有安置房的所有权利，故提起诉讼。 被告王云龙、葛淑娟共同辩称，原、被告之间的安置房指标转让行为，违反了政府规范性文件，损害公共利益，应当认定无效；涉案安置房指标系以户为单位进行分配，部分共有人擅自处分财产，其他共有人未追认，故转让协议无效。原告称房屋已经交付使用不属实，原告擅自撬门入住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其与两被告于2005年1月26日签订的《转让协议书》。经质证，两被告均表示对真实性无异议，但认为协议无效。本院认为，因两被告对真实性表示无异议，故对证据的真实性予以认定，至于《转让协议书》的效力，待在说理部分论及。2.两被告提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件。经质证，原告表示对证明对象有异议，该文件限定村委会不能将安置房指标推向市场，而不是村民认购后不能转让。本院认为，该份证据经与原件核对一致，故对证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明两被告主张的待证事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云龙、葛淑娟系永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会(以下简称王家坞村委会)的村民，两人于1979年举办婚礼，于2004年6月21日补办结婚登记手续。2004年王家坞村委会分给被告王云龙名下一个安置房指标，土地性质为国有。 2005年1月26日，以两被告为甲方、以原告为乙方，双方签订了一份《转让协议书》，约定：两被告将王家坞村安置房指标一套转让给原告；转让费155000元，本协议签订之日一次性付清；转让后原告按王家坞村委会规定，自行付清各期建房款。原告在该份协议书的乙方处签名并按指印，两被告分别在甲方处签名并按指印。后，原告支付给被告王云龙指标转让费155000元。原告受让该安置房指标后，分别于2006年7月11日、2007年4月7日、12月27日向王家坞村委会缴纳安置房第一期、第二期、第三期集资款50000元、115000元、100000元，合计265000元。2010年，王家坞村第一期安置房工程竣工。同年11月25日，王家坞村委会组织摸文确定房号位置，被告王云龙摸文确定房号为2幢2单元202室套房，该处套房现由原告管理使用。2014年，王家坞村委会发布公告，给安置户各分配一个储藏室，该储藏室现由两被告管理使用。 另查明，1.涉案安置房尚未办理房屋权属初始登记，原告亦未就涉案安置房办理相关结算手续。2.以被告王云龙为户主的户内人员有其妻子及一子共计3人。3.被告王云龙承认在《转让协议书》签订后至一审法庭辩论终结前，其户内其他成员没有就涉案指标转让向原告提出异议。 本院认为，被告王云龙享有的永嘉县瓯北街道王家坞村第一期安置房指标所指向的土地性质为国有性质，不属于法律、行政法规禁止转让的情形。原告与两被告签订的《转让协议书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定该份《转让协议书》合法有效。 关于两被告辩称《转让协议书》违反了政府规范性文件，损害公共利益，且其他共有人未追认，故转让协议无效。本院认为，两被告提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的行政法规。同时，两被告亦未提供证据证明原、被告签订涉案指标的《转让协议书》损害了社会公共利益。另，安置房指标登记在被告王云龙名下，本协议系两被告签订，即使系户内成员共有，原告亦有理由相信两被告有权处置，且被告王云龙承认在合同履行过程中其他共有人亦均未向原告提出异议。故对两被告的该辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告董显春与被告王云龙、葛淑娟于2005年1月26日签订的《转让协议书》有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告董显春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  阮芳芳 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1093号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗维，董事长。被执行人：杨芝富，男，汉族，1974年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李维玉，女，汉族，1977年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1795号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杨芝富、李维玉借款合同纠纷一案，被执行人杨芝富、李维玉应支付申请执行人29699.75元及利息，承担案件受理费540.00元、公告费400.00元，执行费360.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芝富、李维玉银行存款人民币100000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月十九日书记员  唐 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11036号原告朱凤兰，女，汉族，1927年11月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托代理人余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告谢荣光，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地址广西玉林市陆川县，被告深圳市龙岗区鑫久鑫家具批发行，住址深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区叶宅三巷7号一楼，统一社会信用代码：92440300L49359973。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502，统一社会信用代码：914403007247456305。法定代表人匡斌。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年七月十八日书 记 员  谭俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2851号之一申请执行人：聂树美，女，1957年12月14日出生，住淄川区。被执行人：吕晓鹏，男，1974年3月15日出生，住淄川区。被执行人：丁霞，女，1975年4月12日出生，住淄川区。被执行人：唐强，男，1974年11月13日出生，住淄川区。被执行人：吕历娜，女，1978年11月25日出生，住淄川区。被执行人：毕彦勇，男，1982年8月11日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2405号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕晓鹏、丁霞、唐强、吕历娜、毕彦勇住房公积金150500元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一八年七月二十五日代理书记员  高 聪