wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10265号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：钟有瑞。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟有瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1270号 申请执行人：郑祖林，男，1937年3月生，汉族，住河北省新乐市长寿路。 被执行人：李天江，男，1962年7月生，汉族，住河北省新乐市东阳村北木刀沟北岸。 本院在执行郑祖林与李天江婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天江给付申请人郑祖林赡养费2100及2016年7月21日后每月300元赡养费。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6230号 原告：吕林军，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张伟迁，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕林军为与被告张伟迁买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告张伟迁支付货款10456元并支付逾期利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕林军到庭参加诉讼，被告张伟迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吕林军系从事水暖器材销售。被告张伟迁分别于2012年9月14日、9月19日、9月21日向原告吕林军购买价值3044元、3769元、3643元的货物，合计应付货款为10456元。经原告吕林军多次催讨，被告张伟迁均未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟迁于判决生效后十日内支付原告吕林军货款10456元并赔偿逾期付款损失（从2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张伟迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月四日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：汪眉眉，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪眉眉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5104.84元，并支付截至2018年3月28日的利息687.25元、违约金1101.99元，其他费用225元,以上合计7119.08元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告汪眉眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日,被告汪眉眉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告汪眉眉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××91的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告汪眉眉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5104.84元、利息687.25元、违约金234.06元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用225元，以上合计6251.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪眉眉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5104.84元、其他费用225元，并支付利息687.25元、违约金234.06元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪眉眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1832号之一 申请执行人:吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市。 被执行人:陈天津，男，汉族，1962年6月2日出生，住福建省南安市。 被执行人:许亚花，女，汉族，1965年5月5日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3590号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人陈天津、许亚花发出执行通知书，责令被执行人陈天津、许亚花立即向申请执行人吴辉洪支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年5月4日起计付至判决确认的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月26日、2018年7月5日先后对被执行人陈天津、许亚花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2.2018年5月23日向被执行人陈天津、许亚花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月23日作出决定将被执行人陈天津、许亚花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年5月23日作出决定对被执行人陈天津、许亚花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年6月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈颖燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3719号 原告：张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：邓章美，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：周某1，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 法定代理人：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系周某1父亲。 原告张忠梅与被告周某2、邓章美、周某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张忠梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张忠梅负担。 审判员  汤秋静 二○一八年七月十八无 书记员  许明锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3330号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托代理人；项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 委托代理人：方慧华，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：李雪松，男，1974年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：李继伟，北京市炜衡律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告李雪松商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。 审 判 员 罗建无 二〇一八年七月四日 代书记员 夏剑锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9114号 原告：唐震，男，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：赵方臣，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。 原告唐震诉被告赵方臣、武耀峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告撤回对武耀峰的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐震委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，被告赵方臣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐震向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵方臣归还原告所借人民币本金100000元整,逾期利息暂从2017年12月2日计算至2017年12月21日,以本金100000元为基数,利率按照月息2%计算,暂计1334元),共计101334元。2017年12月21日之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2、判令被告赵方臣支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：因资金周转原因被告赵方臣于2017年12月2日向原告借款人民币壹拾万元整,同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为壹拾天,自2017年12月2日至2017年12月11日止,借款利息按照月利率3%计算,借款合同中约定利息按日结算,如有一天不支付利息的,借款合同提前届满。现被告赵方臣借款后未支付任何一日利息，因此根据借款合同的约定,被告已经构成违约。借款合同中约定本合同发生争议,协商不成,由合同签订地所在法院管辖。原告为维护自身合法权益的实现,现向法院提起诉讼,望判如所请。 被告赵方臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2017年12月2日，唐震（乙方，出借人）与赵方臣（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方人民币100000元，于合同签订之日一次性支付；借款期限十天，自2017年12月2日至2017年12月11日止，甲方收到借款之日起计，借款期限满三天起，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等。当日，唐震向赵方臣的账户汇入100000元，赵方臣出具收条一份，确认收到上述款项。 本院认为，案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。赵方臣未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。唐震主张赵方臣还本付息，本院予以支持，但利息按月息2%从2017年12月2日计算至2017年12月21日为1266.67元，多余部分，不予支持。唐震主张的律师费，具有合同依据且不悖于相关收费标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵方臣于本判决生效后十日内偿还原告唐震借款本金100000元； 二、被告赵方臣于本判决生效后十日内支付原告唐震利息1266.67元（暂算至2017年12月21日，以后继续按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 三、被告赵方臣于本判决生效后十日内支付原告唐震律师代理费5000元； 四、驳回原告唐震的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，保全费1052元，合计3479元（原告已预交），由被告赵方臣负担。 原告唐震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵方臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  胡智强 二〇一八年七月十日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初326号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：林俊强，男，1982年3月6日出生，汉族，住汕尾市市辖区，被告:余美会，女，1978年1月29日出生，汉族，住汕尾市，系林俊强的配偶。被告：赵文锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住汕尾市，被告：谢雪微，女，1983年12月5日出生，汉族，住汕尾市，系赵文锋的配偶。原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）诉被告林俊强、余美会、赵文锋、谢雪微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法进行审理。陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判决林俊强偿还陆丰农信社借款本息3898538.78元（其中借款本金292万元、截至2018年3月7日的应收利息292080.03元、拖欠利息罚息74913.51元、逾期罚息611545.24元），以及自2018年3月8日起至还清款项之日止的拖欠利息罚息（以未还应收利息为基数，按年利率13.19175%计算）和逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.19175%计算）；2.确认陆丰农信社对赵文锋、谢雪微提供的位于汕尾市华侨管理区侨兴里老车队路的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令余美会、赵文锋、谢雪微对上述借款负连带偿还责任；4.本案诉讼费用由林俊强、余美会、赵文锋、谢雪微共同承担。事实和理由：2014年5月13日，陆丰农信社与林俊强签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款用途为购钢材，借款期限3年（从2014年5月13日至2017年5月13日），贷款年利率为8.7945%（浮动利率），还款方式为协议还款法，并约定了逾期贷款罚息按贷款年利率上浮50%计收、拖欠利息的罚息按贷款年利率上浮100%计收等事项。合同签订当日，陆丰农信社向林俊强放款300万元，履行了合同义务。此借款发生于林俊强与余美会婚姻存续期间，余美会在《个人借款合同》配偶栏上签名并捺手印确认。因此，根据婚姻法及相关司法解释，陆丰农信社认为此债务属于林俊强与余美会的夫妻共同债务，余美会应承担连带偿还责任。赵文锋、谢雪微提供位于汕尾市华侨管理区侨兴里老车队路的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)为该笔借款提供抵押担保，同时向陆丰农信社出具《抵押承诺书》同意为借款提供抵押担保并承担连带偿还责任，并与陆丰农信社签订《抵押担保合同》且依法办理了抵押登记手续。林俊强借款后未履行还款义务，截至2015年6月30日，仅偿还借款本息384108.06元（其中偿还本金8万元、利息304108.06元）。截至2018年3月7日，林俊强共结欠陆丰农信社借款本金292万元，应收利息292080.03元，应收利息罚息74913.51元，逾期罚息611545.24元。本院经审查认为，林俊强与陆丰市农村信用合作联社博美信用社签订《个人借款合同》期间，赵文锋提供位于汕尾市华侨管理区侨兴里老车队路的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为借款抵押担保，并与陆丰市农村信用合作联社博美信用社签订了《抵押担保合同》且办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他证字第××号）。根据汕尾市华侨管理区规划建设局于2018年7月3日函复本院的《协助查询通知书（回执）》，查无该抵押房地产权证及他项权证的原件及该证件的原始申请资料，故林俊强和赵文锋涉嫌使用虚假的产权证明担保骗取贷款，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆丰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一八年七月二十三日法官助理陈展葵书记员李秋霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3216号之一申请执行人温州泓启皮革有限公司，住所地温州市温州服装市场B-051号，组织机构代码:693866324。法定代表人白秀莲。被执行人温州嘉美特鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩镇工业区莘二路与沈东路交叉口，组织机构代码:557534974。法定代表人董松权。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03民终2832号民事裁定书，业已受理申请执行人温州泓启皮革有限公司与被执行人温州嘉美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案不符合执行案件立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州泓启皮革有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向浙江省中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一八年七月二十七日代书记员 陈程辉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初800号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵家凯，男，1992年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，居民，家住鲁山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放；又因盗窃，于2014年11月13日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人赵家凯犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人赵家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日凌晨5时许，被告人赵家凯窜至本市白云街道网咖内，趁王某靠在椅子上睡觉不注意之机，窃得其放在身前桌上价值人民币700元的VIVOX9手机1只。后被告人赵家凯将该手机销赃至某友手机店得款人民币200元。 案发后，公安机关已扣押该VIVOX9手机。 上述事实，被告人赵家凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、扣押决定书、扣押清单及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）334号价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2197号刑事判决书、刑满释放信息、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵家凯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵家凯以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵家凯曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人赵家凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵家凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年七月二十六日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11817号原告王淑兰，女，汉族，1954年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告钟秋堂，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地址广东省大埔县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。原告王淑兰与被告钟秋堂、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王淑兰未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年七月十六日书记员  刘丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初932号原告：周倩，女，1964年2月5日出生，汉族，住濂溪区。被告：涂鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师。原告周倩诉被告涂鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩、被告涂鹏飞及其委托诉讼代理人左孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告方支付人身损害赔偿款36635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日17时31分许，被告驾驶助力车，沿十里大道北向南行驶至联盛超市路段时，与横过马路的行人原告发生刮擦，事故致原告受伤。本次事故经九江市交管三大队赣公交认字[2017]第00253号《道路交通事故认定书》认定，原告周倩负次要责任，被告涂鹏飞负主要责任。事故发生后原告至九江市中医医院治疗，诊断为左腓骨骨折，左股骨、左膝软组织损伤。因被告不支付医药费，原告没有住院治疗。原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令如请。被告涂鹏飞辩称，事故属实，但原告诉请的金额过高，请法院依法审核。经审理查明，2017年10月17日17时31分许，被告涂鹏飞驾驶二轮燃油车（车架号尾数Y80026），沿十里大道北向南行驶至联盛超市路段时，与横过马路的行人原告周倩发生刮擦，事故致原告周倩、被告涂鹏飞受伤，二轮燃油车损坏。本次事故经九江市交管三大队赣公交认字[2017]第00253号《道路交通事故认定书》认定，原告周倩负次要责任，被告涂鹏飞负主要责任。事故发生后原告至九江市中医医院治疗，诊断为左腓骨头骨折，左股骨远端软骨损伤。被告涂鹏飞驾驶二轮燃油车（车架号尾数Y80026）经九江市司法鉴定中心鉴定，符合机动车运行安全技术条件，未购买交强险。现因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有赣公交认字[2017]第00253号《道路交通事故认定书》、住院治疗记录、鉴定报告及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。对原告周倩的损失，根据本案实际情况及相关证据，分析认定如下:1、医疗费4594.42元。原告提供了九江市中医医院门诊发票17份予以证明，本院经核对后予以确认。2、营养费0元。原告周倩未住院治疗，医嘱无加强营养，故原告诉请的营养费本院不予支持。3、护理费4000元。原告周倩未住院治疗，但实施了石膏外固定术，需要护理。庭审中原告自述请人护理，护理费4000元，本院认为结合原告的伤情，护理费支出合理，故对于原告护理费4000元，本院予以支持。4、误工费6400元。原告周倩诉请误工费24780元，提交了许婷的证明、江西海扬纺织集团友盛公司证明、工资发放明细表7份。庭审中原告自述许婷工资已给付，原告是国棉二厂的退休职工，在江西海扬纺织集团友盛公司是打工，做保洁员，月工资1600元。原告周倩伤情为左腓骨头骨折，左股骨远端软骨损伤，虽未住院治疗，但实施了石膏外固定术，误工损失确实存在，本院结合原告提交的证据，酌定原告误工标准按1600元每月计算。误工时间方面，本院结合疾病证明书与病历材料及原告的伤情，酌定误工时间为4个月，故原告周倩误工费本院酌定6400元。5、交通费120元。原告提交的交通费票据在时间、路程上与实际情况不符，且票据多为连号，故对该组证据本院不予采信。结合原告的病历，本院酌定交通费120元。综上，原告周倩各项损失共计15114.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。关于本次事故责任，本院采信九江市公安局交通管理支队第三大队作出的责任认定，即被告涂鹏飞负主要责任，原告周倩负次要责任。车架号尾数Y80026的二轮燃油车经鉴定属于机动车，未投保交强险，故对于原告周倩各项损失共计15114.42元，应当由被告涂鹏飞在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告涂鹏飞赔付原告周倩各项损失共计15114.42元，限被告涂鹏飞于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告涂鹏飞承担148元，原告周倩承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一八年七月二日书记员  胡培培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执11号 申请执行人：张振平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘杨，男，个体工商户，户籍地黑龙江省克山县。 本院在执行张振平与刘杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振平依照（2017）内0627民初899号民事判决书申请法院执行砂石料款90000元及以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年3月1日起至借款实际履行之日的利息，法院受理执行案件后，于2018年1月9日向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令；于2018年4月18日发出限制高消费令，于2018年6月7日将被执行人刘杨纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月二日 书 记 员  李惠贤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审386号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市苏溪镇塘头应村民委员会。 法定代表人应志军。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月3日作出义土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书，认定：2012年9月，被执行人义乌市苏溪镇塘头应村民委员会未经依法审批，擅自在该村集体土地上建设老年协会用房，至2013年4月，建成占地面积448.1平方米及占地面积232.1平方米的平房各一处，总用地面积680.2平方米。具体四至：东靠塘，南靠空基，西靠阳光大道，北靠应京辉户房屋。该地块属塘头应村集体土地，土地现状类型为耕地216.8平方米,园地24平方米,建设用地418.4平方米、田某21平方米，土地规划用途为基本农田30平方米,一般农田205平方米,其他农用地2.8平方米,园地24平方米,建设用地418.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇塘头应村民委员会将非法占用的680.2平方米土地退还给原土地权属单位；二、责令义乌市苏溪镇塘头应村民委员会对破坏的30平方米基本农田、205平方米一般农田限期改正，恢复原种植条件；三、责令义乌市苏溪镇塘头应村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的261.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、没收义乌市苏溪镇塘头应村民委员会在符合土地利用总体规划的418.4平方米土地上的建筑物和其他设施；五、对义乌市苏溪镇塘头应村民委员会破坏30平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，计人民币3360元；对义乌市苏溪镇塘头应村民委员会破坏205平方米一般农田的行为处以每平方米56元罚款，计人民币11480元；对义乌市苏溪镇塘头应村民委员会非法占用445.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币8904元，三项罚款合计人民币贰万叁仟柒佰肆拾肆元整（23744元）。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月3日作出义土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7637号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 被告：颜海英，女，1980年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁永宾，男，1975年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜海英、梁永宾金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜海英偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金60000元及按照合同约定月利率10.95‰的利息8015.40元（利息计算至合同到期日2017年12月7日止），并支付自2017年12月8日按月利率16.425‰的标准开始计算至实际偿付之日止的逾期利息；2、判令被告梁永宾对被告颜海英上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁永宾签订了（330131160608）浙泰商银（高保）字第（0098710026）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告梁永宾对原告浙江泰隆商业银行与被告颜海英在自2016年6月8日至2018年6月8日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月12日，原告浙江泰隆商业银行依据上述保证合同与被告颜海英签订了（330131160608）浙泰商银（高借）字第（0098710026）号借款合同。依据该合同约定：1、原告向被告颜海英提供60000元的贷款授信额度；2、在授信期限内被告颜海英可以通过柜面申请办理借款，循环使用授信额度；3、被告颜海英柜面归还借款和还款，具体发生的每一笔贷款情况以原告与被告颜海英签署的借款凭证为准；4、授信期限为2016年6月8日至2018年6月8日止；5、被告颜海英在本合同下发生的任何一笔贷款的到期日不得晚于授信到期日；6、本合同下的最高月利率不超过18.00‰；7、如被告颜海英不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率；8、被告颜海英未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9、被告颜海英应承担律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。2016年12月7日，原告依据上述两份合同，向被告债务人颜海英发放借款60000元整，约定月利率为10.98‰，借款起始期限为2016年12月7日至2017年12月7日止，由被告梁永宾提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月7日，该笔借款已到期，被告颜海英未按时归还借款，后经原告多次催讨，被告梁永宾也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜海英在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金60000元，截止2017年12月7日的利息8015.40元，并支付自2017年12月8日起按月利率16.425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告梁永宾对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告颜海英、梁永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年六月二十五无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初180号                                                    被告人基本情况                       姓名                       杨某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]10号                                           指控事实                                   2016年9月19日14时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶某号三轮摩托车顺周村区某路由东向西行驶至某路某路路口西侧时被民警查扣。后经鉴定，其血样中乙醇含量为116.60mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月九日             代理书记员 陈慧琳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初535号 原告：赵昌淼，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：朱正彬，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省澧县。 原告赵昌淼诉被告朱正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵昌淼于2018年7月10日向本院提出撤回全案起诉申请。 本院认为，原告赵昌淼向本院申请撤回对被告朱正彬的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌淼撤回对被告朱正彬的起诉。 审判员  邹永新 二〇一八年七月十日 书记员  李艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3560号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：朴行男，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴行男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2899号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵瑞洋,男,汉族,1987年11月20日生,住所地安徽省蚌埠市怀远县 被告人赵瑞洋犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初467号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人赵瑞洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初467号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初471号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张里达，男，1965年2月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，驾驶员，住台州市黄岩区。2018年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人张里达犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人张里达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日10时27分，被告人张里达驾驶牌号为浙Ｊ×××××中型普通客车（102路公交车）在台州市椒江区行驶，至白云山西路与台州大道交叉路口见信号灯黄灯时，便加速通过，碰撞了沿台州大道东侧非机动车道自南往北行驶通过该路口的王某驾驶的两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车），造成王某受伤，2车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张里达在现场打电话报警、施救，并向公安民警投案。王某经医院抢救无效于同日下午死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告人张里达在此事故中负全部责任。案发后，被告人张里达与被害人王某的亲属经过本院调解达成协议，由张里达赔偿被害人王某的亲属各项经济损失，共计人民币1209284.54元。被害人的亲属对被告人张里达表示谅解。上述事实，被告人张里达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尹某的证言、接警单、血样提取登记表、血样检验报告、检验鉴定委托书、事故车辆鉴定报告、事故车辆扣押、返还凭证、交通事故现场勘验笔录及照片、视频监控录像光盘1张及制作说明、火化证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张里达驾驶机动车违反信号灯通行，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张里达在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得其谅解，予以从轻处罚。被告人张里达要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张里达予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张里达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  崔金宝人民陪审员  陈敏芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初820号 原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：谭志雄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系湖南衡阳南方新材料科技有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳县远见房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村公开组。 法定代表人：颜伯春。 原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳县远见房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款792113元；2、请求依法判令被告支付至2018年5月5日起至清偿完毕日止的违约金按每日0.66‰计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月26日和同年12月6日与原告旗下长鑫分公司（原衡阳市长鑫建材有限公司）签订了荣升花园2号楼、合济村安置房工程项目混凝土销售合同，合同第8条、第8.3条和第8.6条等都明确约定了货款结算方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告并未依约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告自愿按每日0.66‰计算其违约金。因原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案原告提供的《荣升花苑2#预拌混凝土销售合同》和《合济村棚户改造安置小区13#14#15#17#18#预拌混凝土销售合同》均系衡阳长鑫建材有限公司与被告衡阳县远见房地产开发有限公司签订，根据合同相对性原则，本案原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中法人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费14590元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月九日 法官助理张存金 代理书记员  丁 璐                            校对人：张 存 金
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初769号 原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郑宝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈双全，该单位职工。 被告：王艳辉，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告王艳辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十二日 书记员 白刚刚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2227号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司董事长。 委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：宋文超，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：李晓鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告宋文超、李晓鹏追偿权任纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费303元（已减半收取），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年七月三日 代书记员  胡思靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执24号蔡剑：关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行蔡剑罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年七月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：林科技，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告林科技信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8002.14元，并支付截至2018年3月28日的利息1193.60元、违约金1904.37元，以上合计11100.11元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告林科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日,被告林科技在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告林科技书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××14的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告林科技尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8002.14元、利息1193.60元、违约金298.28元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月24日起计算至2018年3月28日），以上合计9494.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林科技于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8002.14元，并支付利息1193.60元、违约金298.28元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担6元、被告林科技负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初932号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴高才，男，1973年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，温岭市。2010年11月19日因醉酒驾驶被温岭市交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2017年4月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币400元。因本案于2018年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1002号起诉书指控被告人吴高才犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年6月27日0时36分许，被告人吴高才酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市城西街道下保路与保塔路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人吴高才的血液中检出酒精含量为164mg/100ml。被告人吴高才归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴高才具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人吴高才判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。 被告人吴高才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴高才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴高才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年七月十七无 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4888号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 法定代表人：潘亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶海平，男，1960年2月7日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶海平信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金22156.01元。截至2016年12月31日的利息10249.25元、滞纳金6847.l元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实与理由2013年09月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××23)，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：己知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含)前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度。若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金22156.01元，截至2016年12月31日，利息10249.25元、滞纳金6847.1元，至今未还。综上所诉，原告认为，被告违反牡丹卡领用协议，长期拖欠牡丹卡本息，理应承担违约责任。为此。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海平于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金22156.01元及截至2016年12月31日的利息10249.25、滞纳金6847.1元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告叶海平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二○一八年七月十三无 代书记员  应丹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保132号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：尤嘉，该分行员工。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆市某某家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金某某。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市某某商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某某。被执行人：东至县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某家电有限责任公司、陈某某、金某某、安庆市某某商贸发展有限公司、东至县某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被执行人东至县某某房地产开发有限公司位于安徽省池州市东至县房产；二、冻结被执行人安庆市某某家电有限责任公司、陈某某、金某某、安庆市某某商贸发展有限公司银行存款760万元或查封、扣押其同等价值财产（包含上述第一项查封房产的价值）。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  江生根二〇一八年七月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0602执171号 申请执行人丹东市元宝区人民法院。 被执行人刘东庆，男，出生于1964年9月11日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 本院依法执行被执行人刘东庆刑事罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人二〇一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十八日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了网络查询；对被执人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了传统查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘东庆目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱仁龙可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0602刑初166号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李 彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7643号 原告：蒋燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋燕与被告王国凌民间借贷纠纷一案中，原告蒋燕于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋燕的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告蒋燕撤回对本案的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蒋燕负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月十六日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4430号原告：崔达林，男，1961年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：崔继扬，男，1973年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：王亢，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告崔达林、崔继扬与被告王亢追偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王亢偿付两原告人民币310731元及赔偿利息损失（自支付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2018年5月2日为61359元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王亢偿付两原告人民币310731元及赔偿利息损失（自支付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2018年5月2日为60798.20元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年2月28日，两原告与被告共同出资组建临海市威发钢材处理有限公司；2009年5月13日，两原告与被告签订公司股份转让协议，约定：两原告将持有的公司股份转让给被告，协议签订后公司发生的一切债权债务等均由被告负责，两原告不负任何责任和连带责任。2012年5月15日，冶建新材料股份有限公司对两原告及被告提起买卖合同纠纷诉讼，后经法院调解，作出（2012）台椒椒北商初字第107号民事调解书，约定：1.王亢欠冶建公司货款460955.9元，王亢于2012年10月15日前支付冶建公司8万元，于2013年1月15日前支付8万元，于2013年4月15日前支付8万元，于2013年7月15日前支付8万元，于2013年10月15日前支付10万元；二、崔继扬、崔达林对王亢的上述还款承担连带责任。因被告王亢未按调解书履行付款义务，冶建新材料股份有限公司依法向法院申请强制执行。2013年7月8日，椒江区人民法院扣划了原告崔继扬银行存款195100元；2013年7月31日、8月23日，共计扣划了原告崔达林银行存款34631元。2018年2月1l日，原告崔达林、崔继扬与冶建新材料股份有限公司达成执行和解协议，于同年2月12日清偿货款101000元(其中原告崔达林支付50000元、原告崔继扬支付51000元)，冶建新材料股份有限公司撤回了对两原告的执行申请，并确认对两原告在(2012）台椒椒北商初字第107号民事调解书中的义务已经履行完毕。后被告王亢偿还给原告崔继扬20000元。至此，被告尚欠原告崔达林代偿款84631元，欠原告崔继扬代偿款226100元，合计310731元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亢于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告崔达林、崔继扬代偿款310731元，并赔偿利息损失（截至2018年5月2日为60798.20元，自2018年5月3日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告王亢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈由义二〇一八年七月十七日书记员  蔡美燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审424号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。 法定代表人黄二超，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年7月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29195号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年10月23日作出苏交路罚字[2017]29195号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县远程运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11000元。因蒙城县远程运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年10月23日作出的苏交路罚字[2017]29195号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11117号 原告：李建康，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：陈兴忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李建康诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案中，原告李建康于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建康撤回起诉。 案件受理费3837元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月十八日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2717号 原告：桂亚东，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告桂亚东因与被告王建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告桂亚东及其委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年，原、被告与刘长勇合伙投资窗帘厂，原告出资320000元。因被告擅自处置了合伙资产，所以被告自愿将原告的投资款转为借款。2017年12月27日，被告出具一份借款协议及收条，约定向原告借款320000元，借款期限自2018年1月1日至2020年12月31日，年息10%，每季度利息8000元，于下一季度的10日前偿还，到期一次性归还本金，逾期还款按每日1‰计算滞纳金；同日，被告又出具一份借条，约定向原告借款20000元，承诺2018年2月15日前归还。但被告未按期还款，故诉请判令被告立即归还借款340000元及相应的利息（其中320000元自2018年1月1日起、另20000元自2017年12月28日起以年利率10%计算至还清之日）、相应的逾期滞纳金（以8000元为基数自2018年4月11日起按每日1‰计算至还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回逾期滞纳金的诉讼请求。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．投资合作协议一份，证明原、被告与刘长勇合伙投资窗帘厂，拟成立浙江布克智能家居有限公司。 2．付款凭证一组，证明原告先后出资251682.13元。 3．微信聊天记录及机动车行驶证各一份，证明原告又以一辆面包车、一台一体机及部分办公家具作价投资，后因被告拖欠工资，面包车被杨庆开走，事后原告去赎回的。 4．企业信息一份，证明浙江布克智能家居有限公司未能设立，实际成立了嘉兴市南湖区大桥布克家居用品经营部。 5．借款协议、收条及借条各一份，证明被告擅自将合伙资产转让给第三方后，将原告的投资作价340000元转为其个人借款。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院依职权向李建伟调查取证，其陈述：2017年8月15日，被告将大桥镇江南路99号的布克窗帘工厂以320000元的价格转让给他，包括装修、设备、样品、库存、办公设备、商标、车辆及剩余的房租，不清楚原、被告与刘长勇之间的关系。 原告对李建伟陈述的转让事项不清楚，仅事后知晓被告擅自处置了合伙资产。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院向李建伟调查的笔录能够证明原告的待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告与刘长勇三人合伙的事实清楚，被告擅自将合伙资产转让给他人后，将原告的投资款作价转为其个人债务，系被告的真实意思表示，三方的合伙关系终止，民间借贷关系成立。被告未能按期还款付息已构成违约，原告要求提前收回借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定的利率符合法律规定，本院予以保护；借条中未约定利息，原告主张借款期限内的利息缺乏法律依据，届满后的利息可参照借款协议中约定的利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞于本判决生效后七日内归还原告桂亚东借款340000元及相应的利息（其中320000元自2018年1月1日起、另20000元自2018年2月16日起至还清之日，以年利率10%计算）。 二、驳回原告桂亚东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告王建飞负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月十三日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4269号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。 被告：李华，男，汉族，1968年4月12日出生，住浙江省东阳市。 被告：李韦珍，女，汉族，1967年5月20日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李华、李韦珍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：一、被告李华归还原告借款本金2655300.57元及利息97201.78元（利息已计算至2018年4月7日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、判令对被告李华、李韦珍所抵押的座落于东阳市吴宁街道工人路27号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2004）字第1-536号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）依法进行拍卖、变卖，并就变价后所得的价款优先受偿原告的贷款本金2655300.57元及相应利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平、被告李华、李韦珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月25日，被告李华、李韦珍与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份,约定：抵押人自愿以具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人李华自2015年11月25日至2018年11月24日融资期间内最高融资限额为401万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年11月24日，被告李华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李华发放贷款280万元，期限自2016年11月24日起至2017年11月23日，借款利率为月利率6.579375‰，借款用途为工程周转资金，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2016年11月24日，原告依约向被告李华发放借款280万元，约定借款月利率为6.579375‰，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日，借款用途为工程周转资金。被告李华取得上述借款后，归还了本金144699.43元及2017年12月21日前的借款利息248662.83元，其余借款本金2655300.57元及相应利息至今未归还，原告向被告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金2655300.57元并支付利息（利息计算至2018年4月7日为97201.78元，此后利息、复息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就判项一的债权，对被告李华、李韦珍所抵押的位于东阳市吴宁街道工人路27号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2004）字第1-536号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元（已减半收取），由被告李华负担，被告李韦珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜江红 二〇一八年七月十三日 书记员  朱雅俊 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之一 被执行人乔志红，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之一裁定书，于2018年07月 19日向被执行人乔志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初603号 原告：于翠丽，女，1964年7月11日出生，满族，辽宁省北票市人，现住盘锦市大洼区。 原告：戴雪，女，1998年1月14日出生，蒙古族，盘锦市大洼区人，现住盘锦市大洼区。 原告：戴子建，男，1987年9月9日出生，满族，辽宁省义县人，现住盘锦市大洼区。 上述三原告委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：张六营，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 原告于翠丽、戴雪、戴子建与被告张六营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠丽、戴子建、委托诉讼代理人李嘉明，被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承揽了兴隆台区党校和油田迎宾小去楼房外墙保温等工程，戴某为其进行了施工，总工程款为9.5820万元未给付。戴某2014年6月23日因车祸死亡，2015年2月被告给付了4.5820万元并于2015年12月28日出具了欠条一张，承认欠工程款5万元。三原告系戴某的法定继承人，享有继承权，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，1、被告与戴某系合伙关系，被告负责找活戴某找人，利润共享，风险共担；2、原告所诉工程款已经给付给戴某；3、原告主张利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告出具义县地藏寺满族乡靰鞡草沟村民委员会的亲属关系证明1份，以证实原告于翠丽与戴某系夫妻关系、原告戴雪和戴子建系戴某子女，三原告均系戴某财产法定继承人，被告对上述证据无异议，此证据与本案有关联性本院予以采信。2、原告出具被告书写的欠条1张，以证实被告欠戴某工程款5万元，被告提出异议称，被告所写欠条是在原告于翠丽特别伤心难过精神萎靡不振多次找被告，原告戴子建与被告协商，让被告出具欠条以安慰其母亲，但不会主张欠条的内容，实际被告已经给付全部工程款，本院认为，被告对出具欠条的理由进行辩解但未提交相关证据予以证实，此证据与本案有关联性予以采信。3、被告出具戴某生前的工程明细账及原告戴雪书写的收条1张，以证实被告已给付戴某40万元，2015年2月16日又给付原告戴雪6.582万元，共计46.582万元，已给付数额大于应给付数额，证明合伙合同已结束，利润已经分配完毕，被告不欠原告工程款。原告提出异议称，戴某与被告不是合伙关系，而是雇佣关系，戴某书写的9.582万元认可，已经给付4.582万元，其余2万元是被告以前向戴某借的钱，与工程款无关。本院认为，被告所出示证据仅能够证实其曾经给付原告方的工程款数额，但不能够证实全部工程款已经给付完毕，上述证据与本案有关联性部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年被告张六营承揽了盘锦市兴隆台区党校和盘锦市兴隆台区迎宾小区的外墙保温等工程，戴某为其进行了施工，经双方计算尚有9.582万元工程款未给付戴某。戴某于2014年6月23日因交通事故死亡，原告于翠丽、戴雪、戴子建系戴某的法定继承人。原告戴雪于2015年2月16日向被告张六营出具收条1张，内容为“今收45820+2万=65820元”。被告张六营于2015年12月28日出具欠条1张，内容为“本人张六营欠戴某工程款50000元人民币（伍万元整）以此证明”。 本院认为，被告张六营承揽工程，被继承人戴某为其施工提供劳务，被告张六营应按照约定给付工程款。关于是否存在欠款的问题，原、被告双方均认可应给付戴某9.582万元，被告于2018年2月16日给付原告戴雪6.582万元后，又于2015年12月28日出具欠戴某5万元的欠条，被告虽对出具欠条的理由进行辩解，但未提交相应的证据，因此，本院认为被告欠款事实存在。关于欠款数额，原告戴雪虽然在出具的收条上写明“今收45820+2万=65820元”，但辩称其中的2万元系被告偿还的借款，不是给付的工程款，被告辩称收条中的2万元是被告借给原告的，但均认为此收条中的2万元不是给付的工程款，因此可以认定被告于2015年2月16日给付原告的工程款为4.582万元，与被告于2015年12月28日为原告方出具的5万元欠条能够相互印证，应付工程款9.582万元减去已付工程款4.582万元等于5万元，因此，原告要求被告给付5万元工程款的主张成立，本院予以支持。被告出具欠条时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款及逾期利息，因此，原告主张被告自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕之日止的观点，本院予以支持。被告辩称已经给付全部工程款，但未提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张六营在本判决生效后十五日内给付原告于翠丽、戴雪、戴子建工程款5万元，并自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张六营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年七月二十四日 书记员（代）  栾雅妃
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之十二 被执行人昝国富，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之十二裁定书，于2018年07月15日向被执行人昝国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝国富至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝国富在哈尔滨银行账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0722民初1083号 原告：周立平。 委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：汉寿县华青房地产开发有限公司。 法定代表人：刘青龙，公司董事长。 原告周立平与被告汉寿县华青房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，经常德市中级人民法院指令继续审理后，本院于2018年5月14日立案。原告周立平于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周立平申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周立平撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由周立平负担。 审 判 长  罗 勇 代理审判员  龚慧慧 人民陪审员  金保田 二〇一八年七月六日 书 记 员  安 纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1935号王涛：你申请执行李永化借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更246号罪犯何旭江，女，1983年2月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年3月18日作出（2002）拉刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）藏法刑终字第27号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2003年3月17日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第25号刑事裁定书，将罪犯何旭江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月22日至2025年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第393号刑事裁定书，准予对罪犯何旭江减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第380号刑事裁定书，准予对罪犯何旭江减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第424号刑事裁定书，准予对罪犯何旭江减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1086号刑事裁定书，准予对罪犯何旭江减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第787号刑事裁定书，准予对罪犯何旭江减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、已缴纳罚金1000元票据及剩余罚金缴纳承诺、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何旭江准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一八年七月十一日书记员 白玛曲宗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0523民初2342号 原告：张玉青，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:赵顺庆、裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙选国，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张玉青与被告孙选国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告提出下列诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同；2.判令被告返还原告土地流转款29万元；3.被告赔偿原告诉讼代理费1万元。事实和理由：2017年10月25日，原、被告就位于宁国市红星村民小组某山林地块签订山林土地承包经营权再流转合同。此后原告按约交付了相应款项，但被告至今未交付符合条件的相应土地。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议及未应诉答辩。 本院审查认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，归类于农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉山林地块位于安徽省宁国市，则应由不动产所在地法院即宁国市法院管辖。本院立案后发现本院对本案无管辖权，则应移送宁国市法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省宁国市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余文尧 二〇一八年七月五日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5432号 原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陆辰，男，1988年1月5日出生，汉族，住海宁市。 原告南都物业服务股份有限公司与被告陆辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  汤秋静 二○一八年七月十无 书记员  许明锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：肖新国，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告肖新国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1308.76元，并支付截至2018年3月28日的利息435.47元、违约金822.84元，其他费用60.46元,以上合计2627.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告肖新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月10日,被告肖新国在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告肖新国书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告肖新国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1308.76元、利息435.47元、违约金136.96元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用60.46元，以上合计1941.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖新国于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1308.76元、其他费用60.46元，并支付利息435.47元、违约金136.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8190号 原告:李佳元,男,1987年12月11日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告:郴州泰南老贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县梅田镇建设街。 法定代表人:黄迎春。 原告李佳元诉被告郴州泰南老贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告李佳元于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李佳元撤回起诉。 审判员 王 艳 二〇一八年七月六日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李宁达。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李宁达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18023号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2710号-3 申请人：仲某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某服饰有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：张某某。 原告仲某某与被告张某某、河北某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仲某某于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10528号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：李巧祥、李素琴。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人李巧祥、李素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10033号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：陈杏芳，女，1947年10月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈杏芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月三日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?