江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初372号原告：吴龙祥，女，1973年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：李龙，男，1995年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，系原告吴龙祥之子。二原告委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹香林，男，1974年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新余市赣顺汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区康居路清华轩9号，统一社会信用代码：913605027947725974。法定代表人：张桂根，系公司总经理。委托诉讼代理人：饶某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号，统一社会信用代码：91360800778842997D法定代表人：钟小文，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟某某，系公司员工，特别授权代理。原告吴龙祥、李龙与被告邹香林、新余市赣顺汽车运输服务有限公司（以下简称赣顺公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日第一次公开开庭进行了审理，原告吴龙祥、李龙及其委托诉讼代理人邓某某、被告邹香林、被告赣顺公司委托诉讼代理人饶某某、被告天安公司委托诉讼代理人钟某某均到庭参加诉讼。后因被告天安公司提出重新鉴定申请，本院在收到重新鉴定意见书后及时通知了双方当事人，并于2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴龙祥、李龙及其委托诉讼代理人邓某某、被告邹香林、被告天安公司委托诉讼代理人钟某某均到庭参加诉讼，被告赣顺公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴龙祥、李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴龙祥医疗费96903.38元、误工费40623元、护理费52273元、营养费3300元、住院伙食补助费960元、交通费1500元、残疾赔偿金143510.80元、后续治疗费20000元（重新鉴定后增加了1500元）、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2709元等损失中的120000元，之后再判令三被告按事故责任比例赔偿原告吴龙祥剩余损失中的70%即153517.83元，扣除已付70000元，三被告尚应赔偿203517.83元；2、判令三被告赔偿原告医疗费1466.92元、误工费13104元、护理费7161元、营养费2100元、拖车费1200元和鉴定费600元等损失25631.92元；3、本案诉讼费由三被告方承担。事实和理由：2017年7月23日10时00分左右，被告邹香林驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ221省道（由西往东）行驶，行至潭丘加油站路段处时，在左转弯准备驶入左侧一路口的过程中，与同方向在其后方行驶的由李龙驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车（搭载吴龙祥）发生相撞，造成李龙和吴龙祥二人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月3日，新干县交警大队作出责任认定，被告邹香林负事故的主要责任，原告李龙负事故的次要责任，吴龙祥不负事故责任。原告吴龙祥受伤后，入住新干县人民医院住院治疗32天，花费医疗费用96903.38元，经诊断：①双肺挫伤并血气胸；②多根肋骨（左第3-7右2）骨折；③脾挫裂伤；④肝挫裂伤；⑤右侧股骨近端骨折；⑥全身多处软组织挫裂伤；⑦右侧膝关节前交叉韧带挫伤。同年12月22日，新干诚正司法鉴定中心对原告吴龙祥伤情作出如下鉴定：1、吴龙祥伤残为九级一处、十级叁处；2、后续治疗费18500元；3、误工期为310天、护理期130天（其中前15日需2日护理）、营养期110天，花费鉴定费2709元。原告李龙受伤后，先后在新干县人民医院和新干县中医院治疗，花费医疗费用合计1466.92元。2018年1月31日，新干诚正司法鉴定中心对李龙伤情出具鉴定，李龙的误工期为100天、护理期为50天、营养期为70天，花费了鉴定费600元。被告邹香林驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车属被告赣顺公司所有，在被告天安公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，三被告均有义务向二原告予以赔偿。至今，三被告仅向原告方赔偿了70000元，其余损失款则一直未予赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，二原告于2018年2月27日向本院起诉，要求予以处理。为支持其诉称，原告吴龙祥、李龙向本院提交了如下证据：1、身份证和户口薄，证明原告方的身份情况和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故中原告李龙负次要责任，吴龙祥不负责任，被告邹香林负主要责任；3、原告吴龙祥住院病历、用药费用清单、医疗费票据等，证明原告吴龙祥受伤情况及住院治疗情况，先后花费医疗费用97512.38元；4、诚正鉴定[2017]临鉴字第619号司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告吴龙祥伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处、十级叁处，后续治疗费18500元，误工期为310天、护理期130天（其中前15日需2人护理）、营养期110天，花费鉴定费2709元；5、保险单二份，证明被告邹香林驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告天安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔；6、驾驶证和行驶证各一份，证明被告邹香林驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车属被告赣顺公司所有，邹香林具有合法驾驶资格，车辆可上路行驶；7、收据二份、商铺经营权合同、营业执照、江西瑞顺物业服务有限公司证明和新干县何家山居委会证明各一份，证明2016年3月21日至2017年5月6日期间，原告李龙租赁了江西瑞顺物业服务有限公司新干国际灯饰城25栋05-06号店面，用于不锈钢、铝合金批发和零售，且自2016年3月22日起原告吴龙祥和李龙在共同经营该店铺，同时一直居住在上述店面内；8、收据六份、店面租赁合同、新干县瑞和物业管理有限公司证明和新干县城北居委会证明各一份，证明2017年4月5日，原告李龙与案外人张淑江签订了店面租赁合同，租赁了张淑江在新干县城北物流园3-119号店面，经营不锈钢、铝合金零售和批发，租期为2017年4月20日至2019年4月19日，且自2017年4月20日起至今，吴龙祥系共同经营人，二原告均居住在上述店面内；9、李龙治疗病历和医疗费用票据，证明原告李龙受伤后在医院接受治疗，花费了医疗费用1466.92元；10、诚正鉴定[2018]临鉴字第054号司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告李龙伤情于2018年1月31日经新干诚正司法鉴定中心鉴定，误工期为100天、护理期为50天、营养期为70天，花费了鉴定费用600元；11、拖车费票据一份，证明李龙因本案事故花费了拖车费用1200元；12、证人谢某出庭作证证言，证明自2016年3月2日起，原告吴龙祥和李龙共同经营不锈钢和铝合金批发、零售业务，居住在新干县国际灯饰城25栋05-06号店面内；13、证人袁某、邹某出庭作证证言，证明自2017年4月20日起至今，原告吴龙祥和李龙共同经营不锈钢和铝合金批发、零售业务，居住在新干县城北物流园3-119号店面内。邹香林辩称，我驾驶的货车是在赣顺公司分期购买的车辆，发生事故时已在被告天安公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，故我不应该承担原告方的损失，所有损失均应由保险公司承担。另外，我向原告方垫付的70000元要求在本案中一并处理。被告邹香林未向本院提交证据。赣顺公司辩称，被告邹香林驾驶的事故车赣Ｋ×××××号重型自卸货车是其以分期付款方式向本公司购买的，本公司虽保留了车辆的所有权，但该车辆实际系由邹香林控制、经营和收益。根据分期付款汽车买卖合同第十条第四项及侵权责任法第五十条规定，本公司在本案中不应承担任何民事责任，请求法庭驳回原告方对本公司的诉请。为支持自己的辩称，被告赣顺公司向本院提交了分期付款汽车买卖合同一份，证明被告邹香林驾驶的肇事车辆系其以分期付款方式向公司购买，登记所有权人为赣顺公司，实际所有权人为邹香林。天安公司辩称，原告方属江西省农村户籍，应当按照农村标准计算相关损失，我司已支付了原告李龙的车损和拖车费。我司与被告赣顺公司签订的保险合同约定了我公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告方的损失应当依据保险合同予以核算。对于重新鉴定中核减出来的吴龙祥非医保用药费用应由原告方和被告邹香林、赣顺公司按照双方事故责任比例承担。诉讼中，被告天安公司分别对原告吴龙祥非医保范围用药提出了鉴定申请，并对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费提出了重新鉴定，同时对原告李龙误工期、护理期和营养期提出了重新鉴定申请，后本院及时委托了江西求实司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心于2018年4月25日对李龙鉴定后作出了赣求司[2018]医鉴字第04100号鉴定意见书，认定被鉴定人李龙龙自损伤之日起误工期评定为100日，护理期评定为50日，营养期评定为70日，天安公司花费了鉴定费1560元。2018年5月3日，该鉴定中心对吴龙祥鉴定后作出了赣求司[2018]医鉴字第04099号鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人吴龙祥胸部损伤伤残等级评定为十级；腹部损伤伤残等级评定为两处十级；右下肢损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人吴龙祥自损伤之日起误工期评定为310日，护理期为130日，营养期为110日（含内固定取出术时间）；（三）被鉴定人吴龙祥后续治疗费评定为贰万元（20000元）；（四）对被鉴定人吴龙祥医保范围用药进行审查，经审查其医疗费核减金额合计为：人民币壹万伍仟陆佰伍拾陆圆柒角捌分（15656.78元），天安公司花费了鉴定费5230元。被告天安公司于第二次开庭时向本院提交了重新鉴定意见书和鉴定费票据各二份，证明原告吴龙祥伤情经重新鉴定构成四处十级伤残，误工期为310日、护理期为130日、营养期为110日（含内固定取出术时间），后续治疗费为贰万元（20000元），非医保用药费用为壹万伍仟陆佰伍拾陆圆柒角捌分（15656.78元），花费了鉴定费5230元；原告李龙经重新鉴定误工期评定为100日、护理期为50日、营养期为70日，花费了鉴定费1560元。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告邹香林对原告吴龙祥、李龙证据1-13均无异议。被告赣顺公司对原告吴龙祥、李龙证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11和13均无异议；对证据6中行驶证真实性、合法性无异议，对关联性存有异议，认为公司虽是肇事车辆登记车主，但实际车主系邹香林；对证据12证人谢某的部分证言真实性持有异议，认为证人陈述看见过二原告在店面内做事但不能说出具体从事什么劳动，存在自我矛盾之处；对证据13无异议。被告天安公司对原告吴龙祥、李龙证据1、2、3、5、6、9和13均无异议；对证据4中鉴定意见书三性均有异议，且我方已提交了重新鉴定申请书，应以重新鉴定意见书为准，对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据7中商铺经营权合同和营业执照三性无异议，对收据的三性均有异议，只是普通收据，且不是原件，对居委会证明无异议；对证据8中店面租赁合同、收据三性均有异议，认为店面出租人张淑江身份不明，不能证明出租的新干县城北物流园3-119号店面是其所有，物业公司的证明三性无异议，但其只能证明二原告自2017年4月份起开始居住在城北物流园3-119号店面内，但不能证明二原告从2017年4月份起共同经营该店铺，原告证明目的不能成立；对证据10中司法鉴定意见书三性均有异议，我方已提出了重新鉴定申请，对鉴定费票据三性无异议，但保险公司不承担；对证据11认为与本案没有关系，因为原告李龙的车损我方已经先行赔付了，李龙拖车费已经包含在车损内；对证据12的意见同于赣顺公司。本院认为，对原告证据1、2、5、9和13，三被告均不持异议，本院均予认可。原告证据3中的票据中包含了司法医学鉴定费200元和医院609元检查费合计809元，该款系因鉴定需要支出的费用，应归为鉴定费范围，且已被吴龙祥计算至证据4鉴定费2709元中，对此本院予以认可，对证据3中其余证据，三被告均无异议，本院予以确认，吴龙祥医疗费用应为96903.38元。对原告证据4中鉴定意见书因被告已提重新鉴定申请，故对此本院不予认可；鉴定费票据系客观真实，予以认可。对原告证据6认为客观真实，予以采信。对原告证据7中商铺经营权合同、营业执照、瑞顺物业公司和居委会证明被告均无异议，本院均予采信；收据虽非正式票据，但能与店铺经营权合同相印证，应属真实有效，本院亦予以采信。对原告证据8中城北居委会和瑞和物业公司证明被告均无异议，本院予以采信；店面租赁合同和收据天安公司虽均持有异议，但未能提出反证证明其质证意见成立，且该证据能与其余证据形成完整的证据链条，故本院均予认可。对原告证据10中司法鉴定意见书因被告已提重新鉴定申请，故对此本院不予认可；鉴定费票据系客观真实，予以认可。对原告证据11被告天安公司质证意见不能成立，该票据属正式有效票据，对其本院予以认可。对原告证据12因证人谢某与当事人之间并无法律上的利害关系，证言符合证据的形式和实质要件，且能与其余证据相吻合，故本院予以采信。原告吴龙祥、李龙、被告邹香林和天安公司对被告赣顺公司提交的证据均无异议，故本院对其予以采信。二原告对被告天安公司证据中李龙的重新鉴定意见书真实性和合法性无异议，因为前后两次鉴定意见完全一致，故第二次鉴定费用应由保险公司自身承担；对吴龙祥重新鉴定意见书和鉴定费票据真实性无异议，但对其部分合法性持有异议，因为根据吴龙祥伤情很重，其前十五天二人护理实属当然，而重新鉴定中鉴定机构误将吴龙祥肋骨骨折8根以上，并后遗四处畸形愈合认定为肋骨骨折8根以上，并后遗二处畸形愈合，认定此处伤残只构成十级的结论显然错误，另因该次鉴定意见较之初次鉴定而言没有根本性改变，故重新鉴定费用应由保险公司自身承担。被告邹香林对被告天安公司证据三性均无异议。本院认为，被告天安公司提交的重新鉴定意见书均系本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定后出具的，程序合法，并无不当，原告方质证意见不能成立，另鉴定费票据客观真实，故对其本院均予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日10时00分左右，被告邹香林驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ221省道（由西往东）行驶，行至潭丘加油站路段处时，在左转弯准备驶入左侧一路口的过程中，与同方向在其后方行驶的由原告李龙驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车（搭载母亲吴龙祥）发生相撞，造成原告李龙和吴龙祥二人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月3日，新干县交警大队潭丘中队作出责任认定，由被告邹香林负事故的主要责任，原告李龙负事故的次要责任，吴龙祥不负事故责任。原告吴龙祥受伤后，入住新干县人民医院治疗32天，并在新干县中医院接受检查治疗，共花费医疗费用96903.38元，经诊断：①双肺挫伤并血气胸；②多根肋骨（左第3-7右2）骨折；③脾挫裂伤；④肝挫裂伤；⑤右侧股骨近端骨折；⑥全身多处软组织挫裂伤；⑦右侧膝关节前交叉韧带挫伤。同年12月22日，新干诚正司法鉴定中心对原告吴龙祥伤情作出诚正鉴定［2017］临鉴字第619号司法鉴定意见书：1、吴龙祥伤残为九级一处、十级叁处；2、后续治疗费18500元；3、误工期为310天、护理期130天（其中前15日需2日护理）、营养期110天，花费鉴定费2709元。原告李龙受伤后，先后在新干县人民医院和新干县中医院治疗，花费医疗费用合计1466.92元。2018年1月31日，新干诚正司法鉴定中心对李龙伤情作出诚正鉴定［2018］临鉴字第054号司法鉴定意见书：李龙的误工期为100天、护理期为50天、营养期为70天，花费鉴定费600元。被告邹香林驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告赣顺公司，实际车主为邹香林，事发时在天安公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔。原告李龙驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为其舅舅吴清华，实际车主为李龙，事发后被告天安公司已按比例赔付了该车维修费56657元中的70%即39660元。至今，另有被告邹香林为原告吴龙祥支付了医疗费用70000元，二原告其余损失三被告则一直未予赔偿，且双方未能达成一致赔偿意见。为此，二原告于2018年2月27日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，被告天安公司分别对原告吴龙祥非医保范围用药提出了鉴定申请，并对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费提出了重新鉴定，同时对原告李龙误工期、护理期和营养期提出了重新鉴定申请，后本院及时委托了江西求实司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心先后于2018年4月25日和5月3日对原告李龙和吴龙祥鉴定后作出了赣求司［2018］医鉴字第04100号鉴定意见书和赣求司［2018］医鉴字第04099号鉴定意见书，分别花费了鉴定费1560元和5230元。后原告吴龙祥根据重新鉴定意见，要求增加了后续治疗费1500元至20000元。另查明，事发时，原告李龙和被告邹香林均系合法驾驶，双方车辆均属年检合格后行驶。原告吴龙祥和李龙均属江西省农业户籍，二人事发前已先后连续在新干县城国际灯饰城和城北物流园租赁店铺，经营不锈钢、铝合金批发零售生意一年以上，且共同居住生活在上述店铺内。诉讼中，原告李龙表示，同意由天安公司对其母亲吴龙祥合法损失在交强险范围内先行赔偿，且对其车损维修赔偿情况予以认可，不再就此向被告主张权利。经本院核实，原告吴龙祥因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费96903.38元、后续治疗费20000元、误工费40623元（根据原告主张，按照2016年江西省批发和零售业收入标准47830元/年，计算310天）、护理费18617.78元（根据原告主张，按照2016年江西省居民服务业收入标准52273元/年，计算130天）、营养费2200元（每天20元，计算110天）、住院伙食补助费640元（每天20元，住院32天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金81114.80元（根据原告主张，按照2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年×20年×四处伤残系数13%）、精神损害抚慰金酌定4000元和鉴定费2709元等合计267807.96元。原告李龙因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费1466.92元、误工费13104元（根据原告主张，按照2016年江西省批发和零售业收入标准47830元/年，计算100天）、护理费7161元（根据原告主张，按照2016年江西省居民服务业收入标准52273元/年，计算50天）、营养费1400元（每天20元，计算70天）、车损维修费56657元（其中70%即39660元已由天安公司向修理厂支付，剩余30%即16997元已由李龙支付）、拖车费1200元和鉴定费600元等损失合计81588.92元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告邹香林驾驶重型自卸货车与原告李龙驾驶的轻型普通货车（搭载原告吴龙祥）发生交通事故，造成了李龙和吴龙祥受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出了责任认定，被告邹香林负主要责任，原告李龙负次要责任，吴龙祥不负责任，双方当事人对其均无异议，且该事故认定并无不妥，本院予以采信。原告李龙和吴龙祥对其各自遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。二原告诉请肇事司机被告邹香林对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。邹香林驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车于本案事故发生时已在被告天安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且邹香林系合法驾驶，车辆系有效行驶，对原告方的合法损失，结合李龙同意由天安公司对其母亲吴龙祥损失先行在交强险范围内赔偿的意见，应由天安公司首先在交强险限额内对吴龙祥损失赔付，交强险赔偿限额未满时，则应由保险公司在交强险限额内对李龙的有关损失继续赔付，如赔偿不足，天安公司应继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例（70%）分别予以赔偿。对原告吴龙祥医保范围用药进行审查后核减出的金额15656.78元，应由侵权人邹香林和李龙根据事故主次责任分别承担70%和30%。被告邹香林辩称其与赣顺公司之间属挂靠关系，诉讼中其所举证据不能证明该辩称事实成立，对该辩称本院不予认可。而且庭审中，原告方已明确表示不需赣顺公司对其损失承担赔偿责任，其未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以准许。被告天安公司辩称不需承担鉴定费，因其提出的重新鉴定中就原告李龙的“三期”鉴定意见并未发生任何变化，故花费的鉴定费1560元应由天安公司自身承担；对原告吴龙祥的伤残等级、“三期”和后续治疗费重新鉴定意见存在部分改变，且考虑到其提出的非医保用药核减金额存在，故此次花费的鉴定费5230元中天安公司应以承担50%为宜，天安公司上述辩称不能成立。原告李龙和吴龙祥诉请被告方按照江西省城镇居民标准支付残疾赔偿金，根据本院查明的事实，二原告虽属江西省农村户籍，但其事故发生前均在新干县城连续居住、生活和务工一年以上，故原告方该诉请理由充分，于法有据，本院予以支持，依法计算为81114.80元。原告方主张按照2016年江西省批发和零售业收入标准47830元/年计算误工费，根据本院查明的事实，二原告事发前先后连续在新干县城国际灯饰城和城北物流园租赁店铺从事不锈钢、铝合金批发、零售业务一年以上，故原告方该主张理由充分，于法有据，本院予以支持，依法分别计算吴龙祥和李龙误工费为40623元和13104元。原告方诉请按照原告方诉请按照江西省2016年度居民服务行业52273元/年标准计算护理费，符合法律规定，本院亦予以支持。原告吴龙祥诉请赔偿交通费符合法律规定，但其诉请金额1500元偏高，本院酌定1000元为宜。原告吴龙祥因本案事故遭受了较大的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，其诉请相关责任人给予精神赔偿金，理由充分，依法有据，但其诉请赔偿10000元过高，根据事故后果和双方事故责任比例，本院酌定4000元为宜。被告天安公司辩称已向原告支付拖车费，因其未能举证证明该辩称事实成立，故本院对其不予认可。被告天安公司辩称对吴龙祥被鉴定出的非医保用药费用不予承担，根据保险合同约定，该辩称理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告方其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告邹香林陆续为原告吴龙祥垫付了医疗费用70000元，庭审中其表示要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴龙祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴龙祥误工费40623元、护理费18617.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元和残疾赔偿金45759.22元，合计120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李龙拖车费1200元；三、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴龙祥医疗费71246.60元、后续治疗费20000元、营养费2200元、住院伙食补助费640元和残疾赔偿金35355.58元等损失中的90609.53元；四、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李龙医疗费1466.92元、误工费13104元、护理费7161元和营养费1400元等损失中的16192.34元；五、被告邹香林应赔偿原告吴龙祥非医保用药费用中的10959.75元，与被告邹香林已付70000元相抵，原告吴龙祥尚应返还被告邹香林垫付款59040.25元，限于本判决生效后七日内付清；六、驳回原告吴龙祥、李龙的其余诉讼请求。以上一、二、三和四项相加，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应向原告吴龙祥赔偿各项损失合计210609.53元，并向原告李龙赔偿各项损失合计17392.34元，均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4722元，减半收取2361元（原告方已预交），初次鉴定费3309元（其中原告吴龙祥已付2709元，李龙已付600元），重新鉴定费6790元（被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预付）合计12460元，由原告吴龙祥、李龙承担2485.50元，被告邹香林承担5799.50元，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担4175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年七月十三日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。伤残等级5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。