安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1895号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号，社会统一信用代码91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜振龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：贾修良，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张彦，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，社会统一信用代码91341222762750780U（1-1）。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁振亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张万彬，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：孙灿真，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，社会统一信用代码341222000008928（1-1）。 负责人：李梅梅，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李静，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：王晓勇，总经理。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司）因与被上诉人张晓宇、杜振龙、贾修良、张彦、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）、丁振亮、张万彬、孙灿真、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）、李静、李卫东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安盛天平财险邯郸支公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决张晓宇误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，依据不足，张晓宇未治疗终结且伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定系单方委托，一审法院采信不当；且张晓宇的误工期应计算至定残前一天。 张晓宇答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险太和支公司答辩称，我公司对于安盛天平财险邯郸支公司的上诉没有意见。我公司不承担一、二审诉讼费用。 杜振龙、贾修良、张彦、丁振亮、张万彬、孙灿真、人保财险太和支公司、李静、李卫东、人保财险常熟中心支公司均未出庭答辩。 张晓宇向一审法院的诉讼请求：依法判令安盛天平财险邯郸支公司、杜振龙、贾修良、张彦、平安财险太和支公司、丁振亮、张万彬、孙灿真、人保财险太和支公司、李静、李卫东、人保财险常熟中心支公司承担其各项损失合计247126.6元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年7月4日8时20分，杜振龙驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县健康路由东向西行驶至县医院体检中心门前段时操作不当，与停车排队等候入县人民医院的贾修良驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车、李静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、丁振亮驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车、张万彬驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车、沿在机动车道内逆向行驶的张晓宇驾驶的二轮电动车先后发生碰撞，造成张晓宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张晓宇入住太和县人民医院住院治疗30天，开支医疗费25669元。事故经阜阳市太和县公安局交警大队太公交认字【2017】第455号《道路交通事故认定书》认定，杜振龙承担事故全部责任，贾修良、李静、丁振亮、张万彬、张晓宇无责任。经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2017】法临鉴字第829号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人张晓宇因道路交通事故受伤致右髋关节脱位伴右髋臼骨折，现遗有右髋关节活动受限，右髋关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属于九级伤残；2、被鉴定人张晓宇因道路交通事故受伤致右髋关节脱位伴右髋臼骨折，综合分析建议其误工期270日，护理期180日，营养期150日；3、被鉴定人张晓宇因道路交通事故受伤致右髋关节脱位伴右髋臼骨折，综合分析建议其后续治疗费为人民币20000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票为准。张晓宇支付鉴定费2600元。 一审法院另查明：张晓宇系失地农民。杜振龙驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车车辆所有人为杜振龙，该车辆在安盛天平财险邯郸支公司投有交强险及第三者责任保险100万元，且不计免赔，保险期间自2017年4月30日起至2018年4月29日止，该起事故发生在保险期间。贾修良驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车车辆所有人为张彦，该车辆在平安财险太和支公司投有交强险，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月20日止，该起事故发生在保险期间。李静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为李卫东，该车辆在人保财险常熟中心支公司投有交强险及商业险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月30日止，该起事故发生在保险期间。丁振亮驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车车辆所有人为丁振亮，该车辆在人保财险太和支公司投有交强险，保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止，该起事故发生在保险期间。张万彬驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车车辆所有人为孙灿真，该车辆在人保财险太和支公司投有交强险，保险期间自2017年5月26日起至2018年5月25日止，该起事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。杜振龙驾驶机动车在行驶中遇到采取措施不当，是造成事故原因，太和县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定杜振龙承担此起事故的全部责任，张晓宇、贾修良、李静、丁振亮、张万彬无责任，该认定合法有效，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜振龙驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在安盛天平财险邯郸支公司投保了交强险及第三者商业险100万元，张晓宇的合理损失，应由安盛天平财险邯郸支公司在保险限额内予以赔偿。贾修良、李静、丁振亮、张万彬虽在本起事故中无责任，依据《交强险条例实施细则》规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，合计12000元。故张晓宇要求安盛天平财险邯郸支公司、平安财险太和支公司、人保财险太和支公司、人保财险常熟中心支公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张晓宇为失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。张晓宇虽提供有太和华源物流宏远托运信息部出具的其月工资4000元的证明，但未能提供收入银行流水、经劳动主管部门备案的劳动合同等证据予以佐证，不足以证明其实际收入，故对其要求按月工资4000元计算误工费的诉讼请求，无法支持。参照《2017年度安徽省交通事故赔偿标准》，张晓宇因本起事故造成的损失核定为：1、医疗费25669元；2、误工费32810.4元（121.52元／天×270天）；3、营养费4500元（30元／天×150天）；4、护理费21873.6元（121.52元／天×180天）；5、伤残赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）6、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费2600元；9、后续治疗费20000元；10、交通费300元（10元／天×30天）；合计237277元。由平安财险太和支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元；由人保财险太和支公司在交强险无责限额内赔偿24000元；由人保财险常熟中心支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，余款189277元由安盛天平财险邯郸支公司在交强险及第三者责任保险项下予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张晓宇损失合计189277元。二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿张晓宇损失合计12000元。三、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿张晓宇损失合计24000元。四、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张晓宇损失合计12000元。五、驳回张晓宇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元,减半收取2504元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1917元；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担50元；中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担100元；中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担50元；张晓宇负担387元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，张晓宇的伤残及误工期、护理期、营养期经具备相应鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，安盛天平财险邯郸支公司虽提出异议，但对于其异议理由却未提供相应的证据予以证明，亦未能提供证据推翻该鉴定意见的证明效力，一审法院采信该鉴定结论对于张晓宇的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以认定，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，安盛天平财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2812元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月五日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1895号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。