安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1059号原告：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路168号。统一社会信用代码：93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张继，男，1987年6月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼。统一社会信用代码：91341500738909325G。负责人：张新军，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵璐，安徽大别山律师事务所实习律师。原告六安市星供合信用互助专业合作社与被告张继、许晓翔、徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告张继及其委托诉讼代理人张宏、被告许晓翔委托诉讼代理人王孝强、被告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行委托诉讼代理人郭健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市星供合信用互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700,000元及利息（自2018年1月21日起按照月利率2%计算至款清止）；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费6,000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张继为还清被告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的借款，与原告签订了《资金互助合同》，约定被告张继向原告借款70万元，借款期限自2017年10月17日至2017年11月2日，年资金占有费率为12%．被告许晓翔与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述借款承担保证责任。合同签订后，被告徽商银行六安锦绣花园支行向原告出具了张继在该行的授信审批表，原告因此向被告张继支付70万元。现借款期限已届满，但各被告一直未偿还借款本金及部分利息。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。张继辩称，1、张继并不是本案借款合同的实际借款人和借款使用人。张继是受被告许晓翔与原告工作人员田洋欺骗下签订的借款合同。张继与许晓翔系朋友关系，许晓翔系徽商银行锦绣支行行长，许晓翔为了回避身份，以张继的名义向原告借款，原告知晓许晓翔特殊身份关系才愿意以张继的名义向原告借款，自始至终原告知情实际借款人为许晓翔，答辩人在收到该笔借款时立即将该笔借款汇入许晓翔指定账户，并且被告许晓翔向被告张继出具借条予以确认。2、许晓祥与原告工作人员田洋许诺，答辩人为许晓翔借款不会存有任何风险，并允诺以李恩茂所有的位于三元山庄房屋为该笔借款提供抵押担保，欺骗张继签订借款合同，而事实上，该抵押物并不是为张继所借款项提供抵押担保，张继是受原告工作人员田洋与许晓翔欺骗才得以签订借款合同。3、原告向被告张继借款是基于被告许晓翔和第三被告向原告出具授信表才得以向被告张继发放所借款项，而被告张继愿意以借款人的名义为被告许晓翔借款同样是基于被告许晓翔和第三被告向原告出具授信表才愿意为其借款，而事实，该授信表内容并不真实，因此第三被告对被告张继借款存有过错，应当对借款承担连带责任。4、许晓翔为该笔借款提供连带责任保证，并且在担保合同中第十二条第一款明确约定要求出借人在主张借款时优先向担保人追偿，该约定明显反映出本案的实际借款人系许晓翔。因此原告应向许晓翔主张还款责任。综上，本案实际借款人为许晓翔，并不是张继，张继是受到原告内部工作人员田洋与许晓翔恶意串通及欺诈的方式下签订借款合同，因此本借款合同应属于无效的借款合同，应驳回原告对张继的诉讼请求。许晓翔辩称，第一，涉案借款实际是许晓翔使用，如判定许晓翔承担还款责任，要求撤回对被告一的欠条；第二，对于利息和律师费在质证中说明；第三，涉案借款与被告三无关，是被告二的个人行为。徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行辩称，原告与被告徽商银行没有借款合同关系，也没有事实上的法律关系，原告要求徽商银行承担还款责任无事实和法律依据。原告方提交的证据，被告方对其真实性无异议，但对原告提交的证据三、四、五、六的关联性及证明目的有异议。对于被告张继提交的三份证据，原告及被告许晓翔、徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。综上，根据当事人双方提交的证据及质证情况和庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月17日被告张继与原告签订《资金互助合同》，向原告借款70万元。许晓翔2017年10月17日与原告签订《最高额保证合同》，为张继的借款提供连带责任保证。原、被告双方对借款的利息、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向张继支付70万元借款，后张继按照被告许晓翔的要求将此70万元汇入许晓翔指定的赵连如的账户，许晓翔实际使用该款并向张继出具借条。借款到期后，张继未偿还原告借款。本院认为，被告张继向原告借款70万元事实清楚，证据充分，虽然张继借款后将该款借由被告许晓翔使用，但张继与原告之间的借贷关系没有改变，张继与许晓翔之间的借贷关系与本案无关，张继应承担偿还原告借款的民事责任。许晓翔作为张继借款的担保人，应承担连带担保责任。张继与原告借款合同约定年利率为12%，借款期限内利息约定符合法律规定，应予支持，逾期还款应在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金的约定违反法律规定，原告可按照年利率24%的标准向被告主张逾期利息，被告自2017年11月2日至2018年1月20日已向原告支付的逾期利息25760元应从逾期利息总额中予以扣除。律师费在原被告所签订的借款合同中进行了约定，因此造成的律师费损失应由被告方承担。徽商银行出具的授信审批表时间是在2015年，并非为张继向原告借款而出具，与本案无关，徽商银行不承担担保责任，若徽商银行为本案借款出具授信审批表，因只是信用审核，不具有担保性质，徽商银行也不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张继于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市星供合信用互助专业合作社借款本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2017年11月2日起按年利率24%的标准计息至本清息止，已支付的逾期利息25760元应从逾期利息总额中扣除）；二、被告张继于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市星供合信用互助专业合作社因实现债权产生的律师费损失6,000元；三、被告许晓翔对上述判决的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告六安市星供合信用互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,960元，减半收取5,480元，由被告张继、许晓翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年七月十七日书记员  文政附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。