河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2397号原告：申武松，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘华斌，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉舟，男，该公司法律顾问。被告：张玉，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李振，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省太康县。被告：王昌军，男，1954年12月5日生，汉族，住河南省柘城县。原告申武松与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、张玉、李振、王昌军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告申武松的委托诉讼代理人刘华斌、被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的委托诉讼代理人朱玉舟、被告张玉、被告李振、被告王昌军到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告申武松向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付原告工程款661392.90元，并按同期中国人民银行贷款利率支付工程款利息，利息暂计至2018年1月1日为66139.29元（自2016年5月1日计算至工程款实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告经薛刚介绍前往洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司处承建工程项目，负责挖土方、拉石头、平整场地、路基建设等各项零星工程项目，截至2016年4月被告应支付原告工程款961392.90元，被告已经支付30万元，剩余661329.90元工程款至今未付。被告人张玉作为工程项目的负责人，被告人李振、王昌军作为工程项目的现场负责人，负责原告工程量的确认及核查，但却没有加盖洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的公章或项目章，应当对工程款承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付。被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司辩称：1、原告承包万安山工程属实。但是原告诉求我方支付工程款661392.9元这个不是事实。双方至今没有对整个工程进行结算，具体原告所干工程量没法确认，原告诉求的工程款就无法得到确认。要求我方支付工程款661392.9元没有事实依据。2、双方没有进行结算，我方是否欠原告工程款，欠了多少，不能确定。原告要求支付工程款，没有事实和法律依据。原告要求我方支付2016年5月1日至实际工程款支付的利息，没有根据，不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张玉辩称：我负责万安山动物园工程建设，但我签字的只有修山上那块路的时候，剩下的都有各自监工签字落实。由于当时工程比较紧，公司决定谁监工谁签字，李振和王昌军是当时的现场监工。原告确实在那干活了，只要手续齐全，被告万安山应当给原告清付工程款。不应当由具体签字人负责。被告李振辩称：我是在万安山动物园打工的，老板让我去现场监工，哪边活结束了，我都会签字确认。我只是给他监工，属于职务行为，工程款应当由万安山动物园负责。被告王昌军辩称：我也是在万安山动物园打工的，公司说的是原告将工程干完就签字。原告将工程干完后，我也给签了字，但是属于职务行为，工程款应当由万安山动物园支付。经审理查明：原告带其工程队自2015年10月15日到被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司处承建挖土方、拉石头、平整场地、路基建设等各项零星工程项目。原告工程队每次干活结束，都有当时的现场监工人员在工程确认单或派车单上签字，确认原告所做的工程时数、车数及价格。截至2016年4月，依据被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司给原告出具的带有监工人员签字的单据及短信确认记录等，应支付原告工程款949411元。原告在干活期间因其施工车辆需用柴油，曾向被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司催要过工程款，被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司分别于2015年12月8日、2015年12月23日、2016年2月3日、2016年3月1日、2016年6月30日给原告的河南农村商业银行卡上转账5万元、5万元、7万元、10万元、3万元，共计30万元，下欠649411元。后原告多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。另查明，被告人张玉是被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司工程项目的负责人。被告人李振、王昌军是被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的工程项目的现场监工，负责原告工程量的确认及核查。梁永利系被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司经理。上述事实原告申武松提供的证据材料有：1、工程项目结算单及派车单、短信记录，证明原告在洛阳万安山承建工程项目,且有项目负责人及现场负责人签字，被告万安山应当支付原告工程款961392.9元。2、原告农村信用社银行交易明细清单，证明洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司向原告支付工程款30万元。被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的质证意见为：对2015年11月派车单及工程项目结算单、统计表等有异议，派车单不完整，有些有签字，有些没有签字，有的是经理签字，有的是现场监工签字。证据不完整，并且签字人员是否是本人所签，是不是当时所签，都无法确认。况且签字人员是不是当时负责签字，有没有权利签字，无法确认。派车单不能作为认定事实的依据，真实性有待确认。对工程项目单有异议，原告提供的仅仅有工程一栏中心签字，后边董事长意见签字处是空白的，董事长没有签字，就是对项目及工程量没有进行确认，这个工程量无法作为原告实际工程量的依据。对工程量及确认单有异议，该证据属于空白的，不能作为证据使用，属于原告单方制作。对建造猴山的三张单子有异议，仅有被告李振的签字，按照我们公司的管理要求，这个签字不能仅一个人的签字，应当有现场项目部经理及主管工程的负责人签字确认，不符合我公司关于工程签字的相关要求，我们认为不能作为认定事实的依据。对猴山确认单属于原告单方制作，不能作为证据。其余的同刚才意见一致。对信用社交易单无异议，但所转款项在我公司账户上显示是借款，并不能以此来认定，我公司付了这么多工程款。被告张玉的质证意见为：当时工程比较紧，当时根本就没有说董事长什么的签字，只是说谁来监工谁来签字。修后山路的工程是我签的字。被告李振的质证意见为：工程单上是我签的名字不错。被告王昌军的质证意见为：工程单上是我签的名字不错。本院认为，原告承建被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的工程项目，有三被告在庭审上承认以及确认单、派车单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的现场监工、经理或项目负责人给原告申武松签字的确认单、派车单、短信等，在2015年10月至2016年4月之间共欠原告工程款949411元，其中在原告干活期间已经给原告转账30万元，余欠649411元，合法有据，本院予以支持。被告张玉、李振、王昌军作为被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司职工，在给原告出具的单据上签字，是履行职务行为，本院认为其不应承担工程款的清偿责任。原告所负责的工程于2016年4月底之前已经竣工并交付被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司使用，故原告诉求被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司自2016年5月1日按同期中国人民银行贷款利率支付工程款利息，本院予以支持。原、被告诉辩其他理由，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申武松工程款649411元及利息（从2016年5月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申武松其他诉讼请求。本案受理费11075元，减半收取5537.50元，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司承担（原告已垫付，待执行时被告一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏爱萍二〇一八年七月五日代书记员 吕晓冰