wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2426号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某明，男，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2015年1月31日被羁押，2月16日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人袁某辉，男汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市龙岗区龙。因本案于2015年1月31日被羁押，2月7日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2534号起诉书指控被告人胡某明、袁某辉犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年7月29日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人胡某明、袁某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日至1月31日期间，被告人胡某明、袁某辉共同在龙岗区龙园路某宾馆6楼开房，并多次在该宾馆房间容留彭某某、钟某生吸食毒品。2015年1月31日凌晨，民警在该宾馆622房间将两名被告人抓获。归案后被告人袁某辉有配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某强。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某明、袁某辉的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人胡某明判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人袁某辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡某明、袁某辉均表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年1月18日至1月31日期间，被告人胡某明、袁某辉共同在龙岗区龙园路某宾馆6楼开房。二被告人多次在该宾馆房间容留彭某某、钟某生吸食毒品。2015年1月31日凌晨，民警在该宾馆622房间将两名被告人抓获。经检查，胡某明冰毒呈阳性、彭某某冰毒呈阳性、袁某辉吗啡和冰毒呈阳性。被告人胡某明因吸毒被处以行政拘留十五日，被告人袁某辉因吸毒被处以行政拘留五日。另查明，被告人袁某辉归案后配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某强。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吸毒工具、手机、抓获经过、刷卡小票、驾驶证、住宿名单、身份材料、手机短信、通话记录、银行账户交易记录、尿检报告单、情况说、证人黄某强、彭某某、岳某某、钟某生、钟某某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等。本院认为，被告人胡某明、袁某辉容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某辉归案后协助民警抓获贩卖毒品的黄某强，有立功表现，依法可以从轻处罚。两名被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚十五日不计入刑期，即自2015年1月31日起至2015年10月15日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人袁某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚五日不计入刑期，即自2015年1月31日起至2015年9月4日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送的吸毒工具水壶一个，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  欧肖玲二〇一五年八月十八日书 记 员  安首霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第317号原告：邱某甲。委托代理人：倪建青、黄珠安。被告：林某。原告邱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某甲起诉称：1999年6月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，一直随原告生活。被告曾经被乐清市第三人民医院诊断为精神分裂症，并分别于2001年7月17日至2001年8月26日、2007年12月27日至2008年1月28日在该医院住院治疗。2004年4月间，原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭应诉，而撤回起诉。2009年7月间原告再次向法院起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告一直随父母在北京生活。现原告第三次起诉离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子邱某乙由原告抚养成人。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子邱某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。被告林某书面答辩称：一、因被答辩人吸毒，给答辩人精神上造成打击，所以患精神分裂病症，请求法庭责令被答辩人邱某甲先治好答辩人的精神病。依法驳回原告的诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人负担。经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现随原告生活。被告曾经被乐清市第三人民医院诊断为精神分裂症，并分别于2001年7月17日至2001年8月26日、2007年12月27日至2008年1月28日在该医院住院治疗。2004年原告曾起诉离婚，后自愿撤诉。2009年7月21日，原告再次起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明复印件、婚生子的常住人口登记卡、南岳镇政府出具的证明复印件、民事裁定书、民事判决书、特快专递凭证、病历及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子邱某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，邱某乙已随原告生活，考虑到其生活环境、生活习惯，故婚生子邱某乙判决归原告抚养为妥，原告表示子女抚养费由其自理，未损害被告的利益，本院予以准许。在审理中，原告自愿表示于2015年9月5日给付被告林某生活补助费、医疗费8万元，本院予以准许。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告林某离婚。二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养成人，抚养费由原告邱某甲自理。三、被告林某有探望婚生子邱某乙的权利，原告邱某甲应予以协助，并提供便利。四、原告邱某甲于2015年9月5日给付被告林某生活补助费、医疗费8万元，款交本院虹桥法庭转付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院代理审判员  周鹏宇二〇一五年八月七日代书 记员  黄淑娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1591号罪犯聂某某，男，汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月5日作出(2014)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民清字第8号-1申请人；广州亿浩贸易有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：叶建军，该公司总经理。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。被申请人：广东佳力工贸发展有限公司，住所地在广州市。法定代表人：黎仲连。委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。申请人广州亿浩贸易有限公司（以下简称亿浩公司）以被申请人广东佳力工贸发展有限公司（以下简称佳力公司）在其营业执照被吊销15日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对佳力公司进行强制清算。本院经审查认为：佳力公司于2006年2月13日被广东省工商行政管理局吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、一百八十三条的规定，佳力公司应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。然而，佳力公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由后逾期不成立清算组进行清算。根据上述法律规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。亿浩公司对佳力公司的债权已经生效法律文书确认，因此亿浩公司作为佳力公司的债权人向本院申请指定清算组进行清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州亿浩贸易有限公司对广东佳力工贸发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一五年八月十二日书 记 员  郭一鸣周思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00780号申请人：张某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：朱某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：程某，女，2010年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：程某某，男,1979年7月29日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区庐江路*号，公民身份证号码：3408221979********。系程某之父,系朱某某之夫。本院于2015年8月31日受理了申请人张某某、朱某某与程某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、朱某某与程某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由张某某承担���名伤者朱某某与程某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车修理费等合计10000元；二、上述费用张某某于2015年8月31日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九���五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第430号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年8月5日20时05分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为154.2mg/100ml）驾驶贵F×××××号小型轿车途经本市三都镇振兴路11号附近路段时被查获，认为被告人李某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年八月十二日书 记 员 周雯琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第798号罪犯马杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月27日作出了(2013)黄刑初字第100号刑事判决，认定被告人马杰犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯马杰假释。山东省青岛市人民检察��向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰予以假释（假释考验期限至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
文书���容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第1082号上诉人（原审原告）纳某，女，彝族，无职业，住赤峰市红山区被上诉人（原审被告）朱某某，男，蒙古族，职工，住赤峰市新城区。上诉人纳某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人纳某，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年4月9日，双方登记结婚，婚后无子女。结婚时纳某娘家陪送的物品有台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹意见。2014年11月8日23点30分许，双方再次发生口角，朱某某将怀孕的纳某殴打，朱某某被公安机关行政拘留12天。纳某称因流产所发生治疗费用936元，营养费1147元，交通费201元。现纳某诉至该院，1、要求判令双方离婚；2、债务15000元由双方共同偿还；3、朱某某赔偿纳某由于流产造成的各项损失及精神抚慰��60000元；4、纳某娘家陪送的财产归纳某所有；5、诉讼费用由朱某某承担。原审法院认为，双方婚前无基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事激化矛盾，致使夫妻感情破裂。纳某要求与朱某某离婚，朱某某同意离婚，该院依法准予离婚。结婚时纳某娘家陪送的物品台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个），应归纳某所有。纳某主张黄金戒指2枚，是纳某婚前个人财产，应由朱某某返还，朱某某不认可该财物由其持有，纳某也没有相关证据予以佐证，纳某该项主张，该院不予支持。纳某主张由朱某某赔偿因流产所发生的治疗费用、营养费、交通费和精神抚慰金，因诊断书并没有诊断原告流产是因外力原因而造成的，同时也没有相关证据佐证是因被告殴打而导致流产，故该院对纳某的该项请求不予支持。双方共同经营的鞋店，现在己不存在，该院无法确认其系夫妻的共同财产，本案不予调整。双方对各自所欠外债均不认可，本案不予调整处理。判决：一、原告纳某与被告朱某某离婚；二、原告纳某娘家陪送的物品台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个）归原告纳某所有；三、驳回原告纳某的其他诉讼请求。宣判后，纳某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。其理由是：一是上诉人主张的因朱某某实施家庭暴力的损害赔偿应予支持。二是应分割夫妻存续期间的工资及转兑鞋店的租金。三是金银手饰在被上诉人朱某某处，应予返还。被上诉人朱某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不同意赔偿精神抚慰金，纳某拿走了好多财产还有鞋店的鞋子，这些财物足以够赔偿她了，我还有病，刚做完了一个大手术，花了5万多元，一年才挣3万多元钱。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人纳某与被上诉人朱某某婚后不能很好地维系夫妻感情，纳某起诉离婚朱某某��意，原审法院判决离婚正确。纳某上诉称原审法院未支持其要求朱某某因实施家庭暴力而应该承担的损害赔偿错误，请求二审法院纠正，本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。本案中,一审判决认定朱某某在婚姻关系存续期间对已怀孕的纳某实施家庭暴力，并被赤峰市公安局红山分局行政处罚拘留12天，纳某无过错，但并未基于我国婚姻法对纳某的权益予以保护欠当，本院予以纠正。纳某在离婚中请求损害赔偿符合该法律规定，在一审未获支持的情况下上诉本院请求赔偿，本院予以支持。结合朱某某对纳某的实暴情节及经济收入状况，本院认定赔偿10000元。纳某上诉称应分割夫妻存续期间的工资、转兑鞋店的租金，并自己的金银手饰在朱某某处应予返还，朱某某否认有存款及租金事宜，不承认纳某的金银手饰由其持有，纳某亦未提供证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，对纳某要求赔偿未予支持适用法律错误，上诉人要求婚姻过错赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决第一、二项；二、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决第三项；三、朱某某赔偿纳某人民币10000元；四、驳回纳某的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由被上诉人朱某某负担；一审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。二审案件受理费150元，上诉人纳某负担75元，被上诉人朱某某负担75元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年八月十七日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2016号原告：甘某某，女，汉族，1971年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：邱某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告甘某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告甘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告甘某某负担，剩余75元本院退予原告甘某某。代理审判员  邢蓉二〇一五年八月六日书 记 员  王倩
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2015)赵民二初字第00146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。负责人：林峰，该行行长。委托代理人：陈亚峭，该行员工。被告：李瑞信。被告：李英拴。被告：郝新国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告李瑞信、李英拴、郝新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭、被告李瑞信到庭参加诉讼。被告李英拴、郝新国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，被告李瑞信、李英拴、郝新国与原告签订小额借款及担保合同，约定：原告向被告李瑞信提供借款50000元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式，被告李英拴、郝新国对本笔借款提供连带责任保证。三被告在合同上签字确认。2012年9月14日原告向被告李瑞信交付贷款50000元，被告李瑞信在放款单、贷款借据上签字确认。被告李瑞信未按照合同约定向原告支付本金，被告最后还款的日期为2013年12月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年6月2日，被告李瑞信尚欠原告贷款本金及利息共计43894.45元。被告李瑞信未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告李英拴、郝新国应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告李瑞信履行借款合同约定的还款义务，截止2015年6月2日共计43894.45元（本金30860.88元、利息13033.57元），自2015年6月2日至贷款结清所产生的利息按借款合同执行。2、判令被告李英拴、���新国承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。被告李瑞信称向原告借款是事实，只是现在没有能力还款。被告李英拴、郝新国未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月14日原告与三被告签订小额借款及担保合同，借款人为李瑞信，保证人为李英拴、郝新国。该合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约定于2012年9月14日向被告李瑞信交付贷款5万元。被告李瑞信借款后偿还借款本金19139.12元，偿还利息6384.14元。被告李瑞信尚欠原告���款本金30860.88元，截止2015年6月2日欠利息13033.57元。以上事实有原告方提供的小额借款及担保合同、李瑞信个人贷款借据及贷款放款单、贷款明细及还款流水记录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告李瑞信未按约定按期履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告李瑞信仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告李英拴、郝新国作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞信在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金30860.88元、利息13033.57元（截止2015年6月2日利息，此后利息按合同约定执行）。二、被告李英拴、郝新国对上款判决内容承担连带责任。案件受理费449元，由被告李瑞信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一五年八月三十一日书记员  冯茜茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第00155号原告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市经济技术开发区久和国际新城一期28号楼。法定代表人朱兆坤，总经理。委托代理人王健、王正香，江苏钦友律师事务所律师。被告王桂红。第三人中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市开发区长江路3号。负责人万迎，该支行行长。委托代理人朱健、李兴道，该行职员。原告连云港久和置业投资发展有限公司与被告王桂红、第三人中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告连云港久和置业投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告连云港久和置业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费51457元，减半收取25728.5元，由原告连云港久和置业投资发展有限公司负担。审 判 长  应庆国代理审判员  万红英代理审判员  张 奇二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 勇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1797号罪犯杜书文，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化，原任开封市殡仪馆业务组组长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年11月15日作出(2012)顺刑初字第135号刑事判决，认定杜书文犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2012年12月25日作出(2013)汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜书文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年初，开封市殡仪馆鲜花服务部老板甘某为让开封市殡仪馆业务组工作作员杜书文等四人照顾其服务部的生意，经与四人协商确定，每月按鲜花营业额的百分比给四人好处费。2009年4月至2012年6月，甘某共给杜书文等人好处费267002元人民币，四人各分得35800余元。2012年4月至6月甘某另外付给杜书文好处费6455元人民币。综上，杜书文共收取好处费42255元。案发后，杜书文退出赃款35000元，其他三人退出赃款202000元。该犯系共同犯罪。另查明，该犯于2015年8月17日退缴赃款725500元。罪犯杜书文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得记功；2015年3月获得记功。半年评审鉴定为：2013年下半年为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜书文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜书文减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第904号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第523号上诉人（原审被告）李恒力，男，1966年10月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）张义忠，男，1944年3月3日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）马佃有，男，1963年2月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）薛进文，男，1964年8月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）马日兴，男，1957年10月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）严通胜，男，1977年10月23日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）郭加运，男，1994年10月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）马成焕，男，1975年8月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人李恒力因追索劳动报酬纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒力，被上诉人张义忠、马日兴到庭参加诉讼，被上诉人马佃有、薛进文、严通胜、郭加运、马成焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月底被告李恒力雇佣原告等七人为其打工，现下欠原告张义忠工资1360元、原告薛进文工资1105元、原告严通胜工资1105元、原告马佃有工资760元、原告马日兴工资860元、原告郭加运工资910元、原告马成焕工资1105元，上述费用共计7205元。原审法院认为,原、被告雇佣关系明确，原告请求被告给付劳动报酬的请求，符合法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告李恒力一次性给付七原告劳动报酬7205元（张义忠1360元、薛进文1105元、严通胜1105元、马佃有760元、马日兴860元、郭加运910元、马成焕1105元）。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恒力负担。判后，李恒力不服，上诉本院称，原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼主体不适格，故请求改判上诉人不承担支付被上诉人的工资，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，各被上诉人所举证人证言及上诉人所举记账凭证在案为凭，可予证实。本院认为，张义忠等七被上诉人到外地打工系上诉人李恒力在村委会喇叭上通知所为，且其为部分人员预支工资，对此双方当事人无异议，原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系适当。现上诉人虽在二审中提供署名为何正华等6人的书面证言拟证明实际包工者不是李恒力，因被上诉人对该证明内容不予认可，且上诉人在一审中未提供该证据,证人亦未出庭作证，故本院对此不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李恒力负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一五年八月二十七日书记员  赵崤蓉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1220号罪犯翟岳泊，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑初字第690号刑事判决，以被告人翟岳泊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟岳泊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟岳泊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯翟岳泊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第110号上诉人(原审被告)杨占荣，男，1963年5月4日生。上诉人(原审被告)尹长恒，男，1970年9月9日生。被上诉人(原审原告)张永福，男，1961年6月24日生。被上诉人(原审原告)杨俊清，男，1970年2月15日生。被上诉人(原审原告)董学斌，男，1971年2月2日生。被上诉人(原审原告)王有德，男，1969年10月8日生。被上诉人(原审原告)杨永清，男，1966年10月1日生。被上诉人(原审原告)董换全，男，1968年8月13日生。被上诉人(原审原告)祁占国，男，1971年3月11日生。被上诉人(原审原告)蔡新昌，男，1987年12月18日生。被上诉人(原审原告)董尕全，男，1981年6月15日生。九被上诉人诉讼代表人张永福，基本情况同上。上诉人杨占荣、尹长恒因买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第142民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告杨占荣与被告尹长恒系连襟关系，原告张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全等九人系当归种植户，与被告杨占荣系同村村民，往年11月份曾多次通过被告杨占荣联系介绍，购买被告尹长恒的当归苗栽种，一直未发生过质量问题。2014年11月份，原告等九人再次与被告杨占荣口头协商，按以前购买方式继续购买被告尹怀恒的当归苗，商定价格每公斤22元。被告尹长恒遂将当归苗拉运到被告杨占荣家，出售给九原告。其中，原告张永福购得当归苗210斤、价款2300元，杨俊清购得220斤、价款2420元，董学斌购得110斤、价款1200元，王有德购得116斤、价款1275元，杨永清购得220斤、价款2420元，董换全购得226斤、价款2486元，祁占国购得218斤、价款2400元，蔡新昌购得104斤、价款1140元，董尕全购得328斤、价款3610元；九原告按被告提供及以前同样的填埋存放方式将购得的当归苗存放到2015年春耕时栽种时，发现所购当归苗发生腐烂，经与被告杨占荣交涉要求退货未果，遂于2015年3月17日向临洮县种子管理站投诉，经临洮县种子管理站指派工作人员进行调查并由临洮县种子管理站会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站，对原告祁占国等提供的当归种苗现场采取随机抽样的方法进行检验，种苗不同程度腐烂的比例约70%。认定上述事实的证据有检验报告、询问笔录、双方当事人陈述等。原审认为，种子管理站是国家依法设立的种子管理机构，对本辖区苗种负有监督管理、检验的职责。本案九原告春耕栽种时发现被告销售的当归苗发生腐烂问题后，即时与被告杨占荣进行了交涉，在交涉未果的情况下向临洮县种子管理站进行了投诉，经临洮县种子管理站指派工作人员进行调查，并会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站对原告祁占国等提供的当归种苗现场采取随机抽样的方法进行检验，检验结果为种苗不同程度腐烂的比例约70%。且二被告在庭审中也承认销售的当归苗存在腐烂的问题。临洮县种子管理站的检验合法有效，应受法律保护。被告尹长恒应按该检验结果70%返还九原告的当归苗款；被告杨占荣联系、介绍帮助被告尹长恒销售当归苗，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项、第六十六条之规定，判决：被告尹长恒返还原告张永福当归苗款1610元、返还杨俊清当归苗款1694元、返还董学斌当归苗款840元、返还王有德当归苗款892.5元、返还杨永清当归苗款1694元、返还董换全当归苗款1740.2元、返还祁占国购当归苗款1678.6元、返还蔡新昌当归苗款798元、返还董尕全当归苗款2527元，限于判决书生效后十日内履行。被告杨占荣承担连带责任。案件受理费334元，因适用简易程序审理减半交纳167元，由被告尹长恒、杨占荣负担。宣判后，尹长恒、杨占荣不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。2014年11月九被上诉人在上诉人杨占荣家自己挑选购买了上诉人尹长恒的当归苗，购买时根本无腐烂，其储存受气候、温度、时间的严重影响，到2015年3月发生腐烂，长达4个月，这与九被上诉人对当归苗的保管有直接的关系，上诉人无责任。二、上诉人认为临洮县种子管理站检验当归苗腐烂是事实，但被上诉人购买上诉人的当归苗之前并未检验上诉人的当归苗质量，被上诉人无证据证实检验的当归苗系从上诉人处购买。三、本案是买卖合同，依据合同法第一百四十二条的规定，标的物交付后的风险由被上诉人承担。被上诉人应承担保管不善的责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2014年11月，张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全等九被上诉人与上诉人杨占荣口头协商购买上诉人尹长恒的当归苗，故上诉人与被上诉人形成了买卖合同关系。购买当归苗后被上诉人按上诉人提供及以前同样的填埋存放方式将购得的当归苗存放到2015年春耕栽种时发现所购当归苗发生腐烂，经临洮县种子管理站会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站对被上诉人提供的当归种苗现场随机抽样检验，种苗不同程度腐烂的比例约为70%。且上诉人在一审中也承认其销售的当归苗存在腐烂的问题，其提供不出在销售时其当归种苗属已检验过的合格产品，其亦未能提供种苗腐烂系被上诉人管理不善的相关证据，故上诉人应对腐烂的当归种苗承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费334元，由上诉人尹长恒负担，上诉人杨占荣承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月三日书记员  赵雯萱
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03528号原告国网重庆开县供电责任有限公司，组织机构代码76593520-3，住址：重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道中段99-2。法定代表人赵耀银，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）向志强，重庆名言律师事务所律师。委托代理人颜小程，男，汉族，生于1981年3月8日，系该公司职工，大学本科，住重庆市开县。被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司，组织机构代码62119366-9，住址：重庆市开县白鹤工业园区。法定代表人朱宏灯。原告国网重庆开县供电有限责任公司与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司供用电合同纠纷纠纷一案，原告国网重庆开县供电有限责任公司于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行审理，丁兰兰担任本案记录。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告国网重庆开县供电责任有限公司的委托代理人向志强、颜小程已经到庭参加诉讼，被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网重庆开县供电有限责任公司诉称:2014年10月20日，原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》，原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；2015年4月20日的账单共计是291459.81元，至当年7月1日的逾期违约金38472.69元；2015年5月1日的账单是91684.79元，至当年7月1日的逾期违约金10268.79元；2015年5月20日65000元，至当年7月1日的逾期违约金4680元；至当年7月1日，共计本金448144.6元，违约金53421.39元；请求法院判决被告给付，并自2015年7月1日其按日千分之二给付逾期违约金至付款之日止。原告国网重庆开县供电有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、高压供用电合同及补充协议复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；2、原告计算的电费账单原件4张，2015年4月20日的账单共计是291459.81元，2015年5月1日的账单是91684.79元，2015年5月10日为0,2015年5月20日65000元，2015年4月30日已断电，从2015年5月1日至2015年5月20日所产生的电费是基本电费；该账单均没有计算违约金；拟证明被告应向原告支付的电费金额；3、原告在2015年5月18日向被告送达的告客户书复印件（与原件核对无异），第一条第二款证明内容为被告在2015年5月20日可能产生的电费不少于45.52万元，被告予以签署确认，以证明原告向人民法院举示账单的真实性；4、原、被告签订的最高额电费抵押合同和动产抵押登记书，拟证明原告享有被告厂区内的变压器等设施的抵押权。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司未提出答辩，亦未提交证据。经本院庭审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年10月20日，原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能，用电人执行两部制电价。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》，原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；2015年4月20日的账单共计是291459.81元，2015年4月30日已断电，至当年7月1日的逾期违约金38472.69元；2015年5月1日的账单是91684.79元，至当年7月1日的逾期违约金10268.79元；2015年5月10日的账单为0，2015年5月20日为月基本电费65000元，至当年7月1日的逾期违约金4680元；至当年7月1日，共计本金448144.6元，违约金53421.39元；请求法院判决被告给付，并自2015年7月1日其按日千分之二给付逾期违约金至付款之日止。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能，用电人执行两部制电价。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》不违反法律规定，被告拖欠原告的电费经原告多次催收仍拒不支付，现诉至人民法院请求人民法院判令被告按照合同约定支付电费及违约金，被告应当给付，原告请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司赔偿给付原告国网重庆开县供电有限责任公司448144.6元及违约金53421.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8815减半收取4407.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜连成二〇一五年八月二十四日书记员  丁兰兰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01801号原告：王某文，女。被告：赵某远，男。原告王某文诉被告赵某远离婚纠纷一案，2015年8月3日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。经审查，原告王某文诉被告赵某远离婚纠纷，2014年11月24日原告王某文曾向本院提起诉讼，在该案审理期间，原、被告和好，2015年3月2日原告王某文向本院申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2014）兴民三初字第02084号民事裁定书，准许原告王某文撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本院认为，本次诉讼原告提供的证据是2015年3月6日的“心悸”的门诊医疗病例，不符合六个月内再次诉讼离婚的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告王某文的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一五年八月十一日书记员  韩兵娃
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06046号罪犯刘鑫，男，汉族，1989年7月5日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0095号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘鑫确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第416号原告：周巧仙。委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑汉海。被告：杭州神骏运输有限公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：李京平。本院在审理原告周巧仙诉被告郑汉海、杭州神骏运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巧仙于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周巧仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周巧仙负担。代理审判员  马婵娟二〇一五年八月十二日代书 记员  张 帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第860号上诉人(原审原告)上海嘉迪机械有限公司。法定代表人周文君。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘孟希。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海嘉迪机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘孟希系本市外来从业人员。2013年8月31日，刘孟希进入上海嘉迪机械有限公司工作。2014年1月15日，刘孟希在工作中受伤。2014年3月6日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定刘孟希为工伤。2014年5月28日，刘孟希的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年9月15日，刘孟希辞职。2014年12月15日，刘孟希向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海嘉迪机械有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额的请求。2015年2月5日，该会嘉劳人仲(2014)办字第4180号裁决书作出上海嘉迪机械有限公司应支付刘孟希一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)15,108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元的裁决。上海嘉迪机械有限公司不服，诉至法院，要求判决不予支付刘孟希：一、一次性伤残就业补助金15,108元；二、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元。原审法院另查明，上海嘉迪机械有限公司支付刘孟希工资为本市同期职工最低工资标准，刘孟希停工留薪期间为2014年2月至4月。刘孟希受伤前剔除加班工资后正常出勤工资为3,887.98元。原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2014年3月6日，经认定刘孟希为工伤；2014年5月28日，刘孟希的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年9月15日，刘孟希辞职。综上，上海嘉迪机械有限公司要求不予支付刘孟希一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，法院不予支持。另上海嘉迪机械有限公司仅支付刘孟希工资为本市同期职工最低工资标准，刘孟希停工留薪期间为2014年2月至4月，故工资存在差额。故关于上海嘉迪机械有限公司要求不予支付刘孟希上述停工留薪期工资差额的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。至于具体数额，以刘孟希月正常出勤工资3,887.98元为标准进行核定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决，上海嘉迪机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘孟希一次性伤残就业补助金15,108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元，合计人民币21,711.94元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海嘉迪机械有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人受伤后，上诉人按照规定给予3个月停工留薪期，期间被上诉人未上班，上诉人给予基本工资并不违法。仲裁委与原审法院计算被上诉人受伤前平均工资时，将绩效奖金计入与事实不符。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人刘孟希辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者因工伤残或者患XXX疾病，依法享受社会保险待遇，有获得医疗救助、经济补偿的权利。被上诉人工伤后辞职，上诉人作为用人单位应给予一次性伤残就业补助金。原审法院根据被上诉人正常出勤工资标准计算停工留薪期间的工资差额无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海嘉迪机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房商初字第00117号原告尹海平与被告张建英确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹海平于2015年8月21日申请撤回对被告张建英的起诉。本院经审查认为，原告尹海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹海平撤回对被告张建英的起诉。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告尹海平负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 宋卫文第1页共4页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第148号上诉人（原审被告）：宁波中栋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室。法定代表人：罗燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波一格国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号(5-2)。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：宁波恒元物产有限公司。住所地：宁波市保税区商务大厦1532。法定代表人：王璐，该公司总经理。上诉人宁波中栋国际贸易有限公司因与被上诉人宁波一格国际物流有限公司、原审被告宁波恒元物产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法商初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院专门管辖。虽然在原告与宁波恒元物产有限公司所签订的编号为13HYDLBG01的代理报关协议中作了“如协商不成产生争议，提交慈溪市人民法院裁决”的约定，但该约定违反专门管辖的规定，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告宁波恒元物产有限公司的住所地在宁波市，被告宁波中栋国际贸易有限公司的住所地在余姚市，均属该院辖区，根据上述法律规定，该院对本案依法享有管辖权。综上，被告宁波中栋国际贸易有限公司的异议缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回被告宁波中栋国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。经审查，原审原告宁波一格国际物流有限公司以宁波恒元物产有限公司为第一被告、宁波中栋国际贸易有限公司为第二被告向宁波海事法院起诉称：2013年11月7日，原告与被告一签订代理报关协议一份，约定由原告为被告一办理货物进口代理报关、法定检验、运输集装箱等事宜。2014年4月初，被告一有一票提单号为HDM0225NASL6850S共20个集装箱进口至宁波，根据被告一的指令，上述货物的具体清关事宜全部由被告二与原告联系，相应增殖税发票也开具给被告二。后原告依约完成了涉案货物的进口清关商检运输等工作，但被告至今拖欠上述货物的相关费用。诉至法院，请求判令两被告共同支付拖欠的相关进口代理费58801元。另查明，宁波一格国际物流有限公司与宁波恒元物产有限公司签订的《代理报关协议》第二十条载明：“其他未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不妥产生争议，提交慈溪市人民法院裁决。”宁波中栋国际贸易有限公司上诉称，在被上诉人与原审被告宁波恒元物产有限公司签订的《代理报关协议》中约定争议由慈溪市人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，根据民事诉讼法协议管辖有规定及意思自治原则，应由慈溪市人民法院管辖。宁波海事法院应移送有管辖权的慈溪市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至慈溪市人民法院进行审理。本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案为海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，属于海事法院专门管辖。宁波一格国际物流有限公司与宁波恒元物产有限公司签订的《代理报关协议》中虽约定“如协商不妥产生争议，提交慈溪市人民法院裁决”，但该约定违反专门管辖的规定，应认定无效。本案原审被告宁波恒元物产有限公司的住所地在宁波市，原审被告宁波中栋国际贸易有限公司的住所地在余姚市，均属宁波海事法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故宁波海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年八月四日书记员丁波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5428号原告李某某。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被告夏某某。原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林梓琳、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年登记结婚并于同年生有一子。婚后双方因在生活方式、生活习惯等方面存在很大的差异，原告体会不到夫妻间互相照顾的温暖，也感受不到来自家庭的关爱与幸福。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚。被告夏某某辩称：其没有做过对不起原告的事情，其对原告是有感情的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年7月23日登记结婚并于同年生育一子。婚后双方感情尚可。自1998年起双方因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2015年5月起双方分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了儿子，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一五年八月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第35508号原告刘×，男，1979年1月2日出生，自述住北京市*号。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告王×，女，1981年4月5日出生，自述住北京市*号。原告刘×（以下称原告）与被告王晓菊（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告就与被告离婚纠纷，曾起诉至本院，后原告2015年3月17日撤诉。���案中，原告于2015年6月30日立案，此时间距原告上次离婚案件撤诉后时间不足六个月。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。现原告在无新情况、新理由情况下，于撤诉六个月内再次提起离婚诉讼，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年八月十一日书记员  贺 昀
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第768号被执行人卢瑞勇，男，1992年2月10日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第472号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第472号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏铭审判员  黄波?16xwr1gtn44bseo7l6案件唯一码审判员王云虹二0一五年八月二十日书记员闫玲玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第780号上诉人（一审第三人）张建旬，男，汉族，生于1959年11月10日，四川省遂宁市人。上诉人（一审第三人）田宗禧，男，汉族，生于1954年9月3日，四川省梓潼县人。上诉人（一审第三人）刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，四川省蓬溪县人。张建旬、田宗禧、刘辉邦共同委托代理人罗平，四川弘风律师事务所律师。上诉人（一审第三人）四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人葛勇，该公司董事长。委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。上诉人（一审第三人）四川众缘实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号。法定代表人葛建萍，该公司执行董事。委托代理人魏勇，该公司员工。被上诉人（一审原告）吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日，四川省成都市人。委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王志元，男，汉族，生于1953年2月14日。被上诉人（一审被告）刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日。上诉人张建旬、田宗禧、刘辉邦、四川万向投资集团有限公司、四川众缘实业有限公司因与被上诉人吴林芮、王志元、刘秀芳债权人撤销权纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6867号民事判决,向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6867号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费300元，退回上诉人张建旬、田宗禧、刘辉邦、四川万向投资集团有限公司、四川众缘实业有限公司。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年八月十三日书记员 龚泾羽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00213号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某甲。2015年1月27日被公安机关羁押审查，2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年3月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人刘某乙。2015年1月27日被公安机关羁押审查，2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年3月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人刘某丙。2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。被告人李某。2015年3月12日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后适用简易程序开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月1日14时许，苏州市姑苏区交警大队民警李劲栋等人在本市劳动路桐泾路口依法执行查处交通纠违任务，对驾驶电动车逆向行驶的被告人刘某甲、刘某丙进行查处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某明知民警系在依法执行职务，仍不服从管理，对李劲栋及上前劝解的民警刘日强、警辅顾国忠实施殴打，导致李劲栋双眉中间皮肤损伤，右枕部头皮下血肿，构成人体轻微伤；顾国忠右眼玻璃体浑浊，构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，四被告人均系共同犯罪的主犯，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙如实供述，被告人李某是自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定。被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示系酒后冲动所致并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘某乙对公诉机关指控无异议，提出当天以为哥哥被民警打了所以冲动、上前动手，表示认罪并悔恨。被告人刘某丙对公诉机关的指控无异议，但认为民警在执勤中有推搡刘某甲，自己表示系酒后冲动所致并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议，提出自己上前时被人从后面拉住以为对方要打自己就动了手，表示认罪和悔恨。经审理查明，2015年1月1日14时许，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队民警李劲栋、刘日强等人在本市劳动路桐泾路口执行非机动车整治任务。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及李某等人在附近酒店用餐后回家，被告人刘某甲骑电动自行车带父亲刘某丙逆向通过整治路口被民警李劲栋拦下进行处置，后因民警拔去电动车钥匙并要求刘某甲下车等候，刘某丙认为民警执法不文明而起争执，被告人刘某乙见大哥刘某丙与民警争执即上前殴打民警李劲栋，被告人刘某甲、刘某丙亦对民警李劲栋进行殴打并将其打倒在地，被告人李某亦欲上前殴打时被民警刘日强及警辅顾国忠劝阻，被告人李某即回身对顾国忠进行殴打，致民警李劲栋、警辅顾国忠受伤、警用执法记录仪受损。后四被告人逃离现场。经鉴定，民警李劲栋双眉中间皮肤损伤、右枕部头皮下血肿的损伤构成人体轻微伤；警辅顾国忠右眼玻璃体浑浊的损伤构成人体轻伤二级。2015年1月28日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙被公安机关抓获，后均如实供述了殴打民警的事实。2015年3月12日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了殴打着警服人员的事实。庭审中，公诉人当庭宣读出示了被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某的供述笔录，民警李劲栋、刘日强、警辅顾国忠、徐振男、吴豪的证言笔录及李劲栋、顾国忠、刘日强、吴豪的辨认笔录，民警李劲栋、警辅顾国忠的通用门诊病历、伤情照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书，公安机关出具的“案发经过”、“到案经过”，江苏公安人事管理信息系统查询结果、人口信息等证据，还播放了民警执法记录仪内拍摄的执法视频予以证实。经当庭质证，四被告人均未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李伟明在公安民警带领警务辅助人员履行道路交通管理职责时，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某共同实施妨害公务的暴力行为并致人员受伤，起主要作用，均系共同犯罪的主犯。根据本案犯罪实施过程，系因被告人刘某甲违章被查引发，被告人刘某丙指责民警导致激化，被告人刘某乙首先动手导致暴力抗法发生，被告人李某后期抗法行为导致警务辅助人员受轻伤，故四被告人在共同犯罪中的主要作用之间仍可适当区分，并在决定量刑时分别酌情予以考虑。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人李某案发后自动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。四被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案暴力抗法具有一定的偶发性，四被告人之间均系亲属关系，其中被告人刘某丙、刘某甲还系父子，综合全案考虑对被告人刘某丙依法适用缓刑，被告人李某具有自首情节，亦可适用缓刑。综上，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某甲、刘某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人刘某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月27日至3月7日被羁押的40日折抵计入刑期，即自2015年8月3日起至2015年10月23日止)；二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月27日至3月7日被羁押的40日折抵计入刑期，即自2015年8月3日起至2015年11月23日止)；三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  栗 利人民陪审员  谢建国二〇一五年八月三日书 记 员  王 雷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1740号原告：邢爱俏。被告：黄锋。被告：叶丽丹。原告邢爱俏为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢爱俏到庭参加诉讼。被告黄锋、叶丽丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢爱俏起诉称：黄锋、叶丽丹原系夫妻，2015年离婚。原告与叶丽丹系同学关系。2013年6月9日，黄锋以资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率2分5。以后分别于2013年12月24日及2014年4月9日、7月7日、10月8日借款4万元、20万元、20万元、5万元，合计53万元，其中的两笔20万元合计40万元系原告从他人处转借而来。头两笔借款合计8万元未约定借期，口头承诺在原告需要时立即归还；第三笔20万元约定借期1年，后两笔合计25万元约定借期各半年。当时承诺利息按月先付后用，也确实按月支付利息至2014年底，自2015年开始未支付利息。现在，原告发现被告有多处借款，而且很多债主已经起诉，经催讨无果。原告请求判令：被告黄锋立即归还借款53万元，并从2015年1月1日起按月利率25‰给付利息至本案结案之日止；由被告叶丽丹对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述称，借款都是支付给黄锋，黄锋都是按月利率2分5支付利息到2014年12月底。这些借款叶丽丹后来都知道的，并让原告起诉，起诉后没有还款。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条5份，证明黄锋分五次向原告借款共计53万元。被告黄锋、叶丽丹均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告黄锋之间存在借贷关系、其先后五次借款合计53万元的事实，有其提供的证据证实。审理期间，被告黄锋对原告的诉请未提出异议，应视为对借款事实的默认。对此，本院依法予以认定。被告黄锋应当清偿。从借条载明的内容看，2013年6月9日的4万元约定月利2分5，未约定借期；2013年12月24日的4万元未约定利率与借期；2014年4月9日的20万元约定月利2分5、借期至2015年4月9日；2014年7月7日的20万元、2014年10月8日的5万元均约定借期半年、利息每月先付后用，但未约定利率。故2013年12月24日的4万元属于不定期无息借款，2014年7月7日的20万元、2014年10月8日的5万元均因利息约定不明属于定期无息借款；其余两笔借款为有息借款。原告无证据证明被告黄锋实际均按月利率25‰付息，故对于原告诉请的计息请求及计息利率，应依法认定，即约定利率超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予支持，未约定利率的借款应从原告主张权利之日起或者自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。涉案借款发生在被告叶丽丹与黄锋婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶丽丹依法应承担共同还款责任。被告黄锋、叶丽丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋应当于本判决生效之日起七日内返还原告邢爱俏借款本金53万元，并支付利息3.999万元；二、被告叶丽丹对上述借款本息承担共同还款责任；三、驳回原告邢爱俏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告黄锋、叶丽丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年八月六日书记员  施 媛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书??（2015）正民诉前保字第00001号申请人正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。地址正安县凤仪镇上坝开发区。委托代理人郑传芳，男，系该社合规风险部工作员。被申请人张世宏，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。被申请人正安县城乡建设投资有限责任公司。法定代表人赵旭，男，系该公司董事长。申请人正安县农村信用合作联社因与被申请人张世宏、正安县城乡建设投资有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张世宏位于正安县凤仪镇和平街文化路家属楼的房屋（遵房权证正安字第A-4**号），并向本院提供了正安县城关农村信用合作社位于正安县凤仪镇桃园社区文化路的房屋（遵房权证正安字第单位-0**号）作为担保。本院经审查认为，申请人正安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张世宏位于正安县凤仪镇和平街文化路家属楼的房屋（遵房权证正安字第A-4**号），在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。二、查封申请人提供的担保正安县城关农村信用合作社位于正安县凤仪镇桃园社区文化路的房屋（遵房权证正安字第单位-0**号），在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。申请人正安县农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。申请费2020元由申请人正安县农村信用合作联社负担，申请人正安县农村信用合作联社提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 俊审判员 崔雪梅审判员 代忠亚二〇一五年八月六日书记员 王相远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19863号原告ＸＸ。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告徐某某。被告杨某。原告ＸＸ与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告徐某某、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告徐某某的丈夫杨介陵系战友，于1999年一起从部队转业至上海市工作。2014年12月20日左右，杨介陵打电话给原告的丈夫，称其儿子(即被告杨某)买房子还缺人民币(以下币种同)500,000元，希望原告能借500,000元救一下急，承诺三个月后归还。原告看在战友的份上于2014年12月25日通过银行转账给杨介陵500,000元，但没有让杨介陵出具借条。2015年5月21日，杨介陵在自己的办公室身亡。经与两被告沟通，两被告拒绝承担还款责任。原告认为，被告徐某某与杨介陵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告徐某某应承担还款责任；两被告作为杨介陵的继承人，应在继承杨介陵的遗产范围内承担还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告徐某某清偿原告借款500,000元；2、若被告徐某某的财产不足以清偿500,000元借款的，两被告应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分；3、诉讼费用由两被告共同负担。被告徐某某、杨某均未作答辩。经审理查明，原告与被告徐某某的丈夫杨介陵系战友关系。2014年12月25日，原告通过银行转账给杨介陵500,000元，转账凭证上注明了转账用途为“借款”，但没有让杨介陵出具借条。2015年5月21日，杨介陵死亡。被告杨某系杨介陵之子。因两被告拒绝承担还款责任，原告于2015年5月27日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实,有户籍信息摘抄、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨介陵向原告借款500,000元，有银行转账凭证为证，本院予以确认。被告徐某某与杨介陵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现杨介陵已经死亡，原告要求被告徐某某清偿原告借款500,000元，于法有据，本院予以支持。两被告作为杨介陵的继承人，应在继承杨介陵的遗产范围内清偿被告徐某某不足以清偿的部分。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告ＸＸ借款500,000元；二、若被告徐某某的财产不足以清偿500,000元借款的，被告徐某某、杨某应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告徐某某、杨某共同负担。财产保全申请费3,020元，由被告徐某某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1766号罪犯邵自强，男，1974年12月18日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年4月22日作出(2011)牟刑初字第122号刑事判决，认定邵自强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民���五十万元。刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，邵自强不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出(2011)郑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月13日对邵自强减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月2日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵自强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月至5月，张光达欲从漯河往北京运输、贩卖假冒卷烟牟利，经人介绍张光达与邵自强联系后，邵自强同意为张光达从漯河往北京运输假冒烟卷。2010年4月25日邵自强伙同他人驾驶货车从漯河往北京运输假冒卷烟100余件。邵自强获得运费1万元。2010年5月8日，邵自强伙同他人再次驾车从漯河往北京运输假冒卷烟1万余条，次日被执法人员查获。经检查车内装有各类品牌卷烟共计11010条（经鉴定价值人民币4072800元）。该犯在共同犯罪中系从犯；系犯罪未遂；有自首情节。罪犯邵自强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；2015年2月被评为监狱改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有���行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵自强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵自强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1636号罪犯尚建敏，男，1972年4月3日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年11月1日作出(2012)禹刑初字第621号刑事判决，认定尚建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元。刑期自2012年9月11日起至2016年6月10日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尚建敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年8月5日凌晨，尚建敏伙同他人驾驶无号牌面包车以领车拉煤为由拦住被害人韩某的货车并强行开到禹州市苌庄乡附近，采取威胁手段抢劫韩某现金3200元，赃款伙分挥霍。该犯系主犯。罪犯尚建敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金已缴纳。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚建敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚建敏减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1117号原告朱某某，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省。被告罗某某，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省。本院在审理原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员 雷 鸣二〇一五年八月十一日书记员 袁兴琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2705号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宗维江。2014年3月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2619号起诉书指控被告人宗维江犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人宗维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月5日14时许，被告人宗维江带备自制的作案工具去到佛山市顺德区乐从镇杨滘村二甲上巷三巷某号出租楼以撬锁的方式实施盗窃，首先进入201房盗得现金人民币1560元，接着进入202房盗得一台华硕牌X550VC3110-554ASFD2X10笔记本电脑（经鉴定价值人民币2377元）与一台钻石牌座式电风扇（无法核价），然后进入402房盗得一台华为牌3C手机（经鉴定价值人民币720元），最后进入502房盗得现金人民币400元与一台OP**牌手机（无法核价）、一条黄金项链（无法核价）。被告人宗维江盗得的赃款赃物共价值人民币5057元。破案后，赃款赃物均未能起回。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人宗维江的供述；被害人张某甲、张某乙、杨某某、王某某的陈述；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见及通知书；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；户籍证明、前科材料；购买单据、发票；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人宗维江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗维江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。量刑上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宗维江对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宗维江犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宗维江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宗维江犯盗窃罪，罪名成立。被告人宗维江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人宗维江归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宗维江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一五年八月三十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1785号原告：王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，四川省简阳市人，村民。委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。被告：余某某，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林宗国、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年相识，并确定恋爱关系，于2007年7月27日在四川省隆昌县云顶镇民政局办理结婚登记，于2007年6月9日生育儿子。由于原、被告双方仓促结婚，且系再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，嗜酒成性，长期酒后对原告进行打骂，从不关心、照顾原告及家庭，原告无法忍受被告的暴力及虐待，已于2014年12月2日向隆昌县人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，被告向原告出具保证书，保证自2015年1月7日起痛改前非，不再对原告进行恐吓及打骂，如若违反任何承诺，被告都无条件同意原告以任何形式提出离婚请求。被告出具保证书后，不但没有任何改变，更是变本加厉，不仅长期在电话里恐吓原告，还于2015年5月4日到原告工作的单位将原告打伤。被告的行为致使已破裂的夫妻感情再无挽回的余地，也再一次深深的伤害的原告的人身及心理，双方已无法继续生活在一起。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月付给生活费400元，小孩的教育费、住院医疗费各负担一半，付至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告余某某辩称：被告打原告就是因为原告在外有外遇，原、被告的夫妻感情破裂是原告在外有外遇引起的。被告要求原告给付150,000元的精神损失费，被告就同意离婚。被告余某某要求抚养小孩。本院查明，原、被告于2006年相识，并确定恋爱关系，并同居生活。原、被告于2007年6月9日生育一子，取名。双方于2007年7月27日补办了结婚登记手续。被告系初婚，原告系再婚。原、被告婚后感情尚可，近年来原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。特别是被告余某某喜欢饮酒，酒后对原告经常打骂，严重影响了夫妻感情。原、被告因感情不合于2014年1月份开始分居生活。2015年1月7日，原告王某某以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院做工所，被告余某某向原告王某某出具了《保证书》1份，保证不再对原告打骂和限制人身自由，如再犯则无条件同意离婚。为此，原告王某某愿意再给被告余某某一次改正的机会，撤回了诉讼。原告撤诉后，双方仍没有搞好夫妻关系。被告余某某因猜疑原告王某某与他人有不正当关系，打电话恐吓原告，并于2015年5月4日到原告工作的地方将原告打伤。另查明，原告王某某与前夫汪继生育一子汪雄威，现已成年独立生活。原、被告的夫妻共同财产有：沙发1个、抽油烟机1台、电风扇1台、热水器1台、珠峰牌电瓶车1台、机动三轮车1辆。上述事实有原、被告双方的陈述以及原告王某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚登记材料1份、户籍证明1份、接处警登记表2份、简阳市公安局三岔镇派出所的证明1份、简阳市第三人民医院的病情证明书和DR报告单各1份、视频材料1份、录音材料1份、（2015）隆昌民初字第173号民事裁定书1份、保证书1份、（2006）简阳民初字第855号民事调解书1份，被告余某某向本院提交的身份证复印件1份、对的询问笔录1份等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方结婚时，被告系初婚，原告系再婚。原、被告认识不久就开始同居生活，双方在生育了小孩后才补办了结婚登记手续。因该说双方婚前认识不够，草率的开始同居生活，双方婚前感情基础不牢固。原、被告婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告余某某爱喝酒，喝酒后要打骂原告，严重影响了双方的夫妻感情。2015年1月7日，原告王某某曾起诉要求与被告离婚。经本院做工作，被告余某某向原告王某某出具了《保证书》1份，保证不再对原告打骂和限制人身自由，如再犯则无条件同意离婚。为此，原告王某某愿意再给被告余某某一次改正的机会，撤回了诉讼。但原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻感情。特别是被告余某某因猜疑原告与他人有不正当关系，长期电话威胁、恐吓原告，并于2015年5月4日再次将原告王某某打伤。被告在向原告出具了《保证书》后仍不按照《保证书》的内容改正自己的缺点，搞好夫妻关系，反而继续威胁、打骂原告，甚至将原告打伤，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方已没有和好的可能。对原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，于法有据本院予以支持。对于小孩由谁抚养的的问题。因小孩近年来一直随被告余某某一起生活，而且小孩当庭表示愿意随被告余某某一起生活，考虑到不轻易改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，本院认为小孩由被告余某某抚养更有利于小孩的健康成长，对被告余某某要求抚养小孩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方当庭确认的财产本院予以采信，并依法进行分割。对双方没有认可的夫妻共同财产，因双方没有向本院提交相应的证据予以证实，原、被告可另行提起诉讼。对于原、被告的夫妻共同债权、债务的问题。因原被告双方对债权、债务的具体金额表述均不一致，双方对对方提出的债权、债务均不予认可，本院无法进行确认，本案不宜对此一并进行处理，原、被告可另行提起诉讼。对于被告要求原告赔偿精神损失费150000元的诉讼请求。因被告没有向本院提交相应的证据证明，是原告的过错导致原、被告的夫妻感情破裂，对该诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告余某某离婚；二、原、被告的婚生子由被告余某某抚养，原告王某某从2015年8月起每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%；三、原、被告的夫妻共同财产：抽油烟机1台、电风扇1台、热水器1台、珠峰牌电瓶车1台归原告王某某所有，沙发1个、机动三轮车1辆归被告余某某所有。本案诉讼费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一五年八月七日书记员  罗平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1203号罪犯魏建新，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2009年8月7日作出（2009）阳刑初字第29号刑事判决，以被告人魏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏建新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏建新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏建新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00052号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告史爱琴，原系北塘区紫雨堂针纺织品经营部经营者。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告史爱琴侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回对被告史爱琴的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  唐玉代理审判员  杨洋人民陪审员  王芹二〇一五年八月二十日书 记 员  张沂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00675号罪犯张红均，男，1978年8月21日出生于河南省桐柏县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月7日作出了（2008）深中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张红均犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2480号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月12日至2031年12月11日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯张红均转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯张红均确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张红均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分，文化83分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红均自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分102.72分，出勤100%，工效112.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红均减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0三一年一月十一日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01763号原告重庆市竹海物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码：55900352-8。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告戴小丽，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人罗官鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告戴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾曦、被告戴小丽及其委托代理人罗官鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市竹海物业服务有限公司诉称，2011年10月29日，原被告签订《竹海?南山锦城前期物业管理服务协议》，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物管费和公摊水电费。同时约定了被告若不履行或不完全履行缴纳费用的违约责任。原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，未按照合同约定履行缴纳物管费和公摊水电费的义务。经原告催收，被告至今仍拒绝交付。故提起诉讼，请求人民法院判决被告按照《竹海?南山锦城前期物业管理服务协议》约定，支付物业管理费2156.00元，水电公摊费280.00元，违约金6.30元，共计2442.30元；2015年4月30日起至清偿之日止的违约金按合同约定每天千分之三计算；诉讼费由被告负担。被告戴小丽辩称，1、原告是否取得物业资质等级以及物业收费依据均未向业主公开；2、原被告签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》系原告以欺诈、胁迫手段骗取被告所签订的，属无效合同；3、原告没有按协议履行职责和义务，存在占用公用部位、不及时维修、乱收费等现象；4、小区房屋漏水一直没有解决；5、小区防火安全存在问题；6、前期服务协议到期，原告未积极协助业主筹备召开业主大会；7、原告公司工作人员没有取得从业资格和接受培训，收费没有亮证经营。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2010年7月13日取得企业法人营业执照，经核准经营物业管理。2012年5月2日取得物业管理三级资质。2011年1月1日，重庆市竹海房地产有限责任公司与原告签订合同，约定重庆市竹海房地产有限责任公司将其开发修建的重庆市梁平县梁山镇核桃巷8号竹海?南山锦城委托给原告进行前期物业管理。2011年10月29日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，明确了各自的权利、义务，对物业管理服务的内容、质量、服务费用等进行约定。经原告多次向被告催收物业管理费，被告一直未缴纳。故诉讼来院，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费2150.00元，水电公摊费280.00元，违约金6.30元，共计2442.30元；2015年4月30日起至清偿之日止的违约金按合同约定每天千分之三计算；诉讼费由被告负担。上述事实有当事人的当庭陈述、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、催费通知单、维修值班记录、电梯维修保养记录、小区巡查登记、照片、录音录像资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2010年7月13日经工商行政管理机关核准经营物业管理。2011年1月1日，原告接受重庆市竹海房地产有限责任公司委托对竹海?南山锦城进行前期物业服务，当时原告虽未取得相应资质，但其已于2012年5月2日经梁平县国土资源和房屋管理局核准为三级资质，具备了相应资质。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，该区域内的业主接受了原告提供的物业服务，且该区域内的大部分业主交纳了物管费，足以证明该区域内的大部分业主认可了原告提供的物业服务。因此，原告与重庆市竹海房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。故被告主张原告没有物业服务资质的理由不成立。同时，被告抗辩称2011年10月29日与原告签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，系原告以欺诈、胁迫手段骗取被告所签订的，但在没有证据证明该合同存在“欺诈、胁迫”等被撤销或被确认无效前，该合同应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利、义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对物业服务企业未履行或不完全履行合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担相应的违约责任。因此，对原告重庆市竹海物业服务有限公司在提供物业管理服务过程中存在的瑕疵或者违约行为可另案主张，但不能作为被告拒绝交纳物业服务费的理由。本案中原告主张的违约金按每天千分之三收取明显过高，故对原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持，但被告拖欠原告物业服务费，应当支付从拖欠之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告戴小丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市竹海物业服务有限公司2013年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2156.00元，水电公摊费280.00元，合计2436.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告重庆市竹海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴礼玲二〇一五年八月五日书记员  刘 蕊