wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执186号 申请执行人苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地。 法定代表人：俞春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，该公司员工。 被执行人扬州尚义包装制品有限公司，住所地。 法定代表人：邱梅云，该公司总经理。 苏州宜安诺包装科技有限公司与扬州尚义包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0585民初5639号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州尚义包装制品有限公司结欠申请执行人苏州宜安诺包装科技有限公司货款206433.75元。该款由被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人10万元，于2018年1月31日前支付2万元，于2018年3月15日前支付5万元，余款36433.75元于2018年4月30日前付清；案件受理费4396元，减半收取计2198元，由申请执行人苏州宜安诺包装科技有限公司负担1198元，被执行人扬州尚义包装制品有限公司负担1000元。因被执行人扬州尚义包装制品有限公司未按时履行，苏州宜安诺包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的177433.75元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月2日，2018年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除5000元银行存款外无可供执行的财产。上述被执行人名下的银行存款本院已依法扣划并发还申请执行人。 3、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的177433.75元,尚未执行到位172433.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下少量存款外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5639号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一八年七月十六日    书记员 冯启帆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3135号原告：邵荣伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：薛金春、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。被告：郦金和，男，1963年10月25日出生，汉族，住玉环市。第三人：陈富云，男，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。原告邵荣伟与被告陈先满、郦金和、第三人陈富云执行异议之诉一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告邵荣伟及其委托诉讼代理人林秀丽，被告陈先满及其委托诉讼代理人薛金春，被告郦金和，第三人陈富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告对第三人陈富云的执行款中的执行标的工资款人民币186500元享有优先受偿权；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人陈富云达成调解协议：由第三人陈富云偿付原告工资款计人民币186500元，此款于2017年7月5日前一次性付清。该协议于2017年6月27日经法院（2017）浙1021民特461号民事裁定书确认。尔后，第三人陈富云未按期支付上述款项，原告便申请强制执行，法院于2018年3月21日作出被执行人陈富云执行款分配方案。2018年3月27日，原告就该分配方案提出了执行异议申请，认为原告的债权系工资款，具有优先受偿权。两被告于2018年3月30日对原告的分配异议提出了书面反对，后法院将《通知书》通过邮寄方式送达给原告，原告收到通知后提起诉讼。被告陈先满辩称，第三人不具有用工的主体资格，原告与第三人形成的是雇佣关系，第三人欠原告系劳务报酬非工资，在执行分配过程中不享有优先受偿权。另外，原告已经从第三人处领取了讼争的186500元劳务报酬，现又提起本案执行异议之诉，涉嫌虚假诉讼。被告郦金和辩称，同意被告陈先满的意见。第三人陈富云述称，欠原告工资186500元是实，应从本人执行款中优先受偿。经审理查明：第三人陈富云系挂靠其他单位从事建筑承包的包工头，2005年开始，第三人雇佣原告为其管理在玉环承建的厂房等工程，2016年3月20日经双方结算，第三人共欠原告劳动报酬186500元。2017年6月27日本院作出（2017）浙1021民特461号民事裁定书：由第三人陈富云偿付原告工资款计人民币186500元，此款于2017年7月5日前一次性付清。尔后，第三人陈富云未按期支付上述款项，原告便申请强制执行，本院于2018年3月21日作出被执行人陈富云执行款分配方案。2018年3月27日，原告就该分配方案提出了执行异议申请，认为原告的债权系工资款，具有优先受偿权。两被告于2018年3月30日对原告的分配异议提出了书面反对。上述事实有原告提供的身份证复印件、两被告及第三人的人口信息查询单复印件、本院（2017）浙1021民特461号民事裁定书、本院（2018）浙1021执异7号执行案件受理通知书、被执行人陈富云执行款分配方案、执行异议申请书、两被告关于对邵荣伟工资的书面意见、通知书、玉环市人民调解中心诉前调解笔录、结算工资款欠条及原、被告与第三人庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动关系的用人单位一方必然是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，直接排除了个人或未登记的企业作为用人单位的可能。本案第三人陈富云不具备劳动法所规定的劳动用工法律主体资格。原告和第三人的关系为劳务合同关系，结欠的是劳务报酬，并非劳动法意义上的工人工资。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产人所欠职工的工资优于普通破产债权，但对工资概念作了严格界定。工资是指按《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，用人单位和劳动者签订劳动合同后支付的工资报酬，而劳务报酬是根据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同、技术合同、居间合同等规定签订合同而取得的报酬。故第三人欠原告的劳务报酬没有优先受偿权。原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告辩称原告涉嫌虚假诉讼，未能提供证据证明，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告邵荣伟的诉讼请求。案件受理费计人民币4030元，由原告邵荣伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年七月六日代理书记员  梁 杰?—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3760号 原告：苏州安达信技术工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢503、505室，统一社会信用代码91320505687162099N。 法定代表人：王代林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告：李剑，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码91310113685460105D。 法定代表人：陈迟，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路727号201室A单元，统一社会信用代码913100007550406332。 负责人：严建国，该分公司总经理。 原告苏州安达信技术工程有限公司与被告李剑、上海大进汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告苏州安达信技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州安达信技术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 逸 二〇一八年七月九日    书记员 姚晨逸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执647号 关于申请执行人广州市增城区派潭镇汉湖村河大塘经济合作社申请执行被执行人温伟山农村土地承包合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2270号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0802执770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。住所地巴彦淖尔市临河区新华西街10号。 法定代表人：曾xx，系分行负责人。 委托诉讼代理人：李xx，系中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行个人贷款中心客户经理。 委托诉讼代理人：刘x，系中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行个人贷款中心客户经理。 被执行人：史x，男，1984年10月4日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象，公民身份证号码1528xxxxxxxxxxx。 被执行人：杜x（系史x妻子），女，1985年9月4日出生，汉族，公务员，现住址同上，公民身份证号码1528xxxxxxxxxxx。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与史x、杜x借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初886号民事判决书的执行。 二、本案终结执行后两年内如被执行人未按自行和解协议履行义务，申请人可持本裁定书及原生效法律文书申请执行未履行部分。逾期申请或不申请的自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 陈 光 审判员 巫丽娟 二〇一八年七月二日 书记员 刘 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成华民初字第3489号 本院于2014年11月20日对原告胡云浩诉被告刘江、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）成华民初字第3489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）成华民初字第3489号民事判决书中“法定代表人张良秀”补正为“法定代理人张良秀”。 审判长谭萍 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡斌川
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：林长泉，男，1990年10月11日出生，汉族，住温州市泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告林长泉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2010.83元，并支付截至2018年3月28日的利息360.46元、违约金190.91元，以上合计2562.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告林长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告林长泉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告林长泉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××35的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告林长泉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2010.83元、利息360.46元、违约金140.76元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2512.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长泉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2010.83元，并支付利息360.46元、违约金140.76元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1282执828号 申请执行人：刘团结，男，汉族，1989年9月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告执行人：刘志，男，汉族，1983年1月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘团结与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘志自愿分期还款。直至还清欠款之日止。申请执行人刘团结自愿向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年七月二十日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1810号 原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室。 法定代表人：杜绍平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单莲彬，男，该公司员工。 被告：周美成，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈小妹，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江益农资产管理有限公司与被告周美成、陈小妹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告浙江益农资产管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告浙江益农资产管理有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月二十三日 代书记员 范建平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1283号 原告：陈喜东，男，汉族，1983年1月23日出生，住北海市海城区。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：欧伟志，男，侗族，1991年4月16日出生，住广东省罗定市。 原告陈喜东诉被告欧伟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜东的委托代理人霍兰到庭参加诉讼，被告欧伟志经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈喜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月240日，被告欧伟志以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款40000元，并口头约定十天左右归还借款。原告同意借款，并现金支付借款40000元给被告，被告向原告出具了借条。时至今日，被告却迟迟没有归还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告欧伟志未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧伟志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告欧伟志向原告陈喜东借款40000元，并于同日出具《借条》一份，载明：今借陈喜东人民币肆万元整（40000.00），被告欧伟志落款“欠款人”。被告经原告催告未按约向原告归还借款，原告为此诉至本院提出上述请求。 本院认为，被告欧伟志向原告陈喜东借款人民币40000元，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此本院予以确认。被告借款后，经原告多次催告均未履行还款义务，原告请求被告归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧伟志归还借款本金40000元给原告陈喜东。 案件受理费400元，由被告欧伟志负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月二日 书记员  张伍英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0783民初6979号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，系原告单位职工。 被告：徐航天，男，1987年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王丽娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：宗晓阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告徐航天、王丽娜、宗晓阳金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日诉来本院，本院于同日受理。2018年7月19日，原告向本院申请撤回对被告徐航天、王丽娜、宗晓阳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告徐航天、王丽娜、宗晓阳的起诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告负担。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月二十日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执218号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人陈莉莉，女，汉族，1982年8月12日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行陈莉莉诈骗罪财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初346号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，即缴纳罚金10000元，退赔被害人黎某等29人经济损失共计90250元，现已依法立案执行。 在执行中，本院已依法采取执行措施，本院已通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢永君 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执268号之一 申请执行人：周莉,女,1947年10月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人：吴良芳，女，1964年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。现羁押于南京女子监狱。 被执行人：骆建农，男，1964年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告周莉诉被告吴良芳、骆建农担保追偿权纠纷一案。 周莉与吴良芳、骆建农担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1302民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请人周莉于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴良芳、骆建农给付412860元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴良芳、骆建农邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴良芳、骆建农名下财产信息，被执行人吴良芳、骆建农名下仅有少量银行存款；被执行人吴良芳、骆建农名下无机动车、股权登记信息；申请执行人在案件审理过程中保全了被执行人吴良芳、骆建农名下富豪花园发展大道二期2-114号、新世纪花园8幢106号房产，但上述房产均设置了较高的抵押权，且有多次查封，本案为轮候查封，暂无处置价值。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的412860元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人吴良芳、骆建农名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十四日  书记员 彭 川
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5688号 原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司，住所地海宁市硖石街道南关厢西南河街145号，统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鑫亚，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：欧国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告欧国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2018年7月17日以经海宁市人民调解委员会调解，被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  蒋郭安 二〇一八年七月十八日 书记员  吕 盈 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2291号 原告：缪静华，女，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑停香（曾用名：郑小仙），女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 原告缪静华与被告郑停香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告缪静华、被告郑停香及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款20000元。后原告多次催讨要求被告还款均无果，故起诉主张。 被告答辩称：对借款的真实性没有异议，借得款项后未还过款。但目前尚在服刑，请法庭依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告出具借条一份，载明其于2016年3月20日向原告借款20000元。款项出借后，被告经原告多次催讨均未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告对此亦无异议，本院对民间借贷关系予以认定。双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告至今仍未归还，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 郑停香于本判决生效之日起十日内归还缪静华借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郑停香负担。 缪静华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑停香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  任 波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执259号之二 申请执行人：王健，男，1974年10月10出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请执行人：黄宜玲，女，1969年11月10出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：吴刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：蔡宏燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 王健、黄宜玲与吴刚、蔡宏燕委托合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏13民终3308号民事判决书已经发生法律效力。申请人王健、黄宜玲于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴刚、蔡宏燕给付36755元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴刚、蔡宏燕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴刚、蔡宏燕名下财产信息，被执行人吴刚、蔡宏燕名下仅有少量银行存款；被执行人吴刚、蔡宏燕名下无机动车、股权登记信息；被执行人吴刚、蔡宏燕名下仅有宿城区项里御景二期4#506室房产一处，且设置了较高的抵押权，暂无处置价值，本案为轮候查封。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的36755元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人吴刚、蔡宏燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十四日  书记员 彭 川
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2119号 原告：李冬,男,1982年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：聂敏,女,1986年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都万润锦置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 原告李冬、聂敏与被告成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、聂敏的委托诉讼代理人莫晓燕，被告万润锦公司的委托诉讼代理人杨旭、梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬、聂敏向本院提出诉讼请求：判令被告将原告×房屋的专属车位后、餐厅门前的专属区域内的水电表箱等设施搬离。事实与理由：原告于2016年9月到被告位于双流九江万科第五城的售楼部，被告工作人员在销售时告知原告，该套房屋属于小端头，因为小端头是两栋别墅的连接处，有一侧的小端头花园会比其他中建的户型多十多个平方；另一侧的小端头会多一个车位和入户花园，但是价格会比其他中间户型贵30万左右。原告通过看户型图、售楼部模型、样本间后，交付定金后决定购买多车位一侧的小端头户型。2016年9月18日原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《第五城一期别墅商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋。后原告等业主发现小端头的入户花园被被告侵占安装了水、电表等设施，原告等业主多次找到被告要求被告将设施搬离，被告称小区已无其他位置可以安放，拒绝搬离。房屋交付后，原告等业主多次要求其搬离，被告均拒绝处理。原告认为其在购房时被告承诺小端头多一个车位和入户花园，被告在合同中明确该区域属于原告专属使用，在合同的不利因素特别提示中，被告并未告知该区域是否会安装水、电、配电表，合同中明确告知配电表安装在负一楼。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告万润锦公司辩称，1.原告陈述的案涉房屋专属车位后、餐厅门前的区域（以下简称“争议区域”）实际上属于万科第五城一期全体业主的共有部分，原告无权单独对其进行管理，该区域在合同附图、面积测绘报告中，均体现为共有部分，且在双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议中也未将其特别约定由原告专属使用；2.原告所述的水电表箱等实际上为公共设施设备，公共设施属于业主共有，由全体业主共同管理，原告无权单独要求搬离；3.水电表箱等的安装对案涉房屋的正常居住、使用及原告日常生活并不产生任何不利影响，不属于被告应当提前公示的不利因素范围。同时，水电表箱和管线等的铺设及安装位置均是按照相关政府部门批准进行修建，已经过竣工验收备案，符合法律规定和行政机关的政策性要求。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于双流区房屋一套，规划用途为住宅，该商品房的预测建筑面积共134.77平方米，其中套内建筑面积125.83平方米，分摊的共有建筑面积为8.94平方米，房屋总价为1961800元。合同还约定：“第三十条建筑物区分所有权（一）买受人对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）以下部位归业主共有：1.建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……3.附件、补充协议或其他文件对本款第1、2项所涉部位另有约定的，以另有约定内容为准……” 《商品房买卖合同补充协议》第十七条约定：“对合同第三十条（建筑物区分所有权）的补充约定……5、规划（设计）上不属于特定房屋买受人独立使用的露台、阳台、屋面、屋顶平台、外墙面、结构板、底层庭院（院子）、地下室及其他空间，如出卖人在销售时声明保留其使用权或全体买受人声明同意将其使用权让渡给特定房屋买受人使用的，该特定区域的使用权在土地使用年限内归出卖人或特定房屋的买受人；出卖人明示特定区域的绿地或类似性质的区域为特定买受人所有的，有该特定买受人排他使用；该部分的保修、维修责任视同专有部分，由该特定区域的实际使用人承担，全体买受人对此知悉且无异议。关于该部分的具体位置，出卖人已在销售模型、重要信息提示中做出了公式，买受人知悉且无异议。使用人在使用时不得改变其用途及外观，并应遵守《临时公约》和业主大会/业主委员会制定的管理规则并不得妨碍其他业主利益及公共利益。6.除出卖人在销售时声明保留其使用权或全体买受人声明同意将其使用权让渡给特定房屋买受人使用的，商品房所在楼栋的外墙面使用权归该楼栋的全体买受人共有，全体买受人同意在本项目最后一期交付后将上述墙面的使用权委托物业服务公司同意进行管理和使用。如买受人在房屋交付后基于对专有部分使用的特殊要求，可以无偿利用屋面及与之相对应的外墙面（如悬挂空调外机、底层商铺广告等）。但应当按照物业服务公司的管理要求使用，且不得损害其他人的合法权益……” 合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。截止一审辩论终结前，案涉房屋已经竣工验收，且被告已经向原告交付了房屋。原告所购房屋的套内面积为125.83平方米，公摊面积为8.94平方米，实测面积套内面积为123.61平方米，公摊面积为8.97平方米。 另查明，原告主张的×号房屋的专属车位后、餐厅门前的区域（以下简称“争议区域”）系由原告所购房屋的外墙面与其相邻户业主的外墙面组成的开放空间。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、现场照片等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告与原告签署的合同在其《补充协议》附图部分载明了所出售的房屋范围，结合原告及被告提交的商品房买卖合同中的附图以及被告提交的面积测绘报告、现场照片可以看出，本案争议区域系一个开放空间，并未划分在案涉房屋户型之内。同时，案涉区域所临的三个墙面系由原告所购房屋及相邻户业主房屋的外墙面，根据双方在合同中的约定，商品房所在楼栋的外墙面使用权归该楼栋的全体买受人共有，并非业主个人所有。此外，被告所出售房屋的套内面积与交房时实测套内面积仅相差2.22平方米，该差异在合理范围内，也同样印证了争议区域并未在合同出售范围内。综上，原告所举证据不能证明被告将争议区域出售给了原告，原告在未举证证明被告已将争议区域出售给了原告的情形下，其主张被告将争议区域安装的水电表等设施搬离没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李冬、聂敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李冬、聂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 盛 林 二〇一八年七月十六日 法官助理    但 超 书记员冯子豪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许兰，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许兰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2655.97元，并支付截至2018年3月28日的利息260.81元、违约金408.82元，其他费用37.30元,以上合计3362.90元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日,被告许兰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许兰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××81的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许兰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2655.97元、利息260.81元、违约金108.30元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用37.30元，以上合计3062.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2655.97元、其他费用37.30元，并支付利息260.81元、违约金108.30元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2826号 原告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告：周小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告孙昊卿诉被告周小军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并支付利息7200元（利息自2016年11月22日起暂计算至2018年5月21日，此后利息按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙昊卿的委托诉讼代理人徐晓岚到庭参加诉讼，被告周小军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月21日，被告周小军向原告孙昊卿借款20000元并出具借条一张，约定借期一个月，借款利率为每月2%。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告周小军未向原告孙昊卿归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周小军于本判决生效后十日内归还原告孙昊卿借款本金20000元并支付利息7200元（利息已算至2018年5月21日，此后利息仍按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告周小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月六日 代书记员 戴梦恬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0802执576号 申请执行人：张xx，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区怡欣园，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 被执行人：白xx，男，1970年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区兴荣园，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 被执行人:冯xx，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区中兴泰富小区，公民身份号码1528xxxxxxxxxxx。 本院执行张xx与白xx、冯xx租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 陈 光 审判员 巫丽娟 二〇一八年七月十日 书记员 刘 宇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2582号 原告：陈桂柳，女，1968年12月16日出生，汉族，住永安市。 被告：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。 原告陈桂柳与被告魏燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂柳到庭参加诉讼，被告魏燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂柳向本院提出诉讼请求：1.判令魏燕军偿还陈桂柳借款本金37，000元，利息38，500元（从2013年11月23日起至2018年6月22日止，按月息700元计算）；2.由魏燕军承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏燕军因生意急需资金，于2013年11月23日向陈桂柳借款37，000元，并立下借条一张。约定“月息700元每月付清”，魏燕军借款后未能付息。陈桂柳多次要求魏燕军还本付息，但其均借故拖延至今，故向法院起诉，请求判如所请。 魏燕军未作答辩。 陈桂柳围绕诉讼请求提供了如下证据：陈桂柳的身份证复印件一份，《借条》原件一份。魏燕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈桂柳所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，魏燕军向陈桂柳借款37,000元，并出具《借条》一份，载明：“今向陈桂柳借人民币叁万柒千元整（37000）。月息700元每月付清”魏燕军在借款人处签字。借款后魏燕军未按约定付息。陈桂柳向其催讨还本付息无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，魏燕军于2013年11月23日向陈桂柳借款37,000元，有魏燕军出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，经陈桂柳催讨，魏燕军至今未偿还本金，魏燕军依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定利息每月700元整，但未支付过利息，现陈桂柳要求按每月700元计算从2013年11月23日起至2018年6月21日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。魏燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏燕军应于本判决生效后三日内偿还陈桂柳借款本金37，000元； 二、魏燕军应于本判决生效后三日内支付陈桂柳借款利息38，500元（按借款本金37,000元，月息700元计算，从2013年11月23日算至2018年6月21日）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由魏燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一八年七月十八日 书记员  黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8004号 原告：魏俊营，男，1977年10月12日出生，汉族，军人，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐冰玉（原告妻子），住义乌市。 被告：义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号7楼。 法定代表人：张文国。 原告魏俊营与被告义乌迈沃装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告魏俊营及其委托诉讼代理人徐冰玉到庭参加诉讼，被告义乌迈沃装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏俊营向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的家装设计合同。2、依法判令被告返还原告装修设计剩余定金15000元。事实和理由：原告于2016年12月24日与被告签订《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》，未约定具体履约时限。前期，经与被告多次协调交涉，被告仅于2018年1月22日向原告返还定金5000元。近日，原告经查询《国家企业信用信息公示系统（浙江）》（网址：××）网站核实，被告于2018年3月初正式通过网上简易程序向义乌市市场监督管理部门申请注销公司（公示期为2018年3月28日—5月12日）。目前，该公司长期无人值守，已处于关闭状态。根据《民法通则》宗旨原则和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，被告以其实际行为表明不履行主要债务，属于严重违约，且违约事实确凿清楚，证据充分肯定。 被告义乌迈沃装饰设计有限公司未作答辩。 原告魏俊营为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》（原件）、收款收据（原件）各1份，用以证明双方装修设计合同真实有效，且原告已支付定金20000元。 证据2、刷卡单照片（原件）1份、理财金账户查询明细（原件）1份、借记卡账户历史明细清单（原件）3份，用以证明原告已支付定金20000元，被告实际只返还定金5000元。 证据3、国家企业信用信息公示系统网站截图（打印件）2份，用以证明被告正式申请注销公司以实际行为表示不履行债务。 证据4、被告现状照片（原件）2份，用以证明被告处于关闭状态，无实际履行能力。 被告义乌迈沃装饰设计有限公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1中的《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》系原件，其上有原告魏俊营的签字，被告义乌迈沃装饰设计有限公司的盖章，收款收据加盖有被告的印章，本院对真实性均予以认定，确认原告与被告签订《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》一份，原告参加了被告的“交定金20000，送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”活动的证明力。 原告提供的证据2中的借记卡账户历史明细清单、理财金账户查询明细均系原件，刷卡单虽为照片，但能与借记卡账户历史明细清单、理财金账户查询明细的内容能够对应，故本院对真实性予以认定，确认原告已通过云峰（天津）电子商务有限公司的pos机终端支付被告定金20000元，于2018年1月22日收到*勋退款5000元的证明力。 原告提供的证据3虽系打印件，但经当庭核实与事实情况相符，本院对真实性予以认定，确认被告于2018年3月向义乌市市场监督管理部门申请注销登记，并承诺已将债权债务清算完结，注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日的证明力。 原告提供的证据4系照片原件，本院对真实性予以认定，且经本院实地勘察确认，确认被告现已不实际经营的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告魏俊营参加了被告义乌迈沃装饰设计有限公司的“交定金20000元，送设计、净水器（TCL）、100平方米墙纸”的装修活动。为此，原告与被告签订《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》一份。同日，原告以刷卡方式交付被告定金20000元。2018年3月，被告义乌迈沃装饰设计有限公司向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结。注销公告期为2018年3月28日至2018年5月12日。庭审中，原告自认于2018年1月22日收到被告工作人员张勋退回的定金5000元。 另，被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年5月31日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，本案原、被告签订的《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告魏俊营已支付了定金20000元，被告义乌迈沃装饰设计有限公司应为原告魏俊营提供相应的装饰装修服务。被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2018年3月向义乌市市场监督管理局申请注销，并承诺已将债权债务清算完结，违背诚实信用原则，在履行期限届满之前以其实际行为表明不履行合同主要义务，原告魏俊营有权要求解除合同。合同自通知到达对方时解除，故本院确认原、被告签订的《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》于2018年5月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。现原告魏俊营要求被告义乌迈沃装饰设计有限公司返还剩余定金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告魏俊营与被告义乌迈沃装饰设计有限公司于2016年12月24日签订的《家装e站义乌站“周年庆暨新店开业”活动申请协议书》已于2018年5月31日解除； 二、被告义乌迈沃装饰设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏俊营定金15000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告义乌迈沃装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 ? （本页无正文） 审判员  王珺 二〇一八年七月二日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执2287号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行 被执行人：黎伟昌、卢碟琼、黎耀泉、温晓君 因本案在执行过程中，经参与分配，申请执行人已向本院确认收到案款并向本院申请结案，故（2018）粤0118执2287号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2989号之一解除保全申请人：郎立峰，男，1967年11月7日出生，满族，住烟台市牟平区宁海大街588号4号楼1单元1502号。身份证号码：370602196711072614。被申请人：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。统一社会信用代码：91370612696875832H。法定代表人：郑石，总经理。申请人郎立峰与被申请人烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0612民初2989号民事裁定，依法冻结了烟台骏宇房地产开发有限公司银行账号存款100000元。本院经审查认为，现该案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对烟台骏宇房地产开发有限公司在恒丰银行85×××78、85×××86账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年七月二十三日书记员  陈俊男
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7587号 原告:邝小娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：罗江茂，女，1994年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告:范平奋，男，1964年5月20日出生，汉族，住海口市。 原告邝小娜与被告范平奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗江茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16300元；2.从2018年1月26日起按年利率18%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日从原告处借走16300元，以中国银行转账16300元交付给被告，被告当场向原告写下欠条一份和资金接收证明。然而，借款期满后，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下：2017年11月27日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“今借款人范平奋向邝小娜借款16300元，须于2018年1月26日前归还，年利率18%，借款金额以到账为准。”同日，原告向被告账户转款16300元。被告收到该款后即向原告出具《资金接收证明》，载明：“借款人范平奋于2017年11月27日收到邝小娜提供的资金，金额为16300元。”被告于2017年12月26日向原告支付利息244.5元。此后，被告未再向原告偿还借款本息。 上述事实有《借款借据》、《资金接收证明》、网上银行电子回单及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告借款16300元，有其书写《借款借据》、《资金接收证明》及网上银行电子回单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告收到原告借款16300元后，仅向原告支付利息244.5元，故原告要求被告偿还借款本金16300元及自2018年1月26日起按年利率18%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告范平奋于本判决生效之日起十日内向原告邝小娜偿还借款本金16300元及利息（利息计算方法：自2018年1月26日至借款偿清之日止，以16300元为本金，按年利率18%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告范平奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一八年七月十一日 书记员  骆天霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10204号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：华影，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州轻出集团股份有限公司诉被告华影、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十九日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之六 被执行人陈文林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之六裁定书，于2018年07月 15日向被执行人陈文林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执236号申请执行人：张跃文,男,1965年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张用来，男，1962年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张跃文与被执行人丁厚洋、张用来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1311民初6560号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人丁厚洋、张用来的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁厚洋、张用来可供执行财产。执行标的额64498元，现已强制执行到位5650元，尚未执行到位58848元。被执行人丁厚洋、张用来已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴东东，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴东东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金614.17元，并支付截至2018年3月28日的利息322.39元、违约金100.80元，以上合计1037.36元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日,被告吴东东在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴东东书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××54的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴东东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）614.17元、利息322.39元、违约金77.39元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2015年9月7日起计算至2018年3月28日），以上合计1013.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东东于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金614.17元，并支付利息322.39元、违约金77.39元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
陕西省平利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0926财保17号 申请人：汪林，男，住平利县城关镇。 被申请人：王恒，男，住平利县城关镇。 申请人汪林于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒位于西安市“曲江•梧桐苑”的19-4F106和19-4F107两间车库（价值40万元）采取诉讼保全措施。申请人汪林以长安银行存款100000万提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了使该案生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王恒名下位于西安市“曲江•梧桐苑”的19-4F106和19-4F107两间车库（价值40万元）予以查封。 案件申请费2520元，由申请人汪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳金立 二〇一八年七月二十五日 书记员  卢 楠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初773号原告：寻乌县诚源果业专业合作社，地址：寻乌县澄江镇谢屋村。法定代表人：谢建煌，职务：负责人。委托诉讼代理人：谢永芬，男，系原告职工。被告蓝志强，男，1965年10月12日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告寻乌县诚源果业专业合作社与被告蓝志强加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永芬到庭参加诉讼，被告蓝志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寻乌县诚源果业专业合作社向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠果品加工费9444元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处脐橙加工打蜡，经2016年6月22日结算，被告累计欠原告加工款9444元，并向原告出具了欠条一张，欠条注明在2016年农历八月底付清，后经多次催取，拒不支付，已构成违约，应计付违约金（利息）。被告蓝志强没有答辩。原告向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠原告货款及还款时间。经庭审认定，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提交证据。本院认定的事实如下：2016年6月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告果品加工款9444元，约定于2016年农历八月底付清，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催取欠款未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间生成的加工合同关系受法律保护。原告按照被告要求为被告的果品进行了加工，被告有按约定支付加工报酬的义务。因被告仍结欠原告加工费9444元，故本院支持原告要求被告支付加工费9444元的诉讼请求。因被告没有按约定时间支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉求，应予支持，利息起算时间应从被告违约之日（2016年10月1日）始计算至还清之日止。被告蓝志强经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝志强限在本判决生效之日始十日内支付原告寻乌县诚源果业专业合作社加工费人民币9444元及利息（违约金），利息从2016年10月1日始按银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告蓝志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一八年七月十一日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1947号 原告：冯丽娜，女，1955年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北地质大学华信学院,住所地新乐市空港工业园北环港路69号。 法定代表人：**，学院董事长。 委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。 原告冯丽娜与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款251万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款251万元，签订4份合同，承诺还款付息，从2015年12月29日-2016年至今，原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望贵院判如所请。 华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金251万元的事实予以认可；二、对原告所述还息情况有异议，2016年2月3日支付了两笔：5万、1.8万，2016年2月29日支付了2万，2016年4月20日支付1万；三、对原告要求支付利息及违约金以不超过最高院司法解释为限。 经审理查明，被告华信学院向原告冯丽娜借款共计251万元。2015年7月22日，原被告双方签订《借款合同》，被告出具《收款收据》一张。《借款合同》中载明：被告华信学院借原告冯丽娜193万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，利息按年利率19%计算，违约金按日万分之五计算；2015年12月29日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具收款收据一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告冯丽娜14万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年9月29日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算；2015年12月29日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具收款收据一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告冯丽娜4万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年9月29日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算；2016年3月6日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具收款收据一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告冯丽娜40万元，借款期限自2016年3月6日起至2016年9月6日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算。华信学院支付原告利息：2016年2月3日支付5万元、1.8万元；2016年2月29日支付2万元；2016年4月20日支付1万元，共支付利息9.8万元。 另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。 以上事实有《借款合同》、《收款收据》、《借款协议书》、中国农业银行对账流水单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告冯丽娜借款251万元，并约定了利率及违约金，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华信学院在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告华信学院偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率19%、18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故利息及违约金应以年利率24%计算为宜。对被告华信学院已支付原告利息9.8万元主张，被告提供证据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告冯丽娜借款本金251万元及利息并支付违约金（利率与违约金总计按照年利率24%计算，193万元自2015年7月22日起计算、18万元自2015年12月29日起计算、40万元自2016年3月6日起计算至付清之日止，被告已支付原告利息9.8万元）。 案件受理费26,880.0元，减半收取计13,440.0元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费26,880.0元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年七月十日 书记员  杨二龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢336号 宁波银行股份有限公司江北支行徐国泰、徐俏、钱美英： 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人徐国泰、徐俏、钱美英金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国泰、徐俏、钱美英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢336号案件{原执行案件案号为(2017)浙0205执1262}执行完毕。 二〇一八年七月十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3136号原告：王凯，男，汉族，1986年11月22日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。被告：长兴乔戈园林绿化工程有限公司，住所地长兴县泗安镇罗家地村。法定代表人：毛玲玲。原告王凯与被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司（以下简称乔戈园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告乔戈园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付费用15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王凯为被告乔戈园林公司做挖机活，截至2016年1月22日经双方结算被告共结欠原告23830元。2016年2月4日被告支付原告8830元，实际余欠15000元挖机费，并出具结算单一份，由该公司负责人钱招军核对签字。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款项，故原告诉至法院。被告乔戈园林公司未作答辩。原告王凯为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、挖机工时费明细单复印件1份及领料单原件29份，证明原告在2015年5月至2015年7月间为被告提供挖掘机劳务服务，被告尚欠原告挖机工时费23830元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告乔戈园林公司法定代表人毛玲玲与公司实际负责人钱招军系夫妻关系。被告乔戈园林公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的提交证据1中的工时费明细单系复印件，不能作为认定事实的依据，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予认定；领料单中虽记载了挖机型号和工时，但从该些单据的内容中无法判断出与被告公司之间的关系，故对该证据的关联性，本院不予认定；证据2仅能证明钱招军与被告公司法定代表人毛玲玲系夫妻关系，但不能证明钱招军可以代表被告公司从事工作，故对该证据的关联性，本院不予认定。被告乔戈园林公司未向本院提交证据材料。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年4月26日，原告王凯以被告乔戈园林公司尚欠其挖机报酬15000元为由向本院起诉，并提交挖机工时费明细单复印件为证。另查明，被告公司法定代表人毛玲玲与钱招军系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告以钱招军出具的挖机工时费结算明细单复印件作为证据，其证据形式不符合法律规定，本院无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费已减半收取87.5元，由原告王凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一八年七月二十二日书记员  沈 欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8544号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：王云涛。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人王云涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1418号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：林文君,男,1983年5月6日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告林文君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告林文君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金51677.71元、利息12393.42元、违约金6304.57元（利息及违约金暂计至2018年5月20日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年2月28日，被告林文君向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年5月20日，被告尚欠透支本金51677.71元、利息及违约金14000元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林文君使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年5月20日的利息及违约金金额过高，本院酌情调整为14000元，此后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金51677.71元；二、被告林文君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息及违约金14000元（暂计至2018年5月20日），自2018年5月21日起至借款还清之日止的利息以未还透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告林文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担95元，由被告林文君负担1323元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  骆仕君二〇一八年七月九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3321号原告邵美巧,女,汉族，1962年10月17日出生住浙江省永康市。被告吕慧华,男,汉族，1978年3月21日出生住浙江省。被告施海珍,女,汉族，1979年10月17日出生住浙江省永康市。原告邵美巧与被告吕慧华、施海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵美巧、被告施海珍到庭参加诉讼。被告吕慧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美巧起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2017年12月22日和2017年12月29日向原告借款300000元和500000元，口头约定月利率为2%。借款后被告未归还本金和利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院：一、判令两被告归还借款800000元并支付利息损失（利息损失从起诉日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。被告吕慧华经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。被告施海珍答辩称：吕慧华借款我不清楚，我跟吕慧华已经离婚了。借款时，我可能没有离婚，但对具体借款数额、用途不清楚。原告邵美巧为证明自己的诉讼主张，提供借条、转账记录各1份，证明被告向原告借款80万元的事实。被告施海珍的质证意见：借条确实是吕慧华写的。本院认证意见:对原告提供的上述证据，经被告施海珍当庭质证无异议，本院予以确认。被告施海珍为证明自己的抗辩意见提供离婚协议书、离婚证各1份，证明两被告已经离婚的事实。原告邵美巧的质证意见：对证据的真实性没有异议。本院认证意见:对被告施海珍提供的上述证据，经原告邵美巧当庭质证后对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告吕慧华经本院合法传唤未到庭对原告邵美巧、被告施海珍提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审理，本院认定以下事实：2017年12月22日，吕慧华向邵美巧出具借条一份，确认借到人民币30万元。2017年12月29日，吕慧华再次向邵美巧出具借条一份，确认借到人民币50万元。吕慧华两次借款出具的借条中均没有约定利息。借条出具后，吕慧华至今未有归还。另查明，被告吕慧华、施海珍于2004年3月20日登记结婚，2018年4月16日办理离婚手续。本院认为，邵美巧与吕慧华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。吕慧华至今尚欠邵美巧借款人民币80万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，邵美巧可以随时向吕慧华主张权利。本案债务虽发生于两被告婚姻期间，但邵美巧提供的借条仅吕慧华一人签字，且邵美巧未能提交其他相应证据证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示.庭审中邵美巧也陈述“吕慧华借款用途是给表哥还款”，故对邵美巧要求施海珍对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于双方约定的利息，邵美巧也未有提供充分的证据证明借款的利息按月利率2%计算，故对邵美巧请求被告支付的利息损失调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，对邵美巧诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。对施海珍抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。吕慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕慧华归还原告邵美巧借款人民币80万元并支付利息损失（利息自2018年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邵美巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元（已减半收取），由被告吕慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年七月六日代书记员 应若影?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督38号 申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被申请人：陈国庆，男，1943年12月30日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国庆申请支付令一案，本院于2018年06月20日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人陈国庆在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督38号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月五日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2137号顾翠美：本院于2018年6月25日立案执行你和中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已向本院履行完123851元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年七月十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执124号 申请执行人：潘瑞兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住兴和县。 被执行人：孟素芳，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行潘瑞兵与孟素芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘瑞兵与被执行人孟素芳私下达成执行和解协议，申请执行人潘瑞兵撤销对被执行人孟素芳强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）内0924执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一八年七月十二日 书记员  郜丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10247号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：赵永新。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8469号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10247号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8348号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：钟涌涛。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟涌涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17062号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3552号 原告：王小娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱爱弟，男，1979年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：李鉴波，男，1985年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原告王小娟为与被告朱爱弟、李鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小娟到庭参加诉讼，被告朱爱弟、李鉴波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱弟、李鉴波归还原告借款10000元及利息（自2017年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告朱爱弟由被告李鉴波担保向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后，被告朱爱弟归还了三千借款，尚欠7000元及利息经原告多次催讨无果，故起诉。 被告朱爱弟、李鉴波未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告朱爱弟间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告朱爱弟未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同归还10000元借款及利息的请求，与本院查明的事实不符，被告朱爱弟应归还原告王小娟借款7000元及利息，被告李鉴波作为保证人，依法承担保证责任。被告朱爱弟、李鉴波未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱弟自判决生效之日起十日内归还原告王小娟借款7000元及利息（自2017年7月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告李鉴波对被告朱爱弟的上述应付款项负连带责任； 三、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小娟负担10元，由被告朱爱弟、李鉴波负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年七月十八日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执282号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社宁波市江东福华工贸有限公司、张惠华、陈国海： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市江东福华工贸有限公司、张惠华、陈国海金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江东福华工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执282号案件执行完毕。 二〇一八年七月十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1341号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，该行职员。被告：李欠恩，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地：浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李欠恩保证合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告李欠恩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告李欠恩对章国雄在原告处办理的卡号为62×××04的信用卡透支金额承担连带保证责任，其中透支本金118688.19元，截至2018年3月1日所产生的利息23801.21元、滞纳金5558.43元，并支付2018年3月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2.被告李欠恩承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告实现债权而产生的费用。庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求中关于2018年3月1日至判决确定的履行之日止利息的主张，并撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年9月4日，章国雄向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份以申请办理信用卡，并同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。2、信用额度：230000元。3、收费和计息：透支日利率万分之五；滞纳金标准为最低还款额未还部分的2%（每月），但最低不少于5元。4、欠款情况：章国雄尚欠原告信用卡透支本金118688.19元、利息23801.21元、滞纳金5558.43元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年9月4日，原告与被告李欠恩签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：章国雄与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。三、其他需要说明的情况章国雄于2017年1月8日因死亡而注销户口。本院认为，原告与被告李欠恩签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告李欠恩在约定的担保范围内为主债务人章国雄的信用卡债务承担连带保证责任。被告李欠恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欠恩对章国雄向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行所负的下列债务承担连带保证责任：信用卡透支本金118688.19元、利息23801.21元、滞纳金5558.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告李欠恩承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李欠恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月十七日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：黄德华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18141号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8494号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢49号 陈盛浓、恩平市裕丰陶瓷材料加工厂： 本院在执行申请执行人陈盛浓与被执行人恩平市裕丰陶瓷材料加工厂公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）江恩法民初字第121号民事判决书【执行案号（2018）粤0785执恢49号】所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年七月二十五日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初1560号之一 原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。 被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。 负责人：赵树峰。 原告上海联合光盘有限公司诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告上海联合光盘有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍    二○一八年七月十日 书记员金晨
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1123行审7号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号。负责人邱厚跃，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人江高美，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被申请执行人付小燕，女，1991年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月16日作出的“玉六卫计征决[2017]第207215号”征收社会抚养费决定。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207215号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207215号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207215号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一八年七月二十四日书记员  占丛卫