wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初814号 原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。 被告：五河县容大汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会五楼，统一社会信用代码91340322092863363U。 法定代表人：蒲家雨，该公司经理。 原告港联融资租赁有限公司与被告五河县容大汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先进到庭参加诉讼，被告五河县容大汽车运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年10月21日原被告之间签订了一份《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告向原告融资租赁发动机号为52522257“解放牌”汽车一辆，总价323800元，在合同签订之日起3日内被告向原告一次性缴纳首付款25万元，剩余车款分12个月交给原告。从2014年11月开始每月缴纳6150元，以后每月16日前缴纳6150元。逾期按未交租金总额的5%缴纳违约金并按未缴纳余额的1‰缴纳延迟履行违约金。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告支付了首付款并缴纳了11个月的租金，被告欠原告租金6150元未支付。后经催要一直未付。请求依法判令被告支付车辆租金6150元及5%的违约金和日1‰的迟延履行违约金，并承担本案诉讼费用。 被告五河县容大汽车运输有限公司没有到庭，亦无答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据1、车辆融资租赁合同一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系，车辆总价323800元。 证据2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明被告应当依合同约定，向原告支付车辆租金6150元及违约金1952.3元（按月未还租金总额的5%），迟延履行违约金1130.9元（此处按欠款额*1‰计算至2017年12月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止），共计9233.2元。 原告：证据3、欠款明细表一份，证明被告应当向原告支付车辆租金6150元及违约金1952.3元，迟延履行违约金1130.9元，共计9233.2元。 被告五河县容大汽车运输有限公司没有到庭，无质证意见。 本院对原告所举3组证据审查、核实后，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院认定以下案件事实：2014年10月21日原被告之间签订了一份《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告向原告融资租赁发动机号为52522257“解放牌”半挂牵引汽车一辆，租金总额323800元，在合同签订之日起3日内被告向原告一次性缴纳首付租金25万元，剩余车款分12个月交给原告。从2014年11月开始每月缴纳6150元，以后每月15日缴纳6150元，至2015年10月15日付清。逾期按未交租金总额的5%缴纳违约金并按未缴纳余额的1‰缴纳延迟履行违约金。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告支付了首付款并缴纳了11个月的租金，2015年10月15日应付租金6150元至今未支付。 本院认为：原被告之间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，合法有效。双方都应当本着诚实信用原则严格履行各自的合同义务。原告按照约定将被告选定的车辆交给被告，被告应当按照约定全面履行支付租金的义务。被告在支付了大部分租金的情况下，最后一期开始违约。对于被告要求原告支付最后一期租金6150元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方约定的违约金过高，无法相关规定，本院酌定调整为按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五河县容大汽车运输有限公司应支付给原告港联融资租赁有限公司车辆租金6150元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年10月16日起至实际付款时止按年利率24%计算违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邓 武 人民陪审员  黄家宏 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初986号原告：裴善华，男，汉族，1957年6月6日出生，住含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：黄世贵，男，汉族，1968年8月19日出生，住含山县。原告裴善华与被告黄世贵民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴善华及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告黄世贵经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴善华提出诉讼请求：1、判令被告黄世贵立即偿还原告借款本金55000元及利息（其中2012年2月22日至2017年1月2日利息为15000元；2017年1月3日至付清日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告黄世贵因在铜闸新街开办数控机床业务需资金，向原告借款55000元，约定利率按1.5%计算。2017年1月2日，原告向被告主张债权，被告重新向原告出具了一张借条，并承诺2017年中秋节前付本息，同时对先期所欠利息经结算确认15000元，当日被告对该利息出具了借条一张，承诺于2017年中秋节前还清。但直至现在，被告拖欠一直不还，以致成诉。被告黄世贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件1份、借条4张，被告黄世贵经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告黄世贵因在铜闸新街开办数控机床业务需资金，向原告两次借款55000元，约定利率按1.5%计算。2017年1月2日，原告向被告主张债权，当日，被告重新向原告出具了两张借条，一张借条确认此前借款本金55000元，约定月利率按1.5%计算，另一张借条确认此前两笔借款的利息为15000元，并承诺2017年中秋节前付清本息。到期后，被告一直拖欠不还，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告裴善华向被告黄世贵提供借款55000元，并约定了还款期限，被告黄世贵理应按期偿还借款本息。现原告要求被告黄世贵立即偿还借款本金55000元及利息（其中2012年2月22日至2017年1月2日利息为15000元；2017年1月3日至付清日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世贵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴善华借款本金55000元及利息（其中2012年2月22日至2017年1月2日利息为15000元；2017年1月3日至付清日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  方 华二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执767号申请执行人：吉永升，男性，1971年07月22出生，汉族，住清镇市。被执行人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地清镇市。法定代表人：田国胜。申请执行人吉永升与被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年7月4日作出的判决，已发生法律效力。申请执行人吉永升于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司向申请执行人吉永升支付人民币15169838.42元及相应利息，但被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州豫盛房地产开发有限责任公司人民币15169838.42元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一八年七月八日书记员  宋 飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1918号原告温积流,男,1955年8月16日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告章玉辉,女,1961年12月18日出生,汉族，身份证住址浙江省苍南县。两原告共同委托代理人（特别授权）温兴趣，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，系温积流、章玉辉之子。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告温积流、章玉辉诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温积流、章玉辉基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿温积流、章玉辉迟延交房违约金10823元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与温积流、章玉辉签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的温积流、章玉辉也没有证据予以证明；三、温积流、章玉辉在商品房预售合同中约定的购房款总计447680元，实际支付447680元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年6月10日，温积流、章玉辉、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定温积流、章玉辉向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为447680元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，温积流、章玉辉有权解除合同，温积流、章玉辉解除合同的，东宇公司应自温积流、章玉辉解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按温积流、章玉辉累计已付购房款的2%向温积流、章玉辉支付违约金；温积流、章玉辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。温积流、章玉辉、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定温积流、章玉辉委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。温积流、章玉辉已支付了447680元的房款。另查明，2017年2月27日，东宇公司与温积流、章玉辉签订《补充协议》一份，约定温积流、章玉辉同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现温积流、章玉辉已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为5551元。温积流、章玉辉诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，温积流、章玉辉该项诉请无具体明确的争议，故本院对温积流、章玉辉此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告温积流、章玉辉的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告温积流、章玉辉违约金人民币5551元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以温积流、章玉辉已付的购房款447680元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告温积流、章玉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告温积流、章玉辉负担17.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担18元。原告温积流、章玉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执359号 本院在执行黄爱文与吴在尧婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴在尧已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初4173号民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执359号案件执行完毕，同时解除被执行人吴在尧因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执288号被执行人：潘玉亭，男，1978年8月26日生，汉族，住蓬莱市，现押于烟台市第二看守所。本院在执行被执行人潘玉亭罚金一案中，经查，被执行人潘玉亭下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人潘玉亭银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年七月十六日书记员  孙亚男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1958号申请人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路常青藤写字楼A栋9楼，统一社会信用代码:91520302347044520R。法定代表人：曾玉平，职务：董事长。被执行人：先清玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：许仕钦，男，汉族，1993年3月27日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与先清玲、许仕钦小额借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人先清玲、许仕钦银行存款人民币35,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十一日书记员  胡剑男
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5791号原告:庄龙梅,女,1977年9月22日出生，住江苏省泗阳县。被告:朱平,女，住泗阳县。原告庄龙梅与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告薛加虎于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄龙梅自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄龙梅撤诉。案件受理费已减半收取934元，由原告庄龙梅负担。审判员  顾秋阳二〇一八年七月三十一日书记员  陈 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1732号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：聂登宇，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与聂登宇及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人聂登宇已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9297号原告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路**（**厂房），统一社会信用代码91440300581555345A法定代表人：崔建刚，副总经理。委托诉讼代理人：吴龙，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍地址广西平南县。被告：石承宏，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍地址湖北省广水市。原告深圳市天象家具有限公司与被告石承宏劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月十一日书 记 员  林桂平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执820号被执行人王某某，男，1973年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人王某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017鲁13**刑初323号刑事判决书中关于被执行人吴靖、李英国的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  沙 敏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2062-1号原告：魏金梦，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：邙小光、马健，河北法清律师事务所律师。被告：周树傥，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，所在地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场******，统一社会信用代码：91220201771093559Y。负责人：刘月秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，所在地永，所在地永吉县口前镇吉桦街平安****综合楼****网店**门信用代码：91220221774239859K。负责人：关正忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君。原告魏金梦与被告周树傥、吉林市海格物流有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月20日立案受理。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩少华二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐 盈
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终883号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏建泉，男，1968年12月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因吸毒于2017年1月10日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏建泉犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日作出(2018)闽0583刑初182号刑事判决：一、被告人苏建泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人苏建泉退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。原审被告人苏建泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏建泉以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏建泉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏建泉撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许新明 审 判 员 陈希进 审 判 员 李玮玲 二〇一八年七月二十日 法官助理 吴飞普 书 记 员 林超展 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初200号 原告黄耀明，男，1965年8月8日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地址：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 负责人王川，该区区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告黄耀明因要求确认被告南宁市良庆区人民政府于2017年3月1日行政强拆行为违法并要求行政赔偿，于同年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案所涉标的物与（2017）桂01行初203号案件所涉标的物为同一房屋，经本院于2018年7月18日释明，原告黄耀明同意本案标的并入（2017）桂01行初203号案件审理，并申请撤回本案的起诉。 本院认为，因本案标的已并入其他案件审理且黄耀明已经作为该案原告参加诉讼，本案已无继续审理的必要，原告据此申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀明负担。原告黄耀明已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 审判长  黄影颖 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年七月十九日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1430号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人高艳与你单位（2018）鲁0784民初3077号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3077号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2273号 原告：滕炳洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：崔洪波。 原告滕炳洁与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告滕炳洁于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕炳洁撤诉。 案件受理费10元，由原告滕炳洁负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1819号 申请执行人王胜群，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行王胜群与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人王胜群依据东劳人仲院东城庭案字[2017]988号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项13203.80元及相关利息，本案执行费98元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初27号 原告：刘德，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:周艳兵，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李传发，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李彩英，女，1968年10月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：汪银华，男，1970年11月25日生，汉族，住同上。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘德撤回起诉。 案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告刘德负担。 审 判 员  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  范成新 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 朴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢359号 北海正安小额贷款股份有限公司、陈奇、北海大山房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人北海正安小额贷款股份有限公司与被执行人陈奇、北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的债权已履行完毕，申请执行人北海正安小额贷款股份有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月三日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5561号原告：杭州魔品科技股份有限公司。住所地：杭州市西湖区莲花街****楼****。法定代表人：周志国，总经理。委托诉讼代理人：王淑才、刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。被告：邬晓明，男，1964年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王宇虹，男，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州魔品科技股份有限公司与被告邬晓明、王宇虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告杭州魔品科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州魔品科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年七月十一日书记员  詹 鋆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执185号申请执行人丁涛，男，1969年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人丁涛与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3478号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16790.30元。被执行人依法应承担执行费152元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位16790.30元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7255号 原告：靳春元，男，1973年5月18日出生，常州市新北区人，居民，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：许莉、王剑，江苏良筑律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地：常州市新桥街道关河西路33号1502-1503室。 负责人：施荣平，该公司经理。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，该公司总经理。 原告靳春元诉被告江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。被告江苏省建工集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告江苏省建工集团有限公司的住所地地位于南京市鼓楼区，本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。 经审查：本案系建设工程分包合同，涉案工程位于沭阳县。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产建设工程分包过程中发生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因涉案工程项目所在地为沭阳县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省建工集团有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费80元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 辛 晖 二〇一八年七月六日 书记员 宋明寒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1568号之一申请执行人：李久昌，男，汉族，1955年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：赵明凯，男，汉族，1962年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨森，男，汉族，1979年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熬宇，男，汉族，1984年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李久昌、赵明凯申请执行杨森、熬宇经司法确认的调解协议一案中，申请执行人李久昌、赵明凯以双方达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年七月九日书记员 冉郑舟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执246号 申请执行人梁荣发 被执行人郭陈兴： 本院受理的申请执行人梁荣发和与被执行人郭陈兴机动车交通事故责任纠纷【执行依据：(2018)粤1823民初102号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行申12号 再审申请人（原审原告）：寿雪永，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：沈文花，女，汉族，1966年12月8日出生，住址同上。系再审申请人之妻。 被申请人（原审被告）：杭州市国土资源局，住所地浙江省杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人：谢建华，局长。 委托代理人：戴佳丽。 委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人寿雪永与被申请人杭州市国土资源局政府信息公开一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 寿雪永申请再审称：申请人向被申请人申请信息公开关于作出杭土资拱裁字（2013）004号《房屋拆迁争议裁决书》工作人员的资格证书信息，被申请人答复没有制作和保存该信息，申请人认为该答复不合理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条的规定申请再审。 被申请人杭州市国土资源局发表意见称，被诉信息公开告知书符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条、第二十二条，《杭州市政府信息公开规定》第二十六条、第二十七条等规定，内容正当，程序合法。再审申请人寿雪永申请再审的理由不能成立。 本院认为：所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中寿雪永申请杭州市国土资源局公开作出杭土资拱裁字(2013)004号《房屋拆迁争议裁决书》工作人员的姓名和资格证书，而作出裁决的工作人员姓名和资格证书，属于裁决机关的内部管理信息，因此，寿雪永申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息。 综上，再审申请人寿雪永再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回寿雪永的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 娃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19901号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人李同生与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]97号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]97号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1829号 申请执行人黄飞鸿，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行黄飞鸿与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黄飞鸿依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1059号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项15516.30元及相关利息，本案执行费133元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申145号 再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路**。 负责人：来盛法，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州前进科技有限公司，住，住所地:浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道**/div> 法定代表人：冯伟仁，总经理。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称阳光保险滨江支公司）因与被申请人杭州前进科技有限公司（以下简称前进公司）人身保险合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人阳光保险滨江支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当。前进公司在阳光保险滨江支公司投保雇主责任险，双方签订的雇主责任保险合同合法有效，原审法院根据在案有效证据，认定前进公司雇员王文虎的死亡和工作期间意外摔倒有直接关系并无不当，阳光保险滨江支公司再审申请仍坚持认为雇员王文虎的死亡系自身疾病导致，但并无提供有效证据支持。且原审法院判决后，阳光保险滨江支公司虽在法律规定的期限内提起上诉，但又逾期交纳上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力。综上，再审申请人阳光保险滨江支公司所提出的再审事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司滨江支公司的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一八年七月三十日 书记员 张思露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2487号申请人芦兴亮，男，1961年9月29日出生，56岁，汉族号码320323196109296419，住徐州市贾汪区。被执行人李德坡，男，1978年11月5日出生，39岁，汉族号码320305197811051819，住徐州。申请执行人芦兴亮与李德坡买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2015)贾吴民初字第452号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10635元。被执行人依法应承担执行费60元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过电话联系申请执行人，其唯一手机号码多次无人接听。4.被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位10635元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民初582号 原告王国方，男，1966年7月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人王正窕，女，1993年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。系原告王国方之女。 被告王国忠，男，1956年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人王正选，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。系被告王国忠之子。 原告王国方诉被告王国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国方及其委托代理人王正窕到庭参加诉讼,被告王国忠及其委托代理人王正选无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国方诉称：我与被告王国忠系堂兄弟关系，素有积怨。2018年2月19日上午9点左右，被告王国忠提着锄头到我家，将我家的一道大门、三道侧门、二道防盗窗砸坏。现诉请判令被告王国忠赔偿我四道门及二道防盗窗的损失合计9000元。 被告王国忠辩称：我与原告素有积怨，原告所说砸坏其房屋造成经济损失9000元与事实不符，我只砸到少许门窗。此纠纷是原告把我的小推车推下沟而引发，原告的损失应由其自己承担。 原告王国方为支持其诉讼主张，申请本院从会泽县公安局纸厂派出所调取了如下证据： 一、会泽县公安局纸厂派出所对王国方的询问笔录一份。 二、会泽县公安局纸厂派出所对熊平翠的询问笔录一份。 三、会泽县公安局纸厂派出所对王国忠的询问笔录一份。 经质证，原告王国方对以上证据没有意见。 原告王国方为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 一、勤亿不锈钢会泽总经销财货清单原件一份。证明换窗户花费500元的事实。 二、云南（炬锋）电焊机有限公司客户订单原件一份及增值税普通发票原件一份。证明换四道大门花费7460元的事实。 三、照片6张。证明窗户与四道大门的损坏程度。 经质证，原告王国方对以上证据没有意见。 结合原告提交的证据及质证意见，本院对以上证据作如下分析：对从会泽县公安局纸厂派出所调取的证据，能够证实原、被告双方发生纠纷的起因、经过和结果，故本院对能够相互印证、符合本案客观事实的部分予以认定。对原告王国方提交的第一组证据，不是正式发票且没有收款单位的签章，本院不予认定；对原告王国方提交的第二组、第三组证据，符合证据三性，本院予以认定。 据此，本院确认如下法律事实：原告王国方与被告王国忠系堂兄弟关系，双方素有积怨。2018年2月19日上午8点左右，被告王国忠用锄头将原告王国方家的一道大门、三道侧门及两道窗户防盗栏砸坏。原告王国方为更换四道门花费人民币7460元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告王国忠用锄头将原告王国方家的一道大门、三道侧门砸坏，给原告王国方造成的损失应承担赔偿责任。对原告王国方主张的两道窗户防盗栏的损失，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国忠于本判决生效后三十日内赔偿原告王国方财产损失7460元。 案件受理费100元，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （此页无正文） 审 判 长  李学宏 人民陪审员  沈杨黎 人民陪审员  胡明云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  赖江铭
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保37号申请人：闫晓阳,男,1969年1月25日出生,住栾川县。被申请人：王林，男，汉族，1982年4月5日出生，住栾川县。被申请人：周晓冬，男，满族，1975年8月13日出生，住栾川县。被申请人：张红军，男，汉族，1966年4月9日出生，住栾川县。申请人闫晓阳于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林、周晓冬、张红军的银行存款及住房公积金共计580000元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人闫晓阳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王林、周晓冬、张红军的银行存款580000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3420元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月三日书记员  杨冰凌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1735号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：朱忠禄，男，1975年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与朱忠禄及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人朱忠禄已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审356号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈贻得，晋江市灵源街道党工委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人翁小军，男，1995年09月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】05023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人翁小军与南安市柳城上都村黄淑英于2014年7月25生育第一胎（女），2015年11月30日生育第二胎（女），2017年5月28日生育第三胎（女）,未办理结婚登记,2017年6月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】05023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁小军征收社会抚养费59646元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁小军不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】05023号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年七月二日 书记员  王清清 －2－ －3－
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执340号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华。 被执行人：孔臣，男，汉族，1981年10月生，住桐梓县。 被执行人：张字榕，女，汉族，1981年09月生，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与孔臣、张字榕借款合同纠纷一案中，申请人自愿与被执行人达成和解协议，书面申请撤回该案件的执行，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年七月二十二日 书记员  梁佳彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执469号之一申请执行人李小平，女，1963年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人熊冬平，男，1962年4月25日出生，汉族，住址同上。系李小平之夫被执行人万爱国，男，1962年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李小平、熊冬平与被执行人万爱国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万爱国履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年七月十三日书记员  尹 行
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初5284号   原告：海口辰辉商贸有限公司。统一社会信用代码91460100671081091N。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：吴某，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，海南颖川律师事务所实习律师。   被告：羊某，住海南省儋州市。   原告海口辰辉商贸有限公司与被告羊某合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年7月25日以被告已支付拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口辰辉商贸有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告海口辰辉商贸有限公司自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年七月二十五日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执恢248号申请执行人刘海波（曾用名刘云龙），男，1976年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘海波与被执行人毛桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位167800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人毛桂银下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢10号申请执行人:张家川回族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码916205252250426667，住所地张家川县人民西路。法定代表人:李小明，该社理事长。委托代理人:辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人:白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人:刘洋，男，汉族，天水电气有限公司职工，住天水市麦积区。被执行人:天水电器有限公司，组织机构代码77886882-0，住所地天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园。法定代表人:郑祥余，该公司董事长。被执行人:杜立志，男，汉族，住天水市秦州区。本院在执行张家川回族自治县农村信用合作联社（简称张川联社）申请执行刘洋、天水电气有限公司（简称电气公司）、杜立志借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对电气公司所有的位于天水市麦积区下曲工业园区33015㎡国有土地使用权及地上建筑物（总建筑面积17939.97㎡）公开进行了拍卖（共经2次拍卖），拍卖成交价为3200万元。由于本案被执行人电气公司涉及多起执行案件，本院对各债权人申报的债权数额登记审查后，于2017年11月15日召开了电气公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了电气公司执行款分配方案，确定天水麦积农村合作银行因33015平方米国有工业用地设定抵押享有8094813元的优先受偿权及各债权人统一分配比例为36.31%。申请执行人张川联社申报的借款本金4400000元、利息799957.40元(利息计算期间:2016年4月22日至2017年8月9日),本息共计5199957.4元。按照36.31%统一的分配比例,申请执行人张川联社分配受偿金额为1887975.0元。嗣后，根据各债权人的一致意见，本院分别于2018年3月20日、4月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对电气公司位于天水市麦积区下曲工业园区遗漏的机械设备及小车库等财产进行了二次拍卖，总成交价847683.78元（其中机械设备经1次拍卖成交，成交价为704774.02元。小车库等经2次拍卖成交，成交价为142909.76元）。并于2017年4月24日通过了对遗漏财产拍卖价款进行分配的方案，分配比例为1.28%，张川联社受偿金额为66542.15元，两次受偿金额共计1954517.15元。被执行人电气公司再无财产可供执行。2018年7月13日，张川联社与刘洋、杜立志,案外人宋璞、甘肃胜华电缆投资集团有限公司（简称胜华公司）达成执行和解协议，即张川联社同意刘洋以胜华公司转让给其享有的对天水星火机床有限责任公司100万元借款、利息及违约金的债权全部抵付拖欠其借款本息，上述债权实现后，刘洋的给付义务与杜立志的担保责任终结。本院认为，上述执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结(2016)甘05执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白玉堂审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一八年七月十六日法官助理 朱军锋书 记 员 蒋国强
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5566号原告：施安康，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石磊、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。被告：赵大海，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告施安康与被告赵大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告施安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施安康撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年七月十一日书记员  詹 鋆
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初2491号 原告：曹白金，男，1958年4月2日，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。 被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。 法定代表人：刑华财，江苏通和建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 原告曹白金诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹白金的委托诉讼代理人沈玉生、被告通和公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹白金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告一次性伤残补助金33190元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计78190元；2.判令被告给付原告工伤认定过程中支付的公告费300元。事实和理由：原告于2015年9月到被告总承包的位于南京市溧水区施工工地从事混凝土打磨工作。2015年12月24日早上，原告在上班途中因交通事故受伤。2016年10月12日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年，被告不服工伤认定决定书，向南京铁路运输法院、南京市中级人民法院提起行政诉讼，一、二审法院均驳回了被告要求撤销认定工伤决定书的请求。2018年3月6日，原告经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年，原告申报工伤期间，因被告拒不接受劳动行政主管部门邮寄的工伤举证材料等通知，导致原告支付送达公告费300元。2018年3月9日，原告依法向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、申报工伤期间所产生的公告费，仲裁委作出宁溧劳人仲案字[2018]第73号仲裁裁决书。原告不服仲裁终裁决，特诉至法院请求法院查明事实，依法公正裁决。 被告通和公司辩称，原告的诉请无事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求，理由：1.原、被告之间不存在劳动法律关系，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书也不能证明原告与被告之间存在劳动法律关系，被告仅仅是依据法律的规定承担工伤保险责任的主体，原告与被告马春龙之间存在雇佣法律关系，本案中应当依法追加实际雇佣人马春龙为被告。2.原告已经年满六十周岁，根据相关法律规定已经达到退休年龄，即使在劳动仲裁开庭前原告也已经达到年满六十周岁，因此根据法律规定即使被告承担工伤保险责任也仅仅是存在一次性伤残就业金的支付，而其余的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是在合法劳动关系的前提下才享有的相应待遇，该两项待遇只有在解除劳动关系的前提下才能支付，由于原告已经达到退休年龄，根据法律规定，已经不存在解除合同的相关事宜。退一步说，即使原告能享有上述解除合同的两项补偿金，由于原告自行主张单方解除与被告的劳动关系，按照法律规定，也仅按照10%的标准予以支付。由于原告在被告处没有领取过任何工资，其一次性伤残补助金也应当按照最低保障工资标准予以支付，原告主张公告费由于未提供相应的票据也不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹白金在被告承包工地上从事混凝土打磨工作，工资由工地相关承包人马春龙负责发放。2015年12月24日08时20分，曹白金发生交通事故受伤。2016年10月12日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。通和公司不服工伤认定决定，向南京铁路运输法院提起撤销工伤决定的行政诉讼。南京铁路运输法院于2017年10月9日作出（2017）苏8602行初662号行政判决书，驳回了通和公司的诉讼请求。通和公司向南京市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉、维持原判。2018年3月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定曹白金的致残程度为拾级。2018年3月16日，曹白金向通和公司发出《解除劳动关系通知》。 另查明，曹白金出生于1958年4月2日。曹白金向通和公司申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日立案，通和公司于2018年3月19日收到仲裁申请书及相关材料。 本院认为，通和公司作为具备用工主体资格的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，曹白金依据人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，应予支持。曹白金发生交通事故依法被认定工伤并鉴定为伤残十级，因通和公司未依法为其缴纳工伤保险，曹白金的工伤保险待遇应当由通和公司按《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。曹白金受伤前的月平均工资标准，由于原、被告均未提供有效证据证明，结合曹白金的实际工作内容，本院参照2015年南京市企业主要工种工资指导价位中的建筑和工程施工人员51708元/年计算。曹白金要求被告支付一次性伤残补助金，本院依法支持30163元（51708元/年÷12*7）。曹白金申请劳动仲裁要求通和公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，通和公司于2018年3月19日收到仲裁申请书及相关材料，其时曹白金距离法定退休年龄已不足1年，通和公司应当按照全额的10%向曹白金支付一次性伤残就业补助金1500元、一次性工伤医疗补助金3000元。曹白金主张公告费300元并提供相应票据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹白金一次性伤残补助金30163元、一次性伤残就业补助金1500元、一次性工伤医疗补助金3000元、公告费300元，以上款项合计34963元。 二、驳回原告曹白金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一八年七月十六日 书记员  俞玉琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2139-2号申请执行人:徐勤德，男，1961年10月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博煜捷服装有限公司，住所地周村区东门路**。法定代表人：樊秀琴，董事长。被执行人：王德忠，男，1960年11月24日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1715号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人淄博煜捷服装有限公司、被执行人王德忠或以其配偶樊秀琴名下银行存款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一八年七月二十三日代理书记员  高 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5212号原告:薛贻志,男,1962年11月30日出生,汉族,住东海县。被告:张顺学,男,1978年11月2日出生,汉族,住东海县。被告:吴开婷,女,1982年10月2日出生,汉族,住东海县。原告薛贻志与被告张顺学、吴开婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼,被告张顺学、吴开婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2016年12月7日被告立据向原告借款10万元，约定利息为月息2分5，用于购买生猪，现被告不守信用，不按时支付本息。被告张顺学、吴开婷未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月7日二被告以及张顺科向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到薛贻志现金人民币壹拾万元正￥（100000.00）月息2分5厘，用于购买生猪。”二被告以及张顺科均在借条上签字。原告当天将10万元借款转账给被告张顺学。被告借款后，未向原告还款。原告曾将张顺科列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条以及转账凭证。本院认为，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款10万元。对于利息，双方约定的利息标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺学、吴开婷于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率24%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元由被告张顺学、吴开婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月二十八日书记员  孙瑞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执175号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：何景容，女性,1966年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人何景容借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执175号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月一日 书记员  杨能文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1655号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：雷文先，女，汉族，1945年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与雷文先及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人雷文先已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执718号 被执行人：康国庆，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 本院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第313号刑事判决，判处康国庆有期徒刑二年，并处罚金人民15000元，该判决已发生法律效力，刑事审判庭移送执行罚金，本院于2018年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠罚金15000元未缴纳。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院认为，因被执行人康国庆暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员李凯 审判员 朱      浩 二〇一八年七月十二日 书记员 李   国   忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1888号 申请执行人梁海玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行梁海玲与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人梁海玲依据（2017）粤1971民初28469号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项40538.2元及相关利息，本案执行费508元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5904号 原告：岑其良，男，1970年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶超程，浙江中格律师事务所律师。 被告：胡建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告岑其良与被告胡建龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告岑其良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑其良撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡梦霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路****楼******。 负责人：陈日强。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1994年6月19日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。 被告：鲁新爱，女，1979年9月8日出生，户籍所在地浙江省淳安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市，住所地浙江省建德市新安江街道汽车南站内iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告马海龙、鲁新爱、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。负责人：雷建祥。 审判员  钱姣 二〇一八年七月二十四日 书记员  金鑫
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2727号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林世超，执行董事。 委托诉讼代理人：王青，该公司工作人员。 被告：廖鸿杰，男，1992年5月30日出生，住福建省南平市建阳区。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告廖鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年七月二十七日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1663号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：胡科英，女，汉族，1970年10月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与胡科英及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人胡科英已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1145号原告：王礼俭，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：叶万伟，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，司机，住南漳县。被告：叶立华，男，1954年6月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告王礼俭与被告叶万伟、叶立华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼俭及其委托诉讼代理人赵勇、被告叶万伟到庭参加了诉讼。被告叶立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼俭向本院提出诉讼请求：1.判令叶万伟、叶立华共同偿付所欠王礼俭的建房工程款1,5000元；2.本案诉讼费由叶万伟、叶立华负担。事实和理由:王礼俭系个体建筑包工头，叶万伟、叶立华系父子关系。2014年4月27日，叶万伟将新建三间二层砖混结构房屋的工程发包给王礼俭承建，委托叶立华与王礼俭签订了《建房协议》，协议约定只包工不包料，每平方米150元，第一层立柱子每根加收200元，第二层以上围圈梁每米按30元收取等有关事宜。协议签订后，王礼俭按照协议履行了义务，2014年7月房屋工程竣工，王礼俭将房屋交付给了叶万伟、叶立华，双方经结算，工程款共计62,000元。截止2015年2月，叶万伟共支付王礼俭工程款47,000元，仍下欠15,000元未付，王礼俭数次向叶万伟、叶立华索要工程款，其均以房屋质量出现问题拖欠不付，故诉至法院。叶万伟辩称，房屋系其与父亲叶立华共有，是其委托叶立华与王礼俭签订的建房协议，房屋建好后，已支付工程款47,000元，因房屋存在质量问题，王礼俭没有解决，内外墙装修费未扣除，故剩余15,000元工程款未支付。叶立华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋是否存在质量问题。叶万伟辩称房屋存在质量问题，但其提交的照片不足以证明其主张的相关事实，均不能作为本案的定案依据使用，法庭对该辩称理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王礼俭系个体建筑包工头，未取得建筑资质。叶万伟与叶立华系父子关系，叶万伟未婚。2014年4月27日，叶万伟委托其父亲叶立华与王礼俭签订《建房协议》，将其新建三间二层砖混结构房屋的工程发包给王礼俭承建，协议约定只包工不包料，协议还对承建方式、质量要求、施工安全、付款方式等事项进行了约定。协议签订后，王礼俭按照协议约定组织人员履行了施工义务，房屋工程于2014年7月竣工后，王礼俭将房屋交付给了叶万伟、叶立华，双方经结算，房屋工程款为62,000元。叶万伟于2015年6月将房屋进行装修入住。截止2015年2月16日，叶万伟共计6次支付王礼俭工程款47,000元，下欠15,000元未付，王礼俭数次向叶万伟、叶立华索要工程款未果，故诉至法院。本院认为，叶万伟委托其父亲叶立华与王礼俭签订的建房合同，承建的房屋属于农民自建低层住宅（即农民自建两层以下住宅），而农民自建低层住宅的施工承包不适用《建筑法》对建设工程承包人资质要求的规定。故该建房协议主体适格，双方是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该建房协议合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，王礼俭依约完成了建设工作，叶万伟就应当按照合同约定支付工程款。叶万伟在房屋竣工后接收该房屋，并于2015年6月装修入住，又以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余15,000元工程款，且叶万伟未提供房屋存在质量问题的充分证据，故对拒不支付剩余工程款的辩称理由，本院不予支持。叶万伟主张内外墙装修费用应予以扣除，因证据不足，本院不予支持。该建房屋为农村宅基地房屋，一户一宅，叶万伟未婚，一直与父亲叶立华共同居住，该房屋为叶万伟与叶立华共同所有，应承担共同还款责任。综上所述，王礼俭请求判令叶万伟、叶立华共同偿还工程款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶万伟、叶立华在本判决生效后十日内支付原告王礼俭工程款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费88元，由被告叶万伟、叶立华负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一八年七月九日书记员  陈 制
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初123号原告袁武，男，汉族，1947年3月29日出生，住西平县。原告王希慧（又名王喜会、王喜慧），女，汉族，1949年2月7日出生，住址同上，与袁武系夫妻。委托代理人陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师。被告西平县人民政府。地址：西平县柏城大道176号。法定代表人李全喜，县长。委托代理人马海畅，西平县人民政府法制办工作人员。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告袁武、王希慧诉被告西平县人民政府房屋征收决定一案中，原告袁武、王希慧以与被告西平县人民政府解决了双方的争议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁武、王希慧自愿撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁武、王希慧撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁武、王希慧负担。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年七月九日书记员 张婵婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执599号 申请执行人陈遄飞,男,1985年5月21日生,汉族，住连云港市连云区。 被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。 法定代表人丁磊,该公司经理。 本院在执行申请执行人陈遄飞与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0305执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李徐州 执行员  贺夫建 执行员  王民报 二〇一八年七月十一日 法官助理王凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初747号 原告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖惠颖，该公司员工。 被告：柳州市标管机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场**2行区，统一社会信用代码：914502003102403926。 法定代表人：田德泽。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西启辉律师事务所实习律师。 原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告柳州市标管机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材DC01（1.95*156）43.09吨，钢材DC01（1.95*109）5.79吨，钢材SPCC（1.98*130）2.93吨，上述钢材总计：51.81吨；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提出的事实与理由：原告因汽配生产需要，自2015年11月起至2017年4月，平均每月委托被告加工焊管配件，双方于2015年11月18日签订《柳州市标管机械设备有限公司来料加工焊管合同》，合同第一条加工内容约定：“乙方向甲方提供加工焊管所需的原材料，甲方将乙方提供的原材料按要求加工成产品后交付乙方。乙方所提供材料及甲方来料加工出来成品所有权归乙方所有，甲方不得以任何形式侵占”。合同履行完毕后，原告支付了合同约定的全部加工费用时，却发现被告提供的该公司2017年6月12日原材料库存资料统计显示，被告尚有51.81吨钢材未归还原告，虽经原告多次催要，被告均以推诿不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告辩称，被告认为原告所述的钢材被告进行留置是因为原告未按时支付加工费，根据双方签订的《柳州市标管机械设备有限公司来料加工焊管合同》，约定加工费的给付方式，约定加工费逾期按每天每吨原告应支付5元的资金占用费，但是原告违反合同约定未支付该资金占用费，该费远远超过原告起诉的价值，所以被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1.柳州市标管机械设备有限公司《企业信息查询单》1份。拟证明被告的主体适格。 2.《柳州市标管机械设备有限公司来料加工焊管合同》1份。拟证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。 3.《受托加工材料库存统计单》1份。拟证明被告认可尚有51.81吨钢材库存未归还原告。 4.《中国建设银行客户专用回单》7份、《中国邮政储蓄银行流水清单》1份以及《柳州银行电子转账凭证》2份。拟证明合同履行完毕后，原告支付了合同约定的全部加工费用。 被告对其主张提供的证据有： 1.《柳州市腾龙汽车配件制造有限公司（未付款明细）》1份。拟证明原告逾期付款的具体明细情况，原告是支付了加工费，但是原告没有按时支付加工费，所以是需要支付资金占用费的。虽然加工费数字上是一致的，但被告认为原告是未支付相关费用完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的证据系被告自行制作，并未与原告进行对账确认，且该证据载明的提货日期、吨数、付款金额及日期均无法与其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据反映了双方之间合同关系的产生时间、履行、约定的权利义务等情况，本院将上述证据作为本案定案参考的依据。 经审理查明：2015年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柳州市标管机械设备有限公司来料加工焊管合同》，约定由原告向被告提供加工焊管所需的钢材，被告加工完成后将成品交付原告，加工费为每吨470元（含税），原告每月的25日对账，次月5日前付清上月加工费，逾期按每天每吨5元加收资金占用费。合同还就交货事项、加工质量、运输方式等内容进行了约定。合同签订后，原告共计向被告提供152.256吨钢材，被告共计为原告加工100.456吨钢材并交付成品，原告称其已向被告支付完上述全部加工费用，被告亦表示认可。合同履行完毕后，被告仍占有原告交付的规格为1.95*156的DC01型钢材43.09吨、规格为1.95*109的DC01型钢材5.79吨、规格为1.98*130的SPCC型钢材2.93吨，以上共计51.81吨钢材被告并未加工成产品，亦未退还原告。被告称因原告未支付其迟延支付加工费所产生的资金占用费，故而对原告的51.81吨钢材进行留置。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《柳州市标管机械设备有限公司来料加工焊管合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告加工完成后向原告交付成品，原告亦就被告加工的成品向被告足额支付加工费。合同履行完毕后，被告无权继续占有原告提供的钢材，应当将剩余钢材及时退还原告。现被告以原告逾期支付加工费为由对原告的51.81吨钢材进行留置，但被告并未在举证期限内提供相应证据证明原告逾期付款的起算时间、金额等具体内容，故本院对被告的这一抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告柳州市标管机械设备有限公司归还原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司钢材共计51.81吨（其中规格为1.95*156的DC01型钢材43.09吨、规格为1.95*109的DC01型钢材5.79吨、规格为1.98*130的SPCC型钢材2.93吨）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5388元，财产保全费1883元，合计7271元（原告已预交），由被告柳州市标管机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  谢晚婷 书 记 员  李可嘉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执825号之一 申请执行人：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：黄文静，男，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，系高台县宣化镇镇政府干部。住高台县。 被执行人：王发国，男，1971年2月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人李红与被执行人黄文静、王发国民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3298号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人黄文静、王发国共同向原告李红偿还债务215218元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费4529元，由被执行人黄文静、王发国共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄文静、王发国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红已向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日，本院依法向被执行人黄文静、王发国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月14日、4月12日、5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均无反馈信息。 4.2018年7月3日，经本院强制执行，李红与王发国达成和解协议，由王发国履行221523元案件款中的110626.5元后，不再承担本案中的连带责任，王发国已经履行完协议案件款110626.5元。 5.2018年7月10日，因被执行人黄文静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2018年7月10日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人黄文静名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2018年7月10日，本院依法将被执行人黄文静每月工资2500元予以冻结，冻结期限直至本院裁定解除之日。 8.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人黄文静可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的125051元，执行费1776元，已执行到位15930.5元，剩余110896.5元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人黄文静可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人黄文静可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人李红放弃对被执行人王发国连带责任的追究，系其对主体权利的处分。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄文静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  潘海龙 审判员  王建兵 二〇一八年七月十日 书记员  盛大磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洁，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国华，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：朱颂华，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原审被告：郭颂，男，1970年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州高和房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区仓基新村******。 法定代表人：郭颂。 再审申请人赵洁与被申请人高国华、二审被上诉人朱颂华、原审被告郭颂、杭州高和房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00602民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，赵洁于2018年7月31日以已与被申请人高国华达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵洁撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨添植
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执345号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华。 被执行人：廖加会，女，汉族，1957年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与廖加会借款合同纠纷一案中，申请人自愿与被执行人达成和解协议，申请撤回该案件的执行，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年七月二十二日 书记员  梁佳彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执60号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。 负责人：蔡忠明，该支行行长。 被执行人：安徽省雪润肉食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰路627号，组织机构代码71176689-7。 法定代表人：苏晓旺，该公司执行董事。 被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码69259688-7。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与安徽省雪润肉食品有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽省雪润肉食品有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司名下不动产已设定抵押，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任春芳 审 判 员  顾慧茹 代理审判员  戚冬冬 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈 鑫
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0424民初546号 原告：牛玉岭，男，汉族，1962年9月8日生，住成安县。 被告：王风臣，男，汉族，年龄不祥，住成安县。 原告牛玉岭与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告牛玉岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛玉岭撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇一八年七月九日 书记员  尹 兰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民督2号 申请人:邢立志，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：徐昌宝，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人邢立志于2018年6月28日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月3日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回邢立志的支付令申请。 本裁定为终审裁定 审判员  文子英 二〇一八年七月四日 书记员  汪 婷
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更463号罪犯曹扬，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）新刑初字第241号刑事判决，认定被告人曹扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，原审被告人曹扬不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）呼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决生效后交付执行。2016年12月6日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2018年10月15日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹扬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹扬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曹扬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励三次，表扬一次，本次减刑交纳罚金7000元，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯曹扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹扬减去有期徒刑二个月十九天，刑期至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1482号 原告：琼海鑫之泰房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路阳江花苑******。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：卫某，男，1951年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周某，江苏石城律师事务所律师。 原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司与被告卫某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由原告琼海鑫之泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……