wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4359号 原告陈玲娜，女，汉族，1959年7月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈耀，1961年3月25日出生，系原告胞弟。 被告王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈玲娜诉被告王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀，被告王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年9月8日至2013年2月8日期间，被告向原告借款7笔，累计124万元，借据无还款期限，由于原告近期急需用款，曾多次要求被告尽快还款，被告一直拖延至今未还，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款7笔共计124万元；2.被告支付本案诉讼费。 被告辩称，被告有欠被告124万元钱，原告部分通过转账支付给被告，部分是现金支付的。但不是被告用的钱，被告和原告说过这些钱是转借被告的一个朋友刘健，原告是清楚这些事情的，但原告说不能和刘健直接产生借贷关系，之前刘健经营寿山石，市场好，有还钱，后来市场行情不好，没还了，刘健被别人骗了，导致被告也被骗了，刘健爸爸是被告父亲战友，是干部，所以被告才不断把钱借给他，后来刘健母亲意外去世，还钱的事不了了之，被告其实是中间人，刘健还不了，被告自己硬撑着。 庭审中，原告向本院提交如下证据： A1.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告证据质证如下： A1.真实性无异议，证明对象无异议。 本案审理中，被告无证据向本院提交。 本院对证据作如下分析认定：原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，被告无异议，本院予以认可。 根据双方庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实： 2008年9月8日、2009年9月8日、2010年11月30日、2012年9月4日、2012年9月21日、2012年11月2日、2013年2月8日，被告向原告分别出具借条，分别向原告借款5万元、5万元、42万元、20万元、7万元、20万元、25万元，总计124万元。原告分别于2008年5月8日向被告转账支付35万元；2012年10月10日转账支付72760元；，2012年11月2日转账支付20万元；2013年2月8日转账支付15万元；同日通过案外人邓晓红转账支付10万元，剩余款项原告陈述是现金支付，被告对存在现金支付无异议。 本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间民间借贷关系有借条为据，被告无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告王秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲娜借款本金1240000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 代理审判员  陈 婉 代理审判员  林心恩 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第31号原告：施某，女，1974年2月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：黄某1，男，1971年6月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县附城镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，男孩名黄某2，1997年6月1日生；女孩名黄某3，1999年10月10日生。由于原、被告夫妻感情破裂，于2005年12月16日在海丰县民政局离婚，离婚时原、被告协议婚生孩子黄某2、黄某3由被告抚养。现由于被告经济困难，为了孩子的健康成长，黄某3要求随原告生活。××××年××月××日原告诉至本院请求抚养婚生孩子黄某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告施某与被告黄某1婚生孩子黄某3由原告负责抚养，孩子抚养费原告施某自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年一月二十一日书记员 ：黄镜明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥执字第466号之一申请执行人：石志龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏庆财，男，1955年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张申杰，女，1958年5月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2009）肥商初字第2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 乔善贵审判员 杨泽祥二〇一五年一月十六日书记员 汪传杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00507号原告：陈纯亮。被告：湖北越冠体育设施工程有限公司。住所地洪山区雄楚大道209号御景名门A栋1602室。法定代表人：苏丕华，系该公司总经理。本院2015年1月12日立案受理了原告陈纯亮与被告湖北越冠体育设施工程有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告陈纯亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈纯亮撤诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  张拥贵二〇一五年一月十二日书记员  高 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00234号 被执行人张路，无职业。 本院（2014）鄂江夏刑初字第00451号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月13日移送执行。本院2015年1月16日予以立案，并于同日向被执行人张路发出执行通知书，责令其缴纳罚金15000元，并承担案件执行费125元。因被执行人张路至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张路银行存款15125元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一五年一月二十二日 书记员 李传民
湖北省公安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂公安民保字第00008号 申请人：钟艳辉。 被申请人：周志龙。 申请人钟艳辉因与被申请人周志龙民间借贷纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其所有的其他等值财产。申请人已提供担保人钟东海所有的三层楼房一栋（房屋产权证号：公安房权证闸字第00011473号）作担保。 经审查，本院认为，申请人钟艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周志龙在金融机构的存款110万元，或查封被申请人周志龙所有的其他等值财产； 二、将申请人钟艳辉向本院提供担保的财产，钟东海位于公安县闸口镇前进街三层楼房一栋（房屋产权证号：公安房权证闸字第00011473号）予以查封。 申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彧 二〇一五年一月十六日 书记员 杨学兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第175号原告上海勇惠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人黄祥军，总经理。委托代理人藏保元，上海市亚冠律师事务所律师。委托代理人姜大源，上海市亚冠律师事务所律师。被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市。法定代表人刘宝龙。本院在审理原告上海勇惠建筑工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建筑工程承包合同纠纷一案期间，原告上海勇惠建筑工程有限公司于2015年1月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇惠建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第63号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人刘恩峰，农民。被执行人张凤霞，农民。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10572、10573号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年12月7日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）10572、10573号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费57700元，共计征收115400元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10572、10573号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月20日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）10572、10573号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年一月二十七日书记员  许会东
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第880号 原告句容环宇包装有限公司，住句容市下蜀镇矿业公司大院内。 法定代表人赵平兰，系该公司董事长。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所实习律师。 被告安徽金邦医药化工有限公司，住所地安徽省来安市永阳西路188号。 法定代表人曹金龙，系该公司董事长。 委托代理人张军，京衡律师集团上海事务所律师。 原告句容环宇包装有限公司（以下简称环宇公司）诉被告安徽金邦医药化工有限公司（以下简称金邦公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂生、张廷春，被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司诉称：原、被告之间有着多年的业务往来，被告委托原告加工生产烤漆钢桶，双方有时签订合同后加盖公章，有时原告将加盖好公章的合同传真至被告，被告盖章后再回传给原告。2014年3月17日，双方签订《购销合同》一份，约定原告以每只136元的价格供应被告开口铁桶1040只，总价款141440元，合同明确载明：截止2014年3月17日，被告余欠原告价款358123.52元。合同签订后，原告分多次将产品供至被告处，价款计298248元。2014年5月29日，双方再次签订《购销合同》一份，约定原告以每只136元的价格供应被告开口铁桶1450只。合同签订后，原告分多次将价款153341元的产品供至被告处，上述价款及余欠原告价款总计809712.52元，被告分四次给付银行承兑汇票642000元，尚欠货款167712.52元。现起诉要求：1、判令被告立即给付货款167712.52元；2、判令被告承担中国人民银行同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告金邦公司答辩称：原告诉请事实中有部分不实，且原告产品因质量问题影响被告公司出口业务，被告公司将另行起诉。 经审理查明：原、被告之间系多年业务关系，2014年3月17日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告以每只136元的价格为被告加工“三道大筋开口烤漆钢桶”1040只，总价款141440元。合同第七条约定：货送完当日以三个月内银行承兑汇票结清，合同第十条约定：原欠货款358123.52元本月22日前付30万银行承兑汇票。合同签订后，原告于2014年3月20日至5月25日期间，共计供给被告铁桶2193只，货款计298248元。2014年5月29日，原、被告双方又签订《购销合同》一份，约定原告以每只136元的价款为供应被告“三道大筋开口烤漆钢桶”1456只，合同第七条给定：货送完当日以三个月银行承兑汇票结算。合同签订后，原告于2014年5月30日至7月28日期间，共计供给被告“三道大筋开口烤漆钢桶”1031只，价款140216元，还供给被告“200L烤漆桶”105只，价款13125元。供货后，原告开具6张总价款为479877元的增值税发票交付被告，其中包含2014年3月17日合同中第十条约定的被告所欠原告货款358123.52元中的208只钢桶计28288元。原告供货后，被告共付给原告银行承兑汇票642000元，尚欠货款167712.52元。原告于2014年12月1日诉至本院。 上述事实，有原告提交的企业营业执照副本复印件、购销合同复印件2份、产品发货单复印件17份、增值税发票复印件6张、被告提交的企业营业执照副本复印件、及原、被告委托代理人的当庭陈述予以确认。 本院认为，原告与被告签订的二份购销合同合法有效，双方均应按约履行义务，原告已履行供货义务，被告未能按约给付全部货款，其拖欠行为已构成违约。原告要求被告给付货款，本院予以支持。另原告还要求被告给付给付逾期付款利息。经查，原、被告双方在合同中约定的结算方式为货送完当月后三个月以银行承兑汇票结算，本案中原、被告之间于2014年7月份供货完毕，故对逾期付款利息损失可从2014年11月开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽金邦医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容环宇包装有限公司价款人民币167712.52元及逾期付款利息损失（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元、保全费1370元，合计人民币3197元由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇一五年一月十六日 书记员  王静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第80-2号原告孙兆芝，男，1968年2月14日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人孙兆明，男，1963年9月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，原告孙兆芝之兄。被告泰安市金港机械制造有限责任公司，地址：泰安市岱岳区下港乡。法定代表人张帅，任总经理。本院审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆芝撤回起诉。案件受理费1563.50元，财产保全费1230元，合计2793.50元由原告承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  张广瑞二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚继林
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0026号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人金某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被成都市公安局成华区分局抓获，后被羁押于成都市看守所，2014年5月1日被丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人金某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人金某在丰县凤城镇临府街南段“锅台宴”饭店吃饭时，因琐事与人王某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人金某持木棍将被害人王某乙头部打伤，致被害人王某乙顶额部一处11厘米长的纵行创口。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤。 另查明，被告人金某的家人已就民事赔偿部分与被害人王某乙达成协议，支付给王某乙赔偿款2万元，取得了被害人王某乙的谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人王某甲、焦某、陈某等人的证言，被害人王某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2013］818号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙武正 二〇一五年一月十六日 书记员  李亚晴
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沽执字第35号 申请执行人郑朝连，居民。 被执行人杨树生，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第704号民事调解书，但被执行人杨树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结执行人杨树生存款15298元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白海波 二〇一五年一月四日 书记员  王冬梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二初第3号原告邹小东，男，40岁，汉族，崇义县人，住崇义县。被告张文平，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。本案在审理过程中，原告邹小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹小东撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹小东承担。审判员  刘盛燕二0一五年元月十三日书记员  扶书英
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第45号 申请执行人余海英。 被执行人赵玲受。 被执行人唐双双。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第325号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人赵玲受、唐双双发出执行通知书，责令被执行人赵玲受、唐双双收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人赵玲受、唐双双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐双双有车牌号为浙C×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐双双所有的车牌号为浙C×××××小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为一年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一五年一月八日 书记员  王 伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第0217号 申请执行人长沙某某房地产开发有限公司。 被执行人姚某某 依据已经发生法律效力的（2012）芙民重初字第2317号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人姚某某的存款收入56182.6元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一五年一月二十九日 书记员  蒋 利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第161-1号原告彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告黄淑花，女，1968年3月13日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告彭彦军诉被告黄啊逐、黄淑花民间借贷纠纷一案中，原告要求二被告偿还借款本金760万元。2015年1月27日，原告彭彦军向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄啊逐所有的贺兰县南环路南侧望都太阳城超市幢的产权产籍（房权证号：贺XXXX号），并冻结被告黄啊逐所有的贺兰县南环路南侧望都太阳城超市幢的国有土地使用权（土地使用权证号：贺国用2014第0383号）。案外人李利国、范绘霞自愿以其所有的位于宁夏银川市××区,10号营业房一套（房权证号：银房权西夏区字第XXXX号）为原告彭彦军提供担保。本院认为，原告彭彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄啊逐所有的贺兰县南环路南侧望都太阳城超市幢的产权产籍（房权证号：贺XXXX号）及国有土地使用权（土地使用权证号：贺国用2014第0383号）；二、冻结李利国、范绘霞所有的位于宁夏银川市××区,10号营业房的产权产籍（房权证号：银房权西夏区字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高俊梅 二〇一五年一月二十八日书 记 员 张 静附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第186号原告李德夫，男，1962年6月24日出生，汉族，住济南市，身份证号。被告济南志泰诚和信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人任晋，总经理。本院受理原告李德夫与被告济南志泰诚和信息技术有限公司劳务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告李德夫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南志泰诚和信息技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李德夫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德夫撤回对被告济南志泰诚和信息技术有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李德夫负担。审判员  綦晓玥二〇一五年一月二十八日书记员  耿 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第267号原告章仙云。原告张海森。被告张淑娟。被告江顺清。本院在审理原告章仙云、张海森与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一五年一月九日代书记员 潘国松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢海波，男，1978年8月2日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,570.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,570.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华民初字第0093号原告张果利，农民。被告张旭，农民。本院于2015年1月12日立案受理了原告张果利诉被告张旭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月12日向原告张果利送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1430元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张果利在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  靳慧二〇一五年一月二十日书 记 员  刘洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第252号罪犯伊中立，男，2004年1月14日入狱，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人伊中立犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。被告人伊中立及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）豫法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月12日交付执行。在服刑期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯伊中立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年10月25日17时许，被告人伊中立在本村村民安大献家与同村村民安某某发生争执，继而引起厮打。伊中立回家纠集其儿子伊朝峰、侄子伊帅甫，返回安大献家，三人对安某某进行殴打，被劝开后三人回家。安某某又追撵到伊中立家门前。三人再次对安某某进行殴打，殴打中，伊朝峰用手卡住安某某的颈部，并将其摔倒在地致安某某死亡。经法医鉴定，安某某被扼颈致机械性窒息死亡。在共同犯罪中被告人伊中立系主犯。罪犯伊中立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯伊中立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伊中立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  张文学人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00325号原告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：胡艳，总经理。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖汇成锅炉有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：不详。被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：不详。被告：贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：钱根发，男，1965年5月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、贾宏伟、钱根发追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员谢华、刘涛组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告芜湖新马投资有限公司委托代理人卢海霞到庭参加了诉讼，被告芜湖汇成锅炉有限公司（以下简称“汇成锅炉”）、安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称“联成锅炉”）、贾宏伟、钱根发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月17日，原告芜湖新马投资有限公司与被告汇成锅炉、贾宏伟、钱根发签订《反担保协议书》，约定原告为被告汇成锅炉在徽商银行贷款300万元提供反担保，被告贾宏伟、钱根发为被告汇成锅炉的上述贷款向原告提供连带担保责任。担保期限为原告代偿后2年，保证范围为代偿本金、利息、逾期利息及原告代偿款的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费等一切费用。2013年2月26日，被告与徽商银行芜湖新芜支行签订《流动资金借款合同》，贷款300万元，贷款期限1年，自2013年2月26日起至2014年2月26日。同日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与徽商银行芜湖新芜支行签订《保证合同》一份，为被告汇成锅炉的上述贷款向徽商银行芜湖新芜支行提供担保。2013年2月28日，原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订《保证反担保合同（最高额）》，原告为被告汇成锅炉的上述贷款向该公司提供反担保。2013年2月28日，徽商银行按照合同约定向被告汇成锅炉发放300万元贷款。2014年2月28日，上述贷款到期后，被告汇成锅炉因资金周转困难无法全部偿还银行贷款，为解决问题，原告代被告汇成锅炉归还银行借款200万元。2015年3月10日，原告与被告汇成锅炉、联成锅炉、贾宏伟、钱根发签订《还款协议书》，经原告多次催要，被告至今未能按照还款协议归还上述代偿款。故原告诉至法院，请求：1、判决被告芜湖汇成锅炉有限公司立即支付原告代偿款200万元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍自2014年2月29日计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年1月28日，逾期利息为44万元）；2、判决被告芜湖汇成锅炉有限公司立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费50000元；3、请求被告安徽联成锅炉股份有限公司、贾宏伟、钱根发对上述借款承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉有限公司（以下简称“联成锅炉”）、贾宏伟、钱根发未答辩。经审理查明的事实如下：2013年2月17日，原告芜湖新马投资有限公司与被告汇成锅炉、贾宏伟、钱根发签订《反担保协议书》，约定原告为被告汇成锅炉在徽商银行贷款300万元提供反担保，被告贾宏伟、钱根发为被告汇成锅炉的上述贷款向原告提供连带担保责任。担保期限为原告代偿后2年，保证范围为代偿本金、利息、逾期利息及原告代偿款的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费等一切费用。2013年2月26日，被告汇成锅炉与徽商银行芜湖新芜支行签订《流动资金借款合同》，贷款300万元，贷款期限1年，自2013年2月26日起至2014年2月26日止。同日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与徽商银行芜湖新芜支行签订《保证合同》及《担保业务合同》一份，为被告汇成锅炉的上述贷款向徽商银行芜湖新芜支行提供担保。2013年2月28日，原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订《保证反担保合同（最高额）》，原告为被告汇成锅炉的上述贷款向该公司提供反担保。上述合同签订后，因被告汇成锅炉无力偿还上述贷款，2014年2月15日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司向原告发出履行反担保责任通知函，原告遂于2014年2月28日向被告汇成锅炉账户转入200万元用于偿还贷款。2015年3月10日，原告与被告汇成锅炉、联成锅炉、贾宏伟签订《还款协议书》一份，就原告代偿款200万元的偿还事宜达成协议，但各被告一直未能按照协议书约定向原告归还欠款。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《反担保协议书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保业务合同》、《保证反担保合同（最高额）》、《还款协议书》、履行反担保责任通知函、进账单、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告芜湖新马投资有限公司为被告汇成锅炉代偿200万元贷款的事实清楚，证据充分。原告有权要求各被告偿还。被告汇成锅炉、联成锅炉、贾宏伟、钱根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩等权利，并对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖汇成锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖新马投资有限公司代偿款200万元及逾期利息（自2014年2月29日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告芜湖汇成锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新马投资有限公司律师代理费50000元；三、被告安徽联成锅炉股份有限公司、贾宏伟、钱根发对被告芜湖汇成锅炉有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计32280元，由被告芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、贾宏伟、钱根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 朱晶晶人民陪审员谢华人民陪审员刘涛二〇一五年一月二十九日书记员 刘                 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十九条：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1266号申请人执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李延玲，董事长。被执行人宋尚银，工人。被执行人吴龙腾，农民。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋尚银、吴龙腾金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）宁商初字第743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人宋尚银银行存款60053.65元，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第1266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年一月八日书记员 石文耀
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民二初字第00034号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该支行行长。委托代理人夏超，系该支行职员。被告丁建国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告丁建国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告丁建国的起诉。案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。审判员  李华武二〇一五年一月二十日书记员  毛 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第952号罪犯万勇，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青白刑初字第160号刑事判决，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2022年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分191分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年一月三十日书记员 刘 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第783号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告岑金翠。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告岑金翠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第263号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：张春花本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第879号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：扣划张春花名下存款8197.81元至莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩鑫二〇一五年一月二十八日书记员  许敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第43号 申请人雷正海。 被申请人朱红宇。 申请人雷正海与被申请人朱红宇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱红宇的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人朱红宇的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  刘益荣 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  王先军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田德有，男，1968年2月27日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田德有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,015.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,015.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第293-4号申请执行人王振勇，男，汉族，1977年2月1日出生，高中文化，鄄城县。被执行人王标，男，汉族，1980年12月11日出生，鄄城县人民医院职工，住鄄城县。申请执行人王振勇申请执行王标民间借贷纠纷一案，本院（2011）鄄民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振勇于2013年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王标在鄄城县人民医院有工资收入（发放银行：鄄城县工商银行，账户：62×××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人王标在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××16）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年一月八日书记员 银 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21409号原告深某某，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人王省伟，男。委托代理人薄广，男。被告奚某秋，女，1950年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告深某某与被告奚某秋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深某某负担。代理审判员 常 忻二〇一五年一月六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第230号 申请执行人刘振新，男，汉族，1970年7月出生，住济宁市市中区。 被执行人山东星源矿山设备集团有限公司。 法定代表人潘述还，董事长。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第164、165、166号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东星源矿山设备集团有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东星源矿山设备集团有限公司的银行账户存款600万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇一五年一月二十日 书记员  翟庆涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第515号原告**，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。被告陈永健，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。被告路惠媛，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。原告**与被告陈永健、路惠媛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人吕晓到庭参加诉讼，被告陈永健、路惠媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**诉称：原告与被告系邻居、同事关系。第一被告因家庭生活需要，分别于2013年3月19日向高恒星借款6万元，2013年4月9日向高恒星借款4万元，2014年1月3日向高恒星借款5万元，2014年9月5日向高恒星借款10万元，总计：25万元。约定原告**为担保人，承担连带保证责任。在第一被告同出借人高恒星约定的还款期限届满后，两被告以各种理由拖延归还借款，致使原告为其向高恒星代偿了上述款项，总计25万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，请求法院依法判令两被告向原告偿付由其垫付的高恒星借款本金人民币25万元，逾期付款利息1680元（按同期贷款利率每日万分之一点六），总计251680元，判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告**明确逾期付款利息的计算方式为自2015年6月30日即原告代偿全部款项之日起以25万元为基数按照日万分之一点六计算到2015年8月18日止，其仅主张逾期付款利息1680元，此后的利息不再主张。原告**提供的证据有：借款合同、借据、收到条、转款凭证各四份，农业银行业务回单及收到条各一份。被告陈永健、路惠媛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月19日，被告陈永健作为借款方，案外人高恒星作为出借方，原告**作为担保方，三方共同签订借款合同一份，约定被告陈永健向高恒星借款6万元，期限自2013年3月19日至2013年4月18日，借款用途为用于家庭装修、购买家电，原告**作为担保方为该笔借款提供连带责任担保，并约定了借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本金的，应向出借人支付每第天按借款额5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，合同并对其他事项进行了约定。此后，被告陈永健、案外人高恒星及原告**又分别于2013年4月8日、2014年1月3日、2014年9月5日三次签订借款合同，分别约定被告陈永健向高恒星借款4万元，期限自2013年4月8日至2013年5月7日，借款用途为购买汽车；被告陈永健向高恒星借款5万元，期限自2014年1月3日至2014年2月3日，借款用途为用于家庭支出；被告陈永健向高恒星借款10万元，还款方式为月结，借款用途为日常消费、家庭生活开支，月利率为2%；上述三份借款合同均约定了原告**作为担保方为三笔借款提供连带责任担保，并约定了如不能按时还款，每逾期一日，借款方应按日5%向贷款方支付违约金。上述四笔借款，被告陈永健均向出借人高恒星出具了借据及收条，约定的还款期限届满后，被告陈永健拒不归还借款，2015年6月30日，原告**通过其父亲史建国向高恒星账户转账20万元，并给付高恒星5万元现金，当日高恒星即向**出具了25万元的收条，载明今收到担保人**替陈永健还款25万元，与**再无债务关系。现原告**以实现追偿权未果为由向本院提起诉讼。另查明，被告陈永健与被告路惠媛系夫妻关系，二人于2007年4月9日登记结婚。除当事人及证人高恒星的当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告**提供的借款合同、借据、收到条、转款凭证，农业银行业务回单及高恒星出具的收到条，经审核，可以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告**、被告陈永健及案外人高恒星签订的四份借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告**在被告陈永健未按时归还借款的情况下，按借款合同的约定承担了连带担保责任，其取得了对债务人陈永健的追偿权，故原告**要求被告陈永健返还其代为偿还的借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，被告陈永健的借款用途为家庭消费，被告路惠媛作为被告陈永健的配偶应当与陈永健承担共同还款责任。原告**要求被告陈永健、路惠媛支付逾期付款利息1680元，其计算依据为自2015年6月30日起以25万元为基数按照日万分之一点六计算到2015年8月18日止，本院认为该利率标准宜按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，原告**仅要求被告陈永健、路惠媛支付逾期付款利息1680元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永健、路惠媛于本判决生效之日起十日内返还原告**代为偿还的借款25万元。二、被告陈永健、路惠媛支付原告**逾期付款利息1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告陈永健、路惠媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜爱丽二〇一五年一月四日书 记 员  吕 龙
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0051号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。被告人赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月28日20时30分许，被告人赵某醉酒驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S322省道由东向西行驶，行驶至67K处，撞击前方同向被害人闫某乙驾驶的电动自行车尾部，致闫某乙当场死亡，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为108.8mg／100ml。徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负该事故的全部责任。2014年9月29日1时许，被告人赵某到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人赵某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人闫某甲、邵某、安某、曹某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴交字［2014］1983号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某具有投案自首情节，依法可对其减轻处罚；被告人赵某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人赵某具有自首情节，案发后能够积极赔偿被害方损失且获得被害方谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  刘 伟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第16号被告人郭某明，男，1968年12月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2014)332号起诉书指控被告人郭某明犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郭某明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年年底至2014年巴西足球世界杯期间，被告人郭某明先后多次通过电话、网络赌球账号向颜某报（又名颜某伟，在逃）、“阿民”、陈某文（在逃）投注足球赛事进行赌博，同时通过他人获取外围球投注账号ｘ4×××66等进行投注，个人投注金额共达人民币20多万元。被告人郭某明个人在参与世界杯投注的同时，利用域名为“http:∥hgXXXX.con”、“http:∥ag.hgXXXX.con”等网上赌球网站的世界杯足球赛事的赔率为参考，坐庄接受梁某松（又名梁某某，在逃）投注约20场次，累计接受投注金额人民币20000元。公诉机关认为，被告人郭某明无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证，书证等证据。被告人郭某明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人郭某明在开庭审理时无异议，并有《汕尾市公安局扣押清单》、《扣押物品相片》，《电子数据鉴定书》（汕公鉴字（2014）17号、26号、31号），《郭某明手机短信列表》，《郭某明手机通话记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明无视国法，以营利为目的，开设赌场接受他人投注赌球，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郭某明犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具黑色“苹果”牌、白色“三星”牌手提机、黑色“COMPACMODEL:CQ40-7037TX”牌手提电脑各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年一月二十三日书记员  张焕棠附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第01915号原告王某甲，女，汉族，村民。委托代理人冯永宏、冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，村民。被告王某乙，女，汉族，村民。本院在审理原告王某甲诉被告胡某某、王某乙侵权纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由王某甲承担。代理审判员  朱晓强二〇一五年一月十五日书 记 员  安 洁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0172号 原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。 负责人薛志鹏，该支行行长。 委托代理人张世亮。 委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。 被告张伟，个体户。 原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行丰县支行诉称：被告张伟于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，原告经审核，向被告张伟发放额度为12000元的信用卡一张。截至2014年5月7日，被告张伟共欠原告借款本金11780.91元、利息3363.36元。经原告工作人员多次催要，被告张伟至今未还款。故诉至法院，请求法院判令被告张伟支付原告借款本金11780.91元及利息（利息计算至2014年5月7日为3363.36元，此后的利息按照信用卡章程约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告张伟承担。 被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月15日，被告张伟向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核，向被告张伟发放了授信额度为12000元的信用卡一张。江苏银行信用卡章程第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十二条约定：江苏银行向申请人核发信用卡后，根据商业银行服务价格管理暂行办法计费规定及江苏银行信用卡收费标准，向持卡人收取年费、挂失等相关费用。第二十四条第（六）项约定：对持卡人违背本章程有关条款给江苏银行造成损失的，江苏银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。对不遵守有关法规、本章程规定的，江苏银行有权取消其持卡人资格并停止其卡片的使用。截至2014年5月7日，被告张伟尚欠原告借款本金11780.91元，利息（包括透支利息、滞纳金、复利）3363.36元。法庭辩论终结前，被告张伟未再支付下余借款本息。 以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的江苏银行信用卡申请表、身份证复印件、工资收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告张伟申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告张伟发放透支金额为12000元的信用卡一张，被告张伟使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、复利等费用。故原告要求被告张伟支付借款本金11780.91元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金11780.91元及利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利计算至2014年5月7日为3363.36元，之后的利息、滞纳金、复利按信用卡章程约定计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元、公告费600元，合计779元，由被告张伟负担，随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 代理审判员  徐国翔 人民陪审员  王 敏 二〇一五年一月五日 书 记 员  黄萌萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）吴刑执字第34号 罪犯马小军，男，1979年7月29日生，回族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。 宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月17作出（2012）吴利刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止）。 执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小军予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，自觉维护监内正常改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装裁剪生产技能。由于改造表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分101.4分，本院在审理期间罪犯马晓军缴纳罚金5000元。 本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马小军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马小军减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年12月5日起至2019年2月12日止）。 审 判 长  杜立文 审 判 员  贾玉宁 代理审判员  王祺祺 二〇一五年一月三十日 书 记 员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王尊圣，男，1980年6月6日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尊圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,450.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,450.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭清德，男，1969年1月15日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭清德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,178.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,178.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第1号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人赵平芬（别名刘燕），女，1985年7月17日出生于云南省彝良县，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江西省大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人黎庆明（绰号红烧），男，1979年5月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，大余县隆鑫泰矿业有限公司职工，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人赵平芬、黎庆明犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人赵平芬、黎庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵平芬自己会吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月以来，赵平芬从“李红生”、“老伍”、“老谢”手中购得甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，贩卖给曾某、蔡某二人三次共计1.1克，获得毒资300元，其中指使被告人黎庆明向蔡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次0.3克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人赵平芬、黎庆明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人赵平芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黎庆明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月以来，被告人赵平芬从“老伍”等人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，向曾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次共0.8克，获得赃款人民币200元；指使被告人黎庆明向蔡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次0.3克，获得赃款人民币100元。上述事实，被告人赵平芬、黎庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过及常住人口信息等书证，证人蔡某、曾某的证言，被告人赵平芬、黎庆明的供述，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明：被告人赵平芬归案后，检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。这一事实，有公安机关的起诉意见书、立案决定书、情况说明及被告人赵平芬的供述等证据证实。本院认为：被告人赵平芬、黎庆明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中赵平芬向他人贩卖三次毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在向蔡某贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人赵平芬起主要作用，系主犯；被告人黎庆明起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵平芬有协助公安机关抓获其他犯罪分子的立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，可对其依法减轻处罚；被告人黎庆明归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，对被告人赵平芬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条，对被告人黎庆明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵平芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）二、被告人黎庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）三、继续追缴被告人赵平芬犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  刘秀兰二〇一五年一月十九日代理书记员  谢 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第25号上诉人（原审被告）李国军。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凤和。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗查布配种站。住所地翁牛特旗新苏莫苏木查布配种站。法定代表人吴振海，站长。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人李国军与被上诉人杨凤和、翁牛特旗查布配种站返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国军及其委托代理人冯志清、被上诉人杨凤和及其委托代理人石玉龙、被上诉人翁牛特旗查布配种站的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，原告系被告翁牛特旗查布配种站的职工家属。2011年，包括原告在内等7户村民在配种站内建房，由被告李国军承建，原告先期预付建房款20000元，工程中期支付20000元，其余不足部分由被告翁牛特旗查布配种站补贴，未约定工程完成期限。2011年8月30日，被告李国军预收了原告自筹建房款20000元，在相关建设设备进驻工地并开展施工，因乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，致使房屋至今没有建成。原审法院认为，被告李国军于2011年8月30日预收了原告20000元的建房款，并为原告出具了相应数额的收据，与原告之间已经形成了事实上的建设工程合同关系。在合同履行过程中客观情况发生了重大变化，导致合同目的不能实现。现原告对房屋的使用权不能实现，虽未约定工程完成期限，但结合查明的事实，合同在客观上已无法继续履行，故该房屋建设合同应予解除。根据合同的相对性原则，被告李国军不能以合同未能履行系乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，是被告翁牛特旗查布配种站前期工作没有做好为由来对抗原告的合理诉求，应将预收的建房款予以返还。在合同的履行过程中，因其他客观原因致使房屋未能建成，被告李国军并无过错，不应承担赔偿利息损失的违约责任。至于被告李国军造成的损失不在本案审查范围之内，应另案主张权利。故此，被告李国军要求由配种站承担责任的抗辩主张不能成立，被告配种站不承担建房款的返还责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六之规定，原审判决：一、解除原告与被告李国军之间的建房合同，被告李国军于判决生效后10内返还原告建房款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告翁牛特旗查布配种站不承担返还责任。宣判后，李国军不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判，其上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人是建设工程合同纠纷，被上诉人所交的建房款早已经用于购买建房材料及租用设备了，所以不应用“返还原物纠纷”的法律法规审理。2、建房的设备、沙子、石头、二十吨水泥从建房初期直到现在，一直在涉案建房现场存放。但原审法院根本没有查明事实，就不予采信，实属偏袒原告。被上诉人查布配种站提供土地，及工程的筹建、组织、策划，足以证明配种站也是涉案工程的相对方。3、原审法院认定合同已经无法履行，房屋建设合同应予解除错误。此案中，上诉人一直要履行合同，一再与查布配种站协商，查布配种站也承诺房子一定要建，且涉案房基地、建房材料和设备都存在，不存在单方解除的情形。被上诉人是合同违约方，应承担违约责任，按照《合同法》第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、技术资料的，承包人可以顺延工程用期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、材料和构件积压等损失和实际费用。根据上述法律规定，被上诉人理应承担责任，并且本着合同相对性和公平原则，原审法院判决上诉人返还建房款，损失让上诉人一人承担违反法律规定，也有悖于法律原则。综上所述，请求依法改判，并要求被上诉人承担此案的诉讼费用。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李国军于2011年8月30日预收了被上诉人杨凤和20000元的建房款，并出具了收据，双方形成了事实上的建设工程合同关系。现因交付建房款后，房屋始终未建成而引发纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，被上诉人杨凤和对房屋的使用权至今未能实现，双方虽未约定工程完成期限，但原审结合本案合同在客观上已无法继续履行的事实，故而解除房屋建设合同并无不当。因上诉人收取建房款20000元属实，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原判决判令上诉人返还由其收取的建房款正确，应予维持。上诉人李国军主张导致合同无法履行的原因在于被上诉人翁牛特旗查布配种站，并以自己投入大量的人力、物力，自己无过错为由拒绝返还建房款的主张不能成立。对于上诉人李国军提出的前期工程的投入损失可持相关证据另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  冯 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寻执字第114号申请执行人：李慧，女，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：白志辉，男，住寻甸回族彝族自治县。李慧申请执行白志辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1398号民事判决书，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。于2014年3月6日受理后由执行员曹玉宝执行本案。本案在执行过程中，扣划白志辉的工资，到扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第16号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年一月十四日书记员  陈国超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01356号原告：范勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告范勇与被告张治国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告范勇的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告张治国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范勇诉称：2011年8月16日，张治国向赵有芳借款由范勇1.5万元由范勇提供担保，2013年8月5日范勇将1.5万元归还给赵有芳，请求判令张治国偿还欠款1.5万元及自起诉至日起的利息。范勇为支持其诉称，提供借条两份予以佐证。张治国未作答辩。本院认为，范勇提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2011年8月16日，张治国向赵有芳借款1.5万元由范勇提供担保，2013年8月5日范勇将1.5万元归还给赵有芳，赵有芳出具收条一份给范勇。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张治国向赵有芳借款1.5万元由范勇提供担保，范勇作为保证人于2013年8月5日为张治国代为偿还赵有芳1.5万元后，范勇有权向张治国追偿，范勇要求自2014年9月12日起按银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于判决生效后十日内一次性偿还原告范勇借款1.5万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年9月12日起至还清之日止）。如果被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年一月二十七日代理书记员  杜玉菲附
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙绍执异终字第2号 上诉人（原审被告）钱黎波。 被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司绍兴分行。 负责人李华。 被上诉人（原审被告）周杰。 被上诉人（原审被告）丁伟萍。 上诉人钱黎波因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴分行、周杰、丁伟萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人钱黎波在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王普庆 代理审判员  赵启龙 代理审判员  丁敏佳 二〇一五年一月八日 书 记 员  高海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42138号原告王富山，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市青浦区。被告上海富民医药发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人孙全才。原告王富山与被告上海富民医药发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王富山、被告上海富民医药发展有限公司的法定代表人孙全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富山诉称，被告违反劳动法，拖欠原告2013年2月法定节假日加班工资人民币1,600元及2013年7月工资4,000元未发，故根据《劳动合同法》第85条规定，被告应支付拖欠上述劳动报酬100%的赔偿金。原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告2013年2月法定节假日加班工资1,600元的100%赔偿金1,600元及2013年7月工资4,000元的100%赔偿金4,000元，共计5,600元。被告上海富民医药发展有限公司辩称，被告确实尚未支付原告2013年2月的法定节假日加班工资1,600元及2013年7月的工资4,000元，但这是由于原告离职时拒绝办理交接手续，违反被告公司的规定在先，故被告才迟延发放其上述劳动报酬，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告公司员工，双方签订有期限为2012年11月29日至2014年11月28日的劳动合同一份，约定被告聘任原告担任质量负责人，主要从事企业负责人、销售、审方的工作。2013年8月1日，原告从被告处离职。被告尚未支付原告2013年2月的法定节假日加班工资1,600元及2013年7月的工资4,000元。2013年9月、2013年11月，原告二次至上海市人力资源和社会保障局投诉被告，称后者克扣、无故拖欠劳动者工资，不支付延长工作时间的工资报酬。上海市人力资源和社会保障局于2014年1月30日电话告知原告：1、单位称2013年2月加班工资已支付，可见工资表，投诉人也没有证据足以证明单位不支付加班工资；6、7月份加班工资是双方对合同约定的岗位的工资和加班的相关条款冲突导致双方理解不一致，对合同内容有效性的判断不属于劳动监察管辖；2、7月份工资单位称是投诉人没有前去领取，单位已由相关人员代领后挂账，投诉人只要去单位领取即可。2014年9月17日，原告提起仲裁申请，请求与本案诉请相同。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出裁决，不予支持原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第10029号裁决书、劳动合同、“投诉”件处理回复情况登记表以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，或安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，则责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告虽就被告拖欠劳动报酬的事宜向劳动行政部门进行了投诉，但劳动行政部门并未直接责令被告限期支付拖欠的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬100%赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：驳回原告王富山的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年一月十四日书 记 员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……（三）安排加班不支付加班费的；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00074号申请执行人：王桂成。被执行人：孙明国。王桂成与孙明国追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈勃二〇一五年一月三十日书记员  王孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00024号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，女，因涉嫌盗窃罪于2014年12月22日被项城市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2014年12月22日上午，被告人张某某在南顿故城，趁崔某烧香之机，将崔某的VIVO牌白色直板手机盗走，后张某某被崔某等人当场抓获，被盗手机价值721元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、出警经过、受案登记表；证人证言；被害人崔某陈述；鉴定意见；现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年一月二十六日代书记员  李亚南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第4号上诉人（原审被告）戴柱（代柱）。被上诉人（原审原告）王树亭。上诉人戴柱与王树亭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴柱以双方达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人戴柱申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戴柱撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年一月二十七日书 记 员  于 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第572号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告周友妹。原告上海万泰物业管理有限公司与被告周友妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2010年1月至2012年12月的物业管理费2,995.20元及滞纳金2,995.20元。原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00093-2号 申请执行人合肥清云架业有限公司，住所地肥西县。 法定代表人马云，总经理。 被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。 本院的（2014）肥西民一初字第02657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： （冻结）扣划被执行人安徽方圆建设有限公司所有的银行账户存款1445元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二０一五年一月十九日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民知初字第7号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。法定代理人邰凤，北京天驰洪范律师事务所律师。被告卢少青，赤峰市松山区百柳购物中心业主。住所地赤峰市新城区金钰大都会一期地下一层。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告卢少青商标合同纠纷一案，本案于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司又于2015年1月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第条之规定，裁定如下：准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，双方按和解协议执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。邮寄费40元，由原告、被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一五年一月二十八日书 记 员  冯玲
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第30号 申请执行人：毕某某，居民身份证×××。 被执行人：王某某，居民身份证×××. 被执行人：闫某某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人王某某、闫某某发出执行通知，责令被执行人王某某、闫某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某某、闫某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某、闫某某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、闫某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、闫某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、闫某某财产以人民币7600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年一月三十日 书记员  郭晗
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第463号 原告王冬冬，男，汉族，1980年2月19日生，住南京市玄武区。 委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。 被告易峥，男，汉族，1981年10月4日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。 原告王冬冬诉被告易峥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托代理人赵黎明，以及被告委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬冬诉称，2011年8月18日被告向原告借款20万元，2013年2月19日、5月9日、9月17日被告三次共计向原告借款90万元。后被告归还原告借款10万元，尚欠原告100万元借款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元。 被告易峥辩称，原、被告之间有长期的资金往来，在2008年1月8日至2013年12月26日期间，原告共计支付被告195万元，被告支付原告230.45万元。因此，被告并不欠原告100万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月18日原告转账出借被告20万元。 2013年2月19日原告转账出借被告30万元。 2013年5月9日原告通过其母亲徐某的账户转账出借被告20万元。 2013年9月17日原告转账出借被告40万元。 2014年2月24日前被告归还原告借款10万元。 2014年2月24日被告向原告出具借条一张，金额为100万元。 为证明以上事实，原告提供了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，被告对中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性、关联性均不持异议。对借条的真实性也不持异议，但抗辩其系在原告逼迫下书写。因被告不能提供证据证明其向原告书写借条并非其真实意思表示，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 为支持自己的抗辩主张，被告提供了2008年1月8日至2013年12月26日期间中国工商银行交易流水记录、中国工商银行个人业务凭证等证据，以证明在此期间原告支付至被告帐户195万元（包含上述四笔共计110万元），被告支付至原告帐户230.45万元，因此被告并不欠原告借款100万元。原告对被告所举证据的真实性不持异议，但主张被告另外还向其借款130万元，该130万元借款根据被告指示支付至张某账户，为支持其主张，原告提供了手机短信、中国工商银行个人业务凭证、交易流水记录等证据，原告提供的证据记载： 2010年12月20日原告支付至张某账户20万元。 2011年9月22日被告向原告发送手机短信，内容为张某账号。当日原告支付至张某账户30万元。 2011年10月26日原告支付至张某账户30万元。 2012年1月13日原告支付至张某账户30万元。 2013年9月5日被告向原告发送手机短信，内容为张某账号。当日原告支付至张某账户20万元。 被告对原告提供证据的真实性不持异议，但抗辩原告支付至张某帐户的130万元与本案无关，手机短信内容仅为张某帐号，不能证明被告向原告借款并指示原告将所借款项支付至张某帐户。 以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、手机短信、银行交易流水记录以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案中,被告分别于2011年9月22日、2013年9月5日两次向原告发送手机短信，内容为张某账户。发送短信的当日，原告也分别转账至张某账户30万元、20万元。更为重要的是，被告于2014年2月24日向原告出具金额为100万元的借条一张，结合原、被告之间以及原告与张某之间的资金往来情况，综合全案证据判断，本院认为被告共计支付至原告账户230.45万元，原告直接支付至被告账户195万元，但被告并不持有原告出具的借条，反而向原告出具金额为100万元的借条，且不能对此作出合理解释，故本院认定原告提供优势证据，能够证明原、被告之间存在被告向原告借款并指示原告将款项支付至张某账户的交易习惯。但被告的短信指示没有溯及力，本院对原告2010年12月20日支付至张某账户的20万元，不认为是被告向原告的借款。综上所述，本院认定被告共计向原告借款305万元（其中根据被告指示，支付至张某账户110万元），减去被告支付至原告账户的230.45万元，被告应归还原告借款74.55万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告易峥于本判决生效之日起十日内归还原告王冬冬借款本金74.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，原告王冬冬负担3512元，被告易峥负担10288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  王浴江 二〇一五年一月二十二日 见习书记员  丁会敏
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民三(知)初字第477号 原告腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人马化腾,董事长。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人马化腾。 以上两原告共同委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。 被告上海仁游信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人韩贵洲。 委托代理人王磊。 被告北京百度多酷科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人张东晨。 本院受理原告腾讯科技(深圳)有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海仁游信息科技有限公司(下称仁游公司)、被告北京百度多酷科技有限公司(下称百度公司)著作权侵权纠纷及其他不正当竞争纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告仁游公司认为其主要营业地并非上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX区XXX室，而是位于北京市海淀区知春路XXX号锦秋家园7号楼203室，该地址亦是其北京分公司的注册地址和实际经营地址，根据法律规定，该主要营业地即系其住所地，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。被告百度公司认为，其注册地址与实际经营地均在北京市海淀区农大南路XXX号院4号楼4层办公401-06，根据相关司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案的受理不符合地域管辖的规定。 经审查，本院认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案中，被告仁游公司在国家工商行政管理机关登记的住所地位于上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX区XXX室，并且本案属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，同时鉴于本案是对两个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的住所地人民法院管辖。综上，本院对本案有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海仁游信息科技有限公司、被告北京百度多酷科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  张佳璐 代理审判员  朱希翔 人民陪审员  钱春林 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  林抒蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江城全，男，1977年11月1日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江城全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,948.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,948.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1951号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告沈宇斌。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈宇斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12420号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：张晶龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告张晶龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼，被告张晶龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.张晶龙偿还截至2019年2月20日的信用卡欠款本金37333.34元及利息1784.09元、违约金6245.81元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.张晶龙支付律师费800元。                  被告张晶龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月21日                                              截至日期              2019年2月20日                                欠款金额              本金              37333.34元              利息              1784.09元                  其他              1. 农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2.双方未协议约定违约金计算方式及标准。                  本院认为，农商行营业部与张晶龙签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行营业部履行了全部合同义务，张晶龙累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对农商行营业部要求张晶龙偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对农商行营业部要求张晶龙支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张晶龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金37333.34元，并支付截至2019年2月20日的利息1784.09元以及从2019年2月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告张晶龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费934.08元、保全申请费520元，合计1454.08元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担200.2元、被告张晶龙负担1253.88元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二○一九年九月十九日               书  记  员    朱  佳