wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第32号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海联达物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海联达物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本��案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达非执审他字第4号申请执行人（出借人、抵押权人）：吴玉波，男，汉族，生于1973年1月22日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人（借款人、抵押人）：王学芹，女，汉族，生于1971年4月25日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人（保证人）：罗恩成，男，汉族，��于1971年9月5日，身份证住址四川省达州市达川区。（系被执行人王学芹之夫）申请执行人吴玉波于2015年1月12日向本院申请，要求强制执行四川省达州市达川（原达县）公证处作出的（2013）达证字第4284号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第2号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人吴玉波与被执行人王学芹及保证人签订的《房屋抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市达川（原达县）公证处作出的（2013）达证字第4284号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第2号执行证书，认定事实清楚，证据充分��程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对四川省达州市达川（原达县）公证处作出的（2013）达证字第4284号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第2号执行证书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一五年一月三十日书记员 黄 倩
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00004号上诉人（原审原告）：季守成。被上诉人（原审被告）：临泉县公安局，住所地安徽省临泉县城关镇前进路60号，组织机构代码00317319-3。法定代表人：宋国光，该局局长。委托代理人：张卫，该局法制大队民警。委托代理人：秦大鹏，该局谭棚派出所民警。原审第三人：褚成华。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所实习律师。上诉人季守成因治安行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）临行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人季守成，被上诉人临泉县公安局的委托代理人张卫、秦大鹏，原审第三人褚成华及其委托代理人李贤风、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季守成向一审法院诉称：2014年4月19日7时许，褚成华带着儿子、儿媳无故到季守成家辱骂，季守成忍无可忍，与其发生口角，季守成随即打电话报警。在整个事件过程中，季守成没有对褚成华实施殴打。临泉县公安局的处罚决定查明季守成用拳脚对褚成华实施殴打，造成褚成华的头部、腹部、面部、右眼受伤，与事实不符；临泉县公安局在复议过程中，继续调查，严重违反法定程序。综上，临泉县公安局的处罚决定认定事实不清、证据不足，程序违法，请求法院依法撤销该处罚决定。一审法院经审理查明：季守成与褚成华是临泉县谭棚镇湖湾行政村大湖湾村村民。2014年4月19日7时许，两人因琐事发生争执，相互抓住对方衣领，季守成对褚成华实施殴打，造成褚成华身体多处软组织损伤。另查明褚成华是1953年6月6日出生，案发时已超过60岁。临泉县公安局通过调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出临公（谭）行罚决字（2014）344号行政处罚决定，给予季守成行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。季守成不服，向临泉县人民政府申请行政复议，临泉县人民政府于2014年6月23日作出临复（2014）11号行政复议决定，维持了该处罚决定。一审法院认为：季守成因琐事与褚成华发生撕打，致60多岁的褚成华身体损伤。案发后临泉县公安局经立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对季守成作出的临公（谭）行罚决字（2014）344号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持临泉县公安局于2014年4月24日作出的临公（谭）行罚决字（2014）344号行政处罚决定。案件受理费50元，由季守成负担。季守成上诉称：季守成并没有殴打褚成华。另外，临泉县公安局在季守成提起行政复议期间，仍继续调查取证，严重违反法定程序。综上，临泉县公安局对季守成作出的处罚决定认定事实错误且程序违法，一审判决维持该行政处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该行政处罚决定。临泉县公安局答辩称：临泉县公安局对季守成作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决予以维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚成华陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。临泉县公安局向一审法院提供的作出具体行政行为的证据、依据有：1、2014年4月19日褚成华的询问笔录；2、2014年4月24日季守成的询问笔录；3、2014年4月19日季守成的询问笔录。以上证据证明双方有相互撕扯的行为。4、2014年4月20日赵同夫的询问笔录；5、2014年4月20日陈克灵的询问笔录；6、2014年4月20日诸德昌的询问笔录；7、2014年4月24日褚斌的询问笔录。以上证据证明季守成殴打褚成华的事实。8、2014年4月23日阜阳市第二人民医院对褚成华的诊断证明书。证明褚成华被殴打后住院治疗。9、2014年4月28日褚成华的户籍证明。证明褚成华已满60周岁。10、2014年4月19日受案登记表；11、2014年4月19日褚成华的受案回执；12、2014年4月24日对季守成的行政处罚告知笔录；13、2014年4月24日对季守成的传唤证；14、2014年4月24日临泉县公安局对季守成的健康体检通知书；15、2014年4月24日罚款缴款收据；16、2014年4月24日拘留所对季守成的执行回执；17、2014年4月25日向褚成华送达处罚决定的回执；18、2014年4月24日传唤审批表；19、2014年4月24日行政处罚审批表。以上证据证明处理程序合法。季守成向一审法院提供的证据有：1、季守成身份证；2、临泉县公安局临公（谭）行罚决字（2014）第344号行政处罚决定书；3、临泉县人民政府临复字（2014）第11号行政复议决定书；4、行政复议决定书送达回证。以上证据表明季守成具有诉讼主体资格。褚成华向一审法院提供的证据有：1、褚成华身份证。证明褚成华的主体资格适格。2、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1162号司法鉴定意见书；3褚成华在阜阳市第二人民医院的住院病历。以上证据证明季守成殴打褚成华的事实。一审法院经审查认为：临泉县公安局提供的事实方面的证据能够反映出季守成殴打褚成华的事实经过，应予以认定。临泉县公安局提供的程序方面的证据能够证明其作出的被诉行政处罚决定程序合法，应予以认定。二审法院经审查认为：临泉县公安局2014年4月24日之后对褚成华、赵同夫、陈克灵、褚德昌、褚斌所作的询问笔录，系该局在作出处罚决定之后收集的证据，应不予采信。对其他证据的分析与认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为：临泉县公安局在对季守成作出处罚决定之前，经过调查取证的证据有对季守成的两次询问笔录，对褚成华、赵同夫、陈克灵、褚德昌、褚斌的第一次询问笔录，阜阳市第二人民医院对褚成华的诊断证明书，这些证据相互印证，足以认定季守成殴打褚成华的事实。季守成认为在复议期间，临泉县公安局仍继续调查取证不当的上诉理由成立，但季守成认为其没有殴打褚成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。临泉县公安局对季守成作出的处罚决定正确，一审判决予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季守成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶  善  义代理审判员 杨    柳代理审判员 吕    洁二〇一五年一月二十六日书 记 员 耿牛牛（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第5048号原告孙某，男，2002年11月3日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。原告孙甲，男，2002年11月3日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。二原告法定监护人刘某，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年一月二十日书记员  刘 阳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初293号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，组织机构代码55101720-4。法定代表人唐昌宜，董事长。委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。委托代理人林道全，系原告公司员工。被告吴雪梅。被告余英。被告杨涛。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）诉被告吴雪梅、余英、杨涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小平、林道全，被告余英到庭参加诉讼。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马兴达小贷公司诉称：2013年12月31日，被告吴学梅与原告签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0706号），该合同约定原告借款15万元给被告吴学梅，期限为10个月，月利率13‰，按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元；同日，被告余英、杨涛与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第790号），为被告吴雪梅的借款提供连带责任保证担保。2014年1月2日原告向被告吴学梅发放了贷款。《借款合同》履行期间，被告吴学梅除按月支付利息外，只归还了部分本金，利息付至2014年10月15日，贷款于2014年10月30日到期后经原告多次上门催收，被告吴学梅仍未还清原告借款本息，截止205年9月11日尚欠原告借款本息共计78946.50元（其中本金63425.11元、利息15521.39元），现诉至法院请求判令被告吴学梅立即归还原告所欠本金63425.11元及利息（利息从2014年10月16日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并承担律师费2800元，要求被告余英、被告杨涛对上述款项承担连带清偿责任。被告余英答辩：对借款事实无异议，本人认可对该笔借款担保的事实，保证合同确系本人签字，自愿承担保证义务。但不应当承担原告自行委托律师产生的律师费以及违约金、罚息。被告吴学梅、杨涛未答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告吴学梅与原告签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0706号），合同约定被告吴学梅向原告借款15万元，期限为10个月，月利率13‰，还款方式为按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元，如逾期未还，借款人则按逾期利率计算利息并加收复息，逾期利率按约定利率加收50%计算，另约定贷款人为实现债权依法收贷产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。后原告依约向被告发放借款15万元。被告借款后仅支付利息至2014年10月15日，归还本金86574.89元，剩余本金63425.11元及利息原告多次催收未果。另查明，原告于2014年12月4日与四川聚德律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川聚德律师事务所律师费小平代理原告与被告吴学梅、余英、杨涛民间借贷纠纷一案的诉讼，原告为此支付律师代理费2800元。同日，被告余英、杨涛与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第790号），为被告吴雪梅的借款提供连带责任保证担保。上述事实有借款申请、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款凭证、中国银行客户借记回单、利息清单、身份证复印件、代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告龙马兴达小贷公司与被告吴学梅签订的《个人借款合同》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。原告龙马兴达小贷公司与被告余英、杨涛签订的《保证合同》合法有效，自愿为被告吴雪梅的借款提供连带责任保证担保。现借款到期，原告诉请要求被告吴学梅归还借款本金63425.11元及欠付利息、赔偿因实现债权而产生的律师代理费，并要求由被告余英、杨涛对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告吴学梅在本判决生效之日起五日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款63425.11元及利息（利息从2014年10月16日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并支付原告律师代理费2800元。二、被告余英、杨涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理886元、诉讼保全费920元，共计1806元，由被告吴学梅、余英、杨涛连带负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 方 华二〇一五年一月七日书 记 员 陈晓枫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第19-1号申请人都文友，男，1947年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人岳亚军，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省莘县。本院于2015年1月8日作出（2015）庆民初字第19号财产保全的裁定。现申请人以纠纷已自行协商解决为由申请解除对被申请人车辆的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人岳亚军驾驶的鲁xxx**小型普通客车的查封。审判员  张景溪二〇一五年一月二十日书记员  杨绍华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4162-2号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人周启正。被告曹艳军。被告刘铁祥。被告任卒香。本院受理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曹艳军、刘铁祥、任卒香金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员熊慧玲、曹国家组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  史作雷人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  曹国家二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘 丹附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第3225号申请执行人：臧明贤。被执行人：武洋。被执行人：杨琴。被执行人：武腾飞。被执行人：吕元元。本院在审理期间于2015年2月17日冻结了赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款。依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第1693号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取赵盼盼提存于宿州市拂晓公证处被执行人马咏梅之夫赵龙所有的27000元钱款划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年一月七日书记员  杜红云
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字2号申请人贾俊威，男。被申请人柳河县金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承浩被申请人通化银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承浩申请人贾俊威诉被申请人柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、通化银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人贾俊威于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人柳河县金年轮房地产开发有限责任公司所有的位于柳河县柳河镇王船口一区，房产证号：000XXX**、面积为：183.33平方米；房产证号：000XXX**，面积为：183.33平方米房屋两套。本院认为，申请人贾俊威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人柳河县金年轮房地产开发有限责任公司所有的位于柳河县柳河镇王船口一区，房产证号：000XXX**、面积为：183.33平方米；房产证号：000XXX**，面积为：183.33平方米房屋两套。查封期间，禁止任何单位及个人对被查封的房屋转移、变卖、过户、抵押。违者，本院将依法追究法律责任。本裁定查封期限自送达协助单位之日起两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  郑云鹏审判员  张云坤二〇一五年一月二十三日书记员  张青龙
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00004号申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道。负责人：魏勇，该支行行长。被执行人：安徽东南重工机械有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道。法定代表人：李名举，该公司经理。被执行人：桐城市东旭实业有限公司，住所地安徽省桐城市南门。法定代表人：李名举，该公司经理。被执行人：李名举。被执行人：赵晓亚。被执行人：李洋。中国银行股份有限公司桐城支行与安徽东南重工机械有限公司、桐城市东旭实业有限公司、李名举、赵晓亚、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民二初字第00168号民事调解书，已发生法律效力。但各至今均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨安徽东南重工机械有限公司、桐城市东旭实业有限公司、李名举、赵晓亚、李洋的银行存款人民币270万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一五年一月五日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许继续使用。因保管或使用的过错造成的损失，由承担。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00031号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人黄某，江苏省泰州市人，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2014年4月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2014年3月29日22时30分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区长江东路由西向东行驶至“小辣椒饭店”门前路段时，与停车等侯通行被害人王某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，被公安机关巡逻人员当场查获。经鉴定，公安机关提取被告人黄某的血液中酒精含量为176.03mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某车辆维修费2980元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过等书证；被害人王某的陈述；证人景某等人的证言；现场检查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成他人财物损坏的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  代西华二〇一五年一月二十一日书 记 员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第39号罪犯李德林，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2005年10月10日作出（2005）东刑初字第206号刑事判决，以被告人李德林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年4月2日起至2019年4月1日止）。2008年10月14日、2011年10月24日经本院两次减刑2年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李德林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬5次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李德林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李德林准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一五年一月二十日书 记 员  邹金伶
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00101号曹抗美：你（单位）与吴斌债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗调确字第00002号申请人：李国新。申请人：三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。机构代码证：73272522-6。法定代表人袁丁，该院院长。委托代理人王汝鹏，三峡大学仁和医院医务科副科长，特别授权代理。本院于2015年1月7日受理了申请人李国新、三峡大学仁和医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。2014年3月28日申请人李国新、三峡大学仁和医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2015年1月6日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人三峡大学仁和医院一次性给予申请人李国新补偿金人民币58000元。二、在申请人三峡大学仁和医院履行本协议第一项后，申请人双方因申请人李国新医疗过程引起所有争议即告终结，申请人李国新及其家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人三峡大学仁和医院主张权利。三、补偿金由申请人三峡大学仁和医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性以现金方式付清。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李国新、三峡大学仁和医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  郑纯二〇一五年一月七日书记员  胡勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第4号申请执行人韩志华，男，1965年5月1日出生，汉族，职员，住梨树县。被执行人陈英，男，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第172号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈英给付借款95000.00元、诉讼费1513.50元。本案在执行过程中查明：被执行人陈英已下岗，现暂无可供执行财产。申请人韩志华于2015年1月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人陈英有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨民一初字第172号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人陈英有可供执行财产时再予以恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年一月二十九日书记员  管 啸
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第38号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：张海峰，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张海峰房屋征收补偿决定一案。本院受理后，在审查期间被申请人张海峰已与房屋征收部门自行达成房屋补偿协议，故申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张海峰房屋征收补偿决定一案撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年一月十五日书记员 ：刘雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第218-1号申请执行人深圳市合利佳包装制品有限公司。法定代表人王丽红。被执行人森龙（深圳）电子有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年一月二日书记员  黄志锋
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）川行监字第260号李顺芳、陈千友、陈尚权、陈尚林：你们因诉四川省宜宾县公安局治安行政管理处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜行再终字第22号行政判决，以原审法院审判程序违法和认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你们殴打他人和李顺芳侮辱他人的事实清楚，证据充分，因此，四川省宜宾县公安局对你们作出的治安处罚裁决，符合法规规定，且程序合法。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法。你们提出的原审法院审判程序违法和认定事实错误的申诉理由不能成立。综上，四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜行再终字第22号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你们服判息诉。特此通知。二〇一五年一月六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00324号罪犯杨万平，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）宜刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨万平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨万平的刑罚经本院于2009年3月、2011年5月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨万平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨万平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜山，男，1987年09月30日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28647.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28647.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第183号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，职务：董事。被执行人：曹梅英，住广州市天河区。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人曹梅英仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3396号裁决已经发生法律效力。因被执行人曹梅英未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院2014年12月26日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年一月十三日书记员  叶 迪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00003号聂学然诉界首市公安局治安行政处罚一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。二〇一五年一月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第109号原告张某甲，华北石油随矿家属。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告张某乙，华北石油油建一公司退休职工。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费263元，由原告张某甲承担。审判员  周素英二〇一五年一月十九日书记员  任丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第252号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：梁启，个体工商户，系南宁市永和贰市场（中尧南路84号）商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告梁启侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款400元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第5111号原告袁玲。被告蔡则瑶。原告袁玲诉被告蔡则瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告袁玲于2015年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁玲申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玲撤回对被告蔡则瑶的起诉。审 判 员  陆预婷二〇一五年一月十五日见习书记员  单肖肖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第151号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，住所地：住吉林省舒兰市。被执行人：刘国宝，住吉林省舒兰市。被执行人：潘广萍，住吉林省舒兰市。被执行人：徐凤珍，住吉林省舒兰市。被执行人：马春岩，住吉林省舒兰市。被执行人：刘莉晶，女住吉林省舒兰市。被执行人：陈立军，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行与被执行人刘国宝、潘广萍、徐风珍、马春岩、刘莉晶、陈立军借款纠纷一案，申请执行人于2014年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的全部义务，给付执行费290元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  李玉成代理审判员  任 杰二〇一五年一月二十日书 记 员  杜 林
河北省高邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高非执审字第21号申请人高邑县人口和计划生育局。被执行人任晓聪，农民。被执行人王向蕊，农民。申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行任晓聪、王向蕊计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人任晓聪、王向蕊计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）7025号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人任晓聪、王向蕊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人做出的高计育征（2014）7025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）7025号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。申请费、执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  任动敏审判员  李占国审判员  张新玲二〇一五年一月二十九日书记员  梁 松
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴旧民初字第02019号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：梁恩杰。被告：闫晓明。本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告梁恩杰、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁恩杰、闫晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年一月二十七日书记员  邵 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第877号原告：深圳市荣兴泰模具钢材有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：廖佐荣，该公司总经理。委托代理人：张伟，广东法海（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈泽飞，广东法海（东莞）律师事务所律师。被告：广东莞市旭铨精密模具有限公司。住所地：东省东莞市。法定代表人：游婷婷，该公司总经理。委托代理人：邓焕新，广东海联泰达律师事务所律师。原告深圳市荣兴泰模具钢材有限公司与被告东莞市旭铨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，书记员李惠青担任记录。原告委托代理人张伟、陈泽飞，和被告委托代理人邓焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市荣兴泰模具钢材有限公司起诉称，被告与原告自2011年以来一直有业务往来，被告一直向原告购买模具钢材，约定月结90天后支付货款。经双方确认，被告在2014年3月26日至同年4月25日间向原告购买模具钢材的货款共计22827.55元。约定的付款期限早已到，原告多次追讨无果。起诉请求判令被告支付欠货款22827.55元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至付清欠货款之日止的利息。审理中，原告向本院提供了《送货单》、《对账单》、《增值税发票》及收到发票回单、银行汇款回执等证据（原件由原告自行保管）。被告东莞市旭铨精密模具有限公司答辩称，确认原、被告双方的买卖关系和欠原告货款金额，但存在原告与被告主管人员进行串通交易行为。庭审前被告向本院提交了《调查申请书》、《中止案件审理申请书》，被告向公安机关报案的《报警回执》、《受案回执》、《立案告知书》等复印件、钢材送检报告，但在庭审中明确表示不作为本案的证据使用。本院经审理查明的本案法律事实与原告起诉所称一致。对被告以存在原告与被告主管人员进行串通交易行为，损害被告利益，已向公安机关报案并被受理、立案等为由申请本院到公安机关调查取证，并中止本案的审理。本院认为，被告的上述行为尚未能影响本案的正常审理，已当庭告知被告，不接受被告的上述申请。本院认为，本案原告与被告交易行为构成买卖合同关系，被告存在拖欠原告货款而违约，被告借口存在原告与被告主管人员进行串通交易行为，损害被告利益的事实，又不提供证据本院不予确认；原告起诉主张要求被告支付货款和追究被告违约责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东莞市旭铨精密模具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付欠货款人民币22827.55元给原告深圳市荣兴泰模具钢材有限公司，并从原告起诉之日（2014年10月30日）至本判决确定的付款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（原告已预付），由被告广东莞市旭铨精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一五年一月二十六日书记员  李惠青-4-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2861号原告喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人王孝辉，理事长，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社主任。被告郭相峰，男，1961年11月16日出生，蒙古族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郭相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告郭相峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2009年12月2日，被告郭相峰在原告处借款本金30000元，约定利率为8.28‰，到期日为2011年10月20日，截止2014年6月16日尚欠本金30000元，利息8792.99元，本息合计38792.99元，原告诉至本院，要求被告偿还上��欠款，诉讼费用被告负担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同复印件四页（原件经核实无异后收回），证实郭相峰在原告处借款的情况；2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页（原件经核实无异后收回），证实郭相峰在原告处借款期间的还息情况。3、利息证明原件一页，证实被告借款的利息计算方式。4、身份证复印件一页，证实当事人身份情况。被告郭相峰未作答辩，未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2009年12月2日，被告郭相峰在原告处借款本金30000元，约定月息为8.28‰，到期日为2011年10月20日，至2012年3月22日，尚欠本金30000元，开始拖欠利息，本息���今未还。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郭相峰签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告郭相峰在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭相峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相峰于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定利率给付自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决书指定��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，由被告郭相峰负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  于金中人民陪审员  李金宝二〇一五年一月二十日书 记 员  宋 赫
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民一初字第226号原告李晨，女，现住长春市朝阳区。委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。被告张建国，男，现住四平市铁西区。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。原告李晨诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托代理人朱凤涛、被告张建国及其委托代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨诉称，2012年9月9日，被告从原告处借人民币22000.00元整，承诺一年后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼，请求判令被告立即归还所欠原告人民币22000.00元。被告张建国辩称，1、原告所说不符合事实。原告是案外人胡秀丽的儿媳妇。胡秀丽要办社保，当时没有现金，让李晨给被告打了钱。2、双方没有借贷关系。双方不认识。本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别向本院提交了如下证据材料：原告提交的证据材料有：1、身份证一份，证明李晨是真实的诉讼主体。2、存款凭条一份2012年9月9日，证明给张建国的钱，李晨汇给张建国的2.2万元的事实。被告提交的证据材料有：1、收条一份，证明李志芬收到此款。2、2012年4月8日张建国报案名单，证明张建国办案情况，其中有胡秀丽。3、裁定书一份，证明委托代理关系应该由委托人承担。4、笔录一份。证明张建国找过李志芬办理社保情况。经审理查明，1、原告李晨于2012年9月9日给被告张建国汇款2.2万元。2、被告张建国于2012年9月9日给付案外人李志芬2.45万元，现案外人李志芬因涉嫌诈骗罪经四平市中级人民法院一审判决无期徒刑。3、被告张建国庭审中申请追加案外人李志芬为本案的第三人，但原告李晨不同意被告张建国的申请。本院认为，1、对原告申请追加案外人李志芬为本案的第三人本院不予支持。因为案外人李志芬不是本案的利害关系人。2、原告李晨在庭审中只有汇款凭证证明给付被告张建国2.2万元汇款事实，但无法证明此汇款是借款。原告李晨亦没有向本院提交其它佐证证明其诉讼主张。故对其请求被告张建国归还欠款2.2万元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依法驳回原告李晨的诉讼请求案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一五年一月九日书 记 员  张倩
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第730号原告覃某，男，1985年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪街道办事处。被告罗某某，女，1985年09月25日生，汉族，贵州省麻江县人，原住福泉市马场坪街道办事处，现外出下落不明。原告覃某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与人民陪审员邹福涛、文春莉组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告于2008年网上认识确立恋爱关系，同年10月结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年12月19日生育一子覃某某。由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且被告于2012年3月离家外出至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子覃某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证和户口本，证实原、被告及子女的身份情况。2号是结婚证，证实原告与被告于2008年10月28日办理结婚登记。3号是三堡村委会证明，证实被告于2012年3月离家外出至今未归，与家人无任何联系。经审理查明：原告与被告于2008年5月网上认识并确立恋爱关系，同年10月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2010年12月19日生育一子覃某某，现随原告一起生活。双方无共同财产，也无共同债权债务。双方在共同生活期间因被告上网经常吵架，被告于2012年3月离家外出至今下落不明。原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：因原告与被告双方在共同生活期间经常吵架，被告于2012年3月离家外出至今未归，现已下落不明近三年，说明原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生育的子女，因被告已外出下落不明，故原告诉请判令子女由其抚养的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告表示子女判由其抚养后，其不要求被告支付子女抚养费，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本案依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告覃某提出与被告罗某某离婚，准予离婚；二、子女覃某某由原告覃某自行抚养。案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告覃某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  陈福江人民陪审员  邹福涛人民陪审员  文春莉二〇一五年一月二十日书 记 员  李匀瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中知民初字第0257号原告杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张樟生，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告吴宜峰，系宿迁市宿城区洋河镇酷卡流行基地（雅欣饰品店）经营者。委托代理人刘金妹，女，1980年8月15日出生，汉族，系被告妻子。原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告吴宜峰侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月20日以双方达成和解为由申请撤回对被告吴宜峰的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告吴宜峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告吴宜峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  朱 庚代理审判员  孙艳艳代理审判员  白 金二〇一五年一月二十日书 记 员  王 秀第页／共页
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0074号申请执行人韩晴，女，住天津市西青区大寺镇王村金龙鑫苑。被执行人天津市南开区卓扬日用品店，经营场所：天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区5F-21）。经营者赖若晖原告韩晴与被告天津市南开区卓扬日用品店劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出南劳人仲案字（2014）第683号仲裁裁决书，裁决被执行人天津市南开区卓扬日用品店支付申请人2014年2月1日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资11520元，被执行人天津市南开区卓扬日用品店没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人韩晴申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第0074号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年一月二十日书记员朱叶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第3-1号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街2号，组织机构代码69524270-X。代表人胡传敏，女，该银行行长。被执行人金立坤，女，1963年6月9日出生，汉族，牡丹江市铁岭河中心校教师。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第253号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人金立坤送达了执行通知书，因被执行人金立坤在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已执行了被执行人金立坤的银行存款人民币29166.00元偿还了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第253号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓明审判员  张晨明审判员  闫宪平二〇一五年一月十五日书记员  白 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭振杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘凤兰（曾用名张辉）。再审申请人郭振杰因与被申请人潘凤兰买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年4月2日作出的（2014）辽阳民一终字第221号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭振杰申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，驳回被申请人的起诉。潘凤兰辩称：原判认定事实清楚，判决正确。本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有双方当事人的陈述，郭振杰为潘凤兰出具的一张欠据在卷为凭，且经庭审质证认证，原判并无不当。综上，郭振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭振杰的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  刘 伟二〇一五年一月二十二日书记员  冯笑怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第3553号原告：陈卸卫。被告：陶有良。被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：经东。委托代理人：李龙超。原告陈卸卫为与被告陶有良、永诚保险义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈卸卫、被告陶有良、被告永诚保险义乌支公司的委托代理人李龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卸卫起诉称：2014年8月22日10时20分许，原告驾驶浙g×××××号客车沿金华市工贸街由北向南行驶至上述路口直行时，与沿碧春路由西向东行驶的由第1被告驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，第1被告负事故次要责任。现原告请求：1.由两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3726.30元、误工费3150元，共计6876.30元；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告陶有良身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.门诊处方笺及收费票据各5份，证明原告伤情及花费的医疗费；4.病假证明1份，证明原告的误工时间。被告陶有良答辩称：原告的发票不事实，不是正式发票，不认可。交通事故原告是全责，我不愿意赔偿。被告永诚保险义乌支公司答辩称：本案原告证据不足，医药费发票不是正式发票，没有提供病历，误工时间不合理。请法院依法判决。两被告均未向本院提交证据。本院依职权从（2014）金婺民初字第3275号案件中调取的庭审笔录及判决书各1份。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1，两被告均无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据，第1被告无异议，第2被告认为不是原件。经查，该证据系交通事故认定书，经与原件核对无误。本院确认其证明力。3.对原告证据3、4，两被告不认可。经查，原告伤后在其所在村诊所就诊，诊所开具的医疗费发票和病假证明，本院确认其证明力。4.对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月22日10时20分许，原告驾驶浙g×××××号客车沿金华市工贸街由北向南行驶至上述路口直行时，与沿碧春路由西向东行驶的由被告陶有良驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告头部受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告陶有良负事故次要责任。原告经婺城区汤溪镇溪东村诊所门诊5次治疗，共花医疗费3726.30元。金华市婺城区程银华西医内科诊所建休半个月。本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故致伤属实，两被告也均无异议。原告考虑就诊方便，在其所在村诊所就诊，其花费的医疗费及其相关损失，两被告依法应予以赔偿。因事故车辆已在第2被告处投保了交强险，故第2被告应在交强险范围内赔偿原告损失。本案损失未超出保险限额，故被告陶有良无需承担责任。对原告的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费3726.30元、误工费2080元，合计人民币5806.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条等规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告陈卸卫经济损失计人民币5806.30元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告要求被告陶有良承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告永诚保险义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年一月十四日书记员  阮 君
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第365号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人余某保。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年9月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，同年12月9日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）331号起诉书指控被告人余某保犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人余某保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日11时40分许，被告人余某保驾驶装满稻谷的拖拉机从姚某满家开出时，不慎将路边的电线弄断，导致连接该电线的电杆断裂。余某保发现后，立即安排同行的徐某坤骑摩托车赶到村里将变压器总开关关了，自行将损坏的电路、电杆进行修复。在恢复供电后，被告人余某保未对掉落在稻田中的电路裸线是否带电进行检验，导致正在稻田中喷洒农药的孙某华被电击身亡。案发后，被告人余某保经公安机关口头传唤到案，如实交代其犯罪事实。经调解，国家电网赫山分公司赔偿被害人孙某华近亲属的经济损失共计278000元。上述事实，被告人余某保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某坤、徐某田、姚某满、杨某辉、徐某国等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字（2014）54号鉴定意见书，人民调解协议书，被告人余某保的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某保过失以危险方法危害公共安全，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人余某保经公安机关口头传唤到案后，如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人余某保认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某保犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某保的刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  姚 巍二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第58号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人刘某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2014年10月10日20时40分许，被告人刘某某在本市成都北路XXX号长征医院急诊输液处，将净重0.29克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给董某某，后被公安人员当场人赃俱获，刘某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某、董某某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人刘某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨柏二〇一五年一月十五日书 记 员  黄柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第37号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被执行人张良平，男，汉族，户籍所在地大埔县。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张良平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张良平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币14000元及利息（自2002年11月30日起至2003年11月30日的利息按月利率6.195%计算，2003年12月1日起还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由张良平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张良平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，被执行人张良平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  饶始隆审判员  房茂林二〇一五年一月二十日书记员  张华政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00625号原告余某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被告肖某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告余某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某某负担。审判员 任 璐二〇一五年一月二十二日书记员 何晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第110－1号本院在执行申请执行人李亚旭与被执行人刘坤林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘坤林拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第93号民事判决书确定的义务，即支付货款125691元及利息、受理费2814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘坤林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年一月二十三日书记员  胡远洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第26号申请执行人优卓（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座405室。法定代表人董飞，总经理。被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园，住所地北京市东城区青年湖西里4号院甲1号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0999号部分裁决，于2014年1月7日向被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园发出执行通知，责令被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园的银行存款人民币五万一千三百五十六元零七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市东城区世纪贝贝自然教育幼儿园应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员  邢军执行员  张耀二〇一五年一月八日书记员  张芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第502号原告新伍中洛阳置业有限公司。法定代表人任喜如。委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。委托代理人许立群，河南耀骅律师事务所实习律师。被告李晶，女，1972年10月29日出生，汉族。委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。原告新伍中洛阳置业有限公司（以下简称新伍中置业公司）诉被告李晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新伍中置业公司法定代表人的委托代理人孙喆，被告李晶的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，原、被告双方签订（2012）借字第1113400号《抵押借款合同》一份，约定原告向被告借款人民币800万元，借款用途为支付工程款，借款期限为6个月，自2012年11月16日起至2013年5月15日止，借款利率为15‰（月利率），原告以洛宁县郑卢路北侧台北国际1#楼商业用房在建工程抵押给被告。合同签订生效后，原告作了抵押物评估及抵押登记，履行了合同义务，但被告违约，迟迟未能将借款借给原告，导致原告经营陷入困境。为了不影响工程进度，原告被迫以每万元每月利息及监管费480元向第三方融资600万元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告借款损失259100元（其中评估费30000元、抵押登记费400元、手续费11500元，融资损失217200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在违约行为，被告未将借款出借给原告是由于原告方董事会未就抵押事项达成一致意见，原告未能向被告提供董事会决议。按照原告公司章程第18条的规定，抵押公司的资产，必须经董事会一致决定，因原告董事会未就在建工程抵押达成一致意见，抵押手续存在重大缺陷。原告在无法提供该董事会决议的情况下，向被告提出解除抵押借款合同，撤销抵押登记。根据《抵押借款合同》第5条规定，合同签订过程中涉及的评估费、抵押登记费等有关费用均由原告承担，原告方所谓的融资费损失与本案无关。综上，原告起诉没有任何事实和法律依据，依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年11月14日，李晶（出借人）与新伍中置业公司（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币捌佰万元整（￥：8000000），借款期限为6个月，自2012年11月16日其起至2013年5月15日止，借款利率为15‰（月利率）；合同签订过程中所涉及的评估、公证、抵押登记、担保等有关费用，均由借款人承担；借款人必须向出借人提供符合规定合法、真实、有效的详细资料；为保障出借人债权的顺利实现，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及其他约定的费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向出借人提供抵押担保。2012年11月8日，新伍中置业公司将洛宁县郑卢路北侧台北国际1#楼商业用房在建工程委托评估机构进行抵押价值评估，并支付评估费30000元。2012年11月14日，新伍中置业公司向洛宁县房地产管理所申请抵押登记，抵押权人为李晶，并交纳了抵押手续费11500元、抵押登记费400元。2012年11月20日，李晶出具《同意撤销抵押说明》一份，载明：“本人李晶同意撤销台北国际1#楼商铺（2975.66平米40套）的抵押。”该抵押说明下方附有李晶的身份证复印件一份。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但合同生效后，被告并未将款出借给原告，故其应承担因违约给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿评估费30000元、抵押手续费11500元、抵押登记费400元，证据充分，理由充足，本院予以支持。但其要求被告赔偿融资损失，理由不足，本院不予支持。被告辩称未借给原告款是因原告未提交董事会决议造成的，责任应由原告承担。本院认为，被告的辩称理由不是双方《抵押借款合同》所约定的内容，且未提交证据证明双方就此借款达成新的附加条件，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告李晶赔偿原告新伍中洛阳置业有限公司评估费30000元、抵押手续费11500元、抵押登记费400元，上述共计41900元。案件受理费5187元，原告新伍中洛阳置业有限公司负担4348元，被告李晶负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（本页无正文）审 判 长  仝明霞人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一五年一月十五日书 记 员  曹建玲-1-
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民立初字第00001号起诉人杨富荣。起诉人赵一美。法定代理人杨富荣，系赵赵一美的母亲。起诉人赵一好。法定代理人杨富荣，系赵一好的母亲。上述起诉人的委托代理人杨金肖、张亚，河北俱时律师事务所律师。被起诉人赵县安顺出租汽车有限公司。地址：赵县自强路**号。法定代表人赵新杰。被起诉人赵立强。2015年1月14日，本院收到起诉人杨富荣、赵一美、赵一好的起诉状。起诉人称，三起诉人与被起诉人赵立强和赵素粉继承纠纷一案，河北省宁晋县人民法院（2014）宁民继初字第1号民事判决书、邢台市中级人民法院邢民四终字第354号民事判决书，对挂靠在被起诉人赵县安顺汽车有限公司的冀A×××××东风雪铁龙出租车各继承人的继承份额进行了确认，同时对位于宁晋县换马店乡荆里庄村赵胜贵的遗产北屋东三间判归三起诉人所有。现起诉要求对该出租车的经营承包合同及租金事宜依法作出判决，同时要求判令被起诉人赵立强搬出归三起诉人所有的北屋东三间。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三起诉人所诉的要求被起诉人赵立强搬出三起诉人所有的北屋东三间的诉讼请求，属侵权之诉，因被起诉人的侵权行为地和住所地均不在赵县人民法院辖区，并且该诉讼请求与其所诉的其他诉讼请求没有任何关联性，故依法应由被起诉人赵某丙的侵权行为地或其住所地人民法院管辖即宁晋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对三起诉人要求判令被起诉人赵立强搬出三起诉人所有的北屋东三间的诉讼请求，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一五年一月二十一日书记员  王少辉
甘肃省华亭县人民法院原 告 于 某 某 与 被 告 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第74号原告于某某，女，回族，生于1988年5月9日，住甘肃省华亭县。被告马某甲，男，回族，生于1989年2月25日，华亭县东沟煤矿职工，住甘肃省华亭县。原告于某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年3月10日在华亭县砚峡乡人民政府登记结婚，2012年8月13日生育男孩马某乙。婚后原、被告之间沟通较少，经常为家庭琐事争吵、打架，加之被告个性偏激，对原告的一举一动猜忌、怀疑，并对原告及其家人进行辱骂，致原告无法忍受，2014年5月原告起诉离婚，后撤诉，但双方的关系至今并未改善。结婚彩礼是2.6万元，陪嫁物有海尔冰箱一台、海尔32英寸电视机一台、海尔半双缸洗衣机一台、联系台式电脑一台，被告名下存款2万元，没有房子、车，债权债务均没有。现起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月350元，期限16年，共计67200元；3、夫妻共同存款2万元，对半分割；4、诉讼费由被告承担。原告于某某为了证实其主张，提交了如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告的身份。被告马某甲辩称，原告说的结婚、孩子及彩礼、债权债务、陪嫁物、存款、财产情况均属实。婚后没有大的矛盾，因为做饭、给原告买衣服等家务琐事吵过架。原告去年撤诉后，孩子一直在我家，由我父母照顾。我曾经叫过原告多次，但原告至今没有回家。针对原告的离婚诉求，我认为我们现在还能过，且孩子小，离婚后对孩子伤害大，我不同意离婚。被告马某甲提交了如下证据：结婚证原件2份，证明结婚登记的情况。质证如下：原、被告对对方提交的证据无异议。认证如下：原告、被告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2010年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年3月10日在华亭县砚峡乡人民政府登记结婚，2012年8月13日生育男孩马某乙。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，2014年5月双方吵闹后原告起诉离婚，后撤诉。双方结婚时彩礼2.6万元，陪嫁物有海尔冰箱一台、海尔32英寸电视机一台、海尔半双缸洗衣机一台、联系台式电脑一台，被告名下存款2万元。本院认为，原、被告之间的矛盾虽然对双方的感情有所影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相理解，和好如初还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一五年一月二十六日书记员  李亚亚
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第32-1号本院于2014年12月16日受理原告周林生诉被告河北兴秦投资管理有限公司、河北兴秦投资管理有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贺静芳二〇一五年一月二十日书记员  许筱硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第243号罪犯孔祥虎，男，1974年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）巴刑初字第73号刑事判决，以被告人孔祥虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年3月31日起至2015年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔祥虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课90分、技术课90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月26日至2014年7月25日，创产值10260.1元，获奖金649.7元，累计获考核分198.3分，记功3次，结余考核分18.3分。本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥虎减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月31日起至2015年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2014）日开执字第395号申请执行人：刘贤东。被执行人：于军。申请执行人刘贤东于2014年11月27日向本院申请执行于军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5164元，负担执行费50元。本院在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年12月2日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2015年1月8日向本院交付执行款5164元及执行费50元，被执行人于军已履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘贤东与被执行人于军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第174号罪犯徐惠民，男，1981年3月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，���在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第202号刑事判决，以罪犯徐惠民犯放火罪，判处有期徒刑四年。徐惠民不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月七日作出(2012)浙嘉刑终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐惠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额���成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐惠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐惠民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠民准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初（西集）字第144号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行工作人员。被告：郑某甲。被告：刘某乙。被告：郑某丙。被告：郑某丁。被告：王某戊。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某甲、刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告郑某甲、刘某乙、郑某丙经本院公告送达出庭传票，被告郑某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告郑某甲于2011年7月15日向原告自助借款50000元，2012年7月13日到期。被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告郑某甲未偿还借款本息。请求判令被告郑某甲偿还借款本息；被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑某甲、刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告郑某甲、刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郑某甲于2010年6月13日以从事种植为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年6月13日至2012年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郑某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年7月15日至2012年7月13日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告郑某甲在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告郑某甲，已履行原告应尽的义务，被告郑某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑某甲追偿。被告郑某甲、刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。二、被告刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费220元，由被告郑某甲、刘某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  王新胜人民陪审员  韩荣勤二〇一五年一月十三日书 记 员  徐 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第2209号原告徐永值，男，汉族，1972年2月2日出生。被告秦涛。被告丁艳华。原告徐永值与被告秦涛、丁艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐永值诉称：2014年8月15日，原告与被告秦涛签订《借款合同》，合同第1条约定：原告向被告提供借款人民币陆拾贰万元，第2条约定，借款期限为叁个月，自2014年8月15日至2014年11月14日止。借款利率为月息1.5%。合同第25条约定，被告未按照合同约定按时、足额偿还本金的，被告逾期超过60日的违约金为借款本金的10%。被告丁艳华以其位于二七区兴华南街某号院某号楼某号房产向原告提供连带责任保证，并办理房产抵押登记，被告秦涛收到借款后，未按照约定归还借款，现起诉至法院请求判令被告偿还借款人民币陆拾贰万元及利息（自2014年11月15日其按月利率1.5%计算至实际还款日止），被告支付违约金陆万贰仟元，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告徐永值与被告秦涛、丁艳华于2014年8月15日签订《借款合同》，该借款合同经河南省郑州市黄河公证处进行公证，并出具了（2014）郑黄证民字第22195号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”根据该规定，原告在未提供被人民法院裁定不予执行相关证据的情况下，原告直接起诉应当不予受理，故本案应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永值的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  丁稳静代理审判员  张明俊二〇一五年一月十三日书 记 员  吕青青
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00757号原告汪宝银。委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告刘宏伟。被告马金英。原告汪宝银与被告刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，于2014年11月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日进行了公开开庭审理。原告汪宝银的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告刘宏伟、马金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪宝银诉称，被告刘宏伟家庭经营房地产开发，由于资金紧缺，经其亲戚马晓斌介绍，向原告借款453000元，由于考虑到自己与马晓斌的朋友关系，便同意向原告借款。后原告将款项汇至马晓斌银行卡，由马晓斌转交给被告，2014年8月27日，刘宏伟向原告出具借条一张，并约定按月息三分支付利息，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱，故起诉要求被告偿还借款本金及自2014年8月27日起至借款偿还清结之日止的利息。被告刘宏伟、马金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月份，被告刘宏伟在与马金英婚姻关系存续期间，因经营房地产开发资金紧缺，经其亲戚马晓斌介绍，向原告汪宝银借款，原告遂将款项汇至马晓斌银行卡，经马晓斌转交给刘宏伟。同年8月27日，刘宏伟向原告出具了借条一张，载明“今借到汪宝银现金肆拾伍万叁仟元整（453000）。按月息叁分计算”。因被告刘宏伟至今未予偿还该借款，原告即向本院起诉，要求二被告偿还该借款本金及利息。上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：1、被告刘宏伟出具的借条一张，证明被告刘宏伟向原告出具453000元借条事实；2、当事人庭审陈述、马晓斌调查笔录两份，证明被告刘宏伟向原告汪宝银借款的金额、用途及时间、方式，马金英与刘宏伟系夫妻关系的事实；3、马金英调查笔录一份，证明其与刘宏伟系夫妻关系的事实。由被告刘宏伟于本判决生效后二十日内向原告汪宝银偿还所欠借款本金453000元及相应利息（利息计算办法：自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由原告汪宝银承担450元，被告刘宏伟承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：郭松伟审 判 员 ：徐铭雪人民陪审员 ：王敦有二〇一五年一月十二日书 记 员 ： 谭 洁
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00112号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日13时许，被告人魏某在本市江岸区中山大道长青广场（黄兴路车站），以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给汪某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.28克。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人魏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年一月二十一日书记员 杜高杰”
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第5089号原告冯志成。被告吴瑞祥。本院在审理原告冯志成与被告吴瑞祥健康权纠纷一案中，原告冯志成于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告冯志成撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告冯志成负担。审判员  冯彦二〇一五年一月二十六日书记员  张茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2929号原告：厉运欢，男。原告：厉运乐，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：崔乃星，男。被告：郭同山，男。本院在审理原告厉运欢、厉运乐与被告崔乃星、郭同山合伙协议纠纷案中，原告厉运欢、厉运乐于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉运欢、厉运乐以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厉运欢、厉运乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告厉运欢、厉运乐负担。审 判 长  赵成军审 判 员  虢德茜代理审判员  张洪欣二〇一五年一月二十六日书 记 员  辛重斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第66号申请执行人：田兰秀，女，生于1954年2月10日，汉族，居民。被执行人：李小平，男，生于1985年11月2日，汉族，农民。田兰秀依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为刑附民初字第111号刑事附带民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李小平在2013年12月31日前给付田兰秀赔偿款30000元，并承担执行费350元。本院在本案执行过程中李小平已执行4785元，另本院司法救助田兰秀5000元；现查明被执行人李小平暂无财产可供执行，申请执行人田兰秀同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初字第111号刑事附带民事调解书由李小平在2013年12月31日前给付田兰秀赔偿款30000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年一月二十九日书记员  许华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1069号原告叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告肖建雄，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地福建省。被告王景鸿，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地福建省。被告上海震江贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人肖建雄。被告上海灿久金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王景鸿。本院在审理原告叶海洲与被告肖建雄、王景鸿、上海震江贸易有限公司、上海灿久金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一五年一月二十六日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02306号原告袁连爱，女，1987年2月4日生，汉族委托代理人刘根东，男，河南葛天律师事务所律师。被告杜建杰，男，1983年10月3日生，汉族原告袁连爱诉被告杜建杰离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告袁连爱及委托代理人刘根东到庭参加了诉讼、被告杜建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月24日办理结婚登记，2007年农历8月23日生育一子杜某某。原、被告认识时间短，双方并没有经过详细了解便办理了结婚登记；婚后原告发现彼此之间的性格差异太大，被告没有家庭责任感，双方经常因为生活琐事而生气闹矛盾；长时间累积的矛盾并没有随着时间的推移而逐渐的淡化，反而加剧了双方的距离。2011年上半年，双方开始分居生活，自此互不履行夫妻义务。2013年9月份，原告诉至长葛市人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，后被法院驳回诉讼请求但至今，双方的关系仍未有改善。原被告的感情已经彻底破裂，根本无法继续生活下去，原告再次诉至法院请求依法判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告杜建杰未作答辩。原告袁连爱为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2007年4月24日登记结婚；2、出示长葛市人民法院（2013）长民初字第02048号判决书，证明原告于2013年曾起诉被告要求离婚；3、出示家庭户口本复印件一份，证明原被告的婚生子于2007年10月13日生。被告未向本院提交证据材料。本院对原告所提交的证据材料经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为原告的证据使用，本院对其证据效力予以确认。综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月24日办理结婚登记，2007年10月3日共同生育一子取名杜某某，现随被告的父母生活。因家务琐事二人生气，自2011年上半年，原告与被告生气后就回到湖南怀化娘家居住至今。原告于2013年10月8日曾起诉被告要求离婚，本院审理后做出（2013）长民初字第02048号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告与原告之间的夫妻关系仍未得到良好的改善。本院认为，原告袁连爱与被告杜建杰婚后因家庭琐事生气而导致分居二年以上，经本院判决不准离婚后，被告无和好诚意，双方已无和好的可能，足以认定二人夫妻感情达到破裂程度。对原告的离婚请求，本院应予支持。对双方的婚生子杜某某，一直随被告的父母生活，为有利于其健康成长，宜由被告直接抚养。对抚养费用双方可另行解决。被告杜建杰不应诉、不答辩、不到庭、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁连爱与被告杜建杰离婚。二、婚生子杜某某由被告杜建杰直接抚养。案件受理费150元，由原告袁连爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭代审 判员  马红杰人民陪审员  赵建义二〇一五年一月三十日书 记 员  关一方
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0033号原告郄新盼，男，1970年12月30日出生，汉族，住望都县。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告肖和平，男，35岁，汉族，望都县人。本院在审理原告郄新盼与被告肖和平买卖合同纠纷一案中，原告郄新盼于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郄新盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郄新盼负担（已交纳）。审判员  王丽丽二〇一五年一月八日书记员  刘怡龙
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01491号罪犯ＸＸ鹏，男，1989年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年9月25日作出（2010）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行，刑期自二0一0年一月九日至二0二一年一月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ鹏确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年四月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第170-2号申请执行人张某某。被执行人杜某某。张某某依据已经发生法律效力的本院（2012）眉东民初字第386号民事调解书，申请执行杜某某离婚纠纷一案。执行标的：支付婚生女杜某甲2014年6月至12月的抚养费3500元，2014年全年学费3625元，并承担执行本案执行费50元，合计：7175元。执行中查明，被执行人杜某某有银行存款可供执行，本院依法对其银行存款7175元进行了划拨。2015年1月19日，申请执行人张某某从本院领取执行案款7125元，并同意本次申请执行之事项执行完毕。余款50元作为执行费由被执行人杜某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第386号民事调解书所确认杜某某支付2014年6月至12月抚养费和2014年学费之义务执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一五年一月二十日书记员  彭 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1115号原告陈根娣，女，1945年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜广播、连超，上海闰德律师事务所律师。被告卜红武，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告陈根娣诉被告卜红武、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根娣2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根娣撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  刘月华二〇一五年一月二十九日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……