wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院 （2018）粤5202执265号 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市东山区。 负责人：郑建熙。 委托诉讼代理人：杨树添、林梓琼。 被执行人：揭阳市莎利升鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。 法定代表人：郑杰鹏。 被执行人：郑颖驰，男，1970年12月18日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：郑杰鹏，男，1969年7月13日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：郑绮玲，女，1972年10月19日生，汉族，住揭阳市榕城区。 广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与揭阳市莎利升鞋业有限公司、郑颖驰、郑杰鹏、郑绮玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭阳市莎利升鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币（下同）1950000元及利息；被执行人郑颖驰、郑杰鹏、郑绮玲对上述的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人揭阳市莎利升鞋业有限公司、郑颖驰、郑杰鹏、郑绮玲连带负担案件受理费22350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 在执行过程，被执行人没有履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法将揭阳市莎利升鞋业有限公司、郑颖驰、郑杰鹏、郑绮玲纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经查，被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年七月十日 本件与原件核对无异 书记员  洪小玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：唐秋婷，女，1993年8月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告唐秋婷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金65.50元，并支付截至2018年3月28日的利息19.41元、违约金8.96元，以上合计93.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日,被告唐秋婷在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告唐秋婷书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××66的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告唐秋婷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）65.50元、利息19.41元、违约金5.44元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月07日起计算至2018年3月28日），以上合计90.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋婷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金65.50元，并支付利息19.41元、违约金5.44元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初1439号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被告：伍元滨，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告伍元滨金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值160000元资产，原告己向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告伍元滨名下价值160000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一八年七月十一日书记员  胡培培
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初83号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人牛泽，男，1984年9月19日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区X村X小区X号楼X单元X室，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日被芮城县公安局上网追逃，2018年3月2日被山西省阳曲县公安局黄寨派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2018年3月10日被芮城县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。2018年5月17日被芮城县人民检察院取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人牛泽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人牛泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月12日，本院对被告人牛泽与关某、何某某、王某某、景某某等人机动车交通事故责任纠纷一案依法判决，判处被告人牛泽赔偿关某等人各项损失共计182853.25元。判决生效后，被告人牛泽未自觉履行给付义务。2015年1月8日，关某等人向本院申请强制执行，本院向被告人牛泽送达执行通知书。2015年2月15日，被告人牛泽向申请执行人关某等人支付赔偿款3000元，并与申请执行人达成履行协议，出具了履行保证书。后被告人牛泽长期在运城市盐湖区经营水果摊，有能力却一直未按协议和保证履行赔付义务，并以拒接法院电话、手机停机、更换电话号码等方式，逃避法院执行，拒不履行生效判决所确定的义务。 案发后，被告人牛泽的委托代理人与申请执行人达成执行和解协议，并向本院缴纳执行标的款130000元。申请执行人对被告人牛泽的行为表示谅解，该案已全部执行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事判决书、执行通知书、保证书、控告书、执行和解协议、执行财物收取清单、执行案件结案通知书、谅解书、户籍证明等；证人关某的证言；被告人牛泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛泽对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人牛泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人在侦查期间履行了生效法律文书确定的义务，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述案件事实，属坦白，可从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人牛泽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  张治兵 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李耀荣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴美锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴美锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2889.93元，并支付截至2018年3月28日的利息367.26元、违约金669.27元，其他费用135.28元,以上合计4061.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴美锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日,被告吴美锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴美锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××71的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴美锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2889.93元、利息367.26元、违约金236.69元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月14日起计算至2018年3月28日）、其他费用135.28元，以上合计3629.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2889.93元、其他费用135.28元，并支付利息367.26元、违约金236.69元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴美锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1388号 原告：李新红，女，1970年7月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告李新红与被告周招根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周招根归还借款50000元及逾期利息（利息自2018年4月13日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新红及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告周招根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周招根于2016年5月4日向原告李新红借款50000元，并向原告出具借条一份。然被告对该借款至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周招根归还原告李新红借款50000元及利息（利息自2018年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周招根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  周柏根 人民陪审员  余正土 二〇一八年七月十三日 书 记 员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10488号之一原告：陈颖华，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，广东康格律师事务所律师。担保人：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧。统一社会信用代码91440600193556434K。法定代表人：张铁伟。被申请人：潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：陈汉兴，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。被申请人：谭秀英，女，1953年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：佛山市瑞佰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼。统一社会信用代码91440604671381510T。法定代表人：潘伟昌。被申请人：佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路2号七楼东边。统一社会信用代码91440604736189336T。投资人：潘伟昌。被申请人：佛山市高明瑞佰铜业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间五），注册号440684000016257。法定代表人：潘艳芳。第三人：张娜芬，女，1966年9月28日出生，汉族，广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。本院受理申请人陈颖华与被申请人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英、彭彩萍、佛山市瑞佰纺织品有限公司、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、第三人张娜芬民间借贷纠纷一案，申请人陈颖华于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英、彭彩萍、佛山市瑞佰纺织品有限公司、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、佛山市禅城区佰力勤纱布商行的银行存款36299290.06元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，并提供担保人广东集成融资担保有限公司自愿以其信用（金额为36299290.06元）为本案诉讼保全向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈颖华的申请财产保全的标的已超出起诉标的，对超出部分，本院不予接纳，对申请人保全起诉标的27334008.50元的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英、彭彩萍、佛山市瑞佰纺织品有限公司、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、佛山市禅城区佰力勤纱布商行的银行存款27334008.50元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 力审 判 员  马咏红人民陪审员  邵 静二〇一八年七月二十四日书 记 员  吴文婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1750号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人张丽娟。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月28日作出（2017）辽0202民初8092号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特251号 申请人：徐文厚男，1991年6月23日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地为淳安县里商乡里阳村。 法定代表人：徐圣德，该公司总经理。 申请人：徐圣德男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月9日受理了申请人徐文厚与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人徐文厚与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德因劳务合同纠纷，于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于2018年7月15日前支付徐文厚劳务工资24000元。 二、徐圣德对上述第一项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐文厚与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、徐圣德于2018年7月9日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1736号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人古浩良，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院作出的(2017）粤0111民初1323号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，古浩良应向本院缴纳诉讼费36843元。因古浩良未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行，立案执行标的5350元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人古浩良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古浩良未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人古浩良的财产情况，现已扣划被执行人名下银行账户存款1404.41元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人古浩良暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1736号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  陈晓明 人民陪审员  江 昊 二〇一八年七月二十日 书 记 员  罗惠锶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王昌俊，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王昌俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1997.73元，并支付截至2018年3月28日的利息188.18元、违约金331.99元，其他费用148.44元,以上合计2666.34元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日,被告王昌俊在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王昌俊书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王昌俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1997.73元、利息188.18元、违约金118.17元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年04月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用148.44元，以上合计2452.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌俊于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1997.73元、其他费用148.44元，并支付利息188.18元、违约金118.17元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执783号之一 申请执行人：王丽平，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林煌毅，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初619号民事判决书，向被执行人林煌毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林煌毅立即支付给申请执行人王丽平借款人民币31500元及利息损失（自2016年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币373元、执行费人民币373元，但被执行人林煌毅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年7月3日对被执行人林煌毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年4月13日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。 2.2018年3月6日本院向被执行人林煌毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林煌毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人林煌毅采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年5月24日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初619号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月七日 书 记 员  林志源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6422号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路8号。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：张驰，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县赵镇尧张村九组。 原告谭莹与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告张驰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.36元（暂计至2018年5月24日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告张驰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月27日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月27日起至2018年3月27日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年3月27日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月27日，被告尚欠借款本金2767.81元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张驰于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、张驰于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异7号 案外人：吕丽会，女，1984年6月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住。 申请执行人：邢台顺融投资咨询服务有限公司 住所地:柏乡县东环路交通局对面。 法定代表人：王义水，该公司经理。 被执行人:翟丁，男，1984年7月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人:刘亚兵，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住柏乡县。 在本院执行申请执行人邢台顺融投资咨询服务有限公司与被执行人翟丁、刘亚兵为金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2014）柏执字第33号之一执行裁定，查封被执行人翟丁之妻吕丽会位于柏乡县花溪园（汉府御园）5号楼1单元202室的房产一套及储藏间。案外人吕丽会对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 案外人吕丽会申请异议称，一、被执行人翟丁与申请执行人邢台顺融投资咨询服务有限公司之间的债务是翟丁的个人债务，与吕丽会没有关系。被执行人翟丁与申请执行人邢台顺融投资咨询服务有限公司之间借款一事我毫不知情，所借款项用于何处我也毫不知情，但是绝对没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，该债务应为翟丁的个人债务，应由翟丁的个人财产偿还。二、案外人吕丽会与被执行人翟丁早已经离婚，执行查封的房屋是吕丽会的个人财产，该房产与翟丁已经没有关系。案外人吕丽会与被执行人翟丁已经于2014年2月20日协议离婚，协议约定：位于花溪园房屋归女方所有。三、案外人吕丽会与被执行人翟丁协议离婚时约定，—方如对外负有债务的，由负债方承担。故翟丁的个人债务应该由其个人财产偿还。综上，柏乡县人民法院（2014）柏执字第33号之一执行裁定错误，应依法撤销对该房屋的查封。 案外人吕丽会提供证据如下：1、2014年1月20日离婚协议书；2、2014年2月20日离婚证。 申请执行人邢台顺融投资咨询服务有限公司未递交书面申辩意见。 被执行人刘亚兵未递交书面申辩意见。 本院依法从柏乡县城建局调取了吕丽会购买柏乡县花溪园（汉府御园）5号楼1单元202室的房产一套的商品房买卖合同；从柏乡县婚姻登记处调取了吕丽会的离婚登记审查处理表。 经审查查明，邢台顺融投资咨询服务有限公司起诉翟丁、刘亚兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）柏民二初字第5号民事判决，该判决发生法律效力后，2014年5月27日邢台顺融投资咨询服务有限公司申请强制执行。2017年5月12日本院查封吕丽会位于柏乡县花溪园（汉府御园）5号楼1单元202室的房产一套及储藏间。该房产系2011年12月14日购买，吕丽会与开发商签有商品房买卖合同，并在柏乡县城建局登记备案。2014年1月20日吕丽会与被执行人翟丁签订离婚协议，对子女抚养、共同财产分割、共同债务情况进行了约定，2014年2月20日二人在柏乡县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院经审查认为，吕丽会与翟丁已解除婚姻关系，二人对夫妻共同财产已进行协议分割，故（2014）柏执字第33号之一执行裁定认定吕丽会与翟丁系夫妻关系，吕丽会名下的财产应推定为夫妻共同财产，该财产适用于偿还夫妻共同债务，缺乏事实依据。案外人吕丽会的异议成立，应中止对标的房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对吕丽会位于柏乡县花溪园（汉府御园）5号楼1单元202室的房产一套及储藏间的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  王韵珍 审判员  张建生 审判员  张贵敏 二〇一八年七月六日 书记员  吴 丹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3013号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人易难,男,37岁,汉族,号码43090219820405101X,住湖南省益阳市资阳区 关于被告人易难非法持有毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人易难犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人易难未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将易难纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初495号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初980号 原告：熊佑文，男。 委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：袁树立，男。 原告熊佑文与被告袁树立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佑文、被告袁树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还货款83544元及利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2014年7月14日，被告陆续在原告处购买饲料，双方经最后计算确认，被告共欠原告饲料款83544元，欠条约定利息2分。原告多次找被告索要，被告于2016年2月4日仅还款10000元，余款73544元被告以无力偿还为由一直拖延，至今未付。为维护原告自身的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁树立辩称，欠原告73544元饲料款属实，被告曾经是白沙范围饲料的经销商，而原告负责沅江市及南县的饲料销售，被告从原告手中进饲料销售，白沙的饲料销售市场由被告开发，后被告不再做经销饲料，经原、被告协商，该市场由原告直销，原告口头承诺，就原告在白沙市场销售的饲料由原告支付50元/吨给被告，就该款项，原告一直没有支付给被告，而且为了促进原告的饲料销售，便于回收饲料款，被告帮忙原告从饲料客户及养殖户中收购鱼并销售回款四年之久，原告没有给过被告工钱。被告认为，应当相应抵扣所欠的饲料款。 原告围绕诉讼请求依法提交了2011年2月23日袁树立向熊佑文出具的欠条一张，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告袁树立对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2009年至2014年7月14日间，被告袁树立陆续在原告熊佑文处购买饲料，经双方结算，被告袁树立就2011年2月23日前的货款向原告出具82000元欠条一张，约定月息2分。2014年7月14日，双方就2011年2月30日至2014年12月30日的货款进行结算，被告欠原告货款1544元，被告在其2011年2月23日出具的欠条中予以载明。被告共计欠原告货款83544元，后被告于2016年2月4日向原告还款10000元，尚欠款73544元。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告袁树立在原告熊佑文处购买饲料，双方形成了事实买卖合同关系，原、被告应当履行自己的义务。原告向被告提供饲料后，被告应当履行向原告给付饲料款的义务，故对原告要求被告给付饲料款73544元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告在欠条中约定月息两分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告在庭审中提出原告在销售饲料、收购鱼的经营中，被告从中付出较多，应当相应抵扣所欠的饲料款，因被告未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信，如被告有证据证实，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 一、被告袁树立于本判决生效之日起十日内支付原告熊佑文货款73544元及利息（从2011年2月23日开始至2014年7月13日止的利息以82000元为基数按月利率2%计算；从2014年7月14日开始至2016年2月3日止的利息以83544元为基数按月利率2%计算；从2016年2月4日开始至付清之日止的利息以73544元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告熊佑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费819元，由被告袁树立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年七月十二日 书记员  唐智健 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执140号 申请执行人李远庆，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住。 委托代理人秦子华，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住。 被执行人黄庆基，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住。 申请执行人李远庆与被执行人黄庆基机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0721民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远庆于2018年1月23日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1858号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人黄庆基赔偿申请人经济损失26146.23元，支付案件受理费227元并承担本案执行费。本院于同年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄庆基的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2017）桂0721民初1858号民事判决的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄庆基目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄庆基有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2017）桂0721民初1858号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1858号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初1858号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年七月十八日 书记员 宁善昌
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初615号 原告：周某某，女。 被告：嘉禾县罗卜安煤矿，地址：湖南省嘉禾县行廊镇罗卜安。 法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县罗卜安煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。 原告周某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议一案，本院在审理过程中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5元，由原告周某某负担。 审 判 员  邓 军 二〇一八年七月六日 代理书记员  刘博文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1856号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所。委托代理人：郑小飞，该行职员。被执行人：李芳芳，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李芳芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年七月十九日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执716号 申请执行人：贾军力，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市东名村。 被执行人：姚淼祎，男，1976年5月生，汉族，住河北省新乐市芦新村。 被执行人：韩立，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行贾军力与姚淼祎、韩立借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0814民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚淼祎、韩立偿还申请人贾军力借款本金5800元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之三 被执行人陈文林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之三裁定书，于2018年07月 15日向被执行人陈文林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文林在中国建设银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1533号 原告：于春清，女，1968年11月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市金茂府小区。 被告：成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市奥林小区。 原告于春清与被告成俐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春清到庭参加诉讼,被告成俐青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于春清向本院提出诉讼请求：1.要求被告成俐青偿还原告借款本金共计550000元，并从每笔借款之日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告成俐青向原告借款150000元，并给原告出具借据一份，口头约定借款期限为两个月，月利率为2% 被告成俐青未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日、2016年11月1日，被告成俐青分两次向原告于春清借款共计550000元，分别出具借据和欠据各一份。其中400000元的借据中，约定月利息一月一付，用款时间两个月，并记载用车库、停车位各两个作为抵押，但双方并未办理相关的抵押登记，被告成俐青至今未按约定偿还借款。 以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据、欠据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从每笔借款之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因2016年10月21日的借款，双方对于利息未进行书面约定，依据法律规定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告以150000元为本金，从2016年10月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年11月1日的借款，双方虽书面约定利息一月一付，但并未对利率进行约定，属利息约定不明，依据法律规定，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告以400000元为本金，从2016年11月1日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成俐青从本判决生效之日起10日内给付原告于春清借款本金550000元。 二、驳回原告于春清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告成俐青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  丁春丽 二〇一八年七月十九日 书记员  李梦琪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执283号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社宁波市江东福华工贸有限公司、陈国海、李维琼、朱金伟、李名震： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市江东福华工贸有限公司、陈国海、李维琼、朱金伟、李名震金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江东福华工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执283号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审31号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人陈克冬，局长。被执行人龚*，男，1988年5月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人肖**，女，1981年11月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系龚*之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2017）第0315号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0315号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0315号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0315号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年七月五日书 记 员  何婵月
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之一 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之一裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2201号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380号。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：王伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州连诚汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年七月二无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1198号 原告：王甲某，男。 被告:王乙某,男。 原告王甲某诉被告王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。 王甲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款330000元，利息50000元；2、本案的诉讼费、财产保全等一切费用由被告全部承担。事实和理由：2015年原告通过熟人介绍认识被告。2015年6月28日，被告以常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与校车服务管理的名义向原告借资，并提出以自已的房产权证第00006978号房产抵押担保和月息2分支付利息。原告依被告以上承诺条件向被告借出了第一笔现金人民币100000元，随后的2015年9月19日借100000元，2016年10月18日借100000元，2016年10月25日错30000元，共计借款330000元.2016年3月30日，被告与原告结算前200000元借款利息为50000元，被告没有现金支付，只向原告出具欠条。到2016年12月31日原告追讨被告的借款与欠款时被告只进行了换据，将其中的300000元原由常宁市湘汇汽车出租有限责任公司盖章及被告个人签名的借据换成了被告个人签名的借据。嗣后，原告一直向被告讨要，被告以个人和公司没有能力偿还为由不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿。 本院经审查认为，因被告王乙某于2018年5月31日被常宁人民检察院以常检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王乙某涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪向本院提起公诉，涉案民间借贷事实被指控为被告人王乙某涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一。故原告王甲某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告王甲某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下： 驳回原告王甲某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一八年七月十四日 书 记 员  吴小双                            打印责任人: 尹斌 校对责任人: 吴小双
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执323号之一 申请执行人：杨宇慧，女，1996年9月3日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：海南康扬装饰工程有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：宋国。 委托代理人：梁星星，男，海南康扬装饰工程有限公司工作人员。 本院在执行（2018）琼9023执323号申请执行人杨宇慧申请执行被执行人海南康扬装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中。依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字[2018]第10号仲裁调解书，被执行人海南康扬装饰工程有限公司向申请执行人杨宇慧支付补偿款人民币3000元、向本院支付执行费50元，合计人民币3050元。在执行过程中，本院已执行到位3050元，并划拨至申请执行人账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南康扬装饰工程有限公司财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年七月八日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初13713号原告：重庆升阳汽车维修服务有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路3号附4号，统一社会信用代码91500103MA5UFY526B。法定代表人：黄亚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢渝，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：重庆渝中区立达印刷厂,住所地重庆市渝中区兴隆街13号1-1#,统一社会信用代码91500103203322771N。法定代表人：陈全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树德，该厂员工。原告重庆升阳汽车维修服务有限公司与被告重庆渝中区立达印刷厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告重庆升阳汽车维修服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆升阳汽车维修服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆升阳汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告重庆升阳汽车维修服务有限公司负担。审判员 任 科二〇一八年七月二十四日书记员 白皇佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1827号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2287号 原告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：许陆忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴永平与被告许陆忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款20万元并支付利息2910元（自2017年12月1日起按年利率6%计算至起诉之日止为2910元），合计202910元；二、被告承担本案律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告许陆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告许陆忠曾分两次向原告吴永平借款。2017年4月24日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：许陆忠借到吴永平20万元，借款期限为2015年8月到2017年12月前。如到期不还，借款人承担产生的相关费用。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许陆忠应于本判决生效后十日内归还原告吴永平借款20万元并支付逾期利息2833.33元，共计202833.33元。 二、被告许陆忠应于本判决生效后十日内支付原告吴永平为实现债权支付的律师代理费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，由原告吴永平负担2元，由被告许陆忠负担4416元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年七月十六日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保254号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行局冻结韩传贵名下所有的位于中国农业银行无锡滨湖支行存款31500元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1283号马国连：本院已立执行马国连与徐延珍劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年七月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执197号 申请执行人：王志有，男，1955年4月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：刘丹龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区市场监督管理局。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托代理人：于鹏云，男，1970年3月16日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王志有与被执行人刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司劳务纠纷一案中，被执行人应给付劳务费54200元及利息，并承担本案诉、执费，现双方已达成调解协议：被执行人于2018年9月30日之前一次性给付完毕。经审查，该和解内容符合法律规定，因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603执197号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年七月二十四日 书记员 殷赤丹
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执497号之二 申请执行人向某，女，1991年8月11日出生，汉族，住衡东县， 被执行人刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，住衡东县， 向某申请刘某离婚纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向某于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向某向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初441号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年七月五日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：施永卫，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告施永卫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3833.13元，并支付截至2018年3月28日的利息292.08元、违约金816.05元，其他费用186.81元,以上合计5128.07元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告施永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日,被告施永卫在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告施永卫书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告施永卫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3833.13元、利息292.08元、违约金112.69元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用186.81元，以上合计4424.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永卫于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3833.13元、其他费用186.81元，并支付利息292.08元、违约金112.69元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告施永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2103号李某：你申请执行徐建民离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2446号 原告：嘉兴波斯电子有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村，统一社会信用代码91330424780458206A。 法定代表人：江月良，经理。 被告：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告嘉兴波斯电子有限公司为与被告王树银买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款861050元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告法定代表人江月良到庭参加诉讼，被告王树银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告庭前陈述称：认可原告提供的价值63050元的送货单，其本人愿意承担，但原告提供的该批货物有质量问题并致其损失，其要求原告赔偿损失。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份、送货单一组）、原告庭审陈述及被告庭前陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠条出具时间及金额：2018年5月9日、798000元。 三、送货单金额：共九份，货款金额63050元。 四、欠款人：王树银。 五、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶配件。 六、双方发生业务时间：2014年9月至2018年5月。 七、尚欠货款金额：被告在欠条中确认的货款金额为798000元、送货单涉及货款金额63050元，合计861050元。 八、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告货款861050元的事实有原告提供的欠条、送货单及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。另被告提出原告的货物有质量问题，被告未及时向本院反诉，但被告就货物质量问题致自身损失可另向原告主张。综上，原告要求被告支付货款861050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的逾期利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树银于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴波斯电子有限公司货款861050元并赔偿原告利息损失（以货款861050元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6205元，由被告王树银负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年七月十日 书记员  褚莉萍 ??3?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4348号 原告：周小毛，男，1946年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟金火，男，1961年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告周小毛与被告钟金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2018年７月16日公开开庭进行了审理。原告周小毛到庭参加诉讼。被告钟金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小毛向本院提出诉讼请求：1、判令钟金火立即归还原告借款25000元；2、判令钟金火支付原告利息52000元（月息1分，自2002年1月11日起至2018年5月11日止）；３、判令本案诉讼费由钟金火承担。事实和理由：2002年1月11日，被告向原告借款25000元，约定月息1分。2008年1月11日，被告向原告出具借条1份，写明借款25000元，利息按1分计算，并注明2002年至2008年的利息未付。 被告钟金火未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2002年1月11日，钟金火向周小毛借款25000元。2008年1月11日，钟金火向周小毛出具借条1份，确认借款25000元，利息按月息1分计算，并注明2002年至2008年的利息未付。经周小毛催讨，钟金火分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。钟金火向周小毛借款25000元的事实，有钟金火出具的借条及周小毛的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定归还期限，钟金火应在周小毛催讨后的合理期限内及时归还，周小毛诉请钟金火归还本金的诉请，本院予以支持。双方约定的利率，不违反国家对民间借贷的利率限制性规定，本院予以确认。周小毛仅诉请钟金火支付利息52000元（月息1分，自2002年1月11日起至2018年5月11日止）的请求，系其放弃部分权利，本院予以支持。钟金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟金火于本判决生效之日起十日内归还周小毛借款25000元； 二、钟金火于本判决生效之日起十日内支付周小毛利息52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由钟金火负担。 周小毛于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；钟金火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一八年七月十六日 法官助理金** 代书记员 洪滨 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执51号申请执行人：刘志荣，男，1966年6月10日生，住江苏省东台市。被执行人：邢伟锋，男，1979年3月19日生，住浙江省海宁市。被执行人：李雪芝，女，1979年6月29日生，住浙江省海宁市。申请执行人刘志荣与被执行人邢伟锋、李雪芝借款纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0981民初3121号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邢伟锋、李雪芝于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告刘志荣32000元；案件受理费600元，由被告邢伟锋、李雪芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，1、2018年1月8日，本院依法查询被执行人邢伟锋、李雪芝银行、工商、车辆、房产等信息，除发现被执行人邢伟锋名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2018年1月15日,本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年5月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2018年5月23日，本院依法委托海宁市人民法院查封被执行人邢伟锋名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆（未实际扣押），其中浙Ｆ×××××车辆已经公告报废。5、2018年6月19日，本院依法调查被执行人住房公积金、银行金融理财产品和收益类保险开户情况，均未发现被执行人开户。6、2018年6月26日，本院通知申请执行人终本约谈，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果未提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2018年7月22日，本院依法委托海宁市人民法院查询被执行人邢伟锋、李雪芝名下房地产、工商、收益类保险、银行金融理财产品、住房公积金。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年七月二十七日书记员 吕 洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执567号 申请执行人：李红,女,1991年9月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人:顾明，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：邓丽君,女,1984年2月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人李红与被执行人邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告邓丽君归还原告李红借款160000元，该款由被告自2018年1月起，在每个月的底前归还原告借款3000元直至付清为止；二、若被告不按期履行付款义务，则原告可按被告尚欠借款的金额向法院申请执行。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据李红的申请，本院于2018年2月11日立案受理，申请执行标的160000元。 案件执行过程如下： 1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月11日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。 3、2018年3月16日，本院依法查询被执行人在昆山市的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的160000元，尚未执行到位160000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初6561号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二0一八年七月十一日 书记员  陆纯哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7805号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市武俊贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村55幢3单元402室。 法定代表人：徐晶晶。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市武俊贸易有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年七月五日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初1077号 原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内）。 法定代表人：沈先武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：程冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告程冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。                                                                     审 判 员  黄玲                                                                   二0一八年七月二十四日                                                                       书 记 员  陈方君
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0603民初903号 原告：候文元，男，1970年2月25日出生，汉族，住安塞区化子坪镇贺庄行政村安嘴村022号，公民身份号码：612624197002253214。 被告：郭林明，男，1969年10月23日出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪行政村化子坪村090号，公民身份号码：610624196910233298。 被告：张治梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪行政村化子坪村090号，公民身份号码：610624197111063303。 被告：李星，男，1973年2月5日出生，汉族，住安塞区坪桥镇玉山岭行政村玉山岭村014号，公民身份号码：610624197302054215。 被告：郭粉玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安塞区坪桥镇玉山岭行政村玉山岭村014号，公民身份号码：610624197404054224。 被告：闫仲志，男，1967年8月12日出生，汉族，住安塞区化子坪镇张岔行政村老林湾村020号，公民身份号码：6126241196708123214。 被告：郭玉琴，女，1971年10月1日，汉族，住安塞区化子坪镇张岔行政村老林湾村020号，公民身份号码：6126241197110013226。 被告：郭汉兴，男，1949年3月16出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪村085号，公民身份号码：610624194903163210。 被告：段世花，女，1953年10月16日出生，汉族，住塞区化子坪镇化子坪村085号，公民身份号码：610624195310163308。 本院在审理原告候文元与被告郭林明、张志梅、李星、郭粉玲、闫仲志、郭玉琴、郭汉兴、段世花民间借贷纠纷一案中，原告候文元于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告候文元撤回起诉。 案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告候文元负担。 审 判 长  王向龙 人民陪审员  安占军 人民陪审员  杨晓晨 二〇一八年七月五日 书 记 员  曹院院
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初912号原告王宇，男，1976年7月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告浙江陆虎机电科技有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村A幢。法定代表人李春喜。本院于2018年1月17日立案受理原告王宇与被告浙江陆虎机电科技有限公司买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告浙江陆虎机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求:一、由被告支付原告货款423125元并赔偿逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确认支付之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告提供被告电缆线。至2018年止，被告尚欠原告货款423125元，该款被告至今未有支付。原告王宇为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：陆虎机电入库单七张，证明被告欠款事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江陆虎机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告浙江陆虎机电科技有限公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方素有电缆线业务往来,原告多次向被告供应电缆线。从2015年1月至2015年7月，被告尚欠原告货款423125元至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告浙江陆虎机电科技有限公司尚拖欠原告货款423125元至今未付，事实清楚，证据充分，被告浙江陆虎机电科技有限公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告王宇要求被告支付货款423125元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告浙江陆虎机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江陆虎机电科技有限公司支付原告王宇货款423125元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告浙江陆虎机电科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7646元、公告费650元，合计8296元，由被告浙江陆虎机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴锦辉人民陪审员  应公业人民陪审员  俞美玲二〇一八年七月六日代书 记员  周 群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3512号 原告：顾美金，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告顾美金为与被告王树银买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款61000元并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告顾美金到庭参加诉讼，被告王树银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠条出具时间：2018年6月15日。 三、欠款人：王树银。 四、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶配件。 五、双方发生业务时间：2016年5月至2017年8月。 六、尚欠货款金额：61000元。 七、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告货款61000元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失，经本院核实，原告的计算方式及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告王树银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树银于本判决生效之日起十日内支付原告顾美金货款61000元并支付逾期付款利息损失（自2018年6月28日起以货款61000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，由被告王树银负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年七月十九日 书记员  冯 维 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8349号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：资小甲。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人资小甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17056号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1429号 申请执行人：杨秀娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨秀娟与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，杨秀娟依据涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5145号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人程伟按照判决书所确定的义务支付人民币及利息，本院于当日立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人杨秀娟提供的被执行人程伟身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨秀娟的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒿新云 审判员  武 磊 审判员  李 松 二〇一八年七月二十四日 书记员  邵 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1342号 原告：海宁市长安镇仁钊钢管租赁站，住所地海宁市长安镇（盐仓）海杭路37号2幢206室，统一社会信用代码92330481MA2B8T0W52。 经营者：戴仁钊，男，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站（以下简称仁钊租赁站）与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁钊租赁站的委托诉讼代理人周勤、被告东方建设公司的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁钊租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支原告脚手架工程款923706元及逾期付款违约金62962元（按日万分之五，自207年12月1日起暂计算至2018年5月23日止，实际计算至款项付清之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建杭州经济技术开发区景苑中学工程施工需要，将案涉工程的脚手架搭设工程以包工包料的形式发包给原告施工。双方于2015年6月23日签订《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》，合同对脚手架工程的工程款单价、结算支付方式、违约责任等权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告实际完成了分包的脚手架工程的施工。2018年3月19日，原、被告就脚手架工程款进行了结算，工程款总额为2388706元（含超期工程款）。被告至今累计支付工程款1665000元（其中200000元系返还保证金，实际支付工程款为1465000元），尚欠工程款923706元。经原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 被告东方建设公司辩称：案涉工程是由被告承建，但被告并未与原告签订案涉《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》，也没有授权屠忠良对外签订该合同，且案涉合同上加盖的东方建设集团有限公司的公章也不是被告的真实印章，故原、被告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉请。 原告提交的《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》、结算单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》，约定被告将其承建的杭州经济技术开发区景苑中学工程中的钢管脚手架工程等所有架子工工程量以包工包料的形式发包给原告施工，工程总造价为2306373元。被告进度款的支付按照当月完成的工程量的60%支付，主体结构验收通过，工程量全部完成支付到总工程造价的80%，剩余尾款在竣工验收后一年内付清。案涉合同签订时，原告向被告交纳200000元保证金，保证金在主体结构竣工验收后退还，此保证金不计息。案涉工程从2015年5月5日开工到2016年7月31日完工（具体视项目施工进度计划安排为准）。被告不按约定支付劳务工程款或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按拖欠金额向原告支付每日万分之五的违约金。该合同甲方处加盖东方建设集团有限公司合同专用章，并由屠忠良在甲方代表处签字确认。 后双方对工程款进行结算，确认工程款总价为2338706元，对施工时间超时部分，被告另支付原告超时费50000元。该结算单由戴利钊、张国凡、朱方立于2017年12月27日签字确认，屠忠良于2018年3月19日签字确认。结算后，被告已向原告支付工程款1465000元，退还保证金200000元。 本院认为：案涉《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》加盖了被告公司合同专用章，且被告自认案涉工程由其承建，故该合同应认定为系原被告所签。原告作为个体工商户，不具备承包搭设案脚手架工程的资质，故案涉《钢管脚手架搭设及材料租赁合同》系无效合同。但原告作为实际施工人已完成脚手架搭设工程，故原告有权要求被告按约支付工程价款。屠忠良代表被告在结算单上签字确认，系职务行为，结算单上载明的金额2388706元应认定为案涉工程款总价。原告自认被告已支付工程款1465000元，故原告主张剩余工程款973706元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的诉请，本院结合工程款结算时间，调整为自2018年3月20日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站工程款923706元； 二、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站逾期付款违约金30020元（此后以923706元为基数，按日万分之五，自2018年5月24日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13667元，减半收取6833.50元，保全费5000元，共计11833.50元，由原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站负担395.50元，由被告东方建设集团有限公司负担11438元。原告海宁市长安镇仁钊钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年七月十六日 书记员  袁依婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2213号-5 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：韩某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 河北某某机械贸易有限公司与韩某某、冯某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,273.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1815号申请执行人大连侨乐物业服务有限公司。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。被执行人刘梓见。申请执行人大连侨乐物业服务有限公司与被执行人刘梓见物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月28日作出（2014）中民初字第1589号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初953号 原告罗六女，女，1958年5月28日出生，汉族，住南城县， 被告：：周三仂，男， 原告罗六女与被告周三仂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗六女到庭参加诉讼，被告周三仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗六女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告周三仂因为生意周转向原告借款20000元，并出具了一份借条，嗣后，被告未还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2018年3月2日，被告周三仂因为生意周转向原告借款20000元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到罗六女人民币贰万元正（￥20000），今借人：周三仂，2018年3月2日”。嗣后，被告周三仂未还借款。 本院认为，本案的争执焦点为：借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周三仂应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故本院对原告罗六女要求被告周三仂返还借款20000元的主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周三仂于本判决生效之日起二十日内返还原告罗六女借款本金人民币20000元。 案件受理费300元，由被告周三仂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年七月五日 书记员  兰 腾
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之五裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。