山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1312号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄贺，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：山东顺鹏矿山科技有限公司，住所地邹城市大束镇白塔寺村。 法定代表人：董培友，经理。 被告：董培友，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：济宁市飞鸿传媒文化有限公司,住所地山东省邹城市。 法定代表人：宫光霞,经理。 被告：宫光霞，女，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城市瑞润商贸有限公司，住所地山东省邹城市平阳西路1559号。 法定代表人：陈玉学，经理。 被告：陈玉学，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城市鑫运通物流有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇东落陵村村北。 法定代表人：步士贞，经理。 被告：步士贞，男，汉族,住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与山东顺鹏矿山科技有限公司（以下简称顺鹏科技公司）、董培友、济宁市飞鸿传媒文化有限公司（以下简称飞鸿传媒公司）、宫光霞、邹城市瑞润商贸有限公司（以下简称瑞润商贸公司）、陈玉学、邹城市鑫运通物流有限公司（以下简称鑫运通物流公司）、步士贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贺、孟波波到庭参加诉讼，被告顺鹏科技公司、董培友、飞鸿传媒公司、宫光霞、瑞润商贸公司、陈玉学、鑫运通物流公司、步士贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顺鹏科技公司归还借款2,219,992.00元，利息1,134,300.97元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止);2、判令被告飞鸿传媒公司、宫光霞、邹城市瑞润商贸有限公司、陈玉学、董培友、邹城市鑫运通物流有限公司、步士贞承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告顺鹏科技公司、飞鸿传媒公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司与原告签订《最高额联合保证合同》，约定各保证人互相承担连带责任保证。2015年2月2日被告顺鹏科技公司与原告签订了《融资额度合同》，约定贷款最高额度不得超过人民币500万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，直至本息清偿为止。同日，被告宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人对债务人顺鹏科技公司提供连带责任保证。原告分别于2015年02月03日向顺鹏科技公司发放贷款500万元，利率为9.50000‰，到期未还。经原告多次催要，被告顺鹏科技公司拒不履行还款义务，被告宫光霞、瑞润商贸公司、陈玉学、飞鸿传媒公司、董培友、鑫运通物流公司、步士贞拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 顺鹏科技公司未作答辩。 董培友未作答辩。 飞鸿传媒公司未作答辩。 宫光霞未作答辩。 瑞润商贸公司未作答辩。 陈玉学未作答辩。 鑫运通物流公司未作答辩。 步士贞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息清单等证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日原告邹城农商行与被告顺鹏科技公司签订【邹城农商银行融资字2015年第020号】《融资额度合同》,约定邹城农商行向顺鹏科技公司提供循环融资贷款，额度最高不超过人民币500万元，额度有效期间为2015年2月2日至2016年11月22日，借款实行固定利率，在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.64%，直至借款到期日，按月结息，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，邹城农商行与飞鸿传媒公司、顺鹏科技公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司签订【邹城农商银行联保字2015年第019号】《最高额联合保证合同》，与被告宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞签订【（邹城农商银行）高保字（2015）年第020号】《最高额保证合同》，约定飞鸿传媒公司、顺鹏科技公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司组成飞鸿信用共同体，对共同体各成员的贷款提供保证担保，其中顺鹏科技公司的债权余额为500万元。宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞为顺鹏科技公司的贷款提供担保，担保的债权最余额为600万元。上述两份合同约定的保证方式均为连带责任保证，担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用，实现保证担保的费用不包含在最高余额内。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邹城农商行于2015年02月03日向被告顺鹏科技公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告顺鹏科技公司未按期还款。截至2017年11月21日，被告顺鹏科技公司尚欠原告邹城农商行借款本金2,219,992.00元，利息1,134,300.97元。 本院认为，邹城农商行与被告签订的《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人均系当事人真实意思表示，内容合法有效。生效的合同对双方均具有约束力。原告根据贷款合同的约定向被告顺鹏科技公司履行了出借资金的义务，被告顺鹏科技公司未按合同约定还本付息，被告飞鸿传媒公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告顺鹏科技公司归还借款2,219,992.00元，利息1,134,300.97元(顺延照计）、要求被告飞鸿传媒公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。飞鸿传媒公司、瑞润商贸公司、鑫运通物流公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞在承担保证责任后，有权向顺鹏科技公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东顺鹏矿山科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2,219,992.00元，利息1,134,300.97元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以2,219,992.00元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日,按照合同约定利率计算）； 二、被告济宁市飞鸿传媒文化有限公司、邹城市瑞润商贸有限公司、邹城市鑫运通物流有限公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告济宁市飞鸿传媒文化有限公司、邹城市瑞润商贸有限公司、邹城市鑫运通物流有限公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞承担保证责任后，有权向山东顺鹏矿山科技有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33634元，由被告山东顺鹏矿山科技有限公司、济宁市飞鸿传媒文化有限公司、邹城市瑞润商贸有限公司、邹城市鑫运通物流有限公司、宫光霞、董培友、陈玉学、步士贞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  王思勤 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李艳灵