wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1152-1号 申请执行人孙郑东，男，汉族，1967年6月3日生，住江苏省太仓市。 委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。 被执行人吴行安，男，汉族，1954年6月10日生，住江苏省太仓市，现被羁押于金陵监狱。 被执行人徐幼芬，女，汉族，1954年5月4日生，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）太沙民初第0061号民事判决书，对孙郑东与吴行安、徐幼芬民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年10月27日依法对被执行人吴行安、徐幼芬所有的座落于太仓市沙溪镇松墩新村6幢202室房屋1套(含装修)委托苏州金九地产土地评估有限公司进行价值评估，确定价值为235100元。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。在2015年1月22日的第三次拍卖中，钱贝琳（女，1982年8月31日生，住上海市中山西路1030弄38号303室，身份证号码）以160500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴行安、徐幼芬所有的座落于太仓市沙溪镇松墩新村6幢202室房屋1套(含装修)【建筑面积74.11平方米，房屋所有权证号0200009619号；土地使用权类型为划拨住宅用地，土地使用权面积为59.6平方米，土地使用权证号太国用（2001）第23004001-6-4号[详见（苏金九估价FC(2014)第1734号评估报告]】的所有权及涉及的其他权利归买受人钱贝琳所有。 二、买受人钱贝琳可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由钱贝琳负担。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  金永华 二0一五年一月三十日 书记员  周 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第24号申请人金丽。申请人王卫洋。申请人上海市第八人民医院。法定代表人顾水明。委托代理人席俊文。本院于2015年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月14日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第八人民医院免除金丽、王卫洋诊疗欠费人民币7，563.40元；二、上海市第八人民医院一次性给付金丽、王卫洋补偿款人民币3，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金丽、王卫洋与上海市第八人民医院于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月十五日书记员  周均附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)天秦刑初字第26号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王保斌，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年7月17日被监视居住。 被告人谢杰波，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被取保候审，同年7月27日被监视居住。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王保斌、谢杰波犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王保斌、谢杰波到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月18日0时许，被告人王保斌、谢杰波酒后与朋友到秦州区“金帝豪”KTV歌厅喝酒消费时，因酒醉闹事并损坏了包厢内的话筒、纸巾盒及卫生间的墙壁等，歌厅负责人报警。天水市公安局秦州分局中城派出所公安民警严某、孙某、李某到达现场亮明身份后处理时，被告人王保斌不听劝阻殴打、辱骂威胁公安民警，被告人谢杰波撕扯公安民警并阻止录像，进行辱骂威胁。中城派出所副所长彭某到达现场后，被告人王保斌仍不听劝阻，在彭某腹部踏了一脚。后西关派出所增援民警到场后将被告人王保斌控制，被告人谢杰波逃离现场。严某、孙某、李某经天水四0七医院诊断：多处软组织损伤。 被告人谢杰波于2014年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 侦查中，被告人王保斌、谢杰波共同赔偿严某、孙某、李某经济损失3000元，已履行。严某、孙某、李某表示谅解王保斌、谢杰波，并请求对二被告人从轻处罚。 上述事实，被告人王保斌、谢杰波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，严某、孙某、李某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料及现场照片，证人刘某、曹某、石某、张某2、辛某、吴某、卢某、李某2等人的证言，病历材料，收条及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保斌、谢杰波采用暴力、威胁方式，阻碍公安干警依法执行公务，致三人受伤，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，以共同犯罪论处。被告人谢杰波主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人均能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人王保斌犯妨害公务罪，判处拘投六个月，缓刑一年； 被告人谢杰波犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甄瑾 二〇一五年一月二十九日 书记员  王华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第25号申请人叶彩凤。委托代理人陈耀。委托代理人陈建。申请人陈耀。申请人陈建。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月13日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市胸科医院一次性给付叶彩凤、陈耀、陈建补偿款人民币290，000元；二、患方叶彩凤、陈耀、陈建同意上海市胸科医院启封关于患者陈伍拾的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶彩凤、陈耀、陈建与上海市胸科医院于2015年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月十五日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第283号上诉人（原审被告）宝钢工程建设有限公司。法定代表人马雄承。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被上诉人刘在兴。上诉人宝钢工程建设有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人刘在兴是上海益发劳动服务有限公司的内部劳务承包人，并非劳务的分包人，不具备劳务实施的法律主体。上诉人与上海益发劳动服务有限公司签订的《建筑劳务作业分包合同》第十八条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决，如协商不成。可向工程所在地法院提起诉讼。”而合同约定的劳务工程地点为上海市浦东新区临港新城主城区WNW-C1限价房五标段。故本案应由劳务工程所在地浦东新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以通过书面协议约定管辖。《建筑劳务作业分包合同》系上诉人与上海益发劳动服务有限公司签订的，尽管该合同第十八条对管辖法院作出了约定，但该约定仅对合同双方即上诉人与上海益发劳动服务有限公司产生效力，对原审原告刘在兴并不当然具有约束力。原审原告选择以被上诉人为被告，可以在被告人住所地法院提起诉讼。本案中，被告人住所地为本市宝山区友谊支路XXX号，属于原审法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李丽丽审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年一月三十日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1215号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人徐新燕、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市开普纸制品有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路80号。法定代表人罗永建，总经理。被告金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地金坛市常溧镇广路交叉口西北角。法定代表人王国荣，总经理。被告罗永建。被告罗永红。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市开普纸制品有限公司（以下简称开普公司）、金坛市天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、罗永建、罗永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君、被告天霸公司法定代表人王国荣到庭参加诉讼，被告开普公司、罗永建、罗永红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年12月30日，江南银行与开普公司签订了《最高额借款合同》一份，约定向其发放最高额贷款5000000元。同日，江南银行与天霸公司、罗永建、罗永红分别签订了《保证合同》各一份，约定由其为开普公司的上述债务承担连带责任担保。原告于2013年12月31日向开普公司发放最高额贷款5000000元。截止2014年8月18日，开普公司仍欠江南银行借款本金4918200元，拖欠利息57477.95元。江南银行屡次催要后，开普公司未按约支付本息，担保人天霸公司、罗永建、罗永红也未履行保证责任，特提起诉讼，请求判令：1、开普公司归还借款本金4918200元，利息57477.95元（该利息暂算至2014年8月18日，主张至实际付清全款之日为止）；2、开普公司支付原告律师代理费215275元；3、天霸公司、罗永建、罗永红对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由所有被告承担。被告开普公司、罗永建、罗永红未作答辩。被告天霸公司辩称，担保是事实，暂无能力归还，对于原告主张的律师费收取过高，要求法院予以调整。经审理查明，2013年12月30日，江南银行与开普公司签订了《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定，江南银行向开普公司发放最高额贷款5000000元，借款期限为2013年12月30日起至2015年12月30日止，计息方式为按月结息，如乙方未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，甲方认为可能或己影响或损害甲方在本合同项下的权益，甲方可宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括诉讼费、律师费等），未按约归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息，担保方式为保证。同日，江南银行与天霸公司、罗永建、罗永红分别签订了《最高额保证合同》一份，两份保证约定由天霸公司、罗永建、罗永红为开普公司上述《最高额借款（信用）合同》项下的债务承担连带责任担保，保证范围为债权本金5000000元及利息、（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的费用（包含诉讼费、律师费）。上述合同签订后，江南银行于2014年6月30日向开普公司发放贷款2418200元、2500000元，合计4918200元。因开普公司未能按约归还借款本息，且已涉及重大诉讼，江南银行于2014年7月23日，向开普公司发送贷款提前到期通知书，告知其借款提前至2014年7月24日到期。同时江南银行向天霸公司、罗永建、罗永红分别邮寄担保人履行义务通知书，载明开普公司多次欠息已卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，其上述借款合同所涉贷款提前至2014年7月23日到期，通知担保人天霸公司、罗永建、罗永红履行担保义务。截止2014年8月18日，开普公司欠江南银行借款本金4918200元，拖欠利息57477.95元。故江南银行诉至法院，并提出前列诉讼请求。再查明，2014年9月15日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所指派徐新燕律师代理江南银行与开普公司、天霸公司、罗永建、罗永红金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费215275元，江苏乐天律师事务所开具了代理费发票。上述事实有江南银行提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细清单、贷款提前到期通知书、担保人履行义务通知书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与开普公司签订的《最高额借款合同》、与天霸公司、罗永建、罗永红签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向开普公司履行了放贷义务，因开普公司未能按期归还借款本息，故江南银行宣布开普公司的上述借款提前到期并要求其归还全部借款本息，符合合同约定。保证人天霸公司、罗永建、罗永红未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用215275元数额过高，本院酌情调整为113464元。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。开普公司、罗永建、罗永红经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市开普纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4918200元，利息57477.95元（该利息算至2014年8月18日），并支付自2014年8月19日起至实际还清全款之日止按照最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常州市开普纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费113464元。三、金坛市天霸汽车运输有限公司、罗永建、罗永红在最高额5000000元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向常州市开普纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48137元，保全费5000元，合计53137元，由常州市开普纸制品有限公司、金坛市天霸汽车运输有限公司、罗永建、罗永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年一月二十六日书记员  王 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2856号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省高县庆符镇街村零星户星户1685号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.李勇向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计76838.88元（截至2020年4月14日），其中本金31946.62元、利息44850.26元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李勇承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年1月4日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX6602                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李勇产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年4月14日信用卡透支本金31946.62元、利息（包含复利）44850.26元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月14日信用卡透支本金31946.62元、利息（包含复利）44850.26元、单项增值服务费42元，共计76838.88元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1720元，减半收取860元，由李勇负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第177号再审申请人（一审被告）孙玉珍。委托代理人蒋万建。被申请人（一审原告）上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人周冬。再审申请人孙玉珍因与被申请人上海吉兴物业管理有限公司（以下简称吉兴物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1906号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉珍申请再审称，（一）其与上海吉兴物业管理有限公司自2000年1月起建立房屋租赁关系，但在房屋租金账单上的户名并非其本人名字，而是“王清鸿”的名字；（二）房屋存在质量问题；（三）孙玉珍因此无法在前几年以较低价格购买房屋产权，故虽然调解协议系其本人所签，但其不愿意支付房租，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人吉兴物业公司辩称，房屋动迁期间的手续都是动迁部门负责办理的，其只是在1998年左右应区房地局要求管理房屋，其接手后拿到的名册上对应系争房屋的户名就是“王清鸿”。其与孙玉珍自2000年1月起建立了房屋租赁关系，孙玉珍理应支付拖欠的相应房屋租金及保洁、保安费。在原审调解中吉兴物业公司已作了适当的让步，调解系双方当事人真实意思表示，故其不同意孙玉珍的再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议并在调解协议上签字，双方均确认该调解协议自双方签字之日起即生效，故该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。综上，孙玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉珍的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2552号上诉人（原审被告）上海三鑫仓储物流有限公司。法定代表人赵云美。被上诉人（原审原告）上海澳升实业发展有限公司。法定代表人郭莉敏。被上诉人（原审被告）上海市崇明县向化镇南江村村民委员会。被上诉人（原审被告）上海外联奥升葡萄种植专业合作社。上诉人上海三鑫仓储物流有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6349号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的注册地在普陀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中有两被告的住所地在原审法院辖区，且承包合同中的承包地即合同履行地也在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1488号上诉人（原审被告）佛山市顺德区盈圣电器有限公司。被上诉人（原审原告）上海大阜金属材料有限公司。法定代表人陈韵洁。上诉人佛山市顺德区盈圣电器有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案是由被上诉人送货到上诉人处，上诉人住所地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了供方所在地法院诉讼解决，该约定合法有效。供方即被上诉人住所地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第23号申请人郑海洋。申请人刘玮涵。本院于2015年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑海洋与申请人刘玮涵因身体权纠纷于2015年1月7日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘玮涵应于2015年2月8日之前一次性赔偿申请人郑海洋医疗费、误工费等，共计1，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑海洋与申请人刘玮涵于2015年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月八日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第4号申请人曹凤仪。申请人王磊。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曹凤仪与申请人王磊因相邻关系纠纷于2015年1月6日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王磊应于2015年1月25日之前一次性赔偿申请人曹凤仪财产损失、维修费，共计2，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹凤仪与申请人王磊于2015年1月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1508号上诉人（原审被告）西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。被上诉人（原审原告）上海军华置业有限公司。法定代表人陈家泉。原审被告西子奥的斯电梯有限公司上海分公司。上诉人西子奥的斯电梯有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方在合同中没有明确约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中明确交货地为上海市市光路XXX号盛世豪园二期项目工地，根据相关规定，该交货地可以视为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第304号上诉人周庆民。上诉人周庆民因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人并非下岗职工，上诉人虽于1993年4月曾提交下岗申请书，但至今未收到被诉人出具的批准文书，对此原审认定上诉人下岗有误；本案是上诉人与被上诉人因工资报酬而产生的争议，属于履行聘用合同而产生的争议，属于人事争议范围，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状及起诉所提交的证据材料，上诉人曾提交下岗申请书，此后安排工作岗位事宜与被诉人发生争议，遂要求支付1999年1月至2014年7月间克扣的工资。此外，上海市劳动人事争议仲裁委员会的通知书亦载明：申请人从1993年起确已下岗，申请人称期间多次要求被申请人安排工作岗位但未安排，双方因下岗待聘产生争议，申请人的请求不属于人事争议处理范围。据此，原审法院以下岗待聘系单位内部管理行为，不属于人事争议受理范围而裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12184号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陶仁新，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇竹林村3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、陶仁新偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金11985.10元、利息11985.45元（利息暂计算至2019年1月11日）、单项增值服务费42元，总计24012.55元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、陶仁新承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陶仁新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年1月24日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7169                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陶仁新产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2019年1月11日尚欠本金11985.10元、利息（包括复利）11985.45元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       陶仁新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月11日因信用卡透支产生的本金11985.10元、利息（包括复利）11985.45元、单项增值服务费42元，共计24012.55元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费400元，减半收取200元，由陶仁新负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）初字第S28号原告方大炭素新材料科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。被告上海爱建信托有限责任公司。被告中原信托有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被告河南富达电力集团有限公司。被告BroadHorizonDevelopmentsLimited被告HengChangInternationalInvestmentLimited被告刘国锁。被告李永坤。委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。被告李和平。被告中联会计师事务所有限公司河南分所。被告中联会计师事务所有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人田岷，北京市惠中律师事务所律师。委托代理人丹艳，北京市惠中律师事务所律师。本院在审理原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告上海爱建信托有限责任公司、中原信托有限公司、河南富达电力集团有限公司、BroadHorizonDevelopmentsLimited、HengChangInternationalInvestmentLimited、刘国锁、李永坤、李和平、中联会计师事务所有限公司河南分所、中联会计师事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2015年1月10日以证据尚不完善为由，向本院申请撤回对被告上海爱建信托有限责任公司、中原信托有限公司的起诉。本院经审查认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤回对被告上海爱建信托有限责任公司、中原信托有限公司的起诉。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年一月二十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第11号申请人陈玉丽。委托代理人杨华义。申请人上海市精神卫生中心。法定代表人徐一峰。委托代理人翁巍骏。本院于2015年1月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年12月23日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市精神卫生中一次性给付陈玉丽补偿款人民币65，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈玉丽与上海市精神卫生中心于2014年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月四日书记员  周均
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第228号原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人王伟，总经理。被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路。法定代表人李孝仓，总经理。本院在审理原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司诉被告青岛仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛日月润璇运输有限公司提供其名下的鲁B号混凝土搅拌运输车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛仁和房地产开发有限公司银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛日月润璇运输有限公司名下的鲁B号混凝土搅拌运输车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月九日书记员  隋 越
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2439号上诉人（原审被告）黄伟勤。被上诉人（原审原告）王贤咏。第三人上海海创房地产有限公司，注册住所上海市大渡河路XXX号XXX室甲。上诉人黄伟勤因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人均是香港人，且其经常居住地在上海市黄浦区河南中路1001弄1803室；依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷起因是被上诉人要求确认登记在上诉人名下的系争房屋为婚姻关系存续期间共同购买，属双方共同共有。因此，本案属于不动产纠纷的专属管辖，而本案所涉不动产位于普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13174号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       钟成云，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东北段52号2栋1单元2号附1号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、钟成云立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日信用卡欠款共计人民币100 088.04元，其中个人消费账户欠款本金59 523.14元、利息16 355.85元、账单分期手续费89.60元、现金分期手续费813.20元、滞纳金19014.90元（截至2016年12月31日）、违约金4 291.35元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由钟成云承担。                               被告答辩情况                       钟成云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年1月4日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1725                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金19 014.90元，本院不予支持。                               违约金                         原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年8月6日被强制停卡，钟成云无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金4291.35元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年8月6日尚欠信用卡透支本金59 523.14元、利息16 355.85元、账单分期手续费89.60元、现金分期手续费813.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、钟成云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月6日信用卡透支本金59 523.14元、利息16 355.85元、账单分期手续费89.60元、现金分期手续费813.20元，共计76781.79元，并支付自2020年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2302元，减半收取1151元，由钟成云负担860元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第40号申请人杨少峰。委托代理人杨国梁。申请人上海市徐汇区大华医院。法定代表人严健。委托代理人沈志莹。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月20日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区大华医院一次性给付杨少峰补偿款人民币1，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨少峰与上海市徐汇区大华医院于2015年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月二十六日书记员  周均附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初909号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王健，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇西岭大道164号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请求                       1.王健向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计92 062.36元（截至2020年7月9日），其中本金62 676.32元、利息（含复利）29 376.04元、取现手续费10元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王健承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年1月31日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 2650                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取，按照最低每笔10元计收。                               欠款             情况                       截至2020年7月9日尚欠信用卡透支本金 62 676.32元、利息(含复利)29 376.04元、取现手续费10元。                               定案证据                       原、被告身份信息，交通银行信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       王健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月9日信用卡透支本金 62 676.32元、利息(含复利)29 376.04元、取现手续费10元，共计92 062.36元，并支付自2020年7月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 102元，公告费600元，共计2 702元，由王健负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初907号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王健，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇西岭大道164号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请求                       1.王健向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计16 207.62元（截至2020年7月9日），其中本金11 385.82元、利息（含复利）4 821.80元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王健承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年1月31日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 4130                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款             情况                       截至2020年7月9日尚欠信用卡透支本金 11 385.82元、利息(含复利)4 821.80元。                               定案证据                       原、被告身份信息，交通银行信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       王健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月9日信用卡透支本金 11 385.82元、利息(含复利)4 821.80元，共计16 207.62元，并支付自2020年7月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费205元，公告费600元，共计805元，由王健负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受申字第44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱美君。再审申请人朱美君因不服本院（2014）沪二中受终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美君申请再审称，其向原一审法院提起民事诉讼有明确的被告，诉讼请求是明确的，系对房屋安置补偿协议有质疑，其合法权益受到了侵害。同时向法院提供了相关的证据材料，原一审法院却认定其起诉请求不明确，系认定错误，适用法律不当，二审裁定显失公正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求对本案予以再审，受理其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，2014年5月8日，上海市闸北区人民法院收到朱美君的起诉状，请求：（一）、居住房屋拆迁补偿安置协议有质疑，母子俩人权利被侵犯；（二）、319地块是动迁安置房项目认定，转折为搭桥房价格12，750元／平方；（三）、55.38建筑面积与实际建筑面积不符；（四）、支付2009年12月至2012年12月过渡费。综合原一、二审查明的事实，朱美君的上述诉讼请求中第（一）、（二）、（三）项请求内容不明确，第（四）项请求已为生效的民事判决所羁束。故朱美君的起诉不符合民事诉讼的受理条件，上海市闸北区人民法院据此裁定对朱美君的起诉不予受理并无不当。我院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定正确。现朱美君申请再审所提异议不能成立。本院对其再审申请，不予支持。综上，朱美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱美君的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  周 晶代理审判员  包建俊二〇一五年一月十四日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第541号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第541号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住上海市松江区西林北路XXX号。法定代表人李正，主任。被执行人叶英华，住所地上海市松江区。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其作出的松卫计生征决字【2014】第0602-02号行政处罚决定，向本院申请执行，要求叶英华支付到期未缴纳社会抚养费36,972元。本院受理立案后,经审查于2015年1月6日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松卫计生征决字【2014】第0602-02号行政处罚决定准许强制执行，并依法于2015年1月8日向被执行人叶英华发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门调查发现，被执行人没有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院没有查询到被执行人在本市有可供执行的财产线索，故暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人叶英华计划生育行政征收一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二〇一五年一月二十八日书记员王宇审判长 金 贤审判员 李 涛审判员 刘永峰二〇一五年一月三十日书记员 王 宇附：相关法律条文
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第01858号原告：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地：广东省广州市天河区长福路207号长兴智汇商务中心D座303C。法定代表人：詹晓燕，该公司总经理。被告：荆州市海星医药保健品有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路338-3号。法定代表人：陈琨，该公司总经理。本院在审理原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司诉被告荆州市海星医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市海星医药保健品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市海星医药保健品有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司撤回对被告荆州市海星医药保健品有限公司的起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司负担。审判员  周备二〇一五年一月五日书记员  黄炼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第43号申请人郝金莲。申请人王志凤。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郝金莲与申请人王志凤因身体权纠纷于2015年1月21日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王志凤应于2015年2月18日之前一次性赔偿申请人郝金莲医疗费等，共计800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝金莲与申请人王志凤于2015年1月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第263号原告某物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第239号原告某物业有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告秦某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第101号上诉人（原审被告）上海创新动力机械制造有限公司。法定代表人王建东。被上诉人（原审原告）李小虎。上诉人上海创新动力机械制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其主要营业地为浙江省瑞安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，上诉人的工商登记注册地址在上海市嘉定区内，而上诉人未提供充分证据证明其主要营业地位于浙江省瑞安市，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  徐子良代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年一月三十日书 记 员  李丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第256号上诉人（原审被告）黄娟。被上诉人（原审原告）上海宜贸贸易有限公司。法定代表人芦小亚。原审第三人上海中愈集团有限公司。法定代表人施贻德。上诉人黄娟因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由上诉人住所地浙江省平阳县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同标的物系位于上海市逸仙路XXX号XXX-XXX室的不动产，故应当由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为上海市虹口区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  徐子良代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年一月三十日书 记 员  田小冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第168号原告邢颖，男。被告祝瑜琦，女。本院在审理原告邢颖诉被告祝瑜琦合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的位于青岛市李沧区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告祝瑜琦银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告邢颖名下的位于青岛市李沧区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月九日书记员  隋 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第28号申请人周秀英。委托代理人苏云国。申请人徐诗瑜。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周秀英与申请人徐诗瑜因身体权纠纷于2015年1月14日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐诗瑜应于2015年1月28日之前一次性赔偿申请人周秀英医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等，共计5，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周秀英与申请人徐诗瑜于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹宇学。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4275号起诉书指控被告人邹宇学犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人邹宇学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区张杨路XXX弄XXX号XXX楼，用断线钳钳断后车轮上环形锁后，窃得被害人蔡某某停放在过道内的美利达牌领航300型自行车1辆，价值人民币2，161元。2014年7月31日18时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区灵山路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人褚某停放在过道内的捷安特牌欧野2.0型自行车1辆，价值人民币770元。2014年8月3日19时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区苗圃路XXX弄XXX号XXX楼，用断线钳钳断后车轮上环形锁后，窃得被害人陈某某停放在过道内的杰宝大王牌TDR2159Z型电动自行车1辆（已发还被害人），价值人民币1，305元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，相关视频资料，案发经过及情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人邹宇学的供述、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邹宇学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法审判。被告人邹宇学对公诉机关指控的第三节犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2014年7月25日19时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区张杨路XXX弄XXX号XXX楼，用断线钳钳断后车轮上环形锁后，窃得被害人蔡某某停放在过道内的美利达牌领航300型自行车1辆，价值人民币2，161元。2、2014年7月31日18时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区灵山路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人褚某停放在过道内的捷安特牌欧野2.0型自行车1辆，价值人民币770元。3、2014年8月3日19时许，被告人邹宇学携带作案工具至本区苗圃路XXX弄XXX号XXX楼，用断线钳钳断后车轮上环形锁后，窃得被害人陈某某停放在过道内的杰宝大王牌TDR2159Z型电动自行车1辆，价值人民币1，305元。2014年8月3日，被告人邹宇学被抓获归案，到案后供述了第三节犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人蔡某某、褚某、陈某某的陈述，证实被窃财物的事实，同时被害人褚某还证实到其通过监控录像，发现当日18时30分许，有一穿长袖衬衫、背一双肩包的陌生男子骑了其被窃的自行车离开小区的情况。2、调取证据清单及发还清单，证实被窃电动自行车已被发还的情况。3、价格鉴定意见书，证实被窃车辆的价值。4、案发经过及情况说明，证实本案的案发及被告人邹宇学的到案情况。5、相关监控录像，证实被告人邹宇学在案发时间进出案发小区的情况。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人邹宇学出入第一、二节小区时的人像与样本中的邹宇学人像是同一人人像。5、被告人邹宇学的供述、劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人邹宇学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹宇学当庭如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚；被告人邹宇学有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹宇学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，责令退赔或予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    苏琼审判员倪建军人民陪审员毛幼青二〇一五年一月日书记员江帆审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员毛幼青二〇一五年一月十五日书记员江帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第33号申请人高志恒。申请人张文月。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人高志恒与申请人张文月因身体权纠纷于2015年1月14日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张文月应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人高志恒医药费等，共计500元；二、申请人高志恒收到上述款项后，不得再以此事向申请人张文月主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高志恒与申请人张文月于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡民初字第3316号 原告：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，这菏泽市牡丹区。 委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，公务员，住菏泽市。 被告：杜青，女，1972年5月14日出生，汉族，教师，住菏泽市。 被告：齐慧，女，1974年6月5日出生，汉族，教师，住菏泽市。 被告：刘同舜，男，1969年7月9日出生，汉族，公务员，住菏泽市。 原告彭燕与被告王西印、杜青、齐慧、刘同舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托代理人周文静、被告王西印到庭参加了诉讼，被告杜青、齐慧、刘同舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕诉称：2013年12月7日，被告王西印、杜青夫妇以经营生意急需用钱为由向我借款23万元整，被告齐慧、刘同舜为其借款担保人。借款到期后，经我多次催要，被告王西印、杜青只偿还了部分款项，剩余129360元经多次催要至今尚未还清，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令四被告立即偿还借款129360元及违约金46000元，合计175360元。诉讼费用由被告承担。 被告王西印辩称：对借款有异议，原告实际借给我款18万元，利息年息36%，超出国家贷款利息的四倍，属于高利贷，原借款合同本身违法无效，请求法院裁决违约金无效，我同意按银行同期贷款利息的四倍偿还原告借款本息。我已经支付原告借款12万元。 被告杜青未答辩。 被告齐慧未答辩。 被告刘同舜未答辩。 原告彭燕为支持其主张，向本院提交以下证据： 借款担保合同一份，该证据证明原、被告之间的借款本金23万元，原告通过银行转账给被告一部分，现金的方式支付给被告一部分共计本金23万元，利息约定月息1分。被告还款12万元不认可，据原告说只还款10万元。 被告王西印对以上证据质证意见为：这个合同不能表达真实意图，原告只支付我本金18万元，利息约定也不属实。 被告王西印未提供证据。 通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实： 2013年12月7日，原告彭燕与被告王西印、杜青、齐慧、刘同舜签订担保借款合同一份，该合同约定：原告彭燕（出借人）借给被告王西印（借款人）、杜青（借款人）人民币23万元；借款期限10个月，从2013年12月7日至2014年10月6日；借款月利率10‰，即月息2300元；付息方式为本息每月支付一次，共计25300元，以出借人每月收到本息款后给借款人写收到条为凭，否则视借款人违约，出借人有权收回全部借款终止合同，并加收全部借款金额的15%作为罚金；担保方为被告齐慧、刘同舜，提供连带责任担保，担保范围为借款本息及超期后利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、债权人实现债权、抵押的一切费用，借款到期后的一个月，如借款人不能按期归还本息时，担保方承担连带担保责任，自愿负责偿还全部本息及违约金和逾期利息。该合同还约定如借款到期借款人未能按时还本付息，应向出借人支付全部借款总额的20%共计人民币46000元作为违约金；双方签署本借款合同时，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。同日，原告彭燕通过银行转账将23万元汇至被告王西印的账户。借款合同签订后，被告王西印偿还原告部分借款本息，原告自认被告尚欠借款本金129360元。被告王西印辩称已偿还原告借款本金12万元。 本院认为：2013年12月7日，由被告齐慧、刘同舜担保，被告王西印、杜青向原告借款23万元，约定月利率10‰，有双方签订的借款担保合同为证，对以上事实本院予以认定。被告王西印辩称原告实际支付其借款18万元，因其未提供证据，对其辩称意见，本院不予采信。原告自认被告王西印、杜青已偿还部分借款100640元，下欠借款本金129360元。被告王西印辩称已还款12万元，因被告王西印未提供有效证据，现认定被告下欠原告借款129360元。故对原告要求被告王西印、杜青偿还借款本金129360元的诉讼请求，本院应予支持。在借款合同中，双方约定的违约金过高，被告王西印要求进行调整，故违约金应从借款到期之日的第二日（2014年10月7日）起以下欠本金129360元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。依据双方签订的借款合同，被告齐慧、刘同舜对上述借款本金及违约金应承担连带担保责任，依据担保法第三十一条的规定，被告齐慧、刘同舜承担担保责任后，有权向被告王西印、杜青追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王西印、杜青于判决书生效后十日内偿付原告彭燕借款人民币129360元及违约金（违约金计算方法：自2014年10月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王西印、杜青互负连带清偿责任。被告齐慧、刘同舜对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告齐慧、刘同舜承担保证责任后，就其代偿额有权向被告王西印、杜青追偿。 三、驳回原告彭燕过高部分的诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，被告王西印、杜青共同负担，被告齐慧、刘同舜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘燕平 审判员  裴长征 审判员  沙素梅 二〇一五年一月二十二日 书记员  李 昭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6517号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6517号申请执行人青田双达阀门铸造厂，住所地浙江省。法定代表人陈小苏，厂长。被执行人上海耐立阀门有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人项光辉，总经理。原告青田双达阀门铸造厂与被告上海耐立阀门有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的(2013)松民二(商)初字第2698号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海耐立阀门有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告青田双达阀门铸造厂向本院申请执行，要求被执行人支付货款216,600元及逾期付款利息损失，承担诉讼费4,699元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，并依法查封了被执行人名下的位于上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号内的数控机床(LK50BS、LK40BS)两台、数控车床(SK360)一台，现已启动对查封财产的评估拍卖程序。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下有浦发银行上海九亭支行的银行开户，但该账户已被冻结，此外本院未发现被执行人在本市辖区有车辆、股票等其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院在执行中已查封被执行人财产，目前查封财产尚在评估拍卖进行中，因需要等待评估拍卖结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人青田双达阀门铸造厂申请执行被执行人上海耐立阀门有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月十二日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第2号本院于2015年1月12日立案受理的深圳明旺达通讯电子有限公司申请执行邓青松不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人深圳明旺达通讯电子有限公司与被执行人邓青松于2015年1月17日就本案自愿达成执行和解协议，即被执行人邓青松一次性返还申请执行人深圳明旺达通讯电子有限公司现金1534519元，申请执行人深圳明旺达通讯电子有限公司自愿承担本案申请执行费17745元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年一月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第83号上诉人（原审被告）上海享达安全玻璃有限公司。法定代表人张国庆。被上诉人（原审原告）上海福鑫运输有限公司。法定代表人甄瑞平。上诉人上海享达安全玻璃有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方在签订合同时口头约定，如履行该合同发生争议，向上海市嘉定区人民法院起诉解决，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定，上诉人租赁的仓库在宝山区380号，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年一月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第276号原告某物业有限公司与何某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00188-1号 申请执行人高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。 法定代表人谢兆峰，董事长。 被执行人祁卫东。 本院（2014）邮开民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祁卫东在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁卫东银行账户存款6083.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁卫东同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴劭满 二〇一五年一月六日 书记员  王 炳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5629号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第5629号原告唐长飞与被告上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)青民一（民）初字第148号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、原告唐长飞与被告上海译楷机电设备制造厂于2013年4月19日签订的协议书于2013年11月14日解除；二、被告上海译楷机电设备制造厂应于判决生效之起十日内返还原告唐长飞20万元。案件受理费4,300元，由被告负担。届期，被告人上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）未履行义务。权利人唐长飞于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人实际经营场所不明，其所有的机器设备已被本院另案查封并进行拍卖中。2014年12月25日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年一月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1130号本院2014年9月5日对上诉人福建伟伦实业有限公司与被上诉人中国航空工业供销上海有限公司、原审被告福建宇星实业有限公司等买卖合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民四（商）终字第1130号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）沪二中民四（商）终字第1130号民事裁定书中第2页第14行中的“（2013）普民二（商）初字第270号民事判决”更正为“（2013）普民二（商）初字第265号民事判决”。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年一月四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁法民确字第1号申请人雍立军，男，生于1983年7月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人雍建国，男，生于1964年4月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。申请人中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。法定代表人胡永岐，系该院院长。委托代理人吴春辉，系该院副院长。代理权限为特别授权。本院于2014年12月31日受理了申请人雍立军、中宁县人民医院申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员徐新宙进行了审查，现已审查完毕。申请人雍立军、中宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年12月17日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中宁县人民医院于本协议司法确认后三个工作日内向申请人雍立军一次性补偿各项经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费等）共计160000元；二、此次医疗纠纷处理以本协议为准，属一次性处理，双方均无异议。双方间因此次医疗纠纷产生的民事责任就此终了。经本院审查，上述协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雍立军与申请人中宁县人民医院于2014年12月17日达成的中宁医调字（2014）17号医患纠纷调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐新宙二〇一五年一月五日书记员  贺丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1577号申请执行人肖陈四，男，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。本院在执行(2014)浦民督字第5号原告肖陈四诉被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司申请支付令一案中，查明被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖陈四也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民督字第5号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  傅国华审判员  周 琦二〇一五年一月二十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5206号原告上海蓝溪实业有限公司诉被告上海千斯规划建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）沪二中民二(民)终字第344号民事判决已发生法律效力。该院判令：一、维持上海市青浦区人民法院(2012)青民三(民)初字第4990号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，上海蓝溪实业有限公司给付上海千斯规划建筑设计有限公司人民币150,000元(与上海千斯规划建筑设计有限公司应支付上海蓝溪实业有限公司的钱款抵扣)。二审案件受理费11,044.18元，由上诉人上海千斯规划建筑设计有限公司负担。本院(2012)青民三(民)初字第4990号民事判决判令：一、原告上海蓝溪实业有限公司与被告上海千斯规划建筑设计有限公司于2011年7月14日签订的《竞衡大业广场房屋租赁合同》于2012年10月10日解除；二、被告上海千斯规划建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝溪实业有限公司自2012年8月1日至2012年10月10日期间的房屋租金53,153元及滞纳金（其中以本金22,780元，自2012年8月7日起算；本金22,780元，自2012年9月6日起算；本金7,593元，自2012年10月9日起算，均计算至被告实际付款之日止、按每日千分之三计算）；三、被告上海千斯规划建筑设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海蓝溪实业有限公司自2012年8月1日至2012年10月10日期间的物业管理7,945元及相应滞纳金（其中以本金3,405元，自2012年8月2日起算；本金3,405元，自2012年9月4日起算；本金1,135元，自2012年10月9日起算，均计算至被告实际付款之日止、按每日千分之三计算）；四、被告上海千斯规划建筑设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海蓝溪实业有限公司自2012年10月11日至2013年6月21日期间的房屋占有费及物业管理费计216,043元；五、被告上海千斯规划建筑设计有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝溪实业有限公司免租期的租金损失34,929元；六、被告上海千斯规划建筑设计有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝溪实业有限公司违约金78,555元（已抵扣租赁保证金人民币78,555元）；七、反诉原告上海千斯规划建筑设计有限公司的全部反诉请求不予支持。本案本诉受理费10,477.08元，由原告负担1,134.84元，被告负担9,342.24元，财产保全费1,825.70元，由被告负担；反诉受理费4,237.25元,鉴定费6,943.80元，由反诉原告负担。届期，被告上海千斯规划建筑设计有限公司未履行义务。权利人上海蓝溪实业有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人上海千斯规划建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人注册在上海市崇明县向化镇北港村齐北668号335室（上海永冠经济开发区）内，本院未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2014年12月15日，本院将执行查证情况告知申请人上海蓝溪实业有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第00115号 卢永清： 卢永清申请执行江苏吉信远望船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计53434.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位53434.00元。本院已于2015年1月19日将该款转付给卢永清。至此，卢永清向本院申请执行的（2014）邮民初字第2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第19号申请人王以松，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人徐纪平。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人王以松人民币2000元；二、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王以松与申请人长海医院于2015年1月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一五年一月二十一日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2484号原告某眼镜有限公司诉被告某服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月26日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其所有的上海市金山区松隐某村某号1-6号厂房出租给被告，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日，年租金19万元（人民币，下同）整，并且从第3年开始租金每年递增5%，如有拖欠租金、水电费，则须每日支付年租金额的千分之三作为逾期违约金等等。合同签订后，原告即将该厂房交付给被告使用，但被告经常拖延支付租金。按照从第3年开始每年递增5%的租金约定，2013年5月1日起年租金为199，500元，月租金为16，625元；2014年租金为209，475元，月租金为17，456.25元，年租金分6次付清，提前一个月支付下一次款项（先付后用）。被告2014年4月1日起未支付过租金，至今拖欠下列租金：2014年4月1日应支付2014年5、6月租金，拖欠1662.5元；2014年6月1日应支付2014年9、10月租金，拖欠34，912.5元。另被告2013年10月、12月，2014年2月均逾期支付租金。故请求法院：1、判令确认原、被告于2011年1月26日签订的《房屋租赁协议》于2014年12月3日解除，被告向原告返还房屋并搬出所有设备；2、判令被告立即支付原告租金90，689.4元，2014年12月3日后按照约定的租金标准支付房屋占有使用费。3、判令被告支付违约金（以209，475为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2013年10月1日起算至判决生效日止）；4、判令被告支付原告垫付的水电费20，186.68元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2011年1月6日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将金山区松隐某村某号1-6号厂房出租给被告，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日，年租金190，000，年租金从第3年开始每年递增5%，如有拖欠租金、水电费，则须每日支付年租金额的千分之三作为逾期违约金等。2014年4月起，被告经营不善开始欠付租金，经原告催告后仍未支付。另查明，原告为被告垫付水、电费用共计20，186.68元。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、水、电费发票、上海市房地产权证、催讨函及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，因双方订立的《房屋租赁协议》指向的涉案房屋原告具有出租权利，且不存在法律规定的无效情形，故该合同应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告自2014年4月起开始拖欠租金，经原告催告后在合理期限内仍不履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2014年12月3日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告除依合同负有支付未付租金、返还涉租房屋的义务，还应向原告支付逾期搬离占有使用费，该费用的标准，可参照原协议约定的租金标准计算，故原告关于要求被告返还房屋并搬出所有设备、支付租金及房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同的解除归责于被告，被告应当承担违约责任，原告诉请包含逾期支付租金和未支付租金两阶段所产生的违约金，对于逾期支付的部分，因原告未在被告交纳租金时向被告提出支付违约金的要求或异议，对于该阶段的违约金主张，本院不予支持；对于未支付部分的违约金，合同对此有明确约定，现原告自愿下调为以年租金为基数，按照每日千分之一的标准计算，于法不悖，予以准许。另，根据合同约定，被告应当承担使用房屋产生的水、电费用，该部分费用已由原告垫付，被告应当向原告支付，故原告要求被告向其支付水、电费用的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告某眼镜有限公司、被告某服装有限公司于2011年1月26日签订的《房屋租赁协议》于2014年12月3日解除；二、被告某服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告某眼镜有限公司位于上海市金山区松隐某村某号1-6号房屋，并自行搬离该房屋内属于自己的物品；三、被告某服装有限公司应于本判决生效之日止十日内支付原告某眼镜有限公司租金人民币90，689.4元；四、被告某服装有限公司应支付原告某眼镜有限公司房屋占有使用费（以原合同约定的年租金人民币209，475元为标准，自2014年12月4日起算至实际搬离日止）；五、被告某服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某眼镜有限公司违约金（以人民币209，475元为基数，按照每日千分之一的标准，自2014年4月1日起算至本判决生效之日止）；六、被告某服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某眼镜有限公司水、电费人民币20，186.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元，由被告某服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一五年一月七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条  ……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条  房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。