云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第06号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨燕鑫，男，1984年5月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月3日被大理市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。被告人赵恒，男，1989年6月26日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月3日被大理市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。辩护人王寸绿，云南安华律师事务所律师。被告人赵梁瑞，男，1987年9月21日出生于云南省大理市，汉族，中专文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月11日被大理市公安局取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。被告人马红兵，男，1992年9月3日出生于云南省巍山县，回族，中专文化，农民，家住巍山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月11日被大理市公安局取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵璐璐出庭支持公诉，被告人杨燕鑫及其辩护人覃光文、被告人赵恒及其辩护人王寸绿、被告人赵梁瑞、马红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月23日2时许，被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵在大理市“风花雪月KTV”门口与被害人王某等人因琐事致争执，后被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵持钢管将被害人王某的云Ｒ×××**号黑色雷某小型轿车毁坏。经鉴定，被毁坏车辆不能修复的材料价值及工时费共计人民币39647元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘查辨认笔录、被告人的供述等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。被告人赵恒归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人赵梁瑞、马红兵犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，对其均可以从轻或减轻处罚；被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨燕鑫、赵恒在一年至二年有期徒刑幅度内判处；对被告人赵梁瑞、马红兵在一年以下有期徒刑幅度内判处。被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨燕鑫的辩护人及被告人赵恒的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。两被告人的辩护人均提出被害方有重大过错，二被告人归案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解。建议对被告人杨燕鑫、赵恒均从轻处罚，判处罚金刑。经审理查明，2014年3月23日2时许，被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵在大理市“风花雪月KTV”门口与王某等人因琐事发生口角致争执并互殴，后王某等人逃离，被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵持钢管将王某遗留在现场的一辆云Ｒ×××**号黑色雷某小型轿车的左倒车镜、后挡风玻璃、车内顶、车门、后车尾灯等毁坏。经鉴定，被毁坏车辆不能修复的材料价值及工时费共计人民币39647元。案发当晚，公安机关接到他人报警后及时到达现场，并进行了勘验检查。民警随后将双方受伤人员带到医院治疗，并将被告人杨燕鑫、赵恒带回派出所调查。2014年7月3日，经民警电话通知后被告人杨燕鑫和赵恒到派出所接受调查，被告人赵恒对其的罪行供认不讳。被告人马红兵、赵梁瑞分别于7月3日20时、7月4日14时主动到大理古城派出所投案并如实供述其的罪行。在庭审中，被告人杨燕鑫自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实。另被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞和被害人王某就民事部分自愿达成和解协议，并支付了赔偿款人民币151812元。被害人王某出具书面谅解书。同时三被告人赔偿了被害人一方受伤人员赵某的各项经济损失人民币15000元，并取得谅解。对上述事实四名被告人均无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解意见书户口证明及四名被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵故意毁坏他人价值39647元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杨燕鑫和赵恒的辩护人均提出被害方有重大过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其均从轻处罚；被告人杨燕鑫、赵恒归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人赵梁瑞、马红兵犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，对其均可从轻处罚。被告人杨燕鑫和赵恒的辩护人提出对被告人杨燕鑫、赵恒从轻处罚，判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨燕鑫、赵恒、赵梁瑞、马红兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人杨燕鑫犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。二、被告人赵恒犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。三、被告人赵梁瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。四、被告人马红兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  张春苗人民陪审员  李丹妮二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。