wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙尧，男，1982年11月11日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41573.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41573.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第1号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人：祁井贵，经理。委托代理人：罗志龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：通榆县路顺公共交通有限责任公司。法定代表人：孙洪建，经理。委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司因保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人法定委托代理人罗志龙，被上诉人委托代理人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经通榆县人民法院审理认定：1、2006年8月21日17时20分，战乃斌驾驶吉GH03**号两轮摩托车由南向北行驶，在超越王耀东驾驶的吉G434**号公交车时与由北向南由王岩驾驶的吉G435**号捷达车会车时相撞，后战乃斌驾驶的摩托车又与王耀东驾驶的公交车相撞，战乃斌送医院后死亡，三车损坏，造成交通事故。此次事故经交警部门认定，王岩、王耀东负事故的同等责任，战乃斌负事故的次要责任。2、王耀东驾驶的吉G434**号公交车的所有权人为原告。3、2006年8月21日17时30分，原告向被告单位报案。被告工作人员进行了保险事故现场查勘。4、2006年8月25日，捷达车主王岩赔偿战乃斌的家属185000元，其中为原告垫付赔偿款92200元。通榆县人民法院认为：一、本案没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”本案中，原告委托本案的证人节义一直与被告及被告的上级单位交涉理赔事宜，但被告至今没有书面通知原告是否予以理赔，原告并不知道其权利是否被侵害，故本案不存在超过诉讼时效的情形。二、原、被告间存在保险关系并保险事故已经发生。由被告单位工作人员填写的《机动车保险事故现场查勘笔录》中记载：保险车辆的号牌号码为吉G434**，事故所涉险种为三者险，保险车辆的号牌号码、发动机号、车架号与保险单上所载明的相符，出险时间是在保险有效期限内，实际使用性质与保险单所载明的一致，是属于责任保险。该查勘笔录可以证明被告单位的工作人员对事故车辆进行了查勘并与保险单进行了对比，事故车辆的状况与保险单所记载相符。故可以认定，被告为原告出具了保险单。所以，原、被告之间存在第三者责任险的保险关系。根据《机动车保险事故现场查勘笔录》及交通事故责任认定书，可以认定保险事故在保险期间内发生。三、被告在原告对第三者应当承担赔偿责任的范围内承担责任。虽原告向本院提供的保险单复印件中保险车辆的号牌号码不清楚，但保单中的发动机号与《机动车保险事故现场查勘笔录》所记载的保险车辆发动机号相一致，车架号中的后七位数与《机动车保险事故现场查勘笔录》所记载的车架号的后七位相一致，可以认定该保单的投保车辆是吉G434**号。该保单中明确记载第三者责任险的保险限额为10万元。交警部门认定，王岩、王耀东负事故的同等责任，战乃斌负事故的次要责任。在调解时，原告承担了50%的责任，王岩承担了30%的责任，战乃斌承担了20%的责任。根据交警部门的认定，第三者战乃斌承担20%责任后，王岩与原告各应承担40%责任，原告自愿承担的超出应承担的10%的责任并不在被告应承担责任的范围内。现王岩自愿为原告垫付了对第三者的赔偿款，应视为原告对第三者进行了赔偿，故原告有权要求被告予以理赔。第三者的全部经济损失为184368.51元，原告应承担40%即73747元。遂判决，被告给付原告保险金73747元。案件受理费2105元由被告负担1643元、原告自行承担462元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担给付保险金的义务。上诉理由归纳起来有四点：一、被上诉人没有提供有效的保险单和保险缴费发票证明保险合同的存在，而是提供了一份看不清的保险单复印件，该复印件的主要信息根本辨认不出投保人、投保车辆、发动机号、车架号等内容，号牌号码一行中略微可以看见142**的数字，这个号码显示的根本不是通榆的车辆，通榆的车辆应该是吉G4***开头的数字，所以公交公司根本没有投保事实，更不存在索赔的权利。二、公交公司提供的交警认定书没有字号，也没有交警签名，认定书中不应出现“同等责任和次要责任”，该认定书违法，不应该作为证据使用。三、证人节义在理赔时作为公交公司的委托代理人，与公交公司有利害关系，不应作为证人出庭作证。四、假如公交公司投保事实存在，也已经超过诉讼时效。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，被上诉人主张出险车辆在上诉人处投保，应提供保险单和交纳保险费的发票。被上诉人不能提供该证据，仅提供模糊不清的保险单复印件，不足以证明出险车辆投保的事实。因被上诉人有多台车辆在上诉人处投保，故《机动车保险事故现场查勘笔录》亦不能证明出险车辆在上诉人处投保。被上诉人的诉讼请求，没有确凿证据证实，依法不能得到保护。一审判决依据现有证据认定出险车辆在上诉人处投保，认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第403号民事判决。二、驳回被上诉人通榆县路顺公共交通有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费4210.00元由被上诉人通榆县路顺公共交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年一月二十日书 记 员  赵惠子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第1021-2号申请执行人哈尔滨市脉宏装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区314栋1层9号。法定代表人杨泷辰，职务经理。被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街739号。法定代表人潘春宇，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市脉宏装饰工程有限公司请执行被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司合伙协议纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民三初字第695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年一月二十日书 记 员  史延溯
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第170号原告周某某，女，汉族。委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告夏某某，男，汉族。委托代理人李毅，男，汉族。委托代理人夏正学，男，汉族。原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张红梅，被告夏某某及其委托代理人李毅、夏正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年1月18日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。1993年8月14日生育子夏某甲。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，从2012年开始分居生活至今，相互无往来，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告夏某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年1月18日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1993年8月14日生育子夏某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子的身份证明、结婚证明、调查证人李X菊、胡X的笔录和房屋产权证、土地使用证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中如能相互谅解、包容，多发现对方的优点，改正自身的缺点，多关心对方和儿子，有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某诉与被告夏某某离婚，不予准许。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某、被告夏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一五年一月二十日书记员  杨 陈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第640号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人温华，系该公司董事长。委托代理人吕志。被告张延龙。原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张延龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费597.6元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区10号楼号业主（建筑面积为83.59平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2013年11月30日的物业费597.6元未付。上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张延龙于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费597.6元（自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2013年11月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延龙承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年一月二十三日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00087号原告孙某。被告李某。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告双方于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某甲。结婚初期感情尚可，结婚半年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告多次离家出走，至今未回，且经过原告了解，被告现在已经与其他女子同居，至今原、被告分居已11个月，双方感情没有任何改善，继续维持这段婚姻对家庭和孩子都是极大的伤害，因此原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲由被告李某抚养。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告孙某和被告李某于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告孙某诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告李某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  葛军二〇一五年一月二十九日书记员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三初字第187号原告李瑞霞，女，汉族，1973年9月1日出生。原告杨延明，男，汉族，1965年10月8日出生。二原告共同委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州现代物流中心有限公司法定代表人张国龙，该公司董事长。委托代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。委托代理人冉富强，河南金通源律师事务所律师。原告李瑞霞、杨延明诉被告郑州现代物流中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞霞、杨延明的共同委托代理人陈法仲，被告郑州现代物流中心有限公司法定代表人张国龙及其委托代理人沈琦、冉富强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告李瑞霞、杨延明以与被告已就案件达成庭外和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告郑州现代物流中心有限公司起诉的申请。本院认为，原告李瑞霞、杨延明在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞霞、杨延明撤回对被告郑州现代物流中心有限公司的起诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由李瑞霞、杨延明负担。审判长  王学正审判员  申付来审判员  刘俊斌二〇一五年一月二十日书记员  朱 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第478号原告：奚立夫，男，住舒兰市。被告：王永军，男，住舒兰市。被告：罗雪娇，女，住舒兰市。委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告奚立夫诉被告王永军、罗雪娇运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚立夫、被告王永军、罗雪娇及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告找我为其亲属运送江沙，约定每立方米70元，共运送16车计320立方米，核款22400元，已给付5000元外，余款17400元至今未付，请求二被告给付欠款17400元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告王永军辩称：钱是我欠的，欠款属实，数额也对，我也是给别人打工，我同意还款。沙子是给工地送的，我通过亲属认识的原告，原告送的沙子，后期钱没有都给，由我出具的欠条，款由我承担，但暂时无偿还能力。被告罗雪娇辩称：1、我不欠任何人钱，奚立夫我也不认识，什么运费我不清楚；2、我和王永军已经分居4年了，并且起诉离婚后撤诉，他的事与我没关系；原告说被告为我亲属运江沙，我没找过，王永军找为其亲属运江沙，明显看此运费不是夫妻共同债务，没有用到夫妻及家庭生活，原告起诉我错误，应起诉王永军和他亲属。综上，我不具备被告主体资格，请求驳回对我的起诉。本案争议焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的运输合同关系；该笔债务是否应由二被告共同承担；原告的诉讼请求是否有合法依据。针对争议焦点原告提供欠据一枚，证明王永军欠款的事实。经庭审质证，被告王永军对该证据真实性无异议；被告罗雪娇质证称：不清楚，对日期有异议，14年没有2月29日。本院认为：原告提供的欠据系被告王永军书写，日期系笔误，具有客观、真实性与本案有关联，有证明力，予以采信。被告王永军未向本院提供证据。被告罗雪娇向本院提供如下证据：1、起诉状一份，证明2014年8月12日罗雪娇起诉离婚；2、吉林省香玥古商贸有限公司出具收入证明，证明法院冻结款都是罗雪娇个人财产；3、房东许丽杰的证词，证明被告罗雪娇在长春市租房的事实；4、长春市朝阳区红旗街道同德社区居委会证明，证明被告罗雪娇从2012年6月23日至今都是在长春租房，其与王永军已分居的事实。经庭审质证，原告认为：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，欠款时间是在二被告夫妻关系存续期间；对证据3真实性和证明问题有异议，证明不了王永军不和罗雪娇一起居住；对证据2、4无法认定真假。被告王永军对上述证据无异议。本院认为：被告罗雪娇提供的上述证据与本案无关联性，不予采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告罗雪娇于2014年8月向本院起诉离婚后撤诉。2012年6月，被告王永军找原告运送江沙，约定每立方米70元，原告共为其运送江沙16车，每车20立方米，每立方米70元，核价款22400元，被告已给付原告运沙款5000元，并且被告给原告出具欠据一枚，余款17400元至今未付。原告要求二被告给付尾欠款及利息起诉来院后，经原告申请并向本院提供担保，将被告罗雪娇在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行存款21000元予以冻结。本院认为：原告与被告王永军口头约定：原告为其运送江沙，并约定了价款，双方当事人形成了事实上的运输合同关系，意思表示真实，合法有效。原告按照约定履行了运送义务后，被告应按照约定履行给付约定价款的义务，并且被告王永军亦同意给付，逾期未给付应承担违约责任。被告王永军与被告罗雪娇未解除婚姻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间形成，被告罗雪娇主张不是夫妻共同债务，不应由其承担责任的证据不足、理由不充分。原告请求二被告给付尾欠运输款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王永军、罗雪娇给付尾欠原告奚立夫运沙款17400元；自2014年3月2日始至款付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费234元、保全费230元由二被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一五年一月二十九日书记员  刘 杰（此件共4页，共印8份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何涛，男，1985年02月08日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24617.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24617.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第178号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱琴荣作出的深交罚决第NO：Z0027517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年一月十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民辖终字第5号上诉人（原审被告）郑州泰源静电塑化有限公司。法定代表人周建峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）郑州金诺包装彩印有限公司。法定代表人党志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）义马煤业集团股份有限公司。法定代表人马正兰，该公司董事长。原审被告河南开祥天源化工有限公司。法定代表人林发现，该公司经理。原审被告阜阳国祯燃气有限公司。法定代表人李炜，该公司董事长。上诉人郑州泰源静电塑化有限公司、郑州金诺包装彩印有限公司因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司及原审被告河南开祥天源化工有限公司、阜阳国祯燃气有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第522号民事裁定，以“本案申请人及票据支付地均在郑州市，为了更好的查清本案事实，故本案应该依法移送到票据支付地郑州市金水区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案是票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉案的四个被告人住所地在两个以上人民法院辖区，原告选择了向四被告之一的河南开祥天源化工有限公司住所地的义马市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，义马市人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晓 艳审 判 员 郭 相 耀代理审判员 杨   超二〇一五年一月十五日书 记 员 ��戴世勋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城立保字第00003号申请人乐平，女，汉族，1981年10月15日出生，襄阳市人，襄阳市东方国际幼儿园教师，住襄阳市樊城区鱼梁洲中心街东方雅园*幢*单元*层。公民身份号码：4206251981********。被申请人郭奇，男，汉族，1977年10月13日出生，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦*幢*单元*层*室。公民身份号码：4206021977********。申请人乐平与被申请人郭奇因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供与其配偶鲍祥共同所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲中心街东方雅园7幢1单元1层左室房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70104916-1号；土地证号：襄阳国用（2013）第372010140-1**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭奇价值40万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁丽敏审 判 员  赵庆刚人民陪审员  方 怡二〇一五年一月二十一日书 记 员  马 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第196号原告刘力富。被告何思才。本院在审理原告刘力富诉被告何思才民间借贷纠纷一案中，原告刘力富于2015年1月22日以与被告何思才协商达成协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘力富申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘力富撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1450元，由原告刘力富负担。审判员  苏锦江二〇一五年一月二十三日书记员  廖雪珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0012号原告吴巧平。委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人姚士迎，该公司董事长。原告吴巧平诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴巧平委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付原告工资6361元。被告辩称，原告起诉欠付工资属实���愿意现在处置企业资产清偿。经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6361元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告吴巧平工资6361元。案件受理费减半收取5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一五年一月十三日书记员  戴 维
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第01338号原告崔某某，女。委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告李某某，男。本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年1月5日以双方已私下调解离婚为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。代理审判员  武晓伟二〇一五年一月五日书 记 员  韩晨阳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第523号申请人谢琳琳，女，汉族，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人谢琳琳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。经审查，本院认为申请人蒙世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第0048号原告支德兵。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江市嘉和纺织有限公司。法定代表人王康，总经理。本院在审理原告支德兵和与被告吴江市嘉和纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告支德兵于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告支德兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告支德兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告支德兵负担。审判员 王 惠二〇一五年一月十五日书记员 张白帆
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01482号原告安陆经济开发区城东社区居民委员会。地所地：安陆市金秋大道78号。负责人孙世杰，主任。委托代理人李锡斌。代理权限：调查取证，起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书。被告毛大成。委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方的诉讼请求。原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉被告毛大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡斌、被告毛大成及其委托代理人魏新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉称，自1998年8月8至2003年9月日，被告毛大成向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款12万元，被告未偿还欠款。为此，诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告还偿原告借款12万元。被告毛大成辩称，原告起诉我的10万元借款已超过诉讼时效，原告近十年未向我主张权利，并且该款用于村办企业；1万元是领条不是借款，领条是用于村安装电力设施所用；最后一笔1万元是借他人的已还。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年9月28日被告毛大成向原告安陆经济开发区城东社区居民委员会借款10万元，并向原告出具借条一份，同时，原、被告签订还款协议一份，约定被告毛大成于2004年归还5万元，2005年归还5万元。该借款一直未偿还。1998年8月28日被告毛大成向原告出具领条一张，其内容为：“暂领城东安电款壹万元整”，被告毛大成在落款处签字。诉讼中原告还提供被告毛大成于1999年1月5日出示的借条一份，其内容为：“暂借刘股长现金款壹万元整”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“双方约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，被告毛大成提出原告主张10万元的债权已超过了诉讼时效。还款协议中载明最后一笔归还期限为2005年度，即2005月12月31日之后两年内，原告未提供证据证明该笔债权存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，由于原告针对被告主张的此笔债权已超过诉讼时效，故被告对此项的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张被告毛大成书写的暂收安电款1万元属借款，被告不予认可，该笔款项不属于借款关系，且属于另一法律关系，故该项诉请，本院不予支持。被告毛大成书写的“暂借刘股长现金款壹万元整”的借条原告并不是该债权的权利人，无权主张权利，故对该项诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安陆经济开发区城东社区居民委员会的诉讼请求。本案受理费2500元减半收取1250元由原告安陆经济开发区城东社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2500元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  万红卫二〇一五年一月十三日书记员  李丹萍附录：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县尚民初字第331号原告李某某，女，汉族，1992年生，住许昌县。委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，1992年生，住许昌县。原告李某某因与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2010年2月份，原告与被告开始同居。2013年8月22日，生育一男孩，现不满周岁。因被告个性强又花心，双方经常生气，无夫妻感情，终日过着名为夫妻实为路人的痛苦生活。现原告诉请法院要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年之日止。被告未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：出生医学证明一份，用以证明原、被告同居期间生育一子，取名任某甲。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系初中同学，2009年确定恋爱关系，2012年12月25日（农历11月13日）按照农村风俗举行结婚仪式。因被告任某某未到法定婚龄，所以双方一致未办理结婚登记。2013年8月22日，原、被告生育一子，取名任某甲，现儿子跟随原告一起生活。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。原告要求与被告解除同居关系的理由正当，本院予以支持。原、被告同居期间生育一子任某甲，未满两周岁，现随原告生活，从有利于儿子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养儿子的诉求，儿子由原告抚养为宜。被告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，并结合当地经济发展水平，本院酌定抚养费按每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告任某某的同居关系。二、非婚生子任某甲由原告李某某抚养，被告任某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，直至任某甲年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  李艳芳二〇一五年一月十五日书 记 员  杨会勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第4162号原告王颖，居民。被告山东信达投资担保有限公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。法定代表人许宁，经理。被告山东信达投资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路福源大厦一号楼106号。代表人许宁，经理。本院在审理原告王颖与被告山东信达投资担保有限公司、山东信达投资担保有限公司临沂分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  王发江二０一五年一月十五日书记员  庄 宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第44号罪犯潘小明，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月11日作出（2011）楼刑二初字第04号刑事判决，以被告人潘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳700元、本次缴纳500元）。刑期自2010年5月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘小明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯潘小明在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小明，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘小明减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 周四平二〇一五年一月二十三日书记员 綦 燕
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第4号申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，男，局长。被申请执行人姜茂刚。申请执行人荣成市国土资源局于2014年12月22日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市国土资源局于2014年7月18日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人姜茂刚作出荣国土资罚字（2014）第132号行政处罚决定书，认定被申请执行人姜茂刚未经批准，擅自占用夏庄镇哈山村集体土地48平方米（基本农田）建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地建设，要求其限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币1440元。被申请执行人姜茂刚在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人姜茂刚限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币1440元。经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2014）第132号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：限被申请执行人姜茂刚自收到本裁定书5日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被申请执行人姜茂刚自收到本裁定书5日内缴纳罚款人民币1440元。被申请执行人姜茂刚在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费550元，由被申请执行人姜茂刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  向为学二〇一五年一月四日书 记 员  曲 惠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威文刑初字第389号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检查员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日14时许，被告人王某醉酒驾驶轻便摩托车沿304省道由东向西行驶，当行至葛家农村信用社门前，与被害人董某驾驶的电动自行车尾部相碰撞，致被害人董某受轻伤。经检验，被告人王某血液中酒精含量为179mg／100ml。被告人王某已赔偿被害人董某部分经济损失人民币20000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、查获经过证明、办案说明、诊断证明书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人董某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一五年一月十二日书 记 员  侯美琴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第221—1号申请人张绳富，男，1947年3月12日生，汉族，临县三交镇胡公村人，身份证号码：14232619470312＊＊＊＊。被执行人樊云峰，男，1988年12月5日生，汉族，临县三交镇胡公村人，身份证号码：14112419881205＊＊＊＊。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第686号民事判决书，责令被执行人樊云峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人樊云峰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮万民初字第364号原告：李小凤，女，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：李国龙住址同上一般代理.被告：野马乡苇塘村村民委员会，法定代表人：李树臣，系该村村民委员会主任兼党支部书记。委托代理人：王英光，系野马乡法律服务所所长，代理权限：一般代理。原告李小凤与被告野马乡苇塘村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2007年3月21日被告经村民代表研究决定将2005年的退耕还林地承包给原告。承包面积5公顷，承包价格4万元人民币，承包期限20年（2007年—2027年）原告与被告签订合同后即交付4万元，并与2008年5月26日请洮南市野马乡法律事务所进行了见证，而后，原告对承包的5公顷杨树进行经营管理，达到合同给定的条件，履行了合同义务，领取了部分退耕还林的补助，现诉至法院要求确认原被告间2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效。被告辩称：承认原告取得村上林地的承包经营权，野马乡农经站和乡政府已经入账。根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：李小凤与野马乡苇塘村村民委员会签订的林地承包合同是否有效。原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：1、2007年9月17日原被告签订的《林地承包合同书》，证明原告从2007年开始承包；2、野马乡法律服务所的见证书一份，证明证明该合同合法有效；3、吉林省农村集体经济组织收据，证明承包的垧数及所交的承包费；4、2007年3月21日及3月25日村民代表大会和村委会会议记录薄，证明承包是公开的；5、野马乡农业经济管理站开具的证明，证明合同是经乡政府同意的，并收取了承包费，入了乡农经站账，原村会计李占祥当庭作证，证实开始是毕武江承包的，后来他不包了，他们的承包费交到了乡农经站，所以都写在毕武江名下。经当庭质证原被告对上述证据均无异议，并且，证据间相互印证形成了完整的证据链，本院对上述证据足资采信。鉴于原、被告双方，对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告于2007年9月17日签订的《林地承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，原告交了承包费，并且实际履行多年，因此，该《林地承包合同》合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及四十四条之规定，判决如下：原告李小凤与被告野马乡苇塘村村民委员会于2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效，双方应当继续履行。案件受理费100.00元由被告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  赵开荣人民审判员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年一月十日书 记 员  李建楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第443号原告：房立文，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：麻显奎，男，汉族，农民，住址：通榆县。被告：金凤海，男，汉族，农民，现住：吉林省通榆县。原告房立文与被告麻显奎、金凤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告房立文、被告麻显奎、金凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，张忠财在我处借款人民币2万元，月息一分五厘，双方定于2014年4月1日付清，并由二被告担保，逾期分文未付，现张忠财不知下落，故诉讼到法院要求二被告给付本金及利息。被告麻显奎辩称，张忠财在原告处借款我担保事实存在，借款时间、数额及利息均对，事后未给付，我无能力偿还。被告金凤海辩称，张忠财在原告处借款我也是担保人之一，原告所述的借款时间、数额、利息及分文未付均对，我也是无能力偿还。根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：二被告应否连带给付原告本金2万元及利息？围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：借据人民币贰万元整，利息一分五厘，2014年4月1日还清，借款人：张忠财，担保人麻显奎、金凤海。二被告质证后均无异议。二被告未提交证据。经过庭审，双方当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，二被告质证后无异议。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实，2013年7月1日，张忠财在原告处借款，人民币贰万元，利息一分五厘，由二被告担保，约定在2014年4月1日前给付，逾期未付。根据原告的起诉，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应给付原告欠款2万元及利息。原告的主张有证据证实，且二被告认可证明张忠财在原告处借款，由二被告担保事实存在。双方未约定担保方式可视为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二被告系担保人，故此二被告具有连带给付义务。双方约定的利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：被告麻显奎、金凤海给付原告欠款人民币2万元，并自2014年7月2日按月息一分五厘计息至判决生效时止。案件受理费150元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇一五年一月九日书记员  薛 蕾
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01253号罪犯贾可，男，1987年12月2日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年11月12日作出（2012）周刑初字第00156号刑事判决，以被告人贾可犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行，刑期自二0一二年二月八日起至二0一五年八月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贾可确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾可减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民上字第00072号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*座*层。代表人张青山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）卜洁，司机。信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达湖北公司）因与卜洁保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理信达湖北公司与卜洁保险合同纠纷一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂郧县民二初字第00106号民事判决，并于同年11月22日向上诉人信达湖北公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。信达湖北公司在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费，上诉人信达湖北公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年一月二十三日书 记 员  唐艳红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第261号申请执行人郭苏明。被执行人朱江平。被执行人卢雅梅。原告郭苏明与被告朱江平、卢雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）东商初字第4149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭苏明于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月22日向被执行人朱江平、卢雅梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年1月22日达成执行和解协议：请执行人郭苏明同意被执行人朱江平、卢雅梅于2015年1月22日归还借款10000元，剩余本金92990元及利息于2015年1月31日前全部付清，被执行人卢雅梅的浙G×××××轿车暂缓处置。经本院执行，申请执行人郭苏明已实现债权10000元，未实现债权借款本金92990元及利息，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第261号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  吴丽虹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第124号原���贾国土诉被告浙江浦江汉旗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告贾国土之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾国土撤回起诉。本案受理费1758元，已减半收取，由原告承担。审 判 员 楼天兰二〇一五年一月十五日代书记员 潘灵芝
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01469号罪犯杨卫波，男，1979年7月28日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年1月11日作出（2011）莲刑初字第27号刑事判决，以被告人杨卫波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又八个月。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行，刑期自二0一0年六月十七日至二0一六年二月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨卫波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨卫波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年三月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民立终字第00843号上诉人（原审原告）：延安市公安局交通警察支队一大队。法定代表人：张斌，系该队队长。委托代理人：高新朝，该队法制宣传科科长。委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永泰上诉人延安市公安局交通警察支队一大队因社会保险纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01750号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。延安市公安局交通警察支队一大队上诉称，原审裁定上诉人诉被上诉人劳动争议一案不属于人民法院受案范围驳回起诉，适用法律错误，请求依法撤销宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01750号民事裁定。何永泰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回延安市公安局交通警察支队一大队的诉讼请求。本院经审查认为，本案系社会保险费纠纷。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条的规定，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2014）第61号仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原审法院驳回延安市公安局交通警察支队一大队的起诉并无不当，延安市公安局交通警察支队一大队的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年一月四日书记员  赵瑞珍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01513号罪犯华建安，男，1972年12月8日出生于陕西省高陵县，汉族，中师文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年2月17日作出（2009）高刑初字第12号刑事判决，以被告人华建安犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年九月八日至二0一七年十二月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯华建安确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯华建安减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年三月七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00323号罪犯华祝田。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年10月15日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0484号刑事判决，认定华祝田犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月26日至2022年10月25日），没收财产10万元，暂扣于江苏省淮安市人民检察院涉案赃款33万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1217号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯华祝田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯华祝田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，受贿赃款33万元判决时暂扣于江苏省淮安市人民检察院。本院认为，罪犯华祝田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯华祝田的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  李文武二〇一五年一月三十日书记员  丁世超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执行字第322-2号申请执行人揭福生，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄晓英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：粱仕增，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人揭福生与被执行人黄晓英、梁仕增民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）明民初字第62号的判决书发生法律效力后申请执行人揭福生于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄晓英、暂无其梁仕增它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）明民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年一月十二日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第3513-1号原告宋贺，男，1990年1月8日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南。被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。代表人黄鹏，经理。被告世合投资有限公司，住所地北京市。法定代表人孙磊，部长。本院在审理原告宋贺与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告宋贺于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋贺撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋贺负担。审 判 员  申红旗二〇一五年一月九日代理书记员  商玉莹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）雷民初字第277号原告雷山县农村信用合作联社，地址雷山县丹江镇居民路。法定代表人尹志军，系该联社理事长。委托代理人姚茂菊，女。被告杨通英，女。原告雷山县农村信用合作联社与被告杨通英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托代理人姚茂菊到庭参加了诉讼。被告杨通英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社诉称，被告杨通英分别于2008年8月7日和2009年2月23日两次向原告申请贷款共计30000元，该两笔贷款分别于2011年8月7日和2011年2月23日到期。贷款到期后，被告不按合同履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告均回避不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费和公告费。原告雷山县农村信用合作联社向法庭提供下列证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体；2、被告的户籍证明，证明被告杨通英的身份情况；3、农户小额信用贷款申请书复印件二份、信用社借款借据复印件二份，证明被告分别于2008年8月7日和2009年2月23日两次向原告申请贷款共计30000元，该两笔贷款分别于2011年8月7日和2011年2月23日到期，借款利率分别为千分之九点四五和千分之七点二的事实；4、贷款还本付息通知书复印件二十七份、贷后调查笔录、贷款催收通知书复印件二份，证明贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均外出务工，下落不明，回避偿还贷款本息的事实；5、信用社贷款收回凭证复印件，证明被告支付部分利息的事实；被告杨通英未提出答辩意见，也未提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1-5号证据，被告不发表质证意见，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，均予以采信。经审理查明，被告杨通英需购买车辆资金困难，于2008年8月7日向原告申请贷款20000元，经审查后，原告将20000元贷款借给被告，双方约定借款期限三年，即于2011年8月7日到期，利率为千分之九点四五。被告贷款得款后，支付利息至2009年2月25日。2009年2月23日，被告再次向原告申请贷款10000元，原告将10000元贷款借给被告使用，双方约定借款期限二年，即于2011年2月23日到期，利率为千分之七点二。被告贷款得款后，支付利息至2009年6月30日。上述二笔贷款到期后，被告外出务工下落不明，原告多次催收未果。本院认为，被告杨通英二次向原告雷山县信用合作联社下属单位郎德信用社申请信用贷款30000元，经原告方进行审查后，决定给予被告杨通英30000元的贷款支持，双方签订了借款借据，在借款借据上有借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据既是合同又是借款凭据，该合同是郎德信用社与被告杨通英依照相关法律规定签订的，没有违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及双方签订的“借款合同”的约定，被告杨通英应严格按照合同约定履行还款付息的义务，被告杨通英未按约定履行还款义务，原告雷山县农村信用合作联社提出要求被告杨通英承担偿还借款本金30000元及到还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨通英于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息按合同约定利率计算，直至本金还清时止。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告杨通英负担。如果被告杨通英未按本判决确定的期间履行还款和支付利息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判长  罗先胜审判员  杨 芹审判员  王启珍二〇一五年一月七日书记员  喻 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民商初字第262号原告陈建国，男，1975年1月5日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告朱军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐桂芳，女，现年45岁，汉族，住址同上，系被告朱军的妻子。原告陈建国诉被告朱军、徐桂芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国诉称：2012年，原告给被告拉运砖，被告未及时给原告支付运费。2013年5月9日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，下欠原告运费58046元。此后，经原告催要，被告支付部分欠款，下欠18000元不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告运费18000元；2.诉讼费由被告承担。原告陈建国为支持其诉讼主张，当庭举证如下：1、欠条一份。证明被告徐桂芳于2013年5月9日给原告出具欠条一份，欠原告运费58046元。此后，被告付款40046元，下欠18000元未付；2、承诺书一份。证明2014年9月20日，被告朱军向原告承诺在2014年10月25日前付清运费。被告朱军、徐桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经本院审查，原告陈建国举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告朱军、徐桂芳经营灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂。2012年，原告陈建国给被告朱军、徐桂芳拉运砖。2013年5月9日，经双方结算，被告徐桂芳给原告出具欠条一份，下欠原告运费58046元，欠条加盖灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂财务专用章。此后，经原告催要，被告分次共给原告支付运费40046元。2014年9月20日，被告朱军向原告承诺在2014年10月25日前付清运费。到期后，被告下欠原告运费18000元未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告运费18000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈建国与被告朱军、徐桂芳之间达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告陈建国依照约定给被告朱军、徐桂芳运输了砖，被告朱军、徐桂芳应当按照约定支付运费。对原告陈建国要求被告朱军、徐桂芳支付下欠运费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱军、徐桂芳于本判决生效之日支付原告陈建国运费18000元。如果被告朱军、徐桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱军、徐桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭占勇二〇一五年一月四日书记员  杨 荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民再终字第55号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司安阳盘庚支行，住所地：安阳市盘庚街26号。负责人：牛雨芳，该行行长。委托代理人：宋璐琦、周双林，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族，1959年12月l2日出生。委托代理人：郭玉峰，男，1960年10月25日出生，汉族，系刘秀英之夫。委托代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。一审第三人：王红星，男，l962年9月25日出生，汉族，原中国银行盘庚支行职员，现在开封第一监狱服刑。申请再审人中国银行股份有限公司安阳盘庚支行（以下简称中行安阳盘庚支行）因与被申请人刘秀英、一审第三人王红星借款合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年2月26日作出（2013）安中民申字第151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年1月10日，刘秀英向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市北关区人民法院审理后于2013年2月7日作出（2012）北民调初字第13号民事判决。中行安阳盘庚支行不服，向本院提起上诉，本院审理后于2013年7月23日作出（2013）安中民一终字第136号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人中行安阳盘庚支行称，我行与刘秀英之间不存在借款法律关系，王红星在借据上加盖单位内部印章的行为并非职务行为，依法不构成表见代理，请求依法改判驳回刘秀英对我行的诉讼请求。被申请人刘秀英答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王红星答辩称，借款是我个人行为，与中行安阳盘庚支行无关。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安中民一终字第136号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第13号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  程 亮审 判 员  高秀清代理审判员  李慧敏二〇一五年一月三十日书 记 员  崔江梅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2114号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。代表人：黄波涛，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：胡明幼。被告：元静好。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告胡明幼、元静好金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2013年7月5日，原告、被告胡明幼双方签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中，《信用卡购车分期付款合同》约定，被告一分期付款购置汽车额度为153000元；担保综合费用7060元；汽车分期付款分期手续费额度为9.45%计15125.67元；汽车分期付款总额度为175185.67元，分期期限为36期。被告元静好于2013年7月1日向原告出具了声明，承诺对被告胡明幼购置的车辆承担共同还款责任。合同签订后，被告一从2013年7月起支付信用卡购车分期还款。但一直出现拖延、欠付情况。到后来就停止支付。原告多次催促被告一依约付款，但被告一至今未予履行，被告二也未履行共同还款责任。请求判令：1、被告胡明幼、元静好共同偿还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金合计人民币127489.44元（暂计算至2014年7月21日，实际按中国银行信用卡领用合约计算至实际付款日）；2.原告对被告胡明幼车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；3.被告胡明幼、元静好支付原告律师费5000元。庭审中，原告变更第一诉讼请求中截至2014年7月21日的金额为126837.16元；同时撤回第二项诉讼请求。本院予以准许。被告胡明幼、元静好未答辩，亦未提供证据。原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、进账单、法律服务合同、律师费发票各一份。上述证据经庭审出示，被告胡明幼、元静好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据符合证据的法定形式，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院查明事实如下：2013年7月15日，被告胡明幼向原告申请信用卡购车分期付款，分期付款总额度为175185.67元，其中购置汽车额度为153000元、担保公司综合费用额度7060元、银行手续费15125.67元，期数为36期，第一期交易日为2013年7月21日。若被告胡明幼逾期三期的，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前计入账户。被告胡明幼自2013年7月25日开始逾期还款。截至2014年7月21日，被告胡明幼欠原告贷款本金及手续费121332.49元，逾期利息1277.54元、滞纳金4227.13元。原告与被告胡明幼签订的《信用卡购车分期付款合同》包含附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并约定被告胡明幼应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告元静好系被告胡明幼上述债务的共同还款人。另查明：原告为实现本案所涉债权而支出律师费5000元。本院认为：原告与被告胡明幼签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》，被告元静好向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告胡明幼未按约还款，实属违约，故原告有权宣布贷款提前到期、要求被告胡明幼立即归还所有贷款本金、手续费及拖欠的逾期利息和滞纳金。被告元静好应按其承诺对被告胡明幼的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明幼、元静好归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行购车贷款本金及手续费121332.49元，逾期利息1277.54元、滞纳金4227.13元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付自2014年7月22日起至实际的履行日止的逾期利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告胡明幼、元静好支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2937元，公告费650元，合计3587元，由被告胡明幼、元静好共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟代理审判员  汪晓原人民陪审员  胡根世二〇一五年一月十五日代书 记员  赵 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第622号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告杨志余。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨志余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨志余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈海文，男，1984年03月13日出生，住东明社区凤排20号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36076.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36076.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第625号原告刘某甲，男。被告蔡某某，女。委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。本院于2014年10月22日立案受理了原告刘某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告蔡某某及其委托代理人邓延锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告登记结婚后，因被告原因，双方一直没有正常的夫妻生活，家庭没有温暖。被告婚后没多久就去广州打工，就算回衡阳也只待在其父母家中，原告多次通过各种途径与被告联系，被告也不予理睬。原、被告已经无法继续一起生活，故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告结婚前装修房子款项80000元、礼金10000元、首饰10000元及精神赔偿10000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告结婚前装修房子款项40000元，返还礼金10000元及首饰10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。被告蔡某某辩称，原告对被告不够关心，过年也不要被告到其家中过年，要求被告到被告父母家过年，原、被告感情不好的责任在原告，被告同意与原告离婚；礼金、首饰系原告有条件的赠与，原告要求返还没有法律依据，请求依法驳回该项诉讼请求；被告给予的嫁妆50000元以及给原告购买的首饰5000元，要求原告返还；原告所称的债务，没有事实依据，被告也不知情；房屋的装修款与本案没有关联性，且房屋只有30平方米，装修不可能花费80000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识。双方确定恋爱关系后，被告父母提供坐落在衡阳市珠晖区东阳渡新湘街道工农村32-28号208户住房（该房系被告爷爷蔡明高名下财产，蔡明高夫妇均已过世，被告父亲为其独生子）作为原、被告的婚房，装修费用由原告个人负担。原告根据习俗给予被告聘礼10000元，并支付10000元给被告购买金银首饰，被告母亲按照习俗也为原告购买了价值5000元的金戒指一个。被告母亲为被告办置了嫁妆蚕丝被1床、棉被4床、羊毛被1床、冬被1床、秋被2床、春被2床、空调被2床、毛毯1床、凉席1床、被套12床、抱枕15个、床单6件、空调一台、抽油烟机2台、煤气灶1台、饮水机1台、电饭锅1个、蒸锅1个、消毒柜1个、微波炉1个、高压锅1个、炒菜锅1个、装饰花束3个、结婚娃娃2个、布熊娃娃1个。2012年12月28日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。原、被告在2013年1月2日举行了结婚仪式，之后双方仅共同生活了一个月，即分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同财产有电脑一台，无夫妻共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均要求对方退还给予对方的彩礼，原告称为装修婚房有欠债40000元，生活困难，但原告未向本院提供证据证明其借款装修的事实以及造成其生活困难的事实，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原、被告返还彩礼的请求，本院均不予支持。被告要求原告返还其嫁妆，本院认为，嫁妆系被告父母在被告婚前购买，系被告父母对被告个人的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一项）之规定，属于被告个人财产，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产电脑一台，原、被告同意其定价2400元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院认为，电脑一直由原告使用，该电脑分割归原告所有恰当，原告补偿被告人民币1200元。原告对衡阳市珠晖区东阳渡新湘街道工农村32-28号208户住房进行装修的事实，被告予以认可，被告亦同意补偿其房屋装修款，但被告认为40000元的装修费用过高，被告对装修估价20000余元。本院认为，综合考虑房屋装修市场价格以及装修材料使用折旧情况，原告装修衡阳市珠晖区东阳渡新湘街道工农村32-28号208户住房的现有装修价值认定为25000元较为恰当。该房屋为被告及其父母的家庭财产，被告要求原告离婚后搬离，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告蔡某某离婚；二、夫妻共同财产分割：电脑一台归原告刘某甲所有，原告刘某甲支付人民币1200元给被告蔡某某；三、被告蔡某某补偿原告刘某甲房屋装修款人民币25000元，原告刘某甲搬离衡阳市珠晖区东阳渡新湘街道工农村32-28号208户住房；上述二、三项，原告刘某甲、被告蔡某某应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇一五年一月十九日代理书记员  罗珺附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第241号罪犯李雪晶，女，1983年8月12日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月6日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决，以被告人李雪晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3794号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李雪晶能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为狱级改造积极分子，2013年度罪犯局级改造积极分子。为此，建议对罪犯李雪晶予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯李雪晶确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯局级改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪晶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年10月16日起至2015年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保22号申请人田冰，男，住山东省济南市历下区。被申请人李洪军，男，住山东省德州市陵城区。被申请人张文杰，住址同上。被申请人程建行，男，住河北省邢台市隆尧县。申请人田冰与被申请人李洪军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪军、张文杰银行存款10万元，冻结期间不得支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一五年一月二十八日书记员  綦伟霞
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）济阳刑初字第5号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人秦某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住济阳县。公诉机关以济阳检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月31日20时50分许，被告人秦某某驾驶鲁AUC8**号小型轿车，沿济太路由西向东逆向行驶至兼场张村光辉卫生室时，与由北向南步行的王某某发生道路交通事故，造成王某某当场死亡。经认定，被告人秦某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人秦某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。审判员  刘文文二〇一五年一月十四日书记员  路淑萍
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第254号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，高中，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权南路，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月24日被醴陵市公安局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：被告人朱某与被害人曾中华相邻而居，因被告人朱某家经过被害人曾中华家门口的出入路发生纠纷。经当地村委会组织调解，被告人朱某应支付5000元给被害人曾中华，但被告人朱某家一直未履行调解协议。2014年6月19日，被害人曾中华在靠被告人朱某家一侧前面砌起了围墙，挡住了被告人朱某家出入。当日傍晚被告人朱某手持一根镀锌管与其妻子卜丹一起去推被害人曾中华砌的围墙，曾中华手持木椅在围墙的另一边阻止。在被告人朱某把围墙推开了约1.2米的口子后，被害人曾中华便用手中的木椅打被告人朱某，被告人朱某用左手挡住，然后用手中的镀锌管打中被害人曾中华的左手，后各自回家。经法医学鉴定被害人曾中华的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人朱某支付被害人医药费等20000余元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某一共赔偿了被害人曾中华6.4万元医疗费。被害人曾中华对被告人朱某的行为表示谅解，并请求��被告人朱某从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、镀锌钢管一根；2、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、收条；3．证人卜丹、黎家望、曾毅、的证言；4．被害人曾中华的陈述；5．被告人朱某的供述与辩解；6．株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；7．提取笔录；8．视听资料光碟一张；9、调解协议一份。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人曾中华对引发本案有一定过错，可酌定对被告人朱某从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人朱某通��赔偿被害人的损失的方式，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，与被害人过成刑事和解，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  谭跃进人民陪审员  何亦炜二〇一五年一月六日书 记 员  胡利娥附法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。��民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以��，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫大民初字第0450号原告许奎，居民。委托代理人高谦。被告闵祥，居民。委托代理人姜永桂、高维凤。本院在审理原告许奎诉被告闵祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告许奎于2015年1月23日向本院申请撤回对被告闵祥的起诉。本院认为，原告许奎申请撤回对被告闵祥的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许奎撤回对被告闵祥的诉讼。案件受理费减半收取713元、鉴定费4080元由原告许奎负担（被告闵祥已预交鉴定费，原告于收到本裁定书10日内返还给被告）。代理审判员  孙长磊二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 可
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第41号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人毛某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日20时50分许，被告人毛某酒后驾驶牌照为浙g×××××普通二轮摩托车，从兰溪市兰江街道大阜张村向兰溪市兰江街道登胜村方向行驶，途径金兰线与兰溪市创业大道交叉口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为84mg／100ml，经血液检测乙醇含量为93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，酒精呼气检验测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人毛某的身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人毛某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐肖琴二〇一五年一月十四日书 记 员  杨旭娟