济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2384号原告毕玉龙，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人（特别授权代理）李章泉、岳东，均系山东惠鲁律师事务所律师。被告卢得忠，男，汉族，司机，住山东省章丘市。被告济南和信物流有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人李传超，经理。以上两被告共同的委托代理人（特别授权代理）许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）王涵，山东金诚诺律师事务所律师。被告章丘鑫通物流有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人孟卫国，经理。原告毕玉龙与被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司（以下简称和信物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于诉前保全了被告卢得忠提交的保证金18万元，并于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈世海适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因本院依法追加章丘鑫通物流有限公司（以下简称鑫通物流公司）作为本案共同被告参加诉讼，且因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员范延辉担任审判长，与审判员陈世海、人民陪审员邢仁全组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告毕玉龙及其委托代理人李章泉、岳东，被告卢得忠及作为被告卢得忠和被告济南和信物流有限公司共同的委托代理人许付平、被告人民财险济南分公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼。被告鑫通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕玉龙诉称：2014年5月12日，被告卢得忠驾驶登记车主为被告和信物流公司的鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车，与原告乘坐的鲁A5Z9**号二轮摩托车在历城区工业北路陈西张马村路口发生交通事故，造成原告身受重伤，现已截肢。该事故经交通部门作出事故认定，被告卢得忠负全部责任，原告无责任。该车在被告人民财险济南分公司处投保了交强险及商业保险。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费21165.88元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）371680.8元、误工费11777元、护理费13680元、拐杖费400元、鉴定费2800元、假肢安装费403200元、食宿费1800元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计849033.68元，以上各项赔偿要求被告人民财险济南分公司在交强险、商业险限额内赔偿，剩余部分由其他被告赔偿。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司共同辩称：原告自身存在过错，应减轻被告方责任，且肇事挂车系挂靠被告鑫通物流公司。被告人民财险济南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，但商业险条款约定，商业三者险部分仅在主车的保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告鑫通物流公司缺席，未答辩。经审理，本院对以下事实予以确认：2014年5月12日20时20分，被告卢得忠驾驶鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车沿工业北路机动车道由东向西行驶至陈西张马村路口时，适遇李晨光驾驶鲁A5Z9**号二轮摩托车载原告毕玉龙沿路口由北向南行驶，两车相碰后，鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车驶入道路中央绿化带，造成车辆、交通信号灯杆、绿化带损坏，原告毕玉龙受伤的交通事故。原告毕玉龙受伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，自2014年5月12日至2014年7月2日共住院治疗51天，被诊断为右小腿毁损伤，期间原告毕玉龙共花费医疗费21165.88元。后济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年6月19日出具交通事故认定书，认定被告卢得忠驾驶机动车通过路口未按交通信号灯指示通行，对事故发生具有全部错过，应负事故全部责任，原告毕玉龙及鲁A5Z9**号二轮摩托车驾驶人李晨光无过错，无责任。另查明，鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告卢得忠，主车挂靠并登记在被告信物流公司名下，挂车挂靠并登记在被告鑫通物流公司名下。主车（即牵引车）在被告人民财险济南分公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险限额300000元，被保险人为被告和信物流公司；挂车亦在被告人民财险济南分公司处投保商业三者险，保险限额150000元，被保险人为被告鑫通物流公司。本案事故发生在上述保险期间内。另查明，原告毕玉龙母亲宿孟兰生于1936年3月23日，已丧偶，原告毕玉龙未成年儿子毕耜发生于1999年3月10日，原告毕玉龙另有两成年姐弟，为毕玉虎及毕玉芬。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故证明一份、门诊及住院病历各一份、医药费清单一份、户口本及家庭关系证明两份及被告卢得忠提交的挂车登记证一份、挂靠协议一份及保单一份予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，被告鑫通物流公司缺席，视为其对自身质证权利的放弃，故本院对以上证据的证明效力予以确认。庭审中，原告毕玉龙针对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、残疾辅助器具及假肢安装费等事项提交了其在诉前于2014年7月10日单方委托济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，主张该鉴定机构经鉴定认为原告毕玉龙因本次交通事故受伤构成五级伤残；伤后误工时间150天（含假肢安装期）；伤后护理时间120天（含假肢安装期），住院期间2人护理、其余时间1人护理；原告毕玉龙可配备拐杖一副，价格为200-400元，假肢安装费用建议以安装企业的售价为准或另行鉴定。对此，被告卢得忠、被告和信物流有限公司及被告人民财险济南分公司均有异议，但经本院当庭告知相关权利义务后，被告人民财险济南分公司当庭表示不申请重新鉴定，被告卢得忠及被告和信物流有限公司则均未在本院指定的期限内提交要求重新鉴定及鉴定人出庭的书面申请，视为其放弃相应诉讼权利，且三被告针对其异议均未提交相应证据予以证实，故本院对济南三和司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书的证明效力予以确认，就上述三被告对该鉴定意见书所提异议依法不予采信。本院认为，被告卢得忠驾驶鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车，通过路口未按交通信号灯致使通行的行为就本案事故发生具全部过错，故应对事故承担全部责任。被告和信物流公司及被告鑫通物流公司分别作为该肇事车辆的主车及挂车的被挂靠人及登记车主，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应与肇事人被告卢得忠共同承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，……应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告人民财险济南分公司同时作为肇事车辆鲁AF76**鲁A6F**挂号重型半挂牵引车主车及挂车交强险和商业三者险的保险人，应对该投保车辆在保险期间内发生的交通事故，在交强险及商业三者险保险限额范围内先行赔偿。对于被告人民财险济南分公司主张商业三者险部分，应根据保险条款约定，以主车商业三者险30万元的限额进行赔偿的答辩，本院经审理认为，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第25条的规定：牵引车、挂车连接使用时，分别投保了机动车责任保险，牵引车或挂车造成保险事故，被保险人在牵引车和挂车保险金总额范围内要求保险人承担保险责任的，人民法院应予支持。故本院参照该规定，认定被告人民财险济南分公司应在主车交强险责任限额内赔偿后，就主车（即牵引车）及挂车的商业三者险，在主车商业三者险保险限额30万元及挂车商业三者险保险限额15万元的总额即45万元的范围内进行赔偿，仍有不足的部分由被告卢得忠、被告和信物流公司、被告鑫通物流公司连带赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿医疗费21165.88元的诉讼请求，有其提交的济南市第三人民医院出具的门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费单据为证，且各被告在庭审时对以上证据的真实性均无异议，故本院依法予以支持。由被告人民财险济南分公司在交强险医疗费分项限额赔付10000元，在商业三者险限额内赔付11165.88元。关于原告毕玉龙要求各被告按每天30元计算住院51天，赔偿住院伙食补助费1530元的诉讼请求，经查符合法律规定，且各被告均无异议，本院依法予以支持，但因交强险医疗费分项限额已满，故由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院经审理认为，原告毕玉龙因交通事故受伤致右下肢被截肢，且构成五级伤残，应属遭受较大精神痛苦和心理伤害，故本院依法酌情支持10000元，由被告人民财险济南分公司在交强险伤残限额内予以赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿伤残赔偿金371680.8（其中伤残赔偿金339168元，计入被抚养人生活费32512.8元）元的诉讼请求，本院经审理认为，原告毕玉龙因本案事故受伤经鉴定构成五级伤残，且其户籍为济南市历城区王舍人街道张马屯村，属济南市城镇辖区内居民，故其按照2013年度山东省人均可支配年收入28264元计算为339168元，符合法律规定，本院依法予以支持，由被告人民财险济南分公司在交强险伤残分项限额内赔偿10万元，在商业三者险限额内赔偿239168元。同时，原告毕玉龙因伤构成五级伤残，右下肢已截肢，客观上已对其劳动能力产生较大影响，故其就相关被抚养人依法可获得相应的被抚养人生活费赔偿。原告毕玉龙提交了其所在济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会出具的两份家庭关系证明，因该村委会系作为当地基层组织，其出具证明结合原告毕玉龙户口本，可以证实原告毕玉龙基本的家庭及身份状况。原告毕玉龙的儿子现年15周岁，以2013年山东省城镇人均消费性支出17112年计算3年，按照原告毕玉龙伤残等级计算60%的比例，再扣除毕耜发母亲依法应承担的部分，为15400.8元；原告毕玉龙母亲宿孟兰，已年满78周岁，以2013年山东省城镇人均消费性支出17112年计算5年，按照原告毕玉龙伤残等级计算60%的比例，再扣除毕玉龙其他两个成年姐弟依法应承担的部分，为17112元。以上被抚养人即原告之子毕耜发、原告之母宿孟兰的生活费共计32512.8元，原告毕玉龙主张的依据和计算方式均符合法律规定，本院依法予以支持，由被告人民财险济南分公司以计入伤残赔偿金的形式在商业三者险限额内予以赔付。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿误工费11777元的诉讼请求，本院经审理认为，原告毕玉龙伤后误工时间经鉴定认定为150天，按照2013年度山东省城镇人均可支配年收入28264元计算，为11777元，符合法律规定，本院依法予以支持，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内赔付。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿护理费13680元的诉讼请求，本院经审理认为，原告毕玉龙的护理期间经鉴定确认为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，按济南市同级别护工标准每天80元计算，住院期间护理费为8160元（80×2×51），出院后护理费为5520元（80×1×69），共计13680元，符合法律规定，本院予以依法支持，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿拐杖费400元的诉讼请求，本院经审理认为，鉴定意见书认定原告毕玉龙可配备拐杖一副，价格为200-400元，且各被告当庭认可按200元赔付，故本院酌情支持200元，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余部分不予支持。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿赔偿假肢安装费403200元（含价值安装费336000元、假肢维修费67200元）的诉讼请求，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院依法参照原告毕玉龙所装假肢的配制机构即南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具证明的意见及假肢费发票，认为结合原告毕玉龙的年龄、身体状况及伤情需要，为尽量弥补因截肢给其生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，假肢配置机构为其装备普通适用性大腿假肢较为合理。原告毕玉龙于2014年8月8日第一次安装假肢，费用为48000元，今后约4年需更换一次，根据平均年龄75岁计算其约需装备7次，故原告毕玉龙的假肢安装费为336000元。关于维修费用，参照该假肢装配机构意见，因该假肢的使用寿命为4年，每年维修费为假肢款的5%，但因第一年安装无需维修，故维修费用为64800元（48000×5%×27）。综上，本院支持原告毕玉龙的假肢安装费为400800元（336000＋64800），其中由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内赔偿139966.32元，因商业三者险保险限额已满，故剩余260833.68元由被告卢得忠、被告和信物流公司、被告鑫通物流公司连带赔偿，其余部分不予支持。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿假肢装备训练期间的食宿费1800元的诉讼请求，本院经审查认为该项赔偿请求属于原告毕玉龙装配和使用假肢期间的必要合理费用，不属间接费用，故本院酌情参照南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具证明的意见，按装配维修期30天，需一人陪护计算每天60元，支持1800元，由被告卢得忠、被告和信物流公司、被告鑫通物流公司连带赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿鉴定费2800元的诉讼请求，由其提交的发票为证，本院已对该鉴定机构出具的鉴定意见书的证明效力已予以确认，故对该鉴定费2800元予以支持，由被告卢得忠、被告和信物流公司、被告鑫通物流公司连带赔偿。关于原告毕玉龙要求各被告赔偿原告交通费1000元的诉讼请求，其所提交的交通费单据虽不能充分证实其因伤花费交通费的实际情况，但本院结合其住院51天的实际，酌情予以支持，由被告卢得忠、被告和信物流公司、被告鑫通物流公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告毕玉龙医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告毕玉龙精神损害抚慰金10000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告毕玉龙伤残赔偿金100000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险内赔偿原告毕玉龙医疗费11165.88元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内原告毕玉龙住院伙食补助费1530元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内原告毕玉龙伤残赔偿金271680.8元（已计入被抚养人生活费32512.8元）七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内原告毕玉龙误工费11777元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告毕玉龙护理费13680元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告毕玉龙拐杖费200元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告毕玉龙假肢安装费139966.32元。以上所判一至十项，共计570000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。十一、被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司连带赔偿原告毕玉龙假肢安装费260833.68元。十二、被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司连带赔偿原告毕玉龙假肢假肢装备训练期间食宿费1800元。十三、被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司连带赔偿原告毕玉龙司法鉴定费2800元。十四、被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司连带赔偿原告毕玉龙交通费1000元。以上所判十一至十五项，共计266433.68元，限被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。十六、驳回原告毕玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12293元、保全费1420元，均由被告卢得忠、被告济南和信物流有限公司、被告章丘鑫通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范延辉审 判 员  陈世海人民陪审员  邢仁全二〇一五年一月二十九日书 记 员  杨 丽