山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终2000号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：李海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1963年8月3日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：孙立君，男，1982年3月15日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：诸城远征汽车站有限公司。住所地：诸城市站前街北段。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人王玉明、孙立君、诸城远征汽车站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中残疾赔偿金27908元，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王玉明在事故发生前患有C2-C7椎间盘突出等病症，经法院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定结论，认为王玉明原有病情对伤残等级有相当因果关系，参与度为45%-55%。因此，本案中，王玉明的残疾赔偿金与交通事故有关联的部分仅为55%-45%，而一审按照100%的比例判决上诉人承担，违反公平原则，扩大了上诉人的赔偿责任，于法无据，请求二审法院依法改判。 被上诉人王玉明、孙立君、诸城远征汽车站有限公司二审均未提交答辩意见。 王玉明向一审法院起诉请求：判令孙立君、诸城远征汽车站有限公司、人寿财产保险公司赔偿因本次事故造成的损失70000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定：2016年6月6日11时50分许，孙立君驾驶鲁Ｇ3××××号车沿诸城市舜王街道朱尹村由南向北行驶至省道329线96ＫＭ＋870Ｍ右转弯时，与对行左转弯的王玉明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王玉明及乘坐电动三轮车的案外人赵培兰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王玉明承担事故的次要责任，孙立君承担事故的主要责任，案外人赵培兰无责任。 王玉明于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：C7左侧椎板骨折、额部皮肤擦伤、胸部软组织伤、腰部软组织伤、右膝部皮肤擦伤。诉讼中，经王玉明申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对王玉明的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年1月3日出具鉴定意见为：1.王玉明属十级伤残；2.误工时间为自受伤后150日；3.护理为1人护理60日；4.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对于上述鉴定意见，人寿财产保险公司质证后认为，王玉明事故前患有C2-C7椎间盘突出等病症，对伤残等级造成影响，因此申请参与度鉴定，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年9月11日出具鉴定意见为：被鉴定人王玉明的伤情是否构成伤残以查体结果为依据，其伤情属于伤病共存，原有病情对伤残等级有相当因果关系，参与度以45%—55%为宜。 王玉明主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费9803.59.元；2.住院伙食补助费360元；3.误工费9646.5元；4.护理费3858.6元；5.残疾赔偿金27908元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元；9.车辆损失费670元、手机损失费300元；10.评估费100元。另查明，事故还造成案外人赵培兰受伤，后赵培兰死亡，王玉明等作为赵培兰的近亲属已向法院提起诉讼，要求赔偿损失330000元，一审法院以（2016）鲁0782民初6757号立案受理；该案审理查明，赵培兰的损失情况为：医疗费13559.5元、住院伙食补助费360元、误工费771.72元、护理费771.72元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计304361.44元。事故发生后，孙立君为王玉明及案外人赵培兰垫付费用20000元，王玉明同意在本案中一并予以返还。 鲁Ｇ3××××号车的登记所有人为诸城远征汽车站有限公司，该车在人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间为自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止；商业三者险的保险期间为自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止，责任限额1000000元，不计免赔。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，法院对此予以确认。结合原、被告在事故中的过错程度，本案的民事赔偿责任由原告与被告孙立君按30%：70%划分为宜。 关于王玉明主张的损失，对于医疗费9803.59元、住院伙食补助费360元、车辆损失费670元，对方质证后未提出异议，该主张符合法律规定，法院予以确认。对于误工费，王玉明主张的误工时间系依鉴定意见主张，鉴定意见系法院依法委托具备相应资质的鉴定机构出具，予以采信，对方虽对鉴定误工时间有异议但未提供反驳证据，对其异议不予采信；误工费按农村居民标准确认为9619.5元（64.13元／天×150天）。对于护理费，按农村居民标准确认为3847.8元（64.13元／天×60天）。对于残疾赔偿金，经鉴定王玉明的原有病情对伤残等级影响有相当因果关系，参与度为45%-55%，则本次事故与王玉明的伤残等级亦具有相当因果关系，王玉明应因其在事故中的过错承担相应的法律后果，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对于该异议不予采信，残疾赔偿金按农村居民标准确认为27908元（13954元×20年×10%）。对于交通费，王玉明虽未提供票据，但系其因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费酌情认定为120元。对于精神损害抚慰金，王玉明因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其在事故中的过错程度、伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。对于鉴定费1900元、评估费100元，王玉明提供了票据为证，该损失系因本次事故的实际合理支出，予以确认。对于手机损失费，除车物损失价格认证书外，未提供其他证据证明其手机在本次事故中受损，对王玉明主张的损失与本次事故的关联性无法确认，对其主张不予支持。综上，王玉明因本次事故造成的损失包括：医疗费9803.59元、住院伙食补助费为360元、误工费9619.5元、护理费3847.8元、残疾赔偿金27908元、车辆损失费670元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费100元，以上共计55328.89元。 鲁Ｇ3××××号车在人寿财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财产保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿王玉明的损失，因事故还造成另案赵培兰受伤，因此人寿财产保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿王玉明的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿4220.22元〔（9803.59＋360）÷（9803.59＋360＋13559.5＋360）×10000〕，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿14040.13元〔（9619.5＋3847.8＋27908＋120＋1000）÷（771.72＋771.72＋258600＋29098.5＋200＋1000＋9619.5＋3847.8＋27908＋120＋1000）×110000〕，其中精神损害抚慰金1000元为全额赔偿；在财产损失费用限额内赔偿车辆损失费670元；综上，人寿财产保险公司共计在交强险分项限额内赔偿王玉明损失18930.35元。鲁Ｇ3××××号车在人寿财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险合同的约定，对于剩余损失36398.54元，应当由人寿财产保险公司在商业险范围内按孙立君在本案中的民事责任承担，即为25479元（36398.54元×70%）。事故发生后，孙立君为王玉明垫付费用20000元，应予返还。本案在开庭审理时，诸城远征汽车站有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失18930.35元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失共计25479元，于判决生效后十日内履行完毕；三、王玉明返还孙立君垫付款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王玉明负担162.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担612.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是王玉明的残疾赔偿金数额如何认定。对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担、责任承担主体以及王玉明因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。经一审法院委托鉴定，认定王玉明的伤情属于伤病共存，且原有病情对伤残等级影响有相当因果关系，即王玉明进行伤残等级鉴定时的伤情状态除本案交通事故造成的损伤外，还包括其自身原有疾病，该疾病在本案交通事故发生前就存在，交通事故发生后仍然存在，王玉明自身的疾病属于已有的事实结果，而非是造成伤残结果的原因，该结果与本案交通事故造成的损伤共同作用，产生了十级伤残的后果。在这种情况下，根据自已责任原则，责任人仅需对可归责于自身的法律事实承担责任，即本案交通事故的责任人仅需对本案交通事故造成的后果承担赔偿责任，而无需对交通事故发生前受害人自身已有的疾病进行赔偿。一审判决认定王玉明的自身疾病属于体质状况与客观事实不符，故而认定赔偿责任人对王玉明伤残的全部结果承担赔偿责任不当。人寿财产保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院应予支持。对王玉明原有病情对伤残等级影响的参与度，经一审法院委托鉴定，参与度为45%-55%，故本院认定可按45%为宜，即王玉明因本案交通事故造成的残疾赔偿金数额为15349.4元（27908元×55%），王玉明因本案交通事故造成的损失数额相应变更为42770.29元。综上，一审判决认定的王玉明的残疾赔偿金数额不当，二审予以纠正，人寿财产保险公司的赔偿责任数额也相应进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2607号民事判决第三项，即“王玉明返还孙立君垫付款20000元，于判决生效后十日内履行完毕”； 二、变更山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2607号民事判决第一、二、四项，即“中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失18930.35元，于判决生效后十日内履行完毕；中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失共计25479元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回王玉明的其他诉讼请求”为：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失15169.22元，于判决生效后十日内履行完毕；中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉明因本次事故造成的损失共计19320.75元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回王玉明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王玉明负担400元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担375元。二审案件受理费498元，由被上诉人王玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年七月二十四日 书记员  谭迦文