广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第3739号原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。组织机构代码70820857-9。法定代表人：王化龙。委托代理人：杜洪炜、徐永荣，均系广东合誉律师事务所律师。被告：南通市通建机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀街道百花村三组62号。组织机构代码75274460-0。法定代表人：潘勇康。第三人：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场3005室。组织机构代码56084482-6。委托代理人：徐伟强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该司职员。原告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙工程机械公司”）与被告南通市通建机械设备租赁有限公司（以下简称“通建机械租赁公司”）、第三人广东合众创盈融资租赁有限公司（以下简称“合众融资租赁公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙工程机械公司的委托代理人徐永荣到庭参加诉讼。被告通建机械租赁公司、第三人合众融资租赁公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告京龙工程机械公司诉称：2011年5月2日，被告通建机械租赁公司与第三人合众融资租赁公司签订《融资租赁合同》（编号为GJJ-2011-04-29），原告京龙工程机械公司与被告通建机械租赁公司及第三人合众融资租赁公司签订《产品买卖合同》（编号为GJJ-2011-04-29）。《产品买卖合同》约定：第三人合众融资租赁公司向原告京龙工程机械公司购买5台GJJ牌SC200/200TD型号施工升降机出租给被告通建机械租赁公司使用，合同总价款150万元；合同生效后，被告通建机械租赁公司须向原告京龙工程机械公司支付合同价款的30%作为本合同项下产品生产风险金（预付款），交货后则自动冲抵被告通建机械租赁公司《融资租赁合同》项下的租金；合同履行过程中如有争议，由原告京龙工程机械公司住所地法院管辖。《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日开始计算，共为24个月，分8期支付租金；租赁本金为《产品买卖合同》项下被告通建机械租赁公司尚未支付的70%货款；出租人根据当时的租赁年利率计算租金，承租人在签订本合同后五日内，向出租人支付租赁首付款、租赁手续费、租赁物件保险费及租赁保证金，其中144333.16元租赁保证金作为出租人履行本合同的保证，不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或部分或其他应付款项。合同签订后，原告京龙工程机械公司已按约向第三人合众融资租赁公司发运了5台施工升降机，并按约定直接交付到被告通建机械租赁公司的工地由被告通建机械租赁公司使用。根据《融资租赁合同》的约定，被告通建机械租赁公司应分8期按第三人合众融资租赁公司出租的《租金支付表》列明的金额（每期144333.16元）向第三人合众融资租赁公司支付1154665.28元的租金，支付时间分别为2012年3月16日、第2期2012年6月16日、第3期2012年9月16日、第4期2012年12月16日、第5期2013年3月16日、第6期2013年6月16日、第7期2013年9月16日、第8期2013年12月16日。但据第三人合众融资租赁公司告知，被告通建机械租赁公司至今尚未支付第3、4、5期租金合计565998.12元。因被告通建机械租赁公司没有及时向第三人合众融资租赁公司支付租金，原告京龙工程机械公司根据《融资租赁合作框架协议》的约定，代被告通建机械租赁公司向第三人合众融资租赁公司支付拖欠的租金，第三人合众融资租赁公司同时亦将其向被告通建机械租赁公司追索拖欠租金565998.12元及余下未到期租金144333.16元（已抵扣被告通建机械租赁公司支付的租赁保证金144333.26元）的权利全部转让给原告京龙工程机械公司，原告京龙工程机械公司有权要求被告通建机械租赁公司立即支付拖欠租金565998.12元及余下未到期租金144333.16元。故原告京龙工程机械公司起诉请求法院判令：1、被告通建机械租赁公司向原告京龙工程机械公司支付拖欠租金合计565998.12元（第3、4、5、6期）。2、被告通建机械租赁公司向原告京龙工程机械公司支付剩余未付租金合计144333.16元（第7、8期由租赁保证金抵扣）。3、被告通建机械租赁公司按中国人民银行逾期贷款利率支付上述欠款的利息（第3期利息以金额132998.64元为基数，从2012年9月17日起计算至付清款日止；第4期利息以金额144333.16元为基数，从2012年12月17日起计算至付清款日止；第5期利息以金额144333.16元为基数，从2013年3月17日起计算至付清款日止；第6期利息以金额144333.16元为基数，从2013年6月17日起计算至付清款日止；第7期利息以金额144333.16元为基数，从起诉之日起计算至付清款日止；暂计至2013年6月23日为8961.85元）；4、被告通建机械租赁公司承担本案的诉讼费用。被告通建机械租赁公司未答辩，亦未提供证据。第三人合众融资租赁公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月2日，京龙工程机械公司与合众融资租赁公司签订《融资租赁合作框架协议》，约定：为促进京龙工程机械公司产品的生产与销售，完成预期目标，合众融资租赁公司为京龙工程机械公司的用户开展融资租赁业务，降低京龙工程机械公司产品销售门槛，加快京龙工程机械公司资金流转，最终达到互惠互利、共同发展的目的。2011年5月2日，合众融资租赁公司（出租人、甲方，下同）与通建机械租赁公司（承租人、乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号为GJJ-2011-04-29），约定：承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人；租赁物件由出卖人根据与出租人签署的《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向承租人交付；租赁期限自起租日开始计算，共24个月，分为8期支付租金；本合同中租赁本金等于租赁物件购买价减租赁首付款；本合同租赁年利率等于起租日当日中国人民银行颁行的两年期的银行贷款基准利率，在起租日之后，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，调整后的租赁年利率自调整之后的第一个租金支付日的次日起开始适用；待本合同起租日确定后，出租人根据当时的租赁年利率按照上述方法计算租金，并向承租人出具签章的《租金支付表》列明每期租金金额、每期租金的租金支付日及出租人的收款帐户；若承租人逾期支付租金，按每日千分之三计算逾期利息；合同中租赁物件购买价为150万元，租赁首付款按租赁物件货价的30%计算，租赁手续费按租赁物件货价扣除租赁首付款后的1%计算；承租人应在本合同签订后五日内，向出租人指定的出卖人京龙工程机械公司帐户支付租赁首付款450000元、租赁手续费10500元、租赁物件保险费1200元、租赁保证金141818.11元。同一日，京龙工程机械公司（出卖人）与通建机械租赁公司（实际使用人）、合众融资租赁公司（买受人）三方签订《产品买卖合同》（合同编号为GJJ-2011-04-29），约定：购买施工升降机（规格型号为SC200/200TD）5台，单价30万元，合同总金额150万元；合同生效后，通建机械租赁公司须向京龙工程机械公司支付合同价款的30%作为本合同项下产品生产风险金（预付款），交货后自动冲抵通建机械租赁公司《融资租赁合同》项下的租金；合同70%货款合众融资租赁公司必须在支付首付款后一个月内一次性支付给京龙工程机械公司；因通建机械租赁公司没有及时向合众融资租赁公司支付租金及其他费用，导致京龙工程机械公司基于对通建机械租赁公司的担保而向合众融资租赁公司支付任何款项，京龙工程机械公司有权向通建机械租赁公司一并主张未向合众融资租赁公司支付的全部款项。上述合同签订后，京龙工程机械公司依约向通建机械租赁公司交付《产品买卖合同》项下的5台施工升降机。因通建机械租赁公司未按《融资租赁合同》的约定向合众融资租赁公司支付租金，为此，京龙工程机械公司根据与合众融资租赁公司的约定，代通建机械租赁公司支付截止至2013年6月23日拖欠合众融资租赁公司的到期租金共计565998.12元、未到期租金144333.16元。合众融资租赁公司在京龙工程机械公司代偿上述款项后，于2013年7月8日出具《追收未到期租金权利转让通知书》并邮寄给通建机械租赁公司。《追收未到期租金权利转让通知书》载明：截止至2013年6月23日，因通建公司（即通建机械租赁公司）未向我司清偿到期租金合计565998.12元（包括租赁本金、利息），根据《融资租赁合同》第十三条第4款2项，我司有权要求通建公司一次性支付剩余未到期租金合计144333.16元（已抵扣通建公司支付的租赁保证金）。现京龙公司（即京龙工程机械公司）依《融资租赁合作框架协议》的约定，已代通建公司向我司支付上述拖欠租金。因而我司现将向债务人通建公司追索已到期租金565998.12元及余下未到期租金144333.16元的权利全部转让给京龙公司。2013年7月31日，京龙工程机械公司提起本案诉讼。诉讼期间，京龙工程机械公司称，提起本院诉讼后，通建机械租赁公司于2013年8月及10月共支付了20万元，并于2013年12月20日与京龙工程机械公司签订《协议书》，双方确认截止2013年12月24日，通建机械租赁公司仍欠京龙工程机械公司510332.10元，通建机械租赁公司同时承诺于2014年1月20日前付清，但通建机械租赁公司未如期支付该510332.10元。为此，京龙工程机械公司明确诉讼请求为要求通建机械租赁公司支付欠款510332.10元，并从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率五倍的标准计付利息至清偿之日止。京龙工程机械公司提供通建机械租赁公司盖章的《融资租赁合同》（合同编号为GJJ-2011-04-29）、《产品买卖合同》（合同编号为GJJ-2011-04-29）及由通建机械租赁公司工作人员签收的施工升降机交货清单、《融资租赁合作框架协议》、《追收未到期租金权利转让通知书》、《协议书》、京龙工程机械公司代付款的银行付款凭证等证据予以佐证其主张。经法庭质证及核对证据原件，无异。本院认为：合众融资租赁公司与通建机械租赁公司签订的《融资租赁合同》及京龙工程机械公司与通建机械租赁公司、合众融资租赁公司签订的《产品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。合众融资租赁公司在协议签订后依约将租赁物交付给通建机械租赁公司，则通建机械租赁公司应当依约如期支付合众融资租赁公司租金。然通建机械租赁公司持续逾期未支付合众融资租赁公司租金，构成违约。由于通建机械租赁公司违反约定，合众融资租赁公司根据与京龙工程机械公司签订的《融资租赁合作框架协议》约定，要求京龙工程机械公司履行垫付义务。现京龙工程机械公司已向合众融资租赁公司垫付应由通建机械租赁公司支付的租金，并取得合众融资租赁公司转让的对通建机械租赁公司追收租金的权利，为此，京龙工程机械公司有权要求通建机械租赁公司按《产品买卖合同》的约定支付京龙工程机械公司已垫付的租金及利息。京龙工程机械公司在诉讼中主张通建机械租赁公司截止至2013年12月20日尚欠京龙工程机械公司510332.10元，并至今未向其支付，因通建机械租赁公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据，本院视为其放弃对京龙工程机械公司主张的事实的抗辩。本院根据查明的事实，确认通建机械租赁公司尚欠京龙工程机械公司510332.10元。现京龙工程机械公司要求通建机械租赁公司支付欠款510332.10元符合法律规定，本院予以支持。京龙工程机械公司要求从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率五倍的标准支付利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息。通建机械租赁公司、合众融资租赁公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通市通建机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告广州市京龙工程机械有限公司510332.10元及利息（从2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付）；二、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担2090元，被告南通市通建机械设备租赁有限公司负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一五年一月七日书 记 员  张志威陈慧明