wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00035号原告：张文民，男，1954年3月21日生，满族，工人。委托人代理人：郭依娜、白桂华，开原中心法律服务所法律工作者。被告：庞兴云，男，1963年4月1日生，汉族，自由职业者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。法定代表人：孟立志，该公司负责人。委托代理人：王静心，该公司法律顾问。原告张文民与被告庞兴云、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告张文民及其委托代理人、被告庞兴云、被告人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文民诉称：2013年12月7日15时30分左右，庞兴云驾驶辽M378**号牌照的吊车，在宏昌饲料公司院内将我右肩部砸伤，使我住院103天，花费医药费18464.1元。查明该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。该事故发生在宏昌饲料公司院内，不归交通队处理，请求法院判令被告赔偿原告经济损失174872.1元，要求保险公司在上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。被告庞兴云辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。另外开车的不是我，是我雇佣的司机谢树林。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内不应当赔偿经济损失，该事故不是交通事故，商业三者险如果原告能够提供事故证明，肇事司机能够提供驾驶证、特种车作业证、车主提供行车证可以对原告合理的经济损失给予赔偿，但是鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内，我公司不同意赔偿。原告提供下列证据：证明一份，证明2013年12月7日15时30分许，原告张文民在宏昌饲料有限公司院内被吊车砸伤。人民保险公司质证称，原告陈述和提供的第一份证据，都是原告自述不是第三方调查结论，不能作为事实认定的依据。庞兴云质证称，没有意见。经审查，系张文民雇佣谢树林开吊车在宏昌饲料有限公司院内将被告砸伤。开原市骨科医院病历、用药清单、医药费收据，证明原告住院情况及医药费18464.1元。复印病历收据20元。人民保险公司质证称，住院全程是二级护理，不同意支付营养费，具体医药费数额，以正规发票核实为准。复印费不在保险范围内。被告庞兴云质证称，没有异议。经审查，医药费为17664.1元，住院103天，护理级别为二级护理。3、交通费收据，1200元，证明住院期间交通费。人民保险公司质证称，交通费数额过高，具体数额由法院核定。被告庞兴云质证称，没异议。经审查，本院确定交通费为1000元。4、护理人员身份证明，护理人员张刚是原告儿子，现住址惠工家园。人民保险公司质证称，按居民服务业标准没有异议。庞兴云质证称，没有异议。5、伤残等级鉴定书和鉴定费收据，两个十级伤残，依照规定应按九级标准赔付，鉴定费850元。二被告没有异议。6、居住证和派出所证明、工资证明，证明应按照城里标准赔偿伤残赔偿金。人民保险公司质证称，居住证明没有异议，但是收入证明有异议，因为没有提供用人单位的营业执照和组织机构代码证，不能证明该用人单位真实存在，而且没有提供用工合同。庞兴云质证称，没有异议。经审查，误工费本院按照按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，对被告人民保险公司质证意见予以认可。被告庞兴云向本院提供保单两份，为证明车辆保险情况。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明：2013年12月7日15时30分左右，谢树林受被告庞兴云雇佣，驾驶辽M378**号牌照的吊车在宏昌饲料公司院内立烘干塔的提升机，提升机约28米长，吊车在吊提升机过程中，提升机一头顶到墙上无法移动，原告等几人前去抬提升机，抬的过程中提升机从中间折断，把原告右肩部砸伤。原告住院103天，花费医药费17664.1元。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原告张文民经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另查明，谢树林准驾机动车型为A1、A2，具有起重机械作业资格。原告合理经济损失为：医药费17664.1元、误工费至定残前一日按居民服务、修理和其他服务业标准为20901.84元（95.88元／天×218天）、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准为9875.64元（95.88元／天×103天）、住院伙食补助费1545元（15元／天×103天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计168298.58元。本院认为：被告庞兴云雇佣谢树林驾驶辽M378**号牌照的吊车在宏昌饲料公司院内立烘干塔的提升机，提升机一头顶到墙上无法移动，原告前去抬提升机，没有明显过错，因烘干塔折断将原告砸伤，原告所受经济损失二被告应当赔偿。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，本案不属于交通事故，被告人民保险公司应当在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失153298.58元，精神抚慰金15000元不属于第三者责任保险范围，应由被告庞兴云负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在本判决生效后五日内赔偿原告经济损失153298.58元。被告庞兴云赔偿原告精神抚慰金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告庞兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年一月六日书 记 员  陈 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00082-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。负责人朱建国，行长。被执行人张孟庭。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01458号民事判决书，于2015年1月6向被执行人张孟庭发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务。执行标的：1、张孟庭向中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金272，432.22元及相应利、罚息（截止2012年9月27日前的利息为93，880.57元、罚息为38，769.45元，算至清偿完毕之日止的利、罚息以银行当日结算数据为准，利随本清）；2、如张孟庭逾期履行上述第一项义务，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行有权以张孟庭提供的抵押物（即位于武汉市东西湖区金山大道四季花城郁金香苑F2单位102号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费7，160元、公告费550元、邮寄费20元、执行费6，092元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张孟庭所有的位于武汉市东西湖区金山大道四季花城郁金香苑F2单位102号房屋一处（武房期东字第：200300882号）需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一五年一月十五日书记员  余 敏
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00029号原告张某，女，汉族。委托代理人刘某，系XX律师事务所律师。被告卢某，男，汉族。原告张某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2XXX年X月依法登记结婚，婚后生一女卢某甲，现年X岁。因原、被告感情破裂于2XXX年X月经调兵山市人民法院判决离婚。原、被告在离婚前达成离婚协议，约定位于调兵山市某小区X楼X单元X号住宅归原告所有，位于调兵山市某门市房、沈阳市某区住宅及其他财产归被告所有。离婚协议达成后原告积极配合被告办理了调兵山市某门市房、沈阳市某区住宅过户手续。但被告以种种理由，拒不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告卢某辩称，房子给孩子，将来结婚、上大学用。原告张某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、（2012）调民三初字第256号民事判决书一份，证明原、被告经人民法院依法判决离婚；证明原、被告离婚时对夫妻共同财产没有判决，原、被告对夫妻财产另行达成协议。被告质证有异议，认为房子就是不给原告，给孩子。本院认为，（2012）调民三初字第256号民事判决书是本院生效判决，本院予以采信。2、离婚协议书一份，证明1、原、被告就夫妻共同财产达成离婚协议；2、诉称的位于调兵山市某小区X楼X单元X号住宅归原告所有，位于调兵山市某门市房、沈阳市某区住宅归被告所有；3、该协议是双方在自愿公平等价有偿的基础上签订的，该协议受法律保护。被告质证协议是我本人签署的，但我的财产只能给我的女儿。本院认为，离婚协议是原、被告双方真实意思的表示，二人对夫妻共同财产进行了协商分割，对该协议本院予以采信。3、情况说明一份，证明原告已经协助被告办理房屋产权过户，但本案被告没有履行协议内容，没有将本案争议的房屋过户到原告名下。被告质证认为，我第一天去了，但原告要求过户到原告父亲名下，我没有同意，现在我要求过户到我女儿名下。本院认为，该说明书是调兵山市公安局某派出所所长出具的，具客观性、真实性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2XXX年X月X日经调兵山市人民法院判决离婚，原、被告离婚前双方就财产分割达成协议，约定位于调兵山市某小区X楼X单元X号住宅归原告所有，位于调兵山市某门市房、沈阳市某区住宅及其他财产归被告所有。离婚协议达成后原告配合被告办理了调兵山市某门市房、沈阳市某区住宅过户手续。但被告却未配合原告办理房屋过户手续。故原告诉讼至法院，要求将位于调兵山市某小区X楼X单元X号房屋过户到原告名下。本院认为：原、被告离婚前就财产分割达成协议，该协议内容，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定对双方具有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供证据，因此本院对被告的主张不予支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第8条之规定，判决如下：一、调兵山市某小区X楼X单元X号房屋归原告所有，被告卢某于本判决生效后五日内协助原告张某办理该房屋的过户手续；案件受理费2300元（原告已预交），由原告张某承担1150元，被告卢某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  ：李丽二〇一五年一月三十日书记员  穆琳琳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00012号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周某，男，1975年12月28日出生，汉族。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年10月24日刑满释放。2009年4月2日因吸毒被铜重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年5月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月中旬的一天，被告人周某在重庆市铜梁区某某街道办事处某某楼下，将约0.5克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）以150元的价格贩卖给吸毒人员黎某吸食。2014年9月18日凌晨，被告人周某在重庆市铜梁区某某小区的房间内，将50颗毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）以1600元的价格贩卖给吸毒人员黄某某吸食，黄某某未支付该款。随后被告人周某被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的上述事实。另查明：1、侦查中，被告人周某提供侦破其他重大案件的重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。2、被告人周某因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处拘役四个月，2011年10月24日刑满释放。2009年4月2日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人周某的供述，证人黎某、雷某、黄某某、李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押决定书及清单，抓获经过，通话记录，合同，收据，领条，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，且被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，贩卖0.5克甲基苯丙胺和50颗甲基苯丙胺片剂给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某提供侦破其他重大案件的重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系重大立功，依法可以减轻或者免除处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其曾因吸毒被强制隔离戒毒，亦可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、违法所得150元，继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年12月17日止。所处款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  宗玉文二〇一五年一月二十九日书 记 员  黄 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第18号原告上海申浦建筑安装有限公司,住所地上海市浦东新区下盐路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人张建中。委托代理人王国忠，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海申浦建筑安装有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海斯米克控股股份有限公司的银行存款人民币637,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申浦建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海斯米克控股股份有限公司的银行存款人民币637,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第00039号原告：合肥春百印刷物资有限公司。法定代表人：孙高远，总经理。被告：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，总经理。原告合肥春百印刷物资有限公司诉被告安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥春百印刷物资有限公司到庭参加了诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥春百印刷物资有限公司诉称，被告安徽现在彩色印务有限公司因业务需要从原告合肥春百印刷物资有限公司采购亚膜，原告送货三次，被告欠原告货款22704元，双方口头约定按月付款，经原告多次催要，被告以资金困难未如期付款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款22704元，并自2014年8月起按同期银行贷款利率四倍承担延期支付滞纳金3406元，本案的诉讼费用由被告承担。原告合肥春百印刷物资有限公司对其主张提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、送货单三张，证明被告欠原告货款22704元。被告安徽现在彩色印务有限公司缺席，对上述证据未予质证。被告安徽现在彩色印务有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：被告安徽现在彩色印务有限公司因业务需要从原告合肥春百印刷物资有限公司采购亚膜，原告分别于2014年6月10日、2014年6月11日送货三次，双方未签订书面合同，有送货单三份，被告共计欠原告货款22704元，此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告合肥春百印刷物资有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款22704元事实清楚，有送货单予以证实，作为买受人安徽现在彩色印务有限公司理应及时支付价款，故对原告要求被告安徽现在彩色印务有限公司支付货款22704元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担延期支付滞纳金3406元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽现在彩色印务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告合肥春百印刷物资有限公司货款22704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  程燕二〇一五年一月二十日书 记 员  陶莹
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杏民初字第678号原告高德中。被告梁志勇，现羁押于太原市第二看守所。原告高德中与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。被告梁志勇因涉嫌犯职务侵占，于2012年11月28日被刑事拘留，案件未审结，不能参加民事诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）杏民初字第678号民事裁定书，裁定中止诉讼。2014年12月3日,太原市中级人民法院作出(2014)并刑终字第309号刑事判决书，判决被告梁志勇犯职务侵占罪,判处有期徒刑11年;被告梁志勇犯伪造公司印章罪,判处有期徒期1年6个月;数罪并罚,决定合并执行有期徒刑12年。该刑事案件审结后，本案依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高德中与被告梁志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德中诉称，2010年8月1日,我的五一路门面房由被告介绍出租,被告向承租方收取了租金6万元、电费500元，共计60500元，均未交付我。2010年10月28日，被告为我出具借条，承诺2010年11月5日归还我，但被告违约未还我。拖至2012年1月31日，被告又为我出具保证，写明次日归还，否则由其父亲梁海归还我，被告再次违约未还。2012年3月16日，我找被告父亲梁海，其父归还了我2万元，尚欠40500元，多次催要未果。现诉请法院:1、被告归还原告借款40500元；2、支付利息6000元；3、诉讼费由被告承担。被告梁志勇辩称，原告所诉属实。原告的房子是我和另外两合伙人对外出租的，租金共计60500元是我们三人共同接收签字，因我与原告关系不错，我就以个人名义为原告出具借条，承诺若借款在2012年2月1日未偿还，由我父亲梁海负责偿还。2012年3月6日，我父亲代我偿还了原告2万元，这2万元是我出的，剩余欠款40500元，我同意偿还原告。经审理查明，原告委托被告对外出租其房屋，被告向承租人收取了房屋租金6万元及电费500元，共计60500元，该款被告未付原告。2010年10月28日，被告梁志勇以个人名义为原告高德中出具了金额为6万元的借条，载明：“今借高德中现金陆万元整（60000元）定于2010年11月5日归还，如有问题一切后果由本人负责。”2012年1月31日，被告梁志勇为原告出具的还款保证书载明：“保证于2012年2月1日下午2时30分至3时之间将欠现金60500（陆万零伍佰元整）归还于高德忠，交于其子，否则由本人父亲梁海归还。”2012年3月16日，被告父亲代被告偿还了原告借款2万元，现被告尚欠原告借款40500元。被告为原告出具的借条中双方未约定借款利率。庭审中，双方对借款金额无异议，但对借款是否约定利息及还款期限存在分歧，未达成协议。原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原、被告的身份证明，被告为原告出具的书面借条、保证书，双方当事人当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告委托被告对外出租其房屋，被告向承租人收取了房屋租金6万元及电费500元，共计60500元，未支付原告，被告向原告出具的书面借条双方已将上述款项约定为被告向原告的借款，意思表示一致，双方合意形成了债权债务关系，现原告诉请被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已还原告2万元，尚欠40500元，双方均无异议，本院予以认定。因借条双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告梁志勇于本判决生效之日起90日内偿还原告高德中借款40500元。二、被告梁志勇于本判决生效之日起90日内支付原告高德中逾期付款的利息。（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告高德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元（原告已预交），由被告梁志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯建军二〇一五年一月十三日代书记员 李维维
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第47号原告：苏义婷，女，汉族，1986年5月1日出生，住广西隆安县。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：何冬生，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省永州市祁阳县。被告：东莞市众普照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市。原告苏义婷诉被告何冬生、东莞市众普照明实业有限公司（以下简称众普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏义婷的委托代理人胡正东，被告何冬生及被告众普公司的法定代表人何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义婷诉称：2012年12月10日，何冬生因其开设的众普公司资金周转困难，向原告借款59，000元，并向原告出具了借条一张，承诺后期偿还。另在2012年度，被告何冬生及众普公司还向原告借款47840元用于周转，此次借款，何冬生于2014年5月22日向原告开具欠条一张，承诺后期补还。原告多次催讨上述两次借款，但两被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款106，840元；2.两被告向原告支付利息（自2014年11月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告何冬生辩称：何冬生与苏义婷已生育两个小孩，13年8月份才分居，是事实婚姻关系，2012年时是夫妻关系，众普公司是双方共同经营的，不存在借款关系。被告众普公司辩称：众普公司是何冬生与苏义婷共同经营，与苏义婷之间不存在借款关系。经审理查明：众普公司于2011年7月27日登记成立，何冬生是法定代表人，苏义婷非该公司股东，也未有其他证据显示存在其他关系。苏义婷提交了一张借条和一张欠条，借条载明“今何冬生借苏义婷个人信用卡款项合计人民币大写伍万玖仟元整（¥59000），用于众普照明公司周转。于后期偿还”，借款方写为“众普照明／何冬生”，并捺有指模，落款时间为2012年12月10日。欠条载明“本人于2012年向苏义婷共支款人民币大写肆万柒仟捌佰肆拾元（¥47840），全部用于众普照明公司周转。至今未还，于后期全部偿还”，落款处有“何冬生”字样签名并捺有指模，落款时间为2014年5月22日。苏义婷称借条的落款日期虽为2012年12月10日，是后补的，实际形成时间同欠条一样是2014年5月22日，借条是信用卡消费产生，是以众普公司的名义借的，欠条的借款是何冬生个人名义所借。何冬生确认借条是后补的，也确认借条及欠条的真实性，但称是由于受到苏义婷不断骚扰而被迫所写。何冬生主张其与苏义婷之间存在“事实婚姻”关系，并提交了两张出生医学证明，证明其与苏义婷已生育两个孩子，双方直到2013年8月份才分开，故欠条和借条上涉及的借款实际是双方共同经营众普公司所用，而非借款关系。苏义婷对出生医学证明的真实性予以确认，也确认其与何冬生存在男女朋友关系，但称法律未规定所谓“事实婚姻”关系，案涉借款关系是独立的法律关系，有借条和欠条予以确认。以上事实，有原告苏义婷提交的借条、欠条，被告何冬生提交的出生医学证明以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：苏义婷与何冬生、众普公司之间是否存在民间借贷关系。何冬生提交的出生医学证明，仅能证明其与苏义婷生育了两个孩子，并不能否认双方存在民间借贷关系，除此之外何冬生、众普公司未提出其他证据予以否认。苏义婷主张借条的借款人是众普公司，借条上借款方写为“众普照明／何冬生”，何冬生是众普公司的法定代表人，其行为代表众普公司，何冬生亦确认借条的真实性，故本院认定案涉借条的借款人为众普公司。苏义婷主张欠条的借款人是何冬生，落款处写为“何冬生”，何冬生亦确认欠条的真实性，故本院认定案涉欠条的借款人为何冬生。苏义婷诉请二被告共同偿还案涉借款106，840元，本院认为借条涉及的59，000元应由众普公司偿还，欠条涉及的47，840元应由何冬生个人负责偿还。案涉借条及欠条未明确约定借款利息及还款期限，逾期还款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何冬生于本判决生效之日起三日内向原告苏义婷偿还借款47，840元并支付利息（借款利息以47，840元为本金，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、限被告东莞市众普照明实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏义婷偿还借款59，000元并支付利息（借款利息以59，000元为本金，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告苏义婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，218元，已由原告苏义婷预交，由被告何冬生负担545元，由被告东莞市众普照明实业有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一五年一月二十六日书 记 员 黄艳勋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第1690号上诉人（原审被告）丁大勇，男。被上诉人（原审原告）刘丕刚，男。委托代理人吴军，营口诚意法律服务所法律工作者。原审被告徐丽玲，女。上诉人丁大勇因不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁大勇，被上诉人刘丕刚的委托代理人吴军到庭参加诉讼。原审被告徐丽玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。应查清2008年至2012年间，被上诉人为上诉人挂靠在营口市老边区隆腾运输车队的车辆垫付的地税费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第158号民事判决，；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年一月六日书 记 员 李 博
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民二初字第345号原告杨玉申，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。本院在审理原告杨玉申诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成一致还款协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉申撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永洪负担。（本页无正文）审 判 员  万竹婷二〇一五年一月十五日代理书记员  李旺丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第388号原告夏洪成，男，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，男，汉族，住胶州市。被告青岛交运集团胶州巴士公司，住所地不详。本院在审理原告夏洪成与被告青岛交运集团胶州巴士公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告起诉的被告公司名称不正确，无明确的被告。本院认为，原告所起诉的被告公司名称不正确，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏洪成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一五年一月十九日书 记 员  杨乐斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第493号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告杨多。被告石志琳。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告杨多、石志琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杨多、石志琳的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告杨多、石志琳的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年一月九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第618号罪犯刘永军，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）涿刑初字第210号刑事判决，以被告人刘永军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，监狱表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月9日起至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00679号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人张某。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十四日书记员 曹 刚
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00026号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年4月27日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月28日被池州市公安局贵池分局取保候审，2014年10月26日被监视居住。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：自2005年左右，被告人刘某甲无证持有土铳一把，用于打猎，2013年10月12日，被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲持有的土铳是“枪支”。指控认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。经审理查明：经群众举报，池州市公安局贵池分局工作人员于2013年10月12日从刘某甲处搜查到土铳一支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系“枪支”。上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，证人包某某、刘某乙的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒志瑛二〇一五年一月五日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑一终字第139号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祥林，男，1983年8月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县酿溪镇。曾因犯聚众斗殴罪于2005年4月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人黄祥林犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月十五日作出（2014）新刑初字第172号刑事判决。原审被告人黄祥林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务。上诉人黄祥林及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2013年12月16日晚，被告人黄祥林在邵阳市“我做主”宾馆后的打渔机店里先以5200元从外号叫“老带”的手里购买170粒甲基苯丙胺片剂。后又从“老带”手里购买了1000粒甲基苯丙胺片剂（用茶叶袋包装的5小包）。当晚谢某武开车在红旗路的技术监督局附近，要求黄祥林帮他修宝来车的雨刮器，二人换车开。黄祥林将茶叶袋包装的5小包甲基苯丙胺片剂放置于宝来车驾驶室和副驾驶室中间的盒子里，将宝来车开走。同年12月17日，黄祥林和刘某军在邵阳市江北饭碗菜碗饭馆后的修理厂修雨刮器时，被公安民警抓获，从黄身上搜出毒品1包，内有163粒甲基苯丙胺片剂疑似物，净重14.91克。从黄祥林驾驶的宝来车驾驶室和副驾驶室中间的盒内搜出用茶叶袋包好的甲基苯丙胺片剂5包，每包装有200粒甲基苯丙胺片剂疑似物，净重93.5克。经鉴定，被搜出的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺及乙基香草、咖啡因等成分。原判采信被告人黄祥林的供述与辩解，证人刘某军、谢某武的证言，鉴定意见，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书等证据认定上述事实，认为被告人黄祥林的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人黄祥林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上诉人黄祥林上诉及其辩护人辩护提出：在号牌为湘APA0**车上搜出的93.5克甲基苯丙胺片剂不应认定为黄祥林持有。出庭检察人员的意见为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年12月16日，上诉人黄祥林在“老带”处（真实身份未查明）购买了用茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂6包。当晚，黄祥林携带毒品驾车在邵阳市大祥区红旗路邵阳市技术监督局附近与谢某武见面，谢驾驶了1辆号牌为湘APA0**的灰色宝来车。谢某武要求黄祥林去帮其修理宝来车上的雨刮器，黄表示同意，二人换车开。黄祥林将茶叶袋包装的5包甲基苯丙胺片剂放置于宝来车驾驶室和副驾驶室之间的储物盒内，将宝来车开走。同年12月17日22时，黄祥林和吸毒人员刘某军在邵阳市江北“饭碗菜碗”饭店后的修理厂修理宝来车的雨刮器时，被公安民警抓获。公安民警从黄祥林身上搜出用茶叶袋包装的毒品1包，内有甲基苯丙胺片剂疑似物163粒，净重为14.91克；从黄祥林驾驶的宝来车驾驶室座位旁的储物盒内搜出用茶叶袋包装的毒品5包，净重共93.5克，每包各有200粒甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，被搜出的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺及乙基香草、咖啡因等成分。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片证明，从黄祥林身上搜出茶叶袋包装的甲基苯胺片剂疑似物1包，内有甲基苯胺片剂疑似物163粒，净量为14.91克；从其驾驶的号牌为湘APA0**轿车内搜出用茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物5包，净重为93.5克，每包装有甲基苯丙胺片剂200粒。2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）109号理化检验鉴定报告证明，净重14.91克、净重93.5克的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及乙基香草醛、咖啡因成分。3、机动车信息表证明，号牌为湘APA0**的小型轿车，灰色车身，中文品牌为宝来。4、证人刘某军的证言证明，2013年12月17日下午，他与黄祥林等人一起吸食了毒品后，乘坐黄驾驶的宝来车到邵阳市购买打渔机，后黄将车开到邵阳市饭碗菜碗饭店后面的修理店，黄叫了汽车修理工来修理雨刮器，后他被民警抓获了。5、证人谢某武的证言及辨认笔录证明，2013年12月份的一天上午，他驾驶自己的宝来车在邵阳市南门口等红绿灯时看到驾车相向行驶的黄祥林，于是他要黄与他换车并帮他去修宝来车上的雨刮器，换车之后他就去长沙了。在换车时，他的宝来车上没有违禁品。次日，他听说黄祥林因为涉毒被抓了。他当时使用的号码一个尾数为4303，另一个号码尾数为7773。谢某武辨认出他要黄祥林帮其修刮雨器。6、通话详单（2013年12月1日-16日）证明，上诉人黄祥林号码为1867399****与1524399****、1557397****的通话情况。7、湖南省新邵县人民法院（2005）新刑初字第32号刑事判决书证明，上诉人黄祥林曾犯聚众斗殴罪于2005年4月29日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年。8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人资料证明，经黄祥林辨认，谢某武系与他换车的宝来车车主。9、上诉人黄祥林的供述与辩解证明，2013年12月16日晚，他以5200元的价格从“老带”手中购买了甲基苯丙胺片剂。该毒品是用1包已经撕开的茶叶袋包好的，共170粒甲基苯丙胺片剂。购买毒品后他在“我做主”宾馆吸食甲基苯丙胺片剂，并打电话给谢某武，谢也来到该宾馆，还与他一起吸食了毒品。谢某武认为他的甲基苯丙胺片剂质量不错，要求他帮忙购买1000粒甲基苯丙胺片剂，给他0.5元／粒的好处费。他在“老带”处再购买了5包用铁观音茶叶包装包好的毒品后，打电话给谢某武，谢要他到邵阳市红旗路的邵阳市技术监督局来。他与谢某武见面后，谢将5包甲基苯丙胺片剂放入驾驶室和副驾驶中间的盒子，对他说“我今天晚上还有点事，你先把车和我换一下，顺便帮我把车子的雨刮器修一下，这个货放到这个车上面，明天一起连车连货给我，到时候我再给钱给你。”他表示同意。次日，他载着胜伢子，在邵阳市江北“饭碗菜碗”饭店后的修理厂准备换雨刮器时被公安民警抓获。10、上诉人黄祥林的户籍资料证明了其年龄及身份等基本情况。本院认为，上诉人黄祥林明知是毒品甲基苯丙胺片剂，而非法持有，数量达108.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄祥林上诉及其辩护人辩护提出：在号牌为湘APA0**车上搜出的93.5克甲基苯丙胺片剂不应认定为黄祥林持有。经查，黄祥林多次供述本案查获的甲基苯丙胺片剂均系其购买，黄亦明知其所购买的甲基苯丙胺片剂已放置于牌照为湘APA0**车内，仍驾驶、管理该车，该车及车内的毒品均在其支配、掌控之中，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  徐 成代理审判员  王彦懿二〇一五年一月二十六日代理书记员  李敏娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00007号时某敏：你为被告人王某勇犯故意杀人罪一案，对南阳市中级人民法院（2011）南刑少初字第06号刑事附带民事判决和本院（2012）豫法刑三终字第068号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00518号原告：蒋余，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被告：陶善国，男，成年，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽省天乐建筑安装有限公司。法定代表人：乐世清，该公司经理。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。本院在审理原告蒋余与被告陶善国、安徽省天乐建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告蒋余于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由申请减、免诉讼费用。本院认为，原告蒋余的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋余撤回起诉。案件受理费10740元，减半应收取5370元，减免收取800元，由原告蒋余负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  王维娜二〇一五年一月二十九日代理书记员  肖珺杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1145号申请执行人李如，男，1971年9月12日出生，汉族，住云南省保山市。法定代理人史玉芬，系申请执行人李如之妻，女，1970年4月24日出生，汉族，住云南省保山市。被执行人简忠书，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人李如与被执行人简忠书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）融民初字第2849号民事判决已发生法律效力，申请执行人李如向本院申请执行，请求责令被执行人简忠书支付赔偿款人民币577865.05元。本院于2014年4月14日立案执行后，依法向被执行人简忠书公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人简忠书的房产登记情况，被执行人简忠书在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人简忠书在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）委托贵州省遵义县人民法院调查，该院经向贵州省遵义县住房和城乡建设局查询，未发现被执行人简忠书的住房登记信息；向贵州省遵义县茅栗镇金山村民委员会调查，该村民委员会证书简忠书在该村有约40平方米的木结构房屋，无其他财产。本院还依法采取了如下措施：将被执行人简忠书纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人简忠书未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2849号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一五年一月六日书 记 员  庄秀雅
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第61号原告陈彦林，男，生于1972年10月20日。被告苏涛，男，生于1989年6月13日。本院在审理原告陈彦林与被告苏涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦林撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈彦林负担（已预交）。审判员  侯光荣二〇一五年一月八日书记员  魏晶晶第1页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第136号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人周XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人周XX酒后驾驶二轮电动车沿喀喇沁旗锦山镇河滨路由东向西行驶到锦山镇残疾人康复中心东侧，与对向由崔XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞，致周XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为364.15mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人周XX酒后驾驶二轮电动车沿喀喇沁旗锦山镇河滨路由东向西行驶到锦山镇残疾人康复中心东侧，与对向由崔XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞，致周XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，崔XX负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室人体血液乙醇含量检验，被告人周XX血液中乙醇含量为364.15mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实，2013年6月4日21时许，被告人周XX酒后驾驶二轮电动车沿喀喇沁旗锦山镇河滨路由东向西行驶到锦山镇残疾人康复中心东侧，与对向由崔XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞，致周XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。2、证人崔XX的证言证实，2013年6月4日21时许，他驾驶蒙DT77**号小型轿车拉着他妻子张XX和丁XX、李XX沿喀喇沁旗锦山镇河滨南路由西向东行驶到事故地点时，对向行驶过来一辆电动车与他驾驶的轿车相撞。3、证人张XX的证言证实，2013年6月4日21时许，他丈夫崔XX开车拉着她和李XX、丁XX沿喀喇沁旗锦山镇河滨南路由西向东行驶到湖滨网球场附近，对向行驶过来一辆电动车与她们乘坐的轿车相撞。之后，丁XX用她手机打电话报了警。4、证人丁XX的证言证实，2013年6月4日21时许，崔XX开车拉着他和张XX、李XX沿喀喇沁旗锦山镇河滨南路由西向东行驶到事故地点时，对向行驶过来一辆电动车与他们乘坐的轿车相撞。之后，他打电话报了警。5、证人李XX的证言证实，2013年6月4日21时许，崔XX开车拉着她和张XX、丁XX沿喀喇沁旗锦山镇河滨南路由西向东行驶到湖滨网球场附近，对向行驶过来一辆电动车与她们乘坐的轿车相撞。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。7、扣押物品清单证实，扣押周XX持有的二轮电动车一辆。8、喀喇沁旗公安局出具的证明证实，被告人周XX未办理过机动车驾驶证。9、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取周XX血样的情况。10、喀喇沁旗公安局物证鉴定室（喀）公（物）鉴字（2013）80号人体血液乙醇含量检验报告证实，周XX血液中乙醇含量为364.15mg／100ml。11、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字（2013）第0146号道路交通事故认定书证实，崔XX负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任。12、喀喇沁旗公安局补充侦查报告书、办案说明及照片证实，被告人周XX发生事故后，无语言表达能力，其所驾驶的二轮电动车属于机动车。13、喀喇沁旗医院病情证明书、赤峰市医院疾病诊断书证实，被告人周XX受伤住院治疗的情况。14、户籍证明证实，被告人周XX的自然身份情况。本院认为，被告人周XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人周XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨代理审判员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一五年一月二十日书 记 员  于文佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第74-1号申请执行人克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，住所地库尔勒市人民东路广安公寓1507室。负责人张保军，系该分公司经理。被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，系该公司董事长。申请执行人克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司申请执行被执行人黑龙江省安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3233号民事判决书责令被执行人履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 丹
文书内容广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第558号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼华丰，男，1986年4月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢夺罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人冼华丰犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冼华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月7日下午，被告人冼华丰明知他人贩卖毒品，仍以号码为1591729****的手机为联系工具，帮他人将毒品送至中山市港口镇医院对面士多店门前，当与购毒人员欧阳某某交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从冼华丰处缴获手机2部（号码分别为1591729****、1591340****）及毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重51.27克），从欧阳某某处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重49.42克）。归案后，冼华丰如实供述上述罪行。上述事实，被告人冼华丰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、物证照片，现场照片及方位图，理化检验报告，现场检测报告、通话清单，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人翟某某、汪某某、欧阳某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，冼华丰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼华丰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。冼华丰因犯抢夺罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。冼华丰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冼华丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处冼华丰有期徒刑一年至两年的量刑幅度与冼华丰的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼华丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮100.69克、手机（号码为1591729****）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年四月十三日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第4号原告刘某，女，1986年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告马某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年2月份打工相识建立恋爱关系。同年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏深入了解，双方性格不和，无共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹无法共同生活，感情确已破裂，特具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告马某某未到庭。经审理查明，原、被告双方2012年2月份在莱州打工时认识并建立恋爱关系。于2012年9月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原告主张与被告婚前感情很好，婚后因被告另有他人，不愿回家，双方开始发生争吵。自2012年10月份，被告离家到莱州打工，双方分居至今，夫妻感情破裂。但原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础稳定。共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但并未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 李 昕二〇一五年一月十三日书 记 员 李永鹏
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行审执字第12号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈志刚，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年7月22日作出沈规国土苏罚决字（2014）086号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年5月擅自占用陈相街道大桃木村南侧土地912平方米建房。其中：旱地912平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）086号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  关 晶二〇一五年一月五日书 记 员  黄莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）裕刑初字第00003号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陈某，男，1967年6月14日生于安徽省六安市，汉族，农民，租住六安市裕安区新安镇石塘小区*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告人刘某，女，1969年3月2日生于安徽省六安市，汉族，农民，租住六安市裕安区新安镇石塘小区*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某、刘某均犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人陈某及其辩护人程玉峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，1、2014年9月21日，被告人陈某、刘某在裕安区城南镇105国道茶棚岗段，由刘某望风，陈某锯断路边新奥燃气公司铺设的燃气管道，窃取价值为13440元的燃气管道。2、2014年9月23日，被告人陈某、刘某在城南镇105国道茶棚岗段，由刘某望风，陈某正欲窃取锯断的燃气管道时被工地施工人员发现。公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据材料，认为两被告人的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。两被告人对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人提出：两被告人确因家庭生活困难而实施盗窃，主观恶性不深，且事后退赔了全部赃款，并得到了被害方的谅解，请求对两被告人从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月21日，被告人陈某、刘某在裕安区城南镇105国道茶棚岗段，由刘某望风，陈某用携带的钢锯锯断路边准备铺设的燃气管道，窃取价值为13440元的燃气管道48米。2、2014年9月23日，被告人陈某、刘某在城南镇国道茶棚岗段，由刘某望风，陈某正欲窃取锯断的12米燃气管道时被工地施工人员发现。经鉴定，两被告人窃取、锯断的燃气管道价值共16800元。案发后，两被告人退还了全部赃款。上述事实，两被告人在开庭过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人姚某、金某等人证言及某足以认定。本院认为：被告人陈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某系提议者、实施者，应认定为主犯。被告人刘某在陈某实施盗窃时帮其望风，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人被公安机关抓获后，主动坦白了第一起盗窃犯罪事实，退赔了全部赃款，有一定的悔罪表现，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人所在社区向本院出具了调查报告，认为两被告人适合社区矫正的条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）三、被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一五年一月二十九日书 记 员  汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行诉初字第00008号原告：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路水上别墅。法定代表人：盛锦英，总经理。委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：张斌，该局局长。本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司不服被告合肥市庐阳区市政园林局责令其停产停业行政行为一案中，因案件的审理必须以本院（2015）庐行诉初字第00008号行政案件的审理结果为依据，而该案正在上诉过程中,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 燕审 判 员  于 璞人民陪审员  杨开德二〇一五年一月三十日书 记 员  王 盼附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关的民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第410号申请执行人惠民县农村信用合作联社法定代表人张海涛，理事长。被执行人庞洪华，农民。本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人庞洪华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）惠商初字第991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 杨再新审判员 滕 蕾二〇一五年一月十九日书记员 任 珍
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第68号罪犯王飞，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2013年2月2日做出（2013）西刑初字第01号刑事判决，以被告人王飞犯贩毒、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年9月13日至2016年3月12日止，判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第580号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚
河北省沧县人民法院结 案 通 知 书（2015）沧执字第64号申请执行人沧县人口和计划生育局。被执行人王平。被执行人邢云静。申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人王平、邢云静征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。特此通知沧县人民法院二〇一五年一月二十二日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂公安刑初字第00275号公诉机关公安县人民检察院。被告人肖某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月19日被公安县公安局监视居住，12月8日被本院取保候审。公安县人民检察院于2014年12月8日以公检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人肖某某从他人手中购得赌博机器“打鱼机”2台，共18个操纵杆，16台连线机，随后到公安县麻豪口镇东清河街菜场旁边租赁他人住房，在其住宅内安装“打鱼机”、连线机开设赌场，聘请工作人员徐某某以用人民币兑换分数，上分下分的方式聚众进行赌博，从中牟取利润。11月9日，警察到现场将其赌场摧毁，并抓获参赌人员14人。2014年11月18日，被告人肖某某主动到公安县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了赌博机器照片；证人徐某某、刘某某、张某某等人的证言；被告人肖某某的供述；公安县公安局电子游戏设备认定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人肖某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年3月以来，被告人肖某某从他人手中购得“打鱼机”赌博机器2台，共18个操纵杆，“连线机”16台，随后在公安县麻豪口镇东清河街菜场旁边租赁他人住房，在其租房内安装“打鱼机”、“连线机”，聘请工作人员徐某某以人民币兑换分数，再以分数兑换人民币的方式进行赌博，从中牟取利润。2014年11月9日21时许，公安县公安局麻豪口派出所民警在执行专项行动中发现被告人肖某某经营的游戏室内有人玩“打鱼机”进行赌博，该所在巡警大队的配合下，在该游戏室内当场查获打鱼机2台、连线机16台，抓获涉赌人员14人。现场查获的打鱼机、连线机，具有上分退分、以大博小功能。经鉴定该电子游戏设施设备具有赌博功能。2014年11月18日，肖某某主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人徐某某、刘某某、张某某等人的证言及辨认笔录；2、提取笔录及现场照片；3、公安县公安局电子游戏设备认定意见书；4、被告人肖某某的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人肖某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的赌博机器打鱼机2台、连线机16台由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊建美二〇一五年一月十六日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第176号原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄，董事长。委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：洛阳厨王商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号宝龙城市广场2幢1-609号。法定代表人：赵利平。原告雄泰集团有限公司（以下简称“雄泰公司”）与被告洛阳厨王商贸有限公司（以下简称“厨王公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雄泰集团有限公司的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告洛阳厨王商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告雄泰公司起诉称：雄泰公司与厨王公司于2012年3月13日签订了《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》，协议约定协议履行期限为2012年3月13日至2012年12月31日止。2012年4月8日，厨王公司在雄泰公司出具的《雄泰集团对账清单》上盖章确认尚欠雄泰公司货款9345元。经多次催讨，厨王公司至今未有退货也未支付货款。故请求依法判令厨王公司支付货款人民币9345元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际付款之日止）。被告厨王公司未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、厨王公司的企业营业执照复印件一份，欲证明被告主体适格。2、2012年3月13日雄泰公司与厨王公司签订的《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》原件一份，欲证明雄泰公司销售“雄泰”牌产品给厨王公司，期限为2012年3月13日至2012年12月31日，并约定付款条件为确认终止合同后十个工作日内结清货款的事实。3、2014年4月8日厨王公司盖章确认的《雄泰集团对账清单》原件一份，欲证明厨王公司确认尚欠雄泰公司货款9345元的事实。被告厨王公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证意见：雄泰公司提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能与其陈述相印证，厨王公司经本院合法传唤未到庭应诉质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年3月13日，雄泰公司与厨王公司签订《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》一份，约定由雄泰公司销售“雄泰”牌产品给厨王公司，协议履行期限为2012年3月13日至2012年12月31日，双方同意确认合同终止后10个工作日内结清货款。202年4月8日，双方经对账，厨王公司尚欠雄泰公司货款9345元，并由厨王公司在《雄泰集团对账单》上盖章确认。现上述协议已经终止，厨王公司至今未支付上述货款9345元。本院认为，雄泰公司与厨王公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。厨王公司尚欠雄泰公司货款9345元的事实清楚。双方约定协议终止后10个工作日内结清货款，本案协议于2012年12月31日终止，厨王公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现雄泰公司要求厨王公司从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。厨王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告洛阳厨王商贸有限公司支付原告雄泰集团有限公司货款9345元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告洛阳厨王商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告洛阳厨王商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年一月二十日代书记员 施林瑛
泗阳县人民法院拟稿纸（2015）泗新民初字第0038号机密程度（机密）签发核稿主送：原被告抄送：存档（共印份）拟稿人：化孟璠2015年1月14日江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0038号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 张 梁二〇一五年一月十四日书 记 员 化孟璠
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]��铁西民二初字第2793号原告于晶，女，1970年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区xxxx。被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。法定代表人叶正敏，系该公司总经理委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。原告于晶与被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶、被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区云峰北街商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后700日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同第十五条约定履行义务，���诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金4206元，诉讼费由被告承担。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是被告主观恶意，而是由于园区业主存在违建，导致执法局、消防局验收推迟，被告多次向违建业主发出公告，要求其整改。双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，应该按照合同约定的方式给付违约金。我公司已经将原告的房屋办理了初始登记。而且，原告的请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款384100元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.如出卖人在合同约定的700日内未能办理权属证书的，自700日后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，界满1年后，由于出卖人原因仍未办理完权属证书的，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳全部购房款。被告于2009年10月28日向原告交付了房屋。涉案房屋于2012年12月28日取得初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、准住通知单、物业费收据、房屋所有权证、契证，被告提供的楼盘信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记���资料报产权登记机关备案，按合同约定，被告应当于2011年9月28日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告直至2012年12月28日方完成房屋的初始登记产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效的问题，本院认为，依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天（即2011年9月28日）起至原告提起诉讼之日（即2014年11月26日）虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受���此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，即2012年11月26日至2012年12月28日期间共计32天的违约金，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告于晶逾期办理产权证违约金123元（384100元×0.001%×32天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 楠二○一五年一月二十九书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第168号罪犯张波，男，生于1989年7月5日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  霍晨宇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00007号刘俊诉武汉市江岸区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人刘俊向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市江汉区人民法院管辖。二〇一五年一月十二日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第63号原告马某，女，汉族，1986年3月20日生，农村居民，住四川省盐边县。被告高某某，男，汉族，1980年12月26日生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告马某与被告高某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告马某于2015年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2825元，由原告马某负担。审判员 贺 飚二〇一五年一月八日书记员 胡方丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第135号原告：陈才被告：兰民原告陈才与被告兰民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年1月26日、29日公开开庭进行了审理。原告陈才及其委托代理人到庭参加诉讼，被告兰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈才诉称：原告于2005年向被告提供装修材料共计货款40000元。后经原告多次催讨，被告于2011年12月23日出具还款协议，承诺在三年内偿还完毕，如若逾期则承担债务总额20%的违约金。时至今日，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元及利息8640元（40000元×6‰×36个月）、违约金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告兰民未到庭答辩。经审理查明：2006年，被告兰民及其妻马金兰因承接的装修工程施工需要向原告陈才购买装修材料，欠付木料款40000元一直未能支付。后经中间人调解，原告陈才（债权人）与被告兰民（债务人）于2011年12月23日达成《协议》一份，协议约定：“债权人债务人之间债务总额为40000元人民币，债务人承诺在三年时间内即2012年元月1日至2014年12月31日支付完毕；任何一方违约即若未及时行使权利或履行义务，损害对方利益，承担债权总额20%的违约金；履约期间发生争议，可进行诉讼，所产生的费用均由违约方承担。”协议期限届满后，经原告陈才多次催要被告兰民仍分文未付。为此，原告陈才于2014年12月23日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告支付欠款40000元及利息7020元（自2011年12月24日至2014年12月23日计36个月，按月利率4.875‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有协议书及庭审中原告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，一经成立即具有法律约束力。被告兰民应当依约履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告兰民在债务清偿期限届满后至今不能偿还所欠原告陈才的债务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告兰民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩意见，可以视为其放弃抗辩质证权利，也是对欠款事实及原告诉求的认可。原告在本案审理中将请求标的作出了变更减少，这是对自身权益的合法处分，虽然是在被告缺席的情况下进行，但并不损害被告的利益。鉴于此，原告要求被告支付货款40000元及迟延付款期间利息损失7020元的诉讼请求合理有据，且与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰民偿还原告陈才货款40000元；二、被告兰民支付原告陈才利息7020元。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为56640元，核定给付标的为47020元，占请求标的的83.02%；案件受理费1216元（原告已预交），减半收取608元，由原告负担16.98%即103.24元，由被告负担83.02%即504.76元；剩余案件受理费608元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一五年一月二十九日书记员  张 婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2961号原告张翼翔，女，蒙古族，公司职员，现住上海市浦东新区。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人张忠良，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区，系原告父亲。被告李荣刚，男，满族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。被告安书文，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市元宝山区。二被告委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告张翼翔诉被告李荣刚、安书文股权转让纠纷一案过程中，原告张翼翔向本院提出申请，要求撤回对被告李荣刚、安书文的起诉。本院经审查认为，原告张翼翔的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼翔撤回对被告李荣刚、安书文的起诉。案件受理费96118元，减半收取48059元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  宋 超二〇一五年一月八日书 记 员  孙立国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第459号申请执行人刘文化，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托代理人涂崇禹、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人陈和慧，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，暂住于厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11934号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈和慧所有的银行存款人民币86774.9元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄明辉二○一五年元月二十六日代书记员 刘静媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第123号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告孙桂珍，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙桂珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第56号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金某某，男。曾因盗窃，于2011年4月1日被行政拘留十五日。因本案于2014年8月18日被行政拘留十日，2014年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日17时36分左右，被告人金某某在凯里市洗马河世纪城“德克士”二楼餐厅，将被害人黄某放在身边皮包内的钱包盗走（内有现金23元、银行卡等物）。扒窃得手后，经服务员提醒，被害人黄某追赶并呼喊“抓小偷”，金某某在离开现场过程中被群众人赃俱获，所盗物品已发还黄某。2014年9月7日8时30分左右，被告人金某某在凯里市清平北路金玉商场路口扒窃得被害人周某某挎包内的红色钱包一个，内有人民币200元，后被反扒民警人赃俱获，所盗财物已发还周某某。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人黄某、周某某的陈述；扣押、发还物品清单、决定书；指认现场、被盗物品照片；出警及抓获经过；行政处罚决定书；户籍信息及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人金某某自愿认罪，被盗现金已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘萍萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第39号原告李江，男，汉族，46岁。被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，职务，总经理。原告李江诉被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。诉讼中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中石化工建设有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行的存款79880元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告中石化工建设有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行的存款79880元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周玉兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1085号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张轩鹏，男，1980年6月2日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张轩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张轩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51975.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51975.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第56号罪犯杨某，又名杨志洪。2003年5月19日因犯拐卖儿童罪被东明县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年十月二十六日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑二初字第62号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  姚保国二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 森
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00177号原告：刘某某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  饶云超二〇一五年一月八日书 记 员  戎 健
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第41号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏某于2014年1月25日21时05分许，醉酒驾驶鲁H×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区雅迪路由西往东行驶至双杨镇赵瓦村路段处时，撞于前方同向行驶的袁某驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车左后部，致魏某受伤，摩托车受损，造成伤人道路交通事故。2014年2月10日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队检验，被告人魏某血液中检出乙醇成分，其含量为125.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人魏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人袁某证言证实了发生事故的经过；2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；3、事故责任认定书证实被告人魏某负事故的主要责任；4、理化检验鉴定报告证实魏某血样中检出乙醇成分，其含量为125.99mg／100ml；5、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；7、被告人魏某供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵成刚二〇一五年一月十六日代理书记员  王 晓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第692号原告孙新冬，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4818。委托代理人乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。被告吴子兵，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0639。原告孙新冬诉被告吴子兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙新冬的委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼。被告吴子兵经本院公告送达，公告期届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙新冬诉称：原、被告系同事关系，2014年5月3日被告以家庭生活资金周转使用为名，向原告借款2万元，并承诺于2014年6月3日前归还。然而到期后被告并未履行其还款义务。原告曾多次向被告主张债权，但被告以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还借款本金2万元，支付从2014年6月4日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付延迟还款利息。原告孙新冬对其主张提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实；2.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明借款中有18500元是2014年5月3日通过转账方式借给被告的事实。被告吴子兵缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。经审理查明：2014年5月3日，被告吴子兵向原告孙新冬借款2万元，当天原告孙新冬将现金1500元交给被告吴子兵，又向被告吴子兵的银行账户转款18500元。被告吴子兵收到2万元借款后，在原告孙新冬打印好的借条上签名，并将身份证交给原告孙新冬复印。原、被告约定借款期限为一个月，未约定利息。借条内容如下：“在2014-5-3本人：吴子兵借孙新冬人民币：20000万（贰万元整）：借期为1个月，借款人必须在2014-6-3号前还给孙新冬。借款人签字确认：吴子兵日期：2014.5.3日。借款人身份证复印件：”在借条的下半部分复印了被告吴子兵的身份证。借款期限届满后，被告吴子兵并没有向原告孙新冬还款，之后，原告孙新冬向被告吴子兵追讨还款未果，故提起为本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告孙新冬的权益应受法律保护，被告吴子兵应履行依约还款的义务。虽然被告吴子兵经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼”的规定，原告已提供证明借贷关系存在的借条等证据，本案的借贷关系明确，本院可缺席判决。关于借款本金的问题。原、被告借条中的“吴子兵借孙新冬人民币：20000万（贰万元整）”借款数额出现矛盾，“20000万”应是“20000元”的笔误，原告孙新冬诉称被告吴子兵借款2万元，本院确认借款本金为2万元。现原告孙新冬请求被告吴子兵偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告请求逾期利息的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持，但原告孙新冬请求按照银行贷款的四倍利率计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，以2万元为基数，从2014年6月4日计算至清偿之日止。被告吴子兵经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴子兵于本判决生效之日起七日内偿还原告孙新冬借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月4日计算到清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告吴子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一五年一月十五日书 记 员  柯抗抗
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1863号原告张会，居民。被告王继园，农民。被告王静，职工。原告张会诉被告王继园、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王继园、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会诉称，被告王继园于2012年11月6日向原告借款人民币20000元，被告王静为连带担保人，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款人民币20000元及利息。被告王继园、王静未答辩。经审理查明，被告王继园于2012年11月6日向原告借款人民币20000元，被告王静为连带担保人，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，并给原告出具借条。借据中未约定利息。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告王继园向原告张会借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告王静自愿为被告王继园的借款担保，应承担担保的法律责任。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求二被告偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、限判决生效后三日内，被告王继园偿还原告张会借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月13日计算至判决生效日之日）。二、被告王静负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。案件受理费人民币300元，由被告王继园、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德贵审 判 员  宋聚新人民陪审员  宋宪考二〇一五年一月三十日书 记 员  张文婷