wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018）黔刑终269号 原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭波，男，1984年10月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。2017年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于正安县看守所。 辩护人蒋伟、余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人彭波犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰提起附带民事诉讼一案，于2018年5月16日作出（2018）黔03刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人彭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人彭波与张某1于2013年2月1日登记结婚。2017年10月上旬，张某1与被害人刘某经人介绍认识并加为微信好友。同年10月21日19时许，彭波和张某1的女儿玩耍张某1的手机时，彭波从张某1微信上看到刘某发送的暧昧信息，遂拿过手机，以张某1的名义与刘某聊天，并与张某1发生言语争执。彭波为教训刘某，以对质为由，让张某1打电话将刘某约至正安县一中门口。当晚22时许，彭波驾车与张某1等人到达正安一中门口后，看到刘某等人在贵州省正安一中门口站着，彭波将车内的刀携带在身上下车，上前质问刘某为何勾引张某1，刘某否认。彭波将刀拿出并打开，用左手抓着刘某，右手持刀朝刘某左下腹部捅了一刀，刘某随即倒地，彭波见状，将刀收好放在身上。正安县公安局民警正巡逻至此，见状拨打120急救电话并将彭波控制，刘某经送医院抢救无效，于次日14时03分死亡。经鉴定，刘某系被他人使用锐器刺伤左腹部致左髂总动脉破裂致急性失血性休克死亡。 另查明，案发后彭波之亲属已代为向刘某之亲属赔偿80000元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人彭波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人彭波赔偿附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰医疗费、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币246952.72元（应赔偿326952.72，已履行80000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰的其他诉讼请求。四、作案工具刀具1把予以没收。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰服判，原审被告人彭波不服，以“被害人有过错，上诉人有坦白情节，认罪悔罪，量刑过重”为由提出上诉。彭波的辩护人以“彭波有自首情节，是初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人家属8万元，被害人有重大过错，量刑过重”为由为其辩护。 经审理查明：2017年10月21日19时许，上诉人彭波从其妻张某1微信上看到被害人刘某发送的暧昧信息。彭波为教训刘某，以对质为由，让张某1打电话将刘某约至正安县一中门口。当晚22时许，彭波驾车与张某1等人到达正安一中门口，看到刘某后，彭波将车内的刀携带在身上下车，上前质问刘某为何勾引张某1，刘某否认。彭波用左手抓着刘某，右手持刀朝刘某左下腹部捅了一刀，刘某随即倒地。正安县公安局民警正巡逻至此，见状拨打120急救电话并将彭波控制，刘某经送医院抢救无效，于次日14时03分死亡。经鉴定，刘某系被他人使用锐器刺伤左腹部致左髂总动脉破裂致急性失血性休克死亡。另查明，案发后彭波之亲属已代为向刘某之亲属赔偿80000元。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具跳刀等物证，现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录及照片、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定意见书、电子数据检测报告，证人张某1、蔡某、李某、张某2、骆某1、骆某2的证言等证据证实。上诉人彭波归案后对其犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人彭波及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人彭波的辩护人所提“彭波有自首情节”的辩护意见，经查，彭波作案后即被巡逻的民警抓获，并非主动投案，不成立自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人彭波所提“有坦白情节，认罪悔罪，被害人有过错”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人是初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人家属8万元”的辩护意见，经查，一审法院已经认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭波因发现其妻张某1与被害人刘某关系暧昧，邀约刘某出来见面后持跳刀刺杀刘某的腹部一刀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。彭波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后其亲属积极赔偿，被害人有过错，应依法从轻处罚，故上诉人彭波所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初28号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项，即由被告人彭波赔偿附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰医疗费、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币246952.72元（应赔偿326952.72，已履行80000元）；驳回附带民事诉讼原告人刘应书、涂华芬、刘汇丰的其他诉讼请求；作案工具刀具1把予以没收。 二、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初28号刑事附带民事判决主文第一项。 三、上诉人（原审被告人）彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2032年10月21日止。） 本判决为终审判决。 审判长 赵  洪  波 审判员 蔡  时  强 审判员 舒    竑 二〇一八年七月三十一日 书记员 苟泰强（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3790号原告：宁城前景物业有限责任公司，住所地:宁城县天义镇铁西物流园区（原化肥厂）。法定代表人：宋学礼,总公司经理。委托诉讼代理人：秦连杰，男，公司职员。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：天南社区温馨佳苑小区业主委员会。住所地宁城县天义镇天南社区温馨佳苑小区。代表人：刘岩,业主委员会主任。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告宁城前景物业有限责任公司与被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦连杰及迟雅龙、被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会代表人刘岩及委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审结。原告宁城前景物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一诉讼请求：要求确认被告2018年5月15日下发《解除物业服务合同通知》的行为无效。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务合同的期限为两年，2017年12月30日被告又签订了《物业服务合同》，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，2018年5月15日被告违法向原告下发了《解除物业服务合同通知》，事实上原告已依《物业合同》约定全面完成了工作，不存在业主所反应问题，原告有完整的维修、服务工作记录，至于小区一小部分业主及所谓"整改通知"反应事项原告公司进行了逐一排查，发现是这些人夸大其词，与客观实际不符，事实上，原告公司2016年入驻温馨佳苑小区以来一直兢兢业业依物业服务合同正常进行工作，没有丝毫懈怠，在此情况下被告尚不具备单方解除权。被告的违法通知行为欠缺事实依据和合法性，该通知的操作人因拖欠物业费业主委员资格早已自行终止，通知及相关材料所称的2/3表决通过，实际上并没达到2/3，是及个别人的行为，大部分业主已交纳了物业费，通知内容严重失实。综上，原告认为2018年5月15日的《通知》欠缺事实依据和合法性，依据最高人民法院研究室对《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十四条理解与适用的请示的答复(2013年6月4日法研(2013]79号)尚不具备单方解除合同的条件，是无效的，为维护原告的自身权益和体现对全体业主的公平，故具状起诉，请依法判决。被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会辩称，一、原告所述与事实严重不符。原告诉称："原告已经依物业合同约定全面完成了工作，不存在业主所反映的问题"与事实严重不符。那么，请看答辩人提供的各个部位的照片证据，首先是小区内杂草丛生，绿化不到位，垃圾到处都有，与物业服务合同完全相悖。其二，地下管道到处堵塞，经业主多次反应毫无结果。路灯，车棚损坏无人修复，业主多次找原告无回应。小区内过去48个摄像头，现在坏的和摘掉的摄像头运行的仅有A区l1个、B区3个摄像头，小区安保存在极大的安全隐患，小区丢失摩托车，电动车，电动车电瓶等现象时有发生。因此，原告没有完成《物业服务合同》项下义务。二、答辩人解除物业服务合同合法有效。由于原告未能尽到《物业服务合同》约定项下义务，业主对物业公司的服务不到位反应强烈，经铁东街道办事处同意，以业主委员会的名义于2018年5月3日和5月9日两次向原告送达了《限期整改通知》。但是，原告根本不予理会，没有任何整改的行为。后经581户业主以签字的方式决定解除与原告的物业服务合同。业主委员会代表全体业主于20l8年5月l5日向原告送达了《解除物业服务合同的通知》，并通知原告于20l8年6月1日进行交接事宜。全体业主是依据双方的《物业服务合同》约定条款要求解除物业服务合同，业主委员会依据业主的要求解除物业服务合同，答辩人的解除程序合法，且有法可依。业主委员会成员是经全体业主大会选举产生，业主委员会只是代表业主行驶的权利，业主委员会并非是权利机构。综上，原告所述与事实不符。答辩人解除物业服务合同合法有效。双方的权利与义务从送达解除通知书之日已经终止。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务合同的期限为两年，2017年12月30日被告又签订了《物业服务合同》，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，在合同履行过程中，原告按照《物业服务合同》的约定基本完成了公共部位的设施设备维修、公共部位的卫生清洁、小区楼道内及庭院内损坏的灯泡照明等设施进行维修更换、对缺失的花草树木进行补栽、定期清理化粪池、公共污水管道的疏通、门岗值勤及外来人员登记、小区巡视等项工作。被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会成员未按约定向原告缴纳物业费。被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会于2018年5月15日被告向原告下发了《解除物业服务合同通知》，又于20l8年5月l5日向原告送达了《解除物业服务合同的通知》，要求解除原、被告双方签订的《物业服务合同》，通知原告于20l8年6月1日进行交接事宜。本院认为，追求舒适整洁美好的生活环境是我们每个业主的愿景，也是物业服务企业应该追求的目标。但是追求完美不等于求全责备，不能因此而要求物业服务企业做到完美无缺。美玉无瑕虽然最好，但不可能每块玉石都是无瑕的。我们应该允许生活中存在不完美，但原告可以积极努力争取达到小区的舒适整洁，创造美好的生活环境。被告的成员在履行合同过程中未按约定缴纳物业费，按相关规定已经丧失了业主委员会成员资格，无权要求解除物业服务合同。原告依据合同为被告的园区提供了物业管理服务，原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，被告辩称原告未按合同约定履行未能提供视频的原始载体，无法确认其真实性，又未提供其他确实充分的证据证实，其理由不符合法律规定解除合同的条件，故本院不予支持。原告起诉要求确认被告下发的《解除物业服务合同通知》的行为无效符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《赤峰市物业管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会于2018年5月15日下发的《解除物业服务合同通知》无效。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告天南社区温馨佳苑小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一八年七月三十一日书记员 于晓泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5913号 上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：王浩言，男，1991年9月14日出生，白族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润芳，女，1965年5月4日出生，白族，住成都市金牛区，系王浩言之母。 被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：刘畅，男，1990年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人王浩言因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8510号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人王浩言预交的二审案件受理费8131元予以退回。 审判长  王晓川 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈星竹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执373号 申请执行人：王咸干，男，1976年5月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：吴古旧，女，1981年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人王咸干与被执行人吴古旧婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人王咸干支付2017年8月至2018年5月的抚养费5000元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币5050元。2018年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴古旧的银行存款人民币5050元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年七月二十五日 法官助理  黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终589号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金志兵，男，1978年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因本案于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 原审被告人傅作政，男，1988年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因本案于2017年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 原审被告人金晓兵，男，1978年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因本案于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年2月8日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人傅作政、金志兵、金晓兵犯非法经营罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙0783刑初178号刑事判决。被告人金志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认利某被告人傅作政于2015年6月2日申办烟草专卖零售许可证，至2016年5月13日该证到期注销。被告人金志兵、金晓兵未申办烟草专卖许可证。2016年7月始，被告人傅作政通过互联网找到一名广东省揭阳市香烟卖家（身份不详）的联系电话，从该上家处购进大量云烟、红塔山、红双喜、利群等品牌香烟，并存放在被告人金志兵位于义乌市稠江街道后申塘村65号一楼的仓库。被告人金志兵负责配送杜某并叶某2名应某卡杨某收香烟货款。2017年2月左右，被告人金志兵又出资利某币50000元入股，并于同年3月找来被告人金晓兵黄某1送香烟。201黄某1月24日，徐某关在被告人金志兵仓库内当场扣押云烟、红塔山利某双喜等香烟共计800余条；在被告人傅作政发展的下家杜爱仙、叶慧玲、应维盛、杨慧娟（均另案处理）等人处当场扣押云烟、红塔山、红双喜、利群等香烟共计1300余条；在被告人金志兵发展的下家黄立安（另案处理）及黄立安销售的下杜某思（另案处理）处扣押的云烟、红塔山、红双喜、利群等品牌香烟共计2000余条。 2017年3月始，被告人金晓兵在明知傅作政、金志兵无烟草专卖许可证的情况下，仍然受雇帮助运送非法经营香烟并协助收取部分货款，至案发，共计获取运输费12000余元。 被告人傅作政、金志兵从杜爱仙处收取香烟货款共计47叶某10元，其中2017年3月份以来的被告人金晓兵涉及的非法经营额为329800元。另公安机关从被告人金志兵仓库扣押香烟800余条，非法经营额64000余元；从下家黄立案位于的狗头山仓库内，查扣其从被告人金志兵处进购的香烟1500余条，非法经营额为65000余元；从下家叶惠玲处查扣的香烟100余条，非法经营10000余元。 案发后，被告人金晓兵退赃12000元。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅作政犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人金志兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人金晓兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。四、暂扣公安机关由被告人金晓兵退缴的赃款人民币一万二千元及扣押在案的香烟，予以没收，上缴国库。 被告人金志兵上诉提出：应当认定其为从犯，一审量刑过重，请求二审予以从轻、减轻处罚。 被告人傅作政、金晓兵对原判无异议。 经审理查明，原判认定的犯罪事实有证人杜爱仙、黄立安、徐志思、叶惠玲等人的证言、公安机关制作的搜查、扣押、检查等笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图照片、调取证据清单及农业银行涉案账户交易流水明细、广东省揭阳市鹏辉货物运输公司货物清单、微信账号转账交易记录及电子数据光盘、烟草局发证信息单、行政处罚决定杜某件移送函、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人傅作政、金志兵、金晓兵的供述等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人金志兵提出的上诉理由，经查，三被告人的供述、证人杜爱仙、黄立安、徐志思、叶惠玲等人的证言、农业银行涉案账户交易流水明细等证据相互印证，充分证实被告人金志兵得知被告人傅作政非法经营烟草后提出帮忙，并出资5万元入股，发展下家，招募被告人金晓兵送货，在共同非法经营中，被告人金志兵积极主动，不应认定为从犯。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人傅作政、金志兵、金晓兵违反国家规定，未经许可，擅自从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人金志兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年七月十六日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终602号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁伟，男，1975年8月5日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人梁伟危险驾驶罪一案，于二〇一八年五月十日作出(2018)沪0110刑初332号刑事判决。被告人梁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁伟，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人姜某某的陈述，证人范某某、吴某某的证言，机动车车辆信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，支付宝、微信转账记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人梁伟的供述等证据判决认定，2017年9月20日22时30分许，被告人梁伟驾驶牌号为沪A8XXXX的别克牌小型汽车至本市杨浦区昆明路进许昌路西约10米处时，车前侧左部撞击姜某某驾驶的停在路口等候放行信号的牌号为沪AXXXXX的奥德赛牌小型汽车后侧右部，致两车损坏。后对方车主报警，梁伟留在原地等候处理，到案后如实供述了上述事实。经抽血鉴定，被告人梁伟血液中乙醇含量为232.4mg/ml。经上海道路交通事故物损评估中心评估，姜某某驾驶的牌号为沪AXXXXX的奥德赛牌小型汽车直接物质损失为人民币12,106元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人梁伟醉酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁伟对受损方作出赔偿。上海市杨浦区人民法院认为，被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁伟有自首情节，可依法从轻处罚。同时被告人梁伟也赔偿了受损方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。上诉人梁伟及其辩护人均以家庭需要照顾等为由要求从轻处罚，对梁伟改判缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定被告人梁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据梁伟的犯罪事实和性质，同时综合考量梁伟的醉酒程度、造成事故情况以及自首、积极赔偿受损方损失等量刑情节，对梁伟所作的判罚并无不当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人要求从轻判处缓刑的意见和理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宇展审判员  姜琳炜审判员  孙 晔二〇一八年七月二十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1108号原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴。委托代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。被告:余大凯，男，汉族，1969年12月1日出生，住贵州省绥阳县。被告：冯思会，住贵州省绥阳县。被告：李靖，男，汉族，1973年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州西发工矿有限公司，住所遵义市汇川区香港路276号第四层。法定代表人：陈启贵。原告遵义市城投融资担保有限责任公司诉被告余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的地址无法有效送达。要求原告提供被告准确的送达地址及其他联系方式，但原告一直未能提供，致使无法准确送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告遵义市城投融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费5671元，由本院退还原告遵义市城投融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  卢方林人民陪审员  王凤革人民陪审员  刘等良法官助理孟荣钊二〇一八年七月三十一日书 记 员  李林蔓
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初771号 原告：张某甲，女，汉族。 被告：包某某，男，汉族。 原告张某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子张某乙、张某丙均由原告抚养，抚养费自理；3、要求将临洮阳光家园楼房一套、轿车一辆，判归原告及两个孩子所有；4、债务15万元由被告承担一半；5、法院的诉讼费用要求由被告承担。所依据的事实与理由是：我与被告经人介绍，双方家庭主持于1999年农历11月8日将被告招赘到我家按乡俗结婚，一个月后补办了结婚证。婚初双方关系较好，生育长子张某丙，现年13岁；长女张某乙，现年18岁。两个孩子均与我一起生活。共同生活期间，双方矛盾不断，常因琐事发生纠纷，致使感情破裂。自2011年以来，因双方矛盾不断，被告与我分开打工，期间，被告的收入全部由自己管理，对家庭生活和孩子的费用不管不顾。2014年我父亲和被告共同出资购置了小轿车一辆。2015年我在临洮阳光家园按揭了二手楼房一套，首付了23万元，我父亲出资8万元，我借款15万元，楼房总价42.8万元，被告只交了过户税费。此后楼房按揭款被告只按时打按揭2个月，后来一直由我按月打给银行，至今还有151087元。 被告包某某未提出书面答辩口头辩称：在购买楼房交首付款时原告给他卡上打了21万多钱，后来自己打了4个月按揭款。表示坚决不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证、家庭成员户口簿和结婚证复印件，中国建设银行个人贷款对账单及三张借条共计150000元（秦爱军50000元、王世川50000元、石秀娥50000元），被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据表示无异议，被告对原告提交的中国建设银行个人贷款对账单表示无异议，对三张借条表示有异议，认为不可信。本院当庭打电话录进行了确认（附录音光盘），实际借有秦爱军50000元、王世川50000元、石秀娥35000元，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍双方家庭主持，于1999年农历11月8日将被告招赘到原告家中按乡俗举行结婚仪式，后依法补办了结婚证。婚初关系很好，婚后生育两个孩子，于2000年8月16日生育女孩张某乙，于2005年11月3日生育男孩张某丙，现家中有原、被告及父母、两个孩子共六口人。共同生活期间，翻修了位于康乐县景古镇八字沟村的老宅、购买了二手楼房一套（总价值428000元，首付228000元，按揭贷款200000元）,小轿车一辆（甘N·C2821）、农用三轮车（家中妹妹出嫁后用其彩礼所买）。没有存款，但因购买二手楼房借有外债135000元及未偿还的按揭款151087元。被告因购买小轿车时过户借有1700元，用于家庭生活借有5000元。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾关系不和，在外打工期间也发生矛盾。 本院认为：双方经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。原、被告共同生活期间，生有两个孩子，需得到父母的关心照顾，为了孩子的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境。夫妻间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，相互尊重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某甲与被告包某某离婚。 案件受理费100元由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 代理审判员  雍锦宏 人民陪审员  杨永军 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张晓龙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民特18号 申请人：浙江红楼国通快递有限公司台州分公司，住所地：临海市大田街道临海大道（东）1288号。 主要负责人：李海强，分公司经理。 委托诉讼代理人：张建坤，男，1992年12月3日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博，男，1993年4月3日出生，该公司员工。 被申请人：吴相足，男，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省临海市。 申请人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案字（2017）第0307号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司于2018年7月31日自愿向本院申请撤回要求撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案字（2017）第0307号裁决的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司自愿申请撤回要求撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案字（2017）第0307号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司撤回要求撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案字（2017）第0307号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人浙江红楼国通快递有限公司台州分公司负担。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年七月三十一日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终3168号上诉人（原审原告）：山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。法定代表人：李文恒，总经理。委托诉讼代理人:孙程，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟经涛，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。上诉人山东金锋人造皮革有限公司因与被上诉人迟经涛劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金锋人造皮革有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东金锋人造皮革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东金锋人造皮革有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东金锋人造皮革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年七月二十五日书记员  张 筱
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1026执225号 被执行人：欧阳伟明，男，1964年2月22日出生。 本院在执行刑事审判庭移送欧阳伟明罚金一案中，经查，被执行人欧阳伟明在湖南宜章农村商业银行股份有限公司太平里支行x账户内有存款14497.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳伟明在湖南宜章农村商业银行股份有限公司太平里支行x账户内存款1550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 捷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申372号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周良学，男，1973年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙华铭实业有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。 法定代表人：陈和昌，董事长。 委托诉讼代理人：彭顺其，系该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：柳佳，系该公司法务部负责人。 再审申请人周良学因与被申请人长沙华铭实业有限公司（以下简称华铭公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周良学申请再审称：一、原审错误地曲解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，是对“法无授权皆禁止”原则的践踏。二、被申请人华铭公司和长沙钢铁（集团）有限公司（以下简称长钢集团公司）未把《解除劳动合同书》或《自谋职业申请审批表》转交给再审申请人周良学，且伪造周良学的笔迹签字，少支付周良学10个月的工龄补偿金，未给周良学继续缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定及劳动和社会部的相关文件。请求：依法撤销一审、二审裁定，支持周良学的一审全部诉讼请求，本案一审、二审、再审诉讼费用由华铭公司承担。 本院认为：再审申请人周良学与被申请人华铭公司的劳动争议纠纷因长沙钢铁（集团）有限公司改制引发，而长钢集团公司改制是经过政府相关部门批准，属于由政府主导下进行的改制，该争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之情形，原审以本案不属于人民法院民事案件受理范围依法驳回周良学的起诉并无不当。经审查，长钢集团公司进行改制时，周良学选择自谋职业，并向公司提交了《自谋职业申请审批表》，一次性领取了经济补偿金。周良学申请再审称，《自谋职业申请审批表》及领取经济补偿金的签字系伪造，但始终没有提供相应的证据予以证明。况且，周良学自2002年8月收到解除劳动合同通知后，就应当知道其与长钢集团公司的劳动关系已经解除，但周良学直到2017年9月4日才申请劳动争议仲裁，已经超过劳动争议仲裁申请时效。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回周良学的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月十七日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫03行赔初23号原告卢光明，男，汉族，1965年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。委托代理人董念军，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人吴梦松，区政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。一般代理。原告卢光明诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢光明及其委托代理人卢宗会、董念军，被告洛龙区政府的委托代理人吴梦松、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢光明起诉称，2011年5月，被告非法征用了原告所在的洛龙区古城乡(现为科技园街道办事处）小营村（包括原告在内）916.773亩耕地。针对此次征地事件，2017年7月11日，河南省高级人民法院作出行政判决书，判决被告征地(916.773亩被征土地中186.3525亩）程序违法。按照相关法律规定，被告洛龙区政府应该将非法征用的土地退还给被征地农民。被告违法征用原告土地的行为已经法院生效判决确认，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项之规定，原告于2017年12月5日向被告递交了国家赔偿申请书，要求被告依法赔偿因其违法征地行为给原告造成的财产损失。被告收到原告的行政赔偿申请后，于2018年1月27日作出不予行政赔偿决定书，以“原告申请的赔偿不属于行政赔偿的范围”为由不予赔偿。根据相关法律、法理可见，被告的这种不予赔偿的理由是错误的。被告一直坚称其征地行为合法，没有侵害包括原告在内的被征地村民的合法权益，经过包括原告在内的广大村民不懈努力，经省、市两级法院判决，均判决被告征地行为违法。在这种情况下，被告才被迫承认其征地行为违法。为此，原告及其他村民付出大量人力、财力办理此案件。按照《国家赔偿法》的相关规定，被告应该对原告进行行政赔偿。其次，原告走访了法律界专业人员及行政法的专家学者，并查阅大量相关法律资料，均找不到被告所称不予赔偿理由的法律规定。综上，被告作出不予赔偿的决定错误，没有任何法律依据，系对原告合法权益的二次侵害，请求：1、撤销被告作出的不予赔偿决定书；2、判决被告依法对原告申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区政府答辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。原告在其诉讼请求中要求被告赔偿因违法征地行为给原告造成的直接经济损失，补发八年农业补贴，恢复因违法征地破坏承包地的生产设施，返还违法征地，其要求的数额无事实依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，人民法院应予驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。土地征收部门在小营村征地中，对被征收土地全部进行了补偿，且补偿款已发放到位，赔偿申请人的土地在征收范围内。其提出的返还占地、恢复土地原状、对承包地进行确权、赔偿责任田损失、补发农业补贴及其他损失无依据，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。经审理查明，原告卢光明系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的被告洛龙区政府征收小营村土地的行为经本院及河南省高级人民法院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。河南省高级人民法院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因被告征收小营村土地被生效判决确认违法，原告向被告递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计91456元。被告以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，原告的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，原告不服，提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的本院及河南省高级人民法院行政判决书、洛龙区政府不予行政赔偿决定书、洛阳市洛龙区科技园办事处的证明材料、小营村村委会的证明材料以及庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，原告承包的耕地在被征收时,征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，小营村村委会作为村民自治组织已经制定相应标准对村民应得的补偿款进行了分配,大部分村民已经领取。被告征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。原告对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的不予赔偿决定书，因不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是要求行政赔偿。故该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告卢光明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年七月十七日书记员 水浩浩书记员 田 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执194号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。统一社会信用代码：×××66Ｘ。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市汇久农产品有限公司。住所地：柳州市太阳村镇上等村村委二楼一号办公室。 法定代表人：林立章，董事长。 被执行人：林立章，男，1964年10月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄柳川，女，1968年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：广西柳州外运有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中东路。 法定代表人：覃海，执行董事。 本院于2018年5月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市汇久农产品有限公司、黄柳川、林立章、广西柳州外运有限责任公司票据纠纷一案，根据本院于2017年12月26日作出（2016）桂02民初151号民事判决书，被执行人柳州市汇久农产品有限公司应偿还申请执行人柳州市区农村信用合作联社垫款本金17226007.46元、利息5848229.53元（暂计至2016年9月5日），负担案件受理费157300元，申请执行费90470.0元。被执行人林立章、黄柳川承担连带清偿责任。被执行人广西柳州外运有限责任公司在3600万元范围内对申请执行人柳州市区农村信用合作联社未获清偿的上述债权承担赔偿责任。 在执行中，双方当事人和解，申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2018年6月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）柳市民二初字第33号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年七月十八日 法官助理陈通福 书记员余海洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终804号 上诉人（原审被告）：刘玉武，男，1956年5月2日出生，住本溪市桓仁满族自治县桓仁镇中心大街154－72。 被上诉人（原审原告）：李文科，男，1965年2月2日出生，住丹东市元宝区宝山大街58号楼1单元402室。 上诉人刘玉武因与被上诉人李文科民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘玉武上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；被上诉人承担上诉费及与上诉有关的费用。理由：被上诉人不具备依法经营的主体地位条件。原判确定案由错误，影响定案性质，养殖回收合同系双务合同，回收人应当承担因未履行技术服务导致的亏损；有证据证明被上诉人未提供经营许可证件及未履行技术服务致使上诉人亏损20000元。 李文科辩称，正大养殖场由我从1992年建场一直经营至今，但在2011年前后我再就没作工商登记，营业执照是吊销还是注销我就不清楚了。上诉人称我和正大养殖场没有关系是没有依据的。正大养殖场就是由我经营的，而且当时打的条都在我手中，种畜禽生产经营许可证也能证明我经营正大养殖场是合法的。 李文科向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款20000元、滞纳金10000元，共计30000元。 一审法院认定事实：原告经营正大养殖场，被告为养殖户。2014年8月开始，被告养殖原告方投放的鸡雏，双方形成养殖回收合同关系。养殖的具体事宜由原告的哥哥李文良与被告协商确定。被告前期不投入资金，从原告方将鸡雏放入被告鸡舍开始，所有花销如料精、医药费、购买玉米的费用等均由原告垫付或向原告借款支付。待被告鸡出栏，按实际产出的斤数与原告给出的保价价格，得出被告的收入。双方结算的方式是，在被告收入中抵扣原告垫付、出借的所有养殖费用。经结算，被告欠原告94621元（鸡雏15120元、雏料10175元、料精36800元、向原告借款20000元、欠李文良药款12526元），被告卖鸡得71828元，退回雏料、料精共计1105元，双方抵顶后被告欠原告21688元。诉讼中原告只要求被告偿还20000元。被告称原告的哥哥李文良向其承诺，如其养鸡赔钱就不用其偿还所欠的一切费用，对此被告未提供相关证据证明，且原告对此予以否认。 一审法院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受委托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告是委托人，李文良是受托人，现因被告不履行还款义务，原告可向被告主张权利，故是本案适格的主体。被告辩称李文良向其承诺如养鸡不挣钱可不支付任何养鸡费用，因其未提供证据证明，故对该辩称该院不予采信。根据原告提供的欠据及账单，该院认定被告尚欠原告20000元费用未结算。至于原告要求被告按日0.1%支付滞纳金10000元，因该约定属于加重对方责任，应属无效条款。被告逾期还款，应赔偿原告的损失，即自2014年10月11日起至还清欠款时止，被告应按年利率6%的标准赔偿损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，一审判决：一、被告刘玉武偿还原告李文科货款20000元，于本判决发生法律效力后5日内给付，并自2014年10月11日起至还清欠款时止，每年按应还货款的6%赔偿损失；二、驳回原告李文科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担250元，被告负担300元。 二审中，被上诉人提供种畜禽生产经营许可证，证明在发生欠款期间，其经营正大养殖场是合法的。 上诉人质证意见：该许可证没有用，对该证据不予认可。 本院认证意见，被上诉人提供的证据可以证明宽甸县正大养殖场的经营范围为父母代、商品代肉种鸡，有效期自2013年5月15日至2016年5月14日。 二审中，上诉人没有提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院另查明：被上诉人自2013年5月15日至2016年5月14日期间，具有涉案鸡雏的经营许可。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘玉武应否偿还被上诉人李文科货款20000元并承担损失。 关于上诉人主张被上诉人不具备经营主体资格，上诉人从未与被上诉人签订任何协议，从未与正大养殖场发生过经营行为，所有经营行为均是与案外人李文良之间进行的一节。被上诉人在庭审中陈述正大养殖场是其经营的，李文良是其哥哥，为其跑业务。上诉人对此没有异议，且被上诉人持有欠据原件，是债权人，故被上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人未提供经营许可证件及未履行技术服务致使上诉人亏损一节。因市场经营及养殖过程中具有盈亏风险，现涉案鸡雏已经收回出售完毕，上诉人对其主张没有提供证据证明其亏损的具体原因，应当承担举证不能的不利后果。且被上诉人二审中提供了种畜禽生产经营许可证，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张本案案由应确认为养殖回收合同纠纷的问题。因被上诉人在一审诉讼中是以上诉人借款为由提起诉讼的，且被上诉人持有上诉人出具的欠据，虽双方形成养殖回收合同关系，但在2014年8月27日和2014年9月3日上诉人分别为被上诉人出具两份10000元的欠据，并注明该货款为借款，被上诉人以此主张权利，故本案案由应为民间借贷纠纷。上诉人应偿还被上诉人20000元，并赔偿相应损失。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘玉武负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一八年七月二十五日 书记员  王晓宇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初450号 原告卢修启，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告睢宁县睢河街道办事处，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区环宇大道88号。 法定代表人李慧，该办事处主任。 原告卢修启诉被告睢宁县睢河街道办事处其他（城建）行政行为一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告卢修启书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告卢修启申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢修启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢修启负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  于 博 代理审判员  李 浩 法官 助理  张志良 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人杨其南，男，1987年7月8日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452402198707081534。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请杨其南信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3898号民事判决书，被执行人杨其南应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款13637.50元，承担执行费105.00元。现因被执行人杨其南暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执153号之一申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。法定代表人：曹展兴，董事长。被执行人：江西芙蓉建筑工程有限公司，住所地：九江市经济技术开发区南海路尚海湾11栋501室。法宝代表人：汤芬，执行董事。被执行人：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城大道。法定代表人：江元福，执行董事。被执行人：汤芬，女，1990年11月18日出生，汉族，住彭泽县。被执行人：汤广斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：尹家兰，女，1956年7月4日出生，汉族，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院(2017)赣04民初244号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人江西芙蓉建筑工程有限公司、彭泽县平安房地产开发有限公司、汤芬、汤广斌、尹家兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司名下所有的位于彭泽县的房屋产权（产权证号：彭房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年七月三十一日书记员 向夏黎
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖10执43-2号 申请执行人：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管大楼10楼，组织机构代码56750937-7。 法定代表人：汪全胜，该公司董事长。 委托代理人：吕泽民，安徽。 委托代理人：谷开利，安徽。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：黄兴华，该公司常务副总经理。 被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200149570327R。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，统一社会信用代码913410037430575505。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200711044034M。 法定代表人：程桂明，该公司总经理。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年4月28日作出的（2017）皖10民初36号民事调解书，于2018年7月12日立案执行申请执行人黄山炬煌实业有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松民间借贷纠纷一案，并向上述五被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款人民币3000万元本息义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼阶段时，于2017年6月13日保全冻结了被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山金南湾房地产开发有限公司持有的25%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山金南湾房地产开发有限公司持有的25%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  狄志国 审判员  戴 勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执523号 申请人薛军，男，1972年9月16日出生，汉族，现住绛县阳光花园小区。 被执行人乔泉泉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住绛县阳光花园小区。 本院在执行申请人薛军与被执行人乔泉泉民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔泉泉在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔泉泉在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员谢波 二〇一八年七月三十一日 书记员李丽
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼01执84号 申请执行人:海南碧丽湖房地产开发有限公司，。 法定代表人：古怀光，总经理。 被执行人：胡茗，。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第626号调解书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南碧丽湖房地产开发有限公司与被执行人胡茗借款合同纠纷一案。该调解书确认胡茗应于2017年10月31日前一次性向海南碧丽湖房地产开发有限公司偿还款借款本金38万元以及38万元为基数，按年利率24%计算，自2012年3月19日起至2017年10月31日止的逾期还款利息512240元；该案仲裁费14128元由胡茗承担，因海南碧丽湖房地产开发有限公司已预交，胡茗应于2017年10月31日前直接支付海南碧丽湖房地产开发有限公司。 在执行过程中，本院向被执行人胡茗发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经本院向银行、国土资源局，房产部门、车管部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2018年5月29日，本院作出《执行决定书》，将胡茗列入失信被执行人名单。2018年5月30日，本院向被执行人胡茗发出《限制高消费令》。本院向申请执行人告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因本案无法查找到被执行人的可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第626号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 磊 审判员 唐 平 审判员 钟 山 二〇一八年七月十七日 书记员 王业功
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5308号原告：朱立辉，女，1966年11月3日出生，汉族，住吉林省扶余县五家站镇马场村6社。公民身份号码：220724196611031445。原告：姜无敌，男，1990年3月22日出生，汉族，住同上。公民身份号码：220724199003221433。原告：姜某，女，2001年1月19日出生，汉族，住同上。公民身份号码：220724200101191480。以上原告委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：徐付超，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村三区东城街11号增1号。公民身份号码：120223199101244412。委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区。原告朱立辉、姜无敌、姜某与被告徐付超、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立辉、姜无敌、姜某的委托诉讼代理人陈广龙、被告徐付超委托诉讼代理人赵炳为到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱立辉、姜无敌、姜某诉称，2018年4月4日18时40分，姜建国骑电动车行驶至静海区外环交口，与被告徐付超驾驶冀Ａ×××××小型普通轿车发生交通事故，造成姜建国头部受伤，经医院抢救无效死亡。事故经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定书认定，姜建国担事故主要责任，被告徐付超承担事故次要责任。徐付超驾驶的冀Ａ×××××小型普通轿车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故造成姜建国死亡，原告朱立辉、姜无敌、姜某为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿三原告医药费8263.31元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、处理事故人员误工费2583元、被抚养人生活费8193元、交通费1600元、精神损害抚慰金50000元，以上共计539361.31元，由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告徐付超承担40%；诉讼费由被告承担。被告徐付超辩称，车辆在保险公司投保交强险，徐付超驾驶的车辆属于其本人所有，不同意原告的诉请，请法院依法认定各损失标准。被告承担40%损失过高。交通费请法院酌定。对事故责任认定认定的死者驾驶的车辆为电动自行车，我方有异议，该事故责任认定车辆同本案其他结案报告中认定的车辆不同，其他报告认定是无号牌电动二轮车，而不是电动自行车，属于机动车，已经超过电动自行车标准。对事故责任没有异议。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月4日18时40分，姜建国饮酒后骑电动车行驶至静海区外环交口，其车前部撞被告徐付超临时停放的冀Ａ×××××小型普通客车后尾部，造成姜建国经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定书认定，姜建国担事故主要责任，被告徐付超承担事故次要责任。徐付超驾驶的冀Ａ×××××车辆为其所有，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。姜建国事故后在静海区医院花费医疗费8263.31元。原告朱立辉、姜无敌、姜某分别为死者姜建国之妻、长子、长女，均为第一顺位继承人。姜某为未成年人，需要扶养，均为农业户口。以上事实有责任认定书、居民死亡医学证明书、保险单、家庭成员证明、户口页、派出所出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已由交通管理部门认定，姜建国承担事故主要责任，被告徐付超承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。姜建国饮酒后骑电动车，其电动车前部撞被告徐付超临时停放车辆后尾部，姜建国饮酒后骑电动车未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因，姜建国和被告徐付超承担责任比例应为7:3。姜建国为农业户口，死亡赔偿金为435080元（21754元/年×20年）；事故造成姜建国死亡，给三原告造成精神创伤，因死者在事故中承担主要责任，本院酌情认定精神损失15000元；处理事故，必然产生误工费，酌情认定3人，7天处理事故，按天津市居民服务业标准123元/天计算，误工费为2583元；天津市职工平均工资67284元/年，丧葬费为6个月职工平均工资，丧葬费为33642元；原告姜某为未成年人，需要二人扶养1年，被抚养人生活费应为8193元（16386元/年×1年÷2人）；原告处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费1200元。综上，原告损失共计503961.31元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告朱立辉、姜无敌、姜某损失503961.31元，先由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费8263.31元、死亡赔偿金110000元，共计118263.31元；剩余损失385698元，由被告徐付超按事故责任比例赔偿30%，即115709.4元。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱立辉、姜无敌、姜某损失118263.31元;二、被告徐付超赔偿原告朱立辉、姜无敌、姜某损失115709.4元;以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告徐付超负担700元，由原告朱立辉、姜无敌、姜某负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一八年七月二十五日书记员  毛思垚
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民终6149号 上诉人（原审原告）：肖某，男。 委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚某，女。 委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。 上诉人肖某因与被上诉人尚某侵权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某于2018年7月13日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 洋 审判员 张忠星 审判员 吴永梅 二〇一八年七月十六日 法官助理赵丹石 书记员韦微
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀05刑终348号 原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志婷，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省经济开发区人民检察院指控原审被告人陈志婷犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日作出(2018)冀0591刑初44号刑事判决，判决：被告人陈志婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；撤销河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第33号刑事判决书对陈志婷判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。原审被告人陈志婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志婷申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈志婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈志婷申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈志婷撤回上诉。 河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 李菊恋 审 判 员 张 江 二〇一八年七月十七日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初410号 原告郭守兰，女，公民身份号码1***，1955年3月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 委托代理人郝秀玲，女，公民身份号码1***，1977年11月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***（系原告女儿）。 被告仝富喜，男，公民身份号码1***，1965年6月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被告郭林弟，女，汉族，52岁，现住内蒙古乌兰察布市***（系被告仝富喜妻子）。 原告郭守兰诉被告仝富喜、郭林弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守兰及委托代理人郝秀玲到庭参加诉讼，被告仝富喜和郭林弟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭守兰诉称，被告仝富喜和其妻子郭林弟以做生意资金周转困难为由向原告郭守兰借款共计56000元，并具了借条三张，期间被告一直未偿还借款本金，只给付部分借款利息。后原告多次催要未果。为维护其合法权益，现要求依法判决被告偿还原告借款本金56000元。 原告郭守兰提供以下证据证明其主张： 1、身份证复印件，拟证明其主体资格； 2、借条三张，拟证明分别出借于：2012年3月14日，借款金 额为20000元；2013年10月12日，借款金额为16000元；2014年3月16日，借款金额为20000元的事实。 二被告仝富喜和郭林弟未提交答辩状和证据。 经审理查明，二被告以资金周转困难为由，2012年3月14日，被告仝富喜向原告郭守兰借款金额为20000元；2013年10月12日，被告仝富喜向原告郭守兰借款金额为16000元；2014年3月16日，被告仝富喜和郭林弟向原告郭守兰借款金额为20000元，到提起诉讼时止，被告未向原告归还借款本金56000元。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告仝富喜和郭林弟向原告郭守兰借款共计56000元，被告仝富喜和郭林弟书写的借条佐证，案件事实明确，证据充分，原告的诉讼请求应当依法支持，二被告应当依法归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝富喜、郭林弟在本判决生效后十日内归还原告郭守兰借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告仝富喜、郭林弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇一八年七月二十五日 书记员  郝彦博 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有： …… (四)返还财产； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终680号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨选岩，男，1971年8月26日出生于贵州省榕江县，侗族，半文盲，务工人员，住榕江县。1997年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2003年6月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年六个月。2018年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月25日转取保候审（已羁押一个月零四日），同年6月26日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人杨选岩犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙1024刑初210号刑事判决。被告人杨选岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月31日21时许，被告人杨选岩与杨某2、杨某1等人在仙居县白塔镇厚仁下街村的台金高速路口工地上一起吃饭喝酒，回到宿舍后，被告人杨选岩与杨某2、杨某1因口角纠纷引发打架，杨选岩持菜刀将杨某1砍伤，杨某2持钢筋、杨某1持菜刀打伤、砍伤杨选岩身体及头部。经鉴定，被害人杨某1因外伤致脸部皮肤三处裂伤，缝合创口累计长度为11.4cm，身体损伤程度构成轻伤一级。 2018年3月22日，被告人杨选岩被抓获归案。案发后，被告人杨选岩与被害人杨某1就本案民事赔偿部分达成和解，并取得谅解。 原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杨选岩有期徒刑十个月。 被告人杨选岩上诉称，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定被告人杨选岩犯故意伤害罪的事实，有被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、廖某等证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人杨选岩的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，并与被告人杨选岩供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨选岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨选岩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；系民间矛盾激化所引发，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判综合其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一八年七月十七日 代书记员 朱重阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初61号 原告达云飞，男，1969年1月10日生，××族，住南通市港闸区。 原告达云祥，男，1971年7月8日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 原告许明泉因诉被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）履行房屋安置补偿职责一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于3月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告达云飞、达云祥诉称，港闸区政府未发布征收公告，未与两原告签订协议，委托南通房屋永盛拆迁有限公司将两原告位于唐闸街道××村××组的房屋违法拆除，至今未作补偿。原告书面申请被告返还财产或安置补偿，被告未作回复。请求判令港闸区政府返还两原告的房屋及生活用物。 被告港闸区政府辩称，港闸区政府非拆迁补偿协议的签订方，也未实施拆除或委托其他组织拆除案涉房屋，故原告错列被告；两原告的房屋均于2012年6月签订拆迁补偿安置协议后交付拆除，原告于2018年3月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限；两原告所涉的房屋均通过签订协议后拆除，协议合法有效，并不存在违法拆除行为，室内物品也由原告父亲达明全自行处置，由于两原告自身的原因一直未选房。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查原告起诉、被告答辩及双方所提交的证据，查明以下事实：达云飞、达云祥在港闸区××乡长××组分别享有167.96平方米、40平方米所有权的房产。2012年6月4日，经评估公司评估，两原告的父亲达明全代表两原告分别与南通永盛房屋拆迁有限公司签订《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，协议就房屋补偿额、区位补偿额、附属设施补偿、过渡补助及期限、奖励金额等作了约定，协议还约定在安置地块的新建房屋中调换房屋产权，搬迁人对实行产权调换新建房屋套型、面积、幢号、楼房价格、交房时间与开发建设方选房后另外订立协议，明确相互间权利义务关系。同日，达明全在《拆迁户腾退房交接单》上签名。原、被告一致认可案涉房屋已于2012年6月被拆除。 以上事实有起诉状、答辩状、房屋产权证存根、补偿安置协议、退房交接单等证据证明。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律及司法解释规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定原告提起诉讼应当有事实根据。作为起诉条件的事实根据要求原告起诉时提供初步证据证明被告实施了某种违法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项，要求原告提起的诉讼在法定起诉期限内。对于不符合起诉条件的，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。本案中，原告达云飞、达云祥的诉讼请求为要求港闸区政府返还两原告的房屋及生活用物，无论是返还财产还是因财产损坏后的恢复原状，均为行政机关承担赔偿责任的不同方式，且均需以行政机关实施了违法行为作为承担赔偿责任的前提。经审查，被告港闸区政府下属南通市港闸区国有资产经营总公司委托南通永盛房屋拆迁有限公司与两原告签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，南通永盛房屋拆迁有限公司基于协议并在两原告将房屋腾退后拆除房屋。因此，两原告在案涉补偿安置协议未确认无效或撤销的前提下认为被告港闸区政府实施了违法拆除行为没有事实根据。 其次，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，两原告的房屋早在2012年6月腾退房屋后即已交付拆除，而其直至2018年3月才向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达云飞、达云祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张志新 审判员  谭松平 审判员  郁 娟 二〇一八年七月十七日 书记员  朱超先
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执恢117号 申请执行人：王金花。 被执行人：纪文华、纪彦如。 本院在执行申请执行人王金花与被执行人纪文华、纪彦如民间借贷纠纷一案，申请执行人王金花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 李海军 审判员 鲁国欣 二〇一八年七月二十五日 书记员 孙伟旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初169号 原告黎晓初，男，瑶族，1961年2月10日出生，户籍地址广西鹿寨县之一,现住鹿寨县。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人唐亦，广西壮族自治区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人韩秋花，广西壮族自治区人民政府法制办公室工作人员。 本院在审理原告黎晓初不服被告广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告黎晓初于2018年7月31日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告黎晓初提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎晓初撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎晓初负担，余下25元退还给原告黎晓初。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 黄影颖 二〇一八年七月三十一日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初323号 原告曾玉群，女，1926年6月3日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告谢汉国，男，1949年5月16日生，汉族，住柳州市城中区。 原告谢汉英，女，1950年10月29日生，汉族，现住柳州市柳南区。 原告谢汉华，男，1952年10月12日生，汉族，住柳州市城中区。 原告谢兰英，女，1954年6月30日生，汉族，住柳州市柳北区。 原告谢玉英，女，1957年12月27日生，汉族，住柳州市柳南区。 原告谢秀英，女，1960年6月15日生，汉族，住柳州市柳北区。 原告谢汉明，男，1962年10月7日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 八原告共同委托代理人黄文新，广西同旺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 八原告共同委托代理人石骏麒，广西同旺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人王轶，区长。 委托代理人潘振兴，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告曾玉群等八人诉被告柳州市鱼峰区人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告于2018年7月19日以案件事实发生变化，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾玉群、谢汉国、谢汉英、谢汉华、谢兰英、谢玉英、谢秀英、谢汉明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾玉群等八人负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  张 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执811号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人陈一萼，男，1967年11月1日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陈一萼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2320号民事判决书，被执行人陈一萼应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款33034.07元，承担执行费396元。现因被执行人陈一萼暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2018）桂0205执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终2310号上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司，负责人：崔高生，总经理。委托诉讼代理人：上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司，法定代表人：黄建灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：裴瑞林，被上诉人（原审原告）：裴凯民，二被上诉人共同委托代理人：陈思，原审被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司，法定代表人：许东生，董事长。原审被告：张书聘，委托诉讼代理人：上诉人北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司、北京京西建设集团有限责任公司因与被上诉人裴瑞林、裴凯民、原审被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、张书聘建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司负责人崔高生及委托诉讼代理人王凌志，北京京西建设集团有限责任公司委托诉讼代理人崔高生、王凌志，被上诉人裴瑞林、裴凯民的委托诉讼代理人陈思，原审被告张书聘及委托诉讼代理人王凌志到庭参加诉讼，原审被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判长 苗立柱审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年七月十六日书记员 张艺馨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终383号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春秋，男，1974年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经固始县人民法院决定取保候审，现在家。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人赵春秋犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）豫1525刑初332号刑事判决。原审被告人赵春秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月31日23时10分许，被告人赵春秋在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至与固始县城凤凰大道交叉口路段时，未按照交通信号灯通行，与沿凤凰大道由东向西行驶的向某驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致赵春秋受伤，两车不同程度受损。经事故认定，赵春秋负事故主要责任。经检测，赵春秋驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为277.17mg/100ml，属醉酒驾驶。赵春秋于2017年8月21日与向某达成赔偿协议，取得了向某的谅解。上述事实，被告人赵春秋无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、前科说明、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人向某、陈某的证言，检查笔录，固始县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，视听资料等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，固始县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵春秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。上诉人赵春秋上诉称，1.上诉人驾驶摩托车发生交通事故，将自己摔伤尚未痊愈，不适合羁押。2.上诉人对于酒后驾驶行为已经受到深刻教训，不会再犯，对社会不再具有危险性，不予羁押不致再危害社会。请求二审予以改判。二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵春秋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并具有醉酒后驾驶机动车肇事且负事故主要责任及血液乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合考虑赵春秋具有的坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，量刑适当。赵春秋以其伤势未痊愈不适合羁押为由请求对其改判非监禁刑的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一八年七月十六日书记员  董万鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1641号 上诉人（原审被告）：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。 法定代表人：余拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北。 法定代表人：许益和，执行董事。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律服务工作者。 上诉人台州新神箭缝纫机有限公司（以下简称新神箭公司）因与被上诉人台州优硕科技有限公司（以下简称优硕公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新神箭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院认为管霞娟和管荷娟系同一人只是凭法官臆断，而没有任何证据证明。即使管霞娟和管荷娟是同一人，一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明管霞娟或管荷娟系上诉人公司员工，或能够证明她有权代表上诉人公司对外进行对账的情况，认可其签名效力，认定事实错误。管霞娟曾是上诉人法定代表人（2008年7月10日成立时），但在2009年10月21日就已退出股份，上诉人和管霞娟就不存在任何法律意义上的关系。被上诉人提供的所谓2015年7月1日在税务系统登记材料，没有税务局盖章，只有科室公章，而科室没有主体资格，不能代表开发区税务局，对其真实性无法认定。相反上诉人已提供开发区税务局由税务局盖章的登记信息查询件，证明截止2017年6月15日上诉人办税员非管霞娟。一审法院以管霞娟和上诉人存在至亲关系、身份特殊和表象，认为足以使被上诉人相信其代表上诉人是错误的。2、一审判决超过法定的审理时限，程序违法。 优硕公司答辩称，新神箭公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 优硕公司向一审法院起诉请求：判令被告新神箭公司支付货款225188元。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，被告多次向原告购买缝纫机配件等产品。2015年7月1日，经双方核对，被告共欠原告货款275188元，由被告方财务负责人和办税员管霞娟在对帐单上签署“管荷娟”为凭（台州椒江方言“霞”、“荷”同音）。此后，被告仅于2015年12月24日付款50000元，尚欠225188元经原告多次催讨未果。另查明，原告优硕公司原名玉环县力鼎缝纫机部件有限公司，于2016年10月25日变更为现名。被告新神箭公司原名台州神箭工贸有限公司，成立于2008年7月10日，法定代表人管霞娟；2009年10月21日变更企业名称为台州神箭缝纫机有限公司，法定代表人管晨；2011年12月5日变更为现名，法定代表人管海斌。管霞娟与管海斌系姐弟关系，管海斌与管晨系父子关系，管海斌与余拥军系夫妻关系。 一审法院认为，原告优硕科技有限公司与被告新神箭公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张支付价款；被告经结算后未完全履行支付价款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告诉辩焦点在于双方有无就合同价款进行过结算，鉴于双方之间此前即存在着长期的合作和交易，管霞娟既是被告家族式经营公司设立时的法定代表人兼股东，又与公司后续的法定代表人和股东之间存在特定的至亲关系，尤其还是对帐时公司登记在税务部门的财务负责人和办税员，此种特殊身份关系和表象授权特征，足以致使原告有理由相信其能代表被告而与之进行民事法律行为，故其在对帐单上的签字确认对被告具有法律约束力；被告否认原告主张的货款已经结算，与事实不符。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决：限被告新神箭公司于判决生效后十日内偿付原告优硕公司货款225188元。一审案件受理费4678元，保全申请费1646元，共计6324元由被告新神箭公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院核查，台州市国家税务局经济开发区税务分局出具的税务登记变更信息表与被上诉人优硕公司一审中提交的该局税源管理一科出具的信息表内容一致，其中载明：2015年8月10日，新神箭公司的财务负责人由管霞娟变更为管海斌。 本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人有无就合同价款进行结算，其核心在于2015年7月1日对帐单的审查认定。上述对帐单上有“管荷娟”字样签名，被上诉人优硕公司认为方言中“荷”、“霞”发音相近，对账单上“管荷娟”字样系上诉人新神箭公司财务负责人和办税员管霞娟所签。新神箭公司辩称其公司从未有管荷娟员工，管霞娟也仅是公司2008年成立时的股东且已于2009年退出公司，并否认“管荷娟”字样系管霞娟所签。经本院核查，税务部门出具的税务变更登记信息显示自2011年12月16日至2015年8月10日期间，管霞娟系上诉人财务负责人。该信息表系国家税务部门在职权范围内制作的公文书证，上诉人也无相反证据予以推翻，故一审法院确认上述信息表的证明效力，并无不当。结合相关证人证言、上诉人拒不申请笔迹鉴定以及台州椒江方言中“荷”、“霞”发音相近等情节，本院对涉案对账单上“管荷娟”字样系上诉人员工管霞娟所签的事实，亦予认定。管霞娟签名时系上诉人财务负责人，其与被上诉人就涉案货款进行对账结算，属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。综上所述，新神箭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4678元，由上诉人新神箭公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一八年七月十二日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7086号 原告：林录平,男,1986年7月10日,汉族,住海南省海口市。 被告：钟庆明，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西凤山县。 原告林录平与被告钟庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林录平到庭参加诉讼,被告钟庆明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林录平向本院提出诉讼请求：1、被告钟庆明支付给原告工程材料款、运输款88350元、利息暂计67146元（最终数额计算至被告钟庆明履行全部欠款之日止），以上合计155496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初被告钟庆明承接海口市龙华区龙泉镇南渡江沿岸堤防工程项目，被告找到原告，要求为其该工程项目提供、运输水泥、河沙、石子等材料，作为该工程项目现场施工所需建筑材料。自从2015年上半年起至2016年下半年原告一直运输建筑材料给被告钟庆明。最后经结算被告钟庆明欠原告的建筑材料款为108350元，被告钟庆明仅支付了2万元给原告后就一直未付清给原告。2016年9月14日被告钟庆明出具《欠材料款》“本人钟庆明欠林录平材料款共计88350元（捌万捌仟叁佰伍拾元整）分批给三个月内付清。”现该工程项目早已完工，但被告钟庆明却总以各种理由拒绝支付工程材料款、运输款给原告。依照银行贷款月利率为4%，自从2016年9月14日至2018年5月3日，暂计19个月，欠款利息暂计为67146元（88350×4%×19个月），最终数额计算至被告钟庆明履行全部欠款截至之日。综上所述，原告请求法院支持本案诉求。 被告钟庆明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《欠材料款》一份、收款收据二十七份。以上证据经与原件核对无异，符合真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年初被告钟庆明承接海口市龙华区龙泉镇南渡江沿岸堤防工程项目，被告找到原告，要求其为该工程项目提供、运输水泥、河沙、石子等材料，作为该工程项目现场施工所需建筑材料。自2015年上半年起至2016年下半年原告一直运输建筑材料给被告钟庆明。最后经结算被告钟庆明欠原告的建筑材料款为108350元，被告钟庆明仅支付了2万元给原告，剩余款项一直未结清。2016年9月14日被告钟庆明出具《欠材料款》:“本人钟庆明欠林录平材料款共计88350元（捌万捌仟叁佰伍拾元整）分批给三个月内付清。”该工程项目早已完工，期间，原告多次向被告主张该款项均未果。原告于2018年5月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式书面合同，但双方以口头约定和实际履行的方式确认了事实上买卖合同关系的存在，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应按约定行使权利履行义务。本案中，原告已履行了供应和运输工程项目所需建筑材料，被告在约定的期限内未支付余款88350元。被告的行为已构成违约，原告的诉请有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告林录平工程材料款88350元及利息（利息计算方法:自2016年9月14日至偿清之日止,按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告钟庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  王艳松 二〇一八年七月三十一日 书记员  冯 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6265号 上诉人（原审被告）：深圳市华程运输服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：许光，执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住址湖南省茶陵县，系该公司管理员。 被上诉人（原审原告）：张发明，男，汉族，1981年6月5日出生，住址河南省淮阳县， 委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。 上诉人深圳市华程运输服务有限公司因与被上诉人张发明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、工伤休息期间工资及风险保证金，共计238047元。事实与理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市华程运输服务有限公司支付张发明一次性伤残补助金差额39312元；2、深圳市华程运输服务有限公司支付张发明一次性工伤医疗补助金差额8736元；3、深圳市华程运输服务有限公司支付张发明一次性伤残就业补助金64000元；4、深圳市华程运输服务有限公司支付张发明2016年3月19日至2017年4月20日停工留薪期工资106133.33元；5、深圳市华程运输服务有限公司返还张发明预付金10000元；6、深圳市华程运输服务有限公司支付张发明被迫解除劳动关系经济补偿金32000元。 一审判决主文：一、深圳市华程运输服务有限公司应于判决生效之日起五日内向张发明支付一次性伤残补助金差额人民币39312元；二、深圳市华程运输服务有限公司应于判决生效之日起五日内向张发明支付一次性伤残就业补助金人民币64000元；三、深圳市华程运输服务有限公司应于判决生效之日起五日内向张发明支付停工留薪期工资差额人民币96735.63元；四、深圳市华程运输服务有限公司应于判决生效之日起五日内返还张发明预付金人民币10000元；五、深圳市华程运输服务有限公司应于判决生效之日起五日内向张发明支付解除劳动合同经济补偿金人民币28000元；六、驳回张发明的其他诉讼请求。案件受理费5元，张发明已预交，由深圳市华程运输服务有限公司负担。 二审审理期间，上诉人确认其曾就涉案劳动仲裁裁决向一审法院提起诉讼，但未参加一审庭审，一审法院庭后已书面要求其提交被上诉人相应期间的工资单，而上诉人未提交。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下： 一、关于工伤保险待遇的问题。上诉人主张无需向被上诉人支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资差额。根据一审查明的事实，被上诉人因工作发生交通事故，深圳市人力资源和社会保障局已经认定被上诉人属工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会已评定被上诉人为九级伤残，医疗终结日期为2017年4月20日。被上诉人依法享有相应的工伤保险待遇。一审法院结合双方当事人提供的证据，认为上诉人作为用人单位，未能对被上诉人的工资情况完成举证责任，故采信被上诉人的主张，认定受伤前十二个月的月平均工资为8000元/月正确，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的工资发放标准以及停工休息发放工资期间等主张，均无充分事实和法律依据，本院不予采纳。一审根据上述查明认定的事实，核算上诉人应向被上诉人支付相应的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资差额正确，本院予以确认。 二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张曾电话通知被上诉人前往公司处理工伤相关事宜，被上诉人系单方解除劳动关系。根据一审查明的事实，被上诉人以上诉人在其工伤期间没有发放原有工资福利待遇为由，向上诉人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，因上诉人存在未足额支付被上诉人停工留薪期工资的事实，故被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系于法有据。上诉人未能提供充分相反证据，应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金人民币28000元正确，本院予以维持。 三、关于返还预付金的问题。双方当事人曾就涉案仲裁裁决分别向一审法院提起诉讼，被上诉人主张共向上诉人支付事故违章预付金10000元，并提供五张《收款收据》予以佐证。而上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。一审以上诉人未提出抗辩、未提交证据反驳为由，对仲裁查明的事实予以确认，对被上诉人要求上诉人返还预付金10000元的请求予以支持。一审的裁判并无不当，本院予以维持。另，关于上诉人提出的被上诉人履职时存在过错给公司造成损失的问题。因上诉人未在仲裁时提出反请求，故不属于本案审查范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华程运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚    二〇一八年七月三十一日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更250号罪犯陀祥权。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月13日作出(2015)泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人陀祥权犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陀祥权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陀祥权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陀祥权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陀祥权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陀祥权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年七月二十五日书记员  钱 峰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执4317号 申请执行人：杨某，女，汉族，2011年11月30日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨凯，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地遵化市。 申请执行人杨某与被执行人杨凯抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2013年1月18日作出的（2013）遵民初字第号660民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.9万元，应执行诉讼费0元，执行费50元。本院依法对被执行人银行存款、住房公积金账户、收益类保险账户、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）遵民初字第660号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年七月二十五日 书记员 王小力
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终658号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢启顺，男，1996年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。2013年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日刑满释放。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人卢启顺犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）浙1082刑初496号刑事判决。原审被告人卢启顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人卢启顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月2日4时30分许，被告人卢启顺路经临海市古城街道巾山中路与六统一巷交界口时，从被害人武某停在小巷路边的厢式三轮电动车中，窃得手机钢化膜、手机壳、手机支架、充电器、耳机等物品共十六箱，藏匿于其暂住处临海市。上述被盗物品于2018年3月7日被临海市公安机关追回，于2018年3月20日被发还给被害人。经临海市价格认证中心认定，该被盗物品价值人民币6197元。2018年3月7日，被告人卢启顺在临海市被传唤归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人卢启顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人卢启顺上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢启顺犯盗窃罪的事实有物证、书证扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、证明材料、到案经过，证人蒋某的证言，被害人武某的陈述，被告人卢启顺的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢启顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢启顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢启顺当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。原判结合卢启顺盗窃的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故卢启顺关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）卢启顺的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一八年七月十七日 书记员  朱重阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1174号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：周佩芬，女，1969年8月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周佩芬借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日作出（2018）内0627执1174号执行裁定书，冻结了被执行人周佩芬在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：XXXXXXXXXXXX），现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周佩芬在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：XXXXXXXXXXXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年七月二十五日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤