wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：孙天生，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙天生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计178040.95元（截止2017年11月2日，其中本金96497.55元、零售利息23639.94元、分期手续费1104.99元、滞纳金14936.08元、违约金41862.39元），之后的零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告孙天生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：孙天生。 二、卡号：62×××98。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙天生持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月2日止，孙天生尚欠原告透支款本金96497.55元，利息23639.94元、分期手续费1104.99元、违约金41862.39元，滞纳金14936.08元（截至2016年12月24日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告孙天生持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告孙天生偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金96497.55元； 二、被告孙天生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月2日止，利息为23639.94元，此后以欠款本金96497.55元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告孙天生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1104.99元、滞纳金14936.08元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3861元，公告费260元，两项合计4121元，由被告孙天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终525号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝宇翔，男，2000年10月1日出生于浙江省宁波市，畲族，初中文化，无业，住浙江省。因涉嫌盗窃罪于2017年5月15日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被浙江省绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日到案，次日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 法定代理人蓝金球，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省。系上诉人蓝宇翔的母亲。 原审被告人王军，男，2000年2月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被浙江省绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区检察院指控原审被告人蓝宇翔、王军犯盗窃罪一案,于2018年6月21日作出（2018）浙0205刑初248号刑事判决:一、被告人蓝宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被害人的经济损失，责令被告人蓝宇翔、王军退赔。原审被告人蓝宇翔不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝宇翔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蓝宇翔撤回上诉。 宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年七月十八日 书记员 李萍辉
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执218号 申请执行人：云南公路建设监理公司，住所地云南省昆明市拓东路石家巷9号。 法定代表人：邓亚雄，总经理。 委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南省公路管理局，住所地海南省海口市龙华区滨贸路18号。 法定代表人：刘文，局长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第377号裁决书及权利人的申请，于2018年3月20日立案执行申请执行人云南公路建设监理公司与被执行人海南省公路管理局建设工程监理合同纠纷一案。生效裁决书的主要内容为：海南省公路管理局应自本裁决生效之日起10日内，向云南公路建设监理公司赔偿因违约导致合同目的无法实现而造成的损失1387506元，赔偿自2014年11月1日至2015年3月31日期间为工地留守人员所支出的费用305599元，两项合计为1693105元；仲裁费由海南省公路管理局承担47014元。本案执行标的1740119元，执行费19801.19元，合计1759920.19元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，但至今未履行。 本院认为，被执行人海南省公路管理局不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 在人民币1759920.19元的范围内冻结、扣划被执行人海南省公路管理局的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚  宏  涛 二〇一八年七月十日 书记员 薛学坚（代） 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：薛学坚印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月10日印制 （共印10份）
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2018）晋0882民初1095号   原告：张芳子，女，1958年5月6日出生，汉族，住山西省河津市。   委托诉讼代理人任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。   被告：河津市天龙工艺有限公司，住所地：山西省河津市柴家乡北张村。法定代表人：高奋发，系该公司经理。   委托诉讼代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。   被告：高奋发，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省河津市。   原告张芳子与被告河津市天龙工艺有限公司、高奋发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳子及其委托诉讼代理人任苏珍、被告河津市天龙工艺有限公司的委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼，被告高奋发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张芳子向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款63万元及相应的利息（利息标准为：月利息2分，从2012年4月25日起计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经中间人张志发介绍认识被告二。在2009年至2010年之间，被告二以筹建河津市殡仪馆名义，多次向原告借款，共计借款77万元。在2010年至2012年之间被告二陆续向原告还款，至2012年4月25日，尚余63万元未还清，并于同日出具借条一份，约定月利息为2分，证明人为张志发，且被告二还在借条上加盖了“河津市殡仪馆筹建处”的印章。河津市殡仪馆于2003年由被告一提出申请建造，2005年运城市人民政府批复（运政函[2005]39号）同意，允许河津市兴建殡仪馆项目，并明确说明殡仪馆是社会公益事业，属于事业单位，在兴建过程中，要接受民政部门的指导、监督。但河津市殡仪馆现在虽正常运营，却无营业执照，至今无独立的法人资格。综上，二被告以筹建河津市殡仪馆的名义借款，且同为河津市殡仪馆的发起人，原告请求二被告共同承担还款责任，故诉至本院。   被告河津市天龙工艺有限公司辩称：1.原告与答辩人没有签订过借款合同，答辩人也未曾给原告出具过借款手续，双方之间没有任何债权债务关系；2.原告张芳子未曾将该笔借款汇入过答辩人的公司账户，双方之间没有经济往来；3.该笔借款发生在被告高奋发与原告张芳子之间，且也是由被告高奋发在偿还该笔借款与清偿利息，也没有加盖被告河津天龙工艺有限公司的公章，只能说该笔借款是被告高奋发的个人债务，与河津市天龙工艺有限公司无关；4.原告所持被告高奋发出具的借条不能证明河津市天龙工艺有限公司是以筹建河津市殡仪馆的名义借款，这是原告单方面的猜测，没有事实及法律依据，且答辩人不是河津市殡仪馆的发起人，其公司不能设立事业单位。   被告高奋发向本庭提交书面答辩，其承认与原告张芳子的借款属实，并出具过借条，期间借款及利息都是由其本人归还，该笔借款与被告一没有关系，其自愿偿还。   原告张芳子针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：高奋发于2012年4月25日向原告出具借条一份，条据载明“今借到张芳子现金六十三万元整，月息二分”，高奋发以借款人身份在条据上签名，张志发以证明人身份签名，借条上加盖了河津市殡仪馆筹建处印章；2.高奋发出具的借条复印件（共计77万元），证明：高奋发从2009年2月13日至2010年7月5日共计向原告借款77万元，后双方在2012年4月25日结算，被告高奋发尚余63万元未予偿还，因此出具了63万元的借条；3.河津市天龙工艺有限公司企业信息、运城市人民政府运政函[2005]39号批复、河津市民政局与河津市天龙工艺有限公司关于筹建经营殡仪馆的协议书，证明：河津市天龙工艺有限公司经营范围中有殡仪馆的项目名称；运城市人民政府于2005年10月25日批复同意建造河津市殡仪馆；2005年12月河津市民政局与河津市天龙工艺有限公司签订建设协议，明确河津市殡仪馆是河津市民政局下属的一个公益性质的事业单位，由该公司出资兴建，建成后由该公司以法人资格对殡仪馆全面承包，该公司筹集的资金，由该公司在建设殡仪馆方面全权支配，自主经营，自负盈亏；4.河津市殡仪馆照片，证明：河津市殡仪馆现已正常运营。   被告河津市天龙工艺有限公司、高奋发均未提交证据。   本院组织当事人进行了质证，被告河津市天龙工艺有限公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据1、2能够证明本案借款系高奋发的个人借款，与该公司无关；证据3能证明河津市殡仪馆为事业单位，公司不可能设立事业单位，该公司仅为投资商，系河津市殡仪馆的债权人，该公司与本案借款无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高奋发从2009年2月13日至2010年7月5日向原告张芳子借款共计77万元，后双方于2012年4月25日结算，被告高奋发尚余63万元未予归还。被告高奋发于同日向原告张芳子出具63万元借条，双方约定月息二分，被告高奋发以借款人身份在条据上签名，张志发以证明人身份在条据上签名，条据同时加盖了河津市殡仪馆筹建处印章。后经原告张芳子催要，被告高奋发未予归还借款本金及利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张芳子与被告高奋发之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告高奋发理应予以支付。故原告张芳子要求被告高奋发归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市天龙工艺有限公司与原告张芳子之间没有借款合同，双方无经济往来，原告提交的借款凭据上没有加盖该公司的印章，亦无证据能够证明本案借款用于该公司的企业经营，故原告张芳子与被告河津市天龙工艺有限公司之间不存在债权债务关系，对原告要求河津市天龙工艺有限公司与高奋发共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高奋发于本判决生效之日起十日内归还原告张芳子借款本金63万元及利息，利息从2012年4月25日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。   驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告高奋发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 赵 杰     二0一八年七月二十七日   法官助理 李斐琼   书 记 员 毛晓如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人兰金领，女，1972年7月17日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请兰金领信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初961号民事判决书，被执行人兰金领应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款141574.44元，承担执行费2024元。现因被执行人兰金领暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4055号 罪犯陈丹，女，1979年4月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化程度，住湖南省双峰县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出(2016)浙0111刑初第773号刑事判决，以罪犯陈丹犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。 经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯陈丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月十日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保201号 申请人眉山爱菲儿教育有限公司(曾用名：眉山市爱菲儿教育有限责任公司)。住所地：四川省眉山市东坡区桂香街。 法定代表人寒锋。 被申请人四川西美投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋1层。 法定代表人李传玉。 本院在审理眉山爱菲儿教育有限公司和四川西美投资有限公司租赁合同纠纷一案中，眉山爱菲儿教育有限公司向本院申请财产保全，请求对四川西美投资有限公司的财产在2800万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初2206号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川西美投资有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号8栋的房屋（业务件号：权1983265），查封限额2800万元。 查封期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月十日 书记员  贺曜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执602号 申请人李晓利，女，1975年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请人马洁，女，1973年12月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，无固定职业， 被执行人张永国，男，1972年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，记者， 申请人李晓利、马洁与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初2383号民事判决书，由被执行人张永国偿还申请人李晓利、马洁借款人民币120000元，并支付100000元借款从2014年4月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费1900元，负担申请执行费3070元。本院依法于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人张永国的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。申请人李晓利、马洁也不能提供被执行人张永国可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执269号申请执行人曲占民。被执行人赵士辉。本院执行曲占民与赵士辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初1033号民事判决书，被执行人应给付所欠款项本金1万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下工资账号6231810010401756162款项人民币1342元每月，予以冻结、扣划及用以偿还所欠的款项本金1万及利息至还清时止，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执269号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十六日书记员  董训明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终3503号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊千富置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北关街办永安路2897号1号楼。 法定代表人：金坤山，董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志会，山东奥凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：房伟娟，女，汉族，1972年2月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：付苏成，男，汉族，1956年1月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 上诉人潍坊千富置业有限公司（以下简称千富置业公司）因与被上诉人房伟娟、付苏成商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 千富置业公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初266号民事判决，依法改判驳回房伟娟、付苏成诉讼请求，支持千富置业公司反诉请求或将本案发回重审；2.房伟娟、付苏成负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、逾期交房属于不可抗力，现在不可抗力因素尚未消除，千富置业公司无法履行交房义务且不应承担逾期交房的违约责任。涉案小区在规划时，潍坊市规划局错误地把小区东门的道路规划为市政道路（实际为中石化管道局潍城输油处的私有财产），导致涉案小区在开放东门时遇到困难，影响了质监站验收，现阶段尚无法履行交房义务。此种情况，千富置业公司是不能事先预料并采取措施预防的，属于不可抗力；并且千富置业公司一直在协调街道办事处、区政府来解决此事，因此千富置业公司不应承担逾期交房的违约责任。上述事实有施工照片、潍城区规划局制作的规划图、潍城区人民政府北关街道办事处向潍坊输油处潍城基地发出的《关于商请解决“金域华府”项目规划道路问题的相关意见》来证明。二、一审法院驳回千富置业公司的反诉请求，属于认定事实不清。根据千富置业公司与房伟娟、付苏成签订的《房屋买卖合同补充协议》（附件十一）第一条的约定，房伟娟、付苏成应于2016年6月29日前向银行递交贷款材料，并办理完毕所有贷款手续（包括但不限于签订贷款合同并缴纳相关费用），但房伟娟、付苏成延期与银行签订借款合同，致使银行2016年11月14日才放款，逾期138天，理应承担违约责任。以上事实有千富置业公司与房伟娟、付苏成签订的《补充协议》以及房伟娟、付苏成与银行签订的《个人购房抵押合同》可以证明。综上，一审法院认定事实不清，逾期交房属于不可抗力，现在不可抗力因素尚未消除，千富置业公司无法履行交房义务且不应承担逾期交房违约金；一审法院驳回千富置业公司的反诉请求没有事实与法律依据。 房伟娟、付苏成未提交书面答辩意见。 房伟娟、付苏成向一审法院起诉请求：1.判令千富置业公司立即将达到《商品房买卖合同》约定的交付条件的房屋交付给房伟娟、付苏成。2.判令千富置业公司支付房伟娟、付苏成逾期交房违约金15837.12元。3.本案诉讼费用由千富置业公司承担。 千富置业公司反诉请求：判令房伟娟、付苏成支付逾期支付房款违约金14700元。 一审法院认定事实：房伟娟、付苏成于2016年6月21日与千富置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：房伟娟、付苏成购买千富置业公司开发的位于北宫西街以北、中石化管道储运潍坊管理处以西的金玉华府7号楼2单元5层2-502号房产，总价款为791856元。同时合同第十一条约定：千富置业公司应当于2016年12月31日前将达到本合同第九条、第十条交付条件的房屋进行交付；第十二条约定：除不可抗力外，千富置业公司未按第十一条约定时间将商品房交付房伟娟、付苏成，房伟娟、付苏成同意从逾期交房超过九十日起，以购房款为基数，由千富置业公司按照已付全部房价款的2%向房伟娟、付苏成支付违约金。合同签订后，房伟娟、付苏成按照约定支付了全部房款，千富置业公司至今未向房伟娟、付苏成交付房屋。在审理过程中，千富置业公司主张至今未交房的原因系供热部门至今未按装热力表。另外，千富置业公司称房伟娟、付苏成应自合同生效之日起七日内向银行提交全部材料，对此房伟娟、付苏成不予认可，千富置业公司未举证证明自己的主张。一审法院认为，房伟娟、付苏成与千富置业公司之间签订的预售商品房合同内容和形式均符合法律规定，确认为有效合同。千富置业公司主张未向房伟娟、付苏成交房的原因系供热部门至今未按装热力表，该理由不属法定不可抗力，千富置业公司应当按照合同约定及时向房伟娟、付苏成交付房屋。千富置业公司至今未将达到《商品房买卖合同》约定的交付条件的房屋交付给房伟娟、付苏成，致成纠纷，应承担全部责任。房伟娟、付苏成要求千富置业公司按合同约定支付违约金15837.12元（791856元×2%）符合法律规定，予以支持。千富置业公司主张房伟娟、付苏成未按合同约定及时向银行提交材料，未提供证据，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、千富置业公司于本判决生效起三十日内将达到与房伟娟、付苏成签订的《商品房买卖合同》中约定的交付条件的位于北宫西街以北、中石化管道储运潍坊管理处以西的金玉华府7号楼2单元5层2-502号房产交付给房伟娟、付苏成。二、千富置业公司于本判决生效起十日内支付房伟娟、付苏成逾期交房违约金15837.12元。三、驳回千富置业公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由千富置业公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由千富置业公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院综合本案相关证据判令千富置业公司交付涉案房屋并支付逾期交房违约金、驳回千富置业公司的反诉请求，并无不当，本院予以维持。千富置业公司关于逾期交房存在不可抗力的上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，千富置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由上诉人潍坊千富置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年七月二十七日 法官助理于志明 书记员李敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人王兵，男，1970年10月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请王兵信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3895号民事判决书，被执行人王兵应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款19133.53元，承担执行费187元。现因被执行人王兵暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终10932号 上诉人（原审被告）：周国君，女，汉族，1977年3月25日出生，住吉林省白山市八道江区。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省深圳市南山区。 上诉人周国君因与被上诉人张敏侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周国君上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人的误工费。被上诉人受伤后，并未住院，而是在医院进行简单包扎后回家，几天后便上班工作。被上诉人在一审庭审中出具了两份疾病诊断证明书，日期为2017年3月15日和2017年5月13日，一审法院以两份疾病诊断证明书判令上诉人支付被上诉人3个月的误工费是不合理的。两份疾病诊断证明书中间没有4月份的证明书，所以2017年4月13日到6月11日的伤证明不了是上诉人所导致。被上诉人受伤比较轻微，根本不需要在家休息3个月之多。二、被上诉人受伤后，在家只休息了几天就参加工作，并未因此休假3个月。既然被上诉人没有休息3个月，那么上诉人就不应该承担被上诉人的误工费。 张敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告20329.38元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告书面道歉、在市级报纸公开道歉。 一审法院认定事实：依据深圳市公安局南山分局于2017年6月29日作出的深公南行罚决字[2017]02343号《行政处罚决定书》载明的内容，2017年3月14日23时许，在深圳市南山区牛成村第二工业园某科技有限公司宿舍房间内，原告与被告因纠纷引发打架，期间，被告实施了伤害原告身体的违法行为，后经法医鉴定，原告的损伤程度系轻微伤。 2017年3月15日，原告前往深圳市西丽人民医院就医治疗，初步诊断为：头外伤并头皮血肿、鼻骨骨折、右手环指中节指骨近端裂损骨折、面颈部挫伤。后原告于2017年5月13日到深圳市西丽人民医院门诊复诊。原告提交了医疗收费票据和门诊费用清单，显示原告支出医疗费共计1629.38元。 原告提交2017年3月15日的疾病诊断证明书一份，诊断为右手环指中节指骨近端裂损骨折，建议原告休息30天，自2017年3月15日至2017年4月13日。原告另提交2017年5月13日的疾病诊断证明书一份，诊断为指骨骨折，建议原告休息30天，自2017年5月13日至2017年6月11日。 原告提交一份收入证明，由深圳市某科技有限公司于2017年5月26日出具，内容为原告在该公司任职司机，月收入约为5300元。原告主张其误工时间为3个月，误工费为15900元。 一审法院认为，深圳市公安局南山分局于2017年6月29日作出的深公南行罚决字[2017]02343号《行政处罚决定书》载明原告与被告于2017年3月14日因纠纷引发打架，被告实施了伤害原告身体的违法行为，后经法医鉴定，原告的损伤程度系轻微伤，对此事实，依法予以确认。 因被告对原告实施了人身侵权行为，原告诉求被告向其赔礼道歉并承担由此造成的损失，于法有据，依法予以支持。原告主张的医疗费1629.38元，有医疗收费票据和门诊费用清单为证，予以支持。原告主张的复诊费1000元，无证据证明该费用已实际发生，不予支持。原告主张其误工3个月，并提交了两份疾病诊断证明书予以证明，确认原告误工时间为3个月。原告的职业是司机，根据原告提交的收入证明，结合原告所从事的道路运输业2017年在岗职工年平均工资情况，对原告主张的月工资标准5300元予以采信。据此，原告主张误工费15900元，予以支持。原告主张的交通费500元数额过高，依据就医的时间、地点、人数、次数，酌定交通费为200元。原告诉求的通讯费不符合法律规定，不予支持。关于原告诉求的财物损失费，原告未举证证明其个人财物损失的实际情况，应承担举证不能的不利后果，对此项诉求不予支持。综上，被告应支付原告医疗费1629.38元、误工费15900元、交通费200元，合计17729.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周国君应于判决生效之日起十日内支付原告张敏赔偿金17729.38元；二、被告周国君应于本判决生效之日起十日内向原告张敏赔礼道歉；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费308.23元，由原告负担39.43元，由被告负担268.80元。 二审中，上诉人申请本院调查被上诉人在原单位东莞市佳嘉电子科技有限公司2017年3月1日至5月31日的上班考勤记录及工资发放情况。该请求已超出举证期限，本院依法不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人身体实施了侵害行为，应当赔偿被上诉人因此受到的损失。本案争议焦点为误工费的问题，医嘱被上诉人休息，从被上诉人的工作性质看，休息期间工作单位势必不发放工资，上诉人主张被上诉人未实际误工，未举出充分证据证实，本院不予采信。但上诉人关于误工时间的上诉理由部分成立，被上诉人提交的两份疾病诊断证明书仅能证明其全休两个月，一审认定三个月的误工费，处理有误，本院予以纠正，本案误工费应为10600元。被上诉人的损失总额应为12429.38元，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10207号民事判决第二项； 二、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10207号民事判决第三项； 三、变更深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10207号民事判决第一项为：上诉人周国君应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张敏支付赔偿款12429.38元； 四、驳回被上诉人张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费308.23元，由上诉人周国君负担208.23元，被上诉人张敏负担100元；二审案件受理费243.23元，由上诉人周国君负担143.23元，被上诉人张敏负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 付璐奇 审判员 易 静  二〇一八年七月二十四日 书记员 何明辉
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执156号之一 申请执行人：张财，男，1969年7月26日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：王亚均，男，1963年6月29日出生，汉族，广东省电白县人。 本院在执行张财与王亚均买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）琼9026民初359号民事判决书，因被执行人王亚均下落不明，本院向其公告发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人张财货款78220元及利息1564.4元、负担案件受理费1795元及公告费390元，并付清执行费1129.54元。但被执行人王亚均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县房产管理局、不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为81969.40元。 本院认为，本案中申请执行人张财享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人王亚均下落不明，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并向其发出限制消费令。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张财，其表示认可。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 骆 统 审判员 邱为群 审判员 任向华 二〇一八年七月二十四日 书记员 梁 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1027执51号 被执行人：关永强，男，汉族，1986年10月7日生，襄汾县人。 关永强出售、运输假币罪罚金一案，临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终234号刑事裁定书已经发生法律效力。浮山县人民法院刑事审判庭于2018年1月31日移送执行，要求被执行人关永强缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期缴纳罚金人民币2万元，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人关永强名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆；通过向襄汾县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；通过向被执行人所在村委会了解，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年5月4日将被执行人关永强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人关永强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾学强 审判员  孙艳丽 审判员  李 霖 二〇一八年七月二十七日 书记员  葛 斌                            浮山县人民法院法律文书呈批卡                               案 号                       （2018）晋1027执51号                               案 由                       出售、运输假币罪                               适用程序                       执行                                立案时间                        2018.1.31                       呈报时间                       2018.7.26                               申请人                                              被执行人                       关永强                               呈批文书名称及主文                       （2018）晋1027执51号执行裁定书             主文如下：             终结本次执行程序。                               执行员签字                                                       合议庭审阅                                                       院长审阅                                                     备注
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1292号 原告：侯屏，女，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫异胜，男，1978年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月16日 开庭时间：2017年11月27日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：侯屏 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告莫异胜偿还借款本金75000元以及两年的利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告莫异胜未作答辩。 审理查明事实 2015年4月15日，被告莫异胜向原告出具借条一份，该借条载明被告莫异胜借到原告150000元，借款期限为6个月。被告莫异胜后又在该借条空白处备注，莫异胜已还款75000元，还差75000元未还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫异胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有《借条》原件为凭，且被告未到庭提出抗辩，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，根据借条的记载，被告莫异胜尚欠原告借款本金75000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金75000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。本案借条并未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫异胜偿还原告侯屏借款本金75000元； 二、被告莫异胜向原告侯屏支付利息（利息计算方式：以借款本金75000元为基数，按年利率6%，自2015年10月16日计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息以5000元为限）。 案件受理费1800元，公告费350元，共计2150元（原告侯屏已预交），由被告莫异胜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  蒙智伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢70号之一 申请执行人:王康茂，男，1960年9月28日出生。 被执行人:庄镇羽，女，1979年10月24日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第775号民事调解书，本院于2018年1月31日立案恢复执行申请执行人王康茂与被执行人庄镇羽民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人庄镇羽应履行的义务是：1、归还借款人民币150万元及利息50万元给申请执行人王康茂。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费22400元。但被执行人未自动履行。 执行过程中，本院于2018年2月2日作出的（2018）琼0107执恢70号执行裁定书轮候查封被执行人庄镇羽（和案外人杨子萱）购买取得的位于海口市龙华区渡海路X号海口外滩中心（一期华府天地）X区商住楼X号楼X座第X层XX号房产{商品房买卖合同编号XXX号；商品房预售许可证号：XXX海房预字（XX）号；房产证号：海口市房权证海房字第XX号}。2018年6月7日，海南省高级人民法院要求本案委托海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执行，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年7月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年七月二十六日 法官助理李轩 书记员  王恒
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执208号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：李凤英，女，1965年3月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：林萃明，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人李凤英、林萃明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年七月二十七日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》： 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢472号 申请执行人关凤珍，女，汉族，生于1962年9月4日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人杜永治（又名杜生秀），男，汉族，生于1962年7月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区岔河则乡政府干部。 本院执行的申请执行人关凤珍与被执行人杜永治（又名杜生秀）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5826号民事调解书，被执行人杜永治（又名杜生秀）应向申请人关凤珍偿还借款人民币10万元，负担案件受理费、保全费共计2170元，负担申请执行费1430元。本院依法于2018年6月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，首次执行扣划了被执行人杜永治（又名杜生秀）银行存款56350.51元，并支付了案件执行费1430元。恢复执行后，通过银行扣划了被执行人杜永治（又名杜生秀）银行存款47250元,上述款项已全部兑付申请人关凤珍。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0802民初5826号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩70号 被拘留人陈江，男，1985年08月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘丰与陈江租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈江采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十七日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初536号 原告李庆红，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告徐州市红十字血液中心，住所地江苏省徐州市西安南路28号。 法定代表人毕星秀，该中心主任。 出庭应诉负责人兼委托代理人史志旭，该中心副主任。 原告李庆红诉被告徐州市红十字血液中心要求履行法定职责一案,于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日组织了庭前证据交换并于同日公开开庭审理了本案。原告李庆红，被告徐州市红十字血液中心的负责人兼委托代理人史志旭到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李庆红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆红负担。 审 判 长 朱 莉 代理审判员 张 萍 人民陪审员 邢 莉 法官 助理 刘明星 二〇一八年七月十日 书 记 员 毛雅杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民初69号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。 经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告平湖市金话筒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  帅国珍 审 判 员  王黎明 人民陪审员  谢惠萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终903号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号。负责人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周少良，男，1954年10月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏东平，男，1973年6月18日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人周少良、魏东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由周少良、魏东平承担。事实与理由：1、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为周少良左足活动功能丧失程度未达20%，已经推翻了嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定结论。但浙江大学司法鉴定中心又以周少良创伤性关节炎评定为十级伤残，该重新鉴定结论超出了鉴定范围，违反了程序规定，应为无效。即使重新鉴定结论合法有效，也应当视为首次鉴定，应当对周少良的伤情进行再次鉴定；2、浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论已经推翻了原来的鉴定结论，那么重新鉴定费用应由周少良承担；3、周少良提供的工资单和单位证明均没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，故不应当支持误工费。周少良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏东平未提交答辩意见。周少良向一审法院起诉请求：1、赔偿损失共计73120.91元，由人寿桐乡公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由魏东平赔偿；2、诉讼费用由人寿桐乡公司、魏东平承担。一审法院认定事实：2015年9月11日早晨6时6分许，魏东平驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至桐乡市洲甸线4K+150M地方时，与周少良驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周少良受伤、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，周少良承担事故的次要责任，魏东平承担事故的主要责任。周少良之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定和浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，已构成十级伤残，并建议休息三个月（包括住院期间）、护理二个月（包括住院期间）、营养一个月。浙Ｆ×××××号五菱牌客车登记所有人为魏东平，投保交强险于人寿桐乡公司。一审法院认为，周少良因交通事故损失的医疗费4577.11元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、伤残赔偿金41158.80元（22866元/年×18年×10%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、交通费400元，共计67140.91元，应由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿（其中医疗费项下5702.11元、伤残项下61438.80元）；第一次鉴定费2040元，应当由魏东平赔偿70%即1428元，余款30%即612元由周少良自负；第二次鉴定费1200元应由人寿桐乡公司承担。人寿桐乡公司认为非医保费用不应承担、误工费依据有瑕疵，均不予采信。人寿桐乡公司认为第二次鉴定是一个新的鉴定，要求再次重新鉴定，于理不合，不予支持。魏东平经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决:1、人寿桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿周少良67140.91元；2、魏东平于判决生效之日起十日内赔偿周少良1428元；3、驳回周少良其余诉讼请求。案件受理费631元减半收取315.50元，由周少良负担55.50元，魏东平负担260元；第二次鉴定费1200元，由人寿桐乡公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二，一是周少良的伤残等级；二是周少良的误工费是否应予以支持。关于争议焦点一，一审中，人寿桐乡公司对周少良自行委托的嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，向一审法院申请对周少良的伤残等级进行重新鉴定，后一审法院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为周少良构成十级伤残，该鉴定意见并未推翻原鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的，人民法院应予准许。人寿桐乡公司虽提出再次鉴定申请，但并未提交证据证明一审法院委托的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定结论存在上述情形之一，故本院对人寿桐乡公司要求再次鉴定的申请，不予采纳。至于浙江大学司法鉴定中心的鉴定费用，因其结论未推翻原鉴定结论，故该笔鉴定费用应由申请人人寿桐乡公司承担。关于争议焦点二，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，周少良已年满60周岁，并向一审法院提交了《劳动合同》、桐乡市阳光针织制衣有限公司出具的《证明》及三份月度工资表。《劳动合同》可以证实周少良自2014年1月2日起在桐乡市阳光针织制衣有限公司从事门卫岗位工作；《证明》及月度工资表可证明周少良因本次事故劳动报酬减少的情况。一审法院结合周少良的年龄、健康状况及从事的行业等因素，酌定误工费9000元，并无不当，本院予以确认。综上，人寿桐乡公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 坤二〇一八年七月十日法官助理刘文文书记员吴君慧?*MERGEFORMAT?-10-?
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3536号 上诉人（原审原告）：李全才，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：安丘市天惠机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市金冢子镇陈亭官庄村。 法定代表人：陈玉锦，经理。 被上诉人（原审被告）：陈玉锦，女，1963年7月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：李某1。 法定代理人：陈玉锦，女，系李某1之母。 被上诉人（原审被告）：李某2。 法定代理人：陈玉锦，女，系李某2之母。 被上诉人（原审被告）：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：韩素会，女，1928年8月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈玉锦，女，系李聪之母、韩素会儿媳。 上诉人李全才因与被上诉人安丘市天惠机械制造有限公司、陈玉锦、李某1、李某2、李聪、韩素会合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李全才提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，李全才提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李全才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人李全才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年七月二十七日 法官助理于志明 书记员李敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4056号 罪犯邹有梅，女，1975年12月12日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)浙01刑初78号刑事判决，以罪犯邹有梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已履行）。邹有梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一七年四月七日作出(2016)浙刑终第536号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯邹有梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。 经审理查明，罪犯邹有梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯邹有梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹有梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹有梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月十日 书 记 员  戴皖涢
海南省海口市美兰区人民法院       民事裁定书     （2018）琼0108民初7386号     原告：豆某，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300359800493G。   法定代表人：林某,该公司执行董事。   被告：陈某，户籍住址海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告豆某（以下简称豆粒融资租赁公司）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。   原告豆粒融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠借款本金8.5万元，支付借款总利息1.19万元（借期总利息按月息2%计算，自2017年8月1日开始，暂计至2018年2月28日，此后利息按照月息2%计算至贷款还清日止）；2.请求判决原告豆粒融资租赁公司对被告陈某的×××凌派牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（包括受理费、保全费、和法院文书公告送达登报费等）。事实和理由：原、被告签订了《借款及保证合同》和《汽车抵押合同》，被告以自有车辆作为抵押向原告借款8.5万元，决定借期利息月息2.5%，双方办理了抵押登记。借款后被告归还3期借款利息后就未再履行还本付息义务，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。   被告陈某未应诉答辩。   本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，原告豆粒融资租赁公司诉求为主张给付借款本金和支付利息及享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为原告的住所地。原告住所地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原告住所地在深圳市××区。被告住所地在海南省海口市。本院对本案没有管辖权。经征询原告的意见，原告要求移送被告住所地人民法院即海南省海口市龙华区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                2swsfrwrpidj0d6wdx           案件唯一码                   审 判 长 王铭泽           人民陪审员 李运全           人民陪审员 曾小斗                     二〇一八年七月二十七日           法官助理 陈 莹           书 记 员 杨 野               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   第二百一十一条 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
海口市龙华区人民法院   行政裁定书   （2018）琼0106行审241号   申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。   法定代表人王小龙，局长。   委托代理人陈垂荣，该局工作人员。   委托代理人吴孔儒，该局工作人员。   被执行人王传美，男，1976年3月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月25日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年8月31日对被执行人王传美作出的海龙矿资队[2017]159号《行政处罚决定书》。   经审查，申请执行人认为被执行人未经依法批准，擅自在海口市××区东侧无证采挖玄武矿，并获得违法所得28182元，被执行人上述行为违法了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《海南省矿产资源管理条例》第九条之规定，已构成无证采矿行为。2017年8月24日，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《海南省矿产资源管理条例》第七十七条规定，对被执行人作出海龙矿资队[2017]158号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出：一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得28182元，并处以违法所得10%的罚款2818.2元，共计罚没款31000.2元，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年9月8日送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出海龙矿资队[2017]159号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得28182元，并处以违法所得10%的罚款2818.2元，共计罚没款31000.2元，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼，该决定书于2017年10月16日送达被执行人。2018年5月3日，申请执行人作出海龙矿资队[2017]166号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩，该催告书于2018年5月9日送达被执行人。   本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序于2017年8月24日对被执行人作出海龙矿资队[2017]158号《行政处罚告知书》，并于2017年9月8日送达当事人。申请执行人在未向当事人送达《行政处罚告知书》的情况下，于2017年8月31日作出海龙矿资队[2017]159号《行政处罚决定书》，明显剥夺了当事人陈述、申辩的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”本案中，申请执行人在未向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，且未告知其依法享有的权利的情况下，作出海龙矿资队[2017]159号《行政处罚决定书》，明显不符合法律规定，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：   不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年8月31日对被执行人王传美作出的海龙矿资队[2017]159号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 员 张琳琳   人民陪审员 陈 娜   人民陪审员 黄 勇     二〇一八年七月二十四日   法官 助理 邱文秀   书 记 员 李益芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴锦多，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴锦多信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计155283.9元（截止2015年8月28日，其中本金78576.56元、零售利息45728.04元、滞纳金21457.88元、杂费9521.42元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告吴锦多经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴锦多。 二、卡号：62×××17。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴锦多持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，吴锦多尚欠原告透支款本金78576.56元，利息45728.04元、杂费9521.42元，滞纳金21457.88元（截至2014年5月12日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴锦多持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴锦多偿还透支款本金，并支付利息及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锦多偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金78576.56元； 二、被告吴锦多给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为45728.04元，此后以欠款本金78576.56元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴锦多给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费9521.42元； 四、被告吴锦多给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年5月12日止滞纳金为21457.88元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3406元，公告费260元，两项合计3666元，由被告吴锦多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终8219号 上诉人（原审原告）：柴青容，女，1978年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛幼辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：罗蓉，女，1961年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人柴青容因与被上诉人毛幼辉、罗蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴青容及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被上诉人毛幼辉、罗蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴青容上诉请求：1.撤销(2017)川0116民初6928号民事判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年9月2日向上诉人借款50000元，并出具借款合同，现上诉人通过银行转账凭证及在场证人出具证言能证明与被上诉人借款关系成立，一审未查清案件事实。 毛幼辉、罗蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 柴青容向一审法院起诉请求：判令毛幼辉、罗蓉归还柴青容借款人民币50000元，并从2017年1月3日起按照月息2分向柴青容支付利息，利随本清。 一审法院认定事实：2014年9月2日，柴青容（甲方）与毛幼辉、罗蓉（乙方）签订《借款合同》一份，约定毛幼辉、罗蓉向柴青容借款人民币伍万元，借款期限一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。庭审中，柴青容陈述，借款50000元系以转账方式支付10000元，现金支付40000元，但由于时间久远，柴青容的部分银行卡已注销，无法提供转账明细。款项出借后，毛幼辉、罗蓉按照月利率2%的标准按月支付了直至2017年1月2日的利息，所有还款均通过微信转账，但经过法庭释明，柴青容表示提供不了还款明细。此外，柴青容提供的其与毛幼辉的微信聊天记录中确有多处关于催讨借款及利息的对话，但并未提及借款本金金额。一审认定上述事实的证据有：各方身份信息、借款合同、微信聊天记录以及柴青容当庭陈述等。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同系实践性合同，柴青容与毛幼辉、罗蓉虽签订了《借款合同》，柴青容与毛幼辉的微信聊天记录也显示双方确实存在债务纠纷，但关于款项的出借经过以及实际出借的本金金额，柴青容方仍负有举证证明的义务。关于款项出借方式，柴青容在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾，且拒绝提供转款明细予以佐证，微信聊天记录也不足以证明借款金额，故对实际出借的本金金额柴青容方未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，对柴青容的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柴青容的诉讼请求。案件受理费1050元，由柴青容负担。 本院二审期间，柴青容为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.卡号尾号为5252的民生银行个人账户对账单，显示该账户于2014年9月2日向毛伟陵转账46360元，拟证明柴青容哥哥邓某通过银行转账向毛幼辉儿子毛伟陵转账46360元；2.邓某、黄梦旭出具的情况说明，拟证明邓某通过黄梦旭的银行账户向毛伟陵转账46360元，并向毛幼辉支付现金3640元；3.中国民生银行银行卡复印件及黄梦旭出具的收条，拟证明转款账户为黄梦旭，黄梦旭向毛伟陵转款后收到邓某转款46360元。柴青容申请邓某出庭作证，邓某陈述：关于柴青容向毛幼辉、罗蓉出具的50000元借款，是其用其侄儿黄梦旭的银行卡向毛伟陵转款46360元，因毛幼辉欠毛伟陵钱所以让转给毛伟陵46360元，剩余3640元是在其办公室向毛幼辉支付的现金。毛幼辉、罗蓉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对柴青容的上述新证据予以采信。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，柴青容委托案外人邓某、黄梦旭以尾号5252的银行账户于2014年9月2日向毛幼辉、罗蓉之子毛伟陵转账46360元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，柴青容提供了毛幼辉、罗蓉出具的《借款合同》，同时提交了相应的银行转款记录，虽然银行转账显示转款人与转款金额与《借款合同》不能一一对应，但柴青容能够作出合理解释，与证人邓某的陈述吻合，上述证据能够形成完整的证据锁链。毛幼辉、罗蓉应自行承担放弃质证、答辩的法律后果，故本院认为柴青容的主张具有相应的证据加以证明，能够证明待证事实存在，毛幼辉、罗蓉应当承担偿还借款本金的责任。 关于柴青容主张按照年利率24%的标准计收利息的问题。《借款合同》中双方并未约定借款利息，虽然柴青容自认毛幼辉、罗蓉通过微信支付平台按照月利率2%的标准支付利息于2017年1月2日，但柴青容并未提交微信支付转款记录的相应证据，无法认定双方就利息标准达成了一致意见，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（当事人）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对柴青容的利息主张从起诉之日起在年利率6%的范围内予以支持。 综上所述，柴青容的上诉请求成立，因二审出现新证据，一审法院认定的事实有误。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、毛幼辉、罗蓉于本判决生效之日起十日内向柴青容支付借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年7月15日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回柴青容的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，由毛幼辉、罗蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘冠男 审 判 员 王晓川 二〇一八年七月十日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终761号 上诉人（原审原告）：丹东市房地产业开发总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刁广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1962年6月27日出生，住丹东市元宝区山。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，住丹东市元宝区。 原审被告：杜刚，男，1972年9月16日出生，现住丹东市振安区。 原审第三人：中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司丹东房地产开发公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：**义，系总经理。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，住丹东市元宝区。 上诉人丹东市房地产业开发总公司因与被上诉人刘淑贤、原审被告杜刚、原审第三人中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司丹东房地产开发公司（以下简称建行信托投资丹东房地产开发公司）占有物返还纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东市房地产业开发总公司上诉请求：撤销（2016）辽0603民初2422号民事判决，改判刘淑贤将坐落于振兴农行1#楼1单元402室房屋腾退给上诉人。事实和理由：1、上诉人对涉案房屋的权利经依法登记确认，根据《物权法》第九条的规定，上诉人是涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有排他的权利。被上诉人刘淑贤虽然在涉案房屋长期居住，但却未取得任何权利凭证，一审判决认定被上诉人刘淑贤提供的证据具有证据优势是错误的。2、被上诉人刘淑贤是基于对原审第三人建行信托投资丹东房地产开发公司的债权占有涉案房屋，该权利不是绝对权，不具有排他的效力，上诉人依据《物权法》第三十四条的规定，有权主张返还原物。一审判决结果实质上否定了公有房屋租赁契约的效力，否定了物权法定的原则。 刘淑贤辩称，涉案房屋发生变动的相关事实非常清晰，该事实足以证明刘淑贤对涉案房屋是善意取得，理应得到保护；涉案房屋权属变更发生在20年以前，因而不能简单机械地适用2007年实施的物权法；上诉人在长达20多年的时间里从未向刘淑贤或本案其他当事人主张权利，足以说明其对房屋变动的客观事实是认可的；涉案房屋至今未能在权属手续上发生变动，过错不在于刘淑贤，刘淑贤是弱势群体，在当时的历史条件下对相关程序不甚了解，以至于形成今天的局面。一审判决在尊重客观历史事实的基础上作出的判决正确，请求予以维持。 杜刚述称，我当时是受单位领导委派去取诉争房屋的钥匙，取回后已交付给单位领导。其他意见同刘淑贤的答辩意见。 建行信托投资丹东房地产开发公司的答辩理由同刘淑贤。 丹东市房地产业开发总公司向一审法院起诉请求：判令被告刘淑贤、杜刚将座落于丹东市振兴区农行X楼X单元X室的房屋腾退给原告，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：座落于丹东市振兴区农行X楼X单元X室、使用面积34.87平方米、计租面积32.87平方米砖混结构房屋出租人登记计为丹东市房产经营公司、承租人登记为本案原告丹东市房地产业开发总公司。1996年7月3日由时任第三人建行信托投资丹东房地产开发公司职员的被告杜刚向原告出具借条一份并取走涉案争讼房屋钥匙一把，借条注明：“今我借险房办楼房一处，地点位于农行X街XX室”。双方当事人当庭确认该借条中所注“农行X街XX室”即为本案讼争振兴区农行X楼X单元X室房屋。 诉讼中，各方当事人均认可涉案讼争房屋由被告刘淑贤占有使用。关于占有使用涉案争讼房屋原因，原告方陈述理由为两被告借用并提供了房屋租赁契约及借条为证，被告及第三人陈述理由为“险房办”领导为平衡单位职工张敏琴分房利益并兼顾本单位分房政策，与第三人协调为张敏琴改善住房面积而支付的对价（第三人调换给张敏琴的房子接近90平方米，作为对价险房办给付第三人本案争讼房屋及5万元差价款）。因被告刘淑贤是当年第三人建设项目的被动迁人，1996年出具借条取出钥匙后，涉案房屋就作为动迁补偿由被告刘淑贤居住使用至今。为此第三人提供了相关的5万元转账凭证、相关人员的情况说明并由原“险房办”法定代表人出庭作证，详细说明了本案争讼房屋的形成过程。 另查，所谓“险房办”与丹东市房地产业开发总公司是一个单位两块牌子，系丹东市房产局下属单位。随着事业单位分立改革，事业单位“险房办”陆续取消了。 一审法院认为，被告刘淑贤在争讼房屋居住近二十年是不争事实，双方均无异议。原告方亦没有提供证据证明此间曾向被告方主张过任何权利及被告非法取得案涉房屋。而本案为近二十年的历史遗留的房屋争议纠纷，根据民事诉讼法的有关规定及证据规则，在没有其它背景条件下，由当年一个刚踏入社会的被告杜刚出具的借条，能够借用原告一套房屋并且无偿使用近二十年的说法明显不符合常理及社会经验法则，反之，被告尤其是第三人在提供相关证据及证人证言的情况下所作的有关调房差价说明及案涉房屋由来明显具有说服力及证据优势。关于被告刘淑贤反诉一节，因案涉房屋性质为公产，确认承租关系的相对主体非本案被告，故其反诉不符合相关规定，不能合并审理，可考虑另行主张。 一审法院判决：驳回原告丹东市房地产业开发总公司的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1150元，由原告丹东市房地产业开发总公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，原险房办法人代表张大顺的出庭证言与原审第三人建行信托投资丹东房地产开发公司总经理**义的陈述及财务明细账等证据相互印证，可以证明涉案房屋是原险房办领导根据本单位分房政策，为平衡单位职工分房利益，与原审第三人建行信托投资丹东房地产开发公司协商对换房屋后，为抵顶面积差价而向原审第三人交付的。原审第三人取得该房屋后，将该房屋作为动迁补偿交付给刘淑贤迁居住使用至今。上述事实表明，刘淑贤居住使用涉案房屋具有合理事由。上诉人主张将涉案房屋借给时任原审第三人建行信托投资丹东房地产开发公司员工杜刚使用一节，有悖常理，且与实际情况不符。在刘淑贤居住使用涉案房屋长达20多年后，上诉人持其与丹东市房产经营公司于2016年签订的《丹东市公有住宅租赁契约》，要求刘淑贤返还房屋，其请求不能对抗刘淑贤对涉案房屋的占有权。一审判决综合考量涉案房屋的历史演变过程，对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，丹东市房地产业开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人丹东市房地产业开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  孙 军 审判员  姜艳艳 二〇一八年七月十日 书记员  于大海
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1892号原告郭某某，男，汉族，农民。被告董某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2018年7月27日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告郭某某承担。审判员  张聪玲二〇一八年七月二十七日书记员  洪亚莉
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民初68号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。 经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告平湖市金话筒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  帅国珍 审 判 员  王黎明 人民陪审员  谢惠萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  马佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1179号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告颜火树信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计131026.88元（截止2016年6月28日，其中本金78616.63元、零售利息27598.84元、滞纳金24807.04元、现金利息4.37元），之后的零售利息、滞纳金、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告颜火树经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：颜火树。 二、卡号：62×××80。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：颜火树持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2016年6月28日止，颜火树尚欠原告透支款本金78616.63元，利息27603.21元，滞纳金24807.04元（截至2015年11月23日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告颜火树持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告颜火树偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜火树偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金78616.63元； 二、被告颜火树给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月28日止，利息为27603.21元，此后以欠款本金78616.63元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告颜火树给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年11月23日止滞纳金为24807.04元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2921元，公告费260元，两项合计3181元，由被告颜火树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2688号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市民族大道111－1号发展大厦东楼 法定代表人曹亮 被执行人梁莲，女，1971-7-5出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人丘钊明，男，1974-2-6出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1496号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁莲、丘钊明在银行的存款218024.54元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人梁莲、丘钊明相当于218024.54元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁莲、丘钊明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执809号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人梁业海，男，1967年6月28日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁业海信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2325号民事判决书，被执行人梁业海应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款315127.53元，承担执行费4627元。现因被执行人梁业海暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执692号申请执行人：刘友恒，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人。申请人刘友恒申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为65600元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人刘友恒向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人刘友恒向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月二十六日书记员 朱 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1899号原告北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院5号楼2层203。法定代表人孙哲，董事长。委托代理人王林驹，男，1990年12月2日出生，汉族，住临猗县。公司销售主管。被告丁某某，男，汉族。本院在审理原告北京世纪洪雨科技有限公司与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪洪雨科技有限公司于2018年7月26日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京世纪洪雨科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告北京世纪洪雨科技有限公司承担。审判员  张聪玲二〇一八年七月二十六日书记员  洪亚莉
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初800号 原告江苏和源兴建设股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。 法定代表人张津源，江苏和源兴建设股份有限公司董事长。 委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。 委托代理人程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。 委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏和源兴建设股份有限公司诉被告南京市国土资源局房屋登记管理行政登记一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏和源兴建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏和源兴建设股份有限公司负担。 审 判 长  王 丽 审 判 员  吴 霞 审 判 员  骆菊杰 二〇一八年七月十日 见习书记员  吉 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3624号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人黄伟强，男，1984年8月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄伟强的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄伟强的银行存款人民币及其它款项人民币124852.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  (2018)黔0521司惩67号 被拘留人：孔令圳，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孔令圳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人孔令圳，未履行生效法律文书[(2017)黔0521民初455号民事判决书]确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对孔令圳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2993号 原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 被告：奇某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 本院在审理原告王某诉被告奇某劳动争议纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  党 鹏