杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初386号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里文化创意公司）侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。众得公司的委托诉讼代理人孙蕊、阿里文化创意公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众得公司诉请判令阿里文化创意公司：1.立即停止在虾米音乐平台上播放专辑《五月》其中包含有的时候、不见不见、五月、爱、夜、孽缘、幸好、我不想、再见吧9首歌曲；2.赔偿经济损失9000元。事实和理由：众得公司通过授权获得专辑《五月》（以下简称涉案专辑）表演者权之信息网络传播权，阿里文化创意公司在未得到任何授权的情况下在其音乐平台“虾米音乐”（××）平台提供有的时候、不见不见、五月、爱、夜、孽缘、幸好、我不想、再见吧的在线播放与下载，阿里文化创意公司的行为侵犯了众得公司对上述歌曲的表演者权之信息网络传播权，故提起诉讼。庭审中，众得公司撤回了第一项诉讼请求。阿里文化创意公司辩称，1.双方已经就涉案专辑的著作权纠纷达成调解，调解书中明确，除双方调解内容外，众得公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就该案再无其他争议。众得公司的起诉行为违反了“一事不再理”原则，法院应依法驳回众得公司的起诉。2.众得公司并非涉案录音制品的制作者，未经涉案音乐作品表演者及著作权人的授权，不享有涉案作品表演者权之信息网络传播权，并非适格原告，无权提起诉讼。3.阿里文化创意公司对涉案音乐作品进行推广，不存在引诱侵权的恶意，并在知悉可能存在侵权行为时，第一时间进行了自查及屏蔽下线工作，尽到了合理的注意义务。4.众得公司的赔偿数额无法律和事实依据，阿里文化创意公司已通过调解进行了赔偿，众得公司未就实际损失进行举证，涉案专辑的知名度不高，阿里文化创意公司提供音乐作品的行为均为免费分享，无获利情况。综上，众得公司的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。众得公司、阿里文化创意公司依法向本院进行了举证，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院审核后认为，双方当事人提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对涉案证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜昕是专辑《五月》的表演者，2016年11月3日，姜昕签署《授权书》，表明其是《五月》中有的时候、不见不见、五月、爱、夜、孽缘、幸好、我不想、再见吧的演唱者即表演者，享有完整的表演权。并将上述歌曲的表演者之通过信息网络传播其表演并获得报酬的权利以独占、排他权的形式授权给众得公司。授权期限自首次表演之日起至2021年12月31日止。众得公司有权以独占排他权利人的名义维权、制止侵权并获得赔偿。2016年11月9日，众得公司作为申请人向北京市长安公证处申请对浏览所需页面、下载相关软件及下载歌曲的过程及结果进行保全证据。北京市长安公证处于2016年11月29日出具（2016）京长安内经证字第35864号《公证书》。根据上述公证书记载，2016年11月9日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人徐洋洋分别在该处电脑上进行了一系列操作，其中操作如下：在浏览器地址栏输入“××”并执行搜索，显示“下载客户端”，点击“虾米音乐ｆｏｒｗｉｎｄｏｗｓ”，保存并安装后启动虾米音乐客户端，在页面中输入“姜昕”，显示包括有的时候、不见不见、五月、爱、夜、孽缘、幸好、我不想、再见吧等在内的32首歌曲，分别对上述歌曲逐一播放下载，歌曲默认下载在“Ｘｉａｍｉ”文件夹中。上述公证过程取得的一个视频文件及“Ｘｉａｍｉ”文件刻录成光盘。另查明，众得公司为本案及另两案共支出交通费1088.5元。姜昕是涉案专辑中有的时候等九首歌曲的词作者，众得公司以阿里文化创意公司侵犯上述歌曲的作品信息网络传播权为由向杭州铁路运输法院提起诉讼，经法院主持，双方达成调解协议，并已履行完毕。本院认为，根据著作权法及著作权法实施条例的相关规定，姜昕是涉案专辑歌曲的表演者，依法享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利。姜昕通过授权，将涉案专辑歌曲的表演者权中的信息网络传播权以独占、排他的形式授权给众得公司，并授权众得公司享有维权并获得报酬的权利，因而，众得公司具有提起本案诉讼的主体资格。对于阿里文化创意公司关于众得公司不是本案适格原告的辩解，本院认为，众得公司已经提供了初步证据证明其主张权利的行为得到了表演者姜昕的授权，阿里文化创意公司虽否认上述事实，但未能提供相反证据，本院对其相关辩解不予采纳。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”。《中华人民共和国著作权》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外”。本案中，阿里文化创意公司在其运营的虾米音乐（××）网站上向公众提供涉案专辑歌曲，用户可通过浏览的形式在其个人选定的时间和地点获得该歌曲，构成侵害表演者权中的信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。众得公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。阿里文化创意公司关于双方的纠纷已通过调解履行完毕的辩解，本院经审查认为，众得公司与阿里文化创意公司之前的调解，针对的是部分涉案歌曲的著作权，并非本案的表演者权，众得公司并未以相同事实和理由重复提起诉讼，因此，对阿里文化创意公司的相关辩解不予采纳。关于阿里文化创意公司应承担的赔偿金额，本案中，众得公司因侵权所受之损失或阿里文化创意公司的侵权获利均无法查明，众得公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑表演者的知名度、涉案歌曲的发行时间、传唱度，阿里文化创意公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时考虑到如下事实：涉案歌曲共九首，姜昕作为词作者，授权众得公司向阿里文化创意公司提起侵害作品信息网络权诉讼，并通过调解获得赔偿；众得公司为本案维权进行了公证，需支出保全费、交通费等维权合理费用。综合上述因素，本院确定阿里文化创意公司应承担的赔偿金额3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十七条、第三十八条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京众得文化传播有限公司经济损失3600元；二、驳回原告北京众得文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担10元，由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元。原告北京众得文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月十八日书 记 员 吴春瑞