广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14188号原告：黎波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西兴业县。被告：高建平，男，1986年1月18出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李甜甜，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告黎波与高建平、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黎波到庭参加了诉讼。高建平、李甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎波向本院提出诉讼请求：请求判令高建平、李甜甜向黎波偿还借款本金239616元并支付利息（上述借款本金为2016年5月至2017年10月期间应归还的18期借款本金，利息按各月应还借款本金自逾期之日起按年利率6%计至清还之日止，暂计至2017年11月30日为12579.84元）。事实和理由：高建平与李甜甜是夫妻关系，与黎波相识多年。因高建平、李甜甜夫妻经营企业（中山市小榄镇祥特五金加工店）资金周转需要，分多次向黎波借款用于生意周转。2014年-2015年间，黎波以转账和现金方式向高建平、李甜甜支付借款，高建平、李甜甜在借款时有部分借款当场出具了借据给黎波，有部分借款因其提供支票给黎波质押的情况而没有出具借据，后又因为支票无法兑现才补写借款合同。2015年12月8日，高建平签下借款合同，确认拖欠黎波借款450000元。后高建平又补写了落款日期为2015年9月1日和2015年9月30日的借款合同两张，分别确认另尚欠黎波借款84000元及105000元。上述三份借款合同均详细约定借款金额、借款期限、借款用途、利息支付、违约责任、产生争议的管辖权等。2016年1月15日，高建平签下还款计划书，确认总共尚欠黎波借款本金639000元，并承诺从2016年5月1日起按照每期13312元共分48期清偿黎波的借款本金，逾期还款则按银行利率同倍计算利息；如逾期还款的，黎波有权将高建平经营的中山市小榄镇祥特五金加工店拍卖用于清偿本息。但至今，高建平不仅分文未还，还将自己经营的工厂连夜搬走，不知所踪。现因高建平失信失联，至今未能按约还款，故黎波无奈提起诉讼，望判如所请。高建平、李甜甜没有到庭应诉、答辩。黎波围绕诉讼请求依法提交了高建平、李甜甜的身份资料、营业执照、借款合同、视频资料、自动柜员机客户凭条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单、银行转账记录、图片等证据为证，高建平、李甜甜未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。根据黎波的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，黎波持身份资料、营业执照、借款合同、视频资料、自动柜员机客户凭条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单、银行转账记录、图片等证据以高建平欠其借款239616元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，黎波提交的证据除自动柜员机客户凭条及个人业务凭证外均为原件，主要载明的内容如下：1.高建平是中山市小榄镇祥特五金加工店的经营者；2.李甜甜在流动人员信息登记中登记配偶为高建平，结婚时间为2009年4月5日；3.还款计划书由高建平作为还款人签名，确认于2015年12月5日向黎波借现金639000元作资金周转，书面约定于2016年4月前还款，但由于经济困难，现提出如下还款计划：自2016年5月1日起分48期（月）清还给黎波，至2020年4月30日止，每期13312元，若到期未还或者未还完，则按照同期银行贷款利率的同倍支付利息直至还款完毕为止；高建平提供中山市祥特五金加工店抵押给黎波以保障黎波的权益，还款期限到期后黎波有权向人民法院申请拍卖抵押物用于偿还借款本息；上述款项直接汇入黎波账户；等等。该协议底部有黎波签名确认及见证人签名；4.高建平作为借款人及保证人与黎波作为出借人签订编号为ZS20150901号的借款合同一份，约定由黎波向高建平出借84000元，借款于2015年9月30日前交付给高建平；借款期限自2015年9月1日至2015年10月30日止；借款期限内利息为月利率3%，按月结算，如不按月支付的每期利息并入下月本金计算利息；高建平以中山市祥特五金加工店所有资产和其个人财产对上述借款提供无限连带担保；等等；5.高建平作为借款人及保证人与黎波作为出借人签订编号为ZS20150930号的借款合同一份，约定由黎波向高建平出借105000元，借款于2015年9月30日前交付给高建平；借款期限自2015年9月30日至2015年12月29日止；借款期限内利息为月利率3%，按月结算，如不按月支付的每期利息并入下月本金计算利息；高建平以中山市祥特五金加工店所有资产和其个人财产对上述借款提供无限连带担保；等等；6.2015年12月8日，高建平作为借款人及保证人与黎波作为出借人签订借款合同一份，约定由黎波向高建平出借450000元，借款于2015年12月5日前交付给高建平；自2015年12月5日至2016年1月4日止，借款期限内利息为月利率4%，按月结算，如不按月支付的每期利息并入下月本金计算利息；借款期限自2015年12月5日至2016年3月4日止，如高建平到期未还款的，逾期部分按月利率10%计算利息；高建平以中山市祥特五金加工店所有资产和其个人财产对上述借款提供无限连带担保；等等；此借款合同上盖有中山市小榄镇祥特五金加工店印章；6.根据黎波提交的银行流水清单等证据上的标注显示：2014年7月2日，黎波在中国工商银行开设的账户（账号62×××71）取款96000元，并于同日向高建平汇款96000元，黎波汇款账户账号为62×××09，高建平收款的账户账号为62×××48；2015年8月6日和2015年11月3日，黎波在中国工商银行开设的账户（账号62×××71）通过ATM转账20000元和15000元，但均没有显示交易对方信息；2015年7月19日、8月5日，黎波在中国银行开设的账户（账号69×××58）转账25000元和50000元，但均没有显示交易对方信息；2015年9月25日和2015年9月28日，黎波在中国农业银行开设的账户通过ATM转账20000元和9800元，但均没有显示交易对方信息；2015年11月1日、11月4日和12月7日，黎波在中国农业银行开设的账户向高建平转账29000元、40000元和13000元，共计82000元，高建平收款账户账号为62×××75；7.黎波提交的照片共26张，图一显示一男子拿着相机坐在一沙发上，前面的茶几上有三捆百元钞票及小量零钱，图片时间为2014年8月8日；图二为2015年10月20日的借条，借款金额为84000元，借款人为高建平；图三为借条一份，借款金额为380000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，借款人为高建平，并盖有中山市小榄镇祥特五金加工店印章；图四为2014年4月10日借条一份，借款金额为50000元，借款人为高建平，并附有高建平的身份证复印件；图五为2015年5月5日借条一份，借款金额为430000元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月4日，借款人为高建平，并盖有中山市小榄镇祥特五金加工店印章；图六为2014年7月2日借条一份，借款金额为100000元，借款人是高建平，并盖有中山市小榄镇祥特五金加工店印章，下附有黎波及高建平的身份证复印件；图七与图六为同一借条，但下附有中国工商银行个人业务凭证一份，载明黎波于2014年7月2日向高建平转账96000元；图八为转账信息，显示转入方账号为62×××07，转入方姓名为*建平，转账金额20000元，手续费为15元，但没有显示有无交易成功或转出方信息；图九为转账信息，显示转入卡号62×××07，转出金额为25000元，但没有显示有无交易成功或转出方信息；图十为中国农业银行2015年8月10日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××17转账21000元，但没有收款人姓名；图十一为中国农业银行2015年8月31日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××75转账50000元，但没有收款人姓名；图十二与图十重复；图十三与图十一重复；图十四为中国农业银行2015年8月13日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××79转账10000元，但没有收款人姓名；图十五为中国农业银行卡一张，卡号为62×××79；图十六位为中山农商银行2015年8月5日凭条一份，显示62101888000681****2账号向62×××07转账22000元，但没有收款人姓名；图十七位为中国工商银行2015年11月5日客户凭条一份，显示62122620110170****7账号向62×××73转账5600元，但没有收款人姓名；图十八为转账信息，显示转入方账号为62×××73，收款人为*建平，转账金额5600元，但没有显示有无交易成功或转出方信息；图十九为中国银行2015年7月19日凭条一份，显示60138270030042****7账号向62×××07转账25000元，但没有收款人姓名；图二十为中国银行2015年8月5日转账成功凭条，显示60138270030****5957账号向62×××77转账50000元，收款人姓名为高建平；图二十一为转账交易信息，显示转入方账号为62×××73，收款人为*建平，转账金额20000元，但没有显示有无交易成功或转出方信息；图二十二为中国农业银行2015年11月4日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××75转账40000元，但没有收款人姓名；图二十三为中国农业银行2015年11月1日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××75转账29000元，但没有收款人姓名；图二十四为中国农业银行2015年9月25日凭条一份，显示62284801011186****1账号向62×××77转账20000元，但没有收款人姓名；图二十五为2015年11月3日凭条一份，显示62122620110145****1账号向62×××73转账15000元，但没有收款人姓名；图二十六为中国农业银行2015年12月7日凭条一份，显示62284801011186****1账号向转账13000元，但没有收款人姓名；8.黎波提交的户名为周桂媚的中山农商银行的银行账户明细清单，标注部分显示周桂媚通过其在中山农商银行的账户分别于2014年5月27日、5月28日、11月17日、2015年2月11日向账号80×××05转账50000元、130000元、20000元、9500元和2014年6月5日、6月17日、7月2日、11月19日、2015年1月31日、2月11日向账号80×××45转账117450元、14000元、9000元、14500元、40000元、19000元，共计307745元，但没有显示收款账户的户名；9.视频显示多名男子在一餐厅内，其中一名男子签订了还款计划书及借款合同的过程，其中高建平在签订后表示其实际没有能力还款，签订这个计划书及合同没有意义；庭审过程中，黎波保证上述借据等证据是高建平本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“我与高建平于2005、2006年间在中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司共事时认识，高建平后辞工出来经商，双方一直保持联系。2014年，高建平称工厂要扩大而需要资金周转向黎波多次借款，我向高建平出借的款项有通过现金及汇款两种方式出借，因与高建平认识时间长，所以有时双方没有签订借款合同，直到后面双方签订了有编号的借款合同及还款计划书。我提交的图片中的借条、借款合同、转账凭证等的原件在双方重新签订借款合同、还款计划书等综合结算合同时已经被销毁。现金的资金来源包括部分是个人积蓄（约40-50万元），部分是向亲戚朋友借的（向覃育借30万元、向周桂艳借40万元、向周桂媚借20万元、向陈华福借20万元）。后高建平失联，我曾去高建平家追讨，但均没有找到高建平本人。无奈之下，我只能通过诉讼的方式维护自身的合法权益。”此外，法庭就“视频中高建平在签订还款计划书时表示书面是这样约定但实际不能按还款计划还款的，何故又签订该还款计划，是否存在胁迫、欺诈等情形等”问题，黎波表示：“当时双方约好在餐厅里协商，在我们见面前5天高建平已经失踪了，之前高建平的五金加工店里的物品全部被搬空，但是不清楚是谁搬走的。后我与高建平联系，高建平称回老家了，没有开工。后我发现五金店的物品搬走后，高建平的联系方式也全部改变了。我曾通过多种方式联系高建平，但均无果。高建平失联5天后我收到了他的电话，高建平称会回来对借款有个说法。当晚高建平约了我与其他朋友（何某辉、姚某良、阿炳、何某源等）在小榄北区的一家餐厅内协商，表示要继续经营五金店后分期还款并向在场的朋友要求筹借部分资金用于继续启动五金店的经营，但当晚双方没有协商出一个准确的说法。后隔了一天高建平又再次约了上述的朋友在小榄的之荣酒家再次协商筹借部分资金用于继续启动五金店的经营盈利后分期还款的事情，但因我们不清楚高建平的债务情况，我感觉高建平在外还有债务，且失联过一次，我们就不敢再向高建平借款。再隔了一天，我问高建平的五金店是否继续经营。高建平称不能再经营，所以我与高建平协商还款的事宜，高建平称有三姐妹，一起打工向黎波还款，所以双方协商在小榄图书馆附近的一家餐厅内签订了还款协议。当时高建平是自愿签订的，且高建平是自行到餐厅的，分期方案也是高建平提出的。至于其有关不能按方案履行的言论高建平自行陈述的，我无办法控制，我不存在胁迫、欺诈等情况。拍摄的人是见证人，也是双方共同的此前的同事。”就“借款合同及还款协议中的金额是如何计算出来的？”的问题，黎波称：“当天补签订了两份借款合同（金额为84000元及105000）及此前的450000元借款合同，三笔借款合同结算出来的。借款合同所载借款均是本金，不包括利息。”就“借款如何支付”问题，黎波表示：“部分是现金支付，部分转账，转账的对象均是高建平名下的账户，但具体支付的现金和转账的金额等均记不清楚了，至于现金来源包括个人积蓄（约40-50万元）及向亲友所借的借款（向覃育借300000元、向周桂艳借400000元、向周桂媚借款200000元、向陈华福借款200000元）”；就“借款后被告有无还款付息”问题，黎波表示：“2014年至2015年2月间高建平有支付过部分利息，但之后未再支付利息，利息支付了多少也记不清楚了。利息是按银行同期贷款利率计算的”；就“原告你提交的借款合同、图片等盖有中山市小榄镇祥特五金加工店的公章，该五金加工店的身份？”问题，黎波称：“五金加工店已经不存在了，不在本案中追加为被告。”；就“原告你要求被告李甜甜承担还款责任的依据?”问题，黎波称：“高建平与李甜甜是夫妻关系，两人一起经营五金加工店。借款是被告用于五金店的资金周转及家庭支出。但没有相关证据证明。”此外，黎波保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，高建平、李甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。黎波起诉主张高建平欠其借款639000元的待证事实有相关的借款合同、还款计划书、欠条、视频、银行卡历史交易明细清单（取现记录）等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，而高建平、李甜甜并未对此提出异议，也无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在黎波保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。高建平已经立据确认黎波已履行了出借借款的义务并承诺了还款计划，其与高建平之间形成了民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。现黎波诉讼主张高建平未按约履行还款义务，至起诉之日拖欠了2016年5月1日至2017年10月31日期间应还借款239616元，高建平未提出异议，亦未举证证明其已履行还款的义务，故依法应承担举证不能的不利后果，对黎波该诉讼主张，本院予以采信，认定高建平尚欠2016年5月1日至2017年10月31日期间应还借款239616元未还。高建平未按期还款的行为已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任向黎波支付逾期还款利息，以弥补黎波的损失。故，黎波诉求高建平偿还借款本金239616元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持，但利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。有关李甜甜的责任问题。黎波诉讼主张涉案债务属于高建平、李甜甜夫妻共同债务，并据此诉求李甜甜承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，应由黎波负责举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示而产生，但是黎波并未就此举证。相反，根据黎波提供的证据可见，高建平是以其个人名义签字并盖有其经营的门店的印章确认涉案借款，且没有注明为家庭日常生活，又没有证据证明高建平与李甜甜共同生产所需而借，也没有证据显示李甜甜共同签字或有事后追认，黎波也自认了借款是用于高建平生意上的资金周转而非家庭日常生活所需。鉴于此，黎波依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采信，其据此诉求李甜甜承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效之日即行向原告黎波清偿借款本金239616元并支付逾期还款利息（上述借款本金为2016年5月至2017年10月期间应归还的18期借款本金，利息按各月应还借款本金13312元自次月1日起按年利率6%计至清还之日止）；驳回原告黎波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告高建平负担。此款已由原告黎波预付，被告高建平于本判决生效之日返还该款给原告黎波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  张庆争审判员  邝 羽二〇一八年七月十日书记员  郭敏清