河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3451号上诉人(原审被告)：马汉伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人(原审被告)：马鹏博，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:马汉伟,男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县,系马鹏博父亲。委托诉讼代理人：马璐飞，女，汉族，1995年3月8日出生，住河南省宜阳县，系马鹏博妹妹。被上诉人(原审原告)：庄国强，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：庄长有,男,1952年5月17日出生,住河南省宜阳县,系庄国强之父。上诉人马汉伟、马鹏博因与被上诉人庄国强健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2018)豫0327民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马汉伟、马鹏博上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书中上诉人承担的3200元医药费和6046.85元误工费;2、请求依法改判上诉人损失承担比例,双方过失相抵;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。(一)被上诉人肌腱断裂不是上诉人所致，不应当由上诉人承担责任。被上诉人在2016年2月13日事发当晚在宜阳县中医院放射检查没有查出肌腱断裂,那么自2016年2月13日至2016年4月12日两个月后复诊才发现肌腱断裂,被上诉人也没有提供相应的证据证明,不能直接推断被上诉人手指肌腱断裂和2月13日上诉人的行为具有关联性，被上诉人由于其他原因导致受伤,不应由上诉人承担责任。(二)被上诉人肌腱断裂不是上诉人所致,被上诉人的医药费以及误工费均不应由上诉人承担。一审判决上诉人承担3200元的医疗费与事实不符。在一审庭审质证过程中,上诉人只提供了一份韩城镇西关村卫生所的证明,没有相关住院证明及医疗收费票据等其他证据相佐证,不符合证据的关联性、真实性和合法性,不能予以认可。关于误工费的认定,一审法院同样仅凭韩城镇西关村卫生所的一份孤证来认定不符合证据的认定规则。(三)即使认定误工费,一审法院认定的误工时间有误。即使一审法院认定被上诉人有手指肌腱断裂的事实,根据日常生活经验,肌腱断裂并不能完全影响正常的生产经营劳动,并且上诉人有证据证明被上诉人在2016年2月13日至2016年7月28日期间,多次给同村及其他村村民耕种田地,并未影响正常劳动。被上诉人就诊、换药共计五天,因此,法院酌定误工期限为两个月明显不妥。(四)被上诉人伤情原因认定有误。生效判决已明确上诉人诉人与被上诉人之间因土地流转引起的纠纷,上诉人到被上诉人家中解决纠纷,并非因家庭琐事,而是事出有因。二、责任比例划分错误。在2016年2月韩城镇派出所的笔录中,被上诉人庄国强承认是自己不小心将手指放进上诉人马鹏博嘴里,并非是上诉人马鹏博对被上诉人庄国强殴打所致,并且被上诉人庄国强在笔录中承认自己用砖头打马鹏博的头。因此在此纠纷中,上诉人与被上诉人双方互有过错,互有不同程度伤害,应适用过失相抵原则。一审法院酌定上诉人赔偿庄国强各项损失的90%,显然不妥,应该各承担50%的责任,双方责任互抵,不应再由上诉人承担任何赔偿责任。三、适用法律错误。一审法院认定诉讼时效中断的证据不足,被上诉人并没有导致诉讼时效中断的事由出现,被上诉人在一审的诉讼请求已超过诉讼时效。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求依法改判。庄国强答辩称：2016年2月13日晚上，马汉伟和马鹏博闯入庄国强家，致庄国强家多数物品损坏，并将庄国强打伤，公安机关已经对上诉人进行了行政处罚。庄国强的误工时间应是195天，误工费一审已经提交了相关证据予以证明。一审法院对诉讼时效的认定并无错误。庄国强向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3292.68元（韩城卫生院治疗费3200元＋宜阳县中医院放射费90元＋西药费2.68元）、护理费12555元（135天×93元/天）、误工费48771元（135天×183.30元）、营养费2700元（135天×20元）、伙食补助费4050元（135天×30元）及交通费200元，共计71568.68元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告庄国强与被告马汉伟、马鹏博系同村村民，二被告系父子关系。被告马汉伟因其妻子彭书玲与原告父亲庄长有之前发生过矛盾，2016年2月13日晚上19时许，二被告未经庄长有同意情况下到其家中，因琐事发生矛盾，双方撕拽在一起，造成原告右手食指受伤。当晚，原告到宜阳县中医院检查，花去放射费90元，2月14日上午在该院购西药费2.68元，同日9时左右到韩城镇西关村卫生所就诊，症状为右手食指红肿有外伤，伴有发热39.8度，头疼,后经处理治疗，伤口基本愈合。2016年4月12日，原告到韩城镇西关村卫生所复诊时发现肌腱断裂，治疗6周后伤口基本愈合。2016年5月28日原告因伤口不适到韩城镇西关村卫生所就诊，该所继续抗感染治疗。2016年5月29日在韩城西关村卫生所复诊，继续抗感染治疗。2016年7月28日伤口基本愈合，原告前后在韩城镇西关村卫生所共花费3200余元医药费。宜阳县韩城派出所接警到达现场，后询问了相关人员。宜阳县公安局于2016年3月2日作出宜公（韩）行罚决字［2016］0109号行政处罚决定书，对马汉伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该行政处罚决定书现已生效。后因赔偿无果，原告诉入该院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中，二被告与原告产生肢体冲突造成原告庄国强右手食指受伤，被告马汉伟被处以行政处罚，事实清楚，该院予以确认。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，现原告请求二被告承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。但原告请求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中医疗费3200元、放射费90元和西药费2.68元，共计3292.68元，有韩城镇西关村卫生所证明及宜阳县中医院门诊收费票据为证，可以认定。对于误工费，原告虽没有住院，××多次，结合医学常识手指肌腱断裂需要一定的功能恢复期，考虑原告的具体情况，酌定误工期限为二个月较妥。因原告系农业户口，且未提供收入证明，误工费可参照2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资进行计算，为6046.85元（36785元／年÷365天×60天）。对于交通费，应以原告就医地点、次数等因素综合考虑，因原告未提供交通费票据，但该费用会实际发生，结合本案事实，该院酌定为50元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费原告未提供相关证据予以证明，该院不予支持。前述原告的合理损失为9389.53元。因原告与二被告发生纠纷没有积极寻找有关部门解决，而相互撕拽在一起，是一种不理智的行为，对该事件造成的后果也有一定的责任，可以适当减轻二被告的赔偿责任，故该院酌定二被告赔偿原告各项损失的90%即8450.58元为宜。二被告称不予赔偿原告损失的辩解理由与事实不符，不予采信。因纠纷发生后，原告多次找相关部门要求解决此事，诉讼时效因此而中断，故二被告提出诉讼时效抗辩的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限被告马汉伟、马鹏博于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庄国强各项损失共计8450.58元；二、驳回原告庄国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由原告庄国强负担78元，被告马汉伟、马鹏博共同负担717元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，马汉伟、马鹏博到庄长有家中，因琐事发生矛盾产生肢体冲突造成庄国强右手食指受伤，相关事实已在宜阳县公安局［2016］0109号行政处罚决定书中予以确认，马汉伟、马鹏博应当对庄国强的受伤承担赔偿责任。关于庄国强的医药费和误工费问题。庄国强因伤多次就医，一审法院根据宜阳县中医院门诊收费票据及西关村卫生所出具的就诊经过证明对医药费数额认定正确；庄国强手指肌腱断裂需要一定的功能恢复期，一审法院酌定误工期限符合客观实际。双方发生纠纷没有积极妥善解决，继而发生打架造成双方不同程度受伤，一审法院根据案件情况划分责任比例适当，予以维持。马汉伟、马鹏博的其他上诉理由依据不足，不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马汉伟、马鹏博负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月九日书记员  殷春雪