山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初107号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人法某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年3月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年4月4日被取保候审。辩护人张靖，山东子诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人法某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人法某及其辩护人张靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人法某于2018年1月11日19时18分左右，驾驶灯光不符合安全要求的鲁Ｃ×××××号“威志”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇龙四村路段处，将于2018年1月11日19时15分左右，由未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车与前方同向步行的杨某发生碰撞后摔倒在地的司某1及鲁Ｃ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车碾压。该起事故发生后，马某驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至此，又将司某1碾压。司某1在道路交通事故中当场死亡。经法医鉴定，颅脑损伤是司某1死亡的主要原因。经交警部门责任认定，在法某与司某1的事故中，法某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；确定法某承担事故的全部责任，司某1不承担事故的责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人法某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人法某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人当庭提出如下辩护意见：1、事故发生时的路段无灯光照明、视线不好及被害人之前发生交通事故也是导致本案事故发生的原因；2、被告人如实供述全部犯罪事实，应酌定从轻处罚；3、被告人法某系偶犯、初犯，无犯罪前科，应酌定从轻处罚；4、被告人法某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，应酌定从轻处罚；5、被告人法某愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失；6、被告人法某系过失犯罪，犯罪情节和性质的社会危害性相对较小；7、建议对被告人法某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年1月11日19时18分左右，被告人法某驾驶灯光不符合安全要求的鲁Ｃ×××××号“威志”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇龙四村路段处，将于2018年1月11日19时15分左右，由未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车与前方同向步行的杨某发生碰撞后摔倒在地的司某1及鲁Ｃ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车碾压。该起事故发生后，马某驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至此，与司某1发生接触碰撞后倒车并绕行驶离。司某1在道路交通事故中当场死亡。经法医鉴定，颅脑损伤是司某1死亡的主要原因。经交警部门责任认定，在法某与司某1的事故中，法某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；确定法某承担事故的全部责任，司某1不承担事故的责任。另查明，被告人法某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理并如实供述了驾车发生事故的事实，其已赔偿被害人亲属经济损失15000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人杨某的证言，证实在2018年1月11日晚上7点多，其在湖南路淄川区龙泉镇龙四村路段，沿公路西侧靠路边由北向南步行回家时，不知道怎么回事从其身后过来一辆二轮摩托车把其撞到了，被撞后就不知道怎么回事了。证人马某的证言，证实在2018年1月11日19时30分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号小型货车沿湖南路由北向南行驶至淄川区龙泉镇龙四村路段，看到道路前方地上有很多碎片，接着看到右前方有一两个老年人在地上捡东西，其将注意力放在老人身上的一刹那，看到车前方有一个人躺在地上满头是血，就赶紧刹车，刹住车后看到地上躺着的人就在其车前，其认为那人和其没有关系，就倒了一下车，顺着那人的西侧走了；当其将车开到泉头村王金孝的厂子停车后，下车观察了一下发现前保险杠裂了，于是其就开着车回到了现场找到交警处理。证人司某2的证言，证实在2018年1月11日19是15分左右，其当时正在湖南路东侧其自己的药店门头上，其听见公路上有撞车的声音，看到公路对面（西侧）路边坐着一个人，旁边围着一些人，公路中间还倒着一辆二轮摩托车，摩托车北边躺着个人，那人抬了一下头，看着挺痛苦的样子但是还能动，应该是那摩托车撞了行人，其当时判断人伤的不严重，就回了药店；不一会，其又听见咚的一声，其赶紧又到门头外面，看见一辆由北向南行驶的白色轿车把刚才那辆摩托车推着撞了出去停在了路边上，当时其就没再注意刚才骑摩托车的男子，这时那骑摩托车的男子应该就不动弹了，紧接着，由北向南又行驶过来一辆小货车，其看见小货车紧急刹车，压着躺在公路中间的骑摩托车的男子推着行驶出去一段距离就停住了，小货车向后倒了倒就从旁边绕着向南行驶离开了，其就赶紧报警了。2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。3、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实法某、马某、司某1在事故发生后血液中均未检出乙醇成分。法医学尸体检验分析意见书，证实颅脑损伤是被害人司某1死亡的主要原因。DNA鉴定书，证实从鲁Ｃ×××××号“威志”牌轿车发动机底壳底部、后轮传动轴上提取的红色斑迹及从鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车前轮传动轴、左前轮减震处提取的红色斑迹均检出人血成分，与司某1血样的STR分型相同。交通事故司法鉴定意见书，证实本案事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型轿车前部与倒地的摩托车骑车人发生接触碰撞且左前轮碾压人体头部，该车前部与倒地的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生接触碰撞；鲁Ｃ×××××号轻型普通货车前保险杠左侧下部与倒地的摩托车骑车人发生接触碰撞；鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的左前小灯灯光系统技术状况不良，其他灯光系统技术状况良好；鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时通过监控视频画面范围的行驶速度约为43km/h；鲁Ｃ×××××号轻型普通货车事故发生时通过监控视频画面范围的行驶速度约为15km/h4、书证交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，被告人法某在与司某1的事故中承担全部责任。办案说明，证实交警部门认定司某1的主要死亡原因，系法某驾驶肇事轿车碾压其头部所致，马某驾车与司某1发生碰撞，并倒车，并未碾压司某1。发破案说明、报案材料、受案登记表，证实案件的揭发侦破经过，事故发生后被告人法某在事故现场等候处理的事实。户籍信息查询结果，证实被告人法某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人法某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人法某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人法某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理并如实供述驾车肇事的事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人法某赔偿被害人亲属的部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人法某如实供述所犯罪行、系偶犯、初犯、无犯罪前科、认罪态度较好、赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  王立娟二〇一八年七月二十七日代理书记员  王 晓