天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第5884号原告：孙秀兰。委托代理人：朱玉奎，大寺镇法律服务所法律工作者。被告：张宪云。被告：周开端。委托代理人：陈勇。被告：蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层1单元722。组织机构代码：78860127-3代表人：刘少智，经理。委托代理人：陈勇，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162859-4法定代表人：苏少军，总经理。委托代理人：杨阳，该公司职员。原告孙秀兰诉被告张宪云、周开端、蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托代理人朱玉奎，被告周开端和蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司共同的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙秀兰诉称：2014年11月24日9时20分许，张宪云驾驶并载乘孙秀兰的津A×××××号小型客车沿津港公路由南向北行驶至津港公路与宏源道交口处，向西左转遇周开端驾驶蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司所有的车牌号为京L×××××号小客车沿津港公路由北向南直行，张宪云驾驶车辆的右侧与周开端驾驶车辆前部相接触，造成双方车辆受损，孙秀兰受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，张宪云、周开端负事故同等责任、孙秀兰不负事故责任。原告请求法院判令：被告赔偿医疗费11821.7元、误工费3000元、交通费1491元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4000元，共计22600元；诉讼费由被告承担。被告张宪云辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告周开端、蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：事故车辆京L×××××号车辆在保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的医疗费保险公司只同意赔偿与本次事故有因果联系的部分，并不承担非医保用药；对后续治疗费只能以实际损失为限；对住院伙食补助费具体住院天数应以住院病案载明天数为准；对营养费应当提供加强营养的证明；对误工费应以医院开具的休假证明为准，误工标准应根据伤者的收入证明、收入减少证明、事发前三个月收入明细、劳动合同审定；护理费需医疗机构或鉴定机构的护理证明，护理人员护理费标准应按护理人员的收入证明和护理人员的收入减少证明为准；交通费以就医实际发生的费用和转院发生的费用为准；精神损害抚慰金尚无证据证明伤者已达到伤残，故不予赔偿。经审理查明：2014年11月24日9时20分许，张宪云驾驶并载乘孙秀兰的津A×××××号小型客车沿津港公路由南向北行驶至津港公路与宏源道交口处，向西左转遇周开端驾驶蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司所有的车牌号为京L×××××号小客车沿津港公路由北向南直行，张宪云驾驶车辆的右侧与周开端驾驶车辆前部相接触，造成双方车辆受损，孙秀兰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00485581号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张宪云、周开端负事故同等责任、孙秀兰不负事故责任。事故发生后，原告孙秀兰在中国人民解放军464医院进行住院治疗。其伤情诊断为：头部外伤、右额头皮挫伤、胸部外伤、高血压级。原告孙秀兰主张医疗费11821.7元，按照50元／天主张30天的住院伙食补助费1500元、按照50元／天主张30天的营养费1500元。原告按照3000元／月主张1个月的误工费3000元，中国人民解放军464医院于2014年12月15日对孙秀兰出具的诊断证明（建休）至2014年12月22日。原告按照100元／天主张40天的护理费4000元，并主张交通费1491元。护理人员为原告的丈夫李彬。对以上原告的损失，被告张宪云主张法院依法判决，被告周开端、蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司主张赔偿责任应当由保险公司承担，请法院依法判决。张宪云系津A×××××号小型客车的所有人和驾驶人，赔偿责任由张宪云承担，原告予以认可。周开端系京L×××××号小客车的驾驶人，蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司系该车辆所有人，周开端驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由蒂普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司承担，原告予以认可。事发时，京L×××××号小客车在被告太平洋北京分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、误工证明、诊断证明（建休）、交通费票据及双方当事人的当庭陈述证明属实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定张宪云、周开端负事故同等责任、孙秀兰不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费11821.7元，经本院核实，原告的医疗费为10371.17元。原告按照50元／天主张30天的住院伙食补助费1500元，经本院核实原告的住院天数为7天，故本院认定原告的住院伙食补助费为350元。原告主张营养费1500元，加强营养有利于原告康复，本院根据原告伤情，酌定营养费为175元（25元／天×7天）。原告按照3000元／月的误工标准，主张1个月的误工费3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告没有提供能充分证明其从事的行业和收入状况的证据，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业每年28559元予以认定。对于原告的误工时间，根据原告出具的医疗机构的诊断证明（建休），本院对于原告的误工期认定28。本院支持原告的误工费为2184元（78元／天×28天）。原告孙秀兰主张护理费4000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据原告的伤情，原告的护理期应确定为住院7天。原告未能举证证明护理人员的收入情况，故应参照2013年度天津市居民服务业每年28559元的标准计算。原告孙秀兰的护理费确定为546元（78元／天×7天）。原告主张交通费1491元，根据原告就医次数和就医距离，本院认定400元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆京L×××××号小客车在事发时已在被告太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险，故普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司应负的赔偿责任先由太平洋北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足再由普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司负责赔偿。事故车辆津A×××××号小型客车的所有人和驾驶人为张宪云，故超出太平洋北京分公司交强险限额的部分由张宪云承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀兰医疗费10000元、误工费2184元、交通费400元、护理费546元，共计13130元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀兰医疗费371.17元、住院伙食补助费350元、营养费175元，共计896.17元的50%即448元；三、被告张宪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀兰医疗费371.17元、住院伙食补助费350元、营养费175元，共计896.17元的50%即448元；四、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由被告张宪云负担75元、被告普拓普（广州）橡胶技术有限公司北京分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一五年一月八日书 记 员  王凯