wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平商初字第1062号原告：吕存松。被告：吴士万。被告：吴丽丽。原告吕存松与被告吴士万、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕存松、被告吴士万、吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕存松起诉称：被告吴士万因资金周转困难，于2012年9月6日、2014年3月6日分别向原告吕存松借款60万元、40万元，双方约定月利率1.5%。借款后，自2014年12月6日起被告吴士万未按约定支付利息，经催讨，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。另被告吴士万与被告吴丽丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告吴士万、吴丽丽偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年12月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕存松在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份、中国工商银行历史交易明细单、浙江农村信用社业务凭证，证明原、被告之间借贷关系及原告履行借款支付义务的事实。被告吴士万、吴丽丽答辩称：原告陈述的借款是事实，本金目前尚未偿还，利息大概支付至2014年12月，希望能与原告协商分期还款。在本院指定的举证期限内，被告吴士万、吴丽丽未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告吴士万、吴丽丽对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月6日，被告吴士万向原告吕存松借款60万元并出具借条一份，借条载明“今向吕存松借人民币陆拾万元整，利息1.5%，每叁个月付壹次，借款人吴士万，2012年9月6日”。2014年3月6日，被告吴士万再次向原告吕存松借款40万元并出具借条一份，借条载明“今向吕存松借人民币肆拾万元整，利息1.5%，借款人吴士万，2014年3月6日”。上述借条均未约定还款期限。借条出具后，原告自认2014年12月6日前的利息被告已还清，借款本金及剩余利息被告吴士万至今未予归还。另查明，被告吴士万与被告吴丽丽系夫妻关系，二人于2000年7月17日登记结婚。本院认为：原告吕存松与被告吴士万之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告吴士万偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自20114年12月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，本院认为，被告已偿还利息至2014年12月6日，故本案利息应自2014年12月7日起计算。原告主张的其他利息，本院不予支持。上述借款发生在被告吴士万与被告吴丽丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴士万、吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕存松借款100万元及利息（自2014年12月7日起以本金100万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴士万、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一五年八月十八日代书 记员  陈唯芝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1197号罪犯邓冬丰。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1750号刑事判决，以被告人邓冬丰犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000（本次缴纳4000元）。刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓冬丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓冬丰确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯邓冬丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯邓冬丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓冬丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2658号原告朱国海。委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告章建锋。被告罗旭芳。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人王新法。委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。原告朱国海与被告章建锋、罗旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱国海及其委托代理人朱玲燕，被告章建锋，被告平安保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼，被告罗旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国海诉称：2014年11月3日，被告章建锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区金地阳光小区附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告章建锋负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告章建锋、罗旭芳赔偿原告残疾赔偿金等损失合计261909.34元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告章建锋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，要求由法院判决。被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的非医保费用、鉴定费和诉讼费不予认可，原告部分的诉请费用过高，请求调整。经审理查明，2014年11月3日，被告章建锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区金地阳光小区附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告章建锋负事故的全部责任。原告曾于2015年1月13日起诉要求被告赔偿医疗费51192.61元，本院于2015年3月25日以（2015）绍越民初字第765号判决书判决被告平安保险公司应赔偿给原告朱国海48819.71元，并返还给被告章建锋垫付款32095.97元。该判决生效后已履行完毕。另查明，浙D×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书复印件1份、门诊病历复印件1份、出院记录复印件2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、修理费收款收据1份、施救停车费发票2份、户口簿1份、身份证1份、机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份、交通费发票1组、本院（2015）绍越民初字第765号判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告章建锋负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告章建锋驾驶的肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为1896.34元；住院伙食补助费，按原告住院时间57天、每天30元计算，为1710元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为11871.37元；误工费，按司法鉴定确定的误工期限180天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为23742.74元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限90天计算，为2700元；因原告提交的证据可以证实原告居住于城镇并以非农业收入作为生活来源的事实，故其残疾赔偿金，可按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为177729.2元；鉴定费，为2000元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为6000元；被扶养人周文琴的生活费，根据其实际年龄和扶养人数计算，并参照2014年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出标准计算，为13821.43元；施救停车费，为120元；原告主张的车辆修理费，因其提交的证据缺乏与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。上述费用共计242191.08元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告罗旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告朱国海人民币242191.08元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告朱国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614.5元，由原告朱国海负担196.5元，由被告章建锋、罗旭芳共同负担2418元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年八月十三日书记员  范 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27254号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告唐华。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费260.40元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业管理费260.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐华于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业管理费260.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人丁照东，男，该行行长。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。被告侯秀杰，女，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告侯秀芹，女，1966年5月31日出生，汉族，个体业主。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告侯秀杰、侯秀芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告侯秀芹到庭参加诉讼，被告侯秀杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2011年12月18日，被告侯秀杰向原告海林邮政银行申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告侯秀杰可以循环使用上述额度。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，约定以其所有房产为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，并办理了抵押登记。2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰的最长借款逾期226天，存在违约行为。故原告诉讼请求：1、要求解除2011年12月27日原告与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；2、要求被告侯秀杰偿还借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元；3、要求被告侯秀芹以其用于抵押担保的房屋承担抵押担保责任。4、诉讼费用由二被告负担。被告侯秀杰未答辩。被告侯秀芹辩称：原告所述事实和理由属实。希望原告给予一段时间来偿还借款，不希望执行房屋。审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、身份证二份、“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份、个人额度借款合同一份。证明2011年12月18日被告侯秀杰向原告申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，被告侯秀杰自2011年12月27日至2021年12月27日期间可以循环使用借款金额为200000元人民币。证据二、抵押人谈话记录一份、房屋抵押声明书一份、个人额度借款抵押合同一份、抵押房照二份、他项权证二份。证明2011年12月27日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为海林房权证中字第10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2023年12月27日，并办理了抵押登记（他项权证号为海林字第D103978号）。证据三、贷款支用报告书、个人贷款放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、还款计划、利息清单各一份。证明2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元，截止至2015年1月4日，尚欠该笔借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元。被告侯秀杰未依约定履行偿还义务。逾期还款的最长时间已达到226天。证据四、证明一份，证明被告侯秀杰下落不明。被告侯秀杰对以上证据未质证。被告侯秀芹对以上证据没有异议。被告侯秀杰、侯秀芹未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的证据，被告侯秀芹无异议，虽然被告侯秀杰未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，并办理了房屋抵押登记，本院应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年12月27日，被告侯秀杰与原告海林市邮政银行签订个人额度借款合同，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，到期日2021年12月27日，分期偿还本息，约定如额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2021年12月27日，并办理了抵押登记。被告侯秀杰于2011年12月27日向原告申请到借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰最长逾期226天未偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告侯秀杰发放借款的义务，被告侯秀杰未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，原告要求按合同约定解除借款合同，偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀芹签订的个人额度抵押合同依法成立，受法律保护。被告侯秀芹在被告侯秀杰借款时提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权合法有效，被告侯秀杰在未履行债务的情况下，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告要求被告侯秀芹以抵押担保的财产承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告侯秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2011年12月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；二、被告侯秀杰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金113073.69元、利息6185.65元（截止至2015年1月4日），合计119259.34元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、被告侯秀杰如不履行本判决第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行有权依法拍卖被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为10124**），并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费2685.19元，公告费600元，合计3285.19元，由被告侯秀杰、侯秀芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一五年七月二十日书 记 员  周家鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中民立终字第00062号上诉人(原审被告)中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路*号。法定代表人：李计划，该公司董事长。被上诉人(原审原告)沛县奥康建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市沛县东风路***号。法定代表人：苗尊哲，该公司经理。上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因与被上诉人沛县奥康建筑安装工程公司确认建设工程施工合同无效纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2015)凤翔民初字第00703号民事裁定，以双方在合同中对管辖约定有效，原审法院对该案无管辖权为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，2015年5月6日被上诉人沛县奥康建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷向陕西省凤翔县人民法院提起了民事诉讼。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项专属管辖的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地在陕西省凤翔县，故原审人民法院对该案依法享有管辖权。双方当事人的管辖约定违反法律关于专属管辖的规定，属无效约定，上诉人中国化学工程第十六建设有限公司之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  王 青审判员  王志刚二〇一五年八月十三日书记员  纪宏兵
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第787号罪犯丁某��，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月1日作出（2014）聊东刑初字第176号刑事判决，以被告人丁某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00215号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人高强，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年4月1日7时许，被告人高强趁居住在重庆市大渡口区×××村××号附××号的邓某某夫妇二人在楼下摆摊卖早餐之机，进入重庆市大渡口区×××村××号附××号房屋内，使用一把“錾子”撬开卧室内床头写字台抽屉，盗走抽屉内现金6000余元。2015年5月26日，被告人高强因吸食毒品被公安机关行政拘留十四日，期间主动向民警交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、被害人邓某某的陈述、被告人高强的供述、指认现场及作案工具笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人高强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告人高强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高强在因吸食毒品的违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，并对自己的罪行如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人高强退赔被害人邓某某损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一五年八月十二日书记员  李域
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1589号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住所地：广西壮族自治区上林县。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈双安。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房的住所地在广州市天河区中山大道中528号106房，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十七日书记员  杨 华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第374号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人严某某，女，1964年1月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年6月17日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年6月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人严某某为获得非法利益，使用自己的身份信息及借用徐某某、李某的身份信息，申请购买每台有5万元国家专项补贴的拖拉机3台，骗取国家专项补贴15万元，并在购机后将3台拖拉机变卖，获取非法利益。2014年6月17日，被告人严某某接邛崃市公安局卧龙派出所民警电话通知后，主动到邛崃市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人严某某向公安机关退缴了违法所得3万元。在审理过程中，被告人严某某退缴了违法所得12万元。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人严某某退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、被告人领取补贴款银行储蓄明细账查询结果清单，证人徐某某、李某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴款共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人严某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人严某某退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人严某某退缴在案的违法所得人民币15万元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第2183号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人李小水，行长。被执行人韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与韩文登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩文登偿还借款本金137982.11元及利息，律师费14000元，被告应负担的本案案件受理费、财产保全费，合计4500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。本案执行费2683元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人名下的粤X×××××号小轿车，但因该车下落不明暂时无法处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，本院向被执行人户籍所在地的法院调查被执行人户籍地的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十日书记员  刘胜清
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01580号原告宋振杰，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村*组。委托代理人刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，退休干部，住赤峰市元宝山区平庄镇新华小区。被告郭景明，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇邢家窝铺村*组。原告倪清福与被告郭景明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪清福及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告郭景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，被告赊购原告玉米，计款1.3万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2014年末付清玉米款。此款经原告多次所要，至今未还。故起诉请求被告偿还玉米款1.3万元并承担交通费、诉讼费等1500元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚、交通费单据3枚，用以证明被告欠原告玉米款1.3万元、原告与被告距离较远，原告找被告要账产生的交通费的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2014年1月18日，被告在原告处赊购玉米，计款1.3万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2014年末付清玉米款。此款经原告多次所要，至今未还。期间原告多次到被告处找被告要账，产生交通费1500元。故起诉请求被告偿还玉米款1.3万元并承担交通费等损失1500元。本院认为，被告欠原告玉米款，有其为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。因被告未在约定的期限内给付原告欠款，原告在向被告索债过程中产生的交通费被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭景明于本判决生效后立即偿还欠原告款1.3万元。被告郭景明支付原告交通费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  王义军二〇一五年八月十日书记员  尹 见
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民一初字第358号原告：黄某某，男，1966年5月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：武某某，女，1966年3月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理原告黄某某诉被告武某某婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告黄某某负担。审判员  张贵敏二〇一五年八月二十五日书记员  李俊彦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02511号原告蒋小兰，女，汉族，1977年1月5日出生。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告彭诗明，男，汉族，1971年7月27日出生。委托代理人王菊洪，女，汉族，1981年3月6日出生，系被告弟媳，特别授权。原告蒋小兰诉被告彭诗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小兰及其委托代理人邓来祥，被告彭诗明的委托代理人王菊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小兰诉称，被告于2010年7月20日向原告借款现金5万元，约定年息两分，被告向原告出具借条一张。因被告借款后一直未归还本金和利息，2013年8月28日原、被告结算后，被告又向原告出具借条一张，下欠原告借款8.1万元。原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒绝。起诉请求：判决被告偿还原告借款8.1万元；被告承担本案诉讼费用。被告彭诗明辩称，借款系他人所用，被告实际只收到原告借款4.5万元，因原告预扣了半年的利息。同时，借条上已载明原告于2013年6月偿还了5000.00元，以及2014年7月7日被告偿还了2万元，这些还款都应是偿还借款本金，应予以扣除。经审理查明，被告于2010年7月20日向原告出具借条一张，其内容是：“今借到蒋小兰现金大写伍万元整，（50000.00元）年息两分”，因被告无钱偿还，2013年8月28日被告再次向原告出具借条一张，其内容是：“在2010年借蒋小兰现金大写伍万元整，（50000.00元）约定年息两分（用于彭桂清借款），由于其未按期归还，经其同意利息转为本金，共为本金陆万元整，结余利息已结清（2011.7.20），在2012.7.20时其又未按时归还，经其同意利息转为本金，本金共为柒万贰仟元，后其在2013.6月份又支付伍仟元。现其共下欠捌万壹仟元（81000.00元）”。被告借款后于2013年6月还款5000.00元，2014年7月7日还款2万元。对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、短信记录予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭诗明向原告借款的事实清楚，被告彭诗明应当按约定偿还借款；被告主张本案借款应由实际用款人偿还，要求在本案中直接判决实际用款人偿还，没有相关法律依据，本院不予支持，被告可依据相关证据另案起诉处理。借款时双方约定的利率为年息2分，根据本地民间借贷的通常理解，实际为年利率20%，该约定标准未超出法律相关规定，本院予以支持；但原告将借款利息计入本金多次重复计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持，本院认定被告向原告借款本金为5万元。被告主张借款时已预扣半年的利息5000.00元，实际借款为4.5万元，除被告的陈述外未提供相关证据证明，且原告不予认可，对被告的主张本院不予采信。被告向原告还款2.5万元，双方在借条中未明确约定其性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故本院对被告所还款2.5万元认定是支付利息，且支付的利息未超出被告还款时应当支付的利息。通过本院计算，截止2015年7月7日止，被告应支付原告的利息为50361.11元，扣除被告已支付利息2.5万元，被告实际下欠利息为25361.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭诗明于本判决生效后十日内返还原告蒋小兰借款5万元，支付截止2015年7月7日的利息25361.11元；2015年7月8日起至付清之日止的利息，以本金5万元，按年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，减半收取912.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年八月十八日书记员  冯 清
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第382号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市新河镇上莫村村民委员会。村民委员会主任莫恩福。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上莫村地方非法占用729.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用729.4㎡土地上建造的水泥场地及地上运动器材、钢丝围栏及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18235元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第81号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第998号原告邹某某。被告于某某。本院在审理原告邹某某被告于某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  徐晓琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7388号罪犯左小利，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省武陟县人，小学毕业，住河南省武陟县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙杭刑终字第602号刑事判决，以罪犯左小利犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。左小利不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑终字第602号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处左小利有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左小利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左小利准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2077号上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。被上诉人（原审原告）:张芳琴，住所地广州市天河区。法定代表人：欧鸿洲，总经理。原审被告：广东保健堂连锁大药房有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：欧鸿洲，总经理。委托代理人：张洪满，该公司员工。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人在原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司处购买了涉案侵权的产品，原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司住所地为广州市白云区惠德北路2、4、6号1-3层，即本案侵权行为地和原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  梁碧莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1266号上诉人(原审原告)王一迅。被上诉人(原审被告)卞力健。上诉人王一迅因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王一迅所居住的本市青海路XXX号XXX层XXX室房屋与卞力健的6层B室房屋位于上下层。2013年至2014年初，卞力健在房屋装修、铺设地暖的过程中发生渗水。2014年7月2日至2014年7月9日期间，卞力健对王一迅房屋的主卧、次卧作了全面的修复，并对该房屋的阳台、客厅作了部分修复。现王一迅诉至法院，请求判令卞力健赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)30,000元(包括王一迅在外借宿的费用20,000元、家具搬运费2,000元、打包费1,500元、仓储费800元、保洁费600元、误工费5,100元，不包括重新修复的费用)。原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通线、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，卞力健在装修房屋、铺设地暖的过程中发生渗水，对王一迅房屋产生损害，应当给予赔偿。王一迅主张，渗水点发生在主卧、次卧、客厅、餐厅；卞力健认为，渗水点仅发生在主卧和次卧。法院认为，对于损害的实际发生，王一迅负有举证责任，现王一迅未提供证据证明渗水亦发生于客厅和餐厅，故法院对王一迅的主张难以采信。另外，在损害发生后，卞力健已经为王一迅的房屋作了修复，王一迅现再主张存在在外借宿费用、家具搬运费、打包费、仓储费、保洁费、误工费等损失，并未提供证据予以证明，法院对于上述损失的实际存在及具体金额无法确认，故亦难以支持。卞力健现表示愿意支付5,000元作为补偿，此为卞力健真实意思表示，且可填补王一迅之损失，法院予以准许。原审法院据此作出判决：卞力健于判决生效之日起十日内一次性支付王一迅补偿款5,000元。原审判决后，上诉人王一迅不服，向本院提起上诉，其上诉状书面意见为，原审判决有违“谁主张谁举证”的原则。涉案纠纷的渗水点不仅发生在上诉人房屋的主卧、次卧，还发生在客厅、餐厅，被上诉人企图在“整体的承认中进行局部的否认”。由于目前重新开裂处的修复并未实施，上诉人因此无法提供因重新修复而产生的具体经济损失金额。故上诉请求二审改判支持如其所述。被上诉人卞力健书面答辩称，上诉人在原审中不提供证据，应当承担不利后果。漏水发生后，被上诉人就让装修公司对上诉人家中的主卧、次卧进行了修复且此后也不再漏水，更是超出范围对上诉人家的阳台、客厅也进行了修复。上诉人实际上并没有搬离房屋，也没有误工损失。故不同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王一迅以赔偿权利人身份诉请主张渗水点还发生于其客厅、餐厅并产生借宿、误工等经济损失，则王一迅就此主张负有举证责任。由此，基于讼争双方当事人的举证结果，结合双方的庭审诉辩意见以及自认陈述，原审经综合审查后判决卞力健补偿王一迅损失5,000元，经核，与法不悖，并无不当。王一迅以原审法院举证责任分配不当为由要求二审支持其索赔主张，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地证明自己的主张，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王一迅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5204号原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。负责人于广，组长。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘艳明，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘艳明农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年八月十一日书记员  陆长伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9289号原告唐甲。委托代理人徐某某。被告谢某某。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。原告唐甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人徐某某、被告谢某某的委托代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在家实行专制，双方经常因家庭琐事发生争吵，长此以往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，未获准许，之后原、被告双方夫妻关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告谢某某辩称，对原告诉状所称的婚姻经过及生育女儿的情况无异议。夫妻双方感情未完全破裂，被告对原告是有感情的，原、被告间并无原则性矛盾，双方的矛盾主要是由于原告的父母的外部因素所造成，通过双方努力夫妻关系是可以改善的。自从法院判决不准离婚后，被告独自抚养女儿，被告也没有抱怨和迁怒于原告，目前原、被告的女儿正处于小学升初中的阶段，离婚对孩子的负面影响较大，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐乙。婚后夫妻关系较好，近年来双方为生活琐事发生矛盾，关系不睦，原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，未获准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好，近年来双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻关系和双方家人的关系不和，只要双方以以往的夫妻感情为重，加强沟通和理解，承担起各自应有的责任，积极改善家庭关系，夫妻是可以重归于好的。鉴于原告未能提供夫妻感情已经破裂的确凿的证据，故本院对原告离婚请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告唐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋审 判 员  夏振秀人民陪审员  周伟德二〇一五年八月十二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00054号申请人：董益良，男。被申请人：陕西红孚置业有限公司。住所地：凤翔县东湖管理处。法定代表人：郑彬，任公司经理。申请人董益良因被告郑彬没有按约定支付股权转让价款310元，被申请人将位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧36896平方米的国有出让土地对申请人作担保，因情况紧急，于2015年8月6日向本院提出申请要求对被申请人陕西红孚置业有限公司位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧（原卫东化工厂）36896平方米的国有出让土地（土地证号：凤国用（20**）第某某号）进行查封。经本院书面通知申请人董益良需要提供被保全财产相当价值的担保，但申请人在限定的时间内没有提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条第二款的规定裁定如下:驳回申请人董益良要求查封对被申请人陕西红孚置业有限公司位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧（原卫东化工厂）36896平方米的国有出让土地（土地证号：凤国用（20**）第某某号）的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞代理审判员  成云燕二〇一五年八月七日书 记 员  卢 欢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周千。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。再审申请人周千因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司（以下简称油气公司）噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周千申请再审称：（一）审判人员有意失误未给周千发开庭通知书，有意告知错误的开庭日期，预谋缺席开庭，致使周千开庭时由于没有充分时间准备，不能说清事实，不能保证公正审理案件，应当更换审判人员再审；（二）周千曾要求法院邀请专家介入，查明真相，但一审、二审法院均没有准许，剥夺了当事人申请专家辅助诉讼的权利；（三）法院有意没有调取审理案件需要的证据，导致判决错误；（四）法院没有邀请水产专业人士和双方当事人对鱼类过冬及死因进行有权威的分析和认定，认定事实不清；（五）判决未依法适用举证责任倒置规则，导致判决结果错误；（六）本案二审开庭时间仅有150分钟，不足以查清案件事实；（七）油气公司代理人对案件情况不清楚，不能代理本案，法院应当要求油气公司更换代理人或者由当事人自行出庭，否则就是有意包庇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案是否存在审判人员有意告知错误开庭日期，影响案件公正审理的问题首先，周千该项理由仅有其二审代理人出具的证明为证，该证明中关于审判人员告知周千错误开庭时间等系其代理人听周千所说，系周千一方陈述，没有其他证据相印证，不足以确认该情况属实。第二，经审阅本案二审卷宗，周千及其二审代理人均已依法参加二审庭审，进行了举证、质证、辩论和最后陈述，二审法院对双方当事人进行了调查，周千及其代理人均在开庭笔录上签字，并于庭后提交了《补充说明》，其已依法参加庭审并行使了各项诉讼权利。故周千该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于本案是否应当依据周千申请邀请专家查明事实，未邀请专家和当事人对鱼类死因进行分析是否影响案件基本事实认定首先，民事诉讼法第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见”。据此，申请法院准许专家辅助人出庭就鉴定意见或者专业问题提出意见是当事人享有的一项权利，同时当事人也应承担提出专家人选并支付相关费用的义务。经审阅本案一审卷宗，周千在一审期间提交《关于原告周千鱼类死后的维权过程说明》，提出希望法院咨询一下水产研究院或大学学水产养殖的教授了解再作判定，并列举了需要了解的主要问题，但并未申请具体的专家出庭就该问题进行说明，不符合当事人申请法院通知专家辅助人出庭的条件。第二，关于未邀请专家是否影响本案钻井行为和鱼类死亡因果关系认定的问题。周千提交的《关于原告周千鱼类死后的维权过程说明》所列举的问题包括：“1.鱼池水库缺氧是什么状况；2.缺水缺氧死鱼怎么分布；3.不缺水缺氧死鱼怎么分布；4.噪音人为造成的怎么分布；5.鱼死亡后是沉底还是漂着；6.鱼死之后如何到水上；7.同时死的鱼有什么不同，在冰里位置是否相同；8.死鱼是不是都能看得到”。据此，周千申请法院咨询专家的主要目的是查明鱼类死因，确定油气公司钻井行为和鱼类死亡是否有因果关系。本案二审判决已经依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，确定由油气公司承担钻井行为和鱼类死亡不存在因果关系的举证责任，不需再依据周千申请就该问题咨询专家。故法院未邀请专家和当事人就鱼类死因进行分析，并未影响本案关于钻井行为和鱼类死亡之间是否存在因果关系这一基本事实的认定。第三，关于未邀请专家是否影响鱼类死亡损失认定的问题。周千在本案中所请求的鱼类死亡损失为690万元，对此应由其承担证明鱼类死亡数量、种类等基本事实的举证责任，并非咨询专家所能认定。为证明其所主张的690万元损失，周千提供了视听资料、损失估算材料、公主岭市秦家屯镇法律服务所出具的情况说明、刘中余的证言等证据。经本院审查，上述证据虽能反映鱼池内存在鱼类死亡的现象，但并不足以证明死亡鱼类的具体数量、种类，不足以证明周千所主张的损失数额。周千在曾与油气公司就补偿进行协商并发现鱼类死亡的情况下，未能及时采取措施保全证据，致使本案不能确定实际损失数额，应当承担举证不能的不利后果。故法院未予邀请专家亦并未影响本案关于损失的认定。周千该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于本案是否存在未按照周千申请调取审理案件需要的证据的问题经审阅本案卷宗，周千在本案一审和二审期间申请法院调取的证据包括油气公司委托公主岭市环保局监测周千水库噪音的报告，公主岭市环保局稽查科、油气公司和周千关于噪音损害补偿的三方协商协议，油气公司工作人员所拍摄的死鱼面积、密度照片以及油气公司有关钻井对各种养殖场的补偿办法。本院认为，关于公主岭市环保局噪音监测报告，本案判决已经认定油气公司钻井噪声超标，未予调取该证据不影响案件事实认定。关于三方协议，本案系因周千和油气公司未能就损失赔偿达成一致而提起的诉讼，该三方协议虽然与纠纷协商过程有关，但与本案基本事实的认定没有直接关联，未予调取不影响案件事实认定。关于油气公司工作人员拍摄照片和有关油气公司钻井补偿办法等，不能证明本案周千所主张的鱼类损失。故一审和二审法院未予调取上述证据，并未影响本案基本事实的认定，周千该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。（四）关于本案举证责任分配是否错误二审判决依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条“本法所称环境噪声,是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染,是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准,并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”的规定，结合油气公司噪声超标的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定,认定“本案是因噪声污染而发生,应属噪声污染责任纠纷,油气公司作为噪声排放单位,应当就其钻井行为与鱼类死亡之间不存在因果关系承担举证责任。一审判决认定周千应对本案系环境污染侵权案件或者鱼类死亡与勘探行为具有因果关系负有举证责任不当”，已经依法纠正了一审判决关于因果关系举证责任分配的错误，故周千关于本案举证责任分配错误影响案件事实认定的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。另，关于周千提出的开庭时间过短不足以查明案件事实、油气公司律师不清楚情况不能代理该案应予责令更换等理由，不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由，且并未影响周千依法行使诉讼权利，不能成立，本院不予采纳。综上，周千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周千的再审申请。审 判 长  侯建军代理审判员  刘小飞代理审判员  叶 阳二〇一五年八月十二日书 记 员  饶 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第664号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项某，绰号“老二”，务工。因本案于2015年3月31日归案，次日被处行政拘留十日，同年4月3日被刑事拘留，同日因赌博被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元，同月28日被逮捕，同年6月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护���卢建东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人雷某，绰号“福建”，务工。因本案于2015年3月31日归案，次日被处行政拘留十日，同年4月3日被刑事拘留，同日因赌博被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人项某、雷某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人项某、雷某及辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人项某、雷某与被害人赵某等人在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路50弄14号一棋牌���内打麻将时，因认为被害人赵某“诈赌”而对其进行殴打。随后，被告人项某、雷某将被害人赵某带至派出所处理时被查获。经鉴定，被害人赵某被他人打伤全身多处，其中以右侧第3肋骨及左侧第6、7肋骨骨折为重，损伤程度为轻伤二级。2015年6月8日，被告人方与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议并已履行，共赔偿2.7万元。被害人赵某对被告人项某、雷某表示谅解。上述事实，被告人项某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被��人项某、雷某归案后均能如实供述罪行，被害人赵某已获得经济赔偿并对被告人项某、雷某表示谅解，故对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对被告人雷某提出其有自首情节的辩解及辩护人提出被告人项某有自首情节的意见，因二被告人在公安机关首次讯问时均避重就轻，未如实供述其犯罪事实等因素，均不予采纳。对辩护人提出对被告人项某可适用缓刑的意见，鉴于本案系因赌博纠纷而引发，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月14日止。）二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  黄相华二〇一五年八月十日代书 记员  张芒芒判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤少民初字第00032号原告倪某，1987年3月17日出。委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告朱某甲，1985年8月16日出。委托代理人陶高欣，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人钱伟妍、被告朱某甲及其委托代理人陶高欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原被告双方于2009年年末经人介绍相识恋爱，于2010年11月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。被告朱某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，倪某与朱某甲双方于2009年年末经人介绍相识恋爱，于2010年11月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，倪某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与朱某甲离婚。庭审中，倪某要求与朱某甲离婚，朱某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告倪某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审判员 宋 剑二〇一五年八月十三日书记员 桑树杰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00321号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区���民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1941年5月1日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被宿州市公安局监视居住，2015年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年7月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）埇刑初字第00389号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用���解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  祁 磊二〇一五年八月十七日书 记 员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉��抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书���2015）彝民初字第835号原告方世贵，男，生于1978年1月7日。委托代理人刘关青，北京市昌九律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告余琼娥，女，生于1963年10月2日。被告陈吉鹏，男，生于1990年6月12日。被告陈芳，女，生于1985年7月6日。原告方世贵诉被告余琼娥、陈吉鹏、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告方世贵及特别授权代理人刘关青经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告方世贵负担。审 判 长  李 劲审 判 员  陈县远人民陪审员  石家喜二〇一五年八月二十日书 记 员  张清娥
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民小字第9号原告辛锁样，女，汉族，农民，住河南省陕县。委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。被告河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司总经理。委托代理人杨小雷，男，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。本院受理原告辛锁样与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告辛锁样于2015年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查认为：原告辛锁样的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛锁样撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 张 斌二〇一五年八月十二日书记员 熊乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00417号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月10日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市安福县平都镇文化路某号；2011年6月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2015年5月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；同年5月14日被逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月1日11时许，被告人刘某某至长沙市开福区海底世界寻找扒窃目标。12时许，被告人刘某某在世界之窗极地馆表演池入口处，趁被害人计某不备之机，扒得被害人计某裤子右边口袋魅族M461手机一部。被告人刘某某逃离现场后，在世界之窗的大门口被抓获。经物价鉴定，被盗魅族M461手机价值1610元。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实。被盗手机发还给被害人计某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事技术照片，刑事判决书，释放证明等物证、书证，被害人计某的陈述，证人文某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易 智二〇一五年八月二十七日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款第一项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第00619号原告澳连建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号1301。法定代表人单长，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人徐文亮。委托代理人徐申，系该公司工作人员。原告澳连建筑装饰工程有限公司与被告沈阳荣天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由本院审判员李丽君担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳连建筑装饰工程有限公司的委托代理人关忠、韩钰琪，被告沈阳荣天房地产开发有限公司的委托代理人徐申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告偿还原告质量保证金230960.59元，利息16571.42元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方拖欠原告质量保证金属实；原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《沈阳沿海赛洛城二期B5-B8入户大堂及电梯前室装修工程施工合同》、工程验收单、工程合同结算申请/审批表、合同结算协议书各一份，用以证明原告于合同签订后，按约定进行施工，工程于2011年10月31日验收合格。2012年8月20日双方签订结算协议，质量保修金230960.59元应于保修期满后返还。被告对以上证据没有提出异议。。经审理查明：原告澳连建筑装饰工程有限公司与被告沈阳荣天房地产开发有限公司于2010年5月12日签订《沈阳沿海赛洛城二期B5-B8入户大堂及电梯前室装修工程施工合同》一份，合同约定，本工程的质量保修期限为2年；整体工程验收合格后，结算总额5%作为保修金，两年期满后28天内无息返还。合同签订后，原告即按约定进行施工。2011年10月，按合同约定完成全部承包工程，并经竣工验收合格。2012年8月20日，经双方核对结算，总计发生工程款4619211.82元。其中，质量保证金230960.59元。2013年11月2日工程整体竣工验收两年期满。被告应于2013年11月2日后的28天内即2013年11月30日前全额返还原告质量保证金。虽经原告多次催要，被告均未将质量保证金予以返还。故原告起诉至本院，请求法院判令被告偿还原告质量保证金230960.59元，利息16571.42元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告于2010年5月12日签订的《沈阳沿海赛洛城二期B5-B8入户大堂及电梯前室装修工程施工合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。工程整体竣工验收两年期已满，原告要求被告按合同约定返还质保金230960.59元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：一、被告沈阳荣天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告澳连建筑装饰工程有限公司质量保证金230960.59元。二、被告沈阳荣天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告澳连建筑装饰工程有限公司逾期利息（2013年12月1日起至本判决生效之日止）；三，驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，保全费1758元由被告沈阳荣天房地产开发有限公司负担。四、驳回原告其它诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽君代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一五年八月三日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海中法保字第28号申请人：陈晓瑜。委托代理人：吕邵双，海南泽田律师事务所律师。被申请人：洛阳龙城置业有限公司。法定代表人：于云涛，该公司董事长。申请人陈晓瑜因与被申请人洛阳龙城置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人洛阳龙城置业有限公司转移财产，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人洛阳龙城置业有限公司名下位于河南省洛阳市伊川县八一路北段凤山龙城项目2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼价值人民币3000万元的房产，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供足额责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈晓瑜为防止被申请人洛阳龙城置业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳龙城置业有限公司名下位于河南省洛阳市伊川县八一路北段凤山龙城项目2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼价值人民币3000万元的房产。申请人陈晓瑜应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘        大        海审判员 蔡        红        曼审判员 熊鹤祥二〇一五年八月十日法官助理谭峰书记员 朱                梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民���初字第1630号原告赵某某，男，出生于1983年6月1日。委托代理人楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告王某某，女，出生于1984年7月16日。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 尧
江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民终字第01872号审判组织合议庭成员：审判长周联联、代理审判员樊丽萍、代理审判员刘淼裁判结果决定过程根据合议庭意见（√）审联会意见（）审委会意见（）裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名拟稿人核稿人签发人校对人印刷人装订人监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第01872号上诉人（原审原告）唐琴，居民。委托代理人黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱纪法，居民。上诉人唐琴因与被上诉人朱纪法合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。唐琴一审诉称，其与朱纪法系同学关系，2013年11月18日，其与朱纪法签订协议合伙经营服装厂，后因故解除协议，唐琴另至戚桂英处打工。但朱纪法无理取闹，多次到唐琴打工的公司闹事，经派出所协调，朱纪法书面承诺，如违约承担违约金20万元，唐琴亦按约定给付了朱纪法现金。但朱纪法后又去找戚桂英结账，还动手打人，朱纪法的行为违反了与唐琴的约定，故唐琴诉至法院，要求朱纪法承担违约金10万元。朱纪法一审辩称，其以前多次找唐琴交涉是因为双方存在经济纠纷，并非无理取闹；朱纪法出具承诺书，只是承诺朱纪法与唐琴之间的合伙账务结清，今后不再向唐琴主张权利，但朱纪法向案外人戚桂英主张权利，并没有违背承诺的内容；而事实上唐琴不断违约，其也应承担20万元的违约金，朱纪法保留起诉唐琴的权利。请求驳回唐琴的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年11月18日，唐琴、朱纪法签订合伙协议，合伙经营位于盐城市盐都区大冈镇文昌桥东的兴润服装厂，后因故双方产生矛盾，经盐城市盐都区公安局潘黄派出所（以下简称潘黄派出所）协调，双方分别于2014年11月28日、2015年1月23日两次达成书面调解协议书，双方同意解除合伙协议，并就合伙账目进行了结算。2015年1月23日，朱纪法向潘黄派出所出具书面承诺，载明：“唐琴继续兑现2014年11月28日调解协议条款第二条的余款7537.00元。我朱纪法承诺：我与唐琴合伙办厂一事，就此了结。双方无任何瓜葛互不相欠，合作期间遗留问题一切与唐琴无关。如有反悔或违约行为，则承担一切法律责任并承担违约金20万元。”2015年1月26日，朱纪法出具收条一份，载明：“今收到潘黄派出所人民币7540.00元。用于支付调解附页电费3537.00元。两会计工资4000.00元。”而后朱纪法又到案外人戚桂英处索要欠款，唐琴遂以朱纪法违反承诺为由，诉至一审法院，要求朱纪法承担违约金10万元。一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。唐琴仅以朱纪法的书面承诺要求其承担违约金10万元，明显缺乏依据。首先，该书面承诺系朱纪法单方向公安机关作出，并非双方合意；其次，唐琴未能举证证明朱纪法与戚桂英之间的纠纷与唐琴、朱纪法之间的纠纷有关联性。故对于唐琴的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决：驳回唐琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐琴负担。上诉人唐琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.朱纪法在向潘黄派出所出具承诺书后，虽然没有再因合伙事宜向唐琴主张权利，但其向案外人戚桂英追索欠款、指使其他债权人向上诉人主张债权的行为实际上是朱纪法变相就合伙事宜向唐琴主张权利。因此，朱纪法违反了其向潘黄派出所作出的承诺，应当向唐琴支付违约金10万元。2.一审法院未给唐琴举证及陈述的权利，剥夺了唐琴的诉权。据此，一审法院认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审，且一、二审诉讼费用均由朱纪法负担。被上诉人朱纪法针对上述上诉理由答辩称：朱纪法找案外人戚桂英是为了索要戚桂英差欠合伙企业的货款，其并没有向唐琴主张权利，至于其他债权人找唐琴索要货款的行为与朱纪法无关。综上，原审判决正确，故恳求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：一、朱纪法是否应当向唐琴支付违约金；二、一审审理程序是否违法。本院认为：一、关于朱纪法是否应当向唐琴支付违约金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中朱纪法与唐琴系合伙关系，普通合伙人应当对合伙期间产生的债务承担无限连带责任，合伙企业的债权人依法有权向参与合伙的任何一方主张权利，因此，唐琴与朱纪法就散伙事宜达成的协议系合伙双方之间达成的如何处理合伙事宜的约定，并不能对抗第三人。唐琴认为合伙企业的债权人向其主张权利及朱纪法向案外人戚桂英主张权利的行为均系朱纪法向唐琴主张权利的行为，对此，唐琴未能提供证据证实存在关联性，故其认为朱纪法应当支付违约金的上诉理由，依据不足，本院不予支持。二、关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人唐琴于2015年2月4日向一审法院申请调取潘黄派出所接处警记录、调解笔录以及朱纪法的承诺书，一审法院依申请调取了相应证据。唐琴在其后的诉讼过程中并未对一审法院调取的上述证据提出异议，故上诉人唐琴认为一审法院剥夺其诉权的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人唐琴的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，审理程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  樊丽萍代理审判员  刘 淼二〇一五年八月四日书 记 员  成 云
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00433号原告苏某某，女，1990年4月22日出生，汉族。委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1988年1月27日出生，汉族。原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称:她与被告2012年4月经人介绍认识，同年7月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子名杨某甲。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，虽经多次规劝，仍不思悔改。加之双方性格不合，长期分居，被告所作所为已经对家庭及亲人造成了极大伤害，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由被告抚养；受理费由被告负担。原告苏某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:婚姻登记审查处理表一份、声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。被告杨某某辩称:原告所述不是事实，他们感情一直都还可以，他没有不务正业，他们感情没有破裂，他不同意离婚。被告杨某某未提供证据。上述原告提供的证据经被告质证无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年7月10日登记结婚，2014年1月8日生育一子名杨某甲，现随被告生活。双方于2014年2月8日分居至今。还查明，原告的嫁妆有：被子九条、电暖扇一台、台式电脑一台、台灯一个。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回苏某某诉杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一五年八月四日书 记 员 ： 袁 华附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26264号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告王莉佳。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王莉佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币909.90元、违约金245元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王莉佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王莉佳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.25平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费909.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王莉佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费909.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王莉佳负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04441号原告六枝特区双兴钢管租赁站，经营者：谢代银，女，生于1964年9月7日，汉族，住璧山县。被告兴义市第二建筑安装有限公司，地址：兴义市黄草坝办事处南环路172号。法定代表人邹书华。被告王元，男，生于1970年2月25日，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在审理原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告兴义市第二建筑安装有限公司、王元租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区双兴钢管租赁站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站承担。代理审判员  王冬梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴 云
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林国芳，女，1953年1月17日生，汉族，退休职工，住吉林省东辽县(系原审原告周亚平之妻)。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雷，男，1977年9月7���生，汉族，住所同上(系原审原告周亚平之子)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安彦臣，男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。原审被上诉人(一审第三人)：孙立江，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。再审申请人林国芳、周雷因与被申请人安彦臣及原审被上诉人孙立江合伙纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2013)辽民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。林国芳、周雷申请再审称，(一)砖厂会计邓春芹及安彦臣的证人曲某甲证实安彦臣实际投资29.8万元，另有卖出红砖的20万元现金滚动到生产中去，原判认定安彦臣的投资款为50余万元错误。(二)安彦臣在再审中出示的补充协议在周亚平生前一审审理中从未提出过，等周亚平去世后才拿出来，而且双方的证人出庭作证证实安彦臣的投资款为29.8万元而不是50万元，故该协��即使是真的，没有履行完也根本不成立，不能作为有效证据。本院认为，(一)本案的法律关系是借款关系，孙立江是债务人，周亚平、安彦臣及案外人李德明为债权人，而《债权人继续借资监督经营生产协议》系一份还款协议，且周亚平签字的《制定协议全过程》亦明确《债权人继续借资监督经营生产协议》约定的优先将安彦臣投资款返还后，按安彦臣、周亚平、李德明顺序返还债务，如三个月没能完成产量，债权方与欠方共同商定可延长时间。可见，三个月期间生产销售款应优先返还安彦臣投资款，再按安彦臣、周亚平、李德明的顺序还个人的欠款。而按照周亚平的起诉状，周亚平自认自2009年6月25日至2009年9月7日，销售红砖425.4万块，销售款85万余元，累计费用总支出49万余元，销售结余款35万元。可见，此期间费用支出49万元应优先扣除，结余35万元亦应优先偿���安彦臣借款，周亚平要求将其中15万元还周亚平欠款没有依据。至于砖厂会计邓春芹及安彦臣的证人曲某乙证实与本案实体并不冲突。邓春芹证明2009年6月27日至2009年9月7日安彦臣拉走红砖4254000块、价值850685元，费用总支出494258元，实际剩余356428元，安彦臣投资298000元。庭审时，周亚平提供了这份证据，安彦臣对此没有异议，故原判认定安彦臣的投资款系50万元错误。但该认定并不影响本案实体判决。按邓春芹的证明，安彦臣的投资款是29.8万元，期间卖砖得现金20万元，费用支出49万元，可见，卖砖所得的20万元已作为费用在生产过程中消耗掉了，而425万块红砖所卖得的钱是包含卖红砖款20万元现金的，最终，安彦臣得到的是35万余的利润。而根据安彦臣出示的孙立江出具的借条，数额为41.6万元，则安彦臣所得尚不足以清偿孙立江欠其的债务，周立平向安彦臣主张分��15万元没有依据。原判结论正确。(二)安彦臣在再审中出示的补充协议与周亚平生前举证的其签字的《制定协议全过程》在还款顺序上一致，原判予以采信并无不当。综上，林国芳、周雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林国芳、周雷的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年八月十日书 记 员  冯 曲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第467号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈某甲。因本案于2015年3月5日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日22时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区昌盛路同德路路口南100米处时，与黄某驾驶的号牌为浙F×××××学的小型轿车发生碰撞，造成车辆��坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人沈某甲负事故全部责任。经检验，被告人沈某甲血液中酒精含量为191mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单等书证，证人沈某乙、顾某证言，被害人黄某、陈某陈述，理化检验报告，交通事故照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人沈某甲醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年八月十日书记员 高媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01127号原告胡美芳,女,1979年4月25日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告胡美芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1100元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1100元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1100元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡美芳工资款1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02191号原告乔某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理乔某某陈某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180.00元，全额退回给原告。审判长  李胤璇二〇一五年八月十七日书记员  郭亚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03316号原告：盛全物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区。负责人：章渊，该公司经理。委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：国际丽晶城业主大会，住所地合肥市蜀山区。被告：国际丽晶城业主委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：吴云辉，该业主委员会主任。本院在审理原告盛全物业服务有限公司合肥分公司与被告国际丽晶城业主大会���国际丽晶城业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告盛全物业服务有限公司合肥分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛全物业服务有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许盛全物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由盛全物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  李立定二〇一五年八月十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝三中法行申字第00013号黄开桂、阚永秀：你们因不服本院就你们提起与被申请人重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋行政登记一案作出的（2014）渝三中法行终字第00080号行政判决。以申请人与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称重庆中宝公司）进行产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，向重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）提交的办理产权登记手续用红线标明了应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，在产权证所附平面图不仅缺少产权人即申诉人的认可，而且对共用部位及其设施未作说明。请求法院撤销一、二审行政判决，裁定再审或者改判支持申请人的诉讼请求。复查认为，楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议，不能因此否定南川区国土房管局登记行为的合法性。申诉人黄开桂、阚永秀申诉提出“申请人与重庆中宝公司进行的产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，重庆中宝公司向南川区国土房管局提交的办理产权登记手续也用红线标明应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，而且对共用部位及其设施未作说明。”经查，2011年9月9日，黄开桂、阚永秀与重庆中宝公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，黄开桂、阚永秀选择了南川区金山丽苑小区9幢1号楼2层部分号房屋为住宅安置用房等内容，该拆迁安置补偿协议的附图中包含了1号楼梯间。重庆中宝公司在办理该产权证时向南川区国土房管局提交的档案材料《重庆市房产面积测算报告书（实）》中载明本案争议的楼梯间1属于2、3号商场的分摊范围等内容。2013年11月6日，黄开桂、阚永秀委托重庆中宝公司代为办理金山丽苑9幢2层3号商场的房地产权转移登记。重庆中宝公司接受委托后向南川区国土房管局提交了重庆市土地房屋权属登记申请书、黄开桂、阚永秀的原土地使用证、重庆中宝公司的304房地证2012字第04903号房地产权证等资料。南川区国土房管局收到重庆中宝公司提交的申请资料后，经审核认为黄开桂、阚永秀申请办理房屋转移登记资料齐全，其申请符合办理转移登记的规定。南川区国土房管局办理转移登记并给黄开桂、阚永秀颁发304房地证2013字第09917号房地产权证。该房地产权证载明共有使用权面积1176.13㎡，房屋建筑面积491.32㎡，房屋套内面积450.71㎡。因楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。南川区国土房管局颁证符合法律、法规的规定。在产权证所附平面图缺少产权人认可，属南川区国土房管局在工作程序中出现的瑕疵，但对黄开桂、阚永秀的权利义务没有产生影响。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议。因此，黄开桂、阚永秀的申诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。黄开桂、阚永秀对该案提出的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，应不予支持。希你就本案服判息诉。特此通知二〇一五年八月五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1171号原告宋世杰，男，1978年10月20日生，汉族。被告赵强，男，1979年12月1日生，汉族。被告赵连伟，男，汉族，1976年6月15日生，汉族。本院在审理宋世杰与被告赵强、赵连伟民间借贷一案中，原告宋世杰于2015年8月21日向本院提出撤回对被告赵连伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤回对被告赵连伟的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员  王祁生二〇一五年八月十五日书记员  张 佳