卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1006号原告刘有权，居民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人卢云、李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告内蒙古亿生源商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张宏旺。委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。被告博天糖业（察右前旗）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市。法定代表人YauKayTonyCheung,系博天糖业（察右前旗）有限公司董事长。委托代理人侯志峰，系博天糖业（察右前旗）有限公司法律顾问。原告刘有权与被告内蒙古亿生源商贸有限公司、博天糖业（察右前旗）有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有权及其委托代理人卢云、李晓群，被告内蒙古亿生源商贸有限公司委托代理人张俊杰、被告博天糖业（察右前旗）有限公司委托代理人侯志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有权的诉讼请求是：1、根据《侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判令被告内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿原告种植甜菜绝收的直接财产损失325266.2元；2、根据上述法律规定，判令被告内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿原告种植甜菜的可得利益损失73170元；3、根据《侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判令被告博天糖业（察右前旗）有限公司对原告所受以上损失与被告内蒙古亿生源商贸有限公司承担连带赔偿责任。原告代理人为支持原告的诉讼请求，提出如下事实与理由：一、本案存在双重合同关系，原告与被告博天糖业（察右前旗）有限公司之间形成种植回收合同关系，与被告内蒙古亿生源商贸有限公司形成农业技术服务合同关系。被告内蒙古亿生源商贸有限公司在从事农业技术服务过程中，因过错造成服务对象农作物的损害，应当赔偿受害方的直接损失和可得利益损失；二、被告博天糖业（察右前旗）有限公司垄断对生产资料和农业技术服务提供者的选者权，因对生产资料和农业技术服务提供者的选任错误，直接导致原告蒙受农作物损害，应当与直接致害方承担连带责任。被告内蒙古亿生源商贸有限公司答辩称：一、原告所称直接损失均为必要费用，并不存在财物减少、灭失或坏损，以及因此增加的支出损失；二、鉴定所得的可得利益损失，在程序、内容及计算上不符合客观事实和相关法律的规定，不应予以认定，且原告在本案中存在一定的过错。被告博天糖业（察右前旗）有限公司答辩称：原告没有证据证实博天糖业（察右前旗）有限公司指定原告去与谁购买农药，仅是推荐、介绍，故博天糖业（察右前旗）有限公司不应承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1.被告博天糖业（察右前旗）有限公司使用格式合同与原告刘有权签订的一份《2017年甜菜种植及收购合同》（合同序列号分别为0000487）。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，从合同看实际种植亩数是200亩，而不是原告诉称的270亩；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为二被告代理人的质证意见符合案件事实，依法应予认定。2.根据履行《甜菜种植及收购合同》的需要，原告许佃兵与李桂兰签订的《土地承包合同》。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，270亩土地土地租赁合同，我们认为不合理，对合同真实性持有异议；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为土地租赁合同无论从形式还是内容，都没有被告博天糖业（察右前旗）有限公司与原告刘有权签订的《2017年甜菜种植及收购合同》正规可信，二被告的质证意见予以认定。3.原告支付土地租赁费收据复印件一份。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，应当出具正式的税收票据，54000万元应当出示银行打款凭证，对收据有异议；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为原告出示的一份土地租赁合同因形式、内容的原因不予认定，但原告户籍地谁在十八台镇黄旗滩行政村南房子南村，其不可能在十八台镇梅力盖图三义堂拥有200亩土地，租赁土地的行为符合现在大面积租赁土地进行经济作物种植的现实情况，租赁费用按照内衡正通（乌盟）评字[2018]第92号价格评估报告书中确定为刘有权土地租赁费200元/亩。4.原告支付农田基本建设费用单据:微喷连工带料、购买农机具、架管、等费用收据，共计104815元。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，农田基本建设费用不能算在损失费用里，对于微喷连工带料2600千元这一项，前面已经买料了，不存在带料的问题；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为，原告出示的上述证据均为便条，没有正规部门的印章，也未经税务部门依法出具票据，真实性难以确认，而且与内衡正通（乌盟）评字[2018]第93号价格评估报告书中种植甜菜投入成本所列项目重复，二被告的质证意见予以认定。5.原告生产资料投入费用单据:购买种子、化肥支出的内蒙古农村信用社（回单），购买辅料、农药的收据及农药氟硅唑包装瓶，大棚纸、土产杂货收据、支付电费的单据，原告申请本院调取的卓资县农村信用合作联社城关信用社明细账查询单、内蒙古农村信用社（回单）各一份。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，对出具的这些收据应当由税务机关出具票据，其中一些是概括的说土产费用，但是不是原告因本案使用的工具无法证实；电费的票据无法证明是原告所支付的；购买辅料等的这笔费用应当属于田间管理必须的费用，不是损失费用，不属于本案的直接和间接损失；对申请法院调取的证据、农药氟硅唑包装瓶真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为，原告向博天糖业（察右前旗）有限公司购买籽种、纸册的费用有博天糖业前期分公司站、点生资销售单复印件一份予以印证，应认定刘有权支付200亩的籽种、纸册费用35200元；原告向内蒙古亿生源商贸有限公司购买氟硅唑等农药支付216元，有内蒙古亿生源商贸有限公司收据和农药氟硅唑包装瓶相互印证，应予认定；其余票据所涉内容与内衡正通（乌盟）评字[2018]第93号价格评估报告书中种植甜菜投入成本所列项目重复，不予认定。6.原告农田耕作与田间管理支出费用单据：工资表3份田间管理费用收据。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，很多费用是种地过程中必须发生的，比如伙食费不属于损失；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为，这些票据所涉内容与内衡正通（乌盟）评字[2018]第93号价格评估报告书中种植甜菜投入成本所列项目重复，不予认定。7.乌兰察布市植保植检站组织专家就原告种植甜菜幼苗生长受抑制原因进行田间现场鉴定，所出据的《鉴定意见》及乌兰察布市植保植检站关于启动该鉴定情况的说明。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为，既然是乌兰察布市植保植检站，应当聘请的全是乌兰察布市的鉴定人员，鉴定机构、鉴定报告应当提供相关鉴定人员的资质，而明细表中只是罗列了职称，而不是资质，所以该鉴定不具合法性；博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。见于被告代理人的质证意见，本院庭后向乌兰察布市植保植检站就相关问题进行了核实，乌兰察布市植保植检站向本院出具了书面材料，其中关于卓资县三义堂村甜菜幼苗生长受抑制原因鉴定情况说明，明确了关于卓资县三义堂村甜菜幼苗生长受抑制原因鉴定意见是2017年5月22日原告刘有权向其提出申请，2017年5月26日由其组织专家进行田间鉴定得出的鉴定意见；三位鉴定专家的职称证书也已补充齐全。本案原告申请鉴定的程序、鉴定意见的形成均符合该专业部门的相关规定，本院对被告代理人的质证意见不予认定。8.内蒙古衡正通价格评估有责任公司内衡正通（乌盟）评字（2018）第93号价格评估报告书。被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证认为：第一，该鉴定报告并没有说明原告受损失甜菜属于打药过多而导致的；第二，该鉴定报告按照270亩土地没有种植任何农作物而鉴定，而客观事实是原告已移栽出一部分甜菜并向前旗糖厂出售，从该鉴定报告客观事实上是不真实的；第三，该鉴定机构的资质以及鉴定人员的资质不具有合法性，因为该鉴定报告所作出的单位及人员所有的证件发证单位是中国价格协会，从价格协会来讲是民间组织，不具备颁发资格的权利，所以该鉴定报告存在不合法性。博天糖业（察右前旗）有限公司代理人同意被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人质证意见。本院认为，原告甜菜受损的原因不是本次鉴定的委托事项，对鉴定机构及鉴定人员资质存疑的问题已得到内蒙古衡正通价格评估有责任公司的回复，回复中表明鉴定机构及鉴定人员资质符合相关规定，而且内蒙古衡正通价格评估有限责任公司是经内蒙古高级人民法院审定入册的价格评估机构，本院认定其价格评估报告书有效；对原告是否移栽出一部分甜菜，并向博天糖业（察右前旗）有限公司出售，应结合其他证据认定。9.2017年4月30日康夜平与博天糖业（察右前旗）有限公司片区经理王永平的通话录音。博天糖业（察右前旗）有限公司代理人质证认为，该通话录音不能证明是和王永平通话，假设是与王永平通话，王永平是推荐和介绍，没有指定去内蒙古亿生源商贸有限公司购买农药，合同中只是指定籽种和肥料，农药不属于肥料，不承担责任。本院认为，依据该通话录没有其他证据佐证，不能确定是和王永平通话，而且通话录音中也没有强制性指定去内蒙古亿生源商贸有限公司购买农药的内容，也与原告和被告博天糖业（察右前旗）有限公司签订的2017年甜菜种植及收购合同记载的内容不符，所以本院不予认定。被告内蒙古亿生源商贸有限公司为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：1.内蒙古亿生源商贸有限公司营业执照复印件，证明被告内蒙古亿生源商贸有限公司的企业性质、住所地、法定代表人、经营范围、期限等。原告代理人没有意见，本院予以认定。2.一组照片。原告刘有权质证认为，照片不真实，不清楚是不是我大棚的、不是我移栽出去的甜菜。原告代理人质证认为，被告提交的照片大部分不具有真实性，照片本身是移花接木的，更不能证明被告的服务过错没有给原告造成损失。本院认为，被告内蒙古亿生源商贸有限公司代理人提供的照片，既无时间记载，又无其他证据印证，不能确定照片的拍摄地点，无法判断是否和本案存在关联性，结合乌兰察布市植保植检站组织专家鉴定组进行田间鉴定的鉴定意见，不予认定。被告博天糖业（察右前旗）有限公司代理人为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：1.博天糖业（察右前旗）有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明博天糖业（察右前旗）有限公司的企业性质、住所地、法定代表人、经营范围、期限等。原告代理人没有意见，本院予以认定。经审理查明，2017年3月22日原告刘有权和被告博天糖业（察右前旗）有限公司签订《2017年甜菜种植及收购合同》，甲方博天糖业（察右前旗）有限公司，乙方刘有权；种植地址为××县。合同第一条第1项规定，乙方自愿种植纸筒甜菜200亩，经甲乙双方平等友好协商一致，就2017年甜菜种植及收购事宜，达成协议，种植模式纸册，购买吉林源和槃公司纸册，购买籽种品种丸MA097，乙方承诺其所种的甜菜在收获后全部交售甲方，甲方不认可挂靠的农户；第二条第7项规定，乙方必须严格按照甲方推荐或指定肥料在甜菜生产期合理使用，严禁使用其他各种肥料，生育期内大户追肥必须经过所辖农务人员同意方可，否则，公司有权拒绝收购，由此产生的全部责任由乙方自行承担，甲方对此不承担任何责任；第四条第1项规定，乙方自愿委托甲方代为实名制购买的甜菜种子及配套农资。乙方在购买各项农资时，应如实向甲方提供所购农资的数量及农户身份登记姓名、身份证号码、身份证复印件等甲方所需的信息，以便验收核查，否则造成的一切后果由乙方自行承担，与甲方无关。原告刘有权依照合同约定向博天糖业（察右前旗）有限公司支付现金35200元，购买种植200亩土地甜菜的籽种和纸册，进行育苗。2017年5月1日，另案原告康夜平经咨询后向被告内蒙古亿生源商贸有限公司为本案原告刘有权代购氟硅唑等农药，支付现金216元，刘有权按照被告内蒙古亿生源商贸有限公司技术员武妙凤的配方比例给自己的甜菜幼苗进行喷洒。2017年5月22日刘有权发现甜菜幼苗生长受抑制，向乌兰察布市植保植检站提出鉴定申请，同年5月26日乌兰察布市植保植检站组织胡俊、白全江、白音三位植物保护、农业方面专家对卓资县十八台镇三义堂村甜菜幼苗生长受抑制原因进行了鉴定，鉴定意见为甜菜幼苗生长明显受到抑制的原因为氟硅唑药害造成。之后刘有权和博天糖业（察右前旗）有限公司解除2017年甜菜种植及收购合同，未向博天糖业（察右前旗）有限公司销售甜菜。原告向本院提起诉讼后，于2017年10月30日提出270亩甜菜损失鉴定申请，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行价格评估，内衡正通（乌盟）评字[2018]第93号价格评估报告书中记载，原告申请鉴定的土地种植甜菜在正常年景和科学合理的种植为前提条件，亩产量为3.4吨/亩，依据《2017年种植甜菜及收购合同》结合市场调查，确认甜菜收购价为520元/吨，即亩产值为3.4吨/亩×520元/吨=1768元；刘有权种植200亩甜菜，育苗成本为177元/亩，加上土地承包费、耕地机械作业费、移栽甜菜苗费用、后期费用合计1320元/亩，种植甜菜的成本总计为1497元/亩，每亩纯利润为1768元/亩-1497元/亩=271元/亩。本院认为，原告刘有权与被告博天糖业（察右前旗）有限公司签订了《2017年甜菜种植及收购合同》，并向博天糖业（察右前旗）有限公司分别购买了合同约定的种植200亩甜菜的籽种、纸册，在用该部分籽种、纸册进行大棚育苗过程中均向内蒙古亿生源商贸有限公司购买了农药氟硅唑，并按照该公司工作人员告知的用药比例给甜菜幼苗喷洒该农药后，甜菜幼苗出现了抑制生长现象，经乌兰察布市植保植检站组织植保专业专家田间鉴定，认为甜菜幼苗生长明显受到抑制的原因为氟硅唑药害造成。被告刘有权在甜菜幼苗受抑制后，没有进行甜菜种植补救措施，2017年没有向博天糖业（察右前旗）有限公司交售甜菜，依据内衡正通（乌盟）评字[2018]第93号价格评估报告书的记载，其育苗成本为177元/亩，200亩育苗成本为200亩×177元/亩=35400元，属于直接损失；其纯利润（即可得利益）为271元/亩，200亩纯利润为200亩×271元/亩=54200元，以上二项合计为89600元，依法应由内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿。原告代理人认为，原告刘有权除大棚育苗外，土地承包费、农田基本建设费等均属于直接损失，从另一案被告许佃兵的后续种植甜菜补救措施及当时时间为2017年5月下旬，仍然属于农作物种植季节，被告人刘有权完全可以实施补救措施，但因其未进行补救种植措施的过错，才导致该部分损失的发生，不应由被告内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿，故本院不予采纳。原告诉求由博天糖业（察右前旗）有限公司对内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿原告损失承担连带赔偿责任，仅从原告提供的另一案原告康夜平咨询购买农药氟硅唑电话通话录音确定不了博天糖业（察右前旗）有限公司有指定其购买内蒙古亿生源商贸有限公司农药氟硅唑的行为，而且原告刘有权与被告博天糖业（察右前旗）有限公司签订的《2017年甜菜种植及收购合同》中也没有指定原告购买内蒙古亿生源商贸有限公司农药氟硅唑的约定内容，所以本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古亿生源商贸有限公司赔偿原告刘有权种植200亩甜菜进行大棚育苗直接损失35400元、应收入可得利益54200元，共计89600元。二、驳回原告刘有权要求被告博天糖业（察右前旗）有限公司同被告内蒙古亿生源商贸有限公司承担连带赔偿的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费6178元，由原告刘有权负担4789元，被告内蒙古亿生源商贸有限公司负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                           审判 长  刘 烨   审 判 员  刘歆徽          人民陪审员  任卓静                       二0一八年七月三十日   书 记员 杨继荣