wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2472号原告：浙江××司。法定代表人：周××。被告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××××楼。法定代表人：卢××。被告：浙江××控股集团有限公司，住所地：诸暨市××××号。法定代表人：钟××。本院在审理原告浙江××司与被告杭州××实业有限公司、被告浙江××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××司于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××司撤回起诉。案件受理费18051元，依法减半收取9025.50元，财产保全费5000元，合计14025.50元，由原告浙江××司负担。审判员  徐土钍二〇〇九年七月十七日书记员  许 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1064号原告：王××。被告：吕××。被告：何××。委托代理人：金××。本院在审理原告王××与被告吕××、何××合伙协议纠纷一案中，原告于2009年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请不存在违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王×��撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计诉讼费3200元，由原告王××负担。审 判 长  陈建军审 判 员  徐力英人民审判员  陈盛洲二〇〇九年七月八日代书 记员  王文雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第431号申请执行人刘静成。被执行人中国人民解放军西安通讯学院。本院在执行刘静成与中国人民解放军西安通讯学院劳动争议一案中，查明被执行人中国人民解放军西安通讯学院暂无可供执行的财产，权利人刘静成表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲裁字（2008)52号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  刘林选二〇〇九年七月十三日书记员  闫 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2999号原告：王××。被告：周××。原告王××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理。本院于2009年8月27日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王××诉称：被告于2006年3月8日及2007年2月1日分别向原告借款50000元和30000元，约定借期一年，月利率0.8％，借款到期后，被告为还款。2009年4月1日，双方结帐，被告结欠原告本息合计90000元。被告承诺在2009年9月15日前付清，同时每月支付利息630元。到期后被告为还款，请求判令被告即时归还借款90000元，并支付利息1890元。被告周××未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条复印件二份，证明被告分别于2006年3月8日及2007年2月1日向原告借款50000元和30000元的事实。借款立据条一份，证明双方经结算，至2009年4月1日被告合计欠原告本息90000元，被告承诺以后每月支付利息630元。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告承诺到期后还本付息，但未履行，显属不当，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，应予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告周××应自本判决生效生之日起七日内归还原告借款本息90000元，并支付自2009年4月1日起每月利息630元至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1048.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈晓东二〇〇九年七月二十七日代书记员 沈佳瑜法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟普商初字第387号原告杨任任，海区解放街道解放西路84号2幢501室。委托代理人马国海（特别授权），浙江民鸿律师事务所律师。被告葛峰，区萧然东路411号。被告董伟，县杨汛桥镇蒲荡夏村285号。本院在审理原告杨任任诉被告葛峰，董伟民间借贷纠纷一案中，原告杨任任于2009年7月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨任任撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨任任负担。审 判 员 王雷震二〇〇九年七月九日代书记员 乐海奇
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第508号原告方国胜，街道学前楼97号。被告杨隆圣，街道朱云村杨里五区333号。本院在审理原告方国胜与被告杨隆圣民间借贷纠纷一案中，因原告方国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告方国胜撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告方国胜负担。审判长洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员    周利民二〇〇九年七月二十七日代书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第3688号原告丁××。委托代理人严××、徐××。被告孙××。本院在审理原告丁××诉被告孙××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁××撤回起诉。案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告丁××负担。审判员  王一强二〇〇九年七月十七日书记��陈燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第56号原告：徐甲。委托代理人：胡××。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2009年2月16日依法对登记在被告徐乙名下的坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街125号的房屋进行了诉讼保全，并依法组成由审判员 余  小  卫  担  任审判长 、            审判员 林小巧、刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲起诉称：2007年5月10日，被告徐乙因做生意缺少资金向原告借款105000元，口头约定于同年11月9日还清，并约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款105000元及其利息（从2008年2月15日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（一）原告的身份证，用以证明原告的身份情况；（二）人口信息表一份，用于证明被告的身份情况；（三）借条一份，用以证明被告向原告借款的金额和时间。被告徐乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认，其所证明的事实本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年5月10日，被告徐乙向原告借款105000元，并出具借条一份，该借条上未写明还款期限和借款利息。借款后被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。所以原告要求被告从2008年2月15日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿原告从起诉之日起即从2009年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、徐乙于判决生效后十日内偿还徐甲借款105000元并赔偿利息损失（从2009年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元，由徐甲负担200元，徐乙负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长余小卫审判员林小巧审判员刘崇岭二〇〇九年七月六日书记员林骄阳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1716号原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号。代表人李震宇，行长。委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，系该行职工，1984年10月13日出生，住玉环县珠港镇解放塘农场。被告沈贤雪，港镇大麦屿汇丰路15号，身份证号3310211984********。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告沈贤雪信用卡纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼；被告沈贤雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年10月17日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡号为6222305075231623）。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告陆续予以使用。截止2009年4月1日经结算被告欠透支本息计人民币6645.05元。原告遂起诉请求被告立即偿付贷记卡透支本息计人民币6645.05元（自2008年8月1日起暂算至2009年4月1日，并自2009年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息）。被告沈贤雪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的被告向原告提供的牡丹信用卡申请表、领用合约、透支消费清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告沈贤雪持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续还本付息等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告沈贤雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本息计人民币6645.05元，并继续支付自2009年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告沈贤雪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇〇九年七月二十九日代理书记员  洪金玉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第1101-1号原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖××××工业园区。法定代表人：郑××。委托代理人：陈××。被告：海盐××制××有限公司。住所地：海盐县西××电××里。法定代表人：孙××。本院在审理原告平湖××××有限公司与被告海盐××制××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××有限公司于2009年7月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖××××有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖××××有限公司撤回起诉。案件受理费43270元，减半收取21635元，财产保全费5000元，合计诉讼费26635元，由原告平湖××××有限公司负担。审 判 长  吴 平审 判 员  徐金平代理审判员  何丹萍二〇〇九年七月八日书 记 员  陈清廉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永商初字第52号原告：吴××。委托代理人（特别授权）：叶××。被告：厉×。被告：陈××。委托代理人（特别授权）：朱××。本院在审理原告吴××与被告厉×、陈××民间借贷纠纷一案中，原告吴××以准备与厉×、陈××进行庭外和解为由于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴××撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。本案受理费11590元，减半收取5795元，由原告吴××负担。审判长  戴康强审判员  戴成光审判员  瞿广宇二〇〇九年七月二十七日书记员  郑晓锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4692号原告杨传福，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道上杨村3组。委托代理人金关钱，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告杨三银，农民，市城西街道上杨村14组。本院在审理原告杨传福与被告杨三银民间借贷纠纷一案中，原告杨传福于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨传福撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨传福负担。代理审判员  王亚萍二〇〇九年七月三十一日代书 记员  陈 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第335号原告徐×。委托代理人唐××。被告浙江××××园艺贸易有限公司，住所地杭州市××区新街镇××南侧××号。法定代表人徐××。委托代理人甘××。委托代理人王××。原告徐×与被告浙江××××园艺贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理后，查明原告徐×已由杭州市公安局西湖区分局以涉嫌职务侵占案于2009年2月27日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑介明二〇〇九年七月十六日书记员  陈 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3704号原告王峰，经商，泌阳县郭集乡杨树岗村委段西组。委托代理人陈志忠。被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司。西路288号。法定代表人吴立刚。委托代理人骆兴洪、陈大为。原告王峰为与被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志忠；被告的委托代理人陈大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，原告于2008年1月份以前，多次到被告店铺与被告的总经理王跃钢及销售员郭媛璐洽谈定购丰田凯美瑞汽车事宜。2008年1月4日，原告决定在被告处定购黑色丰田凯美瑞汽车一辆，原告当场支付购车定金232800元整，为此双方签订购车合同（新车定购单）一份，合同对车辆的颜色、款式、交车时间等均进行了约定。然而，原告交付订金数月以后，被告仍未按约将车辆交付给原告。后原告多次找到被告商议此事，2008年5月9日，被告的总经理王跃钢出具承诺书一份，承诺于2008年5月25日将汽车交付给原告，否则赔偿违约金50000元，时至今日，被告仍未将车辆交付给原告，也未将购车订金退还给原告。另原告自己已购买了其他车辆使用。为此，要求判令解除原、被告于2008年1月4日签订的购车合同；判令被告立即返还原告购车订金232800元并赔偿违约金50000元。被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司辩称，一、被告未与原告建立购车合同关系。原告虽提供了新车订购单，但该订购单并没有被告的盖章。而且，原告将款打到了王跃钢的个人帐号上，因此，原告是与王跃钢个人进行交易；二、王跃钢冒充被告卖车收款的情况，被告已向公安机关报案，公安机关正在进行调查。三、由于被告与原告间并没有合同关系，也未收受原告的购车款，故无需返还原告购车订金232800元，更没有法律依据需要由被告赔偿违约金50000元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月4日，原告向被告定购黑色丰田凯美瑞汽车一辆，并签订由被告印制的《新车订购单》一份，约定：原告向被告购买黑色丰田凯美瑞汽轿车一辆，车辆价格247800元，原告应付定购金232800元，交车日期为2008年元月18日。该订购单左上角印有被告名称、住所地、电话号码、总经理王跃钢等内容。签约后，原告按照王跃钢指定的帐号汇入定购金232800元，被告却并未按约定的期限将车予以交付。后经原告多次催促，王跃钢于2008年5月9日给原告出具《承诺书》一份，承诺于2008年5月25日前交车，否则赔偿原告50000元。但被告至今仍未将车辆交付给原告，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《新车订购单》一份、《承诺书》一份、本院（2009）义民初字第892号案件开庭笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王跃钢作为被告的总经理，其代表被告在被告的经营范围内对外签订合同，是履行职务行为，责任应由被告承担。由于被告未按期交车的违约行为，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，被告返还车辆订购金的诉讼请求，依法应予支持。但原告未有证据证明王跃钢的承诺书是经被告授权，故其要求被告赔偿损失50000元缺乏依据，原告的损失可从原告付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，超出部分本院不予支持。被告以王跃钢冒充被告卖车收款，原、被告间没有合同关系，被告不承担责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王峰车辆订购金232800元，并赔偿从2008年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇〇九年七月二十三日书记员  陈 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2009）杏行初字第3号原告王润仙，女，1947年2月2日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人李莉���女，1960年7月14日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市坝陵南街11号。法定代表人刘贵虎，局长。委托代理人李益民，男，该局法制科科长，住太原市东辑虎营9-5-9号。委托代理人邢冬梅，女，该局法制科副科长，住太原市双塔北路85号。原告王润仙与被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）治安管理行政处罚一案，本院于2009年5月13日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告王润仙及其委托代理人李莉，被告公安杏花岭分局法定代表人刘贵虎，委托代理人李益民、邢冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告公安杏花岭分局于2009年1月13日作出公杏决字2009第115号《公安行政处罚决定书》，决定对王润仙行政拘留十日，并依法收缴条幅一条。原告王润仙诉称，我因2002年被杏花岭区政府违法拆迁，而多次上访。2009年1月13日中午，在”省两会”开会期间，为引起代表的关注而在会场对面的楼上挂上”上访无罪、状告无门”的条幅。我认为老百姓上访无罪，被告不保护上访人的合法权益，而是对我行政拘留。其行为才是违法。请求法院依法撤销。原告提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、复议决定书。被告公安杏花岭分局辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律依据正确，故请求法院依法维持我局作出的公杏决字2009第115号《公安行政处罚决定书》。被告提供的证据有：1、调查报告；2、受案登记表；3、《公安行政处罚决定书》；4、行政拘留执行回执；5、对被拘留家属通知书；6、对被传唤家属通知书；7、询问笔录；8、陈述材料；9、行政处罚告知笔录；10、条幅照片；11、扣押物品清单；12、收缴物品清单；13、没收物品收据；14、电话查询记录；15、北京市公安局行政处罚决定书；16、户籍证明。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、国务院《信访条例》。经庭审质证，原告对被告证据5、6、8、10、11、12、13、15、16均无异议，对被告证据1、2、3、4、7、9、14有异议。被告对原告证据均认可。对于上述证据，本院认为：原告证据1、2及被告提供的所有证据均均客观真实，且与本案有关联，来源合法，故予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王润仙因2002年房屋拆迁一事多次上访。2008年10月11日因上访扰乱公共场所秩序被北京市天安门地区分局行政拘留五日。2009年1月13日下午15时许，原告王润仙在省人大会场（青年宫）旁边的府西街97号院六楼的楼顶悬挂”上访无罪、状告无门”的条幅。被被告民警查获，被告于当日作出公杏决字2009第115号《公安行政处罚决定书》决定对原告王润仙行政拘留十日，并收缴条幅一条。随后送拘留所执行。原告不服被告作出的处罚决定，向太原市公安局申请行政复议，太原市公安局于2009年3月18日作出并公行复字2009第003号《行政复议决定书》维持了被告所作出的处罚决定。3月21日原告王润仙向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作出的处罚决定书。本院认为，依照国务院《信访条例》第18条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。参照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第1条的规定，在国家机关办公场所周围，或者其他公共场所非法聚集，静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着状衣，扰乱公共秩序，符合《治安管理处罚法》第23条规定的，依法予以处罚。本案中原告王润仙反映信访问题不通过正规信访渠道进行，而是采取在楼顶悬挂条幅的方法引起人大代表们的注意，其行为已构成扰乱公共场所秩序的行为。且原告王润仙于2008年10月11日就因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留过五日，故依据《治安管理处罚法》的规定，被告对其作出拘留十日，收缴条幅的处罚，事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，应当予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下：维持被告太原市公安局杏花岭分局作出的公杏决字2009第115号《公安行政处罚决定书》。本案诉讼费五十元，由原告王润仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍��判员刘莲芝二○○九���七月六日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2009）杏行初字第4号原告张秀文，男，一九六六年五月二十三日出生，汉族，住晋中市。委托代理人成志刚，男，山西盛道律师事务所律师。被告太原市建设管理委员会，住所地：太原市金刚堰路一号。法定代表人孙荣琨，主任。委托代理人孙志强，男，太原市客运办职员，住太原市马道坡街**号。原告张秀文与被告太原市建设管理委员会（以下简称市建管委）城建客运管理行政强制一案，本院于2009年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告张秀文及其委托代理人成志刚，被告市建管委委托代理人孙志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市建管委于2009年4月2日，在五一东街与建设路交叉口，将被告的群豪牌残疾代步车一辆以其从事非法营运需要证据保全为由予以扣押。原告张秀文诉称，2009年4月2日下午，我骑着三轮摩托车来太原找亲属协商为母亲逝世三周年立碑一事，走到五一东街与建设路交叉路等红绿灯时，突然来了四个穿便衣的人，强行把我从车上拉下来，将我的三轮车开跑，他们既未出示证件，也不开任何手续。我报警后才得知是客运办的人所扣，之后我几次找客运办的领导，他们才于4月8日给我补办了扣车手续。5月16日我交了100元存车费，才将车取回。车上的照片和500元钱不知去向。现请求法院判决确认他们不出示证件，不出具手续的扣车行为违法。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、原告残疾证；3、原告母亲死亡证明；4、残疾车的合格证；5、售车商行证明；6、市政府法制办行政执法监督处证明；7、文庙派出所证明；8、联通话单；9、放车通知单；10、存车凭证。被告市建管委辩称：2009年4月2日下午4时许，我委下属市客运办稽查队员在火车站周边查处非法营运车辆，当巡查至邮政公寓时，发现数台无证残疾人机动车在路边招揽客人。当执法人员靠近时，他们四处逃散，有两台未及时离开，被我执法人员暂扣，其中一台即原告张秀文的车。当执法人员欲将其车辆暂扣时，原告否认从事非法营运，并拒绝在文书上签字。事后，原告对其违法行为认识态度较好，并做出保证后，于4月16日将车归还原告。我委认为，原告的违法事实清楚，我们的执法适用法律正确，程序合法，请法院维持。被告提供的证据有：1、原告的检查；2、现场勘察笔录；3、暂扣单。被告提供的法律依据有：《太原市客运出租汽车管理办法》第47条第1款。经庭审质证，原告对被告的证据均不认可，认为，证据1检查不是自己所写；证据2的现场勘察笔录系后补；证据3的日期不详，系后补的。被告对原告的证据7有异议，因为当时原告并未提及过车上还有其他东西；对其他证据均认可。对于上述证据，本院认为，被告证据1并非原告所写，证据2现场勘察笔录与被告的陈述相矛盾，证据3的扣车时间与事实不符，故被告的三份证据不予采信；原告证据中除证据7外其余证据因被告均认可，故予以采信。原告证据7因与原告的陈述相矛盾，故不予采信。根据上述已被采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年4月2日下午，原告骑着三轮摩托车行至太原市五一东街与建设路交叉路等红绿灯时，被被告的执法人员强行把从车上拉下来，并将原告的三轮车扣押，被告执法人员未出示证件，也未当场开具暂扣手续。原告报警后得知是客运办的人所扣，被告于4月8日给原告补办了扣车手续。5月16日原告买了一份检查，签名上交，并交了100元存车费，将车取回。原告于2009年5月21日诉至本院，要求确认被告的扣车行为违法。本院认为，被告市建管委系太原市客运出租汽车管理部门，有权对太原市非法从事出租客运的车辆进行查处。但首先必须掌握非法营运人的违法事实。本案中，被告提供的证据不能证明原告从事非法营运的事实，故被告是在缺乏证据的情况下，强行将原告的三轮摩托车扣押的。原告虽然在检查上和现场勘察笔录上签了名，但签名行为均在扣车行为之后作出。并非原告本人自愿。被告辩称原告在现场拒不配合，并拒绝在笔录上签字，而后又提供了有原告签字的现场勘察笔录，两者相互矛盾。被告在证据不足的情况下所实施的扣车行为系违法行为。但扣车行为已经实施，不具有可撤销内容，故应当确认违法。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决如下：确认被告太原市建设管理委员会于2009年4月2日作出的暂扣原告张秀文的三轮摩托车的行政行为违法。本案诉讼费五十元，由被告太原市建设管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○○九年七月十六日书记员武ＸＸ
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐虹商初字第206号原告：周甲。被告：周乙。原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：被告于2005年2月8日向原告借款120000元，约定利息按1分计算，由被告出具欠条。2007年12月8日，双方对利息进行计算，被告欠原告利息款28800元。后经原告多次催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判令：被告支付借款本金120000元及赔偿利息损失（利息按1分计算，自2005年2月8日起算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告周乙未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。经审理本院认定：被告因经商缺资陆续向原告借款。2005年2月8日，经结算，被告共欠原告借款本金120000元，由被告亲笔出具欠条交原告收存，约定利息按1分计算。后经原告多次催讨，但被告未能偿还。庭审后，经本院向被告调查核实，被告确认其欠原告120000元本金及利息均为事实。证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的人口信息复印件，领款收据原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。本院认为，原告与被告之间系合法民间借贷关系。被告欠原告120000元，约定利息按1分计算，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然被告出具的欠据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告周乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周乙应偿付原告周甲借款本金计人民币120000元及利息（自2005年2月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由被告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3710元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  倪建双二〇〇九年七月十六日书 记 员  张胜霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1573号原告：易迂，，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市西柳镇大道村355号，现住绍兴县柯桥街道兴越东区**幢***室。被告：周越祥，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴县华舍街道西周居委会366—2号。被告：王凤英，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴县华舍街道西周居委会366—1号。原告易迂为与被告周越祥、王凤英民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员 黄茂树适用简易程序，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告易迂及被告周越祥、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易迂起诉称：被告周越祥、王凤英系母子关系。2008年8月1日二被告共同向原告借款人民币20，000元，并出具相应借条一份。上述借款经原告催讨，二被告至今尚未归还。故请求判令二被告归还原告人民币20，000元并承担本案诉讼费用。被告周越祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向原告借款20，000元是事实，但借款未约定利息和借款期限，同意在一个月内归还。被告王凤英在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告周越祥向原告借款20，000元是事实；在原告要求下，被告王凤英在借条上签了字；被告王凤英已归还给原告1，200元。原告易迂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年8月1日由二被告出具的借条一份，用以证明2008年8月1日二被告向原告借款20，000元的事实。对于原告提供的证据，被告周越祥、王凤英当庭质证认为对证据的真实性无异议。被告周越祥、王凤英未向本院提交证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，故该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年8月1日被告周越祥、王凤英共同向原告易迂借款人民币20，000元，并出具相应借条一份。原、被告未约定借款利息及借款期限。出具借条后，被告王凤英先后归还给原告500元、700元，合计1，200元。余款18，800元二被告至今尚未归还。现原告要求被告归还借款，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告周越祥、王凤英向原告易迂借款人民币20，000元，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故被告王凤英支付给原告1，200元的行为，应该认定为归还本金，而非支付利息。原告诉请的还款数额应作相应的扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周越祥、王凤英应归还给原告易迂借款人民币18，800元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易迂负担25元，被告周越祥、王凤英负担125元，被告负担的部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员黄茂树二○○九年七月三十一日书记员李萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第744号原告浙江浦江金信投资担保有限公司，住所地：浦江县恒昌大道35号。法定代表人：潘再丽，总经理。委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。被告徐刚，街道徐村。被告黄春莲，阳街道徐村。原告浙江浦江金信投资担保有限公司与被告徐刚、黄春莲追到追偿权纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐刚、黄春莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浦江金信投资担保有限公司诉称：2006年12月19日，第一被告购买克莱斯勒牌小轿车一辆向中国农业银行浦江县支行借款237000元，由原告担保。2008年下半年，因被告未按约定归还借款和利息，浦江农行按照约定提前宣布借款到期。2008年10月23日，浦江农行从原告处扣收了贷款本息62810.12元。第一被告在2006年12月19日向原告写了承诺书，言明将承担逾期还贷而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。第二被告系第一被告妻子，曾向银行承诺共同归还借款。原告代为被告归还了借款本金和利息后，向两被告催讨无果。现原告诉讼来院，1、要求两被告立即支付代偿款62810.12元，并从2008年10月23日起支付利息（按月息2分计算到2009年2月23日止）5024元，以后仍按此利息计算到还清之日止。2、要求两被告支付律师代理费4000元，以上共计人民币71835元。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同原件一张。证明被告徐刚向浦江农业银行借款时约定借期、利率、罚息及抵押等条款。2、两被告出具的承诺书两份，一份证明被告徐刚向银行承诺归还债务，另一份证明被告黄春莲承担共同还款责任。3、中国农业银行2006年12月19日个人借款凭证一张，证明农业银行贷款给被告徐刚237000元。4、2008年10月23日特种转账借方传票二张，证明原告把钱汇到被告徐刚户头上替其还银行贷款，共计人民币62810.12元。5、中国农业银行个人还款凭证五张，证明农业银行从被告徐刚户头上分5次扣钱作为还款。6、中国农业银行浦江县支行开具的证明一张，证明银行从原告处扣除贷款本息共计62810.12元。7、两被告的身份证复印件、户籍证明和婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系及身份。8、原告的营业执照，证明原告的法人资格。9、律师代理费证据一份，证明原告委托律师代理的费用共4000元。被告徐刚、黄春莲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的担保关系依法成立，原告代为被告归还借款本金及利息之事实清楚，证据充分，有特种转账借方传票、还款凭证及农行出具的证明为凭，被告理应归还原告偿付款。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告徐刚、黄春莲于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江金信投资担保有限公司支付的代偿款计人民币62810.12元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2008年10月23日起至本判决生效给付日止）。二、限被告徐刚、黄春莲于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江金信投资担保有限公司律师代理费4000元。本案受理费1596元，公告费650元，合计人民币2246元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1596元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二〇〇九年七月二十一日代书记员 许 可
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第357号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××街道××东××号。法定代表人：孙乙。委托代理人：汪××。被告：江××。被告：孙甲。原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧王庙××）诉被告江××、孙甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萧王庙××的委托代理人汪××、被告孙甲到庭参加了诉讼，被告江××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧王庙××起诉称：2005年7月25日，原告和二被告之间签订一份最高额保证担保借款合同，约定在2005年7月25日至2005年11月20日期间，被告江××可在3万元限额内向原告借款，由被告孙甲承担连带保证责任。2005年7月25日，被告江××向原告借款3万元，双方约定借款到期日为2005年11月20日，月利率为7.47‰。借款到期后，原告于2007年10月23日向二被告发出贷款催收通知书，二被告签字确认。但被告江××未归还借款本息分文，被告孙甲亦未承担保证责任。现起诉要求判令被告江××立即归还借款本金3万元及相应利息（利息至2009年3月4日为9688.59元，2009年3月5日后按照月利率7.47‰计算至款付清日止）。被告孙甲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告江××未提出答辩意见。被告孙甲对原告的诉讼请求无异议。原告萧王庙××为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.最高额保证担保借款合同1份，拟证明原告和二被告之间订立最高额为3万元的借款担保合同，被告孙甲的保证方式是连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和诉讼费等，保证期间是借款到期后二年的事实；2.借款申请调查书和借款借据各1份，拟证明被告江××于2005年7月25日向原告借款3万元，月利率为7.47‰，借款于2005年11月20日到期的事实；3.贷款催收通知书1份，拟证明原告于2007年10月23日向二被告发出贷款催收通知书，二被告分别签字确认的事实。对原告提供的证据，被告江××没有到庭，视为放弃质证权利。被告孙甲对证据1无异议，对证据2表示不知情，对证据3表示记不清自己是否签字，也记不清时间是否是2007年10月23日，但认为贷款催收通知书上“孙甲”三个字是其笔迹。本院认为，原告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告江××、孙甲未向本院提供证据。结合原告提供的证据和当事人的陈述，本院审理查明认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告之间订立的最高额保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应依约履行义务。被告江××未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告江××返还借款并支付约定利息，并要求被告孙甲对借款本息承担连带清偿责任，其理由正当，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江××应于本判决生效后三日内归还给原告奉化市农村信用合作联社××信用社借款本金3万元并支付相应利息（利息至2009年3月4日为9688.59元，2009年3月5日后按照月利率7.47‰计算至款付清日止，息随本请）；二、被告孙甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告江××、孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 晶人民陪审员  周宏国人民陪审员  葛有严二〇〇九年七月七日书 记 员  蒋挺儿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐柳商初字第439-1号原告：卢××。委托代理人：林×。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：陈丙。被告：叶××。本院在审理原告卢××与被告陈甲、陈乙、陈丙、叶××买卖合同纠纷一案中，因本院受理陈甲诉叶××、沈宣银、王亦平股权纠纷一案（案号：温乐商初字第617号）尚在审理过程中，该案的审理结果可能与本案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  林建林二〇〇九年七月二十四日代书 记员  包金亮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第457号原告：虞淼定（曾用名：虞东彪）1197008241574），男，汉族，1970年8月24日出生，住绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘257号。委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。被告：周赞龙，男，汉族，1970年8月5日出生，住绍兴县马鞍镇红旗闸居委会15-1号。原告虞淼定为与被告周赞龙承揽合同纠纷一案，于2009年2月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因适用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告虞淼定的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。被告周赞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞淼定诉称，2004年原告为被告在绍兴市越城区东湖镇龙山村新农村工地碎石，经结算，被告尚欠原告碎石费28，500元，并在2007年1月16日写下欠条一份。但被告至今仍未支付，故原告起诉要求被告立即支付款项28，500元。被告周赞龙未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，欠条1份，以证明截止2007年1月16日，被告周赞龙结欠原告人民币28，500元，并约定于2007年6月底付清的事实；证据2，居民户口薄及绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会出具的证明各1份，以证明原告虞定淼曾用名虞东彪，欠条上的于东标与虞东彪系同一人的事实。被告未提交相关证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告碎石头。2007年1月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币28，500元，并承诺在2007年6月底付清。但该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告虞淼定依约履行了加工义务后，被告周赞龙理应按照约定支付报酬。现被告周赞龙未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付欠款28，500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告周赞龙应支付给原告虞淼定欠款人民币28，500元，款限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费513元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  屠李强代理审判员  刘青红人民陪审员  莫柏林二〇〇九年七月十五日书 记 员  沈森华
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第2227号原告朱××。委托代理人（特别授权）王丙。被告浙江××集团有限公司，0，住所地浙江省××××号。法定代表人凌××。委托代理人（特别授权）王丁。被告王甲。被告王乙。本院在审理原告朱××诉被告浙江××集团有限公司、王甲、王乙买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年7月16日向本院提出撤回对被告王甲、王乙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告王甲、王乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱××撤回对被告王甲、王乙的起诉。审判员  蔡军民二〇〇九年七月十六日书记员  王圆圆
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2135号原告丁德英。原告丁武林。委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区大士路一号。委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。本院在审理原告丁德英、丁武林诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁德英、丁武林于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德英、丁武林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁德英、丁武林撤回起诉。案件受理费25元，由两原告负担。代理审判员  胡芳芬二〇〇九年七月二日书 记 员  成丽丹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法温商初字第52号原告：周菊仙，女，汉族，1956年4月27日出生，住上海市长宁区青溪路601弄34号302室。被告：陈德兵，男，汉族，1952年1月6日出生，住浙江省乐清市乐成镇里瑞巷17号。本院在审理原告周菊仙与被告陈德兵海事海商纠纷一案中，原告于2009年7月27日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德兵银行存款6万元，并已向本院提供担保。本院认为：原告周菊仙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告陈德兵银行存款6万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇〇九年七月二十九日书记员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第209号原告：浙江阿波罗运动休闲用品有限公司。住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇茆角工业区。法定代表人：应儿，该公司总经理。委托代理人：袁斌、黄荔宏，浙江之海律师事务所律师。被告：晓达货运（香港）有限公司［agilogistics（hongkong）limited］。住所地：11／f，watsoncentre，16-22kungyiproad，kwaichung，n.t，hk。被告：深圳凯航国际运输有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦25层b1单元。法定代表人：林柏鸿，该公司总经理。被告：深圳凯航国际运输有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路48号（14-3）室。负责人：陈景超，该分公司总经理。委托代理人：周杰、陆黛霞，浙江百铭律师事务所律师。本院在审理原告浙江阿波罗运动休闲用品有限公司与被告晓达货运（香港）有限公司、深圳凯航国际运输有限公司、深圳凯航国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告浙江阿波罗运动休闲用品有限公司于2009年7月28日以已与被告深圳凯航国际运输有限公司宁波分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告晓达货运（香港）有限公司、深圳凯航国际运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江阿波罗运动休闲用品有限公司申请撤回对被告晓达货运（香港）有限公司、深圳凯航国际运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江阿波罗运动休闲用品有限公司撤回对被告晓达货运（香港）有限公司、深圳凯航国际运输有限公司的起诉。审 判 长  朱志庆审 判 员  姚雪锋代理审判员  张 辉二〇〇九年七月二十八日书 记 员  邓晓敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第947号原告：张某。委托代理人：王甲。被告：张甲。被告：石某。被告：张乙。被告：江苏依田××丝绸科技有限公司。住所地：江苏省××经济开发区。法定代表人：张乙。本院在审理原告张某与被告张甲、石某、张乙、江苏依田××丝绸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告石某在押，致使本案事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，本案中止诉讼。审判员 王 乙二〇〇九年七月二十三日书记员 方群英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1141号原告：王××。被告：李×。被告：沈××。原告王××为与被告李×、沈××民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张兴宝，适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告李×、沈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：被告李×于2009年4月18日向原告借款10万元，立有借条。经原告催讨，被告未曾归还。现要求被告立即归还借款10万元，并支付自起诉之日起，至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告李×于2009年4月18日向原告借款10万元，对借款归还时间及利息支付未作约定。被告李×、沈××未应诉答辩。本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：原告提供的证据系原件，予以采纳。根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：李×于2009年4月18日向原告借款10万元，立有借条，借条中对借款归还时间及利息支付未作约定。本院认为，原告与被告李×间订立的借款合同，系双方真实意思表示，借款人应按约定归还借款。借款人未按约定期限归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告因被告李×未按约定归还借款，要求被告李×立即归还借款，并支付逾期利息，理由成立，应予支持。原告与被告李×间的债务形成时间在两被告的婚姻关系存续期间，应作为两被告夫妻共同债务处理，故应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：李×、沈××应向王××归还借款10万元，并支付自2009年5月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。如果李×、沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张兴宝二〇〇九年七月七日书记员  翁芳芳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第313号原告：绍兴××建筑材料有限公司。住所地：绍兴县××镇幸福村。法定代表人：陈××。委托代理人：孙甲。委托代理人：孙乙。被告：林×。本院在审理原告绍兴××建筑材料有限公司诉被告林×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴××建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，公告费400元，合计诉讼费人民币475元，由原告绍兴××建筑材料有限公司负担。审判长 杨   伟   东审判员 石伯灿审判员梁永青二〇〇九年七月十四日书记员 陈   常   瑛
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第499号原告：宁波××新区××微电子有限公司，住所地：宁波市××沧海路××号。法定代表人：张××。委托代理人：陈××。被告：宁波市诚××信电××司，家岭。法定代表人：练甲。委托代理人：练乙。原告宁波××新区××微电子有限公司为与被告宁波市诚××信电××司买卖合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序，于2009年6月2日公开开庭审理了本案。原告宁波××新区××微电子有限公司的委托代理人陈××及被告宁波市诚××信电××司的委托代理人练乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××新区××微电子有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。原告自2007年11月2日至2008年2月19日分五次向被告供货，共计货款154120元。该款，被告至今未付。为此，原告要求被告支付货款154120元。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更为要求被告支付货款143520元。原告宁波××新区××微电子有限公司在举证期限内，向本院提供了下列证据：1.采购单两份；2.增值税发票复印件五份；3.商业承兑汇票复印件一份。用以证明被告向某告购买货物，至今尚欠货款143520元的事实。被告宁波市诚××信电××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：收到原告五批货物属实，但是被告已将五批货物全部退还给了原告，故不用支付货款。被告在举证期限内向本院提交备忘录（协议书）一份，并要求当庭申请证人董某出庭作证。用以证明被告已经将货物全部退还给了原告的事实。由于被告未在开庭前向法院申请该证人出庭，在本院向某、被告双方释明后，原告不同意证人董某出庭作证，因此本院没有批准该证人出庭作证的申请。对上述原、被告双方提供的证据，本院结合原、被告双方的质证意见以及各自在庭审中的陈述作如下认定：1.鉴于双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的三份证据作为认定本案相关事实的依据。2.对于被告提供的备忘录，原告对该证据的真实性无异议，但是原告称该备忘录被告并没有实际履行。本院认为，由于被告缺乏证据证明备忘录的履行情况，而且根据被告所述被告现在也无法履行该备忘录内容，本院依据该证据不能认定被告已经将货物退还给原告的事实。经审理，本院认定的事实与原告宁波××新区××微电子有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同（口头）关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，应认定为合法、有效。被告向某告购买货物后，理应支付原告相应货款。被告称已经退还货物给原告的辩称由于没有相关证据佐证，本院不予以采纳。原告的诉讼请求有相关证据佐证，依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：被告宁波市诚××信电××司应于本判决生效后五日内支付原告宁波××新区××微电子有限公司货款145320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3431.4元，减半收取1715.7元，保全费1320元，合计3035.7元，由被告宁波市诚××信电××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇〇九年七月十四日书 记 员  黄 旻
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1012号原告：张××。被告：尹××。原告张××为与被告尹××保证合同纠纷一案于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱适用简易程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告尹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××起诉称，2007年5月22日，钱某某以经营需要为由向原告借款20万元，借款日期自2007年5月22日至2008年12月31日止。被告为该借款提供连带责任保证。钱某某至今未归还该借款，被告也未代其向原告归还该款项。诉请判令：被告尹××对钱某某的借款承担连带清偿责任，向原告张××归还借款20万元，并按每日8‰计算支付自2009年1月1日起至还清借款日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告尹××未作答辩。原告张××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下列证据：借条原件一份，以证明2007年5月22日，钱某某向原告借款人民币200，000元，约定于2008年12月31日归还，如逾期，则每日按借款总额的8‰支付违约金，被告尹××为上述借款提供连带责任保证的事实。上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，钱某某向原告张××借款人民币200，000元，约定于2008年12月31日归还，如逾期，则每日按借款总额的8‰支付违约金，被告尹××在钱某某向原告出具的借条中的保证人栏上签了名。到期后，钱某某未归还借款，被告尹××亦未履行保证责任。原告在庭审中将违约金的支付比例自愿降为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本院认为，被告尹××在钱某某向原告出具的借条上未约定保证方式，按照有关法律规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当归还。钱某某向原告借款后，未按约定日期归还借款，保证人亦未履行保证责任，已构成违约。现原告在主债务人未归还借款的情况后要求保证人承担保证责任，符合有关法律规定。因双方约定的违约金过高，原告在庭审中自愿降低违约金至合理范围，有利于被告，本院予以遵照。综上，对原告要求被告归还借款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：尹××返还张××借款人民币200000元，并支付自2009年1月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由尹××负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王樱二〇〇九年七月二日书 记 员  楼颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第403号原告：罗星玲，市泽国镇沈桥村E区129号。委托代理人：王春风，。被告：徐君辉（又名徐先军），1981年9月13日出生，汉族，住温岭市泽国镇沈桥村E区**号。原告罗星玲与被告徐君辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。本案依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗星玲的委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告徐君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗星玲起诉称：2008年11月9日，被告徐君辉向原告借款人民币15000元，被告以徐先军的名字出具借条一份，借款后被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款15000元。原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：借条一份，用以证明被告徐君辉于2008年11月9日向原告罗星玲借款人民币15000元的事实。被告徐君辉未作答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告徐君辉拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告罗星玲起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告出具的借条予以证实，被告应及时偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐君辉在本判决法律生效后十日内偿还原告罗星玲借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告徐君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费180元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  张福友二〇〇九年七月二十八日书记员  周美丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第165号原告方关海，男，1959年5月8日出生，经商，住桐庐县富春江茆坪村十组。委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。被告季枝萍，经商，住义乌市城西街道水涧村1组。原告方关海为与被告季枝萍买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告方关海的委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼；被告季枝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方关海诉称，2008年1月10日，被告与原告的儿子方炜明签订了义乌国际花市16号店面的租赁合同，租金为44000元（期限为2008年1月10日—2008年12月31日止）。同时约定原告的儿子需受让的，被告愿意以21000元的价格将上述店面转让给方炜明。2008年1月27日，被告与原告达成口头协议，被告将义乌国际花市16号店面以21000元的价格转让给原告，被告收取了转让费21000元。由于义乌市国际花市16号店面被告无转让的权利，故于2008年12月24日，义乌农村经济发展有限公司发了通知，收回了店面，使原告不能得到受让的店面。现要求一、确认原、被告转让义乌国际花市16号店面的转让协议无效。二、被告返还转让款计人民币21000元整。被告季枝萍未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提供的租赁协议、收条、义乌农村经济发展有限公司的通知以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告口头达成的店面转让协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但被告季枝萍系无权处分该财产，事后又未经权利人追认，故原、被告口头达成的店面转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉讼请求应予支持。被告季枝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视放弃相关的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告方关海与被告季枝萍达成的义乌国际花市16号店面的转让协议无效。二、被告季枝萍返还原告方关海转让款人民币21000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告季枝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  洪金星审 判 员  王闽芳二〇〇九年七月二十四日代书记员  刘剑军
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍民初字第2754号原告：张某某。委托代理人：卢某。被告：陈某某。被告：吴某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（机构代码：77573742x），地址：温岭市太平街道××路质量技术监督检测大楼西侧××楼。负责人：邬某某。本院在审理原告张某某与被告陈某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告至今尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶新祥二〇〇九年七月二十五日书记员  骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1444号原告阮×。委托代理人：何××。被告詹×。被告石××。本院在审理原告阮×与被告詹×、被告石××买卖合同纠纷一案中，原告阮×于2009年7月24日向本院申请撤回对被告石××的起诉。本院认为，原告的申请未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮×撤回对被告石××的起诉。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇〇九年七月二十四日书 记 员  金叶薇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第520号原告：钱耀，兴区八里店镇章家埭村尤平桥22号。被告：钱明轮，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇南陌路思源路6号。被告：湖州金泰装饰工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区志成路宝隆商厦4楼。法定代表人：钱明轮，该公司董事长。原告钱耀为与被告钱明轮、湖州金泰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱耀到庭参加诉讼，被告钱明轮、湖州金泰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2008年8月4日，被告钱明轮向原告钱耀借款5000元，被告湖州金泰装饰工程有限公司对该笔借款提供担保。嗣后原告虽多次催讨，被告钱明轮却一直拖欠不还，被告湖州金泰装饰工程有限公司也未承担担保责任，故请求法院判令被告钱明轮、湖州金泰装饰工程有限公司立即归还原告借款500000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告钱耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其诉称的事实。被告钱明轮、湖州金泰装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的一份证据，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，故本院予以认定为有效证据。本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2008年8月4日，被告钱明轮向原告钱耀借款500000元，被告湖州金泰装饰工程有限公司以保证人身份在借条上加盖了公司合同专用章。被告钱明轮系被告湖州金泰装饰工程有限公司的股东和实际控制人。嗣后原告虽多次催讨，被告钱明轮却一直拖欠不还，被告湖州金泰装饰工程有限公司也未承担保证责任。因原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱明轮在借款后未能及时归还，显属不当，理应承担归还原告借款的民事责任。被告湖州金泰装饰工程有限公司虽以保证人身份在借条上加盖了公司合同专用章，但被告钱明轮系其公司股东和实际控制人，原告又无法提供被告湖州金泰装饰工程有限公司的相关股东大会决议，该保证无效，被告湖州金泰装饰工程有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱明轮应归还原告钱耀借款500000元，限被告钱明轮于本判决生效之日起十日内履行。二、被告湖州金泰装饰工程有限公司对上述被告钱明轮应归还原告的借款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告钱明轮、湖州金泰装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  雷震云审 判 员  陈 钢代理审判员  董海辉二〇〇九年七月一日书 记 员  沈俊杰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1871号原告黄锋，岩区新前街道后洋黄村467号。（身份证号：331003198510163110）委托代理人（特别授权代理）蔡淑萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告鲍瑞荣，桥区路桥街道南官大道35弄59号。（身份证：××5012）原告黄锋与被告鲍瑞荣民间借贷纠纷一案，本院接受台州市中级人民法院指定管辖以后，于2009年6月24日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄锋的委托代理人蔡淑萍到庭参加诉讼，被告鲍瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锋诉称，2008年8月21日，被告向原告借去人民币240000元，有被告当日出具的一份借条为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即支付借款本金人民币240000元，同时支付利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日。被告鲍瑞荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告鲍瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。因此，原告主张被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该借条没有约定借款利率，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告鲍瑞荣于本判决生效后三十日内偿还原告黄锋借款本金计人民币240000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告鲍瑞荣负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶开飞二〇〇九年七月十三日代理书记员  王俊琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第1600号原告朱国英，城区白果小区5幢503室。公民身份证号：330602197210074520。委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告何萍，区东湖镇松陵村小菜市场桥头。公民身份证号：330602730420254。被告郑建耀，城区东湖镇松陵村小菜市场桥头。公民身份证号：330602701004251。上述两被告委托代理人（特别授权代理）孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。本院在审理原告朱国英与被告何萍、郑建耀民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国英撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取312.5元，由原告负担。审判员  骆春泉二００九年七月二十三日书记员  鲁  英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平水商初字第31号原告：李××。委托代理人：苏×。被告：黄××。原告李××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人苏×到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××诉称：2004年，原告与被告黄××经人介绍认识。2008年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借据1张，约定借款月利率1%，7日内还清借款本息。借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金25000元及利息3000元并承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。3.被告黄××于2008年1月15日出具的借条1份，借条载明：今向浙江永康李××借到人民币贰万伍仟元，限2007年农历10月25日前还清，利息按月利一分计算，如不及时归还，李××向我催讨的一切费用均由我承担；具借人黄××。原告主张借条中约定的“限2007年农历10月25日前还清”系笔误，双方约定的还款日期应为2007年农历12月25日。被告黄××未作答辩，亦未向本院提供证据。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告李××提供的证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告主张借条中约定的“限2007年农历10月25日前还清”系笔误，双方约定的还款日期应为2007年农历12月25日，合情合理，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2008年1月15日，被告黄××以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借据1张，约定借款月利率1%，2007年农历12月25日还清借款本息。借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为：被告黄××向原告李××借款25000元，立有借据，证据确凿、事实清楚，原、被告之间因此形成民间借贷关系。原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告黄××未按约定的还款期限还款，至今尚欠借款25000元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款25000元，合法合理，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权某所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄××经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄××于本判决生效之日起十五日内偿还原告李××借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  钱成丰审判员  郑乃生审判员  黄孙荣二〇〇九年七月三日书记员  陈海琴
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第995号原告余甲。被告余乙。原告余甲为与被告余乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告余甲诉称，2005年2月6日，被告余乙因需向原告借得人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂起诉要求被告余乙偿还借款计人民币20000元。被告余乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告余乙姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告余乙借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告余乙于本判决生效后五日内偿还原告余甲借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告余乙负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年七月六日代理书记员  洪金玉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第1526号原告：海宁洪嘉电子有限公司，住所地：海宁市斜桥镇三联村民丰组35号。法定代表人：郑振初，执行董事。被告：浙江东舜电器集团有限公司，住所地：上虞市经济开发区越秀中路273号。法定代表人：陈成尧，董事长。本院立案受理了原告海宁洪嘉电子有限公司与被告浙江东舜电器集团有限公司承揽合同纠纷一案。原告要求被告立即支付价款56430元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，特裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹利民二〇〇九年七月十三日书记员  王仲海
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第996号原告：湖州久盛电气有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区西凤路1000号。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托代理人：曹立勋，该公司员工。委托代理人：陈桂萍，该公司员工。被告：浙江省开元安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。委托代理人：叶建平，该公司员工。被告：宁波江东凯丰百利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝辉路17号（5-7）。本院在审理原告湖州久盛电气有限公司与被告浙江省开元安装集团有限公司、宁波江东凯丰百利贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖州久盛电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州久盛电气有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖州久盛电气有限公司撤回起诉。本案受理费17853元，减半收取8926.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13926.50元，由湖州久盛电气有限公司负担。审 判 长  杨 军审 判 员  孙美华人民陪审员  孙利瓦二〇〇九年七月十六日书 记 员  王 惠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2009）碑民催字第8号申请人兵器财务有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外青年湖南街19号。法定代表人马之庚，董事长。委托代理人王敏。申请人兵器财务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为AB／O1／03061926，金额为10万元，出票日期为2008年7月24日，出票行兵器财务有限责任公司，出票人陕西北方动力有限责任公司，收款人成都成航车辆仪表有限责任公司，后该汇票经背书转让给成都市龙泉驿区文属电器配件厂，申请人（付款人）兵器财务有限责任公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决之日起，申请人兵器财务有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 萍审 判 员  杨 波代审判员  闫淑霞二〇〇九年七月七日书 记 员  周 颖西安市碑林区人民法院公告（2009）碑民催字第8号本院于2009年4月23日受理了申请人兵器财务有限责任公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年7月7日作出（2009）碑民催字第8号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人兵器财务有限责任公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二00九年七月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民特字第173号申请人丁爱梅，女。被申请人刘国民，男。申请人丁爱梅与被申请人刘国民诉前保全纠纷一案，申请人于2009年7月13日向本院提交诉前保全申请，要求保全被申请人刘国民的豫BLH258号轿车并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘国民的豫BLH258号轿车。申请人丁爱梅在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。               审 判 长 师玉洁              审 判 员 周留柱               审 判 员 李长顺              二○○九年七月十三日              书 记 员 张诗雅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4040号原告张伟星，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住义乌市义亭镇后张村二组。原告何志彪，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道新马路26号504室。被告鲍云彪，农民，住义乌市义亭镇龙华院村二组。原告张伟星、何志彪为与被告鲍云彪承揽合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告张伟星、何志彪到庭参加了诉讼，被告鲍云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟星、何志彪诉称，2007年9月份，被告鲍云彪因村子里做工程，叫二原告去挖土、运泥。2009年1月23日，二原告再次去催讨汽车、铲车及挖机款时，被告承诺于2009年2月28日前付清���给二原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张伟星、何志彪人民币63000元，在2009年2月28日前付清，口说无凭，现特立此据为证”。后被告仍未按约付款，现起诉要求被告支付欠款人民币63000元及利息损失（从2009年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二原告为其主张向本院提供被告出具的欠条原件一份。被告鲍云彪未作答辩。经审理查明的事实与原告张伟星、何志彪陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付汽车、铲车及挖机款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。二原告的诉讼请求，合法有据，本院予��支持。被告鲍云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告鲍云彪于本判决生效后十日内支付原告张伟星、何志彪欠款人民币63000元及利息损失（从2009年3月1日起按照中国人民银行同期同期贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告鲍云彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇〇九年七月六日书记员  王 娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1134号原告：杭州××股份有限公司。住所地：杭州市××号法定代表人：马××。委托代理人：陈××。委托代理人：姚×。被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××经济开发区××路（k－10地块）。法定代表人：沈甲。被告：桐乡市××晨化纤有限公司。住所地：桐乡市××街道工业区。法定代表人：沈乙。被告：范××。被告：郁××。委托代理人：范××。原告杭州××股份有限公司诉被告桐乡××××有限公司（以下简称鑫隆××）、桐乡市××晨化纤有限公司（以下简称新××公司）、范××、郁××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州××股份有限公司的委托代理人姚×、陈××，被告范××、郁××的委托代理人范××到庭参加诉讼；被告鑫隆××、新××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××股份有限公司诉称：被告新××公司于2008年2月22日与原告（原“杭州市商业银行股份有限公司”更名为“杭州××股份有限公司”）签订了《最高额抵押合同》（编号：003c1102008000421号），合同约定：被告新××公司以其所有的土地及厂房（位于桐乡市同福乡工业区的土地及厂房，土地证编号为“桐国用（2004）第1834c号”、房产证编号分别为“桐房权某某字第00101431、00101432、00101433、00101434号”）为被告鑫隆××在原告处的30000000元最高融资余额范围内的所有融资合同向原告提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记，取得了他项权证。2008年8月6日，在《最高额抵押合同》项下，被告鑫隆××与原告签订了编号为“003c511200800520”的《银行承兑合同》，约定原告承兑被告鑫隆××的银行承兑汇票，其中票面金额10000000元，到期日为2009年2月6日，被告鑫隆××交存保证金5000000元。同时，被告范××、郁××个人也向原告出具了融资担保书，为被告鑫隆××的债务提供连带保证责任。汇票到期后，原告履行了兑付义务，由于被告鑫隆××未能依约在汇票到期日前将应付票款足额交付原告，故原告在付款时除了扣收被告鑫隆××交存的保证金外，为被告鑫隆××垫款5000000元。根据《银行承兑合同》约定和人民银行有关规定，该不足支付部分转入被告鑫隆××的逾期贷款户，按逾期贷款处理，并按日利率万分之二点二一二五计收罚息。至起诉前，被告鑫隆××未归还任何本金或罚息，其余各被告亦没有履行担保义务，给原告造成了经济损失。请求判令被告鑫隆××归还垫款本金5000000元，支付利息97350元（暂算至2009年5月5日），自2009年5月6日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收；要求处分被告新××公司提供的抵押物（位桐乡市同福乡工业区的土地及房产，土地证编号为“桐国用（2004）第1834c号”、房产证编号分别为“桐房权某某字第00101431、00101432、00101433、00101434号”），并对所得价款享有优先受偿权；要求被告范××、郁××承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告范××、郁××辩称：原告诉称事实，但无能力承担担保还款责任。被告鑫隆××、新××公司未作答辩。原告对其主张的事实举证如下：1、银行承兑合同1份，证明被告鑫隆××与原告之间的融资关系及相互的权利义务约定。2、最高额抵押合同、土地证、房产证及他项权证各1份，证明被告新××公司与原告之间的抵押担保关系及抵押已依法办理登记。3、融资担保书2份，证明被告范××、郁××为被告鑫隆××的借款向原告提供连带责任保证。4、托收凭证、银行承兑汇票及垫款证明，证明原告已依约承兑汇票及到期垫款兑付该汇票。5、利息清单1份，证明被告鑫隆××所欠利息金额和计算公式。6、银监会“银监复（2008）226号”批复1份，证明原告系由“杭州市商业银行股份有限公司”更名而来。四被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1至6，被告范××、郁××经质证无异议，被告鑫隆××、新××公司未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告鑫隆××签订的银行承兑合同系当事人双方真实意思的体现，合法有效。被告鑫隆××在承兑款项到期后应当及时还本付息。另原告与被告新××公司为上述承兑款项所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。同时，原告与被告范××、郁××为上述承兑款项所设定的保证关系亦符合相关法律规定，故原告有权在债务人不履行到期债务时，要求被告范××、郁××在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州××股份有限公司承兑垫款本金5000000元、利息97350元，合计5097350元（利息暂算至2009年5月5日，以后的利息按每日万分之二点二一二五计算至清偿之日止）；二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，对其不能清偿部分，原告有权以桐乡市××晨化纤有限公司提供的抵押物（编号为003c1102008000421的最高额抵押合同中约定的抵押物）抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告范××、郁××对被告桐乡××××有限公司的上述垫款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47481元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 邹 丹审  判  员 俞谷青代理 审 判员 朱邵云二〇〇九年七月二十九日（代）书记员 陈晓萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1531号原告：宁波××××钢有限公司（组织机构代码证为71722158-0），住所地宁波市××市镇××区。法定代表人：袁××。委托代理人（特别授权代理）：叶××。被告：宁波市鄞州××部件厂221-5），住所地宁波市鄞州区章水镇××沙滩。诉讼代表人：周××。委托代理人（特别授权代理）：方××。本院在审理原告宁波××××钢有限公司与被告宁波市鄞州××部件厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波××××钢有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告宁波××××钢有限公司负担。审判员 李 建 宏二〇〇九年七月七日书记员 戎绒（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第949号原告王兴宝，6196901032719），汉族，农民，住浦江县郑宅镇深二村水阁三区74号。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告郑卫强，6197103092711），汉族，农民，住浦江县郑宅镇安山村山下甲91号。被告高丽芳，26197309180928），汉族，农民，住浦江县仙华街道马墅村南区266号。现住浦江县浦阳街道兰山庭院畅园*幢*单元***室。原告王兴宝诉被告郑卫强、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑卫强、高丽芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月16日被告郑卫强因急需用钱，向原告借得人民币60000元，由被告出具了借条一张，内容如下：“借条今借王兴宝人民币陆万元正（60000），借款时间2007年12月16号，利率为3分厘。特此证明。借款人：郑卫强借款时间：2007年12月16日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金计人民币60000元及利息27000元（从2007年12月16日至2009年3月15日，以后利息按约定另计），合计人民币87000元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据。1、被告郑卫强于2007年12月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。3、二被告的结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2006年8月22日在浦江县民政局办理结婚登记手续，后于2008年6月5日在浦江县民政局办理离婚手续，但原告诉请的60000元债务是2007年12月16日被告郑卫强向原告借的，系两被告在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应共同负责归还。被告郑卫强未作答辩，也未提供任何证据。被告高丽芳未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明：两被告于2006年8月22日在浦江县民政局办理结婚登记手续，后于2008年6月5日在浦江县民政局办理离婚手续。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告郑卫强归还原告王兴宝借款本金计人民币60000元，支付利息27000元（利息从2007年12月16日起计算至2009年3月15止，2009年3月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率3%另计），合计人民币87000元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告高丽芳对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，公告费300元，合计人民币2275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1975元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  黄春丰人民陪审员  郑麟鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇〇九年七月二十四日代书 记员  张彩萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1668号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市×��号。诉讼代表人：朱××。委托代理人：应××。被告：蒋××。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商××临海支行）为与被告蒋××信用卡纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商××临海支行起诉称：2007年9月5日，被告蒋××向原告提出领用牡丹贷记卡的申请，并签订《牡丹卡领用合约》，愿意遵守《牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹卡领用合约》，约定：使用信用额度支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核同意，被告向原告领用了1张某丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。被告蒋××在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2008年10月28日至2009年5月31日，共透支本金9932.51元，利息及违约金1073.65元，计11006.16元。请求法院判令被告蒋××归还原告牡丹贷记卡透支本金9932.51元，利息及违约金（计算至2009年5月31日）1073.65元，合计11006.16元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：1、牡丹卡申请表、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》各1份：用以证明被告蒋××向原告领用牡丹贷记卡的事实；2、牡丹卡交易明细表1份：用以证明被告透支的事实。被告蒋××未作答辩和举证。本院已向被告蒋××送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告蒋××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人蒋××未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋××于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9932.51元并支付利息、违约金（算至2009年5月31日计1073.65元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至判决确认的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告蒋××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇〇九年七月十四日代理书记员  叶常青
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢开商初字第462-1号原告：吴友富，浙江省开化县人，住开化县城关镇横坑村桑圩自然村51号。被告：郑志宾，浙江省开化县人，住开化县城关镇翁村村后江自然村37号。被告：吴仙英，浙江省开化县人，住址同上。（系郑志宾之妻）被告：吴根土，浙江省开化县人，住开化县城关镇十里铺村七棚自然村。原告吴友富诉被告郑志宾、吴仙英、吴根土民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月21日向本院提出对被告吴根土撤诉的申请。本院认为，原告在审理期间提出对被告吴根土撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴友富撤回对被告吴根土的起诉。审 判 员 李薇二〇〇九年七月二十一日代书记员 华璐
仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第445号原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告俞水花，仙居县埠头镇上徐村；应花弟，仙居县埠头镇十都英一村（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：俞水花，应花弟（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理人；被告：俞水花、应花弟，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县农村信用合作联社诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告俞水花、应花弟辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  吴财荣吴财荣郦士宝二〇〇九年七月十六日书记员张鑫伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2008）涡民一初字1226号原告：陈彪，男，30，汉族，住涡阳县。被告：马云卿，男，45，汉族，住涡阳县。本院在审理原告陈彪诉被告马云卿婚约财产抚养纠纷一案，原告于2009年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  方理二〇〇九年七月六日书记员  高玲