安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初1736号原告：王令将，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市大成文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7栋2楼，统一社会信用代码52340500MJB0357125。法定代表人：徐超。被告：夏曾燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王令将与被告马鞍山市大成文化培训学校（以下简称：大成培训学校）、夏曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王令将及其委托诉讼代理人王**、被告大成培训学校法定代表人徐超到庭参加诉讼，被告夏曾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王令将向本院提出诉讼请求：1.判令大成培训学校、夏曾燕一次性连带偿还王令将借款本金113000元，并以113000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年2月6日至实际付清之日止的利息（利息暂计算至2018年5月6日，计1695元，总计114695元)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由大成培训学校、夏曾燕承担。事实和理由：2017年12月11日，大成培训学校以需要资金支付工资为由向王令将借款113000元，并向王令将出具借条一份，约定借款于2018年2月5日前偿还，夏曾燕为该笔借款提供担保。借款到期后，大成培训学校未按约还款。大成培训学校辩称：只收到13000元借款，王令将陈述与事实不符，大成培训学校确实需要资金发放工资，但发放工资都是通过大成培训学校账户，而大成培训学校账户并无大额资金往来。王令将围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、夏曾燕身份证复印件、借条、银行交易明细、财产保全保险费用发票、欠条等证据材料，大成培训学校为支持其抗辩意见依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。夏曾燕未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，大成培训学校向王令将出具借条一份，确认向王令将借款113000元，约定上述借款于2018年2月5日归还，夏曾燕在担保人处签字，为该笔借款提供担保。后双方因还款问题发生争议，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从王令将提供的借条、银行客户卡对账单、银行交易流水明细清单来看，王令将与大成培训学校之间的债权债务关系明确，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效，大成培训学校有义务归还借款。本案的争议焦点在于：一、借款数额问题。关于借款中通过微信转账的13000元，双方均无异议，主要争议在于王令将从银行取出的100000元现金是否借与大成培训学校。王令将提供的证据显示，2017年12月11日，其从上海浦东发展银行马鞍山支行取款100000元现金，与双方争议的借款数额相吻合，徐超作为大成培训学校的法定代表人，一名完全民事行为能力人，尤其作为生意人，当天在未实际收到王令将100000元借款的情况下，向王令将出具借条并在长达半年的时间未通过任何救济途径主张自己的权利，是极不符合常理的。另，大成培训学校并未提供其他任何证据佐证其未收到100000元借款的主张。因此，对于大成培训学校未实际收到100000元借款的抗辩意见，本院不予采纳，该案的借款金额应认定为113000元。二、大成培训学校还款问题。从王令将提供的证据看，王令将于2018年2月24日借与大成培训学校法定代表人徐超200元。从大成培训学校提供的证据看，出具借条当天即2017年12月11日之后，大成培训学校法定代表人徐超通过微信分十次共归还王令将借款21200元，其中2017年12月27日归还的1000元，在微信聊天记录中明确表示为工资，并且从王令将提供的欠条中也能得到印证，因此大成培训学校共归还王令将借款应为20200元。综上，扣除王令将借与徐超的200元，大成培训学校实际还款金额应为20000元，尚欠王令将借款93000元。由于王令将与大成培训学校在庭审中认可双方之前的8000元债权债务已经结清，且双方均未提供关于这笔债务的任何凭证，因此，本案对于双方已认可结清的8000元债务不作处理，双方可另行主张。三、承担担保责任问题。夏曾燕在借条担保人处签字，大成文化培训学校亦认可签字系夏曾燕本人所签，且该担保未超过担保期限，夏曾燕应为该笔借款承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，案涉借条未约定保证方式，因此，夏曾燕应承担连带保证责任。另，大成培训学校认为夏曾燕在借条签字时间与出具借条时间并不是同一天，申请对夏曾燕签字时间进行鉴定。本院经审查认为，夏曾燕签字时间是否与出具借条时间为同一天并不影响夏曾燕承担担保责任的法律后果。因此，对大成培训学校申请鉴定的请求，本院不予支持。四、保全保险费用承担问题。当事人申请财产保全既可以以自己所有的财产作担保，也可以他人所有的财产担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。即王令将为财产保全支出的保全保险费用并不属于必然产生的损失，且其申请保全是为了自身合法权益，由此产生的保险费用应由王令将自己承担。因此，对王令将要求大成培训学校、夏曾燕承担保险费用的诉请，本院不予支持。关于借款利息，可自逾期之日即2018年2月6日起，按照银行同期贷款利率计算。夏曾燕经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市大成文化培训学校于本判决生效之日起十日内归还王令将借款93000元及逾期利息（以93000元为基数，自2018年2月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款时止）。二、夏曾燕对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回王令将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元、保全费1093元，合计2390元，由马鞍山市大成文化培训学校、夏曾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一八年七月二十七日书记员  谢瑶附件１本案证据材料：一、王令将提交的证据材料及证明目的：1、身份证复印件一份，证明王令将的主体资格。2、民办非企业单位登记证书复印件、夏曾燕身份证复印件各一份，证明大成培训学校、夏曾燕的主体资格。3、借条原件一份、银行交易明细原件两份，证明王令将、大成培训学校之间存在借贷关系，夏曾燕应当承担连带保证责任。4、诉讼财产保全发票原件一份，证明王令将为申请保全而承担担保支出300元。5、欠条复印件一份，证明大成培训学校法定代表人徐超于2017年12月27日归还的1000元系欠王令将的工资。二、大成培训学校提交的证据材料及证明目的：微信聊天记录、微信转账记录若干，证明大成培训学校已归还王令将13000元借款。三、夏曾燕未提交证据材料。附件2相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。