wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初717号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，女，1982年7月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，文化程度初中，户籍地址湖南省张家界市慈利县。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月18日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车在广州市增城区新塘镇荔新公路南香山路口时被查获，经抽血检验，被告人王某静脉血液中的酒精含量为207.81mg/100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金二千元至四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10429号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：苏佩谊。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人苏佩谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保4135号 申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所绵阳市涪城区。 法定代理人刁某。 委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。 委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所律师。 被申请人深圳市信盈通科技有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人张梅。 本院在审理申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司诉被申请人深圳市信盈通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司财产保全申请，作出（2018）粤0306执保2943号民事裁定书依法保全了被申请人深圳市信盈通科技有限公司名下所有的价值人民币399559元的财产。现申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司向本院申请撤销对被申请人深圳市信盈通科技有限公司的财产保全。经审查，申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市信盈通科技有限公司名下的中国工商银行深圳松岗支行帐户40×××25的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向 本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十二日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4140号 申请人深圳市宜合兴电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄思敏。 被申请人深圳市鹏基光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘建文。 本院受理原告深圳市宜合兴电子科技有限公司诉被告深圳市鹏基光电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鹏基光电有限公司价值人民币128739元的财产，并为此提供担保，本院依法作出（2017）粤0306执保358号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳市鹏基光电有限公司价值128739元的财产。现申请人深圳市宜合兴电子科技有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市鹏基光电有限公司价值128739元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏基光电有限公司价值128739元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十二日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29053号 申请执行人深圳市酷迈网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人周四全，男，汉族，1989年1月17日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市酷迈网络科技有限公司与被执行人周四全买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币61460元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月五日 书记员  徐立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9176号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邓林根。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邓林根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9176号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执271号 佘光华、桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委会安庆第一村民小组 本院执行的汪家发申请桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委会安庆第一村民小组借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1147号之三申请执行人：高文慧，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：向东，男，Ｉ971年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人高文慧与被执行人向东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，需要等待向东作为申请执行人在洛阳市洛龙区人民法院的执行款扣划到位后才能履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五项）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)湘08民终202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  欧汉平二〇一八年七月二十四日书记员  朱月姣
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初83号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年4月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2015年12月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月份因寻衅滋事被行政拘留10日，2018年3月份因寻衅滋事被行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、杨艳英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年3月2日中午，被告人王某某在家中吃饭时饮用了六、七两白酒，当日14时许，王某某无证驾驶无牌照的天马牌二轮摩托车沿商河县尹巷镇环乡路行驶至尹巷镇王木匠村时，与他人发生纠纷，对方报警后，王某某被民警带至商河县公安局尹巷派出所，商河县公安局交警大队民警在派出所对王某某提取了血样。2018年3月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人王某某系被商河县公安局尹巷派出所民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述、当事人血液提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明、报案记录及案件来源、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许永民 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2134号原告：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：梁文锋，男，1986年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）与被告梁文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告梁文锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都支行向本院提出诉讼请求：1.梁文锋向中行花都支行偿还欠款本金32369.25元及按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（暂计算至2018年1月26日利息为2195.31元、违约金为3622.51元，本金、利息、违约金合计38187.07元）；2.梁文锋承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日梁文锋与中行花都支行签署了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行花都支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××34。根据合约约定：梁文锋持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则中行花都支行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向梁文锋计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；梁文锋在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，梁文锋使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2018年1月26日，梁文锋尚拖欠中行花都支行透支本息、违约金合计38187.07元。中行花都支行曾多次向其催收，但均未果。梁文锋的违约行为已严重损害到中行花都支行的合法权益。为此，中行花都支行依约提起诉讼，请求贵院依法支持中行花都支行的诉讼请求。中行花都支行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约,证明梁文锋向中行花都支行申领信用卡并签署了领用合约；2.信用卡交易明细,证明中行花都支行向梁文锋发放了贷款，双方建立分期，梁文锋进行分期还款；3.未还款查询,证明梁文锋至查询日的欠款明细。梁文锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都支行提交的证据进行了核证。中行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《长城环球通系列信用卡申请表》背面所附合约第三条利息和收费约定：中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额上，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。合约附表白金系列信用卡费率表列明中银白金信用卡年费为800元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取，分期还款手续费按照分期数从1.95%起算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都支行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。后，梁文锋陆续通过上述信用卡透支32369.25元，未能按时还款。庭审中，中行花都支行主张梁文锋尚欠的款项为：截止至2018年6月4日的本金32369.25元、违约金7563.47元、利息和复利为4884.88元及之后按合同约定计至实际清偿日的利息、复利。本院认为，中行花都支行与梁文锋签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都支行依约向梁文锋发放信用卡一张，梁文锋申领信用卡后理应依约履行还款义务，现梁文锋没有按约定履行还款义务，中行花都支行起诉请求梁文锋清偿欠款本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都支行诉请的违约金，中行花都支行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到梁文锋的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都支行与梁文锋并无违约金的约定，故对于中行花都支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。梁文锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金32369.25元、利息及复利（计至2018年6月4日的利息及复利为4884.88元，此后利息及复利继续按《长城环球通系列信用卡申请表》及所附合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.6元，由被告梁文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁欣妮陈钰文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10481号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李思宏。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李思宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18375号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执740号商河县人民法院刑事审判庭移送执行相中林罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因相中林未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月12日止，上述生效法律文书确定的罚金2000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初71号刑事判决书确定的罚金2000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执688号 申请执行人：广州三新物业管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路33号三新大厦六楼A2房，组织机构代码：633205364。 法定代表人：张洁茜，董事长。 委托代理人：吴绮玉，该司职员。 被执行人：万晓琼,女，1974年2月13日出生，汉族，住：湖北省武汉市江汉区。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州三新物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人万晓琼支付物业管理费96984.93元及滞纳金利息、电费等费用。案件应收执行费1558元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年3月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执688号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐卫权
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初608号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林绍兵，男，1981年8月26日出生汉族，户籍所在地：重庆市永川区。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人林绍兵犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人林绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日6时许，被告人林绍兵在成都市金牛区出入口，趁被害人马某不备，将马某放在上衣左侧包内的蓝色小米6手机（4ＧＢ＋64ＧＢ全网通）盗走，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2029元。归案后，被告人林绍兵如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林绍兵的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人林绍兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已经被追回。上述事实有下列证据证明：到案经过，图片说明，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人杨某某的证言，被害人马某的陈述，被告人林绍兵的供述及辩解等。 本院认为，被告人林绍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人林绍兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人林绍兵归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年七月九日 书记员 童鸿鹄 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4153号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：王东方，系原告妻子。 被告：徐某某。 原告刘某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人王东方、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告水泵款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告处购买水泵，后因水泵质量问题，经原、被告双方协商一致，原告将4台水泵退还给被告，被告将水泵款返还给原告。但是原告将水泵退还给被告后，被告迟迟不将水泵款返还给原告。2017年5月6日，原告与被告协商一致，于2017年10月10日前被告退还原告水泵款，共计35000元。协议达成后，经原告多次催促，始终不履行还款义务，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐某某辩称，原告诉请属实，但原告购买的泵是定制的，不予退还，其于2017年5月6日承诺协助原告销售，但现在也没有卖出去，所以不同意退款。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：收条一张，证明被告收到了原告的4台水泵，款未付，订在2017年10月10日付清。被告对证据的真实性没有异议，称是其书写，但主张是原告逼其书写的退款时间，原告不予认可，被告未能提供证据证实。 被告向本院提交下列证据：1、证明一份；2、托运单一份。原告对托运单的真实性没有异议，本院予以认可；对证明的真实性无法确定，认为与本案无关，本院暂不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自被告处定制水泵四台，分别于2016年9月30日、2016年10月5日向被告付款16000元、27000元，后被告将水泵交付原告，后原告主张被告的水泵不符合定制要求主张调试，原告于2017年3月25日将四台水泵以物流的方式邮寄给被告，被告支付了物流费但一直未能提取水泵。2017年5月6日，原告至被告处就四台水泵的退货事宜与被告进行协商，被告为原告出具收条一份，载明：今收到刘某某水泵肆台，共计叁万伍仟元整，款未付，订在2017年10月10日付。被告出具上述收条后，原、被告在后续协商过程中发生争执，派出所出警但双方互相谅解。 庭审中，被告主张其协商过程中同意将肆台水泵退回生产商另行出售，所以写明付款时间，但因为生产商现不同意退货，所以被告不同意退货，原告不予认可，被告未能提供证据证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但原告向被告交付货款，被告按照原告的要求提供水泵，原、被告已经形成了事实上的承揽合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原告依照约定向被告支付水泵款，被告交付水泵，后因水泵不符合定制要求，原告退还水泵，被告收取水泵并出具收条，同时载明了退款时间，即原、被告已经通过另行协商确认了解除承揽合同，原告依照约定退还水泵，被告应当依照约定退还水泵款，虽然被告主张双方口头约定定制的水泵不退不换，但是其出具的收条载明其同意退款，被告也收到了原告提供的水泵，且原告在退款事宜上做出了明显的让步，并未要求被告退还全部的水泵款，被告的抗辩没有证据证实，本院不予采纳，故而被告应当退还水泵款35000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内退还原告水泵款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年七月二十五日 书记员  姜岩非
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10198号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吕朝军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吕朝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执806号被执行人庞林波诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞林波未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费942元被执行人庞林波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初344号民事判决书确定的案件受理费942元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10372号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：蒋萍萍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蒋萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18384号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26142号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人江西省威赛设计工程有限公司，住所地江西省赣州市开发区。 在被执行人江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初3550号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月五日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4433号 申请人曹宝群，女，汉族，1993年3月7日出生，住址江西省九江市修水县。 被申请人许列鹏，男，汉族，1966年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人曹宝群与被申请人许列鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许列鹏所有的价值人民币100000元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函（编号：（2018深宝法）富恒达保第0506号）作为担保。本院认为，申请人曹宝群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许列鹏所有的价值人民币100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4495号 申请人罗佳玲，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人廖忠国，广东弗尔顿律师事务所律师。 被申请人罗腾，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人罗佳玲诉被申请人罗腾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗腾名下价值1232000元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人提供太平财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函【保单编号：62009128020180000090】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗腾名下价值1232000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3196号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3192-3201号（以下简称3192-3201号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3192-3201号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3192-3201号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3192-3201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10419号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：丁朝英。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人丁朝英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18396号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10595号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：杨新桂。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨新桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5901号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10595号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10288号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：付志文。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人付志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10288号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执731号申请执行人侯文群与被执行人商河县白桥镇小侯家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因商河县白桥镇小侯家村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，侯文群向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2121号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月三十日
山东省商河院县人民法结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢224号申请执行人魏云尧与被执行人郭士花、李兴江、王忠安民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭士花。李兴江、王忠安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云尧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1788号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25138号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州市贝隆光电科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇。 被执行人张顺安，男，汉族，1970年10月20日出生，住址郑州市金水区。 在被执行人广州市贝隆光电科技有限公司、张顺安买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初13952号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月五日 书记员  周楠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6503号 梁津亮、梁绮娉： 本院作出的（2017）粤0105民初2427号民事判决书已发生法律效力。由于你梁津亮、梁绮娉未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）粤0105执6503号。经执行，被执行人已向申请执行人履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。被执行人到庭缴交本案执行费2983元。本院（2017）粤0105执6503号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执6503号 梁津亮、梁绮娉： 本院作出的（2017）粤0105民初2427号民事判决书已发生法律效力。由于你梁津亮、梁绮娉未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）粤0105执6503号。经执行，被执行人已向申请执行人履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。被执行人到庭缴交本案执行费2983元。本院（2017）粤0105执6503号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28142号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市悦歌电子科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇。 在被执行人东莞市悦歌电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初4924号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢161号 关于申请人郭巨强申请执行被执行人李文昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10290号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李志深。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李志深信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10290号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保104号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：张运锐，该公司员工。委托代理人：黄文生，该公司员工。被申请人：陈汝星，男，汉族，1966年10月11日出生，住广州市花都区。被申请人：冯美琴，女，汉族，1972年8月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人：骆耀冲，男，汉族，1982年10月23日出生，住广州市花都区。被申请人：陈永健，男，汉族，1994年11月1日出生，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区盈星电子厂，住所地广州市花都区新华街云山大道东田美经济社商业楼2楼1号，统一社会信用代码91440101576031117R。投资人：陈汝星。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈汝星、冯美琴、骆耀冲、陈永健、广州市花都区盈星电子厂284901.04元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈汝星、冯美琴、骆耀冲、陈永健、广州市花都区盈星电子厂的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈汝星、冯美琴、骆耀冲、陈永健、广州市花都区盈星电子厂的银行存款284901.04元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1945元，由被申请人陈汝星、冯美琴、骆耀冲、陈永健、广州市花都区盈星电子厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年七月三十一日书记员  沈佩珊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初304号原告：徐尚欣，男，1939年10月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：徐秋菊，女，住江山市，系原告女儿。被告：徐小洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住江山市。原告徐尚欣与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日本院立案受理，请求判令：1、要求被告归还借款本金220000元及支付利息（从借款之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告徐小洪下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐尚欣的委托诉讼代理人徐秋菊到庭参加诉讼，被告徐小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月7日，被告徐小洪到原告徐尚欣处借款100000元，向原告出具借条一份；2011年4月17日，被告徐小洪又到原告徐尚欣处借款120000元，又向原告出具借条一份借条。2016年1月1日，被告徐小洪又向原告徐尚欣出具合并上述二笔借款共计220000元的借条一份，借条约定还款期限一年，利息按银行常规利率计算。之后，被告徐小洪对借款本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐小洪归还原告徐尚欣借款本金人民币220000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告徐小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一八年七月五日书 记 员  柴燕敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10078号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李宇鹏。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李宇鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15176号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢279号杨靓、邵建新：申请执行人杨靓依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初737号民事调解书，被执行人未按生效的法律文书履行，杨靓于2017年5月4日向本院申请立案执行，2017年12月25日该案本次执行程序终结。双方签订了和解协议，协议生效后被执行人邵建新未按协议确定的第一条履行2018年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为5万元。后经传讯被执行人邵建新已于2018年7月25日全部履行完毕，履行金额5万元，申请执行人已收到后于2018年7月25日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初590号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓洪林，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年8月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年11月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月刑满释放。2018年4月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人邓洪林犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人邓洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月10日12时许，被告人邓洪林通过电话联系，在成都市金牛区下舒心苑养生馆门口，以人民币250元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色块状固体贩卖给王某某，后被民警现场抓获。民警当场从被告人邓洪林身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币250元，从王某某处查获一袋用透明塑料袋包装疑似毒品海洛因的白色块状固体。经称重，被告人邓洪林贩卖的白色块状固体净重0.46克。经鉴定，从上述白色固体块状物样本中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓洪林的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邓洪林在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人邓洪林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人邓洪林用于联系毒品交易的手机一部及毒资250元已由公安机关扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人邓洪林的户籍材料及前科材料，证人王某、王某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邓洪林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洪林明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人邓洪林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人邓洪林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十日起至二〇一八年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的毒品、毒资250元及扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年七月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢56号 （2018）皖0621执687号 （2018）皖0621执688号 （2018）皖0621执689号 申请执行人:潘虹，女，1968年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:钱劲,男,1969年1月25日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:陈擎,女,1972年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行申请执行人潘虹、钱劲、陈擎与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司所有的位于濉溪县××西侧、××南侧×××××、××、××房。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年七月四日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9169号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：麦孟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人麦孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执243、284、285、382号之一申请执行人：高某1,女,2013年10月19日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。申请执行人:高某2,男,2015年9月7日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。上述二申请执行人法定代理人：高发富,系二申请人父亲。申请执行人：高发富，男,1993年1月3日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。上述三申请执行人委托代理人：张安贵，系贵州省金沙县新化法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人：罗启兵，男，1971年7月8日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人：班才宪，女，1973年8月22日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。与罗启兵系夫妻关系。上述二申请执行人委托代理人：陈仕菊、田仁洪，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：罗彭慧，女，1996年5月4日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：陈仕菊、田仁洪，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：吴阳普，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人：杨志会,女,1978年10月1日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。未到庭）。被执行人：张鑫,男,1992年9月15日生,汉族,山西省临汾市人,住山西省临汾市翼城县。被执行人：卫俊楠，男，1987年9月27日生，汉族，山西省翼城县。申请执行人高某1、高某2、高发富依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初1804号民事判决书申请执行张鑫、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗启兵、班才宪依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初2072号民事判决书申请执行张鑫、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗彭慧依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初2073号民事判决书申请执行张鑫、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴阳普、杨志会依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初1965号民事判决书申请执行张鑫、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，四案即本院（2018）黔0403执243、284、285、382号案件。因四案的被执行人张鑫、卫俊楠相同，且四案为同一起交通事故，故将四案合并执行。现被执行人张鑫、卫俊楠未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将本院（2018）黔0403执243、284、285、382号案件合并执行。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张鑫、卫俊楠所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币423886.48元及迟延履行金(其中包含案件款406444.48元及迟延履行金、执行费7982元、诉讼费9460元)的财产。三、查封、扣押登记在运城市华顺达物流有限公司名下，实为被执行人卫俊楠所有的车牌号为晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年七月二十五日执行员  吴玉蓉书记员  鲁应萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10424号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：卢振祥。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢振祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6747号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初8491号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：吕梅，女，1988年8月25日生，汉族。被告：许颖娴，女，1989年9月7日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告吕梅、许颖娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼，被告吕梅、许颖娴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕梅、许颖娴支付拖欠的2012年1月6日至2015年12月31日的物业服务费18736.75元（261.11㎡×1.5元/月/㎡×47个月+261.11㎡×1.5元/月/㎡÷31天×26天），并支付违约金936.84元，合计19673.59元。事实和理由：吕梅、许颖娴系九岛梦都城小区景福苑07幢05室房屋业主。2011年7月6日，其与吕梅、许颖娴签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，约定由其为吕梅、许颖娴所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，吕梅、许颖娴所有的九岛梦都城小区景福苑07幢05室应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，欠费业主应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但吕梅、许颖娴欠其2012年1月6日至2015年12月31日的物业服务费18736.75元未付，经协商未果，故诉至法院。被告吕梅、许颖娴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕梅、许颖娴系九岛梦都城小区景福苑07幢05室房屋业主。2011年7月6日，原告青和物业公司与吕梅、许颖娴签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，其中《前期物业服务合同》约定由青和物业公司为吕梅、许颖娴所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务，吕梅、许颖娴所有的九岛梦都城小区景福苑07幢05室房屋应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用。《临时管理规约》约定，未按时交纳物业服务费用的应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。另查明，吕梅、许颖娴所有的九岛梦都城小区景福苑07幢05室房屋面积为261.11平方米。青和物业公司备案的物业收费标准为别墅每月每平方米2元，与业主约定按照每月每平方米1.5元的标准收取。根据上述房屋面积及收费标准，现吕梅、许颖娴共欠缴青和物业公司47个月又26天的物业费计18736.75元（261.11㎡×1.5元/月/㎡×47个月+261.11㎡×1.5元/月/㎡÷31天×26天）。再查明，九岛梦都城小区尚未成立业主委员会。青和物业公司现已撤场，不再对九岛梦都城小区提供物业服务。审理中，经本院现场勘察，现九岛梦都城小区区域内在公共绿地内种菜、养鸡现象普遍，公共绿地破坏严重，卫生状况较差；小区内的公共河道遭到侵占，违章建筑较多。经本院调查，以上现象在青和物业公司服务期间内较为严重，在青和物业公司撤场后，广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司对以上问题进行了整治，但以上情况现在依然存在。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、临时管理规约、备案表、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，前期物业服务合同合法有效，双方应受该合同的约束。依照前期物业服务合同的约定，吕梅、许颖娴作为九岛梦都城小区景福苑07幢05室房屋业主，应交纳2012年1月6日至2015年12月31日的物业服务费18736.75元。因青和物业公司作为小区物业服务企业，在提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定吕梅、许颖娴支付物业服务费13115.73元（18736.75元×70%）。对于青和物业公司主张的违约金部分的诉请，因青和物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。被告吕梅、许颖娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吕梅、许颖娴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费13115.73元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告南京青和物业管理有限公司负担49元，被告吕梅、许颖娴负担98元。本判决为终审判决。审 判 员 李青二〇一八年七月十一日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8142号原告颜士飞，男，1977年11月10日生，汉族。被告祁莉，女，1991年10月31日生，汉族。原告颜士飞与被告祁莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜士飞到庭参加诉讼。被告祁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士飞诉称：2018年3月15日18时，被告祁莉在江宁区天元东路驾驶苏Ａ×××××小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，交通事故发生。经交警部门认定：祁莉负全责。事故发生后，其车辆因维修停运3天，产生营运损失1568元。现要求祁莉承担赔偿责任。被告祁莉未应诉。经审理查明：2018年3月15日18时，被告祁莉在江宁区天元东路驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告颜士飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，交通事故发生。经交警部门认定：祁莉负全责；颜士飞无责。苏Ａ×××××小型轿车为预约出租客运汽车，原告颜士飞驾驶该车辆从事客运。事故发生后，颜士飞将该车送至修理厂进行了修理。后颜士飞诉至法院。审理中，被告祁莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告颜士飞因车辆维修停运3天，每天营运损失350元，共计1050元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、银行交易明细、手机截图、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告颜士飞提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告祁莉承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××小型轿车系从事经营性活动的车辆，颜士飞要求祁莉承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。颜士飞主张车辆停运3天，提供的机动车维修费用结算清单、营运进账单手机截图，真实有效，且能给予合理说明，本院予以采信。颜士飞主张每天营运损失523元，虽提供银行交易明细，但证据不充分，本院不予采纳。对其每天营运损失，本院酌定为350元。经计算，颜士飞因案涉交通事故产生的营运损失合计为1050元。被告祁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁莉赔偿原告颜士飞营运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告颜士飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告祁莉负担（此款已由原告颜士飞垫付，被告祁莉在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月二十三日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9287号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：曹龙。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曹龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终822号上诉人（原审被告）：上海骋昱商贸有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2461室A座。法定代表人：范基成，总经理。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。原审被告：高新开发区舜华艾八三工艺品店。住所地：山东省济南市高新技术产业工业南路万达广场3楼“19八3全球创意?公益概念店”。经营者:柯天从。原审被告：福建一九八三文化创意有限公司。住所地：福建省晋江市缺塘东区艾派产业园。法定代表人：柯天从，执行总裁。原审被告：东莞市朋友礼品制品厂。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村第二工业区。法定代表人：廖友中，厂长。上诉人上海骋昱商贸有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司及原审被告高新开发区舜华艾八三工艺品店、福建一九八三文化创意有限公司、东莞市朋友礼品制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骋昱商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海骋昱商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人上海骋昱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一八年七月十三日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11797号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。 负责人管礼江,该行行长。 被执行人邝南枝，男，1955年10月7日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人周丽文，女，1956年4月3日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，住所地：东莞市南城区白马村。 法定代表人张大明。 本院在执行珠海华润银行股份有限公司东莞分行与邝南枝、周丽文、东莞新兄弟制袜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初26721号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4068920.86元及相关利息、诉讼费47166.44元，另本案执行费47080元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法拍卖了被执行人周丽文名下位于东莞市东城区金月湾花园6座20楼B室的房产和东莞市东城区东城路283号世博广场E区1103号的商铺，由于上述房产抵押权人系申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行对本案拍卖款享有优先受偿权。上述房产的拍卖所得款4392863.80元扣除评估费13482元、网拍服务费24986元、执行费45900元，剩余款项4308495.80元分配给申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，且拍卖所得款不足以偿还抵押物权人的债权。另本院依法扣划了东莞新兄弟制袜有限公司的银行存款共100240.81元，执行费1400元，剩余申请执行人所得款98840.81元。另本案于2016年12月27日以（2016）粤1971民初26721号民事裁定书轮候查封了被执行人邝南枝名下位于东莞市××山庄××号的房产，另案处理中，本案参与分配，暂不作处理。另本院依法以（2017）粤1971执保137号民事裁定书继续冻结被执行人邝南枝名下的银行账号为62×××96、62×××25、62×××86和被执行人东莞新兄弟制袜有限公司名下的银行账号为62×××86、63×××01，冻结期限为一年，从2017年12月18日至2018年12月17日止。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二日 书记员  卢晓恩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6911号原告:中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈沁如，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈秋生、陈沁如金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一八年七月十三日书记员  陈钰文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2310号 原告：李伟东,男,回族,1971年1月5日出生,住上海市浦东新区。 被告:北海市鑫达市场投资服务有限公司,住所地:北海市北部湾西路铜锣湾商厦408、409室。 法定代表人：林济浓，经理。 原告李伟东诉被告北海市鑫达市场投资服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告李伟东于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟东承担（已交）。 审判员  王警芳 二〇一八年七月八日 书记员  余丽婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10098号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：许金秀。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许金秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6767号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10217号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王宜超。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王宜超信用卡纠纷一案，中院作出的（2016）粤01民终14266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10217号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初673号 原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。 法定代表人：周锦国，该公司董事长。 破产管理人：四川弘维律师事务所。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：深圳大雁科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园综合大楼四楼南侧。 法定代表人：张士勇。 原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告深圳大雁科技实业有限公司（以下简称大雁实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明依法转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告大雁实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费尾款289643.2元，并自原告分别开具发票之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，原告为被告加工制作集成电路。按双方交易惯例，在产品交付后，由原告出具增值税专用发票，被告立即支付当批货款。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故后全面停产，双方终止了合作关系。当月火灾后，原告工作人员即依据已开具发票向被告追讨欠款，但被告未予支付。同年10月，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所在审计中，就原、被告往来项记载的被告欠款289643.2元，向被告发出《企业询证函》，被告对征询函也未予书面回复。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复，也未履行支付义务。2016年8月，管理人聘请的四川中衡安信会计师事务所向被告发出《企业征询函》，因被告拒收被退回。四川中衡安信会计师事务所在2016年11月2日出具的《审计报告书》中确认了被告欠款金额为289643.2元。 大雁实业公司未作答辩。 本院经查明事实如下：1.原告自2014年8月29日至2015年10月14日期间开具了十四份购货单位为被告的增值税专用发票，合计票面金额为289643.2元。经四川中鑫恒德会计师事务所、四川中衡安信会计师事务所就原、被告往来账目审计，被告尚欠原告加工费289643.2元，发生日期为2015年10月21日。2016年8月26日，原告向被告发出了企业询证函，被告未回函。 2.原告的经营范围包括生产、销售电子产品、新型电子元器件等，被告的经营范围包括新型电子元器件、数码产品、半导体元器件、半导体集成电路的批发、进出口、佣金代理及相关配套业务等。 上述事实有民事起诉状、原、被告工商登记信息、（2016）川0903民破1号民事裁定书、（2016）川0903民破1号决定书、企业询证函、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告以增值税专用发票主张双方成立承揽合同关系，结合原、被告的经营范围和审计报告的记载，可以认定双方成立承揽合同关系。增值税专用发票的票面金额为289643.2元，经审计确认的金额为289643.2元，原告按此金额向被告发送了征询函，被告均未回复，也未提出异议，故对被告欠付原告加工费289643.2元的事实，本院予以确认，原告有权要求被告予以给付。被告逾期未支付加工费，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从发生日期的次日即2015年10月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告深圳大雁科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币 289643.2元及利息。利息的计算方法为：以本金289643.2元为基数，从2015年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川大雁微电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5640元，由深圳大雁科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨  娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王国阶 二〇一八年七月九日 书记员范韬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初804号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许某，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]874号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月8日18时许，被告人许某以代还信用卡欠款人民币25000元支付手续费1000元为由，将被害人周某1骗至增城区新塘镇沙埔广场后，被告人许某提供银行卡并支付人民币1000元手续费给被害人周某1，被害人周某1通过手机转入该卡代还人民币13000元后无法取回该笔款项，被告人许某逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人许某具有自愿如实供述的处罚情节，建议对被告人许某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人许某向被害人周某2退赔人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年七月十六日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27090号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄岳中,男性,1966年12月27日出生,汉族,住广东省紫金县。 在被执行人黄岳中买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初28035号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月二日 书记员  周楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6381号 梁芳亮： 关于本院执行被执行人梁芳亮罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9177号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：杨文晓。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨文晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6325号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执6号 关于申请人卢培昌申请执行被执行人罗聪,清远市华菱星马物流有限公司,张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执615号 申请执行人：张永胜，男，1971年8月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨佳，女，1989年7月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：裕华区祥龙房产经纪服务中心，住所地石家庄市裕华区东风路206号1号楼一层108号。 法定代表人：姚维芳，该中心经营者。 本院在执行申请执行人张永胜与被执行人杨佳、裕华区祥龙房产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨佳向本院提出不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第056号裁决书的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第056号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一八年七月二十七日 书记员  于 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1466号 申请执行人魏锦辉,男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗学武，男，1982年1月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人徐鸥，女，1981年5月16日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行魏锦辉与罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏锦辉依据（2017）粤1971民初2554号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元及相关利息、诉讼费4200元，另本案执行费2258元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院于2018年2月28日依法档案轮候查封被执行人徐鸥名下位于东莞市××号新世纪星城18幢1单元301房屋（房产证号：02××46），该房屋系被执行人与他人共同共有。同时，本院依法档案查封被执行人徐鸥所有的位于东莞市××火××树社区××公寓××号房屋（房产证号：02××30），房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。上述房屋查封三年（即2018年2月28日至2021年2月27日），首封案号为（2016）粤1971民初7766号，本案参与分配，暂不处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产（出示查询结果）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十八日 书记员  卢晓恩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执110号 申请执行人：遂宁市住房和城乡建设局。住所地遂宁市船山区。 法定代表人：姜国全，该局局长。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师 被执行人:四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行遂宁市住房和城乡建设局与四川鼎森房地产开发有限公司行政裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一八年七月十三日 书记员 龚 茂
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执815号 申请执行人宁波凯福莱特种汽车有限公司根据（2016）浙1023民初4190号民事判决书申请执行被执行人天台县人民医院为买卖合同纠纷一案，经本院执行，因该四辆车无法办理过户手续，被执行人天台县人民医院已协助申请执行人宁波凯福莱特种汽车有限公司对四辆救护车办理注销手续，申请人宁波凯福莱特种汽车有限公司请求本院结案，本院予以准许，现以执行完毕结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇一八年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10343号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈伟明。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15216号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3328号原告：许昌市时代房地产开发有限公司，住所禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：苏桂霞。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：王静，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌市时代房地产开发有限公司与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告许昌市时代房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许昌市时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许昌市时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告许昌市时代房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 琳审 判 员  肖莞千人民陪审员  张玉改二〇一八年七月六日书 记 员  张 帆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执767号被执行人赵连强诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵连强未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙人民法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人于赵连强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2571号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十二日