wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第934号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，住福建省闽侯县。2014年11月4日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人辜泽敏,广东广信君达律师事务所律师。辩护人唐腾晖,北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人辜泽敏、唐腾晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人陈某在广州市荔湾区康王中路华林国际D26档“鑫隆达工艺”非法出售现代象象牙制品。同年11月4日，民警在该店铺抓获被告人陈某，并当场缴获现代象象牙制品163件共0.926千克（经鉴定，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录），价值人民币38583.6元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某作出判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名没有意见。被告人陈某的辩护人认为：陈某没有成功出售现代象象牙制品，应认定为犯罪未遂；陈某如实供述自己的罪行，是初犯，主观恶性较小。请求法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年被告人陈某在广州市荔湾区康王中路华林国际D26档“鑫隆达工艺”非法出售现代象象牙制品。同年11月4日，民警在该店铺抓获被告人陈某，并当场缴获现代象象牙制品163件共0.926千克。经鉴定，上述现代象象牙制品均为脊索动物门（PHYLUMCHORDATA)哺乳纲（MAMMALIA)长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录），价值38583.6元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的现代象象牙制品（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、抓获经过、侦查说明、情况说明、涉案物品价值计算说明等材料，商铺租赁合同，证人何某乙、何某丙、赵某的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2014]第467号鉴定报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人陈某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的现代象象牙制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁燕文人民陪审员  叶颖研二〇一五年八月三十一日书 记 员  蒋洁玲梁晓明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，女，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2607号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日10时许，被告人苏某在佛山市顺德区伦教街道伦教医院三楼防保科，遇被害人刘某在该处排队等候为女儿打预防针。后趁刘某不注意，苏某将刘某放在衣服口袋中的一部白色VIVO步步高牌S7型手机（价值人民币779.22元）盗走。案发后，公安民警在被告人苏某租住的佛山市顺德区大良街道古楼张地二街5号102房出租屋内起获上述手机，并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某的供述及对作案现场、藏匿赃物的地点、赃物的指认笔录；被害人刘某的陈述及对被盗手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；出生医学证明复印件；公安机关出具的情况说明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人苏某可酌情从轻处罚。被告人苏某所提对其适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00244号本院在执行过程中，被执行人李强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第474号原告朱太国。被告浙江游龙建设集团有限公司。本院在审理原告朱太国诉被告浙江游龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱太国未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年八月十三日代书记员 徐海丰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01783号罪犯孙世山。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月30日作出(2013)吴江刑初字第0418号刑事判决，认定孙世山犯故意伤害罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙世山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙世山的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙世山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙世山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙世山减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第1177号原告栾某，女，1987年03月30日出生，汉族，住无棣县车王镇于家村***号，身份证号码：3723241987********。被告周某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，住无棣县小泊头镇榆树周村,身份证号码：3723241989********。原告栾某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告栾某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，原被告于2009年农历5月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务，经常酗酒，原告与被告现已分居生活。请求依法判令原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。被告周某甲辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间仍有感情，因此不同意离婚。经审理查明,原告栾某与被告周某甲经自由恋爱，于2009年农历5月26日举行结婚仪式并共同生活，2010天4月10日生育一子取名周某乙，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续。二人因家庭琐事发生矛盾，原告栾某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告栾某与被告周某甲共同生活时间较长，并生育一子周某乙，已经建立起较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度，因此原告栾某诉求离婚，不予准许。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告栾某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  李青青人民陪审员  吴宝茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵连辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12044号原告宋云丽。委托代理人李玉偿。被告王琳。原告宋云丽与被告王琳相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告宋云丽及其委托代理人李玉偿、被告王琳到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告宋云丽诉称，原告与被告系上海市闵行区合生城邦四街坊XXX楼邻居，该楼两梯四户，原告住XXX室，被告住XXX室，两家共用一条公用通道。开发商交房时，统一安装进户门，开启方向为朝内。2013年被告在装修房屋时，未经原告同意，不顾原告反对，不仅更换了开发商的进户门，而且强行改变其开启方向，由原先朝内开改为外开。被告对物业下发的整改通知置若罔闻，拒绝整改，态度极其强硬恶劣。2015年4月2日晚6时30分左右，被告粗暴开门撞伤原告。原告丈夫试图与被告进行沟通，却遭到殴打。原告至居委会反映情况，被告拒绝协调。原告认为，被告罔顾邻里通行安全，擅自更换进户门以及进户门开启方向，严重阻碍1001室家庭人员的正常通行，给原告和家人通行带来严重的心理负担，且在事实上已经伤害到原告人身安全。因被告一���拒绝协商解决，原告起诉要求判令被告将进户门恢复内开原状并承担诉讼费。被告王琳辩称，不同意原告的诉讼请求。开发商安装的门没有猫眼，被告出于安全考虑才改门。被告没有收到物业的整改通知，且被告与原告的作息时间是错开的，被告经常出差，开门也没有到90度，对原告没有影响。经审理查明，原告宋云丽系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同一弄号XXX室业主，双方系隔壁邻居关系。被告在房屋装修期间将进户门打开方向由向内打开改变为向外打开。2013年5月20日，原被告居住小区物业公司就被告改变进户门开启方向发出违规行为整改通知书，要求被告立即予以整改。该通知书送达回证记载，被送达人拒绝签收。2015年4月2日，被告王琳开门撞到原告宋云丽，后与原告丈夫李玉偿发生口角与肢体冲突。经公安部门调解，双方签��治安案件当场调解协议书。原告认为被告改变进户门打开方向影响其家人通行以及安全，故诉至本院要求被告将进户门恢复为内开原状。庭审过程中，本院亦组织双方调解，因双方主张差异未能达成一致意见。以上事实，由房地产权证、房产登记簿、违规行为整改通知书、治安案件当场调解协议书、照片及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告系居住于同一楼层的隔壁邻居关系，在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。原告与被告的房屋共用的楼道较为狭窄，且双方房屋的进户门安装于夹角约为直角的两面墙上，距离亦较近，被告房屋的进户门打开时，挤占本来狭窄的楼道空间，在原告家人行经被告房屋门口时，易形成安全隐患。被告辩称其改变进户门出于安全考虑、对原告没有影响的意见，本院不予采信。原告要求被告将进户门恢复为向内打开的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门打开方向恢复为向内打开。案件受理费减半收取计40元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法��则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2415号原告:赵淑琴被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞本院在审理原告赵淑琴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，原告赵淑琴已于2015年1月5日因病去世。本院认为，原告赵淑琴在本院受理此案前即已死亡，原告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑琴的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 军二〇一五年八月七日书记员 王任凭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第421号-1原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人管伟荣，该行职员。委托代理人翁送军，该行职员。被告梁旭霞。被告殷安西。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告梁旭霞、殷安西金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费14387元减半收取7194元、财产保全费5000元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一五年八月十九日书 记 员  曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00498号原告焦某某，男。被告王某某，女。委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，同年3月6日订婚，彩礼为85600元，订婚当天给了53600元，结婚前给了32000元，由被告大伯王某代收。2013年农历12月18日举行结婚仪式，当天被告称自己带了26000元岁数钱，原告家人添了28000元，至于被告到底有没有带岁数钱不清楚。2014年1月20日，被告以其自己名义在中国邮政银行彬县支行永乐营业所存入38000元，存期两年，原告认为其中28000元属于自己婚前个人财产，应该归自己所有。2014年1月27日原、被告去彬县民政局领取结婚证。2014年正月份，原、被告一起去深圳打工，在打工期间原、被告经常因生活琐事吵闹。2014年9月份，原、被告再次吵闹，被告从打工地方走出，从此再无联系。如今双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼53600元、卷彩礼32000元；原告婚前个人财产28000元归原告所有。被告王某某辩称，同意离婚；彩礼为32800元，卷彩礼是22000元，卷彩礼用于买衣服，系赠与行为；38000元是共同财产；要求原告返还被告陪嫁物。本案争议焦点：1、原、被告婚礼具体数额及如何返还；2、原、被告共同财产情况；3、被告个人财产情况。原告焦某某对其主张提供了结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。被告王某某质证认为，对于结婚证无异议，原件在自己那里，庭后提交法庭；被告王某某对其主张未提供证据。本院审查认为，被告对原告提供的婚姻证的真实性无异议，予以确认；原告主张彩礼为85600元，被告称彩礼只有54800元，且其中22000元用于买衣服，属于赠与，因原告未就其主张提供相关证据，故彩礼认定为54800元；38000元夫妻共同财产因被告无异议，予以认定。经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，并于同年3月6日订婚，婚礼为54800元；同年农历12月18日举行结婚仪式，2014年1月27日登记结婚；同年9月份原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。夫妻共同财产：以被告名义存在中国邮政银行彬县支行永乐营业所存款38000元；被告陪嫁物：海尔冰箱一台、台翔电动车一辆、海尔液晶电视一台、海尔普通洗衣机一台、被子两床。本院认为，原起诉要求离婚，被告同意，予以准许；原告要求返还彩礼，应依法酌情予以返还；38000属于夫妻共同财产，应依法予以分割；陪嫁物属于被告婚前个人财产，依法予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：准予原告焦某某与被告王某某离婚；被告王某某返还原告焦某某婚礼43840元；二、夫妻共同财产：38000元归被告王某某所有，由被告王某某给付原告焦某某应分割存款19000元；三、原告焦某某返还被告王某某陪嫁物：海尔冰箱一台、台翔电动车一辆、海尔液晶电视一台、海尔普通洗衣机一台、被子两床。上述款项限本判决生效之日起十日内日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费400元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一五年八月二十四日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或者赠予得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其它应当归共同所有的财产。夫妻对于共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁商初字第492号原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人徐新建，该公司总经理。委托代理人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人朱承胜。原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本院在审理本案过程中，原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司于2015年7月21日因被告已向原告付清拖欠的全部工程款项，双方无纠葛，故向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司撤回起诉。本案应收案件受理费27568元，减半收取13784元，由原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司负担。审 判 长  郑宝海人民陪审员  陈张琴人民陪审员  任建建二〇一五年八月十二日书 记 员  徐国梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第908-2号原告深圳市芯诚科技有限公司。法定代表人石萍。委托代理人潘艳平。被告深圳市锐意电子有限公司。法定代表人胡汉剑。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市芯诚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2404元，减半收取人民币1202元，保全费人民币1047元，由原告负担，此费原告已预交。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年八月六日书 记 员 黄学军（兼）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00908号原告李某某。委托代理人丁某，男，陕西金周律师事务所律师。被告赵某某。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年12月26日结婚。二人均系再婚，婚后无子女。结婚之初，两人感情尚可，自2008年以后双方矛盾越来越大，经常发生冷战，长达数月互不理睬。从2014年3月，女方再也无法承受男方的冷暴力，独自外出生活，双方不再履行任何义务。现双方感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告赵某某经本院依法传唤，未出庭应诉未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月相识，2002年农历10月16日举行结婚仪式，2002年12月26日进行结婚登记。两人均系再婚，婚后无子女。2014年5月，因原告前婚之儿媳生育后需人照顾，原、被告为琐事发生争执，原告离家双方分居至今。2015年6月11日，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。二人虽系再婚，婚后未生育，但双方共同生活至今已过十年，且人生已过知天命之年，已到老来相伴享受儿孙绕膝的天伦之乐，两人应互相体谅，多包容，没有必要为琐事争出高低。共同生活中二人虽因家庭生活发生过争执，但皆由缺少沟通引起，今后只要双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，且原、被告从2014年5月分居至今尚不足两年，不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李周元二〇一五年八月十一日书 记 员  梁 润
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03286号原告梁林贵，男，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号。法定代表人张合，该公司总经理。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。第三人刘华，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告梁林贵诉被告重庆泰安装饰设计工程有限公司、第三人刘华劳务合同纠纷一案中，原告梁林贵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁林贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁林贵负担。代理审判员  粟艳平二〇一五年八月二十八日书 记 员  谭 东
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00307号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨圣杰，男，汉族，1950年12月14日出生于安徽省砀山县，小学文化，原任砀山县良梨镇副镇长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月21日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年12月8日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨圣杰犯受贿罪一案，于2015年7月7日作出（2015）砀刑初字第00123号刑事判决。原审被告人杨圣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2012年初至2013年8月期间，被告人杨圣杰担任砀山县良梨镇副镇长，其利用分管殡葬工作的职务便利，收取陈某某、谢某某、汪某某、汪某甲、李某某、徐某某、侯某某等七户6.2万元后，未按相关规定将七户死亡亲属火化。另查明，被告人杨圣杰于2014年12月23日向砀山县纪委退款7.2万元。原判根据户籍证明、归案经过、缴款收据等相关书证、证人陈某某、谢某某、汪某某等人证言、被告人杨圣杰供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨圣杰的行为构成受贿罪。被告人杨圣杰具有自首情节，案发后，被告人杨圣杰能全部退赃，依法对其减轻处罚。根据被告人杨圣杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决:一、被告人杨圣杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、违法所得六万二千元予以追缴，上缴国库。上诉人杨圣杰上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人提出杨圣杰具有自首情节，又退回全部赃款，认罪悔罪，建议二审法院对上诉人杨圣杰适用缓刑。经审理查明:原判认定上诉人杨圣杰多次非法收受他人财物6.2万元的受贿事实及案发后退赃7.2万元并具有自首情节的事实清楚，有相关书证、证人证言证明，上诉人杨圣杰对其受贿的事实供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。本院认为:上诉人杨圣杰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物6.2万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。对于上诉人杨圣杰提出原判量刑过重及其辩护人提出上诉人杨圣杰具有自首情节、退回全部赃款，认罪悔罪，建议对上诉人杨圣杰适用缓刑的辩护意见。经审理认为，原判在具体量刑时已考虑到上诉人杨圣杰具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，在法定刑期以下对上诉人杨圣杰予以减轻处罚，量刑适当；上诉人杨圣杰犯罪情节不属较轻，依法不适用缓刑。故上诉人杨圣杰及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  徐 莉二〇一五年八月二十七日书 记 员  尹峰峰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠淑琴。委托代理人：朱建国，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素梅。再审申请人渠淑琴因与被申请人刘素梅民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00804号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渠淑琴申请再审称：其申请一审法院调取的其账户2011年3月19日至2011年11月19日的取款凭单未经质证。实际情况是在其两个抵押存折中取款的“同一人”，虽非刘素梅本人，但确是刘素梅前夫。二审法院并未对此取款凭单进行质证，而是推理判定其承担举证不能的法律后果。渠淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。刘素梅提交意见称：一、二审判决正确，一审法院已组织对调取的取款凭单质证。请求驳回渠淑琴的再审申请。本院认为：渠淑琴申请再审提出一审法院依其申请调取的其账户2011年3月19日至2011年11月19日的取款凭单未经质证。经审查，一审法院对依渠淑琴申请调取的渠淑琴账户上述期间的取款凭单，已组织渠淑琴及刘素梅进行质证，且渠淑琴、刘素梅亦就取款凭单发表了各自的质证意见。故渠淑琴申请再审主张其账户2011年3月19日至2011年11月19日的取款凭单未经质证，缺乏依据。综上，渠淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》年二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回渠淑琴的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 婵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2299-1号原告吕海兵。被告袁一俊。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日向本院提出申请，要求对被告袁一俊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告袁一俊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月六日书记员  吴玉苗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014)民申字第2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市爱地时代地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田三路南深茂商业中心23F。法定代表人：张一平，该公司董事长。委托代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：柯瑛，深圳市爱地时代地产顾问有限公司总经办秘书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市斯壮房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民中路1号凯旋世纪广场三层。法定代表人：贺春发，该公司董事长。委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。再审申请人深圳市爱地时代地产顾问有限公司（以下简称爱地公司）因与被申请人玉林市斯壮房地产开发有限公司（以下简称斯壮公司）商品房买卖代理销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2014）桂民一终字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。爱地公司申请再审称：斯壮公司是否为了偷税而故意设计并采用了签署“阴阳合同”的方式，约定不同的房产销售的金额，即《商品房买卖合同》上记载了较低的销售价格，而将其余应收款以委托经营及无偿返租的形式给予买受人优惠，以达到其偷逃税目的。斯壮公司2010年2月6日出具的《关于一次性付款的确认方式》足以证明合同实际签署价=铺号价单总价*VIP折扣*97折-3年租金收益，并证明商品房实际销售价格与《商品房买卖合同》中的价格并非同一金额，《商品房买卖合同》中的价格是斯壮公司为逃避税收，把应付买受人返租所获的三年租金在“实际销售价格”中预先抵扣，并将抵扣过的价款作为买卖合同的登记价。购房者与斯壮公司签署《商品房买卖合同》及《委托经营协议》，事实上是斯壮公司违反合同约定，指派关联公司玉林市鼎丰商务服务有限公司（与斯壮公司受同一实际控制人控制的关联公司）来签署该协议。斯壮公司向爱地公司支付的溢价分成款应按照以实际销售价格计算，而非以房地产买卖合同金额计算。爱地公司主张2010年2-6月的溢价分成并未超过诉讼时效。综上，爱地公司请求依法撤销(2014)桂民一终字第14号民事判决书，改判支持爱地公司的一审全部诉讼请求，并判令斯壮公司承担一审、二审、再审全部诉讼费用。斯壮公司答辩称：爱地公司提出应按照“计算收益金的房价款”作为实际销售物业价格并以此计算溢价分成，与合同约定、双方交易事实、法院生效判决确定的事实不符。我公司与购房客户只签订过一份《房屋买卖合同》，《委托经营协议》是爱地公司所采取的销售策略，没有增加我公司收入，我公司也不享有和承担《委托经营协议》的权利义务。我公司已经向爱地公司支付了溢价分成和代理费用，不再拖欠爱地公司任何款项。综上，我公司不同意爱地公司的再审申请。本院认为：本案的焦点问题是142套商铺的溢价分成款是否已经支付问题；另外7套商铺的销售代理费及溢价分成款是否已经支付问题。一、关于142套商铺的溢价分成款是否已经支付问题广西壮族自治区玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）、广西高院在本案审理中，均认定溢价分成款应按商品房买卖合同记载的商品房销售价格作为结算依据。爱地公司则主张溢价分成款应当按照商品房买卖合同记载金额+买受人返租所获三年租金作为结算依据。根据爱地公司、斯壮公司签订的《凯旋世纪广场项目全程产品策划、营销代理项目服务合同》，不论营销代理费或是项目溢价分成，均是以《商品房买卖合同》记载的商品房销售价格作为结算依据的。且斯壮公司与客户签订的《商品房买卖合同》、《凯旋世纪广场项目认购书》、玉林市房屋产权登记交易监理所《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》以及客户实际支付的购房款均是一致的。三份《关于“凯旋世纪广场项目”营销代理费结算的函》由爱地公司制作，其中对溢价分成的计算是以《商品房买卖合同》记载的商品房销售价格为依据的，斯壮公司对此无异议。表明双方对溢价分成的计算以《商品房买卖合同》记载的商品房销售价格为依据意思表示一致，合同的履行符合合同的约定。爱地公司所述合同实际签署价=铺号价单总价*VIP折扣*97折-3年租金收益，并要求以合同实际签署价作为溢价分成款计算依据的主张，因与商品房买卖合同登记备案所确定价格不符，该主张不能成立。对2010年2-6月136套商铺的营销代理费及溢价分成，截至2010年8月18日，斯壮公司共向爱地公司支付了营销代理费1453796.09元，溢价分成864892.4元。2010年7-8月份爱地公司代理销售6间商铺的溢价分成已由玉林中院作出玉中民二终字第32号民事判决确认，斯壮公司已经履行了生效判决确定的104284.88元支付义务。综上，爱地公司要求斯壮公司支付142套商铺的溢价分成款的主张不能成立。二、关于7套商铺的销售代理费及溢价分成款是否已经支付问题爱地公司主张的另外7套商铺，斯壮公司应支付爱地公司没收定金款共57500元。斯壮公司曾于2010年7月16日支付给爱地公司派驻玉林的负责人郭上权10万元作为预付营销代理费，应视为预付给爱地公司的营销代理费，足以抵扣57500元没收定金分成。爱地公司主张该10万元系其他应付款项，并非该7套商铺的销售代理代理费，但没有提供证据证明其主张，故该主张亦不能成立。因斯壮公司并未拖欠爱地公司款项，故爱地公司的请求是否巳经超过诉讼时效，并无实际意义，本案中不予审查。综上，爱地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市爱地时代地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  张云松二〇一五年八月××日书 记 员  王 鹏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00057号申请人：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，系联社理事长。委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人：仵秀云，女。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社的存款46000元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款25000元、****账户的存款21000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一五年八月十三日书 记 员  卢 欢
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第887号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某宜。因本案于2015年5月17日被抓获，当日被刑事拘留，2015年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人周某宜犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人周某宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月16日，吸毒人员黄某向公安机关举报贩毒线索，黄某电话联系被告人周某宜，双方约定交易一克冰毒。2015年5月17日，黄某再次电话联系被告人周某宜，在转账交付毒资人民币300元后，被告人周某宜答应将毒品送至深圳市南山区。当日下午15时许，被告人周某宜携带毒品来到南山区南山医院附近，黄某支付280元车费后，两人进入名典咖啡店内交易毒品。交易完成后，公安机关伏击人员将被告人周某宜抓获归案，缴获毒品0.9克。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人周某宜在开庭审理过程中均无异议，并有毒品照片、转账的银行卡，被告人的身份信息，行政处罚决定书，通话记录清单，手机短信截屏照片，银行汇款单，复印件，抓获经过，情况说明，工作情况说明，深圳市公安局疑似毒品收条，证人黄某的证言，被告人周某宜的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）806号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周某宜为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起执行至2015年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月十二日书 记 员  邢燕芳
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01229号原告:六安便民农贸经营有限公司。特别授权委托代理人:吴某某,系公司职员。被告:安徽省六安市永联服饰有限公司。特别授权委托代理人：郝某某，系公司职员。原告六安便民农贸经营有限公司诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告六安便民农贸经营有限公司特别授权委托代理人吴某某，被告安徽省六安市永联服饰有限公司特别授权委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安便民农贸经营有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月1日签订供货协议书，由原告向被告供应蔬菜、肉类、粮油等商品，约定货款结算时间为每月的15日之前，但被告自2014年9月至2015年4月累计欠款244405.70元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿付所欠原告货款244405.70元并承担违约金；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告六安便民农贸经营有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、供货协议书、供货单据、汇总表等，证明原、被告之间发生的货款是244405.70元，被告已违约。被告安徽省六安市永联服饰有限公司未作书面答辩，庭审中辩称:经与公司财务人员核实，实际发生的货款是200585.69元，剩余的4万余元是滞纳金，原、被告双方是正常的经营往来，不应承担违约损失。其在举证期限内未向本院举证。经举证、质证，被告安徽省六安市永联服饰有限公司对原告提供的证据1三性不持异议，对证据2供货协议书真实性不持异议，但已经到期了，对供货单据三性不持异议，但时间界限是2014年7月至2015年4月。经举证、质证，原告六安便民农贸经营有限公司提供的二组证据，被告虽对部分持有异议，但无证据足以推翻，故本院认为符合证据三性的要求，依法予以确认。经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年6月1日，原告六安便民农贸经营有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订合同号为《供货协议书》一份，由原告向被告供应蔬菜、肉类、粮油等商品，双方就供货期限、运输、提货方式、价格及结算方式、产品验收方式、争议解决方式等进行了约定，其中价格及结算方式约定为：价格随行就市，次月10日前把发票及要货清单交与乙方，货款结算周期为每月的15日前结清货款，付款方式：现金支付或转账支付，普通税务发票，乙方如逾期，承担每日10%的滞纳金。该合同签订后，原告按约定供货，被告除支付部分货款外，截止2014年4月尚欠原告货款244405.70元，经原告多次催讨拖欠至今未付。现致原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安便民农贸经营有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司所签订的《供货协议书》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告六安便民农贸经营有限公司起诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司偿还货款并承担违约责任有据佐证，依法应予支持，但双方约定的违约金约定比例过高，可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计付。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付并应承担相应的违约责任。被告安徽省六安市永联服饰有限公司庭审中所作辩解，未向本院举证，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安便民农贸经营有限公司货款244405.70元；二、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安便民农贸经营有限公司货款244405.70元的违约损失（利息损失）至货款付清止；三、驳回原告六安便民农贸经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，诉前保全费1770元，计4255元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一五年八月十七日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00068号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，原任灌云县杨集镇农机站站长。因本案于2014年8月15日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯玩忽职守罪一案，于2015年5月26日作出(2015)灌刑初字第00024号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月，时任灌云县杨集镇农机站站长的被告人陈某甲，在受理、审核名为陈某乙、相某甲、卢某的微灌设备农机补贴过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发》以及灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发的通知》的规定，未认真履行审核购机者资格、现场逐台核实机具数量、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，在申请材料上签署“属实”，最终导致在不符合审领补贴条件的情况下，灌云县财政局拨付了微灌设备补贴资金共计人民币951600元至户名为陈某乙、相某甲、卢某的账户，后被签名为杨成某取现或转入到户名赵玉某帐户内，造成国家重大经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人陈某甲的供述和辩解，证人刘某、相某甲、陈某乙、卢某、温某、相某乙的证言笔录，辨认笔录，干部考核履历表、银行凭条、灌云县财政局农业科证明及补贴发放情况表、《2013年灌云县农机购置补贴实施办法》、《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、抓获经过、发破案经过、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：陈某甲具有认罪态度好、坦白等情节，没有获得任何经济利益；陈某甲不应承担本案全部过错责任；陈某甲患有××，不宜收监服刑，原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人及陈某甲其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人陈某甲及其提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人陈某甲在受理、审核微灌设备农机补贴过程中，不认真履行职责，致使公共财产遭受损失达951600元，依法应当承担相应的刑事责任；原审并未认定其获取经济利益，且对其坦白等量刑情节已经予以认定并依法做出判决，量刑并无不当；根据上诉人陈某甲的犯罪事实和情节，其并不符合关于适用缓刑的法律规定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲在受理、审核微灌设备农机补贴过程中，不认真履行职责，致使公共财产遭受损失达951600元，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王 江代理审判员  张清磊二〇一五年八月三十一日书 记 员  路锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3744号原告张英邦，住德惠市。被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。住所地德惠市松花江镇鲍家村。法定代表人张连邦，主任。本院在审理原告张英邦与被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会所有权纠纷一案中，原告张英邦于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张英邦撤回起诉。案件受理费175.00元，返还原告87.50元，余款87.50元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一五年八月三日书 记 员  李世超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25460号原告周立基。被告侯鹏燕。原告周立基诉被告侯鹏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告周立基到庭参加了诉讼，被告侯鹏燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告周立基诉称，被告于2013年11月1日起租赁原告所有的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2015年6月20日停租，在此期间，被告结欠5月、6月1日至20日的房租，并结欠租赁期间的水、电等部分费用。故原告起诉要求判令被告支付租金人民币10,333.33元；支付水费148.40元、电费71.20元、有线电视费130元，以上共计349.60元；支付房屋清洁费150元、换锁费250元。被告侯鹏燕辩称，原、被告确实于2013年10月26日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租系争房屋，租赁期限至2014年10月31日止，后双方协商一致续约至2015年10月31日。在承租期内，因系争房屋漏水，原告于2015年4月对房屋的地板进行翻修，影响被告的使用，原告当时口头答应免除被告一个月的租金。此后，原、被告口头协商一致，双方于2015年6月20日解除租赁合同，被告迁出。2015年6月20日因恰逢端午节，被告临时有事，电话联系原告要求在晚上8点交接系争房屋，但原告坚持要求在双方原来约定的当日5点进行交接，并在被告不在场的情况下，换了锁并强行接收了房屋，并扣留了被告存放在系争房屋内的联想THINKPAD手提电脑一台。为此，双方发生争议，对于原告主张的2015年5月和6月的租赁费确实没有支付，因尚有相当于一个月租金的押金在原告处，可以抵付租金，另原告自愿免除被告一个月租金，故目前被告并未结欠原告租金。对于原告主张的水费、电费和有线电视费未支付的事实属实。对于原告主张的清洁费，与被告无关，不应由被告承担。关于换锁费用250元，也是原告擅自所为，被告不予认可。经审理查明，2013年10月26日，原告与被告在上海聚家房地产经纪事务所居间下就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日止；租金为每月6200元；租金按三个月为一期支付，第一期租金被告应于2013年10月30日付清，以后每期租金支付时间为该首期月的5日；被告支付原告的租赁保证金为6,200元；原告应于租赁关系消除且在被告将该房屋及附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁保证金全额无息退还被告等。合同签订后，被告向原告交付了保证金6,200元，原告依约将系争房屋交付被告，此后，原、被告协商一致，租赁期限延长至2015年10月31日。在承租期内，原、被告协商一致，于2015年6月20日解除上述租赁合同，被告向原告返还系争房屋。2015年6月20日，原告在被告不在场的情况下，将门锁更换后接收了系争房屋，并留存了被告存放在系争房屋内的联想THINKPAD手提电脑一台。另查明，租赁期间，被告结欠了水费：2014年10月10.30元，2014年12月72.50元，2015年4月31.10元，2015年6月34.50元;被告结欠了电费：2015年5月30.50元,2015年6月40.70元;被告结欠了2015年上半年度有线电视费138元(原告自愿以130元计)。证明上述事实的证据有：房屋租赁合同、水费账单、电费账单、东方有线网络客户账单为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。审理中，原告称，2015年4月确实征得了被告同意后对系争房屋的一个卫生间进行了翻修，时间仅为3天，并未影响被告的居住使用。原告从未承诺免除被告一个月的租金。关于租赁保证金，被告确实向原告予以了支付，在被告履行完毕全部的义务后，原告愿意返还。在双方协商一致的返还系争房屋的时间，因被告不履行义务，故原告自行更换门锁后接收了房屋，房屋内确实存放了联想THINKPAD手提电脑一台，现原告也愿意返还被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应依约严格履行。在双方协商一致延长租赁期限后，在租赁期间内，原、被告又协商一致于2015年6月20日解除租赁合同，为此，被告理应按约在合同解除后返还房屋，并结清租赁费和相应的费用。现被告确认未支付2015年5月及6月的租金及相应的水、电和有线电视费，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。而被告认为原告曾因翻修系争房屋，原告曾承诺免除一个月的租金，对此，因被告并未举证证明翻修房屋影响其实际居住使用，也未提供证据证明翻修的期限，原告对此不予认可，故本院对被告的意见不予采信。至于原告主张的房屋清洁费150元，因无合同依据，换锁费250元也未提交证据加以证明，本院不予支持。审理中，原告确认在被告履行完毕所有义务后愿意返还租赁保证金和电脑，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯鹏燕于本判决生效之日起十日内支付原告周立基房屋租金10,333.33元；二、被告侯鹏燕于本判决生效之日起十日内支付原告周立基水费、电费和有线电视费349.60元；三、原告周立基于本判决生效之日起十日内返还被告侯鹏燕联想THINKPAD手提电脑一台；四、在被告侯鹏燕履行完毕上述第一、二条判决内容当时，原告周立基返还被告侯鹏燕租赁保证金6,200元；五、驳回原告周立基的其余诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.50元，原告周立基负担5元，被告侯鹏燕负担33.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一五年八月七日书记员  王晔璐附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03714号原告刘国华，男，生于1980年9月10日，土家族，教师，住石柱土家族自治县。被告王中卫，男，生于1966年9月5日，土家族，教师，住石柱土家族自治县。原告刘国华与被告王中卫健康权一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘国华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告刘国华承担。代理审判员  秦琴二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01519号原告王某某，被告杨某某，原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜英明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年相识并共同生活；于2004年11月25日生育一子，取名王东明；于2011年4月11日登记结婚。双方经常为生活琐事发生争执于2006年分开各自生活。2011年因小孩需办理户口登记，才补办结婚登记。被告在双方共同生活期间，多次威胁原告，致使夫妻感情确已破裂。故请求依法判令一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子王东明由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，另将医疗费、教育费由原、被告均担的诉讼请求变更为待以后实际发生后再另行���张；三、本案诉讼费用由双方均担。被告杨某某辩称：双方夫妻感情较好，且离婚会对小孩身心健康发展不利，故不同意离婚。原告王某某为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证、小孩的出生证明。用于证明原告与被告于2011年4月11日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系，于2004年11月25日生育一子，取名王东明。被告经质证无异议。本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告杨某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2003年11月相识并共同生活；于2004年11月25日生育一子，取名王东明；于2011年4月11日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。本院认为：原、被告共同生活长达十余年之久，有较深的夫妻感情基础。原告诉称被告对其进行威胁、骚扰等不良行为，未能提供充���证据证实。由此不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通、多包容、多谅解，纠结于双方之间的矛盾，应该可以得到化解。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄��万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 华二〇一五年八月二十一日书记员 张露露
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00850号罪犯刘丹峰，男，1983年1月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月31日作出了(2009)穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人刘丹峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2009年9月19日起。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年9月28日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1688号减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。执行机关乌鲁克监狱因罪犯刘丹峰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘丹峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化87分，技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘丹峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分425.7分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丹峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹峰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00048号罪犯胡高青，男，汉族，1991年3月4日出生于安康市汉滨区，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）安汉刑初字第00118号刑事判决，以被告人胡高青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金3000元，刑期自2011年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡高青在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯胡高青服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯胡高青在服刑期间认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡高青减去余刑，原判并处罚金3000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00291号公诉机关张家港市人民检察院。被告人兰某，系张家港市乐余滤芯器厂员工。2007年2月1日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，10月28日被取保候审，2015年7月31日经本院决定，8月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月19日中午，被告人兰某到张家港市乐余镇常丰村第24组30号邹某、章某夫妇暂住处，趁无人之际，入内窃得“远豪”电动自行车（内有充电器及雨披1件）1辆，价值人民币1960元。案发后，被窃电动自行车被扣押并已发还被害人。被告人兰某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、章某的陈述、证人陆某、陈某的证言、辨认笔录、高清抓拍照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人兰某的供述笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人兰某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月四日书记员  王建东
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第261号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人黄某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶辽AHX**号小型汽车，由北向南行驶至法库县法库镇边门南街客运站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场查获。经某某人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某某血液中酒精含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，证人郑某某证言，某某人民医院法医司法鉴定所司检验报告书等证据证实，足以认定。被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尉增奎二〇一五年八月三日书记员  李秋爽
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第325号申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人胶州市春明金福大酒店，住所地胶州市衢州路***号。法定代表人王效勇，经理。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认定，申请人作出的胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月17日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶人社监罚字（2015）第002号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一五年八月十日书 记 员  赵 迪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1023号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：吕海波。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吕海波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十八日书 记 员  温志远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第236号原告王某某，女，1994年4月18日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1989年10月6日生，汉族。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人陈军民到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年秋认识，系自由恋爱；2013年农历9月20日典礼同居，2014年12月24日补办结婚登记手续。2015年4月7日生一女梁某甲，现随原告生活。由于婚前年龄小，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，且成天上网，并经常打骂我，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2012年秋认识，系自由恋爱；2013年农历9月20日典礼同居，2014年12月24日补办结婚登记手续。2015年4月7日生一女梁某甲，现随原告生活。2015年5月，原、被告因吵打分居至今。上述事实有原告提供的结婚证及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础好，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一五年八月十日书 记 员  于晓威
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00777号申请人：张某，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：夏某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年8月31日受理了申请人张某、夏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某、夏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者夏某某的医疗费1250.3元，凭发票由张某承担；二、由张某承担伤者夏某某的误工费1550元、交通费780元、电动车修理费780元等合计2390元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；四、上述费用张某于2015年8月31日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第1984号原告许某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住单县。原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，在2014年10月份，与被告通过网恋相识，2015年2月5日在单县民政局办理结婚登记手续，随后举行婚礼同居生活。与被告婚前一直吵闹，婚后，与被告因家庭生活琐事吵闹和打架，对被告失去信心，无法共同生活，已经分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告李某某辩称，原告说的不属实，与原告一直有感情，还能和好，不同意离婚。经审理查明，原告许某某与被告李某某在2014年10月份，通过网恋相识，2015年2月5日办理结婚登记手续，随后举行婚礼同居生活。原、被告无婚生子女。原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据。被告称，与原告夫妻感情未破裂，还能和好，亦未提供相关证据。原告称在被告处有婚前个人财产被褥10床，联想笔记本电脑一台，及随身衣物和生活用品，被告称具体不清楚。原、被告无共同财产，无共同债权。原告称无共同债务，被告辩称在共同生活期间有共同债务，双方均未提供证据；原告婚前分期付款购买现代瑞纳轿车一辆，被告称其投资23000多元，原告称其投资15000多元，双方均未提供证据。另查，原告经孕检，结论未孕。上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、书证、孕检证明及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告通过网恋相识，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事生气吵架，亦在所难免。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，不符合法定离婚情形，且被告表示双方还有夫妻感情，尚能和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：不准原告许某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一五年八月二十日书记员  房殿军
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2015)綦法行初字第00145号原告朱廷东，男，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，该局执法监察大队队员。原告朱廷东因要求被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区土房局)履行查处违法占地的法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告朱廷东和被告之委托代理人孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱廷东于2015年5月28日通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请要求履行查处刘星煜违法占地修建坟墓的法定职责，被告收到该申请后在原告起诉之前以至宣判前未予以答复和处理。原告朱廷东诉称,原告原系綦江区xx镇xx村xx社村民，在该社拥有四个人的承包地（原告为户主）。2015年3月，本社农民刘星煜未经原告同意，擅自在原告家承包地内修建两座活人坟墓，原告曾多次向有关部门反映和举报未果，2015年5月28日原告书面向被告申请，要求被告履行查处刘星煜违法占地行为的职责，但被告至今未答复和处理。被告不履行法定职责致原告的合法权益未能得到保护。故请求判决被告履行法定职责。被告綦江区土房局辩称，被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告于2015年6月1日收到原告的书面申请，要求查处刘星煜违法侵占原告承包地建坟的行为，被告已安排工作人员到现场进行了调查了解，只是未对原告进行书面答复和处理。原告起诉时，离答复和处理期限尚差两天时间，故请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了申请书和申请书邮寄凭证，证明原告于2015年5月28日通过邮递方式书面向被告申请，要求被告查处刘星煜违法占地行为。经质证，被告认为，原告起诉时，尚未满60日的答复和处理期限，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告綦江区土房局未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性，且合法有效，依法予以确认。本院根据前述有效证据及当事人质证意见认定以下事实，2015年5月28日原告通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请，以其原系綦江区xx镇xx村xx社村民，在该社拥有四个人的承包地（原告为户主）。2015年3月，本社农民刘星煜未经同意，擅自在其家承包地内修建两座活人坟墓，其多次向有关部门反映和举报未果，现要求被告予以查处。被告于同年6月1日收到该申请后，只是安排工作人员到现场进行了调查了解，未对原告的申请进行答复和处理。原告乃以前述事实和理由起诉来院。请求依法判决被告履行答复和处理的法定职责。本案在审理过程中，直至宣判前被告仍未答复和处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的从其规定。另《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告綦江区土房局作为土地行政主管部门，负有依法查处违法占用土地的法定职责，原告向被告綦江区土房局书面申请，要求其履行法定职责，被告綦江区土房局收到该申请后，应在法定的期限内进行答复和处理。由于被告未在法定的期限内履行法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内履行法定职责。本案案件受理费50元，由被告重庆市綦江区国土和房屋管理局负担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪小江人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  周 群二〇一五年八月二十六日书 记 员  文成程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第10408号原告：彭治奎，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆海益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号27-1号，组织机构代码68620790-2。法定代表人：蒋学毅，总经理。委托代理人：何洋，男，1991年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。本院受理的原告彭治奎与被告重庆海益建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案的讼争工程地点位于重庆市大渡口区。本院认为，建设工���施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。代理审判员  施荣鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  任 菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02889号罪犯陈永宾。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年4月19日作出（2013）昆刑初字第0285号刑事判决，认定被告人陈永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。缴纳至该院的人民币一百一十八元在判决书生效后折抵被告人陈永宾的罚金。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈永宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永宾2014年4月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳依据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈永宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯陈永宾减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第155号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人许某某，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，无业，住隆昌县金鹅镇。1998年5月因吸毒被劳动教养二年，2001年4月因盗窃被劳动教养一年，2002年9月因吸毒被劳动教养一年，2003年6月因抢劫、吸毒被劳动教养二年，2007年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年11月8日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月29日刑满释放。2015年5月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日9时许，被告人许某某在隆昌县古湖街道石油路“艾米婚礼会馆”内，趁无人之机，将张某甲的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4746元。2015年5月4日21时许，被告人许某某在隆昌县游乐场被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明，被告人供述，受害人张某甲的陈述，证人张某乙、郭某某、孙某某、林某某、张某丙、李某甲、方某某、何某某、李某乙、韩某某、陈某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，监控截屏图、购机发票，接受证据材料清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）63号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2007）隆昌刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某有前科劣迹，依法可以从重处罚，鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月四日起至二○一六年一月三日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  杨德秀二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 溢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第862号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人郭立成、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告蒋王方。被告李红江。被告杭州方宇农业开发有限公司。法定代表人蒋王方。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告蒋王方签订的《借款合同》（编号：107072014002851）、与被告李红江签订的共同还款协议及与被告开发公司签订的《最高额担保合同》（编号：907072013017245）起诉，要求判令：一、被告蒋王方、李红江返还借款本金1200000元、支付利息（含复利）14928.41元及逾期利息6905.21元【其中逾期利息自2015年3月7日暂计算至2015年3月20日，此后利息以1214784.75元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息清偿之日】；二、被告蒋王方、李红江承担原告支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为1231833.62元）；三、被告开发公司对被告蒋王方、李红江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告蒋王方、李红江、开发公司承担本案诉讼费。被告蒋王方、李红江、开发公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：蒋王方。贷款本金：人民币1200000元。贷款期限：2014年12月9日至2015年12月4日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮78.6%，执行年利率10.0016%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款本息归还方式：到期还本按月付息，每月21日付息。违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。还款付息情况：本金1200000元未付，2015年1月20日前的利息已付清，2015年1月21日至2015年3月6日的利息为14796.89元，期间于2015年2月21日支付利息12.14元，尚欠利息14784.75元。共同还款人：李红江。还款责任：对蒋王方借款合同项下的全部债务（包括但不限于借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任。担保情况：被告开发公司自愿为被告蒋王方与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等其他情况：因被告蒋王方未按约支付利息，原告于2015年3月6日向被告蒋王方、李红江及被告开发公司发送逾期贷款催收通知书，宣布贷款提前到期，要求被告蒋王方、李红将在接到通知3日内履行所有的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。要求被告开发公司督促被告蒋ＸＸ、李红江履行还款义务。经核实上述通知于2015年3月6日签收。另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，原告与被告蒋王方的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告蒋王方违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告蒋王方承担的合理律师费损失予以支持。被告李红江根据其与原告签订的共同还款协议应对上述应付款项承担共同还款责任。原告与被告开发公司签订的担保合同事实清楚、证据充分，被告开发公司作为连带责任保证人，应对被告蒋王方的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋王方、李红江归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋王方、李红江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币14784.75元、复利人民币143.66元、及计算至2015年3月20日的逾期利息人民币6905.21元（此后的逾期利息以人民币1214784.75元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至贷款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蒋王方、李红江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州方宇农业开发有限公司对被告蒋王方、李红江上述第一、二、三项确定的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15887元、财产保全费人民币5000元，由被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司负担。公告费人民币650元，由被告蒋王方、李红江、杭州方宇农业开发有限公司负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 施春玉二〇一五年八月十三日书 记 员 周 瑾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1601号罪犯蔡达鹏，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以被告人蔡达鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月26日作出（2013）惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡达鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡达鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡达鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2986号原告曹琳，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告倪敬辉，郯城县重坊镇倪村，居民。原告曹琳与被告倪敬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告倪敬辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琳诉称，2015年4月10日，被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止。逾期未还，原告曹琳提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息；案件受理费由被告承担。被告倪敬辉未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止，月利率2.5%，逾期另收违约罚金每日50元。借款逾期后，原告曹琳于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告倪敬辉向原告曹琳借款120000元有借条、收到条证实，原告曹琳与被告倪敬辉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告曹琳要求被告倪敬辉偿还借款120000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定利息按月利率2.5%计算以及每日违约罚金50元之和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告倪敬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪敬辉偿还原告曹琳借款本金120000元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告倪敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年八月十九日书记员 许雪飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第447号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室法定代表人王雪峰。被告王雪峰，男。被告张小青，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款共计217629.27元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款217629.27元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第403号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈明，男,1984年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县润河镇后地村淮北队15号。2010年1月8日因犯聚众斗殴罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月12日刑满释放；2013年8月19日因犯故意伤害罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。2014年11月18日因阻碍民警执行职务被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人陈明犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某（即本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈明赔偿损失。被害人寿某自愿放弃赔偿请求。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，并已履行完毕。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月17日5时许，被告人陈明及余某甲、丁某甲、余某乙酒后至本市拱墅区上塘路393号麦迪KTV欲开包厢唱歌，因麦迪KTV工作人员告知将要打烊，双方发生冲突并打架。被告人陈明使用拳打和用物件砸打的方式，致被害人寿某头颞部受伤（经鉴定构成轻微伤）；还用拳击打被害人刘某面部，致其鼻部双侧鼻骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。另冲突过程中，被告人陈明等人还造成陈某、夏某、沈某甲等人全身多处软组织挫伤。民警接110指令至现场处置，将被告人陈明等人带回派出所调查。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人刘某、寿某的陈述及辨认笔录、证人沈某甲、夏某等人的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像及说明、体表原始伤情记录表、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈明的供述和辩解等证据，认为被告人陈明的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人陈明对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年11月17日5时许，被告人陈明及余某甲、丁某甲、余某乙酒后至本市拱墅区上塘路393号麦迪KTV欲开包厢唱歌，因麦迪KTV工作人员告知将要打烊，双方发生冲突并打架。被告人陈明使用拳打和用物件砸打的方式，致被害人寿某头颞部受伤（经鉴定构成轻微伤）；用拳击打被害人刘某面部，致刘某鼻部双侧鼻骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。另冲突过程中，被告人陈明等人还造成陈某、夏某、沈某甲等人全身多处软组织挫伤。民警接110指令至现场处置，将被告人陈明等人带回派出所调查。经调解，被告人陈明赔偿被害人刘某人民币50000元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人刘某、寿某的陈述及辨认笔录，证明：其二人被陈明等人殴打的情况，与起诉书所列一致。并对被告人陈明以及证人丁某甲、余某甲、余某乙进行了辨认。2、证人沈某甲的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年11月17日凌晨5点多，店里来了五个客人要开包厢（四个男子一个女子），因要打烊与被告人等人发生纠纷，后店面被打砸，刘某等人被殴打。其辨认出陈明、丁某甲、余某甲、余某乙就是当时参与打砸的人。其证言得到证人夏某、陈某、沈某乙、丁某乙均、丁某甲、余某甲、余某乙证言的印证。3、调取证据清单、监控录像及说明、情况说明，证明：案发现场监控显示陈明等人在与ktv工作人员交谈后砸毁了收银台上的金蟾，并殴打ktv工作人员的情况，但监控没有拍到被告人殴打刘某的画面。4、体表原始伤情记录表、检验结果告知单,法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被殴打的ktv工作人员陈某、沈某甲、夏某、沈某乙的伤情情况；另经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级、被害人寿某的伤势构成轻微伤。5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人的前科劣迹情况，以及丁某甲等人被行政处罚的情况。6、抓获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。7、被告陈明的供述、辩解，证明：被告人归案后对上述事实均如实供述，并与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈明酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述，赔偿了被害人且取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三款第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  王晓燕人民陪审员  周 超二〇一五年八月十八日代书 记员  吴 煜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4883号罪犯周邦足，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月6日作出(2012)台椒刑初字第898号刑事判决，以被告人周邦足犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。浙江省台州市人民检察院提出抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月8日以(2013)浙台刑抗再字第3号刑事判决书，改判被告人周邦足犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周邦足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周邦足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周邦足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周邦足准予减刑一年（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  王其星二〇一五年八月五日书记员  刘 菁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第221号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：汤彩霞，女，37岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人汤彩霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人汤彩霞下达了莱抚费征字（2014）182号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）182号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人汤彩霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人汤彩霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）182号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德