wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：王延丰，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王延丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王延丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金99442.38元及截至2017年8月1日的利息32181.27元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，被告王延丰向原告申领了卡号为40×××30的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王延丰未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2012年2月17日，被告王延丰在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××30的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王延丰）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月1日，卡号为40×××30的信用卡已累计欠款本金99442.38元、利息32181.27元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王延丰在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王延丰持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王延丰违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王延丰支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王延丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××30的信用卡欠款本金99442.38元以及截至2017年8月1日的利息32181.27元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王延丰如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告王延丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2639号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人梁伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17997号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市南海区酷鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2001商铺之一，注册号440682000286620，组织机构代码58296532-X。 法定代表人：胡嘉欣。 被申请人：胡嘉欣，女，汉族，1990年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄穗华，女，汉族，1980年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何超盈，男，汉族，1958年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：赖香来，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈、赖香来金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈的财产在价值15335187.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；请求对被申请人赖香来的财产在价值12600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈的财产在价值15335187.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、对被申请人赖香来的财产在价值12600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金92870.07元及截至2017年11月18日的利息14803.39元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、现金利息的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日，被告王辉向原告申领了卡号为40×××96的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王辉未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2011年6月14日，被告王辉在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××96的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王辉）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月18日，卡号为40×××96的信用卡已累计欠款本金92870.07元、利息14803.39元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王辉在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王辉持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王辉违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王辉支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××96的信用卡欠款本金92870.07元以及截至2017年11月18日的利息14803.39元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王辉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初889号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所。 被告：章敖松，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告章敖松追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费416元（减半收取）、公告费260元，合计676元，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年七月五日 代书 记员  徐红霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0113刑初327号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李纪明，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市双城区。2018年3月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年6月11日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2018年6月19日经本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以双检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李纪明犯故意毁坏财物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派代理检察员宋春婷、宋美出庭支持公诉。被告人李纪明到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年10月11日20时30分许，被告人李纪明因之前与一名顾客发生矛盾，误以为被害人崔某停放在哈尔滨市双城区新兴街道新民村“万富超市”对面的白色本田牌汽车是该名顾客的车辆，趁人不注意使用红色喷漆将车的右侧车身及车尾喷花。经双城区发展改革局价格认定中心认定被损坏财物价值人民币6000元。经侦查，公安机关于2018年3月8日在哈尔滨市双城区新兴街道新民村将被告人李纪明抓获。公诉机关就上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李纪明的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。建议对被告人李纪明判处一年以下有期徒刑。被告人李纪明对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年10月11日20时30分许，被告人李纪明因之前与一名顾客发生矛盾，误以为被害人崔某停放在哈尔滨市双城区新兴街道新民村“万富超市”对面的白色本田牌汽车是该名顾客的车辆，便趁人不注意使用红色喷漆将该车的右侧车身及车尾喷花。经双城区发展改革局价格认定中心认定被损坏财物价值人民币6000元。2018年3月8日，双方达成和解协议，取得谅解。经侦查，公安机关于2018年3月8日在哈尔滨市双城区新兴街道新民村将被告人李纪明抓获。上述事实，有检察机关当庭质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人到案经过。2、被害人崔某陈述，2017年10月11日晚上我到新民办事，就把车停到新民村万富超市对面了，大约是晚上22点多等我办完事要回家的时候，看见我的车被别人用红色自喷漆给喷花了，我就打电话报案了。3、哈尔滨市双城区发展改革局价格认定结论书、发票、收据，证实被损坏的汽车钣金市场价格为人民币6000元。4、户籍证明、现实表现、情况说明，证实李纪明身份情况和李纪明无前科劣迹，表现一般的事实。5、被告人李纪明的供述，交代了犯罪的全部经过。6、协议书、收据，证实赔偿谅解事实。本院认为，被告人李纪明故意毁坏财物且数额较大的行为。已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李纪明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人李纪明当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚，双方达成和解协议取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人本次犯罪系初犯，并有悔罪表现，适合对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李纪明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年7月22日至2019年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  奚丽丽二〇一八年七月十一日书 记 员  王 迪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩57号 被拘留人李家剑，男，1983年01月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郭庆发与李家剑劳动争议纠纷一案中，因被执行人李家剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李家剑采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3657号 上诉人（原审原告）：陈笑军，男，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：何素国，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人陈笑军因与被上诉人何素国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈笑军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈笑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十三日 代书记员 徐艳锦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1195号上诉人（原审原告）：毋某，女，1972年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年5月15日出生，汉族，住灵宝市。上诉人毋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人毋某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月十三日书 记 员  王 伟
中华人民共和国             广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更887号                                 罪犯黄文宣（外文名Hoàng Vǎn Tuyên），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省汕头市金平区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤             0511刑初第94号刑事判决，以被告人黄文宣犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不             服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年             8月25日作出(2016)粤05刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。刑期执行至2019年3月30日止。执行机关广东省东莞             监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议             庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄文宣在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯黄文宣减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯黄文宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月25日             至2018年2月28日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分437分。该犯             于2018年4月2日履行罚金人民币200元。该犯在本次考核期间的狱内             月均消费水平低。截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济             账户余额为450.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷             材料予以证实。               本院认为，罪犯黄文宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                               1                                           犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯黄文宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月             30日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1851号之一 被执行人余绍甲，男，1968年10月12日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人余绍甲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4952号民事调解一案中，向被执行人余绍甲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绍甲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余绍甲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更956号                                 罪犯刘志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月23日作出(2008)深龙             法刑初字第3107号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人刘志雄不             服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年             4月13日作出(2009)深中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维             持原判，交付执行。因罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，本院先             后于2011年6月17日、2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月             15日作出（2011）东中法刑执字第1467号、（2013）东中法刑执字第             784号、（2014）东中法刑执字第1895号、（2016）粤19刑更513号刑             事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、八个月、七个             月。刑期执行至2019年5月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年             5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭             审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员             苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审             理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘志雄减去有期徒刑九个月。             经审理查明，罪犯刘志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日             至2018年2月28日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分47分。该犯已                               1                                           履行完财产性判项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材             料予以证实。               本院认为，罪犯刘志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯刘志雄予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至             2018年8月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执700号申请执行人：龚阿福,男性,1966年9月23日出生,汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区浩伟运输有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。龚阿福与镇江市丹徒区浩伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字2017第390仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁，被执行人镇江市丹徒区浩伟运输有限公司于裁决书生效后十日内给付申请执行人龚阿福赔偿款133922.6元。根据权利人龚阿福的申请，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的金额133922.6元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案尚未执行到位133922.6元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执700号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行镇徒劳人仲案字2017第390仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一八年七月三日书记员  朱燕飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1036号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川,行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：吴志良，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴骏洋，男，1995年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴美云，女，1967年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴志良、吴骏洋、吴美云信用卡纠纷一案中，因被告吴志良已履行还款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费393.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年七月六日 代书 记员  陈万友
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2913号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产中心职工，住山东省汶上县。被告：李洪林，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：苏红梅，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县，被告李洪林之妻。被告：李延冬，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：程娟，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告李延冬之妻。被告：石磊，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：商娜，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告石磊之妻。被告：韦洪申，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李洪林、苏红梅、李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李洪林、苏红梅、李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪林、苏红梅、李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申偿还借款本金37000元及利息3753.51元;2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告李洪林签订《个人借款合同》，合同约定：被告李洪林向原告借款37000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年6月30日至2016年6月5日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告石磊、李延冬、韦洪申签订《保证合同》，保证合同约定：被告石磊、李延冬、韦洪申对被告李洪林的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月8日，被告李洪林之妻被告苏红梅向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。被告石磊之妻被告商娜、被告李延冬之妻被告程娟向原告承诺对上述债务愿意和保证人共同承担连带责任保证。2015年6月30日原告向被告李洪林放款37000元，借款月利率是9.29583‰，逾期月利率是13.943745‰，到期日2016年6月5日。根据合同约定及法律规定各担保人的保证期间二年，原告于2018年6月4日时向法院提起诉讼，各保证人的保证期间未超出。截至起诉之日，被告欠借款本金37000元及利息3753.51元原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据，借款明细清单，证明其主张。被告李洪林、苏红梅、李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据，借款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告李洪林偿还借款及被告李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告苏红梅承诺以夫妻共同财产偿还借款，是共同债务人，原告要求被告苏红梅偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪林、苏红梅于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金37000元及利息3753.51元；二、被告李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告李洪林、苏红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告李洪林、苏红梅、李延冬、程娟、石磊、商娜、韦洪申负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月二十日书 记 员  邓雪妹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人蔡军，男，1970年5月18日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请蔡军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3912号民事判决书，被执行人蔡军应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款9426.99元，承担执行费50元。现因被执行人蔡军暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3257号 罪犯赵银权，男，1994年7月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人赵银权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，责令共同退出赃款及赃物获赃物折价款共计人民币28469元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼。福建省南安市人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第100-1号刑事附带民事判决，判处三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5567.94元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)榕刑执字第5953号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年6月2日以（2016）闽01刑更3270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵银权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵银权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵银权减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日至2018年8月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执66号 武强 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年七月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终610号 上诉人（原审被告）：王伟强，男，1979年12月9日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市江东街道尚仁村民委员会，住所地义乌市江东街道尚仁村。 诉讼代表人：王明进，主任。 原审被告：王能华，男，1951年10月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人王伟强因与被上诉人义乌市江东街道尚仁村民委员会及原审被告王能华合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初8408号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟强上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定，户籍所在地和经常住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，据此规定，虽然上诉人的户籍所在地为浙江省义乌市，但上诉人系在思科系统（中国）研发有限公司杭州分公司工作，故经常居住地位于杭州市上城区，因此，义乌市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。请求：依法撤销（2018）浙0782民初8408号民事裁定，将本案依法移送河北省容城县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人王伟强的户籍所在地在义乌市，王伟强称其经常居住地位于杭州市，但未提供证据予以证明，义乌市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。且王能华住所地也在义乌市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，既使王伟强的经常居住地位于杭州市，义乌市人民法院仍享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月五日 代书记员 徐艳锦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2106号 申请执行人宁波市科技园区金龙商贸有限公司，住所地宁波高新区星海南路16号031幢10-1-34，组织机构代码:7449 57403。 法定代表人徐鹤龙。 被执行人宁波北仑铭模模具有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道林唐村新唐家弄355号，组织机构代码:662060061。 法定代表人全小国。 被执行人全小国，男，1979年9月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人宁波市科技园区金龙商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8591号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波北仑铭模模具有限公司、全小国在（2018）浙0206执2106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月四日 书记员  任瑞凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执948号 申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林修，男，1972年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林修罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初415号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104刑初415号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 长 水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一八年七月十七日 书记员  周文倩 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执751号申请执行人：李书军，男，汉族，贵州遵义人。被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人。申请人李书军申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为61950元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人李书军向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人李书军向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月二十六日书记员 朱 磊
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）沪0116刑初641号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人黄某，女，1964年2月13日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市静安区。 辩护人邱某、侯某某，上海市某某律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 2017年12月12日，被告人黄某与吸毒人员支某某经电话联系，约定以人民币600元的价格向支某某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)约1克。同日，黄某在本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室家中将上述毒品扔至楼下，与前来代支某某“取货”的武某某完成交易。 二、容留他人吸毒事实 1、2017年9、10月某晚，被告人黄某在本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室家中，容留吸毒人员陈某、支某某、武某某等人采用冰壶烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2017年9、10月某日凌晨，被告人黄某在上述地址，容留吸毒人员韩某某、陈某、支某某等人采用冰壶烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年12月26日,被告人黄某被公安机关抓获，并从其家中查获毒品甲基苯丙胺0.8克及玻璃冰壶、锡纸等吸毒用具。被告人黄某到案后如实交代了上述事实。被告人黄某被采取强制措施期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陈某、支某某、武某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，公安机关出具的搜查证、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、收缴毒品专用单据、侦破经过、工作情况及调取的微信账号截图、微信转账记录截图、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。 辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人黄某有坦白、立功情节，认罪态度积极、良好，对于本次犯罪深感后悔，教训深刻，愿意以实际行动来改正；被告人家庭情况也并不是很好，需抚养两个女儿，且身体健康不佳需休养。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻量刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品、作案工具均予以没收；追缴被告人黄某的违法所得并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 磊 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  蒋益萍 二〇一八年七月五日 书 记 员  周阿楠 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1534号申请执行人：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人王桂安依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初2567号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林全平在（2018）浙0482执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林全平银行存款人民币174327元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 阳二〇一八年七月二日书记员 张孝兵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执265号申请执行人曲占民。被执行人王文军。本院执行曲占民与王文军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初1032号民事判决书，被执行人应给付所欠款项本金2万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下土地直补款项账号07103130110098002xxxx款项人民币4695.41元每月，予以冻结、扣划及用以偿还所欠的款项本金2万及利息至还清时止，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执265号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十六日书记员  董训明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执786号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码:91450200619346240W 法定代表人：韦政高 被执行人谢志宾，男，1984年2月2日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码452402198402021557。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请谢志宾信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3897号民事判决书，被执行人谢志宾应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款64251.98元，承担执行费864.0元。现因被执行人谢志宾暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1052号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜杏宝，女，1946年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱悦辉，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）因与被上诉人姜杏宝、朱悦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保平湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判赔偿金额为60453.3元；2、二审诉讼费用由姜杏宝、朱悦辉承担。事实与理由：中保平湖公司查阅姜杏宝的银行流水发现，姜杏宝在其误工期间依旧有工资收入，对姜杏宝所称系由其丈夫彭小弟代工的事实不予认可。本案中姜杏宝的实际收入并未减少，故不应支持其误工费的主张。姜杏宝辩称，姜杏宝一审中提交了由三友社区出具的证明，证明在姜杏宝受伤期间，姜杏宝的丈夫替其代工，三友社区还是将工资发放在了姜杏宝的银行卡上，导致银行流水没能体现姜杏宝的误工损失。姜杏宝当时受伤严重，不可能第二天就去上班，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。朱悦辉未提交答辩意见。姜杏宝向一审法院起诉请求：1、中保平湖公司在交强险责任限额内先行赔偿各项损失共计72479.30元，不足部分由朱悦辉承担；2、诉讼费由中保平湖公司、朱悦辉承担。一审法院认定事实：2015年6月19日16时30分许，朱悦辉驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市乍嘉线北侧驶入乍嘉线时，在乍嘉线新丰镇时代门窗门口处与沿乍嘉线由东向西行驶的由姜杏宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜杏宝受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，朱悦辉负事故的全部责任。姜杏宝系农村户籍，事故发生时已年满69周岁。至定残日（2017年3月29日），姜杏宝已年满71周岁。2014年5月起，姜杏宝在平湖市友社区从事保洁工作，由三友社区居民委员会为其发放劳动报酬，事故发生前的月平均收入为1892元。事故发生后，姜杏宝被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、胸部外伤、高血压病，住院19天后于2015年7月8日出院。后因行右桡骨远端骨折内固定取出术，于2016年8月16日至2016年8月21日住院5天。两次住院共计24天。2017年3月29日，经姜杏宝申请，嘉兴志源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第1984号司法鉴定意见书载明，姜杏宝因交通事故所受之伤，构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，鉴定费2000元由姜杏宝支付。朱悦辉驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在中保平湖公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。一审法院确认姜杏宝的各项损失为医疗费23823.98元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费7380元、误工费11352元、残疾赔偿金42513.30元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计95629.28元。朱悦辉事故发生后向姜杏宝垫付23823.98元，中保平湖公司未向姜杏宝垫付费用。一审法院认为，浙Ｆ×××××号车在中保平湖公司投保了交强险，中保平湖公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故中保平湖公司应在交强险限额范围内赔偿损失76745.30元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残限额66745.30元。超出交强险外的损失部分18883.98元，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，朱悦辉驾驶机动车负事故的全部责任，故超出交强险外的损失由朱悦辉全额负担。浙Ｆ×××××号车在中保平湖公司处投保了商业三者险50万及不计免赔，朱悦辉应负担部分未超过其保险金额。故超出交强险的损失18883.98元，应由中保平湖公司在商业三者险限额范围内负担。综上，中保平湖公司应支付赔偿款95629.28元。朱悦辉垫付的23823.98元，由其与中保平湖公司自行结算。姜杏宝实得中保平湖公司赔偿款71805.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、中保平湖公司赔偿姜杏宝损失71805.30元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回姜杏宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由朱悦辉负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，因无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，姜杏宝事故发生时虽年满六十周岁，但其仍在平湖市友社区从事小区保洁工作，有固定的收入来源，中保平湖公司应对其误工损失予以赔偿。至于中保平湖公司提出的根据姜杏宝的银行卡流水显示，姜杏宝在受伤期间，工资收入并未减少的主张，根据平湖市友社区居民委员会出具的《证明》显示，姜杏宝受伤期间，系由其丈夫彭小弟代班从事保洁工作。结合姜杏宝的伤情及住院情况，可以确定姜杏宝在受伤期间无法从事保洁工作，误工损失确实存在。中保平湖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  刘春二〇一八年七月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚?*MERGEFORMAT?-10-?
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民申54号 再审申请人（原审被告）：何剑，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周永华，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王励平，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原审被告：浙江宝森实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路867号。注册号33561620100322。 法定代表人：黄建波，负责人。 原审被告：浙江长兴亿隆工业技术有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇开发区街道经四路688号。注册号：9699920070329。 法定代表人：何剑，该公司负责人。 原审被告：杭州瑞文物资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号327室。注册号：39075320061016。 法定代表人：岑娟，该公司负责人。 原审被告：浙江宝商物资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号326室。注册号：3306922041215。 法定代表人：何剑，该公司负责人。 原审被告：傅涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：贝杨，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 原审第三人：黄水花，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请再审人何剑因与被申请人周永华、原审被告浙江宝森实业有限公司（以下简称宝森公司）、杭州瑞文物资有限公司（以下简称瑞文公司）、浙江宝商物资有限公司（以下简称宝商公司）、浙江长兴亿隆工业技术有限公司（以下简称亿隆公司）、傅涛、贝杨、原审第三人黄水花民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院(2017)浙1123民初2796号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何剑申请再审称，一、申请人未曾收到本案开庭传票，因不可归责于申请人的原因导致未能参加本案诉讼，本案应予再审，原审法院系公告送达，未送达的原因系不可归责于申请人的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审。二、原审法院没有查明案件基本事实，申请人有新的证据足以证明案涉债务已经足额清偿，申请人在2010年10月到2011年9月期间向黄水花丈夫王励平借款本金3360万元，由傅涛、贝杨担保，申请人在2011年合计还款本息8000万元，月息9分，款项分别汇入王励平指定的黄根华、华美春、王星账户，还款后因借条未收回，2012年4月5日，王励平以起诉查封申请人资产、股权相威胁，胁迫申请人签署《借款结算及还款协议》，之后王励平又胁迫贝杨承担保证责任，贝杨不得已于2012年5月29日与黄水花签订协议书，约定将其房产过户给黄水花指定的第三方，后因故未履行，黄水花则将1000万元债权以书面形式转让给黄根华，2013年5月24日又签订了《补充协议书》约定，贝杨于次日向黄水花指定账户支付260万元担保代偿款，支付完毕后黄水花放弃追究申请人担保责任，贝杨于当日付清260万元款项。此后王励平就本案借款向公安机关控告申请人合同诈骗，公安机关经审查后，以申请人没有犯罪事实而撤销刑事案件。但之后黄水花将案涉相关债权转让给被申请人周永华，却没有告知本案真实情况，原审也没有将贝杨的代偿款260万元进行确认，且黄水花不是本案实际出借人，无权向被申请人转让债权，实际债权人是黄水花的丈夫王励平，而且黄水花在2012年11月已将案涉债权其中的1000万元转让给黄根华，不可能再将本案全部债权转让给周永华。三、本案债务系涉及“套路贷”的犯罪，被申请人本身受让的债权也不合法，请求再审法院依法将案件移送公安机关处理。 周永华答辩称，一、被上诉人在原审起诉后，因各被告无法送达，一审法院已经通过公告进行法律文书的送达，程序上完全符合法律规定。二、申请人与原债权人王励平夫妇之间的借款本金远不止《借款结算及还款协议》中的借款本金3360万元，借款期间原债权人通过银行支付给何剑的款项累计超过1亿元，申请人提出的84495590元，不足以清偿案涉借款本金及利息。三、涉及原审被告贝杨的260万元还款，贝杨涉及的1000万元担保债务，被申请人在判决生效后执行过程中已经同意放弃贝杨的担保责任，且一审法院执行过程中作出裁定书，已经终结对贝杨的执行，故涉及贝杨的内容没有申诉的意义。四、黄水花与王励平系夫妻关系，黄水花将夫妻共有的财产作为债权转让，并无不妥，对于黄根华的1000万元债权并未转让成功，故债权人再将全部债权转让给被申请人，不存在重复转让的情况，申请人申请理由不能成立，一审法院判决结果正确。 本院经审查认为，关于本案送达问题，经查原审卷宗材料，本案原审立案后，根据原告提供的申请人身份证明确的地址向其邮寄送达被退回后，遂采取了公告送达，申请人的委托诉讼代理人也明确申请人现在仍然没有明确的送达地址，原审程序符合法律规定。关于事实认定及实体处理问题，因本案原审系缺席审理，原审根据被申请人提供的现有证据作出事实认定，并对案件所作出实体处理并无不当。且经审查原债权人与何剑之间的款项往来并非申请人主张的借款本金仅为3360万元，而是9900多万元，2012年4月5日的《借款结算及还款协议》仅是双方对借款及还款的最后结算，不能证明案涉借款本金仅为3360万元，申请人也没有证据证明双方借款存在超过法律规定的高利情形。对于贝杨的260万元担保还款问题，被申请人收取款项后，已经在执行过程中同意放弃贝杨的担保责任，涉及该部分款项已经通过执行程序处理完毕。对于黄水花转让债权主体问题，案涉债权系被申请人从黄水花处受让，黄水花与原债权人王励平系夫妻关系，王励平并没有对黄水花的债权人转让提出异议，且确认黄水花的转让事实，黄水花的债权转让行为成立。何剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何剑的再审申请。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 刘 斐 二〇一八年七月十日 代书记员 郑丽珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5764号 申请人：孟远本，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。现无具体下落。 被执行人：薛玉燕，女，汉族，1968年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。无业。 申请执行人孟远本与被执行人王志伟薛玉燕民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）甘0702民初10313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志伟偿付原告孟远本借款70000元，承担利息40320元，合计110320元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告薛玉燕对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告薛玉燕承担担保责任后，有权向被告王志伟追债。被执行人王志伟、薛玉燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产. 3.2018年12月15日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年7月6日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人郭加洪发出限制高消费令，责令被执行人郭加洪必须遵守其规定。 5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113226元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年七月十日 书记员  徐志强
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更968号                                 罪犯赵发友，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2003年11月11日作出(2003)东中法刑初字第180号刑事判             决，以被告人赵发友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺             政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵发友不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月             14日作出(2003)粤高法刑一终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，交付执行。因罪犯赵发友死刑缓期执行期满，广东省高级人民             法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1270号刑事裁             定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯赵发友在             服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日作出（2009）粤高法             刑执字第636号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政             治权利改为七年；并经本院于2011年10月20日、2013年12月20日、             2015年9月25日作出（2011）东中法刑执字第2444号、（2013）东中             法刑执字第2728号、（2015）东中法刑执字1第420号刑事裁定，对其             减去有期徒刑二年、一年十个月、十个月十五天。刑期执行至2024年             5月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵发友在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵发友减去有期徒刑六个月，剥夺             政治权利改为五年。                               1                                           经审理查明，罪犯赵发友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分160分。该犯尚             未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。             截至2018年2月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             3456.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证             实。               本院认为，罪犯赵发友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性             质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的             履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑             法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二             百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事             诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、             第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用             法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯赵发友予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年             （刑期执行至2023年11月23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                               2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：邵金民，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邵金民信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计159477.36元（截止2017年7月4日，其中本金87721.92元、零售利息45639.38元、分期手续费490.76元、滞纳金23680.37元、现金利息1944.93元），之后的零售利息、滞纳金、分期手续费、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告邵金民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邵金民。 二、卡号：40×××03。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邵金民持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年7月4日止，邵金民尚欠原告透支款本金87721.92元，利息47584.31元、分期手续费490.76元，滞纳金23680.37元（截至2016年3月8日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邵金民持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邵金民偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵金民偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金87721.92元； 二、被告邵金民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为47584.31元，此后以欠款本金87721.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邵金民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费490.76元； 四、被告邵金民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年3月8日止滞纳金为23680.37元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3490元，公告费260元，两项合计3750元，由被告邵金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保212号 申请人王才华，男，汉族，1959年6月14日出生，住成都市锦江区。 申请人熊南平，女，汉族，1966年9月27日出生，住成都市锦江区。 二申请人共同委托代理人苟凌、陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人四川程新意商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼。 法定代表人徐年乐。 本院在审理王才华、熊南平与四川程新意商贸有限公司等合同纠纷一案中，申请人王才华、熊南平向本院申请财产保全，请求对被申请人四川程新意商贸有限公司的财产在800万元限额内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民终959号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川程新意商贸有限公司（原名：四川联程投资集团有限公司）持有的内江市市中区农村信用合作联社的股权（出资比例为9.6％，出资额为800万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3645号原告：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。法定代表人：何伙新，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：杨成威，男，汉族，1984年11月30日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告清远市昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）诉被告杨成威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告杨成威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款334045元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起每天按柴油款总额的千分之一计算，直至欠款还清为止）。2、判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费25300元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告从原告公司购买0#柴油，截至2017年2月16日，被告尚欠原告334045元油资。对此，原告持有的相应确认函、《运输协议》、《配送上门确认单》及《送货单》可以证明。依照约定，原告可以要求被告支付逾期付款滞纳金。另依照《运输协议》第五条约定，合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成立时，交由清远市清新区法院诉讼判决，并由违约人承担所有的费用支出。现原告为追讨欠款委托律师代理而支付律师费25300元，应由被告承担。原告昊源公司围绕诉讼请求提供的证据：1、营业执照、身份信息、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《确认函》、《0#柴油（油款垫付）运输协议》、《配送上门确认单》及《送货单》，拟证明2017年1月起，原告昊源公司多次向被告配送0#柴油，截止于2017年2月16日，被告尚欠原告334045元柴油款。3、《诉讼委托代理合同》、《律师事务所执业许可证》、《广东省经营服务收费许可证》、律师费发票，拟证明原告为向被告追讨欠款而聘请律师代理诉讼，开支的律师费25300元。被告杨成威无答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告作为甲方，与乙方杨成威签订《0#柴油（油款垫付）运输协议》，约定因乙方需要柴油，需甲方代购柴油、运输柴油到甲乙双方约定的清远市所属地点并垫付相应的油款。第三条结算方式：根据乙方所有车辆每月用油情况，双方约定甲方为乙方垫付油款代购油品数量10-25吨为一批，并约定押一付一的方式（第二批次配送前必须结清第一批货款），且每批次的垫付油款乙方结算周期不得超过15天，否则视为乙方违约由乙方承担违约责任；约定付款日期到期后乙方30日内不能按时归还所有货款，则乙方自愿根据所有送货单签收的签收日期，全额按月息3%结算利息给甲方，直至所有货款结清。结算期限：每年年终前45天乙方主动与甲方联系，双方友好协商全部应付甲方的垫付油款年终付款计划，并共同签订《债务确认偿还协议书》；如逾期则每日按所欠剩余货款金额的0.1%按日支付违约滞纳金给甲方，同时并同意按银行同期贷款利率的4倍约定计算违约利息。第五条解决合同纠纷方式：合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，交由清远市清新区法院诉讼判决，并由违约人承担所有的费用支出。同日，原告向被告发出《配送上门确认单》，被告在该确认单上签名，确认上期累计欠款254095元，本期欠款79950元，合共欠款334045元。协议签订后，被告未能依约清偿欠款，故原告提起本案诉讼，并因委托律师代理诉讼向广东明典律师事务所支付律师费25300元。以上事实，有原告提交的营业执照、身份信息、企业信息、《0#柴油（油款垫付）运输协议》、确认单、律师费发票，以及庭审笔录等证件佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告杨成威向原告购买柴油，至2017年2月16日止，累计欠原告柴油款334045元，有杨成威签名的《配送上门确认单》予以证实，本院予以确认。依照双方签订的《0#柴油（油款垫付）运输协议》第三条约定：货款采取押一付一的方式（第二批次配送前必须结清第一批货款），且每批次的垫付油款乙方结算周期不得超过15天，否则视为乙方违约由乙方承担违约责任；约定付款日期到期后乙方30日内不能按时归还所有货款，则乙方自愿根据所有送货单签收的签收日期，全额按月息3%结算利息给甲方，直至所有货款结清。被告于2017年2月16日签收送货单，至今未支付该货款，原告有权要求被告立即支付货款并从该签单日起支付欠款利息。但鉴于该利息约定过高，本院酌情支持按照月利率2%计付，原告请求按每日千分之一计算滞纳金，依据不足，超出部分本院不予支持。关于律师费损失。依照《0#柴油（油款垫付）运输协议》第五条解决合同纠纷方式：合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，交由清远市清新区法院诉讼判决，并由违约人承担所有的费用支出。现被告逾期付款构成违约，因此原告要求被告杨成威承担其为本案向广东明典律师事务所支付的律师费25300元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告杨成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成威应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司支付货款334045元及利息（以货款334045元为基数，从2017年2月16日起，按月利率2%计付至付清之日止）；二、被告杨成威应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司赔偿律师费损失25300元；三、驳回原告清远市昊源运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6690元，由被告杨成威负担。此款原告清远市昊源运输有限公司已经预交，本院不作退回，由被告杨成威在履行上述判决时迳付给原告清远市昊源运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  蓝志萍人民陪审员  周 璇二〇一八年七月四日书 记 员  杨丹娜附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保269号 申请人四川辉亚建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿大厦1030号。 法定代表人曹节。 委托代理人吴洪波、谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人成都亲华项目管理有限公司。住所地：成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。 法定代表人张翔轩。 本院在审理申请人四川辉亚建设工程有限责任公司与被申请人成都亲华项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人四川辉亚建设工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都亲华项目管理有限公司的财产在价值5200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保63号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都亲华项目管理有限公司所有的位于成都市天府新区煎茶街道五里村五组的土地使用权（国土证号：川（2018）成天不动产权第××号）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额5200万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月十七日 书记员贺曜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池云香，女，1967年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪葱梅，女，1954年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶长富，男，1978年2月18日出生，系汪葱梅之子，住址同上。 再审申请人池云香因与被申请人汪葱梅共有纠纷一案，不服本院（2018）浙11民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池云香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实理由如下：一、二审法院未考虑再审申请人与被申请人对其母亲的赡养情况，机械适用法律，有违民法基本原则。1、1985年，再审申请人的哥哥池云碧因交通事故意外死亡，赡养母亲吴春娇的重任就全部落到了再审申请人一人的肩上。此后，吴春娇吃穿住行、求医问诊均由再审申请人方承担。2013年，再审申请人为改善吴春娇生活水平，提高其生活质量，自筹部分资金和举债将全家唯一一个失地保险名额让与吴春娇，使其未来生活有所保障。再审申请人赡养吴春娇30余年的时间里，被申请人作为吴春娇的长女，两人居住的房屋相距不足百米，但被申请人却从未过来探望吴春娇，更未关心过吴春娇生活起居和精神状况。吴春娇亡故后，被申请人既未出面料理过其后事，亦未为吴春娇的身后事花销过一分钱。二审仅以本案为死亡赔款分配纠纷为由，就将案涉款项均分，该判决违背了民法公平原则，依法应当裁定再审。2、死亡赔偿金是对受害者近亲属遭受的间接财产的补充费用。该款项如近亲属之间请求分割的，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定各自应得份额，但分割方案不得违背公序良俗。再审申请人赡养吴春娇30余年，两人一直共同生活。再审申请人数十年如一日地赡养和陪伴母亲，双方无论是在物质，还是精神上早已是不可分割的一部分。吴春娇的亡故对再审申请人而言，无论是精神还是物质都受到了巨大的打击。被申请人30余年未尽赡养义务、未来看望或陪伴过吴春娇。吴春娇的亡故对被申请人造成物质或精神上损失几乎可以忽略不计。二审判决有违公序良俗。二、二审法院采信证据有误。二审过程中，再审申请人向法院提交多份补充证据，用于证明再审申请人对吴春娇的赡养情况，以及再审申请人为吴春娇缴纳失地保险金的情况。但二审法院均未采纳上述证据，亦未将再审申请人缴纳的32167元的失地保险金从赔偿款中扣除，显属采信证据有误，导致判决结果有误。据此，再审申请人请求撤销（2018）浙11民终344号判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。 被申请人汪葱梅称，再审申请人称母亲都由其赡养不符合事实；失地保险金再审申请人实际是交了29000多元，而且她已经从保险那里拿了50000多元。 本院经审查认为，死亡赔偿金并非死者吴春娇的遗产，原则上应由吴春娇的近亲属共同取得。汪葱梅作为吴春娇的近亲属，其有权取得死亡赔偿金。池云香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回池云香的再审申请。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 陈俊明 二〇一八年七月十日 代书记员 何 锦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4903号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该行行长。 被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步镇建设东路。 主要负责人:杨建才。 被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。 主要负责人：林瑞才。 被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。 主要负责人：马德全。 被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林斌云，女，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、林瑞财、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10900471.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4903号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄婧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被告：甘运彪，男，1986年8月17日出生，汉族，住海南省海口市，单位地址：海南省海口市美兰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信银行）与被告甘运彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人田宇航到庭参加诉讼。被告甘运彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金69720.65元、零售利息22121.7元（利息已算至2015年3月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、年费2000元、滞纳金25516.13元、违约金6535.17元、杂费30元合计119388.48元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2015年3月27日，尚欠信用卡透支款本金69720.65元、零售利息22121.7元、年费2000元、滞纳金25516.13元、违约金6535.17元、杂费30元合计119388.48元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告甘运彪既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据1为信用卡申请表及领用合约，证据2为被告身份证件，证据3为关于信用卡调整相关服务项目的公告。证据1-3拟证明被告在原告处领用信用卡的事实；被告同意遵守信用卡领用合约的事实；信用卡申办日期、被告身份信息等信用卡信息；领用合约规定的各项息费计算依据；自2017年1月起，取消滞纳金，收取违约金。证据4为交易流水，拟证明被告使用信用卡的清单以及欠款的明细、贷款余额等事实。证据5为催收历史记录，拟证明原告向被告催收的记录。证据6为余额构成表，拟证明截止日期前，被告欠款明细。原告提交了以上证据的原件，且以上证据均针对本案所涉贷款，能够证明原告拟证明的内容，对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约。合约第四条第二款约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第三款约定乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。随后，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2015年3月27日，尚欠信用卡透支款本金69720.65元、零售利息22121.7元、年费2000元、滞纳金25516.13元、违约金6535.17元、杂费30元合计119388.48元未归还原告。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告甘运彪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2015年3月27日拖欠的信用卡透支款本金69720.65元、零售利息22121.7元、年费2000元、滞纳金25516.13元、违约金6535.17元、杂费30元合计119388.48元并支付2015年3月28日之后的零售利息（计算方法：自2015年3月28日起至债务付清之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告甘运彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  赵春香 审判员  张汉政 审判员  林 婷 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡玉美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执193号之十五 申请执行人：蓝双士，男，1974年1月5日出生，畲族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈清海，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：林永生，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，住广西柳州市。 本院在执行蓝双士申请执行陈清海、林永生民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年七月二十五日 书记员 覃耀逸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1963号 申请执行人唐荣辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人何毓武（曾用名：何育武），男，1960年11月10日出生，汉族，住所地广西陆川县（现羁押于南宁市第一看守所）。 唐荣辉与何毓武责令退赔纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月9日作出的（2016）桂0103刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何毓武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣辉于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为450000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,其应得租金未到期暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐 腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执958号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人孟园芳，女，1978年6月7日出生，住所地广西柳州市融安县，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请孟园芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2306号民事判决书，被执行人孟园芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款19155.72元，承担执行费187元。现因被执行人孟园芳暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执异111号 申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。 法定代表人：吴传捷，该公司总经理 委托诉讼代理人：史谦，男，该公司员工。 申请执行人：中国人寿保险公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。 法定代表人：张利民，该公司总经理。 被执行人：河北省满城棉纺有限责任公司，住所地河北省满城县中山西路140号。 法定代表人：韩书菊，该公司经理。 被执行人：河北八达集团满城水泥有限公司，住所地满城县南环路。 法定代表人：齐汇良，该公司总经理。 在本院执行中国人寿保险公司保定分公司与河北省保定市满城棉纺有限责任公司、河北八达集团满城水泥有限公司借款纠纷一案中，申请人浙江时利资产管理有限公司于2018年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让暨催收通知书、恢复执行申请书及相关民事证据。 本院查明，中国人寿保险公司保定分公司与河北省保定市满城棉纺有限责任公司、河北八达集团满城水泥有限公司借款纠纷一案，本院于1999年11月12日作出（1999）保经初字第2026号民事判决书，判决：一、被告河北省保定市满城棉纺有限责任公司偿还原告中国人寿保险公司保定分公司借款本金50万元，利息及罚息728112.89元，1999年10月20日以后的利息仍按中国人民银行规定的贷款利率计算至给付之日止。二、被告河北八达集团满城水泥有限公司承担赔偿责任。中国人寿保险公司2000年4月18日根据生效判决向本院申请强制执行，案号为（2000）保执字第60号，2009年5月18日终结了执行程序后，又于2018年6月13日恢复执行程序。执行过程中，申请执行人中国人寿保险公司保定分公司将该债权转让于浙江时利资产管理有限公司，申请执行人变更为浙江时利资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”。本案中，浙江时利资产管理有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签署了《关于债权类留存资产转让协议》，且第三人浙江时利资产管理有限公司将《债权转让暨催收通知书》通知已邮寄的形式送达给保定市满城棉纺有限责任公司，符合法述法律规定，申请人浙江时利资产管理有限公司的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江时利资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 刘 斌 审判员 赵春林 二〇一八年七月二十四日 法官助理严波 书记员李莞雯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩68号 被拘留人：郑晓博，男性，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：段虹申请执行郑晓博承揽合同纠纷一案中，被执行人郑晓博在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑晓博拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十六日