呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初143号原告:董建平，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。原告：赵广文，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:张燕龙，司机，住内蒙古清水河县。被告：高在柱，司机，住呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。主要负责人:王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。原告董建平、赵广文与被告张燕龙、高在柱、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董建平、赵广文及其委托诉讼代理人徐清龙，被告张燕龙，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人陈曦尧到庭参加诉讼。被告高在柱，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董建平、赵广文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿董建平承包费27000、误工费28000元、照相费52元、鉴定费2045.52元、置换车工本费20元、安装GPRS600元、安装计价器200元、汽车装饰费1940元、汽车救援费900元，以上共计60757.52元；2.请求依法判令被告方赔偿赵广文误工费28000元；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月8日4时10分，高在柱驾驶张燕龙所有的×××号重型半挂牵引车沿呼和浩特市玉泉区南二环辅路由东向西行驶至芦花庄路口西150米处时，与同向行驶的赵广文驾驶的×××号的出租汽车发生碰撞，致×××号出租车严重受损、×××号出租车乘车人郑某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：高在柱承担此次事故的全部责任，赵广文、郑某无责任。董建平于2017年8月13日承包×××号出租汽车，并分包给赵广文。高在柱驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护董建平、赵广文的合法权益，现诉至人民法院，望人民法院支持上述诉讼请求。张燕龙辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车登记车主是我，高在柱是我雇佣的司机，我的车是用来拉装载机或者拖车的，事故发生在履行职务期间。我给肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告方诉请费用过高，停运损失的时间也过长，诉请的损失应由承保的保险公司承担。高在柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险(保险限额500000元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。1.本案原告主体不适格，本案涉案车辆为内蒙古西蒙出租车公司所有，因此，对于车辆的损失，应当是由其车辆所有人西蒙出租车提出，并不是原告提出，原告与西蒙公司的承包关系或者雇佣关系，是内部关系，原告对外不得单独主张权利；2.原告诉请的停运损失，不属于保险人赔付范围之内，在保险人与张燕龙签订的三者险中对于免责条款明确约定，机动车发生意外事故，任何单位或者个人停业、停驶的损失保险人不负责赔偿责任，并且保险人对该免责条款已经尽到提醒、注意、说明的义务，该条款有效。根据法律规定，停运损失应当由事故责任人承担赔偿，并不是保险人，故我公司不承担赔偿责任。误工费的请求没有事实和法律依据，本案不存在人损，故误工费不应当得到支持，误工费和停运损失是重复请求；3.原告方诉请的鉴定费、施救费等相关费用，属于间接损失，不属于保险人赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日4时10分，高在柱驾驶的×××号重型半挂牵引车沿呼和浩特市玉泉区南二环辅路由东向西行驶至芦花庄路口西150米处时，与同向行驶的赵广文驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型轿车乘坐人郑某受伤、×××号出租车严重受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：高在柱承担此次事故的全部责任，赵广文、郑某无责任。被告方对上述事实未提出异议，本院予以确认。该起交通事故致×××号小型轿车严重受损，经交通管理部门委托，2017年9月27日，内蒙古众鑫司法鉴定所对×××号小型轿车作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：×××号小型轿车整车损失价格64421.60元、车辆残值10000元。内蒙古西蒙出租汽车有限公司的车辆损失赔偿及郑某人身损害赔偿，已另行诉讼，并经本院主持调解中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法赔付内蒙古西蒙出租汽车有限公司×××号小型轿车整车损失77381.60元（车辆损失费、车辆残值、施救费、喷漆费等）和郑某人身损害赔偿金6100元（医疗费、误工费、交通费）。被告方对上述事实未提出异议，本院予以确认。董建平与内蒙古西蒙出租汽车有限公司于2017年8月13日签订《承包经营合同》，其中合同约定，董建平承包该公司所有的×××号小型轿车从事出租车运营，合同期限8年（自2017年8月13日起至2025年8月12日止），董建平每月向该公司交纳承包费5400元，董建平承包期间在其驾驶的时间外可以将剩余的营运时间小包或租赁给符合运营驾驶条件的驾驶员等。该《承包经营合同》已实际履行。2017年9月1日，董建平在其驾驶的时间外将剩余的营运时间（当日16时至次日7时）小包给符合运营驾驶条件的驾驶员赵广文，并签订《出租车包车合同》。该《出租车包车合同》已实际履行。被告方对上述事实未提出异议，本院予以确认。高在柱驾驶的×××号重型半挂牵引车的实际所有人是张燕龙，高在柱为张燕龙雇佣的司机，并在履行职责时肇事。张燕龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下110000元，医疗费用项下10000元，财产损失项下2000元）和商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔），此事故发生在保险期限内。被告方对该事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。高在柱驾驶×××号重型半挂牵引车与驾驶×××号小型轿车赵广文发生交通事故，致赵广文驾驶的×××号小型轿车受损的事实存在，并且经交通管理部门认定，高在柱承担此次事故的全部责任，赵广文无责任。对于该起交通事故致×××号小型轿车整车受损给董建平、赵广文造成的停运损失，由高在柱承担。由于高在柱系张燕龙雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故由雇主张燕龙承担侵权赔偿责任。又因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事故发生在保险期限内。现因提供的证据不能充分证明张燕龙与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在签订商业三者险免责条款约定时，保险人对免责条款已经尽到提醒、注意、说明的义务，故该免责条款不产生效力。根据法律规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先行支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。自交通肇事2017年9月8日起至恢复运营2018年1月25日止，合计停运140天；其中赔偿权利人自2017年10月11日主张理赔至2017年12月25日保险人理赔结束，计75天，其中迟延赔付15天的停运损失应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据商业三者险的约定，在赔付限额范围内向董建平、赵广文直接承担赔付责任；其他合理停运125天的停运损失，由张燕龙承担赔偿责任。综上所述，董建平、赵广文主张的各项赔偿费用，本院根据董建平、赵广文的请求依法参照上一年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。董建平主张的承包费，依据提供的相关证据《承包经营合同》，本院按180元/日支持停运损失：承包费；董建平、赵广文主张的停运损失：误工费，本院参照内蒙古自治区交通运输业职工年平均工资49255元计算；董建平、赵广文主张的车损鉴定费2045.52元、照相费52元、置换车工本费20元、安装GPRS600元、安装计价器200元、施救费900元、汽车装饰费1940元，因不属于其主张的费用，应由受损车辆所有人承担或主张，故本院不予支持。因该起交通事故致×××号小型轿车整车受损给董建平、赵广文造成的停运损失所产生的具体赔偿费用依法确定为董建平承包费25200元（5400元／月÷30天×140天）、董建平误工费18892.33元（49255元／年÷365天×140天）、赵广文误工费18892.33元（49255元／年÷365天×140天），以上合计62984.66元，其中由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在商业三者险赔付限额（500000元、不计免赔）范围内赔付董建平承包费2700元（5400元／月÷30天×15天）、董建平误工费2024.18元（49255元／年÷365天×15天）、赵广文误工费2024.18元（49255元／年÷365天×15天），以上合计6748.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在商业三者险保险责任赔偿限额内赔付原告董建平承包费2700元、董建平误工费2024.18元、赵广文误工费2024.18元。二、被告张燕龙自判决生效之日起十五日内赔付原告董建平承包费22500元、董建平误工费16868.15元、赵广文误工费16868.15元。三、驳回原告董建平、赵广文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告董建平、赵广文负担586元，由被告张燕龙负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马玉龙审 判 员 冯根群人民陪审员 伯晓华 二〇一八年七月二日书 记 员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者书面明确说明的，该条款不产生效力。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先行支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金。