wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民终字第618号上诉人（原审被告）王维进，男，1966年1月6日出生。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）吴新民，男，1952年3月22日出生。委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。特别授权。上诉人王维进因与被上诉人吴新民侵权责任纠纷一案，于2014年10月28日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王维进依法返还吴新民耕地2.56亩。（同时吴新民自愿退出地钱25600元）。2、王维进依法把吴新民耕地2.56亩内的小梨树苗无条件全部清理干净。3、王维进包赔故意耽误吴新民一季种麦给吴新民造成不应有的损失。4、诉讼费用由王维进负担。该院于2015年5月7日作出（2014）宁民初字第1259号民事判决。王维进不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王维进于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王维进撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王维进撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人王维进承担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一五年八月十八日书记员  刘 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，女，汉族，大专文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月2日22时许，被告人周某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道富华路恒乐功夫茶几营销中心对开路段，发生与李某所驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载林某、李文聪、李心颖）碰撞的道路交通事故，造成两车损坏及李某、林某、李文聪受伤。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml。案发后，被告人周某赔偿李某、林某、李文聪共计人民币37000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；证人李某、林某的证言；查获经过、工作记录；户籍证明；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；诊断证明书；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；司法鉴定检验报告书、中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出以下辩解意见：1.其在案发后照顾伤者，没有离开现场，且归案后如实供述犯罪事实，是自首；2.建议对其适用缓刑。此外，被告人周某向法庭提交了一份谅解书，证明：李某、林某对被告人周某的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周某在案发后留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某的供述、查获经过予以证明，本院予以确认。再查明，李某、林某对被告人周某的行为予以谅解。上述事实有被告人周某提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某在案发后留在现场等候处理且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已向相关人员支付赔偿款且取得对方的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。对于被告人周某提出其是自首的意见，经查属实，本院予以采纳；因对被告人周某适用缓刑不致再发生社会危害性，故对被告人周某提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07835号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。被告陈冬文，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有���公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈冬文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈冬文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年8月17日，陈冬文向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈冬文办理了太平洋个人贷记卡。2012年9月5日陈冬文开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月22日共透支本金9900.00元、利息4175.89元及费用681.78元，共计14542.82元。交通银行认为陈冬文在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈冬文立即偿还信用卡透支本金9900.00元，支付截至2014年7月22日的利息4175.89元及费用681.78元，以上合计14542.82元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。被告陈冬文未答辩。经审理查明，2012年8月17日，陈冬文向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈冬文办理了太平洋个人贷记卡，陈冬文于2012年9月5日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈冬文一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，陈冬文尚欠交通银行信用卡透支本金9900.00元、利息4175.89元、费用681.78元，共计14542.82元。上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈冬文在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈冬文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：被告陈冬文应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9900.00元，截至2014年7月22日的利息4175.89元、费用681.78元；并支付自2014年7月23日起至付清时止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告陈冬文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年八月十四日书 记 员  赵梦娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2011)芦法执补字第105号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路。负责人段志方，行长。被执行人黄冬林，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人龙文娇，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人唐卫东，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺。被执行人邱会珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺。中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与黄冬林、龙文娇、唐卫东、邱会珍借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第704号原告郭勇。被告程拥军。本院在审理原告郭勇与被告程拥军民间借贷纠纷一案中，因原告郭勇收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭勇自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一五年八月十四日代书记员 方 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1754号原告：郑炜伟。被告：洪海洋。被告：叶雪玲。本院在审理原告郑炜伟诉被告洪海洋、叶雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 施文卫二〇一五年八月三日代书记员 周 胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01032号原告：张翠平，女，汉族，1976年9月22日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告张翠平诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5113元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5113元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张翠平解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张翠平2015年1月-6月期间工资共计人民币5113元。2015年7月14日被告出具证明一份，载明：因我单位工作人员疏忽，在出具解除劳动关系证明和拖欠工人工资欠条时，误将“张翠平”书写成“张翠萍”。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠平工资款5113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01009号原告苏州市枫创包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路28号。法定代表人张韶松，总经理。委托代理人陈述文、谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告方心玉。委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。原告苏州市枫创包装有限公司(下简称枫创包装公司)诉被告方心玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告枫创包装公司的委托代理人陈述文、被告方心玉的委托代理人张贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫创包装公司诉称，被告方心玉在劳动仲裁时未就其受伤前平均工资为3000元/月进行举证，同时仲裁委所作裁决于2015年6月10日作出，应适用江苏省人民政府令103号规定，仲裁委所做裁决适用法律错误。综上，原告诉至法院，请求判决原告无需向被告支付129597.19元，且本案诉讼费用由被告承担。被告方心玉辩称，仲裁委所作裁决正确，原告应向被告支付129597.19元，故请法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告方心玉于2010年12月7日进入原告枫创包装公司处工作，从事操作工一职。在职期间，原、被告双方签订劳动合同，但原告未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作中发生机械伤害事故受伤，经苏大附二院高新区医院诊断为右手挤压伤，示中指末节、中指近节指骨骨折，被告因此支出医疗费6190.05元。2014年8月25日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月6日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。2015年2月6日，被告向原告快递寄出解除劳动关系律师函；同年2月8日，原告收到该律师函。2015年4月10日，被告就其工伤保险待遇申请劳动仲裁，2015年6月10日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2015]360号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决书生效之日起一次性支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金76299.14元、一次性伤残就业补助金30708元、劳动能力鉴定费400元，共计134407.14元，扣除原告已多支付被告的4809.95元，原告实际还应向被告支付129597.19元。另查明，被告受伤后，原告按月支付被告8个月工资，每月1530元，共计12240元；庭审中，原、被告双方一致确认被告在工伤期间向原告借款11000元进行治疗，扣除被告实际支出的医疗费6190.05元，余款4809.95元双方一致请求在本案中一并处理。上述事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、仲裁裁决书，被告提供的劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、门诊病历、医疗费票据、快递回单、查询单打印件、鉴定费发票复印件、劳动能力鉴定体检预约通知单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。关于双方解除劳动关系的时间，原告认可双方劳动关系已经解除，时间应为2015年3月7日，但就此未提供证据佐证，故本院以原告收到被告寄出的解除劳动关系律师函之日，即2015年2月8日作为原、被告双方解除劳动关系的时间。关于被告在职期间的平均工资，被告主张工资为现金发放，为3000元/月；原告则认为因现金发放工资的记录已经遗失，且被告未能提供证据，主张按照苏州市最低工资标准进行裁量。本院认为，用人单位应就劳动者在职期间的工资发放记录进行举证，现原告就此未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院按照被告主张的3000元/月计算其在原告处工作期间的平均工资。关于原告主张的本案应适用江苏省人民政府103号规定，即《江苏省办法》的主张，因被告于2015年4月10日向劳动仲裁部门主张一次性工伤保险待遇，故本案仍应参照《江苏省实施办法》的相关规定进行适用。关于被告主张的各项赔偿项目：被告因工致残被鉴定为玖级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。被告在原告处工作期间的平均工资按3000元/月计算，故一次性伤残补助金为27000元；因原、被告双方劳动关系于2015年2月8日解除，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用解除劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资5118元/月、上一年度公布的全市人均预期寿命为82.16岁的标准计算。经计算，被告的一次性工伤医疗补助金为76299.14元[5118元×（82.16岁-44.89岁）×0.4个月]，一次性伤残就业补助金为30708元（5118元×6个月）；关于停工留薪期工资，被告主张停工留薪期为伤后8个月，但就此未提供任何证据予以证明，故本院结合被告伤情、被告的病历等证据并参照《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，酌定被告的停工留薪期为4个月，按照被告在职期间平均工资3000元/月计算，故被告的停工留薪期工资为12000元，因原告已支付被告停工留薪期间的工资12240元，故对于被告再次主张的停工留薪期工资，本院不予支持；关于鉴定费，虽被告提供的鉴定费发票、劳动能力鉴定体检预约通知单均为复印件，但因原告亦认可非由其公司支付，故本院对被告主张的由其支付的鉴定费400元予以认定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十条、第二十二条、第二十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：原告苏州市枫创包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方心玉一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金为76299.14元、一次性伤残就业补助金为30708元、鉴定费400元，合计134407.14元，扣除原告苏州市枫创包装有限公司已支付被告方心玉的4809.95元，原告苏州市枫创包装有限公司还需支付被告方心玉129597.19元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市枫创包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年八月十三日书 记 员  宁璐
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00962号上诉人（原审被告）彬县金海岸实业有限公司，住所地彬县公刘街汽车站对面。法定代表人豆科锋，公司经理。委托代理人孙军民，彬县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彬县伟诺电脑传媒服务中心，住所地彬县西大街农商银行楼下。负责人强建忠，投资人。委托代理人郑安平，彬县法律援助中心法律工作者。彬县伟诺电脑传媒服务中心与彬县金海岸实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省彬县人民法院作出（2015）彬民初字第00277号民事判决。彬县金海岸实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彬县金海岸实业有限公司的委托代理人孙军民、被上诉人彬县伟诺电脑传媒服务中心的负责人强建忠及其委托代理人郑安平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审人民法院查明，2014年8月18日，原告与被告签定亮化装修合同一份，约定由原告为被告经营的彬县城关金海岸宾馆进行亮化装修，工程总价款46000元，包含工料及安装费。付款方式：合同签订时，甲方付给乙方工程款10000元整，剩余工程款待竣工后一次性付33000元，扣3000元质保金，一年质保到期后付清，2014年9月上旬原告完工，9月中旬被告开始营业。原告向被告催要下余工程款未果。原审人民法院认为，原、被告签订的《亮化装修合同》系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同。原告已按约定履行了合同义务，被告亦应积极履行支付工程款义务。该亮化装修工程总价款按46000元予以认定。对于原告要求被告给付下欠工程款的主张，根据查明事实，按33000元予以支持，质保金由双方待质保期满后按合同约定予以处理；对于原告要求被告给付合同外追加工程量价款的主张，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告工程未经验收、且未按照合同约定施工，不愿支付下余工程款的主张，因与本案查明事实不符，不予支持。遂判决，一、被告彬县金海岸实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彬县伟诺电脑传媒服务中心下欠工程款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费914元减半收取457元，由原告承担57元，被告承担400元。上诉人彬县金海岸实业有限公司上诉称，亮化工程至今未验收，也未将工程交付上诉人，被上诉人应承担迟延交付的违约责任；被上诉人未按合同约定施工，上诉人有权拒绝支付工程款；请求，撤销彬县人民法院（2015）彬民初字第00277号民事判决，对本案公正判处。被上诉人以原判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。认定以上事实，有亮化装修合同、金海岸宾馆装修预算、证人白某证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人彬县金海岸实业有限公司与被上诉人彬县伟诺电脑传媒服务中心在平等自愿的基础上签订的《亮化装修合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同。预算价款虽高于合同约定价款，但该预算单为被上诉人单方出具，没有上诉人签字确认，故工程总价款应以合同约定为准。现装修工程已完工并交付使用，上诉人应依照合同承担及时支付工程款的义务。上诉人提出的亮化工程至今未验收交付，被上诉人应承担迟延交付的违约责任的上诉理由，因上诉人于2014年9月份已开始营业，已经实际使用合同标的物，其在一、二审程序中均未提交相反证据证明其观点，故该理由不能成立；至于上诉人认为被上诉人未按合同约定施工的理由，经查，其主要提出门头装饰灯带颜色与约定不符，但又当庭认可灯带材料由自己提供，被上诉人对此项变更无责任，故该理由不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元由上诉人彬县金海岸实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一五年八月三十一日书记员  张 虎附：《中华人民共和国民事诉讼法》…………第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1083号罪犯王建船，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2007年8月29日作出（2007）东刑初字第99号刑事判决，以被告人王建船犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建船在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建船在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建船减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16976号原告韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告席小宝，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告韩丽亚与被告席小宝民间借贷纠纷一案期间，原告韩丽亚于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩丽亚的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告韩丽亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告席小宝的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马爱军二〇一五年八月十二日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15658号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告娄伟军，女，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告娄伟军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费4,536.83元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00454���申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行。被执行人：陶智海。被执行人：陈泽。本院在执行民事调解书过程中，被执行人陶智海、陈泽一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶智海、陈泽银行存款人民币214283.5元或查封、拍卖其设定抵押的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年八月十二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财���。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人��当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10950号之一原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告李冰。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十四日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二终字第370号上诉人（原审被告）毕淑涛，男。委托代理人毕占河，男。被上诉人（原审原告）张智超，男。委托代理人张树正，男。被上诉人（原审第三人）张永安，男。被上诉人（原审第三人）杨旭红，女。上诉人毕淑涛与被上诉人张智超、张永安、杨旭红房屋租赁合同纠纷一案，张智超原审诉请：依法判令毕淑涛双倍返还定金20000元，返还空房转让费18000元，共计38000元，本案诉讼费由毕淑涛承担。汝州市人民法院于2015年4月26日作出（2014）汝民初字第2089号民事判决，宣判后，毕淑涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月11日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，张永安在汝州市丹阳中路（旺京华西隔壁）有门面房一处。2013年12月份左右，张永安与杨旭红口头约定由杨旭红租赁该门面房。杨旭红承租后在未经房主张永安同意的情况下，将该门面房转租给毕淑涛，双方于2014年1月12日签订房屋租赁协议书，由毕淑涛承租门面房，租期自2014年1月12日至2015年1月12日止。毕淑涛经营一段时间后，于2014年3月20日又将该门面房转租给张智超，并给张智超出具收据两份，第一份收据载明：“今收到张志超转让定金壹万圆正（旺京华西侧）毕淑涛3月20日”，第二份收据载明：“今收到张志超转让费用（18000）壹万八千，旺京华西侧，共计收贰万八千元（28000）毕淑涛3月21日”。毕淑涛收取转让费之后，杨旭红与张智超签订房屋租赁协议书，张智超开始对门面房予以装修，装修过程中房主张永安予以阻止，并告知张智超自己是房主，杨旭红将门面房转租自己不知晓。由此张智超向毕淑涛要求返还转让费，双方发生纠纷。原审法院认为，承租人将租赁物转租给第三人，需经出租人同意，承租人未经出租人同意的转让行为，在效力上属无效行为。本案中杨旭红未经出租方张永安同意将位于汝州市丹阳中路（旺京华西侧）门面房转租给毕淑涛，后又私自将门面房转租给张智超的行为，不符合中华人民共和国合同法的相关规定，杨旭红与张智超签订的转让协议应为无效协议。根据合同法的规定，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，因此毕淑涛应将收取张智超的28000元转让费退还给张智超。毕淑涛关于自己及张智超均是与杨旭红签订的房屋租赁协议并向杨旭红交纳房租，其认为杨旭红应是房主，自己经房主同意才将门面房转租的辩驳理由，因张永安作为房主已经向法庭提交房产证予以证明，故毕淑涛的此答辩意见，不予采纳。毕淑涛关于张智超提出的返还双倍定金不合理的辩驳理由，因毕淑涛给张智超出具的收据已经载明定金计入转让费共计28000元，依据《中华人民共合同担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”之规定，张智超给付毕淑涛的10000元定金已经计入转让费，故毕淑涛此辩驳理由予以采纳，张智超关于毕淑涛应双倍返还定金20000元的诉讼请求不予支持。毕淑涛其它的答辩意见，无事实和法律依据，亦不予采纳信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百二十四条之规定，判决如下：毕淑涛于本判决生效之日起十日内返还张智超28000元转让费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由毕淑涛负担。上诉人毕淑涛不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审认定事实不清，适用法律错误，谁是真正的房主没有查清，杨旭红没有到庭，无法查清张永安和杨旭红之间有无亲戚关系，双方是否存在房屋买卖关系，原审仅凭张永安的房产证就认定杨旭红不是房主有失公平，仅凭张永安一人的陈述无法查清其和杨旭红之间是否存在口头约定，是否不允许杨旭红转租。上诉人在和杨旭红签订房屋租赁协议后，向杨旭红缴付2950元的费用，原审没有调查。张智超和杨旭红签订协议前，经三方协商，上诉人毕淑涛交给杨旭红的29500元费用，杨旭红不再退还，抵作张智超应当给杨旭红的费用，张智超将该费用直接给上诉人，上诉人并没有获取一分钱的利益，无论协议是否有效，28000元都应由杨旭红退还给张智超。上诉人和杨旭红、张智超之间不存在任何债权、债务关系。请求撤销原审判决，改判驳回张智超的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张智超辩称，本案所涉及门面房，房东是张永安，一审张永安已出示房产证，该门面房由张永安租赁给杨旭红，杨旭红转租给上诉人，之后转租给张智超。但张永安租赁租赁后无法经营，上诉人所收的28000元应予返还，杨旭红不是所涉及房屋的所有人，本案所涉及的29000元是杨旭红和毕淑涛之间的经济纠纷。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张永安辩称，其与杨旭红约定的是只能杨旭红租，不能转租。被上诉人杨旭红无来院答辩。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，房屋所有权证是权利人享有房屋产权的合法凭证，本案中张永安向法院出示了房屋所有权证，足以证实本案门面房系张永安所有。故上诉人毕淑涛称真正的房主没有查清的上诉理由，本院不予支持。本案杨旭红未经出租人同意，以出租人身份租给张智超的行为，应为无效行为。张永安发现房屋转租后，要求将房屋收回并无不当。张智超要求返还定金及转让费的诉讼请求，应予支持。上诉人称张智超和杨旭红签订协议前，经三方协商，上诉人交给杨旭红的29500元费用，杨旭红不再退还，抵作张智超应当给杨旭红的费用，28000元都应由杨旭红退还给张智超，因杨旭红与张智超之间的房屋租赁合同中并无涉及上述三方约定，并不能证实上诉人主张，因此对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人毕淑涛可在证据完善后，另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由毕淑涛负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年八月二十日书记员  刘璐娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1758号原告：夏六高。原告：盛智洪。原告夏六高为与被告盛智洪买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏六高到庭参加诉讼。被告盛智洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭或派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏六高起诉称：原、被告双方是认识多年的朋友。原告在澧浦从事苗木生意。2013年4月20日，被告到原告处购买罗汉松一棵，价值人民币2.6万元。由于当时原告带的钱不够，加上双方是多年的朋友，原告同意被告延迟至5月底付款。被告出具欠条一张以证明上述事实。欠款到期后，原告多次催讨，但被告一直未前来付款。原告请求法院：1.要求被告支付原告货款本金人民币2.6万元及利息损失3986元（利息从2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月31日，以后按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。被告盛智洪未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年下半年，被告盛智洪向原告夏六高购买罗汉松1棵，价值人民币2.6万元，约定货款于次日支付，但被告未支付。经原告催讨，被告于2013年4月20日出具欠条1张，承诺欠原告罗汉松货款2.6万元，到5月底归还。到期后，被告仍未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告盛智洪应当于本判决生效之日即支付给原告夏六高货款人民币2.6万元，并偿付逾期利息2952.44元（已计算至2015年6月1日，此后仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告盛智洪负担（于本判决生效后即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年八月四日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2014)汪民二初字第256号原告刘成武，男，汉族，1973年8月21日生，无固定职业，现住址延吉市。委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所辽源市龙山区人民大街。代表人付研，总经理。委托代理人付俊男，男，汉族，1986年3月30日生，被告公司职员，现住址辽源市龙山区南康街。原告刘成武诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司(简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成武委托代理人刘天科、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月17日,原告为自己的吉H517**号重型厢式货车在被告处投保了车辆商业三者险。该车于2011年3月14日在汪图线40公里500米处发生道路交通事故。事故发生后，汪清县公安交通警察大队于2011年3月份作出事故认定书，并经汪清县道路交通事故人民调解委员会调解，对受害者进行了赔偿。事故发生后多次找被告协商保险赔偿事宜，至今没有结果。请求法院判令被告立即给付赔偿费用100772元。被告辩称：原告在保险范围之内合理的请求部分，被告可以按责任划分比例进行赔偿。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证及机动车行驶证复印件各1份。证明原告主体资格和肇事车辆的基本信息；2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份.证明吉H517**号车辆在被告处投保商业险的事实；3.道路交通事故认定书复印件1份。主要证明事故责任；4.吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书复印件1份。主要证明伤者朴虎一的伤残等级；5.人民调解协议书复印件1份。证明调解时的赔偿比例为8︰2；6.网上车险理赔系统单1页。证明交强险12万元已经赔偿给朴虎一，理赔系数为41%；7.司机冯成的证明1份。证明支付给朴虎一的赔偿款全部由原告刘成武负担；8.朴虎一的声明及汽车公司的证明复印件各1份。证明原告已向朴虎一进行了赔偿，原告有权主张保险金。被告向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格；2.根据被告的申请，双方选定鉴定机构对朴虎一的伤情进行了鉴定，吉林延平司法鉴定所出具有吉延司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书1份。经开庭质证，原告对被告提供的1号证据，被告对原告提供的1、2、3、6、7、8号证据无异议，本院予以采信；原告提供的吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书（证据4），被告质证认为其公司未参与，朴虎一左上肢是否达到4级肌无力及与头外伤是否有因果关系等不明确，故申请补充鉴定。吉林延平司法鉴定所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书（被告证据2）质证时，原告无异议，被告仍不认可，但未提供证据足以将其推翻。经审查，双方对51号司法鉴定意见书中朴虎一伤残等级的结论无明确异议，本院仅对该部分予以采信，299号司法鉴定意见书尚无不能作为证据使用的情形，本院对其予以采信；原告提供的人民调解协议书（证据5），被告质证认为其公司未参与，对8:2的赔偿比例不认可。经审查，该调解协议中的约定虽对本案不产生法定约束，但其真实性应予确认。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：2009年，原告刘成武向吉林省航空汽车销售服务有限公司辽源分公司（以下简称汽车公司）购买了一辆厢式货车，落籍牌号为吉H517**，所有人为刘成武。其对该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为10万元，保险期限自2010年6月17日0时至2011年6月16日24时，被保险人填写为汽车公司。2011年3月14日，刘成武雇佣的司机冯成驾驶吉H517**号货车将朴虎一撞伤，经汪清县公安交通警察大队认定，冯成负事故的主要责任，朴虎一负事故的次要责任。嗣后，刘成武和朴虎一自行委托鉴定，吉林天平司法鉴定所[2014]法监鉴字第51号司法鉴定意见书认为，朴虎一本次损伤致左侧肢体偏瘫评定七级伤残；左颞骨去骨瓣减压术后评定十级伤残。2014年2月28日，经人民调解委员会调解，冯成代表刘成武，金明花代理朴虎一，双方协议主要约定，朴虎一的赔偿款总计245965.01元，其中多等级伤残赔偿比例为41%，超出保险的部分冯成占80%，朴虎一占20%。2014年5月28日，承保交强险的公司支付给朴虎一保险金12万元，剩余赔偿款由刘成武实际负担。诉讼中，根据保险公司的申请，双方选定了吉林延平司法鉴定所对朴虎一的伤情进行了补充鉴定，吉延司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书认为，朴虎一左侧颅脑损伤致右侧上下肢肌力4级与本次交通事故之间存在直接因果关系，左侧肢体肌力5级。另外，朴虎一声明自己已得到全部赔偿款，不会再向任何人主张权利。汽车公司则承诺将吉H517**号货车的保险受益权转给车主刘成武，保险公司对此予以认可。本院认为，原告刘成武与被告保险公司之间成立的责任商业保险合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。尽管合同中被保险人为汽车公司,但其已将保险合同相关权利让与给刘成武,且受害人朴虎一的损失已得到赔偿,保险公司对此无异议,此种行为不违反法律禁止性规定,因此刘成武在本案中的主体适格。我国道路交通安全法规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交管部门认定司机冯成负主要责任，行人朴虎一负次要责任，虽然其自行调解时约定了责任比例，但对保险公司并非必然产生约束效力，该公司对此亦不认可，在无特殊情节的情形下，本案认定刘成武负担70%的赔偿责任适当，多等级伤残赔偿比例仍按41%为宜。保险公司对朴虎一伤残鉴定意见存有异议的抗辩主张，证据不足不能成立。交通事故发生在保险期间内，保险公司应对刘成武向朴虎一承担的赔偿责任，在保险金额范围内履行保险人义务。综上，保险公司应理赔的保险金为88175.51元（×70%）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应于本判决生效之日起10日内，向原告刘成武给付保险金88175.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.72元中，原告负担144.72元，被告负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一五年八月十二日书记员 朴哲宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00122号申请人天津市宾飞服装有限公司，住所地在天津市静海县独流镇兴业大街北头。法定代表人王斌，董事长。被申请人扬州嘉迪服饰有限公司，住扬州市邗江区槐泗镇庆峰路9号。法定代表人蒋霞萍，董事长。天津市宾飞服装有限公司于2015年8月6日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第046号调解书一案，被申请人扬州嘉迪服饰有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人天津市宾飞服装有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第046号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月十八日书 记 员 姜 旸
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第364号上诉人（原审被告）田绍兵，男，1962年12月19日出生，汉族。委托代理人田宗力，男，1988年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李见平，男，1967年8月22日出生，汉族。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。法定代表人陈顺泉，该公司总经理。上诉人田绍兵与被上诉人李见平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2015年5月5日作出（2015）九民一初字第28号民事判决，上诉人田绍兵不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月5日5时45分，田绍兵驾驶赣G2XX**号普通二轮摩托车沿永安堤南侧由西向东行驶，至修水工业园路段时由西向北转弯时，与李见平发生碰撞，造成李见平受伤，该起事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，田绍兵负本起事故主要责任，李见平负本起事故次要责任。李见平受伤后被送到中国人民解放军第一七一医院救治，共住院30天。经医院诊断为多发伤：1、左侧7-11肋骨骨折；2、双肺挫裂伤并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。经李见平委托，江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所于2014年8月21日作出鉴定意见，李见平伤残等级评定为十级伤残，受伤后需休息90天，伤后护理60天，伤后营养60天，后续治疗费7000元。另查明，田绍兵将赣G2XX**号普通二轮摩托车在人民财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。李见平母亲赵西桂，1944年8月23日出生，其共生育有五子女。田绍兵垫付医疗费34000元，李见平自付医疗费8579.36元。原审法院经审理认为，公民的人身健康权不受侵犯，田绍兵违反交通法律、法规，负本起事故的主要责任，李见平负本起事故的次要责任，综合本案实际情况，酌定李见平承担30%责任，田绍兵承担70%责任。田绍兵主张李见平承担一半的责任，并无证据支持，该主张不予采纳。人民财保公司主张李见平应承担全部责任，亦未举证证明，该主张也不予采纳。事故发生地永安堤是符合道路交通安全法规定的允许社会机动车通行的道路，该起事故认定为道路交通事故并无不当。故人民财保公司主张该起事故为一般侵权或意外伤害的观点，不能成立，不予采纳。李见平在道路通行时受到机动车伤害提起侵权之诉并无不当，至于其是否属工伤，不是本案处理范围。故人民财保公司认为李见平上班途中受伤，应认定为工伤的观点与本案无关，不予采纳。由于田绍兵驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司可以列为本案的被告。故李见平因受伤造成的各项合理损失应先由人民财保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由田绍兵按70%比例承担责任。李见平的各项损失计算为：医疗费为42579.36元（田绍兵垫付34000元+李见平自行支付8579.36元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费可按实际住院天数21天计算为420元（21天×20元/天）、营养费按鉴定营养60天计算为1200元（60天×20元/天），上述共计51199.36元，扣除应由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿项目内承担的10000元后，共计41199.36元。由李见平承担30%，计12359.81元。田绍兵承担70%，计28839.55元。李见平应退还给田绍兵垫付的医疗费用为5160.45元（34000元-28839.55元）。该费用由人民财保公司在赔付给李见平的各项损失总额内扣除后，直接给付给田绍兵。因李见平月收入为1690元，因此误工费计算为5040元（90天×56元/天）、护理费按2013年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资计算为5268.66元（60天×32051元/年÷365天）、因李见平在城镇连续居住一年以上，所以其残疾赔偿金可以按城镇标准计算为52495.20元（21873元/年×20年×12%）、因李见平母亲赵西桂有五个子女，因此该被抚养人生活费计算为1356.96元（5654元/年×10年×12%÷5人）、精神抚慰金支持2500元、交通费考虑到发生的客观性，酌情支持300元、修理费1618元，以上共计68578.82元。由人民财保公司在死亡伤残赔偿项目赔付李见平。鉴定费1900元，由李见平承担30%，计570元，田绍兵承担70%，计1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿李见平的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计73418.37元；二、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付田绍兵代垫医疗费5160.45元；三、在判决生效后十日内，田绍兵赔偿李见平鉴定费用1330元；四、驳回李见平的其他诉讼请求。本案诉讼费2150元，由李见平负担481.29元，田绍兵负担1668.71元。一审宣判后，上诉人田绍兵不服，向本院提起上诉，要求二审法院判令李见平承担其损失2656元（包括车辆痕迹性能鉴定费1450元、修车费1106元、停车费100元）的30%，计796.80元。理由如下：一审判决保险公司承担给付义务田绍兵无异议，但其为本起交通事故产生的上述诉请费用，一审并未处理，李见平应按其应承担的30%责任比例承担损失并返还给田绍兵，故请求二审法院予以支持。被上诉人李见平辩称，上诉人的诉请与本案无关，原审认定事实清楚，判决正确。二审中，双方未向本院提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人田绍兵主张李见平按责任划分比例赔偿其车辆损失，本案中，李见平作为的道路交通事故的受害人，要求侵害人田绍兵、人民财保公司赔偿其人身伤害及财产损失，故本案的审理范围应围绕李见平以上诉请依据法律规定作出裁判。据此，上诉人的主张不属于本案审理范围，经本院释明后组织双方调解无果，已告知田绍兵可另行主张权利。因双方对原审判决并无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用50元，由上诉人田绍兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 强代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一五年八月十五日书 记 员 章康娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐民栩，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐民栩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐民栩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58108.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58108.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03411号原告某某农村商业银行。被告高某某，男。被告高某某，男。本院在审理某某农村商业银行诉高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩文林二〇一五年八月七日书记员  高宇阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民特字第00018号申请人谢某某，男，生于1948年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人贺某某，女，生于1964年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谢某某要求宣告贺某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢某某与被申请人贺某某系夫妻关系，2014年8月21日来院申请称，被申请人贺某某于2009年2月在未征得申请人及被申请人亲属同意私自外出，时至今日已有五年之久。现申请人谢某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决宣告被申请人贺某某死亡。申请人向本院提交了以下证据：1.申请人谢某某的身份证复印件；2.谢某某与贺某某的结婚证；3.农村居民转为城镇居民确认书；4.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会、石柱土家族自治县公安局某某派出所出具的证明；5.朱某某、张某某、冉某某、张某甲、李某某、许某某、谭某某自书材料。经查，被申请人贺某某，女，生于1964年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谢某某与被申请人贺某某系夫妻关系。被申请人贺某某于2009年2月私自外出，下落不明，时至今日已有五年之久。以上事实有申请人提交的以下证据：1.申请人谢某某的身份证复印件；2.谢某某与贺某某的结婚证；3.农村居民转为城镇居民确认书；4.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会、石柱土家族自治县公安局某某派出所出具的证明；5.朱某某、张某某、冉某某、张某甲、李某某、许某某、谭某某自书材料，本院依职权对证人朱某甲、贺某甲作的询问笔录各一份在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月30日在《人民法院报》发出寻找贺某某的公告。法定公告期间为一年，现在公告期限已届满，贺某某仍下落不明。本院认为，被申请人贺某某下落不明已满四年，经本院公告寻找仍下落不明，应推定其已死亡。申请人谢某某系贺某某之夫，现申请宣告贺某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下:宣告贺某某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  隆健明二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3405号申请执行人：蓝秋芳，女，1982年8月13日出生，汉族，广东省封开县南丰镇万寿村委会文村42号。被执行人：广州市海珠区茗园餐厅（已注销），住所地广州市海珠区18--20号首层东北面。经营者：肖锦荣。本院依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案终字[2015]621-10号民事判决书，已向被执行人厂州市海珠区茗园餐厅发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州市海珠区茗园餐厅的经营者肖锦荣应当履行生效法律文书确定义务部分的款项10328元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。审判员  周旭军二〇一五年八月十三日书记员  廖钺铃
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1388号原告：朱继凯，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱继凯诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱继凯及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继凯诉称：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3660元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱继凯所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱继凯的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱继凯不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱继凯不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱继凯解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱继凯的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱继凯有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱继凯不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱继凯承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱继凯解除合同，而朱继凯不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱继凯提出解除合同这一事实并未得到朱继凯认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱继凯提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱继凯土地租赁费用3660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告樊灵灵，女，汉，1985年07月09日出生，住河北省藁城市廉州镇北营村腾飞东路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊灵灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊灵灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27278.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27278.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9597号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志国，男，汉，1977年10月02日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇加惠村1区**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25316.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25316.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第343号原告：山东润峰集团新能源科技有限公司。住所地：山东省微山经济开发区。法定代表人：王步峰。委托代理人：吴金国，系该公司员工。被告：东莞市朝顺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路1巷*号。组织机构代码：06214427-X。法定代表人：洪军，系该公司总经理。委托代理人：沈晓青，系该公司员工。本院受理原告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）诉被告东莞市朝顺电子科技有限公司（以下简称朝顺公司）买卖合同纠纷一案后，被告朝顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《销售合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，双方在原告位于深圳市龙岗区的分公司签订该合同，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。原告收到被告管辖权异议后向本院提交书面意见，称同意将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，管辖是法院系统内部各个法院之间的分工，在本院对案件有管辖权的情况下，即使双方一致要求本院将案件移送其他人民法院管辖，本院亦无权移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告向本院提供了一份《销售合同》原件，该合同第九条第二款约定“协商不成的，可以向合同签订地法院提起诉讼”。即使该约定为有效约定，因该约定使用了“可以”的措词，且无其他证据足以证明双方约定的管辖为排他性管辖。因此，双方的管辖权约定不能排除本院的管辖权。因此，被告提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东莞市朝顺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市朝顺电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年八月十四日书记员  全纯芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015）西法执字第00412一1号申请执行人西平县农村信用合作联社。被执行人裘桂枝，女，1956年7月27日出生，汉族，住西平县。西平县农村信用合作联社诉裘桂枝借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民金初字第00042号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘桂枝银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨满圈执行员  张富山执行员  范立学二○一五年八十三日书记员  郭学理
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2294号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月12日凌晨，被告人李某甲伙同江某、李某乙（已判刑）和另一男子（真名不详，在逃）在佛山市顺德区北滘镇广教酷党KTV酒后因结账问题发生争执，为发泄情绪，将酷党KTV的工作人员唐某乙、吕某、张某、王某、植某打伤，又砸烂酷党KTV内的洋酒、红酒、玻璃展柜、点钞机、银联机等物品。经法医鉴定，唐某乙、吕某、张某、王某、植某的伤情均为轻微伤；经核价，被打烂的洋酒价值人民币12184元，其余物品无法核价。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某乙的陈述及指认笔录；被害人吕某、张某、王某、植某的陈述；证人唐某甲、江某、李某乙的证言及指认笔录；证人范某、谢某的证言；到案经过；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；涉案财产价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。公诉机关据此认为，被告人李某甲伙同他人为发泄情绪，随意殴打他人，与任意损毁公私财物，造成5人轻微伤、财物损毁12184元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初727号原告：保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，组织机构代码：76664813-4法定代表人：任喜来，该公司总经理。被告：钱某。本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，根据《物业管理条例》的规定及原、被告双方之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告负责卓正·丽景溪城住宅小区的物业服务，依法依归对小区房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护区域内的环境卫生和秩序等。被告自2014年7月起拖欠物业费至今，原告曾多次向被告上门催告通知交费，被告均借口推脱不交，被告拖欠物业费的行为给原告的收费工作带来了极坏的负面影响，严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院要求依法判令被告支付物业费3627元及滞纳金2158元，共计5785元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院按照原告所提供的联系方式，分别于2016年4月28日、2016年7月28日、2016年8月2日向被告邮寄送达均未妥投，并多次去原告所提供的送达地址找寻亦未果，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市卓正物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年八月十一日书记员  杨帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4155号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗其平，男，1976年8月30日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗其平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,171.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,171.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷商初字第232号原告于开权，住黑龙江省讷河市。被告刘铁君，住黑龙江省讷河市。原告于开权被告刘铁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于开权诉称：被告在2013至2014年间借原告消费24,200.00元，被告于2014年11月出有借据，约定月利1.5分。现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息。本院认为:原告向本院提供的被告刘铁君的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于开权对被告刘铁君的起诉。案件受理费405.00元，退回原告405.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一五年八月十三日书记员  郑丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4542号原告徐甲。被告黄某某。被告徐乙。法定代理人黄某某。上列二被告委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。上列二被告委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告陈某某。法定代理人徐丙。原告徐甲与被告黄某某、徐乙、陈某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告黄某某、徐乙的委托代理人归魏华、被告陈某某的法定代理人徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，徐成风与原告系兄弟关系，徐成风与被告黄某某系夫妻关系，被告徐乙系徐成风唯一的子女。被告陈某某系徐成风之母。徐成风生前向原告借款人民币115000元，现要求被告黄某某、徐乙、陈某某归还上述115000元，并支付利息，诉讼费由三被告承担。被告黄某某、徐乙辩称，被告黄某某、徐乙从徐成风处得知，徐成风向原告借款的实际金额为100000元。被告陈某某辩称，同意原告意见。经审理查明：原告徐甲与徐成风系兄弟关系，徐成风与被告黄某某系夫妻关系，被告徐乙系徐成风与被告黄某某的子女，被告陈某某系徐成风之母。徐成风之父徐长清先于徐成风去世。2014年4月14日，徐成风和被告黄某某向原告出具借条1份，上载明：“今借“徐甲”人民币拾壹万伍仟元整。借款人黄某某徐成风2014.4.14。还款期至年底还清！”。2014年9月1日，徐成风去世。审理中，原、被告一致同意，被告黄某某返还原告徐甲借款100000元，该款于2016年1月底前支付80000元，2016年4月底前支付20000元；被告徐乙、陈某某在继承被继承人徐成风遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐甲提供的证据及原、被告的陈述足以证明原告与徐成风、被告黄某某之间存在借贷关系，故本院依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案徐成风、被告黄某某向原告借款系发生在徐成风与被告黄某某夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告徐乙、陈某某作为徐成风的法定继承人，其享有徐成风遗产的继承权，但其继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告徐乙、陈某某应在继承徐成风的遗产范围内对本案系争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某应返还原告徐甲借款人民币100000元，该款应于2016年1月底前支付80000元，于2016年4月底前支付20000元；二、被告徐乙、陈某某在继承被继承人徐成风的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币2300元,减半收取1150元，由被告黄某某、徐乙、陈某某负担，被告黄某某、徐乙、陈某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员叶珣二○一五年八月五日书记员罗玉明审判员 叶 珣二〇一五年八月五日书记员 罗玉明附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…….第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘广军，男，汉，1970年03月01日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋西路***号院**栋2门***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28965.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28965.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第583号原告温州瑞磁磁业有限公司。法定代表人阮臣者，系董事长。委托代理人（特别授权）李明泉，系公司职员。被告浙江赛杰电器有限公司。法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。本院在审理原告温州瑞磁磁业有限公司与被告浙江赛杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞磁磁业有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告浙江赛杰电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞磁磁业有限公司撤回对被告浙江赛杰电器有限公司的起诉。审判员  王萍萍二〇一五年八月十三日书记员  谢 政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋万发，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋万发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋万发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66836.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66836.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9849号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟祥振，男，汉，1980年01月14日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处香君东路北侧龙湾小区*幢*单元**楼西。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25847.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25847.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5055号罪犯潘国登，现在广西桂中监狱服刑。广西都安县人民法院��2012年9月27日作出（2012）都刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人潘国登犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人潘国登不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘国登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘国登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘国登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分97.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘国登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国登减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第36号申请人于瑞贺，女，1980年12月16日生，汉族，住本市嘉定区。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2015年8月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年8月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人于瑞贺人民币38,000元整(大写：叁万捌仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于瑞贺与上海市第一妇婴保健院于2015年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年八月十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03216号原告重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，组织机构代码06615835-3。法定代表人曹莉，经理。委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告陈荣恒，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理重庆畅发运输有限公司诉陈荣恒挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆畅发运输有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅发运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆畅发运输有限公司撤回起诉。案件受理费用235元由原告重庆畅发运输有限公司承担。审判员  邓莉二〇一五年八月二十一日书记员  刘艺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周洁，女，汉，1992年04月26日出生，住山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇解西村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22243.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22243.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2064号原告郑福景，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海书阳网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李杰，总经理。委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。本院在审理原告郑福景与被告上海书阳网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑福景于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑福景撤回起诉。审判员  谭映红二〇一五年八月十四日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00760号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1972年12月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2010年5月11日因犯交通肇事罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定，该局于8月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月20日13时30分许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜南路与洞山东路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气式测试，结果为180.8mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达97.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月20日13时30分左右，被告人程某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮舜南路向南行驶至与洞山东路交叉口时，被在此路口执勤的交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为180.8毫克/100毫升。因被告人程某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为94.7毫克/100毫升。2015年4月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0387号血液酒精含量检测报告书》，安徽省寿县人民法院《（2010）寿刑初字第0059号刑事判决书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00084号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李某甲。曾因犯招摇撞骗罪于1980年8月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1983年5月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年七年；因犯盗窃罪于19929年113月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于1999年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年1月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，5月20日被取保候审，5月23日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员任荣兴于2015年8月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年5月，被告人在镇江新区姚桥镇、大港街道，趁无人注意之机，盗窃未上锁的电动车合计3辆。经鉴定被盗电动车价值合计5974元。具体事实如下：一、2015年5月5日19时许，被告人在镇江新区姚桥镇玉哎爆竹店门前，窃得宗申牌电动三轮车1辆，价值3375元。该车已被追缴并发还被害人。二、2015年5月22日16时许，被告人在镇江新区大港街道新都会所附近的休闲驿站饭店门口，窃得新日牌电动车1辆，价值1629元。被告人销赃得款200元。三。、2015年5月22日22时许，被告人在镇江新区大港街道九鼎轩火锅店门前，窃得都市佳人牌电动车1辆，价值970元。被告人推行该车至兴港东路铁路桥附近时，被失主发现后抓获。该车已被追缴并发还被害人。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定结论等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，具有坦白等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的案发经过、到案经过，被害人仲某、邹某、李某乙的陈述，证人管某、王某、蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，电动车及钥匙照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明等证据材料证实。被告人亦供认不讳。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车3辆，经鉴定价值5974元，数额较大，该事实有案发经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。刑事判决书证实被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案经过、被告人供述等证实被告人归案后如实供述了犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚。刑事判决书还证实被告人有多次犯罪劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得新日牌电动车1辆，继续予以追缴或责令被告人退赔人民币一千六百二十九元。继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一五年八月十四日书记员  余 璐附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。