wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3097号之一 申请执行人：倪杰军，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方忠华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谢康娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人倪杰军与被执行人方忠华、谢康娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪杰军于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。要求被执行人支付案款133000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人方忠华、谢康娟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控。查询结果为：被执行人方忠华名下有车牌号为浙Ａ3××××车一辆，该车辆本院另案处置中；被执行人方忠华在杭州仪川仪表有限公司有60%的股权，被执行人谢康娟在杭州仪川仪表有限公司有40%的股权，本院另案已对上述股权采取了查封措施，鉴于该公司处于停产状态，上述股权无益处置。本案中申请人倪杰军已分配到位案款3318.5元；2018年6月20日前往被执行人方忠华、谢康娟住所地调查被执行人财产情况等。除此外，上述被执行人无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案经本院强制执行分配到位案款3318.5元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月二十八日 代书 记员  吴江龙
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执460号 高同林与马德利、闫道政、孙广和民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因马德利、闫道政、孙广和未主动履行生效法律文书确定的义务，高同林向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4281号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年七月二十二日 书记员  唐岳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执233号之四申请执行人：李永政，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县镇正大路652号。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道12-2。本院在执行李永政与张东印合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十八日书记员 陈 曦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3097号 申请执行人：倪杰军，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方忠华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谢康娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人倪杰军与被执行人方忠华、谢康娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪杰军于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。要求被执行人支付案款133000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人方忠华、谢康娟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控。查询结果为：被执行人方忠华名下有车牌号为浙Ａ3××××车一辆，该车辆本院另案处置中；被执行人方忠华在杭州仪川仪表有限公司有60%的股权，被执行人谢康娟在杭州仪川仪表有限公司有40%的股权，本院另案已对上述股权采取了查封措施，鉴于该公司处于停产状态，上述股权无益处置。本案中申请人倪杰军已分配到位案款3318.5元；2018年6月20日前往被执行人方忠华、谢康娟住所地调查被执行人财产情况等。除此外，上述被执行人无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案经本院强制执行分配到位案款3318.5元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月二十八日 代书 记员  吴江龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执310号申请执行人：李松超，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡肖楼村委郭岗。被执行人：吕国林，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡小屯村委茨园组。被执行人：吕鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘万**与吕国林、吕鑫借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十九日书记员 陈 曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执198号之四申请执行人：吕文闯，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会东方红西74-28号。被执行人：吕绍军，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡付洼村前夭庄。本院在执行吕文闯与吕绍军借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十日书记员 陈 曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执181号之四申请执行人：陈相甫，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡谭园村委陈楼北队。被执行人：李诗佳，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡后楼村委西营组。本院在执行陈相甫与李诗佳健康权纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月九日书记员 高云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1477号之一 申请执行人周建忠，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省电白县。 被执行人李广基，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人周建忠与被执行人李广基其他民事纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应还需向申请执行人支付加工费632967元及相关利息、诉讼费5064.84元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗永超
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执247号之四申请执行人：韩新阳，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委王庄组。被执行人：程贞花，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委会小洼组。本院在执行韩新阳与被执行人程贞花借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月五日书记员 高云龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执307号之四申请执行人：黄俭，女，1958年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处曹庄居委会前吴楼。被执行人：魏青芝，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙街乡一张村委万庄。本院在执行黄俭与魏青芝借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十六日书记员 陈 曦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执279号之二申请人：卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住太康县。被申请人：刘军正，男，1972年9月28日出生，汉族，住太康县。被申请人：赵秀云，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：高凤芹，女，1969年1月4日出生，汉族，住太康县。被申请人：赵连荣，女，1967年1月13日出生，汉族，住太康县。被申请人：葛广章，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：王倩倩，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行卞康与被执行人刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩民间借贷纠纷一案中，赵连荣在给付卞康5万元后，卞康与被执行人赵连荣就下余款项已达成长期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1627执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年七月二日书记员  杜士杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初649号原告：尹顺利，男，1981年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人王其涛，山东涵清律师事务所律师。被告：邵先景，男，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告尹顺利与被告邵先景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺利及其委托诉讼代理人刘鹏、王其涛、被告邵先景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息36000元及自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邵先景于2016年7月20日向原告尹顺利借款100000元，约定借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，利息为月息2%，原告当日将款项交付给被告。事后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。邵先景辩称，对借款合同、收据无异议，被告确实想向原告借款100000元，原告仅付给被告现金64000元，付款时已扣除一年的利息36000元，因此不同意支付第一年的利息36000元，另外被告于2017年7月给付原告利息5000元。原告尹顺利为证明其诉讼请求，向本院提交证据四份。1、借款合同一份，证明被告邵先景因装饰公司经营向原告借款100000元，约定向被告指定的账户打款，借款期限为一年，约定的利息为月息3%，并约定保证条款，被告将即墨区长江路13号楼一单元2902号房屋作为抵押。2、收据一份，证明被告收到借款100000元。3、中国农业银行转账凭证一份，证明2016年7月20日原告向被告指定的账户转账64000元。4、银行卡历史交易记录，在2016年7月20日前原告在ATM机提款30000多元，并于借款当日将现金36000元交付给被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告尹顺利与被告邵先景签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方（出借人）尹顺利乙方（借款人）邵先景第一条乙方因资金周转需要，向甲方申请个人贷款，以长江一路88号13号楼1单元2902室作为抵押物抵押给甲方；第二条借款币种和金额壹拾万元整￥100000元；第三条借款用途装饰公司经营双方约定出借人将借款汇至借款人指定账户：中国农业银行即墨支行代收人户名韩磊账号…。；第四条借款期限为1年即2016年7月20日至2017年7月19日；第五条借款利率和手续费结算方式月息3%；第六条乙方应按期偿还借款本息如为按规定的时间归还，甲方将对逾期归还的的借款人民币本金每日计收20%的利息；第七条保证条款；第八条甲方的权利和义务；第十条违约责任；等。同日被告邵先景为原告尹顺利出具收据一张，内容为：收据今收到尹顺利人民币￥100000壹拾万元（大写）。收款人：邵先景2016年7月20日代收：韩磊本院认为，被告邵先景向原告尹顺利借款，并给原告出具借条，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效，被告邵先景应按约定偿还借款及利息。关于原告实际向被告出借款项问题。原告主张被告借款数额为100000元，其中银行转账支付64000元，其余36000元为现金支付，其提交的银行卡历史交易明细证明原告于2016年7月20日之前提取存款30000余元，并于7月20日直接交付邵先景，被告邵先景抗辩原告在出借款项时扣除了一年的利息36000元，并未向其支付36000元，结合合同约定月息3%，一年利息为36000元的情况，本院认为原告主张的其余36000元以现金形式支付给了邵先景，证据不足，本院不予支持，故本院认定被告实际向原告借款为64000元。合同约定月息3%，超过法律规定的部分本院不予支持，本院支持被告支付以64000元为基数自2016年7月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息。被告邵先景主张于2017年7月偿还尹顺利借款利息5000元，证据不足，故其该抗辩意见本院不予支持。综上，原告尹顺利要求被告邵先景支付借款及利息的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵先景于本判决生效后十日内偿还原告尹顺利借款64000元及以64000元为基数自2016年7月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邵先景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年七月十日书记员  徐东附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2563号 上诉人（原审原告）：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城。 法定代表人：连留，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：永春县人民政府，住所地福建省永春县衙口街1号。 法定代表人：庄永智，该县县长。 委托诉讼代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司（以下简称“泉州万洲公司”）与被上诉人永春县人民政府（以下简称“永春政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1687号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114020元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘永坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执238号之四申请执行人：程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处曹庄居委会西杨庄南组。被执行人：刘万新，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委何营。本院在执行陈春明与刘万新民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十六日书记员 陈 曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执291号之四申请执行人：吕伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县古城城街道办事处古城居委会行政路西91-38号。被执行人：秦广宇，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住花园6号。本院在执行吕伟与民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十六日书记员 陈 曦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4440号之一 申请执行人：刘光华,男,1973年3月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：晋江唯赢彩印有限公司，统一社会信用代码913505822597946553，住所地福建省晋江市陈埭苏厝村。 法定代表人：苏妈健，该公司负责人。 申请执行人刘光华与晋江唯赢彩印有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年3月8日作出的(2018)闽0582民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江唯赢彩印有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘光华于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。因和解履行期限较长，申请执行人同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  王文起 代理审判员  叶宏文 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  庄晖煌 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执244号之四申请执行人：李义卿，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处曹庄村委范庄西组。被执行人：李恩德，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡一张村委东李庄组。本院在执行李义卿与李恩德婚姻家庭纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月四日书记员 高云龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3613号 原告：冯涛，女，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车轶，男，该公司职员。 原告冯涛与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人翁雅倩，被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计151560.02元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日晚上10点左右，原告乘坐被告所有的186路公交车辆出行。车辆行驶至石灰桥附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断结论为腰椎骨折等。2018年5月17日，原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定因该事故构成伤残等级十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。因此，为维护自身权利，特提起诉讼。 被告公交公司辩称，2015年5月22日，该公司所属司机刘能胜驾驶186路浙Ａ×××××号大客车行驶至莫干山路文一路口时，遇情况紧急制动，导致车内乘客原告摔倒受伤。事发后，该公司立即将原告送往浙江大学医学院附属第二医院治疗进行医治，并垫付了相关费用1704.56元。对原告的各项诉请：1.医疗费，均有相关有效票据，予以认可，但该公司已垫付1704.56元应计算在该案的总费用之内；2.护理费，根据原告的伤情和三期鉴定的结果，认为标准过高，100元/天较为合理；3.残疾赔偿金，对鉴定报告的真实性无异议，对原告的伤残鉴定结果有异议，但不提出重新鉴定，由法院酌情认定；4.营养费，认为标准过高，认可30元/天；5.误工费，根据三期鉴定的结果及原告的身份信息，予以认可；6.交通费，因原告未提供相关票据，不予认可；7.精神损害抚慰金，不予认可。综上，恳请法院针对原告诉请，在合情合理、公平公正的前提下依法作出判决。 原告冯涛、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 被告公交公司在事故发生后已为原告冯涛支付医疗费1704.56元。 本院认为，原告冯涛在乘坐被告公交公司经营的公交车出行时，因驾驶员紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告冯涛请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5385.17元，均有相关票据为证，本院予以确认。2.护理费。原告主张10043.67元，结合鉴定意见，并无不当，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张102522元，其计算并无不当，本院予以支持。4.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告的意见，本院酌情支持1800元。5.误工费。原告主张25109.18元，被告无异议，本院予以确认。6.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持300元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计150160.02元（不包括被告支付的医疗费），由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯涛医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计150160.02元； 二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告冯涛负担5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担574元。 原告冯涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一八年七月三十日 代书记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初871号原告：张迪，女，生于1996年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：马祖国，男，生于1994年10月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马兴民（系被告之父），男，生于1964年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张迪与被告马祖国追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人汪林及被告马祖国、委托诉讼代理人马兴民到庭参加诉讼，第二次开庭原告张迪、委托诉讼代理人汪林及被告委托诉讼代理人马兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还的借款20000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与韩春雨系朋友关系，2016年12月7日，韩春雨称其哥哥马祖国要使用2万元钱，但出借人要求找2个担保人，韩春雨要求原告帮忙，原告碍于情面同意担保。当日原告与韩春雨、被告在明水香港街2楼见到出借人王伟伟。当日出借人将2万元交付被告，被告书具借条一份，约定2017年1月6日还清，原告与韩春雨以担保人的身份签字。借款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还借款2万元，原告多次向被告追索未果，请求判如所诉。马祖国辩称，借款2万元及原告担保属实，我是为马祖海顶名借款，韩春雨和原告担保。但借款前说的是不让被告还款，这钱让马祖海还，实际收到16000元，张迪和韩春雨担保属实，被告是给马祖海顶名，被告收到借款后又转给马祖海了，总共16000元，并不是原告说的20000元。后来被告一直没有偿还过本金和利息，马祖海还没还不清楚，被告借款前马祖海在潍坊，他们承诺只是让被告签字，实际还款是马祖海偿还，所以被告一直没有还，口头约定马祖国代签，马祖海还款。原告父母和韩春雨父母到马祖海家要钱，因为马祖海家庭困难等各种原因没有要到，原告父母和韩春雨父母找被告父亲协商，最后达成意见由马祖海把钱转给马兴民，再由马兴民转给原告和韩春雨，原告、马祖国、韩春雨都没有签字。所以，被告不应该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月7日，被告由原告、韩春雨担保向出借人王伟伟借款2万元，被告为出借人书具借条一份，载明：“借条本人马祖国（身份证号）370181199410122712今借到人民币贰万元整（小写）20000元。借款期限：2016年12月7日至2017年1月6日。本借条即为借款收据。担保人韩春雨、张迪（身份证、370181199603213020）（电话183××××5080、186××××7616）我自愿为马祖国担保，若借款人到期不能偿还借款及各项费用，我们自愿代为偿还，并承担连带责任。特立此据为证。借款人马祖国2016年12月7日担保人韩春雨、张迪2016年12月7日”，同日，出借人将借款以部分现金及转账方式交付被告。借款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还借款2万元后，出借人将借条交付原告。原告多次向被告追索未果，诉来本院。2、被告主张实际收到1.6万元，但原告不认可，也与被告书具的借条及被告提交的借条复印件的记载不一致，故对被告的上述主张的事实，本院不予确认。3、原告主张自2017年1月10日起计算至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告认为2017年1月25日原告找到被告说欠款已经替被告偿还了，要求被告偿还。关于利息，被告不同意支付。经审查，原告并未举证证明代偿借款的日期，被告认可2017年1月25日，原告找到其要求偿还代偿款，故代偿日期本院确定为2017年1月25日。本院认为，原被告、韩春雨与出借人王伟伟签订的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告由原告及韩春雨担保向出借人借款2万元，到期后未按约定偿还借款，原告作为保证人偿还借款后，有权向被告追偿。原告要求被告支付资金占用期间的利息，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借款实际由他人使用，但原告不认可，被告也未举证证明，对被告的上述主张本院不予认可支持；被告主张实际收到16000元，但与其书具的借条不相符合，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马祖国偿还原告张迪代偿款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  吕荣贵人民陪审员  史承泉二〇一八年七月五日法官助理李咸佳书记员李宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1408号原告：李占高，男，汉族，1976年2月21日出生，住孟津县。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳世涛机械建安有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇新村中原奇石书画城D区，统一社会信用代码：91410307554249772D。法定代表人：石洪涛，该公司执行董事兼经理。委托代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托代理人：李文刚，男，汉族，1985年9月21日出生，住西安市未央区，该公司员工，特别授权。委托代理人：郝春来，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市渝北区，该公司员工，一般代理。原告李占高诉被告洛阳世涛机械建安有限公司(简称世涛公司)、中铁二十局集团有限公司（简称中铁二十局）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜纪庚、被告世涛公司委托代理人周锋卫、李峻玲，被告中铁二十局委托代理人李文刚、郝春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原受聘于被告洛阳世涛机械建安有限公司负责被告中铁二十局集团有限公司在阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目经理部工作。后原告垫资完成工程量。根据二被告合同的约定，原告的工资由被告洛阳世涛机械建安有限公司核定，被告中铁二十局集团有限公司阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目经理部代付工资。其他工人二被告均按民工提供的开户行、账户支付到位，唯有原告工资8万元不付，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，强烈要求二被告给付原告工资8万元，本案诉讼费由被告承担。被告世涛公司辩称：原告诉求与本案确定的案由系法律关系错误，根据原告的诉求以及诉讼理由，原告系索要工资，直接向法院以民事案件起诉程序有误，应劳动仲裁前置，请求裁定驳回原告起诉。被告中铁二十局辩称：一、原告与我单位没有任何法律关系，我单位并不是本案的适格被告。原告与世涛公司具有劳动关系，原告在诉状中已经自认，且世涛公司的授权书中也已经明确，原告的用人单位为世涛公司。二、代付是我单位对世涛公司的权利而非义务，我单位与世涛公司的合同与原告无关。合同具有相对性，原告并非我单位与世涛公司合同的主体；原告向我单位主张工资没有任何依据，为了维护国有企业合法权益，确保国有资产不流失，请求贵院依法驳回原告对我单位不当诉讼请求。经审理查明：2015年3月1日，被告世涛公司与中铁二十局阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目部签订《施工劳务分包合同》一份，该合同约定由世涛公司承包部分劳务。该合同第八条第3项约定：“按时、按合同要求向所属员工发放薪酬，并上报甲方（中铁二十局阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目）张榜公告、备案，否则，由乙方（洛阳世涛机械建安有限公司）编制工资表，甲方有权直接给乙方工人发放工资。”该合同签订当日，被告世涛公司出具《授权委托书》一份，该授权委托书载明：“现授权本公司李占高为我的代理人，以本公司名义参加中铁二十局阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目的合同签订、项目现场管理、工程结算等过程中所签署的文件和处理与之有关的一切事物，我均已承认。有效期限：2015年3月至工程结束”。《施工劳务分包合同》及《授权委托书》系被告中铁二十局提交，虽仅提供了复印件但原告对其真实性表示认可。2017年10月14日，原告李占高以世涛公司名义向被告中铁二十局分别出具了《委托书》及《收据》。《委托书》载明：“中铁二十局集团有限公司阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目经理部：兹有我公司2017年7至10月劳务人员工资款559.009.00元（金额大写：伍拾伍万玖仟零玖元整），现委托贵项目部按照我公司提供的《劳务工资代付签认表》将以上工资款发放到劳务人员的银行账户中，委托单位：洛阳世涛机械安装有限公司，授权委托人：李占高，日期：2017年10月14日”。《收据》中载明：“今收到中铁二十局集团有限公司阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目经理部支付我公司2017年工程款559.009.00元（金额大写：伍拾伍万玖仟零玖元整），收款人：洛阳世涛机械安装有限公司，经办人：李占高，日期：2017年10月14日”。以上《委托书》、《收据》为复印件，但被告中铁二十局对其真实性表示认可。《收据》中数额为559.009.00元的工程款实际为包括原告李占高在内的17名工人的工资。该17名工人均在《劳务工资代付签认表》上签字确认了工资代付的事实。《委托书》、《收据》出具后，被告中铁二十局支付了除原告李占高外的其他工人的工资。对于仅未支付李占高工资的原因，庭审中被告中铁二十局解释为因为原告是被告世涛公司项目的现场负责人，世涛公司未与其结算。本院认为：原被告提供的2015年3月1日的《授权委托书》、2017年10月14日的《委托书》及《收据》均可证明原告李占高在阿尔及利亚BLIDA5000套租售房项目中从事合同签订、项目现场管理等工作。虽然二被告签订的《施工劳务分包合同》第八条第三项约定了被告中铁二十局有权直接给承包方工人发放工资，未约定发放工资是中铁二十局的义务。但是被告中铁二十局对2017年10月14日的《委托书》及《收据》真实性无异议，这表明中铁二十局已经接受了被告世涛公司的委托代为发放2017年7月至10月期间劳务人员工资款，即在发放此期间工资的具体方式上二被告已经达成了由中铁二十局发放的合意。该合意形成后，原告自认其已在《劳务工资代付签认表》上签字，这表明原告对工资由中铁二十局发放已认可。二被告既已对发放该期间工资的主体进一步明确且已经债权人认可，中铁二十局有义务按双方约定及《委托书》、《收据》内容向工人发放工资。但中铁二十局仅发放了除本案原告以外的其他人的工资，未发放原告在此期间工资。关于未给原告发放的原因被告中铁二十局解释为因为世涛公司未与其结算。本案涉及的是原告的劳务费用，不应以二被告之间是否结算而拒付原告工资。综上所述，被告中铁二十局应向原告支付2017年7月至10月期间的劳务费80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李占高工资款80000元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1800元减半收取后900元由被告中铁二十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年七月十五日书记员 崔小婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执213号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：王晶，男，1987年10月18日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人王晶民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2017年4月13日王晶（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订《借款协议》，约定借款金额为41910.37元，借款期限为24个月，按月等额本息还款1967元。《借款协议》第八条争议管辖约定“协议签订地为郑州市金水区”，同时约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2018年1月12日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、对本案不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00135355号裁决。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”证明“该裁决书于2018年1月12日发生法律效力”。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十八日书记员  郭 珅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3890号上诉人（原审原告）：张某，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系死者刘岩之妻。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序不当。1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”虽然李某在诉讼中明确表示放弃继承，但是在遗产处理前，继承人的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。而且，继承人系被继承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。在遗产处理前，继承人随时具备继承遗产的资格。李某作为刘岩的遗产管理人，是否应承担以其所管理遗产的实际价值为限偿还刘岩债务的责任？2、本案中，刘岩的具体遗产有哪些是否应进一步查清。3、刘占会系刘岩的母亲，是刘岩遗产的法定继承人之一，是否为本案的必要共同诉讼当事人，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初4号民事判决。二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年七月五日书记员  李德选
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初268号之一 原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 诉讼委托代理人：刘韵遥、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区垌欣装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良观光十二街一巷二座1号首层之二。 法定代表人：刘卫富。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王五岳与被告佛山市顺德区垌欣装饰材料有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告王五岳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币320元，由原告王五岳负担。 原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  张书青 人民陪审员  陈 格 二〇一八年七月十六日 书 记 员  项施施
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终895号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向光勤，男，1994年6月1日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人向光勤犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）闽0582刑初1182号刑事判决，认定被告人向光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人向光勤退赔被害人廖某经济损失人民币6028元。原审被告人向光勤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人向光勤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向光勤申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人向光勤撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年七月十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10299号之一 申请人：李山峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：晋江市金来发纸制品有限公司，统一社会信用代码：91350582593465988X，住所地晋江市西园街道砌田北区工业区。 法定代表人何成金。 被执行人：何成金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 申请执行人李山峰与晋江市金来发纸制品有限公司、何成金买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)闽05民终5097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市金来发纸制品有限公司、何成金未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李山峰于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。因和解履行期限较长，申请执行人同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  王文起 代理审判员  叶宏文 二〇一八年七月二十日 书 记 员  庄晖煌 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2900号上诉人（原审原告）：李相民，男，汉族，1955年9月24日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永丰，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛永念，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现羁押于四川省雷马屏监狱。被上诉人（原审被告）：杨珂，男，回族，1978年8月20日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。上诉人李相民、李永丰因与被上诉人牛永念、杨珂合伙企业纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初975号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人李相民预交的二审诉讼费13825元、上诉人李永丰预交的二审案件受理费11212元均予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月十日书记员  李明波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终715号 上诉人（原审被告）：吴伟芳，男，1980年4月2日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴伟芳因与被上诉人陈爱娥同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。 吴伟芳上诉称，其经常居住地在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人吴伟芳虽主张其经常居住地在广东省深圳市龙岗区，但根据在案证据无法予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴伟芳请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初586号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：王涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告杨力维诉被告王涛、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终807号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李永辉，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人李永辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1602号 原告：杨杰，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：曹兵，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 被告：周凤萍（系被告曹兵的妻子），女，1971年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨杰与被告曹兵、周凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告曹兵、周凤萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款40000元；2.判令二被告支付逾期付款利息4905元（40000元×6%÷365天×746天，自2016年6月1日暂计算至2018年5月17日，共计746天），要求利息支付至借款付清为止，以上暂合计为44905天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，二被告因民乐绿化工地资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为二个月。达成口头借款协议后原告向被告提供借款5万元，被告于同日向原告出具借条一份并签字按印，载明上述事实。借款到期后经原告多次催收被告于2018年2月份偿还原告借款一万元。剩余借款被告借口推诿拒付至今。原告认为其依约向被告提供借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，借款到期后被告未能全额偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2016年3月31日，二被告因绿化工地资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明："今借到杨杰现金伍万元整用于民乐绿化工地资金周转，用期两个月还。借款人：曹兵、周凤萍"。借款到期后，经原告多次催要被告于2018年2月份偿还原告借款1万元。其余借款被告一直未还。 本院认为，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷关系。原告向被告已履行了5万出借义务，被告在借款到期后偿还原告1万元，下欠4万元未还，被告应承担继续偿还借款，并承担逾期还款利息的民事责任。 综上所述，原告主张二被告偿还借款4万元，利息4905元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兵、周凤萍于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款4万元，利息4905元（利息按年利率6%，从2016年6月1日起暂算至2018年5月17日。之后的利息计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告曹兵、周凤萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年七月二十四日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终782号 上诉人（原审被告）:吴志飞，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:卢荣共，男，1952年10月16曰出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴先进，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡淑梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市省新先进家倶店，经营场所：福建省南安市省新镇扶茂岭开发区，个体工商户，统一社会信用代码92350583MA318WKD8W。 经营者：吴先进。 上诉人吴志飞因与被上诉人卢荣共、原审被告吴先进、蔡淑梅、南安市省新先进家倶店民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。 吴志飞上诉称，其经常居住地在陕西省西安市未央区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人吴志飞、原审被告吴先进、蔡淑梅、南安市省新先进家倶店的住所地福建省南安市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴志飞主张其经常居住地在陕西省西安市未央区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人吴志飞请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终792号 上诉人（原审被告）：晋江友盛鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘，统一社会信用代码91350582749060996U。 法定代表人：张贻从，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭晓春，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 上诉人晋江友盛鞋塑有限公司因与被上诉人郭晓春买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江友盛鞋塑有限公司上诉称，其生产经营地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”原审法院作为上诉人晋江友盛鞋塑有限公司的住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江友盛鞋塑有限公司主张其生产经营地在惠安县，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人晋江友盛鞋塑有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4345号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路。 法定代表人：蔡国汉。 被执行人:张泉淘,男,1985年4月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张曙钧,男,1985年7月30日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张宋钜,男,1965年10月17日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与张曙钧,张泉淘,张宋钜借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初9010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泉淘、张曙钧、张宋钜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢47号 申请执行人云尚武，男，汉族，1964年3月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人麻根利，男，汉族，1983年9月11日出生，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘田田，女，汉族，1987年5月7日出生，现住址同上，系麻根利妻子。 被执行人麻振义，男，汉族，1958年1月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行云尚武与麻根利、刘田田、麻振义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻根利与刘田田共同所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人麻根利与刘田田共同所有的房屋一套，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年七月三十日 书记员  王 泱
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终4104号上诉人（原审原告）冯建敏，男，1960年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）章思红，女，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人江斌、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。上诉人冯建敏因与被上诉人章思红相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：冯建敏系七古登教委宿舍3幢3单元201室的业主。章思红系七古登教委宿舍3幢3单元101室的业主。双方房屋系楼上楼下。章思红在其南面天井上搭建一玻璃雨棚。冯建敏于2017年10月19日起诉请求判令章思红拆除七古登教委宿舍3幢3单元101室搭建的玻璃平台。原审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中章思红搭建的雨棚并未影响冯建敏的通风、采光等权益，对冯建敏的生产、生活也无实质性影响。章思红搭建雨棚，并未使用冯建敏的物权范围。冯建敏称章思红的上述搭建行为严重影响其正常生活和居住安全，缺乏相应依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯建敏的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由冯建敏承担。宣判后，冯建敏不服，向本院提起上诉称：被上诉人为了自家的防盗安全，而忽视了上诉人诉求的防盗安全。街道和社区也曾经为搭建玻璃平台协调多次未果，并不是被上诉人所谓的其搭建得到街道和社区的认可。且搭建的玻璃平台下面有20平方米左右面积是不属于私人面积的，产权证没有注明属于楼下，被上诉人建成全封闭的不合理。此外，自行车库四周有树，根本不用梯子就可以爬上自行车库顶，上诉人家曾经就是盗窃者撬防盗窗入室行窃的。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人章思红答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据。不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的精神，正确处理通行、采光等方面的乡邻关系。本案中被上诉人搭建的雨棚并未影响上诉入的通风、采光等权益，对上诉人的生产、生活也无实质影响。被上诉人搭建雨棚，并未使用上诉人的物权范围。上诉人称被上诉人的上述搭建行为严重影响其正常生活和居住安全，缺乏相应依据。一、小区现状。1、案涉小区系老小区，基于防盗、防止杂物坠入，尤其是易引起火灾的烟蒂扔入等原因，小区内多户人家在一楼搭建雨棚。2、被上诉人房屋外围环绕有一处平台，被上诉人家中系到用于搭建雨棚的地方的唯一通道。被上诉人雨棚左边是邻居家的雨棚，前面是一层楼高的自行车库，右边是一层楼高的物业用房，从这三面均不能进入用于搭建雨棚的地方，3、被上诉人搭建的雨棚是悬空的，并且不是全封闭。二、被上诉人在一楼搭建雨棚的行为没有对上诉人的不动产使用造成妨害。1、上诉人房屋是否遭盗与被上诉人搭建雨棚没有必然关联。首先，被上诉人房屋左边是邻居家的雨棚，右边是一层楼高的物业用房，即便被上诉人不搭建雨棚盗贼仍可以从被上诉人三周的雨棚及平台跨越至上诉人房屋，故被上诉人的搭建对于房屋安全没影响。其次，小区近年来提升了安保意识，在小区外围安装了防护栏，小区里安装了摄像头，小区24小时配备巡逻保安；小区周边从2004年处于农民房人口复杂状态到现在农民房拆迁，人口得到管理的状态。上诉人2004年10月7日遭窃，距今有十四年之久，这期间并未发生盗窃事件，也证明小区及周边安全防范措施得到了提升。再其次，上诉人2004年10月7日遭窃是从小偷从二楼北面楼梯爬进上诉人北面窗户，撬窗入室，并不是被上诉人目前南面搭建雨棚处，这也说明即便没有被上诉人搭建的雨棚，盗贼也可进入上诉人室内，上诉人应增加自身的防盗意识。再者，在被上诉人没搭建南面雨棚前，上诉人已经在其南面装了防盗窗，猜想小偷有可能会用各种手段南面进入其室内；并且小偷的犯法意愿与被诉人搭建雨棚也没关系。还有，小偷想通过窗等非法闯入本小区一楼住户比二楼更方便，难道一楼住户要怪其他邻居，所以，增加自身的防盗意识及牢固的防盗窗是关键。故上诉人认为被上诉人搭建的雨棚导致今后盗贼进屋行窃更方便依据不足。2、被上诉人在一楼搭建雨棚的行为未影响上诉人通风、采光等权益。答辩人搭建的雨棚距离上诉人的窗户下沿有一米多的距离，对上诉人的窗户没有遮挡，未影响上诉人通风、采光等权益，对其生产、生活也没有实质性影响。三、被上诉人在一楼搭建雨棚的行为是为了维持正常生活而对不动产的合理使用。1、上诉人的行为对被上诉人的生活造成影响，被上诉人搭建雨棚是为了维持正常生活。上诉人空调安装的位置足足比其他二楼邻居低四五十厘米，空调排水管也未接入下水管，导致空调水滴进入被上诉人一楼平台，并且上诉人伸出墙面很长的晾衣架正对答辩人房门口，时常有水滴落，影响被上诉人的正常出行，而且上面住户时常高空抛物，尤其把有容易引起火灾的烟蒂扔下来，对被上诉人人员造成安全隐患。2、上诉人援引法律关于相邻关系的规定主张权利，但法律同时规定不动产的权利人对相邻权利人合理行使相关权利应提供必要的便利，本案中，被上诉人用于搭建雨棚的地方，是被上诉人一楼平台向上延伸部分，被上诉人对此有权使用，被上诉人在该空间内搭建雨棚，虽然与上诉人房屋毗连，但未改变上诉人房屋的空间，故不存在不合理之处。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人冯建敏在二审期间提供提供照片1组，欲证明围墙不用梯子就可以爬树到上诉人家中，玻璃房距离上诉人房子很近；防盗窗是社区安装的，不是上诉人安装的。被上诉人章思红的质证意见为：该证据不是新证据，在一审中应提交未提交的。类似照片在一审中已经提交，照片中的内容并非上诉人房屋真实情况，对真实性无异议，证明对象有异议。本院的认证意见为：被上诉人对上诉人提供的真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另。经本院现场勘查，章思红搭建的雨棚前面是自行车库，右面是物业用房，左面是案外人搭建的雨棚，为一封闭空间。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，经现场勘查，章思红搭建的雨棚虽然距离冯建敏家的窗户较近，对冯建敏的居住安全有一定的影响，但章思红搭建雨棚亦是为了自己的生活安全，冯建敏也安装了防盗窗，故冯建敏应承担适当的容忍义务，因此对于冯建敏要求章思红拆除雨棚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯建敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年七月二十七日书记员 徐亚萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终838号 上诉人（原审被告）:杨素青，女，1973年10月17日出生，汉族，住安溪县。 被上诉人（原审原告）:许火车，男，1963年2月14日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 上诉人杨素青因与被上诉人许火车民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。 杨素青上诉称，其住所地在安溪县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许火车向原审法院起诉要求上诉人杨素青偿还借款及利息等，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人许火车作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨素青请求将本案移送福建省安溪县人民法院人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2 4
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执202号申请人：新蒲建设集团有限公司,9141000070662099XC,住郑州市电厂路3号；被执行人：新安县福泽天下水务有限公司,58603834-7,住新安县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会2017年10月24日生效的(2017)洛仲字第103号判决，于2018年7月17日向被执行人新安县福泽天下水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县福泽天下水务有限公司（一）被申请人新安县福泽天下水务有限公司于本裁决送达之日起10日内支付申请人新蒲建设集团有限公司人民币1289580.5元。（二）被申请人新安县福泽天下水务有限公司于本裁决送达之日起10日内以1289580.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人新蒲建设集团有限公司自2014年3月8日至2017年8月8日的利息264363.99元（至实际付款之日止）。（三）本案仲裁费用23059元，由被申请人新安县福泽天下水务有限公司承担。该费用申请人新蒲建设集团有限公司已预交，被申请人新安县福泽天下水务有限公司在向申请人新（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县福泽天下水务有限公司在浦发银行洛阳南昌路支行的账户13×××38存款3329762.6800元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李予洛二〇一八年七月十八日（）书记员
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初707号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：泉州市泉岩茶叶有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汉唐天下吉祥楼2H号。 法定代表人：黄标生。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告泉州市泉岩茶叶有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初491号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。 被告：泉州世纪通锐信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道齐云路80号信昌大厦3楼，统一社会信用代码9135050209827149XK。 法定代表人：洪亮。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州世纪通锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2281号原告：卜某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：康某，系内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：许某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：司某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告卜某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托诉讼代理人康某、于某某到庭参加诉讼，被告许某某的委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28500．00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在锡林郭勒宾馆有限责任公司从事会计工作，但自2016年8月起被告不支付原告报酬，原告多次向其索要无果诉至法院，依法支持原告诉求。被告许某某辩称，原告是答辩人雇用的，存在欠付工资，但因答人与锡林郭勒宾馆发生纠纷，已经由锡盟中院作出判决，盟宾馆把钱给答辩人就可以给付原告。本院经审理认定事实如下：被告许某某雇佣原告卜某某在锡林郭勒宾馆从事会计工作，2016年8月起被告未支付原告报酬28500．00上述认定事实由原告提供的发放工资表，被告答辩予以认可，本院予以确认。本院认为，被告许某某欠付原告卜某某工资28500．00元的事实存在，被告许某某理应给付，本院子以支持原告诉讼请求。被告所提与锡林郭勒宾馆发生纠纷导致拖欠原告工资之辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告卜某某工资28500.00元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期期间的债务利息。案件受理费256．00元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 启 龙二〇一八年七月十日书记员 额格希格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行何用义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3860号上诉人（原审被告）：洛阳市建源物贸有限公司。住所地：洛阳市310国道洛阳钢材城内零号路5号院。法定代表人：葛建喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南经源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛建喜，男，1967年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司国花路支行。住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：朱延华，该行行长。委托诉讼代理人：梅冰，该行职工。被上诉人（原审被告）：洛阳市聚鑫源物资有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路中储公司801库。法定代表人：邓红月，该公司总经理。原审被告：洛阳市招凯商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。法定代表人：刘灵凡。原审被告：洛阳顺保机械设备租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路96号院。法定代表人：王玉琪。原审被告：洛阳市驰宏商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场商务楼419房。法定代表人：高延卫。原审被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。原审被告：邓红月，女，1964年5月3日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：姜建军，男，1968年12月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：姜建民，男，1964年12月23日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：邓月霞，女，1962年9月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：邓红军，男，1968年11月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：刘万江，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘秀玲，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告:王玉琪，男，1955年2月11日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：赵丹心，男，1960年7月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：栗雁春，女，1971年3月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：辛民，男，1964年9月8日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜因与被上诉人洛阳银行股份有限公司国花路支行、洛阳市聚鑫源物资有限公司、原审被告洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳顺保机械设备租赁有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、刘万江、刘秀玲、王玉琪、赵丹心、栗雁春、辛民金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜于2018年5月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17296元，减半收取8648元，由上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年七月二日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申186号 再审申请人（一审原告）：泉州威博体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村。 法定代表人：何妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊贤，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：许文法，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人泉州威博体育用品有限公司（以下简称威博公司）因与被申请人许文法合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威博公司申请再审称，一、本案原审已认定许文法结欠威博公司180512元增值税票，但却未认定威博公司代许文法缴纳17%的税款30687.04元，许文法应赔偿威博公司损失及滞纳金。双方于2013年10月11日确认各自的债权、债务后，许文法确认收到105000元的事实[另案即（2016）闽0521民初4107号已确认]，威博公司陆续按许文法确认的对公账户与对私账户支付货款。直到2016年5月16日，威博公司仍未收到许文法提供的税票。威博公司多次向许文法催讨增值税票均未果。许文法的行为已严重违反《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的规定。威博公司尚欠许文法货款45700元，但威博公司已按法定增值税税率17%计得税款30687.04元及每日万分之五的滞纳金代许文法先行缴纳，原审认定威博公司未及时向许文法付清货款不正确。二、鉴于国家税法规定的严肃性、税务部门的权威性，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条的规定，每年度的税款一定要在年底缴清，威博公司依法诚信纳税，2013年年底缴清所有税款，并提供2013年完税证明，但法院不采纳，认定威博公司未能提供相应的证据证明所缴的税包括因许文法未开具给威博公司涉案进项税票导致威博公司多缴的税收损失。按照纳税惯例，税费可在整年度总结算，这也是税务部门所允许的，但税款缴纳不能拖至次年。国税局已出具完税证明，证明威博公司2013年已缴清所有税款。综上，许文法不具备开具增值税票的资格，应赔偿威博公司代缴的税款，请求依法再审。 许文法提交意见称，一、本案中，威博公司提供的结算单，实际是威博公司出具给许文法的结欠单据，原审没有根据事实，错误地认定许文法欠威博公司180512元的增值税票是没有依据的；二、威博公司主张2013年代许文法缴纳税款和滞纳金没有依据，事实是在2013年威博公司转账给许文法131万元，许文法已经付给威博公司134万元的增值税票，所以威博公司根本无须为许文法代缴税款和滞纳金；三、本案是许文法委托威博公司代开增值税发票，其中所有应付的税费均已结付清楚，所以许文法根本没有欠威博公司任何税费；四、威博公司主张许文法应付1528512元增值税专用发票没有事实依据，事实是根据税收征管法规定，开出的产品增值税发票需要缴交75%进项税票用以抵税；五、许文法委托陈伟杰和威博公司开具增值税票数额是1910640元，按75%计算应付进项税票1432980元；六、许文法已经支付的进项税票是1378000元，结算单体现已付威博公司1348000元是双方共认的事实，而后2014年2月15日又付30000元，有进项税票第三联为证，合计已付进项税票1378000元，实际只欠威博公司进项税票54980元；七、威博公司主张许文法造成威博公司税费损失没有事实依据，其责任不在于许文法而在于威博公司，由于威博公司未及时汇款给许文法，所以许文法无法开具进项税发票，开具进项税发票前提是出税票方的对公账户必须有收到需税票方的汇款才能开具税票，威博公司至今还欠许文法款项未付，有另案判决书为证，许文法已申请执行，但威博公司至今仍是分文未付；其中将林海金经手的85000元加工费抵扣所欠款项，但加工费是现金支付，不能开具进项税发票。综上，威博公司起诉许文法赔偿其经济损失30687.04元，没有事实依据和法律根据。威博公司的再审申请没有理由，应予驳回。 本院经审查认为，（一）另案生效判决（2016）闽0521民初4107号已认定威博公司尚欠许文法货款45700元，故本案原审认定威博公司未及时给付许文法货款并无不当；（二）威博公司原审以及现提供的税收完税证明并无法证实威博公司所缴的税款包含因许文法未开具给威博公司涉案进项税票导致威博公司多缴的税收损失。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因威博公司所提供的证据不足以证实其相应主张，原审认定威博公司请求许文法赔偿经济损失30687.04元及相应利息的依据和理由不足并无不妥。综上，威博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州威博体育用品有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3684号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街。 法定代表人：王建雄。 被执行人:宝露（福建）鞋服有限公司,住所地晋江市西滨镇跃进。 法定代表人：陈移钦。 被执行人:福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司,住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区。 法定代表人：蔡栋梁。 被执行人:陈移钦,男,1966年5月6日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡栋梁,男,1957年8月11日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与蔡栋梁,陈移钦,福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司,宝露（福建）鞋服有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年9月30日作出的(2015)晋民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝露（福建）鞋服有限公司、福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司、陈移钦、蔡栋梁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初580号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：秦显玉，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告杨力维诉被告秦显玉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0721民初905号 原告：衣犇鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：闫正辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。 原告衣犇鑫与被告闫正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣犇鑫到庭参加诉讼，被告闫正辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告衣犇鑫向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金5,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告借款5,000元，当时约定3日内偿还，并为原告出具书面借据，此款现经原告多次索要，被告至今不予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫正辉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据一张，证明被告闫正辉向原告借款并实际收到借款的事实。提交了阿荣旗向阳峪镇某村村民委员会证明一份，证明被告闫正辉因长期外出打工，下落不明的事实。被告闫正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，借据、证明与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告闫正辉在2018年1月6日在原告处借款本金5,000元，未约定利率，约定三日内还清，借款到期后，被告未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫正辉向原告衣犇鑫借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告闫正辉应及时偿还原告借款。 综上所述，对原告衣犇鑫要求被告闫正辉偿还借款本金5,000元及被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持，被告闫正辉经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告闫正辉于本判决生效日起十日内偿还原告衣犇鑫借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  商 智 人民陪审员  王忠成 人民陪审员  宋雪峰 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  巩志男
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执398号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人王宗林，男，1979年10月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人刘立华，女，1979年6月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人王宗林、刘立华行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的85170元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审98号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年七月三日书记员  杜 渐
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协53号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。 负责人：吕建波。 委托代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。 法定代表人：蔡金英。 被执行人：福建省三明市荣强贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路17号一层右侧。 法定代表人：田秀珍。 被执行人：富鑫融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。 法定代表人：张盛洪。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。 法定代表人：蔡灵玲。 被执行人：蔡金英，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 中国民生银行股份有限公司福州分行与三明市汇源工贸有限公司、福建省三明市荣强贸易有限公司、富鑫融资担保有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金英、蔡灵玲借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第2011号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司福州分行申请，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号（2016）闽01执43号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第2011号民事判决一案由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 刘 熙 审 判 员 徐 琴 二〇一八年七月二十五日 法官助理 梁圳明 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执48号被执行人:尤娜，女，1960年6月15日出生，汉族，原住新乡市，因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，目前在监狱服刑。被执行人尤娜刑罚执行一案，河南省高级人民法院（2017）豫刑终456号刑事裁定书和本院（2015）洛刑一初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，尤娜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；对尤娜受贿犯罪所得财物予以追缴，上缴国库。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人尤娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴受贿犯罪所得财物共计人民币5972151元及罚金1000000元。但尤娜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2018年7月9日本院向被执行人发出了限制消费令和纳入失信被执行人的执行决定书。本院在执行过程中，调查了被执行人尤娜银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查:1、2018年2月7日、2018年6月30日进行了银行存款查询，银行存款可用额为零；2、2018年2月11日到洛阳市看守所对尤娜进行了询问，尤娜告知她与孟钢名下已没有可供执行的财产；3、本院刑一庭移送执行的尤娜之女孟影名下位于成都市××区××单元××楼××号房屋一套，现因交通银行股份有限公司四川省分行营业部与孟影金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8684号民事判决已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行营业部在该房屋上设定有顺位抵押权，2018年4月23日成都市青羊区人民法院商请移送执行，2018年5月10日本院同意移送执行；4、目前，未发现被执行人尤娜有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人尤娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人尤娜有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十三日书记员  郭一曼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终679号 上诉人（原审被告）：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人郑学泉，该分行行长。 原审被告：许火生，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：谷婉卿，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王临霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王小平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告许火生、谷婉卿、王临霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。 王小平上诉称：本案属重大复杂案件，应由泉州市中级人民法院作为一审的管辖法院，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据本案诉讼标的及案件情况，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故上诉人王小平提出的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地即原告住所地法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。