上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3301号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告杭州彼岸科技有限公司。法定代表人陈戈。委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所律师。委托代理人孙剑铖，浙江拓远律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告杭州彼岸科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与(2015)浦民二(商)初字第2959号、(2015)浦民二(商)初字第3300号两案的原、被告当事人、起诉案由、合同内容基本一致，故依法合并审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托代理人澹台东宁、程毓，被告杭州彼岸科技有限公司委托代理人裴成续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2010年4月29日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为DC9000打印设备一台正常运作而必需的保养和维修;合同期限为60个月，除非双方在合同期结束前30日书面通知，期满自动延续12个月；该设备服务费按照人民币(以下币种相同)0.05元/A3A4的标准收取服务费；原告每月根据读数开具发票，被告应将发票款额支付到原告指定银行账户；若延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付罚息，直至付清所有欠款(包括罚息)为止。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务。截止2014年10月21日，被告共拖欠的服务费32,837.98元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付服务费32,837.98元；2、被告支付罚息即逾期付款违约金(该款按每日千分之二计算至实际履行之日止)；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求中逾期付款违约金的计算方式为：分别以2013年12月份至2014年4月份和2014年8月份至9月份，共7个计费周期欠付的服务费为本金、按照日千分之二的标准，均计算至实际支付之日止，且2013年12月的违约金从2014年1月24日起算、2014年1月的违约金从2014年2月18日起算、2014年2月的违约金从2014年3月22日起算、2014年3月的违约金从2014年4月22日起算、2014年4月的违约金从2014年5月23日起算、2014年7月的违约金从2014年8月31日起算、2014年9月的违约金从2014年10月21日起算。被告杭州彼岸科技有限公司答辩称，对原告诉请所欠的服务费金额没有异议，但是认为原告主张逾期付款违约金的计算标准过高，希望法院按照同期贷款利率的标准进行调整，并且同时认为，双方之间的服务合同系格式合同，关于罚息即逾期付款违约金部分在合同中用小字来描述，没有加粗提示，也没有明确告知被告，且仅仅约定了被告的违约责任，并未有原告的违约责任，有违公平，故该项条款应属于无效条款。经本院审理查明：2010年4月29日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由原告向被告提供型号为DC9000打印设备一台的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为0.05元/A3A4；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，根据被告的印量，分别于2013年12月31日、2014年1月26日、2月26日、3月31日、4月29日、8月7日、9月28日开具了金额分别为6,501.20元、5,503.33元、1,692.48元、3,697.50元、2,633.32元、7,519.89元、5,290.26元的上海增值税专用发票7份，总金额合计32,837.98元。原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票分别送达给被告，被告均予签收。上述增值税普通发票的寄送时间分别为2014年1月2日、2014年1月27日、2014年2月27日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年8月8日、2014年9月29日。但被告至今仍未支付上述服务费。另查明，2012年10月26日，原告经上海市工商管理局核准，公司名称由富士施乐实业发展(上海)有限公司变更为原告现名称。以上事实由原告提供的《维修保养全包服务合同》、上海增值税专用发票、收费明细、月收费表、原告企业名称工商变更通知书、EMS邮寄面单及投递证明以及原、被告的各自陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费32,837.98元，但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。在庭审中，原告主张被告支付上述服务费，于法有据，本院予以支持。被告关于逾期付款违约金的计算标准过高的抗辩，本院认为，原告主张的按日千分之二的标准计算违约金，显属过高，故本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。同时，根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后二十五日内付款，即上述违约金的起算日期应自每次发出服务费发票后第二十六日起算，但原告主张上述违约金的起算日期有误，本院依法进行调整。此外，关于被告认为双方之间的《维修保养全包服务合同》中关于逾期付款违约金的条款属于格式条款，并未提示的抗辩，本院认为，合同签订的双方都属于商事主体，对合同的签订应谨慎处理，合同中关于违约金条款的部分在收费表中进行了列明，该条款的字样同收费表中的其他的部分一致，并未有变小的情况。故被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州彼岸科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费32,837.98元；二、被告杭州彼岸科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金分为7笔，计算方式分别为：以6,501.20元为基数、自2014年1月28日起至实际支付之日止；以5,503.33元为基数、自2014年2月22日起至实际支付之日止；以1,692.48元为基数、自2014年3月25日起至实际支付之日止；以3,697.50元为基数、自2014年4月27日起至实际支付之日止；以2,633.32元为基数、自2014年5月26日起至实际支付之日止；以7,519.89元为基数、自2014年9月3日起至实际支付之日止；以5,290.26元为基数、自2014年10月25日起至实际支付之日止；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告杭州彼岸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱俊二〇一五年八月二十四日书 记 员  乐贇附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》???第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。???约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。???当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。