安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终2397号 上诉人（原审被告）：许焱，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱军，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。 原审被告：杨明，住芜湖市鸠江区。 上诉人许焱因与被上诉人朱军，原审被告杨明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许焱的委托诉讼代理人殷昭芳，被上诉人朱军及其委托诉讼代理人汪彪、戴国庆到庭参加诉讼。原审被告杨明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许焱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱军对其诉讼请求。事实和理由：1、杨明在一审未到庭参加诉讼，许焱对涉案借款是否真实发生，有无利息约定及借款是否归还均不知情，一审法院在借贷事实没有查清的情况下仅以涉案借款发生在夫妻关系存续期间简单认定为夫妻共同债务并无事实依据。2、许焱与杨明早在2014年年初一分居生活，在杨明借款期间，家庭并无重大支出，杨明借款并没有用于家庭生活，杨明在离婚协议中也承认其收入未用于家庭生活，借条上也载明因流动资金周转而借款，借款系杨明经营易辰公司所需，属于公司借款。故许焱没有共同还款的义务。 朱军答辩称：朱军出借17万元借款时间分别为2014年9月20日以及2014年10月20日，朱军已向法院提供了借条以及银行汇款凭证等证据，足以证明朱军与杨明之间的借贷事实。该两笔债务均发生在杨明许焱婚姻关系存续期间内。根据婚姻法解释二第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该笔债务应当为夫妻共同债务，且该17万元也用于杨明许焱的家庭共同生活，应当由杨明以及许焱共同偿还。一审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 杨明未作答辩。 朱军向一审法院起诉请求:1、判令许焱、朱军向其偿还所欠借款本金17万元，并支付自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至17万元借款本金实际清偿之日止的利息。2、判令许焱、朱军支付其实现债权费用6000元。 一审法院查明：朱军与杨明系朋友关系。杨明因资金周转需要，分别于2014年9月20日、2014年10月20日向朱军借款10万元、7万元，共计17万元。杨明分别向朱军出具两份借条，还款日期分别约定为2015年3月19日和2015年2月20日，利息均约定为同期贷款利率的四倍，同时约定若逾期未还款，杨明需承担全部实现债权的费用。上述借款朱军根据双方约定通过银行转账支付至杨明指定的银行账户。后杨明在支付借款利息至2015年2月20日后，便再未付息，也未归还上述借款本金，朱军多次催要未果后于2016年9月8日诉至该院。 另查明：1、杨明与许焱于1997年12月19日登记结婚，2015年6月26日登记离婚。上述借款发生在两杨明婚姻关系存续期间；2、朱军为实现本案债权支付律师费6000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱军主张杨明向其借款17万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。朱军主张杨明支付朱军为实现债权支付的律师费6000元,符合法律规定及合同约定，该院依法予以支持。朱军主张杨明支付自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至17万元借款本金实际清偿之日止的利息,因贷款利率不确定，故该院核定在银行同期贷款利率四倍不超过月利率2％的情况下按行同期贷款利率的四倍计算支付，在银行同期贷款利率四倍超过月利率2％的情况下按月利率2％计算支付。因上述借款发生于杨明、许焱夫妻关系存续期间，且无证据证明系杨明个人债务，故许焱对上述款项负共同偿还义务。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨明、许焱于判决生效之日起十日内偿还朱军借款本金170000元及律师费6000元；二、杨明、许焱在银行同期贷款利率四倍不超过月利率2％的情况下支付朱军自2015年2月20日起按行同期贷款利率的四倍计算至17万元借款本金实际清偿之日止的利息，在银行同期贷款利率四倍超过月利率2％的情况下按月利率2％计算支付上述借款的利息。案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元，由杨明、许焱共同负担。 当事人在二审均未提交新证据。 本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：1、杨明向朱军借款17万元的事实，有朱军提交的借条以及银行汇款凭证为证，应予认定。2、关于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，许焱本人有稳定的工作和收入，杨明向朱军借款期间，其家庭并无重大支出，杨明所借款项金额明显超出一般家庭日常生活需要。二审审理中，本院已向朱军对上述最新司法解释进行了释明，要求朱军举证证明杨明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但朱军均不能提供相关证据予以证明。故杨明向朱军所借17万元，不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2318号民事判决； 二、杨明于判决生效之日起十日内偿还朱军借款本金170000元及律师费6000元； 三、杨明于判决生效之日起十日内以17万元为基数在银行同期贷款利率四倍不超过月利率2％的情况下按银行同期贷款利率的四倍计算支付朱军自2015年2月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，在银行同期贷款利率四倍超过月利率2％的情况下按月利率2％计算支付上述借款的利息； 四、驳回朱军对许焱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元，由杨明负担。二审案件受理费4858元，由杨明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一八年七月二十七日 书记员  王文苑 书记员  江 飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。