贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2318号原告：陈喜保，男，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖渊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号码：15202201410711684。被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码/注册号：91350500156101983F。法定代表人：郭定国，男，系该公司总经理，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202200810852390。委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201010419878。被告：朱学芳，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省汉寿县月明潭乡唐家桥村石竹坪组，被告：陈再春，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告陈喜保与被告福建第一公路工程集团有限公司、朱学芳、陈再春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜保及其委托诉讼代理人肖渊，被告福建第一公路工程集团有限公司的委托代理人王强、柏清边到庭参加诉讼，被告朱学芳、陈再春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告陈喜保损失的各项费用共计人民币205776.13元承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告陈喜保在被告福建第一公路工程集团有限公司承建的六盘水至威宁高速公路LWTJ-3合同段工地上安装护栏时，从高处坠落受伤。该项目由被告福建第一公路工程集团有限公司承建，福建第一公路工程集团有限公司将该工程中部分分包给被告朱学芳，朱学芳又将护栏安装工程转包给被告陈再春。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，被诊断为1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、右侧第6—7肋骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、头面部多发皮肤挫裂伤；5、胸12椎体压缩性骨折；6、胸腰段软组织挫伤；7、右侧基底节区脑梗；8、右肾囊肿；9、前列腺钙化；10、双侧睾丸鞘膜积液。2017年11月26日至2018年1月5曰共在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院40天；花费医药费58399.84元。医药费已由被告朱学芳交纳。2018年3月13日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，伤后营养期120日，护理期120日，误工期210日；后续治疗费8000元。根据益阳市银城司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及相关法律规定，对其赔偿额计算如下：1、鉴定费：1200元；2、残疾赔偿金：29080元×19年×20%=110504元；3、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元；4、护理费：21689.43元(①住院期间护理费：40天×105000元／年÷365=11506.85元，②出院后护理费：80天×46458÷365=10182.58元)；5、营养费：50元／天×l20天=6000元；6、误工费：200元／天×210天=42000元；7、后续治疗费8000元；8、交通费：7382.7元；9、精神损害抚慰金：5000元。以上合计人民币205776.13。综上所述，原告在提供劳务过程中受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规问题的解释》第十一条的规定，三被告须承担连带赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告福建第一公路工程集团有限公司辩称，原告陈喜保与被告福建第一公路工程集团有限公司之间不存在雇佣关系和劳动关系。本案所涉及工程系本公司将零星的附属性的工作交由被告朱学芳、陈再春加工承揽，朱学芳、陈再春在雇佣原告提供劳务时受伤，该伤害责任不应由本公司承担。原告所受伤害据朱学芳、陈再春及其他工友反映，该次伤害事故系原告陈喜保酒后不听从被告朱学芳、陈再春的安排和阻止导致受伤，其自身有重大过错。原告受伤后一直在六盘水地区住院治疗，治疗终结后未与朱学芳、陈再春协商便自行到益阳市银城司法鉴定所进行鉴定，该鉴定是原告方单方委托，并未经过被告方同意和知道。据被告方对陈喜保所受之伤的了解不可能达到九级伤残。我方申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告主张的各项赔偿费用过高，具体待原告出示相关证据后再说明。综上，请求法院驳回原告针对本公司的诉讼请求。被告朱学芳辩称，我与被告福建第一公路工程集团有限公司之间存在雇佣关系。被告福建第一公路工程集团有限公司要求我找个班子，我就找到了陈喜保。对原告主张的各项费用我有异议。我们在工地上工资没有原告主张的误工费那么高。并且原告陈喜保出事以后我已经支付了8、9万块钱了。我要求重新鉴定。被告陈再春辩称，该工程是我们与原告一起一共六七个人一起合伙的，所得的工资也是我们与原告一起平分的，请求法院依法判决。我要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据：对诊断证明书中诊断虽有其他自身的疾病，但从费用清单可以证明未进行治疗，故对该证明予以认定。对益阳市银城司法鉴定所鉴定意见书复印件一份及鉴定费发票复印件两份，因符合法律规定，本院予以认定；对原告出示的证明两份，因无法核实其真实性，故不予认定；交通费凭证，因不能证明原告实际产生的全部费用，故不予认定。对被告出示的2017年11月26日收款收据，因不能证明系原告收到被告的款项，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建第一公路工程集团有限公司承建六盘水至威宁高速公路LWTJ-3段工程，福建第一公路工程集团有限公司将该工程中部分分包给被告朱学芳，朱学芳找陈再春、刘五明、陈小春、张春喜、陈碧、王丙生及陈喜保等人进行施工。2017年11月26日，原告陈喜保在被告福建第一公路工程集团有限公司承建的六盘水至威宁高速公路LWTJ-3合同段工地上安装护栏时，从高处坠落受伤。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、右侧第6—7肋骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、头面部多发皮肤挫裂伤；5、胸12椎体压缩性骨折；6、胸腰段软组织挫伤；7、右侧基底节区脑梗；8、右肾囊肿；9、前列腺钙化；10、双侧睾丸鞘膜积液。2017年11月26日至2018年1月5曰共在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院40天；花费住院医药费58399.84元、门诊检查费2433.07元共计60832.91元该笔医药费已由被告朱学芳交纳。2018年3月13日，原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2018年3月20日以益银司鉴[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定意见为；1、陈喜保此次外伤已构成九级伤残。2、拆除内固定捌仟元左右，期间误工（休息）、护理各30日。3、伤后误工（休息）180日、护理90日、营养90日。被告朱学芳在原告陈喜保受伤后，朱学芳还代原告支付担架费500元、为陈喜保定做腰部外固定支具2200元，支付给原告现金21700元。之后原告经找被告索要赔偿未果，故原告诉至本院。本院认为，原告陈喜保在被告福建第一公路工程集团有限公司承建六盘水至威宁高速公路LWTJ-3段工程工地上施工，被告应当对原告的安全负有管理责任，由于被告疏忽了工地的管理，故对原告的受伤损失应承担40%的赔偿责任，被告朱学芳系分包人，应承担30%的赔偿责任，原告作为完全民事行为人，在施工的过程中也应对自身安全负有过错责任，其应承担30%的责任。被告陈再春与原告系工友，原告主张朱学芳分包给陈再春未提供证据证明，故陈再春在本案中不承担责任。对原告陈喜保主张的各项赔偿费用确认如下：1、医疗费60832.91元、担架费500元、为陈喜保定做腰部外固定支具2200元、2、鉴定费：1200元；3、残疾赔偿金：29080元×19年×20%=110504元；4、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元；5、护理费：12837元（180天+40天共120天，按2017年居民服务、修理和其他服务业39047÷365×120=12837元）；6、营养费：50元／天×l20天=6000元；7、误工费：按2017年贵州省建筑业56266÷365为154元，154元／天×220天=33880元；8、后续治疗费8000元；9、交通费：酌情按5000元计算；10、精神损害抚慰金：3000元。以上合计人民币247953.91元；扣除精神损害抚慰金3000元以244953.91元计算按承担责任比例原告承担73486元（244953.91×30%为73486元），被告福建第一公路工程集团有限公司承担99696元（244953.91×40%为97982+精神损害抚慰金1714元）；被告朱学芳承担74772元（244953.91×30%为73486+精神损害抚慰金1286元），朱学芳已实际支付的85232.91元，已经超出了应支付的款项，故朱学芳在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建第一公路工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陈喜保的赔偿费99696元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈喜保的其他诉讼请求。案件受理费4386元，因适用简易程序减半收取2193元，原告陈喜保负担1078元、被告福建第一公路工程集团有限公司1115元负担（原告已自愿预交，由被告福建第一公路工程集团有限公司连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告1115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一八年七月二十六日书记员  黄春燕