wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06205号原告：于某某，女，1974年7月6日出生，汉族。被告：夏某某，男，1974年9月14日出生，汉族。本院在审理原告于某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，自愿到民政部门办理离婚手续，故原告于某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于某某撤回对被告夏某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告于某某负担。审判员 李 军二〇一五年八月十七日书记员 毕在强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第315号之一被执行人：卢炳其，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，移送执行追缴卢炳其违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为卢炳其的交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月6日立案执行。经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查卢炳其等走私普通货物一案中，依法冻结了卢炳其在交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的卢炳其在交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十九日书 记 员  陈雪曼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2056号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某某，男，因本案于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1889号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日3时许，被告人肖某某在佛山市顺德区容桂街道细滘大道41号新德模具加工店门口的汽车上休息时，见女朋友“小娜”与被害人叶某某一同步行、关系密切，一气之下，上前对“小娜”打了一拳，又回到汽车拿了一把西瓜刀吹伤叶某某的腿部、手部。2015年1月30日，肖某某到公安机关投案自首。经鉴定叶某某的损伤已经构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人叶某某的陈述及对被告人肖某某的辨认笔录；被告人肖某某的供述及对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；公安机关出具的情况说明；赔偿证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人肖某某的家属于案发后，向被害人叶某某赔偿了人民币35000元，被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。以上事实，有赔偿证明、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人肖某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    燕    珊人民陪审员 黄杏冰人民陪审员王剑彬二〇一五年八月五日书 记 员 陈    家    华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页，共5页
安徽省芜湖��济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00340号原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：董清波，董事长。委托代理人：葛晴，该公司员工。被告：常泰建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱志祥。本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告常泰建筑装璜工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3795元，保全费2670元，合计6465元，由原告信义���能玻璃（芜湖）有限公司负担。审判员 方 萍二〇一五年八月三日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第951号原告：张某甲，男，住前郭县。被告：韩某某，女，住前郭县。原告张某甲与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案。张某甲诉称：张某甲、韩某某原系夫妻，2008年离婚，法院判决婚生子张某乙归韩某某抚养，张某甲每月给付子女抚养费200元，2012年张某乙到张某甲处就读，由张某甲抚养至今，故张某甲现具文起诉，请求法院判令张某乙归张某甲抚养，要求韩某某每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止。本院认为：因本案张某甲不能提供韩某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年八月十日书记员  李海阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉商初字第282号原告：嘉祥县农村信用合作联社。被告：孟凡和。被告：郭碧英。被告：李业平。被告：杜中爱。被告：张金龙。被告：褚银冠。本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告孟凡和、郭碧英、李业平、杜中爱、张金龙、褚银冠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判员  王广词二〇一五年八月二十九日书记员  王苓娣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第346号原告：孙继林。被告：孙炳荣（曾用名孙本荣）。本院在审理原告孙继林与被告孙炳荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半交纳400元，由原告孙继林承担（已预交）。代理审判员  顾敏芳二〇一五年八月二十七日代书 记员  管小惠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00379号原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。法定代表人：袁延光，该公司经理。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：蔡海燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告蔡海燕物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。审判员  成正林二〇一五年八月十七日书记员  刘欣欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟富兵，男，汉族，1964年3月8日生，住重庆市永川市大安镇官禄岩村柑子园村民小组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东彪，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市永川市三教镇双坪村小院子村村民小组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树明，男，汉族，1974年4月14日生，住重庆市九龙坡区兰花八小区*号*单元8-1。再审申请人钟富兵与被申请人周东彪、朱树明建设工程施工合同纠纷一案，钟富兵不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟富兵申请再审称：本案有三名证人能证明在诉讼时效期间内钟富兵曾去找周东彪偿还欠款，符合诉讼时效中断情形，但一、二审法院对钟富兵提供的证人未采信，从而认定其诉讼请求超出诉讼时效错误。钟富兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是钟富兵的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱树明在2010年11月1日向钟富兵出具的欠条上载明了2010年11月30日内付清所欠工程款，履行期限届满之次日即2010年12月1日为本案诉讼时效起算时间点，至2012年11月30日诉讼时效期限届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，钟富兵在一审时未申请证人出庭作证，二审中虽申请证人作证，但因不符合上述二审新证据的规定，二审法院对其不予采纳并无不当。钟富兵也未举示其他证据证明诉讼时效有中断、中止等情形，故其在2013年9月28日第一次向法院起诉请求周东彪、朱树明支付工程款时即已超过诉讼时效。钟富兵关于其诉讼请求未超出诉讼时效，周东彪、朱树明应向其支付所欠工程款的申请再审理由不能成立。综上，钟富兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟富兵的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年八月十九日书 记 员  甄 真
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02800号罪犯陆鹏卫，现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2010年3月31日作出（2010）丹刑初字第162号刑事判决，认定被告人陆鹏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆鹏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆鹏卫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆鹏卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆鹏卫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆鹏卫，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达263分。为此，2014年6月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金九万元及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆鹏卫在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏卫减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年10月23日止)，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币九万元及继续退赃不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00471号原告高某，居民。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十三日书 记 员 吴沂轩
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏开刑二初字第32号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张某，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年4月至2015年5月5日间，被告人张某先后五次趁无人之际盗窃他人财物，价值共计1320元。具体事实如下：1、2015年4月底的一天晚上，被告人张某在菏泽经济开发区岳程办事处南庞村村民庞某家鸭棚，盗窃两扇铁门，被害人庞某自述价值700元左右。被告人张某卖得赃款50元左右。2、2015年4月底的一天晚上十时许，被告人张某在菏泽市淮河路的何某甲快餐店内盗窃TCL牌半自动洗衣机一台，被害人何某甲自述价值300元左右。被告人张某卖得赃款35元。3、2015年5月1日晚上十时许，被告人张某又在被害人何某甲快餐店内盗窃电钻一把，被害人何某甲自述价值100元。被告人张某卖得赃款10元。4、2015年5月2日晚上九时许，被告人张某在菏泽经济开发区岳程办事处米庄村村民何某乙家鸭棚，盗窃铁门两扇。被告人张某卖得赃款58元。经物价鉴定价值人民币元100元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。5、2015年5月5日下午，被告人张某又在被害人何某乙家鸭棚内，盗窃两轮推车一辆。经物价鉴定价值人民币元120元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、何某甲、何某乙的陈述，证人郭某的证言，2013年4月16日山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，扣押发还清单，鉴定意见，被告人张某的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某所盗物品部分被公安机关扣押，并发还被害人，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关被告人张某的作案工具地板车、自行车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 魏 兵二〇一五年八月十日书记员 王靖阁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第4307号原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏，总经理。原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏，总经理。两原告共同委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。被告广东成林投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人赖晓生，职务不详。原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司诉被告广东成林投资有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告广东成林投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南国际旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2013年9月22日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2015年1月起至2015年2月止，被告在原告处预订的机票、酒店等款项共计总价人民币（以下币种相同）102,525.60元（含滞纳金）至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票、酒店等款项共计101,788元；2、被告支付上述款项的滞纳金737.60元（按三方签署的协议中约定的滞纳金比例0.05%来计，暂计至2015年4月10日）；以上两项请求共计102,525.60元。两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《商务旅行服务协议》、被告工商信息，证明原、被告建立服务合同关系；2、电子邮件、录音笔录，证明被告确认欠款事实及欠款金额；3、被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、原告开具给被告的发票底联凭证，证明被告所欠原告款项的计算依据；4、原告向被告催款的律师函及已送达的证明文件，证明被告已正常查收催款通知但仍拒不支付款项的事实。被告广东成林投资有限公司向本院提交书面答辩状，称对原告要求其支付机票、酒店等款项101,788元的诉讼请求无异议，但不同意支付滞纳金，认为滞纳金应属于行政强制执行中执行罚的一种类型，不适用于双方法律地位平等的商事主体，故被告不应承担支付滞纳金的义务。被告广东成林投资有限公司未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，涉案《商务旅行服务协议》第6条第6.2款约定，被告应在次月5日前将应付金额支付到两原告指定账户，否则原告将有权暂停被告“公司账户”支付功能并收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算。本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在该协议第6条第6.2款明确约定了滞纳金的计算方式，应视为被告认可该滞纳金的收取。现两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。被告广东成林投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东成林投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司支付机票、酒店款人民币101,788元及逾期付款的滞纳金人民币737.60元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,350.50元，适用简易程序减半收取人民币1,175.25元，诉讼保全费人民币1,032.60元，均由被告广东成林投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第3286号原告张某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。被告王某某，女，汉族，贵州省遵义县人，现住址同上。本院于2015年8月18日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告张某某承担。审判员  张霞二〇一五年八月十九日书记员  李志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王连娣。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)盛全珍。一审被告、二审上诉人盛金根。再审申请人王连娣与被申请人盛全珍等民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连娣申请再审称，本案原判决认定的事实不清，证据不足，且盛全珍提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效。王连娣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，首先，关于本案系争的借款关系，有盛金根亲笔所写的借条、字条予以确认；盛全珍依照字条所述，将其房屋贷款汇至与盛金根有债权债务关系的案外人丁光华处，钱款实际予以了交付。一审据此认定盛金根、王连娣与盛全珍之间的借款关系成立，二审对此予以确认，合理有据，并无不当。其次，关于本案诉讼时效问题，一审法院认为盛全珍因客观障碍无法及时行使请求权，应适用诉讼时效中止的观点，合理合法；二审对此予以确认，亦无不妥。本案中，因盛金根、王连娣的抗辩意见及上诉请求缺乏事实和法律依据，未获原判决支持，个中理由，原判决有详实阐述，本院不再赘述。现王连娣的申请再审主张，与上诉请求基本一致，因该主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。综上，王连娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王连娣的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月十九日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01103号原告：吴朝珺，女，汉族，1993年2月12日出生，住云南省邵通市鲁甸县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告吴朝珺诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本���于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝珺诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2908元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2908元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告吴朝珺系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至4月份工资2908元欠条一份。此后，因被告未支付��资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴朝珺工资款2908元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1358号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年7月1日，陈锋因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：陈锋向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人陈锋的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2014年12月31日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月1日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、款项交付凭证（中国银行国内业务付款回单）一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年7月1日，原告与陈锋以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向陈锋提供借款100万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入陈锋银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对陈锋欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2014年12月31日止按月利率1.62％计算，2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15097元，减半收取7548.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱��民初字第2021号原告：石某，农民。被告：李某甲，农民。原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿取名李某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生口角。由于被告脾气内向、性格暴躁，经常打仗，而且被告在网上散布我的谣言，不允许我参与任何娱乐活动，为此村书记及族间人多次调解，被告答应改正，但仍然是我行我素，现夫妻感情名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称：我与原告婚前经过充分了解后办理结婚登记手续，婚前婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告在诉状中有关对夫妻感情的陈述都是虚假的，是原告为达到离婚的目的编造出来的，我与原告完全有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告石某与被告李某甲系同村，2009年2月份双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，被告外出打工时，原告则带着孩子居住在娘家。近两年，由于生活琐事双方经常发生争吵，今年阴历正月十八，原告搬回娘家居住至今。期间，族间人、村书记多次调解，原告未回家与被告共同生活。2015年7月21日，原告诉来本院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，由原、被告的居民身份证、���婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自幼在一个村长大，双方彼此了解，婚姻基础牢固；婚后育有一女并某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告石某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一五年八月二十日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第135号罪犯侯建军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年10月24日作出（2012）原刑初字第285号刑事判决，以被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯侯建军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯侯建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯侯建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍虞行受初字第20号起诉人沈阿木。本院收到起诉人沈阿木的起诉状。诉称，起诉人于1969年11月入伍，1974年初退伍并任民办教师，1988年民转公，1992年11月���入上虞市卫校工作至退休。起诉人于2013年5月另案获知2010年1月1日起实施绩效工资的虞人社（2012）65号规范性文件的规定。起诉人于2014年2月7日向法院起诉，法院以没有管辖权回复。2月21日向区仲裁申请，同月28日收到绍虞劳仲案（2014）第504号。根据法律规定起诉要求：一、判决确认二被诉人没有贯彻实施虞人社（2012）65号的规定违法，并侵犯了起诉人的合法权益。二被诉人支付起诉人合法权益规定的工资待遇等；二、本案诉讼费由二被诉人承担。经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：对沈阿木的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  阮鑫鑫审判员  孙国建审判员  闫利峰二〇一五年八月二十四日书记员  朱梦莎附：相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00236号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日凌晨，被告人何某在无锡市惠山区长安惠翔路某土菜馆旁的棋牌室赌钱时，因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，后被告人何某使用随身携带的水果刀刺吴某右下腹部致其受伤。经鉴定，吴某的损伤已构成重伤二级。案破后，被告人何某已赔偿吴某全部经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人程某、高某、庄某、王某的证言，辨认笔录，病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述，被害人在起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年八月二十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00775号申请人：聂某，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人：吴某某，女，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年8月28日受理了申请人聂某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人聂某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）吴某某的医疗费800元，凭发票由申请人聂某承担（已支付）；二、由申请人聂某承担申请人吴某某的误工费、交通费等合计300元（已支付);三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十七日书记员  王盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4825号罪犯蔡雍固，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年5月15日作出(2014)台温刑初字第490号刑事判决，以被告人蔡雍固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡雍固在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡雍固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡雍固在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雍固准予减刑三个月（刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3954号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告白云海，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告白云海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日两个年度的物业费902.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  马艳红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03947号原告谭某某，女，生于1991年10月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告黎某某，男，生于1981年3月17日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。代理审判员  谭伟二〇一五年八月三十日书 记 员  吴平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2122号原告许兴余。委托代理人袁伟忠。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。原告许兴余与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许兴余的委托代理人袁伟忠到庭参加诉讼，被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许兴余诉称：2015年3月26日，原、被告因房屋租赁纠纷在法院主持下进行调解，并由法院出具了(2015)松民三(民)初字第699号民事调解书，确认原、被告于2007年10月7日签订的《房屋租赁合同》、2008年3月25日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及2013年3月16日签订的《协议书》解除，调解书生效后，原告要求被告返还房屋，但被告拒不返还。故原告诉至法院请求判令：1、被告于判决生效之日起10日内搬离并返还原告上海市松江区普照路XXX号XXX室；2、被告支付自2015年4月1日起至搬离并返还房屋之日止的房屋占用费每月4,897元；被告红楼公司未作答辩。经审理查明：2007年10月7日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，面积为50.70平方米(暂测)，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为61,836元，月租金为5,153元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。2008年3月25日，原、被告又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.72平方米,每月租金调整为5,155元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。2013年3月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以72,783元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。《协议书》对其他事亦进行了约定。另查明，上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年5月11日登记于原告名下。租赁合同中所述805室即为原告房地产权证所载XXX室房屋，且目前房屋由被告实际占有。再查明，2015年3月26日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并由本院出具(2015)松民三(民)初字第699号民事调解书，确认解除原、被告之间关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)于2007年10月7日签订的《房屋租赁合同》、2008年3月25日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及2013年3月16日签订的《协议书》；被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2015年4月20日前支付原告许兴余2013年5月1日至2015年3月31日期间的租金共计103,991元。以上事实，由房屋租赁合同、民事调解书、关于确定房屋出租面积等事项的约定、协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致解除合同，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。被告实际占用系争房屋，理应支付相应的占有使用费。关于被告房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月4,897元的租金标准。本案中，原告按照租赁标准主张房屋占有使用费有事实和合同依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许兴余位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兴余自2015年4月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(按每月4,897元的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年八月十九日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1063号原告：刘德香。被告：杭州明旭装饰工程有限公司。法定代表人：张明理。原告刘德香诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘德香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘德香负担。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月六日代书记员  鲁滟华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01059号原告贾树丽（贾树莉），女，汉族。被告王力明，男，汉族。原告贾树丽诉被告王力明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告王力明向原告借款30000元，当日出具借条1张。后原告多次催要被告却拒绝履行还款义务。现原告诉至本院请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：借条1张，上载内容：“今欠到，贾树丽人民币30000，王力明，2014.3.18号”，用以证明被告王力明于2014年3月18日向原告贾树丽借款30000元，未约定还款期限和利息。被告王力明辩称：被告对借款的事实无异议，但是被告现在没有能力偿还，希望可以宽限些时日。被告王力明未向本院提交证据。经庭审、举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认以下事实：被告王力明于2014年3月18日向原告贾树丽借款30000元，未约定还款期限和利息。后原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告王力明于本判决生效后10日内返还原告贾树丽借款30000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月五日书 记 员 刘睿智
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执复字第5号申请复议人张斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊**号楼*号。申请执行人王生忠，男，汉族，1960年12月26日出生，个体，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊**号栋*号。被执行人张斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊**号楼*号。被执行人张文兵，男，汉族，1969年5月29日出生，住乌海市海勃湾区海北东街10号乌海市诚实矿业有限责任公司。申请复议人张斌不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃执异字第00704号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行过程中，对被执行人张斌在海南省五指山生源商贸有限公司18%的股权进行了评估。被执行人张斌于2015年2月2日向法院提出重新评估申请，经审查，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条。故决定，驳回被执行人张斌重新评估的申请。申请复议人张斌称，乌海市海勃湾区法院在执行中，委托内蒙古华丰资产评估有限公司作出的内华评（2014）第34号《资产评估报告》擅自变更了评估范围，评估结论不客观真实。请求重新进行评估。本院认为，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的审查结果，应当适用裁定。乌海市海勃湾区人民法院作出的驳回当事人执行异议适用决定书错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃执异字第00704号决定书；发回乌海市海勃湾区人民法院重新作出裁定。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一五年八月十一日书记员  秦 跃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第560号原告陈某。委托代理人祁春华（特别授权）。被告南通濠滨文化传媒有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦4层。法定代表人王润新，总经理。委托代理人季翔（特别授权）。委托代理人盛焕华（特别授权）。被告南通橙果广告有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦4层。法定代表人喻晓松，总经理。原告陈某与被告南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加南通橙果广告有限公司为本案共同被告参加诉讼。2015年8月5日，原告陈某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告陈某负担。代理审判员  章海涛二〇一五年八月五日书 记 员  席玉峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1627号上诉人（原审原告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘剑钊。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十七日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第1439号原告：杭州凯萨餐饮娱乐有限公司。法定代表人：魏汉平。委托代理人：马菁、王伟峰，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州市西湖区天勇旅社。经营者：庞天云。本院在受理原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司诉被告杭州市西湖区天勇旅社占有物返还纠纷一案中，原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回对被告杭州市西湖区天勇旅社的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州凯萨餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一五年八月二十日书记员  吴佳萍
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00163号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人薛某甲，驾驶人。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。同年8月17经本院决定，变更为取保候审。辩护人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人薛某甲及其辩护人杨冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月19日22时50分许，被告人薛某甲驾驶苏G×××××号小型轿车，沿XX路由西向东行驶至便利店门口，在非机动车道内停车开门时，车辆左前门门框与由西向东行驶的被害人王某乙骑乘的苏G×××××号电动自行车右前侧及右前刹把发生碰撞，致被害人王某乙摔倒受伤，两车损坏。被害人王某乙经抢救无效于2015年5月22日死亡。经鉴定：被鉴定人王某乙符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人薛某甲在事故现场向公安机关投案。公诉机关同时向本院提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人薛某甲构成交通肇事罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。并愿意赔偿原告人的经济损失。被告人薛某甲的辩护人提出的辩护意见是，被害人未尽注意义务，应酌情减轻被告人的刑事责任，被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人薛某甲交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、事故发生后，被告人薛某甲即拨打“110”及“120”，在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、在侦查过程中，被告人薛某甲的亲属代为给付被害人亲属赔偿款61500元。本案受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人及亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属建议对被告人判处缓刑。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，交通事故认定书，死亡记录及证明，血样提取登记表及照片，血液中乙醇含量检验报告书，痕迹鉴定意见书，法医病理鉴定书及照片，现场勘察笔录及照片，驾驶证、行驶证、保险证复印件，证人王某甲、薛某乙、许某甲、许某乙的证言笔录，被告人薛某甲的供述和辩解笔录，以及本院调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案发现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。被告人薛某甲及其亲属已与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人未尽注意义务，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人薛某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香审 判 员  周 颜人民陪审员  张立华二〇一五年八月十七日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2045号上诉人(原审被告)广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫。被���诉人(原审原告)施惠标。原审被告广西华南建设集团有限公司上海分公司。负责人徐伟民。上诉人广西华南建设集团有限公司因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳务合同实际履行合同的是集团公司并非上诉人，应当由集团公司住所地广西省钦州市法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西省钦州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第480号原告：李常志。委托代理人：陈中县（特别授权）。被告：胡翔。被告：包爱娇。本院在审理原告李常志与被告胡翔、包爱娇保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李常志撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李常志负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  王建勇人民陪审员  罗香莲二〇一五年八月六日代书 记员  奚聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27235号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告郭书娟。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告郭书娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,789.80元(人民币,下同)及违约金5,289.80元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,789.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭书娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,789.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭书娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字751号罪犯龚素梅，女，1973年2月16日生，汉族，出生地四川省泸州市，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2010年3月9日作出（2010）江阳刑初字第31号刑事判决，以被告人龚素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止），并处罚金20000元。龚素梅不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）泸刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑4个月，刑期至2016年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第751号提请减刑建议书，向本院报请罪犯龚素梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第801号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚素梅减去有期徒刑六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯龚素梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚素梅在服刑期间未积极履行罚金和退赔违法所得，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚素梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1600号上诉人:（原审被告）：李易鑫，住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：赵学丰、杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：高志辉。委托代理人：杜嘉韵，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人陈先武因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审裁定无视本案事实，实际上，双方在签署《借款协议》后，曾达成口头协定，如双方发生纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁，故该案裁定认定事实错误。要求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是因履行《借款协议》合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十二条约定：“甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人就其提出双方曾达成就双方的纠纷交由广州仲裁委员会处理的口头协定的主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民辖终字第00146号上诉人（原审被告）徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区苏海汽车城。法定代表人尹孟南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨怀启。上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人杨怀启民间借贷纠纷案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司对本案管辖权提出异议，认为：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司长期经营地点为徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心，注册地为徐州市淮海汽车城，在睢宁县无住所地，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。原审查明，2013年5月8日，杨怀启向徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司在江苏睢宁农村合作银行开户的账户（账号为3203242901201000042825）转款350万元。同日，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司向杨怀启出具350万元的借条一份。后因未偿清借款，遂使成讼。原审法院认为，本案系借款合同纠纷案件，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，杨怀启作为贷款方，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司作为借款方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，杨怀启要求徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司偿还借款，杨怀启即为接收货币的一方，借款合同的履行地应为杨怀启住所地睢宁县，故原审法院对本案有管辖权。徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司以其住所地位于徐州市云龙区为由提出的管辖权异议不能成立，不予支持。遂裁定：驳回徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，1、民间借贷案件发生纠纷应由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人作为借款人是接收货币方，合同履行地应为上诉人所在地。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。二审查明，杨怀启居民身份证的登记住址位于江苏省睢宁县。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人杨怀启起诉要求徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司承担还款责任，杨怀启作为接收货币一方，其所在地江苏省睢宁县应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年八月二十七日书 记 员  马 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4603号罪犯苏某。广西南宁市江南区人民法院于2009年11月30日作出（2009）江刑初字第247号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人苏某不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）南市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4645号刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变，刑期至2016年12月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分126.53分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯犯罪时未成年。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏某犯罪时未成年，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00343号原告：全椒县金松商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县湘水东路北侧（凤凰酒业院内）。法定代表人：陈松，该公司经理。委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：安徽五季坊茶油有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路558号金地国际12幢205。法定代表人：汪鹤，该分公司经理。被告：安徽五季坊茶油有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区关畈路6号。法定代表人：汪鹤，该公司经理。原告全椒县金松商贸有限公司诉被告安徽五季坊茶油有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，全椒县金松商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县金松商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全椒县金松商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县金松商贸有限公司负担。审判员  张文全二〇一五年八月二十五日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16159号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告严新花，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严新花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法劳仲审字第268号案由申请撤销劳动仲裁裁决被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年10月19日15时30分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：李婷联系电话：书记员    二〇一五年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第869号上诉人(原审被告)：徐文学。被上诉人(原审原告)：陈泉军。原审被告：王剑凌。原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。法定代表人：王剑凌。上诉人徐文学为与被上诉人陈泉军，原审被告王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1010-1民事裁定，向本院提起上诉称：根据《合同法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐文学作为本案第一被告，其住所地为桐庐县桐君街道东城弄××幢××单元××室，但自2013年10月以后就一直居住在岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室，即经常居住地为该地。另徐文学系本案的主债务人，本案应由主债务人经常居住地管辖为宜，即应当由浙江省岱山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到浙江省岱山县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，案涉借款协议第五条中明确约定“协商解决不成可向桐庐人民法院起诉解决”。该管辖约定条款意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院对本案有管辖权。徐文学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月七日书 记 员  方泱文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6099号罪犯朱晓飞，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）海刑初字第342号刑事判决，以罪犯朱晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱晓飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓飞准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第720号罪犯杨金容，女，1991年10月16日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年5月28日作出（2013）成郫刑初字第239号刑事判决，以被告人杨金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第720号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨金容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第770号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨金容减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨金容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.6分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨金容减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民(商)初字第13578号原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。法定代表人王东义，总经理。委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。被告焦波，男，1979年7月20日出生。本院在审理原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称原告）与被告焦波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司撤回起诉。案件受理费一百零七元，由原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一五年八月十三日书 记 员  王虹茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6112号原告永大电梯设备(中国)有限公司。法定代表人许作立。委托代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。被告王勋斌。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告王勋斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王勋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年2月13日，原、被告签订电梯《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买电梯2台，并由原告下属安装公司负责安装，总计货款为人民币(以下币种同)340,000元，被告应于合同签订之日起3日内支付20,000元，在出货前30天内支付252,000元，在电梯安装完毕并经有关部门验收合格后7天内支付51,000元，并在电梯质保期满后7天内付清质保金17,000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，电梯已交货、安装完毕，2011年11月8日，2台电梯通过了技术监督局的质检。根据《电(扶)梯供货合同》第3.4条及第6.2.2条的约定，被告应于2012年11月15日之前履行全部的付款义务，但被告支付了95%的货款和全部安装款外，至今尚欠货款17,000元未支付；根据《电(扶)梯供货合同》第8.1条的约定，若被告逾期付款，则应承担相应违约责任，即每逾期一日按逾期款项的万分之五计算违约金。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款17,000元；二、被告支付逾期付款违约金(以17,000元为基数，每日按日万分之五计，自2012年11月16日开始计算至实际支付之日止)。原告为证明自己的主张，向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、开工通知单、电梯安装开工联系单、电梯监督检验报告、企业名称变更核准通知书各一份。被告王勋斌未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告永大电梯设备(中国)有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备(中国)有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告所签订的《电(扶)梯供货合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王勋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勋斌于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款17,000元；二、被告王勋斌于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(计算方式：以17,000元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月16日起至实际清偿之日止)。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告王勋斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一五年八月十四日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第859号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌董事长被告王树杰，男，住济南市历下区。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王树杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年八月十二日书记员  杨先文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3149号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告符根华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告符根华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,930.50元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1782号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。负责人：曾秀芳。被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  杨 华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1636号上诉人(原审原告)姚鹰。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属第九人民医院。法定代表人范先群。委托代理人史定伟。上诉人姚鹰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姚鹰、被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)的委托代理人史定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月7日，姚鹰因“外伤后双手麻木、触痛4小时”至第九人民医院急诊，同日因“摔伤致颈部疼痛伴活动障碍3小时”住院。入院后诊断：C4、5，C5、6颈椎间盘突出症，颈部外伤。2012年4月9日，姚鹰之女姚芳在手术知情同意书上签名，表示同意进行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合，钢板内固定术”。2012年4月10日姚鹰在全麻下行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合��钢板内固定术”。术后予抗感染、止血、消肿、营养神经等治疗。姚鹰四肢活动和感觉无殊，颈部伤口愈可。经治疗于2012年4月21日出院。2012年5月4日、2012年5月24日，姚鹰至第九人民医院骨科门诊就诊，查体：双手肌力正常，颈部活动度好。摄片提示：“颈部内固定良好”。建议功能锻炼，口服营养神经药物，3月后复查。2012年6月14日，姚鹰至中国人民解放军第八五医院就诊，摄片提示：“右示指间关节、右肩关节轻度退变”，建议理疗、口服营养神经药物等治疗。2013年1月22日，姚鹰至东南医院就诊，被建议拔除内固定钢板。姚鹰认为第九人民医院未充分履行告知义务，造成其需要进行第二次手术，又现有的喉部不适影响其日常吞咽，第九人民医院治疗方法不恰当。遂诉至原审法院，要求第九人民医院将植入姚鹰喉部的钢板钢钉等异物拆除，并承担全部手术费用、���偿姚鹰住院费用人民币(以下币种均为人民币)54,037.97元、误工费16,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,500元。原审法院审理中，法院根据姚鹰申请，会同双方对相关病历资料进行确认后，委托上海市医学会就第九人民医院对患者的医疗行为是否属于医疗损害进行鉴定，上海市医学会于2014年12月18日出具沪医损鉴[2014]026号医疗损害鉴定意见书，其分析意见为：1、诊疗方面：医方的诊断正确，有明确的手术指征。2、手术方面：患者术后的神经症状改善，表明手术达到预期效果，医方的临床处理符合医疗规范。3、目前状况：患者主诉的咽喉部不适症状，在颈椎前路手术后尚难以完全避免，术后影像提示内固定钢板和螺钉无松动，且无吞咽功能障碍表现，故不构成对患者的人身损害。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，姚鹰不予认可；第九人民医院则予以认可。原审法院经审理后认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会的分析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害。姚鹰虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立；姚鹰诉请中要求第九人民医院承担拆除钢板、钢钉的手术费用，属尚未发生的费用，本案依法不予处理；关于鉴定费3,500元，在案件审理过程中姚鹰未提供相关发票，本案亦不予处理，故��姚鹰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决：驳回姚鹰的诉讼请求。原审判决后，上诉人姚鹰不服，向本院提起上诉称：当初被上诉人对上诉人应当采取保守治疗，但却在未告知上诉人手术后可能有喉部不适症状的情况下进行了植入手术，上诉人手术后喉部一直有异物感，吞咽功能受影响，无法消除，上诉人的不适系被上诉人手术造成，被上诉人应当承担法律责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人第九人民医院答辩称：上诉人是因为颈部外伤导致的双手麻木入院，诊断为颈部椎间盘突出，入院后被上诉人建议其手术治疗，当时手术有指征，上诉人的家属也签署了手术同意书，被上诉人对上诉人进行手术治疗后，上诉人的双手麻木就有所缓解，证明手术是有效的；患者目前的喉部不适感是因为上诉人太瘦，脂肪层太少，大多数人在同种手术后并无相应不适症状，即便有经过一段时间也会慢慢适应；上诉人颈部植入钢钉解除对神经的压迫后，待相应骨骼稳定一年后，确实可以手术拆除钢钉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚鹰诉请医疗损害赔偿，应当举证证明第九人民医院对其的医疗行为存在医疗过错、其遭受了损害且医疗过错与损害后果之间存在因果关系。由于上���争议涉及医疗行为的高度专业性，故原审法院依据相关法律规定结合司法实践委托上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定是正确的。上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，程序合法、鉴材真实，鉴定意见分析详尽、客观，具有科学性，原审法院以该鉴定意见作为事实认定基础并无不当。该鉴定意见已经明确本例不属于对患者人身的医疗损害，患者主诉的咽喉部不适症状系颈椎前路手术后尚难以完全避免。姚鹰上诉坚持其咽喉部不适症状系第九人民医院医疗行为造成的医疗损害，该意见没有证据予以佐证，也缺乏合理性，故本院难以采信。姚鹰上诉要求第九人民医院承担医疗损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,680.95元，由上诉人姚鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月十二日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第948号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人于某，农民。曾因非法携带管制刀具于2012年1月1日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月23日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]686号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月13日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于2015年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日14时50分左右，被告人于某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇青莲路由东向西行驶至童嬉路口时不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，于某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现于某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人于某主动报警，并在现场等候公安机关前来处理。本院审理期间，经依法通知，被告人于某无正当理由拒不到庭。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人于某属坦白、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪���判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈文亚人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一五年八月十一日书 记 员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。