wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9750号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：陈曦。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19014号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9750号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5832号 申请执行人卢耀明，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人林爱莲，女，1967年12月27日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。 卢耀明与黄汉辉、林爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)粤0111民初10115号民事判决书，已经发生法律效力，但黄汉辉、林爱莲一直未按生效判决自觉履行。2018年4月18日，卢耀明向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为581455元，执行费8215元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人黄汉辉、林爱莲有银行存款5578.28元、黄汉辉名下有位于广州市花都市新华镇公园前路6号603房、林爱莲名下有位于广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房、广州市花都区新华街曙光路17号地下车库负一层126车位、粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已扣划上述存款作为本案的执行费；轮候查封了广州市花都市新华镇公园前路6号603房、广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房、查封了广州市花都区新华街曙光路17号地下车库负一层126车位，并查封了粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车。粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车现下落不明，暂无法处理。此外，本院已依法将被执行人黄汉辉、林爱莲纳入失信被执行人名单。执行中，由于广州市花都市新华镇公园前路6号603房正被首封法院广州市花都区人民法院处理，本院已发函参与分配。鉴于申请执行人系该房产的抵押权人，享有优先受偿权，该房产变现后应足以满足其债权，经申请人同意，本院暂不处理本院首封的广州市花都区新华街曙光路17号地下车库负一层126车位。本院已穷尽所有执行措施，本案不具备继续执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄汉辉名下的房产正被首封法院处理，且本案申请执行人卢耀明为该房产的抵押权人，享有优先受偿权，申请执行人卢耀明在该房产处理过程中，足以实现其债权，申请人同意暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5832号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月十三日 书记员  冯健懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8577号原告：李哲。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：邬洪强。原告李哲与被告邬洪强股权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李哲撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一八年七月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执589-2号 申请执行人：刘振海，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俭明，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李侠，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘振海与李俭明、李侠提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）皖1221民初772号民事判决书确认被告李侠赔偿原告刘振海各项损失72,022.55元，负担案件受理费1,601元；被告李俭明补偿原告刘振海各项损失52,022.55元，负担案件受理费1,101元。因李俭明、李侠未履行生效判决，刘振海于2018年2月26日向本院申请执行。 本院在执行刘振海与李俭明、李侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李俭明、李侠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人李俭明、李侠的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人李俭明、李侠有可供执行的财产。现查明被执行人李俭明、李侠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一八年七月十九日 书记员  杨世瑞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保94号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91140101890660413Y。 负责人：李俊涛，该支行行长。 委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东金联律师事务所实习律师。 被申请人：**平，男，1985年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人**平仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人价值1080974.37元的银行存款或查封同等价值的财产，并愿意为上述财产保全提供信用担保。2018年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**平的银行存款共1080974.37元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年七月××日 书记员  任静欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：覃同光，该行员工。 被执行人农浩，男，汉族，住柳城县。 被执行人何远辉，男，汉族，住柳城县。 被执行人谢秋燕，女，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行农浩、何远辉、谢秋燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1803号民事调解书，被执行人农浩何远辉谢秋燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款36966.16元，承担执行费454.49元。已经执行0元，尚未执行36234.49元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人农浩、何远辉、谢秋燕与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十七日 书记员  覃玲凤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初798号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕803号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日，被告人陈某2向被害人杨某1谎称，其能够帮助杨某1处理因倾倒垃圾而被本区漕泾镇城市管理行政执法队扣车的事情，以花钱疏通关系为由，从被害人杨某1处骗取人民币9,900元。2017年8月14日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某2的家属向被害人杨某1退赔了涉案赃款，并取得谅解。上述事实，被告人陈某2在庭审中均无异议，且有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人徐某某、杨某2、蒋某某、陈1的证言、辨认笔录及提供的行政处罚决定书，公安机关调取的银行交易明细清单及出具的侦破经过、户籍情况、被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某2积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年七月二十七日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10457号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周跃红。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周跃红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18365号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1472号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码:14570110-7,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。 法定代表人:姜萌韶。 被执行人:温州松弘贸易有限公司，组织机构代码:57057082-2,住所地平阳县萧江镇长宁路。 法定代表人:潘松。 被执行人:潘松，男，1984年3月6日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:陈爱香，女，1963年9月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州松弘贸易有限公司、潘松、陈爱香金融借款合同纠纷一案，被执行人温州松弘贸易有限公司、潘松、陈爱香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执492号申请执行人：杨某,男性,1987年9月11日出生,住汝州市。被执行人：邵某某，男性,1990年5月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人邵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3633号 申请执行人：廖钦晨，男，1981年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 廖钦晨申请执行韦婉君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦婉君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖钦晨于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦婉君的银行存款人民币及其它款项人民币58504元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10315号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张春玉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张春玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6737号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初619号原告：袁玉刚，男，汉族，1975年9月14日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市阳江区。被告：黄建发，男，汉族，1968年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄惠英，男，汉族，1995年11月17日出生，广东省惠东县人，住址：惠东县。原告袁玉刚与被告黄建发、黄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁玉刚，被告黄建发到庭参加诉讼，被告黄惠英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉刚向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿借款本金284000元及利息467000元(利息以284000元为基数，从2012年2月1日起计至借款还清之日止按月息2.5％计算。计至2017年11月1日止暂计利息467000元，已付利息30000元)；2．两被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年2月1目，被告黄建发向原告借款284000元，用于资金周转，约定月利息为2.5％，以现金的方式在惠东县城进行了交付。被告黄建发和被告黄惠英是夫妻关系，本案所涉的借款产生予两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。2015年10月15日，被告黄建发和原告补签了借款协议（借据），确认借款本金为284000元，利息从2012年2月1日起按2.5%计算，从2012年2月1日至2015年10月1日的利息款44个月，共计312400元。被告黄建发中途支付了30000元利息，承诺在2015年12月30日付清。但是到了2015年12月30曰，被告黄建发仍以没有钱不偿还借款。实际上两被告均有工作，同原告一样是做建筑行业的，两被告的孩子己经大学毕业正式工作了，无需两被告抚养，现借款期限早己经过了，两被告一直未按约定履行还款付息的义务，经原告多次督促至今仍拖欠借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已构成严重违约，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规的规定，被告不仅应向原告偿还本金284000元，还应当按照约定支付利息，利息计算：以284000元为基数，月息2.5%计算，从2012年2月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年11月1日尚欠利息467000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告黄建发辩称：这笔款项是欠款不是借款，这笔款是2012年2月1日我跟原告在四川做了一个工程，当时工程利润每个人有80多万，我把原告的20多万的利润挪用了，没有钱给原告，所以出具了借条给原告。借条数额为284000元。后来，原告到我家里向我追款，我没有钱还，经过双方协议月利息二分半计付给原告，并结算从2012年2月1日至2015年10月1日的利息312400元，之后我于2015年10月15日出具了借据给原告。原告所诉是事实，没有意见。被告黄惠英没有到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未向法庭提供证据。原告袁玉刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份信息，证明原、被告的主体适格；证据2借条，证明被告欠原告款项的事实。被告黄建发对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2没有异议；借条是真实的。被告黄建发未提交证据予以反驳。本院对本案事实认定如下：原告袁玉刚与被告黄建发是朋友关系。2012年2月1日，原告袁玉刚与被告黄建发在四川合作承包一个工程，工程利润每人可分得80多万元，被告黄建发把应该分给原告袁玉刚的20多万的工程款利润挪用了，没有钱归还给原告，于2015年10月15日向原告出具了一份借据，内容为“2012年2月1日接到袁玉刚现金人民币贰拾捌万肆仟元整（￥284000元），月息2.5%计算。另外加2012年2月1日至2015年10月10日的结算欠息款44个月共计312400元，其中中途付了叁万元息款，共欠款伍拾陆万陆仟肆佰元（￥566400元），在2015年12月30号付清”。过后，因被告没有按约定时间归还原告欠款。2018年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，被告黄建发与被告黄惠英是夫妻关系。原告袁玉刚没有提供证据证实被告黄惠英是否清楚被告黄建发拖欠原告应分得的工程款，未提供证据证实被告黄建发是个人名义还是家庭名义投资承包工程，也未提供证据证实被告黄建发挪用的上述工程款用于家庭共同生活上。另查,被告黄建发出具借据后归还原告利息30000元。本院认为：本案是因被告黄建发挪用了原告应得工程款没有钱归还而向原告出具借据，表明原告与被告黄建发双方对借款达成了合意。被告黄建发应按约定归还原告借款284000元，因被告黄建发没有归还借款，原告要求被告归还借款284000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款本金284000元从2012年2月1日起至还清之日止按月息2.5％计付利息的问题。因原、被告双方对上述借款约定了从2012年2月1日起按月息2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。但被告黄建发已经支付的利息30000元应予以扣除。关于原告要求被告黄惠英对上述债务承担连带责任的问题。因原告袁玉刚没有提供证据证实被告黄惠英是否清楚被告黄建发拖欠原告应分得的工程款，也未提供证据证实被告黄建发挪用的上述工程款用于两被告家庭共同生活上。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，原告袁玉刚的诉请和被告黄建发的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告黄惠英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建发于本判决生效之日起10日内一次性支付借款本金284000元及利息（利息从2012年2月1日起至还清款日止按月息2.5%计付，已经支付的利息30000元应予以扣减）给原告袁玉刚。二、驳回原告袁玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，由原告袁玉刚负担1010元，被告黄建发负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二○一八年二○一八年七月三十日法官助理陈美洪书记员骆嘉谊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1101号之一 申请执行人：钱玉霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。 被执行人：李必忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人钱玉霞与被执行人李必忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3506号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人李必忠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵伟
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初53号起诉人:王交明，男，1949年8月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到王交明的起诉状。起诉人王交明向本院提出诉讼请求：请求对安龙县教育局（83）安教人字第71号文件《关于开除王交明工作籍的通知》给予依法撤销此决定，恢复工作籍。事实与理由：1981年王交明生育第三胎，1983年9月安龙县教育局以我不作绝育手续，将我工作籍开除。教育局对我是一罚二处，王交明认为安龙县教育局的行政处罚是错误的。教育局作出开除我工作籍行为的行政主体错误，教育局是教师的行政主管机关，开除教师的理由只能是教师违反《教师法》且不在具备教书育人的资格。教育局作出对我开除行政主体是无权行使的行为。安龙县教育的违法行政，已侵害了我的合法权益，特提起诉讼，依法撤销处罚决定，恢复工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局对王交明作出的开除工作籍的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人王交明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初46号起诉人:吕昌琼，女，1961年12月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院收到吕昌琼的起诉状。起诉人吕昌琼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安教纪监处字【2004】11号开除决定，恢复申请人公职及工资待遇；2、责令安龙县教育局按吕昌琼的工资标准，双倍补发自2004年12月起至今被扣发的工资给吕昌琼；3、由安龙县教育局支付吕昌琼自2004年12月起至今的各项福利待遇；4、为吕昌琼缴纳各项社会保险费用。事实与理由：2004年12月20日，安龙县教育局以超生为由作出安教纪监处字【2004】11号决定，开除吕昌琼公职。安龙县教育局对吕昌琼作出开除处理，适用法律错误，依法应予撤销，恢复吕昌琼公职。自被错误作出开除处理后，吕昌琼一直向有关单位提出申诉、复核，但一直拖到现在都没有得到公正处理，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局关于给予吕昌琼开除公职的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人吕昌琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50669号原告：陈爱珠，女，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告陈爱珠与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告陈爱珠逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币419,676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1326室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币419,676元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月25日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为419,676元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告陈爱珠已付房款419,676元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱珠逾期办证违约金(以419,676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初625号 原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告:熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：原告陈刚。 被告：百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街221号。 负责人：陈才献。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 原告陈刚、熊柏林与被告百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚、熊柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买“虫草鹿鞭王”货款385元；2、依照《食品安全法》判令被告10倍赔偿原告3850元。事实和理由：2018年3月7日，原告到被告药店购买了“虫草鹿鞭王”，回家后发现所购买的产品无食品许可编码，无生产者联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售。 百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房辩称，1、原告未能提供充分的证据证实原告就是该产品的购买者和消费者，原告和被告之间没有形成买卖合同关系。退一步说，假如原告购买了被告的产品，这也是原告明知被告所销售的产品包装存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。2018年3月7日，原告在隆林县城5家药店分别购买了相关的同类产品，购买金额1000至2000元不等。同一天购买那么多的相同产品，可见原告不是用于消费需要而购买的，其真实目的显而易见。2、原告未提供证据证实其消费所购买产品受到了损害，但却以同一事由分别将被告等5家药店诉至法院，要求10倍赔偿，可见原告这是以牟利为目的的知假买假行为。原告不是消费者，且未受损害，依法不能获得惩罚性赔偿。3、原告除了在隆林县就同一事由向被告等5家药店提出10倍赔偿外，还在别的县、市，以同一事由利用法律以诉讼或调解的方式向商家索取高性价比例赔偿，违背了诚实信用原则和社会公序良俗原则。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈刚、熊柏林到百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房购买“虫草鹿鞭王”11盒，共支付货款385元。该产品外包装无生产许可证编号。 2018年3月7日，陈刚、熊柏林除在百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房购买涉诉商品外，另在本县的隆林县一品信誉堂药房、百色仁鑫药业有限公司隆林新发药店、隆林县百汇大药房、隆林源宁堂大药房购买了与本案涉诉商品类似的物品，并以同样的事由诉至本院。此外，陈刚、熊柏林另在广西境内有数起类似的诉讼。 本院认为，陈刚、熊柏林到百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房购买涉诉商品，双方之间形成买卖合同关系，涉诉商品为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号等。本案中涉诉商品外包装无生产许可证编号，应认定为不符合安全标准的食品。百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房明知不符合安全标准的食品而销售，应承担相应的民事责任。故对陈刚、熊柏林要求返还1940元货款的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”2018年3月7日，陈刚、熊柏林除在百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房购买涉诉商品外，又在本县的另外四家药店购买了与本案涉诉商品类似的物品，并以同样的事由诉至本院，此外，陈刚、熊柏林另在广西境内有数起类似的诉讼，表明其购买涉诉商品的行为不是以生活需要为目的，其目的是为了获得惩罚性赔偿，其行为违背了诚实信用原则，故对其要求支付价款10倍赔偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚、熊柏林货款385元； 二、驳回原告陈刚、熊柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告陈刚、熊柏林负担23元，由被告百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇一八年七月十一日 书记员  黄海领
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初916号 原告：何良朋，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律事务所法律工作者。 被告：何文忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。 第三人：郴州金鼎典当有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道6-25、26号门面。 法定代表人：邓磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 原告何良朋与被告何文忠及第三人郴州金鼎典当有限公司（以下简称金鼎典当公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良朋及其委托诉讼代理人李兴，被告何文忠的委托诉讼代理人周友亮到庭参加诉讼。第三人金鼎典当公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利本金513400元、利息462060元（利息按月息1%自2009年12月3日起计算至2017年6月3日，以后利息按1%计算支付全部本金止），共计975460元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年3月15日，苏仙区法院受理郴州市苏仙电力有限公司申请强制执行郴州鹏程有色金属冶炼厂一案。2007年12月26日，郴州市宏正拍卖有限公司对郴州鹏程有色金属冶炼厂的部分设备进行拍卖，被告何文忠拍得电力设备一批，但被告何文忠在竞拍该批电力设备的所有资金实际上全部由原告支付，原告为此损失了513400元。被告取得不当利益的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告予以返还。 被告何文忠辩称：一、何良朋不能提供能够证明不当得利法律关系存在的证据，其所主张的不当得利关系没有任何证据予以证实。二、何良朋本案诉讼无证据支持、逻辑混乱，完全是滥用诉权，浪费司法资源，侵犯答辩人合法权益的不当行为。苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1894号案件，法院作出的判决已生效，该案件中体现的事实有：何良朋起诉的金额为46.34万元；2007年12月26日，答辩人以43.1万元成功竞拍一批电力设备。从本案的证据证明的事实可知，何文忠支付的拍卖款与何良朋所称其支付了拍卖款、不当得利是没有任何关系的。何良朋将否定了金鼎典当公司2008年4月8日的收条及（2010）郴民二初字第8号《民事调解书》，在本案中又再次作为证据使用，明显属于滥用诉权。三、何良朋主张不当得利本金513400元，利息462060元（按月息1%从2009年12月3日起计算），没有任何依据，亦没有任何证据证实。四、不当得利的诉讼时效是2年，本案事发至今相隔有约10年的时间。五、原告本案诉讼违反一事不再理的审判原则，本案与原苏仙区法院（2015）郴苏民初字第1894号原、被告主体均相同，涉及争议的事项均相同，本案原告的诉讼是换了一种案由再次诉讼的行为。基于以上答辩意见，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 第三人金鼎典当公司书面述称：我公司与该案纠纷无任何关系，原告何良朋将我公司列为第三人实属滥用诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交的证据3原告在第一次诉讼时的书面陈述，可结合其他证据作为参考。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2007年3月15日，本院受理郴州市苏仙区电力有限公司强制执行郴州鹏程有色金属冶炼厂债务纠纷一案。2017年12月26日，郴州市宏正拍卖有限公司受本院委托拍卖郴州鹏程有色金属冶炼厂的部分电力设备，被告何文忠以431000元拍得该批设备。2008年1月4日，被告何文忠以拍卖物与原扣押物存在差异，要求扣除差额款30000元。2008年1月7日，郴州市宏正拍卖有限公司将拍卖该批设备的款项400000元通过银行转帐给本院。2008年3月15日，本院开出400000元的收据给郴州市宏正拍卖有限公司，并在收据中注明：“2008年1月11日建行转款。”2009年12月3日，被告何文忠将该批设备以400000元的价格卖给郴州市豪丰工贸有限责任公司。2008年4月3日，郴州鹏程有色冶炼金属厂以其所有的土地作抵押向第三人金鼎典当公司申请当金800万元。因郴州市鹏程冶炼厂未按约定期限归还当金，金鼎典当公司向郴州市中级人民法院起诉，第三人金鼎典当公司应中院要求就800万元当金付款情况作出说明，在该说明中注明支付郴州鹏程有色金属冶炼厂代原告何良朋归还购买变压器款项463400元。2008年4月8日，第三人金鼎典当公司出具收据注明：原告何良朋交来当金本金400000元。 2015年11月10日，原告何良朋以本案同一事实要求被告何文忠返还借款463400元向本院起诉，本院于2016年5月6日作出（2015）郴苏民初字第1894号民事判决书，判决驳回原告何良朋的诉讼请求。原告何良朋不服上诉至郴州市中级人民法院，2016年7月25日以起诉案由不当为由撤回了上诉。现原告何良朋以购买拍卖的电力设备款系由自己支付为由，要求被告何文忠返还不当得利本金513400元，利息462060元。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案争议焦点有： 焦点一、被告何文忠是否获得了无法律根据的利益。本院认为：1、被告何文忠拍得电力设备后，拍卖公司转拍卖款给本院，本院收到时间为2008年1月11日。原告何良朋通过第三人金鼎典当公司代为归还购买变压器款项时间在2008年4月3日后，原告何良朋未提供证据证实在2008年1月11日本院收到拍卖款之前通过第三人支付过购买拍卖变压器款项；2、原告何良朋诉称的本金513400元，包括第三人金鼎典当公司代为支付的463400元，另交拍卖行的50000元押金，但所交拍卖行押金也未提供证据证实。原告何良朋称于2008年4月8日归还给第三人的当金400000元，是还第三人2008年1月7日付给拍卖公司的钱，亦未提供其他证据证实。被告何文忠拍卖电力设备成交价为431000元，拍卖行转给本院的价款为400000元，与第三人金鼎典当公司代转款463400元也不相符。综上，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据的请求权基础。原告何良朋对本案基本事实未举证证明，应承担不利后果，其主张的不当得利关系不成立。 焦点二、原告何良朋起诉是否超过诉讼时效。原告何良朋就本案同一事实以民间借贷纠纷向本院提起过诉讼，被告何文忠未提出时效抗辩，视为时效中断，故原告何良朋起诉时未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何良朋的诉讼请求。 案件受理费13554.60元，由原告何良朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  雷 芳 人民陪审员  武 娜 二〇一八年七月三十日 书 记 员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执600号之一 申请执行人：广州耐受力电子材料有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村学府路8号101房，统一社会信用代码914401013047646401。 法定代表人：雷盛旺。 被执行人：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号，组织机构代码32486464-9。 经营者：黎旭东。 被执行人：黎旭东，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州耐受力电子材料有限公司与被执行人佛山市南海千亮照明电器厂、黎旭东买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5653号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海千亮照明电器厂应向申请执行人支付货款84375元予申请执行人，被执行人黎旭东对上述债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还货款84375元。本院于2018年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案与（2017）粤0605执13805、（2018）粤0605执456号两案被执行人均为黎旭东、佛山市南海千亮照明厂，本院在（2017）粤0605执13805号案中依法扣划了被执行人银行存款，被执行人可供执行的银行存款合共12731.86元，经各方同意，本院按照各方债权本金比例进行分配。扣除本案执行费50元后，本案申请执行人广州耐受力电子材料有限公司分得4306.33元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  彭标文 二〇一八年七月十八日 书记员  范晓敏
?河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初1676—1号 原告：张培，男，1981年5月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：史朝辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市德澳化工有限公司。 法定代表人：史志家，住辛集市。 原告张培与被告史朝辉、辛集市德澳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告张培于2018年7月6日向本院申请撤回对被告辛集市德澳化工有限公司的起诉。 本院认为，原告张培的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张培撤回对被告辛集市德澳化工有限公司的起诉。 审判员  王华勇 二〇一八年七月六日 书记员  苏 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1423号 申请执行人：广州市日升昌机电设备有限公司，住所地广州市白云区夏茅夏花路2号广州大通（国际）装饰博览城B区首层B4-110号铺，统一社会信用代码：91440106MA59B4PL60。 法定代表人：梁大洪。 诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州市通尚照明灯具有限公司。住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之25、26，组织机构代码：591529837。 法定代表人：袁武非。 本院在执行广州市日升昌机电设备有限公司与广州市通尚照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2018年7月9日，本案双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行执行和解，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十日 书记员 王雅莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5821-1号申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所：山东省泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王润峰,董事长。被申请人:泰安市金福泽商贸有限公司,住所:泰安市岱岳区建材市场天平钢材物流中心。组织机构代码：69544678-8。法定代表人：禹亮，总经理。申请人中国建筑一局(集团)有限公司与被申请人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、被申请人泰安市金福泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、被申请人泰安市金福泽商贸有限公司银行存款400万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、被申请人泰安市金福泽商贸有限公司银行存款400万元或查封其同等价值财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一八年七月九日书记员  王付振
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执361号 申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌建设西路。 法人代表人：田松，该支行行长。 被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：施志诚。 被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市管庄。 法定代表人：陈珍香。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路。 法定代表人：施小杨。 被执行人：郑萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施重阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺金明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄金云，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2014）洪民二初字第755号民事判决书，向被执行人施志诚、郑萍、黄金云、施重阳、陈珍香、施小杨、贺金明、景德镇市久源陶瓷有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、南昌市祖盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月27日，本院制作（2017）赣01执指87号执行裁定书，将该案指定南昌经济技术开发区人民法院执行，2018年6月13日本院制作（2018）赣01执提8号，以将该案提回本院执行。赣州银行股份有限公司洪大支行于2018年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨施志诚、郑萍、黄金云、施重阳、陈珍香、施小杨、贺金明、景德镇市久源陶瓷有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、南昌市祖盛实业有限公司银行存款2982.411999万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年七月十七日 书记员  余 浩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3021号原告：许丹丹，女，2000年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。法定代理人：雍红(原告许丹丹之母)，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：上海敦明电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾海云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。原告许丹丹与被告上海敦明电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丹丹的委托诉讼代理人崔苗苗，被告上海敦明电子商务有限公司的委托诉讼代理人曾欣到庭参加诉讼。审理期间，经双方一致申请庭外和解二个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告许丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬差额人民币765.59元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告通过招聘网站到被告处应聘，被录用后双方口头约定每月基本工资3000元，每天工作8小时，做六休一。在2017年8月2日至8月14日期间，原告实际工作13天，存在超时加班11.5小时。被告实际发放原告的报酬为1322.31元，存在差额。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海敦明电子商务有限公司辩称，根据考勤记录，原告8月2日计算了半天出勤，已发放报酬；在2017年8月8日原告不在考勤组，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。双方约定为做六休一，月工资3000元，从未约定每天工作8小时，不同意原告的诉讼请求。经审查，原、被告系劳务关系，原告系在读大学生，原告在被告处实际工作至2017年8月14日。被告向原告支付劳务报酬1322.31元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对于双方是否存在每天工作8小时约定的问题。原告称双方口头约定每天工作8小时；被告称双方无此约定。原告为此提供了手机截图，证明被告法定代表人在2017年9月1日向郑安琪发送微信，内容是愿意按照劳动法的计算方式支付原告加班工资。经质证，被告对真实性不予认可，对原告所述的人员、微信的内容均无法确认。本院认为，原告提供的上述证据缺乏其他证据予以佐证，且在该微信记录中无法显示具体的日期，上述日期系原告自述，微信的内容亦无法显示具体对话的人员，其中的内容难以体现原告所述的“双方口头约定每天工作8小时”的说法，故本院对原告的诉称意见难以采信，本院难以确定双方存在每天工作8小时的口头约定。二、原告出勤情况的问题。原告主张在被告计算劳务报酬的天数中缺少了2017年8月8日的出勤；被告主张原告在2017年8月8日不在考勤组，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。被告为此提供了钉钉考勤记录和手机截图，证明原告的考勤记录和工作时间，如果原告存在缺卡的特殊情况，可以通过申请补打卡的方式来正常考勤，被告对原告的实际出勤都已同意，对原告所称的忘记打卡，被告不予认可。经质证，原告对钉钉考勤记录的真实性、客观性均不予认可，认可手机截图中的补卡申请，但原告认为钉钉考勤存在系统故障以及打卡时间与被告约定打卡时间不一致导致无法打卡的情况，所以原告对被告提供的钉钉考勤记录和原告缺勤记录是不认可的。本院认为，从原告认可的手机截图中来看，对“缺卡”的情况是可以进行补打卡的，其中原告补卡申请的理由有“开会结束后时间太晚，因之后离开已脱离考勤范围无法打卡，所以补卡”、“忘记打卡”等，对于上述补打卡，被告已作出了处理，但在2017年8月8日未有任何打卡记录，原告要求将上述天数记为出勤天数的依据不足，本院难以认可，故本院依法采纳被告提供的钉钉考勤记录的证明内容。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告均认可双方系劳务关系，原告自认其系在校大学生，本院结合原告的年龄，对双方系劳务关系予以确认。第一，根据本院在前述认证阶段对每天工作时间的认定，原告要求按照劳动法中规定的每天8小时为标准，计算原告在职期间存在11.5小时超时加班的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以采纳。第二，原告主张被告计算的天数中缺少的天数，但根据本院在前述认证阶段对原告出勤情况所作的认定，原告的上述主张同样缺乏依据，本院未予采纳，原告据此主张的劳务报酬差额同样缺乏依据，本院难以支持。最后，根据双方均认可的原告月工资标准，结合双方约定做六休一的周期为标准，原告自认被告已支付其劳务报酬1322.31元，经核算，本院依法确定被告已足额支付原告劳务报酬，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告许丹丹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一八年七月十二日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢152号 韩彪、临泉县姜寨镇中心学校： 申请执行人韩彪与被执行人临泉县姜寨镇中心学校劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22584.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位22584.03元，韩彪自愿放弃迟延履行利息。本院已于2018年7月30日将该款转付给韩彪。至此，韩彪向本院申请执行的临劳仲裁字（2016）25号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4243号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：崔明权，男，1970年7月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告崔明权物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执恢5号 汕尾市新大兴实业发展有限公司、 海丰县联安镇人民政府： 本院在申请执行人汕尾市新大兴实业发展有限公司与被执行人海丰县联安镇人民政府建筑工程承包合同工程款纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月15日达成执行和解协议，现被执行人海丰县联安镇人民政府已按执行和解协议全部履行了义务。现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行赔终41号 上诉人（一审原告）黄智忠。 被上诉人（一审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 上诉人黄智忠与被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）桂0107行赔初44号行政赔偿判决，通过一审法院向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭。在本案审理中，上诉人黄智忠于2018年7月4日书面申请撤回本案上诉。 本院认为，撤诉是当事人的法定权利，上诉人黄智忠撤回本案上诉，没有违反法律规定，没有损害他人合法权益和公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院应予准许。为此，裁定如下： 准许上诉人黄智忠撤回本案上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄智忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年七月四日 书记员  钟 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5245号原告:杨春艳，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王宏韬，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：陈永静，女，出生年月不详，汉族，居民，现住天津市宝坻区。原告杨春艳与被告王宏韬、陈永静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，发现被告王宏韬因涉嫌诈骗案已被天津市公安局宝坻分局立案侦查。本院经审查认为，本案诉争事实难以确认必须以王宏韬诈骗案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案不宜继续审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张德二〇一八年七月五日书记员  李阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2041号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张家健。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张家健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除档案查封了被执行人名下的上述车辆外，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述车辆的下落及被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十三日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢145号 申请执行人：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 被执行人：北京盛世浩天文化发展有限公司，统一社会信用代码9111010806129417X8，住北京市通州区。 吴鹏飞与北京盛世浩天文化发展有限公司纠纷一案，（2017）皖1221民初1874号民事判决书确认北京盛世浩天文化发展有限公司赔偿吴鹏飞各项损失人民币8280元，负担案件受理费50元。因北京盛世浩天文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年7月6日依职权恢复执行。 吴鹏飞与北京盛世浩天文化发展有限公司纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人北京盛世浩天文化发展有限公司主动向申请执行人吴鹏飞履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一八年七月十三日 书记员  杨世瑞
结 案 通 知 书 关于申请执行人麦彩虹申请执行黄康齐婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7009号。经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十九日
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢366号 申请执行人王东，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人胡安国，男，1976年12月19日生，汉族，邹平县人，现住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人胡安国及其家属银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年七月二十日 书记员  夏 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1364号申请执行人杨占义，男，1960年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，公司董事长。申请执行人杨占义与被执行人宁夏成美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1268205元，向本院缴纳执行费15082元，以上共计1283287元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司人民币以1283287元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年七月十一日书记员  冯宗霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执774号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路２４６号。 法定代表人:张振响。 被执行人:谢炳松，男，1965年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人谢炳松信用卡纠纷一案，被执行人谢炳松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执105号之四 申请人：马付朋,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县；     被执行人：王丽,女,1983年11月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县临湖镇黄古同行政村李槽坊自然村031号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2017年11月15日生效的(2017)皖1621民初1951号判决，于2018年1月16日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽一、被告王丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告马付朋借款本金95000元； 二、驳回原告马付朋对被告李明春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市杨庙营业所的账户62×××81存款9000.3300元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  *** 二〇一八年七月十一日 书记员  宁 帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9418号 广发银行股份有限公司、袁小清： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁小清信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执9418号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50671号原告：陈兰花，女，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告陈兰花与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告陈兰花逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币199,036元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1416室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币199,036元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月13日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为199,036元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告陈兰花已付房款199,036元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰花逾期办证违约金(以199,036元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执379号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：聂进国，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：吴杨，女，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人聂进国、吴杨借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人按照洪雅县人民法院（2017）川1423民初1304号民事判决书确定的内容偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，申请执行人于2018年6月25日书面申请撤销强制执行申请。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年七月三十日 书记员  王志东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6847号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：李丹娜，该公司职员。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 被申请人：温韶辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被申请人温韶辉借款合同纠纷一案中，申请人万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人温韶辉价值40000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单》保函为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人万穗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温韶辉的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年七月××日 书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10095号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张朝辉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2978号申请执行人：林某,男性,1968年3月18日出生,住福建省福州市马尾区。被执行人：河南亚农建设开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杜某某。本院在执行申请执行人林某申请执行被执行人河南亚农建设开发有限公司(杜某某)合同纠纷一案中，对被执行人河南亚农建设开发有限公司(杜某某)银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月六日书记员 :郭红光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10304号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周锡英。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周锡英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9927号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4045号原告：张乐，女，1983年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGCHIYUAN，董事长。委托诉讼代理人：张宝坤。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：张淇榛。委托诉讼代理人：吴珏。原告张乐诉被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司(以下简称江桥出租汽车公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费22,413.36元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费28,250元、误工费29,435元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。事实与理由：2017年7月15日13时40分许，被告江桥出租汽车公司员工顾惠明驾驶牌号为沪CVXXXX的小客车(该车在被告渤海财保上海分公司处投保了交强险及50万商业险，含不计免赔)行驶至上海市嘉定区南翔镇宝翔路陈翔路北约50米处，与原告张乐发生碰撞。事故经公安部门认定，顾惠明负全部责任，张乐无责任。2017年11月3日，原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人张乐因交通事故致盆骨两处以上骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为十级。伤后的休息期自受伤之日至定残日前一日，营养期60日，护理期60日。为此，原告花费鉴定费1,950元。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告江桥出租汽车公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。事发时顾惠明系履行公司职务行为，相关责任由被告承担。具体项目法院依法判决，律师代理费认可3,000元。被告渤海财保上海分公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，认可医疗费22,138.33元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、误工费14,352元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，前款合计认可141,000元；护理费由法院依法判决；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。审理中，原告对被告渤海财保上海分公司就护理费之外项目金额的答辩意见予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，顾惠明负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认，故被告渤海财保上海分公司在保险范围先行赔付，不足部分，由被告江桥出租汽车公司承担替代赔偿责任。原告与被告人保泰州分公司就部分项目达成一致意见(医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费，合计141,000元)，于法不悖，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的其他经济损失：护理费、律师代理费，原告主张过高，结合交通事故的事实、原告伤情治疗经过及司法实践，本院酌定护理费4,570元、律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任及商业三责险限额范围内赔付原告张乐145,570元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费141,000元及护理费4,570元)，前款被告直接汇付原告张乐账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海市汉中路支行；二、被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐律师代理费3,000元，前款被告直接汇付上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年七月六日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初40号起诉人:卢素平，男，1956月6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到卢素平的起诉状。起诉人卢素平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安人劳惩字【2004】08号开除决定，恢复公职及工资待遇；2、责令安龙县人力资源和社会保障局按卢素平工资标准，双倍补发自2004年12月起至今被扣发的工资给卢素平；3、责令安龙县人力资源和社会保障局支付卢素平自2004年12月起至今的各项福利待遇；4、责令安龙县人力资源和社会保障局为卢素平缴纳各项社会保险费用。事实与理由：1980年9月10日卢素平与吕昌琴结婚，婚后生育3个子女，后主动作了结扎手术，并缴清了超生款。2004年12月10日，安龙县人事劳动和社会保障局以超生为由作出安人劳惩字【2004】08号决定，开除卢素平公职。卢素平认为安龙县人事劳动和社会保障局对卢素平作出开除处理，适用法律错误，依法应予撤销，恢复卢素平公职。自被错误作出开除处理后，卢素平一直向有关单位提出申诉、复核，但一直拖到现在都没有得到公正处理。特提出诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县人事劳动和社会保障局关于给予卢树平开除公职处分的决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，裁定如下：对起诉人卢树平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1083号之一 申请执行人：郑继平，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:郑诗古，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人郑继平与被执行人郑诗古交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖0121民初1021号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑诗古银行存款95元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4043号 原告:沈国元，男，汉族，1963年7月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告:南京长江消防（集团）公司管理人，住所地南京市建邺区南湖路58号南苑大厦10楼。 委托诉讼代理人:章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。 原告沈国元与被告南京长江消防（集团）公司管理人债权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告沈国元向本院提出诉讼请求：请求确认原告75913.8元（69个月）的职工债权依法存在。事实与理由：原告自2005年起在南京长江消防（集团）公司工作。消防（集团）公司在2009年才给原告缴纳社保，原告的工资由固定工资和业务提成组成。2015年6月8日长江消防公司要求原告与其签订一份协议，在该协议中劳动合同期限约定的是自2015年7月1日至2023年8月31日，为期八年。现公司管理人依据原告与公司签订的该协议认定原告从破产清算起至合同终止日四个月的职工债权。原告认为公司管理人应尽严格审查义务，原告从破产清算期至合同终止日职工债权应为69个月。破产管理人的认定错误。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判如所请。 本院经审查认为，原告沈国元系案外人南京消防（集团）公司职工，2017年12月南京消防集团公司进行破产程序，2018年5月23日南京消防集团公司破产和解，破产程序终结。南京长江消防（集团）公司仍具有独立的民事诉讼主体资格，原告以南京长江消防（集团）公司破产管理人为被告，要求确认其破产债权，属主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告沈国元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月三十一日 书记员  魏苗苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9745号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：陈宗明。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宗明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7798号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：陆伟萍，男，汉族，1979年12月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3604、3605号 申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：周泽红，男，汉族，1985年9月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行周勇威与周泽红合同纠纷两案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月3日，本院查封被执行人周泽红名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2018年4月28日，本院轮候查封被执行人周泽红名下位于从化市江埔街珠江御景山水花园御城三街11栋1单元1004房的房屋，上述房屋首封法院为广州市海珠区人民法院，本院已经发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月二十九日 书记员  邹斯敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初648号 原告：龚志勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：廖显华（系原告妻子），女，1985年9月5日出生，住北海市银海区。 被告：小龙王食品有限公司，统一社会信用代码：91430300743171978P，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区）。 法定代表人：张定强，董事长 委托诉讼代理人：林筱欢，该公司法务部员工。 被告：崔冀，男，1972年10月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告龚志勇诉被告小龙王食品有限公司、崔冀合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龚志勇于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚志勇以需要重新收集证据为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告龚志勇提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚志勇撤诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告龚志勇负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  刘玲花 人民陪审员  罗秋梅 二〇一八年七月十八日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  李奕东 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50660号原告：黄彩琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告黄彩琴与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告黄彩琴逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币185,802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2175室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币185,802元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月19日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为185,802元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告黄彩琴已付房款185,802元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩琴逾期办证违约金(以185,802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4224号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：汪竣，男，1973年10月31日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告汪竣物业服务合同纠纷一案，因被告汪竣已向原告交清所欠物管费，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜