江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初3073号 原告：郭昌菊，女，1950年9月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 被告：叶林强，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号（建银大夏），统一社会信用代码914115007942772111。 负责人：孙建垒，总经理。 委托诉讼代理人：尹云彩，该公司员工。 原告郭昌菊与被告叶林强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌菊及其委托诉讼代理人朱晓军，被告叶林强到庭参加诉讼。被告太保信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费34696.58元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、电动车修理费1000元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金5000元，上述合计107138.98元，由被告太保信阳中心支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险部分由被告太保信阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告叶林强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日9时10分左右，被告叶林强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿郑和路由东往西行驶至中区社区居委会门口处往南左转弯驶出道路过程中，车辆前部与由西往东行驶原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，导致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告叶林强负此次事故的全部责任。原告因此事故造成医疗费等各项损失，原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告叶林强辩称：被告为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应该由太保信阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 被告太保信阳中心支公司辩称：1、被告叶林强在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2016年7月15日至2017年7月15日。请法院核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合格有效，被告仅在驾驶证行驶证经检验合格有效的情况下履行赔偿责任。2、被告在交强险损失赔偿范围内承担赔偿责任，即医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。其中医疗费限额内包含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡伤残限额内包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，超出交强险范围的在商业险合理范围内承担赔偿责任。3、被告仅承担原告必要、合理的费用，对于超出河南省道路交通事故赔偿标准的费用，被告不予承担。4、根据交强险条例第十条第（四）款之规定，诉讼费用、律师费用、鉴定费用等一切间接损失不属于赔偿范围，且被告不是过错方，请求法院驳回原告对被告的此项诉讼请求。5、前期原告在医院治疗期间，被告已向原告垫付1万元医药费。 经审理查明：2017年6月5日9时10分左右，被告叶林强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿郑和路由东往西行驶至中区社区居委会门口处往南左转弯驶出道路过程中，车辆前部与由西往东行驶原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，导致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年6月7日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定叶林强应负本起道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。 被告叶林强为肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告太保信阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，并保有不计免赔。保险期间均自2016年7月15日起至2017年7月15日止。被告叶林强的驾驶证有效期限自2014年11月20日至2020年11月20日，肇事车辆豫Ｓ×××××行驶证检验有效期至2017年8月，事故发生时，上述两证均在检验有效期内。事故发生后，太保信阳中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告叶林强向原告垫付5000元。 2018年4月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，2018年5月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右股骨颈骨骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期限为9个月，护理期为1人护理3个月，营养期限为3个月。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、车辆行使证（复印件）、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权等民事权益，公民的民事权益受到他人侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，原告有权获得赔偿。被告叶林强负本起事故的全部责任，故被告叶林强应对原告的损失承担赔偿责任。因被告叶林强为肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告太保信阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告太保信阳中心支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告太保信阳中心支公司公司在商业三者险限额范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告叶林强承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失，本院认定如下： 医疗费，原告在太仓中医医院治疗，共花费医疗费34696.58元。被告叶林强无异议。被告太保信阳中心支公司认为应扣除10%非医保用药。本院认为，被告太保信阳中心支公司虽认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能举证证明用药清单中非医保用药及相应的替代性用药，故本院对太保信阳中心支公司该意见不予采纳，本院确认医疗费为34696.58元。 原告主张护理费9000元（100元×90天），被告叶林强无异议，被告太保信阳中心支公司认为应按80元/天计算60天。本院认为，根据鉴定意见护理期为1人护理3个月，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，本院对原告此请求予以支持。 原告主张住院伙食补助费700元。被告叶林强无异议，被告太保信阳中心支公司认为应按30元/天计算14天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 原告郭昌菊主张营养费4500元。被告叶林强无异议，被告太保信阳中心支公司认为应按30元/天计算90天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 原告主张鉴定费3060元。被告叶林强无异议，被告太保信阳中心支公司认为是间接损失，不予赔偿。本院认为，鉴定费也应属于本起事故造成的损失，应予赔偿，故本院予以支持。 原告主张残疾赔偿金48182.4元（40152元×12年×10%)，被告叶林强无异议。被告太保信阳中心支公司对原告构成十级伤残无异议，认为应按城镇居民人均纯收入39692元计算。本院认为，原告在太仓市居住生活已超一年以上，且事故发生地在太仓，故应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金，现原告要求按2016年度江苏省城镇居民可支配性收入40152元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张电动自行车修理费1000元，被告叶林强无异议。被告太保信阳中心支公司认为原告未提供正规发票，不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中载明事故造成两车损坏，且原告提供了江苏省苏州市国家税务局通用定额发票，足以证明原告为修理损坏的电动自行车支付了1000元修理费，故本院对原告此请求予以支持。 原告主张交通费1000元，但未提交相应的交通费发票，请求法院酌定。被告叶林强无异议。被告太保信阳中心支公司认为应按原告提供的交通费发票与就医时间地点是否吻合，由法院酌定。本院根据原告的伤情，就医次数，本院酌定原告的交通费为500元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告叶林强无异议，被告太保信阳中心支公司认为过高。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本起事故造成的损失合计106638.98元，由被告太保信阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告63682.4元（已扣除被告太保信阳中心支公司垫付的医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元优先赔偿），超出部分32956.58元，由被告太保信阳中心支公司在商业三者限额范围内予以赔偿，综上，被告太保信阳中心支公司合计赔偿原告96638.98元。因被告叶林强在事故发生后垫付了5000元，该款原告应返还被告叶林强，为避免当事人间的诉累，该款在被告太保信阳中心支公司赔偿原告的款项中直接给付被告叶林强。现被告太保信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告郭昌菊因本次交通事故造成的损失96638.98元，其中91638.98元给付原告，尚有5000元直接给付被告叶林强，在本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  卢东昕 二〇一八年七月十三日    书记员  汤 琳