wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西更民三初字第00065号原告高某某，女。被告梁某，男。本院在审理原告高某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经其亲友及法庭工作人员做思想工作，原、被告双方已经和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  翁宪章二〇一五年八月三日书记员  孙 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12153号原告王志帆，男，2014年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人王华，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴怅。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。原告王志帆诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志帆的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志帆诉称，原告是被告社集体经济组织成员王华的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王华的婚生女，2014年8月29日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”，原告于2014年8月29日才出生，即原告取得法律意义上的民事权利能力的时间为2014年8月29日，原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间也为2014年8月29日。再根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，即截止2014年4月1日，本次土地流转的集体资产就已经产生，此时原告尚未出生，并未取得法律所规定的民事权利能力，更没有取得被告社集体经济组织成员资格。至于被告社于2015年8月召开社员大会讨论集体资产分配方案，这也是在集体资产已经产生的基础上所作出的具体金额的分配问题，与集体资产的形成属于两个概念，故原告不能参与本次集体资产的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志帆的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王志帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年八月十七日书记员  周 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02876号罪犯钱宇飞，2001年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年12月31日作出（2012）澄刑初字第2177号刑事判决，认定被告人钱宇飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年9月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱宇飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱宇飞，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱宇飞，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达224分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱宇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯钱宇飞系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱宇飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00720号罪犯纪军，男，1983年8月29日出生于江西省上饶市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）穗天法刑初字第880号刑事判决，以被告人纪军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元，刑期自2012年1月8日至2020年1月7日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯纪军转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯纪军确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监��三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯纪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分、文化：85.8分、技术：77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪军自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分86.43分，出勤99.9％，工效102.6％，连续4次被评为改��积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一八年十二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1099号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚。委托代理人：宣建亮。被告：孟林。被告：金华市金禅特种铝材有限公司。法定代表人：孟林。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华德懋工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：程一然。被告：洪波。被告：曾文。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告孟林、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、程一然、洪波、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰银公司起诉称：2014年12月17日，被告孟林因经营所需向原告借款人民币500000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年12月17日起至2015年4月16日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告孟林立即支付借款计人民币500000元，利息9000元(利息按月息18‰，从2015年3月17日起计算至2015年4月16日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币509000元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。3.2014年12月17日原、被告签订的借款合同1份，2014年12月17日电子银行交易回单1份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4.2014年12月17日原告与被告签订的保证合同2份，共同承担债务承诺书4份，用以共同证明其余各被告为借款担保的事实。被告孟林本人及其代表金禅公司共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月17日，被告孟林与原告签订《借款合同》一份，约定：被告金禅公司向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年12月17日起至2015年4月16日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、德懋公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该两被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告金禅公司、洪波、程一然、曾文也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为孟林所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将50万元款项打入孟林指定的银行账户。现被告除支付2015年3月17日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求孟林归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、德懋公司自愿为孟林提供连带保证担保，故波卡公司、德懋公司依约应承担连带清偿责任。被告金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、曾文自愿为孟林所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟林在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（该利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）二、被告金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、曾文对被告的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，保全费3065元，合计11955元（原告已预交），由被告孟林负担，其余各被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  齐扬忠人民陪审员  胡辅成二〇一五年八月十七日书 记 员  曹晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第773号原告深圳市飞易达纸品有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。法定代表人曾炳新，总经理。委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市高宝明印刷制品有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。法定代表人高晓丹。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞易达纸品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由原告负担。原告已预交人民币4,323元，本院退还人民币4,298元。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 陈  玉  萍二〇一五年八月十二日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3196号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。关于中国银行股份有限公司佛山分行与董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等合计57710.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费766元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3196号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年八月十七日书 记 员  黄淑明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1253号罪犯潘聪千，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年9月20日作出(2012)江开法刑初字第377号刑事判决，以被告人潘聪千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘聪千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘聪千获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘聪千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘聪千减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1221号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：蒲永志，男，汉族，生于1964年5月7日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告蒲永志经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告蒲永志及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。被告蒲永志辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。被告蒲永志为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告蒲永志支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告蒲永志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月二十七日书 记 员  秦 铭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第266号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1474号原告沈子祥。被告诸尧水。被告方珠凤。原告沈子祥诉被告诸尧水、方珠凤、绍兴市越城区鑫盛塑料制品厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告绍兴市越城区鑫盛塑料制品厂的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告沈子祥到庭参加了诉讼，被告诸尧水、方珠凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈子祥诉称，被告诸尧水于2010年11月19日向原告借款10万元，约定借期半年，利息为5000元。到期，被告诸尧水只支付利息5000元，本金要求延期至2012年5月19日归还。到期，被告诸尧水未能按约还款，再次要求延期一年还款，并写下10万元借条及1万元利息欠条。因被告未能还款，故请求判令被告诸尧水、方珠凤归还原告借款人民币11万元整。被告诸尧水、方珠凤未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条、欠条各一份，拟证明被告诸尧水于2012年6月1日、2013年5月19日共计向原告借款人民币11万元的事实；证据2、婚姻证明关系一份，拟证明被告诸尧水、方珠凤系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2012年5月19日，被告诸尧水向原告出具借条一份，载明：“今借沈子祥人民币大写壹拾万元正。借款人诸尧水，归还日期2013年5月19号”。2012年6月1日，被告诸尧水又向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈子祥人民币壹万元正”。另查明，原告诸尧水与被告方珠凤系夫妻关系，于1990年12月9日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条、欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，现原告要求被告归还借款及支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告诸尧水该负债用于与被告方珠凤家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告方珠凤追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告方珠凤承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告诸尧水支付原告沈子祥借款人民币11万元（含1万元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告诸尧水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二０一五年八月七日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执复字第8号申请复议人郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿园路南。法定代表人贺中选，总经理。申请执行人王利平等320人。被执行人郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿园路南。申请复议人郑州建工集团有限公司不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌勃执异字第001号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。乌海市乌达区人民法院认为乌达劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书系生效的法律文书。王利平、陈振军、刘文清、任平安作为乌达劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书的申请人为维护自己的合法权益，申请法院对郑州建工集团有限公司强制执行，符合法律规定，应立案执行，郑州建工集团有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。申请复议人郑州建工集团有限公司认为在王利平、陈振军、刘文清、任平安无授权委托书，无权启动执行程序。且乌达区人民法院对本案无管辖权。本院认为王利平、陈振军、刘文清、任平安等320人在申请仲裁时已经向乌达区劳动人事争议仲裁委员会递交授权委托书，授权王利平、陈振军、刘文清、任平安、李留生五人为诉讼代表人代理农民工进行仲裁，乌达区劳动人事争议仲裁委员会也就320名农民工劳动争议仲裁一案进行合并审理。在申请执行时由诉讼代表人提出请求并不违反法律规定，且鉴于案件农民工人数众多，由每位农民工单独申请执行，势必加大农民工的经济负担，侵犯弱势群体的合法权益，故申请复议人郑州建工集团有限公司认为王利平、陈振军、刘文清、任平安无权启动执行程序的主张不能成立。关于申请复议人郑州建工集团有限公司认为乌达区人民法院对无管辖权的主张，因本案为复议案件，郑州建工集团有限公司也未向乌达区人民法院提出管辖权异议，故不属于本案复议范围，其主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人郑州建工集团有限公司的复议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一五年八月十一日书记员  秦 跃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第911号原告上海龙韵酒业有限公司。法定代表人沈月芳。委托代理人吴琪伯。被告上海内外联商业有限公司。法定代表人严红娟。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。原告上海龙韵酒业有限公司与被告上海内外联商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海泳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琪伯、被告委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年初向原告购买酒类产品，共计欠货款376,122.80元，但经原告多次催讨，至今未付。据此，请求判令被告支付货款376,122.80元。被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为：本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海内外联商业有限公司支付原告上海龙韵酒业有限公司货款376,122.80元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,941.84元，减半收取3,470.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 贾  海  泳二〇一五年八月二十八日书记员 梁聪聪,夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1572号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李春龙,现住农安县。被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月23日偿还本金1,500.00元,余款18,500.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李春龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第118号申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心，住所：莲花县金城大道。法定代表人朱松瑰，该中心主任。被执行人李大毛，男，住江西省萍乡市莲花县升坊镇升坊村老街本院依据已经发生法律效力的（2015）赣萍莲内证执字第01号执行证书，于2015年8月7日向被执行人李大毛发出执行通知书，责令被执行人李大毛向申请执行人支付担保金伍万元整及利息等费用。因被执行人李大毛至今未履行上述义务，且查明被执行人李大毛在莲花县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大毛在莲花县农村信用合作联社营业部的账号（只进不出）。冻结被执行人李大毛在莲花县升坊农村信用合作社的账号（只进不出）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚球审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一五年八月七日书记员  黄 亮
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1952号-1申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人傅巧茄。被执行人张珍。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人傅巧茄、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）南商初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、无锡建行与傅巧茄、张珍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司于2009年3月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：3146）予以解除。2、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币959289.69元及相应利息（计算至2013年4月30日为14270.97元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。3、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费人民币28939元。4、无锡建行有权以傅巧茄、张珍抵押的，坐落于无锡市清水湾人家15-302的房产折价或者变卖、拍卖所得价款，在110万元范围内对上述第二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。5、本案受理费人民币13820元，财产保全费5000元，公告费485元，合计19305元（已由无锡建行预交），由傅巧茄、张珍共同负担（无锡建行预交案件受理费由傅巧茄、张珍向其直接支付，本院不再退还，由傅巧茄、张珍在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人傅巧茄、张珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人傅巧茄、张珍未申报财产。被执行人傅巧茄、张珍所有的无锡市清水湾人家15-302房产已被安徽省芜湖县人民法院查封，暂无法执行。本院已轮候查封上述房产，并发函给安徽省芜湖县人民法院请求其同意本院对上述房产进行评估、拍卖等执行处置，暂无回复。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人傅巧茄、张珍无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人傅巧茄、张珍纳入失信人员名单。本院向申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人傅巧茄、张珍可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅巧茄、张珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人傅巧茄、张珍可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年八月二十一日书记员 徐 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1813号原告上海仕高玛机械设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人郗俊峰。委托代理人高彦明，广东中晟律师事务所律师。委托代理人方洁萍，广东中晟律师事务所实习律师。被告宁国祥和建材有限公司，注册地安徽省宣城市。被告宁国祥和建材有限公司港口园区分公司，注册地安徽省宣城市。本院在审理原告上海仕高玛机械设备有限公司与被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海仕高玛机械设备有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司的银行存款人民币(币种下同)43,107元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海仕高玛机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司的银行存款43,107元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琼二〇一五年八月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第656号申请执行人段某某，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）316号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）316号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一��年八月二十六日书记员  安 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）贵民一初字第1054号原告邱绿兴，男。被告中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司，负责人魏萍，该公司总经理。委托代理人周文义，男，职工。委托代理人候军，男，职工。本院在审理原告邱绿兴与被告中国邮政集团公司江西省贵溪市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告邱绿兴于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邱绿兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一五年八月十二日书记员  周娅娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01340号原告李仁成，男，1974年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告王正义，男，1987年12月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院立案受理原告李仁成诉被告王正义民间借贷纠纷一案后，经通知原告李仁成缴纳诉讼费，在7日内原告李仁成仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：原告李仁成诉被告王正义民间借贷纠纷案按撤诉处理。本裁定书送达后立即产生法律效力。代理审判员  陈长周二〇一五年八月十三日书 记 员  朱 胤
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00223号原告黄某某，男。委托代理人郭某某，女。特别代理。被告温某某，男。委托代理人温某甲，男。黄某某诉温某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭某某、被告温某某及其委托代理人温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年4月4日，温某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿长武县昭仁镇北关村村道自东向西行驶至肇事点，因未确保安全，致己车前部与行人黄小民相撞，造成黄某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定温某某负本起事故的全部责任，黄某某无责任。原告在长武县人民医院住院期间支付医疗费2200元。现请求：1、由被告依法赔偿因电动车碰伤原告住院治疗的全部医疗费2200余元、误工费484元（每天121元×4天）、护理费400元（每天100元×4天）、住院伙食补助费120元（每天30元×4天）、住院期间的营养费120元（每天30元×4天）、交通费130元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。3、被告赔偿原告衣服、鞋损坏240元。被告温某某辩称，原告所述的基本事实不真实，被告并未致伤原告，且事故发后原告第一时间在医院检查并未受到损伤，后原告在被告不知情的情况下自行去医院治疗，故被告对原告请求的费用均不予赔偿。本案争议的焦点是：1、被告是否致伤原告？2、被告是否应当赔偿原告的各项损失？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况，被告负本起事故的全部责任。被告质证对该证据不认可，并提供了反驳证据残疾人证书一份，证明该事故发生在被告家门口，被告听力不好，主要靠视觉看周围情况，电动车当时没有起动，没有撞到原告。原告对该证据不予认可。证据二、长武县人民医院诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费票据23张，证明原告在长武县人民医院治疗花费情况。被告对该证据的真实性无异议，但原告诉状上要求的是住院花费，而提供的证据是门诊治疗，故不予赔偿。证据三、CT诊断报告书一份、DR影像诊断报告书一份，证明原告是右膝受伤。被告认为该证据是2015年4月6日的，时间不是2015年4月4日的，故不予认可本院认为，对原告提供的证据一，虽被告不认可并提供了反驳证据，但该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对于被告的反驳证据因不能达到其证明目的，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据二、三虽被告不予认可，但这两组证据能够相互印证，证明被告右膝受伤产生的花费，故应认定为有效证据。被告针对本案的争议焦点向法庭提供了：长武县人民医院DR影响诊断报告书一份、处方签一份、医疗费票据2张，证明事故发生后，经医院诊断被告没有损伤。原告对该证据的真实性无异议，对被告证明目的不认可。本院认为，对该证据的真实性予以认可，但该证据只能证明事故发生当天原告未见左膝骨、关节病变。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2015年4月4日，温某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿长武县昭仁镇北关村村道自东向西行驶至肇事点，因未确保安全，致己车前部与行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：温某某负本起事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生当日，原告被送往长武县人民医院，在急诊科治疗4天，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、腹部钝挫伤；3、右膝关节腔积液。治疗花费共计2373元（其中含被告已付的79元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车将原告致伤，负事故的全部责任，应赔偿原告因治疗产生的费用，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费的诉讼请求应予支持，具体数额以法庭核实的为准。对原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服及鞋子损坏的费用，因其未有证据支持其诉讼主张，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、温某某于本判决生效之日起十日内赔偿黄某某医疗费2373元（含温某某已付的79元）、误工费400元（100元/天×4天）、护理费280元（70元/天×4天），共计3053元。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年八月三日书 记 员  杨金艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第530号原告：王甲某，女，汉族，1969年11月1日出生。被告：樊甲某，男，汉族，1967年4月1日出生。委托代理人：陈德忠，木垒县法律援助中心法律工作者。原告王甲某诉被告樊甲某离婚纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某及被告樊甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲某诉称：1990年3月我与被告经人介绍相识，1991年10月10日登记结婚，1991年11月13日生儿子樊乙某。我与被告婚后感情尚好，但自2007年开始，被告便有赌博、婚外情、辱骂殴打本人等恶习，导致双方无共同语言，感情开始破裂。因孩子年幼，我曾多次原谅被告，但其不思悔改，继续我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告自2014年6月开始分居至今，已无和好可能。夫妻共同财产：1、置换楼房一套（木垒县立人佳苑14号楼2单元2楼202室，面积96.2平方米，优惠后房价为204535元）；2、******8**皮卡一辆（2013年购买，价值90000元）；3、******9普通***一辆（2008年购买，价值78000元，系挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司名下出租车）；4、存款100000元。共同债权债务：债权6000元、债务6000元（借其父王乙某款）。现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割明确为******9普通***一辆由原告分得，置换楼房一套由被告分得并补偿原告一半房屋价款，******8**皮卡一辆由被告分得，债权6000元平均分割；3、增加请求平均分割共同存款；4、增加请求被告赔偿精神损失100000元；5、诉讼费由被告承担。被告樊甲某辩称：原告所称本人有婚外情、赌博、辱骂殴打原告的行为均不属实，但双方确已感情破裂，我同意离婚。原告所述债务6000元不属实，实际债务是出租车欠的修理费1300多元，还有去年欠保险公司的保费2000元。原告所称有100000元存款不属实，没有存款。其他共同财产及债权都认可。对于财产等分割意见：1、******9出租车归我；2、楼房归我，我按照楼房置换原价234535元的价格补偿原告一半价款；3、******8皮卡归原告；4、6000元债权平均分割，债务平均承担。精神损失费不承担。原告王甲某针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告樊甲某针对自己的辩解向法庭提供下列证据：房屋置换协议复印件一份，证明置换楼房一套及价值的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1990年3月经他人介绍相识，1991年10月10日登记结婚，1991年11月13日生儿子樊乙某。原、被告婚后感情尚可，后因感情不和自2014年6月分居至今。夫妻共同财产有：1、置换楼房一套（木垒县立人佳苑14号楼2单元2楼202室，面积96.2平方米，置换原价为234535元，优惠后房价为204535元）；2、******8**皮卡一辆（2013年购买，价值90000元，登记在原告名下）；3、******9普通***一辆（2008年购买，价值78000元，系挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司名下出租车）。共同债权6000元。另查，被告樊甲某名下******************8邮政储蓄账户2015年1月17日存款余额为48933.79元。自2015年1月23日至2015年6月8日分19次取款共计48800元，其中原告王甲某支取2000元用于家庭支出；被告樊甲某支取46800元，购置******9车辆保险及税费用去7158元，剩余39642元。本院认为：夫妻双方应互相忠实、相互尊重，正确处理生活矛盾，共同维护家庭稳定，发扬家庭美德。原、被告在共同生活当中未能妥善处理家庭矛盾，造成感情恶化，以致无法继续共同生活。庭审中，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告一致同意楼房由被告分得，并由被告支付原告实际房价204535元的一半作为补偿，本院对此予以支持；夫妻共同债权6000元，双方均无异议且同意平均分割，本院亦予支持；夫妻共同存款39642元，原告要求平均分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的夫妻共同财产******8**皮卡车及******9普通***轿车，本院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则进行分割。关于原、被告各自主张的债务，因双方均不认可，但又未能对自己的主张提供相关证据加以证明，故本院均不予采信。原告对其主张的精神损失赔偿金所依据的事实，亦未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王甲某与被告樊甲某离婚。二、共同财产木垒县立人佳苑小区14号楼2单元2层202室楼房一套由被告樊甲某分得，被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告王甲某房屋补偿款102267.5元；******8**皮卡车由被告樊甲某分得，******9普通***轿车由原告王甲某分得，由原、被告双方于本判决生效后三日内交付对方。三、共同存款39642元，原告王甲某、被告樊甲某各分得19821元。原告分得部分，由被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告。四、共同债权6000元由被告樊甲某享有，被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告王甲某3000元。五、驳回原告王甲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊甲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一五年八月十三日书记员  张占国
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第01765号原告吴某某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人李好欣，夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告武某某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年农历11月21日举行了结婚仪式，并同居生活。2012年农历2月20日被告生育长子吴某甲，2015年3月4日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解且双方性格差异较大，原、被告经常生气吵架。2015年4月30日原、被告因生活琐事吵架，被告一气之下从新疆回到娘家不愿再同原告共同生活。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。长子吴某甲自出生后，被告一直在履行抚养义务。被告父母陪送的8万元，应属于个人财产，另双方的共同财产有北镇乡老派出所对面电梯房及工资等。原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、夏邑县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2015年3月4日补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。2、2014年6月23日中国邮政储蓄北镇乡支行取款凭证一份及北镇农村信用社存款交易记录一份。用以证明原告的父亲已经将50000元支付给被告。同日原告的父亲同被告将此款以被告的名义存入北镇邮政储蓄银行，二年的定期。对原告提交的上述证据被告质证认为：对证据1无异议，时间属实。对证据2的真实性无异议，但此款系被告的母亲给被告的，与原告没有关系。被告在举证期限向本院提交如下证据材料：1、2015年4月份被告对原告及原告的父亲录制的录音光盘二份。用以证明原告处有被告个人财产80000元。2、原告在2015年6月份在中国银行的存取款明细单一份。用以证明原、被告有共同财产4274.91元。3、原告于2014年11月份及2015年2月份期间在中国银行的存取款明细单一份。用以证明原、被告共同出资42800元用于买房的事实。对被告提交的上述证据原告质证认为：对录音的真实性无异议。被告的录音时间应是2014年6月12日，当时原、被告正在闹矛盾，录音时原、被告双方还未办理结婚登记手续，并不是2015年4月份录制的。对原告的录音中原告并未认可有8万元。另录音内容显示原、被告感情已经彻底破裂。虽然8万元包括彩礼款3万元和被告父母给付被告的5万元，但双方已经办理了结婚证，此财产应为原、被告的共同财产。对证据2、3银行清单本身无异议，但不能证明钱是用来买房子了，只能证明原告的工资收入情况。共同财产应当以原、被告办理结婚登记手续后的收入计算，并且被告的工资也应当认定为共同财产。共同财产应为4274.91元予以认可，且在原告处。经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1原告对录音本身无异议，对录音时间有异议，但光盘播放显示被告对原告父亲的录音时间为2014年6月12日，对原告的录音时间应为2014年5月30日，本院对该证据予以采信。被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3原告对其证明目的有异议，且缺少购房的合同书及房子的地点、价款等材料相印证，本院暂不作为认定本案事实的证据予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告吴某某与被告武某某经人介绍相识，并于2011年农历11月21日举行了结婚仪式，并同居生活。2012年农历2月20日被告生育长子吴某甲。2015年3月4日原、被告补办结婚登记手续。被告陈述其婚后带有8万元（其中5万元系被告的嫁妆及婚前原告给付的3万元彩礼），被告对原告父亲的录音显示该款在原告父亲处。2014年6月23日，原告陈述因原、被告闹矛盾原告的父亲已经将上述8万元中5万元支付给被告。另原、被告有共同财产4274.91元，现在原告处。2015年4月30日，原、被告因生活琐事吵架，被告从新疆回到夏邑县其娘家居住至今，为此原告诉至法院要求离婚。本院认为，原告吴某某与被告武某某依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系。婚后两人生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告吴某某未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告亦不存在法定的离婚条件，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一五年八月七日书记员  刘 宁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第401号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月21日11时至16时许，被告人黄某某在德阳市旌阳区天元镇某小区家中，容留吸毒人员郭某、赖某、米某某、陈某、梁某、李某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒，被公安机关现场查获。并在现场查获毒品冰毒疑似物4.38克、大量吸毒工具。经鉴定，3.12克毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，1.26克毒品疑似物中检测出麻黄碱成分。公诉机关认为，被告人黄某某在容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其性质责任。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年5月21日，被告人黄某某在其德阳市区某小区家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺容留陈某、郭某、赖某、米某某、梁某、李某某等六人吸食毒品，后黄某某和上述六名吸毒人员被接群众举报前来排查的天元派出所民警在上述住处抓获归案。公安机关当场在黄某某住处还起获自制吸毒工具两套、毒品甲基苯丙胺疑似物10小袋、银色电子秤一个、小透明塑料袋410个。经当面称重，上述10小袋毒品甲基苯丙胺疑似物净重4.38克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，10小袋中9小袋毒品甲基苯丙胺疑似物检测出甲基苯丙胺成分，一小袋甲基苯丙胺疑似物中检测出麻黄碱成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人黄某某户籍信息查询资料、旌阳区公安分局天元派出所出具的抓获经过、搜查笔录和扣押决定书及扣押物品清单、认定涉案毒品疑似物为毒品的鉴定意见及通知书、被告人黄某某尿检结果呈阳性的检测报告、陈某、郭某等六人尿检结果均呈阳性的检测报告及六人的因吸毒所受的行政处罚决定书、陈某、郭某等六人证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某提供吸毒场所和吸毒工具一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.12克、麻黄碱1.26克、吸毒工具两套、小透明塑料袋410个、银色电子秤一台依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一五年八月二十八日书记员  覃 锟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第280号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某甲，个体经营者。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人于某乙，个体经营者。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]309号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日15时许，被告人于某甲伙同被告人于某乙在位于烟台市芝罘区幸福南路的烟台一物流有限公司内，因雇佣纠纷与被害人倪某发生争执并用拳击打倪某头面部，致倪某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人倪某面部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人于某甲、于某乙赔偿了被害人倪某的经济损失，被害人表示对二被告人予以谅解。上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某的陈述，被告人于某甲、于某乙的供述，证人孙某等的证言，案发现场监控录像一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]70号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某甲、于某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 曲 春 梅人民陪审员 陈 传 胜二〇一五年八月六日书 记 员 杨杨（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第252号原告：李修明。委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：潍坊顺丰速运有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区光明街道办事处涝坡***号。负责人：邹立霞，该公司财务经理。委托代理人：刘洪川，该公司职工。特别授权代理。被告：陈勇，系顺丰速运薛城代办点负责人。原告李修明诉被告潍坊顺丰速运有限公司枣庄分公司（以下简称顺丰速运）、被告陈勇运输合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修明及其委托代理人李忠祥，被告顺丰速运的委托代理人刘洪川，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修明诉称，2015年1月17日，原告通过被告陈勇将价值57540元的100张第三版人民币交由被告顺丰速运承运，(运单号532680436260)约定，收货人邱振玲，收货地址广东省广州市越秀区海珠中路288号纵原市场2楼68档。并明确注明，必须收件人本人凭身份证领取，被告并没有按照约定将货物交付给收货人，没有按照约定核实取货人身份证件，导致货物被他人冒领，违约行为给原告造成巨大损失。诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告货物损失57，540元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顺丰速运辩称，原告提交证据后再行答辩。被告陈勇辩称：我是顺丰速运的工作人员，不应该作为被告。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、网上交易的证据6张。用以证明，交易的第三版面值一元的人民币，交易的价格是57，540元，交易的买方是邱振玲，地址广东省广州市越秀区海珠中路288号纵原市场2楼68档，手机183××××9738；其中买受人将57，540元的价款已经汇入网购的中介机构；2、运单及网上下载的该运单的运行情况。用以证明原告与被告之间存在运输合同关系，该运单的备注栏中约定“必须收件人本人凭身份证领取”；3、2015年1月18日买受人与原告之间的短信及在网上的相关交流信息。用以证明被告没有按照运输合同在收件人出示有效身份证本人领取而将原告的件丢失，丢失原因据被告称是被他人冒领；4、电话录音。用以证明原告打电话给被告客服反映快递丢失的情况。被告顺丰速运质证后认为，1、对第一组证据的真实性无法确定，请法庭予以确认，即使网上交易是真实的也无法证明网上交易的内容与原告委托被告承运的货物是一致的，更不能证明原告委托被告承运的货物的价值，且网络交易人的身份无法核实，无法证明原告的证明目的；2、第二组证据关于运单��告认可其真实性，被告承运了原告的快件：⑴、运单托寄物的内容填写为纪念品与原告所称的面值1元的古第三版人民币一刀有差异，无法完全证明托寄的快件；⑵、在运单中下部是否报价处勾选的未保价，运费共计22元，在运单的右侧中间处有原告的签名，载明请仔细阅读背面所有的契约条款，签字即同意背面的合同内容；⑶、在运单的背面有快件运单契约条款第四款载明因本公司造成托寄物毁损灭失的，本公司将免除本次运费，如寄件人未选择保价，对非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托寄物的实际损失；3、认可快件被冒领，并已经报警，但是该证据无法证明相关人的身份；4、认可第四组证据。被告陈勇质证后认为，“不是我收的件，我和原告也不认识，对原告提交的证据不予质证”。经审理本院认定如下事实，2015年1月17日，原告李修明将纪念���交由被告顺丰速运承运。原告在快递单上填写了收件人邱振玲，手机183××××9738，收货地址广东省广州市越秀区海珠中路288号纵原市场2楼68档，同时支付了运费22元。原告在该运单明确注明，“必须收件人本人凭身份证领取”。快递单正面的“寄件人签署”栏内以加粗字体载明：“请仔细阅读背面所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容。”原告在该栏内签字。快递单“附加业务类型”栏内有“保价”选项，但原告在快递单未勾选。在快递单的背面均载有《快件运单契约条款》，其中第1条以加黑字体载明：“特别声明：寄件人托运价值超过2万元的贵重物品的，应当在托运时向本公司声明。寄件人未声明的，该物品毁损、灭失后，本公司有权按照不超过2万元的一般物品予以赔偿。”第4条以加黑字体载明：“若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司��免除本次运费。若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在不超过运费9倍的限额内、对非月结客户在不超过运费7倍的限额内赔偿托寄物的实际损失。若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿。若托寄物仅有部分损失，则按照损失比例赔偿。”2015年1月18，收件人向原告反映未收到其邮寄的纪念品。原告随后通过网上查询，快递流程信息虽然显示，物品已有人签收，但未有签收人的具体信息。该纪念品为面值1元的第三版人民币100张，交易价值57，540元。另查明，被告顺风速运认可被告陈勇是其工作人员，原告当庭表示不要求被告陈勇承担偿还责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据查明的事实，原告表示不再追究被告陈勇的责任，应予准许。原告通过顺风速运邮寄快件，双方形成合法有效的邮寄服务���同关系。合同契约条款第4条被告已就相应的限制其责任的格式条款履行了法律规定的提示和说明的义务，被告提供的快递业务赋予了寄件人自由选择保价或不保价的选择权。对于重要物品，寄件人可以选择多交邮寄费用，进而在物品丢失时可获得足额赔偿。根据寄件人选择保价或不保价收取不同的邮寄费用，承担不同的赔偿责任，符合行业惯例，也符合等价有偿、权利义务相一致的基本法律原则，因此格式条款应为有效。但是这种约定是否适用，还应视快递人员在承运物品的过程中是否尽到了谨慎的注意义务或是否存在故意或重大过失的情形而定。就本案而言，被告顺丰速运作为承运人应当将原告交其承运的物品及时安全地运送到约定的地点，并正当地履行向收货人交付物品的义务，但顺丰速运在承运该物品的过程中，没有尽到谨慎的注意义务，没有按照原告要���的“必须收件人本人凭身份证领取”，致物品丢失，其在快递过程中对物品丢失存在重大过失。据此被告顺丰速运关于货物丢失应当按照运费的7倍向李修明承担赔偿责任理由不能成立是。虽然双方之间形成的快递单中未记载纪念品的具体名称和实际价值，但原告提供的网上交易的相关证据，能够证明所丢失的物品的实际价值，因为物品的实际损失不仅包括货物本身价值，也包括直接可得利益，双方网上商品成交价可作为赔偿依据。鉴于原告明知委托快递的纪念品是价值贵重的物品，而没有尽到足够的安全注意义务，在能选择保价或特安的情况下而未选择，致使在快递过程中采取的安全措施等级不够，对快递物品的丢失自身存在一定的过错，理应承担一定的责任，其要求被告承担物品全部损失，缺少依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十三条第（二）项、第一百二十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告潍坊顺丰速运有限公司枣庄分公司赔偿原告李修明快递物品损失28770元（57540×50%）。二、被告陈勇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原、被告各负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  李吉慧人民陪审员  赵 琳二〇一五年八月十七日书 记 员  李 帅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1389号原告：陈志魁，男，1964年8月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈志魁诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志魁的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志魁诉称：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈志魁所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志魁的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志魁不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈志魁不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈志魁解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志魁的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈志魁有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志魁不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志魁承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志魁解除合同，而陈志魁不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志魁提出解除合同这一事实并未得到陈志魁认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志魁提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈志魁土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3404号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告陈谭，男，1974年10月6日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈谭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,373.60元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,326.80元（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为143.63平方米。原告与上海市青浦区运杰花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈谭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,326.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1629号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月9日作出(2014)梅华法刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罚金8000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第21号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路169号维嘉石化001号楼。法定代表人贾慧芳，该公司总经理。委托代理人王云翔，该公司职工。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼���表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人王云翔，该公司职工。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵立平，女。委托代理人朱先涛，山东名律律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司因与被上诉人赵立平劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院裁定认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案与原告签订劳动合同的虽是泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司，但原告的实际工作地在泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司，故莒县人民法院作为劳动合同的实际履行地对本案��管辖权。被告泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司上诉称，该案系劳动争议纠纷，被上诉人赵立平系与上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订的合同，上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司作为用人单位，其住所地在日照市东港区，请求撤销原裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，被上诉人赵立平系上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司职工，2006年2月7月入职，并与上诉人泰康人寿保险股份有限��司日照中心支公司签订了书面劳动合同。经培训，被上诉人赵立平被上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司安排在上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司工作。本院认为，该案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人赵立平工作地点在泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对案件具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐美玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第260号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1310号原告乔某某。被告张某某。本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年八月十七日书记员  徐晓琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望民初字第342号原告：戴某，职业不详。被告：陈某，职业不详。本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。审 判 员  韩 涛二〇一五年八月四日代书记员  徐巧娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1579号上诉人（原审被告）宋甲。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐乙。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原审被告宋丙，***出生，汉族，户籍地本市浦东新区惠南镇塘路村**号。上诉人宋甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理本案后先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋丙、宋甲系母女关系，徐乙和宋甲于2013年3月经人介绍相识，并于2013年8月按农村习俗举行订婚仪式，在订婚前后及订婚当天，徐乙将毛毯、金银首饰等物和礼金、“叫钿”由介绍人送至宋甲方。后双方发生矛盾，于2014年10月由上海市浦东新区惠南镇黄路居民委员会调解，因在退还礼金、首饰等问题上意见不一，调解未成，徐乙遂于2014年12月诉至法院，要求判令宋丙、宋甲退还彩礼、首饰等合计人民币（以下币种相同）63,241元，审理中，应徐乙的申请，原审法院传唤的证人胡A、顾B到庭称，其是徐乙和宋甲订婚的介绍人，订婚时男方拿去30,000多元方拿了20,000多元，具体数额不清楚；另外男方还拿去项链等首饰方给男方叫钿12,800元方给女方叫钿22,800元；毛毯什么是拿帖子时拿到女方的，陪礼大概是六样还是八样左右，是猪腿、酒之类的。审理中，徐乙要求宋丙、宋甲返还彩礼20,000元、见面礼（叫钿）14,200元，其他物品折价返还：盘礼4,000元、毛毯2,000元、手机3,600元、首饰19,441.50元原审法院经审理后认为，恋爱一方按照习俗向另一方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求返还。徐乙、宋甲订婚时，徐乙通过介绍人交付给宋甲一方的彩礼，因此后双方未办理结婚登记手续，现徐乙要求返还，应予支持。至于订婚时徐乙亲属给付宋甲“叫钿”与宋甲亲属给付徐乙“叫钿”的差额部分、徐乙送至宋甲处的首饰，以及此后徐乙给宋甲购买的手机，徐乙要求全额返还及折价全额返还没有依据，考虑到农村习俗及该钱物交付的性质酌情确定返还数额。徐乙虽要求宋甲返还毛毯、“盘礼”的折价款，但没有提供其数量和价格及交付的证据，且该物品系按照习俗赠送给宋甲的小额物品，故对徐乙的该项诉讼请求，不予支持。宋丙、宋甲在法院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，也未说明其未到庭的理由，视为放弃了对徐乙所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由宋甲、宋丙自行承担。原审法院判决如下：一、宋甲、宋丙于判决生效之日起十日内返还徐乙钱款20,000元；二、宋甲、宋丙于判决生效之日起十日内返还徐乙“叫钿”款、首饰折价款共20,000元；三、驳回徐乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,381元（已由徐乙预交），减半收取计690.50元，由宋甲、宋丙负担，于判决生效之日起七日内交法院。判决后，宋甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉案的财物非彩礼，而是被上诉人要求确认与上诉人的恋爱关系而给付了金项链、金手镯及现金12,000元。2、上诉人与原审被告宋丙之间非母女关系，宋丙系何人，上诉人并不知情。3、原审法院于审理期间未向上诉人送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等。原审法院缺席审理本案不当。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人徐乙于原审审理期间主张的所有请求内容。被上诉人徐乙认为：因错认宋丙为宋甲的母亲，故将宋丙错列为当事人。但涉案财产的给付是真实存在的，此有相关证人证言予以佐证。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。原审被告宋丙未向本院提供辩称意见。本院查明：原审法院审理期间，徐乙向原审法院递交了宋甲与宋丙的户籍资料，依该资料内容反映，宋甲的户籍地址为惠南镇塘路村**号2室，宋丙的户籍地址为惠南镇塘路村**号。对于户籍地址非同一地址的当事人是否存在亲属关系，徐乙未向原审法院提供相应的证据材料予以佐证。经本院审理查明，原审法院查明的其余事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核查，原审法院于审理期间，向宋甲所住地即浦东新区惠南镇黄路新街文卫路***号401室处进行了有效的送达，宋甲未到庭参加诉讼，理应视为其放弃进行辩驳的权利，由此产生的法律后果当由其自行承担。唯，原审法院于审理期间未对宋甲与宋丙之间的身份关系予以核对，于判决中确认两者之间系母女关系，并要求宋丙承担相应返还责任，该判决有失得当，本院对此予以更正。原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对上诉人宋甲实际收取彩礼的物品内容与数额的认定有据可证，本院对此予以认同。上诉人宋甲针对所收钱款与物品的数额所持异议，因无充足的证据材料予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1120号民事判决；二、宋甲于本判决生效之日起十日内返还徐乙钱款人民币20,000元；三、宋甲于本判决生效之日起十日内返还徐乙“叫钿”款、首饰折价款，合计人民币20,000元；四、驳回徐乙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币1,381元，减半收取人民币690.50元，由宋甲负担。二审案件受理费人民币800元，由宋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月十九日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1436号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人赵岩,住农安县。被申请人于2009年12月13日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9900元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金9900元及利息。利息自2009年12月13日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第867号原告仇某某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住汨罗市。被告仇某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住汨罗市。本院于2015年7月9日受理原告仇某某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仇某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  吴取良二〇一五年八月十三日书记员  黄 峥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2822号罪犯张俊，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖安刑初字第576号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减刑十个月（刑期至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08768号原告杨某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市。被告胡某，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市。本院在审理杨某某诉胡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告负担。审判员  刘建伟二〇一五年八月十三日书记员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00866号原告杨某，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市。被告代某某，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理杨某诉代某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告负担。审判员  刘建伟二〇一五年八月十七日书记员  王纯群
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第262号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元，6月1日刑满释放。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月10日凌晨1时许，被���人刘某在宜兴市宜城街道荆溪门网吧内，趁该网吧一包厢上网人员睡着之际，窃得戴斌的苹果4和丁海东的苹果6手机各一部，赃物价值合计人民币3785元。2015年6月12日，被告人刘某被抓获，随身携带的上述2部手机被追缴，已发还给失主。归案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有失主戴斌、丁海东的报案陈述笔录，有关辨认笔录及现场监控录像，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书等证实被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚及刑满释放时间等事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某有如实供述等从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一五年八月二十六日书记员 郭丽燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1993-1号原告：韩凤菊。被告:陈庆安。被告：李领群。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：马士柱。住所地：济宁市金宇路*号济宁大学西。原告韩凤菊诉被告陈庆安等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈庆安驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈庆安驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十一日书记员  李来山
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1282号原告：吴倩倩。被告：蔡文素。本院在审理原告吴倩倩诉被告蔡文素民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴倩倩撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告吴倩倩负担。（此页空白）审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一五年八月二十一日书 记 员  施 媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第18号原告张相军，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告张相军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张相军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年7月10日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张相军装修保证金2000元；二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源