wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2768号原告林浩。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海沃迅机械工程技术有限公司。法定代表人吴明科。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。原告林浩诉被告上海沃迅机械工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2014年12月2日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鎏琪，被告的委托代理人姜佳志两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩诉称：原告是被告的股东。被告因经营困难，于2014年5月至10月期间，多次向原告借款，合计人民币650，000元（以下币种同），每笔借款均约定每月利息为1，000元。经原告催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款650，000元；2、被告支付利息（自2014年6月至2014年10月的利息为13，000元；自2014年11月至实际清偿日止的利息，按每月6，000元计算）。被告上海沃迅机械工程技术有限公司辩称：原告是被告的股东，所以原告交付被告的650，000元是原告应缴而未缴足的注册资本，不是借款，不应由被告返还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月17日，被告出具补充协议，言明：“于2014年5月17日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年7月31日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”同日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账100，000元。2014年7月10日，被告出具借条一份，言明：“于2014年07月08日，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。经双方协商一致，最后归还日期为2014年8月31日。”同日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账100，000元。之后，被告又出具补充协议，言明：“于2014年07月08日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年08月31日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”2014年7月15日，被告出具借条一份，言明：“于2014年07月15日，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。经双方协商一致，最后归还日期为2014年8月31日。”同日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账100，000元。之后，被告又出具补充协议，言明：“于2014年07月15日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年08月31日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”2014年9月17日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账100，000元。2014年9月18日，被告出具借条一份，言明：“于2014年09月17日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年11月30日。”之后，被告又出具补充协议，言明：“于2014年09月17日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年11月30日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”2014年9月25日，被告出具借条一份，言明：“于2014年09月25日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币伍万元整（￥50000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年11月30日。”同日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账50，000元。之后，被告又出具补充协议，言明：“于2014年09月25日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币伍万元整（￥50000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年11月30日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”2014年10月13日，被告出具借条一份，言明：“于2014年10月13日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年12月31日。”同日，原告向被告在工行莘庄工业区支行的账户转账200，000元。之后，被告又出具补充协议，言明：“于2014年10月13日签订的借条，上海沃迅机械工程技术有限公司向林浩借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），银行转账为证。最后归还日期为2014年12月31日。由于当时对利息未定，现经双方协商一致，补订此协议，将利息定为每月1000元，利息随借款本金归还日一次付清。”以上事实，由原告提供的借条、补充协议、网上银行电子回单以及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、补充协议、网上银行电子回单，可以证明被告向原告借款650，000元的事实。被告认为，该款项为原告缴纳未缴足的注册资本，而不是借款。但如果是注册资本，被告不应以借条的形式确认款项，亦不应以补充协议的形式约定利息，对此，被告不能作出合理解释，故本院确认，原告向被告交付的650，000元为借款。补充协议约定利息为每月1，000元，并未明确利息的性质为借款利息还是逾期利息，现原告按每月1，000元的标准计算借款利息和逾期利息，并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海沃迅机械工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林浩借款人民币650，000元；二、被告上海沃迅机械工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林浩利息（自2014年6月至2014年10月的利息为人民币13，000元；自2014年11月至实际清偿日止的利息，按每月人民币6，000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，550元，减半收取人民币5，275元，财产保全申请费人民币3，770元，合计诉讼费人民币9，045元，由被告上海沃迅机械工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年一月十九日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第104号原告钱蓓蓉。委托代理人步一军，上海华理律师事务所律师。被告徐斌。原告钱蓓蓉与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱蓓蓉及其委托代理人步一军到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱蓓蓉诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因故向原告借款人民币29，500元（以下币种均为人民币），并于2013年3月5日向原告出具借款金额为22，500元的借条1份。后经原告多次催要未果。同年，被告又向原告借用白金挂件1个、iphone手机1部，后未归还给原告。故原告诉讼来院，要求判令如下：1、被告偿还借款29，500元并支付相应的利息（利息计算方式：以29，500元为本金，自2012年8月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；2、被告返还原告白金挂件1个、iphone手机1部；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年3月5日出具的借条1份，以证明被告向原告借款22，500元的事实。被告徐斌未应诉、答辩。经庭审查明，被告因故向原告借款22，500元，并于2013年3月5日向原告出具借条1份。借条内容为“2012年7月27日徐斌向钱蓓蓉借款（贰万贰仟五佰元整）22，500元，到今年7月底清，借款人徐斌”。嗣后，原告多次催要借款未果，故涉讼。审理中，原告表示返还白金挂件1个、iphone手机1部的诉讼请求，另行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22，500元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按约定的期限归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款22，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2012年8月1开始计算利息，因本案系自然人之间的借款，双方对支付利息没有约定，故借款利息应从被告承诺的还款期限届满后开始起算。原告要求利息计算至本判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利息为准，并无不当，本院予以照准。原告表示返还白金挂件1个、iphone手机1部的诉讼请求，另行主张，故本院对原告的该项请求不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钱蓓蓉借款人民币22，500元并支付逾期利息（利息计算方式：以22，500元为本金，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告钱蓓蓉其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币538元，减半收取计人民币269元，由原告钱蓓蓉负担人民币39元，被告徐斌负担人民币230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00313号原告：钟某某，女，1975年9月9日生，汉族。被告：刘某某，男，1975年8月19日生，汉族。本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告钟某某负担。审判员  肖祥君二〇一五年一月七日书记员  朱纯莉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01207号罪犯王永利，男，1980年5月5日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2006年8月4日作出（2006）潼刑初字第30号刑事判决，以被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年9月14日交付执行，本院于2010年1月27日裁定减刑二年；于2012年7月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年一月二十六日至二0一五年四月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯王永利确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王永利减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第1474号原告孙纪周委托代理人孙元善被告周燕原告孙纪周与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙纪周及其委托代理人孙元善到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪周诉称，2012年1月1日，被告因急需钱用向原告借款人民币100000元，保证1年还清，约定月息2%，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费。被告周燕未答辩。经审理查明，2012年1月1日被告周燕向原告孙纪周出具借条一份，载明：“本人周燕借孙纪周人民币壹拾万元整，一年还清。贰零壹贰年壹月壹日借款人：周燕”。借款到期后被告周燕未还款，原告孙纪周多次向被告主张还款未果，于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月息2分计算）。上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周燕向原告孙纪周借款100000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告周燕应向原告孙纪周偿还上述借款。对于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率款向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。本案中原告孙纪周主张按月息2%计算借款之日起的利息，但没有证据证明双方有月息2%的约定，故本院将利息损失调整为自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙纪周支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告周燕负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审判员 谭 毅二〇一五年一月十二日书记员 卢春明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第3号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1994年12月17日出生于四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2014年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月23日15时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎街道大沙村北村23号2楼展翼鞋面厂，趁停放在该处的自行车未上锁之机，盗走被害人某某某停放在该处的自行车一辆并销赃。其后，被告人陈某返回上述地点，盗走被害人某某停放在该处的自行车一辆并销赃。次日12时许，被告人陈某再次到上述地点准备实施盗窃时被该厂员工发现而未得手。2、2014年8月4日15时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎街道大沙村委会大沙路66号，趁乐卖特超市三楼员工宿舍未锁门之��，入内盗走被害人某某某的背包一个，内有价值人民币l39.75元的诺基亚5230移动电话一台、价值人民币136.80元的苹果牌IPHONE4S移动电话耳机一个及项链、钱包、移动充电宝等物品。3、2014年8月5日10时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎街道大沙村委会大沙路66号乐卖特超市三楼员工食堂，以同样手段盗走被害人某某某价值人民币85O元的创维32E59RM型液晶电视一台。2014年8月9日8时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎街道大沙村委会大沙路66号乐卖特超市三楼员工宿舍，准备实施盗窃时被该超市员工抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某、某某某的陈述，被害人某某某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像、制作说明及视频截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证照片，证人唐道恩、张喜的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及发票，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年一月六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第575号罪犯邱泽航，曾用名邱泽民，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于一九九五年十二月以被告人邱泽航犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2000年1月27日该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）潍刑二初字第35号刑事判决，撤销对罪犯邱泽航的假释，以被告人邱泽航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱泽航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯邱泽航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邱泽航认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邱泽航确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱泽航减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第470号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。授权代表JerryDonald，联合首席执行官。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海百润之物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人陈为卿，总经理。委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人谭文辉，上海乐邦律师事务所律师。第三人上海西钦电脑科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。���定代表人徐慧华，董事长。委托代理人徐小华。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）与被告上海百润之物流有限公司、第三人上海西钦电脑科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）以当事人已达成和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费人民币675元，��半收取计人民币337.5元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年一月三十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第672号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告宋杰，住上海市开兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告宋杰间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年一月十二日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢飞，女，1972年10月19日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34198.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34198.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民商初字第54号原告贵州金奥电梯工程有限公司。组织机构代码：72215742-1。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭5F室。法定代理人熊自立，职务：董事长。委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。委托代理人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所实习律师。被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司。组织机构代码：71434259-8。地址：遵义市汇川大道移动公司。负责人：杨杰，职务：总经理。本院于2015年1月8日受理原告贵州金奥电梯工程有限公司诉被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州金奥电梯工程有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费5210元，依法减半收取2605元，由原告贵州金奥电梯工程有限公司承担。审判员  张亚丽二〇一五年一月二十八日书记员  钟梦婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01260号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。负责人：邹俊武，该公司总经理。委托代理人：郑双龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶勤桂。被上诉人（原审被告）：胡向群。被上诉人（原审被告）：胡正洪。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称联合财保黄陂支公司）因与被上诉人叶勤桂等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）繁民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月8日10时50分，胡向群驾驶鄂AU7Y**小型轿车载人沿繁昌县迎春东路由西向东行驶，途经繁昌县S216线与迎春东路十字交叉路口，遇叶勤桂驾驶的皖BWJ3**小型轿车沿繁昌县S216线由南向北行驶，皖BWJ3**小型轿车前部与鄂AU7Y**小型轿车右侧发生碰撞，造成他人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，胡向群负本起事故同等责任，叶勤桂负本起事故同等责任。皖BWJ3**经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估损失为95000元，叶勤桂预交评估费4560元。另查明，鄂AU7Y**小型轿车登记车辆所有人为胡正洪，该车向联合财保黄陂支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。原审法院认为：一、公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，胡向群驾驶车辆与叶勤桂驾驶车辆发生碰撞，造成皖BWJ3**小型轿车损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，确定胡向群对叶勤桂的损失承担50%的赔偿责任。因胡正洪为鄂AU7Y**小型轿车登记车辆所有人，故应对胡向群承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因鄂AU7Y**车投保了30万元商业三责险且不计免赔，故联合财保黄陂支公司在胡向群承担责任范围内予以赔付。三、本起交通事故造成叶勤桂各项损失为：1、车辆损失费经评估为95000元。2、评估费4560元。3、施救费500元。以上费用合计人民币100060元。故联合财保黄陂支公司承担责任为2000元＋（100060元-2000元）×50%=51030元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、联合财保黄陂支公司于判决生效之日起十日内赔偿叶勤桂财产损失人民币51030元。二、驳回叶勤桂其他诉讼请求。案件受理费563元（叶勤桂预交），由叶勤桂负担63元，胡向群、胡正洪负担500元。联合财保黄陂支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡向群驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，是引起本起交通事故的原因之一。根据本案商业险条款规定，本案属于商业三责险的免赔责任范围。二、上诉人在一审中已提交保险条款和投保单，用以证明本起事故不属于商业三责险赔偿范围且已向被保险人尽到了解释说明义务。三、保险合同是投保人和保险人双方自愿签订的合同，对于双方约定的合理合法的内容，应受法律保护。四、根据商业险中“行使区域为湖北省内，保险事故发生时为约定区域以外的，增加免赔率10%”的约定，本起事故发生在在安徽省繁昌县，即使商业三责险可以赔偿，也应扣除10%的免赔责任。综上，原审认定事实不清，法律适用错误，请求依法撤销原审判决关于上诉人在商业险范围内承担赔偿49030元赔偿责任部分，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。叶勤桂请求二审法院依法判决。二审中，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人胡向群、胡正洪亦未提交书面答辩意见。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：本案保险合同中约定了行驶区域为湖北省内，保险事故发生时为约定区域以外的，增加免赔率10%。胡正洪在投保单上签名确认。根据鄂AU7Y**小型轿车行驶证记载，该机动车检验有效期至2015年2月。本院认为：据以查明的事实，胡向群驾驶的鄂AU7Y**小型轿车检验有效期至2015年2月，联合财保黄陂以胡向群驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶为由，主张其在商业险范围内不承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。胡正洪作为投保人，在投保商业险时选择行驶区域为湖北省内，并在投保单签字确认，该约定应为合法有效。本起交通事故发生地点在安徽省繁昌县，依据双方保险合同约定，应扣除10%的免赔率。根据原审认定，叶勤桂因本起交通事故造成的损失总计100060元，联合财保黄陂支公司在交强范围内承担赔偿2000元，余下98060元，胡向群负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿叶勤桂490**元。因鄂AU7Y**小型轿车未在合同约定的区域内行驶并发生交通事故，应按合同约定扣除10%的免赔率，该49030元应由联合财保黄陂支公司在商业三责险范围内赔付44127元，由胡向群赔偿4903元，胡正洪作为车主对胡向群的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00903号民事判决第二项；二、变更安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00903号民事判决第一项为：“中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人叶勤桂财产损失人民币41224元。”三、被上诉人胡向群于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人叶勤桂财产损失人民币4903元，胡正洪对胡向群的赔偿责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费1026元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担926元，被上诉人胡向群、胡正洪负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第00947号申请执行人朱伟。被执行人韩国林。被执行人蒋镇兰。朱伟与韩国林、蒋镇兰民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0740号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款13万元及利息14269.71元。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，尚未执行到位144269.71元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）镇经民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一五年一月十六日书记员  邢家家
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00087号原告周志芬。委托代理人周志山，系原告哥哥。委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。被告姜文。委托代理人姜卫兵，系被告父亲。原告周志芬诉被告姜文交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告周志芬的委托代理人周志山、孙柏年、被告姜文的委托代理人姜卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志芬诉称：2014年9月27日，被告姜文驾驶电动自行车沿东八道由东向西行驶至新县中安置小区南门东侧，与行人周志芬相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经洪���县交通巡逻警察大队调查认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住洪泽县人民医院治疗至今，产生大额医疗费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费36927.47元并承担本案诉讼费用。被告姜文辩称：双方发生交通事故及责任认定是事实，前期已经支付赔偿款两万多元。经审理查明：2014年9月27日，被告驾驶电动自行车沿洪泽县县城东八道由东向西行驶至新县中安置小区南门东侧，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住洪泽县人民医院治疗，至2012年12月23日，原告支付的医疗费为41287.53元，遵医嘱外购药品花费4136元，遵医嘱请淮安市第一人民医院以及江苏省人民医院专家会诊费用7300元。原告自认被告姜文在事故发生后，垫付医疗费8600元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、洪泽县人民医院费用明细清单、医疗费住院收费票据、疾病证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜文驾驶电动车与原告周志芬发生碰刮，造成原告受伤，被告姜文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院酌定被告姜文承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告受伤后，原告自行支付医疗费41287.53元，遵医嘱外购药品4136元，遵医嘱请淮安市第一人民医院以及江苏省人民医院专家会诊费用7300元，共计52723.53元，其中被告姜文应赔偿原告36906.47元（52723.53元×70%），被告姜文虽然已垫付医疗费8600元，但是由于原告受伤严重，已产生大额医疗费用，并且原告仍在治疗过程中，故本案中被告姜文垫付的医疗费用8600元不在本案中进行抵销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告姜文于判决生效后十日内赔偿原告周志芬医疗费合计36906.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费723元，减半收取362元，由被告姜文负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 蕊二〇一五年一月三十日书 记 员 沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00055-5号申请执行人：刘火照，男，1971年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人史蕴瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人史蕴瑞的农业银行存款30781.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年一月六日书记员  崔琪琪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第272号原告史胜斌。委托代理人杨阳。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。原告史胜斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告史胜斌及其委托代理人杨阳，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9775.43元（至2014年12月18日）；请求判令被告返还原告面积差额款2443.79元；被告承担本案诉讼费用。被告金辉公司辩称，原告部分诉请超过诉讼时效。房屋的初始批复已于2014年1月24日下发，可以办理房屋权属登记。房屋登记面积应与房产局下发的面积为准，因此合同上的面积与实际面积是否有差，应与房产局下发的核准，房屋在出售时是以施工方提供的为准，责任不在我方。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢1-2-2室商品房，建筑面积83.29平方米，总价款267820元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月18日起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知、房屋初始登记批复等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告于2014年1月24日已经取得原告购买房屋的房屋所有权初始登记批复，已经履行了合同约定义务，故被告在2014年1月24日之后不再存有违约行为，故原告要求被告给付2014年1月24日之后逾期办证违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，原告起诉给付违约金的诉讼时效为两年，故对原告2012年12月18日之前的诉讼请求本院亦不予支持。违约金数额应为5302.44元（267820元＊0.00005＊406=5302.44元）。原告要求返还面积差额房款2443.79元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告史胜斌逾期办证违约金5302.44元（从2012年12月18日起至2014年1月24日止）；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告史胜斌房屋差价款2443.79元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费105元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取52.25元，由原告史胜斌自行承担18.25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢萌二〇一五年一月七日书记员  刘理
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）麻国海，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯刚，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业。申请人麻国海因与被申请人冯刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麻国海申请再审称：原判决认定申请人拖欠被申请人冯刚4000元属认定事实错误。申请人曾欠被申请人6000元，且出具过6000元的欠据，但申请人已分三次偿付完毕。申请人在第一次偿付2000元后，将6000元的欠据改为4000元，后来两次分别偿付了3500元和500元。但被申请人收到款项后未向我出具收据，也未将欠据交给申请人。以上事实已由证人陆海波、党荣等人证实。综上，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人冯刚的诉讼请求。本院认为，被申请人冯刚持再审申请人麻国海出具的4000元欠据，双方债权债务关系清楚、明确，麻国海应当向被申请人冯刚支付该笔款项。麻国海虽主张其已向冯刚清偿完毕，但未提供充分证据证明。综上，再审申请人麻国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的有关情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻国海的再审申请。审 判 长  由 艳审 判 员  周铁峰代理审判员  齐少游二〇一五年一月二十一日书 记 员  冯 稳
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行非审字第00004号申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：芮兰花，该委员会主任。被申请人：陶锋，男，1989年7月22日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：操婷婷（陶锋之妻），女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对陶锋、操婷婷作出的100703征决【14】045号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。经查，被申请人陶锋、操婷婷于2011年12月27日登记结婚，婚后于2012年7月15日生育一女，2014年7月又生育一女，因操婷婷为非农户口。据此，申请人认为被申请人陶锋、操婷婷生育二孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年9月25日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行征收决定上确定的缴纳义务，申请人于2015年1月14日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人陶锋、操婷婷违法生育，依法作出的100703征决【14】045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【14】045号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年一月二十六日书记员 李瑞洁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第2号申请人：田某某，女，1970年10月1日生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。2015年1月4日，申请人田某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告田某某诉被告金某某离婚一案于2014年1月22日作出的2013第76652号判决书。该判决主要内容为：原告田某某与被告金某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第76652号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2013第76652号判决书的原告田某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年一月九日书记员  全裕贞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1250-1号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。被告：张某某，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中,原告广州市某某物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告广州市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。代理审判员  胡剑敏二〇一五年一月十三日书 记 员  周慧秋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1516号原告：罗耀凯。委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告：张南。被告：王社芬，（系冀D×××××号车主）。上述二被告委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区路392号。（以下简称保险公司）负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：刘斌，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。原告罗耀凯与被告张南、王社芬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗耀凯的委托代理人李瑞宇，被告张南、王社芬的委托代理人焦增才，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日11时40分许，罗光伟驾驶冀D×××××号小型轿车（车主贾素玲）沿中华大街由北向南行驶至左西村村口处时向东行驶过程与由南向北张南驾驶的王社芬的冀D×××××号小轿车相撞，造成原告罗耀凯受伤的交通事故。后该事故经邯郸市交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书马公交认字（2014）第0109号事故认定书，认定罗光伟承担此事故的主要责任，张南承担此事故的次要责任。经查，被告张南驾驶冀D×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范额内赔偿原告罗耀凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10539元；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、邯钢医院及明仁医院收据，证明原告住院的医疗费1699元；3、病历，证明原告住院的事实；4、误工证明，证明原告因住院共产生误工费2400元；5、工资表，证明原告工资；6、护理人员工资证明及工资表，证明护理人员收入3640元；7、交通事故认定书，证明本案事实。被告张南、王社芬未提交答辩状，庭审辩称，工资超过3500元的应该提交个人所得税税证明，原告主张的交通费未提交相关票据。被告张南、王社芬提交以下证据：机动车辆保险单两份，证明王社芬购买的机动车投有交强险和商业险。被告保险公司庭审辩称：工资超过3500元的应该提交个人所得税税证明，原告主张的交通费未提交相关票据。被告保险公司未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2014年2月3日11时40分许，罗光伟驾驶冀D×××××号小型轿车（车主贾素玲）沿中华大街由北向南行驶至左西村村口处时向东行驶过程与由南向北张南驾驶的王社芬的冀D×××××号小轿车相撞，造成原告罗耀凯受伤的交通事故。后该事故经邯郸市交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书马公交认字（2014）第0109号事故认定书，认定罗光伟承担此事故的主要责任，张南承担此事故的次要责任。诉请如前。另查明，被告张南驾驶冀D×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，该车辆车主为王社芬，发生事故时在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据及病理、护理人员收入证明、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告住院22天，共计医疗费为1699.03元；2、误工费，原告因受伤住院持续误工，但误工费应以实际减少的收入为准，原告提供的误工证明结合住院病历，原告月工资为3900元，误工费为2860元（3900元÷30×22），但因原告主张误工费为2400元，故本院在2400元范围内予以支持；3、护理费，根据医疗机构意见，因原告提供的护理人员贾素岭不能证明是因本案原告受伤导致工资停发，故该项诉请本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院22天，故住院伙食费为1100元（50元／天×22天）；5、营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定为50元／天，住院22天，共计1100元（50元／天×22天）；6、交通费，因原告未提交证据，故本院不予支持；上述费用共计6299.03元。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。被告张南驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因本案事故车辆车主为王社芬，其冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应赔偿原告本次事故造成的损失共计6299.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗耀凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3899.03元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗耀凯误工费2400元；二、驳回原告罗耀凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告罗耀凯负担14元，被告张南负担25元，被告王社芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚审 判 员  贺红英人民陪审员  李 超二０一五年一月四日书 记 员  程海峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第193号原告开封同乐文化发展有限公司。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱朝阳，男，1968年3月21日生，汉族。本院在审理原告开封同乐文化发展有限公司诉被告朱朝阳返还原物纠纷一案中，原告开封同乐文化发展有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封同乐文化发展有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封同乐文化发展有限公司撤回对被告朱朝阳的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告开封同乐文化发展有限公司负担。审 判 长  张 辉审 判 员  李柏青陪 审 员  李洪堂二〇一五年一月十六日代书记员  蔡 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第188号申请执行人谢建，男。被执行人王海兵，男。申请执行人谢建与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）娄中民三初字第58号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人谢建于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同年11月28日依法受理此案。本院认为，根据该案实际情况，需要指令执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2014）娄中民三初字第58号谢建申请执行王海兵民间借贷纠纷一案，指令娄星区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  孔平屏审 判 员  李 静代理审判员  黎 畅二〇一五年一月十日书 记 员  唐 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第156号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方旭，男，1980年02月04日出生，住辽宁省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33756.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33756.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00213号申请执行人：黄贵平。被执行人：邱冬。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01425号民事判决书确定的义务，向被执行人邱冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱冬银行存款143180元；或扣留、提取被执行人邱冬尚未支取的收入143180元；或查封、扣押被执行人邱冬所有的价值143180元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年一月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳琚民初字第00025-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告孙光志本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告孙光志金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款40000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将孙光志所有的在金融部门的存款40000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第545号罪犯刘惊南，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2010年4月16日作出（2010）沙法刑初字第196号刑事判决，以被告人刘惊南犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1328号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年6月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯刘惊南到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘惊南能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘惊南减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯刘惊南在服刑期间，获三次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘惊南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘惊南减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月二十一日书 记 员  袁 娜张霁东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第541号罪犯莫文明，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省巧家县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级法院于2004年10月10日作出（2004）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人莫文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年11月9日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫文明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫文明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫文明减刑无异议。经审理查明，罪犯莫文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分110分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯莫文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文明予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二二年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第660号原告黄廷录，男，汉族。委托代理人张祖新，男，汉族。被告赵宗红，男，汉族。原告黄廷录诉被告赵宗红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义担任审判长，与审判员马琳、代理审判员李春慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄廷录及其委托代理人张祖新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于金昌市恒昌花园秋月苑房屋及其附属物以170000元的价款卖给原告，被告于2013年9月30日前将房屋交付原告并为原告办理完过户手续，如一方违约向对方给付80000元违约金。合同签订后，原告于合同签订当天向被告付清了房款，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理过户手续。现请求判令1、被告向原告交付房屋，并协助办理房屋过户手续；2、被告向原告给付违约金80000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定“一、甲方（赵宗红）自愿将坐落于金昌市金川区恒昌花园秋月苑（建筑面积120平方米、储藏室20平方米、产权证号未办）房地产出卖给乙方（黄廷录），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币170000元整；三、乙方在签订本合同时一次性付清全部房款170000元整；四、甲方保证该房产合法、权属清楚，无债权债务；五、办理房产证手续时，甲方配合乙方办理房产手续，所产生的有关税费由甲方承担；六、甲方在2013年9月30日前将该房产交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等；七、甲方必须在2013年9月30日之前给乙方办理好过户手续；八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付80000元违约金；九、如有纠纷，由金川区人民法院处理。”合同签订后，原告于2012年6月3日合同签订当天向被告给付170000元房款。被告未按约定向原告交付房屋及办理房屋产权过户手续。另查明，位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园秋月苑房屋系被告赵宗红所有。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条，原告陈述以及本院向金昌市房地产交易中心调取的房屋权属查档证明予以证实，应予认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应依约履行。原告按照约定向被告给付了房款，被告应当履行向原告交付房屋、并转移房屋所有权的义务，原告要求被告交付房屋、并协助办理房屋所有权过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了交付房屋及办理房屋所有权过户登记手续的时间，现被告未按约定向原告交付房屋、办理房屋所有权过户登记手续，已构成违约，应向原告承担违约责任，违约金数额本院按照双方约定确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵宗红向原告黄廷录交付位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园秋月苑房屋，并协助原告黄廷录办理房屋所有权过户登记手续；二、被告赵宗红向原告黄廷录承担违约金80000元。以上一、二项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵宗红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王金义审 判 员  马 琳代理审判员  李春慧二〇一五年一月二十六日书 记 员  蔡林汝
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿商初字第11号原告程秀敏委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。被告天津天鑫矿业股份有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。被告刘家珍原告程秀敏诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告程秀敏诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年5月10日向原告借款共计100000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元。本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 李 珂二〇一五年一月十五日书 记 员 白树峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第985号原告张旭，女，1974年7月9日出生，汉族。被告上海茂峰服饰用品厂。负责人王琼，经理。本院在审理原告张旭与被告上海茂峰服饰用品厂所有权确认纠纷一案中，原告张旭于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费10元，由原告张旭负担。审 判 长  王孝卫人民陪审员  胡 梦人民陪审员  耿 永二〇一五年一月十九日书 记 员  王文英
山东省东营市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2015）东刑二移字第1号广饶县人民法院：你院关于被告人高凯诈骗一案请求移送本院审判的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的广饶县人民检察院。二〇一五年一月十九日抄送：东营市人民检察院
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0134号罪犯赵圣臣，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)宿中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵圣臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵圣臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压芯劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿16274.48元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵圣臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵圣臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵圣臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第695号原告马某某，女，1966年12月13日，汉族，住唐县。被告刘某某，男，成年，汉族，住唐县。本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一五年一月五日书记员  张翼飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第124号罪犯高宪保，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○〇八年十二月二十九日作出（2008）滕刑初字第488号刑事判决，以被告人高宪保犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（刑期自2008年9月7日起至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高宪保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高宪保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯高宪保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高宪保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高宪保予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00044号公诉机关崇阳县人民检察院被告人章某，男，1989年7月13日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日晚，被告人章某伙同张某某、章某某、卢权丛、章勇（均已判刑）、章小强、张礼等十余名男青年在本县天城镇金樽银座歌厅999房喝酒。章小强、章某等人在他人的邀约下到810房向但某、甘某某等人敬酒，双方发生争吵。23时许，但某、甘某某下楼后，章小强故意挑衅甘某某，双方发生冲突，章小强伙同在场的章某、章某某、张某某等人持啤酒瓶将但某、甘某某打伤。经法医鉴定，但某左眼球破裂伤，经治疗后左眼盲目、头面部及左上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，为重伤；甘某某头皮裂伤，左右背部、左上肢及右下肢多处软组织挫伤，头部创口累计长度为11.1厘米，为轻伤。2014年11月3日，章某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人章某的行为构成故意伤害罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条之规定。上述事实，有被害人但某、甘某某的陈述、同案人张某某、章某某等人的交待及证人陈某某、黄某某等人的证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人章某亦供认不讳。足以认定。案发后，章某赔偿但某、甘某某经济损失45000元，取得了但、甘二人的谅解。本院认为，被告人章某伙同他人持啤酒瓶打伤他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章某起次要作用，系从犯。案发后，被告人主动投案，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月二十八日书记员徐灏
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第555-1号申请执行人刘宪凯（又��刘现凯），男，1953年5月21日生。被执行人陶胜昂，男，1975年4月21日生。被执行人陶占佰，男，1972年7月1日生。本院（2013）滑民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请人刘宪凯的申请，于2014年6月23日立案执行此案，被执行人陶胜昂、陶占佰未按法定期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶胜昂、陶占佰开办的平原车业厂内的电动车30辆、车轴40个、车斗20辆、车架50套。查封期间由被执行人陶胜昂负责保管，不得实施买卖、转移、损毁等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年一月十五日书记员  魏志明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3272号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人韩荣林。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人韩荣林追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款41,819.05元，承担逾期利息及案件受理费。本案在执行过程中查明，被执行人韩荣林目前去向不明。我院已查封被执行人与他人共有的桂林南路XXX弄XXX号XXX房屋，该房面积为37.07平方米。此外，被执行人名下无车辆，证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，查封的房屋目前不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3272号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  王兆根代理审判员  冒 勤代理审判员  徐立刚二〇一五年一月十二日书 记 员  沈煜斐附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第135号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲。内蒙古紫城律师事务所律师。被告王玉林，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告王玉林供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费3001.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十八日书记员  高艳丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第799号罪犯蔡明昌，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）德刑初字第501号刑事判决，以被告人蔡明昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3405号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑八年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡明昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡明昌减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第110号罪犯温志坚，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中一年文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2006年9月22日作出了（2006）北少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯温志坚犯抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2006年10月12日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志坚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温志坚减去有期徒刑一年六个月二十日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年12月27日起至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00170号罪犯王某。陕西省洋县人民法院于2012年9月29日作出（2012）洋刑初字第00119号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 朱庆利二〇一五年一月十九日书记员 焦云飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣开刑初字第016号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人谢建平，曾用名谢平，男，1969年10月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月13日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月12日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，同年12月1日被抓获归案。次日被刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。辩护人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谢建平犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人谢建平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月，同案人王某某、廖某某商议冒充警察抢劫赌场，同案人廖某某遂拉拢同案人钟某某，议定由钟某某提供警服、警棍、手铐及警用头盔等作案工具，王某某拉拢江某某，由江某某提供赌场位置并在赌场作为内应。2013年10月23日晚8时许，由同案江某某带路，同案人王某某、廖某某、钟某某、江某某（均已判刑）一同来到赣州经济技术开发区潭东镇茶芫村一山上的一个露天赌场进行踩点。上山过程中，江某某指出暗哨位置，四人商议在没有暗哨的小路上埋伏抢劫下山赌客（因不熟地形该方案被否决），后经查看赌场位置，确定了次日凌晨提前进山埋伏、抢劫赌场的方案。四人遂返回准备，因没钱加油，江某某给了钟某某400元钱加油。因缺少人手，同案人廖某某约上被告人谢建平，钟某某约上谢某甲（已判刑），当晚11时许，钟某某准备好作案用警服、警棍、手铐、头盔等工具，驾驶自己的荣威牌汽车搭载谢某甲、廖某某，被告人谢建平和王某某各骑一辆摩托车一同前往潭东镇赌场。次日凌晨2时许，被告人谢建平及谢某甲、王某某、廖某某、钟某某按计划潜入赌场所在的山中，在离赌场不远的斜坡上隐蔽，等到上午11时许，王某某接到内应被告人江某某在赌场发来的信息，叫他们“开工”，王某某等人身着警服、头戴警帽、手持警棍冲向赌场。赌博人员以为是公安人员抓赌，吓得四处逃散，被害人钟某、刘某某及另一位女子因跑不远，被抓回赌场，王某某等人将三被害人的包倒在赌桌上，抢得包内、赌桌上和地上遗留的现金共计262000元，离开时钟某某还抢得手机两部，一部因破旧被丢弃，一部三星手机交由钟某某的妻子郭某甲使用。随后王某某等人离开并在赣州市南康区镜坝镇谢某甲的家中进行分赃，王某某、廖某某各分得60000元，钟某某因提供作案工具，分得65000元，江某某分得57000元，谢某甲及谢建平各分得10000元，作案工具交回被告人钟某某。经鉴定，被抢的三星手机价值人民币3141元。案发后，被抢的三星手机已由公安机关发还给被害人钟某。认定上述事实的证据有，1、书证：接受刑事案件登记表、归案情况说明、证明、立案决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、移动通讯、辩认笔录等；2、被害人王某、钟某、刘某某、刘某甲等人的陈述；3、同案人王某某、廖某某、钟某某、谢某甲等人的供述；4、被告人谢建平的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场堪验笔录等。上述证据均经当庭质证，被告人谢建平及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人谢建平伙同他人冒充人民警察，以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应当以抢劫给予被告人谢建平定罪量刑。被告人的辩护人提出，被告人谢建平在本案中认罪、悔罪态度好，其本人没有使用暴力，且只分得赃款一万元，被告人谢建平在本案中所处地位属于从犯等辩护意见。经审查，辩护人的上述辩护观点与本案事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人谢建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日至2021年11月29日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。审 判 长  杨柳青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一五年一月十五日代理书记员  钟文燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第8号原告彭成社，男，汉族，1957年8月21日出生，德化县人，住福建省德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告庄菊媚，女，汉族，1958年6月7日出生，德化县人，住福建省德化县。原告彭成社与被告庄菊媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成社的委托代理人张剑平、被告庄菊媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成社诉称，要求被告庄菊媚偿还借款60000元及利息（自2014年12月22日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）。被告庄菊媚辩称，林德生生前只向原告借款30000元。经审理查明，林德生生前因缺乏资金，于2014年3月15日向原告彭成社借款人民币20000元；2014年4月21日，向原告借款人民币10000元；2014年6月15日，向原告借款人民币20000元；2014年6月28日，向原告借款人民币10000元，四次共向原告借款合计人民币60000元，均未约定借款利率和借款期限。同日林德生各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，林德生均未能偿还。另查明，林德生与被告庄菊媚系夫妻关系，于1982年4月21日办理结婚登记，2014年9月17日，林德生其他原因非正常死亡。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》四份、德化县公安局浔中派出所出具的证明、户口注销证明、户籍登记证明、结婚申请书各一份互相印证，本院予以确认。本院认为，林德生生前向原告彭成社借款60000元未能偿还，有林德生出具给原告的借条四份为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告彭成社主张上述借款系林德生与被告庄菊媚婚姻关系存续期间共同债务，现林德生已死亡，原告要求被告庄菊媚偿还借款60000元，对此被告庄菊媚未能提供相关证据证实系林德生的生前个人债务，被告庄菊媚对林德生在生前婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，故被告庄菊媚应对该债务承担偿还责任。原告要求被告庄菊媚偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与林德生借贷时，未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉之日（即2014年12月22日）起至还款日止按国家银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄菊媚辩称，林德生生前只向原告借款30000元，原告对此不予认可，因被告也未能提供证据加经以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告庄菊媚应在本判决生效后十五日内偿还原告彭成社借款人民币60000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告庄菊媚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄菊媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一五年一月十三日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第485号原告李力，干部。委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。被告纪永霞（ＸＸ妻子），职工。被告乔忠花（ＸＸ母亲），农民。委托代理人王柯舒，干部。原告李力与被告纪永霞、乔忠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人李森林、被告纪永霞、乔忠花及其委托代理人王柯舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力诉称，被告纪永霞系死者ＸＸ妻子，被告乔忠花系死者ＸＸ母亲，并且又是ＸＸ生前借款的担保人。二者均系死者ＸＸ的法定继承人。2013年1月17日，ＸＸ与原告李力签订借款协议一份，并用ＸＸ父亲王志启所有的座落于赤城镇松林村房屋一处做抵押（房产证号：赤改字第××号），向原告李力借款人民币100000元整。原告2014年1月16日借款到期后向被告ＸＸ催要，迟迟未还，直到2014年6月份知道ＸＸ去世。二被告乔忠花、纪永霞均系死者ＸＸ的法定继承人，现请求法院判令二被告偿还ＸＸ生前借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。被告纪永霞辩称，原告所说这笔债务，我完全不知情，这笔借款也未用于家庭共同生活。ＸＸ也没有任何遗产可继承，我也没有偿还能力，请驳回原告的诉讼请求。被告乔忠花辩称，本案所涉抵押物一直质押在龙门所信用社。我与李力素未谋面，李力与ＸＸ签订《借款协议》时我也不在场。我不识字，借款协议上的签字也不是我写的。我分文未继承ＸＸ遗产，也无力偿还债务。且所抵押的房产也办理抵押登记手续。所以我不应对ＸＸ生前借款承担偿还义务。原告向本院提交以下证据：1、借款协议一份。2、2013年1月17日，ＸＸ写的收到条一份。被告纪永霞质证认为，对此事不知情，也不清楚。被告乔忠花对借款协议有异议，认为借款协议上不是本人签字。对收到条也不清楚。被告纪永霞向本院提交以下证据：借条复印件两份，证明买现住房时向别人借的两笔款。被告乔忠花向本院提交以下证据：1、1999年2月10日龙门所信用社的借据一份。2、质押合同一份。以上两份证据证明本案所涉抵押物在龙门所信用社质押。原告认为以上四份证据与本案无关。另有证人贾某证明ＸＸ与李力在ＸＸ母亲家签的借款协议，ＸＸ代其母亲签的名，其母乔忠花按的手印。证人纪某、任某证明纪永霞买房时向纪某借款50000元，因是亲兄妹就没有打条，钱是任某转交的。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，被告纪永霞系死者ＸＸ妻子，被告乔忠花系死者ＸＸ母亲，2013年1月17日，ＸＸ与原告李力签订借款协议一份，向李力借款人民币100000元整。借款期限为一年，且约定月息3分。原告称当时借款用被告父亲王志启所有的座落于赤城镇松林村房屋一处做抵押（房产证号：赤改字第××号），但未办理任何抵押登记手续。被告乔忠花主张借款协议上不是她本人签名捺印，但未在法定期限内提出鉴定申请，原告于2014年9月16日提出指纹鉴定申请，被告未予配合。原告称二被告均系死者ＸＸ的合法继承人，但庭审时未提交任何ＸＸ生前遗产的证据。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.00。本院认为，原告和ＸＸ之间的债权债务关系明确，且有借款协议和收到条为凭。被告纪永霞与ＸＸ系夫妻，ＸＸ生前借款为夫妻共同债务。ＸＸ去世，应由被告纪永霞负责偿还。对原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率的四倍。原告称当时借款用赤改字第××号房产做抵押，因未办理抵押登记手续，为无效抵押。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告起诉时，保证期间未过，保证人承担连带还款责任。原告诉二被告为遗产继承人，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告纪永霞偿还原告借款100000元及利息（自2013年1月18日至判决书确定的给付之日利息按银行同类贷款利率6.00的四倍计算），被告乔忠花承担连带还款责任。此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告纪永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 司 平审判员 胡 成审判员 孙秀荣二〇一五年一月五日书记员 贾 萌附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1929号原告姚国芬与被告廖俊惠民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00048号判决书已发生法律效力。申请执行人姚国芬于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人廖俊惠归还借款本金40000元及利息，交纳案件受理费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1929号案终结执行。申请执行人姚国芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一五年一月十四日代书 记员  叶建莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告关超文，男，1988年12月21日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关超文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关超文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33078.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33078.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第16号原告：侯秋成。原告：孔凡英。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：李卿，该公司法律顾问。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本案在审理原告侯秋成、孔凡英诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯秋成、孔凡英于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯秋成、孔凡英撤回起诉。案件受理费94元，减半收取87元，由原告负担。审判员  王宝建二〇一五年一月二十日书记员  侯凤霞
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第726号原告申国兵，男，1968年7月9日出生，汉族，壶关县人，农民。被告申何青，男，1956年8月28日出生，汉族，壶关县人，农民。第三人刘建设，男，1962年7月23日出生，汉族，壶关县人，农民。原告申国兵与被告申何青、第三人刘建设不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国兵、被告申何青、第三人刘建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年我村建学校时，我是承包人，学校建成后，因村上建校资金不足，欠了我承建学校的工资款。2008年，农村义务教育债务由国家偿还时，我和刘建设、申何青、申书生、申建生五人的债务共25168.89元才得以解决。当时五人协商同意将该款打到我的账户上，到账后大家又一致同意让申何青来分款，于是我将我应得的5168.89元扣除，剩余的20000元交给了申何青。后刘建设因没有得到其的5262.4元砖款诉至壶关县人民法院，壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第36号民事判决书判决我向刘建设支付该款，该案经长治市中级人民法院审理作出（2014）长民终字第00863号民事判决书维持了原判。因我已将包括刘建设砖款5262.4元的20000元款交给了申何青，申何青理应予以返还，故请求判令申何青返还收取原告20000元款项中所涉刘建设的砖款5262.4元。被告辩称：申国兵不应要求我返还其刘建设的砖款，这个钱是村委欠刘建设的，应由村委出手续偿还，当时是借用申国兵的账户,我是按村委的明细账分钱的，明细账上没有刘建设的名字，所以没给刘建设分钱。第三人述称，2008年国家化解债务是当时的淙上村委会计鲍月书通知我的，我同意把钱打到申国兵账户上，钱到账后，申国兵给了申何青200**元，我向申何青要钱，申何青说过上两三天，后我又去找他，他说村上不欠你钱，我去找鲍月书要钱，鲍月书说已经给你报到教育局了，不能再给你了，后三人相互推诿都没给我钱。经审理查明：2001年壶关县店上镇淙上村建学校，村委欠下一些债务未还。2008年国家化解农村义务教育债务时，2008年11月20日申国兵、刘建设、申何青、刘卫刚、申建生、申书生六人达成协议，均同意将淙上村委欠其的款项共25168.89元打入申国兵的个人账户，其中包括刘建设的砖款5262.4元。壶关县财政局依协议将该款打到了申国兵的个人账户内，申国兵取出该款后，扣除自己应得的后，将剩余款项全交给了申何青分配，申何青当时是淙上村委支书，申何青没有将其中包含的刘建设的款项交给刘建设。刘建设诉至壶关县人民法院要求淙上村委归还欠其的砖款5262.4元，（2014）壶民初字第36号民事判决书认为壶关县财政局已按刘建设等人的协议代淙上村委将欠款汇到申国兵的账户内，刘建设和淙上村委间的债权债务关系已全部终止，申国兵将汇到其账上的款取出后，有义务将刘建设的款项交给刘建设，而申国兵却将该款给付他人，显属违约，理应承担继续给付的义务，判决申国兵在判决生效后十日内给付刘建设5262.4元砖款。申国兵不服判决向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院（2014）长民终字第00863号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。故申国兵诉至本院要求申何青返还其收取的刘建设的砖款5262.4元。认定以上事实的证据有：1、村委证明一份。2、申国兵等六人的协议一份。3、申书生、申建生、申何青的证明各一份。4、（2014）壶民初字第36号民事判决书。5、（2014）长民终字第00863号民事判决书。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告申国兵将打入其账户内的刘建设的砖款5262.4元取出后交给申何青，让申何青进行分配，申何青没有将该款交给刘建设，构成不当得利，理应将该款返还给申国兵以弥补由此给申国兵所造成的损失。关于申何青认为该款是淙上村委的欠款，应由村委负责偿还，其不应返还申国兵的主张，本院认为该款虽是淙上村委欠刘建设的砖款，但在壶关县财政局依申国兵、刘建设等六人的协议将该款汇入申国兵的账户，代淙上村委偿还后，淙上村委和刘建设间的债权债务关系已经终止，故对申何青的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告申何青在本判决生效后十五日内返还原告申国兵人民币5262.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告申何青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李华燕审 判 员  张 堃人民陪审员  赵碧波二〇一五年一月十五日书 记 员  王文玲