wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭杰，男，1963年2月15日生，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,987.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,987.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第730号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王伟，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗南法民三初字第1471号原告：北京泽华化学工程有限公司广州分公司法定代表人：陈林，职务总经理。委托代理人：刘思成，广东伯高律师事务所律师。被告：广州市奇宁化工有限公司法定代表人：FRANKIANTHONYDASS。本院在审理原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司诉被告广州市奇宁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司于2015年1月21日以双方达成庭外和解协议且被告已付清诉争工程余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽华��学工程有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一五年一月二十七日书 记 员  张大会
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爽，女，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，该社主任。再审申请人刘爽因与被申请人梨树县农村信用合作联社劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2014)四民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘爽于2015年1月12日向本院申请撤回其再审申请。本院认为：刘爽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘爽撤回再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年一月十六日书 记 员  朱方方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6899号原告莫婷，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市。被告孙群，男，年籍不详，住上海。被告王翠萍，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告莫婷与被告孙群、被告王翠萍相邻关系纠纷一案中，原告莫婷于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫婷撤回起诉。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。审判员  张依琳二〇一五年一月八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第523号申请人河间市久融担保有限公司。地址：河间市新华北路。法定代表人孙记章，该公司董事长。被执行人王恋英，女，1972年出生，汉族，农民，地址河间市。被执行人常庆喜，男，1974年出生，汉族，农民，地址河间市。本院在执行申请执行人河间市久融担保有限公司与被执行人王恋英、常庆喜追偿权纠纷一案中，查明被执行人王恋英、常庆喜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第2185号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年一月二十八日书记员  赵志峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾品，男，1984年9月11日生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,055.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,055.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第648号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘天宝，男，1985年3月26日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,324.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,324.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第635号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄斌，男，1982年1月15日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,604.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,604.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林贤祚，男，1971年5月29日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林贤祚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,933.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,933.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第280号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄水龙，男，1969年8月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄水龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,206.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,206.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余光明，男，1979年11月5日生，住江西省上饶地区德兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,766.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,766.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第624号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈龙海，男，1980年9月10日生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,599.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,599.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵学光，男，1968年2月6日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵学光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,677.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,677.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐有官，男，1966年12月2日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐有官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,865.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,865.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告巫雄辉，男，1986年10月1日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫雄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,840.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,840.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘连梅，女，1968年9月4日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘连梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,909.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,909.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告侯明光，男，1968年6月23日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,028.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,028.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王喜，男，1977年9月20日生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,285.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,285.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵建明，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建明信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马海燕，女，1979年2月9日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,524.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,524.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6352号申请执行人李英，曾用名李二英，1967年9月17日出生，女，汉族。被执行人李艳萍，1968年11月9日出生，女，汉族。申请执行人李英与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东民初字第3795号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一五年一月二十八日书 记 员 阿拉腾其木格
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第643号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艳秋，女，1974年8月14日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,291.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,291.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第28号罪犯丘保才，现在广西中渡监狱服刑。广东省韶关��武江区人民法院于2010年10月13日作出（2010）武刑初字第95号刑事判决，以被告人丘保才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2943号刑事裁定，对罪犯丘保才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丘保才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯丘保才提请减刑符合法律规定的条件，提请的���序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯丘保才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分87.1分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘保才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯丘保才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘保才减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年一月三十日书记员  刘 宸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈帆，男，1972年12月1日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,142.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,142.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告���份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂商初字第180号原告关维国，男。被告赵忠新，男。原告关维国与被告赵忠新民间借贷纠纷一案,本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月23日被告向原告借款60000元，约定月利息2分，借期2个月。到期后经原告多次索要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息共计91200元。被告赵忠新辩称，对欠款数额无异议，但现在无能力偿还，可以慢慢还。原告在举证期限内提供的证据有，借据1张，证明被告向原告借款的事实。被告赵忠新对原告所举证据无异议。被告在举证期限内未举证。经审理查明，被告赵忠新于2012年4月23日向原告关维国借款60000元，并口头约定月利息2分，借期2个月。逾期后，经原告索要，被告以无力偿还为由拒付。期间，被告按月利息2分利率给付原告4个月利息，至2014年10月23日，尚欠本金60000元，利息31200元（2012年8月23日至2014年10月23日）。庭审中被告对原告所述欠款事实及利息约定没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵忠新向原告关维国借款的事实有借据为证，双方约定的借款利息亦不违反法律禁止性规定。被告赵忠新对欠款事实、数额及利息的计算均无异议，其应承担偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵忠新于本判决发生法律效力后10内偿还原告关维国借款本金60000元，利息31200元（2012年8月23日至2014年10月23日）。并以前述本金为基数，自2014年10月23日始，到借款付清之日止，按月利息2分利率向关维国支付利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告赵忠新负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年一月二十二日书记员  王微
上海市杨浦区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第25号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回���诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第532号原告鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。法定代表人张海红，职务总经理。委托代理人冯保玉，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告王超，男，1986年2月28日出生。原告鹤壁市宝运物流有限公司诉被告王超要求偿还借款一案，本院2014年11月24日以借款合同纠纷立案受理。经审理查明，原告起诉被告向其借款21000元是被告在原告公司工作时因工作原因借支的工作经费。本院认为：公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应该由公司内部的财务制度来处理，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市宝运物流有限公司对被告王超的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一五年一月十五日书记员  张爱香
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第316－2号原告邝钦让，男，1934年11月29日出生，汉族。委托代理人陈泉、梁艳美，广东永泽律师事务所律师。被告冯继君，男，1976年6月19日出生，汉族。委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。本院在审理原告邝钦让诉被告冯继君租赁合同纠纷一案中，原告邝钦让于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告自行协商解决纠纷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝钦让撤回起诉。本案受理费10385元减半收取5192.5元、财产保全费4020元，合共9212.5元，由原告邝钦让负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年一月四日书 记 员  邓定明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3347号申请执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人朱艳君，董事长。被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。法定代表人苏彬，总经理。被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张玉龙，���，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4637号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院在诉讼阶段依法预查封了苏彬名下位于高新区长椿路房产一套、苏彬名下位于高新区长椿路房产一套、苏彬名下位于高新区长椿路房产一套，因被执行人河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田朝翥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏彬名下位于高新区长���路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年一月二十八日书记员 徐绍楷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第183—1号申请人白春贵，男，1968年2月12日生，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民，身份证号码：14232619680212＊＊＊＊。被执行人白永峰，男，36岁，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民身份证号码：14232619770421＊＊＊＊。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第788号民事判决书，责令被执行人白永峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人白永峰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第817号罪犯吴日手，男，1977年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文盲，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)湖安刑初字第281号刑事判决，以罪犯吴日手犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴日手在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴日手在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴日手提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴日手准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙田荣，男，1986年07月02日出生，住玛坑乡东坑村七斗2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙田荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙田荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33240.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33240.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法山民初字第735号原告深圳市富利源家具有限公司。法定代表人郑XX，该公司负责人。委托代理人李X，广东君一律师事务所律师。被告邓某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年8月15日。原告主张，被告并非原告的员工，而是其名下品牌利亚斯系列专卖店加盟商郑XX个人聘请，原告只是受郑XX的委托为被告代缴社会保险及代发工资，并提交一份委托书予以佐证。被告主张系原告的员工，在原告直营店深圳市XX利亚斯系列专卖店工作，于2013年8月15日到原告处工作，试用半个月后，于2013年9月1日正式入职，并提交深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明予以佐证。原告对被告提交的证据真实性予以确认，被告对原告提交的委托书的真实性不予确认，辩称不认识郑泽凯此人。经查，根据深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明显示，原告在2013年9月18日-2014年9月23日期间以银行转账的形式每月给被告发放工资，并自2014年1月起给被告缴纳社会保险。原告提交的委托书内容为“兹有深圳市XX利亚斯系列专卖店，由本人郑XX专卖加盟经营，因个体经营不能开社保账户，现特委托深圳市富丽源家具有限公司代为我店员工购买社保，及本店员工代发工资，每月支付贵公司第一批货款时，一起支付店员上个月的社保款和工资款”，委托人为郑泽凯，受托人为原告。本院认为，原告提交的委托书并不能证明被告与郑XX之间存在劳动关系，且被告对该委托书的真实性不予确认，本院对该份委托书不予采信。原告提交的深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明可以证实被告的工资由原告发放，社会保险由原告缴纳，足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因原告未能提供证据证明被告的入职时间，本院结合被告的工资发放情况采信被告的主张，原告对被告用工之日即2014年8月15日为双方建立劳动关系之日，也即是被告的入职时间。二、签订书面劳动合同的时间及期限：双方未签订书面劳动合同。三、员工工作岗位：店长。四、员工工作年限：1年1个月。五、2013年10月1日-2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：39527元（人民币，下同）。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2013年9月15日-2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告提交的深圳农村商业银行活期对账单显示，被告2013年9月-2014年8月的实发工资分别为3999元、4880元、3444元、3693元、3199元、2301元、3453元、3285元、3924元、4668元、4454元、4929元，被告自愿以其深圳农村商业银行活期对账单显示的工资金额计算未签订书面劳动合同工资差额，本院予以确认。因仲裁裁决原告支付被告2013年10月1日起至2014年8月31日止未签订书面劳动合同二倍工资差额41300元，而被告未在规定的期限内提起起诉，并当庭表示认可仲裁裁决，故，原告向被告支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额以仲裁裁决为限，故，经本院核算，原告应向被告支付2013年10月1日-2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为39527元（4880+3444+3693+3199+2301+3453+3285+3924+4668+4454+4929÷3114）。六、申请仲裁时间：2014年10月23日。七、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）未签订书面劳动合同的二倍工资差额96000元；2、被申请人支付申请人销售提成+津贴501元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额41300元；2、驳回申请人的其他请求。九、诉讼请求：1、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额41300元；2、诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市富利源家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓某2013年10月1日-2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39527元。二、驳回原告深圳市富利源家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年一月十九日书记员 林俊燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第134号之一原告梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何泳贤，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告梁明辉与被告何泳贤因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何泳贤银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告梁明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何泳贤银行存款700000元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一五年一月三十日书记员  韩思韵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发文稿发文号（2015）阿玉商初字第3号案由买卖合同当事人原告：王忠霞被告：韩光迎。荣晓梅文件名称民事裁定书报送2015年1月8日主审人王学峰2015年1月8日合议庭成员主审人意见准许原告王忠霞撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王忠霞负担。2015年1月8日核稿人吴天明2015年1月8日庭长意见年月日主管院长  意见年月日校对吴天明份数1印刷黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿玉商初字第3号原告王忠霞，身份证号230710196707100824，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村。委托代理人司良坤，身份证号230122194902180317，男��1949年2月18日出生，汉族，退休干部，现住址哈尔滨市阿城区胜利街六委七组。委托代理人赵凤臣，身份证号230122195103154117，男，1951年3月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村。被告韩光迎，身份证号230122194203051014，男，1942年3月5日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇一委五组。被告荣晓梅，身份证号230122196903141028，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇砬子沟水库。二被告委托代理人郭维龙，1960年7月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区朝阳小区18号楼。本院在审理原告王忠霞与被告韩光迎、荣晓梅买卖合同纠纷一案中，原告王忠霞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王忠霞撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王忠霞负担。审判长：王学峰人民陪审员：李洪敏人民陪审员：李春荣二0一五年一月八日书记员：吴天明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保3号申请人：江苏云联经贸发展有限公司。法定代表人：钟建成。被申请人：江苏松本石化有限公司。法定代表人：梁林。申请人江苏云联经贸发展有限公司与被申请人江苏松本石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏云联经贸发展有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏松本石化有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人江苏云联经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏松本石化有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年一月二十五日书 记 员  周 雯
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00334号-1原告倪悦芝，男，1978年4月14日生，汉族，无业。被告刘岩，女，1979年11月30日生，汉族，无业。本院在审理原告倪悦芝诉被告刘岩离婚纠纷一案中，原告倪悦芝于2015年1月9日向本院申请撤回对被告刘岩的起诉。本院认为，原告倪悦芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪悦芝撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告倪悦芝负担。审 判 长  张 义人民陪审员  赵吉新人民陪审员  张益维二〇一五年一月九日书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第694号原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告色王，男，28岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告色王劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年一月二十三日书记员  杨伟达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第24号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞,男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6897号原告杨志宏，男。被告李国军，男。被告赵林，男。本院在审理原告杨志宏诉被告李国军、赵林民间借贷纠纷一案中，原告杨志宏于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨志宏撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年一月二十八日书记员  王 乐
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第93号申请人：丁启广，男，汉族，1986年12月生，郯城县人。被申请人：付银，男，汉族，1991年6月生，兰陵县人。本院于2015年1月16日作出的（2015）郯诉前保字第93号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人付银驾驶的苏MQN8**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十日书记员  徐 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3149号原告杜某某，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被告姚青青，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。被告三星财产保全(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑某某。本院在审理原告杜某某与被告姚青青、三星财产保全(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告杜某某于2015年1月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1650号原告陶孝斌,男,1966年3月24日出生，汉族，被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告陶孝斌诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶孝斌于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶孝斌撤回起诉。本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告陶孝斌负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第113号申请人陈周，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人陈周、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人上海凯怀木业有限公司拖欠申请人陈周2014年11月工资人民币5,184元，2014年12月工资6,540元，2015年1月工资3,900元，共计15,624元；二、支付期限及支付方式：上述款项申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日现金支付申请人陈周2,100元，2015年2月1日转账支付4,100元，2015年2月8日转账支付9,424元；三、本协议自双方签字之日起生效；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈周与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  鲁维新二〇一五年一月二十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第699号原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告布仁，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告布仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年一月二十三日书记员  杨伟达
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第383号罪犯戴永明，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年5月6日作出(2011)滨刑初字第0073号刑事判决，以被告人戴永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1242号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年6月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴永明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴永明在服刑期间的悔改突出表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴永明减去有期徒刑一年四个月十六日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4826号原告陈灿强，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，现住湖南省湘乡市。委托代理人高瑞民，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告唐春波，男，33岁，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告陈灿强与被告康春波返还原物纠纷一案中，原告陈灿强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年一月八日书记员  刘 阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第2005号申请执行人陈永峰。被执行人姜伟明。被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。法定代表人姜伟明，该公司董事长。申请执行人陈永峰与被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丹民初字第1542号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人姜伟明应偿还申请执行人281.5万元及利息并给付申请执行人律师费8万元，被执行人江苏创伟国际工具有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为3270548元，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏创伟国际工具有限公司已歇业，法定代表人即被执行人姜伟明下落不明。两被执行人银行账户内无存款可供执行，无房产登记。被执行人姜伟明名下登记的苏L×××××汽车已被查封，但该汽车目前下落不明。本院已查封被执行人江苏创伟国际工具有限公司的机器设备，目前在评估拍卖过程中。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第1542号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  戴志忠审 判 员  张俊建代理审判员  王 鹏二〇一五年一月三十日书 记 员  钱云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2988号原告王某1，女，1973年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某2，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。法定代理人王某1，女。原告江某1，女，1997年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人江某2，男，1967年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李某某，女，1941年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原王某1、原告王某2、原告江某1与被告李某某法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其目前提起诉讼的条件尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其目前提起诉讼的条件尚未成熟为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、原告王某2、原告江某1撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年一月二十八日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法��民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6662号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：刘世联，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈兆中。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴晟恺，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。原审被告：黄北河。原审被告：冯志立。原审被告：广州市第二公共汽车公司。法定代表人：李在生，该公司经理。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：伏勇维，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为66.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第6号申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司。法定代表人迟德彬，该该公司总经理。被申请人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司因与被申请人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司将财产转移，申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司所有的位于绥芬河综合保税区巡逻南路北、支二路西B-04-01地块的土地使用权。担保人绥芬河海融投资担保有限公司为申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司向本院提供担保，同时申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司以其所有的位于绥芬河市301国道北、综合保税区主干路南绥芬河综合保税区展馆工程8幢-1层01的房屋、8幢-1层02的房屋、8幢1层01的房屋、8幢2层01的房屋、8幢2层02的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司所有的位于绥芬河综合保税区巡逻南路北、支二路西B-04-01地块的土地使用权；二、查封申请人绥芬河综合保税区投资运营有限公司所有的位于绥芬河市301国道北、综合保税区主干路南绥芬河综合保税区展馆工程8幢-1层01的房屋、8幢-1层02的房屋、8幢1层01的房屋、8幢2层01的房屋、8幢2层02的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年一月三十日书记员 于井龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3831号原告卢XX，女，汉族，现住驻马店市驿城区。被告王X，男，汉族，现住驻马店市驿城区。原告卢XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢XX到庭参加诉讼，被告王X未到庭。本案现已审理终结。原告卢XX诉称，2009年9月与被告王X建立恋爱关系，2010年6月8日原、被告在驻马店市正阳县民政局登记结婚。2011年6月1日婚生子王旭中出生。婚前两人互不了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且被告另有新欢，原告于2014年起诉过离婚，2014年4月24日撤诉，撤诉后被告拒不与原告和好。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子王旭中由原告抚养，抚养费由被告承担。3、结婚典礼之前2010年12月26日公婆馈赠房屋一套，按夫妻共同财产分割。被告王X未答辩。经审理查明，原、被告于2009年9月份相识后自由恋爱，2010年6月8日，原、被告在正阳县民政局登记结婚。婚后于2011年6月1日生育一子王旭中。婚后二人因家庭琐事生气吵架，原告卢XX曾于2014年4月23日提起诉讼，请求离婚，后撤回起诉。2014年11月12日，原告卢XX再次以夫妻感情破裂、分居多时为由，再次诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卢XX和被告王X的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告自由恋爱，有一定的感情基础。原告主张被告婚外与他人有不正当关系，无提供相应证据，本院不予采信。原告称双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告卢XX和被告王X离婚。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年一月二十三日书记员 陈怡雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第682号原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告宝山，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告宝山买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年一月二十三日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第115号原告王铁军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郑士峰，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王铁军诉被告郑士峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告郑士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，原告为被告盖房子，我是大工，施工费合计3.4万元，2013年7月3日被告给付5000元，7月13日给付13500元，10月3日给付5000元，尾欠施工费10500元，2013年10月17日被告为我出具欠据一枚，经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即给付劳务费10500元。被告辩称，我从未给原告出具过欠据，我有原告出具的收据两枚，我已将建房款全部付清，现不欠原告任何费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告拖欠劳务费10500元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2013年，被告雇佣原告为其建房，尾欠施工费10500元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。本院认为，被告雇佣原告建房，双方形成了劳务合同关系，被告理应及时给付。推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告主张被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑士峰于判决生效后10日内给付原告劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元计90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年一月三十日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第69号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李赞，男，1980年12月20日出生，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40912.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40912.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第246号原告:王凯，男，住安徽省太和县郭庙乡***号。委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告:姚慧琴，住安徽省合肥市庐阳区***号。被告：余金国，住安徽省金寨县燕子河镇XXX。原告王凯与被告姚慧琴、余金国民间借贷纠纷一案，原告王凯于2015年1月30日向本院申请撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王凯撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王凯负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一五年一月三十日书记员 贾红燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1272号原告陈海峰，市民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告杨军，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告陈海峰诉被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托代理人徐文海、被告杨军及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，2012年11月18日，被告杨军承接北京市顺义区下西市村香草养殖基地一钢架临房装修的工程，我为其进行了具体施工。工程结束后双方经结算，被告杨军共欠我工程款170670元，并立据给我。2013年5月21日，被告杨军向我出具了债务转让通知书一份，要求案外人赵东峰支付其所欠的款项。因赵东峰下落不明致债务转让无法通知赵东峰。故我诉至法院，要求被告杨军给付所欠工程款170670元及利息（自2012年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨军辩称，原告的诉求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、2012年11月8日，我与涉案工程发包人赵东峰签订协议，后我并未实际施工，且原告愿意承包该工程，该工程的具体实施事宜是由原告与赵东峰洽谈的，同我没有关联。2、关于原告诉称中涉及债务转让通知书，因原告与赵东峰未签订具体的施工协议，为了便于原告向赵东峰追偿剩余的工程款，原告要求我出具一份债权转让协议书，债权转让协议书注明赵东峰的工程款直接支付给原告，且已付工程款也是由原告直接向赵东峰领取的。如该协议成立，原告应当向赵东峰追偿；如不成立，原告应当提供我欠款的证据。经审理查明，2012年11月18日，被告杨军与案外人赵东峰签订一份装修协议，双方约定由被告杨军承接赵东峰在北京市顺义区西市村香草养殖基地一钢架临房装修工程，后被告杨军将该工程交给原告陈海峰施工，于2012年12月24日工程竣工。2012年12月30日，被告杨军与赵东峰结算。工程总造价为220670元。嗣后，赵东峰直接向原告支付工程款50000元。后原告向被告杨军催要上述工程剩余欠款未果，双方于2013年5月20日签订协议书一份，协议载明：赵东峰尚欠被告工程款170670元，转让给原告陈海峰。2013年5月21日，被告杨军书写债券（实为债权）转移通知书一份，载明赵东峰欠其工程款170670元转让给原告陈海峰。后上述债权转移通知书未能送达给赵东峰。现原告诉至本院，要求被告杨军给付所欠工程款170670元及利息（自2012年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有被告杨军与赵东峰签订的装修协议、结算清单，原被告签订的债权转让协议，被告杨军书写的债权转移通知书及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告杨军在承接他人工程后，交由原告陈海峰施工，事实清楚，证据充分，原被告之间虽未订立书面协议，但实际上已建立建设工程施工合同关系。原告按约定完成被告交付的工程量后，被告应当履行向原告支付工程款的义务。对被告尚欠工程款170670元，有原被告订立的债权转让协议以及被告书写的债权转移通知书证实，本院足可予以认定。因被告转让债权未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。故原告要求被告支付工程款170670元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，起算日期应当从实际主张之日起计算。被告关于该案与其无关联，原告应当向赵东峰追偿的辩解，因原告与赵东峰未有形成合同关系，不是与赵东峰签订施工合同的相对人，故对原告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告杨军支付原告陈海峰工程款170670元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：从2014年8月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。案件受理费3712元，由被告杨军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3712元。审 判 长  潘春如人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年一月十五日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第594号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,143.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,143.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1832号之一原告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根良，董事长；委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告童江平。被告童江勇。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告王存方。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告上海普基建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王萍兰。本院在审理原告上海广厦(集团)有限公司与被告童江平、童江勇、王存方、上海普基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海广厦(集团)有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海广厦(集团)有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年一月二十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第168号罪犯李暖生，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙甬刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李暖生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿25109.66元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2010年2月4日以(2009)浙刑三终字第237号刑事裁定判决，维持对李暖生的判决部分。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李暖生到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李暖生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李暖生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李暖生提起的假释意见符合法律规定，罪犯李暖生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李暖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李暖生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李暖生准予假释（假释考验期至2017年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第569号原告朱海龙，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告蔡凤军，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告朱海龙与被告蔡凤军买卖合同纠纷一案中，原告朱海龙于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年一月三十日书 记 员  张 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王淑娥，女，1982年09月04日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淑娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38167.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38167.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14184号原告张某1，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人罗某某。原告张某2，女，1930年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人罗某某。被告王某某，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张3，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某1、原告张某2与被告王某某、被告张3分家析产一案过程中，原告张某1、原告张某2于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王某某、被告张3起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某1、原告张某2向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、原告张某2撤回起诉。案件受理费减半收取计2,500元，由原告张某1、原告张某2负担。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执监字第1号申请执行人：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：张正波，系局长。被执行人：邴新刚，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局与被执行人邴新刚行政处罚一案，申请执行人于2011年9月27日向本院提出强制执行申请，本院于2011年10月12日作出（2011）长行审字第27号行政裁定书，裁定准予执行申请人作出的（2011）长建罚字第3号行政处罚决定书。2014年7月17日，长白朝鲜族自治县人民检察院作出长检行监字（2014）第1号检察建议书向本院提出重新审查建议。申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2014年11月24日向本院递交了撤销(2011)长行审字第27号行政裁定书申请书。本案进行了重新书面审查。现已审查完毕。经本院审查查明：2011年5月11日，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局发现被执行人邴新刚未经批准，私自在原有建筑物上接建了两处违法建筑。申请执行人向被执行人送达了责令改正通知书限期三日内拆除。2011年5月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚陈述、申辩告知书，并于2011年5月19日作出长建罚（2011）3号行政处罚决定书，限被执行人邴新刚于2011年5月25日前拆除违法建设的房屋。被执行人对该处罚决定书没有异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年9月27日，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2011年10月12日作出（2011）长行审字第27号准予强制执行行政裁定书。2014年11月24日，申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第27号行政裁定书的申请。另查明：申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2011年5月19日作出的长建罚（2011）3号行政处罚决定书，认定被执行人邴新刚违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属适用法律不当。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第27号行政裁定书的申请，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害被执行人的合法权益，且其在作出长建罚（2011）3号行政处罚决定书时存在适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定如发现错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，裁定如下：一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长行审字第27号行政裁定书；二、不准予执行申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局作出的长建罚（2011）3号行政处罚决定书。审 判 长  孙风成审 判 员  王少群代理审判员  黄 岩二〇一五年一月二十三日书 记 员  王征文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第19号之一原告上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人王国忠，男。委托代理人李成飞，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人仓华强，男。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2015年1月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,804.30元，财产保全费1,365元，合计3,205.30元，由原告上海申浦建筑安装有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年一月二十日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014）四西民二初字第249号原告四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人兰凤喜，总经理。委托代理人黄瑞韬，该公司职员。被告吉林达鑫禽业有限公司。法定代表人杨赛，董事长被告杨赛，现住四平市铁西区。原告四平市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业）与被告吉林达鑫禽业有限公司（以下简称达鑫禽业）、杨赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市中小企业投资担保有限公司的委托代理人黄瑞韬到庭参加诉讼，被告吉林达鑫禽业有限公司、杨赛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业诉称，吉林省倍施力肥业有限公司于2009年10月30日向吉林银行四平分行营业部贷款500万元，期限一年，该笔贷款由原告提供担保，被告达鑫禽业、杨赛为该笔贷款承担连带责任。截止2013年4月26日，吉林省倍施力肥业有限公司仍欠原告代偿金220万元及代偿后所欠利息825899元，为妥善解决还款问题，二被告与原告于2013年4月27日签订还款计划，二被告自愿承担吉林省倍施力肥业有限公司所欠债务并承诺按还款计划偿还。达鑫禽业以其企业全部财产、杨赛以其个人和家庭全部财产为还款担保。但被告达鑫禽业、杨赛未完全履行还款协议所约定的还款义务和责任，仅在2013年5月6日还款20万元，故诉至法院，请求依法判令被告达鑫禽业、杨赛立即偿还欠款本息合计2825899元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。被告达鑫禽业、杨赛没有提交书面答辩意见，未到庭。原告中小企业为证实自己的主张，向本院提交了如下证据:1.小企业人民币借款合同。倍施力肥业有限公司与吉林银行四平分行营业部（贷款行）签订，内容包括贷款的金额、期限、利率、还款方式及违约责任等,主要证明倍施力肥业与贷款行存在500万元的借贷关系。2.保证合同。原告与贷款行签订，内容主要为原告为吉林省倍施力肥业有限公司就500万元贷款向贷款行提供连带责任保证。3.抵押反担保合同。吉林省倍施力肥业、达鑫禽业与原告签订，证明被告达鑫禽业向原告提供抵押反担保，包括抵押物明细；4.代偿凭证、银行转账回执及还款凭证。证明原告累计为被告吉林省倍施力肥业有限公司向贷款行代偿共计500万元。5.还款协议。原告与达鑫禽业、杨赛和吉林省倍施力肥业签订，内容包括还款金额、方式、时间。主要证明该笔债务由被告达鑫禽业及杨塞偿还。被告达鑫禽业、杨赛庭前未向本院提交证据。经审理查明，吉林省倍施力肥业有限公司于2009年10月30日向吉林银行四平分行营业部贷款500万元，期限一年，该笔贷款由原告提供担保，被告达鑫禽业、杨赛为该笔贷款承担连带责任。截止2013年4月26日，吉林省倍施力肥业有限公司仍欠原告代偿金220万元及代偿后所欠利息825899元。2013年4月27日（甲方)四平市中小企业投资担保有限公司与(乙方)吉林省倍施力肥业有限公司、(丙方）吉林达鑫禽业有限公司、（丁方）杨赛签订还款协议，内容为：乙方于2009年10月30日向吉林银行四平分行营业部贷款500万元，期限一年，该笔贷款由甲方提供担保，丙方和丁方为该笔贷款承担连带责任。后因乙方到期未还款，已由甲方代为偿还500万元。代偿发生后，乙、丙、丁三方陆续还款230万元，再扣除贷款时乙方在甲方处留存的保证金50万元，截止2013年4月26日，乙方仍欠甲方代偿金本金220万元，及代偿后所欠利息825899元。乙、丙、丁三方对上述欠款事实予以承认，并承诺积极还款。为妥善解决还款问题，甲、乙、丙、丁四方经协商达成如下协议：1、丙方和丁方自愿承担该笔债务，并承诺按如下计划偿还：（1)2013年4月28日前偿还20万元。（2）剩余本金200万元于2013年5月30日前还清。（3)利息825899元于2013年6月30日前还清。2、为保证还款计划的顺利实现，丙方以其企业全部财产、丁方以其个人和家庭全部财产为还款担保。3、丙方和丁方若按此协议及时还款，在还完所有本金以后，甲方承诺适当减免利息。若未按本计划还款，甲方将按年利率24%对该笔欠款计收利息。2013年5月6日，二被告还款20万元，尚欠本息合计2825899元。以上事实有当事人陈述、原告提供的证据在卷为凭。本院认为，吉林省倍施力肥业有限公司与吉林银行四平分行营业部（贷款行）签订的小企业人民币借款合同，是双方真实意思表示、内容符合国家法律规定，此借款合同作为主合同应认定合法有效。原告与吉林银行四平分行营业部签订的保证合同、与吉林省倍施力肥业有限公司、达鑫禽业签订的抵押反担保合同、与达鑫禽业、杨赛和倍施力肥业签订的还款协议，意思表示真实、内容合法，具备法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押担保的费用”。原告作为借款合同的连带责任保证人，偿还借款后，有向被告达鑫禽业、杨赛追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下:被告吉林达鑫禽业有限公司、杨赛于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市中小企业投资担保有限公司欠款本金人民币200万元(利息损失按双方约定的年利率24%计算，从2013年5月7日起计算至本判决实际给付之日止）及代偿后的利息825899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29407元、保全费5000元，由被告吉林达鑫禽业有限公司、杨赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光人民陪审员  徐 媛二〇一五年一月十三日书 记 员  邢芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1417号之一原告罗某某。被告翟某某。本院在审理原告罗某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告罗某某负担。代理审判员 何 刚二〇一五年一月二十九日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第978号上诉人（原审被告）：许青，女。被上诉人（原审原告）：董玉兰，女。委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。上诉人许青因与被上诉人董玉兰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2014)莒民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2014年12月29日上午8时40分在本院第一审判法庭开庭，上诉人许青经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人许青撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人许青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年一月五日书 记 员  赵小璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第286号罪犯黄光荣，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省江油市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月28日作出(2012)嘉南刑初字第245号刑事判决，以被告人黄光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄光荣提出上诉，经嘉兴市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）浙嘉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光荣准予减刑十一个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第749号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘璐，女，1982年01月02日出生，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33720.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33720.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅志敏，男，1970年08月07日出生，住桂花园XXX号2-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22730.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22730.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘盈盈，女，1985年01月02日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘盈盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34942.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34942.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第232号罪犯孙金林，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年10月21日作出(2009)武少刑初字第92号刑事判决，以被告人孙金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第587号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月16日经本院以(2013)镇刑执字第5192号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙金林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙金林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚