海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初857号原告：齐兆政，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：赵宗大，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律服务工作者。原告齐兆政与被告赵宗大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告齐兆政及其委托诉讼代理人刘镇、被告赵宗大及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告齐兆政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元，如待财产损失鉴定后再进行追加。诉讼过程变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元，如财产损失鉴定结果高于10万元则再进行追加。事实和理由：我与被告均系海城市毛祁镇商家台村村民。2016年3月15日下午，被告在烧荒时因看护不力，将我租用的温室大棚2栋及葡萄树、香菜、豆角等农作物烧毁或烧损，过火面积3450平方米。该事故给我造成了严重的经济损失。火灾发生后我立即对现场拍了照。当晚，我找到被告要求赔偿，我说损失大约20万元左右。被告的儿子同意赔偿，但过几天又不同意赔偿了。之后经过村委会调解，被告一直表示愿意赔偿，但一直没有赔偿。所以导致我直到两年后才起诉。火灾发生后，我没有继续经营温室大棚，被火灾烧毁的那两栋大棚的原址已经在2017年被别人承租并新建了大棚，所以火灾发生后的现场已经没有了。现在，我当庭申请对我的财产损失进行司法鉴定。被告赵宗大辩称，原告所述发生火灾的内容属实，当天我放荒时没留神引发了火灾，责任也确实在我。但我没有能力赔偿原告要求的那么多钱。原告齐兆政为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、海城市公安局消防大队出具的火灾事故认定书1份，主要内容为“火灾事故基本情况：2016年3月15日下午，119指挥中心接到报警，位于海城市齐兆政租用的葡萄大棚发生火灾。火灾造成齐兆政租用的葡萄大棚（2栋）及棚内葡萄树、香菜、豆角等农作物烧毁或烧损，大棚过火面积3450平方米。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月15日13时20分许。起火部位为齐兆政租用的南栋葡萄大棚西侧草帘。起火原因系由于毛祁镇商家台村村民赵宗大烧荒时，看护不当发生火势蔓延所致。2016年6月7日。”海城市公安局行政处罚决定书1份，主要内容为“给予赵宗大行政拘留十五日、罚款5五百元的行政处罚。”以上证据用于证明被告因放荒而发生火灾，造成原告租用的葡萄大棚（2栋）及棚内葡萄树、香菜、豆角等农作物烧毁或烧损的事实。被告质证意见：无异议。2、原告拍摄后打印的现场照片17张，用于证明原告租用的葡萄大棚（2栋）及棚内葡萄树、香菜、豆角等农作物在火灾发生后受损的状况。被告质证意见：该组照片仅能证明火灾后现场的概况，不能证明原告财产损失的具体情况。3、原告向海城市公安局消防大队确认申报的火灾直接财产损失申报统计表1份。用于证明火灾发生后，原告填写了受损的17项财物的名称、数量、价值。具体以包括：葡萄树2580棵（系原告在火灾后经过清点过火的葡萄根而统计的数量）价值5万元，葡萄1.6万斤（系原告根据前一年葡萄产量1.6万斤所估算）价值24万元，豆角3000斤价值1万元，香菜200斤价值1000元，化肥价值1000元，农药价值1000元，电线价值800元，配电设备价值500元，钢棚架子230个，2栋大棚的后坡保暖设备价值1万元，2栋大棚的卷帘机设备价值6000元，2栋大棚的租金1万元（包括地租600元、2栋大棚骨架租金4000元），彩钢房2间价值3000元，地膜及反光膜价值500元，电子称1台价值300元，竹竿1000棵价值600元，木杆120棵价值2400元，合计损失389300元。原告向海城市公安局消防大队申报以上损失后，海城市消防大队予以认可，并加盖了公章。进而证明原告因火灾而损失的财物的名称、数量、价值，其中财物损失价值389000元。被告质证意见：该申报统计表是原告单方填写的，没有邀请被告共同进行清点和统计，并不能证明原告实际损失财物的准确名称、数量、价值。对于原告烧毁的温室大棚的损失，我只能承受2到3万元的赔偿。4、专用收款收据1张，用于证明原告于2015年12月31日支出租金6000元向海城市毛祁盈硕种植专业合作社承租了2栋温室大棚的土地使用权，租期为2016年全年，由于发生火灾，导致无法继续使用该土地，进而产生了租金损失6000元。被告质证意见：无异议，同意赔偿该土地租金6000元。被告赵宗大未提供证据。本院依原告申请调查收集的证据有：海城市公安局消防大队火灾现场勘验笔录，能够证明火灾发生的时间、气象条件、地点、起火部位，另能够证明齐兆政租赁的温室大棚西侧为被告赵宗大家的承包地。经当庭出示，原被告均无异议。经审理查明，原告齐兆政与被告赵宗大均系海城市毛祁镇商家台村村民。原告齐兆政承租了海城市毛祁盈硕种植专业合作社的2栋温室大棚用于种植葡萄等作物。被告赵宗大家的承包地位于该温室大棚的西侧。2016年3月15日下午，被告赵宗大在自家承包地烧荒时因看护不力，发生火灾，将原告承租的2栋温室大棚、棚内种植的葡萄树、香菜、豆角等农作物及其它财物烧毁或烧损。为此，原告产生了财产损失，其中包括2016年间的土地租金6000元。后原被告持续协商赔偿问题未果，原告于2018年1月24日提起诉讼，并于2018年6月7日开庭当日申请对其财产损失进行司法鉴定。另查明，火灾发生后，原告齐兆政未在原址继续经营温室大棚，原2栋温室大棚已于2017年被他人重建，火灾现场已被破坏。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵宗大因放荒看护不当引发火灾，导致原告承租的温室大棚、棚内种植的葡萄等农作物及其它财产被烧毁或烧损。因此，原告有权依法请求被告赔偿财产损失，但其主张的财产损失应有证据加以证明，方能依法予以认定。现原告未能明确主张其准确的财产损失，而申请对其财产损失进行司法鉴定。但司法鉴定是为解决诉讼中遇到的专门性问题而设计的法律制度，进行司法鉴定的前提是需要有鉴定对象。而提供鉴定对象不属于专门性问题，而是需要由当事人举证证明的问题。也就是说，财产因受到损害而导致价值减损的数值需要鉴定机构及鉴定人根据专业知识进行判断，但哪些财产受到了损失这一事实则应当由当事人提供证据加以证明，并得到人民法院的认定。如果当事人不能提供鉴定对象，则应当承担举证不能的法律责任。本案中，原告齐兆政在财产受损后，并未及时提起民事诉讼，也未依法申请证据保全，而是时隔近两年时间后才提起诉讼。此时，火灾现场早已被破坏，原告受损财物的痕迹已经不复存在，因此已无司法鉴定对象可言。原告虽然提供了火灾后的现场照片，又提供了其向公安消防机关申报的财产损失统计表，但从该7张现场照片中仅能查看到火灾发生后的概况，并不能分辨出原告受损财物的名称、种类、数量及性状，甚至原告申报的财产损失统计表中列明的一些财物在照片中并无体现。至于财产申报统计表，虽然列举了受损财物的名称、数量甚至价值，但这些财物都是原告单方申报的，被告已经提出了异议，而原告申报的财产损失也的确而存在不真实、不准确之处。例如，原告申报其受损的葡萄为1.6万斤，但其自述该数量系其按照前一年的产量所估算，而原告前一年葡萄产量是否为1.6万元并无证据证明，即使前一年产量确为1.6万元，也并不代表2016年也必然为1.6万元。又如，原告申报的财产损失总额高达38.9万元，但其自述在火灾发生后要求被告赔偿时称其财产损失额度在20万元左右，两者相差较大。综上，原告一方面未能提供鉴定对象，另一方面其提供的用于替代鉴定对象的照片和财产损失申报统计表又不足以反映财产损失的真实情况，故本院对其司法鉴定申请不予准许。依照民事诉讼法的规定，在原告举证不能的情况下，如果被告对于原告主张事实予以自认，则免除原告的举证责任。本案中，原告主张其温室大棚因火灾产生了损失，被告同意赔偿该损失2到3万元。因此可以依法判令被告赔偿原告3万元。原告又举证证明其产生土地租金损失6000元，被告对该证据亦无异议，故可判令被告赔偿原告土地租金损失6000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，判决如下：一、被告赵宗大于本判决生效后十日内，赔偿原告齐兆政财产损失36000元；二、驳回原告齐兆政的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告齐兆政负担1700元，由被告赵宗大负担700元。案件受理费已由原告齐兆政预交，被告赵宗大在履行本判决确定的给付义务时加付700元给原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  王宝林二〇一八年七月三日书 记 员  曹 妍