山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初570号 原告：孙桂芹，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：孟德臣，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，与原告孙桂芹系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1995年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李京龙（系李勇之父），男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告孙桂芹、孟德臣与被告李勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹、孟德臣的委托诉讼代理人王海燕、被告李勇的委托诉讼代理人李京龙、被告联合保险公司的委托诉讼代理人韩晓会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告的先期经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为149745.7元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按80%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告李勇按照80%承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月11日8时10分许，李勇驾驶车牌号为鲁ＶＷ××××号小型客车沿安丘市文化路由北向南行驶至国道206线与安丘市文化路交叉路口处左转弯时，与孟德臣驾驶的电动自行车（载孙桂芹）发生交通事故，致使孟德臣、孙桂芹受伤，两车、孙桂芹手机、衣物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告李勇承担事故的主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。综上，因本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，请求法院依法判如所请。 被告李勇辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李勇驾驶的车辆鲁ＶＷ××××号车的登记车主和实际车主均是李勇本人。该车在联合保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当全部由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李勇不同意承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＶＷ××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如无免责事项本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额及商业险责任限额内按70%的比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时10分许，李勇驾驶鲁ＶＷ××××号小型客车，沿安丘市文化路由北向南行驶至国道206线与安丘市文化路交叉路口处左转弯时，与孟德臣驾驶的电动自行车（载孙桂芹）发生交通事故，致使孟德臣、孙桂芹受伤，两车、孙桂芹手机、衣服等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李勇承担事故的主要责任，孟德臣承担事故的次要责任，孙桂芹无事故责任。 原告孟德臣发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：三踝骨折右侧。原告孟德臣为此支出住院医疗费9567.22元。 原告孙桂芹发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗50天，出院经诊断其伤情为：右腓骨上端骨折、右小腿皮肤挫撕裂伤、右膝后交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂。原告孙桂芹为此支出住院医疗费15717.90元。事故发生当天即2017年7月11日，原告孙桂芹支出门诊医疗费1083元。2017年12月10日，原告孙桂芹支出门诊医疗费712元，有门诊病历为证。 本案在审理过程中，根据原告孙桂芹的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙桂芹的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙桂芹之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告孙桂芹为此支出鉴定费2300元。 本案在审理过程中，根据原告孟德臣的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孟德臣的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟德臣之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。原告孟德臣为此支出鉴定费2300元。 被告联合保险公司对原告孟德臣的用药合理性、合理住院时间进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告孟德臣的用药合理性、合理住院时间进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经审核所送检孟德臣病历资料长期医疗、临时医嘱及费用清单中，其中辛伐他汀滴丸（高胆固醇血症等，71.70元）与治疗本次外伤无关，且医嘱中未使用本药，属于不合理；独一味胶囊（387元）可用于本外伤治疗，但医嘱未使用本药，合理性难以认定；灯盏细辛注射液（844元）可用于本次外伤治疗，属于合理；其余为住院诊疗所需，属于合理。孟德臣的合理的住院时间为2017年7月11日至2017年7月20日。 被告联合保险公司对原告孙桂芹的用药合理性、合理住院时间进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告孙桂芹的用药合理性、合理住院时间进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经审查所送检孙桂芹病历资料，其用药属于合理；孙桂芹合理住院时间为2017年7月11日—2017年7月25日、2017年8月27日—2017年8月30日；2017年7月26日—2017年8月26日可在门诊治疗或回家休治。 原告孙桂芹单方委托安丘国泰价格评估有限公司对电动车、手机、衣服损失进行评估，该评估机构于2017年9月25日作出价格评估结论书，评估意见为：电动车、手机、衣服损失为2795元。原告孙桂芹为此支出评估费300元。 被告联合保险公司对原告的电动车、手机、衣服损失有异议，申请本院重新评估，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对上述损失进行重新评估，该评估机构于2018年4月20日作出价格评估结论书，评估意见为：电动车、手机、衣服损失为2095元。 被告李勇驾驶的鲁ＶＷ××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告李勇本人，该车辆在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年6月21日10时30分00秒至2018年6月21日10时29分59秒止；该车辆同时在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年12月7日15时40分始至2017年12月7日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告孟德臣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9567.22元、误工费16772.4元、护理费9804元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费800元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费800元，对上述损失，本院直接予以确认。 原告孙桂芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17512.9元、误工费19608元、护理费5590.8元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、评估费300元、车损2795元、清障费110元、后续治疗费600元、复印费48元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、鉴定费2300元、清障费110元、后续治疗费600元，对上述损失，本院直接予以确认。 原告孟德臣、孙桂芹及护理人员孟云龙均系安丘市大汶河旅游开发区孟五里村人，该村为城市建成区，可按城镇居民标准计算各项损失。护理人员孟思彤为安丘市青云山一巷65号，为城镇居民，可按城镇居民标准计算相关费用。 另查明，事故发生后，被告联合保险公司为原告孙桂芹垫付医疗费用10000元，被告联合保险公司要求从赔偿数额中扣除，原告孙桂芹对垫付数额无异议，同意从赔偿数额中扣除。 再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告孙桂芹提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历及住院结算单据、门诊病历及门诊票据、每日用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、原告的营业执照副本复印件、户口本复印件、病历复印费、护理人员原告孙桂芹之女孟思彤身份证复印件、价格评估报告及评估费票据、交通费票据、清障费票据、结婚证复印件、安丘市人民医院诊断证明书；原告孟德臣提供的安丘市人民医院病历及住院结算单据、用药汇总明细、每日用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本复印件、护理人员原告孟德臣之子孟云龙身份证复印件、交通费票据、安丘市人民医院诊断证明书；经被告联合保险公司申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告孟德臣与被告李勇发生交通事故并致使原告及乘坐原告车辆的孙桂芹人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李勇承担事故的主要责任，孟德臣承担事故的次要责任，孙桂芹无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李勇在该次事故中所负的责任，确定由被告李勇对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告联合保险公司辩称孟德臣驾驶的电动自行车系机动车，商业险应承担70%的赔偿责任，并申请对原告孟德臣驾驶的电动自行车是否是机动车进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司主张按70%承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告孟德臣主张的各项费用，本院已经确认的损失为：营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费800元。 对于孟德臣用药合理性及合理住院时间的鉴定系原被告双方当事人选定的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告孟德臣的合理住院时间为2017年7月11日—2017年7月20日，共计10天。原告孟德臣的用药中独一味胶囊（387元）可用于本外伤治疗，但医嘱未使用本药，原告亦未再提供证据证明该药为医嘱用药，故对该费用，本院不予支持。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的关于孟德臣用药合理性的鉴定，原告孟德臣的不合理用药为458.70元。故原告孟德臣的医疗费应为9108.52元。被告保险公司辩称，应根据合理住院时间10天，扣减相应的误工费、护理费及住院伙食补助费。本院认为，原告孟德臣的误工时间、护理时间均系双方当事人共同委托的具有鉴定资质的机构及人员根据原告孟德臣的伤情依法作出的，程序合法，本院予以采信。且原告的误工时间与护理时间均未规定系住院期间。因此，被告联合保险公司主张扣减误工时间、护理时间，于法无据，本院不予支持。但原告的住院伙食补助费应按合理住院时间确定为300元，交通费按合理住院时间确定为100元。 对于原告孟德臣主张的误工费与护理费，误工时间与护理时间可依据双方当事人共同选定的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定为误工时间180日，护理为1人护理60日。对于护理费计算标准，原告提供其女儿孟思彤的营业执照，主张按行业标准计算护理费，但未提供证据证明孟思彤因护理致收入实际减少的证明，故原告主张按行业标准计算护理费，本院不予支持。通过审理查明的事实，原告孟德臣的误工费与护理费，均可按城镇居民标准计算。因此，原告孟德臣的误工费应为：93.18元/天乘以180天计款16772.40元；原告孟德臣的护理费应为：93.18元/天乘以60天乘以1人计款5590.80元。 对于原告孙桂芹的主张的各项费用，本院已经确认的损失为：营养费1800元、鉴定费2300元、清障费110元、后续治疗费600元。对于原告孙桂芹主张的医疗费，被告保险公司对用药合理性有异议，申请鉴定，经鉴定原告孙桂芹的用药属于合理，因此，原告孙桂芹的住院医疗费应为15717.90元。原告孙桂芹事故发生当天即2017年7月11日支出的门诊医疗费1083元，2017年12月10日的支出门诊医疗费712元（有门诊病历为证），均于本案有关联，本院予以支持。因此，原告孙桂芹的医疗费共计为17512.90元。 对于原告孙桂芹的合理住院时间，根据双方共同选定的山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，孙桂芹的合理住院时间为2017年7月11日—2017年7月25日、2017年8月27日—2017年8月30日，共计19天。其中经鉴定2017年7月26日—2017年8月26日可在门诊治疗或回家休治，即不需要住院治疗。原告对该鉴定结论有异议，但未提供证据反驳，故对于原告的该抗辩意见，本院不予支持。因此，原告孙桂芹的合理住院时间为19天。被告保险公司辩称，应根据合理住院时间19天，扣减相应的误工费、护理费及住院伙食补助费。本院认为，原告孙桂芹的误工时间、护理时间均系双方当事人共同委托的具有鉴定资质的机构及人员根据原告孙桂芹的伤情依法作出的，程序合法，本院予以采信。且原告的误工时间与护理时间均未规定系住院期间。因此，被告联合保险公司主张扣减误工时间、护理时间，于法无据，本院不予支持。但原告的住院伙食补助费应按合理住院时间确定为570元，交通费按合理住院时间确定为190元。 对于原告孙桂芹主张的误工费与护理费，误工时间与护理时间可依据双方当事人共同选定的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定为误工时间120日，护理为1人护理60日。对于误工费计算标准，原告提供营业执照，主张按行业标准计算误工费，但未提供证据证明原告因误工实际收入减少的证明，故原告主张按行业标准计算误工费，本院不予支持。通过审理查明的事实，原告孙桂芹的误工费与护理费，均可按城镇居民标准计算。因此，原告孙桂芹的误工费应为：93.18元/天乘以120天计款11181.60元；原告孙桂芹的护理费应为：93.18元/天乘以60天乘以1人计款5590.80元。 原告孙桂芹的伤残等级可按原被告双方共同选定的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定为十级。被告联合保险公司虽有异议，但未提供证据证实，对被告联合保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。因原告孙桂芹系安丘市大汶河旅游开发区孟家五里村人，为城市建成区，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。因此，原告孙桂芹据此主张残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告孙桂芹主张的精神损害抚慰金2000元，原告孙桂芹因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告孙桂芹的伤残等级及被告李勇在该次事故中所负的责任，确定原告孙桂芹的精神损害抚慰金为1000元。 对于原告孙桂芹主张的财产损失，经双方共同选定潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估结论，原告虽有异议，但未提供证据反驳，对原告的该抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系双方当事人共同选定的具有评估资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告孙桂芹的车损、手机、衣服损失可据此评估报告确定为2095元。 对于原告孙桂芹主张的评估费300元，原告提供了加盖潍坊国泰价格评估有限公司发票专用章，能够证明原告为评估财产损失支出评估费300元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告孙桂芹主张的复印费48元，其中29元加盖安丘市人民医院财务专用章，于法有据，本院予以支持。对于19元，未加盖医院公章，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。因此，原告孙桂芹的复印费应为29元。 综上，原告孟德臣因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9108.52元、误工费16772.4元、护理费5590.80元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费800元，共计36771.72元。原告孙桂芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17512.9元、误工费11181.60元、护理费5590.8元、住院伙食补助费570元、交通费190元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元、评估费300元、财产损失2095元、清障费110元、后续治疗费600元、复印费29元，共计111303.30元。 因被告李勇驾驶的鲁ＶＷ××××号小型轿车在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。因被告联合保险公司已在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告孙桂芹医疗费损失10000元，故被告联合保险公司应在死亡、伤残限额及财产损失限额范围内赔偿原告孙桂芹误工费11181.60元、护理费5590.8元、交通费190元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计87986.40元；被告联合保险公司应在死亡、伤残限额范围内赔偿原告孟德臣：误工费16772.4元、护理费5590.80元、交通费100元，共计22463.20元。 对原告孟德臣因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费9108.52元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费2300元、后续治疗费800元，共计14308.52元；对原告孙桂芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费7512.9元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2300元、评估费300元、财产损失95元、清障费110元、后续治疗费600元、复印费29元，共计13316.90元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告孟德臣的该部分损失14308.52元，对原告孙桂芹的该部分损失13316.90元，应由被告李勇按80%的责任比例分别赔偿11446.82元、10653.52元。因本案肇事车辆在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11446.82元、10653.52元应由被告联合保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿二原告的损失，故被告李勇在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂芹医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计97986.40元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司仍需在交强险责任限额范围内赔偿原告孙桂芹87986.40元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟德臣误工费、护理费、交通费共计22463.20元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、财产损失、清障费、后续治疗费、复印费共计10653.52元; 四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孟德臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计11446.82元; 五、驳回原告孙桂芹、孟德臣的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告孙桂芹、孟德臣负担198元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年七月二十日 书记员  赵淑臻