wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00042号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫家华，该委员会主任。被执行人：吴守福，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱晓燕，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对吴守福、朱晓燕社会抚养费征收一案于2014年6月28日作出的征决（2014）10112号征收决定。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10112号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10112号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10112号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10112号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年一月二十一日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2022号罪犯赵琪，男，1987年10月12日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月4日作出了（2010）长中刑一初字第0098号刑事判决，以被告人赵琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵琪在服刑期间，能认罪悔���，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，考核得分117.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵琪减刑八个月（刑期自2009年10月5日至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  敖 云审判员  周继祥二〇一五年一月一十五日书记员  郭敏慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴立秀，女，1981年06月05日出生，住安砂镇石碧村XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35647.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35647.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第41-2号申请人刘迪婵因与被申请人赵新华股东资格确认纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请人刘迪婵提供其名下位于海口市秀英区白水塘路XX号锦地翰城一期1号楼X幢XXX房、担保人尚晓宇提供其名下位于海口市秀英区白水塘路XX号锦地翰城一期1号楼X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封申请人刘迪婵名下位于海口市秀英区白水塘路XX号锦地翰城一期1号楼X幢XXX房；二、查封担保人尚晓宇名下位于海口市秀英区白水塘路XX号锦地翰城一期1号楼X幢XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年一月三十日书记员  黄 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第448号原告上海为舟网络科技有限公司。法定代表人胡百川。委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。被告上海易饰嘉网络科技有限公司。法定代表人郑良贤。委托代理人赵叶妹。本院在审理原告上海为舟网络科技有限公司与被告上海易饰嘉网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海为舟网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海为舟网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2，005元，减半收取，计人民币1，002.50元，由原告上海为舟网络科技有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年一月九日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第824号原告程振亮，农民。委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。被告张雪飞，农民。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告马胜江，农民。本院在审理原告程振亮与被告张雪飞、马胜江物权保护纠纷一案中，原告程振亮以双方达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程振亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程振亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告程振亮负担。审判员  瓮建红二〇一五年一月三十日书记员  任小硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00199号上诉人（原审被告）汤某。被上诉人（原审原告）唐某。委托代理人刘某。被上诉人（原审被告）周某，上诉人汤某与被上诉人唐某、周某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月16日作出（2013）雨民初字第3550号民事判决，汤某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖、审判员蔡旭辉、许运清组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2010年12月27日，唐某（甲方）与汤某、周某（乙方）签订《借款合同》，约定：因乙方承建湖南铁路科技职业技术学院学生公寓等分项工程，甲方同意借款给乙方，借款金额为200000元，借款期限2010年12月27日起至2011年6月26日止，按月利息贰分支付利息，从借款之日起，还款期限为6个月。担保人唐旦芬并签名，载明承担连带还款责任。合同内载明：“汇款账号：建行：62×××29，姓名：周某”。合同签订日，唐某通过其亲戚湛某户名账户（账号：62×××14）及唐某个人户名账户（账号：46×××01）向借款合同指定账户（户名：周某，账号：62×××29）分别转账汇入70000元、130000元。另查明，2011年7月14日、2013年2月5日、2014年1月28日周某分别向唐某偿还利息30000元、5000元、5000元，唐某分别出具收条。合计偿还利息40000元。因汤某、周某未按约清偿债务，遂产生纠纷。唐某在庭审中陈述放弃对担保人唐旦芬的诉讼权利。原审法院认为：唐某与汤某、周某之间债权债务关系明确，唐某提供了《借款合同》、银行交易明细、收条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系足已认定，唐某要求汤某、周某偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。唐某放弃对担保人唐旦芬的诉讼权利，系其对个人权利的处分，且未损害他人利益，原审法院不予干涉。借款合同内约定借款利息为月息2分即年息24%，该标准未超过国家法律禁止性规定，予以认可，唐某要求汤某、周某偿还借款本金自2010年12月27日起至2013年10月26日止的利息136000元（200000元×2%／月×34月），予以支持，周某已支付40000元利息应予以扣除。因汤某、周某未按合同约定偿还借款，唐某要求汤某、周某偿还本金200000元自2013年10月27日起按月利息2%计算至实际履行之日的违约金，其实质亦为利息，该标准未超过国家法律禁止性规定，予以支持，两项请求均为利息性质，可一并予以计算。汤某辩称该笔借款系唐某与周某之间的经济往来，但在《借款合同》上汤某有签名确认，合同内明确了指定账户（户名：周某，账号：62×××29）且涉案借款系于《借款合同》签订日转账汇至该账户，汤某辩称其个人未收到该笔借款与事实不符，不予采纳，汤某、周某作为共同借款人应承担连带偿还责任。周某于2011年7月14日、2013年2月5日、2014年1月28日向唐某支付了部分利息，本案诉讼时效因中断从2014年1月28日重新起算，唐某于2013年11月12日起诉未超过诉讼时效，汤某主张本案超过诉讼时效，不予认可。另，汤某辩称周某欠其608860元、应由周某承担偿还义务，周某辩称湖南地建集团总公司应归还其投资成本、利息和工资以偿还唐某，汤某、周某之间及汤某、周某与湖南地建集团总公司的经济往来与本案均不为同一法律关系，不能在本案中合并处理，故原审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决：（一）周某、汤某于判决生效后7日内偿还唐某借款本金200000元；（二）周某、汤某于判决生效后7日内偿还唐某借款本金200000元自2010年12月27日起按每月利息2%计算至本判决确定的清偿之日止的利息及违约金（周某已偿还40000元利息予以扣除）。如周某、汤某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2200元，合计8540元，由周某、汤某负担。上诉人汤某上诉称：（一）原审法院审理程序不合法，汤某向原审法院申请追加借款合同担保人唐旦芬以第三人身份参加庭审，原审法院未予裁定或通知第三人到庭参加审理和答辩；汤某向原审法院申请司法鉴定，合议庭和司法技术室未批准同意，没有对被上诉人唐某提交的证据进行鉴定就开庭审理，程序不合法；（二）本案已过诉讼时效，唐某的实体权利不应当得到保护，已丧失了胜诉权；（三）周某与唐某之间的个人经济往来与汤某无关，唐某与周某、汤某签订的《借款合同》实际上是唐某的个人借款行为，不是与周某、汤某的共同行为。被上诉人唐某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亦没有审理程序违法的情形，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人唐某与上诉人汤某、被上诉人周某之间债权债务关系明确，汤某、周某作为共同借款人应承担连带偿还责任。唐某放弃对担保人唐旦芬的诉讼权利，系其对个人权利的处分，且未损害他人利益，原审法院不追加唐旦芬为当事人并无不当；周某于2011年7月14日、2013年2月5日、2014年1月28日向唐某支付了部分利息，本案诉讼时效期间于2014年1月28日中断应重新起算，唐某于2013年11月12日起诉未超过诉讼时效期间；《借款合同》上汤某有签名确认，合同内明确了指定账户为周某，且涉案借款系于《借款合同》签订日转账汇至该账户，汤某辩称其不是共同借款人与事实不符；故对汤某提出的原审法院审理程序不合法，本案已过诉讼时效期间，该借款系唐某与周某之间的经济往来的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6340元，由上诉人汤某承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一五年一月十九日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第869号罪犯陈闯沂（曾用名陈建宁、王建朋），男，1964年9月3日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）锦江刑初字第612号刑事判决，以被告人陈闯沂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元，余下财物责令被告人陈闯沂予以退赔（已缴纳50000元）。宣判后，被告人陈闯沂不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈闯沂减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年一月三十日书记员 刘 英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第177号罪犯胡万清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年2月14日作出（2011）温鹿刑初字第194号刑事判决，以被告人胡万清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯胡万清在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。本院认为，罪犯胡万清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡万清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  马美华二〇一五年一月八日代书记员  钱 佩
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第755号申请执行人王唐福，男，汉族。被执行人刘悦，男，汉族。本院在执行王唐福申请执行刘悦民间借贷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  徐良彦代理审判员  孟雅廷二〇一五年一月二十九日书 记 员  马 琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第47-2号申请执行人：吴海平，男。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：方金平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司的银行存款17632.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏清华二〇一五年一月二十日书记员  吴纯平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第92号原告戴荣发。委托代理人杨治年、袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人王达余，该公司总经理。被告黄和清，成年。本院在审理原告戴荣发与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司、黄和清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴荣发于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴荣发申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴荣发撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由戴荣发负担。审判员  孙恒俊二〇一五年一月三十日书记员  杜鹏伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第147号申请执行人：刘文才，男，汉族，住冠县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行刘文才与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款5000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1632号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月十六日书记员 王 颖
福��省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第73号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1979年2月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年11月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日凌晨0时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶一部车牌号为闽E×××××号雷克型二轮摩托车从芗城区延安北路中闽百货出发，行驶至芗城区民主路国色天香门口时被民警当��查获。经鉴定：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为159.03mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人陈某的A2驾驶证复印件，案发时被告人陈某驾驶的闽E×××××号雷克型二轮摩托车的行驶证复印件，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第587号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立达二〇一五年一月二十二日书记员  徐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁��人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人���检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交��安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第010号曹本贺、李文波：关于曹保善诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹本贺、李文波自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹本贺、李文波采取强制执行措施。二〇一五年一月八日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第35号申请执行人张某。被执行人付某，香河县钱旺乡大河各庄村122号。张某与付某离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院2014年3月19日作出的（2014）香民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月22日立案执行。被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某的银行存款2850元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高福旺审判员  周虎城审判员  李长海二〇一五年一月十九日书记员  王立奎
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日凌晨5时许，被告人刘某开货车经过桂平市紫荆镇花蕾村路段黄某的加水店，在店内吃完早餐和加完水箱水后，欲离开店时，发现加水店的柜台上有一台手机，即起贪念，趁无人注意之机，将黄某放在柜台上的OPPO牌白色大屏幕手机偷走。黄某发觉不见手机后，认为应该是刚才在其店吃早餐及加水的人偷走，黄某与其丈夫蓝某即开车追赶上并拦停被告人刘某开的货车，并质问被告人刘某，被告人刘某否认盗窃了手机，后被告人刘某害怕被打即报警，公安民警赶到现场后在被告人刘某的指认下提取、扣押了被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1631元。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人黄某。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人冯某、蓝某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见。经查，被害人已认定是被告人刘某盗窃了其手机，并已经拦停被告人刘某，被告人刘某是在害怕被打的情况下才报警，其没有自动投案情节，不属自首。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2015年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月十四日书记员黄珊
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0162号司风才：关于刘胜国与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00707号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01505号罪犯袁福国，男，1963年11月18日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第00293号刑事判决，以被告人袁福国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行，刑期自二0一一年六月十七日至二0一五年六月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯袁福国确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁福国减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00285号罪犯王鹏，男，1990年9月19日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第00224号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极19个。本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年一月十九日书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6897号申请执行人韩金青，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的韩金青与陆耀(2014)嘉民一(民)初字第6368号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆耀应支付申请执行人人民币26570元，并应负担案件受理费232.13元、本案执行费298.55元。经查，被执行人陆耀目前正在服刑，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩金青依据(2014)嘉民一(民)初字第6368号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年一月二十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第822-1号原告杨小明，男，住临澧县。被告谭玉明，男，住临澧县。被告邵丽，女，住临澧县。本院在审理原告杨小明与被告谭玉明、邵丽民间借贷纠纷一案中，原告杨小明于2015年1月20日向本院提出申请，以被告谭玉明、邵丽已经偿还了借款为由，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告杨小明申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回对被告谭玉明、邵丽的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小明承担。审 判 长  谭碧涛审 判 员  齐先方人民陪审员  杜登志二〇一五年一月二十日书 记 员  张 树
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第109号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人秦明荣。被申请执行人胡玉含。申请执行人申请执行秦明荣、胡玉含计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第651号原告：司徒娟娣，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：邱仁景，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告丈夫。被告：唐旭云，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告司徒娟娣诉被告唐旭云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭���于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告司徒娟娣的委托代理人邱仁景到庭参加诉讼，被告唐旭云经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒娟娣诉称：原告经营的江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心与被告签订一份编号为0881369的《安裕汽车租赁合同》，约定由被告向安裕服务中心租用车牌号为粤JRG6**小汽车，租赁期限从2013年6月26日17时50分起，租赁价格为200元／天，超时按20元／小时计算，被告实际还车时间为2013年7月26日16时0分。合同签订后，安裕服务中心依约将上述车辆租给被告使用，被告于2013年7月26日将车辆交还给安裕服务中心，但未支付租金。经原告追讨，被告于2013年11月18日向原告出具一份《欠条》，确认欠安裕服务中心租车费6000元，并承诺于2014年1月31日前偿还。但期限届满后，被告���今仍未支付上述拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付租金6000元及逾期利息（从2014年2月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、个体工商户营业执照、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、安裕汽车租赁合同，证明原告和被告之间的租赁合同关系；4、欠条，证明被告确认欠原告的租金6000元，并承诺于2014年1月31日前支付。被告唐旭云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互���证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告司徒娟娣是江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心（下称安裕服务中心）的个体经营者。2013年6月26日，安裕服务中心与被告唐旭云签订一份《安裕汽车租赁合同》（编号0881369），约定被告向安裕服务中心租赁粤JRG6**小汽车一辆，租赁期限从2013年6月26日17时50分起，租赁价格为200元／天。签订合同时双方并未约定还车时间。同年7月26日16时，被告将租赁车辆交还给原告，原告在上述租赁合同中补充填写被告实际还车时间，并由被告签名确认。但被告无依约支付相应的租金，经原告多次追讨，被告于同年11月18日向原告出具欠条一份，确认欠安裕服务中心租车费6000元，并承诺于2014年1月31日支付。因被告至今未支付上述租车费用，原告遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《安裕汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按照约定将车辆交付被告使用，被告收到车辆后，未依约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告出具欠条确认欠款金额及还款时间，原告据此请求被告支付相应租金及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告唐旭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐旭云在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6000元及逾期付款利息（从2014年2���1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告司徒娟娣。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告唐旭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年一月七日书 记 员  李 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第200号申请执行人刘金安，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张龙，男，1988年8月10日出生，汉族。湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。刘金安与张龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年一月六日
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0421行审2号申请执行人福建省明溪县地方税务局。住所地明溪县。法定代表人王明琨，该局局长。委托代理人谢春风，男，福建省明溪县。被执行人明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，该公司董事长。申请执行人福建省明溪县地方税务局于2016年1月4日向本院申请执行其作出的明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人福建省明溪县地方税务局于2015年6月25日以被执行人明溪县明华房产开发有限公司欠缴税款为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定作出明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知，该通知书要求明溪县明华房产开发有限公司自收到本通知之日起十日内缴纳欠税840424.64元，并按规定加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人福建省明溪县地方税务局作出的明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知书于2015年6月25日依法送达给被执行人明溪县明华房产开发有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议。2015年12月3日，申请执行人福建省明溪县地方税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定作出明税催告字（2015）第2号催告书，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知中确定的义务。申请执行人于2015年12月3日将该催告书送达给被执行人，但被执行人逾期未履行。本院认为，申请执行人福建省明溪县地方税务局作出的明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知书，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人明溪县明华房产开发有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不履行相应的义务，申请人福建省明溪县地方税务局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、对福建省明溪县地方税务局作出的明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知，准予强制执行；二、被执行人明溪县明溪县明华房产开发有限公司应当在本裁定送达之日起五日内履行明溪地税通催缴（2015）193号税务事项通知中确定的义务。三、被执行人明溪县明华房产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  荣  清审 判 员 陈  长  峰人民陪审员 吴  晓  东二〇一五年一月八日书 记 员 林美纯（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第75号原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。法定代表人：陈剑利。委托代理人（特别授权）：陈智辉。委托代理人（特别授权）：邹钱妹。被告：黄建文。本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告黄建文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。审 判 员 谷锡华二〇一五年一月十五日代书记员 陈 军
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第92号申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。代表人文茂瑞，局长。委托代理人杨来明。委托代理人苏光。被申请人中国化学工程海南大华公司。法定代表人郑庭信，经理。申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年3月23日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0008号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。经审查，根据海南省劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，乐建成（与被申请人存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳乐建成的社会保险费为75255.14元（其中：基本养老保险费41823.42元；基本医疗保险费26879.29元；失业保险费3761.61元；工伤保险费2048.93元；生育保险费741.89元）及利息21882.48元和滞纳金7773.49元（利息和滞纳金计算截止2012年8月21日），核定应补缴合计104911.11元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月（2012年9月1日）至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年6月8日送达被申请人。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0008号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年3月23日对被申请人中国化学工程海南大华公司作出的海口地税社保限缴（2014）0008号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。审判员  冯琳二〇一五年一月五日书记员  林姿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00060号原告袁敏珍。被告袁德辉。本院在审理原告袁敏珍与被告袁德辉欠款纠纷一案中，原告袁敏珍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁敏珍撤回起诉。案件受理费1150元，由原告袁敏珍负担（已支付）。审判员 谢 磊二〇一五年一月二十六日书记员 金丽芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第177号原告李某甲。被告李某乙，成年。被告李某丙，成年。本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘锡和二〇一五年一月十二日书记员  许 娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2523号上诉人（原审被告）：凌宇珍。委托代理人（特别授权代理）：许珊。被上诉人（原审原告）：沈金强。委托代理人（特别授权代理）：郭徐明。上诉人凌宇珍因与被上诉人沈金强民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月16日，凌宇珍向沈金强出具借条一份，确认向沈金强借到人民币200000元，并约定借期为60天即自2013年12月16日起至2014年2月16日止。借条还约定逾期付款的，沈金强为实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、律师费等由凌宇珍承担。案外人徐小鹏在借条担保人处签字，并确定自愿为本案借款承担连带保证责任。借款到期后，经沈金强多次催讨，凌宇珍分文未还，案外人徐小鹏也未按约承担保证责任。原审法院另查明，沈金强为实现本案债权花去诉讼代理费6000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌宇珍经案外人徐小鹏担保向沈金强借款的事实，有凌宇珍出具的借条为凭，应予认定。凌宇珍未按约归还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。凌宇珍辩称涉案借条是其本人出具，但款项实际交付给案外人徐小鹏，且徐小鹏已归还借款本金及利息100000元，但未提供相应的证据，不予采信。沈金强仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。沈金强诉请凌宇珍按约支付利息，但有关利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。因双方已约定，借款人自愿承担因逾期还款所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，且经审查，沈金强为本案诉讼支出的代理费合理，故对沈金强要求凌宇珍承担代理费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、凌宇珍归还沈金强借款本金200000元，支付利息36000元（自2013年12月16日起计算至2014年9月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合计236000元，于判决生效之日起十日内付清。二、凌宇珍承担沈金强为本案支出的诉讼代理费6000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由凌宇珍负担。凌宇珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，凌宇珍出具借条给沈金强，但从未收到过沈金强出借的20万元资金，沈金强也未提供其交付款项给凌宇珍的任何证据，沈金强并没有履行出借资金的义务。原审仅凭一张借条就判决凌宇珍承担归还借款及支付利息，是不符合事实的，也是错误的。二、原审判决与相关法律规定相悖。由于沈金强没有实际交付款项，所以凌宇珍与沈金强之间的借贷合同并未生效，原审法院对没有生效的合同作出判决是甚为荒谬的。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由沈金强负担。被上诉人沈金强答辩称，本案事实清楚，证据充分，原审法院认定事实正确，适用法律恰当。请求驳回凌宇珍的上诉，维持原判。上诉人凌宇珍在二审中申请证人徐小鹏到庭作证，用以证明案涉款项系沈金强出借给徐小鹏，而非出借给凌宇珍。对该证人证言，沈金强认为凌宇珍与徐小鹏系男女朋友关系，证言缺乏真实性，且徐小鹏也确认是凌宇珍出面向沈金强借款。经审查，本院认为，因沈金强对证人徐小鹏所述由凌宇珍出面借款的事实无异议，本院对此予以确认，对于证人证言所涉的其他内容，因缺乏依据佐证，本院不予采信。被上诉人沈金强未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，沈金强主张与凌宇珍之间存在借贷关系，提交了凌宇珍出具的借条一份，该借条载明了凌宇珍借到沈金强20万元的事实。借条是认定双方是否存在借贷关系的基础凭证，借据上署名的借款人应推定为债务人。凌宇珍对出具借条的事实并无异议，且其在原审中的陈述及申请的证人徐小鹏均表示，因为凌宇珍与徐小鹏系情侣关系，沈金强对徐小鹏缺乏信任，才由凌宇珍出面借款，故凌宇珍对徐小鹏所需款项由其出面出具借条的事实及其可能承担的责任还是有明确认识的。故凌宇珍现以借款实际交付给徐小鹏为由，主张借贷合同未生效的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，实体处理得当。凌宇珍的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由上诉人凌宇珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  崔 姗二〇一五年一月二十三日书 记 员  韩 斐
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）南执字第0208号申请执行人傅志远，男，住天津市河西区。被执行人南华集团（天津）服装有限公司，住所天津市南开区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人吴秀珍，该公司职工。申请执行人傅志远与被执行人南华集团（天津）服装有限公司劳动争议纠纷一案。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的南劳人仲案字（2014）第685号裁决书，已发生法律效力。申请执行人傅志远于2014年1月5日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的南劳人仲案字（2014）第685号裁决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第0208号执行案件执行结案。执行员  胡富源二〇一五年一月二十九日书记员  王思睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第111号罪犯田玉超，男，1994年2月16日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年9月5日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第177号刑事判决，认定田玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田玉超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分196.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田玉超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯田玉超予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年1月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人石伟东，系该分行行长。诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告胡建新，男，汉族，1975年2月22日出生。被告许彩虹，女，汉族，1975年8月26日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡建新、许彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何丹霞独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约个人额度借款合同（1）借款2011年6月28日，被告胡建新、许彩虹与原告签订编号为440604211061041140号《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款额度有限期间为2011年6月28日至2016年6月28日，被告向原告申请支用额度时，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称“支用单”），经原告审核并经被告确认后，原告按约定发放贷款，每笔贷款的贷款利率、罚息利率、还款方式等以《支用单》为准；借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；合同在履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院起诉。2011年7月20日，被告胡建新与原告签订支用单，借款400000元，约定该笔借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约于当日向被告胡建新账户发放了贷款400000元，后被告未依约还款。（2）抵押还约定，本借款的抵押物为两被告购买的房产。二、履约上述合同签订后，原告于2011年7月20日向胡建新发放了借款400000元。三、违约两被告于2014年8月20日（第37期）开始出现逾期还款情况，经催告后还清，当年9月20日（第38期）再次出现逾期还款情况，截至起诉时一直未结清档期所拖欠款项。四、其他原告委托广东荆紫律师事务所律师追收本案债务，按《广东省律师服务收费管理办法》标准的50%收取代理费6266元。五、理由综上，被告未还本付息的行为已明显违约。为此，原告特起诉，请判令:1、两被告偿还贷款本金190675.06元，利息6250.56元，罚息1047.22元（利息、罚息暂计至2015年1月23日，利息、罚息应按合同约定计算至实际清偿日止）；2、两被告承担原告为实现本债权而支付的律师6266元；3、原告对两被告提供的抵押物就上述债务享有优先受偿权。4、两被告负担本案全部诉讼费用。两被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告所起诉的事实本院予以确认。另查明，该案起诉状副本、证据副本等应诉材料于2015年1月30日送达给两被告。至该日，两被告尚欠原告贷款本金190675.06元、利息7030.36元、罚息1156.22元。再查明，原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费6266元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任被告作为借款人在借款后本应按约定每月还本付息,但从2014年9月20日开始未履行，构成违约,符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告称起诉前曾发出变更合同通知但未能提供证据证明，故以该案起诉状副本于2015年1月30日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。关于律师费。原告聘请了律师，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用,特别明确列明包括律师费等费用。故该费应由被告负担,原告对此的请求,本院予以支持。二、不动产抵押被告将某房产为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行,原告享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告胡建新、许彩虹于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金190675.06元及利息（暂计至2015年1月30日的利息为7030.36元、罚息为1156.22元；此后至实际清偿日止的罚息，按约定的贷款期内利率再上浮50%计）；二、被告胡建新、许彩虹于本判决生效之日起三日内向原告支付本案律师费6266元；三、原告对被告胡建新、许彩虹所有的某房产就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元,财产保全费1541元,共3723元(原告已预交),由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  何丹霞二〇一五年三月四日书 记 员  李敏娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾翔，男，1985年03月08日出生，住湖北省安陆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40364.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40364.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行立字第00001号起诉人河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。法定代表人刘秀娟，该公司总经理。2015年1月5日，本院收到起诉人河北众诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人称，灵寿县住房和城乡建设局于2014年4月22日批复的“灵寿县凯旋盛世小区业主委员会备案通知书”，严重违反《石家庄市物业管理条例》第二章规定，其业委会的成立完全违反法定程序。2014年12月13日所谓的“业委会”违法组织业主大会，而灵寿县住房和城乡建设局对此未履行监管职责，其虽出席和参加了此次大会，但未按相关规定要求参会业主提供房屋产权证明或购房合同及身份证件等作为审查依据核实其参会业主的资格，也未进行参会者签名、未监督选票发放等重要程序上监管失当，加之，如前所述，“同意备案”的具体行政行为直接损害了起诉人河北众诚物业服务有限公司的合法利益。起诉人河北众诚物业服务有限公司向灵寿县住房和城乡建设局递交了《对凯旋盛世小区业主委员会召开业主大会提出如下异议》、《紧急报告关于侯兰海、刘瑞群二人违法行为的报告》等书面材料后，灵寿县住房和城乡建设局至今未予答复，灵寿县住房和城乡建设局作为业主委员会的政府主管部门，明显存在不作为、乱作为和不积极作为以及管理审查不当等失职行为，导致事态扩大，损失加重，灵寿县住房和城乡建设局对此负有不可推卸的监管责任。为维护法律的严肃性，加强政府监管职责，起诉人河北众诚物业服务有限公司诉至法院请求灵寿县住房和城乡建设局撤销其对此次选举结果予以备案的具体行政行为，并重新做出认定。经审查，本院认为，灵寿县正南路凯旋盛世小区业主委员会申请备案的行为是其履行职责的行为，灵寿县住房和城乡建设局同意其备案的行为是否违反法定程序，是否应予撤销应由因此具体行政行为的作出受到影响的公民、法人或其他组织提出。灵寿县住房和城乡建设局同意灵寿县正南路凯旋盛世小区业主委员会备案的行为并未对起诉人河北众诚物业服务有限公司的权利义务产生影响，因此起诉人河北众诚物业服务有限公司无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，裁定如下：对河北众诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一五年一月五日书记员  刘 琳
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第253-1号原告史某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住满城县。被告蒋某某，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省。被告某某物流有限公司诸城分公司，地址，山东省。法定代表人，该公司经理。本院在审理原告史某某与被告蒋某某、某某物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告蒋某某驾驶的鲁G896**客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告蒋某某驾驶的鲁G896**客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李利强审 判 员  张金刚人民陪审员  范远征二〇一五年一月十二日书 记 员  袁丽丽
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第4509号原告王乃珍。委托代理人徐建昌、ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。被告冯正春。委托代理人冯大方（系被告女儿）。原告王乃珍与被告冯正春排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王乃珍及其委托代理人徐建昌，被告冯正春及其委托代理人冯大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃珍诉称：位于淮安市淮海南路淮信菜场综合楼5-10二楼营业房系我合法财产，出租给他人使用，由于被告在我楼顶搭建违章建筑，使我的房子长期漏水，承租人退租。经居委会、派出所、城建局多次劝说协调，被告于2014年11月12日自行将门还原成窗户，同年11月13日，由清浦区闸口街道社区物业服务中心，发包给清河区好洁环卫服务部对我家6户房屋、屋面进行维修，2014年11月15日完工。2014年12月8日晚，被告又将窗户改成门，并在我屋顶上搭建违章建筑，民警到场阻止并责令被告停止对我家屋面进行损坏。被告的行为已严重妨碍我房屋安全和正常使用，造成很大经济损失。现请求判令被告将其位于淮安市清浦区淮海南路淮信菜场南楼1单元201室西山墙的门还原成窗户，并拆除后建的违章建筑，恢复原状。被告冯正春辩称：原告所述并不属实，被告因拆迁安置于1998年11月搬进淮海南路淮信楼南楼3楼201室居住，1998年时已将房屋西墙窗户拆除后变更为门，之后十几年间原告从未提出因我在平台上放置盆花致其房屋漏水，直至2014年10月，原告出于将公共平台独占的目的，对我大肆污蔑并带人将被告家门进行封堵。诉争平台是公共平台，被告将窗户改为门，并在其上种植花草并未造成原告房屋漏水，未对原告造成任何妨害，原告要求被告封门并拆除花台、棚子，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告是上下楼邻居关系。原告于1998年12月因房屋拆迁安置问题占用淮安市淮海南路淮信菜场综合楼5-10室门面房，因该六间房产权存在争议，原告于2011年11月28日取得该六间房产权（以下简称综合楼房屋），被告于1998年房屋拆迁安置在淮安市淮海南路淮信菜场南楼1单元201室（以下简称南楼201室）。综合楼房屋房顶为平台，与南楼相连，南楼201室西边靠近综合楼房顶处原为窗户，无法与综合楼平台连通，南楼北边为楼梯，被告平日从北边楼梯通行。后被告将西边窗户拆除并改造成与综合楼房顶通行的门。被告将窗改门后，遂在综合楼房顶平台上养花、晒被。原告取得房屋后将房屋对外出租。2003年时，原告发现其房顶出现渗漏现象，遂找人进行维修，2011年原告申请淮安市住宅维修资金在此对其住房进行维修。2014年10月31日，因综合楼5-10室屋顶出现渗水，淮安市清浦区闸口街道社区物业服务中心向原告出具征询意见书，表示将用维修基金进行渗水维修，原告签字同意后，淮安市清浦区闸口街道社区物业服务中心与清河区好洁环卫服务部签订住宅共用部位、共用设施设备维修合同，进行综合楼5-10室防水工程建设。同年11月，原告用栅栏封住被告改建的门，经居委会等部门多次协调，被告于2014年11月12日将门拆除恢复成窗户，但在原告房顶维修结束后，被告又将窗户改建成门，并在该门前离诉争平台高约20公分处搭建栅栏（长10M，宽0.8M），双方为此多次发生争吵，原告遂于2014年12月10日诉至法院，要求被告将门恢复成窗，并拆除其后搭建的栅栏。另查：原、被告一致认可综合楼房顶屋面材料系SBS卷材，不宜在该房顶屋面上进行走动。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地证、房屋所有权证、照片、维修合同、维修基金票据、工程预算书、征询意见书、住宅维修基金使用批前公示、调解协议、执行和解协议、（2004）浦执字第146-2号民事裁定书，被告提供的照片、光盘，本院现场勘验照片等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告与原告系楼上下邻居，被告擅自将自有房屋的窗户改造成门，并由此进出原告屋顶，且在高出原告屋顶20公分处被告墙面上搭建栅栏，没有征得原告的同意，亦没有向城市建设部门办理相关改建手续，其行为不符合现行法律的规定，亦构成对原告物权之妨害。所以，原告要求被告将房屋恢复原状并拆除栅栏的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案屋顶系公共平台，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯正春于本判决生效之日起15日内，将其位于淮安市淮海南路淮信菜场南楼1单元201室西面的门恢复成窗，并将其在高出原告屋顶20公分处自己房屋墙面上搭建的栅栏予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年一月二十二日书 记 员 吴强男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第3959号原告阳某某。委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师，一般授权。原告陈某某。原告阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，原告阳某某于2015年1月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告阳某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阳某某承担。审判员  晏莉二〇一五年一月四日书记员  谢露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第100号原告：王保柏，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中山市东升镇衡业行衡器制造厂，住所地中山市。投资人：麦志贤。被告：麦志贤，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴其炎，男，1969年6月25日出生，现住广东省中山市。原告王保柏诉被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂（以下简称衡业厂）、麦志贤、吴其炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王保柏到庭，被告衡业厂、麦志贤、吴其炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王保柏诉称：王保柏经营的中山市小榄镇伟科五金加工店与衡业厂有业务往来，王保柏为衡业厂提供螺丝、螺母和单车主轴等货物，2013年10月至2014年3月期间，王保柏共向衡业厂提供货物价值46063元，衡业厂仅支付2500元，余款43563元至今未支付。麦志贤是衡业厂的投资者，吴其炎是麦志贤的丈夫，上述债务发生在麦志贤及吴其炎的婚姻关系存续期间，麦志贤、吴其炎应共同承担上述债务。为此，王保柏诉至本院，请求判令被告衡业厂、麦志贤、吴其炎支付王保柏货款43563元。原告王保柏对其陈述的事实提供的证据有：送货单6张；收款收据1张；婚姻登记记录证明1份。被告衡业厂、麦志贤、吴其炎未到庭应诉、答辩。经审理查明：衡业厂系麦志贤投资设立的个人独资企业。王保柏与衡业厂之间存在买卖合同关系，王保柏向衡业厂提供螺丝、螺母和单车主轴等货物。2013年10月13日至2014年3月18日期间，王保柏共向衡业厂送货共计46063元，由麦志贤、吴其炎在王保柏出示的送货单上签名确认。衡业厂收到前述货物后向王保柏支付了2500元，余款43563元经王保柏多次催收，衡业厂仍未支付。王保柏遂提起本案诉讼，主张前述请求。另查明：麦志贤与吴其炎于1997年12月15日登记结婚，上述债务发生在麦志贤与吴其炎婚姻关系存续期间。本院认为：王保柏与衡业厂之间存在买卖合同关系，衡业厂尚欠王保柏货款43563元的事实，有王保柏提交的送货单及收款收据等证据为凭，衡业厂未持异议，本院予以确认。衡业厂拖欠王保柏货款，已经构成违约，现王保柏诉请衡业厂支付尚欠的货款43563元，理据充分，本院予以支持。因衡业厂系麦志贤投资设立的个人独资企业，若衡业厂的财产不足以清偿上述债务，则麦志贤应以其个人的其他财产予以清偿，且上述债务发生在麦志贤与吴其炎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王保柏诉请吴其炎对麦志贤的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。衡业厂、麦志贤、吴其炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王保柏支付货款43563元；二、若被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告麦志贤、吴其炎以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎负担（被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年一月十三日书 记 员  王丽梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5599号原告林丽云，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林盛明，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。原告林丽云与被告林盛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丽云、被告林盛明的委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林盛明因经商缺乏资金于2014年5月26日立据向原告借款30万元（人民币，下同），双方口头约定月利率为3%。此后，被告于2014年10月份至2015年6月份陆续偿还借款本金10万元，2015年7月起，经原告催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还给原告借款20万元并支付利息，利息以借款20万元为基数，自起诉之日起按年利率36%计至还清借款之日止的利息。被告林盛明辩称，欠款事实无异议，但本案债务为六合彩赌博之债，是原告向被告投注六合彩所欠的债务。双方没有口头约定月利率为3%。原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借条一份。欲证明被告向原告借款30万元的事实。对原告提供的上述证据，被告质证认为：真实性无异议，但本案债务为六合彩赌博之债，是原告向被告投注六合彩所欠的债务，双方没有口头约定月利率为3%。本院审查认为，被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，本院予以确认；但该证据能否证实原告所主张的事实，则在本案争议焦点部分详释。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告是否向原告借款30万元及双方是否有口头约定月利率为3%？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：原告认为，其支付现金给被告，且约定月利率为3%。被告认为，本案债务为六合彩赌博之债，是原告向被告投注六合彩所欠的债务。双方没有口头约定月利率为3%。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款30万元，有其提供被告出具的借条一份证实，本院予以采信。被告反驳认为本案债务为六合彩赌博之债，是原告向被告投注六合彩所欠的债务，原告对此不予认可，被告亦没有提供证据证实；故本院对被告的反驳主张不予采信。同理，原告主张双方借款时口头约定月利率为3%，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院对原告的该主张不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告林盛明因经商缺乏资金立据向原告借款现金30万元，没有约定借款期限和借款利率。之后，被告偿还借款10万元，尚欠原告借款20万元，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。综上所述，本院认为，被告林盛明尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告请求被告偿还上述借款并支付及自起诉之日起按年利率百分之六计至还款之日止的利息有理，本院予以支持；无理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林盛明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽云借款人民币二十万元并支付利息，利息以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一五年十月二十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。二、驳回原告林丽云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币二千一百五十元，由被告林盛明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一五年一月十二日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文和申请执行提示。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第358号罪犯曹建，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月17日作出（2013）台椒刑初字第1004号刑事判决，以被告人曹建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。台州市人民检察院提出抗诉，本院于2014年4月16日作出（2014）浙台刑一终字第110号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人曹建有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯曹建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹建提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获奖分240.9分。台州市椒江区司法局经调查评估，认为罪犯曹建符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹建在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 尹永顺二〇一五年一月四日代书记员 王钟音
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执35号申请执行人:朱立君等8人。委托代理人:王东阳，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人朱立君等8人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第270号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完���。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第26号罪犯王付军，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）苍刑初字第203号刑事判决，以被告人王付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王付军罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王付军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王付军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王付军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王付军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00008号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人扬州市飞达特种水产养殖有限公司，住所地本市江都区吴桥镇李桥村李桥组。法定代表人，孙飞。申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月11日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第171号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用吴桥镇李桥村李桥组764.84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款9942元。申请人于2014年7月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第171号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市飞达特种水产养殖有限公司退还非法占用吴桥镇李桥村李桥组764.84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款9942元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年一月二十六日书 记 员  马振远
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第235号原告许昌同鑫发制品有限责任公司。法定代表人杨水秀，该公司董事长。委托代理人，刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告许昌林杰实业有限公司。法定代表人赵孟杰，该公司董事长。被告赵孟杰，男，汉族。被告董瑞娟，女，汉族。被告许昌市腾飞起重设备有限公司。法定代表人陈耀民，该公司董事长。被告陈耀民，男，汉族。被告张景林，男，汉族。原告许昌同鑫发制品有限责任公司诉被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林追偿权纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告许昌同鑫发制品有限责任公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日许昌林杰实业有限公司向吕磊借款300万元，原告及许昌市腾飞起重设备有限公司、赵孟杰、张景林、董瑞娟、陈耀民、刘景文提供了连带责任保证。合同约定，借款期限自2013年6月l4日至2013年8月20日，月息2％。借款期满，许昌林杰实业有限公司未按约归还本息。吕磊2014年2月28日向长葛市人民法院申请诉前财产保全，长葛市人民法院做出（2014）长民保字第02281号裁定，冻结原告及其他被告银行存款360万元或查封相应价值的其他财产。原告的多个银行账户存款被冻结后，给原告的经营造成极大困难。无奈，原告于2014年3月18日为许昌林杰实业有限公司代偿借款本金200万元。其间各被告仍未履行还款义务。2014年3月24日吕磊起诉至长葛市法院，请求偿还l00万元及12万元利息。2014年5月21日，经原告经与吕磊协商，达成协议原告又代偿本金100万元，利息8万元。长葛市人民法院制作了（2014）长民初字第00866号民事调解书。原告作为保证人履行代偿责任后，依法取得了向债务人及其他保证人追偿的权利。被告许昌林杰实业有限公司应当承担偿还原告代偿的全部本息；其他被告作为共同连带责任保证人，对于许昌林杰实业有限公司偿还不足部分，应当承担担保的相应份额。请求判令：一、被告许昌林杰实业有限公司立即偿还原告代偿的借款本金及利息308万元。二、对被告许昌林杰实业有限公司不能追偿的部分，由被告赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林各承担七分之一份额。三、本案诉讼费由六被告承担。被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一：《保证借款合同》、借据、委托收款证明、交易信息各一份。主要证明许昌林杰实业有限公司向吕磊借款300万元，许昌同鑫发制品有限责任公司、许昌市腾飞起重设备有限公司、董瑞娟、赵孟杰、张景林、陈耀民、刘景文提供连带责任保证的事实。证据二：长葛市人民法院民事裁定书一份。主要证明吕磊申请诉前财产保全，冻结、查封了原告许昌同鑫发制品有限责任公司等被申请人360万元银行存款的事实。证据三：吕磊起诉书一份、长葛市人民法院应诉通知书一份、民事调解书一份。主要证明吕磊将原告许昌同鑫发制品有限责任公司等诉诸法院，最后吕磊与原告许昌同鑫发制品有限责任公司达成了调解协议。证据四：事实确认书一份。主要证明许昌同鑫发制品有限责任公司履行了保证责任，代许昌林杰实业有限公司偿还借款本金及利息308万元。证据五：电汇票证一份，证明原告于2014年5月21日又代偿了108万元，履行了调解书确定的义务。被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林未向本院提供证据，也未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月12日许昌林杰实业有限公司向吕磊借款300万元，原告及许昌市腾飞起重设备有限公司、赵孟杰、张景林、董瑞娟、陈耀民、刘景文提供了连带责任保证。合同约定，借款期限自2013年6月l4日至2013年8月20日，月息2％。借款期满，许昌林杰实业有限公司未按约归还本息。吕磊2014年2月28日向长葛市人民法院申请诉前财产保全，长葛市人民法院做出（2014）长民保字第02281号裁定，冻结原告及其他被告银行存款360万元或查封相应价值的其他财产。原告的多个银行账户存款被冻结后，给原告的经营造成极大困难。无奈，原告于2014年3月18日为许昌林杰实业有限公司代偿借款本金200万元。其间各被告仍未履行还款义务。2014年3月24日吕磊起诉至长葛市法院，请求偿还l00万元及12万元利息。2014年5月21日，经原告与吕磊协商达成协议，原告又代偿本金100万元、利息8万元。长葛市人民法院制作了（2014）长民初字第00866号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中的被告许昌林杰实业有限公司在向吕磊借款后，没有按约定向吕磊履行还款义务，原告许昌同鑫发制品有限责任公司作为被告许昌林杰实业有限公司的保证人向吕磊代为履行了还款义务，原告有向被告许昌林杰实业有限公司追偿的权利，故，被告许昌林杰实业有限公司应当向原告承担代偿的借款本金及利息308万元的责任；《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告许昌林杰实业有限公司作为借款人在向吕磊借款时，有七保证人（包括本案原告和其他五被告）对许昌林杰实业有限公司向吕磊的借款承担连带责任保证，原告在代许昌林杰实业有限公司偿还借款后，有权要求被告赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林承担其应当承担的份额，故，原告要求对被告许昌林杰实业有限公司不能追偿的部分，由被告赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林各承担七分之一份额于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许昌林杰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌同鑫发制品有限责任公司代偿的借款本金及利息308万元。二、对被告许昌林杰实业有限公司不能追偿的部分，由被告赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林各承担七分之一份额。一审案件受理费31440元、案件保全费5000元共计36440元，由被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、董瑞娟、许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、张景林共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年一月十五日书 记 员  王 皓
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第27号原告：朱庆安，男，汉族，1972年11月7日生，吉林省桦甸市农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：刘哲（朱庆安与刘哲系亲属关系），男，汉族，1979年9月22日生，个体业主，住吉林省桦甸市。被告：张洪宇，男，汉族，1972年3月13日生，吉林省桦甸市农民，住吉林省桦甸市。本院在审理原告朱庆安与被告张洪宇委托合同纠纷一案中，朱庆安于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆安撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告朱庆安负担。审判长  厉彦杰审判员  李 根审判员  张丽杰二〇一五年一月二十三日书记员  于汉博
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第0036号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人沈某，个体收购废品。2002年4月25日因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月10日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人沈某明知是犯罪所得在无锡市南长区风光里其经营的无名废品收购站内，先后7次收购了曾某某、叶某某（均已判决）窃得的电动车7辆，赃物价值合计人民币5830元。具体事实如下：1.2014年6月8日，被告人沈某在上述地点，以人民币100元的价格收购曾某某、叶某某窃得的新世纪牌TDR17Z-58型电动车1辆（价值人民币460元）。2.2014年6月15日，被告人沈某在上述地点，以人民币130元的价格收购曾某某窃得的司玛特牌TDR3168Z型电动车1辆（价值人民币890元）。3.2014年6月18日，被告人沈某在上述地点，以人民币100元的价格收购曾某某窃得的和平牌TDR212Z型电动车1辆（价值人民币960元）。4.2014年6月25日，被告人沈某在上述地点，以人民币130元的价格收购曾某某、叶某某窃得的法拉蒂牌TDR244Z型电动车1辆（价值人民币1210元）。5.2014年7月2日，被告人沈某在上述地点，以人民币100元的价格收购曾某某、叶某某窃得的麦德发牌TDR181Z-47型电动车1辆（价值人民币730元）。6.2014年7月5日，被告人沈某在上述地点，以人民币100元的价格收购曾某某窃得的都市风牌TDR301Z型电动车1辆（价值人民币860元）。7.2014年7月7日，被告人沈某在上述地点，以人民币140元的价格收购叶某某窃得的雅迪牌TDR319Z型电动车1辆（价值人民币720元）。案发后，公安民警在被告人沈某经营的无名废品收购站内查获其收购的雅迪牌TDR319Z型电动车。被告人沈某归案后，赔偿了被窃电动车车主的全部损失。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的雅迪牌TDR319Z型电动车，涉案电动车失主提供的购车发票、电动车行驶证及档案卡，证人吴某、朱某、薛某、蒲某、姚某、徐某、陈某的证词，涉案人员曾某某、叶某某的证词及辨认笔录，被告人沈某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，本院作出的（2014）北刑二初字第0181号刑事判决书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、证据保全清单、扣押及发还物品清单、被告人沈某的前科资料以及江阴市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人沈某归案后主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综观被告人沈某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，结合调查评估报告的意见，被告人沈某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一五年一月十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00767号原告：黄志方，男，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。被告：李忠于，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。本院在审理原告黄志方诉被告李忠于租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志方承担。审判员  汪旭东二〇一五年一月三十日书记员  傅 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2014）加民初字第549号原告大兴安岭阳光物业有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一层西五、六户。法定代表人张振维，职务：经理。委托代理人张雅菊，女。被告李凤林，男，1963年4月1日生，汉族。委托代理人李玉霞（系被告妻子），女。原告大兴安岭阳光物业有限公司诉被告李凤林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大兴安岭阳光物业有限公司委托代理人张雅菊及被告李凤林委托代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告大兴安岭阳光物业有限公司于2009年6月1日进驻阳光小区，在原物业公司已弃管半年之久的基础上开始提供物业服务。2009年7月20日，原告与阳光小区业主委员会签订了物业服务合同并开始正式收取物业费，阳光小区的物业管理有了较大的提升，广大业主及政府主管部门给予了充分的肯定，阳光小区先后被评为黑龙江省地级示范小区和大兴安岭地区物业管理旧小区改造示范小区，阳光小区业主委员会因此又与原告续订了至今的物业服务合同。根据《物业服务合同的》的约定，阳光小区的物业服务收费标准为0.33元／平方米，被告李凤林的26号楼2单元701室房屋建筑面积为76.72平方米，拖欠2009年7月20日至2013年12月31日的物业费1351.00元，29号楼3单元302室房屋建筑面积为62.87平方米，拖欠2009年7月20日至2012年12月31日的物业费859.00元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付2210.00元物业服务费并按日支付应交纳物业费3‰的滞纳金。被告辩称，被告李凤林家的房屋平时很少有人住，房屋常年漏水。被告的意见是可以交物业费，但是不能全交，因为没有享受所有服务。29号楼3单元302室房屋不是被告的，物业费与被告无关。原告向本院提交证据如下：物业服务合同一份，拟证明原被告之间存在物业服务关系；证明一份（阳光小区业主委员会出具），拟证明原告已经履行了服务义务，被告应交纳物业费；房产证复印件一份，拟证明被告系26号楼2单元701室房屋的业主，应承担交纳物业费的义务；物业服务费催缴回执单一份，拟证明原告催缴过物业费。以上证据经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：对该证据不认可，因为被告没有参与业主委员会的选举；对证据2的质证意见为：对该证据不认可，原告的服务不到位；对证据3真实性无异议；对证据4的质证意见为：被告没有收到过催费通知。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原告大兴安岭阳光物业有限公司作为乙方分别于2009年7月20日、2010年5月22日、2011年5月18日、2012年11月7日与作为甲方的阳光小区业主委员会签订物业服务合同，上述合同约定原告为阳光小区提供物业服务，委托服务期限分别为2009年6月1日-2010年6月1日、2010年6月1日-2011年6月1日、2011年6月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日，物业服务费收费标准为住宅0.33元／平方米。阳光小区26号楼2单元701室房屋系住宅，为被告李凤林所有，该房屋建筑面积为76.72平方米。本院认为，因原告大兴安岭阳光物业有限公司与阳光小区业主委员会就阳光小区2009年6月1日至2013年12月31日间的物业服务签订了物业服务合同，故原告与被告李凤林之间2009年6月1日至2014年12月31日间的物业服务关系依法成立并有效，双方应依据该合同履行各自的义务，被告作为业主在接受原告提供的服务后，应按时交纳物业服务费。被告称房屋平时很少有人住，房屋常年漏水，因为没有享受所有服务，可以交物业费，但是不能全交，缺乏事实及法律依据，本院对上述抗辩意见不予采信。根据原告提供物业服务的期限及被告所有的房屋的面积，对原告提出的要求被告支付26号楼2单元701室房屋自2009年7月20日至2013年12月31日的1351.00元物业服务费的请求本院依法予以支持。因原告无证据证实29号楼3单元302室房屋系被告所有，故对原告提出的要求被告支付该房屋物业费的请求不予支持。关于原告提出的要求被告按日支付应交纳物业费3‰的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤林支付原告大兴安岭阳关物业有限公司自2009年7月20日至2013年12月31日的物业服务费1351.00元；二、驳回原告大兴安岭阳关物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长 李 季代理审判员 杨 阳人民陪审员 许丽丽二〇一五年一月二十一日书 记 员 赵玉凤本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条（五）项：业主在物业管理活动中履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第02092号原告曹某。被告宋某本院在审理曹某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一五年一月二十三日书记员  曹玲玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0126号原告天津市京丰源厨具有限公司。法定代表人张向东，总经理。委托代理人刘长江，天津市宇平律师事务所律师。被告北京润群装饰工程有限公司。法定代表人曹群山，总经理。委托代理人沈凤，北京华秀律师事务所律师。本院受理原告天津市京丰源厨具有限公司与被告北京润群装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告北京润群装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是原、被告签订的《厨房设备供应合同》，双方约定由原告为被告提供厨房设备并进行厨房平面设计、设备安装调试、适用培训及售后服务。并约定因合同履行期间发生纠纷，协商不成由合同签订地法院管辖，因该合同签订地及合同履行地均在北京市顺义区后沙峪东路3号西园，故该案应由北京市顺义区人民法院管辖。经审查，本院认为原、被告签订的《厨房设备供应合同》，约定由原告为被告进行厨房设备平面图设计、施工配合设备点位图设计、厨房设备生产制作、采购、设备安装调试、使用培训服务及售后服务。并约定因合同履行期间发生纠纷，协商不成由合同签订地法院管辖。该合同签订地及合同履行地均在北京市顺义区后沙峪东路3号西园，为了便于审理，故该案移送至北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一五年一月二十七日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江陵执字第00120号申请执行人张云。委托代理人张游泳。被执行人谢谟明。申请执行人张云与被执行人谢谟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因义务人谢谟明未按生效法律文书履行义务，权利人张云于2014年8月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，被执行人谢谟明赔偿10000元后，表示暂无继续履行的能力。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人谢谟明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00101号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的27959.19元，在被执行人谢谟明具备履行能力时，申请执行人张云可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年一月二十一日书记员 周国义