wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永冷行执��第4号申请执行人永州市冷水滩区人民政府。法定代表人唐满平，男，该区区长。被执行人庄华凤，女，1971年11月13日出生，汉族，冷水滩区人。申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对庄华凤于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。区政府认为，区政府对庄华凤于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：707982元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元���5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；门面营业损失257245×7‰×4个月＝7203元。6、合计人民币728921元，大写柒拾贰万捌仟玖佰贰拾壹元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。1、住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：118.27㎡，楼层和房号按方案规定确定。2、商业门面产权调换：商业门面的产权调换实行等价值调换。征收人应当提供相同个数商业门面与被征收人实行等价值调换。因征收人提供的产权调换门面为项目区内统一建设的期房，为切实保障被征收人的合法权益不受损害，被征收人可以先领取商业门面的货币补偿款，待项目区内商业门面建好后，被征收人将已领取的商业门面货币补偿款退回征收人，并与征收人计算、结清用于产权调换商业门面的差价；如被征收人不领取补偿款，待项目区内商业门面建好后，征收人按交房时的估价时点评估被征收商业门面价值，并计算、结清与用于产权调换商业门面市场价值的差价，并按实际过渡时间给予被征收人营业损失补偿。①产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（118.27－87.54）×4242＝130357元。②房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。③搬迁补偿费（两次）：3000元。④临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。⑤其它改扩建房屋评估价79393元，门面评估价257245元，营业损失7203元。⑥合计人民币252484元，大写贰拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各���补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，庄华凤经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、���九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐和平审 判 员  卞凌峰审 判 员  黄 妮二〇一五年一月二十六日代理书记员  汪云艳相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强��执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第565号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵亚祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵亚祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵亚祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,944.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,944.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00047号罪犯季亚平。在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）常刑初字第41号刑事判决，认定被告人季亚平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月26日，本院作出（2012）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对被告人季亚平的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季亚平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季亚平在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯季亚平于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯季亚平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯季亚平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯季亚平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第34号申请人:徐美琪，女，27岁，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：李文奎，男，32岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：翟军丽，女，31岁，汉族，住址同上。申请人徐美琪因与被申请人李文奎、翟军丽民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人翟军丽名下的位于赤峰市松山区某小区楼房一处予以查封。保全金额25万元。担保人姚清云以徐国平名下的位于赤峰市元宝山区某镇房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人徐美琪申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人翟军丽名下的位于赤峰市松山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、担保人姚清云以徐国平名下的位于赤峰市元宝山区某镇房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月七日书记员 赵冬梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执恢2号申请执行人焦深才，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人艾丽平，男，1982年2月9日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。本院在执行焦深才申请执行艾丽平人身损害赔偿纠纷[（2014）邵民初字第861号民事判决书]一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一五年一月二十三日书记员  温惠彬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行初字第4号原告王凤洲，男，1955年9月生，汉族，居民，住费县。被告费县人民政府。法定代表人刘飞，县长。第三人王宝忠，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村。本院在审理原告王凤洲与被告费县人民政府，第三人王宝忠土地行政登记一案中，原告王凤洲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王凤洲申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解���》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:准许原告王凤洲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王凤洲负担。审 判 长  马淑福人民陪审员  马 峰人民陪审员  孙淑玲二〇一五年一月二十三日书 记 员  胡发文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0041号罪犯陈廷源，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)盐刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈廷源犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年六个月。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院以(2013)镇刑执字第5009号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈廷源服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，判处退赔赃款价212969.53元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈廷源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈廷源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第41号罪犯黄志方，男，1993年5月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬余刑初字第891号刑事判决，以被告人黄志方犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄志方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志方准予减刑一年（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第35号原告宋超。被告王凯东。被告周房东。被告王宗超。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告宋超与被告王凯东、周房东、王宗超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋超于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王凯东的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告马顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告王凯东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年一月十九日书记员  韩玉姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015��吴江太民初字第0042号原告沈国荣。被告杨建平。本院于2015年1月13日立案受理了原告沈国荣诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，原告沈国荣于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈国荣负担。审判员  吴卫忠二〇一五年一月二十三日书记员  沈知勤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第47号罪犯吴代全，男，1968年6月12日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）德刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴代全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身���赔偿附带民事诉讼原告人111953元。被告人吴代全不上诉。经本院二审审理，于2010年2月24日以（2010）川刑复字第238号刑事裁定，核准被告人吴代全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月27日以（2010）川刑执字第720号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴代全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴代全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪��评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴代全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴代全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第80号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某甲,农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月7日被东海县公安局取保候审，于2014年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]801号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2014年3月底至4月1日，在东海县李埝乡青松岭公园、石寨村，单独或与他人共同组织赌局三次，抽头渔利共计人民币11000余元。具体分述如下：1、被告人刘某甲于2014年3月底，与他人组织十余人在东海县李埝乡青松岭公园东南侧一屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币2000余元。2、被告人刘某甲于2014年3月底，与他人组织十余人在东海县李埝乡石寨村水库边小屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。3、被告人刘某甲于2014年4月1日下午，组织刘某乙、李某、肖某等人在东海县李埝乡青松岭公园东南侧一屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币6000余元，后被东海县公安局当场查获。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴非法所得人民币5000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押赌资、牌九清单及照片、行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、非税收入缴款书、被告人户口证明、前科劣迹登记表等书证，证人高某甲、陈某、高某乙、肖某、刘某乙、李某、薄祥生、颜某、郑某、黄新州等人的证言，被告人刘某甲供述和辩解，东海县公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年一月十六日书记员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙绍商初字第30-4号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。负责人：肖亮，系该行行长。委托代理人：朱剑标、何冰冰，系该行员工。被告：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。法定代表人：王继平。被告：浙江化纤联合集团有限公司，住所地：绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，该公司董事长。本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华钟化纤有限公司、浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长 董 伟代理审判员 张 帆人民陪审员 梁建敏二〇一五年一月二十七日书 记 员 李佳婧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民初字第1352号原告赵璐，连云港广播电视台技术员。委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告唐亚东，连云港开发区森德森有限公司职工。委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。本院在审理原告赵璐诉被告唐亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵璐于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，经合议庭评议后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵璐撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。审 判 长  王 艳代理审判员  张西灵人民陪审员  孙道银二〇一五年一月十九日书 记 员  韦 玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终���第5号上诉人（原审被告）：董立国，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人：张建威，该公司经理。上诉人董立国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人董立国提交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人董立国撤回上诉。二审案件受理费756.00元，减半收取为378.00元由上诉人董立国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判��陈大为代理审判员  潘明琳二〇一五年一月八日书 记 员  孙 蕾
文书字号（2014）右民一初字第1598号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年一月八日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数10广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事裁定书（2014）右民一初字第1598号原告辛黎明。原告邓品霞。原告辛兆轩。委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。被告南宁广缘汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道58号。法定代表人黎峰，该公司董事长。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地：广东省广州市花都区风神大道8号。法定代表人打越晋，该公司总经理。委托代理人徐进伟，该公司职员。本院在审理原告辛黎明、邓品霞、辛兆轩与被告南宁广缘汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案中，原告辛黎明、邓品霞、辛兆轩以证据方面原因于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛黎明、邓品霞、辛兆轩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛黎明、邓品霞、辛兆轩撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告辛黎明、邓品霞、辛兆轩负担。审判长项晶代理审判员马海鹰人民陪审员任荃婴二〇一五年一月八日书记员阮晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第256号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某某北路2号某某综合楼409室。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人罗某某，北京某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区某某街道中心城某某花园10号楼114号商铺。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提交的《某某前期物业服务合同》第九章第六十八条显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法仲裁。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《某某前期物业服务合同》系房产开发公司与原告深圳市某某物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，该合同对某某的全体业主和物业使用人具有约束力。虽然合同第六十八条中仲裁机构名称出现错误，但该错误并不影响对发生争议提交深圳仲裁委员会仲裁的理解。故应视为双方对合同纠纷自愿选择通过深圳仲裁委员会解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定如下：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5520元，原告深圳市某某物业管理有限公司在立案时已全额预交，待本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 钱 松二〇一五年一月十二日书 记 员 林晓婷杨红阳附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00335号罪犯刘文文，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年7月6日作出（2010）汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘文文的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘文文减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止），原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第322号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。法定代表人兰云海，系该联社理事长。被执行人许小川，男，汉族。申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被��行人许小川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第353号民事判决书，于2014年9月17日，依法委托绵阳市合力拍卖有限公司拍卖被执行人所有的商住门面营业用房，2014年9月17日由潘某某以最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于盐亭县云溪镇北街某营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人潘某某所有。所有权自交付时起转移给买受人潘红川，财产权自本裁定送达买受人潘某某时起转移。二、买受人潘某某可将本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 刘仁辉审判员 王铈皋二〇一五年一月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事���行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第117号之一申请执行人李倩。被执行人李伟强。被执行人叶玉丽。被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李伟强，董事长。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1844号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1117号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司存款人民币1668900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李伟强、叶玉丽存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰二〇一五年一月十三日书记员  吴海宁
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城检建字第16号检察建议机关：白城市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）洮南市永茂乡永丰村村民委员会。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）佟晓峰。洮南市永茂乡永丰村村民委员会与佟晓峰土地承包合同纠纷一案,本院作出（2010)白民一终字第221号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年9月30日作出白检民监（2014）53号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年一月二十九日书 记 员 ： 姚 磊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第20号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人单某（自报），曾用名徐某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因本案，于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2634号起诉书指控被告人单某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月15日13时许，被告人单某来到深圳市罗湖区宝安南路2107-10号平安银行内，使用一张化名徐某的假身份证向银行骗领信用卡，经银行工作人员发现并报警后，被告人单某于当日被办案民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了下列证据:1.物证：缴获的假身份证一张、个人开户申请书一份;2.书证：扣押决定书、扣押清单、个人开户申请书、身份证、刑事判决书等;3.证人证言：证人庄某某等人的证言、接警经过;4.被告人的供述与辩解：被告人单某的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人庄某某等人的辨认笔录;6.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人单某的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人单某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人单某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人单某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩解其一直都没有身份证，办理假身份证是要去银行开账户存钱，其不明白相关法律规定。经审理查明，公诉机关指控被告人单某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人单某违反法律规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人单某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月八日书 记 员  冯丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚皋新民初字第0770号原告吴峰。委托代理人季广泉。被告郝亚运。被告洪伟。原告吴峰诉被告郝亚运、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴峰的特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告郝亚运、洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，2014年4月2日被告郝亚运因生意周转需要向原告吴峰借款7万元，约定于2014年4月26日还清，由被告洪伟提供担保。后被告郝亚运于2014年5月22日还款30000元，尚欠40000元至今被告未归还。现原告吴峰起诉要求判令被告给付原告借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍至给付之日），诉讼及其他费用均由被告承担。庭审中，原告吴峰的诉讼请求当庭变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至给付之日的利息。被告郝亚运、洪伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郝亚运因周转需要，于2014年3月26日向原告吴峰借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到吴峰人民币柒万元整（70000.00），用于周转，于2014年4月26日还清。320682199008067852借款人：郝亚运担保人：洪伟日期：2014年3月26日1377380****.32068219910131845X1391221****”，此款系原告吴峰于2014年3月27日通过银行转账给付被告郝亚运。后被告郝亚运于2014年5月22日（原告陈述当时笔误写成2014年2月22日）还款30000元，余款40000元两被告至今未能还款，原告遂向本院起诉请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条及账户交易明细等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告郝亚运欠原告吴峰借款40000元，并约期还款，有被告郝亚运出具的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，现原告自还款日期到达后可随时向被告主张。按规定定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率结算，故因此对原告的利息主张，予以支持。被告洪伟在该借条下方保证人处签名，即要对借条上方的还款义务承担连带保证责任。被告郝亚运、洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告郝亚运于本判决生效后立即偿还原告吴峰借款本金40000元以及自2014年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告洪伟对上述给付义务承担连带偿还责任。如被告郝亚运、洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝亚运、洪伟负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费800元。（此页无正文）审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈寿平
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第27号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人兰华东，2014年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2044年8月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1397号起诉书指控被告人兰华东、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人兰华东、李某及其辩护人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日00时30分许，被告人兰华东在惠城区鹅岭南路金殿大酒店8楼电梯口贩卖毒品给吸毒人员周某庆时被民警抓获，民警当场从兰华东身上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重为1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，在兰华东配合下，公安人员在惠城区麦地路金鑫商务酒店对面路边将前来向兰华东贩卖毒品的被告人李某抓获，并当场从其驾驶的电动车左侧踏脚板下缴获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰华东、李某无视国法，分别贩卖甲基苯丙胺，其中兰华东贩卖1.71克；李某贩卖0.52克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰华东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人兰华东有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人兰华东、李某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人辩称，一、李某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；二、李某涉及的毒品数量仅为0.52克，且全部被警方查获，对被告人李某应在有期徒刑六个月、拘役或者管制的幅度内量刑。经审理查明，2014年8月21日00时30分许，被告人兰华东在惠州市惠城区鹅岭南路金殿大酒店8楼电梯口贩卖毒品给吸毒人员周某庆时被民警抓获，民警当场从兰华东身上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重为1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，在兰华东配合下，公安人员在惠城区麦地路金鑫商务酒店对面路边将前来向兰华东贩卖毒品的被告人李某抓获，并当场从其驾驶的电动车左侧踏脚板下缴获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，刑事判决书，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人兰华东、李某无视国法，分别贩卖甲基苯丙胺，其中兰华东贩卖1.71克；李某贩卖0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰华东、李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某的辩护人关于其是初犯、归案后如实供述的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人兰华东被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人兰华东协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人兰华东、李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对两被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人兰华东、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第27号上诉人（原审原告）：谭家珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人谭家珍因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谭家珍的起诉。上诉人谭家珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号334铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年12月19日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月26日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员 马曼莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第202号罪犯陈法亮，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年11月10日作出(2011)响刑初字第0158号刑事判决，以被告人陈法亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈法亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈法亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈法亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈法亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第1051号原告:新疆家乐福超市有限公司。法定代表人：冉安东，新疆家乐福超市有限公司董事长。委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。委托代理人：杨雪宁，新疆家乐福超市有限公司人事经理。被告:罗虎。原告新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）与被告罗虎经济补偿金纠纷一案，原告家乐福公司于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告家乐福公司的委托代理人谢斌、杨雪宁，被告罗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家乐福公司诉称，被告罗虎于2003年9月1日到我公司工作，2012年12月26日双方续签劳动合同，劳动合同期限自2012年12月26日至2015年12月25日，约定罗虎从事谈判管理工作，《员工手册》作为劳动合同附件被告罗虎已经知晓并承诺遵守。2014年5月至2014年8月期间，被告罗虎多次违反劳动制度，我公司均以被告罗虎每次违纪事项按其在劳动合同中预留的地址，以书面形式告知被告罗虎，督促其遵守公司的劳动制度。2014年8月，因被告罗虎连续旷工5天以上，已严重违反我公司的劳动制度，我公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定作出立即解除劳动合同不支付经济补偿的决定，并于2014年8月22日按照被告罗虎预留的地址以邮寄送达形式向被告罗虎送达了解除劳动合同通知书、离职手续表、违章违纪单及附件。我公司认为，被告罗虎工作期间理应严格遵守公司的劳动规章制度，现因被告罗虎数次违反劳动制度，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列应向劳动者支付经济补偿金的情形。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告家乐福公司不向被告罗虎支付2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元；2、被告罗虎负担本案的诉讼费。被告罗虎辩称，我和原告家乐福公司存在劳动关系，我在家乐福公司工作十一年是事实。原告家乐福公司的陈述我不认可，我没有旷工，是原告家乐福公司没有按照劳动合同的约定给我安排工作岗位，双方没有达成一致意见，原告家乐福公司以各种理由让我处于无工作的状态。经审理查明，2003年9月1日被告罗虎到原告家乐福公司工作，2012年12月26日原告家乐福公司与被告罗虎签订了劳动合同，劳动合同约定：合同期限自2012年12月26日至2015年12月25日，被告罗虎的工作性质为谈判管理工作，月工资为4200元。2014年5月15日原告家乐福公司以被告罗虎5月13日未按要求完成工作、擅自离岗且不提供说明为由，对被告罗虎作出二级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月19日原告家乐福公司以被告罗虎未按要求完成工作且拒绝回应为由，对被告罗虎作出一级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月22日原告家乐福公司以被告罗虎擅自离岗、去向不明为由，对被告罗虎作出二级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月26日原告家乐福公司以被告罗虎无视警告、规劝，多次连续违纪，5月22日-23号再次连续无故缺岗为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并虎通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年6月28日原告家乐福公司以被告罗虎不履行谈判职责且阻挠助理完成当月任务，不参加6月26号市调活动为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年7月17日原告家乐福公司以被告罗虎对总部重大活动不落实、不履行职责，对主管要求不予理睬为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年7月24日原告家乐福公司以被告罗虎擅自缺席新政策培训为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年8月21日原告家乐福公司以被告罗虎严重违反单位规章制度为由，对其作出辞退的处罚决定，向被告罗虎出具解除劳动合同通知书并通知工会。原告家乐福公司于2014年8月22日将解除劳动合同通知书、解除或终止劳动合同证明书、离职手续表、违章违纪单及附件邮寄送达被告罗虎。2014年8月26日被告罗虎向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告家乐福公司支付2003年8月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。2014年11月14日仲裁委作出（2014）乌劳人仲裁字第1101号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即原告家乐福公司）支付申请人（即被告罗虎）2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。原告家乐福公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、新员工报到表、违章违纪单、员工手册、解除劳动合同通知书、离职手续表、申通快递详情单、申通快递运单信息、邮政特快专递单、（2014）乌劳人仲裁字第1101号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，2014年8月21日原告家乐福公司以被告罗虎严重违反公司规章制度为由与被告罗虎解除劳动关系。庭审中，被告罗虎认可双方劳动关系于2014年8月21日解除。被告罗虎对原告家乐福公司作出的解除劳动合同通知书没有申请仲裁主张权利，基于此种解除劳动合同情形，《中华人民共和国劳动合同法》没有规定由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金”。因此，原告家乐福公司请求不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：原告新疆家乐福超市有限公司不支付被告罗虎2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。案件受理费10元（原告家乐福公司已预交），减半收取5元，由被告罗虎负担，余款5元由本院退还原告家乐福公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一五年一月十四日书记员  孙 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第331号罪犯廖俊记，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2010年11月29日作出(2010)赣刑初字第323号刑事判决，以被告人廖俊记犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015��1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯廖俊记服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖俊记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖俊记在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊记减去有期徒刑��年四个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)休民一初字第00022号原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。法定代表人梁发曙，系公司董事长。委托代理人梁晓武，系该公司职员。被告杜岚，女，汉族，现住安徽省休宁县海阳镇徽商步行街*幢*单元***室。本院于2014年12月18日立案受理了原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告杜岚物业服务合同纠纷一案,依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告休宁县曙光物业管理有限公司的委托代理人梁晓武、被告杜岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告休宁县曙光物业管理有限公司诉称，杜岚于2010年4月12日与原告签订《物业管理服务协议》约定：杜岚每年交纳465元即每月38.75元的物业管理费。同时每月承担4.17元的路灯、楼道等电费。在履行中，杜岚的物业管理费和电费交纳至2013年9月30日止，其后一直未交。起诉要求杜岚给付2013年10月至2014年11月物业管理费542元及路灯费58元，同时要求被告就逾期给付物业管理费的金额以《物业管理条例》规定承担逾期付款滞纳金。为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、休宁县曙光物业管理有限公司企业营业执照一份，休宁县曙光物业管理公司组织机构代码证复印件一份，休宁县曙光物业管理公司法人身份证明一份，休宁县曙光物业管理公司法人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《徽商步行街小区物业管理服务协议》复印件一份，证明原告与被告的服务协议以及物业收费的标准。被告杜岚在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其辩称，1、从2010年入住，虽然物业服务不尽人意，但是本着宽容的态度一直如期交纳物业费；2、对于物业收费的依据，有异议；3、物业服务的质量不高，不满意，物业公司在这个方面没有认识清楚，也没有改进的措施；4、不能接受物业公司对于业主未按期交纳物业管理费的处置方式，不应该告到法庭来；5、对应该交纳的路灯费用没有异议。为支持其答辩观点，被告杜岚提供了下列证据：1、2013年提交的民事答辩状一份，海阳徽商步行街业主书写的材料一份，证明曙光物业公司在服务上存在的问题；2、网上下载的关于小区物业服务等级划分的资料（共7页），证明原告违约，服务质量和管理没有跟上。对原告提供的证据，被告杜岚的质证意见是：对证据没有异议。对被告杜岚提供的证据，原告方的质证意见是：关于服务和管理问题，现在物业公司的服务和收费标准是匹配的，每平方米每月4角钱，每天清扫两次，垃圾是日产日清，该做的都做了。被告提供的证据2是国家对物业管理企业等级的业内标准，没有意见。经审理查明,杜岚住在安徽省休宁县徽商步行街小区5幢4单元501室。2010年4月12日杜岚与原告签订《物业管理服务协议》约定：杜岚每年交纳465元物业管理费。同时每年承担50元的路灯、楼道等电费。在履行中，杜岚的物业管理费和电费交纳至2013年9月30日止，其后一直未交。2014年12月18日休宁县曙光物业管理有限公司向本院起诉，要求杜岚交纳物业管理费及电费。本院认为，杜岚与休宁县曙光物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，接受了服务，就应当按照约定交纳物业费及路灯楼道等电费。杜岚以原告服务未达到其满意，待原告的物业管理、服务满意后再交纳物业管理费等抗辩意见本院不予支持。对休宁县曙光物业管理有限公司要求杜岚支付滞纳金的请求，本院不予支持。对休宁县曙光物业管理有限公司要求杜岚交纳物业费及路灯楼道等电费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杜岚在本判决生效后10日内支付原告休宁县曙光物业管理有限公司所欠物业费人民币542元和路灯费人民币58元，共计人民币600元；二、驳回原告休宁县曙光物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜岚负担。本判决为终审判决。审判员 倪  金  胜二〇一五年一月十二日书记员 余志强（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第2号申请人何惠强。被申请人牛凤莲。申请人何惠强与被申请人牛凤莲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛凤莲所有的宝马X3小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何惠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人牛凤莲所有的宝马X3小型汽车予以扣押。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月二十日书 记 员  王先军
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第107号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某，男，1969年3月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年4月，被告人钟某某分别以4000元、3800元在惠东县吉隆镇客运站收购一辆松花江牌小轿车（经鉴定价值12000元）和一辆现代牌小轿车（经鉴定价值30000元），两辆车发动机号码和车架号均被打磨。2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村某饭店门前查获上述车辆。经查，松花江牌小轿车系王某某于2007年3月被盗车辆；现代牌小轿车系刘某某于2008年4月被盗车辆。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人钟某某明知车辆是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，表示对自己的行为深感后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2013年4月，被告人钟某某分别以4000元、3800元在惠东县吉隆镇客运站收购一辆松花江牌小轿车（经鉴定价值人民币12000元）和一辆现代牌小轿车（经鉴定价值人民币30000元）。其中松花江牌小轿车车架号码被更改、发动机号码被打磨，现代牌小轿车车架号码被打磨。2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村将被告人钟某某抓获，并在某饭店门前查获上述车辆。经查，松花江牌小轿车系王某某于2007年3月被盗车辆。现代牌小轿车系刘某于2008年4月被盗车辆。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村将被告人钟某某抓获归案。3、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获松花江牌小轿车一辆、现代牌小轿车一辆。4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、被害人陈述：（1）被害人刘某的陈述，证实2008年4月，刘某将一辆现代牌小轿车停放在东莞市东区一公寓停车场内被盗。（2）被害人王某某的陈述，证实2007年3月，王某某将一辆松花江牌小轿车停放在某大厦附近被盗。6、证人陈某某的证言，证实陈某某是巽寮管委会榄涌村委上新村某饭店的员工，公安机关扣押的松花江牌小轿车和现代牌小轿车是老板钟某某购买的。7、被告人钟某某的供述，证实钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、被盗车辆信息，证实被告人钟某某收购的现代牌小轿车与被害人刘某被盗车辆信息一致，系同一辆小轿车；收购的松花江牌小轿车车辆信息与被害人王某某被盗车辆信息一致，系同一辆小轿车。9、价格鉴定结论书，证实物价部门对被告人收购的小轿车进行鉴定，其中松花江牌小轿车价值为人民币12000元，现代牌小轿车价值为人民币30000元。10、痕迹鉴定书，证实被告人钟某某收购的松花江牌小轿车车架号码被更改、发动机号码被打磨，现代牌小轿车车架号码被打磨。11、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的在逃证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人钟某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且涉案车辆已被公安机关追缴，未造成实质损失，依法可以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一五年一月二十七日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法知刑终字第52号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)简世容，女，1969年3月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，户籍所在地重庆市开县，因本案于2013年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月8日由广州市白云区人民法院继续取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人简世容犯假冒注册商标罪一案，于2014年10月29日作出(2014)穗云法知刑初字第170号刑事判决。原审被告人简世容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，自2012年10月始，被告人简世容伙同同案人傅某（另案处理），在本市白云区石井街大冈村大冈后牌坊一出租屋二至三楼内，组织宋某、马某等同案人（另案处理）生产假冒“LOUISVITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的化妆包。2013年10月23日，公安人员在上址抓获简世容，并当场缴获假冒上述品牌的化妆包共计12120个。经鉴定，其中假冒“LOUISVITTON”注册商标的产品3100个，共价值人民币11323000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人简世容的供述，同案人宋某、马某的供述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，涉案化妆包照片，“LOUISVITTON”、“GUCCI”商标所有人出具的鉴定书，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，“LOUISVITTON”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“GUCCI”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“CHANEL”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，案件说明，扣押清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人简世容的户口本复印件及付春雪学生证、付鑫鑫幼儿园证，被告人简世容的身份材料。原审判决认为，被告人简世容无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人简世容如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人简世容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一百九十万元。二、缴获的假冒注册商标的产品一批，予以没收。宣判后，简世容以原判量刑畸重，请求本院撤销原判决，依法改判为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：简世容犯罪情节较轻，仅获利4万余元，在本案中是一名帮工，其没有能力组织本案这样的生产加工厂，是从犯，请求本院对简世容减轻处罚，原判决量刑畸重，请求本院依法改判，对简世容适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人简世容提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，同案人宋某、马某一致证实在工厂加工假冒的“LOUISVITTON”、“GUCCI”等牌子时被抓，简世容是该厂的老板娘，日常工作、生产由简世容安排。证人李某证实将现场租给简世容夫妇居住。搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定等证据证实在现场工厂被查扣的化妆包共计一万余个，经鉴定，LV产品价值人民币一千一百万余元。本案现有证据证实，上诉人简世容未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其在本案中起重要的作用，不属于从犯。原判决根据查明的事实和证据，依法对简世容判处的刑罚适当，本院予以支持。因此，上诉人简世容及辩护人认为原判量刑重，请求本院改判的上诉意见、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人简世容伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简世容及辩护人分别提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年一月十五日书记员  龚彩玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1823号原告牛玖玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告万建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告牛玖玲诉被告万建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼，因被告万建国下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玖玲诉称，被告于2011年10月31日欠原告70000元借款未还，其写欠条一份，并约定月息2分。被告写欠条后在2012年4月底还原告40000元，但没有还利息，后多次催要，拒不还款付息。诉讼请求：判令被告返还欠款30000元及利息（当庭原告明确：利息自2012年5月1日起按照本金30000元月息2分计算）。被告万建国未答辩。经审理查明，2011年10月份，被告万建国以做生意为由，借原告牛玖玲现金70000元，并出具欠条一份，载明：“今欠牛玖玲柒万圆整月息2分，12月底给完。如不给，12月份每月加壹万圆整。2011.10.31万建国”。借款后，被告万建国于2012年4月底还款40000元，后未再支付原告款项，原告诉至本院，要求被告还款付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款70000元及被告已还款40000元的事实，由原告提供的欠条和原告陈述为证，被告不到庭质证，本院予以采信，现原告请求判令被告万建国归还欠款30000元并自2012年5月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款时约定利率为月息2分即20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万建国于判决生效后10日内返还原告牛玖玲借款30000元及利息（自2012年5月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年一月二十日书 记 员  马燕飞
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2014)文刑初字第392号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张敏只，曾用名张爱民，男，1984年7月30日出生。被告人张某某，男，1983年1月11日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张敏只、张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张敏只、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2014年5月21日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区南关新村5生活区30号门口，将被害人张某甲停放在路边的一辆绿色丰收牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该丰收牌电动三轮车价值人民币5180元。二、2014年5月22日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区永安小区310排7号门口，将被害人赵某某停放的一辆绿色永盛牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该永盛牌电动三轮车价值人民币1714元。三、2014年7月3日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市北关区周家营村中区4排街道内，将被害人张甲停放的一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该新鸽牌电动三轮车价值人民币2620元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张敏只、张某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人张敏只、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、2014年5月21日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区南关新村5生活区30号门口，将被害人张某甲停放在路边的一辆绿色丰收牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该丰收牌电动三轮车价值人民币5180元。现赃款均已退回。上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车在南关新村一户人家墙外面盗窃一辆绿色电动三轮车后以1400元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只在南关新村一户人家墙外盗窃一辆绿色电动三轮车后分赃700元的事实相一致，与失主张某甲陈述其放在文峰区南关新村5生活区30号的一辆绿色丰收牌电动三轮车被盗的事实相吻合，另有被盗丰收牌电动三轮车价值5180元的鉴定意见、被告人张敏只和张某某指认现场照片、张某甲提供的被盗车辆票据、作案工具白色摩托车照片、扣押摩托车清单、前科证明、释放证明、抓获证明、退赃证明及相关照片等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。二、2014年5月22日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区永安小区310排7号门口，将被害人赵某某停放的一辆绿色永盛牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该永盛牌电动三轮车价值人民币1714元。现赃款均已退回。上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车沿文明大道向西到聂村附近一个烟酒店对面路南盗窃一辆绿色小型三轮车后以1000元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只盗窃一辆绿色小型三轮车后分赃500元的事实相一致，与失主赵某某陈述其放在永安小区310排7号门口的一辆军绿色永盛牌电动三轮车被盗的事实相吻合，另有被盗永盛牌电动三轮车价格1714元的鉴定意见、被告人张敏只和张某某指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。以上证据，能庭审质证，能相互印证，予以确认。三、2014年7月3日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市北关区周家营村中区4排街道内，将被害人张甲停放的一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该新鸽牌电动三轮车价值人民币2620元。现赃款均已退回。上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车在周家营村路南一户人家门口盗窃一辆咖啡色新鸽牌电动三轮车后以1200元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只盗窃一辆咖啡色电动三轮车后分赃600元的事实相一致，与失主张甲陈述其家一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车在北关区周家营村中区被盗的事实相吻合，另有被盗新鸽牌电动三轮车价值2620元的鉴定意见、张敏只和张某某指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。综上，被告人张敏只、张某某盗窃三次，盗窃的三辆电动三轮车总价值为9514元，赃款已退回。本院认为，被告人张敏只、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，核二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏只在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张敏只、张某某当庭认罪态度较好，退出全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张敏只犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具白色摩托车予以没收，非法所得予以追缴，追缴赃款予以返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一五年一月十二日代理书记员  李晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第104号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李林，男，1983年7月18日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第19号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人胡献伟，男，新宁县人。被执行人潘立群，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行新回计生征字（2013年）第X3045号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人胡献伟、潘立群，征收社会抚养费51694元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月10日依法作出的新回计生征字（2013年）第X3045号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2013年）第X3045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月二十六日书记员  谢 青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4444号原告：张正虎，男，无职业，住址：延吉市。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所。被告：金仁善，女，住址：延吉市。第三人：崔虎，男，住址：延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告张正虎诉被告金仁善，第三人崔虎债权人撤销权纠纷一案中，原告张正虎于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正虎的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正虎撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告张正虎负担。审判员  李景君二〇一五年一月七日书记员  李美兰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字���0075号原告杨素梅，女，1926年7月4日生，汉族，河北省雄县。委托代理人李红楼，女，河北省雄县。原告李淑江，男，1939年5月9日生，汉族，河北省雄县。委托代理人李志兰，女，河北省雄县。原告李淑芳，男，1955年5月5日生，汉族，河北省雄县。原告李志兰，女，1950年2月4日生，汉族，河北省雄县。原告李二楼，女，1954年12月7日生，汉族，河北省雄县。原告李玉楼，女，1962年3月10日生，汉族，河北省雄县。委托代理人李二楼，女，河北省雄县。原告李秋楼，女，1964年9月13日生，汉族，河北省雄县。委托代理人李二楼，女，河北省雄县。原告李红楼，女，1968年8月27日生，汉族，河北省雄县。被告杨爱军，男，1965年10月10日生，汉族，河北省雄县。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人刘凤苓，女，河北省雄县。本院在��理原告杨素梅等8人与被告杨爱军返还原物纠纷一案中，原告杨素梅等8人于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素梅等8人自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素梅等8人撤回起诉。案件受理费1050元减半后收取525元，由原告杨素梅等8人全部负担。审判员  张得桥二〇一五年一月三十日书记员  刘佳星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2149号原告朱安川，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告邢华，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱安川与被告邢华、张玉明民间借贷纠纷一案期间，原告朱安川于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢华、张玉明的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱安川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邢华、张玉明的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月二十三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民���字第2494号原告朱旭，江苏省千和建设工程有限公司职工。被告王立华，居民。本院在审理原告朱旭与被告王立华民间借贷纠纷一案中，原告朱旭于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱旭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱旭撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告朱旭负担。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一五年一月七日书 记 员  张 云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第63号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林章华，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市南沙区珠江街新兴路易发楼105房（户籍地江西省寻乌县）。因本案于2014年11月5日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2010年4月开始，被告人林章华在广州市南沙区珠江街新兴路易发楼105号其经营的“成人计生用品专卖店”中销售未获得药品批准文号的“黑金刚”等药品。2014年10月8日10时，公安机关在上址抓获被告人林章华，并缴获“五夜神”“仙翁养生丹”“黑金刚”等共21个品种109盒（瓶）药品，价值人民币800余元。经鉴定，上述药品均应认定为假药。被告人林章华如实供述其犯罪事实。被告人林章华对指控的事实、罪名及证据均无异议。本院认为,被告人林章华无视国家法律,销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人林章华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的“仙翁养生丹”“黑金刚”等21个品种109盒（瓶）涉案假药，予以没收、销毁。三、禁止被告人林章华在缓刑考验期十个月内从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年一月十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人聂文磊，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，暂住广东省广州市南沙区（户籍地江西省宜春市樟树市）。因本案于2013年12月20被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2013年8月至12月间，被告人聂文磊在位于广州市南沙区裕兴花园10号楼裕平街30号铺其经营的“成人用品”店内，违规销售未取得药品批准文号、未经检验的药品。同年12月20日，公安机关到上址检查时，查获店内销售的“美国金蚂蚁”“顶级伟哥”等11个品种药品共27盒，价值人民币200元左右。经鉴定，上述药品均应认定为假药。归案后被告人聂文磊向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人聂文磊对指控的事实、罪名及证据均无异议。本院认为,被告人聂文磊无视国家法律,销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人聂文磊犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的“美国金蚂蚁”“顶级伟哥”等11个品种27盒涉案假药，予以没收、销毁。三、禁止被告人聂文磊在缓刑考验期五个月内从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年一月十九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00005号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告杨春花。被告顾亮，1978年10月12日。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙绍商初字第31-4号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。负责人：肖亮，系该行行长。委托代理人：朱剑标、何冰冰，系该行员工。被告：浙江化纤联合集团有限公司，住所地：绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，该公司董事长。本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费82266元，依法减半收取41133元，财产保全费5000元，共计46133元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长 董 伟代理审判员 张 帆人民陪审员 梁建敏二〇一五年一月二十七日书 记 员 李佳婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4080号原告曹立芳，女，1979年3月22日生，汉族，农民，现住前郭县。被告韩立波，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住前郭县。原告曹立芳与被告韩立波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立芳及被告韩立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立芳诉称，原、被告于2001年12月10日登记结婚，婚生一男孩韩帅（11岁），婚初感情尚可，后感情破裂，无法共同生活，要求离婚。婚生子韩帅由被告抚养。被告韩立波辩称，同意离婚，同意抚养孩子，要求原告每月给付子女抚养费500元。经审理查明，原、被告于2001年12月10日登记结婚，婚后生一男孩韩帅（11岁），婚初感情尚可，后感情破裂，无法共同生活，原告诉来法院要求离婚，被告亦同意离婚。另查原告于2014年2月曾在本院起诉离婚，因没有证据判决不准离婚。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，结婚证复印件，判决书复印件，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法定离婚条件，经调解无效，应予准许离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹立芳与被告韩立波离婚。二、婚生子韩帅由被告韩立波抚养，原告每月给付子女抚养费400元（此款于每月15日前给付）至子女十八周岁止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年一月六日书记员  刘翠彤
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2014)甬奉商初字第1068号原告：奉化市骏兴玩具有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙村。法定代表人：周立新，系该公司总经理。被告：奉化市今果农产品加工厂。住所地：奉化市尚田镇张家村。代表人：胡绪波，系该厂厂长。被告：奉化市今果芋艿专业合作社。住所地：奉化市尚田镇张家村。法定代表人：杨伟娟，系该合作社社长。原告奉化市骏兴玩具有限公司（以下简称骏兴公司）为与被告奉化市今果农产品加工厂（以下简称今果厂）、奉化市今果芋艿专业合作社（以下简称今果合作社）企业借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告骏兴公司到庭参加诉讼，被告今果厂、今果合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏兴公司起诉称：原告与俩被告相识多年，被告因贷款到期急需转贷资金向原告请求帮忙。因多年朋友关系，原告答应帮忙，并银行转账给被告500000元。之后，经原告多次催讨，俩被告至今未归还借款，故原告向法院起诉要求俩被告立即归还借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2011年9月20日计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告将利息请求减少为要求俩被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日止的利息。原告骏兴公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行扣款通知书各一份，用以证明俩被告于2011年9月20日共同向原告借款500000元的事实。被告今果厂、今果合作社均未作答辩，也未提供证据材料。鉴于被告今果厂、今果合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告今果厂、今果合作社于2011年9月20日共同向原告骏兴公司出具借条一份，约定向原告借款500000元，未约定借款利息及还款期限。当日，原告通过银行转账将500000元借款交付给被告今果厂。俩被告至今未归还借款。本院认为：被告今果厂、今果合作社共同向原告骏兴公司借款500000元的事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时主张返还借款，现俩被告未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求俩被告归还借款本金500000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，故俩被告应自起诉日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息。被告今果厂、今果合作社，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市今果农产品加工厂、奉化市今果芋艿专业合作社应于本判决生效后五日内共同归还原告奉化市骏兴玩具有限公司借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费8800元，由被告奉化市今果农产品加工厂、奉化市今果芋艿专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一五年一月四日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1703号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行，住所地：珠海市。法定代表人：练文光。被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇科技七路1号2栋一层及二层南端。法定代表人：赤羽进。本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2668号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托珠海市机电物资拍卖有限公司对被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批进行拍卖。2014年12月15日由昆山旌哲塑胶机械有限公司（注册号：320583000464642）以人民币1543000元竞得上述设备一批。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批的查封；二、位于被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批的所有权及相应的其他权利归买受人昆山旌哲塑胶机械有限公司（注册号：320583000464642）所有。位于被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司厂房内的设备一批的财产权自本裁定送达买受人昆山旌哲塑胶机械有限公司（注册号：320583000464642）时起转移；三、买受人昆山旌哲塑胶机械有限公司（注册号：320583000464642）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员林楚文代理审判员  王普二0一五年一月十三日书记员冯敏聪第2页，共2页