wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民��字第00362号原告王庆朋。被告王如军。被告姚学珍。被告冀连贵，成年。原告王庆朋诉被告王如军、姚学珍、冀连贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王庆朋到庭参加诉讼，被告王如军、姚学珍、冀连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆朋诉称：被告王如军与被告姚学珍是夫妻关系，被告王如军于2015年2月4日向我借款20万元，承诺于2015年4月6日偿还，被告冀连贵为该借款提供保证。被告姚学珍于2015年6月18日承诺还款。因三被告至今未还款，请求判决三被告立即偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、转帐凭条、取款凭条各一份。三被告未答辩，也未向本院提��证据。经审理查明：2015年2月4日，被告王如军向原告借款20万元，原告于当日汇款15万元给被告，另5万元现金交付。为此，被告王如军向原告出具借条一份，被告冀连贵以担保人名义在借条上签名提供保证。2015年6月18日，被告姚学珍在借条上签名同意还款。因三被告至今未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及借条、转帐凭条、取款凭条为证，应予认定。本院认为：原与被告王如军之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告王如军借款后，应当及时还款。被告姚学珍同意还款，应当与王如军一起履行还款义务。被告冀连贵提供保证担保，因借款人王如军未还款，故被告冀连贵应当承担保证责任，履行向原告还款的义务。原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内共同向原告王庆朋偿还借款20万元。二、被告冀连贵对被告王如军上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。主审法官  朱宝宏二〇一五年八月十九日法官助理  史忠升书 记 员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第487号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘某。因吸毒，于2010年4月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2015年3月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因本案于2015年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月23日晚，被告人刘某采用攀爬落水管、翻窗方式进入嘉兴市秀洲区新塍镇南洋景苑小区13幢104室被害人徐某家中，窃得笔记本电脑2台、学习机1部、背包1个，价值2800元以上。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、被害人徐某陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）二、责令被告人刘某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一五年八月十八日书记员  陈丽黎
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第1062号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告徐祥利。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐祥利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐祥利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业服务费，尚未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费1826元，由此产生了违约金371元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告徐祥利支付欠缴的物业费1826元、违约金371元，合计2197元；2、被告徐祥利承担本案诉讼费。被告徐祥利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告徐祥利为淮安万达公寓3号楼823室业主，其房屋建筑面积38.27平方米。原告万达物业与被告徐祥利于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐祥利所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告徐祥利已交纳了2011年10月16日至2012年10月14日期间的物业服务费，未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告徐祥利经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐祥利与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告徐祥利所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告徐祥利作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐祥利支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐祥利于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1826元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐祥利负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月十一日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1278号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某。系本案被害人。被告人胡某。曾犯故意伤害罪于2014年9月23日被本院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1310号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、被告人胡某及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年3月6日19时许，被告人胡某与黄某在瑞安市玉海街道硐桥头一出租房内在打扑克时与徐某甲发生纠纷。期间，黄某与徐某甲扭打被他人拉开。之后被告人胡某及黄某离开至该出租房楼下时，又与徐某甲及其夫潘某等人发生纠纷，被告人胡某用拳头殴打潘某脸部致伤。经鉴定，被害人潘某的左颧骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2015年4月26日，被告人胡某到公安机关投案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人徐某甲、黄某、施某、董某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人潘某诉称，要求被告人胡某赔偿其医疗费5321.83元、护理费3975.78元、住院伙食补助费510元、误工费15903.12元、交通费500元、营养费2700元，共计28910.73元。经审理查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院17天。经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。附带民事诉讼原告人潘某的经济损失有医疗费5030.83元、护理费3975.78元（酌情判定）、住院伙食补助费510元（酌情判定）、误工费15903.12元（酌情判定）、交通费400元（酌情判定）、营养费1350元（酌情判定），共计27169.73元。上述事实有浙江省住院收费收据、浙江省门诊收费收据、瑞安市人民医院病人住院费用清单、病历、诊断证明书、出院记录、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人潘某由于被告人胡某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止）。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失计人民币27169.73元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年八月十日（代）书记员 陈 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03678号原告谭某甲，女，1996年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告谭某乙，男，1972年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭某甲撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲负担。审判员  徐晓剑二〇一五年八月二十六日书记员  马宏伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00869号罪犯杜长俊，男，1993年5月16日出生于云南省广南县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省开平市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)江开法刑初字第79号刑事判决，以被告人杜长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯杜长俊确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杜长俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分，文化81.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜长俊自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分215.6分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜长俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜长俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00162号原告荆学玲，女。被告胡英君，女。原告荆学玲与被告胡英君赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆学玲和被告胡英君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆学玲诉称，被告是我辛辛苦苦的拉扯成人，安排在卧龙区防疫站上班。2013年8月2日被告之父去世后，对我不管不问，2015年4月14日我去被告单位找被告，在市第一人民医院，被告殴打我，又将我骗到五小后边继续殴打我。我孤单一人，被告不仅不管我，还殴打我，为保护老年人的合法权益，现请求被告每年支付我赡养费15726.12元；本案诉讼费由被告负担。被告胡英君辨称，同意支付原告的赡养费，但要依据我的工资收入合理支付。经审理查明，原告荆学玲与丈夫胡朝善（已故）一生养育两个子女，长子胡英男，长女胡英君。被告胡英君在卧龙区卫生防疫站工作，月工资1600余元。原告荆学玲已退休，退休金每月2100元左右。在诉讼中，经询问原告本人，原告以自己和儿子一起生活为由，不同意追加儿子为本案被告。以上事实，由当事人陈述、户口薄、工资收入证明等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，赡养父母是子女法定的义务，也是维护社会公德、创建和谐的公俗良序环境的基础。被告胡英君及案外人胡英男均系原告荆学玲的儿女，有义务、有责任赡养、体贴、照顾原告，使原告能够度过愉快的晚年。虽然原告坚持不起诉儿子胡英男，但赡养的义务是不能免除的。结合原、被告工资收入及原告年迈等因素，在原告退休金基础上，由子女每月应再支付原告400元为宜，被告应负担200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2015年9月1日起，被告胡英君每月支付原告荆学玲200元。（具体支付办法为，2015年12月30日前，一次性支付2015年度的800元。以后每年的6月30日前支付上半年的1200元，12月30日前支付下半年的1200元）。诉讼费50元，由被告胡英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  常 丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2339号原告张瑞旺，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告方玉江，住涿州市。原告张瑞旺诉被告方玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗、被告方玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞旺诉称，2013年被告经人介绍找原告要求购买破碎机设备，2013年8月5日原告将设备送到被告处，但是被告尚余22000元设备款未支付，后原告多次找被告索要，被告却以种种理由推脱，至今未付。被告方玉江辩称，我是经人介绍购买的设备，购买设备时说好保修一年，确实是差22000元设备款没有支付，但是是因为设备到我处没有几日就出现了质量问题，原告答应维修但是一直没修，后来原告跟我要钱，我一直手头没钱就没给。经审理查明，被告在原告处购买了破碎机设备，并于2013年8月5日向原告出具欠条一张，显示“今欠张瑞旺设备款贰万贰仟元正（22000元）方玉江2013.8.5号”。2015年7月2日原告起诉来院，称经多次催要被告至今未还款，请求判令被告给付原告设备款22000元及利息。庭审中被告认可欠款事实，但称机器存在质量问题，原告对此不予认可，。上述事实有欠条一张及当事人、代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告方玉江欠原告张瑞旺设备款22000元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。对于被告所称机器存在质量问题的情况，其未提交证据证明，对此原告亦不认可，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方玉江于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞旺22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一五年八月二十七日书记员  徐志远
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02621号原告汪元建，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。被告陆邵朋，男，1963年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告汪元建与被告陆邵朋买卖合同纠纷一案中，原告汪元建于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪元建撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告汪元建负担。审判员 郭 海二〇一五年八月十四日书记员 刘石梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01128号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱晓，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省成都市。2003年1月因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处判处有期徒刑一年一个月，2010年9月30日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日释放。2015年5月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1066号起诉书指控被告人朱晓犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱晓于2015年5月16日18时许，在重庆市渝中区解放碑时代广场4楼舒适宝健身房内，趁被害人殷某正在健身的不备之机，盗窃其放置在一旁音响上的价值3711元的IPHONE6手机一部，后逃离现场。被害人殷某发现后查看监控视频确定朱晓为作案人，并在前台得知朱晓的联系电话。同日23时许，被害人殷某通过发短信邀请被告人朱晓到本市渝中区较场口玩耍的方式将其骗至该处，随即将其捉获并扭送至公安机关。案发后，赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱晓的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人朱晓在庭审中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第641号刑事判决书及释放证明书、手机销售凭证、扣押决定书、扣押清单、领条、监控视频情况说明、鉴定情况说明、指认照片，证人张某甲、张某乙的证言，被害人殷某的陈述，被告人朱晓的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱晓曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。朱晓到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。）上述罚金本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年八月二十日书 记 员  孙茂寅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第385号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦某，农民,住广州市南沙区。2006年11月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月,2008年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押,次日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]343号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人麦某于2015年5月29日18时许,携带铁锤、弯刀、T字撬笔等作案工具到广州市南沙区大岗振兴路某厂对面的士多旁,将被害人黄某乙停放在路边的1辆女装摩托车(价值人民币7090元)推到离停放处约100米的偏僻处,在使用上述作案工具撬锁的过程中被公安机关人赃并获。被告人麦某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关将涉案摩托车发还被害人黄某乙。公诉机关建议本院对被告人麦某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案摩托车及作案工具的照片、涉案摩托车的销售发票的复印件、证人梁某华、梁某堂的证言、被害人黄某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴(赃)[2015]95号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过、被告人麦某在公安机关的供述及其前科材料等证据证实，被告人麦某亦供认,足以认定。本院认为,被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人麦某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的铁锤、弯刀、T字撬笔等作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月十三日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0517号原告丁同庆。委托代理人季广泉。被告黄志勇。原告丁同庆诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁同庆特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁同庆诉称，2014年9月20日，被告黄志勇向原告借款28万元，后原告通过信用社转账至黄志勇账户，但借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。现请求判令被告给付原告借款本金28万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清为止），诉讼费由被告负担。被告黄志勇未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年9月20日，被告黄志勇向原告借款280000元，并出具借据一份交由原告收执，借条载明：“今借到丁同庆现金人民币（大写）贰拾捌万元，（小写：280000.00），借款期限从2014年9月20日至2014年10月20日止。该款于2014年10月20日前归还，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由如皋市人民法院管辖诉讼。借款人：黄志勇身份证号：320622197206185010借款时间：2013.12.24联系电话：1322884****”。借款到期后，被告至今未能偿还该笔借款。原告于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告称借款当天，其从江苏省农村信用社取出现金280000元交给被告黄志勇，为此，原告向本院提交有黄志勇签字捺印的银行取款凭条予以佐证。原告并明确利息部分的诉讼请求为自2014年10月21日至实际给付之日按同期银行贷款利率四倍计算本金280000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告黄志勇向原告借款之事实，有被告出具的借条及原告方的银行取款凭条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后立即偿还原告丁同庆借款本金280000元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  曹 晖人民陪审员  杨福生人民陪审员  汪 平二〇一五年八月十八日书 记 员  马天跃
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2337号之一申请执行人东莞市第三人民法院。被执行人黄聪海。本院作出的（2013）东三法民三初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未支付缓交的案件受理费1000元，本院依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄聪海存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月三十一日书记员  方向宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03461号原告余某某，女，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告余某，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余某某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。审判员  夏云二〇一五年八月十一日书记员  郑渝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1664号原告：卢继红。委托代理人：陈建国。委托代理人：徐洁。被告：赵锡堂。本院在审理原告卢继红诉被告赵锡堂劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员  施文卫人民陪审员  周 胜人民陪审员  丁国嵘二〇一五年八月六日书 记 员  傅灵慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第788号罪犯祝某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月26日作出（2013）黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯祝某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯祝某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯祝某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯祝某某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某某准予假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02047号原告沈阳家天下物业服务有限公司。法定代表人周晓巍，该公司总经理。委托代理人杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。被告侯雷，男，汉族。本院在审理原告沈阳家天下物业服务有限公司诉被告侯雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家天下物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳家天下物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告沈阳家天下物业服务有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年八月十三日书记员 杨敏琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第646号罪犯王乐飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)李刑初字第376号刑事判决，认定被告人王乐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王乐飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王乐飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王乐飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王乐飞被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐飞予以假释（假释考验期限至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑(知)初字第44号公诉机关上海市虹口���人民检察院。被告人韩某某。辩护人王小箴，上海华荣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]81号起诉书指控被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人王小箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某于2014年2月起，在租赁的本市虹口区七浦路老兴旺服饰市场二楼7街XXX号店铺，对外销售明知是假冒BURBERRY、LV、HERMES等注册商标的围巾等商品。2014年4月12日，公安机关在该处抓获被告人韩某某，并当场查获待销售的BURBERRY、LV、HERMES、CHANEL、DIOR等注册商标的商品463件。经权利人授权单位确认，该463件商品均为假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，其中234件假冒BURBERRY、LV、HERMES注册商标商品的货值金额为人民币915,820元。2014年4月15日，被告人韩某某主动至公安机关办理取保候审手续。审理中，被告人韩某某向本院缴纳人民币30,000元。上述事实，被告人韩某某及辩护人王小箴在开庭审理过程中亦均无异议，并有同案关系人韩晓云的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权产品的照片等，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《转授权委托书》、《代理人委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人吴某某的证言及上海���公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人韩某某具有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，��护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  陆忆翎人民陪审员  吴奎丽二〇一五年八月十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00338号上诉人（原审被告）：山西马军峪曙光煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡聪子峪村。法定代表人：陈忠孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡顺圣环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路188号。法定代表人：宗顺鸣，该公司董事长。上诉人山西马军峪曙光煤业有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人无锡顺圣环保设备有限公司（以下简称顺圣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第144-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，顺圣公司提供其公司于2013年9月11日与曙光公司签订的《购销合同》1份，该份合同约定顺圣公司向曙光公司提供水处理设备改造系统1套，并明确约定按改造方案进行设计；合同载明交货地点为供方负责送货至工地现场。后为价款支付发生争议，顺圣公司诉至该院。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顺圣公司按照曙光公司改造方案设计制作设备，如果合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷，本案符合定作合同的法律属性，故双方为定作合同关系。定作合同未明确约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。顺圣公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在顺圣公司住所地即宜兴市高塍镇。另合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现顺圣公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回曙光公司对本案管辖权提出的异议。曙光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将本案定性为定作合同纠纷属定性错误，本案应当定性为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山西省长治市沁源县，故对本案有管辖权的法院应当是山西省沁源县人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院管辖被上诉人顺圣公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“采购合同”，但双方明确约定按改造方案进行设计，双方之间的设备供应并非单纯的买卖关系，而是根据曙光公司的需要特别定制采购。故该合同符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案定性为定作合同纠纷并无不当。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地，承揽方顺圣公司在其公司内完成加工，其公司住所地为加工行为地，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人曙光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月四日书 记 员  贺骁磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第523号原告庞现学，男，汉族，余庆县人。被告蔡伦，男，汉族，遵义市人。原告庞现学与被告蔡伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告庞现学撤回起诉。审判员 韩 帅二〇一五年八月三十一日书记员 田茂玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2578号原告孙群岳，男，汉族，1968年11月5日出生，住址浙江省慈溪市古塘街道担山跟村河西。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告孙群岳诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月14日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告联建的《上海服装城》C区第36幢第8间第1、3层的地块联建营业房(以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室)。双方签订联建协议后，原告即向被告交付联建房基础建设费。工程竣工验收后，由被告代办房屋产权证。被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，双方达成了补充协议。被告于补充协议签订后不久向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告孙群岳与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告孙群岳办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年八月十七日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1711号原告郑春志，住河南省沈丘县。原告郑建山，住河南省沈丘县。原告郑建华，住河南省沈丘县。原告郑建军，住河南省沈丘县。原告郑建立，住河南省沈丘县。上列原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告白伟亚，住河南省沈丘县。被告蒋朝，住河南省沈丘县。本院在审理原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立诉被告白伟亚、蒋朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立撤回起诉。案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立负担。审判员 蒋 旭二〇一五年八月十二日书记员 黄志敏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第3438号原告四川省阆中市农村信用合作联社。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任。被告魏开林。原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告魏开林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏开林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年5月21日在我社借款22,500元，用途养猪，于2012年5月20日到期，约定月利率为7.6500‰。截止2015年6月21日结欠借款本金22,500元及利息11,740.57元。借款到期后信用社多次催收，被告无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。被告魏开林未作答辩。经审理查明，2010年5月21日，被告魏开林与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款22,500元，借据载明：被告魏开林向原告借款金额为22,500元，借款日期为2010年5月21日，借款到期日为2012年5月20日，借款用途为养猪，执行月利率为7.6500‰，结息方式为按季结息，被告魏开林在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告魏开林未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告魏开林在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏开林在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金22,500元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告魏开林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一五年八月十七日书记员  杨 文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第3776号原告王高升。被告四川华迅建筑劳务有限公司。法定代表人张国举，总经理。本院在审理原告王高升诉被告四川华迅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王高升在法定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张英二〇一五年八月二十四日书 记 员  梁姣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1030号原告：金华市和美物业管理有限公司。委托代理人：童志吉。被告：董元善，男，1972年10月14日出生，汉族，住金华市金东区东方明珠花园***幢*单元***室、本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告董元善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年八月十七日书记员  陈 丝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民二金初字第48号原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行,住所地：内黄县朝阳路137号。负责人吕远征，职务：行长。委托代理人甘建红，男，1968年6月26日出生，汉族，系该行职工。委托代理人张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，系该行职工。被告石院立，男，1980年7月19日出生，汉族。被告李建兵，男，1978年12月28日出生，汉族。被告石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告石院立、李建兵、石晓敬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行撤回起诉。案件受理费354元减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行承担。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭金凤
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4916号原告黄小桃。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告袁剑康。原告黄小桃诉被告袁剑康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员崔逸家独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告袁剑康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄小桃诉称，其与被告均系原上海市崇明县新海农场的职工，经人介绍原、被告于1998年9月10日签订《房屋买卖协议书》约定：被告将位于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室的房屋出售给原告，原告��被告支付购房款人民币贰万肆仟元整，并将拥有该房屋产权及产权证。合同签订当日，原告向被告付清购房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《房屋所有权证》。原告占有使用该房屋至今。嗣后，原告多次要求被告依约协助其去办理房屋产权过户变更登记手续，但遭到被告借口拖延，至今未办。故诉至本院，请求判令被告协助原告将位于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室房屋过户至原告名下；被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、1998年9月10日与被告签订的《房屋买卖协议书》1份，证明双方之间存在房屋买卖关系，原告已付清购房款等；2、系争房屋目前的房屋状况信息，证明目前系争房屋仍然在被告名下；3、系争房屋的房屋所有权证，证明被告已按照协议书约定交付原告系争房屋的产权证。被告袁���康未作答辩。经审理查明，1998年9月10日，原、被告签订的《房屋买卖协议书》约定：被告将坐落于上海市崇明县新海农场新海二村XXX号XXX室的房屋转让给原告；被告收取原告购房款人民币24,000元；原告将拥有上述房屋产权及房产证；双方的房屋转让从1998年9月10日付款之日起有效等。协议签订当日，原告付清全部购房款，被告交付涉讼房屋钥匙及《房屋所有权证》。原告占有使用该房屋至今。嗣后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告一直推诿至今，遂引起本案讼争。审理中，原告自愿负担办理涉讼房屋过户手续时所需的相关费用。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，原告已按约付清全部购房款，被告亦已交付房屋和房屋所有权证。原告要求被告协助将涉讼房屋过户至其名下的要求，与法无悖，本院应予支持。原告自愿负担涉讼房屋办理过户手续时所需的相关费用并无不当。被告袁剑康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁剑康于本判决生效之日起十五日内协助原告黄小桃将坐落于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室的房屋过户至原告黄小桃名下，办理房屋过户手续时所需的相关费用由原告黄小桃负担。本案案件受理费人民币2,452元，减半收取计人民币1,226元，由被告袁剑康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔逸家二〇一五年八月三十一日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1421号罪犯宋存刚，男，1970年5月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。宁城县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）宁刑初字第00351号刑事判决，以被告人宋存刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋存刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋存刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分82.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年2月，累计获考核分205分，记功三次。该犯获得二〇一四年度监狱改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯宋存刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋存刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月20日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章��初字第129号原告：管建新，经商。被告：苏巧巧，农民。本院在审理原告管建新与被告苏巧巧民间借贷纠纷一案中，因原告管建新在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一五年八月二十五日代书记员 刘 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第433号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省。法定代表人李文伦，公司负责人。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款182041.74元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。本院认��，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款182041.74元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的设备编号分别为02101TA495、02101TA538的TCT5010-4型中联牌塔式起重机二台及标准节10节）或债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第000158号申请人陈伟达。被申请人刘百飞。申请人陈伟达与被申请人刘百飞因房屋买卖合同纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全登记在被申请人刘百飞名下的位于新沂市新安街道国信金邸世家房地产。申请人已提供申请人陈伟达位于新沂市北沟街道田吴村205国道北侧的房屋及10万元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘百飞名下的位于新沂市新安街道国信金邸世家。二、查封陈伟达位于新沂市北沟街道田吴村205国道北侧的房屋。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年八月七日书记员 王雅晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03938号原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站（经营者李江，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物流园29号院内）。被告新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。法定代表人何淑琴。被告张强，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站与被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强的起诉。本院认为，原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站撤回对被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一五年八月十七日书 记 员 王光琴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00855号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：姜丽香，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告姜丽香物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十九日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2015)虞民初字第1824号原告张某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告程某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住虞城县。原告张某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2004年2月13日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2009年被告因车祸丧失劳动能力，期间因家庭矛盾，原告无法在被告家生活。2015年3月4日，原、被告在虞城县木兰镇人民调解委员会调解下，原、被告双方达成了两个子女由被告抚养，现被告失去了劳动生活能力，无经济来源对孩子进行抚养。为了维护原告母女的合法权益，请求依法判决变更非婚生女程某乙由原告抚养。被告程某未向本院提交书面答辩状，应诉时陈述其意见是：被告不愿让原告抚养程某乙，如果原告张某坚持要求抚养，被告也同意，但要求寒假和暑假时儿子程某甲与女儿程某乙共同生活一段时间，每月张某带女儿程某乙看望程某及程某甲一次。经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2004年2月13日（农历）举行结婚仪式并同居生活，于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2015年3月4日原、被告经虞城县木兰镇人民调解委员会调解达成张某、程某自愿解除同居关系；子女程某甲、程某乙由程某抚养，张某不承担子女的任何费用的协议。2009年被告程某因交通事故受伤并致残。2015年7月27日原告张某向本院起诉，要求变更女儿程某乙的抚养关系。本院认为：人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现被告程某因交通事故受伤而致残，其抚养能力受到限制，而原告张某现有一定的收入，其抚养条件优于被告程某。根据《最高人民法院》第三条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。对原告张某要求变更子女程某乙由其抚养的请求，本院予以支持。《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，原告张某与被告程某均有探望子女的权利，且都有协助探望子女的义务。依照《最高人民法院》第三条，《中国人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告程某非婚生女程某乙由原告张某抚养。二、原告张某与被告程某都有探望其子女的权利，探望的时间、方式由原、被告协商解决。案件受理费300元,减收收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈海彦二〇一五年八月二十一日书记员  杨海营
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00123号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，绰号“金毛”、“光头”，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2008年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月7日刑满释放;曾因犯聚众斗殴罪,于2011年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年6月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年8月24日0时许，在扬州市巴啦啦酒吧门口，因同案人单有明（已判决）与其同学高某讲话时使用了不文明语言，遭到了同案人郁海滔（已判决）等人的殴打，单有明的朋友同案人康伟、嵇虹涛（均已判决）上前阻止时也遭到郁海滔等人的殴打。单有明遂与康伟商议报复，康伟遂联系张真阳（已判决）邀约人员，张真阳召集李国亮、袁牛林（均已判决）等人；单有明要求嵇虹涛召集人员，嵇虹涛召集了潘翔（已判决）。当晚20时许，单有明让一夜总会工作的女子打电话给郁海滔约其到扬州市个园北边河对面的工艺美术大楼处，郁海滔、孙奕（已判决）、桂州（已判决）到达后感觉有诈遂离开此处。此后，单有明要求潘翔联系了高某，并通过高某了解到赵某在扬州市百度酒吧，单有明等人遂到扬州市百度酒吧找到赵某。被告人赵某与对方带头的李国亮（已判决）发生争吵、推搡，被酒吧保安劝阻后，单有明、康伟、嵇虹涛、张真阳、李国亮、袁牛林（已判决）、潘翔、朱才青（已判决）、翁立明（已判决）聚集到了百乐门停车场东北角。随后，被告人赵某在扬州百度酒吧内打电话给孙奕，让郁海滔、孙奕、桂州持械具到百度酒吧。2012年8月25日0时许，被告人赵某待郁海滔、孙奕、桂州携带砍刀、钢管、菜刀到达该酒吧后，带领郁海滔、孙奕、桂州到百度酒吧停车场，赵某使用拳脚，郁海滔使用砍刀，孙奕使用钢管，桂州使用菜刀，冲向李国亮等人对其殴打，李国亮、袁牛林、翁立明随之互殴，殴打中致袁牛林左耳后部创口、左手、肘后侧及右手腕创口、左尺骨骨折，致李国亮左侧胫骨平台骨折、左膝内侧半月板前角撕裂、左侧髌韧带近端损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，李国亮的伤情构成轻伤二级；经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，袁牛林的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。另查明，公安机关从郁海滔处扣押了砍刀一把。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郁海滔、孙奕、桂州、单有明、康伟、嵇虹涛、张真阳、李国亮、袁牛林、潘翔、朱才青、翁立明的供述笔录，未到庭证人高某、陈某、梁小妹孟宪金、张强、孙如杨的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，同案犯嵇虹涛、袁牛林伤情照片，现场照片，司法鉴定意见书及说明，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某系聚众斗殴的首要分子，其与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年2月28日止。）二、作案工具：砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆审 判 员  袁 伟代理审判员  魏继霞二〇一五年八月三十一日见习书记员  石 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全诉前保字第0006号申请人：孙义初，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈小波，总经理。被申请人：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：鲁长桂，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人孙义初与被申请人江苏南建建设集团有限公司、朱传友、鲁长桂劳务分包合同纠纷一案，申请人孙义初以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏南建建设集团有限公司在江苏省睢宁县徐州温氏畜牧有限公司总部饲料厂项目验收工程款80万元进行保全。申请人孙义初已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人孙义初申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人江苏南建建设集团有限公司在江苏省睢宁县徐州温氏畜牧有限公司总部饲料厂项目应收工程款80万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉忠二〇一五年八月十三日书记员  吴继月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00245号上诉人（原审原告）张国佐，男，1969年10月31日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张国帅，男，1965年3月26日生，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田美丽，女，1966年10月7日生，汉族，农民。上诉人张国佐、张国帅因分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：二原告与被告之夫张国朝为亲兄弟，兄弟三人与其父母同为一户，2010年其父张正义去世，2011年其母刘秀侠去世。2012年5月15日，兄弟三人分户另过，同年十月，兄弟三人经村组对其家庭共有财产进行分割未果。后张国朝与被告田美丽以夫妻名义同居生活。2013年10月28日，张国朝与被告田美丽登记结婚。同年10月，张国朝分两次将部分奶牛分别卖给宋顺民、李武星。不久，张国朝因患肝硬化病亡。原审认为，二原告与被告之夫张国朝同为一户时虽共有财产，但已经分户另过二年有余，张国朝在世时已变卖部分奶牛，财产已经部分灭失，且原告亦未提供充分证据证明兄弟三人的共同财产情况，亦不能证明被告侵吞了原告的财产，原告要求依法分割家庭共有财产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国佐、张国帅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。宣判后，张国佐、张国帅不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，改判被上诉人返还上诉人10头牛或赔偿50000元，或发回重审。二、依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费。理由：一审判决认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人的丈夫张国朝（2013年11月20日病逝），同为兄弟，兄弟三人同为一户，从未分家。二上诉人负责出外打工挣钱，由被上诉人的丈夫张国朝负责饲养三人共同财产14头牛，并耕种全家的责任田。被上诉人2012年开始与张国朝同居，2013年10月28日登记结婚，2013年11月20日张国朝病亡。被上诉人田美丽利用二上诉人外出打工之机，擅自处置了三人共同财产14头牛，将卖牛款私自占有。二上诉人在原审起诉后，才知道被上诉人已经于2012年5月15日将兄弟三人的户口单列为三户，村委会也出具了证明。一审认为上诉人主张无充分证据支持错误。上诉人张国佐经合法传唤未到庭，其上诉请求及理由同上诉人张国帅的上诉请求及理由。被上诉人田美丽经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。二审经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人张国佐、张国帅与被上诉人田美丽之夫张国朝系亲兄弟，其父母在世时同为一家。被上诉人田美丽与张国朝同居生活并于2013年10月28日登记结婚，张国朝生前已将部分奶牛变卖。二上诉人起诉要求分家析产，主张被上诉人田美丽侵吞其家庭财产，要求分割家庭共有财产14头牛、农用三轮车一辆或折价50000元。但无充分证据证明其家庭成员及家庭财产的来源、状况、价值及家庭成员中各自应得财产份额情况，缺乏事实依据。原审判决驳回其二人诉讼请求正确，应予维持。其上诉请求被上诉人田美丽返还10头牛或赔偿50000元之主张理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张国佐、张国帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年八月三日书 记 员  常晓婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3039号原告孙丽萍，女，1967年7月3日生，汉族。原告周银龙，男，1964年3月29日生，汉族。原告周思悦，女，1993年3月29日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告孙丽萍、周银龙、周思悦诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、周银龙、周思悦的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍、周银龙、周思悦诉称，原告购有中泰国际广场X幢3713号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26501.13元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3713号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26501.13元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽萍、周银龙、周思悦租金26501.13元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第453号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沽民初字第879号原告：胡秀英，农民。被告：李春玉，农民。被告：宋文荣，农民。本院在审理原告胡秀英诉被告李春玉、宋文荣土地承包经营权纠纷一案中，原告胡秀英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秀英撤回起诉。案件审理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一五年八月五日书记员  周 宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第421号原告吴国媚，女，1963年4月25日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告吴国媚诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴国媚的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国媚诉称,2014年7月2日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金茂坊6幢113、307室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金茂坊6幢113、307室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国媚与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊6幢113、307室房屋返还给原告吴国媚；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴国媚违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴国媚房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第504号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告郭某某，男，1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告殷某，女，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭某某、殷某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告郭某某、殷某的银行存款26.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告郭某某、殷某的银行存款26.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25354号原告胡某某。委托代理人左某某。被告王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人左某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通，双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告在争吵过程中实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原告自行解决居住问题；上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归被告所有，要求被告给付上列房屋40%的房屋折价款。被告王某某辩称，虽然原、被告为家庭生活琐事发生争执，但被告并未实施家庭暴力，且双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2005年上半年经人介绍相识恋爱，次年2月22日登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可。2007年下半年，原、被告自行办理协议离婚手续。2010年2月22日，原、被告办理复婚登记手续。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2014年7月起，原告离家外住，双方分居至今。2014年10月，原告胡某某曾向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院经审理后于2014年11月7日作出民事判决：原告胡某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。判决后，原、被告均未提起上诉。息讼期间，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后居住的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋(建筑面积为30.06平方米)系被告王某某婚前所有之私房，2010年3月31日，被告王某某将该房屋所有权人变更登记为原、被告共同共有。上述事实，由原、被告的陈述，原告胡某某提供的结婚证、上海市房地产登记簿、本院于2014年11月7日作出的(2014)浦民一(民)初字第37145号民事判决书，被告王某某提供的本院于1998年3月2日作出的(1998)浦民初字第811号民事调解书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告虽称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。此外，被告在庭审中曾表示同意离婚，且原、被对现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有达成一致意见。由于原、被告对被告给付原告上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋折价款一节，未能取得一致意见，致使调解未成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求与被告离婚之请求，并无不当，本院应予准许。庭审中，原、被告均表示现在原、被告各自处财产归各自所有之主张，并无不当，本院应予采纳。虽然上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋为被告王某某婚前所有，但是，被告在原、被告复婚后将该房屋变更登记为原、被告共同共有，故该房屋为原、被告共有。现原告据此要求分割该房屋之主张，于法有据，本院应予支持。考虑原、被告的居住条件及被告目前经济条件等因素，本院可确定上列房屋归被告居住使用，并确认原、被告对该房屋的共有份额。至于共有份额的确定可根据上列房屋的来源等情况，本院酌情核定原告共有份额为30%，被告共有份额为70%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；二、上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归原、被告按份共有(共有份额：原告胡某某为30%，被告王某某为70%)，其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；三、离婚后，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由被告王某某居住使用，原告胡某某自行解决居住问题。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一五年八月七日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民保字第00105号申请人卢永会，女，1972年6月12日出生，汉族。担保人刘远富，男，1970年11月3日出生，汉族。被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。法定代表人柏志坚，该公司经理。申请人卢永会与被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人卢永会于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司价值18万元的机器设备进行保全。申请人卢永会与担保人刘远富自愿以其共有的城镇房产（209房地证2007字第01700号）为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司所有的福建省福州市福建升达冶金技术开发有限公司生产的减速机（型号规格325）一台。二、查封申请人卢永会、担保人刘远富共有的位于铜梁区XX镇XX街XX号房产（209房地证2007字第017**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明福二〇一五年八月二十日书记员  向 菲
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第474号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日15时许，被告人胡某在兴化市大润发超市员工停车场，乘隙窃得顾某台玲牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被扣押发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人张某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；涉案台玲牌电动车物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已被发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年八月十八日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第686号原告叶枝景，女，1959年6月10日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人陈守海，男，1962年10月18日出生，汉族。原告叶枝景诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈守海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告叶枝景及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶枝景诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人陈守海未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室房屋现由第三人陈守海实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人陈守海实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶枝景与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室房屋返还给原告叶枝景，第三人陈守海负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶枝景房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  刘云