重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2390号 原告：黄代贵，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：贺祖会，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。 被告：魏家元，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：魏帮才（系魏家元之子），男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告黄代贵与被告魏家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代贵及其委托诉讼代理人段伟，被告魏家元及其委托诉讼代理人魏帮才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费共计17702.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日16时10分许，原告驾驶普通两轮摩托车从白家寺沿远觉白路行至蒙梓坳岔路口处直行，被告驾驶普通两轮摩托车搭载其孙儿魏明杰、魏晨寒迎面驶来，准备左转进入蒙梓坳岔路，被告未打转灯，撞上直行的原告，致使两车翻倒，原告左脚脚面受伤，魏明杰口腔受伤的交通事故。原告经重庆市荣昌区远觉镇卫生院诊断:1、左小脚及左足软组织损伤；2、左臂三角肌处软组织损伤。原告多次就医共用去治疗费3947.41元。经荣昌区交警队对本次交通事故的认定为：魏家元承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告垫付了共计2250元，原告在本案的主张中包含了被告垫付的300元，其余1950元未在本案中主张。 魏家元辩称，本次交通事故的事实及原告因交通事故于2017年11月3日至2017年11月15日期间住院治疗情况属实。原告称被告未到医院看望原告不属实。原告受伤后，被告送原告就医，并于当日开始护理原告直至被告2017年11月15日出院。期间，被告为原告支付2017年11月3日至2017年11月15日期间住院医疗费300元、医院检查费863.80元、中药费500元及营养费，共计2250元。原告第一次住院伤好后，第二次、第三次住院与被告无关。原、被告于2017年11月13日至2017年11月15日期间先后三次协商，协商好后，原告因被告未满足其过高的要求而反悔，并声称要向法院起诉，并第二次、第三次住院。原告的伤情均属轻微，按照常理，其第一次住院十多天治疗伤好后出院，对工作不会造成影响，被告不应承担原告第一次住院出院后的误工费。原告提供的第二次住院出院证明载明其患有慢性胃炎，该病与本次交通事故无关，被告不承担相应的赔偿责任。在第一次住院治疗伤好后，原告第二次和第三次住院治疗系原告故意将损失后果扩大的行为，依照法律规定，被告不承担原告第二次和第三次住院治疗的费用。被告对原告因本次交通事故造成其第一次住院产生的检查费、医疗费、护理费、营养费、误工费等所有费用依法进行赔偿，但应扣除被告护理原告的护理费、及向原告支付的营养费。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日16时10分许，黄代贵驾驶其普通两轮摩托车从白家寺沿远觉白路行至蒙梓坳岔路口处直行，魏家元驾驶普通两轮摩托车搭载其孙儿魏明杰、魏晨寒迎面驶来，准备左转进入蒙梓坳岔路，未打转向灯，撞上直行的黄代贵，造成两车翻倒，黄代贵左脚脚面受伤，魏明杰口腔受伤的交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局远觉派出所认定,由魏家元承担事故的全部责任。事发后，黄代贵立即被送往重庆市荣昌区远觉镇卫生院住院治疗12天，于2017年11月15日出院，期间由魏家元进行护理，并产生住院医疗费1271.79元，其中魏家元垫付300元。其出院诊断：1.左小腿及左足软组织损伤？2.左臂三角肌软组织损伤？3.慢性胃炎。出院医嘱：清淡饮食，禁过度行走，门诊随访。 黄代贵于2017年11月16日开始在重庆市荣昌区远觉镇卫生院住院治疗4天，并于2017年11月20日出院，期间产生住院医疗费436.5元。其入院诊断：1.左侧肢体软组织损伤；2.慢性胃炎。其出院诊断：1.左侧肢体软组织损伤；2.慢性胃炎。出院医嘱：休息1月，适量运动，不适时门诊随访。 黄代贵于2018年1月11日前往重庆市荣昌区远觉镇卫生院住院治疗15天，并于2018年1月26日出院，期间产生住院医疗费1022.42元。其入院诊断：1.左肩袖损伤；2.左肩三角肌肌间隙积液；3.左肩锁关节炎。其出院诊断：1.左肩袖损伤；2.左肩三角肌肌间隙积液；3.左肩锁关节炎。出院医嘱：1.建议休息2周；2.适当颈肩部肌功能锻炼；3.不适随访。 黄代贵于2017年11月15日在重庆市荣昌区远觉镇卫生院产生门诊医药费32.28元，于2018年1月5日在永荣矿业有限公司总医院产生门诊医疗费250元。 审理过程中，魏家元申请对黄代贵第二次、第三次住院是否是过度医疗进行鉴定，经双方一致选定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，于2018年7月2日收到西南政法大学司法鉴定中心的《终止鉴定告知书》。《终止鉴定告知书》载明：本案因“过度医疗”超出本单位鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第(一)款发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的‘鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定”，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。 魏家元再次申请对黄代贵第二次、第三次住院是否是过度医疗进行鉴定，经双方一致选定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定后，于2018年7月18日收到重庆法医验伤所的《退卷函》。《退卷函》载明：经审查送检材料，我所目前尚不能满足委托要求，超出我单位鉴定能力，致使工作无法继续进行。故根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第(一)款、第十五条之规定，予以退案。 另查明，魏家元分别于2017年11月3日支付黄代贵在荣昌区人民医院产生的门诊医疗费372.80元，于2017年11月8日支付黄代贵在重庆永荣矿业有限公司总医院门诊医药费476元，并支付黄代贵中药费500元，另行支付黄代贵2017年11月3日至2017年11月15日期间住院费300元及营养费等601.20元，以上共计2250元。 还查明，黄代贵系农村居民，其因此次交通事故就普通两轮摩托车产生配件及维修费355元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。魏家元驾驶普通二轮摩托车与黄代贵驾驶普通二轮摩托车相撞，致使黄代贵的身体健康受到伤害，原告要求被告予以赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由魏家元承担此次事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因魏家元承担此次事故的全部责任，故黄代贵因此次交通事故产生的全部损失由魏家元承担。魏家元辩称黄代贵第二次、第三次住院是过度医疗，与本案无关，并申请了鉴定。本院依法两次委托双方选定的鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均以超出其鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行为由终止了鉴定工作，魏家元也未举证证明其主张，故对魏家元的该辩解理由本院不予支持。魏家元辩称应扣除其已经支付的营养费601.20元,黄代贵认可魏家元已支付的营养费金额，也未提供其需加强相应的证据，本院依法予以扣除魏家元多支付的费用。魏家元辩称其不承担黄代贵第一次住院出院后的误工费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下： 1、原告主张医疗费3947.41元，但仅依法提供3012.99元医疗费票据予以证实，除去被告垫付的300元，本院依法支持医疗费2712.99元（3012.99元-300元）。 2、原告主张住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），根据原告住院天数，按照相关规定本院予以支持。 3、原告主张护理费3100元（100元/天×31天），原告第一次住院期间系被告护理，且原告未举证证明其第二次住院和第三次住院需要护理，对原告主张的该项损失，本院不予支持。 4、原告主张误工费8250元［3300元/月÷30天×（12天+4天+15天+30天+14天）］，但未充分举证证明其在城镇务工，结合医嘱及住院天数，本院支持误工费6000元［80元/天×（12天+4天+15天+30天+14天）］。 5、原告主张车辆维修费355元，有相应票据予以证实，被告也认可，本院依法予以支持。 6、原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以证实，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持100元。 综上，本院现能确定的黄代贵损失共计10717.99元（2712.99+1550+6000+355+100）。扣除魏家元多垫付的601.20元，魏家元还应承担10116.79元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、魏家元于本判决生效后十五日内赔偿黄代贵因本次交通事故产生的各项损失共计10116.79元； 二、驳回黄代贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由魏家元负担71元，黄代贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  李婧 二〇一八年七月二十三日 法官助理兰国彭 书记员何倩