甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8854号原告：甘肃天畅国际旅行社有限公司法定代表人：张华委托诉讼代理人：孔德平被告：甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司法定代表人：沙荣兰委托诉讼代理人：罗翔委托诉讼代理人：张璇原告甘肃天畅国际旅行社有限公司诉被告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德平,被告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人罗翔、张璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃天畅国际旅行社有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还保证金（定金）20000元，退还机票款13400元，赔偿原告损失24735元，赔偿原告名誉损失20000元，合计78135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订《2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议》。被告在2017年7月1日至2017年10月16日期间组织兰州到泰国包机，原告承诺包销2017年7月25日、8月29日、9月26日、10月10日，共4班，每班20人，共80人的机位，每人2100元，每班包销位票款42000元。合同约定，原告应在出发前每周五付清每班包销位票款，航班下周二起飞。合同签订后，原告依约向被告交付保证金（定金）20000元。合同履行中，2017年7月24日下午原告向被告支付17日的机票，被告收款后预留了17人的机位，次日旅客顺利成行。2017年8月28日下午原告向被告支付20人的机票款，被告收款后预留20日的机位，次日旅客顺利成行。2017年9月25日下午原告向被告支付15日的机票款，被告收款后却取消了15人的机位，导致9月26日15名旅客无法成行，旅客集结在甘肃省旅游管理机关门前，造成了极为恶劣的影响。原告为了妥善解决问题向其中的9名旅客支付赔偿款13500元，向另外6名旅客支付赔偿款6000元。原告认为，合同虽约定为每周五付款，下周二起飞。但前两次均是在起飞的前一天下午付款，被告并未提出异议。7月24日支付17人的票款后，被告也未提出异议。原告有理由认为9月25日支付15人的票款后，被告应会保留15人的机位，但被告没有预留15日的机位，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告违约在先，并应赔偿被告的损失，其理由为：双方于2017年6月26日签订《2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议》，约定：被告从承运人处取得兰州至泰国曼谷之间的9C8619C862号航班预定仓位，并由原告包销的合作模式；原告于出发前的每周五付清每班包销位的票款，原告支付被告定金20000元等。为了保证分销合同的顺利履行，被告向承运人支付了每一批次42000元的押金，用于保证被告的履约能力。协议签订后，被告积极履行合同并联系承运人进行航班的预定。根据双方协议，第一次约定航班2017年7月25日（星期二）出发，原告应当在2017年7月21日（星期五）就应当将票款全部支付，但是，原告却迟迟不予支付，无奈被告为了在承运人不违约，只能数次催要，在被告多次催促下，直到2017年7月24日（星期一）的下午，原告才将包销票款支付，原告承诺以后会按照双方的协议约定支付票款，被告为了双方的合作协议，表明该事件不能再次发生，原告也认可。随后在2017年8月28日又发生上述事件，原告依然没有按时打款，导致被告又一次的风险成倍增加。2017年9月26日（星期二）的包销票款，应当是在2017年9月22日（星期五）原告就要全部支付，但是原告第三次又说没有钱，直到2017年9月25日（星期一）的下午才转账给被告，且不是全款。基于上述情况，承运人认为被告并不具备履约能力且违约数次，随终止与被告的合作，但是被告在承运人处的履约保证金42000元不予退还。原告违约在先，被告为了保证公司运营，被承运人扣除的42000元保证金实属无奈，期间多次找原告协商无果，综上所述，原告违约在先的行为严重损害了被告的合法权益，原告的诉讼请求不应该得到法律保护。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议》；2、2017年7月24日的付款凭证；3、2017年8月28日的付款凭证；4、2017年9月25日的付款凭证；5、收条；6、2017年7月19日的确认件；7、2017年9月21日的确认件；8、龙行天下旅行社的证明。被告向本院提交了如下证据：1、2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议；2、2017年7月24日的付款凭证、2017年8月28日的付款凭证；3、催告通知。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订《2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议》。被告在2017年7月1日至2017年10月16日期间组织兰州到泰国包机，原告向被告承诺包销2017年7月25日、8月29日、9月26日、10月10日，兰州出发20人/班，共计4班80人的机位，每人2100元，每班包销位票款42000元。原告在本协议签署后于2017年6月26日向被告支付包销位履约保证金（定金），此项为20人x人民币2100元x4班=20000元整，此项款项作为原告向被告包销机位的履约凭证，被告确认收款后应保证原告的机位数量。原告应在协议签订当日付清包销位履约保证金（定金），如不能按时交款，被告将不保证机位。2017年7月10日前取消，包销位履约保证金（定金）可全部退还，2017年7月30日后取消，包销位履约保证金（定金）不予退还。原告应在出发前每周五打清每班包销位票款，航班每周二执行。同日，原告向被告支付保证金20000元，并出具了收条。原告分别于2017年7月24日、8月28日在每周二执飞的前一天向被告支付了机票款，旅客按时进行了旅行，2017年9月25日，原告在每周二执飞的前一天分两次向被告支付了31900元（其中400元系原告多支付给被告的款项），被告收到该项后，当天退回原告18500元，剩余13400元为机票款，现原告以被告违约为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订《2017-2018年度（兰州）泰国春秋包机分销协议》，意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同约定，原告应在出发前每周五打清每班20日人的包销位票款，航班每周二执飞。合同履行过程中，被告在原告前两次均未按照合同约定期限支付包销位票款时，按照约定履行了义务。在双方履行第三次（2017年9月26日）时，原告又迟延打款，故原告迟延付款的行为，已构成了违约。合同约定：原告在本协议签署后于2017年6月26日向被告支付包销位履约保证金（定金）20000元，此项款项作为原告向被告包销机位的履约凭证，被告确认收款后应保证原告的机位数量。原告应在协议签订当日付清包销位履约保证金（定金），如不能按时交款，被告将不保证机位。2017年7月10日前取消，包销位履约保证金（定金）可全部退还，2017年7月30日后取消，包销位履约保证金（定金）不予退还。从上述合同约定看，如果原告于2017年7月30日后取消了包销机位，被告将不予退还保证金。原告在履行合同过程中，仅为迟延付款，并没有取消包销机位，且，被告在原告前两次迟延付款时，也按合同约定履行了义务，故原告诉请被告退还保证金20000元的主张，本院予以保护。对于原告诉请被告退还机票款13400元的主张，因原告第三次迟延付款，被告取消了机位，被告应退还原告机票款13400元。对于原告诉请被告赔偿损失24735元的主张，因原告违约，故原告该项诉讼请求本院不予保护。对于原告诉请被告赔偿原告名誉损失20000元的主张，因本案系合同纠纷，不涉及名誉损失，故原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告甘肃天畅国际旅行社有限公司保证金20000元、机票款13400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1754元，原告负担1052元，被告负担702元，由被告于于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田 园二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵琴琴????????1