江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1961号 原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 主要负责人：郑俊勇，行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。 被告：南京江北亨宁贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。 法定代表人:郑新菊，执行董事。 被告：南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。 法定代表人:肖作众，董事长。 被告：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。 法定代表人：肖玉冠，执行董事。 被告：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。 法定代表人：肖玉冠，执行董事。 被告：郑新菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：阮雄飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：肖作众，男，1969年6月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：肖玉冠，男，1974年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称江苏银行浦口支行）与被告南京江北亨宁贸易有限公司（以下简称江北亨宁公司）、南京桥林投资担保有限公司（以下简称桥林担保公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（以下简称江苏七坝港公司）、南京长江七坝港国际物流有限公司（以下简称南京七坝港公司）、郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理,依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行浦口支行委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告江北亨宁公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、南京七坝港公司、郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行浦口支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告江北亨宁公司偿还原告截至2018年1月23日的借款利息、罚息、复利共计100331.43元，并按合同标准继续支付自2018年1月24日起至实际还款日止的复利；2、请求判令被告江北亨宁公司支付原告律师费9319元；3、请求判令被告江北亨宁公司承担本案的全部诉讼费用；4、请求判令被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、南京七坝港公司、郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠就被告江北亨宁公司的上述全部债务及应承担的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告江北亨宁公司签订了流动资金借款合同一份，约定由原告向被告江北亨宁公司提供借款2000000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款采用固定利率，利率为年利率8.528%，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，若被告江北亨宁公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若被告江北亨宁公司公司未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款支付的费用由被告承担。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、南京七坝港公司与原告签订了保证担保合同，被告郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠与原告签订了个人连带责任保证书。2011年9月30日，原告向被告交付了贷款2000000元。截至2018年1月23日，被告拖欠利息、罚息、复利累计为100331.43元。原告为提起诉讼支付了律师费9319元。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2011年9月27日，原告与被告江北亨宁公司签订了最高额授信合同。2011年9月29日，原告与被告江北亨宁公司签订了流动资金借款合同，约定由原告向被告江北亨宁公司提供借款2000000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日。借款采用固定利率，利率为年利率8.528%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额与实际借款期限计算；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第三条约定了罚息及复利：借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率计收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第八条约定，本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由被告承担。第十二条约定违约责任：借款人未能在到期日支付合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人宣布借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款，向保证人追索保证责任；通过司法程序向借款人及担保人追索本息、费用及其他损失。 2011年9月30日，原告向被告江北亨宁公司发放了贷款2000000元。 2012年9月20日，原告与被告江北亨宁公司签订了流动资金借款合同，借款金额为2000000元，借款利率为年利率7.8%。借款用途为借新还旧。其他约定同2011年9月29日合同内容。 2012年9月20日，原告分别与被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、南京七坝港公司、签订了保证担保合同，担保的主债务人为江北亨宁公司，提供连带责任保证担保，保证范围：主债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第六条约定保证期间为自本合同生效之日让起至主合同债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。 2012年9月20日，原告分别与被告郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠签订了个人连带责任保证书，担保的主债务人为江北亨宁公司，提供连带责任保证担保，保证范围：主债务本金、全部利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费等）。保证期间从本保证生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。 2012年9月27日，原告向被告江北亨宁公司交付了贷款2000000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月19日，借款利率为7.8%，借款用途为借新还旧（偿还原告2011年9月30日借款2000000元）。2012年11月9日，被告江北亨宁公司向原告清偿借款本金。 截至2012年6月21日，被告江北亨宁公司已按约清偿借款利息125551.12元，截至2012年9月21日尚欠借款利息32653.78元，自2012年9月22日至2012年9月26日，尚欠借款利息2842.67元，自2012年9月27日至2012年11月9日，尚欠借款利息19066.67元。 2018年2月8日，原告与江苏东域律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费9319元。 以上事实由原告提供的流动借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、银行对账单、委托代理合同及律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告江北亨宁公司签订的借款合同合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约足额交付了款项，被告江北亨宁公司未能清偿利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，被告江北亨宁公司均是在借期内偿还本金，按合同约定，无需支付罚息，但其未能及时付清利息，应支付相应利息及复利。根据借款合同约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，因此，本案复利的利率标准系两份借款合同所约定的期内利率。原告与被告江苏七坝港公司、南京七坝港公司、桥林担保公司签订的保证担保合同、与被告郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠签订了个人连带责任保证合同，保证期间应为2013年9月20日至2015年9月19日，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告于2018年3月8日才向本院提起诉讼，已经超过了保证期间，且未提供证明保证人应当承担连带责任的其他证据。因此，对原告要求被告江苏七坝港公司、南京七坝港公司、桥林担保公司、郑新菊、阮雄飞、肖作众、肖玉冠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京江北亨宁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行支付借款利息54563.12元及复利（以32653.78元为基数，自2012年9月22日起按年利率8.528%计算至实际付清之日止；以2842.67元为基数，自2012年9月27日按年利率8.528%计算至至实际付清之日止；以19066.67元为基数，自2012年11月10日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）； 二、被告南京江北亨宁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行支付律师费9319元； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行的其他诉讼请求。 案件受理费1247元（已减半收取），由被告南京江北亨宁贸易有限公司负担1000元，由原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行负担247元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2494元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一八年七月五日 书记员 曹玮群