wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书���2014）金兰商初字第1446号原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。负责人章昱晟。委托代理人徐磊。被告徐友良，现羁押在浙江省第三监狱。原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐友良银行卡纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，因被告徐友良涉嫌诈骗罪，本案中止审理；后恢复审理，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人徐磊、被告徐友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，2010年4月13日，被告徐友良向我支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××22）。截至2014年9月12日，被告贷记卡账户拖欠合计41850.63元（其中本金29101.71元、利息6720.1元、费用6028.82元），经我行多次催讨无果。鉴于以上事实，为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令���告徐友良立即归还丰收贷记卡欠款41850.63元（其中本金29101.71元，利息6720.1元，费用6028.82元，利息、费用暂计至2014年9月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告提交以下证据：当事人营业执照、金融业务许可证，身份证、贷记卡申请书、上门催收回执以证明原告主张的事实。被告徐友良辩称，原告诉称属实。被告徐友良未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。经庭审本院确认如下法律事实：被告徐友良于2010年4月13日向原告申办丰收贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为：62×××22贷记卡一张。事后，被告进行透支消费。透支款项一直未归还，截止2014年9月12日，被告尚欠透支本金29101.71��，利息6720.1元，费用6028.82元，至起诉之日尚未归还。另查明，被告徐友良尚有风险金11091.77元存留于原告处，由原告于2015年3月27日抵扣欠款。截止2015年7月30日，被告尚欠透支本金18009.94元、利息11985.22元、费用11028.82元。本院认为，被告徐友良未按申领丰收贷记卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐友良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行丰收贷记卡透支本金18009.94元、利息11985.22元、费用11028.82元（利息及费用计算至2015年7月30日，以后约定的标准计算至判决实际履行之日止），合计41023.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元（减半收取），由被告徐友良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费846元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  佘万宝二〇一五年八月六日代书 记员  胡 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1408号罪犯车欢，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人车欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关因罪犯车欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省长沙市开福区人��法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第02652号原告薄某。被告舒某。本院在审理原告薄某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告薄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告薄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告薄某承担。代理审判员  唐乐贤二〇一五年八月三日代理书记员  黄俊杰
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第143号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人黄邦洪，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县界市镇。2008年3月、12月两次因盗窃分别被行政拘留5日、7日；2009年因盗窃被劳动教养1年，2011年3月7日因盗窃被劳动教养1年，2012年2月15日解除劳动教养；2012年10月31日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年l2月13日刑满释放；2015年2月5日，因吸毒被隆昌县公安局行政拘留15日，同日被责令接受社区戒毒三年。2015年6月3日主动投案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄邦洪犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人黄邦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2015年3月下旬的一天晚上，被告人黄邦洪在隆昌县金鹅镇兴隆路“完美”专卖店内趁无人之机将被害人李某甲正在店内充电的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值1089元。2015年5月3日晚，被告人黄邦洪在隆昌县金鹅镇交通路74-76号“万象串串香”店内趁无人之机将被害人张某某放在店内吧台装有1200余元现金的包盗走。2015年6月3日，被告人黄邦洪主动到隆昌县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄邦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、隆昌县人民法院刑事判决书,证人刘某某、唐某某的证言,被害人李某甲、李某乙、张某某的陈述,被告人黄邦洪的供述及指认现场笔录,隆昌县价格认证中心关于对被盗窃的笔记本电脑的价格鉴定意见书,现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄邦洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄邦洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄邦洪有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄邦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄邦洪的刑期自二○一五年六月三日起至二○一六年一月二日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一五年八月二十日书记员  郑 旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1376号罪犯陆琳，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月20日作出（2013）青刑二终字第12号刑事裁定，以被告人陆琳犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆琳的悔改表现，有罪犯陆琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陆琳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1496号罪犯赵占会，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深南法刑初字第288号刑事判决，以被告人赵占会犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关因罪犯赵占会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵占会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵占会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵占会予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初��第835号原告王某，女，1981年11月29日出生，汉族。委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。（一般代理）被告曾某，男，1981年7月8日出生，汉族。委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。（一般代理）原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈良科、被告曾某及其委托代理人熊建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，她与被告于2002年相识，同年12月1日在湘阴县当地民政机关办理结婚手续。2003年7月20日生育一男孩，取名曾某某，现随她一起生活。婚后，两人经常争吵，在争吵中被告对她施暴，致使夫妻感情由冷淡到破裂，双方曾协议离婚未果。自2015年6月起她与��告开始分居，现请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生小孩由她抚养，被告承担抚养费。被告曾某辩称，一、他与原告系自由恋爱，婚后生育一个男孩，夫妻感情恩爱，平时生活中两人虽有点小争吵，但双方并无大的纠纷，夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚。二、如原告执意要求离婚，他要求抚养小孩并由原告承担抚养费，另外17.6万元的家庭债务由两人各自分担一半，家庭财产亦由两人共同分配。经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，同年12月1日在原湘阴县浩河口镇民政所办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。2003年农历五月初六双方按农村当地习俗举行了婚礼，同年7月20日生育一男孩，取名曾某某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书、被告出具的保证书、岳阳市洞庭司法鉴定所（2015）临鉴字第659号���法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系经过一段时间的自由恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活长达十余年，并生育了一个小孩，应已建立了较深的感情。原、被告虽有争吵，皆因家庭琐事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某请求与被告曾某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李灿辉二〇一五年八月十七日���记员刘月生附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第374号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人郭某某与被害人刘某某通过“陌陌”交友相识。2015年6月20日7时许，郭某某受邀到刘某某位于驻马店市驿城区解放路西段刘庄的租房处。期间郭某某在刘某某房间的卧室内，趁刘某某睡着之际，临时起意将刘某某放在枕头旁边的一部金色苹果6puls手机和红色钱包内的700元现金一并盗走。经鉴定，被盗手机价值4655元。另查明，案发后，被盗手机已被追回发还刘某某，郭某某亲属代为将700元赃款退还刘某某，刘某某对郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、鉴定结论、扣押发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某犯罪指控成立，予以支持。郭某某当庭自愿认罪，被盗赃款赃物已退还被害人，被害人对郭某某表示谅解，鉴于其系临时起意犯罪，具有悔罪表现、系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2015年10月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年八月二十八日审判员  李豪杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1421号罪犯罗家海，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地四川省德阳市罗江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月28日作出(2012)深罗法刑二初字第367号刑事判决，以被告人罗家海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。执行机关因罪犯罗家海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家海予���减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00994号原告：朱某，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李某，女，1981年5月20日出生，汉族，住址。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋人民陪审员  邵 琼二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第303号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。被告：葛保维，男，1984年8月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告葛保维信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费392元，减半收取计币196元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  欧阳萍二〇一五年八月二十五日书记员  杨 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭金莉，女，1982年5月28日生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭金莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,325.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,325.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00417号上诉人（原审原告）：洪国田。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程建平。委托代理人：程加昌。委托代理人：程东胜。上诉人洪国田因与被上诉人程建平相邻权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人洪国田及委托代理人方家杰、被上诉人程建平及委托代理人程加昌、程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：洪国田房屋与程建平房屋相邻，洪国田房屋坐西朝东，该屋西、北两向与程建平房屋相邻，洪国田宗地图标明两屋之间为众路，但程建平宗地图中没有标明。程建平宗地图南向右侧与洪国田宗地图南向相互重叠1.89米，两者土地使用权证载明内容相互矛盾。2014年4月7日，洪国田诉至法院，请求判令：程建平拆除双方房屋间东向及南向砖墙，清除堆放的杂物，恢复原状。原审法院判决认为：物权保护纠纷，前提必须是该物权所有权明确。洪国田土地使用权证与程建平土地使用权证所载明内容相互冲突，洪国田应当承担举证不能的法律后果。对洪国田的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回洪国田的诉讼请求。案件受理费80元，由洪国田负担。原审宣判后，洪国田不服，上诉称：原审法院认定事实错误，两户集体土地使用权证确权登记的范围无重叠。请求二审依法改判，支持其原审诉请。程建平庭审答辩称：双方土地使用权确认登记范围存在重叠，洪国田认为其侵犯相邻权没有事实根据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，洪国田向本院提交绩溪县国土资源局说明一份，证明双方房屋土地使用权登记范围没有冲突。程建平认为该证据不是新证据，土地登记范围不重叠，但四至重叠。本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是程建平房屋是否占用了其与洪国田房屋之间的共同屋沟，是否造成了洪国田房屋无法正常排水。根据双方各自提供的2010年3月29日绩溪县人民政府颁发的房屋集体土地使用权证及宗地图等证据材料，洪国田无充分证据证明双方房屋之间存在共同屋沟及程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。经现场查看，双方房屋之间有一定间距并有排水屋沟，程建平房屋并未对洪国田房屋正常排水产生影响。综上，洪国田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。洪国田与程建平之间的矛盾纠纷系不动产相邻权纠纷，双方应互谅互让、互相理解，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人洪国田负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年八月十二日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2937号罪犯王国孝，男，1976年11月27日出生，汉族，初中毕业，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年7月12日作出(2013)舟定刑初字第181号刑事判决，以被告人王国孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元、追缴犯罪所得600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国孝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国孝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国孝准予减刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第01642号原告：周某，务农。被告：吕某，务工。原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告周某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费234元，由原告周某负担。审判员 徐 忠二〇一五年八月六日书记员 奚方颖
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00260号原告王新林，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡���人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告王新林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.37亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最��价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.37亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被���向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未���出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王新林与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。二、被告李龙退还原告王新林的承包土地0.37亩。三、被告李龙向原告王新林支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金80元。四���被告李龙赔偿原告王新林自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年八月四日书记员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2147号上诉人(原审被告)上海市卢湾区军军足部保健店。经营者卜元申。委托代理人卜家智。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市卢湾区军军足部保健店(以下简称“军军足部保健店”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月7日，敬业公司与军军足部保健店签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积64平方米)出租给军军足部保健店使用，租赁期自2012年12月15日起至2013年12月14日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月4日，敬业公司发函告知军军足部保健店，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时军军足部保健店应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。军军足部保健店收函后即提出书面申请表示，因军军足部保健店尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为军军足部保健店寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满军军足部保健店无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月14日止。2014年4月1日，军军足部保健店再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月14日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，军军足部保健店须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)1,400元、管理费1,400元。因军军足部保健店期满未腾退房屋，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、军军足部保健店立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、军军足部保健店支付敬业公司2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)11,200元；3、军军足部保健店支付敬业公司自2014年7月15日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月2,800元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月告知函；4、军军足部保健店的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。军军足部保健店辩称，不同意搬离。军军足部保健店系个体工商户，租赁房屋所在地块正在动迁，军军足部保健店应该有执照补偿。军军足部保健店未提供证据。经质证，军军足部保健店对敬业公司提供的证据真实性均无异议。原审法院另查明，军军足部保健店支付敬业公司保证金2,800元,支付房屋使用费(含管理费)至2014年3月14日。原审法院认为，敬业公司、军军足部保健店之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，军军足部保健店理应及时返还房屋。现军军足部保健店拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求军军足部保健店向敬业公司腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于军军足部保健店辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，军军足部保健店应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成军军足部保健店得以拒绝返还房屋的理由。原审据此判决：一、上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市卢湾区军军足部保健店应支付上海敬业房地产有限公司2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)人民币11,200元，上海市卢湾区军军足部保健店现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币2,800元抵扣前款后，上海市卢湾区军军足部保健店还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币8,400元；三、上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年7月15日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币2,800元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人军军足部保健店不服，向本院提起上诉称，房屋上诉人已于2012年12月18日转租承包给案外人吉某某，期限为2012年12月18日至2022年12月17日止。现房屋实际使用人、经营人为吉某某，其应作为交付房屋的义务主体追加为本案被告。原审判决遗漏当事人，违反法定程序，请求撤销原判并发回重审。为此，上诉人提供甲方为军军足部保健店，乙方为吉某某的《店铺承包经营协议书》和《店铺承包经营补充协议》各一份。被上诉人敬业公司答辩称，根据双方的协议，上诉人转租或转让给他人使用，需要被上诉人同意。被上诉人不知道转租的事，转租不合法。承包是上诉人内部的事，被上诉人坚持向合同的相对方上诉人主张权利。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人军军足部保健店与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时返还所使用的房屋。至于上诉人所称其已将房屋转租承包给案外人吉某某一节，因被上诉人不予认可，且坚持向租赁合同的相对方上诉人主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人依据双方签订的租赁合同要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币788.46元，由上诉人上海市卢湾区军军足部保健店负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3467号上诉人（原审被告）：吴鑫灶，身份证住址广东省汕头市。委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁滨。委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：纪晓玲，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉人吴鑫灶因与被上诉人广州恒利添物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴鑫灶于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴鑫灶申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴鑫灶撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人吴鑫灶负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚德家审判员  吴国庆审判员  李 民二〇一五年八月十七日书记员  邹文芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2488号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流。被执行人李嘉竞，男，汉族，1984年10月20日生，住广东省佛山市顺德区，被执行人周洁颜，女，汉族，1984年7月2日生，住广东省佛山市顺德区，关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李嘉竞、周洁颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉竞、周洁颜应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付购车分期消费本金97500元及利息4040元、滞纳金10329元，手续费10116元（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、信用卡消费本金4116.83元及利息187.6元、滞纳金490.02元（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费、财产保全费2514元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年6月4日立案执行。案件执行费1839元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院另案查封被执行人李嘉竞位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房及130号汽车位、位于顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号、位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611【本院（2014）佛城法民二初字第175号案查封】，由于上述查封案件涉案金额超过本院审理范围，该案移交佛山市中级人民法院审理，涉案查封财产亦交由佛山市中级人民法院处理，本院已发函参与分配。除此，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人李嘉竞位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1607【该院（2013）佛顺法执字第803号案查封】，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人李嘉竞名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车及被执行人周洁颜名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，由于车辆流动性无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2488号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月十四日书 记 员  吴寿康
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00228号申请执行人：张燕飞，男。��执行人：许克平，男。张燕飞申请执行与许克平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月9日作出（2014）花民一初字第02296号民事判决书已经发生法律效力。权利人张燕飞于2015年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人许克平无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民一初字第02296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益志审判员  桂其胜审判员  周玉生二〇一五年八月十四日书记员  李 媛
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第33号原告张爱华，女，汉族，1964年7月16日生。委托代理人丁龙成，男，汉族。被告南京豪兴汽车零配件有限公司（下称豪兴公司），住所地在南京市浦口区泰山新村宁六路20号。法定代表人唐文辉。原告张爱华与被告豪兴公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人丁龙成到庭参加诉讼，被告豪兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，自2010年9月起，被告开始向原告经营的南京淘派装饰材料经营部购货，双方采用先发货，90天月结款的方式进行业务往来，最后一次被告向原告支付货款10758元，到账时间是2013年7月25日，此次货款是2012年4月21日至2012年5月16日原告与被告发生的业务。此后，被告向原告购货均未付款，截至2013年6月21日，被告累计欠原告货款79869.29元，经原告多次索要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款79869.29元，并支付自2013年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用；原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、产品价格合同2份、2012年6月4日增值税发票一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；二、送货单一组，证明原告向被告供货的事实；三、供货清单一份（原告单方制作），证明被告欠原告货款的数额；四、加工协议，证明原告向被告所供货物的价格；五、与被告法定代表人的聊天记录，证明被告欠款的事实；六、证明一份，证明原告供货给被告的地点以及收货人。被告豪兴公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告豪兴公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。对原告提供提供的证据一、证据二系原件，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据三，系原告单方制作，具体欠款数额应以本院确认的金额为准；对原告提供的证据四，该证据系原告与案外人之间签订的合同，涉及案外人，而案外人未到庭陈述，故本院对该证据的关联性不予确认；对原告提供的证据五，原告未提供证据证明聊天对方系被告的法定代表人，故本院对该证据的关联性不予确认；对于原告提供的证据六，该证据系证人证言，而证人杨某未到庭陈述情况，故本院对该证据不予确认。经审理查明：原、被告双方签订产品价格合同两份，约定原告为被告提供合棉支撑板、靠背底板、密度板、背木板等货物，并对货物价格进行了约定，双方约定付款方式为月结90天。后原告按约为被告供货，原告最后一次供货时间为2013年6月21日，至起诉前，被告尚欠原告货款76916元，原告未提供证据证明其为被告开具该款项的增值税发票并支付税金2953.29元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方应据实履行供货和付款义务。本案中，原告在履行供货义务后有权要求被告支付剩余货款并承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付剩余货款以及支付相应的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明为被告开具相应金额的增值税发票，因此对其要求被告支付增值税税金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豪兴公司于本判决生效后五日内支付原告张爱华货款76916元，并支付自2013年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，公告费600元，合计2396元，由原告张爱华负担74元，被告豪兴公司负担2322元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  钱有亮人民陪审员  杨 冰二〇一五年八月二十日书 记 员  宋 环
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1591号罪犯李栋栋，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月15日。执行机关因罪犯李栋栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李栋栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李栋栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李栋栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月15日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013）宛民商初字第2448号原告屈彦君，女，1962年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王雅，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县，现住址不详。原告屈彦君与被告王雅民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月22日向被告王雅公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屈彦君及其委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告王雅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彦君诉称：2012年4月10日，因经营需要，被告王雅向原告屈彦君借款70万元，口头约定月息3分，其本人出具了欠条一份“今欠屈彦君现金柒拾万元整”，但至今被告未偿还原告借款本金及利息。请求依法判令被告王雅偿还原告70万元借款，并支付该借款自2012年4月10日起至借款还清之日的利息，利息按月利率3%计算，由被告承担本案的诉讼、保全费用。被告王雅在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.欠条一张，证明被告王雅一共借原告70万元，是现金，当时口头约定月息3分。2.个人存款明细查询一份，证明：原告于2012年4月17日通过银行转账借给被告王雅80万元，后王雅于2012年4月21日通过银行转账还给原告80万元。被告王雅缺席，视为放弃举证权利和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。经审理查明：2012年4月10日，被告王雅因经营需要欠原告屈彦君70万元款项，并给原告出具了欠条一份，内容是：“欠条今欠屈彦君现金柒拾万元整.(700000.00整)王雅2012年4月10日”。后经原告多次催要，被告不予归还。综上所述，本院认为：原告向被告交付了70万元款项，被告给原告出具了70万元欠条，双方的债权债务关系明确，被告不向原告偿还欠款的行为属违约行为。(2)关于利息，因该欠条未明确约定利息，故视为不支付利息。但原告可以要求被告支付起诉之后的利息，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王雅于本判决生效后十日内，偿还原告屈彦君欠款70万元，并自2013年10月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元和保全费4020元，由被告王雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年八月二十八日书记员 王 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵可爱，女，1982年4月15日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵可爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,944.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,944.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1581号罪犯罗伟，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第2649号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2846号罪犯李大庆，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第502号刑事判决，以被告人李大庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大庆准予减刑二个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1365号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，赵伟因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：赵伟向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人赵伟的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年8月27日，原告与赵伟以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向赵伟提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入赵伟银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对赵伟欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1468号罪犯陈明礼，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月12日作出(2010)越法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈明礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明礼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关因罪犯陈明礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改积；2014年12月记功；另外嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00986号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人勒格某某，女，1991年11月13日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。因本案于2015年3月6日被捉获，同日被监视居住（怀孕）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]911号起诉书指控被告人勒格某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人勒格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人勒格某某于2015年3月6日8时许，在重庆市渝中区瞿家沟附近，将毒品海洛因0.49克贩卖给刘某某，收取毒资200元后，被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资。被告人勒格某某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人勒格某某于2015年3月30日在重庆市南岸区现代女子医院产有一子。上述事实，被告人勒格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证捉获经过、扣押清单、病历材料、情况说明、受案登记表、户籍材料，证人刘某某的证言，被告人勒格某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒格某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人勒格某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒格某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的毒品海洛因0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  宋春蓉二〇一五年八月十八日书 记 员  王 操
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1461号罪犯邓海军，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年4月18日作出(2011)源刑初字第77号刑事判决，以被告人邓海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月1日。执行机关因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1431号罪犯刘立军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑二终字第127号刑事判决，以被告人刘立军犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘立军的悔改表现，有罪犯刘立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6047号罪犯沙建娒，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍越刑初字第329号刑事判决，以罪犯沙建娒犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沙建娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沙建娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沙建娒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙建娒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沙建娒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书 记 员  戴皖涢
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1113号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:张国华。被申请人于2013年2月28日向申请人借款人民币48,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00025号（2015）朝行立字第25号起诉人葛允芳，女，现住吉林省长春市朝阳区。2015年7月27日本院收到起诉人葛允芳的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对葛允芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年八月三日书 记 员  李艳华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)楚中刑执字第905号罪犯丁道德，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁道德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年9月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁道德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁道德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁道德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁道德减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年八月三十一日书 记 员  戴 瑾
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第658-1号申请执行人曾祥贵，男，1992年3月22日出生，汉族,现住桂平市。被执行人陈家发，男，1995年10月16日出生，汉族,现住。本院在执行曾祥贵申请执行陈家发关于健康权一案中,责令被执行人陈家发赔偿各项经济损失9153.03元及支付利息给曾祥贵、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4655号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  冯满芝审判员  杨礼添二〇一五年八月九日书记员  覃文健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3041号罪犯朱圣伟，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月23日作出(2013)绍越刑初字第673号刑事判决，以被告人朱圣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人朱圣伟不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理期间,朱圣伟又申请撤回上诉。绍兴市中级人民法院于2013年09月05日作出(2013)浙绍刑终字第297号刑事裁定，准许朱圣伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱圣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱圣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱圣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱圣伟准予减刑三个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第699号罪犯张和平，男，1959年4月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二00七年五月十八日作出(2007)潭刑初字第109号刑事判决，以被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳21000元）。判决生效后，于2007年6月15日交付执行。二0一一年一月四日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，二0一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张和平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张和平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张和平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张和平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年11月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1414号罪犯朱武生，男，1962年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深罗法刑二初字第38号刑事判决，以被告人朱武生犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月12日。执行机关因罪犯朱武生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱武生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱武生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱武生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02302��原告：杨某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告杨某与被告谢某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审判员  姜忠福二〇一五年八月十四日书记员  赵明文附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4100号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟丽和，男，1968年1月19日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟丽和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币138,592.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,592.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其��联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2015)临渭民初字第01535号原告ＸＸ花，女，1967年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区前进路，居民。被告寇学斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底，农民。原告ＸＸ花与被告寇学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加了诉讼。被告寇学斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告从原告处借款55000元，约定借款期限三个月，月息三分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告借款本金55000元及利息（从2014年12月4日起至还款之日止，利率按月息3分计算）。2、案件受理费由被告承担。被告在答辩期内放弃答辩，在本院与其谈话时表示，该笔借款系借原告丈夫李红宁1000**元归还50000元后的剩余款项，55000元借条为其书写，其中5000元为利息。原口头约定借款利率为月息15‰，倒据后，借款利率为月息30‰。原告为支持其主张提供的证据有借条1份。证明被告借款的事实。经审理查明：2011年3月20日，被告向原告丈夫李红宁借款100000元，口头约定借款利率为月息15‰。2014年8月4日，双方进行了结算，被告归还50000元本金后，剩余50000元及利息5000元转至原告名下，被告向原告出具了借条，利息约定为月息30‰，还款期限为2014年11月3日。借款到期后，被告仅清息至2014年12月3日，原告多次催要借款本金未果诉至本院请求被告还款付息。上述事实有原告当庭陈述、借条、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方对55000元的债权转移并无异议，因此原被告之间形成了合法的债权债务关系。被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告归还借款55000元的请求应予支持。关于借款利息，因55000元中5000元为借款利息，根据相关法律规定，计息本金应为50000元。原被告约定的借款利率为月息30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告寇学斌在本判决生效后10日内归还原告ＸＸ花借款55000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月4日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告ＸＸ花的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告寇学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  孙 岗二〇一五年八月六日书 记 员  张 锦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第200-2号申请执行人陈思，女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人何春奕（曾用名何春仪），女，生于1989年3月19日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人吴明杰，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，户籍地四川省宜宾县柳嘉镇粮贸街44号，现住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1258号民事判决书，向被执行人何春奕、吴明杰发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的共同偿还申请执行人借款270000.00元及一审案件受理费2675.00元，并负担申请执行费3990.00元，共计276665.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日，以（2014）宜高民保字第71号民事裁定书对何春仪所有的位于高州国际花园1幢2单元5-2号（权属证书号：201304439）的房屋一套进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何春仪所有的位于高州国际花园1幢2单元5-2号（权属证书号：201304439）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓华审 判 员  周 平代理审判员  陈彦杰二〇一五年八月二十日书 记 员  张明铭
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都秦民初字第00251号原告朱晓中，居民。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被告卢玉霞，居民。本院在审理原告朱晓中与被告卢玉霞民间借贷纠纷一案中，原告朱晓中于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓中自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓中撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱晓中负担。代理审判员  卞仁彪二〇一五年八月二十六日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01563号原告:周某某，男，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。被告：柯某某，女，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告周某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年8月14日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。附件:本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  蒋海涛二〇一五年��月十四日书记员  阮 旭附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1409号罪犯邹彩勇，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)河城法刑初字第53号刑事判决，以被告人邹彩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邹彩勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月28日。执行机关因罪犯邹彩勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹彩勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹彩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹彩勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第612号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人崔某。因本案于2015年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月12日22时35分许，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其沿杭州市莫干山路北向南行驶至莫干山路祥园路口以北130米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人崔某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人崔某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月二十日代书 记员  张哲威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小红，女，1984年5月8日生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,830.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,830.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王德娟，女。中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与王德娟信用卡纠纷一案，我院于2014年8月29日作出（2014）花民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王德娟无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 斌审判员 王宪国审判员 周玉生二〇一五年八月十四日书记员 侯丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2137号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第962-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，���“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“��议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住���地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4055号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽萍，女，1977年9月8日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币89,609.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,609.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1440号罪犯蒋愿国，男，1960年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月31日作出(2013)深南法刑初字第560号刑事判决，以被告人蒋愿国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。执行机关因罪犯蒋愿国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋愿国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋愿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋愿国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1603号罪犯艾中成，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅县人民法院于2007年7月16日作出(2007)梅刑初字第53号刑事判决，以被告人艾中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾中成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑七个月；2011年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月11日。执行机关因罪犯艾中成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾中成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第450号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗炎，系该行行长。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：潘耀勇，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告潘耀勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年07月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁���如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  崔 萍二〇一五年八月三日书 记 员  张美婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1529号上诉人:（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。上诉人:（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：马云，董事。两被告共同委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）：姚爱武，住所地：上海市虹口区。原审被告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区。上诉人浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民一初字第2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：（一）浙江天猫技术有限公司并不是天猫网站的实际经营者，故本案被告主体不适格。（二）原审法院认定本案为侵权之诉属于事实认定错误，本案应为合同之诉。（三）在合同之诉中，原审法院不属于合同履行地法院，故其无管辖权。（四）上诉人与被上诉人就纠纷解决方式已经约定协议管辖，应当适用《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人因产品责任纠纷将浙江天猫技术有限公司列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。本案是被上诉人以本案第一审被告通过价格欺诈、不正当竞争的方式销售涉案商品，欺诈消费者以获取非法利益为由，向法院提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。对于上诉人认为本案应适用《淘宝服务协议》关于管辖条款约定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案当事人是侵权纠纷的当事人，而不是合同或者其他财产权益纠纷的当事人，故《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定对本案没有约束力。因被上诉人没有提供证据证明其主张的本案侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。鉴于涉案商品的生产者上海永久自行车有限公司也是本案原审被告之一，其住所地位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。因本案是产品责任纠纷，由涉案商品生产者所在地法院管辖更有利于查清本案事实，故本案移送至上海市浦东新区人民法院审理较为适宜。综上所述，审查原审裁定将收货地认定为侵权行为地，认定事实错误，没有事实根据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2599号民事裁定；本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月六日书 记 员  杨 华