wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第102号原告徐雯君，女，住广东省仁化县。委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被告罗长倩，女，住广东省仁化县。委托代理人黎宝仁，系被告罗长倩的丈夫。被告黎宝仁，男，住广东省仁化县。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市。负责人朱杰勇，该公司副总经理。委托代理人李静英，广东韶华律师事务所律师。原告徐雯君诉被告罗长倩、黎宝仁、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐雯君的委托代理人朱均营、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人李静英到庭参加诉讼。被告罗长倩、黎宝仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张16天，按100元/天计赔1600元。被告佛山保险公司认为应该按80元/天计赔，住院天数则由法院核实。本院认为，原告自2013年7月10日至7月11日在粤北人民医院住院1天，自2013年7月12日至7月25日在仁化县人民医院住院13天，有粤北人民医院出具的疾病诊断书、仁化县人民医院出具的出院小结及病历证实。本院参照当地护工标准计算，即80元/天×14天=1120元。2、住院伙食补助费原告主张住院16天，每天按50元计赔800元，被告佛山保险公司则要求法院核实住院天数。本院认为，原告自2013年7月10日至7月11日在粤北人民医院住院1天，自2013年7月12日至7月25日在仁化县人民医院住院13天，有粤北人民医院出具的疾病诊断书、仁化县人民医院出具的出院小结及病历证实，即50元/天×14天=700元。3、营养费原告主张3000元，被告佛山保险公司认为原告没有提供证据证明购买了营养品，要求法院酌情考虑。本院根据原告的伤情，并结合当地的生活消费水平，酌情认定1000元。4、误工费原告主张1630元/月÷21.75天×（16+33）天=3672.18元，并且向本院提供了月工资证明及误工期间未发工资的证明。本院认为，原告自2013年7月10日发生交通事故后开始误工，至2013年7月25日在仁化县人民医院出院，仁化县人民医院医嘱建议全休一月，故其误工天数为16+30=46天，误工费为1630元／月×1个月+16天×（1630元／月÷30天）=2499.3元。5、交通费原告主张500元，未提供票据。被告佛山保险公司认为原告没有提供票据不予认可。考虑到原告往返于医院的途中必然发生交通费，本院酌情认定200元。6、住宿费原告主张500元，未提供票据。被告佛山保险公司认为未提供票据不予认可。本院考虑到原告有在仁化县人民医院住院13天，住院期间的陪护人员需要住宿，结合当地的生活消费水平，本院酌情支持400元。7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金5000元，被告佛山保险公司认为原告没有构成伤残不予认可。本院认为原告没有提供构成伤残等级的证据，故对该项请求不予支持。8、后续治疗费原告主张40000元，被告认为应该按照广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的意见即原告牙齿后续治疗费为24000元至36000元的中间值30000元作参考。本院根据鉴定意见予以认定30000元，如原告实际发生的后续治疗费用多于30000元则可以就多出部分另行起诉。9、事故责任认定被告黎宝仁承担事故全部责任10、交强险及理赔情况粤E1Q6**号小车在被告佛山保险公司处已购买交强险，被告佛山保险公司已经支付4000元医疗费。11、商业三者险及理赔情况粤E1Q6**号小车在被告佛山保险公司处已购买第三者责任保险，保险限额20万元。三被告应支付原告各项损失为35919.3元，由于被告黎宝仁驾驶的粤E1Q6**小车在佛山保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，且被告黎宝仁负事故的全部责任，该赔偿责任应由佛山保险公司承担。佛山保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告35919.3元裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：黎宝仁承担事故全部责任，陈建峰、徐雯君不承担事故责任，该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告方的各项经济损失为35919.3元，由于被告黎宝仁驾驶的粤E1Q6**号小型轿车在被告佛山保险公司处购买了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内，故被告佛山保险公司应在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告35919.3元。至于诉讼费、鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告徐雯君经济损失35919.3元。2、驳回原告徐雯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，鉴定费5040元，共计5628元,由被告黎宝仁负担1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 翎二〇一五年一月二十七日书 记 员 李光斌
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第42号原告：张丽华，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：连云港正航建筑劳务有限公司。法定代表人：罗光辉。。被告：何根田，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：山东地王集团。住所地：临沂高新区综合大楼十一楼。本院在审理原告张丽华与被告连云港正航建筑劳务有限公司、何根田、山东地王集团劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告张丽华负担。审判员  鲁晨生二〇一五年一月二十三日书记员  赵晓晨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第3710-2号原告赵健玲。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告徐宁。委托代理人吕会平。本院于2013年12月10日作出的（2013）临民初字第3710-1号财产保全裁定，扣押被告徐宁驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆。扣押后，原被告双方自愿达成调解协议，原告申请变更强制措施扣押为查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除被告徐宁驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆的扣押。（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押。）如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  李纯厚二〇一五年一月二十八日书 记 员  孙 霞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2014)招城民初字第534号原告高永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋世芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋月敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告高永杰与被告宋世芳、宋月敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永杰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永杰撤回起诉。案件受理费1098元，由原告高永杰负担。审 判 长  徐学前人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一五年一月八日书 记 员  陈 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第7号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人海原县森林商务宾馆，地址海原县。负责人黑生林，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合。法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0031号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0031号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：1、责令海原县森林商务宾馆停产停业。2、缴纳罚款30000.00元。本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1335号申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地:广州市天河区天府路1号2号楼10楼，组织机构代码007508640。法定代表人范晓轩，局长。委托代理人邓立群，系广州市天河区卫生监督所干部。被执行人：郭代华，男，1979年3月22日出生，户籍所在地：湖南省常宁市宫岭镇中康村江边村民小组**号。广州市天河区卫生局申请执行杨思环行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天卫医罚字[2013]05090201号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款，在扣除案件执行费50元后，将执行款1751.91元退还申请执行人。本院依法依法委托被执行人身份证住址所在地法院即湖南省常宁市人民法院查询被执行人财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将部分案款执行到位，除此未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1335号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1207号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张荣凯，男，1970年3月28日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张荣凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46409.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46409.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2518-1号之一原告巩守刚，男，1981年2月1日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。被告秦敬民，男，1970年8月12日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。本院在审理原告巩守刚与被告秦敬民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在其单位的工资予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下��对被告秦敬民所在的莘县民政局除每月留足被告800元生活费所余的全部工资（银行账号16×××08）予以冻结，直至累计额为18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年一月二十九日书记员  王鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第245号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄丽秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄丽秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄丽秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,277.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,277.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第68号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，汉族，1983年3月15日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏兰兰，女，1988年11月15日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25085.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25085.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第460号原告：李平忠，男，1957年12月16日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：陆忠海，男，1967年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。原告李平忠诉被告陆忠海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平忠及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告陆忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均从事废旧轮胎收购业务。2014年10月13日，被告向原告收购一车轮胎，并雇佣吉B664**号货车到原告处将轮胎拉走，轮胎价格经过结算为24477元，被告出具欠条一枚。后原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付所欠轮胎款24477元并承担本案诉讼费。被告陆忠海未提供书面答辩意见。本案争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及原告要求被告给付轮胎款24477元是否有合法依据。针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、舒兰市安达货物运输协议书一份，证明原告通过舒兰市安达货站配货，由车主李延辉将货物交给被告；3、欠条一枚，证明被告欠原告轮胎款24477元。针对争议焦点，被告未提供证据。经本院庭审质证，被告虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告陆忠海无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告陆忠海对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月13日，被告向原告收购轮胎，并通过舒兰市安达货站配货，用吉B664**号货车到原告处将轮胎拉走，由被告出具24477元欠条一枚。此款至今未付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系有效，被告陆忠海应给付原告所欠轮胎款24477元。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告陆忠海给付所欠轮胎款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠海给付原告李平忠轮胎款人民币24477元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费410元、保全费267元由被告陆忠海承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马 辉代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年一月十九日代理书记员  鞠秀丽
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第164号上诉人(原审被告)胡志芳，男，1952年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市。上诉人(原审被告)胡盛，女，1980年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市。被上诉人(原审原告)安吉租赁有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人夏军，该公司董事长。上诉人胡志芳、胡盛不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1266号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，涉案融资租赁合同及相关附属合同均是被上诉人提供的格式合同，协议约定在上海海事法院进行诉讼的管辖条款并非上诉人的自主选择，该条款加重了上诉人的义务，故该条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送宁波海事法院或天津海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同签订地为上海，被上诉人即原审原告住所地也在上海，船舶融资租赁合同纠纷属海事法院专门管辖，故涉案融资租赁合同约定发生争议由上海海事法院管辖符合法律规定。原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年一月二十六日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0205号申请执行人俞贞芳。被执行人陈友峰。被执行人姜明菊。申请执行人俞贞芳与被执行人陈友峰、姜明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）扬邗双民初字第0062号判决书已经生效。本院于2014年1月13日立案执行。申请执行标的为31110元。本院在执行过程中，对被执行人的陈友峰、姜明菊房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2013）扬邗双民初字第0062号判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年一月二十日书 记 员 刘        栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高声群，女，1978年12月21日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高声群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高声群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26317.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26317.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1467号原告南极人(上海)股份有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张玉祥，该公司总经理。委托代理人朱雪琴。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被告汕头市嘉林隆实业有限公司，住所地汕头市。法定代表人林锡坤。本院在审理原告南极人(上海)股份有限公司与被告汕头市嘉林隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南极人(上海)股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南极人(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告南极人(上海)股份有限公司负担。审判员  曹栋二〇一五年一月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第66号原告曾福爱，女，1953年6月25日出生，住福建省三明市建宁县。委托代理人鄢家华（与原告系夫妻关系），男，住福建省三明市建宁县。被告柯前进，男，1981年11月21日出生，住福建省三明市建宁县。被告曾爱兰，女，1983年10月9日出生，住福建省三明市建宁县。原告曾福爱与被告柯前进、曾爱兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾福爱及其委托代理人鄢家华到庭参加诉讼，被告柯前进、曾爱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。原告曾福爱起诉称，2012年12月16日，被告柯前进以经营铁钉加工生意需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2012年12月16日至2013年12月16日，利息到年底与本还清。被告柯前进于当日出具借条一张给原告。2013年8月13日，被告柯前进又以经营铁钉加工生意需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2013年8月13日至2013年11月13日。之后被告柯前进、曾爱兰以各种理由拒绝还款和支付利息。据了解，被告柯前进、曾爱兰在2013年9月办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故两被告应当共同偿还原告借款本息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告柯前进、曾爱兰偿还原告借款本金40000元及支付从借款之日起至还清借款之日止按��利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告柯前进、曾爱兰未作答辩，亦未提交证据材料。被告柯前进、曾爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告曾福爱向本院提供被告柯前进于2012年12月16日出具的借条一张，借条主要内容载明“本人柯前进向曾福爱借人民币贰万元整，从2012年12月16日至2013年12月16日，利息是（2分）一个月，到期连本带息还清，落款柯前进，2012.12.16”。另原告曾福爱向本院提供被告柯前进于2013年8月13日出具的借条一张，借条主要内容载明“本人柯前进向曾福爱借人民币贰万元整，从2013年8月13日至2013年11月13日，利息是（2分）一个月，落款柯前进，2013.8.13”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告���述事实予以确认。另经本院调查，被告柯前进、曾爱兰于2013年9月9日办理离婚登记。综上事实，本院认为，原告曾福爱与被告柯前进之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因被告柯前进逾期未按原告要求偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告，被告柯前进应当承担偿还借款义务。故原告主张被告柯前进偿还本金40000元的诉讼请求应予支持。因原、被告借款约定的月利率2%没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对原告要求被告柯前进支付从借款之日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。因该笔借款发生在被告柯前进、曾爱兰夫妻关系存续期间，原告主张该债务属于夫妻共同债务。另外被告曾爱兰未提出涉讼借款系原告与被告柯前进明确约定为被告柯前进的个��债务的抗辩意见和证据，也未提出二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定的抗辩意见和证据。现原告要求被告柯前进、曾爱兰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告柯前进、曾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯前进、曾爱兰应当于本判决生效后五日内偿还原告曾福爱借款本金40000元，并支付从2012年12月16日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（以本金20000元为基数，利率按月利率2%计算），另支付从2013年8月13日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（以本金20000元为基数，利率按月利率2%计算）。二、驳回原告曾福爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告柯前进、曾爱兰负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一五年一月二十八日书记员  刘小红附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银��同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告柯前进、曾爱兰应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费600元。逾期未缴，将移送执行。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二��字第75号原告崔建国，男，生于1962年1月24日。被告于生鹏，男，出生年月日不详。本院在审理原告崔建国与被告于生鹏买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔建国撤回对被告于生鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔建国负担。（已预交）审判员  侯光荣二〇一五年一月二十二日书记员  魏晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第46号原告朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所。被告饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱林诉被告饶宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告饶宏宇下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年一月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国良，男，1974年02月21日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25854.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25854.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第153号之一原告上海徽巍金属制品有限公司。被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司。本院在审理原告上海徽巍金属制品有限公司诉被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司价值人民币50，000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的银行存款人民币50，000元，或查封、��押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂大冶民初字第03669号原告吴鹏才。委托代理人黄意民（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告陈前猛。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。负责人黄应宗，该公司经理。委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市西塞山区诚信法律服务所工作者。原告吴鹏才与被告陈前猛、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人民财保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏才及其委托代理人黄意民，被告陈前猛、人民财保大冶支公司委托代理人张秋梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏才诉称，2015年7月20日9时30分许，被告陈前猛驾驶鄂B×××××号自卸货车从大冶市罗家桥办事处往马家塘村方向行驶，行驶至大冶市罗金大道与大冶大道交叉路口路段左转弯行驶时，与相向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送经黄石中医院治疗，住院12天。原告出院后经司法鉴定评定为10级伤残，后续治疗费2000元，误工休息期150天，护理期60天。此次事故，经大冶市交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币119828.49元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证、户口登记、小孩出生证、征地协议复印件各一份，证明原告的主体资格、有三个子女需要抚养、原告系失地农民应按城镇人口赔偿；证据二、被告陈前猛行驶证、驾驶证复印件各一份，证明鄂B×××××号车属被告陈前猛所有、驾驶车辆合法；证据三、代码证、保险单复印件各一份，证明鄂B×××××号车已在人民财保大冶支公司投保；证据四、事故认定书、司法鉴定书各一份，证明原告发生交通事故的时间、地点以及当事人应承担责任、原告受伤部位伤残等级、后期治疗费、误工护理期限等；证据五、原告住院病历、用药清单复印件各一套，证明原告住院期间治疗经过；证据六、营业执照、误工停业证明复印件各一份，证明原告受伤前工资情况及因受伤务工收入减少情况；证明七、鉴定费、医疗费发票计五份，证明原告已支付鉴定费、医疗费的事实。被告陈前猛、人民财保大冶支公司未予书面答辩，亦未向本院提供证据材料。原告吴鹏才提供的上述证据，经被告质证，被告对原告的证据一、二、三、五、六、七无异议，对证据四有异议，被告口头提出申请重新司法鉴定。经本院综合审查，原告提供的证据一、二、三、五、六、七客观真实、形式合法，可以作为有效证据使用；对证据四因被告在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请书，故该证据认定有效。经审理查明，2015年7月20日9时30分许，被告陈前猛驾驶鄂B×××××号自卸货车，从大冶市罗家桥办事处往马家塘村方向行驶，行驶至大冶市罗金大道与大冶大道交叉路口路段左转弯行驶时，与相向由原告吴鹏才驾驶的鄂B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被往送黄石中医院治疗，住院12天，花去医疗费14169.88元，扣除基本医疗统筹支付外，个人支付医疗费3219.61元；在黄石爱康医院花去治疗费1095元，被告陈前猛已给付原告现金1650元。2015年7月30日，大冶市公安局交警大队认定被告陈前猛负此次事故的全部责任，原告吴鹏才无责任。2015年10月26日，原告吴鹏才的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：原告吴鹏才受伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工休息期150天，护理期60天。另查明，被告陈前猛的鄂B×××××号自卸货车在被告人民财保大冶支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元。原告至2013年3月1日开始从事服装加工行业，并且在工商部门领取营业执照。事后，原、被告因赔偿事宜达不成协议，因此成讼。本院认为，被告陈前猛驾驶的鄂B×××××号自卸货车与原告吴鹏才驾驶的鄂B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吴鹏才受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等为证，应予认定；公安交警部门认定被告陈前猛承担事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以认可。因被告陈前猛的鄂B×××××号自卸货车在被告人民财保大冶支公司投保了交强险，故被告人民财保大冶支公司应在交强险范围内赔偿原告的受伤损失。现原告要求被告赔偿医疗费等损失的请求正当、合法，本院予以支持，但其赔偿项目及金额应依法据实计算。经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医疗费4314.61元；2、住院伙食补助费600.00元；3、护理费4788.16元；4、误工费14955.42元；5、营养费360.00元；6、被抚养人生活费38366.30元;7、交通费酌定240.00元；8、伤残赔偿金49704.00元；9、精神损害抚慰金酌定1000.00元；10、后期治疗费2000.00元；11、司法鉴定费1500.00元，合计118068.49元。上述赔偿款项应由被告人民财保大冶支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费等计人民币116568.49元；其余司法鉴定费1500.00元，由被告陈前猛承担赔偿责任（现被告陈前猛已支付原告1650元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告吴鹏才各项经济损失计人民币116568.49元；二、驳回原告吴鹏才其余诉讼请求。本案诉讼费用2698.00元，减半收取为1349.00元，由被告陈前猛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2698.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宇震二〇一五年一月六日书记员  周晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第448号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡丁明，男，1987年09月26日出生，住东海镇东海东大道****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丁明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丁明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26174.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26174.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第442号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字442号申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人凌万青，总经理。委托代理人陈东梁，男。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月8日作出的(2014)松民二(商)初字第2066号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海路嘉胶粘剂有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款21,290元及利息损失299.52元(以21,290元为基数,从2014年8月1日起算至2014年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费146元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费224元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-XXX号厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十二日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一五年一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉���字第58号申请人刘广永。被申请人刘广德。申请人刘广永因民间借贷纠纷于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人刘广德的工资及银行存款0元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广德的工资及银行存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年一月二十二日书记员  刘 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00196号原告：景某，被告：钱某。本院在审理原告景某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某负担。代理审判员  符爱梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  宋 琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民一初字第4号原告刘某。被告邓某。本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告经本院做其和好的思想工作后，愿意与被告协商和好，为此于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，有利于孩子的健康成长，也符合法律规定，应予准许。被告作为男人更应珍惜机会，勇于承担家庭责任，为爱主动付出，家庭才会和睦稳定，爱情才会长久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。审判员  黄辉尧二〇一五年一月二十日书记员  周颖君速录员  邹 劲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1734号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑某某，男，1988年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。被告人詹某某，男，1990年8月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人郑某某、詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郑某某、詹某某，辩护人张娜到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人郑某某指使被告人詹某某在兰州市城关区北面滩新村662号门口，以1750元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由詹某某给其出售的毒品甲基苯丙胺4.67克，从��某某处查获毒资1750元。后在被告人郑某某的住处查获甲基苯丙胺0.59克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某、詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人詹某某有立功表现，请依法判处。对此指控，被告人郑某某、詹某某均无异议。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月2日14时许，被告人郑某某指使被告人詹某某在兰州市城关区北面滩新村662号门口，以1750元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由詹某某给其出售的毒品甲基苯丙胺4.67克，从詹某某处查获毒资1750元。后被告人詹某某协助公安人员将郑某某抓获，在郑某某的住处查获甲基苯丙胺0.59克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、办案说明、王某某、陈某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、詹某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某、詹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人郑某某如实供述自己罪行的观点，符合本案客观事实，予以支持。所提被告人郑某某主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，侵犯公众健康，具有一定的社会危害性，故对该辩护意��不予支持。被告人詹某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某、詹某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  高宗敏代理审判员  王宋爽二０一五年一月六日书 记 员  张世丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周业兵，男，1967年3月3日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周业兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周业兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33219.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33219.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00153号罪犯程伟，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月22日作出（2012）巢刑初字第00031号刑事判决，以被告人程伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止，判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯程伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯程伟案发后退出全部赃款。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯程伟的陈述等证据证实，罪犯程伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯叶增华的证言证实，罪犯程伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局亚父司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯程伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省巢湖市人民法院（2012）巢刑初字第00031号刑事判决书证实，罪犯程伟案发后退出全部赃款。本院认为，罪犯程伟现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故程伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第182号罪犯陈华松，男，1989年5月16日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人���现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年12月26日作出（2012）冕宁刑初字第5号刑事判决，以被告人陈华松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；撤销四川省昭觉县人民法院（2009）昭刑初字第3号刑事判决书中对被告人陈华松犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月7日起至2015年12月14日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈华松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈华松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯���华松减刑无异议。经审理查明，罪犯陈华松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月已获考核积分164分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华松予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第141号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某，女，现住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被取保候审。经本院决定，于2015年1月15日对被告人王某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月22日上午8点40分至9点10分之间，被告人王某在公主岭市范家屯镇老凤祥金店挑选首饰时，趁服务人员不备盗窃该金店白金钻戒一枚。案发后，被告人王某到公安机关投案。经鉴定：被盗钻石戒指价值人民币2057元。上述事实，被告人王某在开庭��理过程中亦无异议，并有证人宫某某、张某某等人证言，价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议，盗窃现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某投案自首，能够赔偿失主的经济损失，并得到失主谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一五年一月二十九日书记员  张钰杭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00071号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告侯永新。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十九日书记员  雷 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00536号罪犯孔凡彪，男，汉族，1989年3月2日出生于广西壮族自治区柳城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杭江刑初字第689号刑事判决，认定罪犯孔凡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔凡彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减���。经审理查明，罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯孔凡彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡彪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
吉林省蛟河市人民法院执行null2015年蛟执恢字第00002号执 行 裁 定 书（2015）蛟执恢字第2号申请执行人：彭俊杰，女，17岁。法定代理人：彭长路（系申请执行人彭俊杰的父亲），男，41岁。委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被执行人郭义春，男，44岁。委托代理人张秀深（系被执行人郭义春妻子），女，45岁。被执行人王泽峰，男，40岁。委托代理人马丽佳（系被执行人王泽峰的妻子），女，37岁。申请执行人彭俊杰与被执行人郭义春、王泽峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蛟民一初字第95号民事判决书，判决主文第三项：被告郭义春于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失17，299.52元；第四项：被告王泽峰于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失30，556.94元。该判决书于2013年11月20日发生法律效力。被告郭义春、王泽峰没有履行生效法律文书所确定的义务。原告彭俊杰于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭义春、王泽峰履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人郭义春、王泽峰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产采取了相应的执行措施。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定义务的教育工作，申请执行人彭俊杰分别与两名被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王泽峰应给付申请执行人彭俊杰赔偿款30，556.94元，申请执行人彭俊杰现自愿放弃2，056.94元，被执行人王泽峰实际给付申请执行人彭俊杰赔偿款28，500.00元，此款于2014年9月9日前付清（已履行完毕）。二、案件受理费646.20元，申请执行费195.00元，合计841.20元，由申请执行人彭俊杰负担。三、被执行人郭义春应给付申请执行人彭俊杰赔偿款17，299.52元，此款于2014年12月10日前付清。四、案件受理费及财产保全费1，507.80元，申请执行费455.00元，合计1，962.80元，由被执行人郭义春负担。此款于2014年12月10日前付清。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人郭义春未能履行和解协议，申请执行人彭俊杰向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日立案恢复执行。现被执行人郭义春已按执行和解协议的内容全部履行完毕。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第95号民事判决书执行完毕。二、申请执行费650.00元，由被执行人王泽峰负担195.00元（已交纳），由被执行人郭义春负担455.00元（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一五年一月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00140号-1申请执行人宫敏，女，1991年12月11日生，汉族，农民。被执行人张秋贤，女，1948年11月14日生，汉族，农民。关于宫敏与张秋贤不当得利纠纷一案，申请执行人宫敏依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秋贤给付案件款18000元，并承担诉讼费400元、执行费170元。执行中，被执行人应给付案件款18000元，并承担本案诉讼费400元、执行费170元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02139号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字��02139号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张保育二〇一五年一月二十三日书记员  赵珍晓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第381号申请执行人李平春，女，生于1959年11月22日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1090号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款247.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第01483号原告夏仲祥，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告王应才，市民。被告郭必荣，市民。本院于2014年9月25日立案受理原告夏仲祥诉被告王应才、郭必荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏仲祥及��委托代理人谈步专、被告郭必荣到庭参加诉讼，被告王应才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏仲祥诉称，被告王应于2013年9月26日向我借款36000元，借款期限10个月，被告王应才出具了借条，被告郭必荣签名对该借款提供担保，借款到期后，被告王应才对借款一直未有归还，被告郭必荣也未履行保证责任。故我诉至法院，要求被告王应才偿还借款36000元，被告郭必荣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王应才未作答辩。庭后到庭陈述称出具借条属实，但原告将借款交付给了被告郭必荣。被告郭必荣辩称，被告王应才向原告夏仲祥借钱是事实，由我提供担保，目前被告王应才还欠我债务。经审理查明，2013年9月26日，被告王应才向原告夏仲祥出具��据1份，载明：“今借到夏仲祥同志人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元整），十月内规（归）还，经手人：王应才，2013.9.26”，被告郭必荣在借条上签名提供担保。借款到期后原告多次找二被告催要借款，被告王应才未有偿还借款，被告郭必荣也未履行保证责任。现原告夏仲祥诉至本院，请求判令被告王应才偿还借款36000元，被告郭必荣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告夏仲祥提出保全申请，本院对被告郭必荣所有的位于阜宁县阜城镇天鹅丽都20号305室予以查封。以上事实，有被告王应才出具由被告郭必荣签名提供担保的借据、原告夏仲祥的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夏仲祥与被告王应才的债权债务关系有被告王应才出具的借款条据予以证实���被告王应才应承担还款义务，故原告夏仲祥要求被告王应才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭必荣以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告王应才的借款承担连带清偿责任，故原告夏仲祥要求被告郭必荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭必荣承担保证责任后，有权向债务人王应才追偿。对被告王应才辩称原告没有将借款向其交付，而是向被告郭必荣交付的意见，因无证据证明，且原告夏仲祥与被告郭必荣亦均予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应才偿还原告夏仲祥借款36000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告郭必荣对被告王应才的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告郭必荣履行完还款义务后有权向被告王应才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，合计1080元，由被告王应才负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。审 判 长 周 衡人民陪审员 汤 滢人民陪审员 祖 旭二〇一五年一月二十���日书 记 员 王馍涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证���应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第00567-2号原告：戴某,男,1969年5月生,住安徽省霍山县。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：金某，女，1971年4月生，住址同上。本院于二0一四年十月二十二日作出(2014)霍民一初字第00567号财产保全的裁定，现因原被告已经达成协议，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:一、解除对被告金某在安徽霍山某银行南岳分理处存款300000元的冻结；二、解除对担保人沈某所有的坐落在霍山县衡山镇中兴南路东侧山城景苑某房屋的查封。审判员 王 伟二〇一五年一月二十七日书记员 李源晋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第481号申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人崔建平，系该支行行长。委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。法定代表人郑全，系该公司经理。被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。法定代表人王莉，系该公司经理。被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。被执行人范军，男，1974年8月22日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分行代垫银行承兑汇票本金2499999元及利息294121.64元，并承担案件受理费29153元，申请执费30633元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民商初字第194号民事判决书民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  张 远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第405-3号原告于涛。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2015年1月20日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于涛撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费150元，由原告于涛承担。审 判 长  朱士坚审 判 员  冯美玲人民陪审员  董艾华二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱凤霞
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都商初字第00626号原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被告赵玉忠，居民。原告盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）与被告赵玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员姚德祥担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金榜公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金榜公司诉称：2011年4月20日，赵玉忠向我公司订购混凝土搅拌车一辆，总价430000元，赵玉忠并支付购车首付款129000元。2011年5月9日，赵玉忠急于使用该车，遂与我公司签订提前上牌使用车辆协议书，将其购买的混凝土搅拌车上牌并提走使用。至目前止，赵玉忠尚欠我公司购车款219000元。现要求赵玉忠立即支付我公司购车款219000元，并承担自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用由赵玉忠承担。原告金榜公司起诉的主要依据为：1、2011年4月20日，金榜公司与赵玉忠签订的产品买卖合同一份；2、2011年5月9日金榜公司与赵玉忠签订的提前上牌使用车辆协议书一份；3、赵玉忠还款明细表一份；4、苏J注册登记摘要信息栏复印件一份。被告赵玉忠未作答辩，亦未提供证据。根据原告金榜公司的起诉和提供的证据，被告赵玉忠在答辩期限内未提出异议。本院对原告金榜公司提供的证据，经审核认为，原告金榜公司提供的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年4月20日，金榜公司作为卖方与赵玉忠作为买方签订产品买卖合同一份，约定：买方向卖方购买型号为BJ5253GJB-2的12方混凝土搅拌车1台，单价为430000元；自签订本合同之日起五日内，买方向卖方交付订金50000元，车到前一个星期交首付款；卖方收到订金后安排生产，若买方不履行合同，即不购买本合同项下的货物，卖方不退还订金，如买方未通过卖方和按揭贷款银行的初评，卖方在15个工作日内向买方退还订金，同时本合同终止，在买方正常履行本合同的情况下，该订金抵作货款；首付款为货款金额430000元的30%，即129000元，由买方于通过卖方和按揭贷款银行的初评后3个工作日内付至卖方指定账户，余款301000元，办理24个月银行贷款按揭，买方授权贷款银行将按揭贷款发放至卖方指定的银行账户中；卖方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付给买方，交货地点为北京怀柔，货物到达地为江苏盐城服务站，由购车人亲自收车；在买方交纳购车首付款并办理抵押登记后，卖方收到银行进账通知前，买方要求提前使用车辆的，须签订提前使用车辆承诺函，买方按照该承诺函约定履行义务；卖方负责交货前的货物风险，交货后的风险由买方承担；买方对货物质量有异议应在交货时当即提出或自交货之日起10日内提出书面异议，若逾期未提出书面异议，则视为卖方所供货物符合买方要求。合同还对违约责任、争议的解决办法等方面作了约定。合同签订后，赵玉忠向金榜公司支付购车首付款129000元。2011年5月9日，金榜公司作为甲方与赵玉忠作为乙方签订提前上牌使用车辆协议书一份，约定：因乙方急于使用车辆，甲方同意为乙方提前办理车辆上牌手续；乙方保证在提车后无条件配合银行及甲方就乙方贷款申请提出的各项要求，并在2个工作日内提供；乙方提车后无论贷款是否发放，乙方必须按照还款计划书所约定的时间、金额等向甲方指定的银行卡号足额偿还银行贷款，如乙方在资金上有困难，可由乙方申请，在接车后次月只支付利息，直到银行贷款正式发放，所支付的利息不在本次贷款本息中冲减；乙方自愿以其所有财产及所购车辆欧曼混凝土搅拌车（发动机号1611B057416，车架号BH502568）作为本协议全部履行之保证；乙方保证按期足额还款，如违约则自应还款之日起，另外向甲方按月息3%支付利息，并自愿向甲方承担100元/天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关，且甲方有权要求乙方一次性提前归还全部贷款本息，并且承担由此引起的一切责任。协议签订当日，赵玉忠提走了所购的混凝土搅拌车，并于2011年5月18日办理了注册登记手续。2011年8月5日、2011年10月5日、2012年2月8日、2012年5月10日、2012年7月12日、2012年12月10日赵玉忠分别支付金榜公司购车款14000元、14000元、14000元、10000元、20000元、10000元，尚欠金榜公司219000元，经金榜公司多次催要，至今未付。为此，金榜公司诉至本院。本院认为，金榜公司与赵玉忠签订的买卖合同和提前上牌使用车辆协议书，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。赵玉忠购货后，未按协议约定支付货款，应负逾期付款的违约责任。金榜公司要求赵玉忠支付货款并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉忠支付原告盐城金榜汽车销售有限公司货款219000元，并承担利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告赵玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红人民陪审员  陈祝法二〇一五年一月二十三日代书 记员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初��第73号原告梁淑萍，女，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告王成东，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告田淑珍，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民。原告梁淑萍与被告王成东、田淑珍雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。审判员  白晓亮二〇一五年一月五日书记员  刘 娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00106号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人张印寿，局长。被执行人西安西郊热电有限公司。法定代表人王煜行，总经理。申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字[2014]000018号排污费缴纳通知单一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年6月13日，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》作出沣渭环监费字[2014]000033号排污费缴纳通知单，要求被执行人于7日内缴纳2014年1－3月排污费1010643元。被执行人至今未缴纳。本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字[2014]000018号排污费缴纳通知单。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安西郊热电有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年一月三十日书 记 员  畅筱婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市第一人民医院。住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路***号。法定代表人：李小民，该院院长。再审申请人朱政娥因与被申请人连云港市第一人民医院（以下简称市一院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱政娥申请再审称：（一）朱政娥虽然和上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司签订劳务合同，但客观上并不清楚已经与市一院解除了劳动关系，一、二审审理中未追加上述两公司参加诉讼，无法查清朱政娥和市一院之间事实劳动关系���除的事实。（二）市一院未为朱政娥办理社会保险手续，朱政娥在一审中变更诉讼请求为要求赔偿损失20万元，该项诉求不需要经过劳动仲裁前置程序，一、二审判决以该项诉求未经仲裁前置程序而不予处理错误。（三）二审判决要求朱政娥按照《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》的要求解决补交社会保险问题，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院审查查明：1993年3月至2006年，市一院招用朱政娥从事保洁工作。2006年以来，市一院（甲方）先后与上海朗泰物业管理有限公司、连云港中新物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定由乙方为甲方提供保洁等服务。朱政娥先后在上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司处从事保洁工作，工作场所仍在市一院。朱政娥认可其劳动报酬转由物业发放已经有五六年之久。2012年5月1日，上海宝力物业管理有限公司与朱政娥签订聘用协议，聘用朱政娥担任市一院手术室保洁员，2012年12月，该公司以朱政娥年龄、体力达不到公司和医院标准为由，与朱政娥达成口头协议，解除双方聘用协议，公司补偿朱政娥7天工资。上海宝力物业管理有限公司连云港分公司出具《朱政娥在我司劳动协议解除经过》，对此予以确认。2013年7月3日，朱政娥向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认朱政娥和市一院之间存在无固定期限劳动关系；2.市一院向朱政娥支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资12650元；3.市一院向朱政娥支付经济赔偿金47150元；4.市一院向朱政娥支付经济补偿金23575元；5.市一院向朱政娥支付怠通知金1150元；6.市一院为朱政娥补缴社会保险。该委作出不予受理案件通知书，对朱政娥的仲裁申请不予受理。2013年9月3日，朱政娥以市一院为被告向原江苏省连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼，请求判令：1.市一院为朱政娥补交1993年至2012年的社会保险；2.市一院支付11个月的第二倍工资12650元（1150元×11个月）；3.市一院支付加班费36450元［25元×（3小时×27天×12个月×12年÷8小时）］。审理中，朱政娥将补交社会保险的诉讼请求变更为要求市一院赔偿损失20万元（每年退休金1万，计算20年）。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。市一院自2006年起不再招用朱政娥，2013年朱政娥才向申请仲裁，要求给付11个月的第二倍工资12650元，该请求已过仲裁时效，且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，双方之间并未建立用工关系，故对于朱政娥要求给付11个月的第二倍工资12650元的诉讼请求，不予支持。对于朱政娥要求市一院给付加班费36450元和赔偿损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理。一审判决：驳回朱政娥的诉讼请求。朱政娥不服一审判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。二审法院认为：朱政娥要求追加的上海宝力物业管理有限公司是后期雇佣单位，与本案不属于同一法律关系，不符合追加的条件。朱政娥要求市一院支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，已超过仲裁时效一年的规定。对朱政娥要求市一院给付其加班费36450元和赔偿损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理。关于朱政娥要求市一院为其补缴社会保险的诉求，根据规定，对于已达到退休年龄的参保人员，可按照《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》（苏劳社（2000）15号），在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于劳动争议。朱政娥早已过退休年龄，对该纠纷应及时通过行政救济途径解决。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）关于是否必须追加当事人问题。朱政娥认为未追加上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司导致其与市一院之间的事实劳动关系解除事宜无法查清，但根据朱政娥的自认、其与上海宝力物业管理有限公司所签协议、上海宝力物业管理有限公司连云港分公司出具的说明等，可以认定其与市一院之间的事实劳动关系已经解除。一、二审法院未通知上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物��管理有限公司参加诉讼，并无不当。（二）关于朱政娥要求市一院赔偿损失20万元是否必须经过仲裁前置问题。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故朱政娥关于市一院因未为其缴纳社会保险而要求赔偿损失20万元的主张，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。朱政娥该项主张在仲裁中并未涉及，故一、二审法院以该项诉求未经仲裁而不予处理，并无不妥。（三）关于二审法院认为朱���娥应按照政府文件规定解决补交社会保险问题是否属于适用法律错误的问题。朱政娥在一审起诉时要求市一院为朱政娥补交1993年至2012年的社会保险，但在审理中已经将该项诉请变更为要求市一院赔偿损失，二审法院对已经变更过的诉求进行审理虽有不妥，但朱政娥以此申请再审亦不符合法律规定应当再审的情形。综上，朱政娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱政娥的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  蒋 蕾代理审判员  左其洋二〇一五年一月九日书 记 员  杨红旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1202号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告王静，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年一月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第66号申请执行人：黄保林被执行人：虞城县三庄粮油有限公司本院已立案执行黄保林与你公司租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1160号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月二十三日书记员  梅 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘改平，男，1977年09月11日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘改平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘改平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35159.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35159.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第258号原告张国强。委托代理人（特别授权代理）吴刚。被告汤建枫。被告陶金彪。原告张国强诉被告汤建枫、陶金彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张国强诉称，2011年7月18日，被告汤建枫向原告借款并出具借条一份，明确被告汤建枫向原告张国强借款人民币200万元，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陶金彪为被告汤建枫的上述债务向原告提供连带保证责任。被告汤建枫在收到上述借款后,截止2014年1月28日归还了借款本金100万元,尚欠原告借款本金人民币100万元及相应的利息,作为保证人的被告陶金彪从未向原告履行相应的保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告汤建枫立即归还借款本金100万元,并支付上述借款本金自2014年1月29日起至款清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息;二、被告陶金彪对被告汤建枫上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本院受理本案后,被告陶金彪以原、被告之间已有仲裁条款为由要求驳回原告的起诉。根据原告提供的借条中记载:“如双方发生纠纷,由绍兴仲裁委员会仲裁”,但该打印文书上有被删划的笔迹。对此,原告认为该删划是得到被告认可的,然被告陶金彪认为没有删划,该仲裁条款仍然有效。本院认为，从整个借条看,手写部分均有指印确认,然“由绍兴仲裁委员会仲裁”文字上的删划却没有指印确认,故采信该仲裁条款系原告单方删划。本案仲裁条款有效,本案不属法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。本案财产保全费5000元,由原告张国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一五年一月三十日书记员  沙利君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第317号罪犯郑峰，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉南刑初字第420号刑事判决，以被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑峰准予减刑一年（刑期至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第09987-3号原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案，于2014年9月19日二审审理终结，判决结果为驳回原告赵宝祥的诉讼请求。被告于2014年10月11日向本院申请解除对张少颖的天津渤海银行北京商务中心区支行（账号为×××）存款800万元的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张少颖在天津渤海银行北京商务中心区支行的×××账户中存款八百万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一五年一月十五日书记员  李凯迪
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第20号﹤／h2﹥再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫洁桃。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈结平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴树桃。再审申请人莫洁桃因与被申请人陈结平、吴树桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗中法金民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，莫洁桃于2013年11月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，莫洁桃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许莫洁桃撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥书 记 员  叶桂港
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都商初字第00618号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。被告周君，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员蔡祥担任审判长、审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经周君申请，我行于2010年1月22日向其发放贷记卡一张,卡号为5128，信用额度为8000元。截至2014年8月13日止，周君累计结欠我行24651.71元，其中透支本金20570.65元、利息3231.97元、滞纳金849.09元，经我行多次催要，至今未付。现要求周君归还我行截至2014年8月13日止的透支本金、利息、滞纳金计24651.71元，并承担2014年8月13日后的利息、滞纳金及诉讼费用。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2009年11月25日周君向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》);2、周君欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告周君未作答辩，亦未提供证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告周君在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月25日，周君向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,周君领取了卡号为5128、信用额度为8000元的金穗贷记卡一张。2011年1月该贷记卡信用额度提升为15000元，2012年4月信用额度提升为30000元，2012年9月信用额度提升为45000元，2013年2月信用额度下降为30000元。截止2014年8月13日，周君结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计24651.71元。后农行盐都支行多次向周君催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与周君签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告周君在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告周君归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金20570.65元及至2014年8月13日止因逾期还款所产生的利息3231.97元、滞纳金849.09元，并承担自2014年8月14日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  安 红人民陪审员  陈晓玲二〇一五年一月三十日代书 记员  张 璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1262号罪犯邱素云，女，1989年5月28日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，住广东省连州市，现在浙江省女子监狱��刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉桐刑初字第735号刑事附带民事判决，以罪犯邱素云犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱素云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱素云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱���云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱素云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱素云准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧