wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异267号 申请人（申请执行人）：班亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：林海，男，1970年10月30日，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，统一社会信用代码91440605678887688J。 法定代表人：林海。 本院在执行申请执行人班亮与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称名正公司）仲裁一案[案号：（2018）粤0605执7026号]的过程中，班亮向本院申请追加林海为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年7月30日公开进行听证，班亮参加了听证。本案现已审查终结。 申请人班亮称，请求追加林海为（2018）粤0605执7026号案的被执行人。事实及理由：根据佛南劳人仲案字[2017]5511号仲裁裁决书确定的权利义务，班亮向法院申请了对名正公司的强制执行，名正公司的财产不足以清偿涉案债务。名正公司是林海设立的一人有限责任公司，林海是名正公司的唯一股东，且名正公司的财产与林海个人财产混同，因此申请追加林海该案为被执行人。 经审查查明，班亮依据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月26日作出的佛南劳人仲案字[2017]5511号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，案号为（2018）粤0605执7026号。 另查明，名正公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为林海。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。名正公司的企业类型为一人有限责任公司，林海作为名正公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人名正公司在案号（2018）粤0605执7026号案中的债务承担连带责任。故在名正公司未能清偿（2018）粤0605执7026号案的债务的情况下，班亮请求追加林海为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人林海为本院（2018）粤0605执7026号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月三十一日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执257号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人阳霖，男，汉族，1974年9月2日生，住赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行阳霖借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初794号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月12日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人阳霖送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行判决书确认的支付义务，被执行人至今尚未履行。 同时在司法查控网络系统将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费令。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初794号民事判决书(执行案号：（2018）赣0791执257号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月三日 代理书记员  叶 闽
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1119号 谢小燕、李大光： 申请执行人谢小燕与被执行人李大光抵押权纠纷一案，经本院立案执行后，现（2016）粤0203民初363号民事判决书中李大光已履行完毕，李大光在本院的（2018）粤0203执1119号以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3659号 申请执行人：邱秀平,女,1969年2月13日出生,汉族,住广东省龙川县。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州裕文箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社南七巷1号3楼。统一社会信用代码91440114340095608C。 法定代表人：张银明。 申请执行人邱秀平与被执行人广州裕文箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州裕文箱包有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计48000元，停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、高温补贴等合计18199元，经济补偿金、未签订劳动合同支付另一倍工资等合计36000元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月十二日 书记员  郑玉婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初4334号原告：寿光市田柳镇刘家桥村民委员会。住所地：寿光市田柳镇刘家桥村。法定代表人：刘乐德，村主任。被告：刘发明，男，1968年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市田柳镇刘家桥村民委员会与被告刘发明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寿光市田柳镇刘家桥村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一八年七月二十日书记员  姜金娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1562号 申请人：金存清，男，1960年2月8日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，职务：总经理。 申请执行人金存清申请执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为67609.01元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初2622号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
安徽省太和县人民法院民事裁定书稿（2018）皖1222财保18号申请人：徐金鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被申请人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县兴房房地产开发有限公司。住太和县健康路南侧镜湖大厦2楼。统一信用代码91341222779060663G。法定代表人：高立，该公司经理。申请人徐金鹏于2018年07月09日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高灿芝、太和县兴房房地产开发有限公司名下的财产1200万元。申请人徐金鹏以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐金鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高灿芝、太和县兴房房地产开发有限公司名下价值1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐金鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年七月九日书记员 陈庆雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民再7号 原审原告：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 原审被告：牛勇，男，1976年12月8日生，汉族，住新泰市刘杜镇魏家河村，现住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原审被告：魏莉琴，女，1979年8月2日生，汉族，住临沂市平邑县。 原审被告：牛长君（曾用名牛长军），男，1967年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 原审被告：牛长太，男，1972年4月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 原审原告赵庆杰与原审被告牛勇、魏丽琴、牛长君、牛长太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0982民初2759号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2018年3月30日作出（2018）鲁0982民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院在审理过程中，原审原告赵庆杰于2018年7月31日向本院提出撤回对原审被告牛长君的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原审原告赵庆杰撤回对原审被告牛长君的起诉。 审 判 长  杨玉林 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  赵 伟 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执342号 申请执行人：张峰，男性，汉族，1972年4月9日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：杨先成，男性，汉族，1968年12月3日出生,住成都市双流县。 张峰申请执行杨先成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初1650号民事判决书，要求杨先成支付张峰赔偿款15466.5元赔偿款，并承担案件受理费252元。本院于2018年01月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月十六日 书记员 李雨桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初3232号   原告：胡金旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。   被告：沈刚，男，1977年11月10日出生，汉族。   原告胡金旺与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金旺的委托诉讼代理人马瑶到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元，利息13200元(利息自2016年8月1日至2018年6月1日按月息2%计算)，以上合计43200元，并支付2018年6月1日以后至判决书确定的履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因资金周转，向原告借款3万元，约定月息3分，后原告资金紧张要求被告尽快还款，被告推诿未还。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告沈刚未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告胡金旺借给被告沈刚现金3万元，被告给原告出具借条一张，载明"今借到胡金旺现金叁万元（30000元）月利息3分借款人沈刚2016年8月1日"后被告沈刚未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡金旺主张被告沈刚偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告支付利息13200元，自2016年8月1日至2018年6月1日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2018年6月1日之后的利息，本院按月利率2%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告沈刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华   人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告沈刚于本判决生效后五日内偿还原告胡金旺借款本金3万元，利息13200元，本息共计43200元;按月息2%支付2018年6月2日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告沈刚负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季 惠 芳     二〇一八年七月二十九日     书记员 田 志 萍   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0824行审107号 申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：徐文华，男，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。 申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物336平方米”。事实和理由：徐文华未经批准，擅自占用潜山县水吼镇马潭村新安组集体土地（耕地）294平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物336平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年5月31日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、责令改正违法行为通知书；5、抄告单；6、报告；7、国土资源违法用地抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明：徐文华未经批准，擅自占用潜山县水吼镇马潭村新安组集体土地（耕地）294平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物336平方米”。决定书送达徐文华后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年5月31日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第102号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄   盛   青 审判员 储昭著审判员汪秀锋 二〇一八年七月十日 书记员 徐   淑   娴 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢268号之一 申请执行人：谭瑞琼，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈圣满，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭瑞琼与被执行人陈圣满民间借贷纠纷一案中，2018年7月28日，申请执行人谭瑞琼与被执行人陈圣满达成执行和解协议：被执行人陈圣满尚欠申请执行人谭瑞琼借款本金120000元及利息40000元、案件受理费1910元，共161910元；该款项中的30000元由被执行人陈圣满在2018年7月28日支付给申请执行人谭瑞琼，余下借款131910元由被执行人陈圣满在2018年9月30日前履行完毕。同日，被执行人陈圣满支付了30000元给申请执行人谭瑞琼，申请执行人谭瑞琼向本院申请撤回本案的执行申请，并同意撤回对被执行人陈圣满名下的坐落于阳江市江城区冲口街92号房屋（产权证号：17××85）的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢268号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年七月二十九日 书记员  梁礼锐
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执643号魏某某、王某：魏某某与魏某某、王某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人魏某某立即向申请执行人魏某某归还借款490000元，被执行人王某对其中的180000元借款承担共同还款责任。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人魏某某承担案件受理费8650元及执行费7250元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年七月三日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4241号原告:曾济春，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：叶华丽，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告曾济春诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案，2018年7月26日，原告曾济春经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告曾济春负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3674号之三 申请执行人：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。 法定代表人：唐树姣。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐礼剑，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人广东成鑫担保有限公司与被执行人唐礼剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6884号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人唐礼剑应向申请执行人广东成鑫担保有限公司偿付借款250000元及利息，并承担案件受理费1309.40元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋603房已被本院另案查封，并在该案中已经三次拍卖、一次变卖均未成交。被执行人的粤Ａ×××××车辆也被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋603房进行了轮候查封，并网络冻结了被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月二十一日 书记员  郑玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2421号 原告：吴某1，男，1972年12月31日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人李燕瑜、刘一凝，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认址在泉州市丰泽区房屋及储藏间由吴某1与吴某2共同继承；2、依法判令上述房产归吴某1所有，吴某2应在判决生效之日起十日内将房屋腾空，吴某1在房屋腾空当日支付给吴某2房屋折价款701100元；3、判令吴某2协助吴某1办理诉争房产的变更登记手续；4、本案的诉讼费、评估费由吴某2承担。事实和理由：吴绍敏与王际钦为夫妻关系，二人子女有吴某1、吴某2。吴绍敏于2009年9月5日去世，王际钦于2014年12月5日去世。吴绍敏与王际钦夫妇生前共同拥有位于泉州市丰泽区及储藏间的房产，上述房产登记于吴绍敏名下。吴某1认为吴绍敏与王际钦夫妇生前共同拥有的财产，吴某1、吴某2作为继承人有权共同继承。 吴某2辩称，吴某1于2004年就去香港生活，一直以来都是吴某2在照顾父母，吴绍敏曾口头承诺要将房产留给吴某2，但未办理公证。吴某1对父母未尽到赡养义务，其只能继承20%的份额。 本院经审理认定事实如下：址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的所有权人为吴绍敏，所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第48351号。吴绍敏与王际钦系夫妻关系，吴绍敏于2009年9月5日去世，王际钦于2014年12月5日去世。吴绍敏与王际钦的继承人为吴某2、吴某1两人。 诉讼中，吴某1申请对址在泉州市丰泽区房屋及储藏间的价格进行评估，评估价格为住宅市场价值为1315700元，单价为10402／平方米，储藏间市场价值为86500元，单价为5227元／平方米。经双方竞价，址在泉州市丰泽区房屋及储藏间归吴某1所有，吴某1应当以178万元的价值就取得该房产折价补偿给吴某2。 本院认为，第一，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产。本案遗产范围即为泉州市丰泽区房屋及储藏间。第二，关于各继承人的份额，吴某1、吴某2均系第一顺序继承人，故依法对吴绍敏与王际钦死亡时所遗留的合法财产享有继承权。吴某2主张吴某1应当少分，但吴某2并未提供证据证明吴某1对父母未尽到赡养义务或吴某1存在其他少分遗产的情形。本案继承应当按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即就本案诉争遗产范围，吴某1、吴某2各享有一半的份额。诉争遗产系房屋，由于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。经庭审中双方协商一致并竞价，就址在泉州市丰泽区房屋及储藏间归吴某1所有，吴某1应当以178万元的价值就取得该房产折价补偿给吴某2，故吴某1应当补偿给吴某289万元。吴某1为本案评估支付4804元给福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司，该费用为本案诉讼必须支出的评估费用，该项费用应由各继承人按其所享有的继承份额负担。关于吴某1请求判令吴某2搬离诉争房屋及协助吴某1办理诉争房产的变更登记手续，与本案审理的法定继承纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、址在泉州市丰泽区房屋及储藏间房产归吴某1所有，吴某1应当于本判决生效之日起三个月内支付补偿款89万元给吴某2； 二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20820元，由吴某1负担10410元，由吴某2负担10410元；评估费4804元，由吴某1负担2402元，由吴某2负担2402元。（其中评估费已由吴某1预缴，应直接支付予吴某1）。 如不服本判决，吴某1可在判决书送达之日起三十日内，吴某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4159号吴仲华：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4159号〕，被执行人已于2018年7月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢917号 谭小兰、钟锡祥： 申请执行人谭小兰与被执行人钟锡祥其他执行纠纷一案，执行案号：(2016)粤1971执恢917号，初次执行案号：（2015）东一法寮执字第382号，执行依据为(2012）东一法民一初字第11160号民事调解书，因被执行人钟锡祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初738号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江志凡，男，1992年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人廖智林，男，1994年9月3日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人江志凡、廖智林犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人江志凡、廖智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年3月7日下午，被告人江志凡通过电话联系约定以人民币6400元的价格贩卖5包毒品K粉和3包毒品开心粉给购毒人员李某、刘某光。当日18时许，被告人江志凡通过微信联系以人民币3050元的价格向被告人廖智林购买毒品8包，后被告人廖智林通过微信联系以人民币2900元向“阿威”（另案处理）购买上述毒品。当日19时许，被告人江志凡在增城区增城宾馆门口与刘某光进行毒品交易时被当场抓获，现场在刘某光身上缴获毒品8包及烟盒一个[经鉴定，净重4.28克，检出氯胺酮成分；净重3.53克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]，在被告人江志凡身上缴获毒资2600元、手机一台。当日20时30分许，被告人廖智林被抓获归案，在其身上缴获手机1台。被告人江志凡、廖智林归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江志凡、廖智林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江志凡、廖智林归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人江志凡提供重要线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人江志凡判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元以上四千元以下；对被告人廖智林判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。上述事实，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人江志凡、廖智林的户籍材料；现场勘验、搜查、扣押笔录及扣押清单；称量照片、提取笔录、称样取样笔录；现场检测报告书；检验报告；证人刘某、李某的证言；被告人江志凡、廖智林的供述、辨认笔录、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志凡、廖智林无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江志凡、廖智林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江志凡、廖智林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人江志凡具有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人江志凡、廖智林的罪责相适应，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人江志凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的黑色苹果手机二台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品氯胺酮4.28克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）3.53克、烟盒一个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初356号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人梅飞，男，1990年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省凤阳县。2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人梅飞犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人梅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月6日下午，被告人梅飞溜门进入本区溪口镇中兴东路436号被害人竺某的家中，在二楼卧室床头柜中窃得2个红包，红包内共装有人民币1600元。 另查明，民警根据线索于2018年5月8日在奉化区任宋菜场快餐店门口将被告人梅飞抓获。 上述事实，被告人梅飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅飞到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人梅飞退赔被害人竺某经济损失人民币1600元，款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年七月十八日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12414号之一原告：林伏娣，女，1949年4月22日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被告：李伯贤，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李惠明，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两被告共同委托代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。本院在审理原告林伏娣诉被告李伯贤、李惠明财产损害赔偿纠纷一案中，被告李伯贤、李惠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广州市增城区人民法院审理，理由如下：首先，被告李惠明的住所地虽然登记在东莞市洪梅镇，但其与被告李伯贤结婚后均一起居住在广州市增城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由两被告经常居住地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。其次，本案争议焦点为涉案拆迁补偿款的权属问题，而拆迁补偿款的权属问题归根到底是涉案房屋的权属问题，即谁对涉案房屋拥有所有权，谁就对拆迁补偿款拥有所有权。因此，本案实质是因不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。涉案房屋位于广州市增城区中新镇慈岭村老屋社，本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，本案应移交广州市增城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因货币所有权受到侵害而引起的财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院有管辖权，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，被告李伯贤的住所地为广州市增城区。虽然被告李惠明的住所地为东莞市，但根据两被告提交的由广州市增城区中新镇慈岭村村民委员会于2018年6月25日出具的《证明》显示，被告李惠明自2014年6月起一直在广州市增城区中新镇慈岭村李屋三路16号居住至今，即被告李惠明的经常居住地为广州市增城区。其次，原告主张案涉款项2861000元系被告李惠明于2017年1月25日至2017年1月26日期间通过银行转账及ATM取款的方式从原告账户内转走。对此，根据原告林伏娣提交的银行交易流水明细清单显示，案涉款项2861000元中的2850000元系从原告林伏娣在中国银行广州增城支行的账户转账至被告李惠明在中国银行广州增城中新支行的账户，本次交易渠道为柜台，交易网点名称为中国银行广州增城中新支行；另外11000元，系通过ATM取款的方式从原告的上述账户中取出，交易网点名称为增城市中新镇中福路19号。由此可见，案涉侵权行为的实施地和结果发生地为广州市增城区。综上，被告李伯贤的住所地、被告李惠明的经常居住地及案涉侵权行为地均在广州市增城区，非本院管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下:被告李伯贤、李惠明对管辖权提出异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 轩二〇一八年七月二十日书记员 曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8878号原告：池颖晖，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市河源市源城区，被告：广东纤彩生物科技有限公司，住所地：广州市天河区潭村路350号1208。法定代表人：黄泽农。被告：广东金辛医药生物科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县徐洞工业开发区。法定代表人：杨安娜。原告诉被告广东纤彩生物科技有限公司、广东金辛医药生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年7月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告池颖晖撤回起诉。本案受理费收取为625元，已由原告池颖晖预交，由原告池颖晖负担。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一八年七月十日书 记 员  翟嘉颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5174号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈优凤，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证地址：福建省福清市，地址确认书地址：福建省福清市宏路融侨城9号楼0503。 原告中银消费金融有限公司与被告陈优凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告陈优凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金106992.11元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为12749.06元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为11165.00元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1122010352号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为2,618元，绩效律师费为自2018年3月22日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为133,524.17元），保险费实际发生金额1500元；3．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2016年11月24日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为13万元，并与原告签订了合约编号为2016年消借第1122010352号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 原告同意向被告提供贷款额度为人民币13万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签定后，原告依约于2016年11月25日向被告发放贷款人民币13万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证,证明：被告的基本身份信息； A2.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明：原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务。 A3.客户账户查询单，证明：原告发放贷款与被告拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4.外包诉讼合作协议，证明：原告因本案而发生的律师费； A5.律师费发票、转账凭证，证明：原告因本案而发生的律师费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出的律师费2618元及为采取财产保全措施所支出的保险费1500元，被告应依合同约定予以赔偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈优凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106992.11元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为12749.06元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为11165.00元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1122010352号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）； 二、被告陈优凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司本案律师代理费2618元及保险费1500元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费2970元，适用简易程序减半收取1485元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年七月十九日 书记员 叶丽满
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初12432号原告曾某，女，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵秀琴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告刘某名下价值人民币2400000元的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意在人民币2400000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告曾某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘某名下价值人民币2400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一八年七月二十四日书记员  李乃韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4042号 移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。 被执行人：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省从化市。 关于广州市中级人民法院民事审判庭移送执行吴志宏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终17578号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向移送执行人缴纳案件受理费38005元。根据移送执行人的移送执行，本院于2018年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4042号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5610号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：徐亮，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行徐亮借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初2736号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金368758.63元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费7330元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5610号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执579号之一申请执行人：贵溪市双丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681571188510Y，住所地：江西省贵溪市城南汽车站西侧。法定代表人：姚红娥，该公司执行董事。被执行人：彭易华，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：江西省贵溪市。被执行人：乐红艳，女，1982年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人彭易华、乐红艳的银行存款及收入人民币100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭易华、乐红艳同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月四日书记员  倪 星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5278号原告：李某2,女,1990年1月8日出生,汉族,住河北省三河市。原告：石亚青，女,1963年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李某2（系石亚青之女）,住河北省三河市。原告：李某1，男，2016年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某2（系李某1之母）,住河北省三河市。被告：焦松，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。主要负责人：李天宇，经理。原告李某2、石亚青、李某1与被告焦松、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某2、石亚青、李某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、石亚青、李某1撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告李某2、石亚青、李某1负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月三日法官助理张大力书记员王安意
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执182号之五申请执行人胡在华，男，汉族，1955年8月1日生，四川省泸县人，现住云南。被执行人云南富州水泥有限公司，住所地富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人李云胜，该公司董事长。委托代理人李向东，该公司总经理，代理权限：特别授权代理。关于申请执行人胡在华与被执行人云南富州水泥有限公司民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）云2628民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南富州水泥有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡在华于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2018年3月30日向被执行人富州水泥公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令其履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人富州水泥公司一直未履行。经查明：因被执行人在本院涉及其为被执行人和被告的案件众多，且标的大，而被执行人向本院明确表示其确无能力履行本案义务。2018年3月30日本院依法以本案名义，依法对被执行人富州水泥公司的全部资产进行查封（活查封）。查封期间，本院依法责令被执行人限期履行各案义务，并多次与被执行人协商以整体资产对外招租经营和单独对该被执行人所有的水泥生产指标（工业品生产许可证）对外有偿转让，但因政府相关职能部门不同意上述资产处置意见和被执行人公司其他股东不同意对公司资产进行拆分处置，要求本院对公司资产进行整体拍卖。2018年6月25日和6月26日双方均同意由法院委托文山安信司法鉴定所进行价格评估。2018年7月2日，本院分别作出（2018）云2628执182号之二和（2018）云2628执183号之一执行裁定书，裁定对被执行人所有的资产予以拍卖，并于同月4日依法委托文山安信司法鉴定所对富州水泥公司的全部资产进行评估，被执行人于2018年7月10日向本院提出请求，由其对查封财产自行进行变卖后履行义务，本院同意其请求。本院通知文山安信司法鉴定所暂缓进行价格评估工作。在此期间，被执行人的法定代表人擅自拆除并转移本院查封的部分机器设备，亦未能对其资产的变卖进行任何实质性工作。为防止查封财产流失，本院于2018年8月21日对被执行人所有的全部资产采取张贴封条的实质性查封措施。在双方无法进行议价，特别是被执行人方无法形成统一的股东会决议的情况下，合议庭于8月23日合议决定委托文山安信司法鉴定所对富州水泥公司的全部资产进行价格评估。文山安信司法鉴定所接受委托后，于同年10月10日向本院出具鉴定意见书。经评估：云南富洲水泥有限公司的土地、建筑物、设备及其他资产的价值为15046.77万元。本院于2018年10月22日在淘宝网发出网络司法拍卖公告，至拍卖开始时的11月26日时止只有一人参与竞买，2017年11月27日竞买号为J4836的买受人林传华以10540万元的出价竞买得该资产。本案在拍卖期间，被执行人富州水泥公司法定代表人对本院作出的拍卖行为不服，于2018年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年11月14日作出执行裁定书，裁定驳回云南富州水泥有限公司的异议请求。本院作出（2018）云2628执异8号执行裁定并送达异议人和申请执行人后，被执行人富州水泥公司不服，于2018年11月30日向文山州中级人民法院提出执行复议申请。文山州中级人民法院经审查于2019年1月28日作出（2018）云26执复14号执行裁定书，撤销本案的拍卖行为，本院于同月30日解除对被执行人资产的查封措施。另查明：被执行人涉及的系列案件有部分由文山州中级人民法院立案执行，被执行人的财产亦由文山州中级人民法院控制并处置，经请示，文山州中级人民法院建议被执行人涉及在本院的系列执行案件暂不采取执行措施，待其财产处置后再申请参与分配。经反馈申请执行人胡少华，其于2019年7月19日向本院递交撤回执行申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）云2628执182号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一八年七月二十日书记员  黄 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执880号 申请执行人付晓峰XXX。 被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王久浩。 付晓峰申请执行四川沛纳海创宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0107民初1409号民事判决已经发生效力。本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司的法定代表人王久浩高消费及有关消费。已经将被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1409号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年七月二十八日 书记员 孟玲恋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1578号原告廊坊银行股份有限公司和平路支行，地址廊坊市金光道66号。负责人聂某某，行长。委托代理人范文朋，北京市中永律师事务所律师。被告东方化肥有限公司，地址北京市朝阳区小营路19号1号楼。法定代表人李某某，董事长。委托代理人王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。原告廊坊银行股份有限公司和平路支行与被告东方化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司和平路支行委托代理人范文朋、被告东方化肥有限公司委托代理人王辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司和平路支行诉称，2017年1月22日，原、被告签订《流动资金借款合同》，被告以其名下的位于北京市朝阳区小营路19号1号楼的房产作抵押担保向原告借款1300万元，期限为12个月。合同约定，如被告违约，原告有权选择要求被告立即归还全部借款、结清全部欠息、合同项下未归还全部借款本金计收罚息以及实现债权所发生的一切费用包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款1300万元，但被告未按约定偿还借款本息。截止至2018年6月28日，被告共拖欠原告借款本金12999276.06元，罚息684334.69元，复利14681.57元。经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金、罚息、复利等共计1370万元（截止到2018年6月28日），实际偿还数额以被告实际清偿之日银行系统中的欠款总额数据为准；判令被告承担原告因实现债权所发生的律师代理费137000元。被告东方化肥有限公司辩称，被告在借款到期后已偿还本金723.94元，应从本金中扣除，以此为基数应调整利息和罚息，律师费应以实际发生为准，不适用风险代理。经审理查明，2017年1月22日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于北京市朝阳区小营路19号1号楼的房产作抵押担保（已于2018年1月24日办理抵押登记），向原告借款1300万元，期限为12个月，借款利率按合同约定的人民银行公布的同期同档次的基准利率上浮85%确定，借款人（被告）未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时约定如借款人违约，贷款人有权选择要求借款人承担实现债权所发生的一切费用包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款1300万元，但被告在借款到期后仅偿还本金723.94元。至2018年6月28日，被告共欠原告借款本金12999276.06元、罚息684334.69元、复利14681.57元。以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、尚欠本息说明及原被告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告亦应按合同约定，及时偿还借款本息。逾期偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告东方化肥有限公司偿还原告廊坊银行股份有限公司和平路支行借款本金12999276.06元、罚息为684334.69元、复利14681.57元，共计13698292.32元及自2018年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告东方化肥有限公司给付原告廊坊银行股份有限公司和平路支行律师代理费137000元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50860元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一八年七月二十六日书记员  韩雪然
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4944号原告：刘庭友，男，汉族，1965年10月15日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：姜毅，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被告：李红，女，汉族，1971年12月28日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告刘庭友与被告姜毅、李红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭友的委托诉讼代理人刘益铭到庭参加诉讼，被告姜毅、李红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜毅、李红立即偿还原告代偿贷款本息410223.46元及利息（自2017年1月19日至付清之日，同担保借款合同约定的借款利率，月利率为千分之8.69375）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告姜毅与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告姜毅向农商行杭集支行贷款16万元，期限自2015年4月2日至2016年4月1日，贷款年利率10.4325%，还款方式为按月结息，到期还本。原告及被告李红作为担保人在合同上签字。之后，农商行杭集支行于2015年4月2日向被告姜毅发放了16万元贷款,后被告姜毅偿还了2万元本金,2016年10月31日原告作为担保人代被告姜毅偿还148215.12元（其中本金14万元，利息8215.12元）。2015年11月5日被告姜毅又与农商行杭集支行签订了25万元的最高额个人担保借款合同，担保人为原告及李红，2015年11月5日农商行杭集支行向姜毅发放了25万元，到期后，被告姜毅并未还钱，2016年11月25日原告刘庭友向银行支付262008.34元（本金25万元，利息12008.34元）。被告李红与被告姜毅是夫妻关系，应承担共同的还款责任。被告姜毅、李红未到庭，亦未提供答辩意见。原告当庭提供了如下证据：1、个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同各一份，2015年4月2日姜毅与农商行杭集支行签订个人担保借款合同，刘庭友、李红为担保人，约定借款金额16万元，期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率为千分之8.69375，在合同第十条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日按约定的利率150%计收罚息。2015年11月5日姜毅与农商行杭集支行又签订最高额个人担保借款合同，借款金额为25万元，期限自2015年11月5日至2016年11月1日，利率未约定，其他内容同签一份合同；2、江苏省农村信用社出具的借款借据，2015年4月2日农商行杭集支行向姜毅发放贷款16万元，注明年利率10.43250%；2015年11月5日农商行杭集支行向姜毅发放贷款25万元，注明年利率9.95%；3、担保人代偿证明2份，2017年1月19日农商行杭集支行出具证明，证明姜毅有一笔16万元担保类贷款，该笔贷款于2016年4月1日逾期，经催收姜毅偿还了2万元后再未偿还，后担保人刘庭友偿还148215.12元（其中本金14万元，利息8215.12元）。具体还款明细附收贷收息凭证；同日农商行杭集支行出具了另一份证明，证明姜毅有一笔25万元担保类贷款，该笔贷款于2016年11月1日逾期，经催收无果，担保人刘庭友偿还262008.34元（其中本金25万元，利息12008.34元）。具体还款明细附收贷收息凭证；4、江苏省农村信用社收贷收息凭证2份；5、2016年10月31日扬州农村商业银行贷款还款记账凭证，周忠清向银行付款148215.12元；2016年11月25日扬州农村商业银行贷款还款记账凭证，周忠清向银行付款262008.34元。原告陈述原告用周忠清户名还款；6、婚姻状况证明，证明姜毅与李红是夫妻关系。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告提供了银行出具的借款借据、代偿证明、付款凭证等证据，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告姜毅应给付原告为其代为偿还的借款本息。被告李红与被告姜毅是夫妻关系，且与姜毅对外共同举债，承担共同的还款责任。至于利息，因原告并未与被告约定原告代偿后应按什么标准支付利息，从起诉日按年利率6%支付。至于律师费，因原告未出具证据证明该花费，且无约定由被告支付的证据，本院不予认可。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜毅、李红于本判决生效之日起十日内支付原告刘庭友410223.46元及利息（利息从2017年11月1日起按年利6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，公告费600元，保全费2571元，共计10625元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7454元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  张长春二〇一八年七月十八日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4779号原告：陈某，女，1987年9月13日生，住东台市。委托代理人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月6日生，住海安市。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  陈广平二〇一八年七月二十五日书记员  徐 阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执187号 申请执行人:冯进修，男，1968年10月26日出生，住阳江市江城区。 被执行人：曾坚卫，男，1976年5月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯进修与被执行人曾坚卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾坚卫没有按（2017）粤0785民初1073号民事判决书偿还100000元及利息、受理费2304元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年5月30日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年七月二十七日 书记员  梁均梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖77号原告：方春喜，男，1972年3月20日生，汉族，住句容市。被告：杨国爱,男,1970年8月30日生，汉族,住南京市高淳区。被告：江苏民宇建设有限公司,住江苏省句容市经济开发区上路村。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被告：句容市华阳街道办事处，住所地句容市镇句路。法定代表人：桑毅，该单位主任。原告方春喜与被告杨国爱、江苏民宇建设有限公司、句容市华阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2018年1月9日立案。方春喜诉称：判令杨国爱、江苏民宇建设有限公司给付其工程款2174377．22元；句容市华阳街道办事处在欠付工程款范围内承担连带给付责任。江苏省句容市人民法院经审查认为，江苏民宇建设有限公司实际控制人与该院副院长系姻亲关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案江苏省句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  柳建安审判长  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年七月二日书记员  武云子
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执669号 申请人：内蒙古乌恩律师事务所，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第一派出所2楼01号。 负责人：李野，主任。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：向宗泽，男，1955年10月17日出生，汉族，无职业，住。住重庆市。 内蒙古乌恩律师事务所与向宗泽委托合同纠纷一案，申请执行人唐淑春依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年8月29日作出的（2018）内0782民初370号民事判决书于2017年2月5日向本院申请执行，要求被执行人许永波给付执行款140500元，诉讼费3110元，保全费1247，共计144857元，本院于2017年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，申请人唐淑春同意从被执行人许永波工资每月扣除直至144857元为止。申请执行费2073元由许永波交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。. 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘晓丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执946号之二 申请执行人：郑仁重，男，汉族，1982年4月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：万剑，男，汉族，1982年4月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：任筠，女，汉族，1982年8月22日生，住南充市顺庆区。 申请执行人郑仁重依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初124号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月7日以（2016）川1302财保6号民事裁定书查封了被执行人万剑、任筠共有的房屋，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人万剑、任筠共有的位于南充市顺庆区（产权证号:00××72）房屋、位于南充市高坪区（产权证号：00××87）房屋、位于嘉陵区（产权证号：00××34）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一八年七月九日 书记员 杨俊(代)
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初156号 原告无锡市文大印刷包装有限公司。住所地：锡山区鹅湖镇青虹路109号。统一社会信用代码:91320205718605922Ｌ。 法定代表人高文娟，总经理。 委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告习水县国土资源局。住所地：贵州省遵义市习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人陈明胜，局长。 第三人贵州盛金桥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路151－5号。统一社会信用代码：9152000059416233XY。 法定代表人张家平，董事长。 委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告无锡市文大印刷包装有限公司（以下简称：文大印刷公司）诉被告习水县国土资源局不履行查处违法用地法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原告文大印刷公司诉称，2012年，第三人在马临工业经济区五一村仁赤高速公路“沙半坪”处兴建厂房出租给原告，然其并无用地审批手续，导致原告入驻后无法办理营业执照，严重影响企业的正常经营。2016年8月29日，原告向被告邮寄了一份《有关查处违法用地的举报信》，要求被告在法定期限内予以立案调查，限期拆除上述厂房并处以罚款，将处理意见书面送达原告。未果，后于2016年10月29日，原告又邮寄了一份《政府信息公开申请书暨查处督促函》，要求被告公开查处结果。原告认为，被告作为习水县的土地管理部门，具有查处违法用地案件的法定职责。但被告收到原告的举证材料后，在法定期限内未给原告作出任何书面答复，依法应认定为未履行法定职责。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、责令被告限期对第三人在马临工业经济区五一村仁赤高速公路“沙半坪”处兴建厂房的违法用地行为予以立案、限期拆除并处罚款；二、本案诉讼费由被告承担。 被告习水县国土资源局辩称，一、该厂房是第三人按原告要求修建，与答辩人无关。原告系马临工业经济区招商引资企业，欲在马临工业经济区兴办印刷厂。2012年11月14日，原告、马临工业经济区委员会和第三人签订了《标准厂房租赁合同》，约定第三人为原告修建厂房，出租给原告作厂房之用。该厂房于2013年5月10日前建成交付给原告使用，现合同已实际履行。二、该厂房是由马临工业经济区管理委员会牵头、县人民政府批准同意修建。2012年12月24日，案涉厂房的土地经贵州省人民政府批准已由集体土地转为国有建设土地，案涉土地已具备合法用地条件，第三人马临经济区修建白酒产业配套园区是经习水县人民政府同意的，故不宜认定为违法建筑。三、原告主体不适格，该厂房的修建是否违法与原告无关。原告诉称由于案涉项目没有审批手续，导致其无法办理营业执照，影响其正常经营缺乏事实根据，是原告为了论证自己主体适格找的借口。答辩人针对《举报信》性质的信息来源不具有答复的法定义务，举报内容以及答辩人是否回复与原告无利害关系，根据《行政诉讼法》第十二条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，原告不具备起诉行政诉讼的主体资格。四、案涉厂房所占土地是否办理土地使用证，并不影响原告使用该厂房。第三人将厂房交付给原告使用后，并没有任何单位对原告进行过查处，原告为了解除与第三人签订的租赁合同，才以第三人修建的厂房系违法用地为由起诉答辩人。答辩人认为，不管该土地是否完成土地使用证的办理和规划手续，并不影响原告与第三人之间租赁合同的履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，一、原告不享有本案诉权。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案情形，也不符合该法第二十五条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告只与第三人存在合同关系，双方之间的问题限于合同效力、合同履行等问题，本案行政机关的行为，均不引起合同关系的变化，因此被告的行为与原告不存在利害关系，原告不是行政相对人或利害关系人，无权就所诉内容提起行政诉讼，原告不享有主体资格，程序上应当驳回起诉。二、如何履行行政职责，是行政机关根据事实，依照法律行使行政执法权。原告的诉请很不专业甚至荒唐，人民法院可以根据事实依法判决行政机关履行法定职责，但不能就具体如何行使行政职权作出判决。综上，原告起诉无事实和法律依据，且没有无诉权，请求依法驳回起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。换言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，原告与第三人之间的合同关系属民事法律关系，属于私法上的利害关系，其针对双方之间的合同关系已提起民事诉讼，其权利已通过民事途径得以救济，故不宜再提起行政诉讼。其次，原告虽然有权举报违法行为，有权要求被告履行法定职责，但被告是否履行职责及如何履行职责对原告的权利义务不产生实际影响，因此原告不是具体行政行为的相对人或利害关系人，无权就所诉内容提起行政诉讼。为了节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市文大印刷包装有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  何德华 二〇一八年七月一日 法官助理罗丽 书记员杨焱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6311号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：赵斌，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵斌借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金161745.67元及利息、罚息、复利，负担案件受理费3940元、公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的鲁Ｓ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6311号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4340号原告：孙宇，男，1981年9月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：邓传华，男，1963年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖北省钟祥市。原告孙宇诉被告邓传华经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告邓传华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的店铺转让协议；二、判令被告退还原告店铺转让款4万元、房屋租金和押金43000元，共计83000元；三、判令被告赔偿原告四个月未能经营损失24000元和相关项目设备材料投资损失7000元，共计31000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月18日与被告签订店面转让协议，以八万三千元（其中包括房屋租金和押金43000元、店铺转让费40000元）的价格转让被告名下的位于三亚市××区的店铺，当时被告保证可以办理该店铺的工商营业执照和卫生许可证等相关证件的过户手续。之后邓一锅美食坊的餐饮服务许可证于2018年1月23日到期和红房子超市的美团网网店绑定打款账户的更改，被告以各种理由推脱不予配合办理，导致无法正常经营业务。为了维护法律的尊严及原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告邓传华辩称：被告并没有不配合办理营业执照过户的行为。合同应该继续履行，不应予以解除。本院经审理认定如下事实：2017年1月18日，被告邓传华经三亚市河东工商行政管理局海棠湾工商所核准，于2018年1月12日办理了三亚海棠湾邓一锅美食坊的营业执照，该食坊的经营场所位于三亚市××区店铺。2018年1月18日，原告孙宇与被告邓传华签订了一份《店面转让协议书》，约定：一、被告邓传华同意将自己位于三亚市××区店铺转让给原告孙宇使用，建筑面积150平方米，并保证原告孙宇同等享有被告邓传华在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、店铺转让给原告孙宇后，原告孙宇同意代替被告邓传华履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金和该合同所约定的应由被告邓传华交纳的水电费及其他各项费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等归原告孙宇；四、原告孙宇在2018年1月18日向被告邓传华支付转让费40000元；……六、被告邓传华应该协助原告孙宇（定于2018年4月18日前）办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用按政府的有关规定各自承担，如因被告邓传华的原因导致上述商铺无法按照合同约定的上述时间办理过户手续给原告孙宇，视为被告邓传华重大违约，原告孙宇有权单方解除合同，被告孙宇应立即退还原告孙宇已付款项；……。合同签订后，被告邓传华将涉案店铺交付给了原告孙宇使用，原告孙宇向被告邓传华支付了店铺转让费40000元及房屋押金3000元。当日，原告孙宇向房东支付了2018年2月1日至2019年2月1日的房屋租金40000元。原告孙宇接收店铺后，投入进行使用。2018年5月11日，因双方尚未办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，原告孙宇诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《营业执照》、店铺转让协议、收款收据、汇总账单及双方当事人庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告孙宇与被告邓传华签订的《店面转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告孙宇主张系因被告邓传华不履行协助义务，导致至今尚未办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，违反了合同第六条的约定。双方合同第六条约定被告邓传华负有协助配合的义务，原告孙宇必须举证证明其去办理了该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但因被告邓传华不协助配合导致无法办理。本案中，原告孙宇并未提交任何证据证实其去办理了该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，因被告邓传华的原因导致无法办理，应承担举证不能的法律后果。原告孙宇与被告邓传华双方依法成立的合同，对双方均具有约束力。因原告孙宇未举证证明双方合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且被告邓传华不同意解除合同。所以，原告孙宇诉求解除双方签订的《店面转让协议书》，本院不予支持。因双方合同尚未解除，原告孙宇也未能举证证明被告邓传华存在违约行为，原告孙宇诉求被告邓传华退还转让款83000元（其中店面转让款40000元、房屋租金40000元、房屋押金3000元）及赔偿四个月未能经营损失24000元和相关项目设备材料投资损失7000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙宇的诉讼请求。案件受理费1290元（原告已预交），已减半收取，由原告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年七月五日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初783号原告：郭红民，男，汉族，1963年4月27日出生，住宜阳县。被告：蔡治卫，男，汉族，1979年7月13日出生，住宜阳县。原告郭红民诉被告蔡治卫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭红民到庭参加诉讼，被告蔡治卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元，并支付利息12000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日、5月16日因做生意向原告借款20000元，原告从女儿处取出钱后交与被告，并书写借条两张，原告作为保人。现原告已将本金及利息归还女儿，但被告不守信用，至今下落不明，故原告起诉请求归还借款并给付利息。被告蔡治卫未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告蔡治卫通过原告郭红民借其女儿郭晓燕现金10000元，当日出具借条一张，载明：今借到现金10000元整壹万元，利息0.18元，半年算封（付），三个月一封（付），要还款，提前十天打招呼。2014年.3.20号，收款人蔡治卫，原告作为担保人在借条上也签上了自己的名字。当年5月16日，被告又经原告担保借郭晓燕现金10000元，在上次的借条背面又书写了借条，内容是：今借到现金壹万元整10000元整，利息0.18元，三月付息。2014.5.16.收款人蔡治卫，保人：郭红民。之后，被告按每月1.8分付息三个月540元。2017年6月份，原告给付郭晓燕借款现金20000元，2018年3月份，原告给付郭晓燕利息12000元（至2017年6月份，被告应支付利息元12780）。原告代为还款后，向被告追偿无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息12000元。以上事实有借条、法庭调查郭晓燕笔录为证，客观真实，本院予以认定。本院认为：庭审中原告称按月息1.8分计算利息，结合本院审理查明的被告付息情况，借条上的“利息0.18元”应为书写错误，实际为月息1.8分。被告蔡治卫向郭晓燕借款的事实有借条为证，客观存在，本院予以确认。双方之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告蔡治卫应在借款到期后向郭晓燕偿还全部借款本金及相应利息，但被告未能如期归还借款，原告郭红民作为借款的连带保证人已经向债权人郭晓燕承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现郭红民向债务人蔡治卫行使追偿权，要求偿还欠款20000元、支付12000元利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治卫于本判决书生效后二十日内给付原告郭红民欠款20000元及利息12000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告蔡治卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘逸霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黔0321民初3703号 原告：杨丽，女，1972年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李腾刚，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告杨丽诉被告李腾刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开进行了审理。原告杨丽及其委托代理人周正义、被告李腾刚到庭参加了诉讼。 原告杨丽诉称：原告与李腾刚系朋友关系，李腾刚因承建工程资金不足，双方协商由原告出资300000.00元，为保障原告的利润，李腾刚出具了600000.00元的借条。原告用杨旭的银行卡转账给李腾刚300000.00元。后经多次催讨，李腾刚均未支付，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金300000.00元，并从2017年9月14日起按月息2%计算支付利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。 被告李腾刚辩称：原告陈述的是事实。但是我现在经济困难，我在2018年9月1日前支付借款本金25万元，在2018年10月1日前支付借款本金5万元以及利息10万元。若我在2018年10月1日前未付清上述款项，则我自愿从2018年10月2日起以未支付本金为基数按月息2%计算利息至款项付清之日止。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李腾刚自愿偿还原告杨丽借款本金300000.00元及利息100000.00元。上述款项于2018年9月1日前支付本金250000.00元，2018年10月1日前支付本金50000.00元及利息100000.00元。若被告李腾刚未按时支付，则从2018年10月2日起以未支付本金为基数按月息2%计算利息至款项付清之日止。 二、原告杨丽自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费2900.00元（已减半收取），保全费2270.00元，共计5170.00元，被告李腾刚自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一八年七月十九日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行初5号原告瑞金市新时代广告装潢部。法定代表人曾鸣。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。委托代理人宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市城市管理局。法定代表人杨俊华，局长。负责人刘云，副局长。委托代理人刘武林，系市容科科长。委托代理人高慧权，系该局法律顾问。原告瑞金市新时代广告装潢部诉被告瑞金市城市管理局不服撤销行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2010年12月7日经被告核发《瑞金市户外广告许可证》[证号：瑞城管许字（2010）第（010）号]，原告取得瑞金市象湖镇瑞明村渠化简西边户外广告经营许可，经营期限至2022年12月6日。2017年9月25日，被告又作出撤销户外广告行政许可决定书，以其原核发的许可证违反了《江西省户外广告管理条例》第十三条规定（使用期限不超过五年）为由，撤销了原告户外经营许可证并强制拆除了原告广告牌。原告遂诉至法院请求确认被告撤销广告行政许可决定违法，并赔偿强制拆除广告牌造成的损失。本院在审理过程中，原告与被告同意自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞金市新时代广告装潢部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市新时代广告装潢部负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  胡永华人民陪审员  曾萍香二〇一八年七月九日书 记 员  李 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5579号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被执行人：叶茂凯，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与叶茂凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10622号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人叶茂凯偿还本金413621.9元，利息108043.58元、复利18258.58元、延期利息（暂计至2016年10月20日），并承担案件受理费9200元、律师费500元、执行费7896元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月9日，查封被执行人叶茂凯名下所有的位于增城区新塘镇××房的产权，上述房产暂不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5579号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威