沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（四）初字第46号原告：柳德臣。委托代理人：隋新。被告：修宝库。被告：沈阳继源通运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山路40号413。组织机构代码证：79318971-1。法定代表人：雷继尧，该公司经理。委托代理人：雷洪娜。被告：永安财产保险公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号。负责人：张勇，该公司经理。委托代理人：汪贵峰。原告柳德臣与被告修宝库、沈阳继源通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳德臣委托代理人隋新、被告修宝库、被告运输公司委托代理人雷洪娜、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德臣诉称：2013年7月19日，被告修宝库驾驶辽A3S6**号面包车行驶至大什字街34号由南向西右转弯时，将正在斑马线过马路的原告撞伤。事故经交通队认定：被告修宝库负全责，原告无责任。此次事故造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，2014年3月6日经大东区法院（2014）大东民（四）初字第179号民事判决书判决给付原告医疗费等费用（护理费计算至2013年11月12日）。2014年4月28日原告实施了骨折内固定装置取出术，经治疗现在在家休养仍需护理，有医院的护理医嘱，在家护理期间，雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的护工刘维刚护理，按照每日100元标准主张的护理费。原告伤情在沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为右下肢损伤为十级伤残，原告为城镇户口，按照此标准主张伤残赔偿金。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10249.3元、护理费16600元、辅助器具费785元、鉴定费880元、残疾赔偿金12789元、精神损失赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。被告修宝库辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告继源通公司运营，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔。被告运输公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司经营，该车在该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔。被告保险公司辩称：车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔。我公司已经在原告第一次诉讼中赔偿其各项费用共计65589.24元，交强险医疗费限额已经赔付完毕，本次诉讼我公司同意在保险限额内赔偿。出院期间护理没有医院医嘱，不同意赔偿护理费。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告修宝库驾驶辽A3S6**号面包车行驶至沈阳市大东区大什字街34号时，将正在过马路的原告撞上。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告修宝库负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期费用经大东区法院（2014）大东民（四）初字第179号判决，已给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（计算至2013年11月12日）、辅助器具费等费用，机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额已经用完，机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元剩余54410.76元。2014年4月28日原告实施了骨折内固定装置取出术，产生医疗费10249.3元、辅助器具费785元。原告遵医嘱在家护理75天，雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的护工刘维刚护理，每日100元，产生护理费7500元。原告伤情在沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为右下肢损伤为十级伤残，原告为城镇户口，评残时年满79岁，残疾赔偿金按照5年计算，共发生鉴定费880元、残疾赔偿金12789元、精神抚慰金5000元。另查明，辽A3S6**号肇事车辆的登记所有人为被告运输公司。该肇事车辆驾驶人为被告修宝库，被告修宝库为该车的实际所有人。该车辆挂靠在被告运输公司运营。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、陪护证明、陪护合同，护理人身份证复印件，护理费发票、购买轮椅发票一张、鉴定费收据、鉴定报告，户口本复印件，被告提供驾驶证复印件、身份证复印件、保单复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告修宝库负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽A3S6**号肇事车辆驾驶人及实际所有人为被告修宝库，其对该车辆享有运行支配及运行利益，故本次事故的赔偿责任应由被告修宝库承担，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位对原告的损失承担连带赔偿责任。辽A3S6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元剩余限额54410.76元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽A3S6**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费10249.3元、辅助器具费785元、残疾赔偿金12789元，被告均无异议，本院予以确认，由被告保险公司在保险剩余限额内赔偿。原告主张护理费16600元，并提供了陪护证明、陪护合同，护理人身份证复印件，护理费发票予以证明，被告保险公司抗辩称没有医嘱不同意赔偿。本院审理查明，原告提供的门诊病历载明原告在家修养期间，2013年11月13日至2013年11月28日、2014年2月27日至2014年4月28日遵医嘱需要护理，故本院对原告的护理费主张按照75天予以支持，原告共产生护理费7500元（100元X75天），由被告保险公司在保险剩余限额内赔偿原告护理费7500元。原告主张精神损失费5000元、鉴定费880元。并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据予以证明。被告抗辩称鉴定费属于间接损失不同意赔偿。本院认为，原告支付鉴定费880元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持5000元。由被告保险公司在保险剩余限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣医疗费10249.3元；二、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣护理费7500元；三、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣辅助器具费785元；四、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣鉴定费880元；五、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣伤残赔偿金12789元；六、被告永安财产保险公司沈阳中心支公司赔偿原告柳德臣精神抚慰金5000元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元。由被告柳德臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费958元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一五年一月十六日书记员  傅晓欢