wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第20号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人高从勇，男，1987年10月11日生,汉族，云南省昭通市鲁甸县人,初中文化，农民，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月25日被昭通市公安局刑事拘留,2014年5月30日被依法逮捕。现押于昭通市看守所。辩护人黄兴,云南俊泰律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2014]568号起诉书指控被告人高从勇犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人高从勇及辩护人黄兴到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年6、7月以来，被告人高从勇从昆明、曲靖、贵州六盘水等地购买酒精、瓶盖、包装箱、空酒瓶等原辅材料后，在昭阳区社王某2家租用的房屋内生产假冒的贵州“青醇酒”，生产出的假冒“青醇酒”销往昭通市各县区。2013年至今被告人高从勇生产销售假冒“青醇酒”750ml的16752瓶、“青醇酒”500ml的1332瓶，经鉴定，高从勇自己制造并销售的“青醇酒”价格为264600元。同时高从勇从其哥高某（另案处理）处购买“统一”鲜橙多、“统一”水晶葡萄销售，从昆明购买假冒“红某”饮料到昭通销售。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人高从勇在公安机关侦查阶段的供述，以证实他在昭阳区太平办事处永乐二社租房生产假冒的“青醇酒”销售到昭通市各县区,同时还销售假冒的“红某”、“统一”鲜橙多、“统一”水晶葡萄；另其用笔记本对销售情况进行记录,后被公安机关查获的事实；2、证人王某1（高从勇的女朋友）的证言，证实高从勇生产销售假冒饮料的情况；3、证人王某2的证言，辨认笔录及照片，以证实一名姓高的男子租了他家的房子，其辨认出高从勇就是那名租房的男子；4、证人罗某证言，辨认笔录及照片，证实有两名男子送了100件“统一”鲜橙多给她，罗某辨认出高从勇、高某就是送“统一”鲜橙多的那两名男子；5、扣押清单，扣押物抽样说明，扣押物品采样清单，抽样照片，鉴定聘请书，检验报告单、照片、鉴定意见书，证实被告人高从勇生产、销售的“青醇酒”、“红某”、“统一”鲜橙多、“统一”水晶葡萄都是未经商标所有权人许可使用的假冒注册商标的商品；6、价格鉴定结论书，证实已销售的和被扣押的假冒产品的鉴定价格；7、户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场指认照片，调取证据清单，查询记录，笔记本两册等证据，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人高从勇的行为，已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重，应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高从勇认罪、悔罪态度良好，建议对被告人从轻处罚；另高从勇还销售假冒的“鲜橙多”等，请法庭在法定刑内从重处罚。被告人高从勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解其销售的假冒“青醇酒”750ml的正规厂家生产的在市场上的销售价是在10元到15元之间，鉴定每瓶价格15元过高，而且其赚的钱也没那么多，因此鉴定价格不公平。被告人高从勇的辩护人黄兴提出，对公诉机关指控被告人高从勇的行为构成假冒注册商标罪无异议，但鉴定机构认定“青醇酒”750ml每瓶的价格为15元，500ml的价格为10元的鉴定价格过高，应以高从勇销售账本上记载的实际销售价格为准来计算，因此，被告人高从勇实际销售的价款没有达到情节特别严重的数额，只达到情节严重的数额，对被告人高从勇应在三年以下量刑，加之高从勇系初犯，到案后如实交待自己的犯罪事实，悔罪态度真诚，建议对被告人高从勇适用缓刑。经审理查明，2013年6、7月以来，被告人高从勇购买酒精、瓶盖、包装箱、空酒瓶等在昭阳区太平办事处永乐二社租用王某2家的房屋生产假冒的贵州“青醇酒”，并将生产出的假冒“青醇酒“销往昭通市各县区。被告人高从勇已销售的及被公安机关扣押的假冒“青醇酒”750ml的共计l16752瓶,500ml的共计l332瓶。经鉴定，高从勇自己制造并销售的750ml“青醇酒”每瓶的价格为15元，500ml“青醇酒”每瓶的价格为10元。被告人高从勇已销售及被扣押的假冒“青醇酒”的价值共计为264600元。同时高从勇从其哥高某（另案处理）处购买“统一”鲜橙多、“统一”水晶葡萄进行销售，从昆明购买假冒的“红某”饮料到昭通销售。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人高从勇未经注册商标的所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且属情节特别严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。非法经营额是认定商标侵权案件的依据，它包含了侵犯他人注册商标专用权的商品的价值，即包含了对权利人注册商标价值的贬损和信誉降低的无形损失。因此非法经营额是以被侵权的真品的价格来计算出的，而不是以侵权商品的销售金额来认定的。本案中认定情节严重还是情节特别严重是以非法经营额为标准的，因此被告人高从勇提出鉴定价格过高的辩解及其辩护人提出应以已销售的实际销售金额来认定，认为高从勇的行为属情节严重，而不是情节特别严重，应在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护观点均不能成立，本院不予采纳；被告人高从勇的辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高从勇认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高从勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一四年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止），并处罚金人民币三万（限本判决生效后三十日内缴纳）；二、物证-笔记本两册，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  刘 庆人民陪审员  罗 芸二〇一五年一月二十一日书 记 员  程 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00131-1号申请执行人杨召辉，男，1973年10月10日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县新场乡合水村2组，现住湖南省长沙市高桥汽配城4栋南13号。被执行人张向阳（身份证号码：430522196312204970），男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇言二铺村1组31号。申请执行人杨召辉与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03763号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张向阳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨召辉支付货款47695元及逾期付款违约金16932元（按日万分之五的标准从2012年11月24日计算至2014年11月4日），加倍支付迟延履行期间的债务利息659元（暂计算至2015年1月23日），负担案件受理费683.5元，本案申请执行费896元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张向阳银行存款或其他收入66865.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张向阳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年一月二十三日书记员  夏 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4422号原告徐青，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。被告辛时光，男，1956年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。本院在审理原告徐青诉被告辛时光股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐青负担。代理审判员  张高峰二〇一五年一月十九日书 记 员  李 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第35-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在杨瑞清名下的涉案赌资25025.63元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨瑞清银行存款25025.63元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民辖终字第0009号 上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。 法定代表人蔡永进，该公司董事长。 委托代理人董良苍，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王成。 原审被告徐建新。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人王成、原审被告徐建新建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审查查明，2010年1月5日，王成（乙方）与署名“江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司平山文昌苑项目部（公章）、徐建新（甲方）”签订内部承包责任书，甲方将平山县河北神池文昌苑居住小区2号、3号、4号、5号现有图纸中给排水、雨水、冷凝水、暖通、强电、弱电系统安装项目的全部内容承包给乙方。2012年12月3日，王成（乙方）与署名江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司平山文昌苑项目部、甲方代表徐建新签订结算单一份。2014年8月，王成诉至法院，认为徐建新以广宇公司的名义负责工程的施工，并将水电安装分项工程分包给王成施工，现王成按照合同约定已完成水电施工任务，请求法院判令徐建新、广宇公司支付拖欠的工程款2307279.18元，并承担相应利息，案件诉讼费用由徐建新、广宇公司负担。 原审中，广宇公司提出管辖权异议称，本案是建设工程合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，广宇公司的住所地靖江市，合同履行地是河北省平山县，都不在如皋市人民法院范围内。共同被告必须有法律上规定，合同上约定的共同责任、义务，王成把徐建新作为被告，把申请人列为共同被告，没有法律依据。从王成提供的两份证据（内部承包合同、结算书）看，徐建新是项目部的代表，徐建新不是合同或者结算书的主体。如果内部承包合同、结算书是真实的，则对王成的合同义务、付款义务属于申请人，不是徐建新个人，广宇公司与徐建新没有法定的共同责任关系，也没有合同约定的共同责任关系，王成将广宇公司与徐建新列为共同被告没有法律依据。如果内部承包合同、结算书是不真实的、虚假的，则徐建新就不是项目部的代表，徐建新与广宇公司之间没有任何关联，王成将广宇公司与徐建新列为共同被告也没有任何法律依据，请求将本案移送靖江市人民法院或河北省平山县人民法院审理。 原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中内部承包协议、结算单均有署名“江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司平山文昌苑项目部”（公章）、“徐建新”。徐建新本人又称其是本案所涉工程的实际施工人，故王成将广宇公司、徐建新作为本案的共同被告并无不当，至于王成所提交证据是否真实、徐建新与广宇公司在本案中的法律关系、以及是否需要承担本案的法律责任，是案件审理中需要解决的实体问题，并非立案审查的内容。本案王成可选择徐建新、广宇公司住所地的人民法院和合同履行地人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，广宇公司未能举证证实其住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案先于如皋市人民法院立案，故如皋市人民法院作为徐建新住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，原审裁定驳回广宇公司对管辖权提出的异议。 广宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定书认定事实错误，广宇公司与徐建新之间不存在工程转包合同关系，广宇公司未将工程实际转包给徐建新施工，原审法院在没有证据证实的情况下，仅凭徐建新的一面之词，就认定徐建新是该项目的实际施工人，实属认定事实错误。2、原审裁定混淆了案件当事人之间的法律关系，直接规避了管辖法院。徐建新与广宇公司之间没有法律规定或者合同约定上的共同责任和义务，无论王成提交的内部承包合同以及结算单真实与否，徐建新都不是本案的适格被告，不能以徐建新的住所地法院确定本案的管辖法院。3、本案属于建设工程合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，适格被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故请求二审法院依法将本案移送至江苏省靖江市人民法院或者河北省平山县人民法院管辖。 本院经审查，原审中徐建新答辩称，其系案涉工程的实际施工人，王成在案涉工程进行水电项目工程承包施工。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，徐建新对其实际施工人的身份以及王成在该工程项目中进行施工不持异议，王成将徐建新作为被告起诉至一审法院符合法律规定。从立案审查的角度看，王成主张广宇公司与徐建新之间存在工程转包关系，并提交了内部承包责任书、结算单等证据证明，故王成也将广宇公司列为被告启动诉讼程序并无不当。至于王成所举证据是否属实、广宇公司与徐建新之间的法律关系、王成的诉讼请求能否得到支持，需经案件实体审理确定，并不影响本案的管辖。综上，广宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回广宇公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆燕红 代理审判员  曹 璐 代理审判员  陆炜炜 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  张晓光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12552号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王庆亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告王庆亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告王庆亚支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金45172.71元、利息3270.52元、违约金11252.94元、分期手续费8174.61元（其中，已到期分期手续费1142.97元，未到期分期手续费7031.64元）；2、被告王庆亚支付自2019年2月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告王庆亚承担本案受理费。      被告王庆亚未答辩。                  被告王庆亚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月4日                                              截至日期              2019年2月21日              本金              45172.71元                  欠款金额              利息              3270.52元              已到期分期手续费              1142.97元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与王庆亚之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。王庆亚未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求王庆亚支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，王庆亚仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求王庆亚支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、王庆亚于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金45172.71元，并支付截至2019年2月21日的利息3270.52元和已到期分期手续费1142.97元，以及从2019年2月22日起的利息（以尚欠透支本金45172.71元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取748.38元，由王庆亚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  健                          二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执裁字第3号案外异议人张洪洪，男，汉族，1981年7月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人陈卫华，男，汉族，1973年4月22日生，罗平县人，高中文化，住罗平县。被执行人杨英，女，汉族，l974年8月17日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人谭飞，男，汉族，l973年10月6日生，高中文化，住云南省曲靖市富源县。本院在办理陈卫华申请执行杨英、谭飞民间借贷纠纷一案中，案外人张洪洪对曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中法执字第00187号民事裁定书不服，提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外异议人称：(2014)曲中法执字第00187号民事裁定书所扣押的车牌号为云Ｄ—×××××车辆属异议人所有，是异议人于2014年4月15日以52万元的价格向被执行人杨英所购买的，当日已全额支付了价款，并与杨英办理了交付手续(有银行卡取款凭证予以证实)。异议人与杨英的买卖合同和车辆的交付都是在诉讼和裁定作出之前完成的，该车辆现已属于异议申请人所有，原车主杨英对该车辆已经丧失了支配权；另外，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我购买车辆时并不知情，已支付了全部价款，虽未办理过户登记手续，但我不存在过错，属于善意第三人，对善意第三人法院不能采取查封、扣押措施，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院裁定中止执行(2014)曲中法执字第00187号民事裁定书，解除对申请人财产的保全措施，维护申请人的合法权益。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：张洪洪身份证、个体工商户营业执照，组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；购车协议复印件；2014年4月15日银行卡取款凭条复印件；机动车行驶证和机动车信息登记复印件；情况说明一份；照片三张（证实所争议的车已实际在申请人使用中）。本院查明，原告陈卫华诉被告杨英、谭飞民间借贷纠纷一案，在审理中，原告陈卫华向法院申请诉讼保全，曲靖市中级人民法院于2014年7月10日，以（2014）曲中民初字第291号民事裁定书裁定：查封杨英所有的坐落于曲靖市翠峰××花园××号的房屋，房产证号为20××15，建筑面积为245.49平方米；查封杨英所有的云Ｄ-×××××丰田兰德酷路泽越野车一辆（查封价值为235万元）。2014年9月10日，曲靖市中级人民法院以（2014）曲中民初字第291号民事判决书判决：由被告杨英、谭飞于本判决生效后15日内偿还原告陈卫华借款人民币175万元及违约金（自2013年12月10日起至2014年7月1日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被告未履行法律义务，原告于2014年10月21日向本院申请强制执行，本案进入执行程序后，所保全的财产自动转为查封扣押程序。2014年11月28日，曲靖中院执行局针对保全财产中所查封的车辆，作出了（2014）曲中法执字第00187号民事裁定书，裁定扣押被执行人杨英所有的在曲靖麒麟区大众二手车咨询服务部张洪洪处的云Ｄ-×××××丰田酷路泽越野车一辆。裁定送达后，案外人张洪洪提出异议。对异议进行审查后确定以下事实，案外人张洪洪系曲靖市麒麟区大众二手车咨询服务部的法定代表人，2014年4月15日，案外人张洪洪与被执行人杨英签订了购车协议：杨英将车牌号为云Ｄ—×××××，发动机号为IGRA315981，车架号为JTMHU09J5B505147的陆地巡洋舰车一辆，以人民币52万元卖给张洪洪，张洪洪于当日通过中国农业银行转人民币52万元到杨英账户上，全额支付了价款并与杨英办理了车辆的交付手续。因案外人张洪洪购车是用于二手车交易，所以暂时未到车辆登记机关办理过户手续。2014年11月法院送达执行裁定书时，案外人才知该车已被查封。经到车辆管理部门查询，曲靖中院（2014）曲中法执字第00187号民事裁定书，查封、扣押的车辆车牌号为：云Ｄ—×××××，发动机号为IGRA315981，车架号为JTMHU09J5B505147的陆地巡洋舰车，与案外人张洪洪向被执行人杨英购买的车辆为同一辆车。本院认为，案外人的异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，案外人张洪洪早于陈卫华诉讼杨英、谭飞民间借贷纠纷案前，即2014年4月15日就向被执行人杨英购买了本院所查封、扣押的云Ｄ-×××××号车辆，且案外人张洪洪已支付了全部价款并实际占有了该车辆。虽未办理过户登记手续，但不存在恶意串通转移财产的情况，属于无过错的善意第三人。根据法律的相关规定，人民法院不得对该车辆进行查封、扣押。综上所述，异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销曲靖市中级人民法院2014年11月28日作出（2014）曲中法执字第00187号民事裁定书。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 慧审判员 董福喜审判员 崔佳秀二〇一五年一月二十八日书记员 宋妍妃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第220号罪犯谢小燕，女,1976年1月19日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化,原住平昌县泥龙乡花井村3社，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年九月二十日作出（2000）昆铁中初字第228号刑事判决,以被告人谢小燕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月九日以（2000）云高刑终字第1303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第749号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第706号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯谢小燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯谢小燕予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1061号原告全南县青松小额贷款股份有限公司，地址全南县城厢镇桃源一品9栋1—3号。法定代表人杨清，系该公司董事长。委托代理人唐志伟，男，1962年11月26日生，汉族，该公司信贷部经理，住全南县。被告李永萍，女，1966年4月19日生，汉族，经商，住全南县。被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。被告肖彩清，女，1952年12月30日生，汉族，经商，住全南县。原告全南县青松小额贷款股份有限公司诉被告李永萍、刘丽涛、肖彩清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐志伟和被告李永萍、刘丽涛、肖彩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永萍于2013年11月29日以经营建材为由向原告借款人民币壹佰万元整，双方签订了借款合同，保证合同，被告出具借款借据交原告执存。双方约定：借款利率为11.4%、借款期限为9个月，到期时间为2014年8月11日，贷款到期后一次性归还本金，利息每月12日结算缴付。该笔借款由李永萍承借，由刘丽涛、肖彩清提供连带责任保证担保。2014年7月12日利息结算后，被告李永萍未能按借贷双方约定时间支付贷款利息，经原告多次催收，被告总是说经营困难，会想办法归还。直到贷款到期，也一直未归还利息。之后，原告多次与担保人刘丽涛、肖彩清联系，商量催促归还贷款本息事情，但收效甚微。鉴于此，根据《合同法》等有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、第一被告归还原告于2014年8月11日到期的贷款本金100万元和利息（2014年7月8日起至2014年8月11日的借款利息10450元及2014年8月12日起的逾期利息）；2、由第二被告刘丽涛和第三被告肖彩清对上述债务承担连带保证担保义务；3、本案诉讼费由被告承担。被告李永萍答辩称，借款是事实，但该借款用于刘丽涛购买地下超市，借款要还，但希望能延2个月，我们在积极想办法。被告刘丽涛答辩称，借款是事实，借款肯定要还，但希望法院能延2个月，给我们时间处理。被告肖彩清答辩称，借款是事实，当时是刘丽涛把借款全部投入到地下超市，借款肯定要还，但希望法院能推后处理。经审理查明，2013年11月29日，被告李永萍以经营建材为由，向原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款100万元，双方签订借款合同，约定借款年利率为11.4%，借款期限自2013年11月29日起至2014年8月11日止，并约定逾期还款在约定利率的基础上加收30%的利息。同日，被告刘丽涛、肖彩清与原告签订保证合同，为被告李永萍上述100万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2013年11月29日，原告通过转账方式向被告李永萍发放贷款100万元。借款后，被告李永萍向原告依约支付利息至2014年7月7日。此后，被告李永萍没有归还本金和支付其他利息，原告催收未果，诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、进账单、利息收回凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告李永萍签订的借款合同以及与被告刘丽涛、肖彩清签订的保证合同，系当事人真实意思表示，该合同对合同的当事人均具有法律约束力，当事人未依约履行义务应承担违约责任。借款后，被告李永萍应依约及时归还借款本金及支付利息，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李永萍归还借款本金100万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽涛、肖彩清应当依保证合同对被告李永萍的借款承担连带保证责任。关于借款利息，双方所约定逾期利率为年利率11.4%的基础上加收30%即年利率14.82%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李永萍在本判决发生法律效力后一个月内归还原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年7月8日起至2014年8月11日止按年利率11.4%计算，逾期利息自2014年8月12日起按年利率14.82%计算至本金清偿之日止）。二、被告刘丽涛、肖彩清对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，由被告李永萍、刘丽涛、肖彩清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  吴志明人民陪审员  赖兰耀二〇一五年一月二十八日代理书记员  付桂春
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）莒板民初字第2号 原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住青海省格尔木市，现住莒南县。 被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇高岭村。 法定代表人：李克选，董事长。 被告：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵兰菊，女，1962年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：莒南县淇岔河花生食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：陈兴玲，董事长。 被告：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 案由：民间借贷纠纷。 经审理查明，被告李克选因其经营山东高岭新型建材有限公司需要，于2014年10月31日与原告纪现华签订借款合同，向原告纪现华借款1000000元，借款期限至2014年11月30日，并约定利率按月利率18‰计算。同日，与被告山东高岭新型建材有限公司、赵兰菊、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲签订保证合同，约定由被告山东高岭新型建材有限公司、赵兰菊、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用。原告纪现华按约定提供借款。借款到期后，被告李克选未归还借款。原告纪现华于2014年12月26日诉至本院，要求判令五被告偿还借款1000000元及利息，并承担诉讼费。被告李克选同意偿还借款。 本案在审理过程中，经本院院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李克选于2015年1月4日返还原告纪现华借款本息1041200元。 二、案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告纪现华负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  李克一 二〇一五年一月五日 书 记 员  林丽霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第126号罪犯普麻鲁，女,1974年9月1日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）徳刑一初字第46号刑事判决,以被告人普麻鲁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月二十日以（2012）云高刑终字第1017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普麻鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普麻鲁减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月10日起至2026年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民二初字第3号 原告唐俊奎，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住泸西县。 被告陈建光（又名陈存甲），男，1952年8月18日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告唐俊奎诉被告陈建光合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐俊奎于2015年1月28日向本院申请撤回对被告陈建光的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐俊奎撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体利益，社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐俊奎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐俊奎负担。 审判员  牛桂英 二〇一五年一月二十八日 书记员  陈 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临中刑初字第591号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3，男，1952年5月21日生，住云县，系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1951年7月11日生，住址同上，系被害人李某4之母。附带民事诉讼原告人李某1，男，2011年4月18日生，住址同上，系被害人李某4之子。附带民事诉讼原告人李某2，女，2006年4月17日生，住址同上，系被害人李某4之女。委托代理人（上述原告人共同委托）李国华，男，现年37岁，云县栗树乡慢干村委会村民，系被害人李某4之兄。被告人伍仕锋，男，1985年6月11日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，住临沧市云县。2011年4月19日因犯盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月23日刑满释放。因本案于2014年8月7日被云县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人伍仕锋犯故意杀人罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人伍仕锋、指定辩护人周金赢、附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李某5华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月7日凌晨1时许，被告人伍仕锋与陶兴贵、罗某1三人来到云县学忠家铺子玩，并与他人在铺子内打牌喝酒，后被害人李某4与廖某到达该铺子，期间，李某4与伍仕锋发生争吵并打了伍仕锋一巴掌，并拿出携带的一把剪子对伍仕锋说要捅伍仕锋，伍仕锋遂拿出自己携带的一把菜刀砍了李某4，后逃离现场。经法医鉴定，李某4系颈部砍伤导致总动脉断离失血性休克死亡。同日2时许，被告人武仕锋逃至栗树乡大平掌村委会岔路口往沙坝方向400米处时，遇派出所民警盘查，主动交代其杀人的事实。公诉机关认为被告人武某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人伍仕锋系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某3、杨某1、李某1、李某2共同提出要求被告人伍仕锋赔偿丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被抚养人和赡养人的生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计832600元。庭审中，被告人伍仕锋作了自己当时没有想杀死李某4，不构成故意杀人罪的辩解。指定辩护人周金赢提出伍仕锋的行为构成故意伤害罪；被害人李某4对案件的引发有过错；被告人伍仕锋具有自首情节，可依法从轻判处的辩护意见。经审理查明，2014年8月7日凌晨1时许，被告人伍仕锋在云县学忠家小卖铺内与他人打牌喝酒，被害人李某4随后也进入该铺子内，主动挑衅伍仕锋，打了伍仕锋一巴掌，二人发生争执后出到屋外对峙，李某4拿出携带的一把剪子对伍仕锋进行威胁。被告人伍仕锋当即拿出自己携带的一把菜刀砍向李某4的头、颈部，随后逃离现场。同日2时许，被告人武仕锋在栗树乡大平掌村委会岔路口往沙坝方向400米处遇接报前来的派出所民警盘查，其主动交代了杀人的事实。经法医鉴定，被害人李某4系颈部砍伤导致总动脉断离失血性休克死亡。上述事实有公诉机关当庭出示以下证据证实：1、接警记录及抓获经过。证实公安民警在接报案后，在尚未得知嫌疑人身份情况下赶往现场途中遇上被告人伍仕锋，伍仕锋主动交代了其犯罪行为及身份，并表示准备去自首的过程。2、现场图文照片及勘验检查笔录。证明案发现场情况和相关物证痕迹的提取情况。3、辨认、指认及搜查笔录。被告人伍仕锋对案发现场进行了指认；另在伍仕锋的指认下，搜寻到被其途中丢弃的衣物和作案工具菜刀一把，并进行了辨认。4、法医学检验报告。证实被害人李某4的死亡原因及其左颧部、喉部、颈部多处砍创伤痕。5、刑事科学技术鉴定书。证实案发现场遗留的血迹、现场提取的剪刀手柄上的擦试物、作案工具菜刀上的血迹和被告人伍仕锋左颞部沾附的血均来自于被害人李某4。6、证人证言。（1）证人刘某、罗某1、段某1、罗某2陶某、段某2、杨某2等人证实案发当晚与被告人伍仕锋在小卖铺内一起喝酒，后被害人李某4进来对被告人伍仕锋无故挑衅并打了伍仕锋一巴掌，在二人争吵起来出到屋外的情形均因各种原因未能见证，另对被害人李某4被砍倒地后的现场情况作了证实。（2）证人廖某证实了被害人李某4案发当晚酒醉后让廖某将其送到段某2家小卖铺，途中见到被害人李某4裤包中露出一把剪子头；在小卖铺内李某4挑衅并打了被告人伍仕锋一巴掌，后二人出来屋外对峙时，被告人伍仕锋用手中亮亮的东西砍了李某4的脖子。7、被告人伍仕锋的身份材料及前科材料，证明伍仕锋的身份情况及所犯前罪的基本情况。8、被告人伍仕锋对犯罪的事实过程供认不讳。以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人伍仕锋故意剥夺他人生命，并实际造成他人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍仕锋使用菜刀不计后果砍击被害人身体要害部位，对他人的死亡存有放任的故意。被告人伍仕锋及其指定辩护人周金赢关于“伍仕锋的行为构成故意伤害罪”的辩解、辩护意见与本院查明事实相悖，不予采纳；关于“被害人李某4有过错在先，被告人伍仕锋在本案中具有自首情节”的辩护意见符合案件实际，予以采纳。另被告人伍仕锋在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应予从重处罚；附带民事诉讼部分，经法庭调解，被告人伍某表示愿意赔偿，但无赔偿能力，本院依照现行法律的相关规定并参照当地的经济发展状况，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人伍仕锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人伍仕锋赔偿附带民事诉讼原告人李某3、杨某1、李某1、李某2经济损失三万元人民币。三、作案工具菜刀一把予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  李奇东代理审判员  段春勇二〇一五年一月二十八日书 记 员  乐俊培
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第16-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：李兵华，男，1991年9月8日出生，樟树市人。 被执行人：杨真（系被申请人李兵华之妻），女，1990年12月1日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的樟计生征决[2014]第012号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人李兵华、杨真因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费14810元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人李兵华、杨真违法的事实清楚，对被执行人李兵华、杨真征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第012号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人李兵华、杨真自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费14810元，执行费122元，合计14932元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00049号原告尹剑，男性，31岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告夏阳，男性，岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人尹剑诉夏阳买卖合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告尹剑于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尹剑撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年一月二十一日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00026号原告:童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：吴照华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱建友，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告童加林诉被告吴照华、朱建友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童加林的委托代理人徐孝云到庭参加诉讼，被告吴照华、朱建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童加林诉称：原告在安庆光彩大市场从事油漆等装潢材料销售。2011年底后两被告共同承接天域花园大酒店装潢业务，从原告处购买了墙纸，货款计30684元，被告仅付6000元，下欠24684元一直未付。原告多次追讨，被告不付。故，诉请法院判令：1.两被告给付原告欠款24684元及自2012年12月27日起至此款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；二、2011年12月26日吴照华签收发货单原件一份，证明原告发到天域花园墙纸价值30684元，当时被告仅付6000元，尚欠24684元未付；三、2012年12月26日证明原件一份，证明吴照华与朱建友签字尚欠原告货款24684元。被告吴照华、朱建友未作答辩。因被告吴照华、朱建友未到庭，对原告证据一至三，经审查，本院均予以确认。经庭审及对证据的认证，本院确认案件事实为：原告童加林从事油漆等装潢材料销售。2011年底，被告吴照华、朱建友从原告处购买墙纸总计货款30684元，被告已付6000元，下欠24684元未付。原告催要无果，便起诉法院，遂成讼。本院认为：被告吴照华、朱建友在原告童加林处购买墙纸，共欠原告货款24684元，事实存在，被告理应给付。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴照华、朱建友于本判决生效之日起三日内一次性给付原告童加林货款24684元及自2012年12月27日起至此款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取为209元，由被告吴照华、朱建友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一五年一月十九日书记员 朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)西民初字第01503号 原告郭新保，男，1965年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人桂冠豪、张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告孙运峰，男，1972年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理赵鹏、董建友，河北天宏律师事务所律师。 被告孙悦超，男，1993年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人赵鹏、董建友，河北天宏律师事务所律师。 本院在审理原告郭新保与被告孙运峰、孙悦超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭新保于2015年1月22日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告郭新保的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭新保撤回起诉。 案件受理费433元减半收取216.5元，由原告郭新保负担。 审 判 长  韩丽娟 审 判 员  王素青 人民陪审员  辛德清 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  王 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2129号上诉人（原审被告）李家宝。被上诉人（原审原告）凌定根。上诉人李家宝与被上诉人凌定根劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）武横民初字第0448号民事判决。上诉人李家宝不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审情况：凌定根诉称：2013年7月27日，李家宝欠工资款肆万元，承诺在2013年年底付清。该款经凌定根催要未果，故请求法院判令李家宝立即给付人民币肆万元。李家宝辩称：欠凌定根4万元是事实，同意给付该款，但是凌定根要将在从事劳务过程中的工人工资表给我。原审法院经审理查明：2013年5月，李家宝召集凌定根从事北京中日友好医院疗养部大楼外墙粉刷工作。后经结算，李家宝尚结欠凌定根工资款40000元，并由李家宝于2013年7月27日出具欠条一张，其上注明：今欠凌定根中日工地工资尾款肆万元整（40000元），年底付清。后该款经凌定根催要未果，凌定根遂诉来我院，要求处理。原审法院经审理认为：凌定根与李家宝之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，法院予以确认。李家宝结欠凌定根价款40000元的事实，由李家宝当庭确认。故凌定根要求李家宝支付价款40000元，法院予以支持。李家宝辩称要求凌定根提供工资表之意见，本案中不予处理。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决李家宝于判决发生法律效力之日起十日内支付凌定根价款40000元。案件受理费400元由李家宝负担。上诉人李家宝不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院立案主体错误。事实是2013年5月21日，固始县广和劳务有限责任公司（以下简称广和劳务公司）法定代表人李家宝分别与凌定根、马光国等30人签订了在京建筑施工企业农民工劳务合同书，建设项目是在北京市太阳宫中日友好医院北区域中央保健医疗康复中心项目工程，凌定根在该项目工程中担任瓦工工作。因此，上诉人与被上诉人之间是企业与农民工合同关系，上诉人是广和劳务公司的法定代表人，负责与签订劳务合同书的在京建筑施工农民工凌定根、马光国等30人之间的联络及工资结算等工作，被上诉人并不能代表在京的30名农民工。二、原审法院事实调查不清。上诉人提交了广和劳务公司与被上诉人凌定根、马光国等30人的劳务合同书，上诉人表示结欠被上诉人40000元是事实，也同意给付该款，但被上诉人应当将在从事劳务过程中的工人工资表提供给广和劳务公司，作为公司纳税和记入成本的依据，否则公司要交纳高额所得税。上诉人在本案中仅是劳务公司的法人代表而已，与被上诉人个人没有合同关系，没有理由垫付40000元的工资。如果没有被上诉人的工资单为依据去纳税，上诉人又如何去劳务公司结到工资款？被上诉人在原审中虽然提供了工资单，但都是伪造的。原审法院无视上诉人公司的合法权益，对上诉人要求被上诉人提供工资表的意见竟作出“本案中不予处理”的结果。三、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有合同关系。被上诉人与广和劳务公司的合同是其个人劳务合同，并没有任何证据证明被上诉人可以代表30名劳务合同工结账领取工资，并可代理他们的民事诉讼等。上诉人代表广和劳务公司与被上诉人结算工资430000元，已付390000元，写下尚欠40000元的欠条，并不是普通的欠款性质，而是劳务合同工资的结算。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定作出本案判决是适用法律不当。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人凌定根辩称，原审判决正确，请求维持。二审中，双方当事人对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人李家宝向本院提交如下证据：1、广和劳务公司的营业执照副本原件1份，以证明该公司的法定代表人系上诉人李家宝。2、广和劳务公司与被上诉人于2013年5月21日签订的劳动合同书。上述证据以证明凌定根是与广和劳务公司之间存在劳务关系，李家宝向凌定根出具欠条是履行职务行为，故凌定根应当向广和劳务公司主张欠款。被上诉人凌定根对上述证据的真实性没有异议，但认为签订劳动合同只是证明其在该工地干活，并不能证明双方之间存在劳动关系。二审中，凌定根陈述，李家宝本来要将太阳宫中日友好医院疗养部大楼的外墙粉刷工程交由自己承包，但由于价格未能谈妥而作罢，后双方商定由自己召集工人以点工的形式进行施工，工人工资由李家宝与自己总结算，再由自己与召集来的工人结算。工程先后施工3个月，劳务工资合计430000元，李家宝已支付390000元，余款40000元由李家宝出具欠条。李家宝对凌定根的陈述没有异议。本院认为，一、关于李家宝的诉讼主体问题。李家宝虽然提供了广和劳务公司与凌定根签订的劳动合同以证明其出具欠条是履行职务行为，但从双方的陈述来看，广和劳务公司与凌定根并未实际履行该合同，因为本案所涉外墙粉刷工作是由凌定根召集来的众多工人完成的，并由李家宝与凌定根进行结算。后双方经结算确认工资合计达43万元，李家宝也已向凌定根支付了39万元。对于余款4万元，李家宝向凌定根出具了欠条，但该欠条上既未加盖广和劳务公司的公章，也未在其签名前注明广和劳务公司的字样，凌定根有理由相信该行为系李家宝的个人行为，故应认定该劳务关系是发生在李家宝与凌定根两个自然人之间。另外，李家宝在原审中参与了庭前调解及诉讼全过程，始终未就主体不适格问题提出异议，现以主体存在问题为由提起上诉亦有违诚信。故原审法院认定双方之间存在劳务关系，并判决李家宝支付凌定根欠款4万元并不违反法律规定。二、关于李家宝要求凌定根提供工人工资表的问题。李家宝表示双方在结算时明确要求凌定根提供工人工资表，凌定根对此予以否认，李家宝未能提供充分证据予以证明。况且，李家宝已支付39万元，在向凌定根出具4万元欠条时也未注明要求凌定根提供工人工资表，故本院认为双方并未设定任何付款条件。另外，凌定根在原审中已提供了工人工资表，李家宝认为其中大部分均系伪造，但未能提供相反证据予以反驳。故李家宝要求凌定根提供工人工资表的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李家宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  万扬飞审 判 员  奚 旭代理审判员  黄冬梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第532号罪犯路志彬，又名路瑞民，原。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）安刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人路志彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，数罪并罚，决定执行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，刑期自2006年4月12日起。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）豫刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月12日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路志彬减刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路志彬自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人路志彬于2004年6月23日伙同他人在河北省邢台市平乡县盗窃轿车一辆，价值25520元；2004年6月26日在滑县持枪抢劫1起，抢得现金5000元，致一人重伤，一人轻伤。同时认定路志彬系主犯、累犯。经审理查明，罪犯路志彬自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年7月、2012年12月连续表扬3次；2013年10月、2014年10月记功2次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路志彬自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路志彬准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年1月15日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅安桥审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年一月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司。负责人：赵雨，该公司经理。委托代理人：焦永周，男，汉族，1982年11月29日出生，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司。法定代表人：陈妩媚，该公司经理。委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪青，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人：范广峰，该公司董事长。再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司（以下简称金陵集团大庆分公司）因与被申请人大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司（以下简称康强公司）、于洪青买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金陵集团大庆分公司申请再审称：（一）于洪青不是金陵集团大庆分公司的员工，也没有取得金陵集团大庆分公司的授权，其无权代表金陵集团大庆分公司对外签订合同。2009年9月25日的《协议书》不是金陵集团大庆分公司与康强公司签订的。金陵集团大庆分公司从未刻制或授权他人刻制过“江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司万城华府项目部”的印章，就他人私刻伪造该印章情况金陵集团大庆分公司已经向公安机关依法举报，公安机关已立案侦查，在刑事案件未有明确结论的情况下，原一、二审法院认定此印章代表金陵集团大庆分公司不当。（二）在原一审过程中，康强公司提供的销货清单中大部分标注的送货地址并非万城华府工地，故金陵集团大庆分公司不应承担全部责任。（三）康强公司在原二审过程中举示的“付款申请书”不属于法定新证据，该证据不能证明金陵集团大庆分公司认可欠付康强公司材料款，原二审法院予以采信错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定再审本案。本院认为，2009年9月25日，康强公司与金陵集团大庆分公司万城华府项目部签订《协议书》一份，就金陵集团大庆分公司万城华府项目部在康强公司赊购五金建筑产品有关事宜达成合意，协议中约定价格问题以于洪青出具的欠条为准。该《协议书》上盖有金陵集团大庆分公司万城华府项目部公章，故康强公司有理由相信于洪青系金陵集团大庆分公司的员工，其所签字的销售清单系代表金陵集团大庆分公司出具的。另，原二审法院依职权调取的《建设工程施工合同》，可证实大庆市万城华府居住小区系由江苏省金陵建工集团有限公司承建，亦可证明金陵集团大庆分公司万城华府工程项目的存在。现金陵集团大庆分公司主张“金陵集团大庆分公司万城华府项目部”的公章系其员工刘志明私刻，但并未举示相关证据予以证实，亦未提交有关部门对刘志明因私刻“金陵集团大庆分公司万城华府项目部”的公章被处罚的相关证据，故金陵集团大庆分公司主张于洪青并非其员工，《协议书》并非其与康强公司签订的申请理由不能成立。关于金陵集团大庆分公司主张原一审中康强公司举示的销售清单中送货地址并非全是万城华府工地，其不应承担全部责任的问题。如前所述，《协议书》中约定价格问题以于洪青出具的欠条为准，而于洪青受雇于金陵集团大庆分公司，其受上级指派将赊购货物送往万城华府等不同工地，是履行工作职责的行为，属其公司内部管理问题；且康强公司在原二审过程中举示的“付款申请书”可以证实金陵集团大庆分公司万城华府项目部对有于洪青签字的销售清单均予以认可，并在“付款申请书”中加盖公章，可以认定金陵集团大庆分公司对于销货清单中并非送往万城华府工地的材料款均认可由其支付，故金陵集团大庆分公司应按照销售清单中记载的金额给付康强公司材料款。另，虽然金陵集团大庆分公司主张“付款申请书”不属于法定新证据，但并未提交相反证据予以反驳，而该“付款申请书”系康强公司于原一审庭审结束后取得的，能够证实于洪青系金陵集团大庆分公司万城华府项目材料员，其在康强公司处赊购货物共计2249041.25元，已经给付47万元，尚欠1779041.25元的事实，又已经过二审庭审质证，故该证据属于有效证据，金陵集团大庆分公司此项申请理由亦不能成立。综上，金陵集团大庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年一月十九日书 记 员  宣 璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第133号罪犯汉艳明，女,1966年10月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）陇刑初字第15号刑事判决,以被告人汉艳明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17941号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汉艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汉艳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汉艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汉艳明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月28日起至2023年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第73号罪犯曹顺珍，女，1939年出生，傈僳族，文盲，原住缅甸国勐古六街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第199号刑事判决,以被告人曹顺珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2906号裁定书减为无期徒刑；二○一二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3486号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹顺珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹顺珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹顺珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹顺珍减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月15日起至2031年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第29号原告：周恒，男，汉族，1965年9月10日生，住湖南省衡南县。委托代理人：王绍涛、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告：西南交通建设集团股份有限公司。住所：昆明市西昌路708号。法定代表人：谢其华，董事长。委托代理人：李飞、徐娟，该公司员工，特别授权代理。原告周恒诉被告西南交通建设集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告周恒及其委托代理人王绍涛、奉青，被告的委托代理人李飞、徐娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年原告为被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部K59+100桥、K59+770桥、K60+825桥工程，提供了工程劳务协作服务，但被告并未将应支付给原告的费用付清，后双方于2014年1月24日签订了《工程款还款协议》，协议明确：被告尚欠原告1014499.74元，且承诺于2014年5月30日付清全部欠款，到期不还，按中国人民银行贷款利率的两倍向原告支付自2014年1月24日起至欠款还清日止的利息。经原告多次催要，被告仍未支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款1014499.74元；2、被告向原告支付自2014年1月24日起至欠款支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我方对原告主张的欠款金额及利息的计算方式无异议，但是我方因为项目部资金存在困难，所以暂时无法付款给原告。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：一、原告与被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部于2012年2月1日签订了《劳务协作合同书》，约定原告为被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部K59+100桥、K59+770桥、K60+825桥工程提供工程劳务协作服务。原告于2013年10月施工完毕，施工工程经被告验收合格。二、2014年1月24日，原告与被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部签订《工程款还款协议》，明确截止2014年1月24日欠款1014499.74元，于2014年5月30日前全部还清，若在规定时间内不能兑现的，则根据中国人民银行同期贷款利率的双倍利息支付从2014年1月24日到欠款支付完的利息。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付欠款及利息？本院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，原告没有相应的施工资质，其与被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部签订的《工程款还款协议》无效。根据《最高人民法院》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告与被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部签订的《工程款还款协议》虽无效，但原告施工工程已经被告验收合格，被告下设的云南昆武高速公路第十四合同段项目部应支付工程款，而云南昆武高速公路第十四合同段项目部系被告下设的职能部门，不具有独立的主体资格，其行为的法律后果应由被告承担责任。被告对尚欠原告工程款1014499.74元无异议，且原、被告约定的从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息的方式不违反法律规定，被告也无异议，故原告要求被告支付欠款1014499.74元及2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告西南交通建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周恒支付欠款1014499.74元及上述款项自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元，减半收取为6965元，由被告西南交通建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨丹二〇一五年一月二十八日书 记 员  王诚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第35号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行住所地：昆明市人民中路18号美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳被告：刘建志，男，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南晟洲天工贸有限公司住所地：昆明市官渡区大板桥花果山工业园区。法定代表人：刘建志原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被告刘建志、云南晟洲天工贸有限公司金融借款纠纷一案，原告于二○一五年一月二十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告刘建志、云南晟洲天工贸有限公司所有的价值人民币柒拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告刘建志、云南晟洲天工贸有限公司所有的价值人民币柒拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年一月二十二日书 记 员  陆云涛
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第74号罪犯岩块，女,1982年出生，佤族，国籍不明。文盲，原住广东省湛江市那窝村11号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）大中刑初字第33号刑事判决,以被告人岩块犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第18009号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩块减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2023年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第00997号 本院在执行过程中，查明被执行人秦书波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人秦书波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第103号罪犯易国芬，女，1969年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）德刑初字第331号刑事判决,以被告人易国芬犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三日以（2011）云高刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17983号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易国芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯易国芬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月29日起至2023年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6053号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6053号申请执行人曹仁华，女，1951年11月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行曹仁华与李金龙委托理财合同纠纷一案中查封了被执行人李金龙名下本市和炯路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第527号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年一月十九日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年一月二十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00424号原告：葛杨杨，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：葛星，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。本院于2015年1月16日立案受理了原告葛杨杨诉被告葛星同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原、被告于2000年在新疆打工时相识，后同居生活，没有办理结婚登记手续。2002年4月26日生育一男孩取名葛同乐，2009年8月30日生育一女孩取名葛紫薇。原、被告在共同生活期间共同财产有两间两层楼房，有29000元的共同债务。原、被告同居关系已自行解除。现原告诉讼到院，要求抚养葛紫薇。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、葛某1、葛某2由被告抚养，原告不负担抚养费。二、共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年一月二十二日书记员 朱长林
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00025号上诉人（原审原告）陆秀岭，女，汉族，1965年5月1日出生，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县正定镇人民政府。法定代表人高文栋，镇长。上诉人陆秀岭不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2008年6月，被上诉人将上诉人房屋拆除。2008年12月15日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》。2008年12月15日，上诉人丈夫王存粮支取奖励资金119740.16元，2009年1月4日支取奖励资金50000元，2009年1月21日支取奖励50000元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即2010年11月1日计算，也明显超过了2年法定的起诉期限。上诉人上诉主张应适用涉及不动产20年的起诉期限，因其在2008年6月已知道被上诉人将其房屋拆除的行政行为，故不能适用20年的起诉期限，该主张属于对法律的理解错误。综上，原审裁定驳回陆秀岭的起诉正确，依法应予维持。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一五年一月十六日书记员  于 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华商初字第00113号原告无锡迪普不锈钢有限公司。法定代表人吴斌斌。原告吴斌斌。两原告委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。两原告委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。被告郁浩华。本院在审理原告无锡迪普不锈钢有限公司、吴斌斌与被告郁浩华买卖合同纠纷一案中，原告无锡迪普不锈钢有限公司、吴斌斌于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡迪普不锈钢有限公司、吴斌斌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡迪普不锈钢有限公司、吴斌斌撤回起诉。本案受理费534元减半收取267元，由原告无锡迪普不锈钢有限公司、吴斌斌负担。审判员  颜建江二〇一五年一月二十九日书记员  徐一飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第198号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第198号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人卢毅，男，1980年3月14日出生，户籍地上海市徐汇区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5975号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币25321.90元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费458.57元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人人户分离，目前去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5975号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一五年一月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一五年一月二十一日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第56号罪犯杨富梅，女，1985年5月12日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸国当阳城南木西寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨富梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3470号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富梅在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨富梅减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月15日起至2031年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第119号罪犯玉嫩，女,1985年11月17日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第204号刑事判决,以被告人玉嫩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十七日以（2012）云高刑终字第780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉嫩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉嫩减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月28日起至2024年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1374号原告杨金山，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。被告张俊范，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告杨百玲，女，1977年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告杨金山诉被告张俊范、杨百玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回起诉。案件受理费1050元，退回原告525元，由原告负担525元。审判员  刘中月二〇一五年一月八日书记员  梁 艳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民终字第6号 上诉人（原审被告）云南振华邮电通信工程有限公司。 法定代表人：苏文红。 住所地：云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：香格里拉县洛吉乡人民政府。 法定代表人：曹华强，系该乡乡长。 住所地：云南省香格里拉县洛吉乡。 原审被告张文，男，藏族，1992年12月11日生，住香格里拉县。 上诉人云南振华邮电通信工程有限公司不服香格里拉县人民法院（2014）香民初字第235号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人已代位赔偿了本案被告张文火灾造成的经济损失。2、本案不属于人民法院主管的事情，起诉的主体是错误的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定撤销香格里拉县人民法院的裁定，将本案移送到昆明市西山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告香格里拉县洛吉乡人民政府与原审被告张文、云南振华邮电通信工程有限公司因侵权纠纷，就管辖权异议向本院提起上诉一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”，被上诉人（原审原告）香格里拉县洛吉乡人民政府可以选择其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人香格里拉县洛吉乡人民政府向香格里拉县人民法院提起侵权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对侵权纠纷的管辖规定，在侵权行为地起诉的，符合香格里拉县人民法院管辖。上诉人云南振华邮电通信工程有限公司提出已代位赔偿了张文火灾造成的经济损失及本案不属于人民法院管辖，起诉的主体是错误的问题，现有证据无法证实，须经审理查明，据此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年一月二十三日 书记员  徐鹏程
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第18号原告杨建年，女，1975年3月17日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告李勇，男，成年人，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告杨建年诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已付清款项为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨建年撤回对被告李勇的起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告杨建年承担。审判员 龚 文二〇一五年一月十九日书记员 赵文辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第30号原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人李树泉。委托代理人高振汉、黎国祺，均为该公司员工。被告深圳市航盛电路科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人庄展鹏。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回对被告深圳市航盛电路科技股份有限公司的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4637.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一五年一月二十二日书记员  冯楚楚
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第115号原告朱梁，男，汉族，1972年11月生，家住湖南省长沙县江背镇肖排村李家冲组267号，现住腾冲县。被告罗都林，男，汉族，1965年10月生，家住腾冲县。本院在审理原告朱梁诉被告罗都林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告朱梁向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱梁撤回起诉。案件受理费人民币165元，由原告朱梁交纳。审判员  马艳萍二〇一五年一月二十一日书记员  王维娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00042号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨罗军（绰号“小明”），男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省正宁县。因涉嫌强奸犯罪于2014年4月1日被刑事拘留（同年3月31日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人杨罗军犯强奸罪、聚众斗殴罪一案，于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00514号刑事判决。原审被告人杨罗军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、强奸2014年3月31日上午，被告人杨罗军在太仓市娄东街道其租住的房间内，以强行脱衣服、强行搂抱等手段对被害人王某丁实施奸淫。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某丁的陈述，被告人杨罗军的供述，证人王某甲、王某乙、成某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医物证检验意见，QQ聊天记录、被告人身体检查照片、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。二、聚众斗殴2014年1月1日下午，被告人杨罗军伙同徐某、周某、彭某、闫某、黎某（均另案处理）等人在太仓市金仓湖公园东门口，持砍刀、钢管等工具与刘某某、罗某某、郁某某、孙某等人（均另案处理）发生斗殴，致徐某受伤、部分车辆受损。经鉴定，徐某的损伤程度构成人体轻微伤，维修起亚赛拉图汽车的价格为人民币7225元，维修宝马523I汽车的价格为人民币1200元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某丙、彭某、黎某、谢某、李某、傅某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、现场工具提取经过、物品照片，人体损伤鉴定意见及价格鉴证意见，被告人杨罗军的供述及辨认笔录、辨认照片，身份材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨罗军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人杨罗军结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。被告人杨罗军犯有数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人杨罗军起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨罗军如实供述罪行，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，以强奸罪，判处被告人杨罗军有期徒刑四年；以聚众斗殴罪，判处被告人杨罗军有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。上诉人杨罗军上诉称量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。本院认为，上诉人杨罗军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人杨罗军还伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人杨罗军犯有数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人杨罗军起主要作用，系主犯，但其在犯罪中的地位、作用相对较小，酌情予以从轻处罚。上诉人杨罗军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。原审法院根据本案上诉人的犯罪事实以及其具有的各法定、酌定量刑情节，综合考虑上诉人杨罗军的认罪态度、悔罪表现及其罪行的社会危害程度对其作出的量刑并无不当，上诉人杨罗军有关原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年一月二十一日书 记 员  张文君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第152号罪犯阿米木约尾，女,1968年2月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）玉中刑初字第172号刑事判决,以被告人阿米木约尾犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米木约尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿米木约尾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿米木约尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿米木约尾减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月22日起至2026年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄民初字第550号 原告：代桂莲，女，1957年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：唐金桂，男，1953年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告代桂莲与被告唐金桂生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告代桂莲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇一五年一月二十八日 书记员  张 靖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第102-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在庞海明名下的涉案赌资55158.00元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨庞海明银行存款55158.00元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第02622号原告薛风玲，女，汉族，1962年9月21日出生，住石家庄市鹿泉区。原告梁涛，男，汉族，1973年1月26日出生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所。本院在审理原告薛风玲与被告梁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁涛的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告薛风玲撤回对被告梁涛的起诉。本案诉讼费563元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一五年一月四日书记员  王 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第545号罪犯李艳兵，原。现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鹤山刑初字第15号刑事判决，认定被告人李艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年9月13日至2022年3月12日止。于2012年4月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李艳兵减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李艳兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年2月4日凌晨，被告人李艳兵伙同师木顺等三人在鹤壁市鹤山区施家沟村往西大路边盗窃网通通信电缆125米，在回去途中被网通公司线路维护人员发现并追上，四人弃车而逃，被盗电缆被追回已返还网通公司。经鉴定，被盗电缆价值4957元；2007年4月10日晚，被告人李艳兵伙同师木顺等人盗窃网通电缆980米，价值37296元；2007年8月25日凌晨。李艳兵伙同师木顺等人在鹤壁市淇滨区上峪乡白龙庙山上移动公司盗窃蓄电池24节，鉴定价值16607元；2007年10月9日、10月14日凌晨，李艳兵伙同师木顺等人在安阳县网通通信机房内盗窃电池鉴定价值3040元；2007年10月30日凌晨，被告人李艳兵伙同师木顺等人在安阳县水治镇网通通信机房内盗窃蓄电池四大块，经鉴定价值为7770元；2007年9月22日，被告人李艳兵伙同师木顺等人在林州市和顺镇网通通讯机房内盗窃蓄电池两组，经鉴定价值1200元；2007年10月21日凌晨，被告人李艳兵伙同师木顺等人在汤阴县宜沟镇网通公司电话机房内盗窃蓄电池24块，经鉴定价值7224元。同时认定被告人李艳兵系累犯。经审理查明，罪犯李艳兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次；2013年5月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月13日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅安桥审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年一月二十八日书记员  姜新龙
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第32号罪犯李云秋，女,1963年3月15日出生，傈僳族。文盲，国籍不明。原住缅甸国勐古市曼冒村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）德刑初字第301号刑事判决，以被告人李云秋犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17982号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李云秋减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月21日起至2024年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第9号 上诉人（一审原告）广发银行股份有限公司昆明江岸支行 住所：昆明市万华路382号桃李家园南厢苑1幢。 负责人冯奡，行长。 委托代理人白耀星光、包崇锦，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。 被上诉人（一审被告）唐丽华，女，汉族，1962年3月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（一审被告）史福彬，男，汉族，1954年6月24日生，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（一审被告）任玉书，女，汉族，1945年10月20日生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人郑海波、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行因与被上诉人唐丽华、史福彬、任玉书金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行于2015年1月28日以欲尽快实现债权为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行申请撤回上诉属于处分诉讼权利，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行承担。 审判长  郝遵华 审判员  方云红 审判员  张雪芳 二〇一五年一月二十八日 书记员  郭兆强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第672号罪犯滕宝晶，曾用名腾宝晶，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月一日以被告人滕宝晶犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内犯罪，河北省保定市北市区人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）北刑初字第216号刑事判决，以被告人滕宝晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；撤销本院对被告人滕宝晶因窝藏罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕宝晶在服刑期间，于2010年4月2日至2014年4月16日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯滕宝晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2008年6月7日至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10697号 申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市广西路28号。 负责人林海，职务行长。 被执行人李国樑，男，1961年9月9日生，汉族，住青岛市。 被执行人李丽萍，女，1959年8月10日生，汉族，住青岛市。 本院作出的(2014)南执字第10697号执行裁定书，查封了被执行人李国樑名下位于青岛市海口路信息XX号X号楼X单元XXX户房屋。现被执行人已将生效法律文书确定的义履行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李国樑名下位于青岛市海口路XX号X号楼X单元XXX户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年一月二十一日 书记员 滕 乾
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第1123-3号 本院在执行过程中，查明被执行人崔健健拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人崔健健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第213号原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：和汝信，系理事长。住址：宁蒗县大兴镇朝阳路191号。委托代理人施朝华，宁蒗县大兴法律服务所律师（特别授权）。被告金利峰，男，34岁，初中文化，宁蒗县电力公司员工，住宁蒗县。被告李文，男，44岁，初中文化，宁蒗县社保局职工，住宁蒗县。本院于2014年8月28日立案受理了原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社诉被告金利峰、李文金融不良债权追偿纠纷一案。2015年1月23日，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社以“无法与被告取得联系”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社负担。审判长  郑绍华审判员  李远竹审判员  高安英二〇一五年一月二十八日书记员  胡 晟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第230号原告石屏县翱翔物业服务有限公司。所在地址：石屏县异龙镇宝塔二区审计局对面。法定代表人卫强，职务：总经理。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周翠兰，女，住蒙自市。本院在审理原告石屏县翱翔物业服务有限公司与被告周翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县翱翔物业服务有限公司申请撤回对被告周翠兰的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石屏县翱翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告石屏县翱翔物业服务有限公司承担。审判员 许  艳  飞二〇一五年一月十九日书记员 陆思琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第2415号 本院对原告林某甲、林某乙诉被告杜某、第三人林某丙法定继承纠纷一案作出的（2014）深福法民一初字第2415号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第一页第八行“1966年3月6日”更正为“1968年3月6日”； 二、判决书中所有的“杜鹃”更正为“杜某”。 审判员 郭    成 二〇一五年一月二十二日 书记员 吴  泽  娜 书记员 聂赫男（代） 第1页，共1页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第57号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)高劲梅，女，汉族，1945年1月3日出生，住上海市奉贤区。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。再审申请人高劲梅因不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中受终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，高劲梅于2014年12月24日向本院撤回再审申请。本院认为，高劲梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高劲梅撤回再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一五年一月十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第123号罪犯彭光梅，女，1978年4月13日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年三月五日作出（2012）昆刑一初字第14号刑事判决，以被告人彭光梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭光梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭光梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭光梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭光梅减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月28日起至2022年7月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静