wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终665号 上诉人（原审原告）：黄钧雄，男，1988年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：洪佳钰，女，1988年11月20日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：×××3714（4）。 上诉人黄钧雄不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1968号民事裁定，向本院提出上诉称：洪佳钰未提供证据证明其经常居住地，一审法院以其经常居住地在福建省晋江市为由，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏事实依据，亦不符合法律规定。即使一审法院和福建省晋江市人民法院都有管辖权，也应由先立案的人民法院管辖。因此请求驳回洪佳钰的管辖权异议申请。 本院审查认为：洪佳钰主张其经常居住地为福建省晋江市，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，洪佳钰提供的由福建省晋江市××镇××村民委员会的《证明》无法证实其在福建省晋江市××镇××村连续居住一年以上，故本院对该主张不予采信。婚约财产纠纷属于婚姻家庭纠纷项下的二级案由，则应属有关身份关系的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，本案应由原审原告黄钧雄住所地的人民法院管辖。黄钧雄的住所地位于福建省泉州市鲤城区，本案标的额为121623.93元，属于福建省泉州市鲤城区人民法院一审民事案件的级别管辖范围，因此福建省泉州市鲤城区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，应予纠正；黄钧雄的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1968号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林天法 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一八年七月十八日 法官助理 吴静霖 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执216号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：孙喜乐，男，1963年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人孙喜乐民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2017年3月21日孙喜乐（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订《借款协议》，约定借款金额为40631.96元，借款期限为24个月，按月等额本息还款1907元。《借款协议》第八条争议管辖约定“协议签订地为郑州市金水区”，同时约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2017年5月25日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、对本案以不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00001881号裁决。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”证明“该裁决书于2018年2月1日发生法律效力”。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十八日书记员  郭 珅
杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2494号上诉人（原审原告）张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）钟惠施，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。上诉人张燕因与被上诉人钟惠施、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市铁路运输法院(2017)浙8601民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年7月13日上诉人张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张燕撤回上诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由张燕负担。张燕于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  石清荣审判员  韩圣超二〇一八年七月十三日书记员  潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3557号上诉人（原审原告）况俊根，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人李正富，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县，系上诉人表兄。被上诉人（原审被告）杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道蛟龙庙1号209室。法定代表人徐国君。委托代理人董水江，系公司员工。上诉人况俊根和被上诉人杭州白龙潭旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人况俊根于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人况俊根撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人况俊根撤回上诉。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人况俊根负担。本裁定为终审裁定。审判长  余江中审判员  周志军审判员  韩 昱二〇一八年七月十三日书记员  姚亦驰
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初100号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人赵某，女，1990年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年7月11日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被金昌市公安局金川分局取保候审。被告人阮某，男，1987年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，住广西壮族自治区宾阳县。2017年8月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人赵某、阮某犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某、阮某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人赵某欲使用异地跨行交易免手续费的银行卡取款获取返利，遂从蒙某（另案处理）处取得"吴某"、"徐某"的身份证。同年10月15日，被告人赵某、阮某在宁夏回族自治区银川市宁夏银行分别持"吴某""徐某"二人身份证，骗领卡号为×××、×××的银行卡两张。返回广西宾阳后，被告人赵某发现该卡跨行取款手续费并未免除，遂将用"吴某"、"徐某"身份证办理的两张银行卡交给蒙某。2017年3月24日，本市居民王某被他人骗取现金30000元，经公安机关调查，王某将30000元现金存入"尤某"银行账户后，当日分两笔被转入"徐某"、"吴某"银行账户内。上述事实，公诉机关提交了中国农业银行存款凭证、中国农业银行银行卡交易明细、账户明细及交易流水、自助终端业务办理确认表、刑事照片、订票信息、抓获经过、户籍证明、证人吴某、徐某、蒙某证言、被害人王某的陈述、被告人赵某、阮某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某、阮某使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月，被告人赵某从蒙某（另案处理）处取得"吴某""徐某"的身份证。2016年10月15日，由赵某持"吴某"身份证，冒充"吴某"本人骗领卡号为×××宁夏银行银行卡一张，阮某持"徐某"的身份证，冒充"徐某"本人骗领卡号为×××的宁夏银行银行卡一张。二人返回广西宾阳后，赵某发现骗领的银行卡在异地跨行取款时未能免除手续费，遂将其与阮某冒用"吴某"、"徐某"身份资料办理的两张银行卡交给蒙某。本市居民王某被他人诈骗现金30000元，经公安机关调查，王某于2017年3月24日将30000元现金存入"尤某"银行账户，当日，其中20050元由"尤某"账户转入"吴某"宁夏银行账户（账号×××）、9950元转入"徐某"宁夏银行账户（账号×××）。上述事实，有中国农业银行存款凭证、中国农业银行银行卡交易明细、吴某、徐某账户明细及交易流水、自助终端业务办理确认表及刑事照片、订票信息、抓获经过、户籍证明、证人吴某、徐某、蒙某证言、被害人王某的陈述、被告人赵某、阮某的供述与辩解等证据在案证实，应予认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某、阮某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某、阮某使用虚假的身份证明骗领由金融机构发行的具有消费功能、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某首先产生犯意并取得他人身份证件，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阮某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、阮某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人赵某、阮某妨害信用卡管理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金20000元；（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人阮某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金18000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 马小英人民陪审员 高维祖 二〇一八年七月十二日书 记 员 雷丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3568号 上诉人（原审被告）：陈丽婷，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝阳，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。 被上诉人（原审原告）：陈清忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 原审被告：许东明，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈丽婷因与被上诉人陈清忠、原审被告许东明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈丽婷以其与陈清忠案外和解为由于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈丽婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈丽婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人陈丽婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年七月二十五日 书记员  周成铸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初925号原告：王小林，男，汉族，1990年10月16日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王小欣，男，汉族，1959年3月8日出生，住址同上，系王小林父亲，特别授权。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。委托诉讼代理人：李全营，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡涛，系该公司员工，特别授权。原告王小林诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告王小林及委托诉讼代理人王小欣、被告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月14日向被告支付购房款251960元（现金101960元，商业贷款150000元，并从2015年12月份开始偿还贷款至今），购得由被告开发的位于孟津县文津路与咸宁路交汇处的润祥家园内商品房一套（8幢2单元1303号），并与被告签署《商品房预售合同》约定于2015年12月31日交房。被告没有履行合同相关条款，没有如期交房，没有书面说明逾期交房原因，没有按照国家相关规定办理房产交接手续。至今没有按照合同第十一条规定，交房时向原告提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，也无书面通知交房，所以至今仍未交房。按照合同第八条（房产交房期限为2015年12月31日）、第九条第一款之约定，按照合同第八款约定应于2015年12月31日交房，至今（2017年12月14日）仍未交房，已逾期713天。被告应向原告支付逾期交房违约金共计17965元。综上所述，恳请人民法院明察，并依法支持原告诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金17965元；2、被告尽快完善交接手续，按照国家有关规定向原告交房；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，违约事实存在，违约金计算开始时间是对的，结束时间不对，应是2016年11月18日。我方决定不再履行合同，要求解除合同，愿意退还房款，并承担违约金。审理查明，2015年9月14日，被告（××）与原告（××）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》）一份，约定××购买位于孟津县××与××路交汇处××家园××单元××房；该商品房单价为每平方米1950元，总金额251960元；付款方式为商业贷款付款的，××付清商品房首期款101960元，余款共计150000办理贷款；《合同》第八条交付期限约定：××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关的规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付××使用。《合同》第九条××逾期交房的违约责任:××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比例应不小于第项中的比率）的违约金。《合同》第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，原告已经依据合同约定付清了房屋首付款并办理了商业贷款。被告已收到原告贷款银行所支付的剩余房款。至今，被告尚未为原告所购房屋办理交接手续。本案所涉房屋于2016年11月18日已经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，原告已经按照合同约定付清了房屋首付款并办理了商业贷款，被告也已收到所有购房款。但被告作为××没有在合同约定的交房期限内将经验收合格且相关配套设施完善的商品房交付给原告，也未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告已构成违约，应依据合同承担违约责任。原告主张逾期交房违约金按房款251960元的日万分之一从2016年1月1日计算至2017年12月14日（共计713天）符合合同约定，经计算应为17964.74元。被告答辩称要单方解除合同，既不符合合同约定，也不满足《中华人民共和国合同法》规定的可以解除合同的法定条件，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小林逾期交房违约金17964.74元。二、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王小林办理房屋交接手续，并提供其所购买的位于孟津县文津路与咸宁路交汇处润祥家园第8幢2单元1303号房产的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待履行本判决书时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年七月十二日书记员  杨艳
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫03民终4018-1号 本院二○一七年十月九日对左乐乐与杨乐峰、洛阳塞拉维置业有限公司承揽合同纠纷作出的（2017）豫03民终4018号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）豫03民终4018号民事裁定书中第2页第3行的“审判员沈可可”补正为“审判员王鹏”。 审判长  赵国欣 审判员  王 鹏 审判员  李依芳 二〇一八年七月三十日 书记员  李亚丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1133号原告：洛阳高特尔商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯村芳华路东段5号,统一社会信用代码：9141030566090382X1。法定代表人：王红。被告：孟津县化肥厂有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤火车站,工商注册号：410322000002424。法定代表人：吕红岩。原告洛阳高特尔商贸有限公司与被告孟津县化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳高特尔商贸有限公司法定代表人王红到庭参加诉讼，被告孟津县化肥厂有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳高特尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款114556.5元，并从欠款之日到判决实际还款之日，按中国人民银行同期同类基准利率的4倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购买润滑油，自2016年被告欠原告货款共计114556.5元，其中原告多次向被告讨要，被告以没钱为由推诿至今未付，严重影响原告的正常经营。被告孟津县化肥厂有限公司缺席，无答辩。审理查明，原告洛阳高特尔商贸有限公司向本院提交2015年至2016年销售出库单18张及称重计量单20张主张被告孟津县化肥厂有限公司欠其货款114556.5元，但其上无被告公司公章，其票据上显示的有两个人的签字，每张上只有一人签字，原告没有其他证据证明该二人系公司职务行为或授权行为，另外，新出示的证据销售出库单上所载金额总额与原告主张数不一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告洛阳高特尔商贸有限公司多次向被告孟津县化肥厂有限公司提供压缩机油和抗磨液压油，但未提供双方买卖合同及结算依据，仅提供销售出库单及称重计量单主张被告欠原告货款114556.5元，单据上无被告孟津县化肥厂有限公司加章，所载金额总额与原告主张数额亦不一致，且被告缺席，本院无法核实其真实性。故原告的诉讼请求，因证据不足，暂不能支持。被告孟津县化肥厂有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳高特尔商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 乔 同 五二〇一八年七月十六日书记员 郭帅兵
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3368号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：山东郓城众建电缆有限公司，住所地郓城县双桥镇政府驻地。 法定代表人：丁连军，经理。 被告：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郝仁，经理。 被告：郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。 法定代表人：刘作建，经理。 被告：袁怀金，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。 被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日借款人第一被告向原告借款350万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.06667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告山东郓城众建电缆有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡。 上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众建电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡，享有优先受偿权。 三、被告郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  夏广太 人民陪审员  明 静 二〇一八年××月××日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行初27号 原告沈瑞川，男，1962年4月20日出生，汉族，住漳州市诏安县。 委托代理人沈文德，男，1985年4月10日出生，汉族，住漳州市诏安县。系原告沈瑞川之子。 被告漳州市诏安县人民政府，住所地漳州市诏安县南诏镇玉良路156号。 法定代表人洪泰伟，职务县长。 委托代理人程明磊。 委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原告沈瑞川诉被告漳州市诏安县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告沈瑞川诉称，1、原告位于漳州市诏安县××乡××村××利用职权非法征用，一部分被征去种植柚子，一部分被征去荒芜。2017年8月24日漳州市信访局回复原告，本案所诉耕地的征地手续尚未经有关机关批准。根据《中华人民共和国土地管理法》，该征地行为属违法征地；2、漳州市诏安县白洋乡人民政府信访回复该征地块总征地面积是204亩，涉及134户农户。该征地总面积204亩是土地清册登记的面积，由于土地贫瘠，村集体分地的时候是按土地贫瘠多亩耕地折价为一亩肥沃土地方式进行分地的，且该地块里还有两块村集体公共橡胶林约60多亩，所以该地块实际征地面积约为三百多亩，必须由福建省人民政府批准才征地；3、2014年诏安县人民政府对该地块征地的赔偿价格为每亩耕地1.2万元，诏安县人民政府没有按2014年国务院规定的最低赔偿价格赔偿；4、原告该地块清册所分面积为0.355亩，实际种植面积是1.8亩，被告只同意按0.355亩赔偿，每亩赔偿价格为1.2万元。由于不服征地赔偿面积和征地赔偿价格，通过信访直到2017年8月24日以后，接到漳州市信访局信访回复书，才知道原告本案所诉的耕地被诏安县人民政府征用去种植柚子的行为没有获得国家有权部门批准，属于非法征地。请求判决：1、确认被告对原告所有位于漳州市诏安县××乡××村地名“林仔山”的耕地的征用行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告漳州市诏安县人民政府辩称，原告起诉被告土地征用行为违法，没有任何事实依据，属于错列被告，应当裁定驳回起诉。事实与理由：被告没有对原告涉案的土地实施征收行为，原告提供的证据材料不能证明被告对原告实施土地征收行为。原告提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原告以诏安县人民政府为被告，要求法院确认诏安县人民政府对原告案涉耕地的征用行为违法，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应当裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉请求确认被告对原告所有的位于漳州市诏安县××乡××村地名“林仔山”的耕地的征用行为违法。被告漳州市诏安县人民政府辩称，没有对原告涉案的耕地实施征收行为。被告漳州市诏安县人民政府是否有对涉案的耕地实施征收行为，属于原告起诉请求确认被告漳州市诏安县人民政府对涉案的耕地实施征收行为违法是否有事实根据的问题。为此，原告提供：“漳州市人民政府于2017年8月24日作出的《信访事项复核意见书》；诏安县国土资源局于2017年9月15日作出的《国土资源违法举报线索办理情况反馈》、诏安县白洋乡人民政府于2017年4月10日作出的《信访事项答复意见书》、网络证据、照片、诏安县人民政府于2017年5月8日作出的《信访事项复查意见书》、网络证据《诏安县人民政府关于白洋至纵二公路工程用地范围内坟墓迁移的通告》”等证据，欲证明被告漳州市诏安县人民政府对涉案的耕地实施征用行为。经审查，漳州市诏安县××乡××村村委员于1999年元月颁发给原告沈瑞川的土地承包权属证书确认，原告承包的土地为0.355亩,原告主张的被征用的耕地目前尚在荒芜中。原告提供的证据尚不足以证明被告漳州市诏安县人民政府对原告所有的位于漳州市诏安县××乡××村地名“林仔山”的耕地存在征用行为。因此，原告主张被告漳州市诏安县人民政府对原告涉案的耕地实施征收行为的事实依据不足，其起诉请求确认被告对原告所有位于漳州市诏安县××乡××村地名“林仔山”的耕地的征用行为违法缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈瑞川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  庄希文 审 判 员  谢火生 人民陪审员  邱有潘 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  翁伯明 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……。  5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4669号 原告：宁夏宝汇通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：范磊，系公司总经理。 被告：杨晓洲，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高健，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏宝汇通投资有限公司与被告杨晓洲、高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓洲向原告宁夏宝汇通投资有限公司偿还借款本金960000元、利息912000元(自2014年6月11日计算至2018年5月6日,按月利率2%计算)合计1872000元及2018年5月6日之后本金偿还完毕之前的利息(按月利率2%计算)；2、被告高健对被告杨晓洲的第1项诉讼请求债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2013年12月24日,原告与被告杨晓洲订立借款合同,约定原告向被告杨晓洲提供借款100000元,期限为3个月,自2013年12月24日到2014年3月23日止,月利率为4%被告高健为被告杨晓洲的本借款合同的债务承担连带保证责任。原告将借款960000元(扣除当月利息40000元)按约定支付给被告杨晓洲。被告杨晓洲偿还了5个月利息后,未再偿还借款利息及本金。原告为维护自己的权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏宝汇通投资有限公司的起诉。 案件受理费10824元，退还原告宁夏宝汇通投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一八年七月二十日 法官助理 盛新妮 书 记 员 赵欣汝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初588号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：张纳珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告杨力维诉被告张纳珍、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1531号原告：陈正祥，男，汉族，1963年4月17日，住汝阳县。委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：申建民，男，汉族，1959年2月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告陈正祥诉被告申建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托诉讼代理人顾鼎彰，被告申建民及其委托诉讼代理人陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告款4万元及其利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年的12月30日，被告以急需买电动车为由需向原告借4万元，当日时从原告的银行卡上转给了被告。后来原告多次催要，被告以种种理由推拖，后来竟不予理睬，无奈诉至人民法院。综上所述，被告拒不归还借款，违背诚信原则。根据民法总则及相关法律规定，被告应当承担还款责任。原告在索要无果的情况下，现依据民诉法第119条及有关法律规定向贵院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法判如所诉，以维权益。补充说明，2014年12月29日，原告分两次（每次5000）从自动取款机取款1万元，交给被告。2014年12月30日以转账方式给被告3万元，总计借给被告4万元。被告申建民辩称：原告诉称被告以买电动车为由向其借款不属实，原被告之间在2013至2014期间存在大量资金往来，存在其他法律关系。且原告诉称的向被告转账3万元及现金给付的内容不属实，原告应当举证证明双方存在涉案的民间借贷关系。经审理查明，原被告之间没有书面的借据、收据、欠条等债权凭证为。原告提供的农业银行卡交易明细清单，显示2014年12月29日原告现支1万元（每次5000元），被告否认收到该款。显示2014年12月30日转支3万元，被告当庭表示收到该款。但被告称，该3万元是做山西省废钢材生意的分红。原告认可被告所称的山西省废钢材生意之事，是被告的儿子申晓辉和原告等人一起，在山西省做的废钢材生意，在生意结束的时候，由生意的另一方将分红交给被告的儿子申晓辉。本院认为，原告提供的农业银行卡交易明细清单，可以证明2014年12月29日原告现支1万元（每次5000元）的事实，但不能证明原告将该1万元借给了被告。2014年12月30日转支的3万元，被告当庭认可收到该款。该款是借给被告，还是给被告的生意分红，成为双方争议的焦点。原告否认是分红，被告应当进一步提供证据予以证明，但被告没有提供证据，本院对被告的主张无法予以采信。基于此，本院认定2014年12月30日原告借给被告3万元。原被告没有约定关于原告要求支付利息的请求，原告没有提供证据证明有支付利息的约定，对该请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申建民于本判决生效后十日内偿还原告陈正祥借款3万元。二、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由原告陈正祥负担100元，由被告申建民负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一八年七月二十五日书记员  韩玺瑞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初151号 原告东莞市广丰家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村元洲西工业区。 法定代表人黄丽明。 委托代理人于进，广东杰科律师事务所律师。 被告杭州市知识产权局，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路2号。 法定代表人阳作军，局长。 委托代理人沈锦亮，工作人员。 委托代理人戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 第三人杭州新时代紫金家具商城亮辉家具商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路705号杭州新时代紫金家具商城B座二楼212号。 经营者孙斌，男，汉族，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区双眼井巷3号1单元101室。 原告东莞市广丰家具有限公司不服被告杭州市知识产权局于2018年3月9日作出的杭知法处字[2018]0003号专利侵权纠纷处理决定，向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日立案后向被告杭州市知识产权局送达了起诉状副本及应诉通知书，因杭州新时代紫金家具商城亮辉家具商行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。经本院传票传唤，原告东莞市广丰家具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东莞市广丰家具有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 唐莹祺 审判员 黄斯蓓 二〇一八年七月十九日 书记员 戴 精
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终802号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李金读，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人李金读商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4342号 上诉人（原审原告）张树兰，女，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杭州联华华商集团有限公司，住杭州市下城区庆春路86号。 法定代表人张慧勤，董事长。 委托代理人董江南，浙江**新律师事务所律师。 上诉人张树兰与被上诉人杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:2016年11月7日，张树兰乘坐联华公司江晖路超市自动扶梯下行，其站在自动扶梯上距离自动扶梯出口尚有一段距离时往前摔倒。同日，张树兰在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，经诊断为桡骨远端骨折。自2016年11月至2017年9月26日，张树兰在浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院、杭州市滨江区周国宏中医诊所治疗，支出医疗费共计4545.26元，扣除医保后自费418.71元。张树兰向原审法院申请对其误工期、护理期、营养期鉴定，并支付鉴定费700元。浙江汉博司法鉴定中心接受原审法院委托，于2017年12月6日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1555号鉴定意见，张树兰于2016年11月7日摔伤致左桡骨骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。2017年9月，张树兰诉至原审法院，请求判令：联华公司赔偿张树兰医疗费4962.06元、误工费10000元、护理费9396元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费700元，合计28858.06元；由联华公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为：商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张树兰摔倒在自动扶梯上，距离自动扶梯出口尚有一段距离，并非其所称滑倒在自动扶梯出口处；张树兰在下行自动扶梯中摔倒的方式为往前倒地，其主张系因积水滑倒，依据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张树兰主张联华公司未尽到安全保障义务，但未提供相应证据，故其要求联华公司承担侵权赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张树兰的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由张树兰负担。 宣判后，张树兰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。由于当天天气下雨，超市内很湿，没有安放防滑设施，也没有在较隐蔽之处设置警示标志，上诉人在乘电梯自上而下到达尾部出口时，因电梯积水较多导致上诉人滑倒地上。原审法院在分析因果关系时，没有理解上诉人的意思。1.到达尾部出口时，是说还未全部出电梯，大约还有一米多距离，在这个部位摔倒，摔倒后随电梯到出口处被人扶起。2.摔倒的原因是顾客使用购物车经过电梯时，以及被上诉人工作人员将一排排购物车经过电梯推至地下层时，购物车上残留的雨水散落在电梯上，形成表面积水，上诉人在挪动时站立不稳而摔倒。由于被上诉人缺乏防护意识，安全措施不到位，根据《中华人民共和国侵权责任法》，应当承担侵权责任。二、根据侵权责任法第三十七条相关规定，本案适用的是无过错责任原则，作为受害方的上诉人，无需证据证明被上诉人是否存在过错，也不以被上诉人是否有过错为承担责任的必要条件。原审法院判决书已经很明确，对被上诉人提交的证明其尽到安全保障义务的证据一不予采纳，同时证据2视频明显地显示出当时在电梯上或者在周边的场地上并无工作人员对商场地面、电梯水质进行清理。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人联华公司答辩称：上诉人所述事实和理由不能成立。一、被上诉人已经在电梯旁边做了充分的警示，已经尽到了安全保障的义务。二、从视频资料可以看出，上诉人是在电梯上摔倒，而不是在电梯到达尾部出口处。当时一起乘坐电梯的人也很多，并无其他人员摔倒，当时地面上也没有积水。另外本案系一般侵权纠纷，应由上诉人证明被上诉人有过错，但是上诉人并没有提供证据证明被上诉人存在过错。因此请求驳回上诉。 二审中，上诉人张树兰提交杭州天气情况打印件一份，拟证明事发当日杭州地区白天和晚上均有雨。经质证，被上诉人联华公司对其三性均不予认可，因该证据为打印件，不能确定其真实性，且与本案无关，外面下雨和电梯里面有无积水无关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，通过天气查询可知，事发当日杭州确实有雨，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实与原审认定一致。 本院认为：事发时超市内光线充足，案涉扶梯入口处地面贴有安全须知，其中包括“电梯运行时请站稳扶好”的提示，墙上贴有“抓紧扶手，有序乘梯”的提示。根据录像材料，张树兰摔倒在超市下行自动扶梯中尾部，即摔倒在自动扶梯上。其主张系因电梯上的积水而滑到，但未提交有效证据予以证明。根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张树兰以被上诉人未尽到安全保障责任为由，主张被上诉人承担赔偿责任，但现有证据不足以证明张树兰的摔倒系被上诉人未尽到安全保障义务所致，故一审据此驳回张树兰的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由张树兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  余江中 审判员  韦 薇 二〇一八年七月二十日 书记员  逯遇草 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终804号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谭本龙，男，1987年9月12日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人谭本龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终722号 上诉人（原审被告）：泉州市东南装饰工程有限公司，住所地泉州市刺桐路北段金龙花园怡祥阁铺面B。统一社会信用代码913505032600427929。 法定代表人：蔡国典，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安溪县城关艺鹏建材行，住所地安溪县安德物流建材园A幢7-9号。 经营者：谢江林，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：福建臻典建设工程发展有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区E-6号8楼805室。统一社会信用代码91350503561694890M。 法定代表人：王淑兰，该公司执行董事兼经理。 原审被告：黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：江建瑞，该公司董事长。 上诉人泉州市东南装饰工程有限公司（以下简称为东南装饰公司）因与被上诉人安溪县城关艺鹏建材行（以下简称为艺鹏建材行）、原审被告福建臻典建设工程发展有限公司、黄丽水、中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。 东南装饰公司上诉称，其住所地位于泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，艺鹏建材行作为接收货币一方，其住所地安溪县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人东南装饰公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3380号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：山东郓城众建电缆有限公司，住所地郓城县双桥镇政府驻地。 法定代表人：丁连军，经理。 被告：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郝仁，经理。 被告：郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。 法定代表人：刘作建，经理。 被告：袁怀金，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。 被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日借款人第一被告向原告借款350万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.06667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告山东郓城众建电缆有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡。 上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众建电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡，享有优先受偿权。 三、被告郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  夏广太 人民陪审员  明 静 二〇一八年××月××日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终836号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏兵，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人魏兵犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日作出(2018)闽0524刑初392号刑事判决。原审被告人魏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月24日至27日期间，先后三次贩卖毒品冰毒给他人吸食。具体事实分述如下： 1.2017年12月24日，被告人魏兵通过ＱＱ19662××××，以邮寄的方式向ＱＱ好友“小叶”贩卖毒品冰毒200元。 2.2017年12月24日，被告人魏兵通过微信好友“心暖RU夏”介绍，以寄班车的方式向一陌生人贩卖毒品冰毒300元。 3.2017年12月27日18时许，被告人魏兵在南安市××道××小区门口向网民“上帝的禁区”（ＱＱ号286846××××）以每个350元的价格贩卖毒品冰毒三个，后被民警当场抓获，现场缴获已完成交易的毒品冰毒净重计2.18克，并被扣押作案工具手机一部。被告人魏兵归案后，如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有证人王某、郭某、唐某、刘某的证言、手机微信、ＱＱ聊天记录截图、手机微信支付交易记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物照片、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、称重取样笔录及照片、银行交易明细清单、电子证物检查工作记录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人魏兵的供述等。 原判认为，被告人魏兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人魏兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人魏兵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人魏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、没收被告人魏兵被扣押的作案工具手机一部及查获的毒品。 上诉人魏兵诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人魏兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确。上诉人魏兵归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审根据上诉人魏兵的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的对其进行改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月二十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3655号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住晋江市梅岭街道泉安中路。 法定代表人：洪荣欣。 被执行人:晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。 法定代表人：丁团结。 被执行人:泉州市艾克电子科技有限公司,住所地泉州市惠安县惠南工业区。 法定代表人：洪智勇。 被执行人:丁团结,男,1971年9月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:洪水明,男,1969年11月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与洪水明,丁团结,泉州市艾克电子科技有限公司,晋江市鑫华利鞋业有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2015)晋民初字第12113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司、丁团结、洪水明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4204号 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。 被执行人:张清波,男,1967年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:张丽清,女,1967年6月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:张少缀,男,1973年5月31日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与张清波、张丽清、张少缀借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月11日作出的(2017)闽0582民初9094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清波、张丽清、张少缀未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 明 铀 审 判 员 许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书记员黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初662号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱梦甜，女，该公司员工。 被告：泉州晚报投资经营有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦九楼，统一社会信用代码91350500749050640J。 法定代表人：许劲东，董事长兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州晚报投资经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1611号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人韩浪江，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因盗窃行为，分别于2016年7月6日、2016年8月11日、2016年9月30日、2018年3月4日被晋江市公安局分别决定行政拘留七日、十日、十四日、十四日；均因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放；于2017年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1518号起诉书指控被告人韩浪江犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人韩浪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年3月19日凌晨，被告人韩浪江从晋江市陈埭镇洋埭村中兴路至洋埭村七一中路，沿途使用螺丝刀敲砸被害人黄某停放在路边的长安牌铃木型小轿车右后车窗玻璃、被害人陈某停放在路边的宝马牌325i型小轿车的右后车窗玻璃、被害人王某2停放在路边的贵Ｆ×××××的长安牌奔奔型小轿车的左后车窗玻璃，后进入驾驶室内实施盗窃。期间，被告人韩浪江盗走被害人王某2放在副驾驶座前面箱子内的现金人民币（币种，下同）6200元。 2018年3月19日，被告人韩浪江在广东省惠州市惠阳区淡水街道桥背客运站对面站牌被惠州市公安局惠某分局民警抓获，并扣押到赃款4500元。案发后，上述钱款已返还被害人王某2。 上述事实，被告人韩浪江在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、车辆信息表、车辆维修收据、指纹及DNA比中交办单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、侦破经过，被害人黄某、陈某、王某2陈述，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩浪江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩浪江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韩浪江有多次盗窃前科、劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人韩浪江予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人韩浪江退赔被害人王某2的经济损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一八年七月十日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初591号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：刘洋，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告刘洋、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7518号 原告：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350582563384802W，住所地晋江市罗山苏前工业区。 法定代表人：陈兹文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯腾、许文合，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江科明鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582098443052D，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**。 法定代表人：李晓明，该公司执行董事兼总经理。 被告：李晓明，男，汉族，1976年8月26日出生，住晋江市。 原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司与被告晋江科明鞋材有限公司（下称科明公司）、李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文合，被告科明公司的法定代表人李晓明、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告科明公因生产需要向原告购买热熔胶膜、高低温膜，至今尚欠原告货款25829.50元。被告科明公司为被告李晓明个人独资公司，且被告科明公司主要资产均在被告李晓明名下。请求判令：两被告立即支付此欠款。 被告科明公司、李晓明均未作书面答辩。但口头辩称，结欠原告货款25829.50元属实，因原告以被告用量少为由，停止向被告供货，故双方在结算时口头约定，被告可以把尚未用完的原告货物退返原告后，余款再付给原告。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1.被告科明公司系被告李晓明个人出资的独资企业；2.2018年2月12日，被告李晓明代表被告科明公司与原告进行结算。确认被告科明公司尚欠原告货款25829.50元，并在原告出具的对账单上签名、盖章予以确认。 双方当事人争议的主要焦点：双方在结欠时是否口头约定被告可以将尚未用完的货物退返原告后再付清余款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表、法定代表人信息各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，欲证明2018年2月12日原告与被告进行对账结算，被告科明公司确认结欠原告货款25829.5元的事实。 两被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均没有异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为双方在结算时有口头约定被告可以把尚未用完的货物退返原告后再将余款付清。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告科明公司为被告李晓明独自出资成立的一人有限责任公司。被告科明公司因生产经营需要向原告购买热熔胶膜、高低温膜。2018年2月12日，被告李晓明代表被告科明公司与原告进行结算，确认截止2018年2月12日尚欠货款25829.50元，并由被告科明公司及其法定代表人李晓明在原告出具的对账单上予以签章确认。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年6月8日诉至本院。 本院认为，原告与被告科明公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告科明公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告科明公司支付尚欠货款25829.50元，有事实和法律依据，本院予予支持。鉴于被告科明公司的投资人仅有被告李晓明一人，被告李晓明利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告李晓明应对被告科明公司所欠原告货款承担连带清偿责任。原告请求被告李晓明与被告科明公司共同偿还本案欠款，依法无据，本院不予支持。两被告辩称，原、被告双方在结算时有口头约定被告可以把尚未用完的货物退返原告后再将余款付清，因两被告均没有提供有效的证据加以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告晋江科明鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告货款25829.50元。 二、被告李晓明对被告晋江科明鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元,由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年七月九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10992号 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住晋江市青阳街道东华街1号。 法定代表人：蔡双星。 被执行人:李凤珠,女,1970年11月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:杨少清,女,1967年6月12日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:庄雄峰,男,1965年1月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施雯,女,1988年2月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:洪海钳,男,1963年3月13日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与洪海钳,施雯,庄雄峰,杨少清,李凤珠借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)闽0582民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤珠、杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行Q向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执恢24号申请执行人:上官荣巧，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：倪豫侠，男，1957年9月2日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王桂梅，女，1956年12月17日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：倪文韬，男，1982年9月17日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：李琳，女，1985年11月20日出生，汉族，住洛阳市。申请执行人上官荣巧与被执行人倪豫侠、王桂梅、倪文韬和李琳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）豫03执148号执行案件立案执行。执行中查明四被执行人暂无可供执行财产，于2016年10月17日裁定终结本次执行程序；申请执行人发现被被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。2018年7月16日，申请执行人上官荣巧向本院申请恢复本案执行。同日，本院同意恢复本案执行。执行中，申请执行人上官荣巧又于2018年7月20日向本院书面申请撤回对被执行人倪豫侠、王桂梅、倪文韬和李琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2016]26号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一八年七月二十五日书记员 常晓霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1193号 申请执行人：：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：宋永康，男，1974年5月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡石河子村三组农民，住该××××号。 被执行人：刘燕，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡石河子村三组农民，住该××××号。 被执行人：陈玉虎，男，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省肃州区人，系酒泉市肃州区西峰乡张良沟村六组农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人李树峰与被执行人宋永康、刘燕、陈玉虎买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初427号民事调解书，责令被执行人履行案件款28412元，并承担执行费326元，以上合计28738元。在执行过程中，被执行人经过“四查”暂无有效可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年七月四日 书记员  周湘陇 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 （2017）甘0981执1193号 申请执行人：：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：宋永康，男，1974年5月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡石河子村三组农民，住该××××号。 被执行人：刘燕，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡石河子村三组农民，住该××××号。 被执行人：陈玉虎，男，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省肃州区人，系酒泉市肃州区西峰乡张良沟村六组农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人李树峰与被执行人宋永康、刘燕、陈玉虎买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初427号民事调解书，责令被执行人履行案件款28412元，并承担执行费326元，以上合计28738元。在执行过程中，被执行人经过“四查”暂无有效可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981执1193号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文珍 审判员徐生海 审判员龚海晶 二〇一八年七月四日 书记员周湘陇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2097号原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓某，职务董事长。委托诉讼代理人：宿某，该公司员工。被告：马某，男，汉族，生于1981年8月27日，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：蔡某，男，汉族，生于1968年7月22日，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）与被告马某、蔡某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告马某、蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金30000元、利息20400元，及自2018年5月10日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告马某发放贷款300000元，期限3个月，月利率30‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告蔡某提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了部分本金及利息，对剩余本金及利息未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。被告马某、蔡某均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告马某、蔡某、案外人李某签订借款合同一份，约定被告马某向原告借款300000元，借款期限1个月，自2016年3月10日至2016年4月9日，借款月利率30‰，未按期偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告蔡某为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期满之日起计算，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及债权人为实现债权发生的费用。合同签订当日，原告按约向马某发放了借款300000元。后借款日到期，被告仅偿还了本金270000元及部分利息，对剩余本金及利息均未偿还。2018年1月9日，融通小贷公司向马某、蔡某送达贷款催收通知书，要求二人清偿债务、承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告马某发放了借款，马某应按合同约定履行还款义务。但被告马某未按期偿还借款，已构成违约，且原告按年利率24%主张的利息未超过法律规定，故对原告要求马某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某为上述借款提供了连带责任保证担保，并约定保证期间为自主债务履行期满之日（即2016年4月9日）起两年（即2018年4月9日）。原告于2018年1月9日向二被告主张债权时未超过保证期间，故被告蔡某应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人马某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息20400元，合计50400元，及自自2018年5月10日至给付之日的利息（以本金30000元、年利率24%计），限本判决生效后十日内付清；二、被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年七月四日书记员 王丽娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青2221民初632号   原告:马成龙，男，回族，1982年2月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告:马宗贵，男，回族，1979年8月9日出生，青海省门源回族自治县村民，现住本县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   原告马成龙与被告马宗贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙，被告马宗贵及其委托诉讼代理人马宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退股股金110100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被告各出资22万元在门源县浩门镇天一锦绣城合伙经营一家旱冰城。经营过程中，二人因琐事发生矛盾，为此原告提出退伙要求，被告也表示同意。2015年6月10日，原被告达成一份股份退股协议，被告同意退还给原告股金15万元。该款于2015年6月底推给原告7至10万元，余款三个月后付清。迄今，被告仅给付39900元，余款110100元经原告在2016年、2017年、2018年多次催要，被告一直推诿至今未给付。   被告马宗贵辩称：1.按照双方关于退股的约定，被告应退还给原告的15万元股金已于2015年6月至10月间全部给清。2.原告对自己债权主张的诉讼时效已经过。   经审理查明：2015年6月10日，原、被告在合伙经营天一锦绣城一家旱冰城过程中，发生退伙的情形而达成一份退股协议。该协议约定：被告退还原告的股份，即股金15万元。该款分两次付清，即2015年6月底给付7至10万元，余款待三个月付清。   原告马成龙为支持自己的主张向法庭提供了原被告于2015年6月10日签字捺印的《退股退款协议》一份。证明被告马宗贵未按约全面履行退还股金的事实。   被告马宗贵对该协议质证认为，该协议真实有效。但被告已分别于2015年6月下旬退还8万元，于7月中旬退还2万元，于9月中旬退还4万元，于10月中旬退还1万元。将全部股金向原告履清。   本院认为，原、被告之间达成的退股协议系双方在散伙时持股人对退伙人之股份结算后而达成的合意。被告应按散伙时达成的合意向原告履行股金退还义务。被告虽提出其已全额履行了股金退还义务，但原告不予认可。被告作为退股协议中负有金钱给付义务一方，应向法庭提交其已向原告全额履行了退还股金的证据，但被告就其抗辩未向法庭提交证据加以证明，承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采纳。   关于被告提出原告债权请求权诉讼时效已经过的抗辩是否成立。原、被告之间的退股协议约定被告向原告退还股金的最后期限为2015年9月30日，原告的债权请求权形成于2015年10月1日，适用于民法通则两年的诉讼时效规定。即自2015年10月1日起至2017年9月30日止为原告主张债权请求权的诉讼时效期间。原告虽主张其在2016年至2018年间多次向被告其催要剩余股金，且被告也于诉讼时效期间内向其履行过部分股金，但被告对原告的主张不予认可。原告应就其债权请求权存在诉讼时效中断的情形向法庭提供证据加以证明，但未能提交。原告就此承担举证不能的法律后果。本院认定原告向被告主张股金退还的债权请求权诉讼时效期间已经过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：   驳回原告马成龙要求被告马宗贵退还股金110100元的请求。   本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告马成龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二○一八年七月二十二日   书记员 彭 霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终801号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：项海兵，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审原告）：黄春红，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人项海兵、黄春红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终2951号 上诉人（原审被告）：黄仕林，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：叶双吉，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 上诉人黄仕林因与被上诉人叶双吉合伙协议纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仕林、被上诉人叶双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄仕林与叶双吉合伙协议纠纷不是直接现金借贷行为产生，而是多人合伙开设公司，开发有销量电商网，运作淘宝刷单业务，叶双吉在清楚刷单业务非法的情形下，为博取高额回报，多次投入资金用以兑换公司相应股份，并深度参与公司运作，该刷单行为属于非法经营行为。 叶双吉辩称，黄仕林邀约合伙时并未告知是否非法，只是说合伙开发电商学院，基于信任，叶双吉才同意投资，但并不知道该电商网站是刷单业务。当初合伙投资，因黄仕林资金无法及时到账，业务也一直没投入运营。该笔欠款协议的签订时间是2015年10月8日，而投资入伙的时间是2014年12月18日，证明该笔欠款不是入伙前用于非法经营的，而是由于黄仕林资金未到账，无法经营项目，经双方协商，同意终止项目后，黄仕林同意退还部分投资款12万元，该笔欠款12万元属于退还投入的合伙款，而非借款，黄仕林于2016年1月和4月分两次还了5000元，可证明黄仕林是同意也承认该笔欠款的。 叶双吉向一审法院起诉请求：判决黄仕林立即偿还叶双吉合伙款110,000元，并支付自2016年3月21日起至全部款项付清之日止以110,000元为基数，按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：叶双吉与黄仕林曾共同投资有销量电商网站，后因无法继续经营，双方于2015年10月8日签订欠款协议。协议约定由黄仕林退还叶双吉120,000元的投入款项，并约定黄仕林从2016年1月20日起，分两年24期还清款项，即每月按5000元存入叶双吉的银行卡号（6228480702369135117）；若黄仕林逾期30天未能支付，则视黄仕林违约，叶双吉有权要求黄仕林支付未付款项按月利率1%计算的利息。2018年1月12日，叶双吉提起本案诉讼。审理中，叶双吉自认黄仕林仅于2016年2月1日、2016年4月份分别支付5000元，对其余款项，经催讨，黄仕林均未支付。一审法院认为，黄仕林作为完全民事行为能力人，其与叶双吉之间签订的欠款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。黄仕林理应按约定履行相应的民事责任，现黄仕林仅于2016年2月1日及2016年4月份分别支付给叶双吉5000元，对其余款项至今未支付，已构成违约，应承担支付尚欠款项的民事责任，故叶双吉请求黄仕林支付尚欠款项110,000元，于法有据，予以支持。因双方协议明确约定若黄仕林逾期30天未能支付，叶双吉有权要求黄仕林就未支付部分资金按月利率1%支付利息，故叶双吉诉求黄仕林支付利息，于法有据，予以保护，但由于双方协议约定的是分期付款，且应在逾期30天未能支付的前提下，才认定黄仕林违约并按月利率1%计算支付利息，故对叶双吉的利息请求应分期分段加以区分计算，且结合双方签订的协议及审理中叶双吉自认的黄仕林付款时间，黄仕林对前两期的付款并不存在违约，不应支付利息。综上，叶双吉诉求的利息应自2016年5月20日起计算。黄仕林于庭审结束后提交书面答辩，认为该款系用于非法用途，所签订的欠款协议系受叶双吉威胁、骚扰而为，但未能提供证据证明，故不予采纳。据此，叶双吉的合法诉讼请求，予以支持。黄仕林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄仕林应于判决生效之日起十日内支付给尚欠叶双吉款项110,000元、利息11,727元及110,000元自2018年2月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回叶双吉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄仕林主张欠款协议中的款项实际上是叶双吉用于投资刷单非法经营行为的款项，对此提供了网页宣传单、银行流水单等证据予以证明。经审查，上述证据仅可以证明黄仕林创办有销量电商网络运营平台，但并不足以证明叶双吉知道并参与刷单行为，故黄仕林的上述主张不能成立。另经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄仕林主张欠款协议中的款项是双方合伙用于非法经营，但并未能提供具有证明力的证据予以证明，故不予采纳。案涉欠款协议，合法有效，应予认定。欠款协议签订后，黄仕林未能按时支付协议约定款项，仅于2016年2月1日、2016年4月份分别支付5000元，实际上已以自己的行为表明不履行协议约定的义务，构成违约，叶双吉有权就黄仕林尚未履行的款项主张权利。叶双吉的诉讼请求，于法有据，一审判决予以支持并无不当，应予维持。 综上所述，黄仕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028元，由黄仕林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 李翔峥 审 判 员 黄有志 二〇一八年七月十三日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终794号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨宝英，女，1962年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人杨宝英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终746号 上诉人（原审被告）:康丹蓉，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:郑巧清，女，1958年6月14日出生,汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 原审被告：李赞扬，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人康丹蓉因与被上诉人郑巧清、原审被告李赞扬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。 康丹蓉上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑巧清向原审法院起诉要求上诉人康丹蓉、原审被告李赞扬偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑巧清作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人康丹蓉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1- 2- 3-