wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民初字第1452号原告叶莉娜，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告杜文专，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告吴银花，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建泉州市洛江区，系被告杜文专之妻。原告叶莉娜与被告杜文专、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莉娜委托代理人许开展、被告杜文专到庭参加诉讼，被告吴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶莉娜诉称，被告杜文专以经营资金周转困难为由，向原告商借人民币5万元整，并承诺从2013年2月20日起每月归还5000元至2013年11月20日还清。以上事实有被告杜文专于2012年12月24日出具的借条为据。被告吴银花系被告杜文专的妻子，依法对上述借款负有共同清偿的义务。现两被告未能依约偿还借款，原告故起诉，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2013年11月21日起至实际偿清日止，以借款总额按中国人民银行一年期贷款利率计算，暂计至2014年11月3日为2852元）。被告杜文专辩称，借条是其书写的，但是其并没有拿到钱，写完借条后，原告以当时没有足够现金为由，提出第二天通过银行转账支付借款，但后来原告并未转账。被告吴银花未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张提供证据如下：1．原告身份证一份，证明原告的主体适格；2．被告身份信息二份，证明二被告主体适格；3．《借条》一份，证明被告杜文专向原告借款50000元，并承诺从2013年2月20日起每月归还5000元至2013年11月20日还清；4．婚姻登记审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系，现婚姻仍在存续期间的事实。被告杜文专质证认为，对证据1、2、4均无异议；对证据3借条的真实性无异议，但实际上原告并未将借款转账给被告杜文专。两被告均未提供证据。经审理查明，被告杜文专向原告叶莉娜借款50000元，并于2012年12月24日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向叶莉娜借款人民币伍万元整（50000）从2013年2月20日起每月归还伍仟元至2013年11月20日还清。（共10个月）借款人：杜文专2012年12月24日电话：1350692259835050019581222****”。因被告杜文专未能偿还借款，原告故诉至本院。另查明，1982年2月5日，被告杜文专、吴银花办理结婚登记。本院认为，本案的借贷关系有被告杜文专出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方约定，全部借款已于2013年11月20日到期，原告叶莉娜请求被告杜文专偿还借款50000元及支付从2013年11月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告杜文专认为其没有拿到钱，没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告吴银花共同偿还借款，因该笔借款发生在被告杜文专、吴银花夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。被告吴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告杜文专、吴银花应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶莉娜50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告杜文专、吴银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏静娴二〇一五年一月五日书 记 员  苏艳月附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1664号原告郭晓明,男,1966年10月13日出生，汉族,原告郭一俊,男,1990年1月15日出生，汉族,被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告郭晓明、郭一俊诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭晓明、郭一俊于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓明、郭一俊撤回起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭晓明、郭一俊负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1357号罪犯徐优军，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出(1999)嘉中刑初第47号刑事判决，以罪犯徐优军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐优军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐优军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐优军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐优军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王琳，女，1976年08月27日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24012.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24012.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第264号原告吴某某。被告李某某。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，在依法向被告李某某送达相关法律文书的过程中，被告李某某下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  杨文成二〇一五年一月二十七日书记员  宋 雪
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第554号申请执行人孙广俊，男性，汉族，住所地梨树县被执行人王绍财，地址梨树县。本院于2014年7月28日立案执行孙广俊申请王绍财人格权一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第11号法院生效裁判，被执行人王绍财应支付申请人孙广俊案款13800.0元，承担执行费107.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王绍财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第554号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年一月二十八日书记员  张 乐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书���2014）桦民二初字第707号原告：刘树全，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子律服务所法律工作者。被告：吴长海，男，其他情况不详。本院在审理原告刘树全与被告吴长海买卖合同纠纷一案中，原告刘树全于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘树全撤回起诉。案件受理费165元，原告刘树全负担82.50元，依法退还给原告刘树全82.50；财产保全费162元，由原告刘树全负担。审判员 孙 罡二〇一五年一月二十七日书记员 蔡鹏展
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第7号上诉人（原审原告）徐超，男，1974年10月6日出生，汉族。委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣县银河公共交通有限公司。住四川省荣县旭阳镇荣州路*******号。法定代表人蔡云和，总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。上诉人徐超因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐超于2015年1月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐超撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人徐超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 昭 球代理审判员 欧阳干林代理审判员 张  谦二〇一五年一月八日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0101号原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人翟东生，行长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市兴达彩印厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集小学内。法定代表人傅桂明，厂长。被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，董事长。被告傅桂明。被告周伟。原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告扬州市扬州市兴达彩印厂（以下简称兴达厂）、扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、傅桂明、周伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗沟支行诉称，2013年3月19日原告与兴达厂签订了最高额综合授信合同，原告向兴达厂提供200万元的最高授信额度。原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，为兴达厂提供最高额保证担保。傅桂明、周伟签署最高额个人连带责任保证书，提供最高额保证担保。同日，原告与兴达厂签订了流动资金借款合同，金额200万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月1日，年利率7.2%，按季结息。合同签订后，原告发放了200万元贷款。兴达厂未按期付息。截至2014年2月8日，欠本金200万元、利罚息42676.05元。请求判令兴达厂给付原告借款本金200万元、利息（截至2014年2月8日为42676.05元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）及律师费20000元，被告杰英特公司、傅桂明、周伟承担连带还款责任。原告提供了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、账户欠款明细清单、委托代理合同、律师费发票。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年3月19日原告与兴达厂签订了最高额综合授信合同，原告向兴达厂提供200万元的最高授信额度，期限1年。2013年3月29日，原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，傅桂明、周伟于2013年3月20日向原告出具了最高额个人连带责任保证书，四被告为兴达厂的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等。2013年3月20日，原告与兴达厂签订了流动资金借款合同，兴达厂向原告借款200万元，期限至2014年3月1日，年利率7.2%，借款人逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率加收30%罚息。借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。合同签订后，原告放款200万元。借款到期后，兴达厂未按约还款。截至2014年2月14日，欠原告本金200万元，利罚息47144.55元。原告为此次诉讼花费律师费用20000元。本院认为，原告与被告兴达厂签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，原告与被告杰英特公司签订的最高额保证合同，被告傅桂明、周伟出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告兴达厂未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告杰英特公司、傅桂明、周伟应承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市兴达彩印厂于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金200万元及利罚息（截至2014年2月8日为42676.05元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）、律师费20000元；二、被告扬州市杰英特日化有限公司、傅桂明、周伟承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23140元，减半收取为11570元，保全费5000元，合计16570元（原告已预交），由被告兴达厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杰英特公司、傅桂明、周伟承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年一月二十六日书记员 田金星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民初字第46号原告何琳琳，女，1976年4月30日出生。被告北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。诉讼代表人北京金环房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人孙伟，北京市宏威律师事务所主任。委托代理人卢娜，女，1983年5月1日出生，北京市宏威律师事务所律师助理。原告何琳琳因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告何琳琳于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何琳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告何琳琳撤回起诉。案件受理费三十五元，由何琳琳负担（已交纳）。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉人民陪审员  李 岩二〇一五年一月六日书 记 员  舒 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3922号原告衣某某，住前郭县。委托代理人白水旺。被告徐某甲，住前郭县。被告徐某乙，住前郭县。被告徐某丙，住农安县。被告徐某丙，住前郭县。被告徐某丁，住珲春市。原告衣某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐亚兰、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。本院在审理原告衣某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告衣某某于2015年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣某某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年一月十三日书 记 员  李海阳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第702号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。负责人聂秀江，系主任。委托代理人鞠连有，男，满族，抚松县农村信用合作联社职员。被执行人抚松吉顺木业特产有限公司，住所地：抚松县。法定代表人单传发，男，汉族，抚松吉顺木业特产有限公司经理，住抚松县。被执行人单传发，男，汉族，抚松吉顺木业特产有限公司经理，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据本院（2012）抚民二初字第432号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人抚松吉顺木业特产有限公司、单传发给付欠款本金652,000.00元及利息、案件受理费5,160.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，尚有借款利息500,717.15元未获受偿，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第432号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款500,717.15元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费14,222.00元已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一五年一月二十二日书 记 员  马云光
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第600号原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市。法定代表人DanielC.Poliak，助理秘书。委托代理人黄耀辉。转委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。转委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海三益建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李永杰。委托代理人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人吴志承，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)与被告上海三益建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)于2014年1月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年一月三十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2377-6号申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，在执行过程之星，本院依法查封了陈占杰名下所有奥华牌激光焊接机一套、不锈钢折弯机一套、吸霸牌吸塑机一套、豫KZJ9**五菱七座车一辆及登记在陈战伟名下的豫KN92**号面包车一辆，因被执行人陈占杰、李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈占杰名下所有奥华激光焊接机一套、不锈钢折弯机一套、吸霸牌吸塑机一套、豫KZJ9**五菱七座车一辆。二、拍卖被执行人陈占杰所有登记在陈战伟名下的豫KN92**号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年一月二十九日书记员 徐绍楷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第192号罪犯孟帅，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第282号刑事判决，以被告人孟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟帅减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3465-4号申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路。法定代表人高旭杰。被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路。法定代表人孙龙。被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区华中食品城。法定代表人张向东。被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路。被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七区。被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元的冻结。二、划拨被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员 徐绍楷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第33号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦永商初字第46号原告南京乾鑫电器设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区。法定代表人刘小玲，总经理。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告吴天宝，务工。被告连云港宝翔置业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区朝阳大街213号609室。法定代表人吴天宝，总经理。被告南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市珠江路648号01、02幢。法定代表人杜杨，总经理。原告南京乾鑫电器设备有限公司（下称乾鑫公司）与被告吴天宝、连云港宝翔置业有限公司（下称宝翔公司）、南京数码港投资管理有限公司（下称数码港公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乾鑫公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾鑫公司诉称，2014年3月19日，被告吴天宝向原告借款人民币3037500元。言明借款期限一个月即2014年4月20日归还，被告宝翔公司、数码港公司作为担保人。原告按约将3037500元借给了被告，但是到期后，原告经多次催要，被告仍然欠原告2042021元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款2042021元并以2042021元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月20日支付违约金至本金全部付清时止；支付律师费20000元；承担本案诉讼费、保全费等费用。被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司未答辩。经审理查明，一、2014年3月19日，吴天宝出具授权委托书，委托杨芬（居民身份证号码）办理向乾鑫公司借款事宜相关事项，并写明对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。当日，吴天宝的委托代理人杨芬与原告乾鑫公司签订借款合同书，约定吴天宝向乾鑫公司借款人民币3037500元，期限自2014年3月20日至2014年4月19日，共30天。其中3000000元为转账支付，37500元为现金支付。指定账户为：吴天宝，中国农业银行南京云南路支行，账号6217。宝翔公司、数码港公司对借款承担连带保证责任，担保期限约定为还款期限届满后2年内。借款方向出借方出具总额为3037500元的借据，作为合同组成部分，并以此作为合同的生效条件。双方还约定了违约责任：逾期还款时，违约金以借款本金自借款之日起至还完本金之日止按照银行同期贷款利率四倍计算，借款方放弃合同法规定的违约金调整权。一方违约的，除赔偿守约方损失外，对守约方因此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切损失应予以赔偿。合同书落款杨芬、乾鑫公司法定代表人刘小玲签字，乾鑫公司、宝翔公司、数码港公司加盖印章。当日，杨芬还代吴天宝出具总额为3037500元的借条一份，并在借条左下方写明吴天宝的银行账户，还在此处加盖了宝翔公司与数码港公司的印章。二、庭审中，原告乾鑫公司认可：出借本金为3000000元，37500元为借款时约定的当月利息。2014年4月21日被告归还45000元、5月21日归还1000000元、5月22日归还30000元。上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同数、借条、银行转账凭证、诉讼代理合同、代理费发票等证据证实。本院认为,原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，借贷双方理应按合同约定履行。根据借款合同，原告乾鑫公司已将借款按照约定方式给付吴天宝，但借款期限届满，吴天宝未能按约履行还款义务，属于违约。被告宝翔公司、数码港公司作为连带担保人，在吴天宝不履行还款义务的情况下,原告有权要求其按照借款合同约定承担连带担保责任。现原告要求三被告连带归还借款并支付违约金，理由正当，本院应予支持。按照合同约定，借款方违约，需自借款之日起按照银行贷款利率的四倍承担违约金，但原告主张三被告还需归还本金2042021元【2014年3月20日至4月20日，利息为59733.12元，被告归还的45000元，冲抵利息45000元，还应给付利息14733.12元；2014年4月21日至5月20日，利息为55999.8元，加上14733.12元，应为70732.92元，被告归还的1000000元，扣除利息后冲抵本金929267.08元；5月21日至5月22日，利息1288.45元，被告归还的30000元，扣除本金后，冲抵本金28711.55元，故本金还剩2042021.37元】，数额有误，下剩本金应为2040152.7元【具体计算如下：2014年3月20日至4月20日，按照银行贷款利率的四倍计算违约金为57866.7元，被告归还的45000元，冲抵违约金45000元，还应给付违约金12866.7元；2014年4月21日至5月20日，违约金为55999.8元，加上12866.7元，应为68866.6元，被告归还的1000000元，扣除违约金后冲抵本金931133.4元；5月21日至5月22日，违约金1288.45元，被告归还的30000元，扣除违约金后，冲抵本金28711.55元，故本金还剩2040152.7元】。另外，原告主张以下剩本金为基数自借款日起按照银行同期贷款利率四倍计算违约金至本金还清之日止，计算起点时间有误，因2014年3月20日至2014年5月22日的违约金已经计算扣减，原告仍从借款日计算该款项，属于重复计算，应自2014年5月23日起计算。原告主张由被告承担诉讼代理费20000元，有借款合同、诉讼代理合同、代理费发票予以证实，本院予以确认。被告吴天宝、宝翔公司、数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天宝于本判决生效后五日内归还原告南京乾鑫电器设备有限公司借款人民币2040152.7元并支付逾期还款利息（以本金2040152.7元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴天宝于本判决生效后五日内给付原告南京乾鑫电器设备有限公司律师代理费人民币20000元。三、被告连云港宝翔置业有限公司、南京数码港投资管理有限公司对上述款额承担连带清偿责任。本案受理费23318元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计28918元，由被告吴天宝负担，被告连云港宝翔置业有限公司、南京数码港投资管理有限公司承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  朱模宝代理审判员  苏 晓人民陪审员  徐洪伟二〇一五年一月二十八日书 记 员  钱亚茹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第13号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，居民身份证号码：×××3212。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年10月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1420号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，吸毒人员朱某联系被告人邓某购买300元的氯胺酮（俗称“K粉”）并预先支付了现金300元，后邓某从“阿毛”（情况不详）处以200元购买了一小包氯胺酮，二人在仲恺高新区沥林镇一小巷内准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从邓某身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.53克，检出氯胺酮成分）及现金100元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某无视国法，贩卖氯胺酮4.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2014年9月29日21时许，吸毒人员朱某联系被告人邓某购买300元的氯胺酮（俗称“K粉”）并预先支付了现金300元，后邓某从“阿毛”（身份信息不详，在逃）处以200元购买了一小包氯胺酮，二人在仲恺高新区沥林镇一小巷内准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从邓某身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.53克，检出氯胺酮成分）及现金100元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人邓某无视国法，贩卖氯胺酮4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29起至2015年3月28日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的毒资100元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14777号之一原告王双双，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告上海熙梵服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙宇。本院在审理原告王双双与被告上海熙梵服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双双撤回起诉。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  沈静兴二〇一五年一月六日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第43号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华，行长。被执行人蒋林栋，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人柳学洲，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人陈丽华，男，汉族，1977年7月6日出生��住广东省佛山市禅城区。被执行人何婉青，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省三水市。被执行人罗丹丹，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市合川市。被执行人刘俊玮，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人谭海贤，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人谭森贤，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈崇戬，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人周耀均，男，汉族，1977年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人马海媚，女，汉族，1987年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄金华，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈炬华，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建���银行股份有限公司佛山市分行与蒋林栋等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第973、976、978、1649、988、989、991、992、1081、1648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、滞纳金等共计635834.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费500元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第43号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年一月十九日书记员  何文锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第277号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田林慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田林慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田林慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,322.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,322.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初���第512号原告顾良华，男，汉族。被告付晓，女，汉族。本院在审理原告顾良华诉被告付晓民间借贷纠纷一案中，原告顾良华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾良华撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月六日书记员 ：杨亚玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第46号原告：中山市古镇永福喷塑加工部，住所地广东省中山市。负责人：袁何平。委托代理人：魏志伦，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。被告：张伟，男，1969年10月出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。原告中山市古镇永福喷塑加工部诉被告张伟票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇永福喷塑加工部的委托代理人魏志伦，被告张伟的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇永福喷塑加工部诉称：原告收到由被告出具的一张票号为11109783，票面金额为28000元的支票。当到银行请求付款时，无法承兑。原告就向被告追讨，被告一直拒绝付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付票面金额28000元及该款从2011年10月13日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、支票，证明原告与袁傲眉存在加工合同关系，原告为袁傲眉负责加工货物，袁傲眉用该支票支付加工款；二、退票理由书，证明原告去银行承兑时，银行以该支票已挂失为由退票。被告张伟辩称：一、根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案原告与袁傲眉之间没有真实的交易关系，而且原告没有相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利；二、原告主张票据权利的诉讼请求已超过票据法规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：挂失止付通知书，证明该支票已遗失，被告去银行挂失止付的事实。经审理查明：2011年10月17日，原告持支票一张（票号：11109783，出票日期：2011年10月12日，票面金额：28000元，出票人为中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部并加盖张伟的私章）向工行中山分行古镇支行提示付款，该行向原告出具了退票理由书，并注明退票理由为持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：2010年，原告与案外人袁傲眉存在加工合同关系，袁傲眉尚欠原告加工款，遂将涉案支票交付原告作为支付加工款。但原告未能提供其与袁傲眉存在加工合同关系的相关交易凭证，也无证据证实涉案支票是否由袁傲眉交付。被告对此不予认可，并称其签发涉案支票时收款人栏为空白，原告对此予以确认。诉讼过程中，本院询问原告是否申请袁傲眉出庭作证，原告表示不申请。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告持有支票，但原告还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。原告仅提供涉案支票无法证实其与案外人袁傲眉存在真实的交易关系，且袁傲眉未出庭作证，本院对原告陈述的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请袁傲眉出庭作证。因此，原告提供的证据尚不足以证实其对涉案支票为合法方式取得并给付了对价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。对被告主张原告与袁傲眉之间没有真实的交易关系，原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇永福喷塑加工部的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中山市古镇永福喷塑加工部负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年一月十九日书 记 员 吴文达
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00970号原告李向，居民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告桑乙甲，居民。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环15号捷瑞大厦二层。负责人黄晓燕，该公司总经理。委托代理人赵寅虎，该公司员工。原告李向诉被告桑乙甲、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向的委托代理人杨钊、被告桑乙甲及其被告信达财险陕西分公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向诉称，2014年6月10日19时40分许，桑乙甲驾驶陕A×××××轿车驶入桑军大道与西金什字北侧绿化带缺口时，与沿桑军大道东侧非机动车由南向北李向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人李向受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认为为桑乙甲负事故的全部责任，李向、李费轩无责任。事故发生后，李向即被送往长庆职工医院进行门诊处理，后又被送到高陵县医院进行住院治疗，住院23天，花去医疗费2万余元。陕A×××××轿车在信达财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，因该事故的损失原被告未达成一致，为维护原告利益，原告诉至法院要求：1、依法判令信达财险陕西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等115796.63元中交强险部分，不足部分由信达财险陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足由被告桑乙甲赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告信达财险陕西分公司辩称，对事故发生无异议，医疗费认可真实性，但应扣除20%的非医保用药；误工费的证明不认可，没有提供纳税证明,我公司认可每天60元；护理费也认可每天60元；交通费认可200元，精神赔偿金认可1000元，鉴定费和保全费真实性认可，但保险公司不予承担。被告桑乙甲辩称，其意见同信达财险陕西分公司。经审理查明，2014年6月10日19时40分许，被告桑乙甲驾驶陕A×××××轿车，头东尾西驶入桑军大道与西金路什字北侧绿化带缺口时，与沿桑军大道东侧非机动车由南向北李向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人李向受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定：桑乙甲负事故的全部责任，李向、李费轩无责任。原告受伤后，在高陵县医院住院治疗23天，花去医疗费20102.63元。在审理期间，原告向法院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李向左下肢损伤属十级伤残；2、李向后续治疗费用约需捌仟元；3、李向护理期限为90天；5、李向的误工期限为120天。另查明，原告李向系非农业家庭户口，育有一子李费轩，现年6岁。事故车辆陕A×××××的所有权人为桑乙甲，其在事故发生前向信达财险陕西分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内。以上事实，有原告陈述、高陵县医院的病历、诊断证明、高陵县交警大队高公交认字[2014]第163号事故认定书、信达财险陕西分公司的交强险保单和商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。事发前被告桑乙甲已向信达财险陕西分公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失，应由被告信达财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失先在车辆的商业险限额内承担，对还不足部分，由被告桑乙甲承担。对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，信达财险陕西分公司辩称应在20%的范围内对原告的保险外用药进行剔除，因未提交任何证据，故本院不予采纳。根据住院费用票据，本院对医疗费确认为20102.63元；对住院伙食补助费，按照法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按住院期间每天30元予以确认；对营养费，住院期间必然加强营养，故对住院期间的营养费以每天20元予以认可；对于护理费，原被告均对鉴定意见无异议，根据鉴定意见原告所需的护理期限为90天，同时参照法院当地护工的劳务报酬标准，以每天60元予以确认；对于误工费，误工时间原被告认可120天，同时结合李向年龄和身体情况，参照当地同龄劳务工资，本院对原告的误工费以每天100元予以确认；对后续治疗费，被告均认可鉴定意见8000元，本院予以确认；对于交通费，原告虽未提供证据，但交通费系必然产生之项目，故本院酌情支持200元；对鉴定费，被告均认可3200元，本院予以确认；对伤残赔偿金，原被告均对伤残鉴定意见无异议，原告系城镇居民户口且未满60岁，原告主张45716元，本院予以支持；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持1000元；对于被抚养人生活费，根据2013年度城镇居民人均生活消费支出标准16680元计算；对保全费，原被告认可820元，本院予以确认。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内承担原告李向医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担原告李向护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损失费74324元，共计84324元。二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告李向医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计19252.63元。三、被告桑乙甲在本判决生效后十日内，支付原告李向鉴定费、财产保全费共计4020元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由原告李向承担80元，被告桑乙甲承担1000元。（原告已预交1080元，被告桑乙甲履行判决时向原告支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一五年一月八日书 记 员  张 盼（赔偿清单附后）赔偿清单1、医疗费：20102.63元2、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元3、护理费：90天×60元/天=5400元4、误工费：120天×100元/天=12000元5、营养费：23天×20元/天=460元6、后续治疗费：8000元7、伤残赔偿金：22858元/年×20年×10%=45716元8、鉴定费：3200元9、被抚养人生活费：16680元×12年×10%÷2=10008元10、精神损失费：1000元11、交通费：200元12、财产保全费：820元共计：107596.63元
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第71号申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，同时被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼有住房一套,同时还查明被执行人刘向东名下有一辆雅阁牌小型轿车和一辆辉腾牌小型轿车，另查明被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢有住房一套。因被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，保障案件的执行，应对上述财产应采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼住房，查封期限为两年，自送达之日起计算；二、查封被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢住房，查封期限为两年，自送达之日起计算；三、查封被执行人刘向东所有的雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车，查封期限为壹年，自送达之日起计算；四、上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、需要续行查封的，申请执行人梅必祥应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封（冻结）措施，你将承担由此而造成的执行不能的后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  刘 燕审判员  杨明康二〇一五年一月二十日书记员  罗永成
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014���红刑初字第743号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人邱明亮，男，1992年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2010年7月13日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月21日刑满释放。2013年11月4日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人胡某，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人曾某某，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人邱明亮、胡某、曾某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人邱明亮、胡某、曾某某及被告人曾某某的辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日凌晨4时许，被告人邱明亮、胡某、曾某某预谋盗窃后，由被告人曾某某驾车载着邱明亮、胡某行驶至遵义市红花岗区南舟路三岔路口时，发现被害人邓某某停放在路边的货车车窗未关闭且正在睡觉，便由曾某某驾驶车辆做掩护，邱明亮帮助胡某爬上货车，通过未关闭的车窗将邓某某挎包内的现金3700元、三星牌黑色手机一部和步步高牌白色手机一部盗走。被告人邱明亮、胡某、曾某某在盗得以上财物后就进行了分赃，其中邱明亮分得现金1200元及步步高牌白色手机一部，胡某分得现金1200元及三星牌黑色手机一部，曾某某分得现金1300元。经鉴定：被盗的三星牌手机价值2366元；步步高牌手机价值1940元。另查明，2014年7月8日，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队七中队民警经过线索排查，在遵义市红花岗区丁字口将被告人邱明亮抓获，并从邱明亮处查获涉案的步步高牌白色手机，邱明亮如实供述了起诉指控的犯罪事实，协助并带领公安民警到胡某家中将其抓获。公安机关抓获被告人胡某后，从其处查获涉案的三星牌黑色手机，且胡某归案后就如实向公安机关供述了起诉指控的犯罪事实。同时，公安民警从被告人邱明亮的手机中调取到被告人曾某��的手机号码后，便拨打电话通知曾某某到公安机关，曾某某到达公安机关后如实供述了起诉指控的犯罪事实。案件侦破后，公安机关已将涉案的步步高牌白色手机和三星牌黑色手机发还被害人邓某某，且被告人邱明亮、胡某、曾某某亦分别将各自分得的现金共计3700元退还给邓某某，故被害人邓某某于2014年9月2日书写谅解书对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人邱明亮、胡某、曾某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邱明亮、胡某、曾某某的供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，接受证据清单及被害人邓某某购买涉案两部手机的相关凭证，扣押决定书、清单与发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图与现场照��，被告人邱明亮、胡某、曾某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人邱明亮、胡某、曾某某辨认作案地点的笔录及照片，被告人邱明亮、胡某及被害人邓某某指认涉案手机的照片，到案经过，情况说明，被害人邓某某书写的领条及谅解书，贵州省遵义市汇川区（2010）汇刑少初字第51号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第629号刑事判决书，被告人邱明亮、胡某、曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱明亮、胡某、曾某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机窃取其财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邱明亮、胡某、曾某某的刑事责任。本案中，被告人邱明亮、胡某、曾某某相互协作、配合，共同完成盗窃行为并对所盗得的财物予以分赃，三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不分主从。被告人邱明亮2013年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱明亮被公安机关抓获后，配合并带领公安机关抓获被告人胡某，应依法认定被告人邱明亮具有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。被告人曾某某在接到公安机关电话通知后，就到公安机关如实供述了起诉指控的犯罪事实，应依法认定其具有自首情节；被告人邱明亮、胡某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且二人系初犯，结合被盗部分赃物已经发还被害人并取得被害人谅解的事实，量刑时依法对被告人邱明亮、胡某、曾某某从轻处罚。被告人曾某某的辩护人关于被告人曾某某系初犯，认罪态度好，且已退赃并取得被害人谅解，建议对被告人曾某某从轻处罚的辩护人意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人邱明亮判处刑罚、关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对分别被告人胡某、曾某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇一五年一月十二日书 记 员  杨 静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)益赫刑一初字第402号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人丁某，曾用名丁某安，绰号“嘴巴”，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]385号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月世界杯足球赛开赛期间，被告人丁某接受他人赌球投注，先后接受袁某投注5次、胡某国投注2次，赌资数额累计195000元。2014年8月7日，被告人丁某被公安机关抓获归案，在其驾驶车辆内当场查获气枪一支、改装射钉枪一支。经鉴定，该两支发射器具均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支，认定为气枪。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有收条复印件、手机信息截图、通话详单、本院（2006）赫刑初字第492号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人袁某、胡某国证言；被告人丁某供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字[2014]503号物证鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英代理审判员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一五年一月二十六日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4259号申请执行人韩国庆，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张振魁，地址翁牛特旗。被执行人陈晓艳，地址翁牛特旗。韩国庆与张振魁、陈晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张振魁、陈晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张振魁、陈晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振魁、陈晓艳新的财产线索，申请执行人韩国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10575号原告王本平，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告刘一帆，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东是佛山市。负责人谢泽伟。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告王本平与被告刘一帆、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王本平负担。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一五年一月十二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第32号申请人：吴兰兰，女，汉族，1980年3月13日生，郯城县人被申请人：张银店，男，汉族，1986年1月5日生，郯城县人。本院于2014年12月28日作出的（2015）郯诉前保字第32号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张银店驾驶的鲁QV77**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十六日书记员  徐 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第182号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告何敏，女，1977年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告何敏商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年一月十九日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第198号罪犯陶守刚，男，1992年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙杭刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陶守刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿50000元。被告人陶守刚不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2010年12月22日以(2010)浙刑一终字第211号刑事附带民事判决，改判被告人陶守刚犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年，并处民事赔偿50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶守刚在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陶守刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶守刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯陶守刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陶守刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陶守刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶守刚准予假释（假释考验期至2017年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第601号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵靖菴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵靖菴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵靖菴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,546.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,546.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第133号罪犯尹建军，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)河中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人尹建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。执行机关因罪犯尹建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹建军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人颜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省桂阳县人，汉族，本科文化，摩托车司机，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被羁押，于7月10日被行政拘留，7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2646号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日13时15分许，被告人颜某某无证驾驶制动系统不良的无号牌二轮摩托车搭载李某沿东莞市高埗镇三塘路从华宏眼镜厂往北王路方向逆向行驶。当行至高埗镇高埗大道朱磡加油站红绿灯路口时，颜某某不按交通信号灯指示右转弯往万江方向过程中，该摩托车车头与从中堂镇往万江方向由吴某某无证驾驶的搭载被害人陈某某和吴某某（6岁）、吴某甲（4岁）的制动系统不良的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成陈某某受伤（经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤已达重伤二级）的交通事故。附近民警见发生交通事故立即上前处理，将陈某某送去医院治疗，将颜某某带回公安机关审查。案发后，颜某某家属支付陈某某部分医疗费41000元。上述事实，被告人颜某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人吴某某、张某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事摩托车（照片），法医学鉴定意见书，伤情照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，出生医学证明，东莞市高埗医院资金往来结算票据，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人颜某某的辩护人提出驾驶警车的巡警不明原因对被告人进行违规追截是导致本案发生的一个重要原因的辩护意见，经查，证人张某某的证言和被告人颜某某的供述证实，颜某某看见警车巡逻，因自己是无证驾驶怕被查车，于是掉头逆向行驶逃跑，民警见对方看到警车就掉头加速逃跑遂尾随其后，虽被告人颜某某逆向行驶事出有因，但其为逃避检查而逆向行驶并不能成为减轻其罪责的理由。关于该辩护人提出被告人颜某某有自首情节的辩护意见，经查，巡逻民警目睹了交通事故的发生并在事故发生后立即上前将被告人颜某某等人控制，故被告人颜某某系被动归案，不具有自首情节。关于该辩护人提出被告人颜某某及其家属为被害人支付了医疗费41000元，被告人颜某某是初犯，归案后认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人颜某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人颜某某及其家属为被害人支付了医疗费41000元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人颜某某适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛枫艳二〇一五年一月九日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）保行终字第5号上诉人（原审原告）刘芳。委托代理人刘青青，农民。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。法定代表人马一蕊，该县县长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。上诉人刘芳因高阳县人民政府行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第76号行政赔偿判决，向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘芳及其委托代理人刘青青、李赞祥、被上诉人高阳县人民政府的委托代理人冯亚楼、陈永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告是高阳县南浦口乡赵口村村民。1994年4月15日被告为邵群等人颁发了高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证，占用原告承包地1.44亩，批准占地使用年限为二年。当时原告所在村庄高阳县南蒲口乡赵口村补偿被占地户每亩400斤小麦。原告每年领取至2004年。该证到期后，邵群等人未继续申请续期占地。被告为邵群等人颁发的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证被依法确认违法。2014年3月30日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，请求被告赔偿因非法批准占地造成的经济损失80万元。被告未作答复。原告诉讼请求被告赔偿80万元，包括自1994年4月15日到2004年4月15日还应补偿小麦6800斤，合款8620元，玉米28508元，自2004年至2014年如果种麻山药的话每亩每年收入16000元，1.44亩合计258908元。从诉讼开始邮寄费、诉讼费、打印费、住宿费、交通费共计2198元，十年上访误工费8万元，精神损失费10万元，惩罚性赔偿20万元，律师代理费3万元，因上访被打，要求赔偿10万元。原审法院经审理认为，1994年4月15日被告高阳县人民政府为邵群等人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的具体行政行为被依法确认违法，原告有依法请求国家赔偿的权利。被告应对因其违法行为给原告造成的直接经济损失给予赔偿，赔偿范围限于被告批准的占地年限范围内。本案中原告自1994年起每年领取每亩400斤小麦的占地补偿的事实证实原告对自己的承包地被他人占用是认可的，虽然被告审批行为违法，但并未对原告的合法权益造成损害。原告主张的被告批准占地年限范围外的损失不属于本案行政赔偿范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘芳的诉讼请求。上诉人刘芳不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人没有认可邵群非法占地。被上诉人高阳县人民政府于1994年4月15日批准邵群占用上诉人的口粮田建厂房，在村委会支持下，邵群以批文为依据强行毁坏麦苗占地建厂。而上诉人是在批文下达后，无奈在强行占地一年后1995年开始领取租金，租金价格是村委会定的。上诉人不是自愿。判决书称上诉人“对自己的承包地被他人占用是认可的”没有事实依据。二、一审适用法律不当，上诉人的直接损失应当获得赔偿。被上诉人高阳县人民政府为邵���等人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证被依法确认违法，上诉人有权依法请求国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理，……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”被上诉人的违法行为给上诉人造成的直接损失不仅在二年批准期限内，还包括前十年耕种损失减去领取租金后的不足部分，后十年的耕种损失，律师维权费用以及连带造成的误工费、上访费、医疗费、精神损失、惩罚性赔偿等。判决书称“原告主张的被告批准占地年限范围外的损失不属于本案行政赔偿范围”是不合法的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。要求保定市中级人民法院撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第76号行政判决��，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失80万元。被上诉人高阳县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘芳主张赔偿所涉及承包土地是上诉人在1994年流转给同村村民邵群等人盖厂房。邵群每年每亩补偿给上诉人400斤小麦，从1995年一直持续到2000年上诉人一家外出打工。2001年至2003年的补偿由上诉人弟弟刘奎代收。上述事实有保定市中级人民法院（2014）保行终字第5号行政判决书为证。上诉人将自己承包土地流转且收取了补偿，承包土地建厂房系上诉人自己的行为造成，上诉人没有因为答辩人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的行政行为造成法定损失，上诉人主张赔偿损失80万元于法无据。请二审法院查明事实，维持原判。本院经审查一审法院随案移送证据，认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人高阳县人民政府于1994年4月15日批准邵群等人占地二年的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证虽然依法被确认违法，但上诉人刘芳在被上诉人高阳县人民政府批准邵群等人使用土地后，在批准的占地年限内已领取了每年每亩400斤小麦的占地补偿。上诉人刘芳主张20年的占地补偿无事实和法律依据，上诉人刘芳主张的上访误工费、律师代理费、被打的医疗费不属于直接损失，财产被侵犯造成的精神损失、惩罚性赔偿不属于法定赔偿范围，一审判决驳回上诉人刘芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一五年一月二十三日书 记 员  宋晓红
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第1305号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄继军，男，1951年4月1日出生。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告黄继军金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告黄继军的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一五年一月七日书记员  程红宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第106号罪犯黄飞，男，1994年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬鄞刑初字第1180号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞准予减刑一年（刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民保字第3-1号申请人安喜润，男，1976年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人卫万清，男，1971年6月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院于2015年1月8日作出（2015）万民保字第3号财产保全的民事裁定，现因被申请人卫万清以银行存款30000元向本院提出反担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人卫万清驾驶的×××号”海马牌”小型轿车一辆的查封、扣押。二、依法解除对申请人安喜润银行存款30000元的冻结。三、依法冻结被申请人卫万清银行存款30000元。审判员  武建芬二〇一五年一月二十七日书记员  吕建新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第535号之二原告东莞市小溪贸易有限公司。委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。被告王丽红。本院在审理原告东莞市小溪贸易有限公司诉被告王丽红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币30000元的财产，原告以现金人民币30000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查��、扣押、冻结被告王丽红价值人民币30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年一月十六日书记员  张 恒第1页共2页
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00881号原告郇伟锋，村民。原告郇浩宇，村民。系原告郇伟峰之子。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告高陵县崇皇乡高墙村十一组。负责人郇恒，系该组组长。原告郇伟锋、郇浩宇诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇伟峰、郇浩宇的委托代理人吴平均到庭参加诉讼，被告高墙村十一组组长郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告村组土地被国家征用，2013年分三次分给每人合计255.1元围墙提留款，分两次分得土地补偿款10166元、2546元，总计12967.1元。2014年分配工程买断提留款每人550元、分得土地补偿款每人14026元，合计14576元。2013年至2014年被告村组给每人总计分得27543.1元，被告却拒绝给原告郇伟峰分配。按照国家政策及相关规定，原告郇伟峰户口登记在被告村组，且在被告村组享有农村合作医疗及新型养老保险，已是被告村组在册村民，被告拒绝让原告郇伟峰参加分配，剥夺了原告郇伟峰的合法权益。原告郇浩宇作为被告村组村民，户口也登记在被告村组，享受农村合作医疗，被告村组却剥夺原告郇浩宇2013年的村民分配补偿款待遇，但2014年的如数分给郇浩宇。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告郇伟峰土地补偿款27543.1元；2、判令被告支付原告郇浩宇土地补偿款12967.1元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告高墙村十一组未作答辩。经审理查明，原告郇伟峰出生在被告村组，后因招工至高陵县磷肥厂，遂将户口迁至磷肥厂。2008年，高陵县磷肥厂整改，郇伟峰作为该厂职工签订了高陵磷肥厂职工选择安置方式申请表和解除劳动合同书。在高陵磷肥厂两种职工安置方式：1、申请协议保留社会保险关系；2、申请解除劳动合同并一次性安置中，郇伟峰选择了第二种安置方式，高陵磷肥厂也向郇伟峰支付了一次性安置费（经济补偿金或生活补助费）。2013年7月29日原告将户口迁回了被告村组。原告郇浩宇系郇伟峰之子，因投靠亲属于2013年8月8日将户口迁至被告村组。两原告在被告村组享受着农村新型合作医疗，郇伟峰还参加着农村养老保险。因国家征地开发，被告高墙村十一组于2013年10月向本组村民分配围墙提留款每人255.1元，分配土地补偿款12712元，共计12967.1元。2014年4月被告村组向本组村民分配工程买断提留款每人550元；6月份分配土地补偿款每人14206元，合计14576元。在分配时，2013年分配的12967.1元被告高墙村十一组未给原告郇伟峰和郇浩宇分配。2014年分配的14576元，只给原告郇浩宇分配，未给郇伟峰分配。两原告认为被告的行为侵害了自身权益，故诉至法院要求判如所请。以上有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告郇浩宇因投靠亲属将户口迁至被告村组，符合法律规定，应该同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告郇伟峰因在高陵磷肥厂改制时选择了一次性安置，高陵磷肥厂也给其支付了一次性安置费。该一次性安置费是对其下岗后生活的补助，土地补偿款的本质也是对失地农民今后生活的一种补助。因此，对原告郇伟峰要求分得土地补偿款的诉求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告郇浩宇土地补偿款12967.1元；二、驳回原告郇伟峰的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担260元，原告郇伟峰承担540元（原告已预交，履行判决时被告直付原告郇浩宇260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  马 丹二〇一五年一月三十日书 记 员  张 盼
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟���执字第2-1号申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区。法定代表人王志杰，局长。被执行人烟台泰合矿石加工有限公司，地址烟台市牟平区。法定代表人王宪志，经理。本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人烟台泰合矿石加工有限公司安全生产监督行政处罚［行政处罚决定书为：烟牟安监管罚（2013）01013号行政处罚决定书］一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）烟牟行执字第2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一五年一月十日书 记 员  徐永功
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第16号上诉人（原审起诉人）杨桂枝，女，1942年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211942********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人杨桂枝因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第3号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应��担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第10号申请人张锁应。被申请人曹晓光。被申请人苗俊芬。申请人张锁应与被申请人曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹晓光在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人苗俊芬在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹晓光在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；二、对被申请人苗俊芬在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留。上述款项扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月六日书 记 员  王先军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2397号原告杨洪均，男。委托代理人王东，贵州上善律师事务所律师。被告刘亚隆，男。委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。原告杨洪均与被告刘亚隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪均的委托代理人王东及被告刘亚隆的委托代理人杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪均诉称，被告刘亚隆于2009年9月24日在我处借款200000元至今未还，请求判决被告立即偿还该借款并支付从2009年9月24日起至付清该款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告刘亚隆辩称，我向原告借款200000元是事实，但我已经偿还了140000元，实际还欠60000元，请依法判决。经审理查明，原告杨洪均系遵义宏扬建筑装饰有限责任公司（简称宏扬公司）法定代表人，被告刘亚隆之母刘淑宜系贵州一讯通网络科技有限公司（简称一迅通公司）法定代表人，2009年9月，两公司签订《工程合同》，合同约定，一讯通公司将“遵义市XXX警务信息导航查询亭制作安装工程”承包给宏扬公司施工，开、竣工日期为2009年9月4日至2009年10月5日。同时约定验收合格后由一迅通公司向宏扬公司支付工程款。该合同没有约定一讯通公司预付工程款。在合同履行中，原告杨洪均担任宏扬公司的工地代表，被告刘亚隆担任一迅通公司的工地代表。在该工程施工期间，刘亚隆以个人名义于2009年9月24日向原告借款200000元并出具《借条》一张。另查明，一讯通公司承包给宏扬公司施工的工程至今未进行验收，也没有进行结算。庭审过程中，被告代理人向本院提交了原告出具的三张《收条》和一张转账回单。其中2010年1月16日的《收条》载明收到刘淑宜现金30000元，在该《收条》上，刘淑宜注明系代刘亚隆付款；2010年1月27日出具给刘亚隆的《收条》载明收到刘亚隆现金40000元；2010年4月30日的《收条》载明收到刘亚隆现金20000元；2010年8月5日转账回单载明刘亚隆的妻子瞿人霞向原告汇款50000元；上述事实，有原、被告的陈述、《工程合同》、《借条》、《收条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议在于被告刘亚隆持有的《收条》和转账回单载明的共计140000元的性质。原告主张该140000元是被告一方（即一讯通公司）支付给宏扬公司的工程款，而非被告个人的借款；被告主张该140000元就是偿还原告的借款，不是工程上的款项，因为该工程一直没有验收，也没有结算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，当事人应当就自己的主张提供证据支持。本案中，被告提交了原告出具的三张收条和一张转账回单，指向的收款人均是原告本人，被告已经完成了举证。原告没有提交讼争的140000元是支付工程款的任何反驳证据。结合刘淑宜是被告的母亲、瞿人霞是被告的妻子的事实及两个公司没有结算、工程没有验收、一讯通公司没有预付工程款的事实，本院认定被告的主张成立，即140000元属于被告的还款而非工程款，被告仅欠原告60000元。由于原、被告在《借条》上没有对利息进行约定，故原告要求利息起算时间为借款之日起，本院不予支持。但原告向本院起诉后产生的利息，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘亚隆在本判决生效后十日内偿还原告杨洪均借款人民币60000元，并支付该款从2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨洪均的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告杨洪均承担1000元，被告刘亚隆承担1150元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一五年一月二十日书记员  杨潺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015��巩执字第8号申请执行人王保元，男，1965年11月19日出生。被执行人李锐，男，1985年11月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2755号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人李锐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锐在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年一月十五日书记员  崔跃强
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第90号公诉机关深圳市龙岗区���民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4978号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日，被告人吴某某在龙岗区某旅馆开好房，其当晚容留谢某某在233房吸毒；2014年10月2日晚上，吴某某容留谢某某在该旅馆232房吸毒；2014年10月4日下午，吴某某容留谢某某、谢泽波在该旅馆233房吸毒。当天20时许，民警接群众举报昌发旅馆233房有人吸食毒品后便立即赶到现场查处，当场在房内抓获涉嫌吸毒的违法行为人谢某某、谢泽波及容留他人吸毒的被告人吴某某，并在电视柜上缴获疑似毒品冰毒（经鉴定净重0.98克，检出甲基苯丙胺）及吸毒工具一个、锡纸一盒。经对三人尿液进行检测，冰毒均呈阳性，。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人陶昌某、谢某某、谢泽波、陈伟某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处，本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的吸毒工具一个、锡纸一卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年一月四日书记员  温远龙