wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第184号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某甲，男，1989年1月2日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月7日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。辩护人陈全清，江永县法律援助中心律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年4月20日6时许，因邻里排水纠纷，被告人何某甲与邻居被害人何某乙发生争吵，何某乙见何某甲不让其搬动临近自家的石头以拓宽排水沟，遂冲上去掐住何某甲的脖子，并打电话叫人帮忙。接着，何某乙拿起一根竹竿殴打何某甲，何某甲则从自家厨房拿出一把不锈钢菜刀追砍何某乙，后被何某甲的母亲何某丙等人夺下菜刀并劝开。在打架过程中，何某甲朝何某乙的头部砍了三刀，致其头部受伤流血，同时何某乙在夺刀时被菜刀划伤自己的左髂腰部和左手掌。经法医学司法鉴定，被害人何某乙顶骨粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。该院认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月20日6时许，何某乙在清理排水沟时将被告人何某甲家房屋基脚边的石头搬起以便于排水。何某甲见状则不让搬动，为此双方发生争吵，在争吵中何某乙上前掐住何某甲的脖子，后又打电话叫人帮忙。何某甲听后非常生气，遂回家欲拿东西要打何某乙，但没有找到合适的东西，在出来时见何某乙拿起一根竹竿朝他打来，何某甲即又返回家中从厨房拿出一把不锈钢菜刀朝何某乙的头部砍了一刀，何某乙去抢夺菜刀时又被砍了两刀，后被何某甲的母亲何某丙等人夺下菜刀并劝开。在斗殴过程中，何某乙在抢夺菜刀时被菜刀划伤左髂腰部和左手掌。经法医学司法鉴定，被害人何某乙顶骨粉碎性骨折，伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人何某甲拨打110报警，并留置现场等候处理。另查明，本院在审理过程中，被告人何某甲的家属与被害人何某乙就赔偿事宜达成和解协议并已履行。上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、被扣押的不锈钢菜刀、现场呈滴落状的血迹、受伤照片，证实被告人何某甲用不锈钢菜刀砍伤了被害人何某乙的头部的情况。2、抓获经过，证实案发后被告人何某甲被传唤到案；户籍证明，证实被告人何某甲具有完全刑事责任能力的情况；诊断证明，证实被害人何某乙的伤情诊断情况。3、证人何某丙的证言，证实她看见何某乙用竹竿对着她儿子的身体打了两下，她儿子就从屋里拿出菜刀砍了何某乙的头部两刀，后她上前将菜刀抢脱的情况；证人何某丁的证言，证实2015年4月20日6时许，她起床到外面上完厕所回家时看见邻居何某甲拿一把菜刀朝何某乙的头部砍了一下的情况。4、被害人何某乙的陈述，证实2015年4月20日6时许，他起床后看见自家房屋进了水，就到房屋门边去看排水沟有什么问题，发现何某甲家往自家方向的排水沟留得太窄，就用手将靠自家这边的石头搬开，何某甲见状不准他搬，双方就吵起来并互相推扯，他不小心滑倒在何某甲身上，何某甲起来后就跑进家里拿了一把菜刀，他看见何某甲拿菜刀出来就跑开，跑到他家厂棚门口时被何某甲砍了头顶一刀，他去抢刀时，何某甲的母亲赶来抱着他的身体，何某甲又砍了他头部二刀，之后他老婆上前拦开的情况。5、鉴定意见书，证实被害人何某乙的伤情经法医学鉴定为轻伤一级。6、现场勘验笔录、制图、现场照片、检查笔录，证实案发时的地形、地貌等现场情况。7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实双方达成赔偿协议，并已全部履行的情况。8、被告人何某甲的供述。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动报警，并留置现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人何某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何恭慎审 判 员  龙颖清人民陪审员  陈清瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1049号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王佰龙。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用于购买种子。还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理���为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王佰龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00625号原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人丁祖昱，系总经理。委托代理人王宁，女，汉族，系该公司员工，暂住沈阳市和平区。被告沈阳金地华城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郝一斌。原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被告沈阳金地华城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1,479元，减半收取739.5元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一五年八月三十一日书记员  黄金石
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第02424号原告：杭州绿野实业有限公司。法定代表人：王留荣。委托代理人：王笑��。被告：杭州东航纸业有限公司。法定代表人：耿晓明。原告杭州绿野实业有限公司（以下简称绿野公司）为与被告杭州东航纸业有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告绿野公司的委托代理人王笑春到庭参加诉讼，被告东航公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿野公司起诉称：2013年3月初，被告开始向原告供应纸张，双方还为此签订了一份《纸品购销合同》，对供应的品种、规格、价格、销量、违约责任等方面作了详细约定。至2013年9月，双方发生了千万元的交易额。期间，原告方通过现金、票据转让等方式支付了被告部分贷款。2013年11月5日，原告向被告背书转让了一张金额为2000万元的银行承兑汇票，约定由被告向银行申请贴现，在清偿了原告对被告的全部欠款后多退少补。但时至今日，被告却既不继续向原告供贷，又拒不与原告对账，以退回多余的款项。为此，原告特提出上述诉请，请求法院判令：被告履行与原告就双方买卖合同发生的往来款项进行对账的合同义务，以确定被告应向原告退款的数额。为证明自己主张的事实，原告绿野公司向本院提交了如下证据：1、纸品购销合同1份（复印件），证明原、被告之间的纸张供应合同关系。2、银行承兑汇票1份（复印件），证明原告向被告背书转让了一份2000万的银行承兑汇票。被告东航公司未到庭答辩，于庭前提交书面答辩意见称关于原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告同意与原告进行对账。被告东航公司于庭前向本院提交如下证据：1、销售统计清单1份（复印件），证明被告供��原告纸张已开具部分的明细。2、销售统计清单1份（复印件），证明被告供应原告纸张未开票部分的明细。3、欠条1份（复印件），证明原告拖欠被告的加工费8918.87元。4、借还款一览表1份（复印件），证明原告确认的其向被告借款的统计明细。5、业务欠款确认单1份（复印件），证明原告对拖欠被告贷款、加工费、借款及利息、没收定金、逾期利息、违约金等费用的确认。6、费用承担确认书1份（复印件），证明被告确认了对原告支付及约定支付的相关律师代理费由其承担。7、银行承兑汇票法律服务合同书1份（复印件）。8、（2014）杭上商初字第990号民事判决书1份（复印件）。9、杭州银行业务凭证1份（复印件）。证据7-9共同证明被告因原告背书转让的银行承兑汇票无法及时实现权利而为聘请律师签订的相关合同书及具体定。经审核，本院认证如下：对于原告绿野公司提交的证据，被告东航公司未到庭，视为放弃质证权利。对于被告东航公司提交的证据，原告绿野公司对证据1-9真实性无异议，证据1、2应该附有相应的票据，其他证据均无异议。本院认为，原告绿野公司对被告东航公司提交的证据的真实性均无异议，且原告绿野公司提交的证据1、2亦能与被告东航公司的证据9相印证，故本院对双方证据的真实性均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月20日，购货单位绿野公司、供货单位东航公司签订《纸品购销合同》约定由绿野公司向东航公司采购纸品并支付货款。东航公司分别于2013年9月5日、2013年9月15日出具两份销售统计清单，载明日期、收件单位、品名、克重、规格、销售额、总金额等。绿野公司在购货单位处盖章。2013年9月18日，绿野公司出具欠条确认拖欠东航公司加工费。2014年1��30日，绿野公司与东航公司签订《业务欠款确认单》确定欠款金额。本院认为，原告绿野公司起诉要求被告东航公司履行与其就双方往来款项进行对账的合同义务。被告东航公司在书面答辩意见中同意进行对账，并于庭前提交相关对账材料。原告绿野公司已收到前述材料，并予以核对且对真实性均无异议。据此，原告绿野公司的该项诉请已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州绿野实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州绿野实业有限公司负担。余款40元退还原告杭州绿野实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市��级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一五年八月十四日代书 记员  宋圆圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第01416号原告:安徽乾越投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：吴锐,总经理。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:合肥思特克智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：赵伟，总经理。原告安徽乾越投资股份有限公司（以下简称乾越公司）与被告合肥思特克智能科技有限公司（以下简称思特克公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月8日受理后,依法由审判员钱越适用简���程序,于2015年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告乾越公司的委托代理人张玉龙、王珍、被告思特克公司的法定代表人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾越公司诉称：2013年11月9日，合肥浮云电子科技有限公司（以下简称浮云公司）将位于合肥市经开区莲花路819号标准厂房标2B栋4层转租给合肥胜诺商贸有限公司（以下简称胜诺公司），双方签订了租赁合同，约定了双方的权利、义务。浮云公司、胜诺公司经工商登记分别变更为思特克公司、乾越公司。被告未如实告知租赁物不能转租，现租赁房屋被所有人收回，致我方无法使用，合同中约定的转让厂区设备，被告无权转让。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告厂房设备转让费29000元、厂房押金5000元及退还租金17227元（2015年6月2日至2015年8月7日��间）。被告思特克公司答辩称：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同是合法、有效的；2、我方按约支付了转让费、厂房押金5000元，原告经常拖欠房租、物管费和水电费，我方于2015年5月9日收回涉案租赁房屋。经审理查明：2013年11月9日，浮云公司（甲方）与胜诺公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于莲花路819号标准厂房标2B栋4层转租给乙方使用，甲方转让给乙方相应的厂区设备，转让费为29000元，转让设备清单作为合同附件。租赁期限自2013年11月9日至2016年5月9日。每月租金为6750元、物业管理费1125元、电梯费200元，租金、物业管理费、电梯费每三个月支付一次，乙方须支付厂房押金5000元，该厂房系甲方转让租赁给乙方，租赁期内，由乙方引起的与厂房所有者之间的纠纷，甲方概不负责。同日，胜诺公司向浮云公司支付了设备转让费29000元、厂房押金5000元、首季度的租金20250元、物管费3375元、电梯费600元。2014年4月16日，胜诺公司经工商登记变更为乾越公司，2015年4月17日，浮云公司经工商登记变更为思特克公司。2015年1月30日、4月25日，乾越公司向思特克公司分别支付了房租20250元、26105元。另查明：合同签订后，思特克公司将涉案厂房交付给乾越公司使用，乾越公司的法定代表人吴锐（甲方）于2015年4月24日和案外人李飞（乙方）签订了一份《住房出租协议》，约定：甲方将位于合肥市经开区莲花路819号标准厂房标2B栋4层出租给乙方作为办公和仓库之用，租房期限为一年，从2015年5月9日至2016年5月8日止。租金每月9750元，包含物业费和电梯使用费。押金9750元，转让费28000元。……协议签订后，李飞于当日支付吴锐房屋转让费28000元、房屋押金9750元、按季3个月房租29250元，合计67000元。再查明：思特克公司不是涉案租赁房屋的实际所有权人，涉案租赁房屋于2015年5月9日被实际所有人收回。上述事实，有《租赁合同》、设备清单、收款收据、银行回单、及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：乾越公司在签订合同时，明知思特克公司不是涉案房屋的所有权人，仍然与被告思特克公司签订的《租赁合同》，并约定“租赁期内，由乙方引起的与厂房所有者之间的纠纷，甲方概不负责”，可见该合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。租赁合同已履行两年多，现因涉案房屋已被所有权人收回，原、被告间的合同事实上已无法继续履行，本院当庭向原告释明是否同意变更诉讼请求，按解除合同处理，原告坚持不变更，其坚持诉请确认合同无效并要求思特克公司返还设备转让费29000元、厂房押金5000元、租金17227元无法律依据，本院依法不予支持���综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽乾越投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告安徽乾越投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年八月十四日书记员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第730-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告庞泉水。被告韩海燕。被告陈庆。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告庞泉水、韩海燕、陈庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告庞泉水、韩海燕、陈庆在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十八日书记员  谭杰中
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4320-2号原告张桂，女，1938年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘森，男，1991年5月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张桂与被告刘森机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张桂尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十五日书 记 员  娄 璨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00333号原告邹德生，男，住辽宁省朝阳县羊山镇。委托代理人王雪，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告邹德生诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告邹德生的委托代理人王雪、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的25天工资5000元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付25天工资5000元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹德生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第05612号原告赵乐，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告张二艳，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告赵乐与被告张二艳离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵乐撤回对被告张二艳的起诉。案件受理费300元，由原告赵乐负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张伟二〇一五年八月十七日书记员  王敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00489号原告杨家欣。法定代理人韩桂平。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。被告尹鹏，男，1995年8月14日出生，居民身份证号码3207221995********，汉族，住东海县房山镇山后村*****号。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告杨家欣与被告尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家欣法定代理人韩桂平及委托代理人何文龙、被告尹鹏委托代理人丁训安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家欣诉称，2015年6月9日13时，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在张曲公路房山镇山后村小学路段将原告撞伤，经交警队事故认定，被告负事故同等责任。现请判令被告赔偿原告医疗费3265.52元，被告承担诉讼费。被告尹鹏辩称，被告驾驶的二轮摩托车和刘小三驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。事故经东海县交警大队认定，被告与刘小三承担同等责任。原告医疗费用应由被告与刘小三平均承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月9日13时许，刘小三驾驶无号牌电动三轮车沿张曲公路由东向西行驶至张曲公路房山镇山后村小学路段左转弯掉头，遇被告尹鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿张曲公路由西向东行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车右后侧相撞，致两车损坏，杨家欣、霍如祥受伤。事故经东海县公安局交通巡逻交警大队认定：刘小三、尹鹏承担本次事故同等责任，杨家欣、霍如祥无责任。原告杨家欣伤后在东海县人民医院住院治疗8天，花医疗费3265.52元。上述事实，在庭审中有原告举证出生医学证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中尹鹏、刘小三违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门认定尹鹏、刘小三承担本次事故同等责任，杨家欣、霍如祥无责任，客观公正，本院予以采信。被告尹鹏作为机动车一方，应由其在应投保的交强险限额内承担赔偿责任后，不足额部分方有被告尹鹏与刘小三按责承担。现原告杨家欣要求被告尹鹏赔偿医疗费3265.52元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告尹鹏于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨家欣医疗费3265.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹鹏负担（已由原告垫付，被告尹鹏本判决书生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一五年八月十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：〈一〉、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。〈二〉、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1214号原告：陆平。被告：杭州央信科技有限公司。法定代表人林剑。原告陆平与被告杭州央信科技有限公司（以下简称央信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员沈晟适用简易程序独任审理。本案于2015年8月25日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告陆平到庭应诉，被告央信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平起诉称：原告于2014年3月7日至2014年7月16日在被告处上班，公司共欠14500元工资款，经多次向被告法定代表人林剑要工资，其一直说没钱，至今未还。原告故诉至法院，请求：1、被告付给原告工资款14500元；2、被告承担交通费、误工费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，用于证明欠薪事实，经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告未作答辩，亦未提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：央信公司向原告出具欠条一份，载明，央信公司自2014年3月7日至2014年7月16日共欠陆平工资款22500元，扣除陆平向林剑借款8000元，还需支付工资款14500元等。庭审中，原告确认被告已陆续支付款项3500元，现主张11000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资11000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案产生的交通费、误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州央信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆平11000元。二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告杭州央信科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月二十五日代书记员  鲁滟华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第879号罪犯周向华，男，1979年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)芙蓉刑初字第303号刑事判决，以被告人周向华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金二万二千元）；同时判令追缴其犯罪所得57.22万元。周向华不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）长中刑二终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月20日交付执行。二〇一二年一月十三日经本院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周向华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周向华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯周向华在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但距上一批呈报减刑间隔时间偏短，减刑频率过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周向华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西��初字第2174号原告吕迎，陕西省咸阳市秦都区人。被告王海杰，庆阳市西峰区人。原告吕迎与被告王海杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员任生文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕迎、被告王海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕迎诉称：2014年5月15日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，并书面约定三个月后一次性还清借款，按月利率2%计算利息，逾期不归还，则逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告以周转不开为由，一再推迟还款时间。现原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款50000元人民币；2、利息15500元（从2014年5月15日至2014年8月15日，月利率2%；从2014年8月16日到2014年6月30日，月利率2.5%）；3、在诉讼期间产生的利息被告人仍需归还；4、诉讼费由被告承担。被告王海杰辩称：原告所诉的借款50000元属实，我经营的公司倒闭，现在没有能力归还该笔借款本金及利息，希望原告给我延期三个月，我筹下钱了就向原告归还。审理查明：2014年5月13日，原告（甲方）吕迎与被告（乙方）王海杰签订《借款合同》一份，约定：“借款用途：庆阳鑫淼商贸有限公司要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：王海杰向吕迎借款人民币50000元（小写）伍万元整（大写）。于2014年8月15日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限三个月，自2014年5月13日起至2014年8月15日止。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将本合同及附件交给乙方。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算利息在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。权利义务：贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息……”，合同签订后，原告吕迎给被告王海杰出借50000元，被告王海杰向原告吕迎出具借条一份，内容为：“今借到吕迎现金50000元，大写：伍万元整，月利率2%，2014年8月15日前本息一并归还。借款人：王海杰、2014年5月13日。”借款到期后，被告王海杰未按期归还本金及利息，经原告催要无果，诉至本院。另查明，中国人民银行贷款基准利率规定，2014年5月13日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告���款，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。该笔借款双方约定月利率为2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定2014年5月13日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%即月利率为0.47%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.47%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。即自2013年5月13日起，被告应按月利率1.87%向原告支付借款50000元的利息。对于原告诉请的逾期利息为2.5%，已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对于逾期利息部分本院不予支持，逾期还款利息仍应按同期银行贷款利率四倍支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王海杰归还原告吕迎借款本金50000元，并按月利率1.87%承担从2014年5月13日起至归款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告王海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任生文二〇一五年八月六日书记员  孙 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利���可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第5733号原告谢某，农民。被告杨某，无业。本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年八月二十八日代书记员 王 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1006号罪犯袁兴春，男，生于1995年1月29日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院2014年1月10日作出（2014）巧刑初字第5号刑事判决，以被告人袁兴春犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金1000元。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯袁兴春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯袁兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁兴春准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03797号原告陈玉富，男，1939年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号。法定代表人范林，公司经理。陈玉富起诉重庆新华化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日收到陈玉富的起诉状。陈玉富起诉请求:1959年至1989年期间，原告在被告处从事采购员工作，因被告丢失原告个人档案，于2008年仅办理了超龄人员养老保险，每月领取养老保险金450元，不能享受城镇职工养老保险和医疗保险待遇，与所属企业相似经历的同类人员待遇存在明显差距，给原告造成重大经济损失和精神损害。请求1、判令被告补办原告1957至1989年期间的人事档案。2、判令被告一次性赔偿原告各项损失暂定约6万元。经审查，本院认为，原告与被告之间的人事档案纠纷属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条中之规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求……，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。”该案未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对原告陈玉富的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坚二〇一五年八月二十日书记员  龙杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02882号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告杨宁川，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市渝北区。被告钟惠，女，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨宁川、钟惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告杨宁川、钟惠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月5日，杨宁川与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向杨宁川发放178000元的信用贷款，贷款期限从2014年8月5日至2017年8月5日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，杨宁川按月等额还本付息；若杨宁川出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求杨宁川提前归还已发放的全部贷款并结清利息；杨宁川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月5日，平安银行重庆分行向杨宁川发放贷款178000元。但杨宁川于2014年11月5日起未能按合同约定还款。截止2015年1月12日，杨宁川尚欠平安银行重庆分行借款本金170673.93元、利息8698.05元、复利269.53元，共计179641.51元。杨宁川逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨宁川立即偿还全部借款本息。钟惠与杨宁川系夫妻关系，应对杨宁川的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宁川、钟惠立即偿还借款本金170673.93元，并支付截至2015年1月12日的利息8698.05元，复利269.53元，共计179641.51元；2、杨宁川、钟惠支付自2015年1月13日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金170673.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息8698.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由杨宁川、钟惠承担。被告杨宁川未答辩。被告钟惠未答辩。经审理查明，2014年8月5日，杨宁川与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额178000元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；杨宁川按月等额还本付息法还款；杨宁川拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨宁川提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨宁川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年8月5日，平安银行重庆分行按约向杨宁川发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额178000元，贷款期限36个月，起贷日2014年8月5日，到期日2017年8月5日。但杨宁川未按合同约定还款，截至2015年1月12日，杨宁川尚欠借款本金170673.93元，利息8698.05元，复利269.53元，共计179641.51元。另查明，杨宁川与钟惠于1990年11月17日登记结婚。2014年7月29日，钟惠向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人杨宁川的配偶，愿意承担杨宁川该笔贷款的全部债务。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨宁川与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，杨宁川未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨宁川立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。钟惠与杨宁川系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故钟惠应对杨宁川的上述债务承担共同清偿责任。杨宁川、钟惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宁川、被告钟惠应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金170673.93元及截至2015年1月12日的利息8698.05元、复利269.53元，共计179641.51元。并自2015年1月13日起至付清时止，以170673.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息8698.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3893元、财产保全费1403元、公告费57元，合计5353元，由被告杨宁川、被告钟惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 旭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市学府路**号恒顺尚都花苑。负责人：周武，该支公司总经理。委托代理人：钱广明，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴立。再审申请人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人戴立保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于法定的赔偿项目，而戴立为了减轻刑事责任，自愿赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金后，无权再向保险公司主张赔偿。（二）机动车第三者责任保险条款第六条关于“驾驶人遗弃被保险机动车逃离现场”保险公司免责的约定有效。1.根据保险法司法解释的规定，对于将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款仅有提示义务，而二审法院也认定保险公司作了提示。2.戴立将保单、保险条款作为证据提交，说明其已经收到保险条款。3.戴立虽然没有在投保单上签字，但其代理人即其父亲在投保单上签字，证明保险公司将免责条款向其父亲作了提示和说明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，对戴立有效。4.肇事逃逸违法，是一般性的社会常识，且戴立上一年的保险中也将该情形作为免责事由。5.保险单重要提示载明：“收到本保单、承保险种对应保险条款后，请立即核对，如果不符合或疏漏，请于24小时内通知保险人并办理变更或补办手续；超过24小时未通知的，视为投保人无异议，同意合同条款及约定的全部内容”。戴立未提出异议，说明其同意全部条款。6.江苏省常州市、无锡市中级人民法院对于案涉情形，均认为免责条款有效。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）一审中，案涉保险条款系由保险公司而非戴立提交。案涉投保单并非由戴立父亲代为签名，而是由戴立父亲的驾驶员代为签名，保险公司据此主张其向戴立交付了保险条款难以成立。交付保险条款是保险人对投保人就免责条款进行提示和说明的前提，二审判决认定双方订立保险合同时保险公司未向戴立就案涉免责条款作出提示，并进而认定该免责条款对戴立不产生效力并无不当。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故造成他人死亡，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等。戴立与死者尹晓辉家属达成的赔偿协议的赔偿范围包含死亡赔偿金及精神抚慰金，且戴立已经实际赔偿，故依据机动车第三者责任保险条款第四条的约定，保险公司应当将戴立赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿给戴立。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘 雁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐刑终字第00107号原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小兰，农民。被告人王小兰因故意杀人一案，于2014年7月27日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人王小兰犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日作出（2014）大刑初字第0279号刑事判决，以原审被告人王小兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人王小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王小兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王小兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小兰撤回上诉。江苏省大丰市人民法院（2014）大刑初字第0279号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 祁海鸥代理 审 判员 孙 婕二〇一五年八月十日书记员(代) 李 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01442号原告付忠靖，女，汉族，1956年12月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张波，系该局局长。委托代理人王琦，男，1957年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。委托代理人沈丹，女，汉族，1971年2月9日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位工作人员。原告付忠靖诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局租赁协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠靖及被告委托代理人王琦、沈丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月22日原告与被告签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》两份，原告租赁被告九路市场二楼XX、XX号摊位，被告收取原告保证金XXX元。因被告出租摊位行为违反国家相关政策，致使租赁协议无效，故要求判令被告返还经营保证金XXX元。被告辩称，收取原告保证金的单位并非被告，而是沈阳市铁西区市场开发服务中心，该服务中心是依据市政府文件设立的事业单位，具有独立民事行为能力。沈阳市铁西区市场开发服务中心已经按照国务院下发的文件于2012年底之前，与我局彻底脱钩，对此我局没有返还原告保证金的义务。另退回经营保证金XXX元我方没有意见，因为我方财会只有XXX元的保证金票据，并不是XXX元。经审理查明，2000年9月22日，原告与被告开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记），签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，原告租赁沈阳九路市场二楼XX、XXX号摊位，该市场收取原告每个摊位经营保证金XXX元，增加面积保证金XXX元。协议签订后，原告庭审自认其已将XXX号档口转让于他人，XXX号档口仍保留。现因该租赁协议违反国家政策不能实现合同目的而终止。另查，本院已审理了数件与本案同一案由，同一被告主体的类似案件，对原告的诉请本院均予以支持，被告上诉后，沈阳市中级人民法院均维持了本院判决。上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供沈阳九路市场摊位租赁协议书一份，专用收款收据两张、生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议，被告应返还原告保证金。关于被告主张其不具有本案主体资格，原告应向具有独立承担民事责任的沈阳市铁西区市场服务中心主张返还保证金，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系被告设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已于被告脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担，即被告系本案的适格主体。原告在庭审中变更原诉求保证金XXX元为XXX元，被告亦认可，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区工商行政管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告付忠靖保证金人民币XXX元;二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二○一五年八月二十七日书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00886号原告任宏阳被告米凤强本院在审理原告任宏阳与被告米凤强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任宏阳撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王岚二〇一五年八月十八日书 记 员  姚虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02425号原告：郭杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：吕海林，男，1982年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张梅梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭杰诉被告吕海林、张梅梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年八月十二日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00209号原告王某甲，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王某乙，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王某丙，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王某丁，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某戊，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王某己，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王某庚，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某辛，女，1973年2月20日出生，汉族，现住凌海市。被告王某壬，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬赡养费纠纷一案中，原告王文田于2015年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。代理审判员  张磊二〇一五年八月十八日书 记 员  袁帅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第02174号原告侯某，个体工商户。委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。被告左某，淮安旺旺食品厂职工。原告侯某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人江海青、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2007年6月2日生长女侯某甲，2009年2月13日生次女侯某乙。有了两女后，被告经常无缘无故发火，与原告吵闹，后发展到砸东西、离家出走，对家庭、小孩不闻不问，未承担起作为一个母亲应尽的责任，双方为此多次协商离婚，均因小孩及财产问题未能达成一致意见，要求判决准许原、被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，由被告承担每月800元的抚养费。被告左某辩称：原告所说不是事实，被告只摔过1个茶杯、1个玻璃桌面和1个碗，而不是原告所说经常摔东西，被告第一个月拿工资就给小孩买书、买鞋子，小孩过生日时亦请假去买蛋糕给小孩，而不是原告说的对小孩不闻不问，被告与小孩的老师都有联系，经常向他们询问小孩的情况，被告回家原告不让进门，把被告的东西都摔了，被告每次打电话回家都是婆婆接的电话，不让小孩接电话。被告同意离婚，两个小孩都由原告抚养，被告每月共承担500元的抚养费。经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2007年6月2日生长女侯某甲，2009年生次女侯某乙。婚后开始感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾而吵闹，因被告未与原告及时沟通时常外出打工，引起原告不满，导致矛盾加剧。2015年6月18日，原告诉至本院，要求离婚，两个小孩由其本人抚养，由被告承担每月抚养费共800元。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告书写的离婚协议，有被告提供的与原告打架受伤的照片2张等证据予以证实，本院予以确认。另查，原告主张在婚前为被告购买1条铂金项链和2个铂金耳钉，婚后共同财产有19寸索尼液晶电视机1台，被告庭审中对此无异议，庭后又称耳钉掉在家里，找不着了，项链现在自己处，对其他无异议。被告主张另还有1台37寸索尼液晶电视机系夫妻购买，原告则主张是其与父母共同出资购买，而本案在审理中，原告父亲也向本院陈述该电视机是由其和原告母亲购买，因该财产涉及案外人利益，被告可在取得相关证据后另案主张；被告还提供房屋及宅基照片5张、三轮摩托车照片1张，用以证明建在清浦区武墩乡严集村一组的楼上下三层房屋1套及建在清浦区和平镇和平街的二层半房屋1套均是婚后共同所建，该组证据经庭审质证，原告认为这两套房子均是其父母所建，且均无产权证，其与被告仅为此出过力。在本案审理中，原告父亲向本院述称该两套房屋均是其和原告母亲在其宅基地上所建，均无产权证，原告和被告均未出资，只是为建房出过力。经本院审查，被告提供的上述房屋及宅基照片不能证明是其与原告婚后共同所建，且涉及案外人利益，又无合法建筑证明，故本院不予处理；对被告主张要求分割三轮摩托车1辆，原告虽在庭审中称该车是其与父母共同做生意一起购买的，但在庭后又认可该车是其在婚后购买，行驶证是其本人的，故应认定该车是婚后共同财产。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养两个小孩，被告亦表示同意，应予照准，对于两个小孩抚养费问题，被告主张每月共给付500元，原告亦表示同意，应予照准，给付时间为自2015年8月起于每月月底前至子女独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望侯某甲和侯某乙的权利，本院酌情确定为每月第一周和第三周的周末，其他时间的探望，由原、被告自行协商。对于夫妻共同财产中三轮摩托车1辆，因目前由原告使用，归原告所有；19寸索尼液晶电视机1台，归被告所有。对原告自认婚前为被告购买铂金项链1条及铂金耳钉两个，应视为对被告的赠与，归被告所有，因被告称耳钉现已遗失，如若以后原告找着，应给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告左某离婚。二、婚生女侯某甲和侯某乙随原告侯某共同生活，被告左某自2015年8月起于每月月底前给付侯某甲和侯某乙抚养费共计500元，直至其独立生活时止。三、被告左某可于每月第一周和第三周周末探望侯某甲和侯某乙，原告侯某应予以协助。四、原告婚前为被告购买铂金项链1条及铂金耳钉两个归被告所有；婚后共同财产三轮摩托车1辆归原告所有，19寸索尼液晶电视机1台归被告所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  陈苗青二〇一五年八月十九日书记员  葛锦慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9598号原告蒋文静。原告彭新宇。两原告共同委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告封秀萍。委托代理人任善义。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告蒋文静、彭新宇与被告封秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文静和彭新宇的共同委托代理人王悦，被告封秀萍及其委托代理人任善义，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文静、彭新宇共同诉称，2014年5月21日，被告封秀萍驾驶牌号为浙CPXX**车辆与原告夫妻发生碰撞，事故造成原告彭新宇轻微擦伤，原告蒋文静左足内踝骨折。原告蒋文静经鉴定构成XXX伤残，术后给予休息期150日、营养期60日、护理期30日；二次手术休息期30日、营养期15日、护理期15日。为维护其合法权利，现原告就其损失要求判令：1、被告封秀萍赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)16,478元(其中原告彭新宇为81.5元)、残疾赔偿金95,420元、二次手术医疗费10,000元、残疾辅助器具费1,580元、误工费106,805.35元、护理费3,150元、营养费3,000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失1,792元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、拖车费及停车费260元；2、判令被告人保上海分公司在交强险和商业险限额内对上述费用承担赔偿责任。诉讼中，原告彭新宇放弃81.5元医疗费的诉讼请求。被告封秀萍辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其不同意支付律师费。因本次事故导致其发生的拖车费、修车费、停车费，要求在本案中一并解决。被告人保上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年5月21日，被告封秀萍驾驶牌号为浙CPXX**车辆与由原告彭新宇驾驶的电动自行车碰撞，造成彭新宇及电动自行车后座乘客蒋文静受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，封秀萍和彭新宇承担事故同等责任。还查明，牌号为浙CPXX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，本起事故发生于保险期间。审理中，两原告与被告封秀萍、人保上海分公司就医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助用具、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费合计78,000元达成一致。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、轮椅发票、住院费用统计、出院小结，鉴定意见书、收入证明、社保缴纳记录、个人所得税完税证明、工资发放记录、电瓶车维修单据、停车费发票，被告提供的拖车费、修车费、停车费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定彭新宇和封秀萍负事故同等责任。根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合各当事人在本起事故中的过错程度及原因力大小，本院确定被告封秀萍应对原告蒋文静的损失承担60%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告各方对被告人保上海分公司赔偿原告蒋文静医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助用具、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费合计78,000元达成一致，于法不悖，本院予以确认。就原告蒋文静发生的拖车费50元有单据为证，本院予以确认。对于被告封秀萍因本起事故发生的修车费1,030元及拖车费300元、停车费680元及两原告因本起事故发生的停车费170元，本院根据相应金额及双方责任计算，原告应支付被告封秀萍702元。就律师费一项，本院根据本案的具体案情、各方过错、标的额等酌情支持两原告3,000元。故被告封秀萍还需赔偿原告蒋文静、彭新宇2,298元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文静78,050元；二、被告封秀萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文静、彭新宇2,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,532.54元，由原告蒋文静、彭新宇负担1,132.54元，被告封秀萍负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年八月十二日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7476号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李昌会，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2784.18元(包括本金、利息、滞纳金、其他费用，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币2217.39元和利息人民币476.26元、滞纳金人民币84元、其他费用人民币6元，共计人民币2784.18元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01009号上诉人（原审原告）顾伟志。被上诉人（原审被告）连云港云升置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城云昇广场。法定代表人李岳龙，该公司执行董事。委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。上诉人顾伟志与被上诉人连云港云升置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。顾伟志未预交二审案件受理费，向本院申请缓减免缴纳本案诉讼费用。本院于2015年4月2日通知顾伟志同意其缓交本案诉讼费用至二审判决之前。本院于2015年8月6日予以催缴，但顾伟志在指定期限内仍未缴纳二审诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案顾伟志的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1716号上诉人（原审原告）唐玲秀。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会。上诉人唐玲秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐玲秀及其委托代理人唐A，被上诉人上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会（以下简称打铁桥居委会）的委托代理人许A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐玲秀系松江区泗泾镇赵非公路***弄***号房屋的使用权人。唐玲秀因不服案外人上海市松江区某镇人民政府（以下简称某镇政府）行政强制拆除行为并赔偿一案，曾于2014年9月向法院提起诉讼，2014年11月24日，法院以（2014）松行初字第＊＊号判决书作出判决，认定事实如下：2014年3月4日，某镇政府向唐玲秀制发松泗拆告字[2014]＊＊＊＊＊号《限期拆除违法建筑事先告知书》，认定唐玲秀在松江区泗泾镇赵非公路***弄***号未经许可擅自搭建建筑物，某镇政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知唐玲秀有权进行陈述申辩。另，打铁桥居委会出具的《情况说明》中载明唐玲秀房屋东西弄堂于2014年6月15日由居委会组织施工队助拆。该判决书据此驳回了唐玲秀的诉讼请求。该判决书已经生效。后唐玲秀认为打铁桥居委会于2014年6月15日指使其单位工作人员及社会人员，对其位于松江区泗泾镇赵非路***弄***号住宅东西两侧巷子上方顶棚全部强行拆除，造成巷子内堆放物品受损，厨房设施遭到损坏，直接经济损失上万元。故起诉要求法院判令：一、打铁桥居委会2014年6月15日强拆其位于泗泾镇赵非路***弄***号住宅主体房屋与围墙之间彩钢板的行为侵权；二、打铁桥居委会损坏财物，赔偿其经济损失16,000元（人民币，以下同）；三、打铁桥居委会对砸坏的房屋两边顶棚予以修复。原审审理中，唐玲秀自愿放弃第三项诉讼请求。原审另查明，2014年3月24日，某镇政府向唐玲秀出具限期拆除违法建筑决定书，责令唐玲秀于2014年4月3日16时前自行拆除违法建筑。原审又查明，2015年3月27日，松江区泗泾镇整治违法建筑工作办公室出具证明一份，内容为：2014年我镇启动自建小区拆违工作，针对泗泾镇赵非公路***弄***号房主唐玲秀在房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的违法建筑，某镇政府于2014年3月3日进行了现场勘查，制作《现场检查笔录》，并向唐玲秀出具了沪松泗泾执询字【2014】＊＊＊＊＊号《询问通知书》、松泗拆告字【2014】01572号《限期拆除违法建筑告知书》；唐玲秀拒绝签收法律文书，拒绝陈述、申辩。某镇政府于2014年3月24日依法向唐玲秀出具松泗限拆字【2014】01572号《限期拆除违法建筑决定书》，责令唐玲秀于2014年4月3日16时前自行拆除违法建筑。后唐玲秀同意由居委会助拆，居委会在2014年6月15日拆除了违法建筑，故某镇政府在出具《限期拆除违法建筑决定书》后，未继续实施强制拆除违法建筑行为。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法院生效的（2014）松行初字第88号行政判决书及本案查明的事实可以认定，唐玲秀在泗泾镇赵非公路***弄***号房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的系违法建筑，某镇政府向唐玲秀出具《限期拆除违法建筑决定书》，责令唐玲秀限时自行拆除。因唐玲秀未能实施，由打铁桥居委会组织施工队进行了助拆，打铁桥居委会实施的是助益行为，不是侵权行为，不存在过错，不应当承担侵权责任。同时，根据民法通则第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，故承担赔偿责任的前提应是基于侵犯公民的合法财产。而本案中，打铁桥居委会实施助拆行为的对象系唐玲秀的违法建筑部分，该违法建筑不受法律保护。综上所述，唐玲秀的诉讼请求，于法相悖，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回唐玲秀的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由唐玲秀负担。原审法院判决后，唐玲秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。唐玲秀诉称，原审法院认定涉案建筑为违法建筑没有依据，故打铁桥居委会拆除涉案建筑既无依据，也没有相应的权利。被上诉人打铁桥居委会不同意上诉人的上诉请求，其认为涉案建筑经有权部门认定属违法建筑，并要求上诉人限期拆除。其是在上诉人在场同意的情况下帮助上诉人拆除了涉案建筑。故其不应承担侵权责任。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据生效的上海市松江区人民法院（2014）松行初字第＊＊号行政判决书及本案查明的事实可以认定，上诉人在泗泾镇赵非公路***弄***号房屋东、西墙壁和围墙之间用彩钢棚搭建的系违法建筑。故上诉人认为涉案建筑非违法建筑的主张缺乏事实依据，本院不能认同。由于上诉人未在某镇政府告知的时间内自行拆除违法建筑，被上诉人组织施工人员对违法建筑进行了助拆，该行为难以认定为侵权行为，故原审法院依法驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人唐玲秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一五年八月十九日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00842号罪犯李明选，男，1978年5月7日出生于广西融水县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日以(2012)东一法刑初字第393号刑事判决，以被告人李明选犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李明选确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受���并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李明选在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.8分，文化85分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明选自2013年7月至2015���6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分362.7分，出勤100％，工效134％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明选减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
文书字号（2015）右民一初字第934号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年八月七日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人打印份数主送原、被告、代理人广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事裁定书（2015）右民一初字第934号原告梁健星。原告梁红。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。被告严远新。委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。被告岑佳，经营百色市右江区福星隆林肥姐水果批零部中山店。第三人陈秋华。第三人百色市第一汽车修理厂，住所地百色市城东路港口储运公司内。法定代表人梁伟，该公司经理。本院审理原告梁健星、梁红与被告严远新、岑佳、第三人陈秋华、百色市第一汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁健星、梁红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁健星、梁红负担。审判长项晶审判员马海鹰人民陪审员王罗铁二○一五年八月七日书记员韦娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第768号罪犯王宁河，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王宁河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；并赔偿附带民事诉讼原告人张富刚、徐桂香、张瑞峰、张思琪各项经济损失20000元整。判决发生法律效力后交付执行。被告人王宁河不服，提出上诉，2009年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宁河自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2012年下半年记功；2014年第一季度表扬；2014年第四季度物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宁河予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宁河符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王宁河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宁河减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3967号上诉人(原审原告)：詹永香，住湖北省黄梅县。上诉人(原审原告)：何祖明，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人詹永香、何祖明因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹永香、何祖明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民一初字第00164号原告刘孝菊，农民。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告李国俊，农民。被告李帮国，农民，系李国俊父亲。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告聂明福，农民，湖北省南漳县人，住址同上，系李国俊母亲。居民身份号码：××。原告刘孝菊与被告李国俊、李帮国、聂明福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝菊及其委托代理人刘晓波，被告李帮国及其委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼。被告李国俊、聂明福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝菊诉称，2015年2月21日10时汻，被告李国俊驾驶鄂F×××××两轮摩拖车由家中小漳河，行至251省道60KM＋900M路段时，将横过公路的原告撞倒致伤。事故发生后，被告李国俊仅支付13000元医疗费，其余损失均未赔偿。特诉请人民法院依法判决三被告在交强险赔偿限额内连带赔偿原告各项损失53098.58元，并承担本案的诉讼费用。被告李帮国辩称，1、发生交通事故属实，但事故发生的主要原因是原告横穿公路。2、原告部分数额请求过高，应依法核减。3、事故发生后我已垫付医疗费13250元应予抵扣。被告李国俊、聂明福未答辩称。审理查明，2015年2月21日20时许，被告李国俊无证驾驶鄂F×××××两轮摩拖车由家中至小漳河，行至251省道60KM＋900M路段，与横过道路的原告刘孝菊发生交通事故，致刘孝菊、李国俊受伤，摩拖车受损。2015年3月2日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015126B号道路交通事故认定书，认定李国俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的���路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。刘孝菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行橫道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李国俊负此事故的主要责任；刘孝菊负此事故的次要责任。刘孝菊受伤后被送到东巩中心卫生院捡查治疗，原告支付医疗费31.79元。当日转至南漳县人民医院住院治疗23天出院，入、出院诊断：II级脑外伤、面神经麻痹。原告支付医疗费13885.84元。2015年3月31日复查治疗，支付医疗费253元。2015年6月11日到南漳县公安局卫生所作CT拍��，支付检查费250元。南漳县人民医院于2015年3月16日和4月16日两次出具出院证明，建议全休3月。2015年6月15日南漳彰诚法医司法鉴定所对刘孝菊的伤情进行司法鉴定，结论：刘孝菊，因交通事故致左额颞顶叶脑挫裂伤併硬膜下出血所遗留的后遗证，已构成道路交通事故伤残（十）级伤残，建议自受伤之日起全休120日，护理60日；医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1200元。原告请车支付交通费1500元。刘孝菊住院期间由其儿子田生林护理，系农民。刘孝菊有被赡养人母亲陶某，生于1944年8月11日，农民，共生育五个子女。被告给付现金13250元。叧査明，李国俊所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车系家庭共有财产，未依法投保交强险。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书和询问笔录���医院门诊病历、、出院证明、出院记录和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、现金收条、被抚养人证明、常住人口信息和当事人的当庭陈述等证据。本院认为，被告李国俊无证驾驶机动车在行驶中未确保安全，发生交通事故，导致原告刘孝菊受伤，依法应当承担赔偿责任。原告刘孝菊在此次事故中也存在过错，依法应当减轻被告李国俊的赔偿责任。被告李国俊已给付原告刘孝菊现金13250元应予扣减。经查，被告李国俊所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车系家庭共有财产，原告请求比照交强险限额赔偿损失，并由被告李帮国、聂明福承担连带赔偿责任，符合法律规定，本庭予以支持。原告请求交通费1500元，仅提供了罗新汉的1份证明和机动车行驶证复印件，未出庭作证和提供交通费票据，故本庭结合原告刘孝菊受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗和作伤残鉴定的实际，核定900元。请求精神抚慰金5000元偏高，综合本地区的实际生活水平和本次事故责任，酌定2000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告刘孝菊的损失为：医疗费14420.63元、误工费8113.40元（113天x71.80元）、护理费4308元（60天x71.80元）、住院伙食补助费460元（23天X20元）、残疾赔偿金21698元（10849元X20年X10％）、被抚养人生活费1562.58（8681X9年X10%／5人）、精神抚慰金2000元、交通费900元、法医鉴定费1220元，合计54682.61元。经主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国俊于本判决生效后三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘孝菊医疗费等损失48581.98元；赔偿超出损失部分6100.63元的70%即4270.44元。扣减李国俊已给付的现金13250元，还应赔偿刘孝菊损失39602.42元。被告李帮国、聂明福对刘孝菊的损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘孝菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李国俊负担130元、原告刘孝菊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人���在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王正权二0－五年八月十三日书记员  陈祖平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2109号上诉人(原审原告)谢桂芳。被上诉人(原审被告)谢柏芳。上诉人谢桂芳因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2422号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢桂芳自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王兵，男，汉，1974年11月29日出生，住山东省东营市东营区潍坊路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28856.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28856.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03451号原告邹孝伦，男，生于1956年6月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人邹美蓉，女，生于1988年5月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭久顶，男，生于1970年3月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年7月24日立案受理原告邹孝伦与被告谭久顶相邻关系纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审理，本院在审理的过程中，原告邹孝伦于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹孝伦申请撤回对被告谭久顶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹孝伦撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邹孝伦负担。审判员  梁蓉二〇一五年八月二十一日书记员  余露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第002196号原告王庆萍。被告方建永。本院在审理原告王庆萍与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告王庆萍于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王庆萍在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆萍撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王庆萍负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十日书记员 陶晓焱
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行初字第115号原告黄桂禄。被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。法定代表人余秋荣。原告黄桂禄诉被告金华经济技术开发区管理委员会侵害经营权行政命令及行政赔偿一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同月3日原告预交受理费，本院正式立案。在审理过程中，原告同年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告黄桂禄撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已���交），由原告自愿负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月七日书 记 员  周姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1221号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告侯菊花，女，1951年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告侯菊花信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1375号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告郑州恒意达贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,662元，减半收取计人民币1,331元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,891元由原告自行负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  朱琴红人民陪审员  周明娟二〇一五年八月二十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1195号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告潘小兵，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年八月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费商初字第794号原告:中国农业银行股份有限公司费县支行。负责人：陈月国职务:行长委托代理人：王加儒，该单位职工。被告：周启东，居民。被告：李洪章，居民。被告：姚学军，居民。被告：裴怀超，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告周启东、姚学军、裴怀超、李洪章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告周启东、姚学军、裴怀超、李洪章经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告周启东归还借款50000元及其利息，判令被告姚学军、裴怀超、李洪章负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。被告周启东、姚学军、裴怀超、李洪章均未答辩。经审理查明：2012年5月19日，被告周启东作为借款人，由被告李洪章、裴怀超、姚学军作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2012年5月19日起至2015年5月18日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告周启东、李洪章、裴怀超、姚学军均在借款合同中签字、捺印。2012年5月19日，被告周启东从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2015年5月18日，该借款由被告李洪章、裴怀超、姚学军提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告周启东未按约定偿还借款本金50000元及利息。被告李洪章、裴怀超、姚学军作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告周启东向原告借款本金5万元，由被告姚学军、裴怀超、李洪章提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告周启东，该款到期后，被告周启东作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负清偿责任。被告姚学军、裴怀超、李洪章作为保证人，自愿为被告周启东的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告周启东的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周启东追偿。被告周启东、姚学军、裴怀超、李洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启东于本判决生效后5日内偿付原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告姚学军、裴怀超、李洪章对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告姚学军、裴怀超、李洪章承担保证责任后，有权向被告周启东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费600元，由被告周启东、姚学军、裴怀超、李洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈乃军人民陪审员  夏中升人民陪审员  王文芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第330号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告万立江，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告万立江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然