山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初169号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台广瑞置业有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门路9号。法定代表人：常万军，董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告烟台广瑞置业有限公司（以下简称广瑞公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮，被告的委托代理人徐永青、乔炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令广瑞公司立即停止在其微信公众号“莱阳国际公馆”（微信号：×××）上使用蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品的侵权行为；2.判令广瑞公司支付赔偿金及蓝牛仔公司为维权支出的合理费用共计人民币10000元；3.广瑞公司承担案件受理费用。事实与理由：蓝牛仔公司系从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“莱阳国际公馆”（微信号：×××）是由广瑞公司经营管理的微信公众号。广瑞公司未经权利人授权在该公众号中基于商业目的擅自使用了蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权。广瑞公司答辩称，一是“莱阳国际公馆”公众号系由青岛无界地产营销策划有限公司建立管理，广瑞公司不是侵权主体；二是蓝牛仔公司所主张的赔偿金及维权费用10000元没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案摄影作品bji04340088在北京市版权局办理著作权登记，北京市版权局出具了编号为京作登字-2015-G-00621401的《作品登记证书》，证书上显示著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2014年12月31日。2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案摄影作品bji03160048在北京市版权局办理著作权登记，北京市版权局出具了编号为京作登字-2015-G-00634219的《作品登记证书》，证书上显示著作权人为蓝牛仔公司。2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案摄影作品bji03140070在北京市版权局办理著作权登记，北京市版权局出具了编号为京作登字-2015-G-00633867的《作品登记证书》，证书上显示著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012年9月24日。对于当事人有争议的证据和事实，本院评判如下：蓝牛仔公司提交了(2017)宁钟证经内字第6949号公证书，用于证明广瑞公司通过微信公证号进行宣传时使用了蓝牛仔公司享有著作权的三幅摄影作品。广瑞公司对上述公证书的真实性没有异议，但认为该公证书存在跨区域公证的瑕疵，不具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，如果要否定公证文书确认的事实，其提供的反证的证明力必须达到足以推翻该事实的程度。(2017)宁钟证经内字第6949号公证书系由江苏省南京市钟山公证处依法作出，系有效的公证文书，对其合法性、真实性应予确认。对于广瑞公司提出的跨地域公证的问题，因《中华人民共和国公证法》第二十五条关于公证地域管辖的规定并不属于“法律禁止性规定”，故不应以跨地域公证为由否定公证文书的有效性。故本院对该公证书予以采信，并据此认定事实如下：2017年9月19日,蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同年9月21日,该公证处公证人员使用电脑在http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=y×××网页浏览相关图片及微信主体信息，并截取了图片,以上保全过程和截图都记录在(2017)宁钟证经内字第6949号公证书中。截图显示，上述网页中显示的“莱阳国际公馆”（微信号：y×××的账号主体为烟台广瑞置业有限公司，网页中在楼盘户型介绍页面使用的三张配图经比对分别与摄影作品bji04340088、bji03160048、bji03140070相同。广瑞公司提交了编号为烟台广瑞-营销-2016-04-12的《莱阳国际公馆策划销售代理合同》，用于证明其关于莱阳国际公馆的营销策划全部由青岛无界地产营销策划有限公司代理，广瑞公司不应承担责任。蓝牛仔公司对该证据的真实性有异议，认为即使该证据真实，也只能证明广瑞公司与案外人青岛无界地产营销策划有限公司之间的关系，与本案没有关联。本院认为，广瑞公司提交的该证据只能用于证明其与案外人之间的合同关系，(2017)宁钟证经内字第6949号公证书中网页截图显示的账号主体为广瑞公司，并没有案外人青岛无界地产营销策划有限公司的相关信息，且“莱阳国际公馆”公众号使用被控侵权图片系用于推广销售广瑞公司开发的楼盘，广瑞公司作为被控侵权行为的受益人，应当依法承担相应法律责任。广瑞公司提交的该代理合同与本案缺乏关联性，不足以证明广瑞公司的抗辩主张，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案三幅照片在构图、人物场景和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与判断，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据北京市版权局出具的版权证书记载，涉案作品登记权利人为蓝牛仔公司，在无相反证据推翻的前提下，可以认定蓝牛仔公司是涉案作品的著作权人,故蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中,广瑞公司在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，可根据个人选定的时间和地点,通过信息网络以浏览、下载等方式获得该作品。因而，广瑞公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的数额。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，蓝牛仔公司未提交证据证明其因广瑞公司侵权而遭受的实际损失，亦未举证证明广瑞公司的违法所得，故本院在综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，广瑞公司的侵权情节、规模等因素，酌情确定广瑞公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理支出共计4500元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告烟台广瑞置业有限公司于本判决生效之日起立即停止在微信公众号“莱阳国际公馆”（微信号：yantaiguangrui）上使用原告蓝牛仔影像(北京)有限公司享有著作权的摄影作品bji04340088、bji03160048、bji03140070；二、被告烟台广瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及合理支出4500元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担15元，被告烟台广瑞置业有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  赵翠娥二〇一八年七月五日书 记 员  于 仪