wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初727号 原告：孙继树，男，1979年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：何胜利，男，1993年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告孙继树诉被告何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继树到庭参加诉讼，被告何胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。 原告孙继树向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7700元及利息（拖欠金）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月13日至2016年9月16日期间，被告何胜利向原告孙继树多次借款现金人民币共7500元整。第一次2016年农历八月十三在隘口镇农村商业银行里借款5000元，说是用来“过事务”买菜；第二次2016年农历八月十四在被告家里借款1500元，说是用来支付窗子钱；第三次2016年农历八月十五在原告家的路口借款1000元，说是进秀山城急用，明天一早归还。并口头承若说过两天就归还。2016年9月16日，原告向被告追讨借款时，被告无钱归还。当天双方协商，被告愿补偿200元违约金(7500+200=7700)并补写下一份欠条及协商字据，明确了最迟归还日期。2017年1月15日欠条上的归还日期到后，原告多次找被告讨钱，都以被告没钱为由拒绝还款。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告何胜利偿还原告孙继树人民币7700元，并支付借款以来的利息300元每月。 被告何胜利未到庭，经过本院电话联系被告称，对借钱的事实无异议，但是认为不应该支付利息，表示现在没有钱支付。 原告孙继树围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为其证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。 被告何胜利无证据提交。 本案经审理查明认定事实如下：2016年9月13日，被告何胜利因家中办酒席急需用钱，向原告孙继树提出借款5000元，并承诺于第二天收了礼金后就马上偿还。原告第二天去找被告还钱时，被告提出尚欠门窗钱又向原告借款1500元，原告支付了借款。事后第三天原告再次找到被告要求还钱，被告称要进城办事，再次向原告借款1000元，并口头承诺过两天一起归还，原告支付了借款，原告共计向被告支付借款7500元。同年农历8月16日原告向被告追讨借款时，被告没有钱还，就给原告出具了借条一张,借条载明：“今借到孙继树人民币柒仟伍佰元整（小写：7500元）用于过事务之事，期限（农历2016年8月27日）还清此款，逾期没有还此款按300元每天加算违约金。借款人：何胜利，2016年8月16日农历”。事后经过原告多次追讨，被告何胜利于2016年农历8月13日再次给原告出具了欠条，载明：“因借到孙继树人民币柒仟柒佰元整（小写：7700元）用来过事务，过完事务用此款去付窗子钱了，所以无钱还此款，经双方协商因何胜利没有按时还钱，所以之后按每月300元追加拖欠金，何胜利并保证最迟在2016年腊月十八之前还清本金和拖欠金。欠款人：何胜利，当事人和担保人：李雪，时间：2016年农历8月13日，协商时间：2016年农历9月17日。地点：凉桥公路上”。事后被告一直没有向原告偿还借款。 另查明:原告明确了本案中利息的计算方式和起算时间为：按照7700元为本金，从2016年农历8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告孙继树与被告何胜利在双方协商一致的基础上形成了事实上的借款合同法律关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告何胜利领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。 首先关于本案借款本金的认定。庭审中原告孙继树自诉，这三笔借款均是通过现金方式直接支付给被告何胜利。且有被告也认可收到了相关借款，故对本案中借款本金7500元，本院予以认定。 其次关于利息、拖欠金的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”。在本案中被告何胜利给原告孙继树出具了两张借条中均没有明确约定利息，按照上述法律规定，本院对原告诉讼请求中的利息部分不予支持。但是欠条上分别载明了两个不同的还款期限，被告这两张欠条都是基于相同的借款事实而出具的，所以本院认为被告最后一次承诺的还款时间为双方最终商定的还款时间，即2016年农历腊月十八（2017年1月15日）。且双方约定的按每月300元支付拖欠金，其性质可认定为逾期利息。从双方约定的逾期利息的标准看，已经超出了上述法律规定，因此本院对原告孙继树超过法律规的诉讼请求不予支持。故本案中逾期利息的计算方式为：以本金7500元为基数，从2016年农历12月19日即阳历2017年1月16日按年息24%计算至清偿之日止。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜利在本判决生效后十日内偿还原告孙继树借款本金7500元及其逾期利息。（逾期利息计算方式：按本金7500元为基数，从2017年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算。） 二、驳回原告孙继树其他诉讼请求。 如果被告何胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告何胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄 维
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初934号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人黄某某，男，1967年5月3日出生，汉族。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]805号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月18日23时50分许，被告人黄某某驾驶陕A953Q1号白色轻型货车沿西安市昆明路由东向西行驶至皂河桥东侧100米时，适逢民警执勤检查，被告人黄某某遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人黄某某案发时血醇浓度为121.14mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2018年7月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年七月十三日 书记员  闫 鼎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢803号 关于申请执行人广州益兴投资咨询有限公司申请执行被执行人增城市医药总公司借款合同纠纷一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2007）增法民二初字第2316号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终810号 上诉人（原审被告）：沈德斌，男，1975年1月17日出生，住东港市小甸子镇。 委托诉讼代理人：臧春娟（沈德斌妻子），住东港市小甸子镇。 被上诉人（原审原告）：沈谦，女，1990年11月4日出生，住东港市小甸子镇。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 原审被告：沈德文，男，1967年7月3日出生，住东港市小甸子镇。 原审第三人：东港市小甸子镇三道林村村民委员会，住所地东港市小甸子镇三道林子村。 负责人：李玉美，该村委会主任。 原审第三人：孙吉江，男，1953年11月20日出生，住东港市小甸子镇。 上诉人沈德斌因与被上诉人沈谦、原审被告沈德文、原审第三人东港市小甸子镇三道林村村民委员会（以下简称三道林村委会）、原审第三人孙吉江农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈德斌上诉请求：撤销（2017）辽0681民初3992号民事判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决沈德斌按照每亩400元标准给付沈谦土地使用费过高，不符合当地土地承包的实际情况。在当地，旱田改种玉米每亩租赁费最高为50元左右，一审法院依据头三年租地种草莓的租金标准下判，明显不公。因为种草莓只可种三年，之后必须改种玉米，改种玉米后就不能按照原租金标准给付。请求二审法院依法予以改判或发回重审。 沈谦辩称，沈德斌占用我家的承包地不予返还，一审法院参照沈德文租赁土地的租金标准每亩400元判令沈德斌支付占地损失，并无不当。一审判决正确，请求予以维持。 沈德文辩称，同意沈德斌的上诉请求及理由。 原审第三人三道林村委会、孙吉江未到庭亦未提交书面答辩意见。 沈谦向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的承租关系，二被告返还原告的承包地3.26亩；2、二被告给付拖欠原告租金13040元（2008年至2017年）；3、返还原告承包地补贴款407.5元，第三人三道林村委会负连带给付义务；4、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案土地位于东港市小甸子镇三道林子村石固组，2006年9月20日，原告父亲沈家宁与第三人东港市小甸子镇三道林村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，取得涉案土地3.26亩（北至道、南至道、东至翁文广、西至刘来军）的家庭承包经营权，承包的方式是家庭承包，承包经营权共有人有沈家宁、高春香、沈谦。2007年沈家宁将涉案土地与第三人孙吉江换地耕种，第三人孙吉江又将涉案土地租给被告沈德文耕种，每亩租金400元，租期三年。被告沈德文将第一年租金交给了第三人孙吉江，第二年和第三年的租金交给被告沈德斌。从2008年涉案土地被被告沈德斌占用并耕种。2008年，沈家宁用涉案土地与村民组的机动田互换，因被告沈德斌拒绝倒地，沈家宁又将村民组的机动田返还给同村民组村民许传胜。沈家宁于2014年去世。 一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告父亲沈家宁与第三人东港市小甸子镇三道林村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，取得涉案土地3.26亩的家庭承包经营权，被告沈德斌占用并耕种涉案土地，侵害了原告的合法权益。被告沈德斌自2008年至2017年一直占用并耕种涉案土地，应参照被告沈德文租赁土地租金每亩400元标准，给付原告土地使用费。原告请求被告返还原告承包地补贴款407.5元，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。 一审法院判决：一、被告沈德斌于2017年12月30日前将涉案土地3.26亩（北至道、南至道、东至翁文广、西至刘来军）返还给原告沈谦；二、被告沈德斌于本判决生效后十日内给付原告沈谦的土地使用费13040元（400元×3.26亩×10年，2008年至2017年）；三、驳回原告沈谦其他诉讼请求。如被告沈德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告沈德斌承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，上诉人沈德斌提供了村民高春焕、许佩群、沈家奇出具的证明（均系复印件），证明当地旱田的租金标准为每亩50元。 沈谦的质证意见为，对证据的真实性有异议，证明内容也不属实，沈德文在一审中自认涉案土地每亩租金为400元。 沈德文的质证意见为，对该证据没有异议。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于沈德斌提供的证据是复印件，不符合证据形式要件，且对方当事人也不予认可，故本院不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，农村土地承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；法律、行政法规规定的其他权利。本案中，沈谦的父亲沈家宁通过与三道林村委会签订农村家庭土地承包合同，取得了诉争的3.26亩土地的家庭承包经营权。2007年，孙吉江通过与沈家宁换地取得诉争土地的使用权后，将该地租给沈德文耕种，沈德文仅按照双方约定的每亩400元租金标准向孙吉江支付了当年租金，此后即自2008年起至2017年止，诉争土地一直由沈德斌占用。由于沈德斌占用诉争土地没有合法依据，侵犯了土地承包人沈谦的合法权益，一审判决其向沈谦返还诉争土地，并参照沈德文与孙吉江约定的诉争土地的租金标准支付土地使用费，具有事实和法律依据，并无不当。沈德斌主张诉争土地在种植三年草莓后只能种植玉米，当地种玉米的旱地租金为每亩50元，应按此标准支付土地使用费一节，证据不足，本院不予采信。 综上所述，沈德斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人沈德斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一八年七月十三日 书记员  于大海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3946号原告：胡继宏，男，1968年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告：齐井伟，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1964年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年1月6日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宿舍。原告胡继宏、齐井伟与被告朱云峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继宏、齐井伟及二人委托诉讼代理人于景文，被告朱云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继宏、齐井伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自2018年1月5日至2018年3月26日停运损失26400元；诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日17时30分许，被告朱云峰驾驶×××号车辆沿赤峰市红山区芳草路由北向南行驶至松洲桥南头时，追尾正前方原告胡继宏驾驶的×××号出租车（车内乘坐朱庆民）、候占林驾驶的×××号小型普通客车、郭晓蕾驾驶的×××号小型普通客车，发生致×××号出租车内乘客朱庆民受伤、四车不同受损的交通事故。经交警部门认定，朱云峰负本次事故全部责任。原告胡继宏、齐井伟租用王明远所有的×××号出租车营运，该车因本次事故由被告保险公司定为报废，二原告因本次事故造成的自事故之日起至定为报废止的停运损失应由被告赔偿。被告朱云峰辩称，对事故事实予以认可。被告朱云峰驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，被告朱云峰驾驶×××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。二原告主张的停运损失系间接损失，不系保险赔偿的范围，被告保险公司不同意赔偿；被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。×××号出租车于2018年3月26日定损为报废，车辆损失已由被告保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提交的道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分，本院予以采信；对二原告提交的租车合同、行驶证、驾驶证、营运证、强制报废证明，能够证明车辆有营运资格、二原告有从业资格以及车辆在事故前系正常使用状态，本院予以采信；对原告提交的资产评估报告及发票，系本院依原告申请依法委托有评估资质的机构作出的，本院予以采信；对二原告提交的电话录音及整理资料，确系原告胡继宏与被告保险公司的客服人员的通话，且通话内容与被告保险公司答辩的内容一致，能够证明被告保险公司将×××号出租车定为报废的时间为2018年3月26日，本院予以采信。对被告保险公司提交的综合商业保险条款、投保单，其中保险条款及投保单均系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了免责条款的明确告知和提示义务，本院不予采信；保险代抄单与原告提交的保险单记载的事故车辆投保信息一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月5日17时30分左右，被告朱云峰驾驶×××号车辆沿赤峰市红山区芳草路由北向南行驶至松洲桥南头时，追尾正前方原告胡继宏驾驶的×××号出租车（车内乘坐朱庆民）、候占林驾驶的×××号小型普通客车、郭晓蕾驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致×××号出租车内乘客朱庆民受伤、四车不同受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，朱云峰负本次事故全部责任，其他人本次事故无责任。被告朱云峰驾驶×××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。二原告租用了王明远所有的×××号出租车从事营运，该车辆于2018年3月26日由被告保险公司评定为因此次事故报废，且已经向该车所有人王明远赔付了车辆损失15405元，本次事故的其他受损车辆及人员已经赔付完毕。经二原告申请，本院依法委托内蒙古正合资产评估有限公司对×××号出租车自2018年1月5日至2018年3月26日共80天的停运损失进行评估，评估结论为该车辆停运80天的营运损失为26400元，二原告支付鉴定费2000元。本院认为，二原告主张的此次交通事故属实，被告朱云峰负此次事故全部责任事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定，故二原告驾驶的×××号出租车因此次事故产生的停运损失应由被告朱云峰赔偿。因被告朱云峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，且二原告主张的损失未超过保险限额，应由被告保险公司在保险限额内赔偿二原告的停运损失，本案中被告朱云峰不再承担赔偿责任。二原告请求的×××号出租车自2018年1月5日至2018年3月26日的停运损失26400元，有资产评估报告在卷佐证，未超过法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔付的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条"因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......"，故被告保险公司该主张本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡继宏、齐井伟停运损失26400元；二、驳回原告胡继宏、齐井伟对被告朱云峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一八年七月十三日书记员 夏莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10770号 原告：季诚奶，男，1956年7月15日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：严有军，男，1966年10月10日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告季诚奶诉被告严有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告季诚奶于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季诚奶的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告季诚奶撤回起诉。 案件受理费38元，由原告季诚奶负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年七月十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4524号原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：史先永，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：费丹丹，女，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告史先永、费丹丹运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的委托诉讼代理人贾立建、被告史先永到庭参加诉讼，被告费丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17546元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过物流信息中介与被告达成运输合同，由被告将货物运送至淮北市，交原告指定的收货人收货，该批货物价值17546元。但被告并未将货物交付指定收货人。为此原告通过其他物流重新将货物发送至指定收货人处。至今原告不知被告将货物放置何处。原告认为，被告的行为构成违约，且造成原告货物丢失。故诉讼来院，请求处理。史先永辩称：我替原告送货，原告随意改变收货地址，强行逼迫我进入禁区。我就给原告打电话，不是辱骂就是拒接。我与原告方的人员协商不成后，我就把货放在一个仓库里。我不应该赔偿原告的损失。费丹丹未答辩。经审理查明：皖Ｆ×××××号货车车主是费丹丹，驾驶员为史先永。2018年10月17日原告通过物流信息中介与被告达成运输合同，由被告方将原告的货物运送至淮北市指定地点，交原告指定的收货方收货，该批货物价值17546元。但被告史先永至今未将货物运至指定地点交付收货人。故引起纠纷。本院认为：原被告双方订立的货物运输合同合法有效。原告已向被告交付货物，被告未按约定向收货人交付货物，应承担违约责任。关于货物损失赔偿额确定的问题，因本案原告交付被告并由被告签字确认的销售单（货物清单）上已经载明所运货物名称、规格、数量、金额等，故被告应按约定承担赔偿责任。被告史先永关于原告随意改变送货地址的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告费丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史先永于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款人民币17546元。二、被告费丹丹对上述债务承担连带责任。诉讼费119元，由被告史先永、费丹丹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一八年七月十日书记员  杨 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5126号 原告：钟宇，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：马长南，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省乐平市 原告钟宇与被告马长南身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟宇及委托诉讼代理人袁华、被告马长南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告82128元，其中包括住院伙食补助费30*16=480元，营养费500元，残疾赔偿金24956*20*10%=49912元，误工费154*120=18480元，护理费154*16+77*14=3542元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿医疗费15864.51元，住宿费4037元。误工费和护理费要求按166元每天计算。事实与理由：2017年5月10日上午，被告在其经营的位于温岭市小炒店内与大溪镇消防工作站工作人员发生纠纷，后大溪镇派出所工作人员原告钟宇与**赶到现场，欲带被告回所调查，被告不予配合，从店内拿起菜刀砍伤原告。后原告在温岭东方医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。现经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定原告构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为30日，营养时限为30日。 原告钟宇为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、医疗费发票及挂号费票据16张，用以证明因治疗花费医疗费15864.51元。 2、住宿费发票9张，用以证明因治病花费住宿费4037元。 3、温岭东方医院住院病历6页、上海交大附属第九人民医院12页、费用清单1页，用以证明治疗情况。 4、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书一份，用以证明原告一侧面瘫构成十级伤残。评定误工时限120天，护理时限30天，营养时限30天，均包括住院时间在内。 5、刑事判决书一份，用以证明被告侵害原告身体健康的事实。 上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审查，对其真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2017年5月10日上午，被告马长南在其经营的小炒店与人发生纠纷，当时为大溪镇派出所工作的原告钟宇等人赶到现场，欲带被告马长南回所调查，被告不予配合，从店内桌上拿起一把菜刀砍伤原告额头，经鉴定构成轻伤二级。为此，本院判决被告马长南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2017年5月10日至5月22日，原告在温岭东方医院住院治疗12天，诊断为左侧头部头皮裂伤。2017年6月29日至2017年7月3日原告在上海第九人民医院住院治疗4天，诊断为面神经损伤，花费合理医疗费15081.51元。2017年12月7日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告面损伤致一侧部分面瘫构成十级伤残，评定其误工时限为120日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上均包括住院时限在内。 本院认为，被告马长南侵害原告钟宇身体造成伤害，除依法承担刑事责任外，还应赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、交通费、住院费、营养费、住院伙食补助费等。但被告已受过刑事处罚，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在上海第九人民医院住院是时间为6月29日到7月3日，其住宿费发票仅2017年6月27日1张在时间上、住院人名称上相符，其余为他人住宿或时间不符，不予采纳。因未提供交通费发票，故仅住院期间每天10元计算。温岭东方医院的医疗费发票原告未提供，该部分费用未予计赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告马长南在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告钟宇医疗费15081.51元、误工费19920元、护理费3818元、伤残补助费49912元、交通费160元、住宿费305元、营养费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元，合计91876.51元。 二、驳回原告钟宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告马长南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年六月十五无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执429号 申请人：曾祥军 被执行人：刘扬田 我院于2018年6月20日立案执行的劳务合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年7月4日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年七月四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏凯，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏凯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1298.92元，并支付截至2018年3月28日的利息168.29元、违约金266.24元，其他费用51元,以上合计1784.45元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日,被告夏凯在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏凯书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏凯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1298.92元、利息168.29元、违约金52.28元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年08月07日起计算至2018年3月28日）、其他费用51元，以上合计1570.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凯于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1298.92元、其他费用51元，并支付利息168.29元、违约金52.28元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初127号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：方海，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：黄桂文，女，1948年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：黄艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告方海、黄桂文、黄艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方海、黄桂文向原告清偿所欠贷款17060.54元，利息0元，罚息783.78元，复利23.7元，本息合计17868.02元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月19日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告黄艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告方海、黄桂文、黄艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年5月23日至2015年5月23日。 二、借款人：方海、黄桂文。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为HT203014052304414的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黄艳，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月19日尚欠借款本金17060.54元、利息0元、罚息783.78元、复利23.7元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 十、关于被告黄艳的责任问题，案涉《个人借款/担保合同》约定，保证人的保证期间至合同项下贷款到期之日起两年，本案贷款的借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，故保证人的保证期间至2017年5月23日止，原告于2018年1月2日向我院起诉，未能在保证人黄艳的保证期间内向其主张权利，故对于原告主张被告黄艳承担保证责任，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海、黄桂文共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金17060.54元； 二、被告方海、黄桂文共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2017年12月19日止，罚息为783.78元，此后至实际清偿之日止，以本金17060.54元为基数，编号为HT203014052304414的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费247元，公告费350元，两项合计597元，由被告方海、黄桂文共同负担596元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9495号 原告黄国强，男，1975年12月14日出生，汉族，住所浙江省永康市。 委托代理人陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托代理人吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告义乌市闰升进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道。 法定代表人胡江，执行董事。 原告黄国强诉被告义乌市闰升进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由于原告黄国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1614元，由原告黄国强负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年七月十二日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终704号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城街道国际花园1-3号营业房。 负责人：张立新。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴健永，男，1976年11月7日出生，汉族，住长兴县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）因与被上诉人吴健永责任保险合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 人寿长兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本案案涉车辆虽发生车辆损失，但该损失是其车辆的主车与挂车撞击产生的。虽主车与挂车之间并未分离，在发生事故时主车与挂车应当视为一体，并不属于本案保险合同条款中约定的撞击的情形。故该事故不属于保险责任。一审法院认定保险合同是有效的，那么与合同关系同时生效的合同条款也应当是真是有效的。一审法院将主车与挂车间的碰撞认定为属于与外界物体的碰撞是不符合合同的约束条件也不符合真实情况的。综上，一审判决基本事实认定不清，故提起上诉，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，予以改判。 吴健永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 吴健永一审本院起诉请求：人寿长兴支公司赔偿车辆修理费、施救费13000元。 一审法院认定事实：2017年2月8日，驾驶员殷仁伍驾驶吴健永所有的冀Ａ×××××浙Ｅ×××××重型半挂货车，行驶至长牛线6KM+800M时，在避让其他车辆时刹车导致冀Ａ×××××半挂牵引车与浙Ｅ×××××车折叠相撞，冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交警大队认定，驾驶员殷仁伍对事故负全部责任。事故发生后，受损冀Ａ×××××车辆经长兴绍威汽车修理配件厂施救，修理，吴健永支付拖车费1000元，修理费12000元。 另查明，2016年7月14日，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿长兴支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和车上人员险（驾驶人），并投保了不计免赔，保险期间自2016年8月1日至2017年7月30日，交强险保险金额为122000元，机动车损失险保险金额为101200元，第三者责任险保险金额为100万元，车上人员险（驾驶人）保险金额为200000元，车上人员险（乘客）保险金额为100000元。浙Ｅ×××××车在人寿长兴支公司处投保了第三者责任险等，保险期间自2016年8月1日至2017年7月30日，第三者责任险保险金额为5万元。其中，吴健永出具的《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。《机动车综合商业保险示范条款》释义和《营业用汽车损失保险条款》第三十七条对何谓“碰撞”作了约定，即指“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”。 一审法院认为，一、保险合同是最大诚信合同，合同双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务，吴健永和人寿长兴支公司之间成立车损险、交强险、第三者责任险及车上人员险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。首先，冀Ａ×××××半挂牵引车与浙Ｅ×××××车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车。吴健永在为车辆投保时，人寿长兴支公司将主车与挂车分开处理，分别出具保单，人寿长兴支公司在承保时也是将主车与挂车视为不同的机动车来看待，由此可见，《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条与车辆管理部门的处理方法以及人寿长兴支公司出具保单的方式并不一致。其次，《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条，对外界第三者责任限额明确予以限制，但对没有外界第三者，以及主车和挂车之间发生相互碰撞的情形如何赔偿并没有规定，也没有对车损险如何赔付予以规定。一审法院认为，《机动车综合商业保险示范条款》系保险人提供的格式条款订立的保险合同，对第二十九条的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条，系对外界第三者责任限额明确予以限制，不应当影响相互间第三者责任险和车损险的索赔。二、从保险条款约定来看，“外界物体”是针对“被保险机动车”而言的。主挂车虽为同一所有人所有，但在主车与挂车分别投保的情况下，针对主车而言，挂车应当视为“外界物体”；相对应的，针对挂车而言，主车应当视为“外界物体”。因此，主、挂车碰撞引起的两车损失在各自投保车损险保险责任范围内。本案中，冀Ａ×××××在人寿长兴支公司处投保车损险，保险金额为101200元，现冀Ａ×××××车辆修理损失12000元、施救费1000元，合计13000元，人寿长兴支公司应当在机动车损失险内予以理赔。人寿长兴支公司辩称，主车和挂车相撞，不属于保险责任，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：人寿长兴支公司给付吴健永车损12000元、拖车费1000元，合计13000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由人寿长兴支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点本案主车和挂车在发生事故时在机动车损失保险范围内应按同一车辆还是按两辆机动车赔付。本案被保险车辆出险时主车和挂车虽系连接使用，但两车在车辆管理部门分别登记，分别挂有不同牌照，各自拥有不同的行驶证，吴健永投保时对两车分别投保，人寿长兴支公司亦是将主车和挂车视为两辆机动车，分别出具保单，收取保费，因此人寿长兴支公司应按照两辆被保险车辆在机动车损失保险范围内给予理赔，支付相应的保险金。《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条系对机动车第三者责任保险的规定，并对机动车损失保险没有约束力，故上诉人以机动车第三者责任保险的相关约定抗辩机动车损失保险的赔付责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年七月五日 法官助理王于文 书记员步佳雯
文书内容湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审32号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人陈克冬，局长。被执行人刘**，男，1976年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人王*，女，1984年5月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系刘**之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2017）第0312号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0312号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0312号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年七月五日书 记 员  何婵月
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1501号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年11月27日，摄影师夏鲁明因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2016年11月29日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2016年11月27日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名夏鲁明。夏鲁明系体娱公司员工，于2016年6月1日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2019年5月31日为止），合同约定其担任摄影师岗位，其所有拍摄之与公司业务有关的作品属于职务作品，其版权和著作权属于公司单独唯一所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2016年11月29日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《不管哪国裁判，在中国都能抢镜》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名夏鲁明。在无相反证据的情况下，可以认定夏鲁明对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系夏鲁明为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据夏鲁明与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执67号之八 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。 被执行人：林梅，女，汉族，生于1984年4月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨汉国，男，汉族，生于1980年8月4日，住四川省宣汉县，系被执行人林梅丈夫。 被执行人：匡**，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地：达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人林梅、杨汉国、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人林梅、杨汉国、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年七月五日 书记员 刘飞宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8569号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。 被告：毛超，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告毛超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海剧酷文化传播有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  王孟 二○一八年七月二无 书记员  周鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执759号申请执行人丁军，男，1989年7月25日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人赵旭，男，1990年8月22日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人丁军与被执行人赵旭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1311民初4494号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人赵旭发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将赵旭纳入失信被执行人名单，对赵旭采取限制高消费措施，并对赵旭名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到赵旭的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的119500元，现已强制执行到位12000元，尚未执行到位107500元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1311民初4494号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审124号之一 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：胡明文，住常宁市。 被执行人：王桂花，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第18号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人胡明文、王桂花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡明文、王桂花夫妇于2017年12月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官第18号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第18号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第18号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人胡明文、王桂花在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费48664元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人胡明文、王桂花负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月二十日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执110号之一 申请执行人：贾世明，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲街道。 法定代表人：丁利，该公司总经理。 申请执行人贾世明与被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初783号民事判决书确定被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司应办理好位于衡阳市雁峰区白沙洲街道南郊大道19号2栋2单元第8居住层802号房屋的产权证并将该产权证交付申请执行人贾世明，负担案件受理费2700元，申请执行费500元。本院于2018年2月1日立案执行，2月9日依法向被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，6月6日将被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。 在执行过程中，本院分别于2018年2月9日、4月13日、7月4日、7月20日四次网络查询被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产，均未发现其可供执行的财产，2018年4月3日前往衡阳市不动产登记中心要求其协助将位于衡阳市雁峰区白沙洲街道南郊大道房屋办理产权过户手续至申请执行人贾世明名下且产权证归其所有，6月15日，衡阳市不动产登记中心回函说明该房无法办理产权证，7月2日，本院再次前往衡阳市不动产登记中心要求其予以办理上述房屋产权证，经告知仍无法办理。2018年4月10日、7月6日、7月20日本院分别前往衡阳农村商业银行市分行、华融湘江银行衡阳市分行、中国农业银行衡阳市分行，经查被执行人无可供执行的财产。本案目前暂无法办理产权证且未执行到位3200元。 因被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司无足额财产可供执行，且本案立案执行已超过三个月，本院于2018年7月4日与申请执行人贾世明委托代理人贾守坤进行终本约谈以及于7月23日发送短信给申请执行人贾世明告知本案将终结本次执行程序，申请执行人贾世明已知晓本案执行情况且无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初783号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一八年七月二十五日 法官助理魏敏 代理书记员  王子怡                            校对人：魏 敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执650号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。 法定代表人：赵志坚。 被执行人罗隽宝，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人罗隽宝金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行863745.46元及利息。 在执行中，本院已通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8519号 原告：黄友，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：段霄鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董佳，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院受理原告黄友与被告段霄鹏、董佳民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告黄友自愿撤回起诉。 本院认为，原告黄友自愿申请撤回对被告段霄鹏、董佳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄友撤回对被告段霄鹏、董佳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄友承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月五日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4412号原告：潘广东，男，1978年11月23日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：翁海兵，男，1991年5月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告潘广东与被告翁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广东对被告翁海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘广东负担。审判员  姜弘洋二〇一八年七月十七日书记员  宋晓晓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1575-2号申请执行人许某某，男，1969年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1985年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1987年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312民初2507号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年七月十一日书记员  沙 敏
贵州省纳雍县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0525司惩163号 被拘留人江某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请人高某某与被执行人江某某经司法确认的调解协议一案的过程中，向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人江某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”、第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下”之规定，决定如下： 对被执行人江某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十一日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6324号 起诉人：刘华东，男，汉族，l979年2月11日出生，住南安市。 2018年7月9日，本院收到刘华东的起诉状。起诉人刘华东诉称：2017年11月9日，林英兰与刘华东发生生意业务纠纷，当时双方未能冷静协商，情绪激化，导致林英兰向南安市公安局报案，称刘华东对其有侵害的行为，以致刘华东被南安市公安局立案。后林英兰认为这是双方个人纠纷，没有侵害的事实，主动向公安机关提出要求撤案，公安机关认为是公诉案件，不能撤销。后来经公安机关侦查查清，认定刘华东没有犯罪事实，并于2018年6月20日作出《撤销案件决定书》。但已对刘华东造成不良社会名誉影响，故刘华东请求判令林英兰公开向刘华东赔礼道歉、消除影响并赔偿刘华东精神损害抚慰金5000元。 本院经审查认为，刘英兰向南安市公安局报案系其行使宪法所赋予公民检举权、控告权等法定权利的行为，公民依法有向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为的权利，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下： 对刘华东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年七月九日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 第五条公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执185号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇华，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2017）粤1403刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人李勇华罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除在交通银行62×××28账户、广发银行62×××91账户、中国建设银行6227007200341782870_156_1账户、中国银行748461615182CNY0账户内冻结存款人民币2000元（实际冻结27.19元）外，均未发现被执行人李勇华有可供执行的财产,本院已将被执行人李勇华列入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李勇华无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李勇华列入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶永钺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初1631号 原告安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。 被告田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 原告安丰严诉被告田相明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰严及委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼，被告田相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰严诉称，被告自2013年开始购买原告承包石灰窑内的石灰，2014年1月29日经结算，被告田相明欠原告石灰款44957元，被告于当日付现金10000元，并出具欠条一份交由原告持有。至今，被告分文未付。为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付货款34957元及利息（从2014年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田相明辩称，白灰不是我用的，欠条没有手印，我不承认，谁用的灰向谁要钱，我申请鉴定签名。 经审理查明，自2013年开始，被告多次购买原告承包石灰窑内的石灰，经结算，截止2014年1月29日被告田相明欠原告石灰款34957元，被告出具欠条一份交由原告持有。 另查明，庭审过程中，被告田相明申请对欠条中的签名字迹进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所对其签名字迹进行鉴定，但因申请人田相明拒不缴纳鉴定费，日照浩德司法鉴定所将鉴定相关材料予以退回。 以上事实，有原告提供的欠条一份、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告与原告存在买卖合同关系，被告共欠原告货款34957元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告欠条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但应以支付迟延履行金来约束被告的付款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告田相明于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告安丰严石灰款34957元。 二、驳回原告安丰严的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告田相明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一八年七月十八日 书记员  梁廷珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7176号 原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。 法定代表人：童福友，董事长。 委托诉讼代理人：金艳平、许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。 法定代表人：叶卫兵，总经理。 被告：兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路2号。 法定代表人：叶卫兵，总经理。 被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人：方向明，总经理。 被告：杭州凯迪控股集团有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1301室。 法定代表人：方向明，执行董事兼总经理。 被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，身份证地址兰溪市，现住兰溪市。 被告：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者（系被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹共同委托代理人）。 原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、叶卫兵、方卫红、方向明、王宝妹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托诉讼代理人金艳平，被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹共同委托诉讼代理人胡建荣分别到庭参加诉讼，被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市金梭小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰溪市诺普塑业有限公司归还原告借款本金100万元，按合同约定的利率（月利率20‰）支付自2015年12月21日起至2017年8月20日的利息406000.04元及自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息；判令被告兰溪市诺普塑业有限公司支付原告实现债权费用（律师代理费）56240元；判令被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、叶卫兵、方卫红、方向明、王宝妹对上述第一项、第二项诉讼请求的债务、利息及实现债权费用（律师代理费）范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。 事实与理由：2015年11月25日被告兰溪市诺普塑业有限公司与原告签订了一份《保证借款合同》，合同号：20150100118C，约定：被告兰溪市诺普塑业有限公司向原告借款100万元，借款用于经营周转；利息按月利率20‰计算；借款期限自2015年11月25日至2016年2月24日；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日。为保证被告兰溪市诺普塑业有限公司能及时归还借款及支付利息，被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹、叶卫兵、方卫红对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款。在借款期限内，被告未归还本金，利息付到2015年12月。后借款人未按合同约定的时间未归还本金及利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。现原告根据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息、户籍证明、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款借据、借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证意见书、保证函，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、委托代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。 浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹共同委托诉讼代理人对起诉的事实无异议，在举证期限内亦未有证据提供；被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红未有答辩，在举证期限内亦未有证据提供。 经庭审质证，浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹共同委托诉讼代理人对上述证据无异议；被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红、未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月25日，原告与被告兰溪市诺普塑业有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市诺普塑业有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2015年11月25日至2016年2月24日，月利率20‰，按月付息，借款由被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告杭州凯迪控股集团有限公司、方向明、王宝妹、叶卫兵、方卫红向原告出具保证函，对被告兰溪市诺普塑业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告兰溪市诺普塑业有限公司交付借款人民币100万元。借款到期后，被告兰溪市诺普塑业有限公司未按约归还本金，利息支付到2015年12月，其他被告也未履行相应责任。在本次诉讼中，原告花律师费56240元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、利息406000.04元（利息已计算至2017年8月20日，之后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费56240元。 三、被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江凯迪恩有限公司、杭州凯迪控股有限公司、方向明、王宝妹、叶卫兵、方卫红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17960元，保全费5000元，由被告兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、叶卫兵、方卫红、方向明、王宝妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年七月十九日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5328号 原告：吕子良，男，1960年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：周龙亮，男，1990年4月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕子良与被告周龙亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕子良到庭参加诉讼，被告周龙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕子良向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款人民币1510元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系，截至2017年10月21日止，被告累计欠原告货款人民币1510元，被告2017年1月份以后，电话号码已换，微信不回，被告拒不还款。 被告周龙亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告吕子良与被告周龙亮系买卖关系。经结算，截至2017年10月21日止，被告周龙亮尚欠原告货款人民币1510元。 本院认为，原告吕子良与被告周龙亮之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周龙亮尚欠原告吕子良货款人民币1510元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内支付货款，应承担相应的民事责任。被告周龙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告周龙亮支付原告吕子良货款人民币1510元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周龙亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年七月十日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审120号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市泽国镇联树工业区。 法定代表人狄明根。 申请执行人温岭市环境保护局于2018年7月20日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出温某罚字[2017]第157号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款72000元（已履行）。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2017]第157号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 包荷丽 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年七月二十三日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执1352号 边某某申请执行李某抚养费纠纷一案，申请标的为2500元，实际执行2500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执407号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：周远航，。被执行人：姜立有，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜连有，男，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：石善红，女，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立有、姜连有、李欢、石善红借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初626号民事判决书，判决被执行人姜立有给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元及迟延履行期间的债务利息，被告姜连有、李欢、石善红承担连带偿还责任。被告姜连有偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司本金10万元，利息31225.36元及迟延履行期间的债务利息，被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2018年3月1向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人姜立有、姜连有、李欢、石善红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成长期庭外执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0302执407号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  秦文胜审判员  吕昌斌二〇一八年七月二日书记员  孙欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初3115号原告：南京工大开元化学有限公司，住所地江苏省南京市六合区红山精细化工园双巷路1号。法定代表人：董磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：宿迁瑞星化学有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园经四路。法定代表人：王俊。原告南京工大开元化学有限公司与被告宿迁瑞星化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告南京工大开元化学有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京工大开元化学有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京工大开元化学有限公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告南京工大开元化学有限公司负担。审判员  侯顺忠二〇一八年七月十二日书记员  邵曼华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执569号申请执行人：吴良忠，男，1965年7月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴长江，男，1985年6月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人吴良忠与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1311民初2576号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人吴长江的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴长江可供执行财产。执行标的额65407.67元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位65407.67元。被执行人吴长江已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十六日书记员  陈浩东
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初8号 原告刘天云，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘步云，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托代理人刘防花，系两原告母亲，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托代理人孙春晖，男，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局法规科工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人刘少华，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人包凤芝，系第三人妻子，女，1974年11月29日出生，蒙古族，住浙江省东阳市。 原告刘天云、刘步云不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘天云、刘步云的共同委托代理人刘防花、孙春晖，被告负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人刘少华及其委托代理人包凤芝到庭参加庭审。本案现已审理终结。 两原告诉称，位于东阳市虎鹿镇××、330783009013ＪＣ0006两宗土地是刘品生（已死亡）的祖产，刘品生有两个儿子：刘丽华、刘少华。刘丽华因车祸死亡后，其两个儿子即两原告和妻子刘防花尽了对刘品生和胡藕姣（刘品生妻子）的赡养义务。第三人刘少华于2017年9月23日以涉案两宗土地上的房屋破旧为由进行维修。两原告母亲刘防花得知后，以两原告对此房屋拥有同等继承权为由前往阻止，引起双方争吵。次日，东阳市虎鹿镇尚周村村主任刘顺初将已被第三人登记的两宗土地使用权证的照片用微信发给刘防花，两原告才得知此两宗房屋已由被告违法登记给第三人。两原告对涉案房屋享有继承权，被告在两原告不知情的情况下登记给第三人刘少华侵犯了两原告的合法权利，特诉至法院，请求判决撤销330783009013JC0005东阳市集体土地使用权证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、刘天云、刘步云身份证复印件；刘防花的身份证复印件；户籍证明；用以证明两原告及两原告母亲刘防花、第三人刘少华的身份情况。2、公安局虎鹿派出所出具的证明；3、刘氏宗谱，证据2、3用以证明家庭身份关系。4、集体土地使用权证的宗地图，用以证明侵权事实。5、刘顺初出具的证明；6、刘生仁、蔡卫光出具的证明；7、刘积祥、刘允生出具的证明；8、刘积祥、刘洪仁、刘允生出具的证明；9、收据、账单清册；10、刘德昌出具的分家情况说明，证据5-10用以证明两原告对刘品生、胡藕姣尽了赡养义务。11、没有看到公告的证明，用以证明被告没有张贴过公告，登记程序不合法。 被告辩称，第三人刘少华于2015年5月17日向被告提出土地使用权初始登记申请，并提交了宅基地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、证明、分单、保证书等资料。经地籍调查、权属审核，东阳市人民政府于2015年6月4日同意第三人刘少华的土地使用权初始登记申请，并向其颁发东集用（2015）第009-03138号集体土地使用证。被告所作的土地登记行为事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、宅基地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、证明、分单、保证书、土地登记审核结果公告，用以证明第三人刘少华向被告提出土地使用权初始登记申请并提交权属依据。2、地籍调查界址确认表、宗地图、土地登记审批表、土地登记卡，用以证明被告经审查，依法作出土地登记行为。法律依据：《土地登记办法》。 第三人刘少华述称，当年分家的时候新屋是由刘丽华所有，老屋由第三人刘少华和母亲胡藕姣所有。新屋地基是以刘品生及全家名义申请的，也是全家出力建造的，本来新屋第三人也是有份的，但因刘丽华是长子，他要新屋，父母就同意新屋由长子刘丽华所有，老屋由第三人刘少华及父母所有。被告的登记行为合法。第三人未向本院提供证据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1中的分单、证明、保证书、公告认为是不合法的，两原告作为继承人也应当在分单中签字，公告村里人都没看到过，被告的登记行为是不合法的。对被告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案房屋不属于第三人，被告登记给第三人是不合法的。第三人刘少华对被告提供的证据无异议。 被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3的真实性及证明目的有异议，认为形式不合法，应当由有权部门出具证明。对原告提供的证据4的真实性无异议。对原告提供的证据5-11认为证人未出庭作证，不予采信，且与本案无关。第三人对原告提供的证据认为抚恤金、礼金不属于抚养费，是虚假的，两原告及刘防花未尽到抚养义务。公告是贴过的。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性本院予以确认。对原告提供的证据3、5-11不符合证据的形式要件，本院不予确认。对被告提供的证据中的分单的真实性、合法性本院不予确认，但可以证明被告作出的行政行为事实不清。对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证明被告行政行为的合法性。 经审理查明，第三人刘少华于2015年5月17日向被告提出宅基地使用权初始登记申请，要求将位于东阳市虎鹿镇尚周村的使用权面积为59.10平方米的宅基地登记至第三人名下，并提交了宅基地使用权证登记申请书、身份证复印件、户口簿、证明、保证书、分单、公告等权属材料。经地籍调查、权属审核，被告于2015年6月4日同意第三人的土地使用权初始登记申请，并向其颁发东集用（2015）第009-03138号集体土地使用证。 另查明，刘品生（已死亡）与胡藕姣系夫妻，育有两个儿子刘丽华（先于刘品生死亡）、刘少华和四个女儿。刘丽华与刘防花育有两个儿子刘天云、刘步云。涉案房屋归刘品生、胡藕姣所有。 本院认为，本案的争议焦点为被告作出的初始登记行为的事实依据是否确实充分，即第三人刘少华申请初始登记时提交的分单是否真实合法。根据庭审查明事实及证据认定，胡藕姣、刘天云、刘步云及刘品生四个女儿均享有对涉案房屋中刘品生份额的继承权，第三人刘少华在申请初始登记时提交的分单中仅有胡藕姣、刘少华的签字，没有其他利害关系人（包括刘天云、刘步云、刘品生的四个女儿）的签字，在诉讼过程中，刘品生的四个女儿书面声明放弃继承，但原告刘天云、刘步云明确表示不认可分单的内容，第三人刘少华也不能提交其他证据证明该分单内容的真实性，故该分单的真实性、合法性均无法确认。被告以该分单为土地权源来源证明准予第三人刘少华的初始登记申请，该初始登记行为作出的主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告东阳市国土资源局于2015年6月4日作出东集用（2015）第009-03138号集体土地使用证的行政行为。 案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年七月二日 代书 记员  陈英芝 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2826号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈利林,男,汉族,1986年11月5日生,住所地山东省菏泽市曹县 被告人陈利林犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初104号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人陈利林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年3月10日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初104号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月二日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9343号 原告：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告顾金泉为与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告顾金泉到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金泉起诉称：2016年12月5日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定借款期限为2个月，于2017年2月5日前归还，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款到期后经原告催讨，被告于2017年7月15日通过支付宝账号小幸运还款2万元，同月底通过朋友王方平转账还款1万元，剩余本金4万元及利息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告许斌返还原告借款4万元，支付利息6960元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年6月15日起暂计算至起诉之日止，利息计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告许斌返还原告借款4万元，支付利息5993元（按本金40000元、年利率4.35%的4倍计算，自2017年8月1日起暂计算至2018年6月7日止，利息计算至实际履行之日止）。 原告顾金泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借款协议、打款凭证各一份，用以证明被告向原告借款7万元，并对借款期限、利息等作了约定，原告于当日以转账方式交付借款的事实； 2.手机支付宝转账记录截图（原件存放于原告手机）一份，用以证明2017年7月15日，被告通过他人向原告归还借款2万元的事实。 被告许斌未作答辩和举证。 对原告顾金泉提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许斌送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案与原告起诉主张相一致。 本院认为，原告顾金泉与被告许斌之间的借贷关系合法有效，被告许斌未按时返还原告顾金泉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许斌返还原告顾金泉借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许斌支付原告顾金泉利息5993元（按本金40000元、年利率4.35%的4倍计算，自2017年8月1日起暂计算至2018年6月7日止，自2018年6月8日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告许斌负担。 原告顾金泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月十九无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初4795号原告：职建军，男，1983年4月5日出生，汉族，籍贯温县黄庄镇西林召村8排。现住济源市。委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：程明喜，男，汉族，1979年2月13日出生，住济源市。委托代理人王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告职建军与被告程明喜侵权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告职建军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一八年七月二十三日书记员 赵佳佳