wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第05039号原告韦某，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告李某，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李世军担任审判长与代理审判员冉文佳、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘后文到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原告韦某与被告李某于2008年9月19日办理结婚登记，后因感情不和，于2012年9月4日双方协议离婚并在南川区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中并未涉及双方在婚姻关系存续期间共同偿还的位于重庆市江北区鲤鱼池三村x号青青雅舍x号楼x-x房屋贷款。现原告韦某诉至本院，要求依法对原、被告婚后偿还该房屋的贷款162966.91元进行分割，原告韦某放弃房屋价值增值部分及房屋装修价值的分割。被告李某未作答辩。经审理查明，原告韦某与被告李某于2008年9月19日结婚，于2012年9月4日协议离婚。离婚协议书第二条财产处理中约定：各自名下的存款保持不变，由男方一次性支付经济帮助金壹拾万元整，并已支付。被告李某于2008年1月21日购买了鲤鱼池三村x号x幢x-x号青青雅舍房屋一套，套内面积76.63平方米，购房金额255101.00元。被告李某于2009年4月14日因已完清所有合同房款手续，向重庆市国土资源和房屋管理局申请房地产权证。被告李某从2008年10月2日至2009年4月21日偿还上述房屋贷款本金及利息共计162966.91元。以上事实，有结婚登记审查表、离婚协议书复印件、庭审笔录复印件、销售不动产统一发票、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果、重庆市房地产登记申请书、重庆银行股份有限公司建新西路支行查询回单及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，鲤鱼池三村x号x幢x-x号青青雅舍房屋由被告李某个人婚前购买，应当认定为李某个人的婚前财产。原告韦某与被告在离婚协议书第二条中并未对本案涉及的位于重庆市江北区鲤鱼池三村x号x幢x-x号房屋的相关还贷款项及增值部分进行处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款规定“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。被告李某在婚后于2008年10月2日起至2009年4月21日期间偿还房屋贷款本金及利息共计162966.91元。由于被告李某未举示证据证明其用于偿还上述贷款的款项是其个人财产，因此应当认为该162966.91元系原告韦某与被告李某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产共同偿还的，对该162966.91元本院予以平等分割，即原告韦某与被告李某各占50%份额，即81483.46元。故原告韦某主张对婚后用于偿还房屋贷款的款项进行分割的事实、理由成立，其诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。同时，原告韦某表示自愿放弃对房屋价值增值及装修价值的分割，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告韦某支付81483.46元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元、公告费800元，由原告韦某与被告李某各承担2179.5元，已由原告韦某先行支付，被告李某在履行上述给付义务时一并向原告韦某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一五年八月十七日书 记 员  王 健
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1043号原告:王某某，女，生于2013年12月24日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。法定代理人：先丽华（系原告之母），生于1984年12月14日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村11组。负责人：黄成，组长。本院于2015年06月04日立案受理了原告王某某与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组(以下简称安川村11组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人先丽华及委托代理人罗永俊，被告安川村11组负责人黄成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:原告出生后即登记为被告所在地常住人口，系被告集体组织成员。2014年，因成昆铁路复线建设需要，被告集体土地被国家征用，国家依法支付了被告征地补偿费，被告决定将征地补偿费按人均6800元的标准分配给本组村民，但拒绝分配给原告，严重侵犯了原告的合法财产权，经镇、村相关组织多次协调处理无果，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告征地补偿费6800元。被告安川村11组辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。首先，原告法定代理人属违反计生政策生育二胎，按照被告所在地村规民约规定，应给付5-10万元社会抚养费，但原告法定代理人至今未履行该义务；其次，原告上户口时，被告未出具过上户证明；再次，被告此次土地补偿费分配是经全体组民大会讨论，并经三分之二以上人员表决，不同意原告分配此次土地补偿费，被告已经履行了法定的程序，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告生于2013年12月24日，2014年07月17日补报入户在被告安川村11组，同年，因成昆铁路复线建设需要征用了被告部分土地，被告上报所在地人口共计299人，原告为被告锁定人口。10月26日，被告召开村民大会讨论确定：该组锁定人口人均分得土地补偿款6800元，原告属违反计划生育政策生育的二胎，未按本集体组织村规民约规定缴纳社会抚养费，故不参加分配。分配方案确定后，原告监护人不服，多次找镇、村两级部门协调未果。2015年06月04日，原告诉来我院，要求依法支持其诉讼请求。庭审中另查明，原告系二胎，未违反计划生育政策，相关部门免征其社会抚养费。本案因被告负责人拒绝调解致调解无效。上述事实，有原告提交的起诉状、调解证明、户口薄、镇政府处理意见、人口核实情况表、花名册、土地征地费确认表，被告提交答辩状、村民大会签名表、峨眉山市人民政府52号文件、村规民约及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。本案原告出生后落户于被告处，虽系二胎，但符合计划生育政策规定，此次土地被征用时，原告为被告锁定人口，已经具备本集体经济组织成员资格。被告以原告系违反计划生育政策生育的二胎，应依据村规民约规定征收其社会抚养费为由而拒绝将集体收益分配给原告没有法律政策依据，其行为侵害了原告应享有的集体成员收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织成员分配权益为由请求被告支付已由安置方案确定土地补偿费的相应份额，符合法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地征收补偿费6800元。诉讼费用减半收取50元，由被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  杨刚二〇一五年八月六日书记员  冯艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2919号罪犯彭世平，男，1973年8月8日出生，汉族，小学毕业，四川省叙永县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年5月20日作出(2010)甬余刑初字第440号刑事判决，以被告人彭世平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭世平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭世平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世平准予减刑九个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-3号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人刘永超，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人刘永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘永超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵竹民初字第1051号原告蔡述伟，男，汉族，31岁。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。法定代表人李军，经理。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。本院在审理原告蔡述伟诉被告四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡述伟于2015年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省君源水电建设有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡述伟撤回起诉。本案征收案件受理费160元（已减半征收），由原告蔡述伟负担。审判员  马学华二〇一五年八月十二日书记员  张 磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第222号原告：郑苏见，农民。被告：徐顺法，又名徐顺发，农民。原告郑苏见与被告徐顺法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑苏见到庭参加诉讼，被告徐顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告郑苏见诉称：2011年5月15日，被告到原告处借款25000元，被告收到款项后当即出具借条协议一份，协议第一条明确约定被告在本协议签字时已收到所借款项，借款日期从2011年5月15日到2012年6月15日止。2011年6月2日被告又到原告处借款2500元，约定当天10时归还，否则归还原告3000元。上述款项原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款27500元并支付从2012年6月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款27500元并支付以25000元本金为基数从2012年6月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。为此，原告向本院提供了借条协议两份，证明被告欠款的事实。被告徐顺法未答辩亦未向本院提交证据。本院对证据认定如下：被告徐顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条协议系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告到原告处借款25000元并在借条协议上签字确认，协议约定被告在本协议上签字时已收到所借款项25000元，借款日期从2011年5月15日到2012年6月15日止，被告书写其名字为“徐顺发，身份证号码330823460627551”。2011年6月2日，被告又到原告处借款2500元并在借条协议上签字确认，被告书写其名字为“徐顺发，身份证号码330823460627551”，并在协议末尾书写“6月2日10时还，未还3000元”字样。上述款项原告多次催收无果，遂引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告徐顺法应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款27500元并支付25000元借款相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺法限于判决生效之日起十日内归还原告郑苏见借款27500元，并支付以25000元借款本金为基数从2012年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐顺法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑爱华二〇一五年八月二十四日代书记员 朱怡琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第490号之一申请执行人陆秀琴，女，汉族，1952年11月27日出生，住厦门市思明区。被执行人李志忠，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省南安市。申请执行人陆秀琴与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）湖民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权920000元未受偿。被执行人名下址于厦门市思明区仙岳路456#之三608号的房子目前另案拍卖中，待其成交后才能参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制���本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年八月一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民初字第1951号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州某某制品有限公司。被告泸州某某酒业有限公司。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  蒋坤慧二〇一五年八月十八日书记员  王 慎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05868号原告吴继权，男。被告史秋林，男。被告刘现春，女。原告吴继权与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告吴继权诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告吴继权对被告史秋林、刘现春的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告吴继全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十二日书 记 员 杨梅娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第215号原告季某。委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告季某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人吴会庭和被告徐某及其委托代理人周洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告亦多次打电话表示要求离婚，现双方的夫妻关系无法维持。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子徐宏博由原告抚育，被告每月负担600元抚育费，18年抚育费一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告诉称不是事实，原、被告具备一定的感情基础，目前感情尚可，为更好的照顾小孩，原、被告应该给小孩一个完整的家；婚姻是两个家庭的磨合，只要双方相互谅解，婚姻关系是能够维持下去的。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名徐某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。男孩徐宏博出生后，原、被告因生活琐事处理不当发生矛盾，原告即将小孩带至娘家生活，并起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告季某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年八月四日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7105号罪犯许杰，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日作出(2000)温刑初字第206号刑事判决，以罪犯许杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许杰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书��2015）句蜀民初字第310号原告刘某。被告俞某。本院在审理原告刘某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告俞某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  薛宏曜二〇一五年八月十日书记员  刘 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤高。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝桂兰。一审第三人：薛彦学。一审第三人：李美爱。再审申请人薛凤高、王宗美因与被申请人郝桂兰，一审第三人薛彦学、李美爱返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。薛凤高、王宗美申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，有失公平；其有杨玉峰的证人证言证明薛秀菊未将房屋卖给郝桂兰。特申请再审。本院经审查认为：1、薛凤高夫妻2005年返回涉案房屋，此时郝桂兰即在此居住，到2011年薛秀菊去世，时隔6年，薛凤高夫妻未采取有效措施主张对房屋的所有权，且另盖房屋居住，不合常理。一审依据证人证言、有关登记材料，认定郝桂兰为房屋所有人，判决驳回薛凤高夫妻的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。2、杨玉峰在一、二审期间既已存在、且系薛凤高夫妻的亲戚，在一、二审期间薛凤高夫妻可以申请杨玉峰出庭作证，因此杨玉峰的证人证言不是法律规定的新的证据，本院对杨玉峰的证人证言不予审查。综上，薛凤高、王宗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛凤高、王宗美的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年八月二十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1865-1号申请执行人桐庐展宇贸易有限公司。法定代表人吕海兵。被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司。法定代表人邵茂君。申请执行人桐庐展宇贸易有限公司与被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月16日作出（2015）杭桐横调确字第00031号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人桐庐香山红叶服饰有限公司未按裁定履行义务，权利人于2015年06月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为14839.4元及后续利息、案件执行费123元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐展宇贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1865号案终结执行。申请执行人桐庐展宇贸易有限公司如发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第827号原告上海海逸科贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘志军，总经理。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告武义天成涂料有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人伍东清。本院在审理原告上海海逸科贸有限公司与被告武义天成涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武义天成涂料有限公司银行存款人民币225637.50元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武义天成涂料有限公司银行存款人民币225637.50元。不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 斌二〇一五年八月三日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6789号罪犯张小兵，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)衢柯刑初字第13号刑事判决，以罪犯张小兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金59000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯张小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。罚金已履行3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小兵准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  王 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第834号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人申某甲，农民。因本案于2015年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年7月2日被取保候审。现在家候审。辩护人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人申某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人童晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人申某甲与申某戊等人为申某乙清理苗木，由申某甲负责操作吊机吊运苗木，申某戊等人负责捆绑、吊装苗木等。申某甲明知路边有高压电线存在触电危险的情况下，仍无证操作吊车进行吊运苗木作业，导致被害人申某戊在拖动缆绳吊钩时被电击身亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已构成过失致人死亡罪。提请法院依法判处。被告人申某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人童晓洪提出，申某戊被电击后，被告人申某甲及时救助，主观恶性较小，之后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年5月13日16时许，被告人申某甲与同村村民申某丙、申某丁、申某戊在金华市婺城区上干口村路边申某乙农田里为申某乙清理苗木。被告人申某甲系吊车司机，负责操作吊机吊运苗木，申某丙、申某丁、申某戊负责捆绑、吊装苗木等。期间被告人申某甲明知路边有高压电线存在触电危险的情况下，仍无证操作吊车进行吊运苗木作业，被害人申某戊在拖动吊机缆绳吊钩时，吊机缆绳触及高压电线，致使申某戊触电，经医院抢救无效身亡。经司法鉴定，申某戊系电击致心跳、呼吸骤停而死亡。2015年5月15日，被告人申某甲被公安机关传唤归案。案发后，被告人申某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿款已全部支付，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、申某乙、申某丙、申某丁的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，被害人门诊病历及死亡证明书，法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，吊机车辆的登记信息，调取证据清单，扣押清单，调解协议、收条及谅解书，归案经过，户籍资料，被告人申某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某甲在未取得吊车操作证件的情况下操作吊车，可酌情从重处罚。被告人申某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月三日书 记 员  陈 楚
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第396号之一申请执行人高浩明。申请执行人高志林。被执行人黄亚海。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民三初字第23号民事判决书，被执行人黄亚海应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿60562.82元给申请执行人高浩明及赔偿1365元给申请执行人高志林，因被执行人黄亚海至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄亚海在中国建设银行茂名化州支行上街垌分理处帐户存款.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年八月六日书 记 员  王 锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01100号原告：钟文娟，女，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告钟文娟诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文娟诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3963元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3963元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告钟文娟系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资3963元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟文娟工资款3963元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第892号上诉人(原审原告)上海百成大达物流有限公司。法定代表人许绪红。委托代理人贺梦琴。被上诉人(原审被告)蒋耀军。原审第三人广州仕丰人力资源有限公司。法定代表人彭伟。上诉人上海百成大达物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第553号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海百成大达物流有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年7月2日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海百成大达物流有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年八月三日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第11号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第11号申请执行人松江佘山铝合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人王梅云，厂长。委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人上海鸿刚汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗建荣，负责人。原告松江佘山铝合金厂与被告上海鸿刚汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年7月1日作出的(2008)松民二(商)初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海鸿刚汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告松江佘山铝合金厂于2008年10月4日向本院申请执行，要求被告上海鸿刚汽车零部件有限公司支付承揽价款人民币836,934.50元，并交付诉讼费10,754.50元,经本院执行，因被执行人的财产被上海市奉贤区人民法院查封，本院于2008年12月6日作出中止执行本院的(2008)松民二(商)初字第855号民事判决书的裁定。原告松江佘山铝合金厂于2015年5月15日以需对上海鸿刚汽车零部件有限公司提起清算诉讼为由，向本院申请恢复执行，要求终结案件的本次执行程序。本院立案受理后，即向被执行人发出执行传票，送达执行传票的邮件被邮政部门以“原址查无此单位”被退回。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，本院未查实到被执行人名下可供执行的财产，现被执行人去向不明。申请执行人知晓上述情况后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查实到被执行人名下可供执行的财产，被执行人去向不明，申请执行人以对上海鸿刚汽车零部件有限公司拟提起清算诉讼为由，同意终结本案的本次执行程序，未有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人松江佘山铝合金厂与被执行人上海鸿刚汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月五日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年八月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6226号原告马继骝，男，1943年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告马靖中，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马继骝诉被告马靖中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，本院要求原告马继骝预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。本院认为，原告马继骝自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告马继骝自动撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一五年八月三日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第763号原告上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市杨浦区。清算组负责人黄宇飞。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告泉州市理成农业机械有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈家捷。本案在审理原告上海纽荷兰农业机械有限公司诉被告泉州市理成农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纽荷兰农业机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取计人民币275元，由原告上海纽荷兰农业机械有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第901号上诉人（原审原告）广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审被告）任佳。上诉人广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司(以下简称猫屎咖啡长宁分公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，任佳入职猫屎咖啡长宁分公司处时担任咖啡师，月工资2,800元。后任佳于2014年2月起任店长职务。双方未签订劳动合同。2014年6月26日，任佳向猫屎咖啡长宁分公司提出辞职。原审审理中，任佳自认猫屎咖啡长宁分公司曾于2014年6月10日要求与其签订劳动合同，任佳拒绝签订。2014年8月20日，任佳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求猫屎咖啡长宁分公司支付任佳2013年9月26日至2014年6月26日未签订劳动合同二倍工资35,000元。2014年11月7日，该委裁决如下：一、被申请人（猫屎咖啡长宁分公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（任佳）2013年9月1日（笔误，应为2013年10月1日）至2014年6月26日未订立劳动合同二倍工资31,057元；二、对申请人的其他请求不予支持。猫屎咖啡长宁分公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判令公司不支付上述未订立劳动合同二倍工资。原审法院认为，本案的争议焦点为猫屎咖啡长宁分公司是否应当向任佳支付未订立劳动合同二倍工资。猫屎咖啡长宁分公司主张任佳未与猫屎咖啡长宁分公司签订劳动合同系任佳原因，任佳对此不予认可。原审法院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。猫屎咖啡长宁分公司主张任佳系主观恶意推脱拖延不订立劳动合同，但未提供相应的证据加以佐证，原审法院对其主张不予采信。猫屎咖啡长宁分公司要求不予支付任佳未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,原审法院不予支持。任佳主张其入职时间为2013年8月26日，猫屎咖啡长宁分公司表示不清楚，但未提供任佳具体入职时间，应承担法律上的不利后果，原审法院确认任佳的入职日期为2013年8月26日。任佳主张其担任店长后月工资为4,500元，猫屎咖啡长宁分公司仅认可4,000元。根据《上海市企业工资支付办法》第五条规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。猫屎咖啡长宁分公司未提供任佳的工资单，应当承担举证不能的法律后果。任佳主张其自2014年2月起月工资为4,500元，原审法院予以确认。审理中，任佳自认猫屎咖啡长宁分公司于2014年6月10日主动要求与其订立劳动合同，故任佳主张2014年6月10日至2014年6月26日期间未订立劳动合同工资缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。任佳主张自2013年10月1日起支付未订立劳动合同二倍工资于法不悖，原审法院予以准许。综上，猫屎咖啡长宁分公司应当支付任佳自2013年10月1日至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。原审法院经审理后于二○一五年三月二十五日作出判决：广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司应于判决生效之日起七日内支付任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。原审法院判决后，猫屎咖啡长宁分公司不服，向本院提出上诉称：猫屎咖啡长宁分公司的前身是上海市长宁区琦嘉咖啡店（以下简称琦嘉咖啡店），琦嘉咖啡店于2013年5月加盟猫屎咖啡并挂猫屎咖啡的招牌。任佳入职时是和琦嘉咖啡店建立的劳动关系。琦嘉咖啡店于2014年5月结束经营，后由猫屎咖啡长宁分公司接管。故系争期间猫屎咖啡长宁分公司与任佳并无劳动关系，也不应承担未签劳动合同的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判猫屎咖啡长宁分公司无需支付任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。被上诉人任佳辩称：其是通过公开招聘的方式到猫屎咖啡长宁分公司工作的，其入职时只知道是猫屎咖啡录用其的，并不知道有琦嘉咖啡店，对于琦嘉咖啡店与猫屎咖啡之间的关系其也不清楚。咖啡店招牌写的也是猫屎咖啡。其于2014年6月26日离职时，也是猫屎咖啡长宁分公司在其劳动手册上盖章。现不同意猫屎咖啡长宁分公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是猫屎咖啡长宁分公司与任佳之间是否存在劳动关系。首先，猫屎咖啡长宁分公司在仲裁及原审时均未对双方之间的劳动关系提出异议，仅是抗辩未签订劳动合同的原因在于任佳。现猫屎咖啡长宁分公司在二审时对双方的劳动关系提出异议，但并未提供充分有效的证据（如加盟合同等）予以证明，故本院对猫屎咖啡长宁分公司二审时陈述的该节事实难以采信。其次，即使猫屎咖啡长宁分公司二审时的陈述属实，即琦嘉咖啡店系猫屎咖啡的加盟店，对外以猫屎咖啡的名义经营，琦嘉咖啡店结束经营后才由猫屎咖啡长宁分公司接管。琦嘉咖啡店对外以猫屎咖啡品牌经营的行为，也足以使作为劳动者的任佳有理由相信其是在为猫屎咖啡属下公司工作。猫屎咖啡长宁分公司并未提供证据证明在任佳入职时已明确告知琦嘉咖啡店与猫屎咖啡之间的关系及琦嘉咖啡店才是真正的经营者。因此，原审法院认定任佳与猫屎咖啡长宁分公司存在劳动关系并无不当，在此基础上对于任佳的入职时间、工资标准等相关事实的举证责任的分配亦属正确。猫屎咖啡长宁分公司未举证证明已与任佳就签订劳动合同事宜履行了诚信磋商的义务，故应当承担支付任佳未订立劳动合同二倍工资差额的法律责任。猫屎咖啡长宁分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  郑东和代理审判员  周 寅二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第128-3号申请执行人李仲林。被执行人杨生清。本院于2015年4月21日立案执行李仲林申请杨生清提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第726号民事判决书，被执行人杨生清应支付申请人李仲林案款125187.79元，承担执行费1778元。本院已执行0元,尚有125187.79元未执行,现因被执行人杨生清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第128号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十五日书记员  唐岩峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1593号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李桂勇。被执行人徐桂杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1578号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:张伟,现住农安县。被申请人于2013年07月07日向申请人借款人民币29,800.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。本��经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第137号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人赖真生，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人唐德财，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人王刘洋，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市江津市，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人邹兵兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月11日，被告人邹兵兵以介绍工作为由将其原工友即受害人蔡某宇骗至韶关市曲江区马坝镇铁东一路七楼的出租屋内，在传销组织“家长”赖真生的管理下，被告人唐德财、王刘洋、邹兵兵等人以讲课、聊天等方式向蔡某宇灌输传销知识，并收缴蔡某宇的手机限制其与外界联系，控制蔡某宇在该出租屋内限制其人身自由，要求其加入传销组织。4月19日下午，蔡某宇要求离开出租屋，但是遭到了被告人唐德财、王刘洋、邹兵兵及同案人赖小青、李强（均在逃）的阻拦，并遭到赖小青的恐吓。2015年4月22日上午10时许，公安机关接群众报案后到该出租屋检查，当场抓获赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵，并将受害人蔡某宇解救。上述事实，被告人赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过、情况说明等书证；被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院应予支持。被告人赖真生、唐德财、王刘洋、邹兵兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖真生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。）二、被告人唐德财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一七年三月二十二日止。）三、被告人王刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。）四、被告人邹兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年八月十三日书记员  罗华娟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00424号原告张X，女。被告赵XX，男。张X与赵XX离婚纠纷一案，原告张X于2015年8月18日向本院提出申请撤回对被告赵XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张X撤回对被告赵XX离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张X负担。审判员  杨玉婷二〇一五年八月十九日书记员  袁珍珍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法民初字第235号原告苏东涛，男，1979年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告姜传涛，男，1971年12月12日生，汉族，个体户，现住青冈县。原告苏东涛与被告姜传涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东涛到庭参加诉讼，被告姜传涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东涛诉称，2013年夏天，被告姜传涛到我处购买白面多次，开始是给付现金，后来几次被告没有给付现金，累计拖欠白面款31050元。2015年3月20日被告给我出具一份累计欠款31050元的欠据。此款经我多次索要，被告没有给付我。为此诉讼到法院，要求被告立即给付拖欠的白面款31050元并承担诉讼费用。被告姜传涛未出庭，无答辩。经审理查明，2013年夏天，被告姜传涛在原告苏东涛处购买白面多次，开始是给付现金，后来几次被告没有给付现金，累计拖欠白面款31050元。庭审中原告出具了欠据原件一张，证实2015年3月20日被告给原告出具一份累计欠款31050元的欠据。此款经原告多次索要，被告一直没有给付原告。被告未出庭，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为被告无证据。故对原告提交的被告姜传涛出具的欠据真实性、合法性、与本案的关联性予以确认，该欠据应作为本案定案依据采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告姜传涛到原告苏东涛处购买白面，原告将白面实际交付给被告姜传涛，双方之间买卖合同成立。因原告已如实履行了交付粮食的义务，被告姜传涛则负有给付原告粮食价款的义务。被告姜传涛给原告出具的欠据，证实了被告所欠原告的粮食款31050元的事实。因此，对原告要求被告立即给付拖欠的粮款31050元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第二十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜传涛于本判决生效后立即给付拖欠原告苏东涛的粮款31050元。案件受理费288元由被告姜传涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一五年八月三十一日书 记 员 王艳秋
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第01074号原告李某某。委托代理人刘某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告何某某。原告李某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人刘某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告李某某诉称：2014年6月7日10时20分许，李某某驾驶陕某号普通摩托车沿东风路中心实线东侧第一个机动车道由南向北行驶至中储钢材市场门前路段变更车道过程中与左侧同车道行驶何某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李某某受伤。事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2014×××号交通事故认定书认定，李某某和何某某均承担事故的同等责任。事故造成李某某左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，在咸阳中心医院两次住院21天，医疗费花费18090.59元，故要求判令被告何某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10875.30元，承担本案的诉讼费。李某某为证明上述事实，举出证据如下：1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第2014×××号交通事故认定书一份。2、李某某的住院病案一组。3、李某某的医疗费票据一组。4、李某某的误工费证明一组。5、交通费票据一组。被告何某某辩称：发生交通事故属实，愿在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任，但我现在经济困难，一时无力承担赔偿款项，望法院依法公正判决。何某某未举证。审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，被告何某某对原告李某某所举的证据1、2、3无异议，对其所举的证据4、5不认可。经本合议庭合议认为:原告李某某所举的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性，且和本案具有关联性，为有效证据。本院依据上述有效证据认定事实如下：2014年6月7日10时20分许，李某某驾驶陕某号普通摩托车，沿东风路中心实线东侧第一个机动车道由南向北行驶至中储钢材市场门前路段变更车道过程中，与左侧同车道行驶何某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李某某受伤。事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2014×××号交通事故认定书认定，李某某驾驶机动车不按规定车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负事故的同等责任；何某某驾驶非机动车不按规定车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故的同等责任。事故造成李某某左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，在咸阳中心医院两次住院21天，医疗费、门诊费花费18090.59元，住院期间有一人护理，李某某是某发电厂职工，月平均工资为5175元，住院期间没有工资收入。事故发生后，何某某已支付李某某医疗费3000元。本院审理认为：李某某驾驶机动车与何某某驾驶非机动车发生交通事故，致李某某受伤，双方均承担同等责任，依据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，李某某应承担自己损失的60%，何某某应承担李某某损失的40%。李某某没有举证护理人员的实际误工损失，应以咸阳市的雇工标准计算误工费；李某某没有举证医疗机构关于营养费的意见，其要求营养费的请求本院不予支持，交通费本院依据其就医的地点、时间、次数酌情判处。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：何某某赔偿李某某住院医疗费、门诊费18090.59元、住院伙食补助费21天×30元=630元、护理费21天×60元=1260元、误工费120元×21天=2520元、交通费300元、共计22800.59元的40%，即9120.23元，减去已支付的3000元，再支付6120.23元。判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元由李某某承担43元，由何某某承担29元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓军代理审判员  李扬眉人民陪审员  彭红利二〇一五年八月三日书 记 员  马 冰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1573号罪犯张少强，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第54号刑事判决，以被告人张少强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张少强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月3日。执行机关因罪犯张少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：对罪犯张少强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6119号之一原告朱红芳，女，1965年7月20日，汉族，住上海市闵行区浦江镇龙港路XXX号XXX室。被告康文军，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王伟华，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱红芳与被告康文军、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告王伟华的起诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请回对被告王伟华的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告朱红芳撤回对被告王伟华的起诉。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2867号罪犯宋建中，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月25日作出(2014)湖浔刑初字第35号刑事判决，以被告人宋建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯宋建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建中准予减刑十个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1468号申请执行人张鹏。被执行人徐寿标。申请执行人张鹏与被执行人徐寿标民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扬邗民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐寿标应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张鹏借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张鹏与执行人徐寿标达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年八月十七日书 记 员  黄慧馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1575号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:赵士华,现住农安县。被申请人于2011年11月25日向申请人借款人民币24,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵士华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第143号原告林雪波。被告夏雪芳。原告林雪波与被告夏雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林雪波到庭参加诉讼，被告夏雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林雪波诉称，2013年1月10日、1月26日和9月18日，被告夏雪芳以经营需要资金周转为由分别向原告借款80000元、30000元和20000元，并出具借条三份，口头约定利息均按照月利率1.5%计算，但未约定还款期限。被告夏雪芳取得借款后，仅按约支付利息至2014年5月9日。后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。鉴于被告现在债务缠身，只要求被告支付银行利息。故原告诉至法院，要求被告夏雪芳立即归还借款本金130000元，并支付自2014年5月10日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告提供借条原件三份，以证明被告夏雪芳向原告借款130000元的事实。被告夏雪芳既未向本院提出答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，原告林雪波提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告夏雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证、质证权。经审理，本院认定的事实如下:2013年1月10日、1月26日和9月18日，被告夏雪芳以经营需要资金周转为由分别向原告借款80000元、30000元和20000元，并出具借条三份，但未约定借款利息和还款期限。且被告至今未能归还本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时要求归还，虽原告未能举证证明其向被告催讨的事实，但从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，而被告却未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。原告未能举证证明双方当事人约定了借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，故本案借款应视为无息借款。但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪芳于判决生效后十日内归还原告林雪波借款本金130000元，并支付自2015年6月24日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年八月十二日代书记员  方思蝶
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第271号上诉人（原审被告）南京玓源通信科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区中水路50号。法定代表人何海龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王苗苗，女，汉族，1988年8月28日生。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。原审被告中国电信股份有限公司南京江宁区分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路55号。负责人郭丽莉，该公司总经理。委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2014）江宁开民初字第680号上诉请求及理由：上诉人与被上诉人之间不存在挂靠经营合同关系，江宁区既不是合同的签订地，也非合同的履行地；上诉人虽在江宁区注册设立，但上诉人的主要业务和实际经营地均在南京市秦淮区辖区内，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中国电信股份有限公司南京江宁区分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京玓源通信科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年八月七日书 记 员 ?修海南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字���00803号原告江阴金杯安琪乐器有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港亚包大道128号。法定代表人时建明，该公司总经理。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告赵素林。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴金杯安琪乐器有限公司（以下简称金杯公司）诉被告赵素林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托代理人吴婷，被告赵素林及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第四、六项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2014年6月18日；工伤认定情况：2014年10月30日认定为工伤。金杯公司收到工伤认定书后未提起行政复议或行政诉讼。三、受伤前的月平均工资：3028.5元。四、停工留薪期：赵素林主张其停工留薪期为5个月，并提交了江阴市第二人民医院出具的疾病证明书。金杯公司对疾病证明书的真实性无异议，但认为疾病证明书不能作为认定停工留薪期的依据。本院认为，金杯公司没有提供证据予以反驳，应承担不利后果，故认定停工留薪期为5个月。故金杯公司应支付赵素林停工留薪期工资为15142.5元（3028.5元／月×5个月），扣除金杯公司已经支付的生活费9000元，金杯公司尚需支付赵素林停工留薪期工资6142.5元（15142.5元-9000元）五、伤残等级鉴定时间：2015年2月3日；鉴定结果：伤残九级。六、鉴定费及鉴定检查费：462元。金杯公司主张不应由他公司承担。本院认为，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，由用人单位承担。故金杯公司应支付赵素林鉴定费及鉴定检查费462元。七、医药费：393元。八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。九、赵素林申请仲裁的时间：2015年3月2日。十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金29817元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资19878元、鉴定费462元、医疗费393元，扣除已经支付的停工留薪期工资9000元，还应支付134454元。十一、仲裁结果：1、被申请人���付申请人一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定检查费462元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币127158元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十二、金杯公司的诉讼请求：请求依法判决他公司不应支付赵素林各项工伤待遇127158元。判决结果金杯公司主张赵素林受伤时双方不存在劳动关系，因工伤认定书已生效，故金杯公司上述主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴金杯安琪乐器有限公司的诉讼请求。二、江阴金杯安琪乐器有限公司赔偿赵素林各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。由江阴金杯安琪乐器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵素林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由江阴金杯安琪乐器有限公司负担（江阴金杯安琪乐器有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  柳惠田人民陪审员  瞿建华二〇一五年八月二十七日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用��单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1487号罪犯林楚平，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年10月9日作出(2011)汕金法刑初字第284号刑事判决，以被告人林楚平犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月24日。执行机关因罪犯林楚平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林楚平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1511号罪犯陈斯挺，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕澄法刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈斯挺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。执行机关因罪犯陈斯挺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斯挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斯挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈斯挺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1572号罪犯曾海般，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)深罗法刑一初字第574号刑事判决，以被告人曾海般犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月30日。执行机关因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海般在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海般确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾海般予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执异字第2号异议人陶志敏，男，1952年4月4日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。申请执行人李安东，男，1953年9月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人陶志敏，男，1952年4月4日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。本院在执行申请执行人李安东与被执行人陶志敏因租赁合同纠纷一案中，异议人陶志敏于2015年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行异议审查期间，异议人陶志敏申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陶志敏撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  梁文波审判员  李 晖二〇一五年八月二十七日书记员  何秋毅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6413号罪犯杨钦，男，1995年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中毕业，住广西壮族自治区南丹县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)丽莲刑初字第669号刑事判决，以罪犯杨钦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨钦准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十一日书记员王静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第15669号原告杜承宇，女，1988年3月8日出生。被告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街2号。负责人马虹淼，总经理。委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。本院受理原告杜承宇与被告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市（以下简称南宫恒源公司）买卖合同纠纷一案，被告南宫恒源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案产品生产商为河南省许昌魏都闽东食品厂，与被告不存在利害关系，如产生纠纷，应以生产商为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，应将本案移至涉案产品生产商住所地人民法院审理。故申请将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，南宫恒源公司为涉案商品的销售者，原告选择向销售者起诉未违反法律规定。且南宫恒源公司住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此原告向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。南宫恒源公司的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  谭静琦二〇一五年八月二十八日书 记 员  焦美杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1599号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王振发。被执行人王磊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第451-1号申请人杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人单玉芬，女，50岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人吕祥风，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人吕祥成，男，40岁，汉族，赤峰市翁牛特旗桥头镇政府干部，住址不详。申请人杨国华因与被申请人单玉芬、吕祥风、吕祥成民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕祥成在中国工商银行的工资账户予以冻结。保全金额25万元。担保人杨学会以其名下的位于赤峰市红山区某处住宅楼151室楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人王秀梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吕祥成在中国工商银行的工资账户存款25万元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月十九日书记员  赵冬梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1064号原告冯某，教师。委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告王某，个体户。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方婚后生育两女，现均已成年。被告多年来对家庭极不负责，长期不与原告共同生活，至今已分居6年，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费被告负担。被告王某未答辩。经审理查明，原告冯某与被告王某经人介绍相识，后共同生活，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方婚后生育的女儿现已成年。现原告以双方分居，感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、居民委员会证明、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系经人介绍相识，后举行了结婚仪式，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础。原告虽诉称双方分居达6年，但未能就分居原因及分居时间进行举证，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告冯某、被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年八月三日书 记 员  许 备
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2301号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：王磊份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第2301号申请执行人李凤娥，教师。被执行人王凤仙，教师。被执行人敖志新，教师，系王凤仙丈夫。本院在执行李凤娥申请执行王凤仙、敖志新民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解。待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  王世平执行员  魏慧平二〇一五年八月十七日书记员  王 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1279号罪犯黄振华，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)深南法刑初字第1782号刑事判决，以被告人黄振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月19日。执行机关因罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02991号罪犯王志亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年7月25日作出（2013）张刑初字第0399号刑事判决，认定被告人王志亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年4月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志亮减去有期徒刑十个月十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1417号罪犯麦庆良，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深南法刑初字第1787号刑事判决，以被告人麦庆良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。执行机关因罪犯麦庆良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦庆良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦庆良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00132号原告李亚治，女，1936年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市房产局。住所地沈阳市大西路***号。原告李亚治不服被告沈阳市房产局房产行政登记行为，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。本院认为，本案被诉房屋产权变更登记行为是沈阳市房产局于2009年11月作出的，原告于2010年提起民事诉讼过程中就知道此行为，2011年其从沈阳市皇姑区人民法院调卷时见到了该房产证的复印件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的本次起诉超过法定起诉期限，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李亚治的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年八月二十日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00312号原告张某。被告严某。本院于2015年7月8日立案受理了原告张某与被告严某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月二十四日书记员  吴 洁
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00029号（2015）朝行立字第29号起诉人徐玉琴，女，住吉林省长春市朝阳区。2015年7月27日本院收到起诉人徐玉琴的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对徐玉琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年八月三日书 记 员  李艳华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6109号罪犯王兵，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)嘉桐刑初字第925号刑事判决，以罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兵准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7168号罪犯卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯卫东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卫东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）浙刑二终字第175号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第724号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卫东准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00025号原告陈秀伦，农民。被告ＸＸ华，农民。原告陈秀伦与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀伦诉称，2012年4月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，口头约定月利率3%，于2012年10月14日前归还，到期后，被告并没有还款，经原告多次索要，被告于2013年农历12月28日给付原告3800元。余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款26200元，并承担案件受理费。被告ＸＸ华未作答辩。经审理查明，2012年4月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2012年10月14日前归还。被告向原告出具借条1张。到期后，被告并没有还款，经原告多次索要，被告于2013年农历12月28日给付原告3800元。余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款26200元，并承担案件受理费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还26200元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ华于判决生效后一个月内给付原告陈秀伦人民币26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费600元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一五年八月八日书 记 员  王赜宬附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。