wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3607号 原告：马畅仙，女，1980年7月19日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：费木根，男，1958年8月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：费国强，男，1984年1月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 原告马畅仙、费美慧与被告费木根、费国强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。2018年6月27日本院公开开庭审理，马畅仙及其费美慧的共同委托诉讼代理人严晔，费国强到庭参加诉讼，费木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，费美慧申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 马畅仙起诉称：其与费国强原是夫妻关系，费美慧是双方的婚生女。2013年10月25日其与费国强协议离婚，婚生女由费国强扶养。自2017年11月份中旬至今费美慧随其生活，并在2018年3月20日通过法院变更了扶养关系。费国强与费木根是父子。户籍地是湖州市吴兴区仙溪71号。户主是费木根，其与费美慧户籍之前也在此，其于2018年2月6日迁出。费美慧于2018年4月8日迁出。因星华村拆迁，其享有的2017年渔民转产转业补偿款46000元分在费木根名下，并由其领取。而费美慧享有的2015年上岸房屋安置补助12500元，2017年渔民上岸安置人口补偿款46000元，农房改造享有80平方权益，水面有证补偿款5310元，其中费美慧享有的房改造80平方米已被费木根、费美慧以1000元/平方折价方式处理。因其与费美慧享有的拆迁权益及拆迁款都分在费木根名下，由费木根和费国强处置和领取，故诉至法院，因费美慧撤回起诉，故诉讼请求调整为：1、确认马畅仙享有2017年渔民转产转业补偿款46000元，2、费木根和费国强返还马畅仙补偿款46000元及逾期支付的利息损失（自2017年9月1日按每日万分之一点七五计算至判决之日）；3、本案诉讼费由费木根、费国强承担。 费国强答辩称：马畅仙从费木根处已经取得比现在多得多的权益、钱，马畅仙心里应该清楚。其自身也负债累累。 费木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：费国强与马畅仙原系夫妻，双方于2013年10月25日协议离婚。马畅仙户口原登记于湖州市吴兴区仙溪71号，户主为费木根。后于2018年2月6日迁出。2017年6月23日，费木根户与湖州市东林镇星华村村民委员会签订《渔民转产转业补偿协议》一份，协议约定费木根户自愿服从一次性被收回国有渔业水域捕捞权，实现渔民转产转业。协议对补偿标准、内容、金额等进行了约定。嗣后，费木根分批领取补偿协议约定的款项。2018年5月4日，湖州市东林镇星华村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有东林镇星华村水产组马畅仙本人2017年渔民转产转业补偿款46000元已分在费木根户，由费木根领取，情况属实、特此证明”。现马畅仙催讨补偿款无果，以致纠纷成讼。 以上事实由马畅仙提交的户口本、离婚证、离婚协议书、《渔民转产转业补偿协议》、记账凭证、村委会证明等证据及马畅仙、费国强的当庭陈述予以证实。 本院认为：因马畅仙的户口原在费木根户下，根据2017年的《渔民转产转业补偿协议》的规定，马畅仙应当享有渔民转产转业补偿款46000元。费木根在领取上述款项后应当交付给马畅仙。现经马畅仙催讨，费木根无正当理由拒绝支付显属不当，理应承担相应的民事责任。故马畅仙要求费木根支付渔民转产转业补偿款，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，因双方未能就付款时间及逾期付款的违约责任进行约定，故本院予以调整，拟以马畅仙主张之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。最后，费国强是否需要承担共同还款责任。本院认为，本案所涉款项分在费木根名下，且由费木根领取，理应由费木根偿还。至于费木根领取后是否交于费国强使用、支配，系费木根与费国强之间的关系，现马畅仙以款项由费国强使用为由要求承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费木根应返还马畅仙渔民转产转业补偿款46000元，并支付逾期付款利息333.50元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回马畅仙其余诉讼请求。 如果费木根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取475元，由费木根负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年七月二十二日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初196号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周永豪，男，1995年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]205号起诉书指控，2018年4月15日晚上，被告人周永豪与朋友朱某、卓某在重庆市南川区西城街道“滨江123”火锅店吃饭饮酒后，驾驶号牌为渝XXXXXX的小型汽车搭载朱某、卓某从火锅店出发去“唐朝”KTV唱歌，并再次饮酒。次日凌晨，周永豪驾驶号牌为渝XXXXXX小型汽车搭载朱某、卓某从“唐朝”KTV经三环路往明阳天下小区行驶，在小区与他人发生纠纷，周永豪随即报警，并驾车驶离小区，与路边停靠的号牌为渝XXXXXX的小型汽车发生擦挂，周永豪继续驾车离开现场，并将车辆停放在马路对面，等公安民警到现场后，周永豪来现场说明情况，被公安民警查获。被告人周永豪到案后如实供述自己酒后驾车的事实，并配合公安民警进行酒精测试和血样提取。经鉴定，周永豪血样中乙醇含量为250.9mg／100m1。 公诉机关认为，被告人周永豪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周永豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周永豪自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人周永豪拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周永豪自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周永豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  田晓 二〇一八年七月五日 书记员  罗军
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初807号 原告：朱华银，男。 被告：肖小芳，女。 被告黄长恒，男。 本院在审理原告朱华银与被告肖小芳、黄长恒民间借贷纠纷一案中，原告朱华银以与被告肖小芳、黄长恒达成调解为由，于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱华银以与被告肖小芳、黄长恒达成调解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱华银撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告朱华银负担。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  李尚德 人民陪审员  邝光荣 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初757号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡山成，男，1993年1月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，居民，家住巴东县。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月26日被巴东县人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人胡山成犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人胡山成及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月12日早上，被告人胡山成在浙江省义乌市某室内，贩卖重约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及2颗“麻果”给吕某某（名字在卷），收取毒资人民币400元。 2018年4月12日晚上，吕某某又向被告人胡山成求购甲基苯丙胺，被告人胡山成遂携带毒品到本市城区望江北路，公安民警在吕某某的配合下当场抓获被告人胡山成，并从其身上查获疑似“冰毒”吕某公安民警从其租住的义乌市福田区查获疑似“冰毒”的白色晶体1包及疑似“麻果”73颗（其中红色72颗，绿色1颗）。经鉴定，被告人胡山成所持有的白色晶体净重6.19克，疑似“麻果”净重6.87克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人胡山成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、周某的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场笔录及照片、称重笔录、微信聊天记录及转账记录、收缴物品清单、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及视听资料、毒品上缴清单、检测报告、东阳市产品质量标准计量检验检测中心检定证书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2018]1073号检验报告、湖北省巴东县人民法院（2010）巴刑初字第108号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人胡山成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡山成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡山成在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡山成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2025年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初870号 原告：李辉，男，1979年11月14日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。 被告：李双玉，男，1954年6月9日出生，住湖南省宜章县。 被告：范灵华，男，1975年5月1日出生，住湖南省宜章县。 被告：湖南中胜市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋305房。 法定代表人：伍绍海，系公司总经理。 被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。 法定代表人：李明，系该公司董事长。 原告李辉与被告李双玉、范灵华、湖南中胜市政建设有限公司、湖南蒙源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李辉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉以被告湖南中胜市政建设有限公司已向原告李辉支付了所拖欠的劳动报酬为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费696.5元（已减半），由原告李辉负担。 审 判 长 李    鹏    伟 人民陪审员 李    古    勇 人民陪审员 周    胜    利 二〇一八年七月十日 书 记 员 彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执920号 申请执行人:海口市琼山区生态环境保护局。 法定代表人：王凌，局长。 委托诉讼代理人：邢伟楠，该局科员。 委托诉讼代理人：杜海玎，该局科员。 被执行人：海南福兴康复医院。 投资人：卓朝兴。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海南福兴康复医院行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审56号行政裁定书，于2018年6月21日向被执行人海南福兴康复医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即履行海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字【2017】79号《行政处罚决定书》关于责令被执行人停止经营的义务，并承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人海口市琼山区生态环境保护局于2018年7月2日以被执行人海南福兴康复医院已履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（琼山环察字【2017】79号）中规定的义务为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年七月四日 书记员 胡明初
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督44号 申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被申请人：黄红，女，1990年2月26日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红申请支付令一案，本院于2018年06月20日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人黄红在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督44号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月五日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2171号原告：马某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：济南市天桥区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月十八日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2398号原告：张恒，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座6楼。法定代表人：杨洪，任总经理。委托诉讼代理人：范军涛，系单位职工。原告张恒诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张恒诉称：原告由徐学瑾带领在龙口市颖辉表面处理厂车间内从事拆电机等一系列工作，自2017年7月1日起在被告处投保团体意外险，并于2017年8月4日续保至9月1日（保险一月一续），2017年8月26日，原告在叉车上拆电机时，因叉车不稳，从叉车上摔下，导致双脚根骨骨折，右脚内踝骨骨折，被评定为八级伤残，事后为赔偿事宜双方协商未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔金240000元；本案诉讼费由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告与投保人青岛工联人力资源有限公司2017年6月1日签订的保险协议约定，在协议一年的有效期内（即：2017年6月1日至2018年6月1日），投保人为其劳务派遣外包人员投保人身保险，保险人每月承保一张保单（协议第7页第8.1条）。该协议同时约定，发生纠纷向签发保单的平安养老保险股份有限公司青岛分公司所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。上述管辖约定系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。平安养老保险股份有限公司青岛分公司住所地为青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请依法将此案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中诉争的保险合同系投保人青岛工联人力资源有限公司与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司在2017年6月1日签订的员工综合福利保险责任协议。其中协议的第十六条16.2款约定：“如协商不能解决，甲、乙双方均有权向签发保单的平安养老保险股份有限公司青岛分公司所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”本院认为投保人青岛工联人力资源有限公司与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司签订的该份协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规相关规定，合法有效，故本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地，即青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年七月六日书记员  王雪洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64486号原告：崔桂英，女，1950年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。法定代表人：冯晓科，董事长。委托诉讼代理人：张锦，女，北京住总实业投资有限公司员工。委托诉讼代理人：金佳琳，女，北京住总实业投资有限公司员工。原告崔桂英（下称原告）与被告北京金色朝阳房地产开发有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、支付未安排公租房导致外出租房从2006年开始支付的房租大概为100000元；2、支付未安排公租房导致外出租房支付的取暖费80000元；3、支付精神抚慰金400000元；4、支付耽误原告治病赔偿200000元；5、支付原告公租房房屋租金100000元（上述3、4、5项请求未经仲裁前置程序）。事实和理由：我于1969年4月份入职于被告处工作，任油漆工职务，1999年12月份退休。按照国家规定，我符合分发福利房待遇，但公司未给分发福利房，按照公司答复国家规定在1996年停止单位分发福利房，但是在职期间30年期间1996年前公司一直未分发福利房。从2006年开始我由于公司未分发福利房，一直在固安、涿州等地租房，我离婚一直未生育孩子，一直无人照顾。在租房期间，我疾病缠绕，退休金只有3600元，还加上承担租房费用和取暖费，生活相当困难，在这期间我一直要求被告解决住房问题，但被告一直置之不理，一直未给准确答复，我2017年才申请搬到公租房。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《K"http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl048s025.txt&rjs0=中华人民共和国劳动法&upd=860&term=2"l"2"第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告所主张的房租、取暖费系源于对单位福利分房政策不满、单位一直未分配其福利房而导致其在外租房所产生的损失，此不属于法院劳动争议案件受案范围；原告所主张的其他请求，未经仲裁前置程序，亦不符合法院受理条件。因此，原告起诉应予驳回。另外，本案在审理期间，原告因自身疾病手术住院治疗，卧床休息多日；原告年事已高，缺乏依靠，经济上确存在一定困难。鉴于此情况，被告作为原告的退休单位，应尽可能的协助原告解决其实际困难。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  杨占珍二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙霜悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14773号原告：植洺锦，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：佛山市五八易铺电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦21字楼FG室之一，统一社会信用代码：91440604MA4WY5JT09。法定代表人：何华强，总经理。原告植洺锦诉被告佛山市五八易铺电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。本案于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告3500元并按年利率6%支付从2018年7月1日至还清之日的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告之间的居间合同。事实和理由：2018年4月8日，被告通过58同城网站获取原告电话信息联系原告，双方签订五八易铺服务合同并且被告承诺将原告阳光在线商业广场P14号铺于2018年5月9日前成功转出，否则全额退款。原告通过微信转账支付3500元服务费。期限届满后，被告未及时完成合作承诺。为此，原告多次向被告催讨违约欠款，被告以各种理由拒绝还款。被告未履行合同义务并拒绝向原告退款，构成违约，依据相关法律规定，被告应退还原告资金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原、被告签订了居间合同。被告通过在网上发布原告进行转铺的信息，客户看到被告在推送的信息后可以与原告或被告联系，人工服务、网络推广等涉案合同上约定的服务内容被告都提供了，但店铺是否交易成功、是通过什么方式转铺的是无法确认的，上个月已经确定原告的店铺名字已经改了。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体适格。2、微信支付交易记录，证明原告向被告支付了3500元。经质证，被告对原告举证的证据的真实性无异议，本院予以采信。诉讼中，被告举证的证据如下：1、五八易铺服务合同及收款凭证，证明原、被告签订居间合同，原告委托被告进行推广转铺，被告也收到3500元服务费。2、服务记录证明，证明被告已经按合同约定履行了服务，通过网络和微信推广原告的转铺信息。3、店铺改名照片，证明原告的店铺已经改名了。经质证，原告对被告举证的证据的真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《服务合同》（编号0001370），合同内容为：经甲乙双方友好协商，甲方同意由乙方为甲方提供信息推广服务并达成如下协议。甲乙双方均确认，双方在签订本合同前已认真阅读并完全遵守本合同条款。第一条发布内容:信息标题南海狮山大学餐馆转让，面积62，区域片区狮山，是否营业是，租金5300，经营业态餐饮，可否空转可以，转让费面议，详细地址狮山大学城阳光在线二楼，联系电话132××××9309。第二条服务内容：网络推广乙方将甲方店铺信息佛山五八易铺商铺转让网推广发布，文字＋图片；人工服务推荐客户，回访跟进，撮合议价等；微信推广甲方信息在五八易铺微信渠道推广；VIP会员乙方向甲方提供会员账号，甲方可刷新信息，修改资料等，服务时间至负责成交为止。……第三条收费：乙方向甲方收取服务费3500元人民币。……第六条附则：本合同经双方盖章签字后生效，本公司只承认合同以内内容，合同外任何形式的承诺概不负责，执行中如发生纠纷双方协商解决，协商不成，由仲裁部门或人民法院裁决。合同签订后，原告向被告缴纳了服务费3500元，被告依约对原告转让商铺的信息进行了网络推广及微信推广。另查，被告在2018年7月3日收到本案诉状副本。庭审中，原告陈述商铺还未转让成功。就网络推广的成本问题，被告陈述58端口推送要按天数收费，业务员及客服部要支付提成。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告委托被告对其商铺的转让提供服务，合同约定的服务时间至负责成交为止。原告诉称“被告承诺将原告阳光在线商业广场P14号铺于2018年5月9日前成功转出，否则全额退款”，但未有证据显示被告作出过以上承诺，对原告诉称的上述事实本院不予确认。另，居间合同关系是委托合同关系的一种，委托人依法享有任意解除权，即原告可解除涉案合同。解除合同应发出通知，合同自解除通知到达对方之日解除，原告起诉视为通知，被告在2018年7月3日收到本案诉状，则涉案《服务合同》于2018年7月3日解除。关于返还已支付费用及利息的问题。虽未有证据显示涉案商铺已转让成功，但考虑被告按照合同约定进行了推广服务，会产生必要的费用，本院根据合同的履行情况酌定原告需支付被告从事居间活动产生的必要费用1500元，被告应将剩余2000元返还给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，被告在本案中不存在违约行为，原告主张返还费用的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告植洺锦与被告佛山市五八易铺电子商务有限公司签订的《服务合同》（编号0001370）于2018年7月3日解除；二、被告佛山市五八易铺电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植洺锦返还2000元。三、驳回原告植洺锦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，原告植洺锦负担11元，被告佛山市五八易铺电子商务有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一八年七月二十三日书记员 方紫盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25810号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初6747号 原告：翁秋美。 委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。 被告：吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。 投资人：王金官。 原告翁秋美与被告吴江市金天喷织厂（以下简称“金天厂”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告翁秋美的委托代理人罗昆建到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告金天厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁秋美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费共计28155.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，2017年7月29日，原告在工作过程中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，伤残等级为十级。2018年1月17日，被告到吴江区人力资源和社会保障局办理了原告的一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费报销申领手续，共计28155.2元，该款项由社保基金于2018年2月底之前支付至被告单位账户，但被告至今未将该笔款项支付给原告。故原告诉至法院。 被告金天厂未作答辩。 经审理查明：翁秋美原系金天厂员工，金天厂为翁秋美缴纳了社会保险。2017年7月29日，翁秋美在工作中受伤，经武警浙江省总队医院诊断为左手外伤。2017年11月21日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定翁秋美受到的伤害属于工伤，2017年12月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为翁秋美所受伤害构成伤残十级。2018年1月17日，金天厂向苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称“社保基金中心”）申请审核翁秋美的工伤保险待遇，后社保基金中心核定一次性伤残补助金为27955.2元、劳动能力鉴定费为200元，共计28155.2元。 2018年2月5日，翁秋美向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与金天厂的劳动关系，要求金天厂支付其医药费及各项工伤保险待遇共计90055.2元。2018年4月8日，仲裁委裁决翁秋美与金天厂的劳动关系于2017年9月20日终止，金天厂支付翁秋美一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇8820元、护理费1700元，对于翁秋美的其他仲裁请求不予理涉。该仲裁裁决书中另查明：上述28155.2元已于次月发放至金天厂银行账户内。该仲裁裁决书已生效，翁秋美向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2018年6月5日立案受理。 以上事实,由原告翁秋美提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、吴江区工伤保险待遇申请审核表、仲裁裁决书，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，而用人单位依法为职工缴纳了社会保险的，职工可以通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇。社保基金中心已将原告翁秋美的相关工伤保险待遇28155.2元支付至被告金天厂处，而被告金天厂一直未将上述工伤保险待遇支付给原告翁秋美，显属不当，原告翁秋美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金天厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江市金天喷织厂于本判决生效之日起十日内向原告翁秋美归还28155.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告吴江市金天喷织厂承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告翁秋美，原告翁秋美已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7007号 原告：胡宝松，男，汉族，1953年3月8日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张艳丹，女，汉族，1983年2月13日出生，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，地址：兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云，经理。 委托诉讼代理人：宋盼，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告胡宝松与被告张艳丹、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2018年6月1是公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆松美、被告张艳丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托诉讼代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝松向本院提出诉讼请求：1、要求判令各被告赔偿原告为91678.1元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内承担先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实理由：2017年3月22日20时20分，张艳丹驾驶其投保于中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司浙Ｇ×××××的小型轿车，在温寿线兰溪市夏家红绿灯路段直行时，与胡宝松骑行的电动自行车发生碰撞，造成胡宝松受伤及两车受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，张艳丹负事故全部责任，胡宝松无责任。此后原告经兰溪市人民医院治疗，2017年7月7日原告胡宝松伤势被鉴定为十级伤残。据了解，被告张艳丹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等。该次事故对原告方造成人身及财产损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。 张艳丹辩称，本次交通事故是事实，我曾经垫付过3000多元我有发票，住院的时候我也付过钱但是后来出院结算是原告自己去的，所以发票在原告那里，这部分住院费垫付了1000元原告是认可的。我和原告写过一张协议不承担保险公司以外的任何赔偿。我去过人民医院问过医生说原告的伤势情况只是骨裂而不至于认定伤残。 中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，我方认为应剔除非医保用药，残疾赔偿金应按照去年标准进行计算因为原告是去年起诉的，鉴定费和诉讼费不予承担，精神抚慰金过高，涉案车辆交强险和不计免赔险100万元，此次交通事故发生在保险期限内。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书，证明双方发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定。3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、报告单、清单，证明原告治疗情况。4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤势被鉴定为十级伤残，护理时间，营养时间及产生鉴定费的事实。5、交通费发票，证明原告所花费用。6、电瓶车修车发票，证明原告因修车所花费用为1800元。 被告张艳丹向本院提供如下证据：1、协议一份，证明我与原告曾经约定过超过保险公司理赔范围我不予承担。2、护理费发票，证明我曾经垫付过945元在诉请之内。3、150元电动车施救费发票在诉请之外。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提供如下证据：金华广福司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故致左膝部损伤及其后遗症，构成X级（十级）伤残的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外根据本院确认的证据，认定如下事实：涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险和的商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内。审理期间，经申请对原告伤势进行重新鉴定，金华广福司法鉴定所的鉴定意见是原告因此次交通事故致左膝部损伤及其后遗症，构成X级（十级）伤残。2017年4月1日，原告胡宝松与被告张艳丹达成协议，约定被告张艳丹协助原告向保险公司申请理赔，除保险公司理赔外，被告张艳丹不向原告支付保险责任之外的任何费用。被告张艳丹垫付门诊费用等3316.96元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对本交通事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险，原告胡宝松因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，因原告胡宝松与被告张艳丹已另行达成协议，约定被告张艳丹不向原告支付保险责任之外的任何费用，故由原告胡宝松自己承担。原告已构成伤残，本院酌定其精神抚慰金4000元。原告所花医疗费未超强制险医疗费赔偿限额，故非医保费用不予剔除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司要求剔除非医保费用的观点，不符合相关规定，本院不予采信。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。原告因道路交通事故所造成的合理损失本院确认如下：医疗费7086.47元，住院伙食补助费210元，营养费2700元，护理费6750元，交通费210元，残疾赔偿金67273.6元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，车辆修理费1800元，施救费150元，合计92080.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿给原告胡宝松90110.07元。 二、因被告张艳丹已付3316.96元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告胡宝松86793.11元，支付给被告张艳丹3316.96元，均于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告胡宝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元（原告胡宝松已预交），减半收取计371.5元，由被告张艳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年七月三日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-4-?
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1929号                               立案日期                       2018年6月13日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。             法定代表人：赵森，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：董君，女。                               诉辩主张                       原告诉称                       诉讼清求：1、请求被告董君给付24个月物业管理服务费（2016年2月1日至2018年1月31日）2,613.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日,被告董君与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费每月每平1.2元收取，被告董君住某某小区X#X-XX室，2016年2月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。                               被告辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       90.74平方米                               收费标准                       1.2元/㎡                       欠费时间                       2016年2月1日至2018年1月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告董君经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年2月1日-2018年1月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费2,613.00元（1.2元/ m2×90.74 m2×24个月）。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告董君于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2,613.00元（2016年2月1日至2018年1月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告董君负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月十一日 书记员  姜一卿
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审393号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼良清。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月24日作出义土资罚字〔2014〕第44号行政处罚决定书，认定：2012年12月，义乌市大陈镇金都村村民楼良清未经依法审批，擅自在该村潘塘自然村动工建房，至案件调查勘测时，建成占地面积149.5平方米的3间5层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈沛法户，南靠陈良高户，西靠楼正良户，北靠山。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的149.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的149.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月24日作出义土资罚字〔2014〕第44号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初985号原告：崔小玲，女，1983年2月7日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：张中良，男，1967年11月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告崔小玲诉被告张中良、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小玲、被告张中良、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小玲诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的经济损失17149.60元；2、本案的诉讼费用由被告张中良承担。事实与理由：2018年3月30日16时25分，被告张中良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在长江大道长虹西大道路口东向北右转弯时，与我驾驶由南向北直行的可人牌两轮电动车相碰，将我撞伤，电动车受损（详见九江市公安局交通管理支队第二大队第3604046201800434号道路交通事故认定）。事故发生后经120救护车在市第三人民医院诊疗，住院二十天，在医疗（药）费9228元，我与被告张中良协商要求适当赔偿经济损失，被告张中良置之不理。无奈之下，诉求人民法院依法维护我上述诉请。被告张中良辩称，我车子有保险，应当由保险公司理赔，我个人垫付2000元的费用希望在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失，扣减非医保用药，原告诉请过高，诉讼费不承担。经审理查明，2018年3月30日16时25分，被告张中良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在长江大道长虹西大道路口东向北右转弯时，与原告崔小玲驾驶的由南向北直行的可人牌两轮电动车相碰，事故致原告崔小玲受伤，两车损坏。事故发生后，原告被立即送往九江市第三人民医院诊疗，住院20天，诊断为全身多处软组织挫伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队道路交通事故认定书（简易程序）第3604046201800434号，认定被告张中良负此次事故的全部责任、原告崔小玲无责。赣Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张中良垫付原告医疗费用2000元。现因协商未果，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有第3604046201800434号道路交通事故认定书（简易程序）、住院治疗记录及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。对原告崔小玲的损失，根据本案实际情况及相关证据，分析认定如下:1、医疗费9228元。原告提供了九江市第三人民医院门诊发票1份及住院费发票1份予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助400元。原告崔小玲住院20天，每天住院伙食补助按20元计算，共计400元。3、营养费400元。原告崔小玲住院20天，每天营养费按20元计算，共计400元。4、护理费2800元。原告崔小玲住院20天，提交了一份护理费收条，本院认为合理，护理费按2800元计算。5、误工费2716.74元。原告崔小玲未提交误工方面的证据，但被告都认可其发生事故时正在送牛奶，原告崔小玲因伤住院，收入减少客观存在，本院参照城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资，误工费按每天100.62元计算。原告崔小玲住院20天，出院医嘱休息一周，故误工费的计赔时间本院酌定27天，共计误工费2716.74元。6、交通费80元。原告未提交相关交通费票据予以证明，原告崔小玲住院20天，本院酌定交通费每天4元，故交通费本院酌定80元。7、车损0元。原告提交了一张收款收据证明修理电动车雨棚花费了60元，本院认为，这份证据上没有原告名称，没有维修单位盖章，作为证据有重大瑕疵，本院不予采信。8、诉讼费114元。综上，原告崔小玲各项损失共计15738.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。关于本次事故责任，本院采信九江市公安局交通管理支队第二大队作出的责任认定，即认定被告张中良负此次事故的全部责任、原告崔小玲无责。赣Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及第三者责任险。保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对于原告各项损失15738.74元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付的金额为：医药费9228元+住院伙食补助400元+营养费400元+护理费2800元+误工费2716.74元+交通费80元=15624.74元；应由被告张中良赔付的金额为诉讼费114元。被告张中良垫付原告各项费用2000元应当予以抵扣，原告崔小玲应退还张中良1886元。为避免诉累，由保险公司在应给付原告的费用中扣减，直接支付给被告张中良。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告崔小玲各项损失共计13738.74元，限在本判决生效后十五日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被告张中良垫付款项1886元，限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告崔小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张中良承担（已予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一八年七月十六日书记员  胡培培
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执532号申请执行人：赵敏，女，1982年12月18日生，汉族，住腾冲市，被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住云南省腾冲市，本院在执行赵敏与代贤娥民间借贷纠纷一案中，执行标的为75000元。在执行过程中，经申请执行人赵敏与被执行人代贤娥协商，双方达成和解协议：一、如查封在（2018）云0581执515号执行案中被执行人代贤娥的腾冲市玉宸翠景房产一套拍卖后有余款，申请执行人赵敏按债权比例参与分配；二、由被执行人代贤娥自2018年7月起每三个月至少交纳案款9000元，直至全部履行完毕；对累积的案款，申请执行人赵敏按债权比例参与分配。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）云0581执532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  寸待铝审判员  杨 龙二〇一八年七月十六日书记员  王兴增
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执12号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市。 受委托人:田梁逦蕾，海南为先律师事务所律师。 受委托人:陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 被执行人：韩经畴，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地海南省。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人韩经畴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初3324号民事判决书，向被执行人韩经畴发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向杨健偿还借款本金134074元及逾期利息（逾期利息以借款总额194074元为本金，自2015年12月11日起按月利率2%计付至债务付清为止）；二、向杨健支付律师服务费2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件执行费1941.11元。被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院于2018年1月15日裁定查封被执行人韩经畴名下位于海口市龙华区X#楼18C（房屋所有权证号：海口市房预海房字第XXX号）的房产。现因申请执行人杨健于2018年6月29日向本院书面撤销执行申请。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执12号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长黄波 审判员苏铭 审判员靳化 二〇一八年七月七日 书记员刘婧洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：陆蓉，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陆蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年七月十日    书记员  赵春阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1762号原告：伍永祥，男，汉族，1988年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：陈建伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告伍永祥诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告与被告双方已达成庭外和解协议。2018年7月17日原告申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍永祥撤回起诉。本案受理费363元，由原告伍永祥负担。审判审判员  黄志锋二〇一八年七月十八日书记员  刘江欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初1407号 原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邓维明，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金城与被告邓维明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邓维明偿还原告借款20000元及利息(利息从2018年1月23日起按年利率24%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告金城到庭参加诉讼，被告邓维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月22日，被告邓维明向原告借款20000元，约定利息按年利率36%计算。借款后，被告邓维明支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓维明于本判决生效之日起十日内归还原告金城借款20000元及利息（利息从2018年1月23日起至款付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告邓维明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴志源 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年七月十八日 书 记 员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1672号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。 被告：高文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告高文龙信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金64974.78元、利息38941.77元、费用5122.45元，共计109039元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月23日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为53×××93）一张，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本金64974.78元、利息38941.77元、费用5122.45元，共计109039元。案件审理过程中，被告归还本金2543.4元，现尚欠本金59431.38元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。因本案被告已归还部分款项，本院相应减少诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金59431.38元，利息38941.77元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告高文龙于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用5122.45元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元（原告已预缴2501元），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告高文龙负担2428元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5049号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：裘跃中，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应进升，男，1965年3月4日出生，汉族，浙江省永康市号。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告裘跃中、应进升金融借款合同纠纷一案，2018年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告裘跃中、应进升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘跃中向原告归还借款本金99961.12元，并支付罚息、复息（罚息自2018年5月18日起按月利率10.168125‰计算至实际还款日止，复息以所欠罚息为基数按月利率10.168125‰计算至实际还款日止）；二、判令被告裘跃中承担原告为本案支付的律师代理费3000元；三、判令被告应进升对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程红，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告裘跃中向原告归还借款本金99961.12元，并支付罚息（罚息自2018年5月18日起按月利率10.168125‰计算至实际还款日止）。事实与理由：2017年5月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告裘跃中签订合同号为9031120170025236号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2017年5月17日发放贷款10万元，确定借款到期日为2018年5月17日，借款月利率为6.77875‰。2017年5月18日，被告应进升与原告签订一份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告裘跃中的前述《个人循环借款合同》的债权向原告提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。被告裘跃中支付利息至2018年5月17日止，本金归还了38.88元，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。现被告裘跃中未按时足额归还贷款，被告应进升未承担保证责任。 被告裘跃中、应进升未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证合同、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，二被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日原告农商银行与被告裘跃中签订个人循环借款合同一份，双方约定，本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮87%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告应进升与原告农商银行签订保证合同一份，被告应进升自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告向裘跃中交付了借款10万元，并确定借款利息为月利率6.778750‰。借款后，被告裘跃中仅支付了至2018年5月17日止的借款利息并归还借款本金38.88元。余款99961.12元经原告催讨，但被告裘跃中至今未有归还。2018年6月7日原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告裘跃中之间的金融借款合同关系，与被告应进升之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告裘跃中尚欠原告农商银行借款99961.12元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告裘跃中未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告裘跃中按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告应进升自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告应进升应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘跃中、应进升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告裘跃中归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99961.12元并支付罚息（罚息从2018年4月26日起按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告裘跃中支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告应进升对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告裘跃中负担，由被告应进升承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十二日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执514号 申请执行人井光艮，公民身份号码XXXXX，男，汉族，1961年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人严应飞，公民身份号码XXXXX，男，1984年8月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人刘冉，公民身份号码XXXXX，女，1985年6月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行井光艮与严应飞、刘冉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人井光艮书面申请终结（2017）内0627民督77号支付令的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督77号支付令的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨利平
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8841号 原告：程才云，男，1955年12月24日出生，汉族，住。 委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：池云琴，女，1965年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 程才云与池云琴加工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告程才云于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程才云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程才云承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年七月十七异 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3917号之一 原告：李劲涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被告：颜晓峰，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李劲涛诉被告颜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李劲涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李劲涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李劲涛撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费470元，合计870元，由原告李劲涛负担。 审判员  李贞贞 二〇一八年七月三日 书记员  杨俊瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初79号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人黄守军，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住剑阁县。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪，被剑阁县公安局刑事拘留，4月21日被取保候审。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人黄守军犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人黄守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，2018年2月被告人黄守军回家路过元山镇时看见电信营业厅在卖手机，由于自己没有购买新手机，便有了窃取手机的想法。被告人黄守军从家中骑摩托车于2018年3月14日晚11时许，窜至元山镇凉泉路赵某手机店，15日凌晨0时许，被告人黄守军用随身携带的两根撬棍将赵某的电信营业厅门面一侧小卷帘门撬开，随后进入过道撬开进入营业厅内的木门进入一楼营业厅。在营业厅内盗窃一部白色Ewmi（完美）旧手机、一部白色Vivo旧手机、一部金色KINSUN（广信）旧手机、一部银色魅族新手机，二套全新的型号为VivoY66的原装充电器和耳机、一套全新的型号为VivoY75原装充电器和耳机。盗窃后被告人黄守军逃离现场返回家中，将魅族新手机自己使用，其余手机藏于家中。2018年4月17日，经剑阁县价格认证中心价格认定，被盗窃的手机及充电器共计为人民币3，053.00元。 案发后，被告人黄守军如实供述其犯罪事实，被盗窃的手机现已被公安机关发还被害人，充电器及耳机被黄守军销毁。被告人黄守军赔偿被害人损失9，000.00元，取得被害人的谅解。 2015年12月29日，黄守军因盗窃他人手机，被剑阁县公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人黄守军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政拘留决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄守军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人黄守军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄守军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，鉴于被盗窃的财物已经发还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，愿意缴纳罚金，真诚认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人黄守军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄守军犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月；并处罚金人民币3,000.00元，所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的作案工具撬棍二根、手电筒一个、帽子一顶、衣服一件由扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇一八年七月三日 书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审413号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市怀发建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞山村一组。 法定代表人徐怀法，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0303号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0303号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费4529.4元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的3641.4元。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0303号社会保险费征收决定尚未履行的3641.4元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执247号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人:李海涛。 委托代理人李群力，男。 被执行人：王汇，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宽荣，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌兰图雅，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 法定代表人：管金玉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人王汇、王宽荣、乌兰图雅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627民初525号民事判决书，截止2018年7月6日被执行人王慧、王宽荣、乌兰图雅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司向申请人偿还256248.9元及利息、案件受理费5145元、公告费600元、执行费3744元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的被执行人王汇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对(2016)内0627民初525号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627民初525号民事判决书民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  苗 磊 审判员  袁芬梅 二〇一八年七月六日 书记员  郭 强
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1790号 原告：叶顺利，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江庆辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶顺利与被告江庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺利、被告江庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶顺利向本院提出诉讼请求：依法判令江庆辉偿还其借款30000元及利息（按月利息2%从起诉之日起至借款偿还之日止）。事实和理由：其与江庆辉系朋友关系，2014年5月22日，江庆辉以做生意缺乏资金为由向其借款现金30000元，江庆辉亲笔出具了借条供其收执。后因其急需资金周转，遂向江庆辉追讨上述借款，江庆辉总是以种种借口推托，致催讨未果，请求依法判如所请。 江庆辉辩称，一、本案属于赌博放高利贷欠款案件，不属于正常的民间借贷纠纷，该借款属于非法借贷，不受法律保护，请法院驳回起诉。事实经过如下：2014年4月份，在县武警中队背后陈育母亲家民房内，其与叶顺利、黄仁惠等十多人在此赌钱，其输光赌资后，向叶顺利的手下（具体名字不清楚）借高利贷（坊间又称红钱、高钱）20000元，每日利息高达600元（每日10000元利息300元），其再次输光后无法偿还本金。随后，叶顺利的手下逼我每日还利息600元，还了十多天，光利息还了就有10000多元。见其实在无法还款，叶顺利便逼其出具借条，把原本只有20000元的借款、加上利息7000元，写成借款30000元。被逼无奈，其只好出具了借条，其写完借条后还偿还了利息28000多元。因此，本案中，其从未向叶顺利借款，只是欠叶顺利手下放高利贷的赌博钱款，双方的借贷关系不能成立。法律规定，非法借贷特别是非法赌博中欠下的债务不受国家法律保护，故请求法院依法驳回叶顺利的起诉。二、退一步讲，即使不是民间赌博的欠款，借贷关系成立，其借款只有20000元，已偿还38000多元，该借款早已还清。综上所述，请求法院依法驳回叶顺利不合理的诉讼请求。 叶顺利围绕诉讼请求提交了借条，经江庆辉庭审质证，确系江庆辉亲笔书写，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，借款方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素综合判断借款事实是否发生。但江庆辉未能提供相关证据证实说明，也无法就借贷关系不能成立作出合理说明，而叶顺利提供的借条可以证实叶顺利与江庆辉之间存在客观真实的民间借贷关系，对该证据本院予以确认并在卷佐证。江庆辉辩称其已还款38000元，缺乏证据支持，但本案在庭前调解阶段，叶顺利自认已收取叶庆辉款项12000元，根据法律规定，一方当事人自认的事实，另一方就此事实无需举证。因该借条未约定还款时间，亦未约定利息，故该款项认定为江庆辉已偿还的借款本金，应相应予以抵除。 根据叶顺利、江庆辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.叶顺利、江庆辉系朋友关系。 2．2014年5月22日，江庆辉以做生意缺乏资金为由向叶顺利借款现金30000元，江庆辉亲笔出具了借条供其收执。借条未约定利息和还款时间。 3.借款后，江庆辉陆续偿还叶顺利借款本金12000元，尚欠借款本金18000元至今未还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆辉以经营缺乏资金为由向叶顺利借款30000元并亲笔出具了借条，借款事实清楚，出借人应依照约定偿还借款本金。由于借条未约定利息，也没有对逾期利率作任何约定，根据法律规定，视为不支付利息，叶顺利诉请江庆辉按照月利率2%付息缺乏法律依据，不予支持，但可以主张支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；江庆辉抗辩称该借款系赌资以及该借款已还清，叶顺利的诉请应予驳回，没有事实根据和法律依据，不能采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 江庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还叶顺利借款本金18000元及及资金占用期间利息（利息从2018年7月6日起，以18000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由江庆辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二一八年七月三十日 书记员  黄小燕 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2- -5-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1032号 原告：储连裕，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：余文豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住建德市。 原告储连裕与被告余文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告储连裕到庭参加诉讼,被告余文豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储连裕向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4620元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告因购买手机缺少资金向原告借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年11月5日起至2019年12月5日止，被告每月归还借款本息380元。原告将借款交付给被告后，仅归还了380元，未按约还款，故诉至法院。 被告余文豪未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文豪向原告储连裕借款事实清楚，证据充分。被告余文豪未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余文豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文豪于本判决生效后十日内归还原告储连裕借款本金4620元。 案件受理费50元，由被告余文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年七月九日 书 记 员  叶晓琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7051号原告：东莞市长安隆吴精密模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银沙路63号。统一社会信用代码为92441900L354637961。经营者：宋卫华。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层。统一社会信用代码为91441900661545278U。法定代表人：周国林。原告东莞市长安隆吴精密模具厂诉被告东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，准许原告的申请，作出（2018）粤1972民初7051号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款74236元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款74236元及利息（利息自2017年6月1日起按中国银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，双方达成合作协议，约定货款付款方式为月结60天，从2015年7月至今，被告一直拖欠原告货款未付。被告东莞市铭海通机械有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告出具一份对账月份为2016年10月的《对账单》，上载明本月货款合计2800元及月末累计欠款74236元。该《对账单》有被告两名工作人员的签名确认，最终落款日期为2017年3月3日。原告另提交部分《送货单》，均有被告的签名。原告称提交的《送货单》为被告所有未付款的送货单，并与被告口头约定付款方式为月结60天。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《对账单》有被告工作人员的签名确认，且有部分相应的《送货单》予以佐证，故本院对《对账单》的真实性予以确认，原告诉请被告支付原告货款74236元,本院予以支持。原告主张的利息起算日及诉请的利息不违反法律的规定，故本院对原告的该项诉请予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安隆吴精密模具厂支付货款74236元；二、限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安隆吴精密模具厂支付逾期付款利息（以74236元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费882元，财产保全费762元，合计1644元，均由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。书记员  邝中允罗漩*MERGEFORMA
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初917号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告蔡云平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费13476元，减半收取计6738元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  潘美娟 二〇一八年七月四日 代书 记员  张 量
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初199号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人邓某1，女，因本案，于2018年6月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日上午8时许，被告人邓某1到常宁市邮政局板桥镇支局营业厅取快递，离开时趁工作人员不备，将被害人易某1放在营业厅大理石办公台的粉色vivoX9手机盗走。案发后，被害人易某1通过村干部找到被告人邓某1，邓某1归还了手机。经常宁市价格认定中心认定，该手机价值2130元。 上述事实，被告人邓某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、被害人易某1的陈述；3、被告人邓某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认等笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年七月××日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初848号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：卢胜发，男，1957年12月6日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告卢胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告卢胜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金313500元，利息160479.41元（计算至2018年1月4日），本息合计473979.4元,2018年1月4日之后的利息继续计算至借款本息清偿之日止；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告卢胜发因盘活资金为由向原告南城农商银行借款人民币313500元，双方签订了[2013]城农信个借字第18617143号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额313500元，借款期限34个月，自2013年6月20日至2017年12月19日，月利率为8.45‰，结息方式为按年结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了313500元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。截止2018年1月4日，被告欠原告借款本金313500元，利息160479.41元。 被告卢胜发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢胜发因盘活资金为由向原告南城农商银行借款。2013年6月20日，被告卢胜发与原告南城农商银行签订了[2013]城农信个借字第18617143号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额313500元，借款期限34个月，自2013年6月20日至2017年12月19日，借款用途为盘活，借款利率为固定月利率8.45‰，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日，当日为付息日；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息，合同项下借款为信用借款；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了313500元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。截止2018年1月4日，被告欠原告借款本金313500元，利息160479.41元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告卢胜发身份证复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、利息计算清单。被告卢胜发经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院认为：原告南城农商银行与被告卢胜发签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告卢胜发没有按照合同约定还本付息，系违约，故原告南城农商银行要求被告卢胜发立即归还借款本金313500元,并支付利息160479.41元及2018年1月4日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢胜发在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款313500元,支付利息160479.41元（计算至2018年1月4日）；2018年1月4日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年七月九日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7167号 原告：樊秋月,女,汉族,1953年6月5日出生,住杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地：杭州余杭区良渚街道杜甫村。 法定代表人：俞雪富，董事长。 被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。 法定代表人：成立峰，主任。 被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。 诉讼代表人：朱桂昌，组长。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 原告樊秋月诉被告杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经济合作社）、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村村委会）、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组（以下简称杜甫村第19小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日进行了公开开庭审理。原告樊秋月委托代理人沈建福、被告杜甫村第19小组诉讼代表人朱桂昌及委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告樊秋月起诉称：原告樊秋月系被告杜甫村第19小组的非农成员。2016年3月，杭州市余杭区良渚街道办事处因“良渚新城建设项目”建设需要，与被告杜甫村村委会签订征地补偿协议，征用杜甫村所有集体土地。此后，被告杜甫村第19小组对所属非农成员发放了土地征用补偿款每人15000元，而原告樊秋月未被列入分配。经原告樊秋月的儿子成健向杭州市12345公开电话反映情况后，2016年4月28日，被告杜甫村村委会法定代表人成立峰代表良渚新城管委会答复，款项系被告杜甫村第19小组暂扣，待原告樊秋月的儿媳陈红燕起诉土地征用款分配纠纷一案法院判决之后再予发放，但至今过去一年多，原告樊秋月的补偿款仍未获得发放，原告樊秋月作为集体经济组织成员的权益受到侵害。为此，原告樊秋月起诉至法院，要求判令被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会、杜甫村第19小组支付补偿款人民币15000元，并承担本案诉讼费。 为证明以上事实，原告樊秋月向本院提供如下证据： 1、户口簿1本、结婚证1本（原件），用以证明原告樊秋月自2010年9月25日就已成为被告杜甫村第19小组成员的事实； 2、2016年3月14日征地补偿协议1份（复印件，经杜甫村村委会盖章确认）；3、2017年8月9日杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告各1份（复印件，经杜甫村村委会盖章确认），用以共同证明2015年1月5日和2016年3月14日杜甫村集体土地两次被征用的事实； 4、2016年4月27日杭州市12345公开电话（余杭区）交办【反馈】单1份（原件），用以证明原告樊秋月作为非农成员应分配土地补偿款15000元的事实。 被告杜甫村村委会、杜甫经济合作社均未作答辩以及举证。 被告杜甫村第19小组答辩称：原告樊秋月为非农成员，被告杜甫村第19小组是否给予非农成员补偿15000元是一个赠与行为，而原告樊秋月要求被告杜甫村第19小组给予补偿，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 被告杜甫村第19小组未向本院提供证据。 原告樊秋月提交的证据，被告杜甫村第19小组对其真实性均无异议，本院经审核，认为各项证据符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告樊秋月诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告樊秋月提起的诉讼，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告樊秋月的起诉。 已预收的案件受理费25元，退还原告樊秋月。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一八年七月二日 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9660号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：周峰，女，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、周峰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判员  成文娟 二○一八年七月九无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?