wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初1760号 原告：张迪升，男，1994年2月25日生，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市红地村75号1幢302号，现住香河县。 被告：游广贤，男，1981年2月10日生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。 原告张迪升与被告游广贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张迪升到庭参加诉讼，被告游广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5,150,000元并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2018年03月19日向原告借款5,150,000元，借款期限至2018年03月26日止,并约定被告逾期还款,每月按未还款金额的2%计算逾期利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月19日，被告向原告借款5,150,000元，借款期限自2018年3月19日起至2018年3月26日止，月利率为2.1%。借款到期后，此款经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借款协议、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款5,150,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款5,150,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息。因原、被告双方约定了借款利率为月利率2.1%，且约定了借款期限，因此，本院对原告的上述请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游广贤于判决生效后立即偿还原告张迪升借款本金5,150,000元并按年利率24%支付自借款之日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,850元（原告已交纳23,925元）、保全费5000元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  邳金龙 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张佳欣
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初963号 原告：唐山市古冶区中凯食用油有限公司，住所地唐山市古冶区古冶北寺道口南侧，统一社会信用代码911302040694372276。 法定代表人：陈贺英，该公司总经理。 特别授权委托代理人：陈学彪，该公司执行董事。 被告：张秀军，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。 被告：张磊，男，1997年4月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。 原告唐山市古冶区中凯食用油有限公司与被告张秀军、张磊买卖合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区中凯食用油有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回对张磊起诉的申请。 本院认为，原告唐山市古冶区中凯食用油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市古冶区中凯食用油有限公司撤回对张磊的起诉。 审判员  么伟利 二〇一八年七月五日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4162号申请人：王浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州伟台汽车租赁有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-911室。法定代表人：朱璐璐。被申请人：朱璐璐，男，1989年2月19日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人王浩诉徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王浩向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐名下银行存款58112.20元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州伟台汽车租赁有限公司、朱璐璐名下的银行存款58112.20元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费601元，申请人王浩已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月二十五日书记员  张恰恰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初770号 原告：谌廷福，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告谌廷福诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谌廷福诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6084号 申请执行人何英英，女，1984年7月31日出生，住温岭市。 被执行人郑君科，男，1984年11月30日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6117号判决书，在执行申请执行人何英英与被执行人郑君科（2018）浙1081执6084号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郑君科发出执行通知书，责令被执行人郑君科履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑君科未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑君科在温岭市瑞丰废旧金属回收有限公司处有75%的股权（出资额为150万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑君科在温岭市瑞丰废旧金属回收有限公司处享有的75%股权（出资额为150万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年七月二十日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6084号 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6117号判决书，在执行申请执行人何英英与被执行人郑君科（2018）浙1081执6084号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6084号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人郑君科在温岭市瑞丰废旧金属回收有限公司处享有的75%股权（出资额为150万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执6084号执行裁定书一份 二〇一八年七月二十日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6084号 执行裁定书年月日（2018）浙1081执6084号 协助执行通知书年月日备注泽国郑君科
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异389号 申请人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦南楼19楼。统一社会信用代码：91330103MA27WPE76E。 执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州驰伦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍西路２９号二楼东首，组织机构代码：66171771-1。 法定代表人：朱春梅。 被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区西路29号，组织机构代码：71250880-6。 法定代表人：江长城。 被执行人：叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：75397150-6。 法定代表人：陈顺华。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿商初字第3174号民事判决书，判决生效后，被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4818号立案执行。 2014年6月20日，招商银行股份有限公司温州江滨支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：招行温资转201405号10单】，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年9月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2018—061-09号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为原债权人，有权将其享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将其享有的（2016）浙0302执4818号执行案件的债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），为此双方分别签订了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4818号一案的申请执行人变更为杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年七月三日 代书记员  缪丰繁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405民初1087-1号 申请人：李震，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：马夫跃，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被申请人：杨海宁，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 在审理申请人李震与被申请人马夫跃、杨海宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结或其他财物的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马夫跃、杨海宁银行账户的冻结或其他财物的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 锋 二〇一八年七月六日 书记员 张丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1909号 原告：杨波，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：伍丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。 被告：**武，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄容，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 原告杨波、伍丹诉被告**武、黄容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨波、伍丹于2018年7月5日以与被告**武、黄容自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    薛 怡 人民陪审员    周福芳 二〇一八年七月五日 法官 助理    陈朴格 书记员李毛毛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3001号原告：王银梅，女，1971年5月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：侯士荣（系王银梅配偶），男，1956年10月3日生，汉族，住句容市。被告：许继纲，男，1982年2月7日生，住句容市。被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。代表人：孙兴盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。原告王银梅与被告许继纲、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年7月6日，原告王银梅经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王银梅撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王银梅负担。审判员  周小琳二〇一八年七月六日书记员  刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7112号原告深圳市云松科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道144号C栋A区，统一社会信用代码914403006803727396。法定代表人高芙蓉。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告深圳市度码模切技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区飞鹏工业园B1栋4楼，统一社会信用代码914403003578839341。法定代表人张小霞。被告张小霞，女，1984年4月29日出生，户籍住址广东省高州市，系被告深圳市度码模切技术有限公司的法定代表人。两被告共同委托代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告深圳市云松科技有限公司诉被告深圳市度码模切技术有限公司、张小霞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘征及两被告委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告公司于2017年开始经济往来，被告公司向原告下订单订购不同型号保护膜等产品，约定交货地点为被告指定地点，付款方式为月结三十天。被告公司于2017年8月至10月期间共计要求原告供应价值67624.4元保护膜产品。原告均按被告公司要求向其供应产品，并按约定送货至被告公司指定地点，被告公司已验收入库并使用，截止2018年1月29日，被告公司经对账确认尚欠原告货款67642.4元。被告公司应按月结约定于2017年10月1日起，按实际欠款金额付款。然而被告公司至今未付，被告张小霞为被告公司的自然人独资股东，其经常用私账收付公司款项，无法证明个人财产独立于公司财产，应对被告公司的债务承担连带责任。原被告的买卖合同合法有效，原告履行交货义务，被告应履行付款义务，被告拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告公司支付拖欠原告的货款共计67624.4元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，自2017年10月1日起按同期银行贷款利率4.75%/年计算至付清）；2、判决被告张小霞对被告公司的付款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告公司辩称原告所供产品存在质量问题造成被告的退货及返工，有单据的损失是55910元，被告要求原告抵扣。被告张小霞辩称被告公司是有限责任公司，应当承担有限责任，并且每一年都依法编制财务会计报告，并经会计事务所审计，个人的财产能够独立于公司财产，不应当承担连带责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司向原告采购不同型号的保护膜，双方约定结算方式为月结三十天（含税），无约定货物质量要求。经对账，2017年8月被告公司欠款4748.8元，2017年9月欠款53630.8元，2017年10月欠款9244.8元，共计人民币67624.4元，被告公司以货物质量问题为异议不予支付货款。因被告公司逾期不支付款项，原告遂于2018年4月19日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告提交两份案外人向被告出具《品质异常分析处理报告》，称被告供应的保护膜贴上TP屏后粘死撕不掉、或撕掉了会留残胶的质量问题。被告辩称，其提供给案外人的保护膜就是从原告处采购的，采购后直接转卖给案外人的。原告则称被告从未向其提出质量问题，且被告亦有从其他地方采购保护膜，无法证明原告供应给被告的保护膜有质量问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的采购订单、送货单、对账清单等证据为证，本院依法予以采信。根据双方的对账单，被告公司拖欠原告2017年8月至2017年10月货款人民币67624.4元，对此，被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告供应给被告的保护膜是否存在质量问题，被告是否可以拒付货款问题。由于被告提交的两份《品质异常分析处理报告》系案外人向被告出具，原告对此并不知情，同时亦无证据证明被告在收到原告货物后，及时检验并向原告提出质量异议。故根据被告在本案中提交的证据，无法证明原告供应对被告的涉案保护膜存在质量问题，被告无权据此拒付货款。故原告请求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告公司系自然人独资公司，属一人有限公司，被告张小霞系公司的唯一股东，被告张小霞未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故原告诉求被告张小霞对被告公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市度码模切技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市云松科技有限公司支付货款人民币67624.4元及逾期付款利息（其中2017年8月货款4748.8元的逾期付款利息从2017年10月1日起算，2017年9月货款53630.8元的逾期付款利息从2017年11月1日起算，2017年10月货款9244.8元的逾期付款利息从2017年12月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）；二、被告张小霞对被告深圳市度码模切技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元（原告已预交），由被告深圳市度码模切技术有限公司承担，被告张小霞连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年七月二日书记员  刘 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执361号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初841号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邢小明，男，1972年8月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，户籍所在地文成县。曾因犯销售赃物罪，于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，分别于2014年10月6日、2015年2月6日被行政拘留十四日、十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年4月21日、2017年1月24日被鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，2017年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈瑶，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]868号起诉书指控被告人邢小明犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月11日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邢小明及其辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月4日10时许，被告人邢小明到瑞安市店内，谎称购买香烟、红酒、王某等物品，后趁被害人陈某1到小店后间搬王某之际，窃取被害人陈某1放在冰柜上的五条软中华香烟，并逃离小店。随即被害人陈某1予以追赶，从被告人邢小明处追回四条软中华香烟。经估价，被盗的五条软中华香烟价值人民币2915元。 2017年12月18日，公安机关通过视频库碰撞对比，确认邢小明为本案犯罪嫌疑人。2018年3月1日14时许，被告人邢小明在温州市龙湾区路口被公安机关抓获。 上述事实，被告人邢小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄金平的证言，辨认笔录，监控视频，全省统一批发指导价目表，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，情况说明，在逃人员信息登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人邢小明提出其在之前已供述本次犯罪事实的辩解，无证据证实，不予采纳。 本院认为，被告人邢小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢小明前罪刑罚执行完毕后才发现本罪，不应数罪并罚，辩护人提出应数罪并罚的辩护意见，不予采纳。被告人邢小明系累犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邢小明退赔人民币583元，返还被害人陈某1。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  柳小平 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  朱晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10218号 原告：李峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：卢有星，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李峰诉被告卢有星劳务合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付劳务报酬30000元，并支付自2018年1月1日起至全部支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张家欢到庭参加了诉讼，被告卢有星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李峰受雇于原告为其提供砌墙、浇筑混凝土等劳务，2017年5月19日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费30000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2017年上半年付1万元，下半年付清余款，但未约定利息。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢有星于本判决生效后十日内支付原告李峰劳务报酬30000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告卢有星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 俞 玮 二〇一八年七月十三日 书记员 金晓安
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初3506号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号（市中心小区14号缝东）。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。法定代表人：张文君，执行董事兼经理。被告：山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，经理。被告：山东宝奥行汽车有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内。法定代表人：王成，执行董事兼经理。被告：王成，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：鲍国，男，1973年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王振，执行董事兼总经理。被告：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区光岳路北段路西顺达汽车公司院内。法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东鲁源汽车集团有限公司(以下简称鲁源公司)、山东坤霖环保科技有限公司(以下简称坤霖公司)、山东宝奥行汽车有限公司(以下简称宝奥行公司)、王成、王振、席笑、王小梅、鲍国、聊城顺达汽车销售服务有限公司(以下简称顺达公司)、聊城市润源汽车销售服务有限公司(以下简称润源公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告鲁源公司、坤霖公司、宝奥行公司、王成、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁源公司立即偿还原告借款本金15000000元及自2017年8月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告坤霖公司、宝奥行公司、王成、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2017年1月12日原告与鲁源公司签订一份流动资金借款合同，约定鲁源公司向原告借款15000000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日，借款年利率为5.655%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告坤霖公司、宝奥行公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司为上述款项提供连带责任保证。王成系宝奥行公司的独资股东，依据《公司法》六十三条之规定，王成应对上述债务承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约向鲁源公司发放借款15000000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告鲁源公司、坤霖公司、宝奥行公司、王成、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司未作答辩。经审理查明：2017年1月12日原告与被告鲁源公司签订流动资金借款合同，约定鲁源公司向原告借款15000000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日，借款年利率为5.655%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2017年1月12日被告坤霖公司、宝奥行公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告坤霖公司、宝奥行公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司为原告与鲁源公司在2017年1月12日至2018年1月12日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金15000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款15000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金15000000元及自2017年8月21日起的利息。另查明：宝奥行公司的股东为王成、张文君。原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同，约定甲方因与鲁源公司、坤霖公司、宝奥行公司、王成、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年6月，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告鲁源公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告鲁源公司偿还借款本金15000000元并自2017年8月21日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告坤霖公司、宝奥行公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告王成系宝奥行公司的股东之一，其未对鲁源公司的借款向原告提供了连带责任保证，故原告要求被告王成承担连带责任的请求本院不予支持。被告鲁源公司、坤霖公司、宝奥行公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、顺达公司、润源公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东鲁源汽车集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金15000000元及自2017年8月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、限被告山东鲁源汽车集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告山东坤霖环保科技有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告山东坤霖环保科技有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑、王小梅、鲍国、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁源汽车集团有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55930元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年七月五日书记员  李 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2483号 原告：邹和艾，住海阳市. 被告：邹晓辉，住海阳市 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹和艾与被告邹晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年七月四日 书记员  江 滨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执483号之一申请执行人：高见，男，1978年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：童平，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。本院在执行高见与童平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高见依据本院（2016）苏1002民初5658号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人童平名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户、支付宝账户，未查到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年七月十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1084号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴传栋，男，1971年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人戴传栋犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人戴传栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月17日下午14时许，被告人戴传栋在瑞安市老年人活动中心同包某等人搓麻将时，利用换位置机会，窃取被害人包某放置在原座位抽屉内的Iphone6splus手机一部。次日，被告人戴传栋销赃不成便将上述手机丢弃。经鉴定，被盗窃的手机价值计人民币2083元。 2018年3月27日，被告人戴传栋主动到瑞安市陶山派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人戴传栋找回被盗手机，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人戴传栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人包某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，光盘1张，价格认定结论书，照片，发票，谅解书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴传栋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴传栋能自首，依法从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴传栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月三十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初1315号 原告：周祥盛，男，1943年1月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邹国平，江苏博事达律师事务所律师。 被告：蔡学明，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 诉讼参加人：方晓霖，男，1946年9月5日生，汉族，公民身份号码，镇江市特教中心手语教师。 原告周祥盛与被告蔡学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2018年5月7日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员张琴组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告周祥盛的委托诉讼代理人邹国平到庭参加了诉讼。被告蔡学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥盛向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的借款13万元及利息（按年利率6%自2018年1月20日计算至起诉之日为1517元，利息主张至款项给付之日止）。事实和理由：被告蔡学明于2017年4月、8月数次向原告借款，累计金额13万元。其于2018年1月6日向原告出具借条，并承诺于1月20日还款。但现已到期数月，被告以种种理由迟迟不还款。原告为此诉讼，期判如所请。 被告蔡学明未答辩。 原告周祥盛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡学明未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告诉称事实证据优势，本院依法予以确认，并不再赘述。 本院认为，本案周祥盛与蔡学明之间民间借贷事实有借条等债权凭证予以证实，借贷行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。蔡学明未按约定期限履行还款义务，已构成违约，周祥盛为此诉讼主张其返还本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向周祥盛支付借款本金13万元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款项付清之日止）。 如果金钱给付义务人蔡学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、其他诉讼费用（手语翻译费）100元，合计3000元，由蔡学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一八年七月六日                                                书记员  蒋嘉琰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5998号 原告：李凯伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：林世轮，男，1967年8月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑惠宝，女，1970年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告李凯伟与被告林世轮、郑惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求判令二被告立即连带偿还借款80万元并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由是：二被告系夫妻关系，因需向原告借款，于2015年2月5日出具借条，确认借款80万元，借款期限4个月，并由二被告在借条上签名捺印，后于2016年2月29日由被告林世轮再次在借条背面上确认借款及还款计划。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告林世轮的身份信息；3.借条一张，证明被告向原告借款80万元及被告林世轮承诺经营有困难要分期付款的事实；4.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份，证明二被告身份信息，且二被告是夫妻关系。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年2月5日，被告林世轮、郑惠宝向原告李凯伟借款80万元，约定借款期限4个月；2016年2月29日，被告林世轮确认每月至少还款10万元直至本息还清；二被告于1991年9月4日登记结婚至今。 本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应予清偿。上述债务未约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计付逾期利息，不符合法律规定，本院予以部分支持，二被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世轮、郑惠宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯伟借款80万元并支付自2018年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告林世轮、郑惠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6110号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王月，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王月偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，550元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年07月05日起至被告王月实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400元为基数，自2018年07月26日起至被告王月实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，200元为基数，自2018年06月25日起至被告王月实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金450元为基数，自2018年07月15日起至被告王月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王月承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王月签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王月至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十四日 600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月11日 600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月4日 138.14 2018年7月5日 年利率24.0% 2018年2月25日 253.07 2018年7月26日 年利率24.0% 2017年12月24日 3594.86 2018年6月25日 年利率24.0% 2018年3月14日 195.36 2018年7月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5550.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5550.00元。 二、被告王月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.00元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4200.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币450.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1828号本院在执行申请执行人俞天宗与被执行人牟鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初767号 原告：张志彬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告张志彬诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张志彬诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3236号之一解除保全申请人：吴双庆，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：高祯，男，2000年5月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。解除保全申请人吴双庆诉被申请人高祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏0303民初3236号民事裁定，裁定冻结高祯名下银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人张杰、申请人吴双庆名下共同共有的坐落于徐州市云龙区房屋一套和担保人张杰名下所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆。现申请人吴双庆向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初3236号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人吴双庆申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高祯名下银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产的冻结；二、解除对担保人张杰、申请人吴双庆名下共同共有的坐落于徐州市云龙区房屋一套的查封；三、解除对担保人张杰名下所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一八年七月二十四日书记员 耿海涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2803号 本院在执行申请执行人蒋晖与被执行人王杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1746号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：汤晓芝，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告汤晓芝物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月四日 代书记员  张程会
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2855号本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人吴海波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴海波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特144号申请人深圳市龙岗区平湖永鑫冰厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区东泰路11号l#厂房1楼10l、2楼201，统一社会信用代码92440300L4762426X9。经营者卢志卫，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍地址深圳市罗湖区，申请人李正雨，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地址四川省平昌县，系死者李坤亮的父亲。申请人苟中清，女，汉族，1962年5月5日出生，户籍地址四川省平昌县，系死者李坤亮的母亲。申请人李某，女，汉族，2009年4月24日出生，户籍地址四川省平昌县，系死者李坤亮的非婚生女儿。法定代理人邓某，女，汉族，1988年5月10日出生，户籍地址四川省南江县，系李某的母亲。申请人李正雨、苟中清、李某共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。申请人李正雨、苟中清、李某共同委托代理人李俊昌，男，1983年7月1日出生，户籍地址四川省平昌县岩口乡庄子村4组，身份证号码513723198307017133。本院于2018年7月4日立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人称，2018年2月21日，甲方（深圳市龙岗区平湖永鑫冰厂）工人赵罗平请李坤亮临时替工。工作完成后，李坤亮驾驶的车辆与第三人向斌驾驶车辆尾板相撞，造成李坤亮当场死亡。深圳市公安局交通支队龙岗大队出具深公交（龙岗）认字[2018]第AOO010号《路外交通事故认定书》，认定李坤亮在本次事故中负主要责任。甲方现从人道主义救助出发，与李坤亮法定第一顺位继承人，即乙方（李正雨、苟中清、李某），就李坤亮交通事故死亡事宜达成方案，双方经协商由深圳市龙岗区平湖街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议如下：一、乙方确认李坤亮于2018年2月21日与向斌驾驶停放的车相撞发生交通事故，造成李坤亮当场死亡。二、乙方确认：李坤亮在甲方工作的收入已经发放完毕，双方劳务关系存续期间无其他任何争议。系事故当日临时替工一小时，其工作收入已经发放完毕，双方就此无任何争议。三、乙方同意就本次交通事故死亡事宜与甲方达成一次性处理方案，即甲方支付乙方款项人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元）【该赔偿总额包含前期垫付的伍仟元，包括不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故责任人员的误工费、交通费、住宿费等】。四、甲方应在协议签署之日支付壹拾万元，剩余款项壹拾万元于生效后十五天内支付至乙方指定账号【户名：李正雨，账号：62×××49，开户行：中国建设银行深圳平湖支行】。五、双方协议签订后，乙方就替工及本次交通事故死亡事宜不再向甲方、甲方负责人及甲方工人赵罗平提出工伤或人身损害等任何补偿及索赔请求。六、乙方承诺提供的损失证明及亲属关系证明等材料均为与客观事实相符合的真实材料。若有虚假，自愿承担全部法律责任。七、乙方承诺上述款项在乙方内部自行分配，与甲方无关，如李坤亮有其他继承人对甲方提出索赔的，赔偿款项由乙方自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上列申请人于2018年7月4日经深圳市龙岗区平湖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张智强二〇一八年七月四日书记员  刘 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6144号原告：陈耿南，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：王峰，广东泽正律师事务所律师。被告：刘金秋，男，1997年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区,被告：陈桂平，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区,被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告陈耿南与被告刘金秋、陈桂平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿南的委托诉讼代理人王峰，被告刘金秋，被告陈桂平，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告陈耿南的诉请：被告赔偿原告医疗费等各项损失共168137.94元；本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，刘金秋驾驶粤Ｒ×××××号小客车，遇钟午焱驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载原告，结果两车发生碰撞，导致原告受伤的事故。经交警部门认定，刘金秋负事故主要责任，钟午焱负次要责任，原告无责任。事发后刘金秋垫付了6200元，人保公司垫付了10000元，事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告的抗辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，粤Ｒ×××××号小客车在我司投保了交强险和500000元商业三者险，事发在保险期间内，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。刘金秋实习期未满一年独自驾驶机动车上高速路发生事故，有违交通法规。原告的证据不足以认定其长期在城镇工作居住，其各项损失应按农村标准计算。对原告各项损失意见如下：医疗费应扣减20%非医保用药；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金按2000元为宜；住院伙食补助费应为6200元；护理费应按每天80元计算62天；对交通费不予认可；营养费由法院酌定；误工费应按农村户籍人员纯收入标准计算120天；我司并非侵权方，不应承担本案诉讼费、鉴定费。被告陈桂平辩称：我是粤Ｒ×××××号小客车的车主，事发时刘金秋系借用我的车辆，我方答辩意见同保险公司意见一致。被告刘金秋辩称：我方答辩意见同保险公司意见一致，事发后我垫付了6200元，我当时是借用陈桂平的车辆。本院认定事实和理由双方对交警认定的事实经过和责任划分均无异议，本院予以认定。双方对人民保险公司和刘金秋垫付情况也无异议，本院也予以认定。原告事发后随即被送往嘉禾益民医院住院治疗至同年12月28日。出院诊断为脾破裂、左肾挫裂伤、肋骨骨折、双上肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胸椎骨折、脑震荡等。医嘱建议全休三个月，住院期间和出院休息期间需陪护1人，加强营养等。2018年5月3日，原告经鉴定为十级伤残。原告自2017年1月至事发××××于东莞市大岭山镇，并有该镇新莞人服务管理中心出具相应居住证明和租住人员信息采集表等证据可证实。东莞市众达网络科技有限公司为原告出具工作证明，证实其每月工资为3400元，并因事故造成误工损失。粤Ｒ×××××号小客车的车主是陈桂平，刘金秋借用该车期间发生事故，该车向人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据认定为55460.01元，其中人民保险公司垫付10000元，刘金秋垫付6200元；残疾赔偿金：原告提交了东莞当地部门出具的居住证明和信息表等，可以证明原告长期在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金：酌定7000元；住院伙食补助费：6200元；护理费：医嘱明确住院期间和出院后全休期间均需1人护理，原告主张按每天80元计算152天合理，为12160元；交通费：酌定300元；营养费：酌定500元；误工费：原告提交了误工证明，本院予以认定，误工期按住院期间和遵医嘱全休3个月计算，为17226.67元(3400元/月÷30×152天)；鉴定费：按票据认定为1956元。裁判结果和依据医疗费55460.01元，已由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，限额外的45460.01元由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即31822元，扣减刘金秋垫付的6200元，实际应赔偿25622元。其余各项损失共120711.27元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，限额外的10711.27元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即7497.89元。人民保险公司在商业三者险内共应赔偿33119.89元（25622元+7497.89元）。以上金额未超过保险限额，车方在本案中无需另行赔偿。事故中的其他伤者房东莲、谢金莲经本院通知，未在限期内就各自因事故造成的损失提起诉讼，本院不再为其二人预留保险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈耿南赔偿残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险赔偿限额内向陈耿南赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失33119.89元；驳回陈耿南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.4元，由原告陈耿南负担272.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1559元（原告已预交受理费1831.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年七月九日书记员  周家怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5515号 原告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马尧祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告周也富与被告马尧祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告周也富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周也富撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年七月二十三日 书记员 王梦迪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2783号本院在执行申请执行人俞永江与被执行人谢启洪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢启洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将谢启洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李树军，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告李树军为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息14370.65元及付清前的违约金（自2017年11月1日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂为324.72元，贷款本息及违约金合计暂为14695.37元）;2、请求人民法院判决被告支付原告保费1544.94元，诉讼请求第1项、第2项合计暂为16240.31元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）申请个人信用贷款30000元。2015年11月13日，被告就上述借款向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款30000元提供保证。在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华大街支行依约向被告发放了30000元贷款，后被告逾期向光大银行中华大街支行还款，共欠本金和利息共计14370.65元。依照保险合同约定，2017年11月1日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行本金和利息14370.65元，同时，被告尚欠原告保费1544.94元。2016年10月31日，光大银行中华大街支行更名为光大银行石家庄槐安西路支行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李树军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告为被告李树军出具保单，为李树军向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款提供担保，该保单约定每月被告支付原告保费514.98元，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月13日，被告李树军与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（原名为中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行）签订《个人贷款合同》，约定由被告李树军向该行贷款3万元，该合同同时约定了利息计算方式及还款方式等事宜。该银行于当日向被告李树军发放了3万元贷款，之后李树军按照约定按月向该银行偿还借款本金及利息至2017年8月份，但之后被告李树军未再向该银行偿还剩余借款本金及利息。2017年11月1日原告方作为担保人代替被告方向该银行偿还了剩余借款本金及利息共计14370.65元，该银行为原告方出具《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实由原告方提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告方为被告方借款提供了保证，原告方作为保证人在其向被告方的债权人承担了保证责任，原告方当然有权就其代替被告偿还的银行款项向被告方予以追偿，现原告方起诉要求被告支付其偿还给银行的借款本金及利息14370.65元，本院对此应予支持。关于原告方主张的违约金及保费，因本案原告方是基于其代替被告清偿债务而发生的追偿责任纠纷，而保费及违约金系基于原、被告之间保险合同的约定而发生的，两者并非同一法律关系，原告方就其保费及违约金应依据双方签订的保险合同另案起诉为宜，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李树军应于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司14370.65元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.0元（已减半收取），由被告李树军负担91元，剩余12元由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年七月三十一日 书记员  邢子文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初153号之一解除保全申请人：李昱廷，男，1986年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被申请人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，住沛县。被申请人：**，男，1969年4月18日生，汉族，住沛县。被申请人：王文玉，女，1992年8月15日生，汉族，住沛县。被申请人：王大森，男，1994年8月20日生，汉族，住沛县。解除保全申请人李昱廷诉被申请人姜雪华、**、王文玉、王大森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0303民初153号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜雪华、**、王文玉、王大森的银行存款52666元或查封、扣押同等价值的其他财产。李昱廷于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李昱廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜雪华、**、王文玉、王大森的银行存款52666元或其他财产的保全。二、解除对申请人李昱廷所有的位于徐州市云龙区产（产权证号：国房权证徐州字第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  董 新人民陪审员  张爱琳人民陪审员  梁 波二〇一八年七月二十七日书 记 员  盖盛楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1067号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾松，男，1999年10月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人曾松犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年5月25日5时许，被告人曾松在瑞安市吉龙网吧内，趁坐在网吧45号位置的曹某熟睡之际，窃取被害人曹某放在桌上的一部OPPOR9S手机，后予以销赃。经估价，该被盗手机价值计人民币816元。 2018年5月28日，被告人曾松在温州市鹿城区矮凳桥228号穿越网吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人曾松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，地点辨认笔录，调取证据清单，视频情况说明，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾松退赔人民币816元，返还被害人曹某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月三十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18297号原告：廖炎训，男，汉族，1973年11月8日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：黄厚放，男，汉族，1981年8月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师。第三人：全科，男，汉族，1987年12月2日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告廖炎训诉被告黄厚放，第三人全科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，于2018年5月3日由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告廖炎训，被告黄厚放及其委托代理人周艳军、康雪崧，第三人全科均到庭参加了诉讼，原告诉请本院判令：1.被告向原告返还借款本金100000元，逾期违约金、利息19500元，共计119500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据加以证明。原告提供的《借据》、《借款合同》及银行转账凭证的证据足以证明双方当事人之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。依据双方签订的《借款合同》第一条、第二条、第四条、第五条表明，原告向被告出借款项100000元，双方约定借款期限为2017年3月8日至2017年4月7日，月利率为3%，现原告已履行交付借款的义务，故被告应按《借款合同》的约定及时还款。被告辩称本案的实际借款本金为82000元，且其已向原告指定的收款人全科支付了上述款项及超出法律规定的36%的利息，并提供了转账凭证、录音光盘的证据予以证明，经审查，被告提供的证据无法证明第三人全科为本案原告指定的收款人，亦无法证明其向第三人全科支付的款项即为本案借款本息，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告诉请被告支付借款本金100000元及自2017年4月8日起，按照年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄厚放应于本判决生效之日起十日内支付原告廖炎训借款本金100000元及其利息（利息以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖炎训的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，保全费1117.5元，由被告黄厚放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年七月六日书记员  许圳慧
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执394号之一 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：梁风信，该公司董事长。 委托代理人：谢秋菊，该公司员工。 被执行人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，自由职业者，原住武邑县。 被执行人：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，自由职业者，住武邑县。 被执行人：王树民，男，1963年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 被执行人：刘丽英，女，1961年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与王超、王树民、刘丽英、张海涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海涛、王超、王树民、刘丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封张海涛名下坐落于武邑县房产，面积1972.81平方米，房产证号为武字第××号房产一套,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇一八年七月二十五日 书记员  张书其
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1142号 原告:潘鹏程，男，1969年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。 被告:张晓阳，男，1980年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:陶淑英，女，1978年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告潘鹏程与被告张晓阳、陶淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏程委托代理人程文良到庭参加诉讼，被告张晓阳、陶淑英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘鹏程向本院提出诉讼请求：1、二判令被告共同向原告清偿欠款73750元，利息30237.5元（已按1%月利率计算2014年10月1日至2018年2月28日利息，此后利息按月利率1%计算至全额清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由： 二被告为夫妻。原告为专门从事楼梯装修工程的个体工商户从业人员，被告张晓阳为从事房屋装修工程承包的人员。自2006年以来，原告名次承接被告承包的楼梯装修工程。2014年9月13日，原告向被告催要装修工程欠款，被告请求暂缓，并出具了一张《借条》，上写“今借到潘鹏程人民币集万叁仟染佰伍拾元整，定于2014年10月I日归还。10月1日之后按月息1分计息”。到期后，原告每年都通过上门、打电话、手机短信等形式向被告催款，但被告总称没钱，以后有钱就会还。被告迄今未向原告支付分文，特此起诉，请求法院依法裁判。 原告潘鹏程为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告结婚登记审查处理表各一份，证明原告、被告诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系； 2、借条一份，证明被告尚欠原告借款73750元以及归还时间和约定利息情况的事实； 3、短信聊天记录复印件一份，证明2016年5月17日周二以及其他时间段原告向被告以短信的形式催讨的事实，但是被告不予回应。 被告张晓阳、陶淑英未作答辩，亦未提交证据。 被告张晓阳、陶淑英未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2014年9月13日，被告张晓阳向原告潘鹏程出具借条一张，载明：今借到潘鹏程人民柒万叁仟柒佰伍拾元整，定于2014年10月1日归还。10月1日之后按月息1分利计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张案涉债务系夫妻共同债务，考虑到金额较大，在原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓阳于本判决生效后十日内归还原告潘鹏程借款本金73750元，并支付利息（自2014年10月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告潘鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告张晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 二〇一八年七月十二日 申请执行时效二年                                                                                     书记员      梁剑芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初817号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕勇，男，1984年3月5日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]844号起诉书指控被告人吕勇犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人吕勇及辩护人林步云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道文化大厦的搬运业务，被告人吕勇纠集魏某1、杨某2（均已判）等人到文化大厦。后该伙人持钢管等物对杨某1等人搬运队的摊位进行打砸，杨某1、叶某、朱某、张某1等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴，致杨某1、叶某、朱某、张某1受伤。经鉴定，杨某1的伤势属轻伤一级、叶某、朱某的伤势属轻伤二级、张某1的伤势未达到轻微伤。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人吕勇的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人吕勇辩称打电话叫魏某1过来干活，没有叫他过来打架。 辩护人林步云的辩护意见是，1、被告人并没有实施具体伤害行为，量刑相对于魏某1、杨某2的要轻；2、系初犯，在庭审中表示认罪；3、结合在公安、检察阶段的陈述以及今天当庭陈述，应该已经如实供述了自己的犯罪行为。建议对被告人吕勇从轻处罚。 经审理查明，2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道文化大厦的搬运业务，被告人吕勇纠集魏某1、杨某2（均已判）等人到文化大厦。后该伙人持钢管等物对杨某1等人搬运队的摊位进行打砸，杨某1、叶某、朱某、张某1等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴，致杨某1、叶某、朱某、张某1受伤。经鉴定，被害人杨某1主要损伤为体表多处软组织擦挫伤，右尺骨粉碎性骨折，左桡骨骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人朱某主要损伤为左上臂、右臀部软组织挫伤，左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人叶某主要损伤为左手背长5.5cm创，左第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某1主要损伤为左大腿软组织擦伤，其损伤程度未达到轻微伤。 2017年11月2日，被告人吕勇被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吕勇的供述，供认范某把文化大厦的搬运业务承包过来，让我负责搬运事情，并让我叫一些人过来帮忙，于是我叫来魏某1、杨某2、“林某”、“阿某”等人帮忙，我们在文化大厦做了一、二天，杨某1的搬运队也进驻文化大厦抢搬运业务，范某想独家经营，就叫人与杨某1他们谈，给他们5万元退出，杨某1他们不肯，2017年9月7日晚上，我们一班人在吃饭，范某跟我们说搬运业务是由他负责的，不能让杨某1他们进来，让我们于9月8日早上叫几个人把他们那班人打了，到了9月8日我开车接魏某1、杨某2和“胖子”，我跟他们说把他们办公桌等物品砸了就行，后来我去文化大厦楼上签订协议，下楼时打电话给魏某1，魏某1说开始他们砸对方桌子时，对方拿铁锹进行对打，“林某”的手筋被打断，我就向范某拿些钱到塘下医院看“林某”。 2、被害人杨某1、朱某、叶某、张某1的陈述，证实纠纷发生的原因以及各自被殴打致伤的事实。被害人杨某1陈述到吕勇是范某叫来负责文化大厦搬运业务，当天打架的魏某1、杨某2是吕勇叫来的。 3、证人魏某1、杨某2的证言，证实上述事实，魏某2、杨某2还证实2016年9月7日吕勇叫我们到文化大厦上班，他说现在文化大厦有二个搬运队，一个是他们，已与业主签订了协议，一个是杨某1的搬运队，是与村里的老人签订协议，吕勇想给杨某15万元让他退出，杨某1不同意，到9月8日吕勇说双方没有谈拢，今天要去教训一下杨某1，当天看到我们这班人拿着钢管砸杨某1方的桌子和椅子，杨某1他们就拿着铁锹追过来，双方进行对打。 证人张某2的证言，证实2016年9月份的一天被魏某1叫去到文化大厦搬运帮忙，9月8日早上，因争抢搬运业务，双方发生打架的事实。 证人孙某的证言，证实同岳父杨某1他们在文化大厦干搬运业务时，杨某1他们被范某的搬运队里的人殴打致伤。 证人蔡某的证言，证实在文化大厦看到有七、八个拿着钢管的人过来砸杨某1放在那里的办公桌，杨某1想拦，被他们用钢管欧打，而杨某1他们也拿起铁锹进行对打，因杨某1被打后身上都是血，我送他去医院治疗。 证人范某的证言，证实与文化大厦物业谈好搬运事务由我负责，而杨某1的搬运队与村里的老人帮说好也进驻大厦内搬运，后来有一个外地人加入我的搬运队，给他一些股份，搬运就交给他，后来这班外地人与杨某1他们打架，现外地人经常打电话向我要钱，我说自己都没有拿到钱。 4、监控截图，证实双方欧打情况，魏某1、杨某2等人手持钢管被监控拍摄。 5、通话记录，证实被告人吕勇与魏某1、杨某2等人的通话记录。 6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人的伤势。 7、刑事判决书，证实同案犯魏某1、杨某2、张某2的处刑情况。 8、抓获经过、常住人口信息，证实被告人吕勇的归案时间和身份。 上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人吕勇辩解打电话是叫魏某1他们过来干活不是打架的意见与其在侦查阶段的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。 本院认为，被告人吕勇结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇在庭审中否认打电话叫魏某1等人将对方的办公桌椅砸了，不属如实供述。辩护人提出被告人吕勇系如实供述的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  潘建斌 人民陪审员  林邦昌 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  张利星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3887号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：赵堃，男，1971年9月11日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵堃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币83859.02元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵堃银行存款83859.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费858元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年七月十二日书记员  张欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5162号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告公司员工。被告：楼军强，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼军强信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼军强立即归还原告信用卡透支款本金76533.17元，透支利息30528.02元，逾期还款违约金5016.3元，手续费1014.89元（已算至2018年3月9日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月6日，被告楼军强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，约定其使用信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。被告楼军强所持信用卡发生的交易款项均记入其账户，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金按月按币种计收复利。该信用卡卡号为46×××22。被告通过上述信用卡消费，截止2018年3月9日，被告楼军强尚欠原告信用卡透支款本金76533.17元、透支利息30528.02元、逾期还款违约金5016.3元、分期手续费1014.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼军强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金76533.17元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2018年3月9日止透支利息为30528.02元、逾期还款违约金为5016.3元、分期手续费为1014.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告楼军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月十九日代书 记员  黄 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初811号 原告：蔡某，女，1978年8月13日出生，汉族，住嵊州市诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1973年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告蔡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告名下浙Ｄ×××××小型面包车（价值2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为，请求判决浙Ｄ×××××小型面包车归被告所有，不需要被告支付车辆分割款。 原告蔡某主张的事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年10月21日，原告购买哈飞牌小型面包车一辆，车牌号为浙Ｄ×××××，价格5万元整，登记在原告名下，实际由被告占有、使用。2016年12月5日，因感情不合，原、被告经嵊州法院判决离婚，但未对该车辆作出分割。因车辆登记在原告名下，而由被告实际使用，在车辆年检及处理违章时引发不便。原告曾多次要求被告配合办理车辆过户手续，未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴某未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了我院（2016）浙0683民初7643号民事判决书，机动车信息查询结果单等证据，以证明原、被告婚姻情况及当初共同购置车辆的情况。上述证据中，民事判决书系我院生效判决，机动车信息查询结果单加盖有车管所业务专用章，均具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经法院判决离婚。原、被告婚姻关系持续期间，于2014年10月21日购买了车牌号为浙Ｄ×××××的小型面包车一辆，登记在原告名下。我院于2016年12月5日作出的（2016）浙0683民初7643号民事判决，对双方婚姻关系解除、子女抚养作出了处理，但未对上述案涉车辆进行分割。 本院认为，在婚姻关系存续期间购置的车辆系夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，对该案涉车辆未进行分割的，原告有权诉请要求对该车辆进行分割。原告陈述车辆实际由被告占有、使用，且放弃要求被告支付车辆分割款，故车辆归被告所有，由其继续占用、使用更为妥当。 综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡某、吴某夫妻关系存续期间购买的浙Ｄ×××××小型面包车归吴某所有，蔡某应协助吴某办理车辆过户等相应手续。 案件受理费300元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年七月十九日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初11281号之二 解除保全申请人：四川淘旅旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元21层9号。 法定代表人：卓琳。 被申请人：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼。 法定代表人：龚世强。 案由：借款合同纠纷 申请人四川淘旅旅游开发有限公司与被申请人云南淘旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川0107民初11281号之一民事裁定书，对被申请人的股权进行了冻结。现申请人以被申请人已履行还款义务为由申请解除对被申请人股权的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南淘旅国际旅行社有限公司在云南合伙人工场旅游发展股份有限公司的股份（所占股权比例66.8%）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李成春 二〇一八年七月三日 书记员李静
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执394号 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：梁风信，该公司董事长。 委托代理人：谢秋菊，该公司员工。 被执行人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，自由职业者，原住武邑县。 被执行人：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，自由职业者，住武邑县。 被执行人：王树民，男，1963年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 被执行人：刘丽英，女，1961年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与王超、王树民、刘丽英、张海涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超、王树民、刘丽英、张海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王超、刘丽英下银行存款11393000元及利息或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇一八年七月二十五日 书记员  张书其
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5216号 原告:冯同会,男,1976年1月3日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告:袁浩,男,1974年8月24日生,汉族,住东海县。 原告冯同会与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同会及其委托诉讼代理人刘同杠、被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯同会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告还款9万元及利息;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原、被告为较好的朋友关系，2013年12月10日被告称自己要好的朋友王善同做生意资金周转紧张，向被告借款，并还有镇干部季相会作担保。当时被告找到原告借款9万元，并约定口头利息按5分计算。原告在被告的请求下于2013年12月10日从银行转款9万元到被告名下。该借款后原告多次向被告催要，被告以王善同没有归还他借款为由，拒绝偿还。 被告袁浩答辩称，转账是事实，但钱是借给王善同的，走我账上走一下，钱我也是通过银行转给王善同的。 原、被告庭审提交的农业银行转账9万元的记录、申明，经庭审举证、质证，双方对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2013年12月10日，原告从中国农业银行转款9万元到被告的银行卡内。2014年11月25日被告向原告出具申明一份，内容为：“申明此有朱某、冯同会、杨某1于2013年12月10日转款至袁浩的农行账户，所转的款项均是借给王善同使用，袁浩个人无需对朱某、冯同会、杨某1承担还款义务申明人：冯同会杨某2朱某二0一四年11月25日”。 本院认为，原告虽向被告转款9万元，但原告仅依该转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，现被告提交了原告签名确认的申明，证实原告认可该笔转账系借给王善同使用，袁浩无需承担还款义务，原告又未能提交其他证据证明双方借贷关系的存在，故本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯同会的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯同会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 审判员  单迎霞 二〇一八年七月三十一日 书记员  郑逢春
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执367、368号之一 申请执行人：刘瑞海，男，1973年9月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：陈洪建，男，1974年10月12日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：刘敏，女，1974年7月29日出生，汉族，现住住址同上。 本院在执行刘瑞海与陈洪建、刘敏民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行。本院于2018年4月26日以（2018）冀0902执367、368号执行裁定查封了被执行人刘敏坐落于沧州市新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘敏坐落于沧州市新华区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 军 二〇一八年七月二日 书记员 权秀雅
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执198号 纪海龙： 你与郭建永买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建永于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人纪海龙给付申请人货款2000元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民银行 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月七日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8437号原告：王澄，男，1993年7月7日生，汉族，住江阴市。被告：谭余丰，男，1993年2月13日生，汉族，住江阴市。原告王澄诉被告谭余丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王澄到庭参加诉讼，被告谭余丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王澄向本院提出诉讼请求：判令谭余丰归还借款本金20000元、支付利息1800元并承担诉讼费用。诉讼过程中，王澄变更诉讼请求为：判令谭余丰归还借款本金20000元并承担诉讼费用。事实和理由：谭余丰于2017年9月22日向他借款20000元，约定2017年10月15日前归还该笔借款，并承诺如未归还承担一切因此产生的费用。他于2017年10月18日开始催款，但谭余丰均以种种理由延迟还款。2018年2月6日后谭余丰电话不接短信不回微信不联系，他联系谭余丰家属但对方表示已与谭余丰断绝亲属关系并无联系。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。谭余丰未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，谭余丰向王澄借款并出具借条一份，载明“今本人谭余丰借王澄人民币20000元整，2017年10月15日前归还，本人身份证号码，联系方式137××××7295、188××××0725，如未按期归还，承担一切其他所产生的费用”。同日，王澄以银行转账方式交付谭余丰借款20000元。借款到期后王澄经多次催要未果，谭余丰至今未归还借款。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王澄与谭余丰之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。谭余丰向王澄借款20000元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。谭余丰未按约还款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款的民事责任，王澄要求谭余丰归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。谭余丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谭余丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王澄借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（王澄已预交），由王澄负担15元，谭余丰负担158元。谭余丰应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王澄。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年七月六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执179号 被执行人刘金生，男，汉族，1957年10月7日出生，住所地河间市 本院于2015年12月10日作出的（2015）河民初字第3201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行民事判决书的义务，本院于2018年1月11日移送立案执行。 在执行中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向申请执行人河间市农村信用合作联社支付借款本金27660元及利息；2负担案件诉讼费永492元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月5日作出对刘金生拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权27660元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年七月五日 书记员  田冬冬