wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第16号原告叶强。委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人黄杨，总经理。委托代理人窦奎，太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。原告叶强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔鹏、被告太保北塘公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强诉称，原告系苏K×××××车辆的实际车主，该车挂靠在扬州天扬物流公司（以下简称天扬公司），原告为该车在太保北塘公司投保了商业险和交强险。2014年10月13日，天扬公司驾驶员驾驶该车倒车时，车辆侧翻，造成车辆损失及驾驶员胳膊受伤。请求判令被告赔付车损理赔金77000元、误工费10200元、医疗费785.7元。原告提供了维修费发票、施救费及吊车费发票。被告太保北塘公司辩称，对车辆投保车损险、不计免赔险、车上人员险、保险事故发生的事实无异议。该起事故无交警事故责任认定书。事故发生时，原告车辆正在作业中，无法证明是否超载，超载属于被告责任免除的范围。对车损定损金额73000元无异议，但施救费4000元过高。误工费、医疗费没有异议，但应不超过1万元的车上人员险责任限额。原告认可误工费、医疗费共计1万元，并提供了扬州市公安局开发区分局八里派出所出具的情况说明，被告认为应由交警部门出具事故认定书。经审理查明，原告系苏K×××××车辆的实际车主，该车系重型自卸货车，挂靠在天扬公司，原告为该车在太保北塘公司投保了车损险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期限至2015年2月19日。2014年10月13日，天扬公司驾驶员驾驶该车倒车时，车辆侧翻，造成车辆损失及驾驶员汤庆祥胳膊受伤。该车车损定损金额73000元，原告为此次事故花费修理费73000元、施救费及吊车费4000元。汤庆祥的误工费及医疗费合计10000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生了事故，被告认为可能有超载的免责情形发生，但未提供相应的证据，对被告的意见，本院不予采纳。事故在保险范围内，被告对车损应予赔偿。车辆系重型自卸货车，施救费及吊车费4000元并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效后十日内给付原告车损保险、车上人员责任险理赔金87000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取为990元，由被告太保北塘公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年一月二十七日书记员 田金星
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第29号原告郭兰明。被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司,住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹路妇幼活动中心大楼。负责人张磊，经理。本院在审理原告郭兰明与被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭兰明撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭兰明承担。代理审判员  方荣国二〇一五年一月五日书 记 员  周 军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬��刑初字第102号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊某，农民。2003年12月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。被告人朱某，农民，（自报）。2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人熊某、朱某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人熊某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年10月10日下午1时许，被告人熊某、朱某至慈溪市宗汉街道潮塘村伍某的租房，由熊某在外望风，朱某撬门入室行窃，未窃得财物，逃离时被巡逻人员抓获。被告人熊某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人沈某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某、朱某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某、朱某以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、朱某犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人熊某、朱某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被扣押的作案工具螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年一月六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第18号原告：邵春英，女，汉族，农民，住吉林市九台市莽卡乡。被告：白忠，男，满族，农民，住吉林市蛟河市庆岭乡。本院在审理原告邵春英与被告白忠离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告邵春英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵春英负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年一月二十一日书 记 员  高鑫源
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第45号申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长被申请人临邑县如泉水泥厂，住所地临邑县临盘镇。负责人：于孝民被申请人临邑腾龙建筑模板厂，住所地临邑县兴隆镇王坊子村。负责人：冯长伦被申请人于孝民，（临邑县如泉水泥厂院内）。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑县如泉水泥厂、临邑腾龙建筑模板厂、于孝民因实现担保物权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人临邑县如泉水泥厂在临邑县农村信用合作联社的9xxx3账户、91×××19账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年一月七日书记员  王亚菲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日民一终字第936号上诉人（原审原告）：王晓东，男。被上诉人（原审被告）：赵发学，男。委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人王晓东因与被上诉人赵发学劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓东、被上诉人赵发学的委托代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月，王晓东雇佣赵发学到西藏地区从事钻探作业。工程结束后，王晓东未付清赵发学工资。2014年1月28日，王晓东书写欠条一张，载明：“欠条，今欠到赵发学现金10000.00元，大写壹万元正，王晓东，2014年1月28日”。赵发学多次催要该款，王晓东一直未付。赵发学于2014年8月1日诉至原审法院，请求王晓东支付尚欠工资10000元。原审认定以上事实的证据有当事人陈述、“欠条”一份等。原审法院认为：赵发学与王晓东劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿充分。赵发学跟随王晓东赴西藏地区从事钻井作业，王晓东应当按约定付给赵发学劳动报酬。赵发学提供的欠条足以证实王晓东现尚欠赵发学工资10000元的事实，赵发学请求王晓东支付该款有理有据，原审法院予以支持；赵发学提供的欠条中未约定利息，赵发学请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。王晓东既未答辩也未到庭对赵发学提供的欠条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：王晓东于判决生效后十日内给付赵发学人民币10000元及利息。（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晓东负担。上诉人王晓东不服原审判决上诉称：一、一审程序违法，未将起诉状副本合法送达，导致上诉人未能出庭行使抗辩权。二、被上诉人未完全履行与上诉人达成的协议，给上诉人带来巨大损失，与上诉人有其他纠纷未处理，其主张所依据的证据系非法取得，不应受到法律的保护。综上，请求二审驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人赵发学答辩称：一审程序合法，欠条是由上诉人亲笔签字，上诉人没有证据证明该证据系非法取得，上诉人的主张不能成立。经审理查明：2014年8月27日，原审法院向上诉人王晓东送达开庭传票、起诉状、告知合议庭组成人员通知书、受理案件通知书、权利义务告知书时系李庆荣代为签收，上诉人认可李庆荣系其妻子。上诉人在二审庭审中认可其欠被上诉人1万元的事实，但主张没有能力给付。二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。本院认为：上诉人主张原审送达程序违法，根据查明的事实，原审送达起诉状系上诉人之妻代为签收，系同住成年家属，并不违反法律规定，且上诉人对其欠付被上诉人1万元的事实没有异议，因此，原审判令上诉人王晓东给付被上诉人1万元及相应利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  魏 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖宁宁，女，1977年12月27日出生，住辽宁省兴城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖宁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40213元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40213元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第211号原告郅某。被告孟某甲。原告郅某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郅某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郅某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩孟某乙。原、被告由于认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后原告发现被告有诸多恶习，爱喝酒、赌博、打麻将等。被告还将家中的存款及原告的首饰偷偷卖掉赌博，原被告经常因此争吵。且被告对家庭漠不关心，没有尽到作为丈夫与父亲的责任，原被告之间夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚养。被告孟某甲未答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××××月××日婚生男孩孟某乙。原、被告婚前婚后的感情尚可，原被告生育孩子后，双方常因生活琐事吵闹。原告郅某于2014年8月双方吵闹后返回娘门居住。遂于2015年1月诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚养。上述事实，由原告提供的结婚证、身份证明，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识八个月方才结婚，期间有一定的了解和接触，有一定的感情基础；双方婚后又共同生活一年有余，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郅某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，由原告郅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一五年一月二十八日书记员  田本鑫
山东省胶州市��民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第5783号原告徐聚良，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘建国，系山东汇融律师事务所律师。委托代理人纪鹏，系山东汇融律师事务所律师。被告徐聚忠，男，汉族，住胶州市。委托代理人王佰禄，系山东禄嘉律师事务所律师。本院在审理原告徐聚良与被告徐聚忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐聚良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐聚良负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨乐斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012��川凉中刑执字第212号罪犯张学清，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省荞窝监狱服刑。乐山市市中区人民法院于1991年12月23日作出（91）刑字第140号刑事判决，以被告人张学清犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年，罪犯张学清于1994年1月28日从四川省五马坪监狱脱逃，四川省沐川县人民法院于2011年4月19日作出（2011）沐川刑初字第13号刑事判决，以被告人张学清犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，原判余刑二年五个月十六天，决定合并执行有期徒刑六年，刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年1月3日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张学清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张学清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张学清减刑无异议。经审理查明，罪犯张学清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月止获考核积分107分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学清予以减刑十一个月。刑期至二〇一五年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第952号罪犯刘国明，男，1993年7月14日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)温龙刑初字第1053号刑事判决，以罪犯刘国明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第342号罪犯ＸＸ洋，男，1974年10月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，现在浙江省临安市看守所服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭临刑初字第750号刑事判决，以罪犯ＸＸ洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年4月10日临安市人民法院作出（2014）杭临刑执字第12号刑事裁定书，撤销ＸＸ洋的缓刑，收监执行有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ洋准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1125号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林晖，男，1968年7月21日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63008.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63008.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第225号罪犯赵士洪，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年3月15日作出(2010)东刑初字第0473号刑事判决，以被告人赵士洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵士洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵士洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵士洪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，财产类判决未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵士洪减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第610号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告米佳兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告米佳兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告米佳兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,035.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,035.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2787号原告：刘福仁，男。被告：景希斌，男。原告刘福仁与被告景希斌身体权纠纷一案，本院于2014年04月17日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员尹希爽、丛���蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福仁到庭参加诉讼，被告景希斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年09月28日，原告到邻居姜红家参加姜红妻子的葬礼。晚上，我与被告同桌和邻居们一起吃饭。席间闲谈时，被告称原告二十年前帮被告规划院落放线时犯病了，意指线放的有毛病，导致他后来离婚，孩子也不理他。原告对被告的无理指责难以接受，反问被告：“我怎么把线放错了？我给你白白帮工，没喝你一口水，你离婚，你孩子不理你，怎么能怨我呢？”被告见原告不满，抓起桌上的啤酒瓶就打原告胳膊上，随后又抓起洋镐把打伤原告的头部，用铁锨，石头击打原告。导致原告在瓦房店市中心医院住院10天，花去医疗费人民币3881.70元，另在门诊花去医疗费1691.70元，合计5573.40元。医院诊断原告为脑震荡，左胸壁、左肩部、左前臂软组织挫伤，伤后昏迷，上述事实由公安派出所治安卷宗证实。原告认为，被告无端指责原告，将其个人婚姻破裂、家庭矛盾归责于原告过错明显，将原告殴打致伤依法应赔偿原告医疗费人民币5573.40元，误工费3000元，治疗期间营养费500元，住院伙食补助费500元，护理费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上损失合计12073元，鉴定费2160元，本案诉讼费用由被告承担。被告景希斌未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2013年09月28日18时许，在瓦房店市赵屯乡前进村枣房屯，因琐事景希斌用酒瓶子将刘福仁的左小臂打伤，用镐头将刘福仁的头部打伤。原告刘福仁伤后于2013年09月29日00分入住瓦房店市中心医院神经外科病房，于2013年10月09日07时神经外科病房出院，此次实际住院治疗10天。再查，2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，十七、人民生活和社会保障，居民收入：农村居民年人均纯收入17717元，年人均生活消费支出8871元。上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院住院病案、出院记录、疾病诊断书、门诊和住院医疗费收据、住院患者汇总单、瓦房店市公安局公安行政处罚决定书，本院调取的瓦房店市公安局赵屯公安派出所公安行政案件卷宗，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，因琐事被告景希斌用酒瓶子将原告刘福仁的左小臂打伤，用镐头将原告刘福仁的头部打伤，造成原告刘福仁受伤住院治疗10天。被告景希斌的行为已经严重侵犯了原告刘福仁的合法权益，原、被告双方作为同村同屯居住的邻居应本着团结、互相、友好、和善的精神妥善处理好��居之间的矛盾，但是被告景希斌却因琐事用酒瓶子和镐头将原告刘福仁打伤，已经严重扰乱了当地社会的治安秩序，形成不良的社会影响，应受到严肃的批评教育。瓦房店市公安局赵屯公安派出所已对被告景希斌给予行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚，对于原告刘福仁身体所造成的伤害，被告景希斌应承担全部的赔偿责任。对于原告的合理医疗费损失，本院全面、客观的审查了原告提供的瓦房店市中心医院门诊和住院医疗费收据、住院患者汇总单，认定原告合理的医疗费损失应为5573元；关于误工费损失，原告没有向本院提交任何证据证明自己的正常收入状况，原告请求按照大连市农村居民年人均纯收入17717元为标准计算，司法鉴定意见原告总休治时间为3周，原告合理的误工费损失应为1019元（17717元÷365天×21天）；关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费损失应为500元；关于护理费损失，司法鉴定意见原告住院期间可有一人护理5天，按照本地区普通护工每天100元标准计算，原告的护理费损失应为500元。关于交通费损失，考虑原告刘福仁已受伤住院，原告小臂和头部受伤确实会行走不便，虽然原告没有向本院提供交通费方面的证据，但是原告的交通费损失确实已经发生，考虑原告从家到医院的路程，客观上需要程度、紧急程度，对其发生的交通费本院认定300元为合理；对于原告请求的营养费损失，司法鉴定意见已经明确原告住院期间无需特殊加强营养，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求精神损害抚慰金，本院认为原告的此项主张因缺少证据和法律依据，故对原告的此项诉讼请求本院也不予支持，以上原告刘福仁合理部分的经济损失总计为7892元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：1、被告景希斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘福仁医疗费5573元。2、被告景希斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘福仁误工费1019元。3、被告景希斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘福仁住院伙食补助费500元。4、被告景希斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘福仁护理费500元。5、被告景希斌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘福仁交通费300元。6、以上被告景希斌赔偿原告刘福仁各项经济损失总计为7892元。7、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，法医鉴定费2160元，总计2660元，由被告景希斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高和明人民陪审员  丛春蕾人民陪审员  尹希爽二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3556号原告：郑春财。委托代理人：盛小翠。被告：朱国娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：余卉。原告郑春财为与被告朱国娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑春财的委托代理人盛小翠，被告人保财险公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼，被告朱国娟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑春财起诉称：2014年3月2日13时30分许，被告朱国娟驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市环城北路自东向西行驶，行至金华市环城北路与金带街交叉路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队认定，朱国娟负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求：1.各被告赔偿原告医疗费等各项损失43035.04元，由被告保险公司在第三者责任强制险和第三者商业保险范围内直接赔付给原告，不足部分，由被告朱国娟承担；2.诉讼费由两被告共同承担。被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。医疗费经审核应扣除无正式发票的90元及非医保2052.97元。护理费区分住院与非住院期间，具体金额由法院审核。误工费依据不足，按照农村标准计算。鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。我公司无垫付。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告郑春财提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、投保信息各1份，证明双方主体资格及事故车辆的投保情况；2.劳动合同1份、工资单4份，证明原告损伤按照城标计算及原告误工实际损失为128.33元/天；3.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；4.挂号单、住院发票、出院记录、收款收据各1份，病假证明书、病历各3份，门诊发票22份，证明原告因事故受伤治疗情况及花费情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故损伤所需误工时间、护理时间、营养时间及所花的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告所花交通费的情况；7.施救费发票及修理费发票各1份，证明原告的施救费及维修费。被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、3、4、6、7无异议，本院予以确认。对证据2真实性、关联性、合法性有异议，劳动合同与工资单上的原告签字不一致，不是同一人；劳动合同上工资与工资实际发放不一致，不能相互印证，4个月的工资单不能证明原告诉请的误工标准。对郑春财进城务工的事实及工资情况，本院予以确认。对证据5有异议，误工时间过长，认可3个月，营养认可20天，护理认可1个月。对该鉴定意见书，被告未提出相反证据证明，也未提出重新鉴定申请，故对该组证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后，原告在金华广福医院、金华市中心医院门诊治疗，在金华市中医医院住院治疗50天，共花医药费21250.04元。被告朱国娟已垫付9000元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定需误工时间4个月，护理时间2个月，住院期间予以营养支持。原告在金华市金磐开发区万达货运部从事搬运工作，岗位工资3800元/月。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告朱国娟负事故全部责任，其应承担原告的全部损失。因浙G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故被告朱国娟的赔偿责任应由人保财险公司在保险责任范围内予以承担。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告因事故造成左足第五跖骨基底骨折，其另行购买拐杖的费用应系其合理损失，予以认可。护理费按照住院期间150元/天，非住院期间122元/天计算。原告系在金华市金磐开发区万达货运部从事搬运工作，误工费其实际损失计算。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费21250.04元、营养费2400元，住院伙食补助费1500元，误工费15200元，护理费8720元，交通费1000元，车损500元，鉴定费840元，施救费145元，合计51555.04元。被告朱国娟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告郑春财医疗费等各项损失共计35565元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告郑春财医疗费等各项损失共计15150.04元，款于本判决生效之日起7日内给付。三、被告朱国娟赔偿原告郑春财鉴定费等损失共计840元，款已与预付款抵扣。四、因被告朱国娟已垫付原告郑春财9000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告郑春财42755.04元，返还被告朱国娟7960元。五、驳回原告郑春财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告朱国娟负担（已在返还款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年一月十三日代书 记员  周彩娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00196号罪犯颜希山，男，1986年9月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年1月15日作出了(2008)东法刑初字第273号刑事判决书，认定被告人颜希山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月7日至2017年8月6日止，2012年7月30日减去有期徒刑一年六个月，至2016年2月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一监字第00001号原审原告：宋锦宝，法律工作者。委托代理人：周宝华，教师。原审被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市龙山路66号。法定代表人：曹阳，系该局局长。委托代理人：方辉，系该局国土监察大队队长。原审原告宋锦宝诉原审被告明光市国土资源和房地产管理局房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）明民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应按照审判监督程序予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 王沁二〇一五年一月二十六日书记员 刘娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第299号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5387号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李X于2014年10月29日11时许，趁隔壁邻居被害人徐某某离家之机，用螺丝刀将其居住的深圳市龙岗区XX街道XX村X栋X室大门的挂锁撬坏，进入房间后将放在桌上的一台“联想”牌E330-33548VC型笔记本电脑及床头柜上的一台“驰为”牌V10型平板电脑盗走，当日卖到罗湖区XX街道的两家电脑店内，将所得赃款1500元挥霍一空。被害人徐某某回家发现被盗后即怀疑系被告人李X所为，遂致电被告人李X进行质问，被告人李X承认了盗窃一事，并约被害人徐某某于2014年10月30日到罗湖区XX大厦楼下面谈。同年10月30日22时30分许，民警在被害人徐某某的协助下在XX大厦楼下将被告人李X抓获。经鉴定，两部电脑共价值人民币3960元。公诉机关认为被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4731号量刑建议书，建议对被告人李X判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的一台“联想”牌E330-33548VC型笔记本电脑、一台“驰为”牌V10型平板电脑、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、身份信息、证人张某某、龚某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人李X的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪、悔过，积极配合公安机关缴回赃物，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月七日书记员  赖杏瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中��一（民）终字第2735号上诉人（原审被告）康平。被上诉人（原审原告）王标。上诉人康平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人康平及委托代理人康某，被上诉人的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月24日康平向王标出具《借款协议》1份，并约定康平向王标借25万元（人民币，以下同），借款期限为自2014年4月24日起至2014年5月23日止，如到期康平违约，从借款之日起并按银行贷款利息的4倍还款。借款后康平未按约履行，故王标起诉要求康平归还借款25万元，并要求康平支付以25万元为本金，自2014年5月24日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率4倍计���的利息。原审审理中王标又称，康平所称不是事实，借款并非在赌场所借，而是康平到王标公司去拿的钱款，康平在2014年3月就提出向王标借款，王标没有借给康平，同年4月康平再次提出借款，并称家里开厂需要资金周转，故王标借款给康平25万元。原审认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人间的借贷关系由王标提供的借款协议、银行对账单等证据所证实，证据确凿依法应予认定。现康平未在约定的期限内归还已到期的借款，王标有权要求康平按约履行，故王标要求康平归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于康平认为该借款系赌债的辩称意见，由于王标对此予以否认，康平又未提供相应的证据加以证明，故对康平的反驳意见��予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：一、康平于判决生效之日起十日内归还王标借款25万元；二、康平于判决生效之日起十日内偿付王标以25万元为本金，自2014年4月24日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。案件受理费5，189元，减半收取计2，594.50元，由康平负担。康平不服原判，上诉称：被上诉人是开设赌场的，其受案外人刘A及被上诉人拉拢去被上诉人开设的赌局赌博，被上诉人为其提供赌资，并让其写下借条。其与被上诉人间没有合法、真实的借贷关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人王标辩称：被上诉人经营有注册资金上千万的公司，不存在上诉人所称的赌博事宜。被上诉人一审期间就借款的交付提交了从资金来源到在场证人的全面证据，本案双方间的借贷事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项为赌债，但就此未提供证据证明，本院难予采信。关于涉案债权的合法性问题，被上诉人就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务真实性所持异议，本院不予采纳。因此，被上诉人的债权主张具有正当性。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由签具借款协议，与被上诉人之间作出结欠债务���约定，该约定不违反法律的禁止性规定，上诉人应依约履行还款义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，189元，由上诉人康平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一五年一月十五日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告兰必国，男，1974年10月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰必国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告兰必国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50358.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50358.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富裕商初字第494号原告富裕县鑫丰油脂有限公司。法定代表人吕xx，该公司经理。委托代理人委托代理人赵xx，男，汉族，该公司办公室主任。被告山东十笏园食品有限公司。法定代表人谭xx，该公司董事长。原告富裕县鑫丰油脂有限公司与被告山东十笏园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月25日依据原告的申请和其提供的担保，对被告山东十笏园食品有限公司的银行存款1,130,000.00元予以冻结（实际冻结2,467.42元）。被告山东十笏园食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月16日作出有管辖权民事裁定，被告山东十笏园食品有限公司不服本院裁定，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）齐立商终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德双到庭参加了诉讼。被告山东十笏园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告富裕县鑫丰油脂有限公司起诉称，2013年，被告从原告处多次购买豆粕。2014年4月24日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,272,668.50元。经原告多次催要，被告于2014年4月25日至6月8日，先后给付原告货款人民币600,000.00元，至今尚欠原告货款人民币672,668.50元未付。双方合同第八条约定了被告付款超过三日，每日承担利息0.2%的违约金，被告应付原告的违约金为人民币672,668.50元ⅹ0.2%元/日=1,345.34元/日，利息1,345.34元/日ⅹ322天=433,199.48元。原告起诉立案后，被告又付货款300,000.00元，现尚欠原告货款人民币372,668.50元未付。现要求被告给付原告货款人民币372,668.50元，违约利息按双方约定计算至开庭之日。被告山东十笏园食品有限公司未出庭、未作答辩。原告富裕县鑫丰油脂有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、产品销售合同复印件一份，证明原、被告之间买卖关系成立，原告给被告发货，被告欠原告货款，同时，合同约定了违约责任，被告不及时付款将按照货款总额日息0.2%计息。2、被告付款凭证三张，证实了被告给付600,000.00元货款的事实。3、单位三栏账一张，证明被告传真给原告的对账单，被告方标注截止2014年4月24日尚欠原告货款1,270,819.80元。4、增值税发货票一张，证实最后一笔货物发货时间是2013年11月15日，违约金应从该日起计算。被告山东十笏园食品有限公司未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据4中，有两张增值税发货票的发货时间是2013年12月15日，应认定此日为最后发货时间。本院根据上述认证查明，2013年，被告山东十笏园食品有限公司多次从原告富裕县鑫丰油脂有限公司处购买豆粕。2014年4月24日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,272,668.50元。经原告多次催要，被告于2014年4月25日至6月8日，先后给付原告货款人民币600,000.00元，至今尚欠原告货款人民币672,668.50元。双方合同第四条约定，被告收到货物验收合格后十日内付款，第八条约定，被告不按时给付货款，按货款总额每日承担利息0.2%的违约金。原告起诉立案后，被告又付货款300,000.00元，现被告尚欠原告货款人民币372,668.50元。按银行同期贷款利率的四倍计算违约金,即672,668.50元ⅹ（6%年ⅹ4倍/12个月ⅹ9个月）=121,080.33元（自2014年12月25日起至2014年9月25日止，共9个月）+372,668.50元ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ3个月）=22,360.11元（自2014年9月26日起至2014年12月26日止，共3个月），总计违约金为人民币143,440.44元。本院认为：出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方当事人在合同第八条中约定了违约责任，其中原告要求被告支付违约金的约定标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约责任。因被告违约时间应是收到货物后十日内付款，原告最后开具的增值税发货票的发货时间是2013年12月15日，认定被告收货时间2013年12月15日，故违约开始的时间应为2013年12月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东十笏园食品有限公司于本判决生效三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司货款人民币372,668.50元。二、被告山东十笏园食品有限公司于本判决生效三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司违约金人民币143,440.44元（自2013年12月25日起至2014年12月26日止）。三、原告富裕县鑫丰油脂有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,753.00元，原告负担2,792.00元，被告负担11,961.00元；财产保全费5,000.00元，原告负担399.00元，被告负担4,601.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丽君代理审判员  李 娜代理审判员  于 鹏二〇一五年一月十二日书 记 员  何 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3856号原告朱鸿生，男，1930年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。被告张学文，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告蔡春同，男，1937年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。原���朱鸿生与被告张学文、蔡春同不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。2014年9月11日开庭，2014年9月28日原告提出笔迹鉴定申请，本案暂停审理。2015年1月5日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鸿生撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告朱鸿生负担。代理审判员  陈莉二〇一五年一月七日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第47号原告郝玉山，男，1960年11月23日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告史明，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理原告郝玉山与被告史明买卖合同纠纷一案中，原告郝玉山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝玉山撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年一月十三日书记员  张 超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第295号罪犯杨挺，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年11月24日作出(2011)钟刑初字第267号刑事判决，以被告人杨挺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5285号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年（刑期至2015年9月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨挺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨挺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨挺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨挺减去有期徒刑七个月二十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4149号申请执行人沈宏伟，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人徐国强，地址翁旗。沈宏伟与徐国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈宏伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国强新的财产线索，申请执行人沈宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00967号申请执行人何杰。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。法定代表人陈超。本院在执行申请执行人何杰与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏执字第00967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字���529号上诉人（原审原告）张凤梅，女，汉族，1946年1月16日出生。委托代理人田军伟，男，汉族，1985年5月2日出生。被上诉人（原审被告）河南省监狱管理局。法定代表人李遂军，局长。委托代理人张丽珠，该局工作人员。委托代理人李媛，该局工作人员。上诉人张凤梅因诉被上诉人河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已经审理终结。原审认定：河南省第二监狱就原告2013年12月提出信息公开申请，于同月做出回复，告知原告请求公开杨金德（原告之子）的病因、病历，不属于信息公开内容。原告不服向被告河南省监狱管理局申请复议，被告经审查后，做出豫狱复字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，认���原告申请复议超过申请期限，决定不予受理。原审认为：《中华人民共和国监狱法》第二条规定，“监狱是国家的刑罚执行机关”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。本案原告请求公开事项，涉及被执行刑罚人员信息，属于刑事执法信息，不是人民法院行政诉讼收案审查范围，被告作出不予受理决定是否适当亦不是人民法院审查范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张凤梅的起诉。上诉人张凤梅上诉称：一、本案争议的焦点主要是河南省监狱管理局是否为行政机关，其作出不予受理行政复议决定是否合法��证据是否充分。本案一审的被告是河南省监狱管理局，并非河南省第二监狱。案外人河南省第二监狱是行政机关还是刑罚执行机关，有没有行政管理职能，与本案没有关系。一审违背不告不理的原则，对上诉人的一审诉求不做审理，却对上诉人一审中并未提出的诉求进行审理，并据此驳回原告的起诉，属于适用法律错误。二、河南省监狱管理局属于行政机关，根据中共河南省委、河南省人民政府《关于印发（河南省人民政府机构改革实施意见）的通知》，设置河南省监狱管理局。河南省监狱管理局为河南省司法厅管理的具体负责全省监狱工作的副厅级行政机构。在河南省监狱管理局官网，被上诉人对其的介绍为：河南省监狱管理局为河南省人民政府下属的主管全省监狱、未管所刑罚执行工作的职能部门（副厅级），归口省司法厅管理。被上诉人作出的不予受理行政复议决定书更是自证了被上诉人属于行政机关。上诉人认为被上诉人作出的不予受理行政复议决定书之行政行为，不合法、证据不足，将其诉至法院，符合行政诉讼的受案范围。被上诉人河南省监狱管理局二审未提交书面答辩意见。其在询问时辩称其不是本案适格的被告。其称，在本案中上诉人所申请的依据是政府信息公开条例，该条例所适用的范围仅指国家行政机关。被上诉人不是行政机关，不是政府信息公开条例的对象。请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。二审查明：双方当事人对于一审裁定查明的事实部分认定的事实没有争议，本院对上述事实予以确认。本院认为：上诉人张凤梅一审起诉的是河南省监狱管理局作出复议决定的合法性，不是河南省第二监狱的信息告知行为的合法性。本案被上诉人河南省监狱管理局在没有依据证明其复议行为可以���除在行政诉讼法受案范围之外的情况下，其作出的复议决定属于可诉的行政行为，张凤梅作为复议申请人，对复议决定不服当然可以提起行政诉讼，具备原告的诉讼主体资格。被上诉人河南省监狱管理局主张其不是行政机关，不是适格被告，没有法律依据，该理由不能成立。一审以河南省第二监狱的信息告知行为不属于行政诉讼受案范围为由，进而认为被上诉人作出的行政复议决定也不属于行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误，应当撤销。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销金水区人民法院（2014）金行初字第235号行政裁定；二、指令金水区人民法院继续审理本案。审 判 长 何 信 丽代理审判员 耿  立代理审判员 王  冰二〇一五年一月三十日书 记 员 ��亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第379号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖X，男。辩护人温XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5527号起诉书指控被告人廖X犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人廖X及其辩护人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月25日晚，被告人廖X与被害人王某某在深圳市坪山新区XX办事处XX路X号XX旅馆X房住宿期间，盗窃被害人王某某一部IPHONE6手机，销赃后获利3200元。经鉴定，被害人王某某被盗的手机价值5084元。公诉机关认为被告人廖X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4875号量刑建议书，建议对被告人廖X判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖X对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、该案涉案金额为5084元，属于较轻的盗窃案件。二、案发当晚，被告人廖X因喝酒而一时起贪欲，是临时起意，其主观恶性较小。三、案发后，赃款被追缴回2300元，并返还给了被害人，被害人的损失得到部分补偿，另被告人廖X的家属亦积极与被害人协商，积极赔偿被害人损失。四、被告人廖X与被害人系同事、朋友关系，案发时二人同睡一室，可以参照亲戚间的盗窃案件进行从轻处理。五、被告人廖X自始至终能如实供述其行为，认罪态度非常良好，具有良好的悔罪表现。六、被告人廖X的行为一贯良好，无任何前科，属于初犯、偶犯。七、被告人廖X与被害人之前无任何纠纷，是一时糊涂而实施犯罪行为，其情节较为轻微，主观恶性不大，对其从轻处罚并宣告缓刑不致再危害社会。综上，请对被告人廖X从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年11月25日晚，被告人廖X与被害人王某某在深圳市坪山新区XX办事处XX路X号XX旅馆X房住宿期间，盗窃被害人王某某一部IPHONE6手机，销赃后获利人民币3200元。经鉴定，被害人王某某被盗的手机价值人民币5084元。另查明，被告人归案后，公安机关缴获赃款人民币2300元，该款已发还被害人王某某。另外，被告人家属已赔偿被害人王某某损失人民币2800元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的身份信息、手机发票、扣押清单、被害人王某某的陈述、被告人廖X的供述与辩解、涉案财产价值鉴定意见及被告人辩护人提供的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖X归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分赃款已缴获并发还被害人，且被告人家属赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的第一、二、三、五、六点辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。由于被告人廖X系初次犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现、已赔偿被害人并获得谅解，本院认为对被告人廖X宣告缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月十九日书记员  刘梓惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第17号之一原告上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人王国忠，男。委托代理人李成飞，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人仓华强，男。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2015年1月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9,124.40元，财产保全费5,000元，合计14,124.40元，由原告上海申浦建筑安装有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年一月二十日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3766号-2申请执行人夏智涵。法定代理人高新新。被执行人梁锦成。关于夏智涵与梁锦成身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦成应在期限内向申请执行人夏智涵赔偿367951.64元，负担案件受理费1049元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁锦成的银行存款2722.67元，该款已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人梁锦成现仍在监狱服刑，无工作收入；其亦不属于农村集体经济组织的成员，也无集体经济组织的分红等收益。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3766号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一五年一月二十二日书记员  周健玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1566号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王学仁，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西良村。被执行人李淑玲，女，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇磁口村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王学仁、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第769号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局。法定代表人赵洁萍。被执行人陈仕超，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9037。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法行非诉审字第52号行政裁定书，向被执行人陈仕超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿38580元，并向本院交纳执行费479元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币39059元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年一月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第105号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谭某某伙同“河南”（另案处理，在逃）、“河南”的朋友（另案处理，在逃）在陈江街道办事处惠风西二路路边，使用螺丝刀挖了深约20-30厘米的洞，然后用电源剪将电缆线前后两头剪断，接着将电缆线拉出，随后在附近的草地用刀片将电缆线外皮剥掉，取出铜线后用蛇皮袋装好再卖至附近的废品店，其中：2014年5月20日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃了三条电缆，每条长30.06米，共计90.18米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币61.94元/米，共计5585.75元。2014年6月30日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街遒办事处惠风西二路与古湖路交界盗窃两条电缆，每条长22.3米，共计44.6米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币46.91元/米，共计2092.19元。2014年08月14日23时30分许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃两条电缆，每条长22.15米，共计44.3米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币61.81元/米，共计2738.18元。2014年08月15日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃三条电缆，每条长26.42米，共计79.26米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币61.81元/米，共计4899.06元。2014年8月22日0时30分许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路准备以同样方法实施盗窃电缆线时被民警当场抓获并缴获蛇皮袋两个、手套一副。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4次，价值人民币共计15315.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人谭某某伙同“河南”及“河南”的朋友（均在逃）在陈江街道办事处惠风西二路路边，使用螺丝刀挖了深约20-30厘米的洞，然后用电源剪将电缆线前后两头剪断，接着将电缆线拉出，随后在附近的草地用刀片将电缆线外皮剥掉，取出铜线后用蛇皮袋装好再卖至附近的废品店，其中：2014年5月20日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃了三条电缆，每条长30.06米，共计90.18米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆线单价为人民币61.94元/米，共计5585.75元。2014年6月30日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路与古湖路交界盗窃两条电缆，每条长22.3米，共计44.6米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币46.91元/米，共计2092.19元。2014年8月14日23时30分许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃两条电缆，每条长22.15米，共计44.3米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币61.81元/米，共计2738.18元。2014年8月15日23时许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路路边盗窃三条电缆，每条长26.42米，共计79.26米，得手之后三人将电缆线卖给了在陈江汽配城附近的一个废品店。经鉴定，被盗电缆单价为人民币61.81元/米，共计4899.06元。2014年8月22日0时30分许，被告人谭某某伙同“河南”、“河南”的朋友在陈江街道办事处惠风西二路准备以同样方法实施盗窃电缆线时被民警当场抓获并缴获蛇皮袋两个、手套一副。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，户籍材料，抓获经过，提起笔录，扣押清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，被告人供述。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4次，价值人民币共计15315.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月二十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4268号申请执行人王艳东，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。王艳东与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王艳东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00045号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋刚，男，1964年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，中共党员，原任中共利辛县程家集镇党委书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月11日被刑事拘留，当月24日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人宋刚犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00451号刑事判决，认定被告人宋刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；扣押在案的受贿所得赃款十七万八千元，由扣押单位依法上缴国库。宋刚不服，以原判未认定其自首情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、葛玲出庭履行职务，上诉人宋刚及其辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00451号刑事判决；二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  谢 超审判员  王 平书记员  焦素侠二〇一五年一月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第709号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴晓，女，1983年10月7日生，汉族，住四川省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第47-2号原告刘嘉言，男。委托代理人张烈勤、林佩媚。被告张伟文，男。被告张新和，男。本院在审理原告刘嘉言诉被告张伟文、张新和民间借贷纠纷一案中，原告刘嘉言于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉言在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘嘉言撤回起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告刘嘉言负担。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判员  蔡应犀二〇一五年一月二十九日书记员  何晓雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00122号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：薛兴民，男，1966年9月12日出生，汉族。本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告薛兴民物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 丁 敏代理审判员 刘 序人民陪审员 马昌凤二〇一五年一月十五日书 记 员 徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第45号申请人张学红。被申请人杨浩。申请人张学红因与被申请人杨浩机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。伊淑凤自愿以自己所有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月二十八日书记员  裴 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1259号申请执行人马斑红。被执行人刘云。被执行人孔桂青。申请执行人马斑红与被执行人刘云、孔桂青民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江公证处于2011年9月1日作出的（2011）扬邗证经内字第1059号公证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘云、孔桂青应给付申请执行人借款210000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘云、孔桂青所有的位于扬州市邗江区瓜洲运西汇苑小区1幢207室房屋。因对被执行人刘云、孔桂青的银行存款、房产等情况调查后，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市邗江公证处（2011）扬邗证经内字第1059号公证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年一月十九日书 记 员  刘正兴
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑��初字第122号原告茹雪成，男，汉族，1974年8月9日生。被告李银锋，男，汉族，1986年7月14日生。被告聂改丽，女，汉族，1987年6月10日生。本院在审理原告茹雪成诉被告李银锋、聂改丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：准许原告茹雪成撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告茹雪成负担。（此页无正文）审 判 长  韩平华代理审判员  关舒予人民陪审员  马 琳二〇一五年一月十九日书 记 员  董美玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2313号原告周某。被告上海某某。法定代表人陆某某。原告周某诉被告上海某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月至2012年1月16日间，原告向被告出售服装，货款总计人民币(以下币种相同)107,325元。2013年11月26日被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：被告已付款43,000元，尚欠64,325元。之后，被告陆续支付货款1,200元，至今尚欠原告63,125元未付。据此，原告请求判令被告支付货款63,125元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买服装等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某货款人民币63,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,408元、公告费690元，共计2,098元，由被告上海某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  施伟平二〇一五年一月二十六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02945号原告陈李��，女，1938年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县孔庄乡。委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。被告郭晨，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住夏邑县郭店乡。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。负责人胡军辉，系该公司总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。原告陈李氏与被告郭晨及被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告街2014年12月11日提起诉讼、本院受理后，依法适用简易程序、独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告郭晨、被告保险公司委托代理人边青宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，郭晨驾驶豫NBF7**号轿车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路孔庄乡时，将原告陈李氏撞伤，造成原告受伤。本次事故经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，由于被告郭晨拒不履行该协议，给原告的人身、经济及精神上均造成了伤害，现原告请求二被告共同赔偿原告陈李氏各项损失48351.01元。被告郭晨辩称，我与原告陈李氏达成的协议没有履行，原因是我没钱支付。原告的损失应有被告保险公司负担。被告保险公司辩称，原告与车主已达成赔偿协议，事故赔偿已终结。原告不应当向我方主张权利，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的户口本复印件一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明郭晨具备驾驶资格，肇事车辆合法年检，且肇��车在被告公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。3、事故认定书一份。证明事故发生的事实。原告无责任，郭晨负事故的全部责任。本次事故虽经交警部门调解，但双方并未履行，原告与郭晨签订的协议已协商解除，原告有权向郭晨及被告保险公司主张赔偿权。4、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组。证明原告的伤情及治疗过程，原告在夏邑县人民医院住院治疗12天，共计支付医疗费19678元。5、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情已构成8级伤残。6、票据一组，证明原告在住院期间支付交通费420元的事实。被告郭晨未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。被告郭晨对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据及证明观点均无异议，被告郭晨没有履行协议的原因是因为没钱支付，自已原来所签订的调解协议也同���告协商作废了。被告保险公司对原告提交的证据质证认为：证据3已明确写明事故双方赔偿终结，依据该认定书原告诉求缺乏事实依据。对证据5有异议，该鉴定虽系法院委托，我方认为结合原告的病历伤情，其右上肢丧失功能程度达不到25%，我方要求庭后七日提交书面重新鉴定申请书。证据6交通费应赔偿200元为宜。对其他证据无异议。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、4被告保险公司没有异议，本院予以确认。证据3事故认定书显示本次事故经交警大队民警调解由郭晨一次性支付给陈李氏医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金等一切费用29000元整，不包含精神抚慰金。但被告郭晨当庭自认该项协议虽然达成，但并未实际履行，且原告陈李氏已于被告郭晨协商自行撤销协议内容，原告的各项损失均没���得到赔偿。故被告保险公司的该项质证观点不能成立，原告有权行使对二被告的赔偿请求权。证据5司法鉴定意见书，系本院委托系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论充足，经过质证后没有不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见书违背上述规定，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。证据6系原告在本次事故中所产生的必要费用，本院酌定支持交通费200元。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，郭晨驾驶豫NBF7**号轿车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路孔庄乡时，将原告陈李氏撞伤，造成原告受伤。本次事故经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，事后被告郭晨拒不履行���协议，原告陈李氏与被告郭晨自愿协商撤消了该协议。原告陈李氏于2014年1月19日入住夏邑县红十字医院，2014年1月30日出院，住院治疗12天，支付医疗费19678元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定已构成八级伤残。另查明，郭晨驾驶的豫NBF7**号轿车，在被告保险公司处投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭晨与原告陈李氏发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告陈李氏的损失：1、医疗费19678元；2、护理费（30元×12天）360元；3、住院伙食补助费（15元×12天）190元；4、营养费（10元×12天）120元；5、残疾赔偿金（8475.34元×5年×30%）12712.01元；6、原告陈李氏因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，���精神损害抚慰金酌定8000元；交通费200元，合计41260.01元。原告诉请48351.01元，对于超出部分本院不予支持。原告陈李氏的各项损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分由被告郭晨予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈李氏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的各项费用31272.01元，于本判决书生效后五日内履行完毕；（款汇：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。被告郭晨赔偿原告陈李氏各项费用9988元，于本判决书生效后五日内履行完毕；（款汇：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告郭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员蒋建民二〇一五年一月四日书记员  刘艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四终字第472号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司住所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人庆毅，经理。委托代理人李赛亚、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）李兰，男，汉族，1962年7月29日出生。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兰保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实:2013年11月26日，李兰为其所有的云A677**号货车向保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险等，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年2月22日，李兰驾驶投保车辆在昆明市国道320线牛街庄强林石化附近发生致人死亡的交通事故。2014年4月16日，李兰与死者家属在官渡区人民法院达成调解，确认李兰向死者家属赔偿死亡赔偿金等共计251800元。李兰已向死者家属支付赔偿款251800元。原审法院认为，双方所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。李兰已按约交纳保险费，保险公司按照约定时间开始承担保险责任。李兰在保险期间发生致人死亡的交通事故，且其与死者家属达成的调解协议赔偿金额并未超出保险赔偿限额，故李兰所诉有相应事实和法律依据。原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由保险公司于判决生效后十日内向李兰支付保险赔偿金251800元。案件受理费5077元，减半收取为2538.5元，由保险公司负担。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：依法撤销原审判决，改判驳回李兰的诉讼请求。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决的保险赔偿金251800元超过了交通事故中法定的赔偿金额，超过部分金额不应由保险公司承担。李兰共向死者家属赔偿了251800元，无具体计算方式。死者高家兰73岁，按城镇标准计算死亡赔偿金7年为162652元，丧葬费为24498.5元，两项合计187150.5元。李兰赔偿的费用减去该两项费用后剩余64649.5元。该64649.5元赔偿了误工费、交通费、精神损害抚慰金，但未提供如何计算的标准，该三项费用合计金额不符合法律规定。即使死者家属处理后事的误工费高达1万元，也大大超过了现行法律规定和司法实践中的赔偿数额，况且未必能达到上述金额，对于超过法定部分金额，不应由保险公司承担，李兰自愿赔偿的，与保险公司无关。被上诉人李兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。调解书是双方自愿达成的，是真实意思表示，且没有违反法律规定，应当合法有效。二审中，李兰新提交《收保管款通知单》及高家兰户口册、死亡证明、户籍证明复印件各1份。欲证明10万元赔偿款是通过法院执行局赔偿的。高家兰的死亡赔偿计算合法。经质证，保险公司对《收保管款通知单》的真实性认可，认可赔偿款10万元的支付，但对其他赔偿款支付不认可。对其他3份证据复印件不认可。本院认为，李兰新提交的《收保管款通知单》真实性经保险公司认可，本院依法予以采信。李兰新提交的其他证据系复印件，保险公司不予认可，本院依法不予采信。二审中，保险公司对原审判决认定李兰向死者家属支付了251800元不予认可，原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案赔偿责任承担。本院认为：李兰向保险公司提出的理赔诉讼请求涉及交强险和商业第三者责任保险合同。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李兰负担的赔偿责任经人民法院生效民事调解书确定，且李兰提交了充分有效的实际赔偿依据，有效证明依照合法诉讼程序确定的赔偿金额251800元已经由李兰实际赔偿，该款项属于本案保险合同的赔偿责任范围，保险公司应对此承担保险赔偿责任。保险公司不予认可部分赔偿款项标准以及实际赔偿事实，但不提交有效反驳证据，保险公司应承担举证不力的法律后果，本院对其上诉请求及理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5077元，由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  王本福二〇一五年一月二十二日书 记 员  白游宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史海良，男，1955年08月10日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史海良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史海良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31340.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31340.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第62号上诉人（原审原告）:孟祥英。被上诉人（原审被告）:松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡八家子村，组织机构代码316601638。法定代表人：孙明，系负责人。上诉人孟祥英因与被上诉人松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥英于2015年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年一月十六日书 记 员  哈 靓