wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1316号 申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区新宁路4号。 法定代表人：李军。 委托代理人：何贵盛，该司职员。 委托代理人：李春亮，该司职员。 被执行人：广州民陶贸易发展有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号1404房自编之二。 法定代表人：侯松涛。 本院在执行招商银行股份有限公司西宁分行与广州民陶贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，广州市公证处作出的（2018）粤广广州第008441号执行证书已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人名下位于广州市荔湾区文昌南路139号601房、602房、603房、605房。后申请执行人撤销对广州民陶贸易发展有限公司的强制执行申请，本院已依法解除对上述房产的查封措施。 本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执1316号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗惠锶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7118号 原告：乔某，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。 被告：钱某1，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶某，女，1949年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱某2，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告乔某为与被告钱某1、叶某、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人陈剑，被告钱某1到庭参加了诉讼，被告叶某、钱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔某诉称，被告钱某1、叶某的儿子，被告钱某2的父亲钱成军曾向原告借款10万元。后钱成军因病死亡，原告向三被告要求清偿无果。为此，诉请判令三被告在继承遗产范围内归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告钱某1辩称，原告与钱成军是亲表姐弟，在钱成军去世之前，从来没有听乔某说过有借款的事情。钱成军去世的时候也说过外面不欠钱了，原告的起诉不是事实，其不知道借款的事情，钱成军有一套指标房，因为生病，叫其卖掉了。钱成军一共是结了四次婚，孩子是只有钱某2一个，钱成军没有什么东西留下来，指标房也是其造的，让其卖掉的。 被告叶某、钱某2未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、银行卡取款凭条、借条各一份，证明钱成军向被告借款的事实； 2、户籍证明一份，证明钱成军已经死亡的事实。 对原告提供的证据，被告钱某1发表质证意见如下： 证据1中取款凭证上的时间与借条出具时间不一致，其借条上字迹有改动过。证据2无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下： 对证据1中银行卡取款凭证的真实性予以认定。证据1中的借条为原件，有钱成军的签字，对该证据予以采信。证据2系公安机关出具，予以采信。 被告钱某1为证明其主张，向本院提供转让协议一份、转账凭证二份，证明钱成军仅有的一套安置房已经转让给他人，款项用于治病。 对被告钱某1提供的证据，原告发表质证意见如下： 转让协议真实性有异议，房子是140平方米左右，成交价格是四十五万元，低于市场价，被告有转移财产的嫌疑。可以证明该房产转让的款项是由被告钱某1收取，被告钱某1应在此范围内承担还款责任，也可以证明钱成军有遗产。 本院认证认为，被告钱某1提供的证据与本案不具有关联性。 经审理查明，被告钱某1、叶某系钱成军的父母，被告钱某2系钱成军的儿子。2014年8月29日，钱成军向原告借款10万元，并于2016年8月20日补写了借条，后钱成军未归还借款。钱成军于2017年12月16日因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱成军尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有钱成军出具的借条为凭，本院予以确认。现钱成军已去世，三被告作为其继承人，应在继承钱成军遗产的范围内对钱成军的本案债务承担偿还责任。被告叶某、钱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告钱某1、叶某、钱某2于本判决生效后十日内在继承钱成军遗产的范围内对钱成军尚欠原告乔某借款10万元及利息（自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告钱某1、叶某、钱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月十六日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王根亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1969.08元，并支付截至2018年3月28日的利息308.98元、违约金181.26元,以上合计2459.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王根亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月14日,被告王根亮在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王根亮书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王根亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1969.08元、利息308.98元、违约金181.26元，以上合计2459.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根亮于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1969.08元，并支付利息308.98元、违约金181.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王根亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执783号之一 申请执行人顾丽江，男，1974年11月22日生，汉族，住江阴市。 被执行人王路明，男，1965年8月6日生，汉族，住江阴市。 申请执行人顾丽江与被执行人王路明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾丽江申请，于2018年1月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7537号民事调解书。申请执行标的：被执行人王路明应给付申请执行人顾丽江借款23000元及违约金2000元，并负担诉讼费等560元。 执行过程中，申请执行人顾丽江向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾丽江向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0281民初7537号民事调解书终结执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴海强 执行员  金建东 执行员  夏 飞 二〇一八年七月六日 书记员  孙丹蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1118号原告：李建秋，男，1950年8月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告：龙口泰和置业有限公司，住所地：龙口市中村镇中村村，统一社会信用代码：913706810744129133。法定代表人：张玉升，任董事长。委托诉讼代理人：刘宗晓，法律顾问。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。统一社会信用代码：91370600672242168R。法定代表人：龚淑娟，任总经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：安景祥，山东鲁通律师事务所律师。原告李建秋诉被告龙口泰和置业有限公司（以下简称泰和置业）、烟台中伟建筑工程有限公司（以下简称烟台中伟）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秋的委托诉讼代理人孙杰，被告龙口泰和置业有限公司的委托诉讼代理人刘宗晓，被告烟台中伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王仲美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程欠款13099元及利息（自2015年6月1日起至判决生效确定的给付之日止，按银行贷款利率4倍计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙口泰和置业有限公司系河畔华苑开发商。被告烟台中伟建筑工程有限公司系河畔华苑的建筑单位。原告受被告烟台中伟雇佣从事河畔华苑砌墙、抹灰等工作，总价值319476元。2015年2月6日经三方对账确认数额为：18099元（详见承诺书），2016年2月3日被告烟台中伟通过银行转账给付5000元，余款13099元至今未能给付。原告诉至法院，请依法裁判。被告泰和置业辩称，原告起诉被告泰和置业主体不适格，泰和置业与原告之间不存在任何发包关系，没有义务支付原告任何费用。同时据被告了解，原告的工程款已全部结算完毕。原告的主张缺乏事实与法律依据请法院依法驳回。被告烟台中伟辩称，原告的诉请与事实不符，请求法院依法驳回。1、被告从未欠过原告的工程款。2、从诉讼角度讲，原告提供的承诺书是2015年2月6日，根据民事诉讼法规定已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰和置业系龙口市新嘉街道河畔华苑社区的开发商，被告烟台中伟系河畔华苑的建筑单位。原告受被告烟台中伟雇佣，从事河畔华苑砌墙、抹灰等工作。2015年2月6日，两被告为原告出具了承诺书，载明：“承诺书烟台中伟建筑工程有限公司在河畔华苑社区建设工程项目中，尚欠农民工李建秋同志工资余额18099.-元。龙口泰和置业有限公司与烟台中伟建筑工程有限公司共同承诺：1.此款于2015年5月底前全部付清。2.若烟台中伟建筑工程有限公司违背承诺，龙口泰和置业有限公司有权代付此款。承诺人：烟台中伟建筑工程有限公司代表施建飞龙口泰和置业有限公司代表孙玉升2015年2月6日”。施建飞和孙玉升分别在承诺书上签字。2016年2月3日，被告烟台中伟公司通过银行转账付给原告5000元。另查明，被告烟台中伟曾经分别于2015年1月5日、2015年1月21日、2015年2月2日通过银行转账付款给原告4000元、10000元、10000元，在交易备注中均标明“河畔华苑砌墙”。上述事实有原被告的陈述，2015年2月6日两被告为原告出具的承诺书，银行对账单在卷佐证。本院认为，原告主张被告烟台中伟欠其工程款13099元，提交了两被告为原告出具的承诺书、银行对账单及工程量清单复印件，以上证据相互印证足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付工程款13099元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告泰和置业自愿承诺：若被告烟台中伟违背承诺，其有权代付此款，因此被告泰和置业应承担连带付款责任。因在2016年2月3日被告烟台中伟曾付款5000元，从2016年2月4日至2017年10月1日尚不满2年，至2018年1月31日原告起诉尚不满3年，因此未超过法定的诉讼时效，被告烟台中伟关于原告所诉已经超过法定诉讼时效的辩称，本院不予支持。被告的其他辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台中伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李建秋工程款13099元及利息（自2015年6月1日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告龙口泰和置业有限公司对以上款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4260号 原告：徐明良，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑敬忠，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐洋洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：章振孝，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐昇，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈亮亮，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐明良与被告郑敬忠、徐洋洋、章振孝、陈飞、徐昇、陈亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐明良撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年七月五日 书记员  徐翠雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初103号 原告许明泉，男，1950年4月13日生，××族，住如东县。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 原告许明泉因不服被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）作出的行政复议决定，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2018年2月12日，南通市政府作出[2017]通行复第312号行政复议决定书（以下简称312号复议决定），认为许明泉向如东县人民政府（以下简称如东县政府）申请公开的信息内容属于对某一事件的咨询、询问，不属于政府信息公开条例规定的应当“按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形，如东县政府作出的案涉《告知书》不会对申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。据此驳回许明泉的行政复议申请。 原告许明泉诉称，如东县政府违法征收拆迁，原告通过信息公开的途径了解“征收实施方案”中“沈XX”的签名。原告对如东县政府作出的告知内容不服，向南通市政府申请行政复议。南通市政府以312号复议决定驳回许明泉的行政复议申请。原告认为被告复议决定违法，请求：1.撤销南通市政府作出的312号复议决定，判令南通市政府受理许明泉的复议申请。 被告南通市政府辩称，312号复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。许明泉申请的事项不属于行政复议的受案范围，且其提起诉讼已经超过法定起诉期限。请求驳回原告许明泉的起诉。 本院经审查原告起诉、被告答辩及双方所提交的证据，查明以下事实：2017年11月20日，原告许明泉向如东县政府申请公开“对县住建局提供的征收实施方案的批复‘同意’沈XX12.26的签名予以确认告知;2.此批复是否经过县政府常务会议讨论”。如东县政府于11月23日作出《告知书》，告知许明泉所申请事项不属于政府信息公开申请事项，不再按照条例规定进行答复。 许明泉不服，于12月19日向南通市政府申请行政复议，经补正后，南通市政府于2018年1月2日受理了许明泉的复议申请。如东县政府在法定期限内进行了答复。经审查，2018年2月12日，南通市政府作出被诉312号行政复议决定。2月23日，被诉复议决定送达许明泉。 以上事实有政府信息公开申请书、告知书、复议申请书、答复书、312号行政复议决定书等证据证明。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。其中条件之一是所提诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，许明泉并未就原行为即如东县政府告知行为提起诉讼，而是向上一级行政机关申请复议后并对复议决定不服而诉至本院。对于复议申请明显不符合受理条件，原告对于不予受理或驳回复议申请的复议决定不服而提起诉讼的裁判方式，行政诉讼法及其司法解释未作明确规定。本院认为，行政复议和行政诉讼均共用重要的适法条件和法律标准，均需归结到原行政行为是否属于受案范围等条件予以审查。对于明显对当事人权利义务不产生影响的行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，同样也不属于行政诉讼的受案范围。进一步而言，行政行为的起诉条件、受案范围均具有法定性，并不因为当事人经过复议程序而忽视对原行政行为是否属于行政诉讼受案范围的审查。即便原告的诉请经过行政机关系统内部纠错机制即复议程序的审查，人民法院仍然应当审查被诉行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是否符合法定起诉条件。原告并不因为行政争议经过复议程序就当然取得向人民法院起诉并且享有进入实体审查的权利。在受案范围的审查方面，同一行为也不因选择直接提起诉讼还是先行复议再提起诉讼而有所差异。否则，相对人或利害关系人均会选择先行申请复议再提起诉讼的模式。如此，不但徒增复议机关的负担，还会导致相同行政行为因救济方式的不同选择而受到不同的对待，从而消解立法关于受案范围作为行政诉讼法定起诉条件的规定。 上述裁判理念也体现在2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中，该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。该条款虽然是基于复议维持决定与原行政行为一体化下的裁判方式，但显然表明人民法院仍然要审理原行政行为是否符合司法审查的法定条件，并不受复议决定的影响。具体到本案，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应以一定的载体形式存在，获取后能为公民、法人和其他组织所利用。本案中，从许明泉申请公开所描述的信息内容来看，信息的记载不具有载体，明显属于咨询性质，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，行政机关无论答复与否、如何答复都对相对人的权利义务不产生行政法意义上的影响，复议机关及人民法院对此均无法依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款审查行政机关答复合法与否，因此，本案咨询事项依法不属于复议机关审查的范围，同样也不属于人民法院司法审查的范围。 此外，许明泉于2018年2月23日收到被诉312号复议决定，而其直至2018年4月2日才向本院提起行政诉讼，也已经超过了法定十五日的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许明泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张志新 审判员  谭松平 审判员  郁 娟 二〇一八年七月十一日 书记员  朱超先
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3515号 原告：台州永鑫移动板房有限公司，住所地台州市椒江区前所街道椒北大街8号。 法定代表人：虞红明，经理。 被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙居县。 原告台州永鑫移动板房有限公司与被告王洪保买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王洪保支付给原告货款39800元，并从起诉之日起赔偿利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告台州永鑫移动板房有限公司法定代表人虞红明到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买移动板房，被告除已付10000元外，尚欠货款39800元未付。2016年10月1日，被告出具给原告欠条1份，载明“今欠永鑫移动住房有限公司移动房尾款39800元”的内容。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。 上述事实有被告出具给原告欠条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪保在判决生效之日起十日内支付给原告台州永鑫移动板房有限公司货款39800元，逾期付款利息从2018年7月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一八年七月十六日 书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3818号 原告：章金玉,男,1973年11月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：丁小华,男,1966年8月3日出生,汉族,浙江省杭州市西湖区号。 原告章金玉诉被告丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元及利息277500元（暂算至起诉之日，此后利息按年利率24%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2013年9月10日向原告借款250000元整，约定借款月利率为2%。借款至今，被告未还本付息。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月10日，被告出具借条一份，载明其因生意资金紧张，向原告借得250000元，月利率按双方约定的2%计算，自借款之日起支付。同日，被告出具收条一份，确认收到原告250000元。 上述事实有原告提供的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条及收条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。原告按年利率24%的标准主张自借款之日起的利息，未超过相关法律规定的上限标准，本院亦予以支持。利息从2013年9月10日计算至2018年4月25日，为281333元，原告主张277500元，未损害被告利益，本院予以准许。此后利息按该标准另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁小华于本判决生效之日起十日内归还章金玉借款本金250000元，并支付利息277500元（计算至2018年4月25日，此后至款清之日止的利息、按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4538元，由丁小华负担。 章金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年七月十日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0881执保37号 申请人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881539039999（1-1）。 法定代表人：钱桂明，总经理。 诉讼代表人：安徽乐健绿色食品有限公司破产管理人，住所地安徽省桐城市。 负责人：赵冰，安徽同合律师事务所主任。 被申请人：霍邱县国豪商贸有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码9134152205578X3。 法定代表人：郭静，该公司总经理。 申请人安徽乐健绿色食品有限公司与被申请人霍邱县国豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽乐健绿色食品有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县国豪商贸有限公司银行账户存款113400元予以冻结或者查封、扣押与113400元价值相当的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保121号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县国豪商贸有限公司银行账户存款113400元或者查封、扣押与113400元价值相当的财产。冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  费虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4614号申请执行人：北京欣福顺物业管理有限公司（组织机构代码：761425740），住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。法定代表人：秦瑞清，总经理。被执行人:吴建利，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京欣福顺物业管理有限公司申请执行吴建利供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12179号民事判决书已发生法律效力。北京欣福顺物业管理有限公司向本院申请执行，要求吴建利给付供暖费13000元、案件受理费80元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴建利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴建利有可供执行的财产。申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司亦未提供被执行人吴建利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司申请执行的供暖费13000元、案件受理费80元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司确认，被执行人吴建利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司享有要求被执行人吴建利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴建利负有继续向申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京欣福顺物业管理有限公司发现被执行人吴建利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执恢202号 申请执行人罗士勤，住木兰县。 被执行人朱宝库，住木兰县。 本院在执行申请执行人罗士勤与被执行人朱宝库借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23423.00元，执行到位17000.00元，剩余6000.00元申请执行人罗士勤与被执行人朱宝库自行达成和解协议，剩余部分及利息、迟延履行金申请执行人罗士勤自愿放弃，申请执行人罗士勤现已撤回执行。执行费155.00元被执行人朱宝库已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢202号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天倚 二〇一八年七月十一日 书记员  鄢凤慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3926号原告:曾爱清，女，1977年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告:陈显锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告曾爱清与被告陈显锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾爱清到庭参加诉讼，被告陈显锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。曾爱清向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贰万捌仟元整（28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告因生意需要资金，向原告借伍万元整，约定借款期为一年，被告同意在还款日期2009年10月偿还全部借款伍万元整，并于2008年10月7日出具借条一张。2008年10月7日至今，原告多次向被告催讨借款，被告期间偿还过两次，一次偿还本金贰万元整（20000元），一次偿还本金贰仟元整（2000元）。之后多次催讨，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，后来甚至电话也不接。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈显锋没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。曾爱清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对曾爱清提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2008年10月7日，陈显锋向曾爱清出具《借条》，内容为“本人陈显锋于2008年10月7日向曾爱清借款人民币伍万元正（50000元）借款用期为一年，还款期为2009年10月份。”落款借款人签名处有陈显锋的签字和指模。《借条》的内容书写在陈显锋身份证复印件下方。曾爱清庭审时陈述，陈显锋曾向其偿还过两次借款，分别于2010年偿还了20000元，2016年7、8月份偿还了2000元，共偿还了22000元，期间其一直通过微信或者电话向陈显锋追讨剩余借款，后来陈显锋不回微信也不接电话。本院认为，陈显锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。《借条》显示曾爱清向陈显锋出借款项50000元，曾爱清陈述上述款项，陈显锋已合计偿还22000元，尚欠28000元未偿还。是否已经偿还借款以及已经偿还的借款金额应由陈显锋承举证责任，现陈显锋放弃其诉讼权利，故对曾爱清提交的证据和所作陈述，本院予以采信，对其要求陈显锋偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上陈显锋经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈显锋在本判决生效之日起十日内向原告曾爱清偿还借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告陈显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员黄玉芬人民陪审员刘泳诗二〇一八年七月二日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：钱国栋，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告钱国栋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2640.46元，并支付截至2018年3月28日的利息379.88元、违约金574.60元，其他费用330.01元,以上合计3924.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告钱国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月18日,被告钱国栋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告钱国栋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××68的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告钱国栋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2640.46元、利息379.88元、违约金159.88元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用330.01元，以上合计3510.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2640.46元、其他费用330.01元，并支付利息379.88元、违约金159.88元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7496号 原告：应正勤，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：龚儒宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告应正勤诉被告龚儒宝民间借贷纠纷一案，原告应正勤于2018年5月3日提起诉讼，请求判令被告龚儒宝归还原告借款本金13000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告应正勤及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告龚儒宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2013年8月9日，原告的妻子陈荷香收到被告还款30000元。2018年1月17日、2018年1月22日、2018年2月13日被告分别通过微信转账还款7000元。以上共计还款37000元，尚余13000元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚儒宝于本判决生效后十日内偿还原告应正勤借款人民币13000元及利息（从2018年5月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告龚儒宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年七月九日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王键，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王键信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金433.45元，并支付截至2018年3月28日的利息38.16元、违约金34.21元，其他费用20元,以上合计525.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月27日,被告王键在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王键书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王键尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）433.45元、利息38.16元、违约金13.05元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计504.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王键于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金433.45元、其他费用20元，并支付利息38.16元、违约金13.05元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐雲咪，女，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐雲咪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2910.76元，并支付截至2018年3月28日的利息201.64元、违约金284.50元，其他费用77.90元,以上合计3474.80元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐雲咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日,被告徐雲咪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐雲咪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐雲咪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2910.76元、利息201.64元、违约金71.82元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年09月07日起计算至2018年3月28日）、其他费用77.90元，以上合计3262.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雲咪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2910.76元、其他费用77.90元，并支付利息201.64元、违约金71.82元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐雲咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执恢1831号 申请执行人：赵德志，住所，长春市南关区。 被执行人：吉林市群悦商贸有限责任公司，住所，吉林市昌邑区。 申请执行人赵德志与被执行人吉林市群悦商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）吉0202民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人赵德志于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月20日吉林市群悦商贸有限责任公司分两次自动履行给付执行款人民币64，940.00元和执行款人民币310，000.00元，共计人民币374，940元，现申请执行人赵德志自愿放弃剩余部分的迟延履行期间的债务利息并申请结案，该案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）吉0202执恢1831号案件执行完毕。 审判员  戴维国 二〇一八年七月二十三日 书记员  李雨潼
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保91号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人唐晓明，男，1979年11月22日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人颜永湘，女，1981年3月16日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人唐晓明、颜永湘违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐晓明、颜永湘在金融机构的存款14160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓明、颜永湘在金融机构的存款14160元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初309号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周吉利，男，1975年10月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年7月6日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人周吉利犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人周吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月30日20时10分，被告人周吉利驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车至浦江县月泉东路与亚太大道交叉路口时被民警查获。经当场酒精呼气测试，酒精含量为130mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人周吉利血液酒精含量为148mg/100mL。 上述事实，被告人周吉利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、违法犯罪核查情况说明，证人张某的证言，物证检验报告，被告人周吉利的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周吉利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周吉利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周吉利的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人周吉利的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年七月十九日 代书记员 傅宇菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2627号 原告：王会如，女，1978年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师 被告：葛淑丹，女，1981年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路1282号3幢03号。 原告王会如诉被告葛淑丹、金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案受理。原告王会如于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会如撤回对被告葛淑丹、金华房媒房地产代理有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王会如撤回起诉。 案件受理费900元，（已减半收取），由原告王会如负担。 审 判 员  张 靖 二〇一八年七月二十六日 代书记员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3411号 原告：陈小宝，女，1936年1月29日出生，汉族，住海宁市。 原告：周月仙，女，1958年4月6日出生，汉族，住海宁市。 原告：潘琴枫，女，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。 原告方共同委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 原告方共同委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。 代表人：陈玉良，经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：章慧清，男，1986年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告陈小宝、周月仙、潘琴枫与被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司、章慧清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈小宝、周月仙、潘琴枫于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小宝、周月仙、潘琴枫撤诉。 案件受理费6458元，予以免交。 审判员  高苏燕 二〇一八年七月四日 书记员  汪凯航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：鲁银红，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告鲁银红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7279.97元，并支付截至2018年3月28日的利息276.77元、违约金631.84元，其他费用111.52元,以上合计8300.10元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告鲁银红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月15日,被告鲁银红在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告鲁银红书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××04的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告鲁银红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7279.97元、利息276.77元、违约金146.51元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月3日起计算至2018年3月28日）、其他费用111.52元，以上合计7814.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁银红于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7279.97元、其他费用111.52元，并支付利息276.77元、违约金146.51元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：吴建新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人吴建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2601号原告：夏宁宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。被告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号601房自编号601A。法定代表人：梁能，董事长。委托诉讼代理人：陈勉，该公司员工。被告：广州市万畅房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所实习人员。原告夏宁宁诉被告广东上城建设有限公司、广州市万畅房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告夏宁宁于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏宁宁申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏宁宁撤回起诉。本案案件受理费3947.2元，由原告夏宁宁承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽红二〇一八年七月九日法官助理李丹丹书记员王结仪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保305号之四 本院在执行申请人侯建设与被申请人陈佳铭、陈莎莎、上海朝翔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年6月27日生效的（2018）鲁1426民初1527号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佳铭名下账户存款2701.8800元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年七月四日 书记员  白华鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：何光柱，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍地广东省连州市，现住中山市坦州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告何光柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告何光柱经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为45×××87的信用卡拖欠透支本金49962.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金49962.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月2日止金额为35037.24元）；2、判令被告支付滞纳金821.71元，分期手续费4451.95元，取现手续费10元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××10的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月2日，被告累计透支本金49962.68元，暂计利息35037.24元、滞纳金821.71元、分期手续费4451.95元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为90304.58元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告何光柱未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述何光柱未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对何光柱欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述何光柱上述欠款的事实予以确认。本院认为，何光柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。何光柱向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为何光柱办理了信用卡并提供相应的服务，而何光柱持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求何光柱按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光柱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金49962.68元并支付截至2018年1月2日止的利息35037.24元、滞纳金821.71元、分期手续费4451.95元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；二、被告何光柱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月3日起至还清全部欠款之日止，以49962.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告何光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初2648号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人:刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人:覃小玲，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双江分理处客户经理，一般代理。 委托诉讼代理人：丁彦，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双江分理处主任，特别授权。 被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：廖云霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道2684号1单元8-2，公民身份号码：512225196906189549。 被告：谭智勇，男，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告虞勇、廖云霞、谭智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃小玲、丁彦，被告廖云霞、谭智勇到庭参加诉讼。被告虞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞勇偿还原告贷款本金295，000.00元，支付截至2018年4月11日的利息1174.47元，并支付2018年4月12日起至借款本息偿清之日的利息、罚息，利随本清；2、判令被告廖云霞承担连带保证责任；3、判令被告谭智勇承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及实现本债权的其它费用。庭审中，原告对诉讼请求第一项中主张的2018年4月12日起至借款本息偿清之日的罚息变更为按贷款利率上浮50%计算。事实和理由：被告虞勇于2016年10月10日在原告双江分理处借款300，000.00元，年利率7.35%（逾期罚息年利率11.025%），用于扩大经营规模，于2017年10月9日到期。由被告廖云霞、谭智勇提供连带责任担保。经原告多次催收，被告至今未归还下欠贷款本息。截至2018年4月12日，被告共欠原告贷款本金295，000.00元、利息1174.47元。 被告廖云霞辩称，担保是自愿的行为。不知道借款人虞勇到底有多少资产，也不知道是否有偿还能力。虞勇即将退休，也有自己的退休工资，有自己的产业，希望执行他自己的财产。在虞勇不能偿还的情况下再由保证人来承担责任。请法院酌情考虑保证人的偿还能力。 被告谭智勇辩称，谭智勇提供担保属实。在偿还范围内尽力偿还，希望能和解。两担保人是各担保的15万元，但是担保合同没有说清楚这个事。希望经过法庭能把这个事弄清楚。 被告虞勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告农商行云阳支行与被告虞勇、廖云霞、谭智勇签订《个人贷款合同》，合同主要约定：虞勇向原告贷款300，000.00元，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，年利率7.35%，贷款用于金属材料销售，按季给付利息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款担保方式为谭智勇、廖云霞提供保证担保，保证人为本合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。被告虞勇作为借款人在合同上签字，被告廖云霞、谭智勇作为保证人签字。同日，原告向被告虞勇发放贷款300，000.00元。被告虞勇借款后仅偿还了部分借款本息。截至2018年4月11日，被告虞勇下欠原告借款本金295，000.00元、利息1174.47元。 上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借款合同、借款借据、本息结欠明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告虞勇之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告虞勇作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告虞勇借款后未按约定期限偿还本息，截至2018年4月11日尚下欠原告借款本金295，000.00元、利息1174.47元，现原告起诉主张虞勇偿还该本息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，被告虞勇还应从2018年4月12日起按借款利率上浮50%（即年利率11.025%）向原告支付罚息。被告廖云霞、谭智勇系连带责任保证人，原告在保证期间内主张廖云霞、谭智勇承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案借款合同约定的保证方式为连带责任保证，被告廖云霞关于在虞勇不能清偿借款的情况下才由保证人承担责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。借款合同同时约定，两保证人的保证范围为合同项下全部债务，未约定两保证人的担保比例，故被告谭智勇关于担保人各自只担保15万元的辩称意见，本院亦不予采纳。庭审中，原告明确诉讼请求第四项中实现债权的其他费用还未产生，故原告主张的其他费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金295，000.00元，并支付截至2018年4月11日的未付利息1174.47元，并以本金为基数按年利率11.025%支付从2018年4月12日起到本金还清为止的利息； 二、被告廖云霞、谭智勇对被告虞勇的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871.00元，由被告虞勇、廖云霞、谭智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇一八年七月十一日 书记员  胡 倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初761号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：陈坤，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告陈坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员  宫卫星 二〇一八年七月十三日 书记员  丁小晶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1348号原告：桐庐大奇山居业主委员会,住所地：桐庐县大奇山居小区业主委员会附楼。负责人：张敏，主任。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐大奇山居业主委员会与被告顾林根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐大奇山居业主委员会的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告顾林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐大奇山居业主委员会向本院提出诉讼，请求：1、判令被告顾林根支付原告房屋租金151666元，并支付滞纳金3000元。2、本案诉讼费用由被告顾林根承担。事实与理由：原、被告于2016年3月19日签订租房合同一份，约定被告承租原告位于大奇山居北门一楼和二楼，租赁面积1200平方米，租期从2016年3月1日至2021年9月1日共计5年6个月（免被告装潢六个月的租金）租金从2016年9月1日起计算。付款方式：2016年租金从2016年9月1日起至12月31日止共计21666元，在签订合同之前付清。每年租金为65000元。今后每年提前一个月付清下一年租金。同时，合同还对逾期付款应补交3%的滞纳金作了约定。合同签收订后，原告依约交付了租赁房屋，而被告未付首期租金，之后，被告以各种理由拖延后期二年租金，至今被告应付租金共计151666元。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。原告桐庐大奇山居业主委员会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租房合同一份，证明被告顾林根向原告桐庐大奇山居业主委员会承租房屋，应付租金151666元的事实。被告顾林根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐大奇山居业主委员会提供的租房合同，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告顾林根未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：原、被告于2016年3月19日签订租房合同一份，约定被告承租原告位于大奇山居北门一楼和二楼，租赁面积为1200平方米，租期从2016年3月1日至2021年9月1日共计5年6个月（免被告装潢六个月的租金），租金从2016年9月1日起计算。付款方式：2016年租金从2016年9月1日起至12月31日止共计21666元，在签订合同之前付清。每年租金为65000元。今后每年提前一个月付清下一年租金。同时，合同还对逾期付款应补交3%的滞纳金作了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，而被告未付首期租金，之后，2017年和2018年的二年租金也未付，至今被告应付租金共计151666元。本院认为：原、被告之间的租房合同成立且合法有效，被告顾林根承租房屋后负有按约支付租金之义务，逾期应承担相应的民事责任。原告桐庐大奇山居业主委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾林根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林根于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐大奇山居业主委员会租金151666元，并支付滞纳金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，财产保全费1320元，合计4713元，由被告顾林根负担。原告桐庐大奇山居业主委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  吴艳华二〇一八年七月二十五日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10881号 原告：杨荣兴，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：王振方，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被告：义乌市顺赢渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宇宅口村A区1幢201室。 法定代表人：潘俊杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西省扶绥县新宁镇松江街1号。 负责人：潘云峰，经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告杨荣兴与被告王振方、义乌市顺赢渣土清运有限公司（以下简称“义乌顺赢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称“人民财险扶绥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣兴的委托诉讼代理人邹芝琳、被告王振方、被告人民财险扶绥公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告义乌顺赢公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月2日16时16分许，杨荣兴驾驶未按规定参加安全技术检验且制动系统不合格的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿103省道自南向北直行进入义乌市北站大道和103省道交叉路口时，与前方同向行驶的由王振方驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车部分损坏及杨荣兴受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨荣兴驾驶未按规定参加安全技术检验且制动系统不合格的普通二轮摩托车上路行驶，途经事故路口遇放行信号时未按规定依次通行，是导致该起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；王振方驾驶超载重型自卸货车（核载15500KG/实载29610KG）上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。 三、原告请求判令：被告王振方、义乌顺赢公司赔偿原告各项损失322224.34元（医药费45366.32元、住院伙食补助费1380元、营养费8100元、护理费22500元、误工费17280元、交通费920元、残疾赔偿金404968.13元、医疗器械费363600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元），被告人民财险扶绥公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告王振方答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是车辆的实际车主，车辆挂靠在被告义乌顺赢公司，到哪里干活由义乌顺赢公司通知我。我垫付了28000元。保险是义乌顺赢公司办理的，对投保单无异议，保险公司自己说的免赔，车辆已经买了不计免赔险。 被告人民财险扶绥公司答辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据保险合同相关条款规定，王振方违反安全装载规定应认定为超载，绝对免赔率为10%。相关赔偿标准请法院核定。 被告义乌顺赢公司未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险扶绥公司承保了浙Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年3月23日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告杨荣兴因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经手术截肢后，构成人体损伤七级残疾；误工期为150日、营养期为90日、护理期为150日；后期治疗费为按实际发生费用计算或参考医疗机构相关证明。原告支付鉴定费3300元。 七、其他需要说明的情况：1、被告王振方已垫付28000元。2、原告杨荣兴需扶养人为：母亲滕秋兰，1950年9月8日出生；次子杨小鹏，2004年2月6日出生。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费44484.32元（已扣除票据内含的伙食费882元）、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费150天×150元/天=22500元、误工费150天×115.19元/天=17278.5元、交通费920元、残疾赔偿金42046元/年×20年×40%+27079元/年×13年×40%÷3+27079元/年×4年×40%÷2=404968.13元、残疾辅助器具费（49800+3000）×（1+10%×4）+12000×（1+10%×4）×4=141120元、精神损害抚慰金20000元，合计658050.95元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定杨荣兴、王振方的责任比例为7：3。被告人民财险扶绥公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。根据被告义乌顺赢公司与被告人民财险扶绥公司之间的商业保险合同条款约定，王振方所驾驶的浙Ｇ×××××号车超载严重，应认定为违反安全装载规定，绝对免赔率为10%。本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1800元，由侵权人按比例承担，被告王振方、义乌顺赢公司应承担540元，不在商业三者险内赔付。经计算，被告人民财险扶绥公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（658050.95-120000-1800）×30%×90%=144787.76元，合计264787.76元。被告王振方、义乌顺赢公司应赔偿原告（658050.95-120000-1800）×30%×10%+540=16627.53元。因被告王振方已垫付28000元，超额部分28000-16627.53=11372.47元可以由保险公司直接予以返还。被告义乌顺赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨荣兴各项损失共计264787.76元，其中11372.47元支付给被告王振方，其余253415.29元支付给原告杨荣兴。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨荣兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元（已减半收取），由被告被告王振方、义乌市顺赢渣土清运有限公司负担900元，由原告杨荣兴负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月二十四日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13932号 原告浙江万兴恒服务有限公司。 法定代表人沈志军，公司董事长。 委托代理人王铭、田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告洪一梁。 被告吴燕芳。 本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告洪一梁、吴燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司自愿申请撤回对被告洪一梁、吴燕芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江万兴恒服务有限公司撤回对洪一梁、吴燕芳的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年七月十九日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2333号 原告：洪织榕，女，1949年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：李稀荣，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林云尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告洪织榕与被告李稀荣、林云尧民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪织榕的委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告李稀荣、林云尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪织榕向本院提出诉讼请求：判令李稀荣、林云尧偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年4月1日起至还款之日止）。事实与理由：李稀荣、林云尧与洪织榕系朋友关系，李稀荣、林云尧于2016年4月26日向洪织榕借款50000元，后经洪织榕多次催讨，李稀荣、林云尧均以各种理由搪塞，无法偿还原告借款，并于2018年3月30日立有1张借条为证。 李稀荣、林云尧未作答辩。 洪织榕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行转账凭条》、银行《DCC历史流水》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。李稀荣、林云尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对洪织榕主张的借款事实没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，李稀荣、林云尧向洪织榕借款50000元，借款双方口头约定按月利率2%计算利息，洪织榕借给李稀荣、林云尧的借款以及李稀荣、林云尧支付给洪织榕的利息，都是通过银行转账完成的。2018年3月30日，双方进行结算重新出具借条，洪织榕将原先借条交给李稀荣、林云尧。 本院认为，李稀荣、林云尧欠洪织榕借款50000元，应当清偿。借款时双方口头约定以及实际按月利率2%支付利息，没有超出国家有关限制利率的规定。洪织榕主张按月利率1.5%计算利息，系其自行处分民事权利的行为。2018年3月30日，李稀荣、林云尧重新出具借条，视为双方对借款进行结算。因此，洪织榕请求李稀荣、林云尧偿还借款50000元，并支付从2018年4月1日起至还清借款日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，予以支持。李稀荣、林云尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李稀荣、林云尧应于本判决生效之日起十日内偿还洪织榕借款50000元，并支付从2018年4月1日起至还清借款日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取计544元，由李稀荣、林云尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一八年七月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3585号 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。 被执行人周安敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人黄永益，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0585民初7646号民事判决书，对中国工商银行股份有限公司太仓支行与周安敏、黄永益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，执行标的1455304.57元及利息。执行中，本院依法委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对被执行人周安敏、黄永益名下位于太仓市浏河镇上海假日花苑125#02室房地产【含室内固定装修，房屋所有权证号：01×××；土地使用权证号：太国用（2014）第××号；房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号】进行评估，评估总价值为2896000元【详见苏同方铭诚（2018）房估字第04××号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2018年6月26日第一次拍卖中，龚银虎（居民身份证号码）以2492000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周安敏、黄永益名下位于太仓市浏河镇上海假日花苑125#02室房地产【含室内固定装修，房屋所有权证号：01××；土地使用权证号：太国用（2014）第××号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人龚银虎（居民身份证号码）所有。 二、买受人龚银虎可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年七月十二日    书记员 朱静雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4515号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：郑仁勇，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。 被告：金芳芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告金芳芳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币79987元并支付透支费息及违约金（截止2018年3月9日的透支费息7762.4元、违约金7952.73元；自2018年3月10日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告金芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告金芳芳向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2016年9月1日与被告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并向被告金芳芳发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××58)。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）;2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月9日，积欠透支款95702.13元（其中本金79987元，透支费息7762.4元，违约金7952.73元）至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金芳芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金人民币79987元，并支付截止2018年3月9日的透支费息7762.4元、违约金7952.73元，以及自2018年3月10日起按信用卡领用合约和章程约定的方式计算至实际履行之日止的透支费息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告金芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  严金怀 二〇一八年七月三日 代书 记员  叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1081号 原告：章春华，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：项忠元，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告章春华为与被告项忠元买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款13126元；2、由被告支付逾期付款的违约金6563元（违约金已从2016年3月16日计算至2018年4月15日，之后违约金仍按每日2%计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告章春华到庭参加诉讼，被告项忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年2月22日，被告项忠元向原告章春华订购卫浴产品，并在《产品订购单》上对各产品型号及数量进行了约定，被告项忠元在该订购单上予以签名确认，并支付了定金1000元。后原、被告就所欠货款进行结算，项忠元向章春华出具《欠款凭条》一张，写明：“欠款人项忠元，今欠武义县章春华材料款人民币壹万贰仟伍佰伍拾元，定于2016年3月15日之前付清，逾期按每日2%计算违约金……”，约定的支付时间到期后，原告曾多次向被告催讨，均无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告项忠元于本判决生效后十日内支付原告章春华货款12550元及逾期付款的违约金（违约金自2016年3月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告章春华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（减半收取），由被告项忠元负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月九日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2743号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：吴伟昌，男，1969年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告吴伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人hi民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月二十四日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7338号 原告：周敏辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周敏辉诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告周敏辉在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告周敏辉在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇一八年七月十三日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1150号 赵莉莉周仙英： 申请执行人赵莉莉与被执行人周仙英房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1925号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周仙英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1150号案件执行完毕。 二〇一八年七月七日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终563号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴付文，男，1978年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2014年1月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放。2018年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吴付文犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）浙0784刑初488号刑事判决。被告人吴付文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月4日凌晨，被告人吴付文窜至永康市西城街道九铃中路2002号1幢1单元401室，趁被害人虞某熟睡之际，盗走920元人民币。案发后，公安机关从被告人吴付文处追缴赃款900元，并已发还被害人。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴付文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人吴付文退赔剩余赃款。 被告人吴付文上诉提出，其归还后如实供述犯罪事实，且已退赔部分赃款，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人吴付文犯盗窃罪的事实，有被害人虞某的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实，被告人吴付文亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴付文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴付文系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴付文归案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人损失，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人吴付文的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人吴付文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月六日 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初31号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系该行江东支行客户经理，住衡阳市雁峰区。 被告：李海洲，男。1963年2月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：高春霞，女，1977年6月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李海洲、高春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年7月4日，中国工商银行股份有限公司衡阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  李小兵 人民陪审员  董振义 人民陪审员  王俊林 二〇一八年七月四日 法官助理方芳 代理书记员  李 晨                            校对人：李晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2158号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11106号民事判决书，在执行申请执行人张立情与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4593号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-245号。 代表人：胡峥嵘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，系该公司员工。 被告：张志鹏，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行因与被告张志鹏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金29997.3元，利息1327.02元、滞纳金956.84元（利息、滞纳金暂计至2018年5月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还透支本金29997.3元，利息329.49元（利息暂计至2018年3月5日止，此后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。 本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月27日，被告张志鹏向原告申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2018年3月5日，被告尚欠贷记卡透支本金29997.3元、利息329.49元。因被告张志鹏未按约还本付息，故成讼。另查明，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行信用卡透支本金29997.3元，利息329.49元（利息暂计至2018年3月5日止，此后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告张志鹏负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决生效之日起之日起十五日内来本院退费，被告张志鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方莹 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  叶微 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?