wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03362号原告吕雄飞，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告吕小东，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吕雄飞诉被告吕小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭文胜到庭参加了诉讼，被告吕小东经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雄飞诉称，被告吕小东因经营垫江至昆明大客车需要，于2014年6月24日向我借款16万元，约定于2014年9月30日还清。借款到期后，被告吕小东已偿还2万元，剩余的款项至今未还。经我多次催收，被告吕小东仍拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告吕小东立即归还我借款14万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告吕小东未作答辩。经审理查明，被告吕小东因经营垫江至昆明客车需要，向原告购买了垫江至昆明客车，并约定购车款为16万。原告吕雄飞按照约定将车辆过户给了案外人易大陆。2014年6月24日，被告吕小东向原告吕雄飞出具借条一张，借条载明：“今借到吕雄飞人民币160000元（大写壹拾陆万元整），9月30日还清。借款人吕小东2014年6月24日”。约定还款到期后，原告多次向被告催收，被告吕小东于2015年春节期间偿还了2万元，余下14万至今未还，原告遂诉至本院，请求判令被告吕小东立即偿还购车款14万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证复印件、一张借条原件、一份录音在卷证明，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，从审理查明事实来看本案基础法律关系是买卖合同关系，而非是民间借贷关系。原、被告买卖汽车的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告吕小东向原告出具借条是对原告履行买卖合同义务的确认，借条载明的借款实为购车款，被告应当按照约定支付其所欠购车款。被告未按约定的还款期限偿还购车款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕小东在本判决生效后15日内支付原告吕雄飞购车款本金14万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如被告吕小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，依法减半收取842.5元，诉讼保全费1320元，由被告吕小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一五年八月十一日书 记 员 吴小庆
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第391号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人苏武恒。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)321号起诉书指控被告人苏武恒犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人苏武恒到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年5月20日8时许，被告人苏武恒到德阳市人民医院中医馆内，趁被害人刘某某（女，75岁）看病之时，将被害人刘某某放在身边的一个挎包（包内有现金70余元、手机一部、身份证等证件）盗走，将挎包内的现金取出后将挎包丢弃。当日9时许，被告人苏武恒在德阳市人民医院检查报告门诊大楼门口被医院保安抓住。被告人苏武恒归案后，赔偿了被害人刘某某现金900元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人苏武恒在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏武恒在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人苏武恒在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人苏武恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认被盗现场照片、情况说明、谅解书、收条、前科判决书、刑满释放证明、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人苏武恒无异议，能够证实被告人苏武恒扒窃他人财物的事实成立，本院对起诉书指控的犯罪事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人苏武恒以非法占有为目的，在公众场所医院内扒窃病人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏武恒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏武恒在案发后积极赔付受害人损失，取得了受害人的谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏武恒的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项之规定，判决如下：一、被告人苏武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一五年八月十日书记员  邹 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2400号罪犯张友英，女，1972年10月20日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。富宁县人民法院于2012年4月24日作出（2012）富刑初字第58号刑事判决，认定被告人张友英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友英准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀兰。再审申请人刘巧因与被申请人姜秀兰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘巧申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、刘巧虽主张其已向姜秀兰交付6,000元保健品并提交会员产品回馈明细单和产品签收记录各一份，欲证明其已将产品足额交付给姜秀兰；但姜秀兰否认此两份记录上的签名系其所签，而刘巧在申请对两份签名进行司法鉴定后不预交鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，刘巧依法应当承担举证不能的法律后果。2、刘巧在上诉状中主张姜秀兰向其交付6,000元办理会员卡属于即时消费，称其在姜秀兰于2010年4月24日交纳6,000元现金的同时即给付姜秀兰相应价值的产品，此陈述与其提交的产品签收记录载明的2011年11月22日和2012年5月6日的消费记录相矛盾，也与其在一审中称姜秀兰于2011年5月10日后未再进行任何消费的陈述相矛盾。因此，一审对刘巧提供的交货证据不予采信，判令其退还款项，二审予以维持，并无不当。综上，刘巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘巧的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年八月十七日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00491号原告西安某某物资有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人丁某某，该公司会计。委托代理人罗某某，该公司经理。被告陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人呼某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人冯某某，该公司合同管理员。委托代理人吴某某，该公司项目经理。本院在审理原告西安某某物资有限责任公司与被告陕西某某建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告西安某某物资有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，由原告承担。审 判 长  赵雅玲代理审判员  刘雨蓉代理审判员  曹亚琦二〇一五年八月五日书 记 员  彭 秋
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第343号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人骆某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月25日晚上20时38分，被告人骆某酒后驾驶车牌号为川FHKX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区翠湖街由东至西方向行驶，当行至翠湖街166号门口路段时，与沿翠湖街由南至北横过斑马线的被害人刘某某、曾某某发生碰撞，造成刘某某、曾某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被害人刘某某报警，民警迅速出警，到达现场后，发现肇事车驾驶员骆某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市中西医结合医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，骆某血样中检出乙醇，浓度为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经德阳市公安局交通警察大队直属二大队道路交通事故认定，被告人骆某应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达118.5mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年4月25日晚上20时38分，被告人骆某酒后驾驶其老板周某某所有的川FHKX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区翠湖街由东至西方向行驶，当行驶至翠湖街166号门口路段时，与沿翠湖街由南至北横过斑马线的被害人刘某某、曾某某发生碰撞，造成被害人刘某某、曾某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被害人刘某某报警，民警迅速赶到现场，民警在调查时发现川FHKX**的小型普通客车驾驶员骆某有酒后驾驶嫌疑，遂将骆某带至德阳市中西医结合医院提取血样。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人骆某应负事故全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人骆某血样中检出乙醇，浓度为118.5mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人骆某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定、被害人陈述、证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人骆某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人骆某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人骆某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月四日书 记 员  邹 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4011号原告季洪兵。委托代理人叶良杰。被告上海市徐汇区美伊小吃店，经营场所上海市徐汇区凯进路XXX号。经营者唐生发。原告季洪兵为与被告上海市徐汇区美伊小吃店买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年8月26日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告季洪兵的委托代理人叶良杰，被告上海市徐汇区美伊小吃店的经营者唐生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪兵诉称，原告与被告经营者唐生发经朋友介绍认识。自2013年始，原告向被告供应猪肉，被告不定期支付猪肉款，至2014年9月，因被告推诿支付猪肉款，故原告停止向被告供应猪肉。在原告催讨下，被告经营者唐生发于2015年1月24日写下欠条，确认拖欠原告猪肉款35,787元。之后，原告一直催促被告经营者唐生发还款，但未果。现原告只能提起诉讼，要求判令被告支付原告猪肉款35,787元。被告上海市徐汇区美伊小吃店辩称，原告所述属实。但在写下欠条后，被告经营者唐生发已归还原告11,000元，明确尚欠原告24,787元，被告予以确认。但由于客观原因，被告要求原告能够同意分期还款。经审理查明，原告与被告经营者唐生发经朋友介绍认识。自2013年始，原告向被告供应猪肉，被告不定期支付猪肉款，至2014年9月，因被告推诿支付猪肉款，故原告停止向被告供应猪肉。在原告催讨下，被告经营者唐生发的妻子以被告经营者唐生发的名义于2015年1月24日写下欠条，确认拖欠原告猪肉款35,787元。之后，被告经营者唐生发分五次共计归还原告11,000元。原告因余款催讨无着，就此提起本案诉讼。以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2015年1月24日欠条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间形成猪肉买卖合同关系，事实明确，双方并无异议，本院予以确认。原告向被告供应猪肉，被告应当及时与原告结清猪肉款。现被告拖欠原告猪肉款，已为2015年1月24日欠条所证实，本院可以采信。现被告怠于履行还款的义务，其应承担相应的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告支付拖欠款项。被告经营者唐生发分五次归还原告的款项，应当与原欠款总额予以抵扣。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海市徐汇区美伊小吃店于本判决生效后十日内支付原告季洪兵猪肉款24,787元。被告上海市徐汇区美伊小吃店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取计347元，由原告季洪兵负担107元，被告上海市徐汇区美伊小吃店负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一五年八月二十七日书记员  陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第274号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日15时许，被告人胡某某驾驶轻型普通货车，由北向南行驶至法库县某某乡大三家子村西街十字路口处时，因超速行驶、瞭望不周，将骑电动自行车由西向东行驶的被害人辛某某（女，殁年53岁）撞上，致辛某某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：辛某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：胡某某驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，且在通过交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此次事故的主要责任；辛某某未取得机动车驾驶证上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某某积极对被害被害方予以赔偿，并于2015年6月4日与其达成了赔偿协议、谅解协议，被害方对胡某某的行为表示谅解。被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人胡某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一五年八月十三日书记员 李秋爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3610号罪犯黄尚德，男，1986年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月2日作出(2012)大东刑初字第381号刑事判决，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年7月30日作出(2012)沈刑二终字第321号刑事裁定，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄尚德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯黄尚德获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尚德减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月6日起至2022年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2537���原告：吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社法定代表人：鞠连波，系该社主任。被告：谢忠春，男，汉族，1960年11月14日出生，住吉林省农安县。原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下简称：三盛玉信用社）诉被告谢忠春保证借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。三盛玉信用社法定代表人鞠连波到庭参加诉讼，谢忠春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三盛玉信用社诉称：2012年6月29日，农安县三盛玉镇居民谢英朋向三盛玉信用社贷款16000元用于购建房屋，谢忠春承担保证责任。借款到期后借款人谢英朋下落不明，借款至今未偿还。综上，请求人民法院判令谢忠春承担连带保证责任，偿还三盛玉信用社欠款本金16000元及利息。谢忠春缺席，无答辩��经审理查明：2012年12月29日，主债务人谢英朋同三盛玉信用社签订了一份个人借款合同，该合同约定谢英朋向三盛玉信用社借款16000元，借款用途为购建房屋，借款期限从2012年12月29日至2014年12月28日；借款利率为月利9.737500‰；还款方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保合同条款同借款合同一起制定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之玖拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告谢忠春承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行��满之日起两年。2014年12月28日借款到期后，主债务人谢英朋下落不明，三盛玉信用社多次查找，未能找到。故诉讼来院，请求人民法院判令谢忠春承担连带担保责任偿还主债务人谢英朋借款本金16000元及利息。认定以上事实的证据有：三盛玉信用社所提供的1、2012年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；2、2012年12月29日吉林省农村信用社农户保证借款合同（合同编号：B219202620180）复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；3、农安县农村信用合作联社三盛玉信用社出具的证明一份；4、三盛玉信用社法定代表人鞠连波当庭陈述。本院认为：原告三盛玉信用社与主债务人谢英朋签订的个人借款合同、原告三盛玉信用社与被告谢忠春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合���合法有效，各方均应依约履行。根据吉林省农村信用社农户保证借款合同约定，被告谢忠春自愿为谢英朋的贷款本金16000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等款项提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年。因谢英朋未按约定期限偿还借款本息，原告三盛玉信用社有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告三盛玉信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告谢忠春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解���》第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定：被告谢忠春偿还主债务人谢英朋在原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的贷款本金16000元及利息（包括复利和罚息，利息从2012年12月29日起按照月利率9.737500‰支付至履行之日），于本判决生效后立即履行完毕。其承担责任后有权向主债务人谢英朋追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告谢忠春负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  王业亮人民陪审员  孙庆一二〇一五年八月二十一日书 记 员  王振海
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第951号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人虞某，农民。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日10时30分许至12时20分许之间，被告人虞某在金华市婺城区秋滨街道姜山头王五元村的朋友家吃中饭，期间喝了家酿白酒。吃完中饭后，12时35分许，当虞某驾驶浙G×××××号小型轿车自东往西行驶至金华市金衢路1448号姜山头幼儿园地段时，与路某甲驾驶的由西往东逆向行驶的浙G×××××号小型轿车相碰撞，造成车损的交通事故。在民警查处交通事故的过程中，发现虞某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经现场口腔呼气测试其酒精含量为235mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，虞某体内的血液酒精含量为213mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，虞某醉酒后驾驶机动车，路某甲逆向行驶，双方承担本事故同等责任。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、身份证复印件、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、酒后驾驶记录查询、视频资料制作说明、查获经过、虞某事故现场照片、现场吹气照片及医院血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人路某甲、孙某、路某乙、路某丙的证言、被告人虞某的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人虞某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人虞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一五年八月十三日书记员  胡俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1357号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年7月1日，汪鑫鋆因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：汪鑫鋆向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人汪鑫鋆的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2014年12月31日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月1日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、款项交付凭证（中国银行国内业务付款回单）一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年7月1日，原告与汪鑫鋆以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向汪鑫鋆提供借款100万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入汪鑫鋆银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对汪鑫鋆欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2014年12月31日止按月利率1.62％计算，2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15097元，减半收取7548.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第387号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某甲，男，1988年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月4日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日21时20分许，被告人杨某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车沿G108线由雅安往邛崃方向行驶至G108线2320KM+100M处时，与未知名行人相撞，造成车辆损坏、未知名行人倒于相对方向快速车道内并当场死亡的交通事故。事故发生后被告人杨某甲即驾驶川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车逃逸。2014年8月27日2时30分，被告人杨某甲经邛崃市公安局交通警察大队通知后，到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月9日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲在本次交通事故中承担全部事故责任，未知名被害人不承担事故责任。2014年11月6日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，未知名被害人的死亡原因系因川AXXX**号车撞击致胸部损伤死亡。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、四川鼎诚司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》、被告人杨某甲的供述及辨认笔录和照片，证人杨某乙、罗某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“力帆”牌小型普通客车上路行驶时发生重大交通事故，致未知名被害人死亡并在肇事后逃逸，且被告人杨某甲负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06590号原告：重庆市达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：叶昌兰，女，汉族，1965年7��2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告叶昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥、委托代理人唐建林，被告叶昌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达祥物业公司诉称：原告系被告所在小区物业服务企业，被告自2009年10月起拒不缴纳物业服务费、路灯费等费用，截止2015年5月份，共拖欠费用3217.38元，经原告多次催收未果，现请求判令被告支付2009年10月至2015年5月期间的物业服务费2945.38元、路灯费272.00元，共计3217.38元，并按照合同约定支付违约金。被告叶昌兰辩称：拒绝缴纳物业服务费的原因有：家中阳台地漏倒灌，物业公司不来修理；房屋周围垃圾、杂草无人清理，自己花钱请物业公司清洁人员来打扫；小区保安人员不负责任；小区门外随意摆摊、停放车辆；小区内绿化管理不到位、过道乱停乱放现象严重。因此拒绝缴纳物业服务费，也不应承担滞纳金。经审理查明：被告叶昌兰系重庆市江津区某号房屋的产权人，建筑面积86.88平方米。2007年11月12日重庆钟爱物业管理有限公司与被告所在小区开发商重庆市江津区祥和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。《前期物业管理合同》第三条约定：本合同期限自2007年11月12日起至2010年11月12日止；第四条约定：物业公司对违反物业管理法规政策及业主公约的行为有权要求赔偿经济损失及支付违约金（本条未就违约金标准进行约定）；第七���约定：物业服务费按物价主管部门批准的本小区物业服务收费标准执行。2010年7月27日，根据重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2010]156号）规定，高层住宅物业管理服务收费标准为0.65元/平方米。原告自2007年11月12日签订前期物业服务合同起，一直为该小区提供物业服务至今，2010年12月之前，物业服务费收费标准为0.65元/平方米，2010年12月至2014年12月期间，物业服务费收费标准下调为0.45元/平方米，2015年1月起，物业服务费收费标准上调为0.55元/平方米。2009年10月至2015年5月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费2954.38元（按照上述标准分段计算），路灯费272.00元（每月4.00元），原告达祥物业公司分别于2012年8月22日、2014年8月29日向被告邮寄律师催款函进行书面催收未果。另查明：被告对0.45元/平方米的物业服务费标准无异议，对路灯费4.00元/月的标准无异议。2009年10月13日，重庆钟爱物业管理有限公司（即本案原告）向被告开出收据，并写明免除被告叶昌兰2009年10月至2010年10月期间的物业服务费。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋信息档案、前期物业管理合同、工商变更登记通知书、津发改委[2010]156号文件、律师催款函及快递单，被告提交的费用收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。关于物业服务费收费��准，2010年1月至2014年12月期间，原告自愿按照0.45元/平方米的标准收取物业服务费，低于前期物业管理合同约定及津发改委[2010]156号文件规定，本院予以认可；自2015年1月起，原告将物业服务费收费标准提高为0.55元/平方米，该标准并未超出前期物业管理合同约定及津发改委[2010]156号文件规定，本院予以认可。原重庆钟爱物业管理有限公司于2009年10月13日出具的收据，载明免除被告2009年10月至2010年10月期间的物业服务费，系原告在变更公司名称前作出的承诺，应认定为原告对自己权利的处分，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告拖欠的2010年11月至2015年5月期间的物业服务费金额为2211.27元，本院予以支持。关于路灯费收费标准被告无异议，本院予以认可，2009年10月至2015年5月期间的路灯费共计272.00元，本院予以支持。关于原告请求的物业服务费违约金，被告系因物业服务不完善为由拖欠物业服务费，并不构成恶意拖欠，加之前期物业管理合同并未对违约金标准作出明确约定，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。关于被告提出的答辩意见：被告家中地漏倒灌，并未确定原因是个人专用管道还是小区公用管道，本院不予采纳；被告花钱请物业公司工作人员清洁房屋周围垃圾，系被告个人行为，如确因物业公司清洁不到位，原告可另案起诉主张权利；关于被告提出的小区安保服务、公共区域管理不完善等问题，系被告方认为的物业服务瑕疵，被告可与原告物业公司协商解决。被告提出的上述抗辩理由，均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶昌兰在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2010年11月至2015年5月期间的物业服务费2211.27元、2009年10月至2015年5月期间的路灯费272.00元，共计2483.27元。二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告叶昌兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶昌兰负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年八月二十日书 记 员  陈春梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00683号原告袁荣坤，男，汉族，1963年12月生，住江苏省镇江市。被告钱菊明，女，汉族，1971年11月生，住江苏省镇江市。原告袁荣坤与被告钱菊明欠款纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁荣坤到庭参加诉讼，被告钱菊明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣坤诉称：我是做木工的，我于2014年10月到被告家中装潢。装潢结束后，我向被告索要木工工钱，被告说暂时没钱给，就出具了一张欠条给我，并口头承诺我半个月内给付。事后我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我木工工资10000元，并承担本案诉讼费。被告钱菊明辩称：1、我儿子家的装修是委托我和装修公司签的合同，每道工序完成后我要验收，验收合格后由我打条子给相应程序的工人，最后由装修公司和我结账，原告是装修公司找来的工人，其工资应向装修公司主张；2、原告提供的欠条是我当天上午出具的，当天下午我就将该10000元给付了镇江宇佳装饰工程有限公司，有张宗明出具的收条为证。经审理查明：2014年7月2日，案外人镇江宇佳装饰工程有限公司（甲方）与王文旭（乙方）签订《宇佳房屋装修合同》一份，约定对位于丹徒区瑞泰城市花园某房屋进行装修，工程承包方式为包工、包料，工程总价款为252800元，该合同由被告钱菊明作为乙方代表签字确认。原告袁荣坤等人经镇江宇佳装饰工程有限公司雇佣，于2014年10月到该房屋中进行木工装潢。木工完工后，该公司未支付其工资。2014年10月30日，镇江宇佳装饰工程有限公司负责人张宗明带原告一起到被告办公室向被告索要木工工资。三方协定，原告木工工资由被告直接支付，被告出具欠条给原告，载明：今收到瑞泰城市花园2幢608王文旭装修款壹万元正木工工资。同时，为结算需要，由张宗明出具收条一张给被告，载明：今收到瑞泰城市花园2幢608王文旭装修款壹万元正木工工资。后原告向被告索要该10000元工资未果，故诉至本院。上述事实由原告提供的欠条、被告提供的装修合同、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告通过向原告出具欠条的形式，在原、被告之间形成了给付木工工资的债权债务关系，该10000元木工工资，应从《宇佳房屋装修合同》约定的总工程款中予以扣除，由原告直接和被告结算，被告不应再向镇江宇佳装饰工程有限公司支付该10000元木工工程款。故原告依据该欠条，要求被告支付其10000元木工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向镇江宇佳装饰工程有限公司支付了原告木工工资10000元，并提供张宗明出具的收条予以证明。本院认为，被告的辩称不能成立。理由为：1、根据被告举证的向装修方付款的三份收条，总金额为120000元，但被告在最后一次即2014年11月15日向装修方付款后，在收条上注明合计付款110000元，与被告主张不符，差额即为10000元的木工工资；2、被告陈述在三方同时在场商议后其向原告出具了欠条，当日下午即支付给装修公司木工工资，既未通知原告收回欠条，亦未要求装修公司注明之前的欠条作废，不符合交易习惯与常理。故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱菊明于本判决生效后十日内给付原告袁荣坤木工工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱菊明负担。本判决为终审判决。代理审判员 夏 莹二〇一五年八月五日书 记 员 刘婷婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第21号申请执行人肖翠芳，女，1984年12月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人周宝红，女，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户。被执行人成瑞刚，男，1978年2月15日出生，汉族。被执行人周建国，男，1972年10月18日出生，汉族，长治市城建局工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第319号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人周宝红、成瑞刚、周建国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书十日内连带赔偿申请执行人肖翠芳商品销售款13636.4元，并共同负担案件受理费70.5元、案件执行费104元，以上共计13810.9元。现查明，被执行人周建国在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周建国在银行所有的存款13810.9元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年八月十二日书记员  杨 旭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第610号原告李某。委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。被告郝某甲。委托代理人刘德申，新乐市东王镇干部。委托代理人康秀英。原告李某与被告郝某甲同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告郝某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年6月份双方同居生活，××××年××月××日生女儿郝某乙，现随原告生活，为维护原告的合法权益，请求依法判决女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，在2012年6月我与被答辩人同居生活，当时她跟我索要彩礼5万元，由当时的中证人给了她，婚后第二年生了女儿郝某乙，自孩子出生后，她一天也没有管过，全是我父母喂养，我强烈要求孩子的抚养权归我所有。结婚以后，我才知道她已结婚两次，并且跟刘庄子村的刘虎也生有一个女孩，现已七周岁。婚后我发现她平时把钱看的很重，跟我和我父母要钱，要多少得给多少，给少了就生气打架。在2014年11月14日她以上侯家店买东西为由离家出走至今，自从走后我们租车找她有2个多月花费1万多元，她走后我们四处打听得知她前两次的婚姻，也是要了彩礼不到两年就离家出走。综上，李某利用婚姻实行诈骗，以骗取钱财为目的，她的行为已触犯《刑法》的有关规定，犯有诈骗罪，请求人民法院依法追究她刑事责任，不能让她继续欺骗善良的人们。经审理查明，原、被告通过网聊恋爱，于2012年6月同居生活。××××年××月××日生一女孩郝某乙，现随原告生活。同居后无财产、无债权债务。2014年11月14日分居。原告表示自行抚育小孩。被告称同居时原告索要彩礼50000元，原告否认，被告提供的两个证人出庭作证，但证言与被告所述不相符。被告曾于2015年1月14日向本院起诉，要求女孩随其生活，原告承担抚养费，未提及彩礼一事，后撤诉。以上事实，由审理笔录、被告书写的诉状等在案为据。本院认为，原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。同居所生女孩，现随原告生活，改变其生活环境对其生活成长不利，以随原告生活环境为宜，原告表示自行抚育小孩，是对自己权利的处分，予以准许。如原告办理小孩户口等相关手续时，被告应予协助。被告可对女孩定期探望，原告应予协助。被告所述彩礼，原告否认，证人证言不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原被告所生女孩随原告李某生活，自行抚育。如原告办理小孩户口等相关手续时，被告应予协助。二、被告郝某甲可在每月的第一周的周日对小孩进行探望，原告应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月十八日书记员  常莉轻
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2144号上诉人(原审被告)上海小弟棋牌室。投资人顾小弟。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海小弟棋牌室(以下简称“小弟棋牌室”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月11日，敬业公司与小弟棋牌室告签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积106平方米)出租给小弟棋牌室使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月6日，敬业公司发函告知小弟棋牌室，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时小弟棋牌室应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。小弟棋牌室收函后即提出书面申请表示，因其尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为其寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满小弟棋牌室无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，小弟棋牌室再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，小弟棋牌室须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)2,900元、管理费2,900元。协议约定的试用期满后，小弟棋牌室未向敬业公司腾退房屋。因期满小弟棋牌室未搬离，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、小弟棋牌室立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、小弟棋牌室支付敬业公司2014年1月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)40,600元；3、小弟棋牌室支付敬业公司自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月5,800元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月6日告知函；4、小弟棋牌室的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。小弟棋牌室辩称，2014年1月至4月的费用，其愿意支付。因敬业公司于2014年5、6月暂停了租赁房屋内的水电煤，故不同意支付自2014年5月起的费用。关于敬业公司要求其搬离的诉请，因房屋所在地块遇动迁，小弟棋牌室认为动迁中对于执照的补偿应该给予小弟棋牌室，故不同意搬离。小弟棋牌室未提供证据。经质证，小弟棋牌室对敬业公司提供的证据1-6真实性均无异议；对证据7表示没有收到。原审法院另查明，小弟棋牌室支付敬业公司保证金5,800元,支付房屋使用费(含管理费)至2013年12月底。原审法院认为，敬业公司与小弟棋牌室之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，小弟棋牌室理应及时返还房屋。现小弟棋牌室拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求其腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。关于小弟棋牌室所作敬业公司在续租期内曾有停水停电行为的讲法，小弟棋牌室并未提供证据证实，法院不予采信。对于小弟棋牌室辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，其应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成其得以拒绝返还房屋的理由。据此，原审判决：一、上海小弟棋牌室应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海小弟棋牌室应支付上海敬业房地产有限公司2014年1月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)人民币40,600元，上海小弟棋牌室现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币5,800元抵扣前款后，上海小弟棋牌室还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币34,800元；三、上海小弟棋牌室应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币5,800元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人小弟棋牌室不服，向本院提起上诉称，本市西藏南路XXX号系上诉人的合法经营地，上诉人以该处作为经营地向黄浦区工商所申领了营业执照，该处是上诉人赖以生存的经营及生活场地。目前该地块已纳入征收范围，如要搬迁，应由上海市(食品)有限公司与上诉人共同协商，对不能经营而造成的损失给予相关赔偿。故上诉请求撤销原审判决的第一项和第二项内容，依法改判或者发回重审。被上诉人敬业公司答辩称，上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁关系，租赁期满，上诉人应该搬出房屋。一审判决合理合法。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人小弟棋牌室与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时腾空并退还所使用的房屋。故被上诉人据此要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。上诉人认为由于房屋被征收，其应获得相应经营赔偿的主张，不构成其得以拒绝返还房屋，不履行合同约定的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。若上诉人认为其可获得相关征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,222.36元，由上诉人上海小弟棋牌室本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第358号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1235号原告上海雅南精细化工有限公司。法定代表人程俞。被告上海利亚德环保科技有限公司。法定代表人，总经理。原告上海雅南精细化工有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年7月15日、8月4日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人程俞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅南精细化工有限公司诉称：经客户介绍原告与被告结识后，被告通过电话方式向原告订购价值人民币11,520元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的4010型纺织染料两桶。2014年7月31日，原告按约将货物送至被告处。同年12月26日，原告向被告开具金额为11,520元的上海增值税专用发票一份。此后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款11,520元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月31日的销货清单原件一份，证明原告按约向被告送货的事实，所供货物为每桶120公斤的ZS-4010助剂两桶；2、开票日期为2014年12月26日的上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异)，开票内容为助剂240公斤，开票金额为11,520元，证明原告向被告开具发票的事实；3、微信聊天记录打印件一页，证明被告确认结欠原告11,520元货款未付的事实。被告上海利亚德环保科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：审理中，本院赴上海市青浦区国家税务局查询原告所开增值税专用发票的认证抵扣情况，确认该发票被告已于2015年1月申报税收时抵扣。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅南精细化工有限公司货款11,520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年八月四日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02997号原告黄某甲，男，1981年8月6日出生，汉族，住忠县。被告杨某甲，女，1991年2月1日出生，汉族，住忠县。委托代理人杨某乙，系被告父亲。原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚后因性格差异较大，为生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情破裂；现要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚，要求小孩黄某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年6月1日办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，2011年11月15日生育一男孩黄某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意离婚，要求黄某乙由原告自行抚养，原告表示同意。以上事实，有原告提交的结婚证和被告提交的书面意见以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告双方达成小孩黄某乙由原告抚养被告不支付抚养费的方案系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一五年八月二十八日书记员  万昌斌
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第263号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人罗某某，女，1977年5月29日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年4月17日被该局决定取保候审。现在家候审。被告人杨某甲，女，1974年12月7日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年4月17日被该局决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗某某、杨某甲犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日，按照宝轮交警中队勤务安排，队长唐某带领辅警杨某某、向某某、王某某、余某某、沈某在对宝轮场镇乱停乱放专项整治，在巡逻过程中辅警杨金维发现被告人罗某某将自己车牌为川HL53**的轿车，违法停放在宝轮镇宝轮宾馆右侧的消防通道门口，在劝其离开时，被告人罗某某无故拒不驶离。在辅警杨某某用执法仪录像固定证据时，被告人罗某某抢夺走杨金维手中的执法仪。在唐某与其他辅警赶到现场，依法要求其出示驾驶证时，罗某某拒绝出示驾证，随后用双掌将辅警王某某推倒在地。被告人杨某甲路过现场，看见罗某某与交警争执，明知交警在执行公务，帮助罗某某辱骂、威胁交警阻碍执法，被告人杨某甲见辅警杨金维在摄像取证，对辅警杨金维采用打耳光的方式实施殴打，并抢走杨金维手中的执法仪。现场交警在强制带离被告人罗某某、杨某甲的过程中，二被告人采用嘴咬、脚踢等暴力方式抗拒带离，致使辅警杨金维手被咬伤，向某某全身多处软组织挫伤，王某某裆部受伤。随后，被告人罗某某又强行爬上交警部门的拖车，以跳车的方式阻止交警依法扣留其违法停放的车辆，致使交警未能依法扣留其违法停放车辆。后经鉴定，辅警向某某的损伤为轻微伤。上述事实，被告人罗某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被损坏的执法仪刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人到案经过材料、王某某病情诊断证明书、民警唐某的警察证复印件、受害协警的劳动合同书复印件、广元市公安局交通警察支队直属三大队出具的谅解书；证人唐某、佘某某、漆某某、沈某犯证言；被害人杨某某、王某某、向某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、部分被害人伤情照相、被告人罗某某违章停车地点照相；视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、杨某甲采用暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人单位的谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，在审理过程中主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，加之犯罪情节较轻，又真诚悔过，可对二被告人判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元；（罚金已预缴）二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金10000元；（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇一五年八月十三日书记员 谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1308-1号申请执行人：本院刑庭。被执行人：梁海锋被告人梁海锋诈骗一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1468号刑事判决书已发生法律效力。被告人梁海锋被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失等。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人梁海锋罚金8000元；退赔被害人罗宗强1600元、退赔被害人赵余敏2700元、退赔被害人文庆强2500元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，依法扣划被执行人银行存款10004.85元，其中已足额退赔被害人罗宗强1600元、足额退赔被害人赵余敏2700元、足额退赔被害人文庆强2500元，剩余3204.85元作刑事罚金上缴国库。经查，被执行人梁海锋已刑满释放，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，目前受托法院尚未回复。本院认为，经执行，扣划被执行人银行存款，已足额按判决确定的金额退赔给三位被害人，余款上缴国库。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1308号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1246号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，支行行长。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。被告陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈野、被告郭必丰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈野、被告郭必丰名下价值人民币396,781.42元的财产。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈野、被告郭必丰名下银行存款人民币396,781.42元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一五年八月三十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00778号申请人：尹某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：汪某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2015年8月31日受理了申请人尹某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人尹某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者尹某某的医疗费170元，凭发票由汪某某承担；二、由汪某某承担伤者尹某某的误工费1000元、电动车修理费350元等合计1350元；三、上述费用张志于2015年8月31日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2015)子长民初字第00528号原告张新红，男，汉族，农民。被告李学忠，男，汉族，农民。原告张新红诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新红与被告李学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新红诉称:被告李学忠以做生意为由，于2013年12月7日向原告借款40000元，约定月息1分半，利息清至2014年6月6日，于2014年1月8日向原告借款20000元，约定月利息为一分半，利息清至2014年7月7日。下余本金和利息经原告多次催要未果。请求：1、被告依法偿还原告贷款6万元及至执行完毕之日利息；2、依法承担诉讼费用。被告李学忠承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、由被告李学忠向原告张新红偿还借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2014年6月7日起至执行完毕之日）。二、由被告李学忠向原告张新红偿还借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2014年7月8日起至执行完毕之日）。上述款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张宏明二〇一五年八月五日书记员  王 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第470号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告徐泽文。被告滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地在安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢114-117号。法定代表人赵兵。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告徐泽文、滁州市新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年10月31日，原告与徐泽文签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐泽文的要求购进混凝土搅拌运输车5台（牌号为皖M×××××、19013、19050、19051、19055），以融资租赁方式交付徐泽文使用，租期36个月，按月还租，租金合计2669252.76元。徐泽文向原告支付履约保证金663418.8元。新天地公司向原告出具担保函，为徐泽文履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。徐泽文未按约还款。请求判令被告徐泽文给付租金975292.88元及逾期违约金(截至2015年7月17日为368900.78元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告新天地公司承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会会议决议、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年10月31日，原告与徐泽文签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐泽文的要求购进混凝土搅拌运输车5台（牌号为皖M×××××、19013、19050、19051、19055），以融资租赁方式交付徐泽文使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计2669252.76元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。徐泽文向原告支付履约保证金663418.8元。同日，新天地公司向原告出具担保函，为徐泽文的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，徐泽文未按约给付租金。截至2015年7月17日，欠缴租金975292.88元及逾期违约金368900.78元。被告新天地公司未履行保证义务。本院认为，原告与被告徐泽文签订的融资租赁合同、被告新天地公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告徐泽文未按约给付租金，显属违约，原告有权要求徐泽文给付租金及逾期付款违约金、新天地公司履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽文于本判决生效后十日内给付原告租金975292.88元及逾期违约金(截至2015年7月17日为368900.78元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告滁州市新天地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向徐泽文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，减半收取为5304元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年八月三十一日书记员 田金星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第793号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：马唯。被告：董大凤。被告：黄益利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董大凤、黄益利追偿权纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月15日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年9月18日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2013年9月18日，被告董大凤与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告董大凤的违约行为，宣布被告董大凤的透支资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告董大凤的透支资金债务。至2014年9月1日，原告代被告董大凤清偿了126819.81元的透支债务。原告认为，原告代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告董大凤立即向原告返还代偿款126819.81元（2014年4月28日代偿21309.73元，2014年8月21日代偿105166.79元,2014年8月27日代偿343.29元）。2、被告董大凤向原告支付利息18766.91元（对代偿款21309.73元按月利率2%，暂从2014年4月29日计算至2015年3月17日止，计4489.25元；对代偿款105166.79元按月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2015年3月17日止，计14232.57元；对代偿款343.29元按月利率2%，暂从2014年8月28日计算至2015年3月17日止，计45.09元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、以上一、二两项共计145586.72元。4、判令被告黄益利对被告董大凤的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对要求两被告支付的利息变更为要求按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告董大凤（乙方）、被告黄益利（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告董大凤向银行还款后，即取得向被告董大凤追偿的权利，被告董大凤应向原告返还代偿款126819.81元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息。被告黄益利对上述被告董大凤的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款126819.81元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年3月17日利息为16890元）。二、被告黄益利对被告董大凤的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费650元，由被告董大凤负担，被告黄益利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十四日代书 记员  周 吟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1719号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：吕旭霞。被告：施小慧。原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业公司）为与被告施小慧物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞成波独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕旭霞到庭参加诉讼，被告施小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告友林物业公司起诉称：江滨小区施小慧业主，一直拖欠2013年和2014年物业费。友林物业多次上门和电话催缴，都以房子漏水为由拒绝交纳物业费。现请求：1.判令被告支付2013年、2014年物业服务费890元，滞纳金196元，截止2015年3月14日，共计人民币1086元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告身份信息、房屋权属查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同2份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催交通知、二次催缴函各2份，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告施小慧未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月15日，江滨小区业主委员会与原告友林物业公司签订物业服务合同，约定由原告对江滨小区提供物业服务，期限至2014年3月14日止，物业服务费多层住宅按0.35元/平方米收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日之前履行交纳义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。合同到期后，原告与小区业主委员会续签合同一年，至2015年3月14日止，收费标准不变。被告施小慧系该小区29幢2—302室业主，该房建筑面积为106.81平方米。被告未缴纳2013、2014年度的物业服务费，原告多次催收无果。本院认为：原告与江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。物业服务合同中未对逾期滞纳金进行约定，原告关于滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告施小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施小慧支付原告金华市友林物业服务有限公司2013、2014年度的物业服务费共计890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告施小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月三日代书记员 郑小怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第317号上诉人（原审被告）戚永胜，男，汉族，1966年12月25日生。委托代理人褚军，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京世茂房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区南通路99号。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓民初字第3138号上诉请求及理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2009年7月15日购买位于南京市建邺区莫愁湖东路48号某幢某单元2001室房屋，并一直居住于此。据此，上诉人的经常居住地位于南京市建邺区，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人经常居住地南京市建邺区法院管辖。在二审期间，上诉人戚永胜以希望进快进入诉讼程序为由,向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为,诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后,上诉人戚永胜申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人戚永胜撤回上诉,双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月四日书 记 员  修海南
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00854号原告延竹晶。委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西皇城置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路46号8幢2401房。法定代表人白晓民，系该公司董事长。委托代理人刘先群，系该公司皇城茗居项目部经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告延竹晶诉被告陕西皇城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告延竹晶于2015年8月24日向本院提出撤回对被告陕西皇城置业有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延竹晶撤回对被告陕西皇城置业有限公司的起诉。本案受理费6400元减半收取3200元，由原告延竹晶负担。代理审判员 夏 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员 徐张博附:相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第02399号原告葛某某，女，1976年9月12日出生，汉族。委托代理人龚克勤（系一般授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，1978年1月3日出生，汉族。本院在审理原告葛某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告葛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告葛某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告葛某某负担。代理审判员  蔡元林二〇一五年八月十八日书 记 员  张 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1677号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：崔玉，女。本院于2015年7月17日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告崔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费及电梯费4196.78元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区云峰北街西侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX，建筑面积105.98平方米。2011年9月24日原告（原名为沈阳新湖物业管理有限公司）与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2011年9月24日至2013年9月23日期间原告公司为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层1.2元/平方米/月、高层房屋1.3元/平方米/月（含电梯费），由业主按季度、半年或年度三种期限、于交费期中月15日前交纳。2013年12月原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年7月20日，物业服务费标准为多层房屋1.5元/平方米/月、高层房屋（含电梯费）1.6元/平方米/月，由业主按半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳。被告的房屋为高层，未按约交纳2013年1月1日以来的物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔玉于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费和电梯费合计4196.78元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年八月六日书记员  李 鲲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2309号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告官志成，居民。电话：。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告官志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  官晓云二〇一五年八月三日书 记 员  金 锋
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第285号原告张清武，男，1972年5月16日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告张清武与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清武及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张清武诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资130元，我在此工地打工64天，工资共计8320元，现工程已完工，被告仍欠我工资4190元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资4190元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资130元，原告在此工地打工64天，工资共计8320元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠张清伍工资4190元肆仟壹佰玖拾元，9月25日前放清，王福全2014.9.10”。后至今未付。欠条中张清伍与原告张清武同属一人。以上证据有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张清武受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告张清武工资款4190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯职务：行长。被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。被执行人黎君科，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。被执行人吕春艳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。被执行人董红雷，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。被执行人胡海波，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董红伟、管长江、黎君科、吕春艳、董红雷、胡海波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对���执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年八月十日书 记 员  宋 策
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第250号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人李某雄，男，1981年8月23日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月22日15时许，被告人李某雄在澄迈县金江镇塘口村制砖厂附近路口处,出卖1包毒品给王某敏，得款人民币30元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人李某雄身上缴获人民币30元；从王某敏身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片；提取笔录；抓获经过；情况说明；检测书；常住人口登记表；现场勘验检查笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人王某敏的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某雄无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某雄如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。4sgz857o69hltcil3d案件唯一码审判员  蔡汝英二O一五年八月十日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第985号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：张振响。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：张玉碧。被告：张文学。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告张玉碧、张文学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告张玉碧偿还借款本金900000元及期内利息（以借款本金900000元为基数，自2014年4月14日起按年利率7.92%计算至2015年4月14日止）、罚息（以借款本金900000元为基数，自2015年4月15日起按年利率11.88%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告张文学所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦家园CD幢505号房屋经依法变价后所得价款在最高额1300000元的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月4日，被告张文学向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行出具《承诺书》，约定对被告张玉碧与原告签订的《个人助业借款合同》（编号：330027127-0121-20140472361），在被告张玉碧无法按时偿还债务时将配合原告处置抵押房产。2014年4月14日，被告张玉碧与原告签订编号为330027127-0121-20140472361的《个人助业借款合同》，约定：原告向被告张玉碧提供非循环借款额度900000元，借款额度有效期间为2014年4月14日至2015年4月14日，借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算。该笔借款的贷款利率为基准利率水平上浮32%，即年利率7.92%；罚息利率为该合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，即年利率11.88%。还款方式为一次性还本付息。同日，被告张文学与原告签订编号为330027127-0181-20140472361的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告张文学自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢505号房屋为原告与被告张玉碧在2014年4月14日至2015年4月14日期间最高限额为1300000元范围内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用等。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第3036**号房屋他项权证上载明：房屋他项权利人是原告，房屋所有权人是被告张文学，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1300000元。同日，原告向被告张玉碧发放贷款900000元。借款之后，被告张玉碧尚未偿还借款本金900000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张玉碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金900000元及利息[期内利息（以借款本金900000元为基数，自2014年4月14日起按年利率7.92%计算至2015年4月14日止）、罚息（以借款本金900000元为基数，自2015年4月15日起按年利率11.88%计算至实际偿还之日止）]；二、若被告张玉碧未按期履行上述债务，原告有权就被告张文学所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢505号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2008）第02-2456号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1300000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张玉碧、张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十七日代书记员  周雨晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第153号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年10月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月6日19时17分许，持证酒后驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌轿车行驶至威海市沈阳路与天津路路口时，追尾撞上前方等候绿灯放行的王某乙所驾驶的鲁K×××××号斯柯达牌轿车，王某乙所驾驶的车辆又撞上周某所驾驶的鲁K×××××号桑塔纳牌轿车。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为278.08mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人王某乙、周某的陈述、被告人王某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0346号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710209201500121号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被害人王某乙电话报警，威海市公安局交通警察支队第二大队民警到现场处置，被告人王某甲在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了酒后驾车肇事的经过。被告人王某甲庭审前已赔偿了被害人王某乙、周某的经济损失。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；但被告人王某甲明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月十八日书记员  唐 琳