wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6487号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 被执行人浦江县正纳和包装材料有限公司，住所地浙江省浦江县西山北路１８３－１６号，组织机构代码:050130970。 法定代表人王建卫。 被执行人王建卫，男，1969年7月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈仙屏，女，1974年6月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浦江县正纳和包装材料有限公司、王建卫、陈仙屏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初13291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。本案执行标的为1133328元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13846元，申请人已受偿164600元。 执行立案后，本院向被执行人浦江县正纳和包装材料有限公司、王建卫、陈仙屏发出执行通知书、财产报告令，要求浦江县正纳和包装材料有限公司、王建卫、陈仙屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浦江县正纳和包装材料有限公司、王建卫、陈仙屏逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人王建卫名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人浦江县正纳和包装材料有限公司、王建卫、陈仙屏限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年七月一日 代书记员 陈 瑾
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更828号                                 罪犯刘世军，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)惠中法刑             二初字第6号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十             五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。因该犯在服刑期             间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月11日、             2016年9月18日，分别作出（2012）东中法刑执字1834号、（2014）             东中法刑执字1277号、（2016）粤19刑更1460号刑事裁定，对其减去             有期徒刑一年一个月、八个月、七个月。刑期执行至2022年3月2日             止。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送             本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人             民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派             干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯刘世军减去有期徒刑八个月，剥夺政治             权利改为三年。             经审理查明，罪犯刘世军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日共获得表扬5次，剩余285分。该犯先后于2015年10月             19日、2017年12月6日共缴纳罚金1万元，罚金履行完毕。以上事实有             罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌             握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关             于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯刘世军予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减             为三年（刑期执行至2021年7月18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终448号 原公诉机关浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁雄，男，2000年9月24日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，家住安顺市紫云苗族布依族自治县。2018年1月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浦江县看守所。 法定代理人罗小进，又名梁兵，男，1981年6月4日出生于贵州省安顺市，布依族，家住安顺市紫云苗布依族自治县。系梁雄之父。 法定代理人韦小芬，女，1980年6月15日出生于贵州省安顺市，苗族，住址同上。系梁雄之母。 辩护人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人梁雄犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙0726刑初118号刑事判决。梁雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，梁雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁雄申请撤回上诉，其法定代理人亦无异议，其撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁雄撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇一八年七月三日 代书记员  梁昊婷
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初240号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗从贵，男，1941年4月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被监视居住。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]248号起诉书指控，2018年5月26日19时许，被告人罗从贵途经重庆市荣昌区昌州大道东段塘坝街路口时，发现1辆停放在该处的未拔钥匙的红色力远牌电动三轮车。罗从贵停留一段时间后发现车主未在附近，便乘机将该车盗走，并藏匿在其居住的原荣昌城郊派出所院内。被害人熊某因车被盗行至原城郊派出所附近，在大院内找到该被盗三轮车并将车骑走。后民警将罗从贵抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。经认定，被盗电动车价值3740元。公诉机关认为被告人罗从贵的行为已构成盗窃罪，其在犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金一千元，并对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗从贵对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）渝0153刑初96号刑事判决中对被告人罗从贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的缓刑部分； 二、被告人罗从贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与本院（2018）渝0153刑初96号刑事判决中对被告人罗从贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元的刑罚并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、将被告人罗从贵盗窃所得的力远牌电动三轮车1辆予以追缴，并发还被害人熊某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年七月二十七日 书记员 黄均健
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5107号原告：王肇桁，男，汉族，1991年9月23日出生，住河北省保定市新市区。被告:宣燕，女，汉族，1984年5月26日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。原告王肇桁与被告宣燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告宣燕赔偿原告车辆修理费2320元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宣燕辩称：对交警部门的事故认定书不认可，被告当时不知道发生了交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：事故过程无异议，宣燕所驾车辆在分公司投保交强险及商业三者险，事故时间在保险期间内，原告所说的车辆修理费金额，未经分公司定损，因此，分公司无法照此赔偿；此外，事故后，宣燕驾车离开现场，超过交强险部分，分公司不赔偿。经审理查明，2018年3月8日，王肇桁驾驶苏Ｅ×××××汽车时与宣燕驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，经交警部门认定宣燕负事故全部责任。苏Ｅ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了相应的保险。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。原告车辆损失为2320元，该损失在相关保险理赔范围内，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿，至于该分公司辩称超过交强险不赔偿，因缺乏事实依据，本院无法采纳该答辩观点。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王肇桁车辆损失2320元。（原告确定接收赔偿款的账号为：62×××03，开户行：中国工商银行河北省保定市天鹅支行，开户名：王肇桁）。二、驳回原告王肇桁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告宣燕负担，该费用原告已预交，被告宣燕应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十四日书记员  朱 飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保826号 原告：安佳控股有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘骏业街62号京贸中心13楼B室。 代表人：陈延宁，董事。 委托诉讼代理人：钱静，广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉媚，广东百朋律师事务所实习律师。 被告：深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋。 法定代表人：周新，总经理。 委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓升，广东卓兴律师事务所律师。 被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。 法定代表人：余建军。 委托诉讼代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。 被告：邓瑞祥，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 原告安佳控股有限公司与被告深圳市富特塑胶五金有限公司、深圳市依诺威电子有限公司、邓瑞祥合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）粤0391财保14号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人深圳市富特塑胶五金有限公司、深圳市依诺威电子有限公司名下的财产，价值以3000万元为限。该案起诉后，本院于2018年3月6日已作出（2018）粤0391民初243号民事裁定书，查封、冻结、扣押被原告深圳市富特塑胶五金有限公司、深圳市依诺威电子有限公司名下的财产，价值以3000万元为限。原告安佳控股有限公司于2018年7月16日向本院申请解除对被告深圳市依诺威电子有限公司名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市依诺威电子有限公司名下财产的保全措施，以价值人民币3000万元为限 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保313-334号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  黄任德 二〇一八年七月十六日 书 记 员  窦天山
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执944号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号。 被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县白寨村。 法定代表人：刘自学，该公司经理。 被执行人河北巨松钢管有限公司，住所地：邯郸市曲周县现代新型产业园区南区曙光路东段路北。 法定代表人：申献文，该公司经理。 被执行人刘自学，男，汉族，1972年3月9日生，现住河北省邯郸市曲周县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第00902民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘自学持有曲周县青禾粮食销售有限公司所有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自学持有曲周县青禾粮食销售有限公司所有股权。 冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一八年七月二日 书记员  王巧丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2809号 原告：朱某，男，2008年2月22日生，汉族，学生，住萧县。 法定代理人：孙巧丽，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县张庄寨镇中心小学（以下简称张庄寨小学），统一社会信用代码486045515，住所地萧县张庄寨镇。 法定代表人：王亚坤，职务：校长。 被告：郭某，男，2009年3月10日生，汉族，学生，住萧县。 被告：郭文才（郭某父亲），男，1983年7月12日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王某，男，2009年4月3日生，汉族，学生，住萧县。 被告：王磊（王某父亲），男，1986年12月28日生，汉族，农民，住萧县。 被告：赵开铃，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住萧县。 原告朱某诉被告张庄寨镇中心小学、郭某、郭文才、王某、王磊、赵开铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱博独任审理。原告朱某法定代理人孙巧丽，原告朱某委托诉讼代理人郝朝晴；被告萧县张庄寨镇中心小学校长王亚坤、郭文才、王磊、赵开铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各种损失12694.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱某与被告郭某、王某系被告张庄寨中心小学在校学生，课间到被告赵开铃的铲车处玩耍，致原告朱某受伤住院治疗，后经协商未果，现起诉至贵院要求维护自身的合法权益。 原告王彦围绕诉讼请求依法提交了证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、萧县张庄寨中心小学出具证明一份，证明原告损伤是在被告赵开铃所有的铲车上与被告郭某、王某玩耍时所致，且停放在学校的铲车没有防护措施及警示标识；3、徐州仁慈医院住院病历及医疗费发票一份，证明原告因受伤住院15天花费医疗费7372.15元。 被告张庄寨小学：我们没有责任，如果有责任，我们有校园险，我们已经尽到托底责任，额外的赔偿我们不应承担赔偿责任。 被告郭某、郭文才：我们不同意赔偿，我们没有责任 被告王某、王磊：我们不同意赔偿，我们没有责任 被告赵开铃：我没有责任，我不同意赔偿。 本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了举证、质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实为：原告朱某与被告郭某、王某系被告张庄寨中心小学在校学生，被告郭某与被告郭文才系父子关系，被告王某与被告王磊系父子关系，被告赵开铃系承包被告张庄寨小学工程负责人，下课课间到被告赵开铃的铲车处玩耍，致原告朱某受伤住院治疗，后经协商未果，现原告朱某起诉要求六被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各种损失12694.65元。 本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综上所述，对原告王彦要求赔偿医药费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求赔偿护理费、住院期间的营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，原告无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县张庄寨镇中心小学赔偿原告各项损失3808.4元。 二、被赵开铃赔偿原告各项损失3808.4元。 三、被告郭某、郭文才赔偿原告各项损失1692.62元。 四、被告王某、王磊赔偿原告各项损失1692.62元。 五、驳回原告朱某其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告张庄寨镇中心小学、郭某、郭文才、王某、王磊、赵开铃共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3585号 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思强、朱琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪飞于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王思强、朱琳的银行存款人民币及其它款项人民币596250元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2849号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人粟某凯。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某桥。曾因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月3日刑满释放。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2640号起诉书，指控被告人粟某凯、李某桥犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人粟某凯、李某桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控基本一致。另查明，缴获的被盗OPPO手机已发还被害人。                  本院意见              被告人粟某凯、李某桥的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；被告人李某桥同时具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪活动的实施者，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人粟某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人李某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、责令被告人粟某凯、李某桥退赔被害人高某某损失人民币9819元；继续追缴赃款赃物返还被害人高某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2658号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳,该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡绿地油品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村沙村10号。法定代表人：孙国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡绿地油品有限公司（以下简称绿地公司）、原审被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：交通事故发生后，绿地公司自行委托进行评估车损为129170元，并产生评估费6000元。事后，保险公司委托评估，金额为94052元。一审法院认定事实不清，侵犯了保险公司的合法权益。绿地公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘杰未作陈述。绿地公司向一审法院起诉请求：刘杰驾驶的小轿车与孙晓燕驾驶该公司名下的小轿车发生碰撞，致车辆损坏，因刘杰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，故其诉至法院，请求判令被告赔偿其拖车费400元、车辆修理费129170元、评估费6000元，合计135570元。一审法院认定事实：2017年9月18日，刘杰驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿金港大道由东向西行驶至没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的创新路交叉路口，未让道路右侧来车先行，即孙晓燕驾驶登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车沿创新路由北向南直行，结果两车发生碰撞，孙晓燕驾驶的车辆失控，再碰撞路灯杆，致车辆损坏，孙晓燕同车乘坐员姜可盈受伤的交通事故。交警部门认定由刘杰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，绿地公司用去拖车费400元。2017年9月29日，绿地公司向保险公司寄送函件一份，告知了如下内容：因尚未收到保险公司对苏Ｂ×××××号小轿车的定损报告，绿地公司将委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）进行定损，并通知保险公司到无锡市士达汽修厂进行三方评估。该份函件保险公司于2017年10月9日签收，并于2017年10月10日派员至汽修厂进行实地查勘。绿地公司还陈述，三方于2017年10月10日当天在汽修厂对受损车辆进行了外观查勘，并约定待拆检后再行确定维修项目，但此后该公司多次电联定损员及保险公司客服，保险公司未到场，故保险公司自行放弃了定损权利，提供该公司拨打定损员电话“130××××0850、180××××7700”及保险公司客服电话“95××0”的呼叫记录复印件予以佐证。保险公司对该份证据的真实性不予认可。2017年10月23日，诚益公司评定苏Ｂ×××××号小轿车的损失为129170元，绿地公司用去评估费6000元，现车辆已经修理完毕。刘杰、保险公司对上述证据的真实性无异议，但对评估结果不予认可。事故发生后，保险公司于2017年12月委托民泰安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对苏Ｂ×××××号小轿车进行定损，2017年12月20日，民太安公司出具评估报告，其中第四项第一点项目核定中表述到：“我司根据委托人提供的信息及调查得知苏Ｂ×××××号小轿车在无锡路士达维修厂维修，因车辆已经修复无法实地勘察，根据委托人提供的损失清单与损失照片，核定如下……”，并最终评定车辆损失为94052元。绿地公司对上述证据的真实性无异议，但认为保险公司委托鉴定评估系单方行为，且当时车辆已经修理完毕，从所附照片来看都是车辆外观照片，并未涉及修理项目的照片，故民太安公司所作的报告是不真实的，是保险公司在收到应诉材料后才委托评估的，不应采信。一审法院认为：法人的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担侵权责任。本案中，刘杰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车受损，并对事故负有全部责任，应当承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，法院依法采信诚益公司出具的评估报告并确定车辆损失为129170元，理由如下：事故发生后绿地公司及时通知保险公司共同参与车损评估鉴定工作，诚益公司作为具有价格鉴定资质的评估机构，对事故车辆进行了实际勘查、拆检后作出的损失评估是合理、公正的，保险公司对评估结果有异议，并提供了民太安公司出具的评估报告予以反驳，但保险公司委托评估的时间在本案立案之后，当时车辆实际已修理完毕，无法还原，故民太安公司以保险公司单方提供的鉴定素材作为依据出具的评估报告证明力较低，且保险公司在法院指定的举证期限内未说明异议内容及理由，故法院对保险公司的抗辩意见及民太安公司的评估报告不予采信。另外，绿地公司主张的拖车费400元，属于因交通事故产生的直接损失，评估费6000元属于为明确车辆损失而进行鉴定的费用，均有绿地公司提供的发票予以证明，法院予以支持。综上，绿地公司因本起事故造成财产损失合计135570元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致财产损害的，先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案事故由刘杰负全部责任，绿地公司的损失未超过保险限额范围，故应当由保险公司全额赔偿。一审法院判决：保险公司于判决生效之日起七日内赔偿绿地公司财产损失135570元。案件受理费1180元，减半收取590元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，2017年10月10日，保险公司、绿地公司一起至汽修厂进行实地查勘受损车辆，但保险公司未及时做好定损工作。绿地公司于2017年10月23日委托诚益公司评定苏Ｂ×××××号小轿车的损失，合情合理。诚益公司作为具有价格鉴定资质的评估机构，一审法院考虑到车辆实际已修理完毕，无法还原，采纳诚益公司车辆损失价格评估报告，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月十二日书记员 华智旸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢220号申请执行人：北京市金华建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王维良，总经理。被执行人:裕通建工实业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：，总经理。被执行人:常州鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地常州市。法定代表人：戴烨，总经理。北京市金华建筑器材租赁有限公司申请执行常州鑫顺建筑安装劳务有限公司、裕通建工实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司、裕通建工实业集团有限公司给付租赁费192343.46元、违约金68949元、租赁物赔偿款90844元、违约金32488元、公告费260元、案件受理费6118元；要求被执行人裕通建工实业集团有限公司承担被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司未清偿部分的二分之一（不包括案件受理费及公告费）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司、裕通建工实业集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人裕通建工实业集团有限公司已将221941.7元汇至本院，本院已依法发还申请执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司221941.7元。经查，本院未发现被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司申请执行的租赁费违约金68949元、租赁物赔偿款90844元、违约金2889.76元、公告费260元、案件受理费6118元未受清偿。经申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司确认，被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司享有要求被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司负有继续向申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司发现被执行人常州鑫顺建筑安装劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十六日书记员 李少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3317号 原告：银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 本院受理原告银川中骏地面采暖工程有限公司与被告大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告大秦建设集团有限公司于2018年6月5日对管辖权提出异议，认为其住所地及工商登记地位于陕西省西安市雁塔区，且其与原告从未签订施工合同，故银川市金凤区法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为。根据相关法律规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于银川市金凤区庆祥家园，因此本院具有管辖权，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告大秦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年七月五日 书记员  马智
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初714号原告：刘双喜，男，1977年9月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈书兰，女，1964年1月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。原告刘双喜诉被告陈书兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行审理。刘双喜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款35000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告陈书兰以资金短缺为由向原告借款35000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，故提出上述请求。本院经审查认为，本案借条系被告之子张敬购买位于宿迁市宿城区欠款形成，并非因民间借贷形成。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘双喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月十六日书 记 员  刘宣琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2130号原告：罗跃祥，男，1979年10月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人：李林燕，女，1985年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，系贵州大地联创房地产开发有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。原告罗跃祥与被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗跃祥及其委托诉讼代理人张德金与吴怀梅，被告大地联创房产公司的委托诉讼代理人李林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃祥向本院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付2014年11月1日起至2018年4月30日的逾期交房违约金29270.29元；2.被告支付原告房屋误差3.7平方米的价款9655元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区商品房，建筑面积为87.77㎡，套内面积69.81㎡，总价款229032元；被告应于2014年10月31日前向原告交付商品房，逾期超过30日，买受人有权退房。买受人继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定向原告付清购房款，但被告未能按照约定期限向原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户登记，而且约定房屋的实际面积比约定面积小3.7平方米，被告也拒绝退还面积误差款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告大地联创房产公司辩称：1、原告主张逾期交房违约金按照合同约定法院依法判决，我公司无异议。2、原告诉请第三项诉讼请求，请原告找到我公司的销售部办理相关手续，因原告未提供相关证据证明误差的平方数，我方不能确定平方数和数额。3、案件受理费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买被告开发的凯里经济开发区开元大道48号“香山别苑”第2幢1单元6层601号房，建筑面积为87.77平方米，套内面积69.81平方米，房屋总价款229032元，2.出卖人承诺于2014年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、套内面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定向被告足额支付购房款229032元，但被告未能按照双方约定按时履行交房义务。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：本案涉案房屋的建筑面积实测为86.02平方米，套内面积实测为69.83平方米。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方所签订的《商品房买卖合同》：被告应于2014年10月31日之前向原告交付涉案商品房”。被告未按照合同约定按时交付房屋，违反合同约定依法依约均应承担违约责任。截止至庭审之日，本案涉案房屋尚未竣工验收，未达到房屋交付条件，故本院支持原告2014年11月1日至庭审结束之日即2018年6月6日的逾期交房违约金，被告应向原告支付的违约金数额为30071.9元（229032元×1313天×0.0001），2018年6月7日至实际交房之日止的逾期办证违约金，原告可待实际发生之后再另行起诉。原告主张被告支付房屋误差3.7平方米的价款9655元，依据原告向本院提供的房屋测绘报告，原告所购房屋的套内面积为69.83平方米，而双方在合同中已明确约定房屋面积误差是按照套内面积计算，原告所购房屋的套内实测面积高于合同约定的套内面积，故原告主张被告退还房屋误差的3.7平方米的价款9655元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗跃祥2014年11月1日至2018年6月6日期间的逾期办证违约金30071.9元。二、驳回原告罗跃祥的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的387元，由原告负担87元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担300元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一八年七月六日法官助理朱瑾书记员姚彩霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5339号 上诉人（原审被告）：罗泽康，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：黄嘉，董事长。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 上诉人罗泽康因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10628号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人罗泽康预交的二审案件受理费12508元受理费予以退回。 审 判 长 龙小丽 审 判 员 魏云霞 审 判 员 马 雯 二〇一八年七月十二日 法官助理 罗 刚 书 记 员 杜俊衡
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1217号 广州市公安局交通支队白云一大队： 申请人曾凡安诉被申请人王祥祥、广州悦凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日作出的（2018）粤0111财保119号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封广州悦凯物流有限公司名下的货车。 二、查封期限为二年：从二〇一八年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一八年××月××日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5855号原告高秀华，女，汉族，1973年3月19日生，住吉林省双辽市。委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告大连佳信劳务派遣有限公司，住所地大连金普新区站前街道金湾路406-7号1-2层。法定代表人陈玉强，系该公司经理。被告陈玉强，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告高秀华与被告大连佳信劳务派遣有限公司、被告陈玉强劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告大连佳信劳务派遣有限公司、陈玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告大连佳信劳务派遣有限公司为劳务派遣服务公司，经营人为陈玉强。2015年11月26日，原告与被告大连佳信劳务派遣有限公司约定，被告大连佳信劳务派遣有限公司在90个工作日内为原告办理完毕出国手续及签证，原告共向被告交纳了4万元的费用，但是被告大连佳信劳务派遣有限公司在约定的期限内并未为原告办理完毕正常出国劳务手续，后又说是办理好了，让原告再补交5万元的费用，原告没有现金，被告大连佳信劳务派遣有限公司让原告书写了一张5万元的欠条。但大连市周水子机场及北京机场办理登机手续时被机场拦下，机场告知原告并非正常的输出劳务，系以旅游的名义出国，出国后需要私自逃跑打黑工，并被机场列为黑名单，原告才知道受骗上当了。为了输出劳务，被告大连佳信劳务派遣有限公司让原告辞去了原来稳定的工作，随时等待被告大连佳信劳务派遣有限公司通知出国，产生了误工损失；为了出国，随着被告大连佳信劳务派遣有限公司到各种地方办理各种手续，原告从老家多次往返大连、北京等地，交通、住宿、购买机票又产生了大量的损失。此后，原告找被告交涉要求返还相关费用并赔偿损失，但是被告一直拖延返还款项。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告返还出国劳务款项4万元；2、返还为出国劳务书写的欠条一份；3、判令被告赔偿原告等待出国劳务期间费用1万元，误工费2万元。4、诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.出国劳务协议书一份、大连佳信劳务派遣有限公司专用收款收据一张：证明原告共向被告支付劳务费用4万元；2.护照一份证明：原告为出国劳务办理护照；3、录音五份证明：被告让原告以旅游名义办理出境手续，多次被飞机场拦截未出国后原告及另一出国劳务人员纪显成与被告陈玉强录音，陈玉强承认收取了原告5万元中介费，高秀华和李加忠各4万元中介费，答应出不了国返还所收取的款项；5.佳信劳务工商档案一份，证明：陈玉强为公司唯一股东，注册资金共500万，2014年4月14日出资200万，增投的300万元于2021年7月21日前缴齐，陈玉强对公司的债务承担连带责任。原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。经审理查明，被告大连佳信劳务派遣有限公司为劳务派遣服务公司，经营人为陈玉强。2015年11月26日，原告与被告大连佳信劳务派遣有限公司约定，被告大连佳信劳务派遣有限公司在90个工作日内为原告办理完毕出国手续及签证，嗣后原告在被告安排下出国时在机场被安检拦下，至今被告没有为原告办理出国劳务。本院认为，被告为原告办理出国劳务系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。双方均应按合同履行相应的义务，但被告未按照约定为原告办理出国劳务，显系违约，被告应返还原告前期预交费用10000元，至于原告诉请中其他三万元虽有双方协议书约定，但没有任何收据证明被告收到该款项，本院不予支持。关于原告要求被告返还出国劳务书写的欠条及赔偿误工费的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，本院无法核实，故对原告该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连佳信劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高秀华劳务费10000元。二、被告陈玉强对大连佳信劳务派遣有限公司还款承担连带责任。三、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元（原告高秀华已预交），由被告大连佳信劳务派遣有限公司和陈玉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年七月十二日书 记 员  王艺璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执863号被执行人：高汉斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行：高汉斌罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11100-11109号 上诉人（原审被告）：深圳市优之阳科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治路西侧锦尚商业楼508。 法定代表人：肖显全。 委托诉讼代理人：甘立松,男，系该司员工。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。 上诉人深圳市优之阳科技有限公司（以下简称优之阳公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）著作权权属、侵权纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9793-9802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。现已审理终结。 被上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、优之阳公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“小二郎官方”（微信号：×××）侵权微信公众号；2、赔偿汉华公司每案经济损失人民币7000元及合理维权费用人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共十案，合计人民币100000元；3、承担本十案诉讼费用。 原审判决：一、优之阳公司于判决生效之日起十日内赔偿汉华公司经济损失及维权合理开支共计人民币35000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。判决生效后，优之阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计人民币500元，由优之阳公司负担。 上诉人优之阳公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回汉华公司一审的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人汉华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人优之阳公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，上诉人优之阳公司确认使用了涉案图片。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案二审争议焦点为：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权；二、被上诉人汉华公司是否取得了Getty公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利；三、上诉人优之阳公司是否构成侵权；四、判赔金额是否合理。 关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站（××）上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。因上诉人优之阳公司未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，本院确认Getty公司对涉案图片均享有著作权。 关于争议焦点二。法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，被上诉人汉华公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以被上诉人汉华公司的名义就任何侵权行为提起诉讼。该授权涵盖2016年8月13日之前及以后，可能在中国境内出现的对Getty公司所拥有著作权的侵害的维权。综上，上诉人优之阳公司关于被上诉人汉华公司主体不适格的主张，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点三。上诉人优之阳公司确认使用涉案图片，因未经被上诉人汉华公司许可，将侵权作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了被上诉人汉华公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于争议焦点四。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人汉华公司因上诉人优之阳公司侵权行为所导致的实际损失及上诉人优之阳公司的违法所得，原审法院根据上诉人优之阳公司侵权行为情节以及被上诉人汉华公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额每案3500元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人优之阳公司主张原审法院判赔金额过高，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人优之阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；十案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 十案二审案件受理费500元，由上诉人深圳市优之阳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11396号原告：廖偲汝，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：广东省高州市，被告：陈聪，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，第三人：刘世永，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区，第三人：刘世建，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省高州市，原告廖偲汝诉被告陈聪，第三人刘世永、刘世建案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案。原告廖偲汝于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖偲汝向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖偲汝撤诉。案件受理费减半收取8147元，由原告廖偲汝负担。审 判 长  杨擎轩审 判 员  谢 光人民陪审员  黄建华二〇一八年七月二十五日书 记 员  张景民
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1881号 申请执行人：吴伟灶，男，1968年1月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林贤宝，男，1963年11月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴伟灶与被执行人林贤宝民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1320号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人林贤宝返还给申请人吴伟灶借款本金4100元及利息。 二、由被执行人林贤宝负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年七月三日 代书记员  卢雨荷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初998号原告：颜桂华，女，1988年12月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市阳东区旭华五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇工业四区永兴九路。法定代表人：范正旭。原告颜桂华与被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案。原告颜桂华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜桂华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜桂华撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告颜桂华负担。审判员  周国汉二〇一八年七月十八日书记员  梁颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9909号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人:林耸，行长。 委托代理人:杜嘉欣，该公司职员。 委托代理人:梁广华，该公司职员。 担保人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人:南方风机股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨子善、第三人南方风机股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨子善银行存款71900000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子善银行存款71900000元或者查封、扣押被申请人杨子善相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张燕婷 人民陪审员  邵伟东 人民陪审员  朱 军 二〇一八年七月十七日 书 记 员  邝芳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终11458号 上诉人（原审原告）：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：刘莲文，男，1955年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路89号。 法定代表人：刘莲文。 委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市紫龙建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村七组。 法定代表人：刘莲文。 委托诉讼代理人:沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 上诉人李寒峰因与上诉人刘莲文，被上诉人四川精工汽摩件锻造有限公司（以下简称精工公司）、成都市紫龙建材有限公司（以下简称紫龙公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案［一审案号（2016）川0108民初6581号）］与本院（2017）川01民终10896号民事案件［一审案号（2016）川0108民初843号］中的基础证据,即落款日期均为2014年5月30日、金额分别为400万元及320万元的两张借条，但借条所载明的借款并非出具借条时实际发生的借款，借条仅是借贷双方对之前一段时间多次借款进行结算后形成的凭证，两案所涉借贷的基础事实基本完全相同。由于两张借条与借贷双方各自履行义务的证据无法对应，导致目前两个案件相应诉讼请求对应的事实无法查清。造成此种情况的原因在于成都市成华区人民法院在一审程序中，没有将上述两件基于相同事实且紧密相关的案件合并审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6581号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人李寒峰预交的二审案件受理费33200元，刘莲文预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长 吴 爽 审判员 王晓川 审判员 任文磊 二〇一八年七月二日 书记员 张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初6018号原告：纪某，男，1989年7月27日出生。被告：张某，女，1989年5月4日出生。本院在审理原告纪某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告纪某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许纪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由纪某负担。审判员 王劲辉 二〇一八年七月五日书记员 把正路
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执65号 李浦 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年七月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1982年10月24日出生，满族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）与被告刘晓丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人杨建、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金5773元；2、请求人民法院依法判令诉讼费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日19时，被告刘晓丽驾驶的一辆五菱牌小轿车（车号：冀Ｒ×××××）与刘辛格驾驶的被保险人董欣的的马自达牌小轿车（冀Ｒ×××××）于燕灵路京燕超市东侧发生交通事故，造成双方车辆受损。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘晓丽负此次事故全部责任，刘辛格无责。事故发生后，董欣作出理赔请求，并签署《机动车辆索赔权转让书》。在原告赔付后，将向被告行使的追偿权转让给原告，权益转让金额为5773元。原告向董欣支付了5773元取得向被告追偿的权利。原告认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此被告有偿还原告损失的义务。为此，请求法院判如所请。 刘晓丽辩称：对交通事故的事实及事故认定书无异议，但是对车辆的车损情况有异议。我不同意赔偿原告损失清单上的东西，我要求原告把清单上的东西拿来给我看并出示当时出车祸的照片。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时，被告刘晓丽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿燕灵路由西向东行驶至燕灵路京燕超市东侧时，与前方顺行的司机刘辛格驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第1310823201602198号道路交通事故认定书认定，被告刘晓丽负全部责任，当事人刘辛格无责任。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。 原告主张其因涉案事故而赔付涉案车辆被保险人车辆损失款5773元，故要求被告赔偿其垫付的保险赔偿金5773元，称事故发生后，涉案车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆被保险人董欣向原告报案，原告对该车辆进行了现场查勘并根据勘验结果作出“机动车辆保险损失情况确认书”，确认事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆为轻度受损，损失金额共计5773元（其中换件费用3598元、修理费金额为2200元、残值作价金额25元），2016年9月21日原告向被保险人董欣的账户汇入5773元，被保险人董欣收到原告的理赔款后将向被告追偿的权益转让给原告。原告为证明其主张提交了下列证据：证据一、机动车辆保险损失情况确认书，证明被保险人董欣车辆损失共计5773元；证据二、电子转账回单，证明2016年9月21日原告向被保险人董欣的账户汇入5773元，保险事故已经理赔完毕；证据三、机动车保险权益转让书，证明被保险人董欣收到保险人的理赔款后将向被告人追偿的权益转让给了原告。经庭审质证，被告只认可撞到了涉案车辆后杠。经审核，针对证据一，该证据对损失部位及程度概述为“轻度受损，换件项目共计7项”，未能明确列举损失部位，且该确认书没有相关人员签字确认，故对该份证据，本院不予采信；针对证据三，该证据中，受让人及赔款金额部分均为空白，即该机动车保险权益转让书并未明确机动车保险权益的受让人及具体的转让金额，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告主张其因涉案事故而赔付涉案车辆被保险人车辆损失款5773元，故要求被告赔偿其垫付的保险赔偿金5773元，但原告提交的证据不能证明其上述主张，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，故对原告的主张本院无法支持，待有新的证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年七月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王鑫钰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初123号 原告陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人谢伟，省国土资源厅工作人员。 原告陈明龙诉被告浙江省人民政府土地行政批准、行政赔偿及行政复议一案，本院于2018年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈明龙，被告浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明龙起诉称：浙政复（2016）175号显示原告所有的承包地早已在2013年被省政府批准为建设用地。原告通过向浙江省国土资源厅申请政府信息公开得到浙土字A[2013]-0612号报批文件，发现其所依据的文件内容存在造假。被告依据假材料作出的行政审批侵犯了原告的合法权益。请求：1、判定浙土字A[2013]-0612号报批文件中，新城区古竹安置地块审批违法；2、判定被告退还原告承包土地；3、判定被告复垦、恢复原告承包土地原有种植条件；4、责令被告对自己的行为负责，赔偿经济损失。 被告浙江省人民政府答辩称：原告不服浙土字A[2013]-0612建设用地审批意见，曾于2016年6月申请行政复议。被告于2016年8月作出浙政复（2016）175号行政复议决定，维持涉案建设用地审批意见。原告不服该行政复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2017年10月25日作出国复（2017）1098号行政复议裁决，对涉案建设用地审批意见予以维持。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院作出的裁决为最终裁决。原告起诉不符合法定条件。综上，请求依法径行裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈明龙因不服被告浙江省人民政府作出的浙土字A[2013]-0612号建设用地审批意见书，向浙江省人民政府提出行政复议申请，浙江省人民政府于2016年8月29日作出浙政复（2016）175号行政复议决定，维持了上述审批行为。原告不服，向国务院申请作出裁决，国务院受理后于2017年10月25日作出国复（2017）1098号行政复议裁决书，维持浙土字A[2013]-0612批复关于征收磐安县新渥镇古竹村新城区古竹安置地块建设用地的具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，原告陈明龙不服被告浙江省人民政府作出的浙土字A[2013]-0612建设用地审批意见书及相应行政复议决定，向国务院申请作出裁决，国务院业已作出了最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，被告作出的涉案审批行为已不属于人民法院受案范围，原告陈明龙的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年七月十三日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15121号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：金伟杰，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黎梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金伟杰、黎梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金伟杰、黎梅的财产在价值303633.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金伟杰、黎梅的财产在价值303633.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二日 书记员  曹淑娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1562号原告：侯晓楠，女，1993年12月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：李天寿，男，1953年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告侯晓楠之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：灵宝市尹庄镇西车村四组。负责人：李斌、何会增，该组组民代表。委托诉讼代理人：杨健康、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯晓楠与被告灵宝市尹庄镇西车村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯晓楠及其委托诉讼代理人李天寿、陈本立，被告灵宝市尹庄镇西车村四组的负责人李斌、何会增及其委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯晓楠向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的不让原告参加村民年终分配的决定为无效民事法律行为；2、依法判令原告与西车村四组村民享有同等待遇；2、判令被告支付原告2016年土地补偿款680元及2017年土地补偿款620元，共计1300元；4、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月1日，李天寿前妻赵雪银去世。2015年9月21日，李天寿与原告侯晓楠之母赵样霞再婚，原告随其母与李天寿共同生活。2016年1月8日，原告经法定程序将户口登记在西车村四组李天寿名下，依法取得了西车村四组集体经济组织成员的资格，享受与本组其他成员同等待遇。但被告不顾事实，2016年、2017年分配土地补偿款时，不让原告参与分配，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告灵宝市尹庄镇西车村四组辩称，我组没有歧视原告，亦没有作出不给原告年终分红的决定。原告现在要求的是土地补偿款。原告户口迁入的时间是2016年，但四组的土地已于2007年已被全部征用，村组现在分红的是当时征收的土地补偿款，而当时原告的户口并没有迁入四组。根据土地承包法第30条的规定，原告应向原户口村主张权利。村组现在无法给其土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李天寿系灵宝市尹庄镇西车村四组村民。2015年9月21日，李天寿与原告侯晓楠之母赵样霞再婚。2016年1月8日，原告侯晓楠的户口由陕县西张村镇前关村九组迁入灵宝市尹庄镇西车村四组。查明：被告灵宝市尹庄镇西车村四组的土地于2007年7月份左右被灵宝市政府统一征收分配使用。2008年2月份左右土地补偿款补偿到组。李天寿合作医疗证登记家庭人口为四人：李天寿，配偶赵样霞，子李科峰、女侯晓楠。2017年11月14日，三门峡市陕州区卫生和计划生育委员会出具证明：陕县西张村镇前关村第九组村民侯丁朝与赵样霞所生女孩侯晓楠系独生子女。本院认为,农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案中，原告侯晓楠的户口虽于2016年1月8日迁至被告村组，但被告的征地补偿安置方案确定的时间是2008年，此时原告的户口尚未迁至被告，原告亦未提交被告村组在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被告发生权利、义务关系的证据；原告虽系侯丁朝与赵样霞之间的独生子女，但不能证明其系李天寿家庭的独生子女；本案中，原告亦未能提供其已丧失原户口地农村集体成员资格的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯晓楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年七月二日书记员  伍晓飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张海珠诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7895号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十三日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更835号                                 罪犯林益东，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月6日作出(2012)惠城法             刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人林益东犯故意伤害             罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决生             效后，于2013年8月2日交付东莞监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确             有悔改表现，本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更735号刑事             裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月29日止。执             行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。             本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察             院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑             浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林益东在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯林益东减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯林益东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年2月1日至             2018年2月28日共获得表扬3次，剩余42分。该犯于2015年12月8日履             行附带民事赔偿责任人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考             核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯林益东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                               1                                           性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯林益东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月             29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2531号原告：张纪春，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：张宇，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告张纪春诉被告张宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张纪春、被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我所在村集体经济组织在土地量化期间错误分配土地，经原告诉讼，新民市人民法院作出（2009）新民民三初字4099号民事判决书，判决“被告张宇于209年12月30日前将原告张纪春的3.3亩土地返还给原告张纪春（按照村委会土地台账四至）”现该判决已发生法律效力，该3.3亩土地的承包经营权归原告所有，判决生效后，原告将该土地承包给张宇经营，承包费每年每亩1000元，但张宇一直未将承包费转交给原告，经原告讨要无果，所以原告现起诉，要求被告给付3.3亩土地承包费30000元。被告辩称，当初分地的时候我父亲还活着，这个土地是我父亲在村里拿钱买的，我这土地前几年还赔钱，而且土地就这几年才价值这么多钱的，现原告管我要这么多钱，我不能给，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张纪春与被告张宇父亲张纪荣（已去世）系亲兄弟关系，1997年第二轮土地发包时，张纪春所在村民委员会按照每人3.3亩土地标准进行发包，原告当时未在家，张宇家庭承包户代其承包了原告3.3亩土地。2009年原告向本院起诉，要求返还其承包土地，并给付转租费用，新民市人民法院于2009年12月10日作出（2009）新民民三初字4099号判决，判决“被告张宇于2009年12月30日前将原告张纪春的3.3亩土地返还给原告张纪春（按照村委会土地台账四至）”，判决生效后被告未将土地退给原告，而且一直对该土地占有使用，被告自称近五年将该土地出租建农业大棚的人，每亩每年租金900元，前几年自己耕种，当时当地土地流转每亩大约在300元、400元、500元之间。因原告在法院判决后对该土地并未使用，现诉至法院，要求被告给付承包费用30000元。以上事实有当事人的陈述及原告提供的新民市人民法院（2009）新民民三初字4099号民事判决书一份，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张纪春在1997年第二轮土地发包时取得了土地承包权，并且张纪春与被告张宇家庭为一个承包户，原告应承包土地3.3亩，但该土地一直由被告家庭占有使用，2009年原告向本院起诉，要求被告家庭退给其土地，2009年新民市人民法院作出了（2009）新民民三初字4099号民事判决“被告张宇于2009年12月30日前将原告张纪春的3.3亩土地返还给原告”，原告对该3.3亩土地具有占有、使用、收益的权利，被告张宇在判决生效后未将该土地退给原告，并一直对该土地占有使用，且将原告承包土地出租他人收取租金，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付土地流转费用合理，本院应予支持。被告主张不予给付承包费用无法律依据，本院对被告的主张不予支持。关于原告主张3.3亩土地流转费用问题，原告主张被告给付30000元并未向本院提供有效证据，且被告对原告该主张予以否认，故原告的主张30000元依据不足，本院不予采信。但被告自认近五年土地出租给大棚户每年每亩承包费900元，本院应予确认。以前被告自认自己经营期间当地土地流转价格每亩每年在300、400、500元之间，本院应采用被告自认的平均数值为400元。综上被告从2010年至2018年占用原告3.3亩土地应给付原告土地流转费用为20130元（400元*3.3亩*4年+900元*3.3亩*5年），依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张宇于判决生效后五日内给付原告张纪春（2010年-2018年间）土地费用20130元。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年七月二十七日书记员  张海林
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初929号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄世浪，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2017年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕985号起诉书指控被告人黄世浪犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄世浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日3时许，被告人黄世浪来到珠海市香洲区翠微西路嘉园2栋1－2号商铺门口，见被害人曾某1停放在该处的粤Ｒ×××××号小汽车后排车窗未关，便趁机从车窗爬进车内，盗走其手包一个，内有人民币8100元。2018年3月31日，被告人黄世浪被抓获归案。另查明，2016年12月9日、2017年5月26日和7月31日，被告人黄世浪三次因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留，拘留时间分别为十五日、十日和十五日。上述事实，被告人黄世浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄世浪的供述笔录，被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场检测报告书，常住人口信息，接受证据材料清单、收据，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，抓获经过，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，黄世浪正侧面近照、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、附案材料、受案登记表、抓获经过，询问笔录，被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、检查笔录、辨认笔录，行政复议、诉讼地址告知书现场检测报告书、行政处罚决定书、人员指纹卡、受案登记表、受案回执、呈请延长询问时限审批报告、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书页，询问笔录，行政处罚告知笔录、抓获经过、接受证据清单、奥娃电动车销售票据、电动车照片、行政处罚决定书、人员指纹卡、主办责任人指定书，现场照片、监控截图，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世浪归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄世浪此前多次因盗窃被行政处罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世浪犯盗窃罪，判处有期徒期八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄世浪退赔被害人曾某1人民币8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年七月十三日书记员  冼宇新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更939号                                 罪犯陈四广，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深龙法             刑初字第2195号刑事判决，以被告人陈四广犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。因             罪犯陈四广在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、             2015年5月25日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执字第             1865号、（2015）东中法刑执字第613号、（2016）粤19刑更1572号             刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月十五天、八个月。             刑期执行至2023年7月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈四广在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈四广减去有期徒刑九个月。             经审理查明，罪犯陈四广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分265分。该犯于             2014年7月23日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完             毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈四广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈四广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月             4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1002号申请执行人：代千程，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：苟乃冬，男，1957年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人代千程与被执行人苟乃冬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2498号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2498号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。二、解除被执行人苟乃冬名下位于青岛市市北区错埠岭二路24号6单元302户房产一处（青房地权字第房改442427号）的查封。三、解除对被执行人苟乃冬所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 建
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖1号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：广东威爽制衣实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：吴伟杰。第三人：赵永利，，住河北省保定市南市区。第三人：贺媛媛，，住河北省保定市南市区。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告广东威爽制衣实业有限公司、第三人赵永利、贺媛媛案外人执行异议之诉一案，汕头市潮阳区人民法院于2018年4月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提出诉讼请求：1.确认原告对第三人赵永利、贺媛媛在原告处开立的保证金质押账户内（50×××04）的18万元资金享有优先受偿权；2.终止被告作为被申请人对上述账户内资金的执行，并解除相关执行措施；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日第三人赵永利、贺媛媛向原告借款150万元，借款期限12个月，并签订了《借款合同》。同日原告与第三人赵永利、贺媛媛签订了《担保合同》，约定以保证金账户存款18万元为主合同项下的全部债务提供质押担保，另约定该质押财产为专属账户（50×××04）内的存款。原告与第三人赵永利、贺媛媛已签订书面质押合同；涉案保证金已经特护专管，实现特定化；该保证金账户一直由原告监管和控制，原告已实际取得该保证金账户的控制权，且该种控制已达到实质占有。故原告与第三人赵永利、贺媛媛之间已建立质押法律关系，依法对该账户内的资金享有优先受偿权。被告对上述第三人在原告处开立的保证金质押账户申请人民法院执行，原告向汕头市潮阳区人民法院提出执行行为异议，汕头市潮阳区人民法院作出（2018）粤0513执异4号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服，依法提起本案诉讼。汕头市潮阳区人民法院认为，案外人提起执行异议之诉应当向执行法院起诉，现案涉执行行为已由汕头市潮南区人民法院办理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定，本案依法应由汕头市潮南区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2018年5月16日裁定本案移送汕头市潮南区人民法院处理。2018年6月19日，汕头市潮南区人民法院以案涉执行法院系本院，并非汕头市潮南区人民法院，汕头市潮阳区人民法院裁定移送缺乏法律依据为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告主张权利的银行存款系本院在执行汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初602号民事调解书一案中的执行标的，现该执行案件尚未执结，并已经本院指定由汕头市潮南区人民法院继续执行，故现执行法院为汕头市潮南区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，本案应由汕头市潮南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：本案由汕头市潮南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年七月十日法官助理施婧书记员陈思妮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1759号之二 被执行人陈彬飞，男，1977年1月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴海平与被执行人陈彬飞（2018）浙1023民初2065号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈彬飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈彬飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3155号 原告：周雅萍,女,1981年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁雁南，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县雁南酒水销售部，住山东省济宁市鱼台县王庙镇冀庙村。 经营者：袁雁南。 被告：贵州省仁怀市茅台镇国宝酒厂有限责任公司，住贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：梁明旺。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告周雅萍与被告袁雁南、鱼台县雁南酒水销售部、贵州省仁怀市茅台镇国宝酒厂有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告周雅萍于2018年6月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雅萍撤回起诉。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月三日 书记员 黄程浩
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩59号 被拘留人：秦勇，行为人：秦勇，男性，1970年04月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行余足林与秦勇、武艳借款合同纠纷一案中，查明秦勇被执行人拒绝报告报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对秦勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向大方县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初718号原告：陈仕光，男，1963年8月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：梁国周，男，1979年5月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告陈仕光诉被告曾志明、梁国周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈仕光于2018年7月17日以将被告曾志明与梁国周共同借款80,000元一同起诉不利于案件审理为由，向本院申请撤回对被告曾志明与梁国周共同借款80,000元的起诉。本院认为，原告陈仕光自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕光撤回起诉。审判员  熊兴二〇一八年七月十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7137号原告：泗阳丰源房地产开发有限公司，住泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。法定代表人：卓晓楠，董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被告：丁鹏程，男，1988年7月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告泗阳丰某房地产开发有限公司（以下简称丰某公司）诉被告丁鹏程不当得利纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼。被告丁鹏程经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰某公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁鹏程返还原告233232.61元及利息（自起诉之起至实际偿还之日止，按年利率6.%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于泗阳县的商品房。合同签订后，被告支付部分首付款，余款从银行贷款。2017年2月7日因被告未按月支付银行按揭贷款，导致银行从原告的账户中扣划233232.61元。现双方协商解除购房合同，由原告将首付款退还。但原告工作人员在2017年7月7日办理退还过程中，不慎将被银行扣划部分也退还给被告。被告收到233232.61元后，经原告多次催要至今拒不归还，故原告提出上述请求。丁鹏程未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告双方解除《商品房买卖合同》后，原告应将被告已付购房款返还被告。而原告将其垫付的银行贷款233232.61元亦返还被告，被告收取该款项无法律依据，取得不当利益，故受损失的原告有权要求被告予以返还并承担损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告丁鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告泗阳丰源房地产开发有限公司233232.61元及利息（自2017年9月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告丁鹏程负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月三日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更838号                                 罪犯陈明洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑             一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈明洪犯故意伤害罪，             判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附             带民事诉讼原告人人民币132893.57元。宣判后，被告人陈明洪不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月             25日作出(2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月             20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报             送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市             人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指             派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈明洪在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯陈明洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治             权利三年不变。             经审理查明，罪犯陈明洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日共获得表扬4次，剩余39分。该犯尚未履行原判民事赔             偿责任，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月             27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为752.66元。以上事实有             罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                               1                                             本院认为，罪犯陈明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈明洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月             20日止），剥夺政治权利三年不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2