河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初110号 原告:张学良，男，1987年7月25日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：李凤，女，1962年1月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 原告张学良诉被告李凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人赵勇，被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆风险保证金38000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告签订了《租车协议书》，约定被告将车牌号为冀Ｃ×××××号捷达出租车租给原告营运使用，原告每月付给被告出租车使用费四千七百元整，原告给被告车辆风险保证金四万元整及房产证作为抵押。另外约定油补属于被告所有。协议签订后，原告支付了风险抵押金，并按月支付租金到被告丈夫杨建国账户。因出租车行业利润减少，租车费用逐年降低，原、被告多次协商调低租金。2016年初，双方协商按照4500元／月执行；2016年12月，双方协商按照4100元／月执行；2017年2月，双方协商按照4100元／月执行。2017年11月份，包车费用的市场行情降为3800元／月，而且还给租车人一半的油补，原告和被告协商降低租车费用，被告同意降为3900元，原告要求降到3800元，双方协商未果。2017年12月18日早晨，被告给原告打电话称车辆已在昨夜开走。原告这才下楼查看，车辆不见了，并立即报警，河东派出所民警让原告和被告联系协商处理。此后原告将两把车辆的钥匙、机动车登记证、营运证、行驶证交到车辆挂靠公司龙腾长客转交给被告，并把车辆使用期内的违章消除（扣3分、罚款50元），把截止到2017年12月18日的前的租金支付给了被告。原告认为，原、被告签订的《租车协议书》合法有效，在双方未能就降低租金事项协商一致的情况下，被告私自开走车辆，解除了租车协议。原告同意解除协议，并交还了车钥匙及手续，但被告至今未能返还风险抵押金40000元，扣除原告同意支付的修车款2000元，被告应返还原告风险抵押金38000元。 被告李凤辩称，一、本案中租车协议书是双方平等协商签订的，属于有效合同，合同双方应按照协议约定履行义务。原被告双方于2015年4月11日签订《租车协议书》，协议约定将被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××捷达出租车租给原告大包出租营运使用，租金每月4700元，每月一号支付，包车到更新（8年）为止，即出租期限为2015年4月11日至2023年4月10日，原告承诺每年缴纳不低于五十万元的第三者保险金，并给被告人民币四万元作为风险抵押金。包车期间所发生交通事故、民事纠纷及违章罚款、车辆维修保养等费用由原告全权负责。若原告违约，被告有权收回车辆并扣除风险抵押金，若被告违约，原告有权不交租金。该份租车协议是在双方平等自愿，相互协商条件下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。依据《合同法》第八条、第六十条规定，合同双方应按照合同约定履行相应义务。二、原告未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任，被告有权收回出租车辆并扣除风险抵押金。自2016年3月起，原告一直未按协议约定的给付日期和给付金额支付租金，未按约定维修和保养出租车辆，并一再要求被告降低租车租金。2017年11月份开始，原告在未经被告同意的情况下，私自按照3900元每月给被告支付租车租金并没有按照约定维修车辆，原告的行为已经严重违约。依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，原告在履行合同期间违约，依法应承担违约责任，按照协议约定，被告有权收回出租车辆并扣除风险抵押金。三、在原告租赁使用车辆期间，车辆发生损坏，依据双方约定，应由原告修复车辆，但原告未予修理，属于严重的违约行为。后经双方协商，该车辆由被告自行修理，原告自愿承担修理费2000元。现该车辆已经修理完毕，原告应依约承担修理费用。综上所述，原告是诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告为支持其主张提交如下证据： 证据一、租车协议书复印件一份，证明2015年4月11日，原、被告签订《租车协议书》，约定原告租赁被告车牌号为冀Ｃ×××××号出租车，原告每月付给被告出租车使用费为4700元，每月一号上交，原告给被告风险保证金为人民币四万元整，但在合同履行过程中，双方协商调低了租金，2017年3月至10月均按照4100元给付租金； 证据二、微信聊天记录22页，证明因出租车市场不景气，原、被告协商调整租金，租金先是调整到4100元，此后双方再次协商，被告承诺租金为3900元/月，原告未同意，双方就租金未协商一致，被告自行将该车开走，导致了合同不能履行，此后，原告与被告协商内容：原告将车辆的登记证、营运证等手续、车钥匙放在挂靠公司转交给被告；被告将车内的原告驾驶证、身份证放在挂靠公司转交给原告；原告同意为该车缴纳违章罚款，消除违章记录，已经办理完毕；原告将自2017年11月1日起至2017年12月18日的租金按每月3900元支付给了被告；双方同意被告进行车辆维修，维修费用2000元在押金中扣除；被告答应扣一半押金，后再减3000元，扣17000元，原告不同意起诉处理。 证据三、原告用手机支付宝给被告丈夫杨建国银行卡支付租金的截图1页；证明2017年10月份支付租金4100元，上打租支付的是2017年10月份，拖欠2017年11月1日至12月17日，合计1个月零17天，按照被告同意的3900元/月，合计6038.71元，支付6040元。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 对于证据一的真实性予以认可，通过该证据可以证明双方约定的租金为4700元每月，每月1日交付，租赁期限为8年；对于证据二的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，通过该证据可以反映出在合同的实际履行过程中，原告没有按照约定的4700元支付租金，并且一再要求降低租金，对于原告的要求我方一直不予认可，并要求原告按照合同约定支付租金，对租金下调问题一直协商，但没有达成一致意见，因原告始终没能履行合同，我方才将车辆收回，因此是原告未能按时按约定交纳租金，导致合同无法履行，应由原告承担违约责任；对于证据三的真实性予以认可，但原告支付的租金既不是按照双方约定，也没有经过我方同意，该租金数额是原告单方认可的，结合证据二也可证明这一事实，故原告一直处于欠付租金的情况，而非全额支付了租金。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、租车协议复印件一份，证明原、被告双方在2015年4月11日就车牌号为冀Ｃ×××××号出租车租车事宜已经达成一致，按照双方约定原告租赁期间为2015年4月11日至包车更新，也就是租赁期限为8年，原告应在每月1日向被告交付租金4700元；在租赁期间，原告负责车辆的维修和保养，产生的违章及修车费用由原告承担；原告有义务保证车辆及手续完好无损，否则照价赔偿；同时，原告须向被告交付四万元保证金，如原告作为承租方违约，被告有权收回车辆并扣除风险抵押金；该租车协议是双方真实意思的体现，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行； 证据二、工商银行秦皇岛迎宾路支行信用卡交易明细复印件一份，证明原告承租车辆后，并没有按照合同约定按时、足额支付租金，一直处在严重违约状态；截止到2017年底，已欠付租金13127元；结合证据一在原告严重违约的情况下，被告有权依约将车辆收回并扣除原告的风险抵押金； 证据三、车辆修理费收据复印件一张及微信聊天记录一份，证明在原告承租期间车辆损坏，按照双方合同约定，应由原告负责车辆维修，但原告未予修理，存在违约行为；后经双方协商，该车辆由被告自行修理，原告自愿承担修理费2000元。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见： 对于证据一的真实性无异议，但协议约定不清，协议是由被告单方制作，我方签字的，因合同内容不完整导致纠纷，在实际履行中，我方与被告多次协商根据市场行情变更了租金，且被告方是认可的；对于证据二、真实性予以认可，但证明目的不予认可，在实际履行中双方协商调低了租金，共调低了三次，我方提交的证据三中可以证明，但双方后期租金没有调解下来，被告私自将车辆开走，造成纠纷；如前几次调低租金被告未认可，早就将车辆开走了；对于证据三、真实性无异议，因被告将车私自开走，导致我方无法修车，后协商我方给付被告修车款2000元。 本院认为，原告提交的证据一至三及被告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2015年4月11日，原告（租车人乙方）与被告（车主甲方）签订了《租车协议书》。协议约定，甲方将捷达出租车车号为冀Ｃ×××××租给乙方大包出租营运使用；乙方每月付给甲方出租车使用费为人民币四千七百元整，每月一号上交；乙方每年上第三者保险，保险金不低于伍拾万元；乙方给甲方车辆风险保证金为人民币四万元整及房产证作为抵押；上级部门对出租车行业所发放的油补及其他补助等全由甲方所得，乙方无权得到；乙方不准私自转包，在不损害甲乙双方利益时，需经甲方同意方可转包，否则甲方有权扣除风险抵押金；此车必须包车到更新为止，若中途不包，甲方有权扣除风险抵押金，同时乙方必须保证车辆及手续完好无损，否则照价赔偿；以上条款甲乙双方必须要信守，若乙方违背协议，甲方有权收回车辆并扣除乙方风险抵押金，若甲方违背协议，乙方有权不交租金；其他未尽事宜由甲乙双方协商解决。协议签订后，被告将车及车运营的相关证件交给原告，原告开始营运。后双方经协商将租金调整为每月3900元，截止2017年12月17日止原告已将租金全部支付给被告。2017年12月18日被告将车牌号为冀Ｃ×××××的捷达出租车取走。双方经协商，原告自愿替被告承担出租车修理费2000元。 本院认为，原、被告双方签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方自愿将租金进行调整，被告已将原告所租车辆取回，双方合同目的无法实现，致使合同已解除。本案租车风险保证金的性质实为违约金，原告在履行合同过程中并无根本违约行为，故被告应退还原告风险保证金即40000元。但因原告自愿替被告承担修理费2000元，故被告应返还原告风险保证金38000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下： 被告李凤退还原告张学良出租车风险保证金38000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年七月一日 书 记 员  刘国映