江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1418号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：张渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。 被告：苟先学，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼，统一社会信用代码91330326744124057K。 负责人：林洋。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司与被告苟先学、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险平阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼，被告苟先学、平安保险平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟先学、平安保险平阳支公司返还原告垫付款7042.48元，其中被告平安保险平阳支公司在交强险范围内赔偿原告垫付款2000元，超出部分由被告苟先学承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告苟先学驾驶苏Ｂ×××××三轮摩托车在太仓市浏河镇沿新塘线由南向北行驶至新宜路路口时，车辆与沿新宜路由东往西朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。本次事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告苟先学负次要责任，案外人朱某负主要责任。苏Ｂ×××××在被告平安保险平阳支公司处投保交强险。苏Ｅ×××××在原告投保商业车损险，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月4日止。本次事故后经原告查看定损，损失金额为26000元。原告依照保险合同约定履行了相应的赔偿义务，于2016年3月3日赔付24239.38元。被保险人签订机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让原告。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告苟先学、平安保险平阳支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陆悠花为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆向原告投保了商业险，包括车辆损失险（保险限额80000元）、车损险不计免赔条款等，保险期间2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。 2016年1月4日14时11分左右，被告苟先学驾驶苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车沿太仓市浏河镇新塘线由南向北行驶至新宜路路口时，车辆前部与沿新宜路由东向西案外人朱某驾驶视的苏Ｅ×××××小型轿车（所有人为案外人陆悠花）左后侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车车辆前部撞到桥梁设施，致朱某受伤，车辆不同程度受损，桥梁设施损坏。经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人朱某负事故主要责任，苟先学负事故次要责任。 原告对苏Ｅ×××××车辆定损后出具机动车辆估损单，载明换件项目40项，金额21300元，辅材2项，金额300元，维修23项，维修工时4400元，维修费总金额26000元。太仓伽源汽车修理有限公司对事故车辆进行维修并开具了维修费发票，金额合计26000元。2016年3月3日，原告通过中国太平洋保险资金集中管理系统向案外人陆悠花转账支付24484.38元，摘要注明太保产险苏Ｅ×××××F320585DX916000143_6陆悠花。2016年2月23日，陆悠花向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××××于2016年1月4日发生事故，其已收到原告赔款8803.1元，其同意将已取得赔偿部分的向责任方苟先学追偿的权利转让给原告。 另查明，苏Ｂ×××××车辆在被告平安保险平阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月10日0时起至2015年11月9日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实，由原告提供的商业险保险单、交强险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询单、机动车辆估损单、定损照片、修理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：案外人陆悠花就其名下苏Ｅ×××××车辆向原告投保车辆损失等保险，发生保险事故后，原告向陆悠花支付保险金24484.38元，其已按约履行了赔偿责任，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人陆悠花请求赔偿的权利。关于车辆损失，原告已定损确定，且太仓伽源汽车修理有限公司对车辆维修后亦开具相应金额发票，故本院对车辆损失金额予以确认。关于责任承担问题，被告苟先学对本案的交通事故负次要责任，依法律规定，其应就超出交强险部分按照30%比例承担相应赔偿责任。原告主张两被告合计返还垫付款7042.48元，亦未超出其代为清偿范围，因被告苟先学驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车在被告平安保险平阳支公司处投保了交通事故机动车强制责任保险，依照法律规定，被告平安保险平阳支公司应在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出部分5042.48元由被告苟先学承担赔偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告苟先学、平安保险平阳支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司垫付的车辆损失2000元。 二、被告苟先学于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司垫付的车辆损失5042.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苟先学、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用610元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  张学文 二〇一八年七月十二日    法官助理 黄云斌    书记员璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。