福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初190号 原告：黄锦春，男，1970年2月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：郑云强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：梁燕华，女，1989年10月9出生，汉族，农民，住上杭县。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 原告黄锦春诉被告郑云强、梁燕华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日、2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄锦春及其委托诉讼代理人林艳、被告郑云强、梁燕华的共同委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计216825.53元（已扣除保险公司已赔付的620900元）。审理过程中，黄锦春增加诉讼主张，“1.将护理费12600元增加至14310元；2.增加摩托车损毁费3976元。”并将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计222511.53元（已扣除保险公司已赔付的620900元）”。事实与理由：2018年1月10日13时50分许，被告郑云强驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车（该车车主为梁燕华），沿省道308线399M+850M（上杭县蛟洋镇华家村）路段时，因用手揉眼睛未控制好车辆，致使其所驾车辆驶向路左与对向驶来由原告黄锦春驾驶的二轮摩托车（后载原告之妻邱良秀）发生碰撞，造成黄锦春、邱良秀受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队于2018年1月19日作出《道路交通事故认定书》认定郑云强负事故的全部责任，黄锦春与邱良秀无责任。事故发生后，原告经上杭县白砂镇中心卫生院救护及送至龙岩市第一医院，花费医疗费737.81元，龙岩市第一医院花费医疗费2302.03元，经检查后该医院无法治疗，当日原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院进行住院治疗，住院28天后出院等待第二次治疗，于2018年2月7日出院，住院期间花费医疗费43783.21元。在此期间，因泉州丰泽仁福骨外科医院无法进行MRI检查，原告于2018年1月19日前往泉州医高专附属人民医院进行MRI检查，花费医疗费694元。因需要安装假肢，原告自2018年3月10日至3月26日前往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，花费医疗费37836.48元。住院期间原告购买拐杖一根花费90元；租用被褥及床花费45元。原告因本次交通事故造成左大腿中下段截肢，装配的假肢每四年需更换一次，每次的费用为47800元。计算至71.6岁，还需更换5次，合计费用为239000元。2018年4月20日经闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级，误工期为180天，护理期为90日，营养日为90日，鉴定花费鉴定费1800元。原告自2013年3月开始至发生交通事故时在位于上杭县蛟洋工业园区的上杭县义全贸易有限公司工作，2017年1月至2017年12月的平均工资为4668元/月。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的主张应得到支持。 原告与妻子邱良秀于2001年3月17日生育了一子黄前辉。原告的父亲黄庆先与母亲江保秀共生育三子儿女，长子黄锦汉、次子即原告黄锦春、三子黄锦明、长女黄松招、次女黄淑娇。 被告所驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车有中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国太平洋保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿了本次交通事故受害者黄锦春620900元，原告因交通事故造成的损失在交强险和商业第三者责任险范围内无法得到赔偿的部分，应当由被告承担。 郑云强、梁燕华辩称，一、二答辩人对原告主张的交通事故发生过程、上杭县公安局交通管理大队所作的杭公交字【2018】第F00001号道路交通事故认定书均无异议；二、原告起诉存在二项诉讼程序错误：1.原告与答辩人郑云强、中国太平洋财产保险公司龙岩中心支公司虽有签订赔偿协议，但该协议对答辩人梁燕华无约束力。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按相关规定承担赔偿责任。因此，原告未起诉中国太平洋保险公司龙岩中心支公司存在诉讼程序错误。本案应追加中国太平洋保险公司龙岩中心支公司为共同被告；2.答辩人梁燕华虽为机动车所有权人，但机动车驾驶人郑云强具有驾驶资质，答辩人梁燕华将机动车交付有驾驶证的人，并无任何过错，不应承担赔偿责任。因此，原告起诉答辩人梁燕华是诉讼主体资格错误；三、就实体而言，因原告虽提供了上杭县义全贸易有限公司上班的劳动合同，以此证明其收入来源为城镇，但因其为农村户口，未在城镇居住，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，因其“经常居住地”尚在农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，只能按农村标准计算。而如果按农村标准计算，原告的赔偿总额不会超出58万元。后续更换假肢费用尚未发生，答辩人家境贫困，无力一次支付相关费用。因此扣除原告主张的后续更换假肢费用239000元后，原告可以主张的赔偿款不超出34万元；四、答辩人的车辆已在出险期间向中国太平洋财产保险公司龙岩中心支公司承保了交强险和50万的商业第三者责任险，原告也提供了有保险公司参与的协议，该协议证明原告黄锦春及其妻邱良秀已领取了622000元的保险理赔款。从原告妻子邱良秀的诉求来看，如果按农村标准来计算，其最多也不会超出17万元，原告及其妻应赔偿费用合计不超过51万元。现原告方已从保险部门理赔622000元，该理赔数额已超出了应赔偿数额。因此，原告已无权再向答辩人主张赔偿；五、原告的部分诉求或标准过高，或无事实依据，请求法庭依法认定。综上所述，答辩人认为，原告的诉求已得到足额理赔，请求法院依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日13时50分许，郑云强驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车，沿省道308线399M+850M路段时，因用手揉眼睛未控制好车辆，致其所驾车驶向路左与对向驶来由黄锦春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦春、摩托车上乘员邱良秀受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月19日，上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定郑云强负事故的全部责任，邱良秀与黄锦春无责任。事故发生后，黄锦春经上杭县白砂镇中心卫生院救护被送至龙岩市第一医院治疗，因该院无法治疗，当日黄锦春被送往泉州丰泽仁福骨外科医院进行住院治疗，住院28天后于2018年2月7日出院。在此期间，因泉州丰泽仁福骨外科医院无法进行MRI检查，黄锦春于2018年1月19日前往泉州医高专附属人民医院进行MRI检查。2018年3月5日到上杭县蛟洋镇中心卫生院门诊。以上花费医疗费47517.05元。后因安装假肢，黄锦春自2018年3月10日至3月26日前往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，花费安装假肢费37836.48元。2018年4月20日经闽西司法鉴定所鉴定，黄锦春伤残等级为六级，误工期为180天，护理期为90日，营养日为90日，花费鉴定费1800元。 另查明，郑云强驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车的车主为郑云强之妻梁燕华，闽Ｆ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，郑云强、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与黄锦春、邱良秀达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黄锦春、邱良秀620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认。 再查明，黄锦春于2014年5月27日入职上杭县义全贸易有限公司担任叉车操作工至今。黄锦春与其妻邱良秀于2001年3月17日生育了一子黄前辉；黄锦春的父亲黄庆先与母亲江保秀共生育三子二女，分别为长子黄锦汉、次子即原告黄锦春、三子黄锦明、长女黄松招、次女黄淑娇。 上述事实，有上杭县公安局交通警察大队杭公交字[2018]第F00001号道路交通事故认定书、上杭县蛟洋镇中心卫生院、福建省龙岩市第一医院、泉州丰泽仁福骨外科医院、泉州医高专附属人民医院医疗费用发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、检查报告单，拐杖、被褥、床收款收据，假肢装配评估鉴定报告，福建闽西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票，银行卡交易明细、劳动合同、上杭县义全贸易有限公司出具的证明，常住人口登记卡、上杭县公安局古田派出所出具的亲属关系证明，协议，机动车销售统一发票、福建省政府非税收入票据、税收通用缴款书、机动车注销证明、报废汽车回收证明，购买轮椅、坐便器费用发票，闽Ｆ×××××小型轿车车辆行驶证、郑云强的驾驶证、闽Ｆ×××××小型轿车投保交强险和商业险保单及当事人的陈述等证据证实并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告郑云强承担事故的全部责任，原告黄锦春不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 首先，关于原告黄锦春的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下： （一）医疗费：黄锦春主张医疗费用为85353.53元，但其中2018年3月10日至2018年3月26日住院治疗内容为首次装配假肢支出，计37836.48元，原告在本案中已主张残疾辅助器具费，该部分费用应计入残疾辅助器具费，故原告医疗费应为47517.05元； （二）住院伙食补助费：原告黄锦春因治疗伤情先后两次住院治疗，累计28天+16天=44天，其主张按30元/天×44天计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持； （三）营养费：根据原告黄锦春治疗支出的医疗费用及其伤情，其主张营养费5000元符合法律规定，予以确认； （四）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄锦春于2018年1月10日受伤，于2018年4月20日定残，故误工时间应当计算至定残前一日即100天。黄锦春自2014年起在上杭县义全贸易有限公司工作，其主张的误工标准可按贸易公司所属的批发和零售行业平均报酬计算，但黄锦春依据其提供的实际收入证明计算其误工损失，予以确认。故误工费为（4668元/月÷30天）×100天=15560元； （五）护理费：福建闽西司法鉴定所对原告黄锦春的护理期限鉴定为90日，结合泉州丰泽仁福骨外科医院的出院医嘱及黄锦春的治疗情况，该鉴定意见可以作为计算护理费的参考；另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄锦春主张按2017年度农、林、牧、渔业平均劳动报酬（159元/天）计算护理费，符合法律规定，予以支持。故，护理费为：159元/天×90天=14310元； （六）残疾赔偿金：黄锦春提供了其就职于上杭县义全贸易有限公司的劳动合同、工资收入银行流水账单及上杭县义全贸易有限公司出具的用工证明，可以证明其收入来源于城镇，故黄锦春的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为“六级”，主张其残疾赔偿金为39001.4元/年×50%×20年=390014元，于法有据，予以支持； （七）残疾辅助器具费：黄锦春因本起事故导致左大腿中下段截肢，严重影响其日常生活行走，其主张残疾辅助器具费用，予以支持。1.假肢费用：黄锦春伤残情况为左大腿中下段截肢，结合原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院关于原告的假肢评估证及福建省人力资源和社会保障厅文件闽人社文（2017）339号【关于印发《福建省工伤保险辅助器具配置项目和价格限额》的通知】的精神，本院确定黄锦春更换假肢价格为36000元，酌情确定黄锦春的假肢使用年限为4年，赔付年限按20年计算，原告首次装配假肢及住院相关费用37836.48元，故原告更换假肢费用为37836.48元+180000元（36000元/次×5次）=217836.48；2.假肢维修保养费：假肢需定期进行维修保养，每年检修一次，但更换当年不需进行维修保养，每次检修费用为假肢价格的10%，即假肢维修保养费为21600元（36000元×10%×6次）；3.装配假肢康复费用5000元（含首次装配床位、住院训练等费用）黄锦春每次更换装配假肢康复费用为1000元，后续更换康复费用为1000元/次×5次=5000元。综上，黄锦春残疾辅助器具费用共为244436.48元； （八）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出标准计算。黄锦春需要扶养的对象有其子黄前辉、其父黄先庆、其母江保秀。其中1.被扶养人为未成人的，计算至十八周岁：黄锦春与其妻邱良秀于2001年3月17日生育一子黄前辉，就读于龙岩技校二年级，其抚养费可按城镇居民人均年生活消费支出标准计算；至原告定残之日，黄前辉距年满十八周岁仍有11个月，故黄前辉的抚养费为25980.5元/年÷12个月×11个月×50%÷2=5954元；2.被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。黄锦春的父母均为农村居民，共生育五个子女，父亲黄庆先现年73周岁，需抚养年限为7年，故黄庆先的扶养费为14003.4元/年×7年×50%÷5=9802.38元；母亲江保秀现年72周岁，需抚养年限为8年，故江保秀的抚养费为14003.4元/年×8年×50%÷5=11202.72元。综上，黄锦春的被扶养人生活费为5954元+9802.38元+11202.72元=26959.1元； （九）交通费：黄锦春主张交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤当日因救治需要，先后被送往上杭县白砂中心卫生院、龙岩市第一医院、泉州丰泽仁福骨外科医院诊断治疗，并先后在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗44天，原告因治疗伤情花费的交通费本院酌定为3000元； （十）司法鉴定费：黄锦春提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用1800元，予以支持； （十一）精神损害抚慰金：原告因本事故造成六级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元； （十二）拐杖、租用床位、被子费用：原告因伤购买拐杖、住院期间租用医院床位及被褥等必需品花费135元，该费用属于合理支出，予以支持。 （十三）摩托车损失费：事故中该摩托车虽已损毁报废，但财产损失应结合摩托车的折旧情况根据现实价值计算，原告仅提供了购买摩托车的费用支出，并不能证明其实际财产损失价值，且事故发生后原告与被告方、保险公司达成赔偿协议，协议第一款赔偿项目中已包括摩托车损失，另庭审中当事人自认的交强险财产损失赔偿限额中已赔付给事故施救单位的部分，故黄锦春的该项主张不予支持。 因此，原告黄锦春因此次事故所造成的损失为医疗费47517.05元、住院伙食补助费1320元、营养费5000元、护理费14310元、误工费15560元、残疾赔偿金390014元、残疾辅助器具费244436.48元、被扶养人生活费26959.1元、交通费3000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、（拐杖、租用床位、被子）费用135元，合计765051.63元。 其次，关于本案责任承担问题。郑云强驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车的车主为梁燕华，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，对机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆车主虽为梁燕华，但作为夫妻双方，梁燕华将检验合格准予上路的车辆交于具备驾驶资质的丈夫郑云强使用，并不存在过错，故黄锦春要求梁燕华共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对讼争交通事故造成的损害，交强险及商业第三者责任险赔偿后仍有不足的部分，应由郑云强承担。事故发生后，肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、郑云强与黄锦春、邱良秀作为甲、乙、丙、丁四方达成协议，保险公司在交强险及商业第三者责任险额度范围内赔偿事故受害方黄锦春及邱良秀各项损失合计620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认，该协议系缔结协议各方真实意思表示，合法有效，协议达成后保险公司也已实际履行了协议约定的赔偿内容，结合讼争交通事故造成受害人的损失，应视为保险公司已完全履行了本案讼争事故的赔偿责任，黄锦春未将其作为共同被告起诉，并无不当；亦郑云强、梁燕华要求追加涉案中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告，理由不当，于法无据，不予支持。庭审中，事故受害人黄锦春及邱良秀自愿将保险公司的赔偿限额范围内赔偿款优先赔偿黄锦春的损失，郑云强已支付的26000元优先赔偿事故中另一受害者邱良秀的损失，予以确认。综上，本案交通事故造成黄锦春的损失合计765051.63元，扣除肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险额度范围内赔付给原告黄锦春的620900元，郑云强仍应赔偿黄锦春144151.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告郑云强应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄锦春因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、（拐杖、租用床位、被子）费用等各项经济损失合计144151.63元； 二、驳回原告黄锦春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，适用简易程序减半收取2319元，由原告黄锦春负担727元，被告郑云强负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  林建才 二〇一八年七月三十一日 法官助理黄三元 代理书记员  廖碧娟 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(?file:?/??/??/?F:%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A7%84%E8%8C%83%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95%5b1%5d.htm"l"menu11#menu11?) 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-