江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00708号原告宋阿二。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告陶良江。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。负责人赵斌，经理。委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宋阿二与被告陶良江、上海亚荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告宋阿二自愿申请撤回对被告上海亚荣物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告宋阿二的委托代理人石月英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司到庭参加诉讼，被告陶良江经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋阿二诉称：2013年1月31日2时5分许，被告陶良江驾驶沪B×××××重型半挂牵引车/沪D×××××挂重型集装箱半挂车与原告所骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院医治，经过一段时间的住院治疗及休养，现病情虽有好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队认定，被告陶良江负本起事故的次要责任。被告陶良江驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车/沪D×××××挂重型集装箱半挂车事故发生时投保在被告保险公司。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费57769.92元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费36000元、误工费79140元、交通费1000元、车损1000元，合计181009.92元。2、本案诉讼费及鉴定费1680元由被告承担。被告陶良江庭后提交答辩状称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，其车辆投保于被告保险公司，有2份交强险和商业险。2、医药费的实际金额由法庭根据实际票据给予确定。3、对住院伙食补贴的天数无异议，但不认可50元/天，认可20元/天。4、对营养费天数无异议，但不认可50元/天,认可20元/天。5、对护理费天数无异议，但不认可120元/天，认可40元/天。6、对误工费不予认可，因原告已超过法定退休年龄并没有提供收入证明。7、交通费由法院认定。8、对车损不认可，原告没有提供车辆损坏的定损单和修理费发票。9、伤残鉴定费按责任划分，其承担30%。10、其在交警队预付的70000要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了2份交强险、商业险，我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围按照次责承担责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。对于原告的诉请，在质证意见中发表。经审理查明：2013年1月31日2时5分许，被告陶良江驾驶沪B×××××重型半挂牵引车/沪D×××××挂重型集装箱半挂车与原告所骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年3月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定，认定宋阿二负该事故的主要责任，陶良江负该事故的次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告宋阿二的误工期限为二十四个月，护理期限为一人护理十个月，营养期为三个月。另查明：被告陶良江驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险；沪D×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。还查明：被告陶良江预先支付70000元至苏州市吴江区震泽公安交警中队帐户，其中18839.34元已用于垫付原告医药费，剩余51160.66元尚在苏州市吴江区震泽公安交警中队帐户。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门诊病例、出院记录、医药费发票、营业执照、村委会证明、当事人的当庭陈述等证据证明。对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：医药费57769.92元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，小计63869.92元；护理费30000元、误工费73300元、交通费500元，小计103800元；以上合计167669.92元。鉴定费1680元。关于误工费，原告主张79140元，被告保险公司认为原告已过法定退休年龄，对误工费部分不予认可。本院认为，原告提交的营业执照、村委会证明可以证实原告宋阿二从事蔬菜自产零售行业，且事故发生后其店面一直处于停业状态，故可以证实原告宋阿二存在误工损失，并参照零售业标准36650元/年计算，对原告宋阿二的误工费损失本院依法确认为73300元。本院认为：被告陶良江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因为沪B×××××重型半挂牵引车/沪D×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方123800元。超出交强险限额的原告损失43869.92元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门对事故的责任认定，原告宋阿二负事故的主要责任，被告陶良江负事故的次要责任。结合本案交通事故发生的情形，本院确认被告陶良江承担40%的责任，原告宋阿二承担60%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对超出交强险限额部分的43869.92元，应当由被告保险公司根据保险合同在商业险限额范围内对原告赔偿17547.97元。另外，鉴定费1680元由被告陶良江承担672元，由原告宋阿二承担1008元。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告141347.97元，被告陶良江赔偿原告672元。事故后，被告陶良江垫付给原告的医药费18839.34元已超过其应当承担的责任范围，扣除其应承担的鉴定费用、诉讼费用，余款17904.54元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告陶良江。被告陶良江预交至交警部门的事故处理余款由被告陶良江自行领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告宋阿二各项损失共计141347.97元，其中给付原告宋阿二123443.43元，返还被告陶良江17904.54元，均于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陶良江赔偿原告宋阿二鉴定费损失672元，从其垫付款着那个直接扣除（已履行）。三、驳回原告宋阿二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告宋阿二负担394.20元由被告陶良江负担262.80元。被告陶良江负担之数从其垫付款中直接扣除（已履行）。原告宋阿二已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  赵程程二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 烨