wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初149号 原告东莞市广丰家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村元洲西工业区。 法定代表人黄丽明。 委托代理人于进，广东杰科律师事务所律师。 被告杭州市知识产权局，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路2号。 法定代表人阳作军，局长。 委托代理人沈锦亮，工作人员。 委托代理人戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 第三人杭州新时代紫金家具商城亮辉家具商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路705号杭州新时代紫金家具商城B座二楼212号。 经营者孙斌，男，汉族，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区双眼井巷3号1单元101室。 原告东莞市广丰家具有限公司不服被告杭州市知识产权局于2018年3月9日作出的杭知法处字[2018]0001号专利侵权纠纷处理决定，向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日立案后向被告杭州市知识产权局送达了起诉状副本及应诉通知书，因杭州新时代紫金家具商城亮辉家具商行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。经本院传票传唤，原告东莞市广丰家具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东莞市广丰家具有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 唐莹祺 审判员 黄斯蓓 二〇一八年七月十九日 书记员 戴 精
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终292号 上诉人（原审原告）晋江恒达陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人黄家洞，董事长。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰。 原审第三人万子高，男，1959年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 上诉人晋江恒达陶瓷有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人万子高劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583行初212号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江恒达陶瓷有限公司在签收《受理上诉案件通知》后，未在规定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江恒达陶瓷有限公司自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 张爱玲 二〇一八年七月五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案所适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条 原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。  2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3359号上诉人（原审原告）：苗新民，男。上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局豫西监察分局，住所地：洛阳市九都东路183号。法定代表人：郑其堂，局长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人苗新民因与被上诉人河南煤矿安全监察局豫西监察分局（以下简称河南煤监局豫西分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0302民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗新民上诉请求：1.维持老城区人民法院（2018）豫0302民初136号判决第一项；2.变更第二项判决即2018年1月12日变更为2017年10月30日；3.一、二审诉讼费由河南煤监局豫西分局承担。事实和理由：一审判决认为“苗新民要求与河南煤监局豫西分局支付自起诉之日起至办证完毕之日利息的诉求，合法有据，本院予以支持。”既然是起诉之日就应该是2017年10月30日而不应该是2018年1月12日立案之日。综上，请求二审法院予以变更。河南煤监局豫西分局答辩称同上诉意见。河南煤监局豫西分局上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初136号民事判决书中第二项判决，改判河南煤监局豫西分局不向苗新民支付利息；2.苗新民承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为河南煤监局豫西分局与苗新民签订的《拆迁安置协议书》中虽未约定回迁后的具体办证期限，但时隔多年。未能办理，故要求苗新民向河南煤监局豫西分局支付利息损失。一审法院判决河南煤监局豫西分局支付利息是错误的。首先，苗新民主张的利息损失己经超过诉讼时效，河南煤监局豫西分局与苗新民签订的《拆迁安置协议书》是2003年，交房日期是2007年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，苗新民此主张己经超过诉讼时效。其次，关于河南煤监局豫西分局是否应向苗新民支付利息损失，应根据双方的约定或者是法律规定，河南煤监局豫西分局与苗新民签订的《拆迁安置协议书》中从未约定利息，一审法院判决支付利息明显没有事实与法律依据。最后，苗新民未能办理有关产权所有证是苗新民其自身原因造成的，河南煤监局豫西分局在集中办理产权所有证时，苗新民认为其不应缴纳契税，造成未能办理。苗新民提交的契税完税证中明确其逾期缴纳587天，充分证明正是由于苗新民逾期缴纳契税，是苗新民自身过错造成的，河南煤监局豫西分局不应支付利息。综上所述，请求依法判准所请。苗新民答辩称：1.因为豫西分局多年不履行协议，应当支付利息，一审判决支付利息是正确的；2.一审对苗新民的住址记载有误，苗新民一审提交的契税和拆迁协议均显示苗新民现在的住址和一审诉状上的住址是一样的。苗新民向一审法院提出诉讼请求：1、要求河南煤监局豫西分局按照《拆迁安置协议书》的约定为苗新民所有的老城区九都东路185号院1-503室、4-501室办理不动产权所有证，并支付自起诉之日起至办证完毕之日的利息（以总房价173737.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由河南煤监局豫西分局承担。一审法院审理查明：2003年12月8日，苗新民与河南煤监局豫西分局（原洛阳煤矿安全监察办事处）及洛阳市老城区房屋拆迁事务所签订《拆迁安置协议书》一份，约定河南煤监局豫西分局拆除苗新民位于老城区风化街80号的房屋及附属设施，回迁安置在洛阳煤矿安全监察办事处××单元××号房及××单元××号房（即洛阳市××室、××室），房价共计173737.2元，同时约定苗新民回迁后，河南煤监局豫西分局为其办理产权所有证。2007年6月26日，河南煤监局豫西分局将上述两套房屋交付给苗新民。2009年8月31日，苗新民缴纳了上述两套房屋的契税。因河南煤监局豫西分局未给苗新民办理不动产转移登记手续，苗新民多次要求办理未果，因此起诉。另查明，位于洛阳市老城区九都东路185号院1-503室、4-501室的两套房屋现均登记在河南煤监局豫西分局名下一审法院认为：涉案《拆迁安置协议书》是各方真实意思表示，合法有效，予以确认。各方均应按约履行各自义务。该协议约定苗新民回迁后，河南煤监局豫西分局为其办理产权所有证，现苗新民已于2007年6月26日取得回迁安置的房屋，河南煤监局豫西分局亦在庭审中表示愿意为其办理产权所有证，故苗新民要求河南煤监局豫西分局为其办理洛阳市老城区九都东路185号院1-503室、4-501室房屋产权所有证的诉求，合法有据，予以支持。关于苗新民主张的利息，实为违约损失，《拆迁安置协议书》虽未约定回迁后的具体办证期限，但自2007年6月26日至今已时隔多年，且苗新民多次要求办证，故认定苗新民已要求河南煤监局豫西分局履行合同义务且给予其必要的准备时间，故苗新民要求河南煤监局豫西分局支付自起诉之日至办证完毕之日利息的诉求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：一、被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局于判决生效后十五日内对位于洛阳市老城区九都东路185号院1-503室、4-501室房屋办理不动产转移登记，登记至原告苗新民名下，原告苗新民应予以相应协助；二、被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局于判决生效后十五日内支付原告苗新民利息损失（自2018年1月12日起至办证完毕之日，以173737.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南煤矿安全监察局豫西监察分局负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审中双方争议的问题是对违约未按期办理房产证的行为是否应计算利息及利息计算的起始时间该如何界定。对此本院认为，双方签订的《拆迁安置协议书》中明确约定了苗新民回迁后河南煤监局豫西分局为其办理产权所有证，但苗新民于2007年6月取得回迁房后，河南煤监局豫西分局至今仍未办理产权手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在协议中对该违约行为虽未明确注明违约责任如何承担，但一审根据实际情况判决河南煤监局豫西分局按约定的房屋价值为基数承担相应利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。关于利息计算起始时间的界定，原审按法院受理案件之日起确定利息计息起始时间，符合法律规定，亦无不当。苗新民与河南煤监局豫西分局的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由苗新民承担100元，河南煤矿安全监察局豫西监察分局承担50元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年七月五日书记员  刘伟琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终817号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林祥亮，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人林祥亮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初587号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：肖阳，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告肖阳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3161号上诉人（原审原告）：柴小姣，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市周山路1号综合楼C栋4楼。负责人：高智立，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。上诉人柴小姣因与上诉人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2763号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人柴小姣预交的二审案件受理费662元予以退回，上诉人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司洛阳分公司预交的二审案件受理费1825元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月十六日书记员  关进京
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终680号 上诉人（原审被告）：翁玉坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈捷威，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王佩婷，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****，统一社会信用代码91350500779605184R。 负责人：宋建琪。 上诉人翁玉坤因与被上诉人谢东联、原审被告陈捷威、王佩婷、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。 翁玉坤上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，请求撤销原审裁定，将本案移送秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，及本案交通事故发生地即侵权行为地在泉州市丰泽区的事实，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人翁玉坤提出的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4358号 上诉人（原审原告）汪峰,男,1983年6月5日出生,汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）叶娟,女,1983年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人汪峰因与被上诉人叶娟赠与合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初533号民事判决，向本院提出上诉。 经查明，原审法院于2018年6月5日向汪峰依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费80元，但汪峰未在该指定期间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按汪峰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一八年七月十日 书记员  孔文超
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初439号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆某，男，1981年5月2日出生，油漆工，住海门市。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年6月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月15日至同月28日期间，被告人陆某先后在海门市余东镇、苏州市姑苏区等地做油漆工时，趁一起从事油漆工的杨某不备之机，用杨某手机5次通过微信向其昵称为“现在的我”的微信转账共计人民币21000元。分述如下： 1、2018年4月15日，被告人陆某在海门市余东镇一农户家，用杨某手机向其微信转账人民币2000元。 2、2018年4月18日，被告人陆某在苏州市姑苏区一商场，用杨某手机向其微信转账人民币10000元。 3、2018年4月19日，被告人陆某在苏州市姑苏区一商场，用杨某手机向其微信转账人民币5000元。 4、2018年4月26日，被告人陆某在苏州市姑苏区一商场，用杨某手机向其微信转账人民币1000元。 5、2018年4月28日，被告人陆某在苏州市姑苏区一商场，用杨某手机向其微信转账人民币3000元。 被告人陆某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实。赃款已退还与被害人。 在本院审理过程中，被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年七月二十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终815号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨挺进，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：胡淑琼，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人杨挺进、胡淑琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初211号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑自金（绰号“老金”），男，1970年10月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，驾驶员，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月6日被古田县公安局取保候审，同年6月20日经本院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人张雄仁（别名“张文”），男，1979年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日被古田县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郑自金、张雄仁犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员肖文英出庭支持公诉，被告人郑自金、张雄仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年12月初至2018年1月4日间，被告人郑自金、张雄仁以营利为目的，提供场所、桌椅、赌具供他人“捋饼”赌博，从中抽头渔利人民币（币种，下同）30000元。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。 公诉机关认为，被告人郑自金、张雄仁以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，聚集多人赌博，从中抽头渔利30000元，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郑自金系自首，可从轻处罚；有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人张雄仁系坦白，可从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；未实际分得营利款，可酌情从轻处罚。 被告人郑自金、张雄仁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人郑自金、张雄仁经预谋以营利为目的，决定合伙组织他人进行赌博，并由郑自金占股2/3，张雄仁占股1/3。从2017年12月初至2018年1月4日间，被告人郑自金、张雄仁利用租赁的古田县平湖镇玉源村老人会作为赌博场所，提供桌椅、赌具供他人“捋饼”赌博，从中抽头渔利人民币30000元。 2018年1月31日，被告人张雄仁在古田县××北站被抓获。同年2月6日，被告人郑自金主动到古田县公安局投案。案发后，郑自金主动向古田县公安局退出非法所得30000元，扣押到案长方体铁皮箱一个。 另查明，被告人郑自金因参与赌博于2010年3月25日被古田县公安局行政处罚。被告人张雄仁因吸毒分别于2016年4月11日、2018年2月1日被古田县公安局行政处罚。 上述事实，被告人郑自金、张雄仁在庭审中并无异议，且有证人郑某1、郑某2、王某、包精书、林某、李某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人郑自金、张雄仁户籍证明、到案经过、抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，扣押清单、扣押决定书，暂扣款收据等证据证实，足以认定。 受本院委托，古田县司法局对被告人郑自金进行审前社会调查并出具评估报告，表明其符合社区矫正条件。 本院认为，被告人郑自金、张雄仁以非法营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑自金有赌博劣迹，被告人张雄仁有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人郑自金主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退出非法所得30000元，依法可从轻处罚。结合被告人郑自金犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人张雄仁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未实际分得赌场营利款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑自金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 二、被告人张雄仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。) 三、被告人郑自金退出的非法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  胡起贺 二〇一八年七月十九日 法官 助理  游顺智 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  --4--
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初589号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：刘建汉，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告刘建汉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执727号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩乡集镇，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长 被执行人：袁土中，男，汉族，生于1987年5月10日，甘肃省宕昌县人，系玉门市六墩乡昌和村1组农民，住该××××号，现羁押于甘肃省酒泉监狱。 被执行人：李仲平，男，汉族，生于1966年1月14日，甘肃省崆峒区人，系玉门市六墩乡昌和村2组农民，住该××××号。 被执行人：刘清，男，汉族，生于1973年8月25日，甘肃省宕昌县人，系玉门市六墩乡昌和村1组农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人袁土中、李仲平、刘清借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁土中、李仲平、刘清给付申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款111178.66元，并承担执行费1568元，以上合计112746.66元。现申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人李仲平、刘清自愿达成和解协议，扣除已经履行的53352.41元，剩余57826.25元，双方约定被执行人李仲平于2018年10月30日前给付申请人案件款10000元，于2019年11月30日给付申请人案件款18913.125元。被执行人刘清2018年8月1日前给清申请人案件款28913.125元。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执727号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年七月十九日 书记员  周湘陇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1456号 原告：郭建芳，女，1962年4月7日出生，汉族，退休人员（会计），住宁夏回族自治区银川市。 被告：肖建波，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈燕波，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告肖建波的妻子。 原告郭建芳与被告陈燕波、肖建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建芳到庭参加了诉讼，被告陈燕波、肖建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息按月息百分之二计算，自2014年8月13日至2018年5月7日利息额为71680元，减去已支付利息33200元，下欠利息38480元。2018年5月7日之后利息按月息百分之二算止实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意为由，于2014年8月12日从原告手中借款80000元，被告给原告出具借条一份，并约定借款期限3个月，月息1600元（也就是月息2分）。借款到期后，被告多次催要至今，期间仅返还利息33200元。至今被告本金80000元及下欠利息38480元仍未归还原告。因原告现患有重大疾病需要资金，多次催要无果，故原告提起诉讼。 陈燕波、肖建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，陈燕波和肖建波向郭建芳借款8万元整，并向其出具借条一份，借条同时约定借款期限为三个月，月利息为1600元，即月息2%。后被告分几次向原告共计偿还33200元，剩余款项经原告追要，被告至今拖欠不付。原告出具欠条来源合法、具有真实性、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，原告郭建芳与被告陈燕波、肖建波之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应该承担向原告偿还欠款的民事责任。由于双方约定月利息为1600元，被告未及时偿还借款应当承担逾期付款的违约责任，且双方约定利率为2%，符合法律规定，2014年8月13日至2018年5月7日，产生的利息共计71680元，减去被告已支付利息33200元，下欠利息38480元。故被告应向原告偿还借款本金8万元、利息38480元（自2014年8月13日暂算至2018年5月7日）及实际付清之日止的利息。被告陈燕波、肖建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告陈燕波、肖建波于本判决生效之日起十五日内向原告郭建芳偿还下欠借款本金8万元、利息38480元（自2014年8月13日暂算至2018年5月7日）及实际付清之日止的利息（按下欠本金以月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告陈燕波、肖建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一八年七月二十六日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终774号 上诉人（原审被告）：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：阳春艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人沈旭因与被上诉人阳春艳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。 沈旭上诉称：其经常居住地在福建省厦门市，原审裁定错误，请求将本案移送厦门市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人沈旭住所地在福建省惠安县的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈旭提出其经常居住地在福建省厦门市的上诉理由，缺乏证据证明，故其提出的上诉意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执135号 申请执行人：陈金爱，女，1971年7月生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈红武，男，1969年10月生，汉族，个体瓦工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈金爱与被执行人陈红武返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖0503民初3049号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，执行车牌号为皖Ｅ×××××的车辆返还申请执行人。本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈红武送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但其未能主动履行。经本院多次传唤被执行人陈红武接受调查，其拒不到场。至此，本院前往被执行人陈红武户籍所在地查询涉案车辆，但无果。鉴于该情况，本院也多次电话联系、传票传唤申请执行人陈金爱了解涉案车辆的基本线索，但其无法联系，其也未书面向本院提供线索，致使本案执行不能。2018年6月29日，本院依照送达地址确认书所确定申请执行人陈金爱的受送达地址送达终本约谈告知书，再次要求申请执行人陈金爱在收到该告知书三日内提供相关线索，但其仍未到场。鉴于本案被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人陈金爱享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对涉案车辆进行了调查，申请执行人亦未提供涉案车辆的线索。现申请执行人自终本约谈告知书送达后，逾期约谈，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年七月十六日 书记员  顾梦唯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3413号原告：单晓龙，男，1981年8月28日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：董雅丽、郭欢欢（实习），河南弘创律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1989年10月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。委托代理人：许现伟、蒋为国，河南大进律师事务所律师。第三人：李帆，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。原告单晓龙与被告马冬冬、第三人李帆为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓龙及其委托代理人董雅丽、郭欢欢，被告马冬冬的委托代理人许现伟、蒋为国到庭参加了诉讼。第三人李帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按第三人李帆缺席进行审理。本案现已审理终结。原告单晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对原告购买的位于洛阳市涧西区××世纪××江山××楼××单元××室的强制执行，并解除对上述房产的查封。2、请求判决确认单晓龙与李帆于2014年6月6日签订的房产转让协议书有效，判令李帆协助办理房产过户手续。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告单晓龙于2014年6月6日与李帆、郭燕洁签订了房屋转让协议书，并全款购买了李帆位于洛阳市涧西区××世纪××江山××楼××单元××室的房产。2015年4月，单晓龙办理一切交房手续及费用，于2015年9月装修好入住至今，在此期间，单晓龙一直催促李帆配合办理房屋过户手续，但李帆却以各种借口推诿，拖延至今。因被告马冬冬与第三人李帆的民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院根据（2015）涧执字第578号执行裁定书，查封了单晓龙已入住两年的位于洛阳市涧西区××世纪××江山××楼××单元××室的房产，原告单晓龙对此曾提出执行异议，请求解除查封其已购买的此处房产，但被驳回。原告认为，该执行裁定书侵犯了其财产权益，为维护其合法利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马冬冬辩称：涧西区法院对第三人李帆的执行，是严格按照法定程序进行的，对其房产进行查封，冻结、公告，也都是按照法定程序进行的，一直以来李帆没有提出任何的意见，而且回避案件的执行，案件一直在执行庭已经2年多了，一直不与执行庭见面，今天第三人李帆和原告串通虚构事实，请法庭依法查明，并严格按照我国民事诉讼法有关处罚的规定，进行处理。如果触犯其他法律也请有关机关提出司法建议。法院对李帆房产的执行没有任何的不合规之处，今天原告所诉事实纯属虚构，另外也达不到我国最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定，法释2015第10号第28条规定，也不符合这条规定，也达不到规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，早日恢复正常的执行程序，维护司法正义。第三人李帆未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：我院立案受理被告马冬冬诉第三人李帆民间借贷一案，案号为（2015）涧民二初字第94号，本院于2015年1月27日查封了涉案房产。2015年5月11日，本院作出（2015）涧民二初字第94号民事判决书判决第三人李帆偿还被告马冬冬借款本金及利息。庭审中，原告提交2014年6月6日原告与第三人李帆、案外人郭燕洁签订的房产转让协议书、转账凭证、收据、离婚协议、居住证明等证据为证，上述证据显示，第三人于2014年6月6日以215万元的价格将购买价为217万余元的涉案房屋出售给原告，涉案房产系按揭房产。2015年4月，原告单晓龙办理交房手续其相应物业等费用，并于2015年9月入住。原告在庭审中认可涉案房产的银行抵押贷款尚未清偿完毕及房屋转让未征得抵押权人书面同意的事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告单晓龙提出要求停止对涉案房产的执行，但按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，本案中原告自认的及提交证据显示占有房屋时间明显在本院查封涉案房产之后，不符合上述规定，故原告单晓龙的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人购买的房屋有银行抵押贷款尚未清偿完毕，原告与第三人签订房屋买卖合同将涉案房屋出售，但未征得抵押权人的同意，按照法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，第三人向原告转让涉案房屋的行为未征得抵押权人的同意，且现涉案房产已经被人民法院依法查封，因此，原告单晓龙提出的要求确认单晓龙与李帆于2014年6月6日签订的房产转让协议书有效，李帆协助办理房产过户手续的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告单晓龙的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告单晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 争人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一八年七月三日书 记 员 闫帅辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢98号 申请执行人：肖金生，男，1952年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：滕脉峰，该公司总经理。 被执行人：滕脉峰，男，1953年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人肖金生与被执行人马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司、滕脉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人肖金生于2018年7月31日向本院书面申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执恢98号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  鲍 军 二〇一八年七月三十一日 书记员  顾梦唯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执856号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 法定代表人：洪荣欣。 被执行人:施文默,男,汉族,住晋江市。 被执行人:黄银治,女,汉族,住晋江市。 被执行人:施雄达,男,汉族,住晋江市。 被执行人:许佩珍,女,汉,住晋江市。 被执行人:施振庆,男,汉族,住晋江市。 被执行人:王秋波,女,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与施文默、黄银治、施雄达、许佩珍、施振庆、王秋波借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月16日作出的(2017)闽0582民初8363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施文默、黄银治、施雄达、许佩珍、施振庆、王秋波未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初236号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李旭东，男，1988年4月27出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年11月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2018年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年7月5日被本院取保候审。 辩护人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李旭东犯信用卡诈骗罪，于2018年7月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人张寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年4月9日，被告人李旭东在宁夏银行阅海支行申办了一张卡号尾号为1107的信用卡，授信额度为40000元。2014年5月5日激活使用至8月出现逾期不还情况，截止2015年12月17日被告人李旭东持有的该信用卡账户消费本金39890.97元拒不偿还。经发卡银行电话、登门及两次公告催收三个月后仍未归还。被告人李旭东在案发后于2017年4月5日向银行结清全部欠款，到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害单位代表陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李旭东以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币39890.97元，数额较大，经发卡银行电话及两次公告催收三个月后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李旭东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李旭东已偿还全部透支款息。建议判处被告人李旭东二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李旭东对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：（一）对本案定罪问题不表异议。（二）量刑意见：1、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人已偿还全部透支款息；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李旭东归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、被害单位报案材料、被告人李旭东的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，被告人李旭东透支信用卡本金共计人民币39890.97元，数额较大，并经发卡行多次催收后仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李旭东犯信用卡诈骗罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李旭东具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李旭东已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李旭东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李旭东犯信用卡诈骗罪，判处期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一八年七月十三日 书记员  闫 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民终78号上诉人（原审原告）:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。主要负责人：孙连奎，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会（以下简称大芦北口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初449号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司预交的案件受理费340557元，予以退回。审 判 长  王会君代理审判员  郝 艳代理审判员  张 胜二〇一八年七月十七日书 记 员  张 莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申7号 申请人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟霖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈丽辉，男，该支行员工。 被申请人：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码91350582735654080Y。 法定代表人：蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。 经申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“农业银行晋江支行”，系申请执行人）同意，本院作出（2016）闽05执654号决定书，以浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将浪潮公司移送本院进行破产审查。浪潮公司对此未在法律规定期限内提出异议。 本院查明，2015年10月27日，本院作出（2015）泉民初字第689号民事判决书，判令浪潮公司应在该判决生效之日起十日内偿付农业银行晋江支行借款本金4886450.14元及相应利息、罚息、复利（自2014年2月12日起至该判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》的约定计中国人民银行有关规定计付，计至2015年3月20日的利息、罚息、复利为106242.19元）等。该判决已经于2016年4月19日发生法律效力。因浪潮公司未履行生效法律文书确定的义务，农业银行晋江支行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）闽05执654号。经本院强制执行，农业银行晋江支行上述债权至今未得到清偿。据本院统计，截止至2018年6月19日，泉州市两级人民法院已受理以浪潮公司为被执行人的执行案件104件，申请执行标的总额为41310775元，其中执行到位金额799771.6元。浪潮公司目前已经停止生产经营。 另查明，浪潮公司成立于2002年2月4日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于福建省泉州市辖区。 本院认为，农业银行晋江支行系浪潮公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。浪潮公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请执行人农业银行晋江支行同意将浪潮公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。经本院随机摇号确定福建联合信实（泉州）律师事务所为浪潮公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理中国农业银行股份有限公司晋江市支行对浪潮（福建）百货有限公司提出的破产清算申请； 二、指定福建联合信实（泉州）律师事务所为浪潮（福建）百货有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一八年七月二十七日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ...... 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第四条第三项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： ...... （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； ...... 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄光泽。 被执行人：福建泰宁晶桥竹木制品有限公司，住所地福建省三明市泰宁县朱口镇王公桥工业园区。 法定代表人：吴晓霞。 被执行人：重庆鹏辉林业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天路东路二支路35号、36号。 法定代表人：谢光辉。 被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：廖兴兰，女，汉族，1964年11月11日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。 法定代表人：周道芳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、周道芳、廖兴兰、周高平、福建泰宁南方林业发展有限公司纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第945号民事调解发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年7月4日立案恢复执行，执行案号（2016）闽01执恢42号。为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第945号民事调解由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  蔡志强 书 记 员  陈**玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4352号 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈金水，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人陈金水商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人福建中超实业有限公司于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1477元,减半收取739元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1043号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪金顶，男，1982年2月23日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，现住石狮市。因犯盗窃罪于2002年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年4月6日被判处有期徒刑八年，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被判处有期徒刑二年十个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年12月5日被判处有期徒刑一年四个月，2015年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月5日被判处有期徒刑二年，2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人洪金顶犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）闽0581刑初764号刑事判决，认定被告人洪金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人洪金顶按未追回的赃款及赃物价值款退赔被害人王某人民币一千二百六十一元五角五分。原审被告人洪金顶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪金顶表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪金顶申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪金顶撤回上诉。 石狮市人民法院（2018）闽0581刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年七月十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4124号上诉人（原审被告）钱某,男,1962年5月25日出生,汉族，住杭州市下城区××村××号××单元××室。委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严某,女,1963年5月13日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人王笑春，浙江援手律师事务所律师。上诉人钱某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，严某与钱某于××××年××月××日登记结婚，2002年8月9日经该院调解离婚。2000年1月18日，在严某、钱某婚姻关系存续期间，钱某与原产权人杭州机床厂签订《公有住房买卖协议书》，购买了坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房改房，严某、钱某双方的工龄均折算成房改房购房款。该房屋原系杭州机床厂分配给钱海渡居住，房改后的房屋所有权证书上登记的所有权人为钱某。2002年8月9日，该院对钱某诉严某离婚纠纷案件进行调解时，双方当事人均陈述财产不需要法院处理。严某原审诉讼请求：分割严某、钱某共有的坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房屋，严某、钱某一人一半。原审法院认为，钱某与严某婚姻关系存续期间，夫妻双方共同参加房改，购买了坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房改房，该房产属于夫妻共同财产。钱某未举证证明其与严某在离婚时已就该房产的归属达成调解协议，其主张该房产系其个人财产，该房产归属问题在严某、钱某离婚时已解决缺乏事实依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现严某主张对该房产享有50％的所有权份额具有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：严某与钱某对坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房屋各享有50%的所有权份额。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由严某与钱某各负担4575元。宣判后，钱某不服该判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院错误认定案涉房产是夫妻共同财产。上诉人钱某父母原居住于佑圣观路31号房屋，1983年，杭州市房地产管理局将上述房屋产权发还给原房主汪培娣，钱某父亲所在单位根据相关法律规定将案涉房产居住权提供给钱某父母。2000年，案涉房产可参与房改，钱某父母商量后，决定将房产登记至钱某名下。故此引起钱某与严某的矛盾，严某因钱某父母不同意将案涉房产登记为夫妻共同财产而拒绝拿出部分房改费用，最终所有的房改费用均是由钱某母亲向亲戚借款得来，并由钱某母亲以退休金还清借款。此后，钱某根据父母意愿，将案涉房产进行房改，并将房产登记至个人名下。故该房屋应认定为钱某的个人财产，而非夫妻共同财产。（二）一审法院错误认定案涉房产的归属问题在钱某与严某离婚时未解决。2002年8月9日，钱某与严某在下城区人民法院的主持下对离婚事宜达成了调解，并由该院出具了民事调解书。根据调解笔录记载，当时钱某与严某双方已经对夫妻共同财产协商一致，认为无需法院处理，最终民事调解书确认的协议内容也包含了:“财产:个人衣穿归个人所有；其他财产无争议。”可见当时严某也是认可了案涉房产是钱某的个人财产，而非夫妻共同财产。事实上，双方离婚后，案涉房产也一直是钱某一家居住使用。此外，双方离婚前，钱某考虑到房改过程中使用了严某十年工龄的情况，将案涉房产中所有家电全部给了严某，夫妻存款也全部由严某取走，以作补贴。这也是严某同意离婚并认可案涉房产为钱某个人财产的原因之一。故对于案涉房产的归属问题，钱某与严某在离婚时已经协商一致，为钱某个人财产。二、一审法院适用法律错误。（一）案涉房产为钱某个人财产，而非夫妻共同财产，不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定。（二）本案诉讼时效已经超过。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”协议离婚后，如果一方对离婚协议书中的财产分割问题反悔的，则请求变更或者撤销财产分割协议的期间为一年。即使本案不适用上述规定，本案也应适用普通的诉讼时效，严某应在2002年8月9日离婚之日起两年内起诉。而严某起诉之日距2002年已达15年之久，远远超出了法律规定的诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人严某原审诉讼请求。被上诉人严某辩称：由于上诉人钱某的上诉理由和一审的答辩几乎一致，因此严某的答辩意见亦与一审中的意见一致。1.本案应区别居住权、承租权、所有权的问题。案涉房屋房改之前仅仅是居住权、承租权的问题，房改房买入之后权利性质发生了变化。2.关于诉讼时效的问题，本案的共有财产没有分割，所以不存在已过诉讼时效的问题。请求驳回钱某的上诉请求。二审中，上诉人钱某申请证人胡某出庭作证，欲证明讼争房屋房改时所有的费用是钱某的母亲即证人胡某支付的，是胡某通过向亲戚借款，此后用胡某夫妻的退休金归还借款，严某没有支付过房款。被上诉人严某未提供新的证据。对证人胡某的证言，被上诉人严某质证认为：因证人系钱某的母亲，其证言可信度不高。对于购房的资金是她出的，真实性无法判断，即便是证人出钱购房的，这也是债务的问题，不涉及房屋所有权的认定。本院认证意见：证人胡某与上诉人钱某系母子关系，且其证言缺乏相应证据佐证，其证言可信度存疑，本院对该证人证言的证明力不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点在于讼争房屋是否钱某与严某的夫妻共同财产，以及双方在离婚时所作“其他财产无争议”的约定，作何种理解。对于案涉房屋是否夫妻共同财产的争议。该房屋产权虽登记在钱某名下，但系钱某与严某夫妻关系存续期间，通过享受夫妻二人的工龄折扣等房改优惠政策而取得产权，应属于钱某与严某的夫妻共同财产。钱某以严某在房改购房时未出资，房屋产权登记在其个人名下，即认为属其个人财产的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于“其他财产无争议”的理解，究竟是对该房屋的权利归属已作明确约定，还是属于离婚时未作处分的夫妻共同财产。对此，本院认为，案涉房屋系钱某与严某在夫妻关系存续期间参加房改取得产权，对其权利状态，双方均是明知的。尤其房产作为家庭的大宗财产标的，在离婚当时是否分割、如何分割更应有明确的约定。在无明确约定的情况下，不能以离婚案件中作出“其他财产无争议”的约定即认为对财产已作分割。结合钱某与严某在离婚纠纷案件调解时所作“财产不需要法院处理”的一致陈述，应认为讼争房屋在离婚案件中未进行分割处理。故钱某上诉提出双方在离婚时已协商一致将案涉房屋确定为其个人财产的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由钱某负担，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年七月十九日书记员  王 琳
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫03民终4011-1号 本院二○一七年十月九日对左乐乐与范薇薇、洛阳塞拉维置业有限公司承揽合同纠纷作出的（2017）豫03民终4011号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）豫03民终4011号民事裁定书中第2页第4行的“审判员沈可可”补正为“审判员王鹏”。 审判长  赵国欣 审判员  王 鹏 审判员  李依芳 二〇一八年七月三十日 书记员  李亚丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0106刑初162号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人海文学，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月19日因吸食毒品被吴忠市同心县公安局行政罚款500元。2018年2月18日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局依法刑事拘留，同年2月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人海文学犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人海文学及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年10月20人，被告人海文学以60000元的价格将一辆东风景逸汽车卖给被害人郭某某。次日，被告人海文学称可以帮忙上牌照便将车辆开走，并失去联系。2015年4月，被告人海文学又将该车辆卖给马某某，后车辆追回并发还被害人郭某某。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：涉案东风景逸汽车价值人民币61512元。针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人海文学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人车辆价值人民币61512元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人海文学三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人海文学对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人海文学主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，涉案车辆现已追回并发还被害人，被告人的行为并未造成大的社会危害，另被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人海文学向被害人郭某某、马某某分别赔偿经济损失15000元、55000元，两被害人对被告人的行为表示谅解。被告人海文学当庭自愿认罪并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票、注册登记机动车信息、证人张某某、马某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人海文学的供述与辩解、指认笔录及照片、辨认照片、价格认定结论书、谅解书、一次性赔偿协议书、收条等证据，予以证明。本院认为，被告人海文学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人车辆价值人民币61512元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人海文学犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人海文学当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人海文学向被害人退赔经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人海文学从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海文学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐荣光人民陪审员  马学仁人民陪审员  李景涛二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙光丽附本案法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。量刑评议表简要案情描述被告人海文学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值61512元人民币，数额巨大。法定刑处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。确定基准刑量刑起点四年基准刑（30000元以上，每增加6000元，增加1个月）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3756号 上诉人（原审被告）：杨进财,男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审被告）：洪素幼，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，与杨进财夫妻关系。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：杨江鸿，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：郑新建,男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人杨进财、洪素幼因与被上诉人郑新建买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨进财、洪素幼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定杨进财、洪素幼结欠郑新建货款12500元，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。杨进财于2005年6月14日出具给郑新建的欠条确认：结至2005年5月完结，欠叁仟元正。足以证明杨进财偿还了郑新建部份欠款，系双方对已发生的所有债务进行对账结算后对剩余欠款的确认。杨进财于2005年8月27日出具给郑新建7500元的欠条，但杨进财于2012年1月21日支付郑新建3000元，2014年1月29日支付郑新建6000元，现只欠郑新建1500元。 郑新建辩称，一审认定杨进财、洪素幼尚欠郑新建12500元属于事实清楚，适用法律正确，杨进财、洪素幼没有足够证据证明其仅欠郑新建1500元，杨进财、洪素幼应承担举证不利的法律后果，请求维持原判。 郑新建向一审法院起诉请求判令：杨进财、洪素幼立即偿还拖欠货款21500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行年利率6%计算至实际还款之日止）。 一审判决认定事实：杨进财、洪素幼系夫妻关系，2005年期间，杨进财在深圳经营食堂，洪素幼在食常帮忙，期间，杨进财向原告购买油条，2005年2月、2005年6月14日、2005年8月27日，双方进行结算，杨进财向原告出具欠条三张，分别载明结欠油条款11000元、3000元、7500元，合计21500元。2012年1月21日、2014年1月29日，郑新建向杨进财出具收条二张，载明收到油条款9000元。尚欠原告油条款12500元，经催讨未果，原告起诉，请求判令支持其诉讼请求。 一审法院认为，原被告之间的油条买卖关系，未违反法律禁止性强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行权利和义务。被告结欠原告货款21500元的事实有其出具的三张欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，杨进财认为至2005年6月14日尚欠原告3000元，合计10500元，已支付9000元，只欠原告1500元，因无法提供付款凭证，证明其已支付2005年2月的欠款11000元，因此无法说明至2005年6月14日只欠原告3000元。杨进财、洪素幼在婚姻关系存续期间，共同在深圳经营食堂，其收入为夫妻共有财产，债务亦应当以夫妻共同财产清偿，原告以夫妻关系存续期间所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，要求判令两被告共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。洪素幼经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杨进财、洪素幼应在本判决生效之日起十日内共同支付郑新建油条款12500元，并按中国人民银行年利率6%计算支付自2018年3月9日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元,由郑新建负担25元,杨进财、洪素幼共同负担144元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨进财于2005年6月14日出具给郑新建的欠条确认：结至2005年5月完结，欠叁仟元正。足以证明杨进财偿还了郑新建部份欠款，系双方对已发生的所有债务进行对账结算后对剩余欠款的确认。杨进财于2005年8月27日出具给郑新建7500元的欠条，但杨进财于2012年1月21日支付郑新建3000元，2014年1月29日支付郑新建6000元，现只欠郑新建1500元。 本院认为，杨进财与郑新建之间的油条买卖关系，合法有效。杨进财于2005年6月14日出具给郑新建的欠条确认：结至2005年5月完结，欠叁仟元正。足以证明杨进财偿还了郑新建部份欠款，系双方对已发生的所有债务进行对账结算后对剩余欠款的确认。杨进财于2005年8月27日出具给郑新建7500元的欠条，但杨进财于2012年1月21日支付郑新建3000元，2014年1月29日支付郑新建6000元，现只欠郑新建1500元。 综上所述，杨进财、洪素幼的上诉请求成立，予以支持；一审判决杨进财、洪素幼应在判决生效之日起十日内共同支付郑新建油条款12500元，并按中国人民银行年利率6%计算支付自2018年3月9日起至实际还清款项之日止的利息等存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初781号民事判决； 二、杨进财、洪素幼应在本判决生效之日起十日内共同支付郑新建油条款1500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年3月9日起至实际还清款项之日止的利息； 三、驳回郑新建一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费338元，减半收取计169元,由郑新建负担144元,杨进财、洪素幼共同负担25元。二审案件受理费338元，由郑新建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年七月十六日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4371号 上诉人（原审原告）刘某，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）王凯，男，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）王焱龙，男，2000年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人刘某，系王焱龙母亲。 上诉人（原审原告）王某，女，2002年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人刘某，系王某母亲。 上诉人（原审原告）周美英，女，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五上诉人共同委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈如元，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 委托代理人钱程，浙江绍明律师事务所实习律师。 上诉人刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英因与被上诉人沈如元生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年3月22日早上6时40分许，徐小六推摩托车经过杭州市余杭区××开发区××市场××摊位上的香菇，徐小六答应停好摩托车即为王福新捡起香菇，后因徐小六与附近卖河蚌摊位的摊主谈私事未及时将香菇捡起来，遭到王福新的责怪，因此二人发生口角继而相互推搡并扭打在一起，其间王福新持竹片打了徐小六。卖河蚌摊位的沈如元见状从侧后方抱住王福新并将二人分开。徐小六趁沈如元抱住王福新之际，用力推了沈如元腰部一把，导致沈如元及被其抱住的王福新一起倒向水泥台板摊位，致王福新右股骨粉碎性骨折。王福新、徐小六先后电话报警。后王福新先后被送至余杭骨科医院、余杭区第一人民医院治疗，于2016年4月7日抢救无效死亡。后杭州市人民检察院指控徐小六犯过失致人死亡罪并于2016年11月16日提起公诉。杭州市中级人民法院经审理后做出（2016）浙01刑初164号刑事判决书，判决被告人徐小六犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年11月15日，刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英以沈如元与徐小六存在共同侵权为由诉至法院，请求：判令沈如元赔偿误工费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计20万元。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小六用力推搡抱住王福新的沈如元，致使王福新倒在水泥台板摊位上，引起王福新右股骨粉碎性骨折进而导致死亡。沈如元看到王福新手持竹片打了徐小六，为防事态扩大，上前劝架并抱住王福新，沈如元并不存在侵权行为，故刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英要求沈如元承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英的全部诉讼请求。一审案件受理费1400元，由刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英负担。 宣判后，刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英不服，共同向本院提出上诉称：一、原审法院认定被上诉人抱住王福新是为了防止事态扩大，上前劝架依据不足。该认定仅为被上诉人的事后辩解，并无其他证据佐证。原审已经查明，案外人徐小六与被上诉人的父母是相识的，不排除被上诉人是为了帮助徐小六而对王福新进行加害的可能。二、被上诉人在此事件中至少有两个侵权行为。一是抱住王福新致其不能动弹，此时并没有阻止徐小六进一步加害。从结果上看，被上诉人的行为在帮助徐小六对王福新实施了侵害。二是在被徐小六推搡时，被上诉人没有站稳，导致身体压在王福新身上，该行为直接造成王福新股骨骨折并最终死亡。被上诉人的该行为促成了损害结果的发生，其应当承担侵权责任。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人沈如元答辩称：一、根据杭州中院刑事判决书的认定，王福新系因徐小六的过失行为所致。被上诉人对王福新并没有实施侵权行为，对王福新的死亡也无过错，无需承担赔偿责任。被上诉人的父母虽与徐小六相识，但被上诉人并不认识徐小六。被上诉人是为了防止打架事件造成更大的矛盾发生，所以才去劝架拉架，属于见义勇为行为，理应得到国家法律的保护。二、王福新受伤后，被上诉人的父亲及时借钱给徐小六用于王福新的医治，已经实施了合理的救助行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，综合在案有效证据，可以认定被上诉人抱住王福新的目的是为了劝架。被上诉人并无加害王福新的动机，与徐小六也无故意侵权的意思联络，被上诉人与徐小六之间无共同的故意或过失，不构成共同侵权。被上诉人在劝架过程中抱住王福新，无法预见到徐小六会实施大力推搡被上诉人的行为，更无法预见到王福新会因此受伤而不治身亡，因此，被上诉人在此过程中不存在过错。综上，五上诉人要求被上诉人对王福新的死亡后果承担侵权赔偿责任，事实和法律依据均不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人刘某、王凯、王焱龙、王某、周美英负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  王 亮 审判员  韦 薇 二〇一八年七月十三日 书记员  徐媛媛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3383号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：山东郓城众建电缆有限公司，住所地郓城县双桥镇政府驻地。 法定代表人：丁连军，经理。 被告：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郝仁，经理。 被告：郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。 法定代表人：刘作建，经理。 被告：袁怀金，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。 被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日借款人第一被告向原告借款350万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.06667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告山东郓城众建电缆有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡。 上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众建电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡，享有优先受偿权。 三、被告郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  夏广太 人民陪审员  明 静 二〇一八年××月××日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终674号 上诉人（原审被告）：吴妙玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：林建铭，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：泉州市新协志特种涂料有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区1号路（E-02、E-03、E-05、E-06地块），统一社会信用代码9135050276615912X0。 法定代表人：程永胜。 上诉人吴妙玲、林建铭因与被上诉人泉州市新协志特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。 吴妙玲、林建铭上诉称：上诉人和被上诉人没有签订买卖合同，双方之间是代理合同关系，其二上诉人住所地均在漳州市芗城区，本案应由芗城区人民法院管辖，请求将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人泉州市新协志特种涂料有限公司向法院起诉要求上诉人吴妙玲、林建铭支付拖欠的货款，双方当事人之间系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，故二上诉人提出上诉人和被上诉人没有签订买卖合同，双方之间是代理合同关系的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人泉州市新协志特种涂料有限公司住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人吴妙玲、林建铭提出本案应由芗城区人民法院管辖，请求将本案移送该区人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4576号 原告：银川新立电力设备有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邹晓荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：高小平，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川新立电力设备有限公司与被告高小平、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告银川新立电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高小平、梁红支付原告货款29000元；2.利息9059元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告高小平、梁红从原告处提取电力设备1150元。2012年4月26日，被告从原告处提取电力设备41022.5元。2013年4月21日，被告从原告处提取电力设备9600元。以上共计货款51772.5元。被告于2017年3月支付部分货款后，余款29000元。经追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告杨贞来准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川新立电力设备有限公司的起诉。 案件受理费376元，退还原告银川新立电力设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 常云超 二〇一八年七月十二日 法官助理 张 丽 书 记 员 杨晓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执266号 申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈炬，该公司董事长。 委托代理人：张笑含，该公司员工。 被执行人：陈卫定，男，1966年1月生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人陈卫定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2015）花民一初字第03247号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为2675562.76元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈卫定送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人财产情况为：被执行人陈卫定中国工商银行39×××93、39×××76、39×××93账户存款合计183.84元、中国农业银行62×××13账户存款0元，其他银行无可控的存款。针对已查询的被执行人银行账户，本院依法予以冻结。根据总对总自然资源部反馈信息表明，被执行人陈卫定在南京市××区有不动产备案登记。依据该线索本院查明，该不动产于2016年12月13日已登记在案外人名下,故对该不动产无法处置。其证券、工商、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈卫定未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人红阳建工集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫定的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年七月三十一日 书记员  顾梦唯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终692号 上诉人（原审被告）：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村滨江基地。统一社会信用代码913505837593966538。 法定代表人：戴振聪。 被上诉人（原审原告）：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅工业区。统一社会信用代码91350504156496743B。 法定代表人：郭清南。 上诉人泉州新丰顺铁件工程有限公司因与被上诉人泉州洛江三星涂料树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初973号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州新丰顺铁件工程有限公司上诉称：其经营场所和住所地在福建省南安市，本案应由该市法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人泉州洛江三星涂料树脂有限公司的住所地为合同履行地，并确认其法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人泉州新丰顺铁件工程有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4418号 上诉人（原审被告反诉原告）:福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路109号环球城三楼。 法定代表人：肖广湖。 被上诉人（原审原告反诉被告）：詹传志，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人福建省达鑫投资发展有限公司因与被上诉人詹传志房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省达鑫投资发展有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省达鑫投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-