苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初4828号 原告：王丽萍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。 第三人：吴钰。 原告王丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、第三人吴钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，后，本院依法追加吴钰为第三人，并依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加二次诉讼、第三人吴钰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担相应赔偿责任，赔偿原告医疗费损失5544.5元、非机动车损失费850元、误工费损失3920元、交通费21元，合计10335.5元；2.被告太保苏州分公司负担本案诉讼费用。后，原告王丽萍变更第一项诉讼请求为请求判令被告太保苏州分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，赔偿医疗费损失5544.5元、非机动车损失费850元、交通费300元、误工费用6649.6元，合计13344.1元；2.原告自行承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日8时10分许，原告早上出门上班，在吴江区××小区由××向北直线行驶，与吴钰驾驶的苏Ｅ×××××小轿车由东向西在十字路口相撞，事故造成原告受伤、电动自行车受损的事实。2018年4月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书，认定吴钰与原告负事故同等责任。 被告太保苏州分公司辩称，对事故的经过及责任的认定无异议，事故车辆在答辩人处投保1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、交强险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险限额内依法承担责任。原告王丽萍诉请的金额请求法院依法认定。 第三人吴钰述称，对事故的经过及责任的认定无异议，第三人没有垫付过款项。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日7时48分许，王丽萍驾驶电动自行车在振泰小区内道路由南向北直线行驶至振泰小区5幢，与由东向西行驶的吴钰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及王丽萍受伤的交通事故。2018年3月29日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205840002504111号，认定王丽萍与吴钰负同等责任。 交通事故发生后，王丽萍至医院治疗。 以上事实由原告王丽萍提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历卡、医疗费票据十二张、交通费票据八张、修理费票据二张、疾病证明书四张、纳税流水以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对原告王丽萍因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告王丽萍主张5544.5元，提供医疗费票据十二张为证。被告太保苏州分公司认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告太保苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此被告太保苏州分公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为5544.5元。 2、车辆损失费。原告王丽萍主张850元。本院认为，原告王丽萍的主张符合法律规定，本院予以支持。故本院认定车辆损失费为850元。 3、交通费。原告王丽萍主张300元，提交交通费票据八张为证。本院认为，原告王丽萍提供的七张通用定额发票没有对应日期，本院无法核实是否系原告就诊日期所产生，故不予认可。但考虑原告王丽萍因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告王丽萍伤情及治疗情况，本院酌情认定原告王丽萍的交通费为150元。 4、误工费。原告王丽萍主张6649.6元，按照108472.92元/250个工作日×24天，提供疾病证明书四张、纳税流水为证。被告太保苏州分公司、第三人吴钰对误工期限无异议，但认为现有证据不能证明原告有损失，故不认可误工费。本院认为，根据原告王丽萍提供的证据，足以证明原告王丽萍因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对原告王丽萍主张误工费，应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工标准，根据原告王丽萍提供的证据显示原告王丽萍事发前的正职工作应为江苏立泽律师事务所，年收入为81679.3元，其平均工资为226.89元/日；原告王丽萍事发前的兼职工作应为苏州泉铼光电科技有限公司，其平均工资为62.67元/日，故原告王丽萍事发前的工资应为289.56元/日，故本院认定原告王丽萍的误工费为6949.44元。原告王丽萍仅主张6649.6元，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持。故本院认定原告王丽萍的误工费为6649.6元。 综上，原告王丽萍因交通事故造成的损失为：医疗费5544.5元；误工费6649.6元、交通费150元，小计6799.6元；车辆损失费850元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王丽萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于责任限额范围内的赔偿责任：第三人吴钰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告太保苏州分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告王丽萍医疗费用5544.5元、死亡伤残6799.6元、财产损失850元，合计13194.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽萍医疗费等损失合计13194.1元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告王丽萍承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆蕴 二〇一八年七月九日   书记员  陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。