广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初189号原告：陈泽鑫，男，1980年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：吴楚宏，男，1967年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：邱少群，女，1966年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈泽鑫诉被告吴楚宏、邱少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴楚宏、邱少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告共同付还原告借款100万元及利息（利息自2017年7月份起，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴楚宏在婚姻存续期间，于2016年9月5日向原告借款100万元，约定借款期间的利息为月利率3%。原告提供给被告吴楚宏的借款是短期借款，期满后经被告吴楚宏请求，有相应延长借款期限，被告吴楚宏最后一次于2017年3月5日重新出具借据，确认借款本金100万元，借款期限三个月，自2017年3月5日至2017年6月4日，借款期间的利息为月利率3%。2017年6月份，被告吴楚宏最后一次支付利息，之后没有偿还尚欠的借款本息。二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，二被告应对上述借款本息负共同清偿责任。被告吴楚宏没有作答辩，也没有提供证据。被告邱少群没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：吴楚宏与邱少群于1999年12月14日登记结婚。吴楚宏因缺乏资金，向陈泽鑫借款。陈泽鑫于2016年9月5日通过其卡（账）号为“6222082004000890563”的账户转账90万元至吴楚宏卡（账）号为“62×××23”的账户中。吴楚宏出具《借据》一份交陈泽鑫存执，该《借据》写明“出借人借款人吴楚宏身份证号码本人现作为借款人，向以上出借人借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），双方约定如下：1、借款期限叁个月，自2017年3月5日起至2017年6月4日止。2、借款月利息为借款本金的3%。3、借款交付方①银行转账人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），收款账号：户名吴楚宏，开户银行中国银行，银行账号62×××23②现金人民币元整（￥元）。4、还款方式为下列第②种方式：①等额本息。即每月还款金额=[（借款本金+月利息×借款月数）÷借款月数]②先息后本。即每月偿还利息，期满偿还本金。附议：经双方协商同意，本借款在原2016年9月5日签订的借款上再延期三个月（即2017年3月5日至2017年6月4日）。借款人：吴楚宏2017年3月5日”。陈泽鑫主张因账户余额不足，借款中10万元系用现金交付给吴楚宏，但对资金的交付没有提供相应的证据证明。陈泽鑫主张吴楚宏已付还其以本金100万元、月利率3%计的利息，但具体付还多少次、共付还多少钱记不清楚。经询问吴楚宏，吴楚宏主张借款时已先扣除10万元作为利息，实借本金90万元，后又付还利息共29万元。陈泽鑫对吴楚宏已付还利息29万元的主张不置可否，在本院限定的时间内也不提出明确的主张及依据。借款后，吴楚宏没有付还原告借款本金。2018年1月23日陈泽鑫诉至本院，请求处理。本案审理中，陈泽鑫于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴楚宏位于潮州市××大道××花××房（限额人民币100万元）。本院于2018年2月6日作出（2018）粤5102民初189号民事裁定书，裁定查封吴楚宏位于潮州市××大道××花××房（××连××）[证号：粤房（地证）潮房字第××号]的房产，限额人民币100万元。陈泽鑫因财产保全支付财产保全费5000元。本院认为：陈泽鑫主张吴楚宏向其借款100万元，对此提供银行转账记录及《借据》为据，《借据》上虽没有写明出借人姓名，但陈泽鑫现持有《借据》原件，且本案资金的交付系通过陈泽鑫的银行账户转账至吴楚宏的银行账户，另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，因此，陈泽鑫主张其作为债权人，本院予以确认。《借据》上写明借款100万元均以银行转账交付，但陈泽鑫提供的银行转账记录只体现转账90万元至吴楚宏银行账户，现又无法提供其他证据证明其事实主张，故陈泽鑫主张借款本金100万元依据不足，本院对本案借款本金确认为90万元。双方约定了借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因陈泽鑫自认吴楚宏付还过其利息，但对具体金额未能提出明确的诉讼主张，而对吴楚宏主张的已付还29万元利息又不置可否，在本院限定的时间内也不提供相关依据，故本院对吴楚宏主张的已付还利息29万元的事实予以确认。但因该部分已付利息，吴楚宏并没有提出相应诉讼主张，故本院不作处理。现陈泽鑫请求吴楚宏付还自2017年7月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。关于陈泽鑫请求邱少群与吴楚宏共同承担还款责任的问题，上述《借据》立具时间虽在吴楚宏与邱少群夫妻关系存续期间，但《借据》系由吴楚宏单方签字确认，陈泽鑫对该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示均无法提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈泽鑫该请求缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴楚宏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽鑫借款90万元及该款自2017年7月1日起至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息；二、被告吴楚宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈泽鑫财产保全费5000元；三、驳回原告陈泽鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告陈泽鑫负担1380元，被告吴楚宏负担12420元。原告陈泽鑫应负担的受理费已由其预交，被告吴楚宏应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  黄敏彬二〇一八年七月十八日书 记 员  蔡淑贤