四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初675号 原告：吴苏航，女，1994年9月18日出生，回族，居民，住青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：北京意泰影视文化有限公司，住所地：北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所113房间。 法定代表人：赵翼，该公司董事长。 被告：赵翼，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 原告吴苏航与被告北京意泰影视文化有限公司（以下简称：北京意泰公司）、赵翼合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏航的委托诉讼代理人张高彬、被告北京意泰公司的法定代表人赵翼、被告赵翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苏航向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告北京意泰公司于2017年5月6日签订的《全约演艺经纪合约》、《甲乙双方关于宣传推广方案的约定》、《甲乙双方关于生活助理配备的补充协议》、《乙方个人纪律附件条款》(以下简称：案涉合同)；2.判令被告北京意泰公司向原告支付2017年5月6日至2018年5月5日的保底净收入80000元；3.判令被告北京意泰公司支付原告于2017年5月6日至2018年5月5日期间，在北京的生活消费支出32846元；4.判令被告赵翼对被告北京意泰公司以上债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告北京意泰公司签订了《全约演艺经纪合约》等案涉合同后，原告为此放弃了在南方航空公司空中乘务员的工作，前往北京全职投入演艺工作。在北京待演期间，原告的住宿、交通及其他生活消费支出约10余万元，但被告北京意泰公司未按合同约定将公司最优质的资源匹配予原告，也未按约定确保原告第一年净收入80000元。因被告北京意泰公司系自然人独资公司，被告赵翼系该公司唯一股东，故根据《公司法》第六十三条和《北京意泰影视文化有限公司章程》第十八条的规定，被告赵翼应就北京意泰公司的债务承担连带清偿责任。被告所欠原告的以上债务，经原告催收无果，致原告起诉来院。 被告北京意泰公司及被告赵翼均辩称，1、二被告在案涉合同签订之时并没有同意或者授权任何人使用公司公章签约艺人。在签订案涉合同时，被告赵翼并不在北京，故对案涉合同的合法性存疑。因北京意泰公司的合作伙伴陈荣擅自使用该公司公章和存在其他涉嫌违法的行为，导致公司唯一取得文化经纪人资格证的经纪人（系陈荣的前女友）于2017年9月离开了公司，其走后，北京意泰公司已无法开展相关经纪业务，属于不可抗力。故根据《全约演艺经纪合约》第八条第二款第（5）项，被告在2017年9月已经口头提出过与原告终止《全约演艺经纪合约》。综上，即使法院认定案涉合同有效，那么原告吴苏航与被告北京意泰公司在2017年5月6日签订的《全约演艺经纪合约》等案涉合同也应于2017年9月已提前终止。被告北京意泰公司给原告做过数次演艺培训和参加了一部电影的拍摄，公司经纪人带原告去很多剧组进行过拍戏的面试，履行了合同义务。2、被告北京意泰公司不认可原告主张的保底薪酬80000元，理由是：虽然根据《全约演艺经纪合约》的约定，原告第一年保底净收入为80000元，但原告与北京意泰公司的合作期限不满一年，应按实际合作期限进行调整（即：仅应计算至2017年9月止），且北京意泰公司为原告安排了电影演艺工作，原告也获得了相应报酬。在原告参演的《迟了、晚了、又错了》这部戏中，北京意泰公司并没有抽取按合同约定应得的佣金，而是直接支付给了原告相应报酬15000元，应抵减原告的保底净收入。原告在合同履行期间，存在违约行为，即：原告曾向北京意泰公司瞒报合约期内的演艺活动，且原告未经公司同意与公司的合作伙伴陈荣谈恋爱，违反了《乙方个人纪律附件条款》第1条的规定。3、不认可原告主张的生活消费支出32846元，理由是：根据《全约演艺经纪合约》的约定，原告的该主张于法无据,现被告仅认可应当给予原告生活补助1000元。4、认可原告要求被告赵翼对被告北京意泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张。综上所述，除同意支付原告生活补助1000元外，原告的其余诉讼请求均不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月6日，被告北京意泰公司从事经纪人工作的工作人员张梦琦与原告吴苏航签订了《全约演艺经纪合约》及其附件一《甲乙双方关于宣传推广方案的约定》、附件二《甲乙双方关于生活助理配备的补充协议》、附件三《乙方个人纪律附件条款》。以上案涉合同均加盖了被告北京意泰公司的公章。该《全约演艺经纪合约》中约定：……15.甲方（即北京意泰公司，下同）服务性义务条款：（1）甲方保证安排乙方（即吴苏航，下同）每年参与影视剧拍摄，戏量由乙方与甲方每年商谈议定，第一年乙方保底净收入为80000元……；本合约为期10年，即从2017年5月6日起至2027年5月5日止……。《乙方个人纪律附件条款》第1条约定：合同生效起，前三年，除乙方同意外或为宣传目的，禁止谈恋爱。案涉合同签订后，被告北京意泰公司安排原告参加了演艺培训、到剧组进行拍戏的面试等活动，并于2017年6月25日至2017年7月5日安排原告参与了电影《迟了、晚了、又错了》的拍摄。案涉合同履行满一年后，被告北京意泰公司未按照约定确保原告第一年保底净收入80000元，原告经与被告协商未果，遂起诉来院。 另查明：1.北京意泰公司系一人有限责任公司，赵翼系公司的法定代表人、投资人及唯一股东。该公司唯一取得文化经纪人资格证的经纪人于2017年9月从公司离职后，北京意泰公司至今未再开展相关演艺经纪等业务。本案诉讼中，被告赵翼未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，且赵翼亦认可其应当对该公司的债务承担连带责任。 2.被告北京意泰公司与原告吴苏航于2017年6月23日签订的《电影演员聘用合同》中约定：乙方完成该剧演出工作的全部服务费用合计为人民币【15000】元，税后款，由甲方代缴乙方个人所得税。 3.原告认可其在参与电影《迟了、晚了、又错了》的拍摄中，获得了被告北京意泰公司向其支付的生活补助7500元。 4.本案诉讼中，被告北京意泰公司自认其应当支付给原告吴苏航生活补助1000元。 5.被告北京意泰公司系于2018年6月23日收到本案中原告吴苏航提交的起诉状副本。 6.被告北京意泰公司称其在2017年9月，已口头提出与原告终止了《全约演艺经纪合约》，但其未提供证据予以证明，且原告予以否认。 7.被告称原告在案涉合同履行期间，存在违约行为，即：原告曾瞒报合约期内的演艺活动，且原告未经公司同意与公司的合作伙伴陈荣谈恋爱，但被告提供的证据不足以证明其所主张的前述事实，且原告予以否认。 上述事实，有原告的身份证、被告北京意泰公司的营业执照、法人身份证明、被告赵翼的身份证、《全约演艺经纪合约》、《甲乙双方关于宣传推广方案的约定》、《甲乙双方关于生活助理配备的补充协议》、《乙方个人纪律附件条款》、《北京意泰影视文化有限公司章程》、《电影演员聘用合同》、微博截图及照片、微信聊天记录、手机照片截图、律师函、以及原被告的陈述等证据证明。 本院认为，《全约演艺经纪合约》及其附件等案涉合同中，双方约定的权利义务范围广泛，涉及委托、居间、行纪、著作权、邻接权等，是一种综合性合同。故现原告主张解除案涉合同的请求，可依据《合同法》总则的相关规定予以确定。被告北京意泰公司称其已于2017年9月口头提出与原告解除了案涉合同，相关合同的权利义务已终止的意见，未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。原、被告双方在案涉合同中约定了北京意泰公司保证安排原告每年参与影视剧拍摄，戏量由乙方与甲方每年商谈议定，第一年原告的保底净收入为80000元，故在双方没有明确约定该净收入的具体支付时间的情况下，应由被告在合理期限内予以支付，即：从2017年5月6日至2018年5月5日的第一年期间届满后，被告北京意泰公司应在2018年5月6日起的合理期限内支付原告该年度的保底净收入。现被告北京意泰公司至今未履行按约足额支付给原告第一年保底净收入的合同义务，且在本案诉讼中，明确表示不同意原告的履约主张，辩称该净收入仅应计算至2017年9月止，故应视为被告北京意泰公司超过合理期限迟延履行该债务，已构成违约，并致使案涉合同的目的不能实现；加之，北京意泰公司唯一取得文化经纪人资格证的经纪人于2017年9月从公司离职后，该公司至今未再开展相关演艺经纪等业务，亦系在案涉合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务；故现原告要求解除案涉合同的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告系起诉要求解除案涉合同，故相关合同应自被告北京意泰公司收到本案中原告提交的起诉状副本之日，即：2018年6月23日起解除。被告北京意泰公司认为原告已收到了《电影演员聘用合同》中约定的报酬15000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。而原告称其在参与被告北京意泰公司安排的电影《迟了、晚了、又错了》的拍摄中，系收到了生活补助7500元。综合本案中查明的事实及该合同和案涉合同的相关约定，本院认定原告收到的该7500元为《电影演员聘用合同》中约定的报酬，故原告方所主张的2017年5月6日至2018年5月5日的参与影视剧拍摄的保底净收入80000元中，应扣除该7500元后，由被告北京意泰公司支付其余的72500元。原告要求被告北京意泰公司支付其于2017年5月6日至2018年5月5日在北京的生活消费支出32846元的请求，不符合案涉合同的约定，故本院不予支持。本案诉讼中，被告北京意泰公司自认其应当支付给原告生活补助1000元，此系被告自愿支付，不违反法律法规的规定，本院准许。因被告北京意泰公司系一人有限责任公司，被告赵翼作为该公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且赵翼亦认可其应当对该公司的债务承担连带责任，故原告要求被告赵翼对被告北京意泰公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院支持。因案涉合同系被告北京意泰公司从事经纪人工作的工作人员张梦琦，以该公司的名义与原告所签订，并加盖了公司公章，依法应由该公司承担相应的民事责任，且北京意泰公司已经履行了案涉合同约定的部分义务，故被告称案涉合同的合法性存疑的意见，本院不予采纳。被告称原告存在瞒报合约期内演艺活动的违约行为的主张，未提供充分的证据予以证明，且原告否认，故本院不予采信。被告另称原告未经北京意泰公司同意与该公司的合作伙伴陈荣谈恋爱，违反了《乙方个人纪律附件条款》第1条的规定，亦属违约的主张，在原告予以否认的情况下，既无充分的证据证明相应事实的存在，亦违反了法律关于订立、履行合同需尊重社会公德的原则，同时违反了婚姻自由的基本原则，该《乙方个人纪律附件条款》第1条系无效条款，故被告的这一主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项及第（四）项、第九十六第一款、第九十七条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴苏航与被告北京意泰影视文化有限公司于2017年5月6日签订的《全约演艺经纪合约》、《甲乙双方关于宣传推广方案的约定》、《甲乙双方关于生活助理配备的补充协议》、《乙方个人纪律附件条款》均于2018年6月23日解除； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告北京意泰影视文化有限公司支付给原告吴苏航保底净收入72500元； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告北京意泰影视文化有限公司支付给原告吴苏航生活补助1000元； 四、由被告赵翼对被告北京意泰影视文化有限公司的以上债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴苏航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告吴苏航负担527元，被告北京意泰影视文化有限公司负担826元（该826元由被告北京意泰影视文化有限公司在本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  曾楠 二〇一八年七月二十七日 律函00书记员刘旭