wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00057号申请执行人包山泉。被执行人史小平。关于包山泉申请执行史小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）坛朱民初字第00594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告史小平同意支付原告包山泉工资人民币29000元，于2014年12月31日前给付15000元，余款14000元于2015年5月1日前履行完毕，案件受理费263元（已减半收取），由原告包山泉负担。逾期被告史小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包山泉的申请，本院于2015年2月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史小平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史小平未履行义务。遂对被执行人史小平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人史小平名下没有可供执行的财产。申请执行人包山泉对本院的调查情况表示认可，并以被执行人史小平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人包山泉以被执行人史小平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年八月十一日书 记 员  罗 源
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民调确字第00027号申请人陈家荣。委托代理人陈红梅（系申请人陈家荣之女）。申请人钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中镇中果园街105号。法定代表人龚超委托代理人佘进，钟祥市人民医院医教部主任。本院于2015年8月25日受理申请人陈家荣、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈家荣、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年8月25日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥市人民医院一次性补偿申请人医药费、后期治疗费、误工费、长期护理费、交通费、精神损害抚慰及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币肆仟捌佰元��（4800.00元）。2、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行后双方不再存有争议，申请人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。3、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。4、本协议一式四份，申请人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员王凤雨二〇一五年八月二十五日书记员杨玉华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第507号原告王兴益。委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告潘小龙。被告董丽霞。原告王兴益与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴益诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年1月23日、2月29日、3月2日、4月2日分别向原告借款50000元并向原告出具借条一张，其中三张借条均约定了利息。时至今日，该四笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款200000元并支付利息34622元，合计234622元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：2013年1月23日的借款以50000元为本金自2013年1月23日起至2015年1月20日止按年利率12%计算为11968元；2013年2月9日的借款以50000元为本金自2013年2月9日起至2015年1月20日止按年利率6%计算为5853元；2013年3月2日的借款以50000元为本金自2013年3月2日起至2015年1月20日止按年利率12%计算为11376元；2013年4月2日的借款以50000元为本金自2013年4月2日起至2015年1月20日止按年利率6%计算为5425元，以上合计34622元。被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，两被告于2013年1月23日向原告出具借条一份，载明“今有潘小龙向王兴益借款人民币伍万元（50000），利息按月息壹分计算”；又于2013年2月9日向原告出具借条一份，载明“今潘小龙借王兴益人民币伍万元正（￥50000），按月息计10%，借期一年”；再于2013年3月2日向原告出具借条一份，载明“今向王兴益借人民币现金伍万元正（￥50000）利息按月息壹分计算，特写借条”；后于2013年4月2日向原告出具借条一份，载明“兹有潘小龙向王兴益借人民币（50000元）现金，大写伍万元整，特写借条”。以上四份借条合计借款本金200000元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告原系常州市武进潘家城西茶场的法定代表人，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件4份、企业法人营业执照复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款200000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息34622元，本院认为2013年4月2日的借款50000元未约定借款利息及还款期限，故该部分利息应自原告主张被告还款之日即向法院起诉之日2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算，故本院对原告主张的该部分利息5425元不予支持；对于原告主张的其余利息，因其计算方式符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告王兴益归还借款200000元及利息29197元，合计229197元。二、驳回原告王兴益其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由原告王兴益负担111元，被告潘小龙、董丽霞负担4708元。被告应负担的部分原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月十日书 记 员  朱晓余第3页共3页
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1536号原告韩承华。委托代理人韩和生。被告吴敏亮。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。委托代理人徐佳韡。原告韩承华与被告吴敏亮、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩承华的委托代理人韩和生，被告吴敏亮，被告中联上海分公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承华诉称：2015年1月27日下午，原告步行时，被被告吴敏亮驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告吴敏亮负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告中联上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告吴敏亮承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6,664.10元、交通费300元、营养费1,000元、精神损害抚慰金1,000元。被告吴敏亮辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担交强险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、营养费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核确定，并要求保险公司赔偿；关于精神损害抚慰金，不予认可。被告中联上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、营养费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核确定，并要求扣除非医保范围用药费用；关于精神损害抚慰金，不予认可。经审理查明，案外人刘某某系牌号为鲁QUXX**小型普通客车的所有人。2015年1月27日13时58分许，被告吴敏亮驾驶牌号为鲁QUXX**小型普通客车由南向东行驶至上海市四平路、海伦路路口时，与原告由北向南步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。原告因下唇挫裂伤、1┼牙折等受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，又于2015年1月28日、1月29日、3月11日、3月18日、3月19日、4月2日、4月3日、4月14日、4月21日等至上海市普陀区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治。期间，原告支付医疗费6,664.10元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，被告中联上海分公司系牌号为鲁QUXX**小型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、病休证明书等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对原告主张的交通费、营养费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据,确定为6,664.10元；上述由本院确定的数额，由被告中联上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另关于精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩承华医疗费6,664.10元、交通费300元、营养费1,000元；二、原告韩承华其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年八月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第544号原告腾杰。被告盛淼。被告俞志鹏。本院在审理原告腾杰与被告盛淼、俞志鹏民间借贷纠纷一案过程中，经审查原告腾杰应为“滕杰”，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告腾杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月三十一日代书记员  洪慧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3360号原告董某某。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人臧青春，驻马店市148法律服务所法律工作者。原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周顺河，被告张某某及其委托代理人臧青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于2014年元月初，经人介绍相识。于2014年1月17日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格极为不合。原、被告两人只要在一起就必然生气打架，且被告经常对原告实施家庭暴力，根本无法建立起真正的夫妻感情。原、被告未生育子女。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂且没有和好的可能。为此，原告请求依法判令：原、被告离婚。被告张某某辩称，原告所诉称都是虚假的，原、被告自认识起感情就很好，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月17日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方均系二婚。2015年7月3日，原告以诉称理由，诉至本院。庭审中，原告董某某称，被告经常对其实施家庭暴力，对此被告不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、被告的结婚证明等相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后原、被告双方之间虽常因家庭琐事争吵，但不足以证据双方感情确已破裂。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力行为，但原告未提供充分的证据加以证明，且被告不予认可，故原告该项主张，证据不足，本院不予采纳。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未其他证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜家庭生活，相互理解包容，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年八月十二日书记员  姜浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00398号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告刘莉，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2012年8月24日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积116.49平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费2516.20元，欠缴期限为2013年10月11日至2015年10月10日，共计2年，欠缴物业费5032.40元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费5032.40元；诉讼费由被告承担。被告刘莉辩称，当初买房子的时候我看中的是太平物业公司，现更换了物业公司我不知情，太平物业是世界500强企业，港联物业我没有听过，我家里是顶楼，房屋漏水严重，楼道之前维修过，但是没有修复完成，影响美观，小区进门处原来有个水池，但是现在被拆的特别乱，物业也没有维护。经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积116.49平方米，被告自2013年10月11日起至2015年10月10日止拖欠原告物业费合计人民币5032.40元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币5032.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十九日书记员  于雪儿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1099号原告：曹生智，男，汉族。委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。被告：吴金江，男，汉族。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。原告曹生智与被告吴金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹生智、被告吴金江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹生智诉称：2009年，被告因急需用钱向原告借现金50000元，并出具欠条与借条各1张，原告多次索要无果故诉至法院，请求判令：1、被告吴金江立即偿还原告曹生智欠款本金50000元；2、被告支付欠款利息55650元（20000元×15‰×73个月＋30000元×15‰×75个月）。被告吴金江辩称：该笔欠款已偿还，且该欠款已过诉讼时效。原告曹生智为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1张、借条1张，证明被告于2009年1月8日和2009年3月9日分别向原告借款20000元和30000元的事实，借条中明确约定了利息及还款期限。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出因为该两笔款项均于2010年5月中旬还清，欠条没有约定被告要支付利息，借条对利息约定不明确，视为不支付利息。因原告对该组证据的真实性、合法性均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、大丰镇联丰村村民委员会出具的证明1份，证明大丰镇联丰村民间借款的利息基本都是按照月息千分之十五计算。经质证，被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，提出借款合同是双方根据自己的意思表示进行约定，欠条中未约定利息，借条中仅约定连本带息一起还清，对利息未约定，且原告的主张已经过了诉讼时效，因承担不利法律后果。因原告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。被告吴金江为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、证人王晖出具的证人证言1份，证明被告已经向原告还款的经过及事实。经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告向原告还款时，证人未在现场，无法证明欠款已还原告。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出证人陈述被告是手提着钱袋子进的原告家，出来的时候被告没有提任何物品，认为该欠款已偿还。因该证据无法证明被告的证明目的，故本院对该证据的效力不予确认。2、水费清单2份，证明2011年、2012年原告使用被告的水井，并交纳了水费。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，提出在水费清单中没有原告的签字，且与本案无关。因该证据与已偿还欠款的事实无关，故本院对该证据的效力不予确认。3、（2015）呼民初字第600号庭审笔录1份，证明原告认可2011年、2012年的水费均已交纳，2014年的水费未交纳，原告应提出欠款与水费相抵，原告尚未提出，被告认为其欠款已偿还；原告自认被告向银行偿还了30000元贷款的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该证据与本案无关。因原告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：2009年1月8日，被告吴金江借原告曹生智现金20000元，并向原告出具欠条1张，内容为：“今有吴金江借曹生智现金（贰万元正）（20000元）借款人吴金江2009年1月8日”。2009年3月9日，被告吴金江借原告曹生智现金30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹生智现金叁万元整（30000元）2009年10月底连本带利一次性还清借款人吴金江2009年3月9日”。被告未提供已偿还50000元欠款的证据。本院认为：债务应当清偿，原、被告因借贷产生的债务，被告以出具欠条与借条的形式认可该债务，故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因被告向原告出具的借条（借现金30000元）约定了还款期限，诉讼时效从2009年10月底计算至起诉之日，庭审中查明在该期间无中断、中止事由，其借条的诉讼时效超过两年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故被告对借条已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采信；对于被告向原告出具的欠条，因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，诉讼时效应从原告向被告主张要求还款之日起算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息55650元（20000元×15‰×73个月＋30000元×15‰×75个月）因对借款本金30000元本院不予支持，故对其利息亦不予支持；对于20000元欠款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款，原告亦未在合理期限催要，故对该利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告吴金江于本判决生效后三日内给付原告曹生智欠款本金20000元；二、驳回原告曹生智的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（己减半收取），由原告曹生智自行承担977元，被告吴金江负担229元，被告吴金江负担部分与上述款项一并支付原告曹生智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  辛奇霞二〇一五年八月七日书 记 员  马元元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25455号原告董勤全。委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。被告董一江。被告吴萍。被告董必超。原告董勤全诉被告董一江、吴萍、董必超共有纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董勤全的委托代理人丁隽，被告董一江(暨被告董必超、吴萍的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董勤全诉称，坐落于上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室的房屋系原告离休前单位所分公房，该房于2000年10月26日遇动迁，三被告作为被安置人员分得到了货币安置款人民币154,200元(以下币种均为人民币)。后，三被告用动迁款购置了上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告认为被动迁房屋是原告单位分配给的，是原告让三被告居住使用了被动迁房屋，三被告才会获得动迁利益。现原告虽未作为动迁安置人员，但根据公平原则三被告应当补偿原告38,500元。被告董一江、吴萍和董必超共同辩称，因三被告系被动迁房屋的被安置人员，而原告并非被安置人员故不享有动迁利益，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2000年10月26日，上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室由原告董勤全承租的公房遇动迁，被安置人为被告董一江、吴萍和董必超三人。现原告认为其虽不享有动迁利益，但要求根据公平原则由三被告补偿原告38,500元。另查明，原告董勤全与被告董一江、吴萍和董必超现共同居住使用上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋。以上事实，由原告提供的房屋拆迁货币化安置协议、个人住房安置款划款证明单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告认可其非上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋动迁的被安置人员，故无权获得动迁利益，现原告要求三被告支付动迁补偿款的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告董勤全的全部诉讼请求。案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.50元，由原告董勤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第1718号原告伍某忠。被告成都某某产业投资管理股份有限公司。法定代表人吴某刚。原告伍某忠诉被告成都某某投资管理股份有限公司（以下简称某某投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告伍某忠到庭参加诉讼，被告某某投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍某忠诉称，吴某刚与某某投资公司于2012年9月18日向原告伍某忠借款120万元，承诺于2012年11月23日归还，如违约自愿承担违约金20%和银行利息的4倍，自愿用公司及个人财物担保。吴某刚与某某投资公司于2013年7月8日向伍某忠借款200万元，签有借条，约定还款期限为2013年9月17日，并约定借款利息按照银行贷款利率的4倍执行，如借款人违约则自愿承担40万元的违约金责任。截至原告起诉止，吴某刚与某某投资公司一直未按照约定偿还本金及利息，给原告造成了极大损失。因吴某刚涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，故原告暂不对吴某刚起诉，现要求某某投资公司对吴某刚应还本金及利息承担连带担保责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告200万元借款本金，并支付2013年9月17日至2015年3月18日期间的借款利息200万元＊5.9%＊4＊18／12=70.8万元，并支付自原告起诉之日起至判决执行之日的利息；2、请求判令被告支付原告2012年7月3日未还款120万元，并判令被告从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至该欠款还清之日（截止至2015年4月8日尚欠利息14.4万元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告某某投资公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月18日，吴某刚向原告出具借条，载明其向原告借款120万元用于某某投资公司及个人周转，于2012年11月23日到期归还，如违约自愿承担违约金20%和银行利息的4倍，自愿用公司及个人财物担保。被告某某投资公司在借条上加盖公司印章。2014年9月3日，吴某刚再次向原告出具借条，载明其向原告借款120万元用于个人及公司支出是事实，该款项为2012年7月3日未还款，借条加盖某某投资管理公司公章。2013年7月8日，吴某刚向原告出具借条，载明其向原告借款200万元用于某某投资公司及个人周转，借款包括转账及现金，吴某刚与某某投资公司互为连带担保，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，如违约自愿承担违约金40万元，约定于2013年9月17日前还清所有借款及利息。某某投资公司在该借条“连带担保”一栏加盖公章。在上述借条涉及的200万元借款中，20万元为原告于2013年4月1日转账至吴某刚银行账户，76万元为原告委托其配偶谭某于2013年7月10日从谭某的银行账户转款至吴某刚银行账户，剩余104万元为现金支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条、银行转账凭证、原告结婚证及原告配偶出具的情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，吴某刚向原告伍某忠借款的事实，有吴某刚出具的借条和原告及其配偶谭某的银行转款凭证为据，吴某刚和原告伍某忠的借贷法律关系依法成立并有效。被告某某投资公司在吴某刚出具的借条上加盖公司印章，借条上注明了被告对吴某刚的借贷行为提供连带担保或者以公司财物担保，故原告伍某忠与被告某某投资公司之间的保证合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应对原告承担连带责任保证，保证的范围应包括主债权及利息等费用。庭审查明，吴某刚于2012年9月18日向原告借款120万元并出具借条一张，载明于2012年11月23日归还。后吴某刚于2014年9月3日再次出具了借条一张，注明向伍某忠借款120万元是事实。虽然2014年9月3日的借条上备注了该笔借款系2012年7月3日未还款，与原告提供的2012年9月18日的借条时间不一致，但原告庭审中声明此两张借条记载的是同一笔款项，后一张借条备注该笔借款系2012年7月3日未还款系笔误，且原告并未就两张借条分别向被告主张权利，而仅向原告主张120万元借款，本院对此予以采信。现吴志刚逾期未履行还款付息的义务，原告有权要求被告承担连带保证责任，代吴某刚偿还本金120万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于吴某刚于2013年7月8日向原告借款200万元并出具的借条，该借条载明的还款时间为2013年9月17日前，但吴某刚截止法庭辩论终结未履行还款付息的义务，原告有权要求被告承担连带责任保证，代吴某刚偿还本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都某某投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某忠支付借款本金共计120万元及相应利息，利息的计算方式为：以本金120万元为基数，从2014年10月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告成都某某投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某忠支付借款本金200万元及相应利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2013年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39，216元、诉讼保全费5，000元、公告费560元，共计44，776元，由被告成都某某投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐人民陪审员  何万春人民陪审员  肖 莹二〇一五年八月四日书 记 员  朱 伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01087号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人莫某某，男，1979年8月26日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]999号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检查员昌均出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人莫某某于2015年6月6日9时30分在重庆市渝中区大溪沟水厂附近，收取徐某给予的毒资200元后离开，后返回重庆市渝中区大溪沟菜市场附近的公厕外，将一小包毒品海洛因交给徐某并从中分得一小部分毒品和50元作为好处费。交易完成后公安机关在该公厕外将二人抓获，从被告人莫某某的身上查获其收取的好处费50元，从徐某身上查获海洛因0.18克。莫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押决定书等，有证人徐某的证言，有现场指认笔录、称量笔录、照片，被告人莫某某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）二、对被告人莫某某所贩卖的毒品0.18克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一五年八月十八日书记员  陈希
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0921号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告郭载岳。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告郭载岳物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费70元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月五日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第01862号原告陈恒银农村承包经营户。诉讼代表人陈恒银，男，1972年7月1日出生，苗族，农民。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈德立，男，1962年12月25日出生，苗族，农民。被告赵广会（又名赵会），女，1963年5月17日出生，汉族，农民。被告陈华强，男，1986年10月2日出生，苗族，农民。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈恒银农村承包经营户诉被告陈德立、赵广会、陈华强排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理本案过程中，原告陈恒银农村承包经营户于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈恒银农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈恒银农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元(原告陈恒银农村承包经营户预缴40元)，减半收取为40元，由原告陈恒银农村承包经营户负担。代理审判员 周 勃二〇一五年八月十四日书 记 员 彭龙魁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00275号原告赵汝胜，男，1967年出生。委托代理人黄保健，男，1965年出生。被告付军，男，1956年出生。被告付良，男，1987年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告赵汝胜与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并分别于2015年5月29日、8月5日公开开庭进行了审理，原告赵汝胜的委托代理人黄保健与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵汝胜诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款10953.60元。被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款具体数额，原告既未提供书面证据，也未有证人出庭作证。两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵汝胜的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵汝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年八月十日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1260号罪犯卢艳军，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，以被告人卢艳军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢艳军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢艳军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卢艳军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00555号原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部。住所地扬州市江都区仙女镇乐和路*号。负责人汤海洋，该营业部经理。委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州市天涯货物运输有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村凌南组（砖桥社区）。法定代表人张晓东，该公司总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部（以下简称邮政速递公司江都营业部）与被告扬州市天涯货物运输有限公司（以下简称天涯运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司江都营业部负责人汤海洋、委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告天涯运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政速递公司江都营业部诉称：原告与被告长期存在运输业务往来，被告将部分承运业务交原告运输。2015年1月5日因双方业务中止，故原告向被告出具对账函一份。2015年2月4日被告经对账，在扣除72376元代还款后，认可的欠款金额为137180.55元，并承诺分期支付。但付款期到后，被告并未按照承诺付款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠运费137180.55元。原告邮政速递公司江都营业部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、原告企业名称工商变更登记通知书。证明原告的主体资格。2、应付账款对帐函。证明被告于2015年2月4日确认欠原告运费137180.55元。被告天涯运输公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告之间存在运输业务往来关系，2015年2月4日经原、被告双方对帐，被告欠原告运费137180.55元，被告在对账函上盖章确认。上述事实有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告双方口头达成的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按照双方约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市天涯货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部给付运费137180.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1520元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年八月十八日书 记 员  吴新苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1336号原告:朱子轩，男，1991年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷****号3-3-3，公民身份号码：2101041991********。委托代理人：朱书华，男，1964年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷****号3-3-3，系原告父亲。被告：殷培祯，男，1980年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万柳塘路*****号2-2-13，公民身份号码：2101031980********。被告：常忠晶，男1960年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村城东村民组*组******号，公民身份号码：2106041980********。被告：沈阳市铁西区汇齐汽车美容服务处，住所地：沈阳市铁西区云峰北街****号7、8、9门。原告朱子轩诉被告殷培祯、常忠晶、沈阳市铁西区汇齐汽车美容服务处承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年八月十八日书 记 员 韩倩文
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢开行受初字第3号起诉人：赵水虎，男，1957年6月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇解放街**号*楼,身份证号码：3308241957********。被起诉人：开化县国土资源局，住所地开化县城关镇芹北路1号。法定代表人：方铭。2015年8月18日，本院收到起诉人赵水虎起诉开化县国土资源局的起诉状。起诉人诉称，2003年9月，被起诉人开化县国土资源局非法出让起诉人所有的位于开化县华埠镇兴华街148号地块的国有建设用地使用权，且未对坐落于土地上的房屋和附属物进行拆迁安置补偿，严重侵害了起诉人的财产权利。现起诉人向本院提起诉讼，要求确认被起诉人2003年9月出让开化县兴华街108号地块国有建设用地使用权的行政行为违法，并要求被起诉人对土地使用权和房屋进行安置补偿。责令开化县人民政府公开1951年土改土地证，责令银泰房开公司承担赔偿责任。经审查，本院认为：行政诉讼应当自起诉人知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，根据起诉人诉称的事实以及相关证据材料，起诉人赵水虎于2003年已知道被起诉人开化县国土资源局作出的行政行为，因此，起诉人现要求确认被起诉人开化县国土资源局行政行为违法，已超过行政诉讼的法定期限，其要求获得安置补偿，缺乏法律依据。起诉人要求开化县人民政府公开土地证以及责令银泰房开公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于主体不适格，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人赵水虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本贰份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  方旭红审判员  姚斐杰审判员  朱伯全二〇一五年八月十九日书记员  毛曼谕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2390号罪犯唐树梅，女，1982年1月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐树梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐树梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2929号上诉人（原审被告）：骆谢锋，住从化市。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭余盛，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘国术，住湖南省。被上诉人（原审原告）：黄真强，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：彭清泉，住湖南省。被上诉人（原审原告）：彭建，住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘奇，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：谭访贤，住湖南省。被上诉人（原审原告）：肖文根，住湖南省。上述八被上诉人共同委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冬海，住广东省乐昌市。上诉人骆谢锋与被上诉人彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根因劳务合同纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：骆谢锋应于本判决生效之日起5日内支付64970元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定支付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费737元，由骆谢锋负担。判后，骆谢锋不服，上诉请求：撤销原审判决，改判我方无需支付64970元及利息给彭余盛等人。本案一审、二审诉讼费由彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根承担。上诉主要理由：原审法院认定事实错误，骆谢锋没有雇佣彭余盛等人。工资结算单由彭余盛等人书写，骆谢锋在该纸上签名只是见证彭余盛等人提出的要求，并非同意支付。另，一审法院认定支付利息错误。彭余盛、刘国术、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根答辩称：同意原审判决。骆谢锋的上诉请求、事实理由没有任何依据，请求二审法院予以驳回。黄冬海未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，骆谢锋二审期间提交了由广州市海江机电设备有限公司出具的《证明》一份，该内容主要为：花都凯捷中央空调安装项目由该司承接，后将工程分包给彭某，由彭某雇人负责安装。工程尚未完工，未核算工程量。彭余盛等人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，彭余盛等人为证实骆谢锋雇请其九人进场施工，并拖欠劳务费，提交了有骆谢锋签名的工人工资分期付款欠条。对此，骆谢锋主张其只是作为广州市海江机电设备有限公司的员工在该欠条上签名作为见证。但对于其主张的与海江公司之间存在劳动关系，骆谢锋并未提交任何证据予以证实。骆谢锋二审期间提交的《证明》虽加盖海江公司印章，但海江公司并无出庭作证，骆谢锋也没有提交涉案空调安装工程的承包与分包的相关证据，故仅凭该证明而无其他证据相佐证，无法证实骆谢锋的主张，本院对此不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，骆谢锋未有新的事实与理由，其二审提交的证据也不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骆谢锋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1474元，由上诉人骆谢锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1577号罪犯赖云林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年4月23日作出(2010)惠东法刑初字第167号刑事判决，以被告人赖云林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月8日作出(2010)惠中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖云林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖云林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖云林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金7万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖云林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖云林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第501号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告马某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。被告葛某某，女，1983年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告马某某、葛某某的银行存款25.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告马某某、葛某某的银行存款25.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00658号罪犯刘兴隆，男，1959年3月19日出生于重庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。重庆市中级人民法院于1997年6月24日作出了（1997）重刑初字第98号刑事判决，以被告人刘兴隆犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于1997年9月30日以（1997）川法刑一终字第562号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在重庆市南岸监狱服刑，2001年4月20日经重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第224号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2001年4月20日至2021年4月19日止，附加剥夺政治权利九年；2001年9月16日，罪犯刘兴隆转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0657号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2001年4月20日至2019年9月19日止，附加剥夺政治权利九年；2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0880号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2001年4月20日至2018年3月19日止，附加剥夺政治权利九年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1279号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2001年4月20日至2016年10月19日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯刘兴隆确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90.5分，文化85.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兴隆自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分97.35分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴隆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴隆减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年九月十九日止），剥夺政治权利九年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00344号上诉人（原审原告）：王某某，女，回族。委托代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省某某研究院有限公司。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王某某，女，汉族。上诉人王某某因与被上诉人辽宁省某某研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院[2015]年皇民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年12月1日，王某某与辽宁省某某研究院有限公司双方签订了固定期限劳动合同一份，约定合同期限为2006年12月1日起至2008年11月30日止，在合同中未对所从事的具体工作及相关劳动报酬数额及支付方式予以约定。合同到期后，双方于2008年12月1日又续签劳动合同一份，约定合同期限为2008年12月1日起至2010年11月30日止，约定从事科技管理工作，执行标准工时工作制，月工资为700元，每月16日前以货币或转账形式足额支付。该合同到期后，2010年12月1日双方签订了无固定期限劳动合同一份，合同约定无固定期限自2010年12月1日起，从事技术工作，执行标准工时制，月工资2000元，绩效工资根据实际劳动贡献确定，每月10日前以货币或转账形式足额支付。2013年11月21日，王某某向辽宁省某某研究院有限公司递交离职申请书一份，内容为，“因本人原因提出离职，离职后不打算工作，希望单位给办理失业金。申请人：王某某2013年11月21日”辽宁省某某研究院有限公司批准了王某某的离职申请，并于2013年11月21日向王某某支付了拖欠工资24158元。王某某在辽宁省某某研究院有限公司工作期间从未休过带薪年假。双方一致认同2013年11月20日解除劳动关系。王某某就本次诉讼相关请求于2014年11月24日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申诉请求不在仲裁范围内为由，于当日作出不予受理通知书，之后王某某诉讼来院。原审认定上述事实，有双方当事人陈述，王某某提供的仲裁申请书、辽劳人仲字[2014]第761号不予受理通知书、劳动合同复印件、解除劳动合同证明书复印件，辽宁省某某研究院有限公司提供的劳动合同复印件、离职申请书复印件、收条复印件等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证。原审法院认为，用人单位应当按照《劳动合同法》的规定，履行其应承担的各项义务。王某某从2006年12月1日起与辽宁省某某研究院有限公司建立劳动关系直至2013年3月20日，王某某因其自身原因提出离职，双方劳动关系终止。关于王某某主张2001年至2006年12月1日期间与被告存在劳动关系的事实，虽然有证人出庭，但不足以证明其与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系，且王某某亦未提供其他证据予以证明，故本院不予认定，其主张补缴2001年-2006年期间的社会保险，本院不予支持。王某某系因自身原因提出离职，不符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同给付经济补偿金的条件，故其主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。王某某主张加班费的请求，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。王某某主张逾期给付工资期间的利息，无法律依据，本院亦不予支持。在劳动关系存续期间，王某某应当享受带薪年假待遇，但王某某未休假，辽宁省某某研究院有限公司也未根据法律规定的标准向王某某支付未休带薪年假的工资，故对王某某的该请求，本院应予以支持。具体计算办法：2006年12月1日，王某某、辽宁省某某研究院有限公司建立劳动关系，《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行。王某某工作已满1年不满10年，依法从2008年1月1日起应享受带薪年休假5天。王某某2014年11月24日就该请求提请劳动仲裁，故其主张2012年11月24日之前的带薪年假工资已超过仲裁时效，其主张2012年11月24日至2013年11月20日期间的带薪年假工资，本院应予以支持。王某某在该期间的日平均工资为68.59元，故王某某的带薪年假工资应为68.59元×5天×300%=1028.85元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁省某某研究院有限公司向原告王某某支付带薪年假工资1028.85元；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。宣判后，王某某提出上诉，请求：1.确认2001年6月至2006年12月与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系并补缴2001年-2006年期间的社会保险；2.支付2012年以前的带薪年假工资；3.支付因拖欠上诉人工资所产生的逾期给付利息；4.给付法定节假日的加班补偿。被上诉人辽宁省某某研究院有限公司答辩称：请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的诉讼请求。离职是上诉人自己主动提出的，其并没有向单位提出带薪休假的申请，我公司没有安排过加班，不存在加班费的问题，且2012年之前的带薪休假的待遇补偿问题已过诉讼时效，另外，上诉人与我公司在2006年之前不存在任何劳动关系。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。本院认为：关于上诉人提出确认2001年6月至2006年12月与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系的主张，仅有证人出庭作证，不能提供其他相应证据予以证明，故本院对上诉人的此项主张不予采纳。关于补缴2001年-2006年期间的社会保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。关于上诉人主张2012年以前的带薪年假工资的问题，该请求已超过诉讼时效，故本院对上诉人的此项诉讼请求不予支持。关于上诉人提出辽宁省某某研究院有限公司拖欠上诉人工资所产生的逾期给付利息的主张，于法无据，本院对此不予支持。关于上诉人主张法定节假日的加班补偿的问题，上诉人不能提供相关证据证明，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年八月十四日书 记 员  侯书颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第930号上诉人(原审被告)江苏中盛建设集团沪都建设有限公司。法定代表人孟胜奇。委托代理人孙世连。被上诉人(原审原告)蔡智龙。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司因与被上诉人蔡智龙承揽合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,900元，减半收取为人民币1,450元，由上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  肖光亮二〇一五年八月十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第326号罪犯马金成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院2010年2月1日作出（2010）海刑初字第13号刑事判决，以被告人马金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年12月19日裁定减刑8个月15日，刑期自2009年8月13日起至2017年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马金成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马金成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马金成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。本院认为，罪犯马金成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金成减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月13日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05397号原告徐琴，女，汉族，户籍地四川省邻水县，现居住重庆市合川区清平镇。委托代理人杨斌，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告鄢廷均，男，住重庆市合川区三汇镇。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码不详。负责人卢冬梅，该公司经理。本院在审理原告徐琴诉被告鄢廷均，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐琴已于2015年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐琴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐琴负担（已付）。审判员  黄永宏二〇一五年八月十一日书记员  赵舟航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3493号罪犯于滨，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出(2013)沈铁西刑初字第1000号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于滨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月24日起至2015年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08361号原告潘桂才，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区跳石镇大沟村二社。法定代表人侯廷连，社长。被告李明，男，55岁，汉族，住重庆市巴南区。被告程自永，男，58岁，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世伟，男，46岁，汉族，住重庆市巴南区。被告徐荣富，男，46岁，汉族，住重庆市巴南区。被告易素碧，女，65岁，汉族，住重庆市巴南区。被告万孝华，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。被告程芝虎，男，47岁，汉族，住重庆市巴南区。被告彭君华，男，50岁，汉族，住重庆市巴南区。被告程自刚，男，62岁，汉族，住重庆市巴南区。被告邹明华，男，62岁，汉族，住重庆市巴南区。被告彭子余，男，47岁，汉族，住重庆市巴南区。被告彭子伦，男，51岁，汉族，住重庆市巴南区。被告毛华超，男，68岁，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，49岁，汉族，住重庆市巴南区。被告彭子永，男，69岁，汉族，住重庆市巴南区。被告黄思才，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。被告沈军，男，58岁，汉族，住重庆市巴南区。被告程芝建，男，51岁，汉族，住重庆市巴南区。被告朱群，女，58岁，汉族，住重庆市巴南区。被告陈明英，女，60岁，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告潘桂才与被告重庆市巴南区跳石镇大沟村二社及被告李明等二十人农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘桂才于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘桂才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘桂才撤回起诉。案件受理费169元，由原告潘桂才承担。审判员  廖凯二〇一五年八月五日书记员  周静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23116号原告吴芃。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告吴芃与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴芃的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴芃诉称，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金78,074.48元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金195,186.20元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计78,074.48元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金195,186.20元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月24日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积41.76平方米，建筑类型与用途为店铺。原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款975,931元。双方签订《协议》后，被告未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计78,074.48元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芃房屋租金78,074.48元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芃违约金80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,398元(原告吴芃已预交)，减半收取计2,699元，由原告吴芃负担968.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,730.50元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年八月十八日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00832号原告：海梅，女，回族，生于1985年11月11日，现住昌吉市。被告：田杰，男，汉族，现住址不详。本院受理的原告海梅诉被告田杰民间借贷纠纷一案，因原告海梅提供的被告田杰送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告海梅不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告海梅的起诉。本案受理费减半收取182元，退回原告海梅。审判员  刘贝贝二〇一五年八月十二日书记员  黄雅男
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00656号罪犯黄勇，男，1973年11月5日出生于湖南省常德市，回族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出了（2005）东中法刑初字第323号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2005年2月20日至2025年2月19日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2005年12月7日以（2005）粤高法刑一终字第890号刑事判决书判处有期徒刑二十年，刑期自2005年2月20日至2025年2月19日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，驳回上诉。维持原判，判决生效后��广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯黄勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年8月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2008）农二刑执字第0861号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2005年2月20日至2023年10月19日止，附加剥夺政治权利五年；2010年9月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第1145号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2005年2月20日至2022年4月19日止，附加剥夺政治权利五年；2012年8月17日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第1269号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2005年2月20日至2020年11月19日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯黄勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对��案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分，文化87分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分149.22分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年八月十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第841号罪犯宁建丰，男，1992年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）邵中刑一初字第130号刑事判决，以被告人宁建丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行，刑期至2023年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宁建丰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁建丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宁建丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁建丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁建丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪后果严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁建丰减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00482号上诉人（原审被告）：迟有伟，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈成凯，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人迟有伟因与被上诉人沈成凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，迟有伟于2014年3月11日就其2013年6月向沈成凯借款30000元出具借条一份，约定2014年10月份之前还清，并按月利率2.5%自2014年3月12日起支付利息，同时确定2013年6月至2014年3月11日期间的利息为5000元。到期后迟有伟未能还款，故沈成凯诉至法院，请求法院判令迟有伟偿还欠款45000元并承担本案的诉讼费用。迟有伟则以自己并不欠沈成凯钱为由提出抗辩。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案沈成凯主张双方债权债务关系成立，提供了由借款人迟有伟签字确认的借条一张作为证据加以印证。迟有伟以欠条上的签字确系其本人所为，但迟有伟并未实际向沈成凯借款，而是欠案外人赌债的抗辩，因迟有伟未就该抗辩举证加以证明，故迟有伟此抗辩不能对抗沈成凯提供的证据，迟有伟应承担举证不能的法律责任，对该抗辩，不予支持，迟有伟应按欠条约定期限履行还款义务。沈成凯、迟有伟在借条中约定“之前欠5000元整”（2013年6月至2014年3月11日的利息），未超出法律规定的标准，予以支持。沈成凯、迟有伟在借条中约定利息2分5，因该约定高于银行同类贷款利率的4倍，故欠款利息应以银行同类贷款利率的4倍计。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告迟有伟于本判决生效之日起七日内偿还原告沈成凯借款本金30000元及利息5000元，并自2014年3月12日起至本判决生效之日止以30000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告沈成凯计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告迟有伟承担。宣判后，迟有伟不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者驳回诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、原审判决事实不清，沈成凯持有的借条是迟有伟向案外人借款出具的，迟有伟不应将借款还给沈成凯；2、沈成凯没有尽到完全举证责任，没有提交借款来源、借款交付和借款用途的证据。被上诉人沈成凯答辩称:原判正确，应予以维持。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人迟有伟提出原审判决事实不清，沈成凯持有的借条是迟有伟向案外人借款出具的，迟有伟不应将借款还给沈成凯的上诉主张，因沈成凯持有的借条中已明确写明迟有伟向沈成凯借款人民币30000元，迟有伟在借条上签字确认，迟有伟未提供证据证明本案30000元借款是向案外人借款，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人迟有伟提出的沈成凯没有尽到完全举证责任，没有提交借款来源、借款交付和借款用途的证据的上诉主张，因沈成凯已提供借条和款项来源证据能够证明迟有伟向沈成凯借款30000元的事实，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人迟有伟承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年八月二十四日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第396号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人诸某(曾用名葛某)，务工。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人孙运波到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2015年5月13日10时许，被告人诸某翻墙进入河东区相公街道石碑屯村杨某家中，窃取笔记本电脑一台，价值1500元。案发后该笔记本电脑在诸某家中被追回。2、2015年5月14日晚，被告人诸某伙同胡遵义(另案处理)骑乘电动车至河东区相公街道东沈阳村刘某家门口，窃取停放在门口的货车上的电瓶两块，价值500元。对上述指控，公诉机关提供了书证、搜查勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人诸某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪，退赔了损失，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年5月13日10时许，被告人诸某翻墙进入河东区相公街道石碑屯村杨某家中，窃取笔记本电脑一台，价值1500元。案发后该笔记本电脑在诸某家中被追回并发还杨某。2、2015年5月14日晚，被告人诸某伙同胡遵义(另案处理)骑乘电动车至河东区相公街道东沈阳村刘某家门口，窃取停放在门口的货车上的价值500元的电瓶两块后卖给韩某。案发后该两块电瓶在韩某处被追回并发还刘某。上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、扣押清单、发还清单、本院的刑事判决书，现场勘查搜查笔录，视听资料指认现场照片、蓄电池照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人杨某、刘某的陈述，证人韩某的证言，被告人诸某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2015年8月7日，被告人的亲属到本院退赃500元。本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  周希茂二〇一五年八月二十四日书 记 员  唐倩倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第2266号原告：潘铭。委托代理人：张佳洁、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：顾小泉。原告潘铭诉被告顾小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，被告因业务需要向原告借款20万元，当日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定为月息1.5％，借款期限为2013年1月24日起至2013年7月23日，并以杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋作抵押担保。当日原告通过银行转账方式将借款本金20万元转至被告账户，被告出具收条确认收到该笔借款。现借款期限届满，被告未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元、利息60000元（自2013年10月24日起至2015年6月23日止按月息1.5%计算）、律师费12000元及自2015年6月24日起至付清之日止的利息（按月息1.5%计算）。合计272000元；2、确认原告对被告抵押给原告的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室的房屋拍卖、变卖款项优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，原告（出借方、甲方）被告（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为陆个月，自2013年1月24日至2013年7月23日，借款利率为固定月息1.5％；担保方式为抵押，乙方自愿以其所有的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋作为乙方履行项本合同义务的抵押担保；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用均构成违约，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款、本金、利息和实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定抵押房屋坐落美政花苑7幢6单元702室，主债权金额贰拾万元，抵押范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权所支付的律师费等。2013年1月25日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账方式将借款本金20万元转至被告账户。借款后被告支付利息至2013年10月23日。另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师费12000元。以上事实，有《借款合同》、收条、银行卡取款业务回单、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20万元的事实有《借款合同》、收条、银行卡取款业务回单为证，可以认定。现借款期限届满被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款20万元以及支付逾期利息60000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费12000元，符合合同的约定和相关计费标准，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾小泉于本判决生效之日起十日内归还潘铭借款200000元，支付逾期利息60000元（计算至2015年6月23日止），合计260000元；2015年6月24日起的逾期利息，按未归还本金和月利率1.5％支付至实际清偿之日。二、顾小泉于本判决生效之日起十日内支付潘铭律师代理费12000元。三、顾小泉未按本判决第一项、第二项履行付款义务时，潘铭有权以坐落于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由顾小泉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 清二〇一五年八月六日代书记员  莫晨艳
-重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第02115号原告冯书华，男，1967年6月19日出生，汉族。被告李定森，男，1968年10月14日生，汉族。本院在审理冯书华与李定森追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯书华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯书华的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯书华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯书华负担。代理审判员  舒意二〇一五年八月十二日书 记 员  黄艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01207��上诉人（原审原告）王小平。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室，住所地镇江市南徐路10号。负责人丁军荣，该办公室主任。被上诉人（原审被告）镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市新城市花园A区18幢202室。法定代表沈骏，该公司经理。上诉人王小平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销润州区人民法院（2014）润南民初字第164号民事判决；二、发回润州区人民法院重新审理。二审案件受理费本院予以退还。审��长张剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一五年八月十七日书 记 员  高 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00633号原告：王某，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：何某，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十五日书记员  张嫣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)州刑初字第00371号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人闻某某，男，汉族，1986年4月14日出生，安徽省阜阳市人。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月19日21时30分许，被告人闻某某与到米行进货的王某某因经济纠纷产生争执，后闻某某用拳头将王某某的鼻子殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。另查明：2015年5月19日，被告人闻某某到阜阳市公安局三岔路口派出所投案自首。案发后，被告人赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失人民币69800元，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、归案经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人王某某陈述、证人薛某某、陈某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）267号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闻某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人闻某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤 玲代理审判员  张玉林人民陪审员  杜 梅二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5529号原告孙某某。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告袁某某。原告孙某某诉被告袁某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张廷南、丁恺，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被继承人孙绍谦、袁学珍共有两名子女，即本案原告孙某某、被告袁某某。孙绍谦于2011年8月6日报死亡，袁学珍于2013年9月19日报死亡。袁学珍于2013年8月18日留下自书遗嘱一份，言明其名下财产全部由孙某某继承。两被继承人留有共同共有的上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋一套，因双方对上述房屋的继承发生争议，故原告诉至本院，要求依法继承上述房屋，上述房屋产权归原告所有，原告支付被告相当于房屋价值六分之一的折价款。被告袁某某辩称，原告提交的字据不严谨、不规范，缺乏作为遗嘱的形式要件，且疑似受原告诱导、胁迫，不能反映被继承人的真实意思，系争房屋产权应归被告所有，被告支付原告相当于房屋价值六分之一的折价款。经审理查明，被继承人孙绍谦、袁学珍系夫妻关系，原告孙某某系双方生育之子，被告袁某某系袁学珍与孙绍谦结婚前与前夫所生之子。审理中，原、被告均确认孙绍谦与袁某某系形成抚养关系的继父子关系。2011年8月6日被继承人孙绍谦死亡，2013年8月9日，被继承人袁学珍因贲门部占位：肿瘤待排等入住上海市杨浦区中心医院，2013年9月19日，因贲门部恶性肿瘤等死亡。孙绍谦、袁学珍的父母均先于孙绍谦、袁学珍死亡。上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋系2002年购买，产权登记为孙绍谦、袁学珍共同共有。审理中，原、被告一致确认该室房屋现市场价值为1,050,000元，审理中，原告提供被继承人袁学珍于2013年8月18日立下字据一份，内容为“我名下财产全部归孙某某”。证人仲某某、耿某某到庭作证称，该份字据系袁学珍在病床上主动写下并要求仲某某、耿某某进行见证。被告虽对字据的真实性无异议，但认为该字据缺乏作为遗嘱的形式要件，且不能反映被继承人的真实意思。见证人仲某某、耿某某与原告及其妻子有利害关系，其证言缺乏证明力。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋系两被继承人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。被继承人孙绍谦死亡后，应先行分出一半份额归被继承人袁学珍所有，其余的为被继承人孙绍谦的遗产，孙绍谦生前未留有遗嘱，应按法定继承办理，原、被告及袁学珍均为被继承人孙绍谦的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人孙绍谦名下的遗产，继承的份额一般应均等。被继承人袁学珍死前一个月于重病中留下字据，言明其名下财产全部归原告所有，应视为其立遗嘱处分个人财产，该行为符合法律规定，合法有效。被告认为该字据无法反映被继承人真实意思，缺乏相应的依据，本院不予采信。被继承人袁学珍死亡后，应按遗嘱继承办理，其享有的房屋产权份额应归原告所有。实际分割遗产时，考虑到双方在房屋中所占份额，上述房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋产权归原告孙某某所有，被告袁某某协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过户的相关费用由原告孙某某承担；二、原告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某房屋折价款人民币175,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告孙某某负担人民币5750元，由被告袁某某负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一五年八月十四日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。?第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。?继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00160号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人许某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月26日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年3月4日17时许，被告人许某某因“其妻吴某某与同学喝酒”一事，在辽宁省北镇市钟秀街43号快洁廉饭店205房间殴打其妻吴某某，被害人姜某在拉架过程中，被被告人许某某用啤酒瓶子打伤头部、面部，致使被害人姜某受伤住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人姜某被他人打伤导致构成“头面外伤”轻伤二级。2015年5月26日，被告人许某某主动到公安机关投案。另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人许某某赔偿被害人姜某经济损失2.6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，赔偿协议、北镇市博安医院介绍，证人孟某某、余某某、吴某某、李某，被害人姜某陈述，被告人许某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。且被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一五年八月二十日书记员  曹 洋