wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民垱初字第1342号原告向某某，男。被告任某，男。原告向某某与被告任某民间借贷纠纷���案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告搞房地产开发需要资金，向原告借了一笔款，至2014年1月28日止，被告除偿还部分本息外，尚欠借款28万元。经原告多次催讨，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款28万元。为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：借据1份，拟证明被告向原告出具28万元欠条的事实。被告辩称，原告所诉借款属实，同意和原告协商还款。原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：2011年，被告投资房地产开发需要资金周转，向原告借款40万元，双方约定月息3分，被告偿还了部分利息，截���2014年1月28日止，被告尚欠原告借款本金280000元。2014年1月28日，被告给原告出具了借款280000元的借据，并约定按月利率3%计息，未约定还款时间。之后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，原告因此诉至本院，要求被告偿还借款本金280000元。本院认为，原告向某某与被告任某之间的借贷关系明确、合法，对原告要求被告偿还借款本金280000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任某给原告向某某偿还借款本金280000元于本判决生效之日起十日内履行。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元由被告任某负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赖怒江二〇一五年一月一十九日书记员  汤梓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。校对人：赵杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第13号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人章加林，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。2011年12月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月12日刑满释放。被告人周某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5239号起诉书指控被告人周某、章加林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人周某、章加林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日7时10分许，被告人周某、章加林二人在深圳市光明新区公明街道福满人间休闲会所5楼6052房间内，盗得被害人梅某放在房间内床头的钱包（内有人民币1，290元）、苹果4S手机等财物（经鉴定，涉案手机价格为1，510元人民币，涉案钱包价格为280元人民币）。当日7时30分许，深圳市公安局公交分局民警在公明街道金安路南行方向的中心商城公交站台查获被告人周某、章加林二人，并当场在章加林身上的挎包内缴获涉案钱包及手机，涉案款物已发还给被害人。上述事实，被告人周某、章加林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某、章加林无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾有两次累犯情节，在量刑时予以考虑。二被告人认罪态度较好，有坦白情节，被告人周某是初犯，涉案款物已发还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人章加林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李根，男，1985年7月19日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,251.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,251.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第164号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,597.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,597.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)惠执行字第1455-1号申请执行人王某甲，男，1985年12月23日出生，住惠安县。被执行人王某乙，男，1969年10月26日出生，住惠安县。申请执行人王某甲与被执行人王某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）泉刑终字第148号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持了惠安县人民法院作出的（2013）惠刑初字第861号刑事附带民事判决。申请执行人依此于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有���供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠刑初字第861号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年一月十五日书记员  王泽钊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00174号申请执行人袁学宝被执行人高玉美关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第01162号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高玉美所有的皖N930**号轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二O一五年元月二十二日书记员 冯 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第261号罪犯肖明，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月11日作出(2012)嘉秀刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人肖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿272122.81元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯肖明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯肖明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖明提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯肖明民事赔偿未履行，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明准予减刑五个月（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告厉小川，男，1987年12月3日生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告厉小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,770.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,770.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第233号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈彩銮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈彩銮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈彩銮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,387.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,387.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第115号再审申请人（一审被告)姚桂贤。被申请人（一审原告)韩永利姚桂贤与韩永利夫妻财产约定一案,通榆县人民法院（2014)通法瞻民初字第100号民事判决书判决，姚桂贤不服，现申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：再审申请人与被申请人2011年12月12日在通榆县民政局婚姻登记处离婚。离婚时，对外债没做约定。离婚时不欠程长海、王德库的款。也不认识张桂杰，没有债务。债务以前不存在。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，姚桂贤与韩永利原系夫妻关系，2011年12月12日在通榆县民政局婚姻登记处离婚时，双方约定夫妻共同财产归姚桂贤所有，共同债务由姚桂贤偿还，根据该约定，原为夫妻的共同债务9415元，韩永利偿还之后，有权按照约定向姚桂贤追偿。姚桂贤的请求没有事实和法律依据，不予支持。故再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回姚桂贤的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年一月二十九日书记员 ： 姚 磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门商初字第00392号原告海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化弄9号。法定代表人张卫忠，会长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告海门市安达车业有限公司，住所地海门市滨江街道大达路2179号。法定代表人俞勇强，董事长。委托代理人徐娟。被告南通车智杰汽���技术服务有限公司，住所地海门市滨江街道高南村4组。法定代表人王国强，总经理。被告王国强，男，1975年3月29日生。被告徐娟，女，1971年11月13日生。原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告海门市安达车业有限公司（以下简称安达公司）、南通车智杰汽车技术服务有限公司（以下简称车智杰公司）、王国强、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告海门市中小企业应急互助基金协会的委托代理人李育忠、被告安达公司的委托代理人暨被告徐娟、被告车智杰公司的法定代表人暨被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门市中小企业应急互助基金协会诉称，2014年4月3日，被告安达公司由被告车智杰公司、王国强、徐娟担保向其借款200万元（以下未特别注明处均为人民币元），后返还了10万元。现要求：1、被告安达公司返还借款本金190万元；2、被告安达公司支付违约金1.9万元，并按每日万分之七计付自2014年4月10日起至还款之日止的滞纳金；3、被告安达公司承担代理费1.9万元；4、被告车智杰公司、王国强、徐娟承担连带清偿责任。被告安达公司、车智杰公司、王国强、徐娟对原告主张的事实无异议，愿意返还原告借款本金并按同期银行贷款利率标准计付利息，但不愿意支付违约金和滞纳金。经审理查明，2014年4月3日，海门市中小企业应急互助基金协会与安达公司签订《资金短期周转拆借协议》一份，主要约定：安达公司因偿还银行贷款临时缺乏资金，向海门市中小企业应急互助基金协会短期拆借200万元；借款期限七天；资金使用费为每日万分之五。协议第三条载明：如甲方（借款人）逾期归还资金，应按所欠资金余额一次性支付1％罚款，并应自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金。协议第六条载明：如甲方未履行协议约定责任，乙方（出借人）除有权收取违约金、罚息外，乙方有权依法追索欠款，乙方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由甲方承担。同日，车智杰公司向海门市中小企业应急互助基金协会出具《连带责任保证书》一份，表明其公司自愿为安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会提供连带责任保证担保，担保范围为上述《资金短期周转拆借协议》项下的本金、利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用。同日，王国强、徐娟向海门市中小企业应急互助基金协会出具《个人无限连带责任保证函》一份，表明其两人自愿为安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会提供连带责任保证担保，担保范围为上述《资金短��周转拆借协议》项下的本金、利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用。当日，海门市中小企业应急互助基金协会将200万元划入安达公司账户。2014年6月12日，安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会返还借款本金10万元。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《资金短期周转拆借协议》、《连带责任保证书》、《个人无限连带责任保证函》、《通用回单》各一份等书证，以及当事人在庭审中的一致陈述为证。本院认为，原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告安达公司签订的《资金短期周转拆借协议》系双方当事人协商一致的真实意思表示，协议主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定如期提供借款，已履行合同约定的义务。被告安达公司未按合同约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。《资金短期周转拆借协议》第三、六条约定，如安达公司逾期还款的，应按所欠资金余额1％计付罚款，并自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金，还应承担债权人包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用，这两条均是对借款人逾期还款违约责任的约定，将其中的罚款、滞纳金、律师费合计后，违约金的计算已经超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，明显缺乏法律依据，本院碍难保护。故被告安达公司除应返还借款本金190万元外，还应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。该违约金已足于弥补原告因此造成的损失，故被告安达公司在承担违约金后不再额外承担罚款、滞纳金和为实现债权而支付的律师代理费用。被告车智杰公司、王国强、徐娟自愿为被告安达公司提供连带责任保证，因其三人（包括法人）间未约定保证份额，故其三人为共同连带责任保证人，应对被告安达公司的案涉债务负共同连带清偿责任。其在履行保证责任后有权向安达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海门市安达车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金190万元。二、被告海门市安达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市中小企业应急互助基金协会违约金（以190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月10日起算至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告海门市中小企业应急互助基金协会的其他诉讼请求。四、被告南通车智杰汽车技术服务有限公司、王国强、徐娟对被告海门市安达车业有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。五、被告南通车智杰汽车技术服务有限公司、王国强、徐娟履行本判决确定的保证责任后有权向被告海门市安达车业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22071元、财产保全费5000元，合计27071元由被告海门市安达车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22071元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审?判?长沈健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英??二〇一五年一月十五日?????????????????????????????书?记?员张瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第74号原告上海悦庆暖通设备有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘满庆。委托代理人蒋林生。被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱昌锋。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海西南商城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一五年一月二十日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院� � � 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第41号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某，务工。2014年4月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十天。因本案于2014年11月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年9月18日17时许，被告人杨某至桐乡市濮院镇一网吧内，采用借手机打电话的方式窃得被害人王某的苹果5代手机一部，价值1700余元。2、2014年11月21日凌晨，被告人杨某至桐乡市濮院镇一网吧内，采用顺手牵羊的方式窃得被���人陶某放置于桌子上的钱包，内有现金1100余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、视频资料、手机回收登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃二起，共计价值2800余元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一五年一月二十三日书记员  蒋峰凤
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第38号申请人：郎满富，男，1963年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林波，男，52岁，汉族，赤峰市收容遣送站职工，住赤峰市红山区。申请人郎满富与被申请人林波民间借贷纠纷一案，申请人郎满富于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人林波在赤峰市喀喇沁旗人民法院执行庭执行款40300元，保全金额40300元。申请人郎满富以其名下位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人郎满富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林波在赤峰市喀喇沁旗人民法院执行庭执行款40300元。二、对申请人郎满富名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月七日书记员 赵冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00810号原告：赵强，男，1974年2月21日生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告赵强诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年一月二十七日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第319号罪犯盛英连，男，1987年3月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）金义刑初字第110号刑事判决，以罪犯盛英连犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金210000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯盛英连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在本考核期月均消费382余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、盛英连相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛英连在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不具有财产刑履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛英连准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书���2015）嘉盐执民字第171号申请执行人周李君。被执行人孙郑群。本院在执行周李君与孙郑群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙郑群无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周李君向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第171号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  许云峰代理审判���王麒权二〇一五年一月二十八日书记员  汤奕波
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第115号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人史某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月月4日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，2014年12月29日23时05分许，被告人史某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人史某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自��的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年一月十三日代书记员 诸张琳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第48号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人唐某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年6月8日下午15许，被告人唐某某在成都市成华区某某乡某某小区某区某栋某单元某楼过道，趁无人之机，将被害人贺某某停放在此处的一辆黑色倍特牌电动自行车抬进电梯，并乘坐电梯下到某栋某单元负一楼地下停车场，用改刀、铁质刀撬开车锁后，将车盗走。后被告人将盗窃的电动自行车骑至成都市成华区下涧槽附近，在一电动自行车流动修理铺上，用该车向修理铺老板调换了一辆黄色“倍特”牌电动自行车，并在返回华林小区时被抓获。经鉴定，被告人唐某某调换的“倍特”牌电动自行车价值人民币896元。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指���被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  杨颖竹人民陪审员  严素蓉人民陪审员  梅志超二〇一五年一月六日书 记 员  吴 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第488号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年10月6日出生，汉族，现住包头市青山区；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年因犯盗窃、抢劫罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十三年；因本案于2015年9月15日被拘留，同年9月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月5日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶雅马哈无号牌两轮摩托车沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口东200米处时，与沿市府西路由南向北骑自行车行驶的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效于2015年8月7日9时死亡，造成死亡一人的重大交通事故。经事故认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、交通事故车型属性鉴定书、车体痕迹检验报告、证人证言、被告人供述，认为被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，造成死亡一人的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月5日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车在本市昆都仑区沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口东200米处时，与骑“邦德富士达”牌自行车由南向北行驶的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，经内蒙古包钢医院抢救，于2015年8月7日9时死亡。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。关于民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属60000元（已履行40000元），被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年8月5日9时40分许，在本市昆都仑区少先路与市府西路交叉口东200米处，一辆无号牌普通二轮摩托车与一辆自行车发生碰撞，致一人受伤；2、书证道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，证实2015年8月5日9时40分许，在本市昆都仑区少先路与市府西路交叉口东200米处，一辆无号牌普通二轮摩托车与一辆自行车发生碰撞的现场状况；3、包头市公安局交通管理支队交通事故尸体检验报告，证实被害人赵某某右额经顶部至右颞部见手术缝合口，重度颅脑损伤，脑挫裂伤，躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤；4、书证道路交通事故认定书，证实被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，负该起事故的全部责任，被害人赵某某不负事故责任；5、证人韩某某证言，证实2015年8月5日9时40分许，其妻子赵某某在事发地点发生交通事故；6、书证到案经过，证实事发后，被告人杨某某未离开事故现场，民警到达后将其控制；7、书证常住人口基本信息，证实被告人杨某某的刑事责任年龄；8、书证刑事判决书，证实被告人杨某某于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年因犯盗窃、抢劫罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十三年；9、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人杨某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属60000元（已履行40000元），被害人亲属对被告人杨某某表示谅解；10、包头市公安司法鉴定中心交管分中心交通事故车型属性鉴定书，证实被告人杨某某驾驶的“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车车型属性为机动车；11、车体痕迹勘验笔录，证实“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车车体前部右侧处车体痕迹系与“邦德富士达”牌自行车车体左侧处接触碰撞所致；12、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，造成死亡一人的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  甘明星人民陪审员  王兆丰二〇一五年一月四日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共5页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1264号罪犯汪莉红，女，1978年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)杭下刑初字第222号刑事判决，以罪犯汪莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪莉红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪莉红准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第685号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭义华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭义华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭义华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,743.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,743.66元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告牛振杰，男，1979年8月28日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,890.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,890.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第24—2号申请执行人：周倩被执行人：张臣先本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第817号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人张臣先的银行存款59500元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年一月二十九日书记员 ：李双彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00076号原告西安掘鑫商贸有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路万国花园23-23232号。被告浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市哥山路2号。原告西安掘鑫商贸有限公司诉被告浙江海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏万彪，被告的委托代理人潘俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，被告与我公司永宁分公司签订了工程电梯租赁合同。合同约定永宁分公司将青山2000型电梯一台租给被告使用，每月租金22000元，租期从2010年9月20日开始按照实际天数计算。原告按照合同约定履行义务将该电梯安装并交付被告使用。截止2012年6月4日被告租赁期为20个月零15天。应付租金451000元，但被告只支付了50000元的租赁费，还欠401000元还没有支付。2013年6月27日，我公司永宁分公司因未年检其营业执照被工商局吊销，吊销后原永宁分公司的一切经营活动均由我公司负责处理。原告多次协商解决租赁费问题无果，原告认为被告既不报停工通知，也不支付剩余的费用，其行为实属违约，应承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求,以保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费401000元（20月零15天×22000元-50000元）；2、请求法院判令被告支付原告违约金153424元，共计554424元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，原告的租赁费计算不能得到双方的认可，我方不予承认。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。2010年8月20日，原告永宁分公司与我公司的乌海市中铁柏林项目部签订了租赁合同属实，租期从2010年9月20日开始，按照实际使用的天数计算，在原告交付工程电梯之后，我方使用之初，该电梯就发生了故障需要维修造成我公司工程进度受到了影响，同时也造成了我公司大量的人力、财力的损失，原告对我公司提出的情况拖延解决，甚至对后期电梯的管理不管不问，有关电梯的费用及操作人员的工资全部由我公司进行了垫付，原告违反了合同的约定，给我方造成了损失。据我公司项目部的财务人员统计计算，我公司与原告永宁分公司的租赁费用，按实际使用的时间总计8个月半，产生租赁费187000元除去我公司已经支付的5万元之外，尚有我公司垫付的维修费用和电梯操作工人的工资65370元，另外还应扣除在电梯租用期间故障维修的32天，这32天的租赁费为23467元，扣除以上费用我公司实际应当支付原告的租赁费98163元。至2011年年底我公司多次通知原告进行结算，要求原告拉回工程电梯，原告故意拖延不拉回也不结帐。租赁费的结算事宜因原告的无理要求多次调解未果。此外，由于原告的违约行为，我公司也要求原告对我公司的损失予以赔偿，由于工程电梯的故障、维修无法正常使用，造成我公司工程工期延误，我公司赔偿发包方损失60万元，造成工程款项未收回，已给我方造成了巨大的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月20日，西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司与浙江海纳建设有限公司内蒙古乌海市中铁柏林公馆项目小区工程三标段项目部签订了《工程电梯租赁合同》。合同约定永宁分公司将青山2000型电梯一台租给被告使用，每月租金22000元，租期从2010年9月20日开始按照实际天数计算。租赁费于每月25日结算一次，电梯退场时，承租方必须无条件付清出租方全部款项，承租方如不能每月底前付清当月租金，逾期付款部分按每天百分之八计算违约金。合同还约定了停工处理的条款，冬季停工承租方向出租方报停工时间，最早不能早于十一月十五日，由出租方负责人确认为准，开工期限以开工通知单为准，最迟不能超过来年三月十五日。另查明，2012年6月4日，被告项目部向原告的经办人赵兴华出具拆除通知，通知其于2012年6月4日进场拆除电梯。再查明，西安掘鑫商贸有限公司永宁分公司向本院提起诉讼，请求判决被告支付租赁费，本院于2014年6月17日作出（2014）乌勃商初字第00031号《民事裁定书》，以永宁分公司已吊销营业执照为由裁定驳回了起诉。该裁定书已生效。又查明，被告已支付原告电梯租赁费50000元，原告对该事实无异议。上述事实有《工程电梯租赁合同》、拆除通知、（2014）乌勃商初字第00031号《民事裁定书》及双方当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程电梯租赁合同》系双方真实意思表示，对合同的效力本院予以确认。双方均受该合同的约束。原告已按约向被告交付工程电梯，被告亦应按照合同约定履行支付租赁费的义务。被告辩称该电梯经常出现故障，该公司支付了维修费用并垫付了操作人员的工资，而且还应扣除电梯维修期间的租赁费，为此被告提供了施工日志及开支报销审批单予以证实。上述辩称理由不能成立。根据租赁合同的约定，电梯的日常维护保养及操作人员的工资由出租方负责，而且被告提供的维修日志、开支报销审批单系其单方提供，本院不予采信。此外，根据乌海地区建筑行业的惯例，冬季停工期一般为头年的11月15日至次年的3月15日计4个月，在此期间的租赁费用应予以扣除。原告的租赁期限自2010年9月20日开始按照实际天数计算，截止2012年6月4日计20个月零15天，扣除8个月，计算12.5个月，故原告的租赁费为12.5个月×22000元-50000元=225000元。原告请求的违约金过高，逾期付款违约金应按银行贷款利率上浮30%至50%予以调整，本院对违约金按照未付款的贷款利率上浮30%计算，故违约金为225000×5.6%×（1+30%）÷12个月×20.5个月=27982.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司给付原告西安掘鑫商贸有限公司租赁费225000元；二、被告浙江海纳建设有限公司支付原告西安掘鑫商贸有限公司逾期付款利息27982.5元；三、以上两项合计252982.5元，被告浙江海纳建设有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由原告西安掘鑫商贸有限公司负担2541元，被告乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司负担2131元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一五年一月五日书记员  崔健
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2014)范民初字第01851号原告王某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，现住濮阳市。委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某乙，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，向被告王某乙依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲��庭参加诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的交往中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，且被告经常酗酒，酒后说脏话、辱骂原告，无法在继续相处并共同生活。虽双方办理了结婚登记手续，但双方感情已破裂不具备共同生活的基础。特起诉请法院支持原告的离婚诉讼请求。被告王某乙未到庭答辩。在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：第一份原告身份证复印件。证明原告自然人身份。第二份结婚证。证明双方于2013年6月6日办理结婚登记手续。根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的��往中，原告逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，原告认为无法在继续相处并共同生活。本院认为，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，虽未举行婚礼同居生活，但双方系交往一段时间后办理的结婚登记手续，在一定程度上足以说明双方有结婚的意愿，因此双方的结合是有一定感情基础的。尽管双方在登记后的交往中产生了矛盾和隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一五年一月七日书记员  韩清飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)苏审三商申字第00311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市鸿欣石化机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧。法定代表人：孙秋英，该公司董事长。委托代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市龙玉锻压有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园砂山路西侧。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托代理人：朱玉龙，该公司总经理。委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。再审申请人张家港市鸿欣石化机械制造有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被申请人江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿欣公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。1.一、二审判决偷换了产品钢号与质量标准的概念，未对龙玉公司为鸿欣公司加工的F51产品质量问题予以认定，属认定事实有误。2.一、二审判决未对鸿欣公司向客户上海锐迈五金有限公司赔偿150万元的事实予以认定，属认定事实错误。（二）一、二审法院判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。F51是锻造加工企业日常通行适用的质量标准。龙玉公司加工的产品不符合该质量标准，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。龙玉公司提交意见称：双方签订的合同清楚表明，合同对产品的外形有约定，而质量要求、技术标准是锻件按客户来料加工生产，没有其他的要求。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿欣公司的再审申请。本院审查查明：2010年9月8日，鸿欣公司与龙玉公司签订一份来料加工承揽合同，约定：龙玉公司为鸿欣公司锻制规格750*330*1120，钢号为F51的锻件12件，单重2708公斤，总重32496公斤，单价4.5元/公斤，总金额146232元；质量要求、技术标准为锻件按客户来料加工生产；提供24寸八角锭12支，2个炉号，分批锻制；交货时间为合同成立后5天分批交货；结算方式为带款自提；其它事项中还约定：如原材料有质量问题恕不负责。合同签订后，鸿欣公司提供了合同中约定的原材料，龙玉公司对原材料按合同约定规格进行锻压加工。鸿欣公司于2010年9月15日至26日到龙玉公司提取了加工产品12件。2010年9月26日，鸿欣公司向龙玉公司支付加工费10万元。鸿欣公司认为龙玉公司在加工过程中出现技术问题，导致所加工的产品质量不合格，遭到第三方索赔，给鸿欣公司造成经济损失1799068元，后经鸿欣公司多次向龙玉公司要求索赔，龙玉公司置之不理，遂于2013年3月22日向江阴市人民法院提起诉讼，请求判令：一、龙玉公司向鸿欣公司返还酬金10万元；二、龙玉公司赔偿鸿欣公司经济损失1799068元；三、龙玉公司承担本案诉讼费用。一审审理中，鸿欣公司向法院提出鉴定申请，要求对产品的金相组织进行分析以确认其晶粒是否符合标准；按ASTM370标准对产品进行低温冲击试验以确认其不达标准的原因与锻造有关。经一审法院向有关质量检验监督机构咨询，按照鸿欣公司与龙玉公司所签订合同中对技术标准的约定无法确认本案锻件的质量标准及加工工艺标准。一审法院审理后判决：驳回鸿欣公司的诉讼请求。鸿欣公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。鸿欣公司仍不服，向本院申请再审。在再审审查过程中，鸿欣公司申请的证人罗某（系上海锐迈五金有限公司质量部经理）陈述：上海这边没有具备进行F51产品加工条件的工厂，所以交给鸿欣公司。F51是美国的标准号，是双向钢，锻造行业都知道F51材料。F51的原材料与最终成品之间不会有成分变化，唯一会产生变化的环节是锻造和热处理。案涉产品的原材料在交付给鸿欣公司前、及经龙玉公司锻造后，在鸿欣公司热处理前均没有进行低温冲击测试。本院认为：（一）关于案涉产品的质量问题。鸿欣公司一审中提交了上海仲裁委员会作出的（2012）沪仲案字第0648号裁决书以及上海锐迈五金有限公司委托上海市机械制造工艺所有限公司出具的F51双相不锈钢分析报告，认为龙玉公司交付给鸿欣公司的产品质量存在问题，但在再审审查过程中，鸿欣公司申请的证人罗某陈述，交付给鸿欣公司的原材料以及经龙玉公司锻造后、鸿欣公司热处理前的中间产品均未进行低温冲击测试。鸿欣公司也认可在收到龙玉公司交付的产品后，又对产品进行了热处理、打孔等后期加工。据此，二审法院认定该二份证据不能当然确定产品存在的质量问题是由龙玉公司加工所致，并无不当。（二）关于案涉产品的质量标准问题。鸿欣公司主张案涉合同中钢号F51系加工产品的质量标准，但龙玉公司不予认可。本院认为，鸿欣公司的该项主张不能成立，理由如下：首先，从合同约定来看，产品的规格为750＊330＊1120，质量要求和技术标准一栏仅约定“锻件按客户来料加工，提供24寸八角锭12支，2个炉号分批锻制”，并无产品需达到F51质量标准的表述，也未能提供证据证明在加工产品交付前已向龙玉公司提出质量要求按照F51质量标准生产或按照特殊的工艺进行锻制。其次，F51标准并非我国的国家强制标准，而系美国的标准号，对此鸿欣公司也予以认可。鸿欣公司现称F51是锻造加工企业日常通行适用的质量标准，但龙玉公司不予认可，因此，虽然在合同中注明产品的钢号为F51，但并不能当然认定其系定制产品的质量标准。据此，一、二审法院对鸿欣公司的该项主张未予支持，适用法律并无不当。在再审审查过程中，鸿欣公司再次提出质量鉴定的申请，但因当事人签订的合同中对技术标准的约定无法确认案涉产品的质量标准及加工工艺标准，本院依法不予支持。综上，鸿欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家港市鸿欣石化机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年一月五日书 记 员  孟 真
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第291号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春玥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春玥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,541.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,541.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第34号罪犯张生全，男，1971年4月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）遂中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张生全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34623元。被告人张生全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2011）川刑终字第563号刑事判决，判处被告人张生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张生全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张生全于2012年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张生全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张生全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013���郯执字第1021号-1申请执行人张振军，男，1970年7月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李贵乾，男，汉族，1971年11月29日生，郯城县，居民。被执行人李贵峰，男，汉族，1975年7月24日生，郯城县，居民。被执行人杨传富，男，汉族，1980年6月7日生，郯城县，居民。被执行人朱朝忠，男，汉族，1971年9月3日生，郯城县，居民。被执行人夏伟，女，汉族，1974年2月2日生，郯城县，居民。张振军申请执行李贵乾、李贵峰、杨传富、朱朝忠、夏伟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经生效，本院已经于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社存款20万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月二十八日书记员  李 抗
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第21号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人叶启章。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第L0006043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行叶启章逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月12日作出的深交罚决第L0006043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第L0006043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人叶启章负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年一月二十日书记员  李 凯
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第2号上诉人（原审原告）王英，女，1976年11月1日出生，汉族。委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣县银河公共交通有限公司。住四川省荣县旭阳镇荣州路*******号。法定代表人蔡云和，总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。上诉人王英因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王英于2015年1月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 昭 球代理审判员 欧阳干林代理审判员 张  谦二〇一五年一月八日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第22号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人刘兵，男，新宁县人。被执行人李倩，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人刘兵、李倩，征收社会抚养费24380元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月20日依法作出的新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第0323号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月三十日书记员  谢 青
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第6号原告：李某某，女，汉族，1970年7月18日出生，木垒县电力公司职工，住木垒县人民北路外贸巷8号。被告：王某某，男，汉族，1969年11月2日出生，木垒县电力公司职工，住木垒县人民北路外贸巷8号。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿和好为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  恽乃武二〇一五年一月六日书记员  昌菊香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第1���原告喻阳涛，男，1956年3月3日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。被告彭运福，男，56岁，汉族，住XXXXXXXXXXX。本院在审理原告喻阳涛与被告彭运福合同纠纷一案中，原告喻阳涛于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻阳涛撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1170元，共计2470元，由原告喻阳涛承担。审判员  许东二〇一五年一月十六日书记员  李莹
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第799号原告张永峰，男，汉族。委托代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。一般代理。被告义煤集团永兴工程有限责任公司。法定代表人：幕洪才，该公司董事长。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。特别授权。被告贾金鸽，男，汉族。本院于2014年11月26日立案受理原告张永峰诉被告义煤集团永兴工程有限责任公司、贾金鸽健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永峰撤回起诉。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一五年一月二十一日书记员  杜琪琪
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2014)张行初字第00117号原告张家港兴林园林绿化有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人张钦，该公司经理。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰，该局副局长。委托代理人惠建忠，该局工伤科干部。第三人江久荣。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告张家港兴林园林绿化有限公司（以下简称兴林公司）不服被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字［2014］02734号认定工伤决定书，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日受理后，于2014年12月20日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告兴林公司的法定代表人张钦及其委托代理人朱蕾，被告张家港市人社局的委托代理人惠建忠，第三人江久荣及其委托代理人钱耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港市人社局于2014年8月28日对第三人江久荣提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字［2014］02734号认定工伤决定书，内容为“兴林公司养护队长江久荣2013年7月8日在下班途中发生交通事故致身体多处受伤，张家港澳洋医院于2013年7月8日诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，颈部损伤，右手软组织损伤，2013年12月23日诊断为C1右侧前弓、后弓及C5棘突骨折。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，认定江久荣全身多处外伤属于工伤”。被告于2014年12月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、居住地证明；4、身份证；5、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图及工作时间表；8、企业登记资料查询表；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书；11、用人单位举证材料；12、调查笔录；13、认定工伤决定书；14、送达回执。原告兴林公司诉称，事故发生当天第三人的工作时间为上午7:00-11:00、下午12:00-16:00，第三人受伤时间与下班路上时间严重不符，不应认定为工伤。请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字［2014］02734号认定工伤决定书。原告向法庭提供的证据是：公司员工的证明（即被告举证11）。被告张家港市人社局辩称，1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。2、2014年6月30日，受伤害职工江久荣向我局提交了工伤认定申请表、用人单位证明、身份证、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图及工作时间表、企业登记资料查询表等。我局经审核，认为提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了工伤认定申请，并向兴林公司发出了限期举证通知书。兴林公司在举证期内提出江久荣不是在下班的正常时间发生交通事故，不属于工伤。根据审核需要，我局进行了调查核实。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为江久荣受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，为此，我局于2014年8月28日作出了认定工伤决定书。我局认为，证明江久荣事发当天16:00下班的工人与原告有利害关系，江久荣在18:05发生事故属于合理时间，原告的诉讼理由不成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江久荣述称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告、第三人对其真实性没有异议，本院予以确认；关于原告提供的证据，被告、第三人认为出具证明的四人是原告的员工，与原告有利害关系，可信度不强，本院认为该证明系本案审查内容。经审理查明，江久荣是兴林公司的养护队长。2013年7月8日，江久荣带领其他工人在兴林公司承包的苏虞张公路项目上进行养护。当天18时05分许，宋维克驾驶苏E×××××小型轿车沿苏虞张一级公路东侧辅道由南向北行驶至426号路灯段时，该车前部分别与前方同向行驶的徐丹凤驾驶的二轮电动自行车后部、江久荣驾驶的电瓶三轮车后部相撞，造成徐丹凤、江久荣倒地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2013年8月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第2013088M号道路交通事故认定书，认定在该起事故中宋维克承担全部责任，徐丹凤、江久荣不承担责任。江久荣在事故当天被张家港澳洋医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，颈部损伤，右手软组织损伤，2013年12月23日被诊断为C1右侧前弓、后弓及C5棘突骨折。2014年6月30日，江久荣向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局于2014年6月30日受理后，向兴林公司送达了工伤认定限期举证通知书，兴林公司提出异议，认为江久荣所提供的上班时间与单位实际作息时间（上午7:00-11:00，下午12:00-16:00）严重不符，不是在下班的正常时间发生的交通事故，不属于工伤。为此，张家港市人社局对江久荣及兴林公司法定代表人张钦进行了调查核实。江久荣陈述当天其他人是16:30下的班，自己收了工具回到公司大约在17:30左右，回到公司后又洗洗弄弄才回家的，在回家途中发生了事故。张钦陈述江久荣是养护队队长，由其带领工人干活，平时由其用公司电动三轮车把工具带到工地。2014年8月28日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字［2014］02734号认定工伤决定书并向各方进行了送达。兴林公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中当事人争议的焦点是第三人发生交通事故的时间是否在下班的合理时间范围内，考虑到第三人养护队队长的身份，结合第三人与原告法定代表人对第三人平常工作情况的描述，可以认定第三人遭遇交通事故的时间在合理范围内，由于第三人在此次交通事故中不承担事故责任，被告作出工伤认定决定并无不当；原告提供的员工证明，说明了当天其他工人的作息时间，不能证明第三人当天的下班时间，对该证明的证明效力，本院不予支持；第三人于2014年6月30日申请工伤认定，被告在当天受理后即向原告发出了限期举证通知书，并于2014年8月28日作出认定工伤决定书，不违反法定程序。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张家港兴林园林绿化有限公司要求撤销张家港市人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出的苏（张）工伤认字［2014］02734号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告兴林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一五年一月十三日书 记 员  谢雨桐
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01526号原告：罗千，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦晟鑫公路工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：李长新，该公司经理。原告罗千为与被告盘锦晟鑫公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告罗千于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗千撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗千撤回起诉。案件受理费5996元(已预交，已减半收取)，由原告罗千负担。审判员  段春荣二〇一五年一月六日书记员  孟 利
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41372号原告刘东申。原告金宝璐。原告刘烨。上列三原告委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告刘宁丽。被告李少东。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告ENQILI(李恩旗)。本院受理原告刘东申、金宝璐、刘烨诉被告刘宁丽、李少东、ENQILI(李恩旗)所有权确认纠纷一案后，被告李少东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。依据(2013)虹民(行)初字第13号上海市虹口区人民法院判决书和(2014)沪二中民(行)终字第38号上海市第二中级人民法院判决书，2009年6月4日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)第十五条“双方约定的其他事项”中的第三项无效，因财产所在地尚不明确，故认为本院对本案无管辖权。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法院的生效判决对安置协议的第十五条“双方约定的其他事项”中的第三项确认无效，但并未否定对该户的安置利益，该户安置全部内容为两套安置房屋即本市浦东新区环镇东路XXX弄XXX号XXX室和1201室房屋和部分货币安置款。鉴于两套安置房屋所在地均在本市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李少东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告李少东负担。如不服本裁定，原告刘东申、金宝璐、刘烨、被告刘宁丽、李少东可在裁定书送达之日起十日内，被告ENQILI(李恩旗)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一五年一月六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第480���罪犯何美波，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。2004年7月29日，本院作出（2004）川凉中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人何美波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6541元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2004年11月10日作出（2004）川刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年3月16日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑��年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年2月24日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何美波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何美波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何美波减刑无异议。经审理查明，罪犯何美波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分210分。期间，获表扬奖励4次、记功奖励1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯何美波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何美波予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○一八年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
湖南省宁乡县人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行初字第00144号原告唐海燕。委托代理人刘江。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人易亮，该局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告唐海燕诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日受理立案后，同年12月16日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐海燕及委托代理人刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕于2014年8月2日向被告宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人所在村民组田地上新修建的‘状元大道’建设项目的项目名称”。原告唐海燕诉称：2014年8月2日，原告通过快递向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人所在村民组田地上新修建的‘状元大道’建设项目的项目名称”。原告于2014年8月31日收到宁国土资公开告知（2014）135号政府信息申请答复。原告认为，被告依法具有履行政府信息公开的法定职责，收到原告信息公开申请后，应当依法进行处理，但其拒绝公开，没有事实和法律依据，严重侵害了原告合法权益。请求判决：一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，二、判令被告向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、政府信息公开申请表（在申请人所在村民组的‘状元大道’的项目名称）；证据1、2拟证明原告身份，原告向被告申请政府信息公开的事实。3、宁国土资公开告知（2014）135号；被告拒绝公开信息，告知申请人向当地政府申请公开4、宁乡县住房和城乡建设局作��的《关于沩源里商业步行街项目建设投诉问题答复》；拟证明状元大道是包涵在1期项目内，属于被告应当公开的信息，而不是被告答复的应当向当地政府申请信息公开。5、《宁乡县发展和改革局政府信息公开答复书》宁发改信答（2014）13号；该证据的附件，证明原告所在村组不在可行性研究报告之内。6、《宁乡县发展和改革局行政答辩状》；宁乡县巷子口集镇综合开发1期项目是属于政府投资，但是沩源里商业步行街不属于政府投资项目。7、宁乡县国土资源局预征土地公告（2012）第14号；被告没有召开听证会。8、《巷子口镇集镇综合开发项目预征地听证纪要》；证据3-8拟证明被告不依法履行政府信息公开的法定职责，被告发现有违法买地，不进行查处。被告宁乡县国土资源局辩称：一、被告向原告作出了宁国土资公开告知（2014）135号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，在告知书中已明确答复了相关申请公开事项和内容，依法履行了信息公开法定职责。二、原告所申请的内容根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息公开的范畴，但本着对原告负责的原则，被告参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，己告知申请人可以通过向当地政府查询了解相关信息。该答复并己不当。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2014）135号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。以上证据拟证明被告依法履行了政府信息公开法定职责。法律依据：《中华人民共和国政府信息公��条例》第二条、第二十一条、第二十六条。在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告唐海燕提交的证据发表了如下质证意见：证据1、2、3无异议，证据4-8的关联性有异议。原告唐海燕对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合法性、证明目的有异议。对证据3无异议。不能证明被告对原告申请的信息进行了公开，未依法履行政府信息公开的法定职责。作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告唐海燕提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信，证据4-8与本案无关联性，不予采信。被告宁乡县国土资源局提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：原告唐海燕于2014年8月2日，通过快递向被告宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人所在村民组田地上新修建的‘状元大道’建设项目的项目名称”。被告宁乡县国土资源局收到申请后，于2014年8月12日作出了宁国土资公开告知（2014）135号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，并于2014年8月22日邮寄给原告唐海燕，该告知书载明：“我局己依法受理你于2014年8月2日提出的‘在申请人所在村民组田地上新修建的状元大道’建设项目的项目名称’政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：请你向当地政府申请公开相关政府信息，特此告知”。原告唐海燕对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制��的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中原告申请获取的“在申请人所在村民组田地上新修建的‘状元大道’建设项目的项目名称”政府信息不属被告制作或保存的政府信息，被告对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐海燕的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告唐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文跃兵审 判 员  袁绍清人民陪审员  刘雪才二〇一五年一月十三日书 记 员  许 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4700号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）广州宏富房地产有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路214号之六综合楼302。法定代表人黄文仔，职务总经理。委托代理人郭伟嘉，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）陈锦明，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。上诉人广州宏富房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市番禺区人民法院于2014年9月25日向上诉人广州宏富房地产有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州宏富房地产有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币8510元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州宏富房地产有限公司直至2014年10月20日才预交了上述案件受理费，已超出了上述《预交诉讼费通知单》限定的期间。上诉人广州宏富房地产有限公司未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州宏富房地产有限公司自动撤回上诉处理。上诉人广州宏富房地产有限公司预交的二审案件受理费8510元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月六日﹤／h4﹥书 记 员  杨仁义
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2013]苏民四初字第00455号原告梁洪英。被告梁洪昌。委托代理人梁井顺。原告梁洪英与被告梁洪昌土地承包经营权纠纷一案中，原告梁洪英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  韩文平审 判 员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一五年一月十四日书 记 员     金美玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第131号罪犯王安宝，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)金义刑初字第234号刑事判决，以罪犯王安宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王安宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王安宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王安宝准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第582号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈仙其。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仙其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仙其系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,108.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,108.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第621号原告尹沛根，农民。委托代理人（特别授权）余菊红。被告何祝海（曾用名何金乾），农民。原告尹沛根诉被告何祝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告尹沛根的委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告何祝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹沛根诉称：2011年4月8日，原、被告签订租房协议，约定租房期限从2011年4月8日起至2019年3月底止，原告对房屋进行装修，装修前原告支付被告房屋使用保证金30000元，被告出具了收条给原告。现因被告将房屋转让给他人，且其于2014年11月20日承诺同意解除双方于2011年4月8日签订的租房协议，并同意退还房屋使用保证金30000元。该款经原告多次催讨，被告分文未付。据此，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租房协议；2、被告返还原告房屋使用保证金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告何祝海书面辩称：原告诉称属实，2014年11月20日的证明系答辩人本人出具。现答辩人同意解除遂昌县大柘镇横街5号房屋的租赁协议，并退还原告尹沛根房屋保证金30000元。案经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将遂昌县大柘镇横街5号房屋一楼的两间店面租给原告，租赁期限从2011年4月8日起至2019年3月底止，房屋由原告自行装修，装修前原告先付被告房屋使用保证金30000元，租金按每年其他类似店面租金一次性支付。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到尹沛根房屋使用保证金合计人民币三万元正￥30000”。合同签订后，原告对租赁的店面进行装修，并搬入使用。2014年11月20日，被告出具证明一份，载明：“本人何祝海（身份证：××）同意解除2011年4月8日与尹沛根签订的租房协议并同意退还房屋使用保证金叁万元整（￥30000.00元），特此证明”。现原告向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实有原告出具的租房协议、收条、证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，现原告提出要求解除《租房协议》，被告亦出具证明同意解除，故原告解除《租房协议》的主张，本院予以支持。《租房协议》解除后，原、被告双方合同的权利义务终止，故原告要求返还作为保证合同履行性质的房屋使用保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何祝海未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹沛根与被告何祝海之间签订的《租房协议》于2014年11月20日予以解除。二、被告何祝海于本判决生效之日起十日内返还原告尹沛根房屋使用保证金30000元。本案减半收取案件受理费275元，由被告何祝海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年一月九日书记员  占 媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第138号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘小海，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘小海供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011-2012年度取暖费1309.00元，热水费297.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  魏秀娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2173号原告上海大侨允德机械工业有限公司。被告潍坊金典机械有限公司。本院在审理原告上海大侨允德机械工业有限公司诉被告潍坊金典机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大侨允德机械工业有限公司撤回对被告潍坊金典机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4,550元(已减半)，财产保全费3,170元，合计7,720元，由原告上海大侨允德机械工业有限公司负担。审判员  雷霆二〇一五年一月十二日书记员  刘芬附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民一初字第2722号原告：容桂盛，住广州市化州市。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈孝。本院在受理原告容桂盛诉被告江苏神运生物科技有限公司产品责任纠纷一案后，江苏全孝药业有限公司管理人代被告江苏神运生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为江苏神运生物科技有限公司是江苏全孝药业有限公司的关联公司之一，2014年1月16日，江苏省东台市人民法院受理江苏全孝药业有限公司及被告江苏神运生物科技有限公司等公司的破产重整申请，并指定江苏中信仁华会计师事务所有限公司为上述公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理，或者原告撤诉后到江苏省东台市人民法院另行起诉。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据江苏省东台市人民法院作出的（2014）东商破字第1号民事裁定书及（2014）东商破字第1号决定书显示，2014年1月16日，江苏省东台市人民法院已受理江苏全孝药业有限公司及被告江苏神运生物科技有限公司等公司的破产重整申请，并指定江苏中信仁华会计师事务所有限公司担任江苏全孝药业有限公司管理人，故江苏全孝药业有限公司管理人提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告江苏神运生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄谷宜审 判 员  刘燕明代理审判员  梁能喜二〇一五年一月二十三日书 记 员  吴 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲍贝贝，男，1986年4月2日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍贝贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,392.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,392.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安吉县人民法院文书稿纸签发：核稿：拟稿：文书类型民 事 裁 定 书校对文号（2015）湖安孝商初字第45号份数8份原告葛政东。被告沈志祥。被告：章国奇。被告浙江安吉金地房地产有限公司。法定代表人：沈志祥。被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司九溪度假酒店。负责人李小松。被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司。法定代表人;李小松。被告天乐古韵文化创意发展有限公司。法定代表人汤一亭。本院在审理原告葛政东与被告沈志祥、被告张国奇、被告浙江安吉金地房地产有限公司、被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司九溪度假酒店、被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司、被告天乐古韵文化创意发展有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告葛政东未按本院受理通知书通知的日期前预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛剑卫二〇一五年一月十四日书记员  俞 爽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第286号罪犯顾少荣，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月5日作出(2013)澄刑初字第1508号刑事判决，以被告人顾少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾少荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾少荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾少荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾少荣减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第193号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告何都林，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告何都林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费1,958元、违约金1,315.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年一月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第194号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈宇林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宇林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宇林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,764.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,764.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章小兵，男，1971年4月30日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,407.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,407.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第19号罪犯陈忠华，男，1969年4月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年8月7日作出(2012)嘉善刑初字第364号刑事判决，以被告人陈忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；撤销对被告人陈忠华的假释,与其未执行的刑期一年八个月零三天并罚,决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年9月14日以(2012)浙嘉刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华准予减刑一年（刑期至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊