wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01109号罪犯张志华，男，1979年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）宁刑初字第00601号刑事判决，以被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期自2014年9月3日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金五千元已经全部缴纳。本院认为，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑一个月零五天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00472号罪犯于基根,男，汉族，1973年12月5日出生，安徽省当涂县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）马刑初字第00029号刑事判决，以被告人于基根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月7日起至2015年11月5日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯于基根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于基根在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯于基根提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯于基根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯于基根案发后退赃款520000元和缴纳罚金3000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯于基根的陈述等证据证实，罪犯于基根入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯段进宝的证言证实，罪犯于基根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市博望区司法局及马鞍山市博望区司法局新市司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯于基根所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马刑初字第00029号刑事判决书及收据证实，罪犯于基根案发后退赃款520000元和缴纳罚金3000元的事实。本院认为，罪犯于基根现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故于基根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于基根予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第656号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王红波，女，1985年11月29日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,865.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,865.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第663号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏春善，男，1975年1月9日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏春善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,697.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,697.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘长雨，男，1984年5月16日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘长雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,945.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,945.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第5-1号申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：罗佳。被申请人：陈尧品。本院于2015年1月27日作出(2015)甬慈保字第5号财产保全的裁定。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以双方已和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈尧品名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。本案申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一五年一月三十日代书记员 龚雅科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第603号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张月富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张月富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张月富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,467.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,467.20元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第217号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈哲国，男，1969年3月7日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈哲国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,473.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,473.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第3号申请人蒋志军，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施冲，男，1989年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人闫振峰。本院于2015年1月27日受理了申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年1月27日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币138800元；二、患者住院期间尚未结清的医疗费由医方承担；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年1月27日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年一月二十七日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉���濮商初字第6号原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。负责人：沈悦莽，行长。委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：朱小芳。被告：沈惠根。被告：丁红艳。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告朱小芳、沈惠根、丁红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因三被告下落明，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；被告朱小芳、沈惠根、丁红艳经本院公告送达开庭传票，期满后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行起诉称，2013年7月24日被告朱小芳因生产经营之需与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日，利率为6.72%，还款方式为按月结息，到期还本；并由被告朱小芳、丁红艳将其共有的房产（坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室房屋）为上述借款提供抵押担保，被告沈惠根为上述合同提供连带责任保证。2014年8月至今，被告朱小芳未偿还借款利息及罚息；被告丁红艳未履行抵押人的清偿责任，被告沈惠根也未履行保证人的连带清偿责任。现请求：1、判令被告朱小芳立即偿还借款本金2000000元、利息27136.52元、罚息56.79元（暂计算至2014年9月28日，实际应计算至判决确认给付之日止）；被告沈惠根对上述款项承担连带清偿责任，被告丁红艳就其提供的抵押物对上述款项承担清偿责任；2、确认原告对被告朱小芳、丁红艳提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案��讼费、律师代理费18800元，由三被告承担。被告朱小芳、沈惠根、丁红艳未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、个人循环借款（最高额担保）合同1份，证明原告与被告朱小芳签订最高额借款合同，实际放款按照放款单进行确定，并约定了借款利息以及担保方式；被告朱小芳和丁红艳将其共同所有的房屋设置了抵押，被告沈惠根提供连带责任担保；如逾期不付，在原利率基础上上浮30%；2、借款凭证1份，证明2013年7月25日原告将借款划入被告朱小芳银行帐户，并且约定还款期限及年利率6.72%；3、声明1份，证明三被告同意将坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室（房屋）作为抵押物，并且该抵押物尚未出租；4、他项权证（桐房他证桐字第000976**号）1份，证明房屋他项权利人为原告，房屋所有人为朱小芳与丁红艳，并于2014年7月24日办理了抵押登记；5、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案与律师事务所签订代理合同并支付款项18800元的事实。经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告依约于2013年7月25日将借款2000000元汇人被告朱小芳帐户，履行了合同义务；但被告朱小芳未按合同约定按月结息，到期还本，只支付利息至2014年7月21日，其行为已构成违约应承担民事责任。现借款借期已届满，原告主张要求归还本金，支付利息并承担逾期利息理由正当，本院予以支持。被告朱小芳、丁红艳将其共有房屋为其借款提供了抵押，并办理抵押手续，故原告对此享有优先受偿权，被告沈惠根作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担保证责任。被告朱小芳未按合同约定归还本息，导致原告诉讼支付律师代理费18800元，其过错在于被告，且又符合合同约定，应由被告承担。三被告未到庭视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款2000000元，支付利息27136.52元，罚息56.79元（自2014年7月21日至9月28日止），以后按年息8.736%计算至判决生效之日止。支付律师代理费18800元。二、原告对抵押物坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室（房屋）享有优先受偿权。三、被告沈惠根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23168元、财产保全费5000元，合计28168元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，���通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  俞谷青审 判 员  张 亮人民陪审员  孙祖兴二〇一五年一月三十日书 记 员  邹 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林宝治，女，1977年7月22日生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,215.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,215.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执��第191号罪犯茹祥科，男，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人茹祥科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉，2007年6月23日河南省高级人民法院以（2007）豫法刑二复字第040号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2007年7月11日交付执行。在服刑期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015���1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯茹祥科自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定：被告人茹祥科因家庭琐事对其祖父茹耀堂产生怨恨。2007年2月11日晚22时许，茹祥科携带电线、钳子、手套等作案工具潜入茹耀堂卧室，先用电击、后又采用卡脖、捂嘴等手段将茹耀堂杀死。罪犯茹祥科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯茹祥科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茹祥科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00015号公诉机关长葛市人民检察院。被告人马某某，女，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月17日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2014年9月8日9时许，被告人马某某在长葛市新华路“乐福”超市做美容处，趁被害人宋某某不注意，将被害人宋某某的白色苹果4S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2110元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，马某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。另查明，被盗手机已当场追退被害人。上述事实，被告人���某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人王某证言、物证照片、调取证据通知书、视听资料及说明书、长价证字（2014）第104号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某某当庭认罪态度较好，且涉案赃物已当场追退，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘中锁二〇一五年一月二十三日书记员  张 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第104号原告上海沪光汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙逸平，总经理。委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。本院在审理原告上海沪光汽车配件有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沪光汽车配件有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年一月二十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第497号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张健，男，1985年05月05日出生，住厦门路***号龙湾盛世***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28878.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28878.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4188号原告上海上实现代农业开发有限公司，住所地崇明县东旺沙。法定��表人薛义盛。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。被告张耀泉，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告张泉郎，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海上实现代农业开发有限公司诉被告张耀泉、张泉郎买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海上实现代农业开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  刘仲坤人民陪审员  杨国昌二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文附:���关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李党飞，男，1976年4月2日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李党飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,160.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,160.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐俊锋，男，1978年2月1日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,397.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,397.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件���息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3754号原告郑绪江，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告顾建萍，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市。被告李文浩，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市。上述二被告共同委托代理人陈东(系被告顾建萍之妹夫)，男，1964年3月13日生，汉族，住本市。本院在审理原告郑绪江诉被告顾建萍、李文浩民间借贷一案中，因原告郑绪江未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一五年一月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第43号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司。法定代表人赵永利。被执行人赵永利。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年8月21日作出的(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告盛企(上海)光电系统科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行融资贷款本金3,964,650美元、利息22,638.7美元及逾期利息，被告赵永利对上述债务承担连带保证责任。后因被告盛企(上海)光电系统科技有限公司、赵永利未履行上述判决判令的义务，故权利人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行中查明，被执行人无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民六(商)初字第S24号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年一月二十日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法��初字第00792号原告刘文禄，女，生于1971年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人尹朝恒，男，生于1956年8月24日，住址同上，系原告的丈夫。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。被告吴建明，男，生于1979年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘文禄诉被告吴建明健康权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文禄撤回起诉。本案案件受理费200元，本院决定免收。审判员  邹平二〇一五年一月二十八日书记员  成飞
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢1号龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光易剑平：龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光与易剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人龙爱花、葛芝永、葛小华、谢福光的申请，依据绥宁县人民法院（2002）绥民初字第882号民事判决书，于2016年1月14日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一五年一月十四日书记员  彭勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第218号原告刘晓杰，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝云，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告徐小芳，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市静安区。第三人刘卫，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘晓杰、郝云诉被告徐小芳、第三人刘卫债权人撤销权纠纷一案中，原告刘晓杰、郝云于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人刘卫名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封第三人刘卫名下上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荣琼英二〇一五年一月二十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈招弟，男，1986年11月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈招弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22998.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22998.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00202号罪犯吴良华，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。人民法院于2009年9月15日作出了(2009)温平刑初字第539号刑事判决书，认定被告人吴良华犯罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月29日至2017年3月28日止，2012年7月30日减去有期徒刑一年，至2016年3月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡钧华，男，1977年5月10日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡钧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,392.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,392.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双非诉执审字第81号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主任。被执行人唐祚亮，男，汉族，农民，1983年1月2日出生。被执行人李满姣，女，汉族，农民，1988年1月11日出生。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2009年9月2日在县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度城镇可支配收入11390元、女方上年度城镇可支配收入11390元计算，决定对男方征收社会抚养费56950元，对女方征收社会抚养费56950元，合计征收社会抚养费113900元。经审理查明，被执行人唐祚亮与李满姣系夫妻，2009年9月2日李满姣在县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年6月26日申请执行人向二被执行人发出了双尚计生征字（2014）第11号征收社会扶养费告知书，2014年7月11日申请执行人作出双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书并于2014年7月11日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定。二、限被执行人唐祚亮、李满姣在收到本裁定书之日起五日内自动履行双尚计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费113900元及从2014年8月11日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。本案执行费1600元，由二被执行人负担。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年十一月二十四日书记员  全生辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0013号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，个体。曾因犯抢劫罪，于2006年1月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至苏3**线195KM＋600M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙��含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人刘某于2014年9月16日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、血样（尿样）提取登记表、血样提取情况说明、被告人刘某驾驶证、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、被告人刘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶��，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一五年一月八日书 记 员  周 洁第页／共页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈溧，男，1979年7月1日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈溧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,688.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,688.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马依妹，女，1981年7月14日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马依妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,618.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,618.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0016号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被刑事拘留，6月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月14日6时30分许，被告人蒋某驾驶牌照为苏H×××××号轿车，沿淮安经济技术开发区富士康路由西向东行驶至板闸渠路段人行横道处时，因未能减速慢行，与沿板闸渠边道路由北向南行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交巡警支队三大队事故责任认定，蒋某负该起事故全部责任。案发后，被告人蒋某立即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人蒋某与被害人徐某家属达成民事调解协议，并得到了被害人家属谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某驾驶机动车在行经人行横道时未能做到减速慢行，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某投案自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并得到谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年一月十六日书记员  桑亚娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字���00900号原告:王凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：吴义松、印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：许凯，男，汉族，住安徽省利辛县。原告王凤与被告许凯房屋买卖合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人印思羽到庭参加诉讼。被告许凯经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王凤诉称：2010年3月19日，王凤与许凯签订了一份房屋买卖合同，双方约定王凤将位于本市雨山区映翠花园6栋201室住房以35万元的价格出售给许凯。合同签订后，王凤履行了合同义务，并配合许凯办理了房屋产权过户手续。但许凯违反合同约定至今尚欠购房款30000元。故此，请求法院判令1、许凯支付购房款30000���，并承担违约金10500元（350000元×3%），合计40500元。2、由许凯承担本案诉讼费用。许凯放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。王凤为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明王凤的主体身份。2、房屋买卖合同，证明王凤于2010年3月19日将涉案房屋出售给了许凯。3、欠条一份，证明许凯欠王凤购房款30000元。4、通话记录查询单，证明王凤与许凯之前一直保持电话联系，但许凯一直没有出现。5、城镇房屋登记簿两张，许凯2010年5月10日王凤协助许凯将涉案房屋产权过户到许凯名下。本院确认：王凤提交的证据1、2、3、5能相互印证本案的事实，本院予以确认。王凤提交的通话记录查询单系复印件，需其他证据佐证，本院不予以确认。经审理查明：2010年3月19日，王凤与许凯签订一份房屋买卖合同，��合同主要内容如下：王凤自愿将座落于本市雨山区映翠花园一村6栋201室，建筑面积84.4平方米的房屋出售给许凯。房屋成交价为35万元。许凯承诺分三次交付购房款。第一次于2010年3月22日前交付14万元，第二次于王凤将产权过户至许凯名下，许凯贷款到位之后交付20万元，第三次于王凤交付房屋钥匙之后交付10000元。经双方同意，许凯在订立协议时交付10000元定金。如王凤不履行本协议约定的义务，则双倍返还定金，如许凯不履行本协议约定的义务，则无权要求返还定金。在双方都不违约的情况下，充抵房屋的首付款内。如有一方不按协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，则应向守约方按房价款的3%支付违约金。合同签订后于2010年5月10日，王凤协助许凯将涉案房屋过户到许凯名下。2011年元月30日，许凯出具一份欠条确认欠王凤购房款30000元。后王凤向许凯索���欠款无果，以致成讼。本院认为：王凤与许凯签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同之约定全面履行义务。结合许凯欠王凤30000元购房款近四年的时间及30000元的四年的预期利益，王凤主张的违约金10500元符合实际情况，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许凯于本判决生效之日起十日内一次性支付王凤购房款30000元及违约金10500元，合计40500元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用813元、公告费400元，合计1213元由许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年一月二十三日书 记 员  吴基翔附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高���造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙观贵，男，1987年11月03日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙观贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙观贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25970.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25970.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
发文字号（2015）惠城法刑一初字第106号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第106号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王亮，因犯贩卖毒品罪于2010年3月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月12日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月16日18时多，被告人王亮在其住处仲恺高新区陈江某公寓208房内，将一包150元人民币价格的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给马某益（已行政拘留），同日18时50分许，民警在对仲恺高新区陈江金湖南路某公寓进行例行检查时，在某公寓2楼走廊抓获吸毒人员马某益，现场提取其从王亮处购买的一小包可疑毒品（经检验，净重为0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在某公寓208房内抓获王亮，现场查获电子称一台、吸毒工具一个及透明塑料袋二十个。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王亮无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亮系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王亮对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人王亮在其住处即惠州市仲恺高新区陈江某公寓208房内，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给马某益（已行政拘留），同日18时50分许，民警在对仲恺高新区陈江金湖南路某公寓进行例行检查时，在某公寓2楼走廊抓获吸毒人员马某益，现场提取其从王亮处购买的一包可疑毒品（经检验，净重为0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在某公寓208房内抓获王亮，现场查获三星牌手机一部、电子秤一台、吸毒工具一个及透明塑料袋二十个。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查、提取笔录及扣押、发还清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人王亮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亮在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，同时又是贩卖毒品的再犯，依法予以从重处罚；被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。）二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具三星牌手机一部、电子秤一台由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月三十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈水平，男，1981年8月16日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,142.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,142.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���三刑执字第00329号罪犯何永恒，男，汉族，1977年8月2日出生于广东省德庆县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.广东省肇庆市中级人民法院于（1998）肇中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯何永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯何永恒曾减刑三次四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何永恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永恒在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯何永恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。减刑后的刑期至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告应晶晶，女，1985年2月17日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,926.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,926.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00005号原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人张苗，该公司法律顾问。被告淮安京杭水泥有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡轮窑路（盐化总厂西侧）。法定代表人戴玉琴，该公司董事长。被告戴玉琴，淮安京杭水泥有限公司股东。被告薛燕，淮安京杭水泥有限公司股东。原告洪泽建材机械有限公司诉被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽建材机械有限公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼。被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽建材机械有限公司诉称：我公司一直与被告淮安京杭水泥有限公司有业务往来。被告欠我公司货款22416.4元，经多次催要未果。特起诉请求判令被告淮安京杭水泥有限公司给付货款22416.4元及利息4547.04元，并承担本案的诉讼费，被告戴玉琴、薛燕承担连带还款责任。被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕未作答辩。经审理查明：原告洪泽建材机械有限公司与被告淮安京杭水泥有限公司自2006年起至2011年10月20日止，双方一直有工业品买卖往来，期间共三次签订了工业品买卖合同，其余均未签订合同。原告均按约定或者实际向被告交付了货物，被告陆续给付货款，至2011年10月20日，被告尚欠原告货款22416.4元。原告曾于2013年3月1日向被告邮寄诉讼前通知函，要求被告在收到该函15日内付清货款，被告于2013年3月8日签收。后被告未给付，致使原告诉来我院。另查明，被告淮安京杭水泥有限公司系有限责任公司，法定代表人系戴玉琴，股东为戴玉琴和薛燕。该公司2012年年检时间为2013年6月20日，经营状况停业状态，没有参加2013年年检，且被告淮安京杭水泥有限公司未进行清算。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安京杭水泥有限公司的银行存款采取了财产保全。上述事实由到庭的原告的当庭陈述及其提供的被告淮安京杭水泥有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记信息、工业品买卖合同、应收账款明细账、销货清单、江苏增值税专用发票、进账单、诉讼前通知函、国内邮政特快专递邮件清单及回执查询函件及本院依法调取的被告淮安京杭水泥有限公司的工商登记资料加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为：原告洪泽建材机械有限公司与被告淮安京杭水泥有限公司签订的工业品买卖合同和实际发生的工业品买卖交易，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院确认有效。原告已履行交付货物的义务，被告淮安京杭水泥有限公司未能全面履行给付货款的义务，故应承担还款责任。被告淮安京杭水泥有限公司2012年年检已处于停业状态，被告戴玉琴、薛燕作为公司的股东，应依法及时组织清算，因被告戴玉琴、薛燕怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，被告戴玉琴、薛燕应当对公司债务承担连带清偿责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付利息的主张予以支持，但原告主张的利息计算时间，因双方在实际履约中，未明确约定付款时间，故应从被告收到原告发出的诉讼前通知函要求的15日内期间届满次日开始计算。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安京杭水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪泽建材机械有限公司货款22416.4元及利息（自2013年3月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告戴玉琴、薛燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，诉讼保全费310元，合计547元，由被告淮安京杭水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一五年一月二十九日书 记 员  高慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41372号之一原告刘东申，男，1951年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告金宝璐，女，1954年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告刘烨，女，1989年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。上列三原告共同委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告刘宁丽，女，1951年10月13日生，汉族，现住不详。被告李少东，男，1947年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告李恩旗，女，1985年3月26日生，现住不详。本院受理原告刘东申、金宝璐、刘烨诉被告刘宁丽、李少东、李恩旗所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，且被告刘宁丽、李恩旗需公告送达无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告刘东申、金宝璐、刘烨诉被告刘宁丽、李少东、李恩旗所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈培蓉二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1535号原告：洪洞县农村信用合作联社地址：洪洞城内玉峰路009号法定代表人：程延虎，理事长委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社风险资产经营部经理。被告：王末儿，男，1977年08月03日出生，汉族。被告：洪洞县新溢种养场法定代表人：卫文保地址：洪洞县万安镇南李村.原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王末儿、洪洞县新溢种养场借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原��的委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王末儿、洪洞县新溢种养场无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，被告王末儿在我社借款1400000元，当时约定，还款日期为2014年6月28日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。被告洪洞县新溢种养场提供连带责任保证。被告王末儿取得借款后未按时偿还借款本息，截止2014年7月21日，被告王末儿共欠原告本金1400000元，利息178700元，为此，诉至贵院，请求判令二被告根据合同约定，偿还原告本息。二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明：被告王末儿为购货于2013年6月30日向原告洪洞县农村信用合作联社大槐树信用社申请1400000元的贷款。经原告审查2013年6月30日原告洪洞县农村信用合作联社大槐树信用社与被告王末儿签订了编号为070700300130630BXXXX的贷款合同，合同约定���原告借给被告王末儿1400000元，用于被告购货，借款期限为一年，从2013年6月30日到2014年6月28日。利率按11.25‰计，逾期利率上浮50%等条款。被告洪洞县新溢种养场提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同（合同编号为070700300130630BXXXXXX）。合同签订后，被告于2013年6月30日向原告提出提款申请，同日原告为被告王末儿办理了借款借据，将贷款1400000元转到被告王末儿账户。被告取得贷款后，未按期偿还利息。贷款逾期后，经原告多次催收被告王末儿9次共偿还原告利息29500元，之后再没有偿还过本金及利息。截止2014年10月18日，二被告共欠原告本金1400000元，利息248775元。上述事实由原告提供的贷款申请书、编号为070700300130630B0XXXXX贷款合同、保证合同借款借据、利息清单等佐证。本院认为：书证贷款合同、借据是反映贷款事实的依据，三方签订的合同符合合���的形式要件，其合法有效。该合同与借据、贷款信息形成证据链，相互印证，证实了原告履行了贷款义务，同时也证实被告洪洞县新溢种养场未能履行保证责任。被告王末儿在取得借款后，未按时履行按月清息、到期还本的义务，二被告的行为违约，原告要求二被告承担违约责任加收罚息的请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王末儿偿还原告洪洞县农村信用合作联社贷款本金一百四十万元及双方合同约定的相应利息（计息时间从2013年6月30日起至本判决约定的履行之日止，已归还的29500元予以扣除）二、被告洪洞县新溢种养场对被告王末儿所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱��付义务，应按照照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19010元由被告王末儿负担，被告洪洞县新溢种养场负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一五年一月六日书 记 员  秦玉芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1067号原告叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告叶君盛，男，1953年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被告叶罗茂，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶君盛、叶罗茂民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一五年一月二十六日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第267-1号原告徐清浦。被告烟承伟。本院在审理原告徐清浦诉被告烟承伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告烟承伟驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告烟承伟驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十六日书记员  赵中亭
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民��字第17号原告宁某，务工。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告朱某，务工。本院在审理原告宁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，2015年1月9日，原告宁某以与被告在民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。审判员  邵世荣二〇一五年一月十二日书记员  黄 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2548号原告泌阳铜山湖开来山庄营业部。负责人李贺，该营业部主任。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告王彦红，女，1986年3月20日生，住河南省上蔡县。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告泌阳铜山湖开来山庄营业部诉被告王彦红劳动争议一案中，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部在诉讼期间自愿申请撤回对被告王彦红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泌阳铜山湖开来山庄营业部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泌阳铜山湖开来山庄营业部负担。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一五年一月十九日书记员  付 晓
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第25号原告柯亨清，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，现住瑞昌市。被告阮晓芳，女，1987年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告王小龙，男，35岁，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告柯亨清诉被告阮晓芳、被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯亨清以与被告自行协商处理为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯亨清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯亨清撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告柯亨清承担。审判员 周 纲二〇一五年一月七日书记员 王德卫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新���字第00015号申请执行人李某某，女，1974年5月17日生，汉族，职工。被执行人李某某，男，1974年1月5日生，汉族，市民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某为离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2013）新民一初字第273号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年一月十七日书记员  赵 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王平郎，男，1969年12月9日生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,230.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,230.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第71号-1申请执行人曾令钦。委托代理人盛建超。被执行人保定市中拓桩基有限公司，住所地清苑县南蛮营村。法定代表人安卫才，该公司总经理。本院于2014年4月21日作出（2014）清执字第71号执行裁定书，查封了被执行人保定市中拓桩基有限公司以安卫才名义登记所有的在清苑县振兴路西（阳光家园）5幢1-302室（产权证号00127**）房屋一套。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人保定市中拓桩基有限公司以安卫才名义登记所有的在清苑县振兴路西（阳光家园）5幢1-302室（产权证号00127**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年一月十三日书记员  李 政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王进，男，1985年5月20日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,168.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,168.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014）青海法海商初字第871号原告：上海丰棋石油化工有限公司。法定代表人：林绍勇，经理。委托代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市浩远航运有限公司。法定代表人：杨学亮，总经理。委托代理人：李学江，该公司法律顾问。原告上海丰棋石油化工有限公司诉被告寿光市浩远航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2014年8月5日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敬华、被告委托代理人李学江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，被告在狼山锚地从原告处购得120#燃料100吨（单价4850元）、船用燃油20吨（单价为7700元）、长城CD40润滑油30桶(单价为2700元)，以上共计720000元，并为原告出具购买凭证一份，双方约定：油款一个月内付清。而被告仅支付油款46120元，其余油款673880元，经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，要求被告支付油款并承担利息。被告无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：上海丰棋石油化工有限公司出具凭证，证明2014年10月12日原告给被告所属船舶加油。被告对原告提供的证据认为加油凭证盖“浩远”轮字样的船章，并非是公司行政公章，因公司公章需要到有关机关进行备案，所以对船章是否进行备案真实性需要进一步核实，关于蔡俊生的签字是否真实需要进行核对。经审理查明：2014年4月12日，被告所属的“浩远”轮在狼山锚地从原告处购120#燃料油100吨，单价4850元，船用燃油20吨，单价7700元，长城CD40润滑油30桶，单价为2700元，以上共计720000元。购货凭证上约定油款一个月内付清，油样已取测无水，该购货凭证加盖了寿光市浩远航运有限公司“浩远”轮船章，并有该轮轮机长蔡俊生签字。之后被告支付油款46120元，其余油款673880元未付。上述事实，有被告轮机长签字并加盖船章的加油凭证及当事人陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：被告所属的“浩远”轮航行至狼山锚地发生燃料油不足，原告为该轮办理了加油，加油后该轮轮机长在加油凭证上签字并加盖船章予以认可。双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。原告请求被告支付油款合法有据本院予以支持，但请求承担利息因双方没有约定，本院不予支持。被告对原告提供的加油凭证提出异议，但未在法定规定的期限内向本院提出鉴定申请，对此辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告寿光市浩远航运有限公司欠原告上海丰棋石油化工有限公司油料款673880元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。案件受理费10900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一五年一月二十二日书 记 员  高 梅
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第002-1号原告潘谨斌，女，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。被告任剑锋，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告余丽娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告潘谨斌与被告任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案中,原告潘谨斌于2015年1月7日向本院提出保全的申请,要求查封登记在被告余丽娟名下的坐落于福州市马尾区君竹路37号西提丽府2#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为136.54平方米）。基于以上保全申请，原告潘谨斌提供如下担保：1、登记于潘林文名下的坐落于福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期4#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为37.95平方米）；2、登记于刘用钿名下的坐落于福州市马尾区沿山路怡和楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为88.15平方米）；3、登记于黄少芳、刘用钿名下的坐落于福州市马尾区建星路56号君竹明居1#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为55.61平方米）。本院认为,原告潘谨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、查封登记于潘林文名下的坐落于福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期4#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为37.95平方米）；二、查封登记于刘用钿名下的坐落于福州市马尾区沿山路怡和楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为88.15平方米）；三、查封登记于黄少芳、刘用钿名下的坐落于福州市马尾区建星路56号君竹明居1#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为55.61平方米）；四、查封登记于余丽娟名下的坐落于福州市马尾区君竹路37号西提丽府2#楼××单元的房屋（产权证号为榕房权证R字第××号，建筑面积为136.54平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江愈海二〇一五年一月十四日书记员  郭婧婧附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0065号罪犯徐文，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)苏中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯同时被判处民事赔偿367231.6元（已赔偿10000元），判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿367231.6元，仅赔偿10000元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2018年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
重庆市北碚区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）碚法民初字第00238号原告刘其富，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。法定代表人张坤，总经理。原告刘其富诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘其富的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其富诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计3913元，并向原告出具工资欠款明细��。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资3913元，本案诉讼费由被告承担。被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告刘其富与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠刘其富2014年9月、10月工资共计3913元。上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告刘其富为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费3913元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆上内动��机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告刘其富劳务费3913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一五年一月四日书 记 员  朱 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民辖初字第0005号原告江阴市房屋建设工程有限公司(以下简称建设公司)，住所地江阴市中山北路88号。法定代表人周璐，建设公司董事长。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司(以下简称一建江阴公司)，住所地江阴市长江路218号807。现住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村。负责人林军，一建江阴公司经理。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司(以下简称一建公司)，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。现住所地泰州市凤凰东路**号。法定代表人张敏翔，一建公司董事长。被告宿迁市开诚实业有限公司(以下简称开诚公司)，住所地宿迁市经济开发区富民大道东侧鸡湖路北侧(标准厂房集中区A12号楼)。法定代表人谭振龙，开诚公司董事长。本院于2014年11月27日受理原告建设公司与被告一建江阴公司、一建公司、开诚公司建设工程施工合同纠纷一案，被告一建江阴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建设公司诉称，2012年7月17日，其公司与一建江阴公司签订《桩基工程施工合同书》，约定由其公司承建“宿迁台商创业创新产业园一期桩基工程”项目，其公司作为实际施工人按约施工，因一建江阴公司尚有889万元工程款未支付、其公司遂来院起诉，请求一建江阴公司支付工程款，一建公司承担补充清偿责任，开诚公司在一建江阴公司所欠工程款范围内承担清偿责任。一建江阴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由一建公司住所地法院泰州市中级人民法院管辖。本院审理查明：2012年7月8日，江苏省第一建筑安装有限公司与开诚公司签订施工总承包合同一份，开诚公司作为发包人将宿迁台商创业创新产业园一期桩基工程承包给江苏省第一建筑安装有限公司施工，工程地点为宿迁市经济开发区，合同约定争议协商不成依法向工程所在地人民法院起诉，2012年7月17日，江苏省第一建筑安装有限公司与建设公司签订《桩基工程施工合同书》，建设公司作为实际施工人负责宿迁台商创业创新产业园一期桩基工程的施工。另查明：江苏省第一建筑安装有限公司经工商行政管理局核准变更为一建公司，江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司经工商行政管理局核准变更为一建江阴公司。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一建公司与开诚公司在发包合同中约定争议向工程所在地人民法院起诉，该约定有效，实际施工人对发包人提起诉讼的，发包人与承包人订立的施工合同中协议管辖条款的效力及于实际施工人。本案施工行为地在宿迁市，被告一建江阴公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送宿迁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  龚丹杰审判员  李坤复二〇一五年一月二十日书记员  朱静媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6686号原告张良，男，1984年10月23日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人王凌洁(系原告妻子)，女，1984年3月16日生，汉族，住本市闵行区。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。委托代理人施僶。被告艾泰斯热系统研发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人REJIESAMUEL。委托代理人俞甦靖。委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。原告张良与被告上海市对外服务有限公司、被告艾泰斯热系统研发(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告张良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张良负担。审判员  陈衍华二〇一五年一月十六日书记员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨世良，男，1982年10月1日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,116.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,116.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第350号罪犯包成龙，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年8月16日作出(2011)门刑初字第0333号刑事判决，以被告人包成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款及赃物价值合计人民币16031元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1222号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯包成龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯包成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯包成龙减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第27号原告钟小燕，女，1981年9月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人杨石泉，男，1982年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市英城和平中路市，被告张硕砚，男，1977年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告钟小燕诉被告张硕砚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟小燕撤回起诉。本案受理费400元，由原告钟小燕负担。审判员  万少坚二〇一五年一月十四日书记员  林 愈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0580号原告缪国华，男，1971年6月13日生，汉族。被告蒋志浩，男，1993年2月4日生，汉族。原告缪国华诉被告蒋志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪国华到庭参加诉讼，被告蒋志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国华诉称：2013年4月6日，蒋志浩因缺少资金向他借款53000元，由蒋志浩出具借条一份。借条出具后，该款经他多次催要，但蒋志浩未履行，无奈成诉。据此，请求判令蒋志浩立即归还借款53000元，并承担案件受理费。被告蒋志浩未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年4月6日，蒋志浩出具借条一份，载明：“今借到缪国华人民币伍万叁仟元整（53000）”。此后，蒋志浩归还借款5000元，尚余借款48000元未归还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。蒋志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告缪国华提供的蒋志浩出具的借条及其在法庭上的陈述，可以认定蒋志浩向缪国华借款53000元，已归还5000元，尚余48000元未归还的事实，故对于缪国华要求蒋志浩归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪国华借款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563元（缪国华已预交），由缪国华负担63元，由蒋志浩负担500元，蒋志浩应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年一月十二日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第60号原告：谢平，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路段。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告谢平与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告谢平于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢平撤回起诉。案件受理费10元（原告谢平已预交），减半收取5元，由原告谢平负担。审判员  张海军二〇一五年一月三十日书记员  吴婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02403号原告杨喜报，男。被告紫军，男。原告杨喜报诉被告紫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜报和被告紫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜报诉称，被告于2009年10月29日以内蒙古百川矿山机械工程有限公司名义从鄂尔多斯市棋盘井天川汽贸公司购买金王子翻斗车一辆，车价328000元，被告陆续给公司还款；2010年6月1日，被告出具欠条一张，载明：百川车款112569元，月利息3分，同日，百川公司算账将被告所欠车款及利息转其名下；2014年7月12日，被告给其打下欠条，内容为：“2010年6月1号欠杨喜报车款112569元（利息3分）已还74456元下欠38113元。”在起诉之前被告给付其1000元，剩余欠款37113元经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告紫军给付杨喜报欠款37113元、利息89548元。被告紫军对原告杨喜报主张的37113元没有异议，但认为双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的欠款是否约定利息，本院查明，被告所打欠条对双方是否约定利息不明确，故本院对其利息主张不予支持。本院认为，内蒙古百川矿山机械工程有限公司将其债权转让给原告杨喜报，被告紫军也认可转让债权，且给原告打下欠条一份，故原、被告之间债权债务法律关系合法有效；虽然欠款未约定还款期限，但在原告主张后被告应当履行，故被告应给付原告欠款37113元；原告根据欠条向被告主张利息，但欠条中关于是否约定利息部分表述不明确，利息约定记录在总欠款112569元后面，而欠条中表述为“下欠38113元”，是对以前债务的结算，故本院对原告的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第一百三十条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：被告紫军给付原告杨喜报37113元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1397元（适用简易程序减半收取，原告已预交），原告负担991元，被告负担406元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一五年一月二十九日书 记 员  李婷