wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00510号罪犯刘飞，男，1985年3月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年2月9日作出（2007）谯刑初字第67号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元。被告人刘飞不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）亳刑终字第67号刑事判决，改判刘飞有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。2011年1月30日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十四年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3229号原告曹甲。委托代理人曹某。被告梁甲。原告曹甲与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人曹某、被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，婚后发现被告沉迷于赌博，经常向亲朋好友借款，对原告及女儿漠不关心，原告曾劝被告戒毒，但被告置若罔闻。双方于2015年春节开始分居。因双方感情已破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元;现在双方婚居房内的原告婚前财产家具1套6件、冰箱及原告为被告返还赌债7万元要求被告返还原告；2014年5月至2015年8月原告为女儿购买奶粉、尿片每月支付3,000元，要求被告负担一半共计22,500元；被告为还赌债向原告表妹借款1.8万元，要求被告清偿，被告名下的招商银行账户内的存款、股票及资金余额均归被告所有。被告梁甲辩称，被告承认有赌博行为，但未涉毒。如女儿由被告抚养，被告同意离婚，并不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚；双方分居后被告未再见到过女儿。同意返还原告主张的家具、冰箱、7万元及支付22,500元,也同意1.8万元债务由被告清偿；结婚时买过铂金对戒1对均在原告处，要求原告返还铂金男戒1枚。经审理查明，原、被告于2013年6月1日登记结婚，2014年5月20日生育一女，取名梁乙。2015年春节前后原告携女离家，双方开始分居。期间梁乙与原告共同生活。据被告称其目前每月收入为3万元。现在双方婚居房上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋内有原告婚前财产家具1套(包括大橱、电视柜、七斗橱各1只、150厘米床1张、床头柜2只)、“夏普”冰箱1台。据被告称现在其名下的招商银行账户内有存款15万元、股票账户内有股票及资金余额十几万元，但该十几万元中，原告投资10万元，其余为被告朋友的集资款。双方确认2015年春节被告向原告表妹刘某借款1.8万元。审理中，原告称铂金对戒是双方婚后购买的，价值共计2.3万元，原告离开婚居房时带走了对戒，同意返还铂金男戒，但要回家看看铂金男戒是否还在。因双方对子女抚养等各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，产生矛盾后又未能妥善处理，致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，而被告则以梁乙的抚养权作为其是否同意离婚的条件，鉴于被告并无和好的意思表示，其不同意离婚也并非出于双方感情考虑，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方均要求梁乙由己抚养，考虑到双方分居以来梁乙一直随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，且梁乙年幼尚幼，更需要母亲的关爱和呵护，故梁乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付抚养费2,000元，根据被告的收入状况，该数额尚属合理，本院予以准许。双方对原告主张的家具、冰箱和7万元的返还、22,500元的支付及被告名下的存款、股票的分割取得一致意见，本院予以准许。关于原告主张的被告名下债务1.8万元，被告同意清偿。考虑到该借款的债权人系原告的亲属，为减少当事人讼累，且便于执行，该借款由原告清偿，被告给付原告债务清偿款1.8万元。关于被告主张的要求原告返还的铂金男戒，原告自认离开婚居房时带走了铂金对戒，故本院确认铂金男戒应在原告处，现原告同意返还，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告曹甲与被告梁甲离婚；二、双方所生之女梁乙随原告共同生活，被告自2015年9月起每月给付被告子女抚养费2,000元，至梁乙十八周岁时止；三、现在上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具1套(包括大橱、电视柜、七斗橱各1只、150厘米床1张、床头柜2只)、“夏普”冰箱1台归原告所有；四、原告于本判决生效之日起三日内返还被告铂金男戒1枚；五、被告于本判决生效之日起三日内返还原告7万元及债务清偿款1.8万元；六、被告于本判决生效之日起三日内给付原告2014年5月至2015年8月梁乙费用支出22,500元；七、现在被告名下的招商银行账户内的存款、股票及资金余额均归被告所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年八月六日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2360号罪犯管艳琼，女,1974年3月20日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年1月11日作出(2010)昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人管艳琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管艳琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安��初字第5054号原告王某，女，1985年12月24日出生，汉族，住福安市。委托代理人杨惠森、丁金金，福建人文律师事务所律师。被告李某，男，1977年12月4日出生，汉族，住福安市。委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨惠森、丁金金、被告李某及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月20日办理结婚登记手续，结婚证字号J350981-2015-000282。因婚前原、被告双方对彼此了解甚少，婚后共同生活中性格不和、矛盾凸显，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：准予原告王某与被告李某离婚。被告李某辩称，1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，被告不同意离婚；2、若法院认定原、被告夫妻感情破裂，原告应返还被告彩礼20万元。原告与被告在2015年1月20日登记结婚，被告按照习俗，给付原告彩礼，其中：礼金36000元、黄金80000元、白金7500元、白银600元、衣服20000元、鱼价10000元、饼价6600元、肉价6600元、水果6600元、给原告父母见面礼6000元及置办婚宴等各种花费共计20多万元，若法院判决离婚，原告收取的彩礼应当退还。经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月20日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350981-2015-000282，婚后未生育子女。以上事实，有原告王某提供的原告身份证、结婚证及原、被告的庭审���述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告2014年5月经人介绍认识后，于2015年1月20日办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。原、被告虽生活中偶有争吵，主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，但只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方感情不和为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。本案受理费人民币245元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  徐旭清二〇一五年八月二十一日书 记 员  钟成发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01610号上诉人（原审被告）钮红霞。被上诉人（原审原告）陆同林。原审被告颜兴刚。上诉人钮红霞因与被上诉人陆同林、原审被告颜兴刚民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗公民初字第0212号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月13日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 徐 梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00474号罪犯夏军，男，1979年6月30日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十七年二个月��剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表��的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第3775号上诉人（原审被告）刘长生，男，1962年1月14日生，汉族。上诉人（原审被告）李巧英，女，1965年10月9日生，汉族。二上诉人共同委托代理人龚权、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘琴，女，1968年6月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）许军，男，1967年7月2日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。上诉人刘长生、李巧英因与被上诉人刘琴、许军房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长生、李巧英的的共同委托代理人龚权与被上诉人许军及其与被上诉人刘琴的共同委托代理人曾金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉人刘琴、许军原审诉称，2000年3月，刘琴依法取得土地使用权证和村镇工程建设许可证，投资翻建了位于南京市江宁区禄口街道白云路社区三角村112号的三间平房，刘琴与其母亲在此居住生活。后来，刘长生在该宅基地前盖了三间两层楼房。许军为此长期到相关主管部门投诉及反映问题。2014年2月，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处出具书面答复意见，告知许军，刘琴与刘长生签订了一份《协议书》，约定刘长生、李巧英购买刘琴、许军坐落于三角村的三间平房，价格为1万元。该协议上有刘琴的签字及手印，也签有许军的姓名。2001年5月起，刘琴被诊断为精神分裂症（偏执型），需要终身接受医院的专业治疗，属限制民事行为能力人，缺乏完全的缔约能力和处分能力，要求其法定代理人许军追认后才具有法律效力，许军对该协议一无所知，协议上的许军也非其本人所签，该协议没有发生法律效力。我国法律禁止将农村宅基地向本集体经济组织成员之外的人转让，该协议应属无效。现要求确认刘琴与刘长生签订的《协议书》无效。上诉人刘长生、李巧英原审辩称，不能仅凭刘琴曾到医院看过病就认定其为限制民事行为能力的人，刘琴是作为正常的人签订的协议，该《协议书》是有效的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院经审理查明，1992年2月，刘琴与许军登记结婚。2000年3月，刘琴向行政主管部门申请在南京市江宁区禄口街道三角自然村翻建房屋，并取得了土地使用权证和村镇工程建设许可证。2006年，刘琴与刘长生、李巧英签订《协议书》1份，约定刘长生、李巧英购买刘琴坐落于南京市江宁区禄口街道三角村的平房三间，价格1万元。该协议落款处签有“许军”二字。2007年1月4日，刘长生领取了案涉房屋的村镇房屋所有权证（证号宁禄私字第211301614号）。案涉房屋于2007年拆除，在刘琴宅基地上建造了三间平房，现由刘琴及其母亲居住，在该房屋前，刘长生、李巧英建造了楼房。后建的三间平房及刘长生、李巧英建造的楼房均未办理审批手续。2014年4月17日，南京市江宁区住房和城乡建设局作出决定，认为刘长生户口与所购房屋不在同一个村集体经济组织，且刘长生申请办证所提供的《土地使用证》、《建房申请表》、《用地申请表》、《江苏省村镇工程建设许可证》的土地使用权人、申请建设人、被许可建设人都是刘琴，而不是刘长生，不符合村镇房屋所有权登记的法律规定，决定撤销登记在刘长生名下的宁禄私字第211301614号村镇房屋所有权证。2014年10月17日，刘琴、许军向原审法院提起诉讼。原审审理中，双方均陈述《协议书》中的“许军”非许军本人书写。原审法院另查明，2001年，刘琴被医院诊断为精神分裂症。上述事实，有《土地使用证》、《建房申请表》、《用地申请表》、《江苏省村镇工程建设许可证》、《协议书》、《村镇房屋所有权证》、结婚证、病历、关于撤销禄宁私字第211301614号村镇房屋所有权证的决定及双方当事人的陈述等证据材料证实。原审法院认为，本案《协议书》所涉房屋为农村房屋，因房屋是建在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有一定限制，即非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘长生、李巧英非案涉房屋所在集体经济组织成员，刘长生、李巧英对案涉房屋的宅基地使用权因其非本村成员而不能取得。基于农村房屋及宅基地使用权不可分的前提下，因刘长生、李巧英的主体身份不符合购买案涉房屋的主体资格，故刘琴与刘长生、李巧英签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定应当认定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，原审法院判决：刘琴与刘长生、李巧英于2006年签订的《协议书》无效。原审案件受理费80元，由刘长生、李巧英负担。上诉人刘长生、李巧英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。其理由为：一、合同所指向的房产已不存在，判决认定合同有效或无效已无实际意义。双方2006年《协议书》所指向的房产已于2007年被拆除，法律上已不存在，同时上诉人已给被上诉人相应补偿。2007年上诉人新建的三间平房和上诉人自建的楼房，均不是《协议书》所指向的房产。二、原审判决书无法履行。合同无效后，存在双方返还的问题，2007年三间房屋已经拆除，实际上已无返还可能，因此原审判决无法履行。被上诉人刘琴、许军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：该协议书涉及内容为建立在宅基地上的农村房屋，根据相关法律规定，建筑物及土地使用权要一并处理，而土地管理法规定农村内宅基地使用权不得对外出让、转让。因此，根据《合同法》第52条规定，双方签订的协议书违反法律强制性规定，应当是无效合同。我方原审的诉讼请求是合同效力问题，至于合同无效后是否返还财产与本案没有关系。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院二审依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案《协议书》所涉房屋为农村宅基地上的房屋，上诉人刘长生、李巧英并非该房屋所在集体经济组织成员，原审认定刘琴与刘长生、李巧英签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定无效，并无不当。上诉人刘长生、李巧英上诉认为该房产已经不存在而请求驳回被上诉人的原审诉请，并无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘长生、李巧英负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年八月十一日书 记 员  汪海燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第26号原告王明明，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省睢县。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告王明明与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月25日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年5月25日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明明装修保证金2000元。二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）通中刑执字第1295号罪犯吴彩芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2010年12月14日作出（2010）通中刑初字第0020号刑事判决，认定吴彩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴彩芬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴彩芬的减刑建���符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2014年5月、2015年5月共两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴彩芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴彩芬减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第935号上诉人(原审原告)上海亮杰影视广告有限公司。法定代表人葛杰。被上诉人(原审被告)甄井红。上诉人上海亮杰影视广告有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人上海亮杰影视广告有��公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上海亮杰影视广告有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海亮杰影视广告有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海亮杰影视广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 叶旭初二〇一五年八月二十六日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第153号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1982年4月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被依兰县公安局取保候审，同年7月30日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日19时许，被告人杜某某酒后驾驶牌照号为黑AZU2**号长城牌小型越野车行驶至依兰县依兰镇百家乐水饺饭店附近时，被执勤交警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杜某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋某某、李某某的证言笔录；被告人杜某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一五年八月十一日书记员  朱妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2808号罪犯王国民，男，1953年5月11日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年9月30日作出(2014)湖德刑初字第555号刑事判决，以被告人王国民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国民准予减刑三个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1593号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市天河区三溪地铁站C出口。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1347号罪犯叶高鸿。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2008年10月20日作出(2008)泰刑初字第326号刑事判决，认定叶高鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，责令退赃5600元。判决发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0384号、(2013)通中刑执字第3544号刑事裁定，共对该犯减刑二年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶高鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请对罪犯叶高鸿的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶高鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶高鸿减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月3日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7270号罪犯朱如新，男，1981年6月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）沪铁中刑初字第22号刑事判决，以罪犯朱如新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱如新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱如新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱如新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱如新准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7353号罪犯吴庆旗，男，1994年10月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)杭桐刑初字第104号刑事判决，以罪犯吴庆旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴庆旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆旗准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5771号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱秀平。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱秀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币1,433元（以下币种同）；2、被告支付违约金1,433元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告朱秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区江海花园业主大会签订了《物业服务合同》二份，管理期限自2012年9月起至2016年12月止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费1,433元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，现原告提出的违约金已自愿降低至1,433元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱秀平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费1,433元；二、被告朱秀平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱秀平负担。本判决为终审判决。审判员 方 煜二〇一五年八月十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第661号罪犯刘志雄，男，1975年1月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，本科文化，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）绥刑初字第100号刑事判决，以被告人刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；对其非法所得依法予以追缴，返还被害人。判决生效后，于二0一二年十一月三十日交付执行，刑期至2024年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘志雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志雄在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产和退还其非法所得，且有违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦燕，女，1978年2月27日生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,944.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,944.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄学平，男，1971年7月26日生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,672.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,672.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第970号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告王某，女，1972年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某甲，男，1971年3月25日生，汉族，住址同上。被告许某乙，男，1993年7月2日生，汉族，住址同上。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告王某、许某甲、许某乙和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月十三日书记员  顾 叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宁能华，男，1966年9月17日生，住福建省南平地区邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁能华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,133.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,133.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0599号原告丁某。委托代理人冒凤军、高大军。被告褚某。委托代理人褚志德，系被告父亲。委托代理人任红银。原告丁某与被告禇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高大军，被告禇某及其委托代理人禇志德、任红银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2004年年初相识，于2004年9月22日在如皋市民政局登记结婚，于2004年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2005年2月23日生育一子丁鹏。婚前，原、被告感情基础一般。随着时间推移，发现彼此性格差异较大，常为琐事争吵，甚至动手。婚后，亦未能建立夫妻感情。现原、被告已形同陌路，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚，婚生子丁鹏随原告生活。被告禇某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育的时间无误。被告是嫁到原告家中的。被告同原告婚前、婚后感情都不错。经审理查明：原、被告于2004年年初相识，于2004年9月22日在如皋市民政局登记结婚，于2004年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2005年2月23日生育一子丁某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月16日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能。况且原告未能充分举证证明原、被告之间夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：******）。代理审判员  袁知勇二〇一五年八月三日见习书记员  马楠楠
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1268号原告周某凤，女，1953年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场xx队。身份证号：46002919530603xxxx。被告地方国营儋州市番加农场。法定代表人钟某良，场长。本院在审理原告周某凤诉被告地方国营儋州市番加农场劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某凤撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告周某凤负担5元，余款5元退回给原告周某凤。?jao3wmsmg3oet3oxzu案件唯一码审 判 长  林淑芳代理审判员  蔡玉谷人民陪审员  郑 娜二〇一五年八月十八日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年8月18日印制（共印10份）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1441号罪犯陈旭怀，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月5日作出(2014)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈旭怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关因罪犯陈旭怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭怀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2784号罪犯杨行，男，1988年12月5日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月8日作出(2014)湖浔刑初字第518号刑事判决，以被告人杨行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨行在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨行在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨行准予减刑二个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 霞 琦审 判 员 周   勇代理审判员 ���王琳二〇一五年八月二十日书 记 员 张   欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6784号罪犯庄飞跃，男，1958年10月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)舟定刑初字第287号刑事判决，以罪犯庄飞跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官莫文武、谷广鹏出庭履行职务，罪犯庄飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯庄飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄飞跃在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄飞跃提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄飞跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月三日书记员  王 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1533号罪犯朱志明，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地江苏省盐城市亭湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)河中法刑二终字第45号刑事判决，以被告人朱志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。执行机关因罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2142号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第967-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第692号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆某，男，1986年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住��西壮族自治区贵港市。2012年4月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院决定执行有期徒刑二年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年7月14日14时许，被告人陆某伙同韦联辉（已判刑）携带作案工具到广州市荔湾区东沙街沙洛下村386号二楼，采用撬锁入室的方法，从该楼的203房盗窃得被害人钟某某的电脑主机1台；���该楼的202房盗得被害人闫某联想牌笔记本电脑1台、电脑配件等（经鉴定，总价值7599元）及现金11000元。二、2014年7月30日13时许，被告人陆某到广州市荔湾区白鹤洞南枝围16号大院内，盗得被害人胡某某的小米2A(16G)手机1台、被害人肖某某的金立GN150手机1台（经鉴定，总价值1830元）及被害人张某某的现金138元。公诉机关认为被告人陆某目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人陆某作出判决，并根据被告人陆某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人陆某辩称，其在指控的第一宗盗窃犯罪中，��没有盗窃现金11000元。经审理查明：一、2014年7月14日14时许，被告人陆某伙同韦联辉（已判刑）携带作案工具到广州市荔湾区东沙街沙洛下村386号二楼，采用撬锁入室的方法，从该楼的203房盗窃得被害人钟某某的电脑主机1台；从该楼的202房盗得被害人闫某联想牌笔记本电脑1台、电脑配件等财物（经鉴定，总价值7599元）。二、2014年7月30日13时许，被告人陆某到广州市荔湾区白鹤洞南枝围16号大院内，盗得被害人胡某某的小米2A(16G)手机1台、被害人肖某某的金立GN150手机1台（经鉴定，总价值1830元）及被害人张某某的现金138元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书，销售单据，被害人钟某志、闫某、胡某凤、肖某慧、张某展的陈述，证人黄某良的证言及辨认笔录，证人周某信的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]1121、1212号价格鉴定结论书，指纹查对信息通知书，公安机关出具的（穗）公（荔刑）鉴（技痕）字[2015]26号鉴定文书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，同案人韦联辉的供述，被告人陆某的身份材料、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人陆某辩称其在指控的第一宗盗窃犯罪中，并没有盗窃现金11000元的意见，经查，公诉机关提供的证据中，仅有被害人闫某的陈述证实其被盗的财物包括现金11000元，没有其他证据予以佐证，本院不予认定，被告人陆某上述方面的辩解意见，本院予以采纳。被告人陆某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性��本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁炳辉人民陪审员  梁锦锋二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋洁玲刘雪萌
山西省潞城市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潞刑初字第76-1号被告人王示伟犯诈骗罪一案，本院于二○一五年八月二十五日作出（2015）潞刑初字第29号刑事判决书。现发现原判决书判决主文第二项有错误字句，特此补正裁定如下：将“二、依法追缴被告人王示伟违法所得155023元返还各被害人（返还王某某60123元；返还余某某6900元；返还王某乙29800元；返还曹某某2000元；返还章某26200元。）”更正为“二、依法追缴被告人王示伟违法所得155023元返还各被害人（返还王某某90123元；返还余某某6900元；返还王某乙29800元；返还曹某某2000元；返还章某26200元。）”审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  张秀琴二〇一五年八月二十七日书 记 员  曹燕慧
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00049号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县九和乡塘山村村民委员会。法定代表人蒋松菊。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定。决定是：1、责令九和乡塘山村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除九和乡塘山村村民委员会在磐安县九和乡塘山村土座岩坦头地块，非法占用1186平方米（其中占地面积760平方米）土地上新建的1800平方米建筑物（房屋）和房前屋后空间占地面积426平方米构筑物（已平整），并恢复原种植条件。3、对磐安县九和乡塘山村土座岩坦头地块非法占用基本农田849平方米建住宅的行为处以每平方米21元罚款，共计罚款人民币壹万柒千捌佰贰拾玖元整（人民币17829元）本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]25号行政处罚决定，准予执行，由磐安县九和乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2900号罪犯顾利明，男，1954年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉盐刑初字第374号刑事判决，以被告人顾利明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人顾利明不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法���于2013年11月14日作出(2013)浙嘉刑终字第337号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯顾利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾利明准予减刑十一个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0520号原告孙洪飞。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被告殷春华。被告程又莲。原告孙洪飞与被告殷春华、程又莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告殷春华、程又莲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪飞诉称：两被告于2014年7月23日、2014年9月11日、2014年9月16日分别向原告借款30000元、15000元、20000元，共计65000元，��约定了还款日期、违约金等。借款到期后，两被告未归还借款本金，借款利息仅支付至2014年10月31日。请求判令两被告共同归还原告孙洪飞借款本金65000元，并支付逾期付款利息（以本金65000元，自2014年11月1日起至付清之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告殷春华、程又莲未作答辩。经审理查明：2014年7月23日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款30000元，于2014年8月30日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。2014年9月11日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款15000元，于2014年9月17日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约���，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。2014年9月16日，殷春华、程又莲出具借条一份，载明：殷春华向孙洪飞借款20000元，于2014年10月10日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，在三日内仍未付清的则按照本金加20%违约金总额支付每日千分之五计算延期付款利息。另查明：殷春华、程又莲于2012年10月18日登记结婚。以上事实，由原告孙洪飞提交的借条三份及结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告殷春华、程又莲经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告孙洪飞与被告殷春华、程又莲之间的借款合同合法有效。被告殷春华、程又莲向原���孙洪飞借款65000元事实清楚，本院予以确认。被告殷春华、程又莲在借得款项后理应按照借据中承诺的期限承担返还借款的义务，未及时返还理应承担支付逾期付款利息的违约责任。借据中双方约定的违约金过高，现原告孙洪飞自愿调整为按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告向原告孙洪飞借款的到期日均在2014年10月10日之前，现原告孙洪飞称两被告已支付2014年10月31日前的利息，二被告未对已支付利息提出异议，现原告自愿要求自2014年11月1日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告殷春华、程又莲系夫妻，原告孙洪飞与两被告之间的借贷关系发生于夫妻关系存续期间，两被告均在借据的借款栏中签名，故两被告理应承担共同还款的义务。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百���七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷春华、程又莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙洪飞借款65000元，并支付逾期付利息（以本金65000元，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告殷春华、程又莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告殷春华、程又莲共同承担并于本判决生���后十日内直接给付原告孙洪飞，原告孙洪飞已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  徐荣荣人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年八月十日书 记 员  魏秀婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1456号罪犯杨日啸，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年9月18日作出(2013)河龙法刑重初字第1号刑事判决，以被告人杨日啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。执行机关因罪犯杨日啸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日啸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日啸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨日啸予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00589号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董某，农民。2014年5月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月27日被羁押）,2014年6月10日转取保候审。辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人董某及辩护人陶奎川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人董某在昆山市张浦镇丰江路依利安达公司南门口，因看到被害人赵某驾驶电动车搭载其妻子冉某，怀疑被害人赵某与其妻子冉某有不正当关系，遂上前殴打被害人赵某，并持随身携带的螺丝刀捅伤被害人赵某颈部，致被害人赵某颈C6棘突骨折。经法医鉴定，被害人赵某的颈部损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人董某家属代为赔偿被害人赵某人民币53000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人董某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人董某系初犯、偶犯，文化程度低，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年5月27日晚，被告人董某在昆山市张浦镇丰江路依利安达公司南门口，因看到被害人赵某驾驶电动车搭载其妻子冉某，怀疑被害人赵某与其妻子冉某有不正当关系，遂上前殴打被害人赵某，并持随身携带的螺丝刀捅伤被害人赵某颈部，致被害人赵某颈C6棘突骨折。经法医鉴定，被害人赵某的颈部损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人董某家属代为赔偿被害人赵某人民币53000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人苏某、冉某、刘某、熊某的证言，辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、病历资料，赔偿协议书、谅解书、收条，身份信息，法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人董某系初犯，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  吴兰娟二〇一五年八月二十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1749号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：占行富，男，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告占行富物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2926号罪犯彭海林，男，1990年1月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省永州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬宁刑初字第813号刑事判决，以被告人彭海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭海林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭海林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海林准予减刑九个月（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱铁鹏，男，1973年1月2日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱铁鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,598.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22,598.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1420号罪犯王先超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）青刑一初字第128号刑事判决，以被告人王先超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附加罚金人民币三千元。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先超的悔改表现，有罪犯王先超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王先超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王先超减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4054号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽妹，女，1974年9月19日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张丽妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币89,384.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,384.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1536号罪犯朱远辉，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年3月11日作出(2013)河紫法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。执行机关因罪犯朱远辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱远辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第973号原告上海速点智能科技有限公司。被告上海智导电子商务股份有限公司。原告上海速点智能科技有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海速点智能科技有限公司撤回对被告上海智导电子商务股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海速点智能科技有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6206号罪犯任伟，男，1986年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)绍诸刑初字第290-1号刑事判决，以罪犯任伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4082号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑华锦，男，1982年5月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑华锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117,866.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,866.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2781号罪犯严云峰，男，1985年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月6日作出(2014)湖长刑初字第678号刑事判决，以被告人严云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯严云峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严云峰准予减刑一个月二十天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年��月二十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4083号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑景智，男，1988年2月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑景智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92,040.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,040.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第232号原告王惠银，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨浩普，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。原告王惠银与被告杨浩普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王惠银及委托代理人邵天峰、被告杨浩普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠银诉称，2015年3月30日，其与被告协商，由被告以70000元的价格收购其五台儿童挖掘机，被告当场支付了1000元定金，承诺下欠货款69000元于2015年4月3日之前给付，并当场出具了欠条一张，其后被告以各种理由拒绝付款。故诉请被告支付其下欠货款69000元、支付保管费2200元，并承担诉讼费用。被告杨浩普辩称，其与原告口头商定达成买卖协议，当时约定先给付1000元定金，下欠货款三天内付清，由于时间仓促其多方筹钱未果，在给原告说明了情况后，已放弃购买。现原告并未向其交付儿童挖掘机，本案买卖合同未成立，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月30日，被告杨浩普与原告王惠银订立了口头买卖儿童挖掘机协议，由被告杨浩普购买原告王惠银的五台儿童挖掘机，被告杨浩普当场支付了1000元的定金，下欠69000元出具了欠条，其后双方为欠款多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及欠条等在案证实。本院认为，原、被告以口头形式约定由被告杨浩普购买原告王惠银儿童挖掘机，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，该口头协议合法有效。原告将儿童挖掘机出售给被告，被告应当支付货款给原告，现原告诉请给付货款，应予支持。被告辩称双方买卖合同未成立，但有被告出具的欠条及查明给付的定金事实，双方的交易行为符合以要约、承诺为成立方式的买卖合同的实质要件，被告辩解不予采纳。原告请求给付看护费因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨浩普在判决生效之日起10日内向原告王惠银支付货款69000元;二、驳回原告王惠银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告负担50元，被告负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一五年八月二十日书 记 员  杨文博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第63号申请人江苏生太环境建设集团有限公司，住所地丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。法定代表人陈锁金，该公司总经理。申请人江苏生太环境建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票(号码为1020005222886414，票面金额为10000元，出票人为出票人为江苏裕成电子有限公司，收款人为常州市丰昊电器配件有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人江苏生太环境建设集团有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月十三日书记员  杨 磊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第933号原告王某甲，女，1957年8月20日生，汉族。委托代理人丁某，男，1951年4月10日生，汉族。被告王某乙，女，汉族，居民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  徐传洋二〇一五年八月六日书 记 员  王 成
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00332号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人柳纯元，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇谢房身村***号。1991年因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑19年，2006年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2015年6月9日被抓获，2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人柳纯元犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人柳纯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年4月13日11时30分，被告人在柳纯元在鞍山市铁东区西长甸小学附近的小地方烧烤店外，因琐事与张洪伟发生口角，并用刀将被害人张洪伟右侧腹部扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张洪伟右上腹部留有明显创口12cm，构成轻伤二级。2015年6月9日，公安机关将被告人柳纯元抓获。上述事实，被告人柳纯元在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张洪伟的陈述、证人ＸＸ、李杰、廉娜的证言，刑事判决书及释放证明、病历、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人柳纯元故意伤害他人身体，造成被害人张洪伟轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳纯元犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柳纯元的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年六个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳纯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年八月二十八日书记员  刘丹