wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第464号原告钟荣辉，男，1953年2月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市。委托代理人钟日英，女，1978年12月12日，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托代理人韩胜，赣州市赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张金佩，男，1955年9月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原告钟荣辉诉被告张金佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩胜、钟日英到庭参加诉讼，被告张金佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟荣辉诉称：2014年10月10日，被告张金佩驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇城南大道自东向西方向行驶，至赣县四中路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院。此次事故经赣县公安局认定被告张金佩承担事故主要责任。被告驾驶的肇事车辆未投保。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿。为支持其主张原告提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告张金佩在本次交通事故中承担事故的主要责任；3、疾病证明书、出入院记录、各种检查报告单、收据、费用清单，证明原告因交通事故受伤在赣县人民医院住院治疗情况，住院41天，出院医嘱休息2个月，花费医药费21776.54元；4、工资收入证明、营业执照，证明原告于2013年2月至2014年10月在赣县越来盛饭店从事打杂工作，月工资收入2300元，依法计算原告误工收入。被告张金佩未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告张金佩驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇城南大道自东向西方向行驶，19时10分许，当车行驶至赣县四中路段时与行人原告钟荣辉发生碰撞，造成原告及被告受伤的交通事故。此次事故经赣县公安局交通管理大队认定,被告张金佩承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院，此次住院的医疗费共计21776.54元。原告的出院医嘱中载明：今日出院，休息两个月，嘱补充钙剂，加强功能锻炼，定期复查骨折愈合情况。被告张金佩驾驶的肇事车辆未投保交强险和者商业险。被告张金佩在事故发生后垫付了4000元医疗费。原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费21776.54元；2、营养费810（41天×20元／天）及住院伙食补助费810（41天×20元／天）；3、护理费为3599.8元（87.8元/天×41天）；4、误工费为7743.33元（2300元/月÷30天×101天）；5、交通费410元。综上，原告方总的损失为35149.67元。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、各种检查报告单、收据、费用清单、工资收入证明、营业执照等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张金佩驾驶二轮摩托车与行人原告相撞，导致原告受伤住院，其应当承担侵权责任。因交警大队认定被告张金佩承担事故的主要责任，原告钟荣辉承担事故次要责任。本案中，原告主张被告张金佩驾驶的二轮摩托车未投保交强险，因此其在交强险内的损失应当由被告承担，本院认为依据《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部第102号令）第二条第三款的规定“县级公安交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内的摩托车……登记业务”，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（中华人民共和国国务院令第462号）第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，本案中被告张金佩为肇事二轮摩托车的所有人，且二轮摩托侧为机动车，因此被告张金佩有为肇事摩托车投保交强险的义务，也就是说被告张金佩为交强险的投保义务人；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发横交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以准许。”，因此原告请求被告张金佩在交强险限额内赔偿的请求本院予以采纳。原告交强险限内的损失为21753.13元。原告超出交强险的损失13396.5元，本院酌定被告张金佩承担80%的赔偿故责任即10717.23元。原告在庭审中提出被告张金佩垫付了4000元医疗费，属于民事自认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张金佩赔偿原告钟荣辉各项损失共计32470.36元，扣除被告钟荣辉已经垫付的4000元，被告张金佩还应支付给原告钟荣辉28470.36元，上述赔付义务限被告张金佩在本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告钟荣辉的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告张金佩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈金梅二〇一五年八月二十日书 记 员  邹 絮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3142号罪犯梁伟龙，男，1967年5月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬奉刑初字第675号刑事判决，以被告人梁伟龙犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年,违法所得予以追缴(已预缴)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯梁伟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯梁伟龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁伟龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁伟龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2012年度、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第82号原告：卓芬，女，汉族，1986年6月14日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市惠城区工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区南坛那路15号。法定代表人：何满化，局长。原告卓芬诉被告惠州市惠城区工商行政管理局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卓芬起诉称，其于2014年8月25日依法向惠州市惠城区工商行政管理局横沥工商所申请信息公开，被告在法定期限内没有按照原告的申请给予回复相关信息。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行信息公开义务职责的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于2014年8月25日向被告提交一份《信息公开申请表》，要求被告公开：1、横沥春光鞋厂分厂的证照登记情况；2、包庇横沥春光鞋厂无证经营的责任人名称职务。所需信息的用途：与本人生活相干、学习监督媒体防止虚假报道。被告于2014年9月15日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其提交的政府信息公开申请未提供自身特殊需要的关联性证明，要求在5个工作日内补正相关申请内容，逾期未补正的视为放弃申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月6日向原告发出传票，要求原告于2015年6月19日到本院接受询问，原告未依时到庭。另查，原告卓芬、陈红英、陈良奎等十三人系惠城区横沥春光鞋厂工人，分别向本院以惠州市惠城区工商行政管理局为被告提起相同诉请的行政诉讼。本院于2015年6月16日询问了陈红英、陈良奎等人，称春光鞋厂的老板拖欠工人工资，就想追问工商所为何那么久不登记、不去检查这个鞋厂，要求工商所帮我们追回工资；信息公开的事情是肖育辉帮忙办理的。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告申请公开的部分信息不属于《条例》规定的政府信息范畴，原告也未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。至于原告等人的追讨工人工资问题，可通过合法的民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告卓芬的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年八月十一日书记员  陈淑花
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第03193号原告曹翠刚，居民。被告周兵，居民。被告徐丽，居民。原告曹翠刚诉被告周兵、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告周兵、徐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹翠刚诉称，二被告系夫妻关系。被告周兵于2011年10月2日向原告借款10000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，并出具借条一份。后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉请判令二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。被告周兵、徐丽未答辩。本院审理查明之事实与原告曹翠刚陈述一致，并有原告曹翠刚提供的被告周兵出具的借条、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵与原告曹翠刚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告曹翠刚提供的被告周兵出具的借条等证据证实，合法有效。被告周兵未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告曹翠刚主张借款约定利率为月息3%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自起诉之日起之逾期利息。被告周兵与原告曹翠刚之间的借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周兵、徐丽应于本判决生效后十日内偿还原告曹翠刚借款10000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵、徐丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3076号罪犯魏元达，男，1963年2月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2006)杭刑初字第266号刑事判决，以被告人魏元达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏元达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱记功,2013年度、2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯魏元达在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏元达在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏元达准予减刑七个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1639号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:于长龙,现住农安县。被申请人于2009年01月10日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年01月09日。被申请人于2014年11月05日偿还借款本金1,482.40元,余款8,517.60元。被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,517.60元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于长龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金8,517.60元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第105号原告：罗红梅，女，汉族，1979年6月17日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠州大道江北段43号。法定代表人：龚宪平，局长。原告罗红梅诉被告惠州市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗红梅起诉称，原告于2015年4月14日依法向惠州市工商局申请并依法向惠州市工商局商标广告管理科进行投诉举报，但被告没有按要求履行行政职责，敷衍了事，涉嫌包庇被举报方，并且被告拒绝给予原告举报奖励金。原告认为，被告惠州市工商局依法具有履行依行政申请的法定职责，被告不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、被告不给原告发放举报奖励金违反了《广东省公司行政管理部门经济违法违章举报奖励办理》等法律法规的规定，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，原告依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不履行行政处罚告知义务的的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开立案查处的结果，并在程序上进行书面答复；3、被告给予原告最高举报奖励金；4、被告赔偿原告学习《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国信息公开条例》及写作政府信息公开、行政诉状等误工7个工作日，按惠州最低工资标准给予补偿393元；5、被告赔偿10元邮寄费。经审理查明，原告于2015年4月13日向被告递交《依法行政申请》和投诉举报信，投诉举报广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司发布不真实欺骗性广告，向被告申请：1、公开惠工商信复字（2015）7号文件广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司未办理《户外广告登记证》而发布广告信息的调查查处结果；2、对广州市华宁装饰工程有限公司惠州市分公司惠州地区所有网络传媒、报纸、电视、户外广告灯广告的合法性及其广告内容的真实性进行查处；3、将处罚结果书面告知申请人，可将告知书原件EMS邮寄惠州市惠城区河南岸邮局存局侯取。被告于2015年4月21日对原告作出《关于罗红梅投诉举报的回复》，回复原告：一、我局已对广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司涉嫌未经登记擅自在风尚国际大厦外墙东面处发布户外广告的行为进行立案调查，该案目前正在调查处理中；二、请提供广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司其他涉嫌发布违法广告行为的具体违法事实；三、根据《广东省工商局关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》第二项的规定，我局不能向举报人发放举报奖励金。原告不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。另查，罗红梅、肖育辉、杨建平等自2014年7月以来，以自己名义、或代理人身份先后向本院提起政府信息公开行政诉讼，据统计，案件数约四十余宗。上述案件的被告有惠州市公安局、惠州市工商局、惠州市财政局、惠州市公用事业局、惠州市人力资源和社会保障局等行政机关；申请公开的政府信息包括：惠城区护栏项目工程的招投标情况、惠城区护栏工程的拨款情况、某单位某人的职务工资待遇、广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司的营业执照信息等；申请公开的理由是“监督政府依法行政”；诉讼请求为确认被告不依法履行信息公开义务职责的行为违法、确认被告不作为、要求被告依法向原告公开申请的信息等。本院认为，从罗红梅、肖育辉等人所诉的被告、申请公开的政府信息内容、申请信息公开的理由、案件数量等方面综合分析，原告等人不间断地向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息以及“监督政府依法行政”，而是表达不满情绪并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力。本案中，原告要求被告公开对广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司违法发布广告的调查处理结果，并要求被告书面告知其查处该公司发布的所有广告的合法性及真实性的处罚结果。原告未举证证明其所申请被告公开的关于广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司违法发布广告的调查处理结果系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告罗红梅的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年八月十七日书记员  陈淑花
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1515号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:由作丰,现住农安县。被申请人于2004年12月28日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.3‰,还款时间为2005年12月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由作丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2004年12月28日始至还清时止,按双方约定9.3‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5236号原告赵××，天津戏剧博物馆讲解员。被告韩××，天津歌舞剧院灯光师。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。原告赵××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××，被告韩××及其委托代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，原、被告婚后由于性格不合，思维方式差异时常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告韩××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，名韩一×。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年1月回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，可见婚姻基础尚好。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应相互谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任。现被告不同意离婚，望其能清醒认识到目前婚姻已出现危机，应检查自身不足并予以改正，唯此真正使夫妻关系和好如初。原告亦应念及以往夫妻感情，考虑子女尚年幼，给被告一次和好机会为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一五年八月二十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第682号之一原告：荣成市俚岛镇白云东村村民委员会。被告：王永新。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告王永新在俚岛镇白云东村库房锚绳二堆。查封期限为二年，自2015年8月27日至2017年8月26日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年八月二十七日书记员 孙丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00753号原告裴汝谋，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告何学（大）海，市民。被告蔡兰英，市民。原告裴汝谋诉被告何学海、蔡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告裴汝谋的委托代理人顾乃楼、被告蔡兰英到庭参加诉讼，被告何学海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴汝谋诉称，我与被告何学海是朋友，被告何学海、蔡兰英是夫妻。被告何学海因经营需要，分别于2011年5月30日、2012年1月16日、2012年11月15日、2012年12月28日立据向我借款共计110000元，口头约定月息2%，于2013年12月30日前全部还清，上述借款我均已向被告何学海交付现金，不存在将利息结算为本金的情形。借款期满后，经我多次催要，二被告未向我归还借款。现我诉至法院，请求判令被告何学海、蔡兰英偿还借款本金110000元，并承担本案诉讼费用。被告何学海未作答辩。被告蔡兰英辩称，我与被告何学海原系夫妻关系，2004年结婚，2013年11月26日，我与被告何学海私下签订了离婚协议，但未去民政局登记。借条是何学海出具的不错，但何学海向原告裴汝谋的借款，我毫不知情，我曾经询问原告何学海有没有向其借钱，原告予以否认。现我与何学海无法联系，应当待何学海本人回来后与原告结算。经审理查明，原告裴汝谋与被告何学海系朋友关系，被告何学海与被告蔡兰英于2003年12月26日登记结婚。2011年5月30日，被告何学海向原告裴汝谋借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“借到裴汝谋现金叁万元整（30000.00）。何学海2011年5月30日”；2012年1月16日，被告何学海又向原告裴汝谋借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到裴汝谋现金贰万元整（20000.00）。何大海2012年1月16日”；2012年11月15日，被告何学海再次向原告裴汝谋借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）。何大海2012年11月15日”；2012年12月28日，被告何学海第四次向原告裴汝谋借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元整。何大海2012年12月28日”。上述借条均未约定借款利率及借款期限。现原告裴汝谋因向被告何学海、蔡兰英催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告何学海、蔡兰英偿还借款本金110000元，并承担本案诉讼费用。在审理本案过程中，根据原告裴汝谋的申请，本院依法作出（2015）阜城民初字第00753-1号民事裁定书，裁定对被告何学海、蔡兰英所有的位于阜宁县阜城镇壹品仕家A8号908室房屋予以查封。上述事实，有原告裴汝谋向本院提供的由被告何学海出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴汝谋与被告何学海之间的借贷关系，有被告何学海向原告裴汝谋出具的借条予以证明，本院予以认定。关于原告裴汝谋要求被告蔡兰英承担还款责任的诉讼请求，因被告何学海陆续向原告裴汝谋的借款均发生在被告何学海、蔡兰英夫妻关系存续期间内，被告蔡兰英虽辩称其对原告裴汝谋与被告何学海之间的借款不知情，但该抗辩理由不能支持其不应承担还款责任的抗辩意见，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告蔡兰英应对该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何学海、蔡兰英偿还原告裴汝谋借款110000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1070元，合计3620元，由被告何学海、蔡兰英负担。（原告已预交3620元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年八月十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1089号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:戈淑兰。被申请人于2008年4月3日向申请人借款人民币45,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人戈淑兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第79号原告：陈良奎，女，汉族，1982年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市惠城区工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区南坛那路15号。法定代表人：何满化，局长。原告陈良奎诉被告惠州市惠城区工商行政管理局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈良奎起诉称，其于2014年8月26日依法向惠州市惠城区工商行政管理局横沥工商所申请信息公开，被告在法定期限内没有按照原告的申请给予回复相关信息。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行信息公开义务职责的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于2014年8月25日向被告提交一份《信息公开申请表》，要求被告公开：1、横沥工商所过去三年的三公消费金额；2、包庇横沥春光鞋厂无证经营的责任人名称职务。所需信息的用途：与本人生活相干、学习监督媒体防止虚假报道。被告于2014年9月15日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其提交的政府信息公开申请未提供自身特殊需要的关联性证明，要求在5个工作日内补正相关申请内容，逾期未补正的视为放弃申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告陈良奎、陈红英、练业英等十三人系惠城区横沥春光鞋厂工人，分别向本院以惠州市惠城区工商行政管理局为被告提起相同诉请的行政诉讼。本院于2015年6月16日对陈良奎进行询问，其称春光鞋厂的老板拖欠工人工资，城区工商局没有给春光鞋厂登记，要求工商所帮我们追回工资；信息公开的事情是肖育辉帮忙办理的；不清楚什么是三公消费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告申请公开的信息不属于《条例》规定的政府信息范畴，原告也未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。至于原告等人的追讨工人工资问题，可通过合法的民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈良奎的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年八月十一日书记员  陈淑花
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01909号原告荆亚茹，女，1972年3月17日出生，汉族，住富平县张桥镇原马村荆中组57号，居民。被告陈萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住富平县地税局家属院单元楼，居民。本院在审理原告荆亚茹诉被告陈萍民间借贷纠纷一案中，原告荆亚茹于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆亚茹在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告荆亚茹撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告荆亚茹负担。审判员  同小虎二〇一五年八月三十一日二〇一五年九月一日书记员  王月香
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第170号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1986年10月5日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，住赣县。曾因犯抢劫罪,于2005年5月9日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年,刑满后被释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被本院判处拘役六个月，刑满后被释放。现因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾剑、吴正信，江西凯莱律师事务所律师。被告人许某某，男，1992年8月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，家住会昌县。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人肖某某，男，1994年1月13日出生于江西省赣县,汉族,小学文化,务农,家住赣县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人赖某某、许某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人赖某某、许某某、肖某某及辩护人曾剑、吴正信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年11月14日7时许，被告人赖某某受梁某（在逃）的指使，伙同潘某（在逃）及三名潘某叫来的男子（均身份不明），窜至赣州市章贡区龙都某托运部，使用木棍对着堆放在店门口的货物一通乱砸，之后逃离现场。事后，梁某给予被告人赖某某及潘某等人好处费人民币5000元，其中被告人赖某某分得1800元。经价格鉴定，被砸货物价值人民币9130元。（二）2015年1月7日9时许，被告人赖某某受梁某的指使，伙同被告人许某某、肖某某及潘某、“兔子”（身份不明），窜至赣州市章贡区龙都某托运部，使用铁镐对着堆放在店门口的货物一通乱砸，之后逃离现场。事后，梁某给予被告人赖某某、许某某、肖某某及潘某等人好处费人民币6000元，其中被告人赖某某分得2000元，被告人许某某、肖某某各分得500元。经价格鉴定，被砸货物价值人民币12818元。2015年1月20日，被告人赖某某被抓获，之后，通过被告人赖某某的带领及指认，公安机关将被告人许某某抓获。2015年3月18日，被告人肖某某被抓获。上述事实，被告人赖某某、许某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的报案笔录及陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、现场监控视频、抓获经过证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人赖某某、许某某、肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某、许某某、肖某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某、许某某、肖某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赖某某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人赖某某、许某某、肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。）二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。）三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  刘青丽人民陪审员  张芙清二〇一五年八月十三日书 记 员  丁明顺
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1549号之一本院2015年8月27日对原告金鑫被告攀枝花恒弘球团有限公司作出的（2015）盐边民初字第1549号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2015）盐边民初字第1549号民事判决书中正文第六页第五行“……川D3218**号大货车”应更正为“……川D321**号大货车。”审判员  严天洪二〇一八年六月十九日书记员  段雨岑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1720号原告徐文臣，男，1967年7月9日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户（注册号：371312600193407），住临沂市河东区。委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告宋银，女，1980年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人徐进宝，男，1979年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。原告徐文臣与被告宋银劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王学义，被告的委托代理人徐进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文臣诉称，被告不是我厂的职工，临沂市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，作出临东劳裁字（2015）第99号裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金错误。为此，请求人民法院依法裁定原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，本案的诉讼费用由被告承担。被告宋银辩称，被告是原告的职工，仲裁期间原告已承认，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告徐文臣系依法登记的个体工商户。2013年4月份，被告宋银到原告徐文臣处从事下料工作，工资按天计算，一天60元，现金发放，双方未签订书面劳动合同。2013年5月5日下午3点左右，被告宋银在工作过程中受伤，被送往临沂市相公中心卫生院住院治疗10天，经医院诊断为：右髌骨骨折、右胫骨上段骨软骨瘤。被告宋银受伤后未再到原告徐文臣处工作。2014年10月30日，临沂市河东区人力资源和社会保障局出具临东人社工伤认字[2014]第85号认定工伤���定书，认定被告宋银受到的事故伤害属于工伤。2015年3月30日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴[2015]638号劳动能力鉴定结论通知书，确认：被告宋银的劳动功能障碍程度为玖级。被告宋银向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出临东劳裁字[2015]第99号裁决书，裁决：“1、自2015年5月26日起双方解除劳动关系；2、由徐文臣一次性支付宋银一次性伤残补助金22188.6元、一次性医疗补助金28763元、一次性伤残就业补助金49308元，合计100259.6元”。后原告徐文臣不服该裁决，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为��原、被告之间存在劳动关系的事实已经由本院（2014）河民初字第520号民事判决予以确认，故原告徐文臣称被告宋银不是其职工的主张不成立，本院不予支持。被告宋银在工作中受伤，且被劳动保障行政部门认定为工伤，故被告宋银作为劳动者，享有向原告徐文臣要求支付工伤待遇的权利。结合被告宋银的伤情和相应赔偿标准，被告宋银应得到的工伤待遇和其他损失为：一次性伤残补助金2465.4元／月×9个月=22188.6元、一次性工伤医疗补助金4109元／月×7个月=28763元、一次性伤残就业补助金4109元／月×12个月=49308元，共计100259.6元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告之间自2015年5月26日起解除劳动关系。二、原告徐文臣于本判决生效后十日内向被告宋银支付一次性伤残补助金22188.6元、一次性工伤医疗补助金28763元、一次性伤残就业补助金49308元，共计100259.6元。三、驳回原告徐文臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐文臣负担。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  刘汉琛二〇一五年八月三十一日书 记 员  阚立达
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0340号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人梁××，司机。2005年7月20日因犯抢夺罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2015］280号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月22日1时许，被告人梁××酒后到天津市北辰区宜兴埠镇开发区XX道一无名足疗店内做按摩，因服务问题与该店老板金××发生争执，将被害人金××打伤。经鉴定，金××鼻部的损伤程度为轻伤二级、手部及胸部的损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人梁××判处有期徒刑六个月至一年，可酌情适用缓刑。被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月22日1时许，被告人梁××酒后到天津市北辰区宜兴埠镇开发区XX道一无名足疗店内做按摩，因服务问题与该店老板金××发生争执并互相厮打，梁××将金××鼻部、胸部、手部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，金××鼻部的损伤程度为轻伤二级，手部及胸部的损伤程度均为轻微伤。2015年6月20日，梁××经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受讯问。案发后被害人金××向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人梁××的亲属与金××达成和解协议，赔偿其经济损失12000元，金××对梁××表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑，同时向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人梁××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请、案件来源、到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁××能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1426号原告高某，住定州市。委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。被告席某甲，住定州市。委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。原告高某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人兰天翔、被告席某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名席某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常使用家庭暴力，原告曾于2014年向定州市人民法院起诉，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次起诉，请求离婚并抚养小孩，被告承担抚养费。被告辨称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，请求抚养小孩席某已，对方依国家标准承担抚养费4.8万元，被告曾给孩子看病花费3万元，原告应负担一半，原告应返还小孩的锁钱6000元，原告应返还被告款6.9万元。经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月20日生一女孩取名席某乙（现随被告生活）。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，2014年4月1日双方发生矛盾后分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院以（2014）定民初字第1162号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好。被告主张原告带走小孩锁钱6000元，原告否认。被告主张给小孩看病花费3万元，原告称自己也曾给小孩看病有所花费。被告方未能提交证据证实辩称内容。本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情。在本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女孩席某乙现随被告生活，为了其能够××生长，可继续随被告生活为宜。原告承担抚养费，依据2015年河北省人均纯收入10186元的20%计算至其18周岁尚需16年，抚养费为32595.2元。对于被告辩称应由原告退还锁钱6000元，因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：一、准予原告高某与被告席某甲离婚；二、原、被告婚生女孩席某乙随被告席某甲生活，原告高某于判决生效之日起十日内给付被告小孩抚养费32595.2元；案件受理费100元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙占芳二〇一五年八月七日书记员  刘 岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2833号罪犯李亚奇，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月27日作出(2013)湖长刑初字第125号刑事判决，以被告人李亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚奇准予减刑一年（刑期至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第90号原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，营业执照注册号：441900000379051。法定代表人姚峰，该公司总经理。委托代理人陈焕丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告陈甲，女，1980年10月25日出生，香港人，现住广东省东莞市,被告陈乙，女，1983年3月6日出生，香港人,现住广东省东莞市，本院于2015年1月30日立案受理了原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告陈甲、陈乙物业服务合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞市启峰物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付款项，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费307.24元（已由原告预交），全部由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一五年八月十七日书记员  黄敏娴温永成
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第289号原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江一路53号。负责人张丹敏，该行行长。委托代理人魏新明，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告李志东，汉族，男，1978年12月24日生，住址：梅州市。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告李志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生、被告李志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李志东于2013年5月13日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字192号），约定由原告向被告提供购车分期额度款31万元，分期期数为36期（一期为一个月）该款的用途为持卡人李志东支付其购买雷克萨斯汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费为12%，即手续费为37200元，持卡人需在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户（即提前结清）。同日，原、被告双方还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字192号），被告同意将其购买的雷克萨斯（车牌：粤Ｍ×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并于2013年5月23日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约于2013年5月31日将31万元购车款转入被告指定的梅州市信必隆汽车贸易有限公司账户（账号：65×××72）。但被告并未依约足额还款，但从被告的2013年5月31日至2015年2月28日《信用卡交易流水清单》可知，期间，原告曾多次以电话、短信的方式告知应如约履行还款义务，但被告均置之不理。请求贵院判令：1、解除原、被告于2013年5月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、李志东立即偿还本金200115.34元、到期利息1891.55元（此息暂计至2015年2月28日，2015年2月28日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金9434.72，合计211441.61元；3、依法处置被告提供的抵押物即雷克萨斯汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、申请表、中银信用卡购车分期贷款借款合同各一份、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、粤Ｍ×××××号汽车的机动车注册登记表各一份、借款借据、信用卡交易流水单1份、被告账户明细表一份（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。被告辩称，同意原告的第一、三项诉讼请求，偿还本金后，利息和滞纳金能否免除。经审理查明，2013年4月26日，被告李志东向原告申请办理借款，2013年5月13日，原告与被告李志东签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字192号），约定由原告向被告李志东提供购车贷款310000元，贷款期限分为36期。贷款用途为购买雷克萨斯汽车的款项。购车分期手续费金额为：37200元。……经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户。（账户名称：梅州信必隆汽车贸易有限公司），开户行：中行梅州梅江支行，账号：65×××72。……持卡人以本合同项下所购汽车（下称“抵押物”）向经办行提供抵押担保。……本合同自持卡人签字，经办行的负责人或其授权签字人签字并加盖公章之日起生效。同日，原告与被告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为，抵押权人与借款人李志东之间签署的编号为2013年JMZQF字192号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。……下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，……抵押权于本合同生效之时设立，本合同一式叁份，抵押人与抵押权人双方各执壹份，均具有同等效力。2013年5月23日，原、被告双方将该抵押物（粤Ｍ×××××号雷克萨斯）办理了抵押登记手续。2013年5月24日，原告将借款310000元发放给被告指定的汽车贸易有限公司的账号，手续费率12%，期数36期。被告李志东在借款借据上签名确认。借款后，被告李志东开始能按约偿还本息，截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金200115.34元到期利息1891.55元、滞纳金9434.72元，合计211441.61元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院认为，原告与被告李志东的金融借款合同关系，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，债权债务关系清楚，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告李志东借款后，未按合同约定偿还本息，属违约行为。现原告请求解除与被告李志东签订的2013年5月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李志东偿还借款本金200115.34元、到期利息1891.55元（此息计至2015年2月28日）、滞纳金9434.72元，合计211441.61元。有原告提供的被告账户明细表等证据予以证明，理由充足，本院予以支持。原告请求从2015年3月1日起至还清借款本金止，以被告李志东尚欠原告的借款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充足，本院予以支持。被告李志东自愿以其所有的雷克萨斯（车牌号为：粤Ｍ×××××号）作为上述借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有公司梅州分行与被告李志东于2013年5月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、被告李志东应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金200115.34元，到期利息1891.55元（此息计至2015年2月28日），滞纳金9434.72元，合计211441.61元。从2015年3月1日起至还清借款之日止的利息，以被告李志东尚欠原告的借款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、若被告李志东不履行上述债务，原告有权对被告李志东提供的抵押物（粤Ｍ×××××号汽车），经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.62元，按规定减半收取2235.81元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二０一五年八月十七日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第682号原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。法定代表人黄神江。被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告高敏与被告博金灿丰（北京）商贸有限公司(以下简称博金灿丰公司)、杨柳柏、黄神江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼，被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与博金灿丰公司签订借款合同，约定高敏向博金灿丰公司出借40万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月20日通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。借款到期至今，博金灿丰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、博金灿丰公司偿还借款本金40万元；2、博金灿丰公司支付违约金(以40万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江承担。原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与博金灿丰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为40万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月20日，高敏通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人博金灿丰公司的人民币40万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。博金灿丰公司至今未偿还借款本金40万元，杨柳柏、黄神江作为担保人亦未履行担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高敏与博金灿丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江出具的担保书亦属合法有效。博金灿丰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令博金灿丰公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月21日，故违约时间的起算点应为2014年8月22日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月22日起算。高敏请求判令博金灿丰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江对博金灿丰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款四十万元；二、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以四十万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；四、被告杨柳柏、黄神江承担连带清偿责任后，有权向被告博金灿丰（北京）商贸有限公司追偿；五、驳回原告高敏其它诉讼请求。如果被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十二元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第3672号原告喻奎章，男，1972年11月26日出生。委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告李殿军，男，1957年3月8日出生，现下落不明。原告喻奎章与被告李殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告喻奎章委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告李殿军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告喻奎章起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。被告并承诺会尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告对原告避而不见，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款40000元；2.诉讼费由被告负担。原告喻奎章向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告李殿军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告喻奎章提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年7月25日，被告李殿军向原告喻奎章借款40000元，被告李殿军于2012年7月25日出具借条一张。借条载明：”借条，今有李殿军借喻奎章现金肆万元整，借款人，李殿军，2012年7月25日。”但该笔借款，被告李殿军至今未偿还。上述事实，有原告喻奎章提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告喻奎章与被告李殿军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告喻奎章要求被告李殿军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿军偿还借原告喻奎章款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告李殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第866号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人张少博，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告上海勃飞文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹闯。被告曹闯，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告邢正，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海勃飞文化传播有限公司、被告曹闯、被告邢正车辆租赁纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海勃飞文化传播有限公司、被告曹闯、被告邢正银行存款人民币304128元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海勃飞文化传播有限公司、被告曹闯、被告邢正银行存款人民币304128元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年八月二十八日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01146号上诉人（原审被告）:聂海林，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，系湖州织里壮哆哆制衣厂的业主，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：聂江稳，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人聂海林因与被上诉人聂江稳追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂海林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  严 正代理审判员  陈铜林二〇一五年八月二十八日书 记 员  许德智附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1512号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:由作奇,现住农安县。被申请人于2011年12月13日向申请人借款人民币19000元整。约定月利率为10.529167‰,还款时间为2013年2月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由作奇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金19000元及利息。利息自2011年12月13日始至还清时止,按双方约定10.529167‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费92元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3098号罪犯孙成伟，男，1985年6月4日出生，汉族，大学文化，山东省海阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭余刑初字第1658号刑事判决，以被告人孙成伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月,责令退赔违法所得，发还被害单位杭州诺贝尔集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙成伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成伟准予减刑一年（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00486号原告苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。法定代表人毛土林，总经理。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告昆明电工厂有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道办事处浸长村委会浸长村小组。法定代表人张建生，董事长。原告苏州市华能发电机有限公司与被告昆明电工厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市华能发电机有限公司的委托代理人朱建中到庭参加诉讼，被告昆明电工厂有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市华能发电机有限公司诉称，原告长期为被告加工定转子等产品，截止2015年2月28日，被告共计欠款988287.22元，原告多次催讨未果为维护自身权益，诉讼至法院。请求法院依法判令1、判令被告支付欠款988287.22元及至实际支付日利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告支付欠款838287.22元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。昆明电工厂有限公司未答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方约定，由原告苏州市华能发电机有限公司为被告昆明电工厂有限公司加工型号为Y80-355，材质为DR510/50WW800的电动机定转子铁芯。截止至2015年2月28日，被告确认结欠原告加工款988287.22元。该款原告多次催讨未果，诉至来院。另查，2015年5月，被告昆明电工厂有限公司通过银行承兑向原告苏州市华能发电机有限公司支付10万元，8月18日，被告通过现金转账方式支付5万元，余款838287.22元至今未付。上述事实由原告提供的委外加工合同及合同附加说明各一份、企业往来征询函一份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告昆明电工厂有限公司结欠原告苏州市华能发电机有限公司加工款人民币838287.22元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告昆明电工厂有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明电工厂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市华能发电机有限公司加工款人民币838287.22元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取5332元，由被告昆明电工厂有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审判员  施磊二〇一五年八月二十一日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第00424号原告范照坤，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。被告王科，男，1984年12月生，汉族，住河北省鹿泉市。被告高雷，男，1982年2月生，汉族，住河北省鹿泉市。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。负责人邓坦克，总经理。委托代理人孙建辉，公司职员。原告范照坤与被告王科、高雷、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年6月26日作出（2014）鹿民一初字第01008民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效三日内给付原告范照坤保险理赔款43502元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）石民一终字第01256号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告范照坤及委托代理人云锋、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告王科、高雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范照坤诉称，2014年3月4日，王科驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在修理厂内倒车时，将陈岩驾驶的冀Ｄ×××××号重型专业作业车撞坏，造成交通事故。经交警部门勘验调查认定，王科负此事故的全部的责任，陈岩无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告范照坤因交通事故造成的各项损失43502元，诉讼费由被告承担。被告王科、高雷辩称，冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是高雷，王科是雇用司机，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元的第三者责任险，原告损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，依据保险合同约定，该事故发生在修理厂内，原告的损失不应由商业三者险承担。经审理查明，2014年3月4日，王科驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在修理厂内倒车时，将陈岩驾驶的冀Ｄ×××××号重型专业作业车撞坏，造成交通事故。经鹿泉市公安交警大队勘验调查认定，王科负此事故的全部的责任，陈岩无责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是高雷，王科是雇员，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。范照坤请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：一、车损40502元。提交河北圣源祥保险公估有限公司的保险公估报告书一份。同时提交修车费发票，证明车辆损失已实际发生。提交2013年11月27日的汽车转让协议、2014年3月13日的机动车登记证书，证明冀Ｄ×××××号重型专业作业车是范照坤购买冯文刚的，并已办理了过户手续。二、公估费3000元，提交相应票据。针对原告范照坤的主张和提供的证据，被告的质证意见为：保险公司：对公估报告的真实性无异议，但对报告中修理项目工时费清单“主机机构件查验1000元、回转支撑探伤3000元、右后支腿支撑油缸维修6000元、后支腿销轴探伤5000元、前支腿销轴探伤5000元”共计20000元有异议，不能证明与本次事故有关，其他部分无异议，对车辆买卖协议、机动车登记证书无异议，但事发时车辆尚未过户；公估费不是保险公司的理赔范围，不承担。王科、高雷：同意保险公司的意见。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交警大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人高雷应当按照事故责任对原告范照坤的损失承担赔偿责任，王科系雇员，不承担责任。根据原告范照坤提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失40502元、公估费3000元，计43502元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告范照坤，故原告范照坤的损失40502元，由保险公司理赔。公估费3000元不属于保险公司赔偿范围，应由高雷支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告范照坤保险理赔款40502元。2、被告高雷支付公估费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张秋霞审判员  肖 坤审判员  高 峰二〇一五年八月二十八日书记员  霍晓翠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1344号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:盖立军,现住农安县。被申请人于2013年4月20日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人盖立军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2779号罪犯胡功彪，男，1970年7月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年9月11日作出(2014)湖德刑初字第515号刑事判决，以被告人胡功彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元,退出的赃款人民币15000元予以追缴,上缴国库。被告人胡功彪不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙湖刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉,维修原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡功彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡功彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡功彪在服刑期间，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡功彪准予减刑一个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3096号罪犯方瞳，男，1988年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以被告人方瞳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方瞳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯方瞳在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方瞳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方瞳准予减刑八个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1736号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:赵胜文。被申请人于2007年01月24日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵胜文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00413号原告梁耀斌，男，汉族。委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被告史利利，女，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告梁耀斌与被告史利利离婚纠纷一案中，原告梁耀斌于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀斌与被告史利利庭外协议离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁耀斌撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告梁耀斌负担。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3099号罪犯李永平，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉平刑初字第827号刑事判决，以被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永平准予减刑五个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00800号原告杜某，女，1979年6月19日生，汉族，居民。被告蔡某，男，1974年9月18日生，汉族，工人。杜某诉蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，其与被告经人介绍于2003年3月相识并建立恋爱关系。2003年8月31日按农村习俗订婚，2003年10月17日在岐山县民政局登记结婚，2004年10月11日生一女孩蔡柯昕，现在陕九小学上学。原、被告在恋爱期间关系尚好，那时原告在陕九上班，被告在陕汽上班，婚后因二月二送豆豆，原告与被告吵架后搬出家居住，在生孩子前才回家居住，在坐月子期间，被告也不管原告。从结婚后至今被告是自己挣钱自己花，不给原告一分钱。2008年原告从陕九下岗，在外打工挣钱，除了养活其自己和女儿花费外，还要给被告还账，还给家中添置空调、电脑等家电，被告从来不给家中买任何东西，孩子上学的费用也是原告挣钱供养。被告从来不管原告和女儿的生活，原告有丈夫和没有丈夫一个样。2015年春节前，陕汽厂发了5000元年终奖，被告不给原告说，也不给原告钱，原告问了一下被告，被告即与原告大吵大闹，说不让原告管他。原告实在无法忍受被告的所作所为，今年4月，原告从家中搬出在外租房居住。自2009年开始原告与被告一直分开居住，原告深感与被告再无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩蔡柯昕由被告抚养。被告蔡某辩称，其与原告生活在一起很恩爱。年终奖其没有给原告说但都用在生活上，其和孩子都是以原告为准。原告工作忙，虽然被告挣不了多少钱，但下班后其在家中照顾孩子和家，其与原告只是缺少沟通和包容，故其不同意离婚。对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明：原、被告2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月17日在岐山县民政局登记结婚，2004年10月11日生一女孩蔡柯昕，现在陕九小学上学。两人婚初关系尚好，近年因原告下岗，被告所在企业经济不景气，故两人因家庭经济问题发生过矛盾。2015年4月，原告从家中搬出在外租房居住，两人分居生活。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。本院认为:夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告经长时间的接触了解后登记结婚，婚后又共同生育了子女，两人自结婚至今已共同生活十余年，在长期的共同生活和抚育孩子过程中原、被告之间已建立了较为深厚的夫妻感情。近年两人虽因家庭经济问题发生过矛盾和误会，但这都是双方缺少必要的信任和沟通导致的结果。语言是沟通的桥梁，是开心的钥匙，只要原、被告在今后的生活中能够相互信任，及时沟通，定能打开心结，共同经营一个美满幸福的家。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明其与被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告的上述主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年八月十日书记员 康应敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2930号罪犯王正鸣，男，1961年5月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月4日作出(2014)嘉南刑初字第429号刑事判决，以被告人王正鸣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。被告人王正鸣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二���,于2014年7月23日以(2014)浙嘉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正鸣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正鸣准予减刑一个月十日（刑期至2015年10月19日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2014)左民初字第733号原告张旭兵。委托代理人王建兵。被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。委托代理人李旭峰。本院在审理原告张旭兵诉被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张旭兵于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张旭兵提出撤诉申请，系原告张旭兵本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告张旭兵撤回起诉。案件受理费三千九百六十九元，减半收取一千九百八十四元五角，由原告张旭兵交纳。审 判 长  杨春光人民陪审员  张和建人民陪审员  李来柱二〇一五年八月二十四日书 记 员  智亚红
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1230号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：李传秀，女，汉族，生于1966年2月28日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告李传秀经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告李传秀及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明���环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告李传秀辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，��已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告李传秀为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审��证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或��被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工��安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告李传秀支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告李传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 邱   刚审 判 员 唐���雄人民陪审员 杜 安 然二〇一五年八月三日书 记 员 周 玉 洁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第01028-3号原告陕西方天置业有限公司。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。本院在审理原告陕西方天置业有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出先予执行申请，要求被告撤离方天财富名苑项目工地；排除被告对原告施工的各种妨碍。并提供陕西方天置业有限公司商洛分公司账户内的100万元资金和在建的方天财富名苑项目工程西单元F户型准现房23套作为担保。本院认为，原被告在方天财富名苑项目工程建设施工过程中发生纠纷，导致工程已长时间停工，如继续停工，将给原被告双方均造成巨大经济损失。原告申请先予执行，排除被告对原告施工的妨碍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的“情况紧急”情形。现双方对被告已完成工程的工程量没有争议，主要争议在于原告应给付被告的工程款数额，对此被告可通过法律途径解决，先予执行亦不影响被告行使权利，且原告已提供了相应的财产担保，因此原告申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第﹙三﹚项、第一百零七条之规定，裁定如下:原告陕西方天置业有限公司在方天财富名苑项目工程组织建设施工过程中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司不得妨碍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 凯代理审判员 张 妮代理审判员 王贵珍二〇一五年八月二十六日书 记 员 李彤彤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1504号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:崔守波,现住农安县。被申请人于2009年5月15日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年9月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔守波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年5月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1661号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:何传平,现住农安县。被申请人于2009年08月31日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年8月30日。被申请人于2014年11月14日偿还1,049.77元,余款28,950.23元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,950.23元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人何传平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金28,950.23元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1440号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人谷秀库,现住农安县。被申请人于2006年1月20日向申请人借款人民币12000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2006年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谷秀库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金12000元及利息。利息自2006年1月20日始至还清时止,按双方约定10695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费33元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3039号罪犯余宏亮，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月19日作出(2011)杭余刑初字第55号刑事判决，以被告人余宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯余宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余宏亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余宏亮准予减刑十一个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣