wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3238号原告：杨金春，男，1970年6月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦6楼。法定代表人：孙发权，系该公司董事长。原告杨金春与被告江苏国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨金春委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告国大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款14.9万元；2.要求判令被告按年利率6%给付自2018年5月14日起至实际给付之日止的利息。事实理由：2016年6月10日，原、被告双方签订建设施工合同，约定由被告将位于句容市主楼装修工程发包给原告施工，原告按约施工，涉案工程已竣工验收，但被告尚欠14.9万元工程款未给付。被告国大公司未做答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：国大公司与杨金春于2016年6月签订建设施工合同一份，约定国大公司将位于句容市主楼装修工程发包给原告负责施工，双方约定内装双包255元每平方（墙砖甲供）此价格含除甲供墙砖外的一切费用。双方还就其他事项进行了约定。2017年1月16日，杨金春就其施工工程造价与杨晓潮、邢斌进行结算，双方认可钢构54495元、钢构+挂砖91412元、拆墙砖修色差拆钢构4个人工1200元、强弱电间门510元，以上共计147617元。庭审中，杨金春陈述，杨晓潮和邢斌均系国大公司的工作人员，杨晓潮是涉案工程的现场负责人。本院认为，原告并不具备施工资质，其与被告国大公司签订的建设施工合同应属无效。虽然建设施工合同无效，但原告按约进行施工，不影响原告与被告国大公司之间进行结算。根据双方结算的造价清单，被告国大公司尚欠原告工程147617元，现原告要求被告国大公司支付该笔款项的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息计付标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告国大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金春147617元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月14日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年七月三日书记员  蒙丝琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终684号上诉人（原审原告）：张红，女，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭斌，河南金学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘蔚，女，1986年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马鹤飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张红因与上诉人刘蔚、被上诉人（原审被告）马鹤飞赠与合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红于2018年7月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年七月二十四日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1829号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人喻治雄，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪于2014年1月9日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人阮泳娴，广州市增城区法律援助中心律师。被告人胡立兵，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期从2012年8月17日起至2014年4月16日止。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人喻治雄、胡立兵犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人喻治雄及其辩护人阮泳娴，被告人胡立兵及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年8月9日15时许，被告人胡立兵伙同戴立军、徐志坚（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇教育路23号，由胡立兵负责在外望风接应，戴某、徐某入户盗窃被害人翁某1家中玉手镯1只、玉佩1块、铂金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指6枚及现金人民币5900元后逃离现场。2、2017年9月13日17时许，被告人喻治雄伙同阿豪及另一男子（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇水南村庙前南五巷8号，撬锁进入被害人陈某1家中盗得现金人民币2000元后逃离现场。综上，2017年10月11日，被告人胡立兵、喻治雄被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、两被告人供述等证据材料，据此指控被告人喻治雄、胡立兵入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人喻治雄、胡立兵是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人喻治雄、胡立兵在有期徒刑一年至一年五个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人喻治雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人喻治雄归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人胡立兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人胡立兵是从犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年8月9日15时，被告人胡立兵伙同其他男子（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇教育路23号被害人翁某2家中，盗窃被害人现金人民币5900元及手镯、玉佩、铂金项链、耳环、戒指后逃离现场。2017年10月11日，被告人胡立兵被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认函[2017]421号价格认定不予受理通知书；4、被害人翁某2的报案陈述；5、被告人胡立兵的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。二、2017年9月13日17时，被告人喻治雄伙同其他男子（均另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇水南村庙前南街五巷8号，撬锁进入被害人陈某2家中盗得现金人民币2000元后逃离现场。2017年10月11日，被告人喻治雄被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]2842号鉴定书；4、被害人陈某2的报案陈述；5、被告人喻治雄的供述及对案发现场的指认。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人胡立兵、喻治雄的户籍材料；3、被告人胡立兵、喻治雄曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；4、江苏省龙潭监狱出具的证明。本院认为，被告人喻治雄、胡立兵无视国家法律，以非法占有为目的，分别伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻治雄、胡立兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻治雄、胡立兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人喻治雄、胡立兵当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳。两辩护人均提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳；被告人胡立兵的辩护人提出属从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人喻治雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人胡立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人胡立兵退赔违法所得发还被害人翁某25900元，责令被告人喻治雄退赔违法所得发还被害人陈某22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年七月五日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金‘数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3991号李令根：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执3991号〕，被执行人已于2018年7月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异311号 异议人（案外人）：杨铭田，女，1948年4月27日出生，香港永久性居民，经常居住地广州天河区。 委托代理人：列田邃之，女，1986年10月3日出生，汉族，香港永久性居民，经常居住地广州天河区。 申请执行人：广州市晋富房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区解放中路306号302自编304E。 法定代表人：李妙玲 委托代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区林和西路167号413房。 法定代表人：李周。 本院在执行申请执行人广州市晋富房地产代理有限公司（以下简称晋富公司）与广州天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人杨铭田提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人杨铭田述称：请求法院解除对位于位于天河区林和西路167号1924房（以下简称涉案房屋）的查封，撤销对该房产的执行。理由如下：涉案房屋属于异议人所有。1、人民法院查封之前，异议人已于2011年4月19日与天王公司房签订《商品房（一手现房）买卖合同》；2、2011年6月24日天王公司将涉案房屋交付给杨铭田使用，在人民法院查封之前异议人己长期合法占有涉案房屋：3、异议人己依约支付全部价款1520409元，并办理网签备案登记;4、异议人一直要求天王公司办理房屋过户登记手续，天王公司以各种理由拖延未能办妥，非因异议人自身原因未办理过户登记。请求人民法院支持异议人请求，依法予以停止执行。 申请执行人晋富公司辩称：在我司与天王公司的诉讼案件中，我司查封了异议人名下位于位于天河区林和西路167号2114、1838、1839房三套房屋，而涉案房屋不在异议人名下，至今仍登记在天王公司名下，故我方对案外人提出的异议表示质疑，不同意其异议请求。但对于异议人与天王公司签订购房合同后，交付全款、交付使用、实际占有的事实无异议。 被执行人天王公司没有答辩。 本院查明：关于原告（反诉被告）广州市晋富房地产代理有限公司（简称晋富公司）与被告（反诉原告）广州天王房地产开发有限公司（简称天王公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2011)穗天法民四初字第1777号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、天王公司支付晋富公司佣金及分成合计3595587.41元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年8月9日起至实际清偿之日止）；二、天王公司赔偿晋富公司税务罚款及加收滞纳金合计828049.3元。晋富公司不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2017)粤01民终4500号民事判决，判决：撤销广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1777号民事判决第二项；变更广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1777号民事判决第一项为：天王公司支付晋富公司佣金及分成合计7690982.97元及利息（以7690982.97元为本金，按中国八民银行规定的同期贷款利率，自2011年8月9日起计至实际清偿之日止）。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日以（2017）粤0106执13326号案立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月14日依法查封了天王公司所有的涉案房屋（已网签给异议人）一批。 案件审理期间，异议人向本院提交天王公司原法定代表人赖木杨与其2012年2月14日签订的购房补充协议，内容为：1、因中国法律、法规或政策限购或禁购原因，房管部门不受理办理房地产权证的申请，导致至今无法将涉案房屋过户到杨铭田名下。2、二、涉案房屋所在威立大厦已办妥大确权手续，因无法办理房地产权证，目前仍在天王公司名下，产权实际上已归异议人所有。三、在政策许可办理该单元房地产权证的情况下，天王公司有义务继续为异议人办理涉案房屋的房地产权证。 另查，异议人在国内名下无其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在本院查封之前与被执行人自愿签订了《商品房（一手现房）买卖合同》，并按照合同约定付清全部房款，实际占有使用涉案房屋，该合同应为合法有效。现异议人名下没有无其他用于居住的房屋，不能办理产权过户登记的原因不是异议人自身原因，异议人对此没有过错。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、异议人杨铭田的异议成立。 二、解除位于位于广州市天河区林和西路167号1924房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年七月十日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执恢12号 梁超余、刘朝威、黄梅英： 本院执行申请执行人梁超余与刘朝威、黄梅英民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执恢12号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5092号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码914401011911980550。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：高建平，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道以南，组织机构代码72563946-9。 法定代表人：梁正坚。 关于中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请执行高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人支付借款本金400789.69元及利息、罚息、复利，律师服务费11599元，退还申请执行人垫付的案件受理费4119元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司立即履行清偿义务，但被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司没有在限期内履行义务。执行中，本院依法对被执行人高建平的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉大道北22号4栋3101房进行了查封。执行期间，申请执行人向本院表示其与被执行人高建平达成执行和解协议，同意被执行人高建平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人高建平的房产。现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执5092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月七日 书记员  郑玉婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初116号自诉人刘某，男，1971年9月11日出生于河南省滑县，汉族。被告人武改超，男，1974年5月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年11月2日被滑县人民法院罚款人民币3000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月1日被兰州铁路公安局武威公安处武威车站派出所抓获，临时羁押于凉州区看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年6月10日被执行逮捕。辩护人李宏法，河南创诚律师事务所律师。自诉人刘某以被告人武改超犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人武改超及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：刘某诉武改超、胡某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫0526民初1771号民事判决书，判令武改超于判决生效十日之内返还刘某人民币450000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，武改超未履行判决确定的义务。刘某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向武改超送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，武改超拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因武改超拒不申报财产，滑县人民法院于2017年11月2日作出对武改超罚款人民币3000元的决定，武改超仍拒不履行判决。自诉人刘某以被告人武改超的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人刘某于2018年1月4日向本院提起控诉。上述事实，被告人武改超在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1771号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人武改超身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武改超作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某控告被告人武改超犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武改超当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人武改超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一八年七月二十日书记员  明秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3657号 原告：邓小艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈虎，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖群英，女，系社区推荐代理人。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 原告邓小艳、陈虎与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小艳、陈虎的委托诉讼代理人廖群英、郭洪军，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金16560元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛房屋，价款193235元。根据合同约定，被告应于收到原告交付委托办理权属证书的委托费、税费、委托书等资料后730日内办理转移登记，逾期，按每日万分之一计算至付办取之日止。但被告自2013年6月30日交房并收到原告的资料后，至2017年11月3日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。 被告得宇房产承认原告主张的上述事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。 本院认为，被告得宇房产承认原告主张的上述事实，本院对该部分事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书，构成违约，则应按约支付日万分之一的违约金16541元（2015年7月1日至2017年11月3日共计856天×193235元×0.0001=16541元）。被告辩称，违约金过高，请求调整，但该约定，并未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”认可的违约金。故原告诉请按日万分之一计算，应予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】精神：“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金”。酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小艳、陈虎支付逾期办理不动产权证书的违约金6616元； 二、驳回原告邓小艳、陈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年七月二十八日 书记员  王亚平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3071号原告：汪李兵被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年七月十九日书记员  赵娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8199号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：苑高源，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：金亚南，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：苑博，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告苑高源、金亚南、苑博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告苑高源、金亚南、苑博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑高源、金亚南返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告苑博对该债务的清偿承担连带责任。被告苑高源、金亚南、苑博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              苑高源                  共同借款人              金亚南                  担保人              苑博                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2018年7月23日                  借款到期日              2019年7月17日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还7588.02元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告苑高源、金亚南应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告苑博为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告苑高源、金亚南追偿。被告苑高源、金亚南、苑博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑高源、金亚南于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息7588.02元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告苑博对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告苑高源、金亚南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告苑高源、金亚南、苑博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢281号之十一 申请执行人：谭永红，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。 被执行人：李桂华，男，1949年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯桂珍，女，1949年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕旖旎，女，1981年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李桂华、侯桂珍、李伟、毕旖旎自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李桂华、侯桂珍、李伟、毕旖旎分期履行，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月十九日 书记员  郑玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1179号周栋：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执1179号〕，被执行人已于2018年6月4日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初802号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日生，汉族，住于都县。被告：刘和军，男，1989年7月29日生，汉族，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达汽车公司）诉被告刘和军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达汽车公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告刘和军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因原告履行担保责任而支付的代偿款共计人民币27240.85元；2、判令被告支付违约金2724元；3、判令被告支付自2016年9月1日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月22日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买雪佛兰汽车一辆，并与原告签订《个人汽车消费贷款购车协议》一份，约定：按揭贷款为82000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后，该款项直接进原告账户；银行放款后，被告应按银行要求的时间和金额及时偿贷；如被告未予偿还，则原告作为连带责任人代被告还款，原告代付款项后，被告应向原告支付10%的违约金；2013年8月27日，被告与于都县农村信用合作联社签订个人汽车消费借款合同，约定：借款金额为82000元；按揭期限为三年。原告为该笔贷款提供了连带保证。被告自2015年10月30日起一直未偿还按揭贷款，为此，至2016年8月31日止，原告已为被告垫付人民币计27240.85元。因被告至今未向原告履行还款义务，故请求依诉请判决。被告刘和军未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：原、被告签订的《个人汽车消费贷款购车协议》中约定，原告代被告缴纳欠款后，被告应向原告承担以代缴部分的款项为本金、按月利率2%计算的利息。本院认为，原告通达汽车公司作为保证人承担了保证责任即代被告刘和军偿还了于都县农村信用社合作联社本息27240.85元后，被告应依约向原告偿还欠款本金及利息，故原告要求被告偿还欠款本金27240.85元及自2018年3月19日起（起诉之日）、按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持，原告诉讼请求中超出以上认定的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和军应于判决生效后十五日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司欠款27240.85元；被告刘和军应向原告于都县通达汽车销售服务有限公司支付以上欠款自2018年3月19日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告刘和军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  温 颖人民陪审员  康永忠二〇一八年七月十四日代理书记员  肖春燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1122号申请执行人：王爽。被执行人：李树才。申请执行人王爽与李树才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人李树才每月工资2200元。后双方当事人同意扣划被执行人工资长期履行，申请执行人同意对该案予以执行终结。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初1555号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员苗君代理审判员高健二〇一八年七月十日书记员 白      清      源
广东省吴川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0883刑初200号 公诉机关广东省吴川市人民检察院。 被告人杨某明，男，1993年4月26日出生，汉族，中专文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市振文镇闭江村37号。因吸毒于2018年2月3日被吴川市公安局在吴川市塘尾街道新城开发区文华路龙某德出租屋内抓获，次日被该局处以行政拘留十五日，同年2月6日被该局刑事立案侦查，同年2月8日被该局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。 广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人杨某明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：从2016年11月13日开始，被告人杨某明租住龙某德位于吴川市塘尾街道新城开发区文华路的出租屋一房间容留杨某强、肖某毅、陈某瑞等人吸毒。被告人杨某明第一次（无法查明时间）容留杨某强和陈某瑞吸毒，第二次是于2017年5月份容留肖某毅吸毒，第三次是于2017年中秋国庆前后容留肖某毅吸毒，第四次是于2018年2月3日容留杨某强、肖某毅、陈某瑞吸毒。2018年2月3日被告人被吴川市公安局在吴川市塘尾街道新城开发区文华路龙某德出租屋内查获，并且当场扣押了矿泉水瓶一个、锡纸一张、吸管两条、打火机一个。 上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人杨某明的供述及辩解；2.证人肖某毅、陈某瑞、杨某强、龙某德的证言；3.现场勘验、检查、辨认笔录；4.证据保全决定书及清单；5.扣押决定书及清单；6.行政处罚决定书；7.到案经过及归案情况说明；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.现场检测报告；10.户籍证明；11.受案登记表及立案决定书；12.视听资料。 本院认为，被告人杨某明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某明多次容留他人且一次容留多人吸毒，决定对其从重处罚；被告人杨某明到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨某明多次容留他人且一次容留多人吸毒，法定对其从重处罚；被告人杨某明到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，法定对其从轻处罚，建议判处被告人杨某明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的建议与本案的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被扣押的作案工具矿泉水瓶一个、锡纸一张、吸管两条、打火机一个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林华景 审 判 员  陈建冲 人民陪审员  沈开妍 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李诗田 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33971号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2011年8月8日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2011年7月4日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为bjwl002作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2011年7月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“北京万柳高尔夫球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 巫霁二〇一八年七月十二日法官助理 李孟书 记 员 杨莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初382号原告：王华伟，男，1981年6月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。原告：姚桂坤，女，1956年8月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。二原告委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被告：武广华，男，1954年7月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李自成，男，1963年6月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告王华伟、姚桂坤诉被告武广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华伟、姚桂坤的委托诉讼代理人解振乾，被告武广华及其委托诉讼代理人李自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟、姚桂坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告近亲属王洪民死亡赔偿金642432元、丧葬费36342元、交通费等2000元、精神抚慰金50000元，合计730774元，由被告承担其中的60%，即438464.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日14时许，原告近亲属王洪民在被告武广华经营的铜山区三堡镇胜阳村万和浴池洗澡时，由于浴池内通风较差，池内较滑导致原告近亲属王洪民在池内滑到溺水当场死亡。被告武广华具有无证非法经营、对浴池管理混乱、对原告近亲属王洪民没有进行及时抢救、浴池内通风较差等明显的过错责任，根据侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。澡堂属于公共场所，是有安全保障义务的，原告近亲属王洪民在被告澡堂内溺水身亡，澡堂应承担侵权主要责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武广华辩称，原告所述不是事实，因浴池内的通风相当好，说死者滑倒溺水死亡没有法律及事实依据。对于被告的浴池没有办理营业执照是事实，但浴池不是国家要求强制性培训需要办证的单位。原告所述的侵权法第三十七条规定与本案没有关系，因第三十七条已经明确了哪些是娱乐场所，而浴池并非是公共娱乐场所，原告的亲属在澡堂内溺水死亡没有法律及事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告家人王洪民到被告武广华经营的位于徐州市铜山区三堡镇胜阳村万和浴池内洗澡。当日15时左右，浴室内的洗浴人员刘永福发现王洪民头朝下，身子漂在水面上，随即呼喊外面的搓澡工，搓澡工李迪听到澡堂内有人呼喊，就跑进去，发现澡堂内的王洪民面部朝下趴在水里，其伸手将王洪民拉了上来，又通知浴池的经营人武广华。武广华看到后拨打120急救电话及110报警。经120急救初步诊断已经死亡。公安机关出警后，于2017年12月6日出具接处警证明，载明王洪民系洗澡时意外死亡。另查明，王洪民之子王华伟在徐州市铜山区公安局2017年11月21日的询问笔录中陈述，对王洪民意外死亡，排除刑事案件其本人和家人均无异议且不要求尸检，其和家人没有其他要求。公安机关就尸检问题向其释明，王华伟陈述愿意承担因此产生的后果。2017年12月5日的询问笔录中，王华伟陈述王洪民的死因是在万和浴池内洗澡时意外死亡的，尸体已经火化，并表示公安机关已经告知自己处理尸体将承担因此的一切后果，其和家人不想尸检，对死因也无异议，也同意承担因此产生的后果。但是认为万和浴池无证经营、无相应救护措施，故应对其父王洪民意外死亡一事承担相应责任。再查明，徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会出具证明，王洪民2017年11月21日去世，其父亲王继明1984年9月去世，母亲陈瑞莲于1996年2月去世，其父母生前属江苏省徐州市铜山区三堡街道新何社区二组居民，姚桂坤系王洪民妻子。还查明，涉案浴池没有办理营业执照。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为死者王洪民系滑倒溺水死亡，这与其在公安机关处理期间意外死亡的陈述不同。原告提供的证据不能证明王洪民的死因，应承担举证不能的不利后果。其次，原告方要求被告基于安全保障义务承担责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告抗辩认为浴池不属于公共场所。原告认为该浴池无证经营，通风设施、救护措施存在问题。但经法庭限期提供证据，原告未能提供证据证明涉案浴池在通风等方面存在问题，故应由原告承担举证不能的后果。因原告方不同意进行尸检，致使王洪民死因不明，不能确定王洪民的死亡与浴池之间的因果关系，且原告在公安机关的陈述中已经陈述愿意承担因此产生的后果。故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王华伟、姚桂坤的诉讼请求。案件受理费2690元，由原告王华伟、姚桂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一八年七月五日书 记 员  厉婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初399号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙祥付，男，1964年12月13日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月4日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2018年7月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2018］319号起诉书指控被告人孙祥付犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人孙祥付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人孙祥付于2017年10月12日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市城南新区世纪大道与开放大道路口时，被盐城市公安局交通警察支队六大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙祥付的血样中乙醇含量为每百毫升147毫克。被告人孙祥付归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙祥付及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥付违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙祥付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥付归案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙祥付的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙祥付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币人三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一八年七月十八日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2881号原告:盐城市汽配机电城迅达汽配经营部，统一社会信用代码320902600137412，住所地在江苏省盐城市亭湖区。经营者：刘海林。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：南京小祥物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥，该公司董事长。被告：刘小祥，男，1959年5月29日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘文明，男，1983年6月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告盐城市汽配机电城迅达汽配经营部（下称迅达汽配经营部）与被告南京小祥物流有限公司（以下简称小祥公司）、刘小祥、刘文明运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告迅达汽配经营部的经营者刘海林及其委托诉讼代理人张广明庭参加诉讼；被告小祥公司、刘小祥、刘文明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迅达汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告小祥公司、刘文明立即向原告返还代收货款40260元，并承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、判决被告刘小祥在被告小祥公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告多年来都通过小祥公司向客户发送货物，正常由原告委托被告运送货物给客户，再由客户将货款交被告带给原告，并由客户交纳物流费用，双方合作已有十年之久，但从2017年11月份起，被告没有及时将收取客户的货款返还给原告，至2018年4月份被告小祥公司突然停业，也没有返还在此期间的货款。被告刘小祥系小祥公司的股东，其应当在出资不足的范围内承担责任；被告刘文明系小祥公司在盐城地区的承包人，应当承担共同还款责任。小祥公司、刘小祥、刘文明均未作答辩。本院经审理认定如下事实：迅达汽配经营部在盐城汽配城从事汽车配件经营。小祥公司以小祥快运汽配物流连琐的名义为迅达汽配经营部办理汽车配件托运业务已达十年左右；刘小祥系小祥公司股东和法定代表人；刘文明系小祥公司在盐城地区从事小祥快运汽配物流连锁经营的负责人。根据正常的交易习惯，客户向迅达汽配经营部订购汽车配件，迅达汽配经营部将需要运输的配件交给小祥公司在盐城地区的负责人刘文明，由刘文明出具印有小祥快运字样的托运单，客户收到货物后自行承担运输费用，并将货款交小祥公司带回，小祥公司在扣收0.5%的手续费后转交给迅达汽配经营部。自2017年11月14日至2018年2月25日期间，迅达汽配经营部先后委托被告小祥公司代为运输汽车配件17次，刘文明办理托运手续时均以小祥快运汽配物流连锁的托运单作为凭证交付迅达汽配经营部，托运单上还印有被告刘文明的名字。上述托运货款计40260元。小祥公司将上述货款代收后，未能在以往习惯付款时间内将货款交付给迅达汽配经营部。迅达汽配经营部经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告小祥公司于1999年12月7日成立，注册资本1000万元，经营期限自1999年12月7日至2029年12月7日，被告刘小祥、案外人谢玲荣为该公司股东，其中刘小祥出资988万元，谢玲荣出资12万元。经营范围包括普通货运、装卸搬运、仓储等。本案在审理期间，原告于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2018）苏0902民初2881号民事裁定，并依法采取了保全措施。上述事实有原告小祥公司提交的工商登记资料、承运单及当事人在法庭上的陈述予以证实，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。1、原告将货物交付被告小祥公司托运，被告小祥公司以小祥快运托运单形式与原告签订了运输合同，原告与被告小祥公司的运输合同依法成立。根据双方的交易习惯，被告小祥公司收到货款后在扣收0.5%的手续费后应及时返还给原告，现其未能依照合同约定将代收货款40260元交付给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告小祥公司返还货款的请求依法应予部分支持，被告应返还金额在扣除0.5%的手续费后应为40058.70元。2、被告刘文明系被告小祥公司的小祥快运经办人，其为原告办理快运手续，系代表小祥公司的职务行为，根据合同相对性，刘文明个人不应承担相应的法律责任，原告要求被告刘文明共同承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。3、原告要求被告刘小祥承担还款责任的理由系刘小祥为被告小祥公司的股东，且对公司出资金不足，但未能提交相应的证据，故其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为其对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京小祥物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市汽配机电城迅达汽配经营部40058.70元，并从2018年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、驳回原告盐城市汽配机电城迅达汽配经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，依法减半收取403元，财产保全申请费470元，合计873元，由原告盐城市汽配机电城迅达汽配经营部负担5元，被告南京小祥物流有限公司负担868元（原告已预交，被告南京小祥物流有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年七月九日书记员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初341号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊敬立，男，1983年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月15日到案，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月1日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2018年6月21日被监视居住。经本院决定，于2018年7月9日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人樊敬立犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人樊敬立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月至7月，被告人樊敬立在本区溪口镇簟匠弄99号自己家中二楼房间内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2016年4月的一天晚上，被告人樊敬立在上述地点容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2016年6月的一天晚上，被告人樊敬立在同一地点容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2016年7月的一天晚上，被告人樊敬立在同一地点容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年5月15日，被告人樊敬立主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人樊敬立在本案开庭审理中无异议，并有证人徐某1的证言、人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、取保候审决定书、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊敬立违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊敬立有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊敬立犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年11月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年七月十二日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初88号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某1，男，1978年7月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年9月24日刑满释放。2011年11月2日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年。2015年10月22日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放。2017年7月20日因吸毒被行政拘留15日。2017年8月13日因盗窃被行政拘留15日（因吞食异物未执行）。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2018年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：（一）2017年8月5日下午，被告人王某1窜至金川公园后门附近"楼兰"理发店门口，盗窃被害人姚某停放在此的粉红色"爱玛"牌电瓶车一辆，被告人王某1随即将该车以100元的价格出售给金昌市龙门学校附近利恒再生回收公司老板唐某。破案后该车被追回发还被害人。经鉴定，该电动车价值108元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人姚某的陈述及报案材料、证人唐某的证言、被告人王某1的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。（二）2017年8月14日8时许，被告人王某1窜至本市武威路早市北附近，盗窃被害人潘某停放在武威路早市9路公交车站的红色"尼科尼亚"牌电瓶车一辆，被告人王某1随即用该车从王某2（已死亡）处换得毒品海洛因一包予以吸食。破案后该车被追回发还被害人。经鉴定，该电动车价值660元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人潘某的陈述及报案材料、证人王某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。（三）2017年8月14日9时许，被告人王某1窜至本市公园路农业银行门前，盗窃被害人刑某蓝色"绿能"电瓶车一辆，被告人王某1随即将该车以100元的价格出售给金昌市龙门学校附近利恒再生回收公司老板唐某。经鉴定，该电动车价值1155元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、被害人邢某的陈述及报案材料、证人唐某的证言、被告人王某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。（四）2017年8月16日9时许，被告人王某1窜至本市武都路欧麦尔面点坊门口，盗窃被害人虎秀莲停放在此的红色"爱玛"电瓶车一辆，被告人王某1随即将该车以100元的价格出售给金昌市龙门学校附近利恒再生回收公司老板唐某。破案后该车被追回发还被害人。经鉴定，该电动车价值500元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人虎秀莲的陈述及报案材料、证人唐某的证言、被告人王某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。（五）2017年8月16日18时许，被告人王某1窜至本市北京路"爱家"超市门口，盗窃被害人徐某停放在此的"立马"牌电瓶车一辆，被告人王某1随即将该车以110元的价格出售给金昌市龙门学校附近利恒再生回收公司老板唐某。破案后该车被追回发还被害人。经鉴定该电动车价值666.5元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人徐某的陈述及报案材料、证人唐某的证言、被告人王某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。（六）2017年8月20日7时许，被告人王某1窜至本市建设路国美电器楼下盗窃被害人张某棕色"踏浪"牌电瓶车一辆，被告人王某1随即用该车从王某2（已死亡）处换得毒品海洛因一包予以吸食。破案后该车被追回发还被害人。经鉴定该电动车价值1007.5元。上述事实，被告人王某1在法庭审理中无异议，且有及报案材料扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人张某的陈述、证人王某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还物品清单等证据在案证实，予以认定。认定上述事实的综合性证据还有：受案登记表、立案决定书、视频资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以认定。综上，被告人王某1盗窃作案6起，盗窃价值共计4097元。2017年8月17日，被告人王某1被抓获。抓获后，其坦白交代了其第（二）、第（三）、第（四）、第（五）起盗窃犯罪事实。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1到案后坦白交代了部分犯罪事实，有坦白情节，可对其依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人王某1的非法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 魏兆英人民陪审员 张志华 二〇一八年七月五日书 记 员 雷丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：姚小平，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告姚小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告姚小平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款168161.17元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××70；2、签约申领时间：2012年4月20日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年1月29日）1、欠款总额：168161.17元；2、欠款明细：本金99088.48元，零售利息37209.54元，滞纳金31279.35元，杂费583.8元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年11月9日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、杂费约定：被告发生信用卡账单分期手续费，依照信用卡领用合约约定，收取杂费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99088.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，公告费600元，合计4263元，由被告姚小平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年七月二十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1235号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人赵如淼，系该公司员工。被告代洪良，男，1967年8月22日出生，汉族，住冠县。被告陈玉平，女，1957年5月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人张树和，男，1953年7月18日出生，汉族，住冠县，系被告陈玉平之夫。被告张文召，男，1992年7月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告代洪良、陈玉平、张文召借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵如淼、被告代洪良、被告陈玉平的委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼，被告张文召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代洪良偿还原告借款本金151342元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告陈玉平、张文召对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告代洪良与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2015）第000371号借款合同，从原告处借款195000元，借款期限至2016年3月20日，利率为10.477‰。同日，被告陈玉平、张文召作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告代洪良辩称：合同上的签名是被告代洪良所签，其他的事被告代洪良都不清楚。原告的经办人李友华将我的贷款卡要走了，事后我拿到了27000元。被告陈玉平辩称：被告陈玉平担保情况属实，被告陈玉平收到了40000元。被告张文召未提供答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告代洪良与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2015）第000371号借款合同，从原告处借款195000元，双方约定：借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日，月利率为10.477‰，结息方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2015年3月21日向被告代洪良提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告陈玉平、张文召对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告代洪良于2015年4月21日偿还借款本金42900元、于2017年10月20日偿还借款本金758元、于2015年4月21日偿还借款利息464.45元、于2016年3月21日偿还借款利息101.85元，共计偿还借款本金43658元、借款利息566.3元。被告代洪良未再偿还过其他借款本金及利息，被告陈玉平、张文召亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告代洪良向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告代洪良理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈玉平、张文召作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告代洪良未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告代洪良返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈玉平、张文召作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈玉平、张文召就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因被告代洪良对其主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院无法支持。被告张文召经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代洪良于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金151342元及利息（以195000元为基数自2015年3月21日起按月利率10.477‰计算至2015年4月21日止；以152100元为基数自2015年4月22日起按月利率10.477‰计算至2016年3月20日止，扣除已支付的利息464.45元；以152100元为基数自2016年3月21日起按月利率10.477‰上浮50%计算至2017年10月20日止，扣除已支付的利息101.85元；以151342元为基数自2017年10月21日起按月利率10.477‰上浮50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；二、被告陈玉平、张文召对被告代洪良所负债务承担连带清偿责任；被告陈玉平、张文召偿还后可向被告代洪良追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一八年七月二十日法官助理张熙岩书记员王轩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初822号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐基安，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]913号起诉书指控被告人唐基安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日凌晨3时许，被告人唐基安伙同唐某、黄庆祝、黄某（均另案处理）携带铁棍和砍刀，驾驶二辆摩托车从东莞出发，来到广州市增城区石滩镇吓岗村龙腾下巷21号被害人李某秋家门口，盗走了其圈养在棚里的3只三黄母鸡（经鉴定价值人民币300元），后在驾车逃跑的过程中被群众发现、拦截、追赶，同案人唐某被抓获，被告人唐基安及其他同案人弃车逃离现场，现场缴获同案人唐某的摩托车及车上的一条铁棍、一把砍刀、偷得的3只鸡。后被告人唐基安于2018年4月3日被抓获归案。认为被告人唐基安具有坦白情节，建议判处被告人唐基安拘役刑或六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人唐基安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐基安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐基安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十三日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执211号陈志强与山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，申请执行标的共计41385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41385.00元，其中，延迟交房违约金40570元，案件受理费815元，共计41385元。申请执行人陈志强放弃迟延履行金。本院已于2018年3月26日将该款转付给陈志强。至此，陈志强向本院申请执行的（2016）晋0402民初2102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异454号 异议人（被执行人）：蔡洪桂,男,1979年5月19日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人：梁润沛,男，1984年11月23日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁杰晃，男,1982年12月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0605执1477号]的过程中，蔡洪桂对本院拟拍卖其与蔡丽青按份共有的位于广东省佛山市南海区大沥镇xxxx1602房[房产证号：02××16、02××17，土地证号：国用（2012）07xxxx50，以下简称涉案房屋]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人蔡洪桂称，请求中止对涉案房屋的执行，停止采取评估、拍卖等处置措施。事实与理由：涉案房屋为蔡洪桂及配偶按份共有的唯一房产，系被执行人及其所扶养家属（包括配偶及三个未成年小孩）生活所必需的居住房屋。按照相关法律的规定，非经申请执行人的申请，且在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品之前，法院不得对涉案房屋进行拍卖、变卖或者抵债。现梁润沛并未按照当地廉租住房保障面积标准为蔡洪桂及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此法院不得对涉案房屋进行拍卖、变卖或者抵押。 本院查明，本院于2011年10月20日作出（2016）粤0605民初7416号民事判决，该民事判决已于2017年1月12日发生法律效力。梁润沛据此申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）粤0605执1477号。在执行过程中本院于2018年2月11日查封了涉案房屋。2018年3月22日，本院作出（2018）粤0605执1477号之二公告，公告本院拟于近期对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施。 另查明，涉案房屋及车位位于广东省佛山市南海区大沥镇xxxx1602房，蔡洪桂与蔡丽青按份共有，每人各占贰份之壹份，房产证号分别为02××16、02××17，土地证号为国用（2012）07xxxx50；涉案房屋的建筑面积为93.08平方米；涉案房屋分别于2017年4月5日、2018年1月8日设置了抵押，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，不动产权登记证明号为粤（2017）佛南不动产证明第00xxxx93、00xxxx74号。 再查明，蔡洪桂与蔡丽青于2005年10月7日育有一女蔡美均、2009年1月10日育有一子蔡佳树、2011年1月8育有一子蔡佳霖。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否为异议人蔡洪桂及其扶养家属的必需居住房屋。涉案房屋的建筑面积为93.08平方米，即使由蔡洪桂、其配偶蔡丽青及三个未成年共计五人共同居住，人均居住面积也已远超佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，涉案房屋不属于蔡洪桂及其扶养家属的生活必需住房，在其不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院拟拍卖涉案房屋并无不当。本院在处置涉案房屋时，将根据本地最低生活标准采取适当措施以保障蔡洪桂及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。 综上，蔡洪桂所提事由不能阻却本院对涉案房屋的执行措施，故其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡洪桂的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月三十一日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0709行初6号原告焦文元，男，1948年5月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张家口市崇礼区住房和城乡建设局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路。法定代表人杨宗延，系该局局长。第三人陈兵，男，1968年1月5日出生，汉族，现住张家口崇礼区。本院在审理原告焦文元诉被告张家口市崇礼区住房和城乡建设局、第三人陈兵其他一案中，因本案件的处理须以陈兵等人诉焦文元物权确认纠纷一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一八年七月三十一日书记员 裴治阳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执异4号 异议人(被执行人)戴善强,男,1971年7月7日出生,汉族,住融水苗族自治县。 异议人（利害关系人）杨翠英，女，1981年11月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。（系戴善强之妻子） 两异议人委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 申请执行人韦振东，男，1966年7月10日出生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人韦振东与被执行人戴善强合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）桂0225执恢31号之三执行裁定书拍卖被执行人戴善强所有的位于融水镇保桓路53号东方绿城小区11幢2单元402号房产，被执行人戴善强、利害关系人杨翠英向本院提出执行异议认为：一、本院裁定拍卖该房屋为两异议人与其家庭成员生活所必须的唯一住房；二、异议人戴善强与申请执行人韦振东合同纠纷所负债务为异议人个人债务，而所拍卖的房屋为两异议人共同所有，基于以上理由不得拍卖该套房产。本院受理后，依法组成由李炳铭担任审判长、审判员吴国社、廖彦松参加的合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦宏壮、杨翠英异议称，一、融水苗族自治县融水镇保桓路53号东方绿城小区11幢2单元402号商品房，是两异议人与母亲莫秀莲、儿子戴学鹏四人生活所必须的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，不得拍卖。二、融水苗族自治县融水镇保桓路53号东方绿城小区11幢2单元402号商品房是两异议人共有房屋，并非异议人戴善强单独所有，异议人杨翠英不是本案的被执行人，执行依据生效判决确认的债务人是异议人戴善强个人，裁定拍卖共有房屋没有法律依据，请求撤销融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执恢31号之三执行裁定书。 异议人韦宏壮、杨翠英对其异议向本院提交的证据有：一、异议人户口薄复印件；二、融水苗族自治县人法院（2018）桂0225执恢31号之三执行裁定书。 经本院审查查明：一、本案的异议人向本院提出执行异议后，本案的被执行人韦振东向本院表示同意在拍卖融水镇保桓路53号东方绿城小区11幢2单元402号房产后，按当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖得款中扣除五年租金给异议人作为租房费用；二、异议人杨翠英于2017年1月3日以异议人戴善强与申请执行人韦振东合同纠纷所负债务为异议人个人债务，而所拍卖的房屋为其与戴善强共同所有的相同理由向本院提出执行异议，本院（2017）桂0225执异1号裁定驳回异议人杨翠英的执行异议。其向柳州市中级人民法院申请复议，市中级人民法院作出（2017）桂02执复4号驳回杨翠英异议申请，维持融水县法院（2017）桂0225执异1号执行裁定书。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……(三)申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”的规定，本案申请执行人韦振东同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金支付给异议人，该情形下，即使该套房屋系两异议人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，本院采取拍卖强制执行措施也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，并无不当；二、两异议人提出融水苗族自治县融水镇保桓路53号东方绿城小区11幢2单元402号商品房是两异议人共有房屋，并非异议人戴善强单独所有，异议人杨翠英不是本案的被执行人，对该房屋不得拍卖。该请求异议人杨翠英于2017年1月3日曾向本院提出，本院（2017）桂0225执异1号执行裁定书、市中级人民法院（2017）桂02执复4号执行裁定书对该请求已作出处理。本案中，异议人戴善强、杨翠英基于相同的请求、相同的事实理由再次提起执行异议，属重复提起，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人戴善强、杨翠英执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  廖彦松 二〇一八年七月十四日 书记员  莫兰龙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初767号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴基铭，曾用名吴坤玉，男，1987年3月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人吴基铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月29日20时58分许，被告人吴基铭饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶，至被执勤民警查获，经抽血检验，被告人吴基铭血液中酒精含量为163.41mg/100ml。认为被告人吴基铭具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人吴基铭拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可宣告缓刑。被告人吴基铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴基铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴基铭的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴基铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行被执行人：宋军、孙棡上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉长民众证经字第1208号、（2014）吉长民众证字第1097号确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于辉银行存款人民币184829.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年七月十九日书记员  钱志光
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初318号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人江月顺，男，1955年10月8日生，住射阳县。被告人江月顺因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年5月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞248号起诉书指控被告人江月顺犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人江月顺到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月23日18时左右，被告人江月顺驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇北洋村龙湖湾1号门前路段由西向东行驶至龙湖湾1号东侧100米左右路段时，与前方同向行走的被害人花某甲（女，66岁）发生碰撞，致花某乙受伤，被害人花某甲经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人江月顺负该起事故的全部责任。案发后，被告人江月顺主动投案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录和勘验照片、调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人江月顺驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情节，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江月顺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江月顺对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人江月顺于2017年12月23日18时左右，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇北洋村龙湖湾1号门前路段由西向东行驶至龙湖湾1号东侧100米左右路段时，与前方同向行走的被害人花某甲（女，66岁）发生碰撞，致花某乙受伤，被害人花某甲经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人江月顺负该起事故的全部责任。案发后，被告人江月顺主动投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人江月顺与被害人的近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁婷婷当庭予以供认，并有证人徐某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和道路现场勘验照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、被告人江月顺的手机报警照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人江月顺驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人江月顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江月顺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人江月顺与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人江月顺的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江月顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  周红霞二〇一八年七月二十四日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复34号复议申请人（异议人）：王银龙，男，1958年11月15日出生，汉族，住冠县。申请执行人：王冠荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，住所地：冠县石化宾馆三楼。法定代表人：许相新。被执行人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。复议申请人王银龙不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行申请执行人王冠荣与被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新等民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人许相新名下位于冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室的房产一套。异议人王银龙申请参与分配上述房产拍卖款，2018年2月7日，冠县法院以“结案通知书”的形式驳回了其要求参与分配拍卖房产所得款的申请。王银龙提出异议称，其已经取得对被执行人金钱债权的执行依据，且参与分配的申请是在被执行人财产执行完毕前提出，被执行人除案涉房产外已无其他财产可供执行，被执行人欠刘某、王某等四人共计90余万元债务，上述债务经判决确认后已进入执行程序，被执行人的财产显然已经不足以清偿所有债务，请求准许异议人参与分配。冠县法院查明：被执行人许相新的财产除案涉楼房外，还包括：许相新之妻王彬的工资，许相新对房峰的债权约60万元(该债权有冠县法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证)；许相新还享有对高学举等人的债权，而其他债权人刘成军、韩曙光、王银龙、岳喜申、于新平对被执行人享有的债权仅60余万元。2018年3月22日，冠县法院以通知形式驳回了王银龙的参与分配申请。冠县法院认为，王银龙提供的证据不能证明被执行人许相新无财产可供执行，也不能证明被执行人其他财产不足以清偿所有债务，故异议人于新平不符合参与分配的条件，冠县法院驳回异议人参与分配的申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，冠县法院于2018年3月22日作出（2018）鲁1525执异22号裁定，驳回异议人王银龙的异议请求。王银龙向本院申请复议称，1、冠县法院认定事实不清，法院查明被执行人除案涉房产外还有其妻王彬的工资收入可供执行，实际上王彬的工资在2016年6月已被执行，现仅给其本人留一部分生活费；法院认为被执行人许相新享有对其他人的债权，且不说这些债权是否属实，即便这些债权确实存在，也不应认定为可供被执行人支配并用以清偿的个人财产；2、最高院关于参与分配的有关规定明确指出，不应该要求申请执行人证明被执行人不能清偿所有债务，也不应当对申请人参与分配设置过多的障碍。因此，案涉房产拍卖后所得价款应当首先偿还银行贷款，剩余价款应当由债权人参与分配。综上，请求上级法院依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525执异22号裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”依据上述规定，另案债权人申请参与分配的条件是被执行人的财产不能偿还所有债务，而并非申请参与分配的债权人应当证明被执行人无其他可供执行的财产。本案中，虽然冠县法院查明被执行人许相新享有对第三人的债权，但该债权能否实现，能否直接用以偿还现有生效法律文书确认的被执行人所负全部债务，冠县法院并未查明，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异22号异议裁定；二、发回山东省冠县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年七月三日法官助理陆军书记员朱瑾瑾