云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2014）巧民初字第269号原告钟信恩，女，汉族，云南省巧家县人，农民。原告蔡钰，女，汉族，云南省巧家县人，农民。原告蔡飞，男，汉族，云南省巧家县人，农民。原告蔡荣林，男，汉族，云南省巧家县人，农民。共同委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。被告纪昌文，男，汉族，湖北省黄石市人，农民（未到庭）。被告昆明市东川区维松汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。法定代表人余维林，公司负责人。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称平安财险东川支公司）。法定代表人毛成碧，公司经理。委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。原告钟信恩、蔡玉、蔡飞、蔡荣林诉被告纪昌文、昆明市东川区维松汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，在审理中，因被告昆明市东川区维松汽车运输有限公司对蔡xx的死亡原因申请重新鉴定，本案延期审理，后被告昆明市东川区维松汽车运输有限公司撤回了重新鉴定申请，本院于2015年1月8日继续审理了本案。原告钟信恩、蔡玉、蔡飞、蔡荣林及其共同委托代理人余忠诚，被告运输公司及其委托代理人张明金，被告平安财险东川支公司委托代理人罗发华到庭参加诉讼，被告纪昌文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟信恩诉称，2013年3月19日，被告纪昌文驾驶云ACxx**号重型罐式货车由巧家县白鹤滩镇驶往昆明市东川区，13时35分，该车由北向南行驶至巧家县巧蒙公路K23＋200M路段时与蔡xx驾驶的云CRxx**号普通二轮摩托车（搭乘蔡xx之妻钟信恩）相撞，造成蔡xx、钟信恩受伤，云CRxx**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，纪昌文承担事故全部责任，蔡xx、钟信恩不承担事故责任。被告纪昌文驾驶的云ACxx**号重型罐式货车所有人系昆明市东川区维松汽车运输有限公司，且云ACxx**号重型罐式货车已向平安财险东川支公司投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔率）。蔡xx受伤后，先后到巧家县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗共计34天，自行支付医疗费7100.40元，其余费用已由被告运输公司支付，蔡xx的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2013年12月9日晚上，蔡xx感到头晕，后送巧家县仁安医院抢救无效死亡，2014年1月18日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡xx死因为在交通事故所致脑损伤的基础上因冠心病急性发作导致急性心力衰竭死亡。钟信恩受伤后到巧家县人民医院住院治疗35天，自行支付医疗费24493.00元，其余费用已由被告运输公司支付，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，钟信恩的损伤构成拾级伤残，后续治疗费评估为20000.00元。现原告诉至本院，请求三被告赔偿四原告蔡xx死亡赔偿金464720.00元（23236元×20年）、丧葬费22540.50元（45081÷2）、医疗费7100.40元、住院伙食补助费3500.00元、误工费10500.00元、护理费9600.00元、营养费3150.00元、鉴定费6800.00元、交通费2408.50元、修车费及停车费4390.00元、住宿费900.00元、抢救费838.00元、尸检费5000.00元、火化费5700.00元、清洗费2186元；请求三被告赔偿原告钟信恩医疗费24493.00元、残疾赔偿金46472.00元（23236元／年×20年×10%）、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费3500.00元（100元×35天）、误工费9000.00元（50元×180天）、护理费12000.00元（80元×150天）、营养费2700.00元（30元×90天）、交通费1500.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金3000.00元。被告运输公司辩称，1.原告的各项赔偿费用应由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分再由被告运输公司赔偿；2.被告运输公司先前为原告垫付的医疗费用合计64926.08元，应由原告予以返还；3.对钟信恩的三期鉴定费及精神损害抚慰金的请求不予认可。被告平安财险东川支公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任比例没有异议；2.被告纪昌文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；3.钟信恩及蔡xx是农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；4.蔡xx及钟信恩主张的误工费期限过长；5.原告主张的停车费是间接损失，不应由保险公司承担；6.蔡xx的死亡与交通事故没有因果关系，请求法庭驳回蔡xx死亡赔偿的相关费用；7.根据运输公司与保险公司签订的合同，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。8.针对钟信恩的精神抚慰金，因事故对其造成的损害较小，请求法庭驳回。被告纪昌文经本院送达起诉状副本后未作答辩。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：三被告是否应当赔偿四原告各项损失，应当赔偿的数额是多少？针对以上争议，原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林及原告钟信恩向法庭提供了以下证据：1.杨家湾村委会出具的证明一份。用于证明死者蔡xx与原告之间的身份关系；2.道路交通事故认定书一份。用以证明事故责任比例的划分；3.云南省医疗单位门诊收费收据8张（金额合计5761.50元）。用于证明医治蔡xx支付的费用；4.中国人民解放军昆明总医院医疗收费专用票据5张（金额合计1175.50元）、诊断证明一份及出院证一份。用于证明蔡xx的病情、住院天数及支付的医疗费用；5.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票1张（金额5000元）。用于证明蔡xx因交通事故导致冠心病突发致心力衰竭死亡及用去的鉴定费；6.户口簿复印件一份（共6页）及巧家县公安局白鹤滩派出所出具的证明一份、户口证明一份，用于证明原告身份及蔡xx于2012年7月6日由农村户口转为城镇户口的事实；7.住宿费收据7张（金额900元）；8.交通费发票20张（金额3908.5元）；9.便利店小票30张（金额为1688.9元）；10.发票3张（金额为6190元），用于证明原告支出的修车费用、停车费用及鉴定费用；11.巧家县殡仪馆收据一张及收款收据二张，用于证明蔡xx死亡后购买衣服费用、运尸费用及火化费用；12.巧家县仁安医院收据6张（金额838元），用于证明蔡xx到仁安医院最后一次救治产生的费用。13.蔡xx的死亡证明复印件一份，证明蔡xx死亡的时间。14.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书三份及鉴定费发票1张（金额1800元），用于证明钟信恩构成拾级伤残，需后续治疗费20000元，用去鉴定费1800元。经质证，被告运输公司对原告出示的证据2、证据4、证据5无异议；对证据1有异议，认为该证明的内容不真实；对证据3有异议，认为该收费收据没有医院的相关病例资料及印章；对证据6有异议，认为该证明属孤证，应有其他证据加以佐证；对证据7有异议，认为不具证据关联性；对证据8有异议，仅认可往返巧家至昆明的交通费400元，其余交通费不予认可；对证据9有异议，认为购物小票不具有真实性及合法性；对证据10有异议，对肇事车拖车费、停车费不予认可，不具有合法性，对摩托车修理费3800元认可，但应由保险公司承担；对证据11、证据12有异议，认为不具证据关联性；对证据13有异议，认为是复印件；对证据14的真实性无异议，但认为钟信恩的后续治疗费用过高，对三期鉴定费及三期鉴定书不予认可。被告平安财险东川支公司对证据1、证据2、证据4、证据13的真实性无异议；对证据3有异议，认为该收费收据没有加盖印章，不客观真实；对证据5有异议，认为蔡xx的死亡与交通事故没有因果关系，对昆明医科大学出具的鉴定费5000元不认可；对证据6有异议，认为该证明属孤证，应有其他证据加以佐证；对证据7、证据8、证据9、证据11有异议，认为均不具有客观真实性；对证据10有异议，认为修理费、拖车费及停车费不客观真实；对证据12有异议，认为没有其它证据佐证，不具客观真实性；对证据14的真实性无异议，但认为后续治疗费过高，三期鉴定没有法律依据。被告运输公司为证明其主张，提交了以下证据：1.协议一份、收条一份。2.巧家县人民医院住院医疗收费收据三张、门诊收费收据三张、出院证及疾病证明书二份、费用汇总表三份。3.中国人民解放军昆明总医院收费票据一份、诊断证明一份、出院证一份、费用清单一份。上述证据用于证明被告为蔡xx及钟信恩垫付了医疗费用合计64926.08元。4.机动车驾驶证、行驶证复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的车辆系合法车辆，被告纪昌文具有合法驾驶资格，云ACxx**号重型罐式货车所有人为昆明市东川区维松汽车运输公司。5.交强险及商业险保单各一份。用于证明被告纪昌文驾驶的云ACxx**号重型罐式货车在平安财险东川支公司购买了交强险及商业险（不计免赔率），交强险及商业险保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业险保险限额为50万元。6.申请书二份。用于证明被告运输公司对蔡xx的死亡鉴定意见书提出异议，向本院提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请。经质证，原告及被告平安财险东川支公司对被告运输公司提交的上述证据均无异议。被告纪昌文及被告平安财险东川支公司未向法庭提供证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告提供的上述证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据13，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2013年3月19日13时35分，被告纪昌文驾驶云ACxx**号重型罐式货车由巧家县白鹤滩镇驶往昆明市东川区，该车由北向南行驶至巧家县巧蒙公路K23＋200M路段时与蔡xx驾驶的云CRxx**号普通二轮摩托车（搭乘钟信恩）从金塘湾沙石场到巧家，在左转已经进入右方车道时发生正面碰撞，造成蔡xx、钟信恩受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，纪昌文承担事故全部责任，蔡xx、钟信恩不承担事故责任。蔡xx受伤后于2013年3月20日至4月3日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗14天，原告自行支付医疗费1175.50元，后蔡xx于2013年12月9日死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡xx的死因为在交通事故中所致脑损伤的基础上因冠心病急性发作导致急性心力衰竭死亡，用去鉴定费5000元。原告钟信恩与死者蔡xx系夫妻关系，双方有子女共三名，蔡xx于2012年7月6日由农村户口转为了城镇户口。（二）对于原告提供的上述证据3，对巧家县人民医院出具的门诊收费收据2张，即救护车费3500元及出诊费2000元予以确认，对原告主张的其它费用，因不具客观真实性，故本院不予以确认。（三）对于原告提供的上述证据7、证据9、证据10、证据11、证据12，原告未提供其他证据加以佐证，本院不予以采信。（四）原告提供的上述证据8，对昆明至巧家的往返交通费198.00元予以确认，对原告主张的其它交通费用，因不具客观真实性，故本院不予以确认。（五）原告提供的上述证据14，对钟信恩的伤残等级司法鉴定意见书及后续治疗费司法鉴定意见书予以采信，对伤残鉴定费及后续治疗评估费合计1200.00元予以确认，对于钟信恩的三期鉴定意见书，原告未提供其他证据加以佐证，本院不予以采信。（六）对于被告运输公司提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，经质证，原告及被告平安财险东川支公司无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了原告钟信恩于2013年3月19日至2013年4月22日到巧家县人民医院住院治疗34天，用去医疗费39778.14元（被告运输公司垫付）。蔡xx于2013年3月19日至2013年3月20日到巧家县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1587.50元（被告运输公司垫付），于2013年4月4日至2013年4月22日到巧家县人民医院住院治疗18天，用去医疗费8368.23元（被告运输公司垫付），于2013年3月20日至4月3日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗14天，用去医疗费25192.21元（被告运输公司垫付）。在交通事故发生后，被告运输公司为蔡xx及钟信恩垫付了医疗费用合计64926.08元。被告纪昌文所驾驶的云ACxx**号重型罐式货车所有人为昆明市东川区维松汽车运输公司，且云ACxx**号重型罐式货车在平安财险东川支公司购买了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔率），交强险及商业险保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业险保险限额为50万元。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年3月19日13时35分，被告纪昌文驾驶云ACxx**号重型罐式货车由巧家县白鹤滩镇驶往昆明市东川区，该车由北向南行驶至巧家县巧蒙公路K23＋200M路段时与蔡xx驾驶的云CRxx**号普通二轮摩托车（搭乘钟信恩）从金塘湾沙石场到巧家，在左转已经进入右方车道时发生正面碰撞，造成蔡xx、钟信恩受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，纪昌文承担事故全部责任，蔡xx、钟信恩不承担事故责任。蔡xx受伤后于2013年3月19日至3月20日到巧家县人民医院住院治疗1天，用去医疗费用7087.50元（其中1587.50元为被告运输公司垫付，5500元为原告自行支付），于2013年3月20日至4月3日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗14天，用去医疗费用26367.71元（其中25192.21元为被告运输公司垫付，1175.50元为原告自行支付）及交通费198.00元，于2013年4月4日至2013年4月22日到巧家县人民医院住院治疗18天，用去医疗费8368.23元（被告运输公司垫付）。后蔡xx于2013年12月9日死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡xx的死因为在交通事故所致脑损伤的基础上因冠心病急性发作导致急性心力衰竭死亡，用去鉴定费5000元。原告钟信恩受伤后于2013年3月19日至2013年4月22日到巧家县人民医院住院治疗34天，用去医疗费39778.14元（被告运输公司垫付），原告钟信恩的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费20000元，用去鉴定费1200元。该交通事故发生后，被告运输公司为蔡xx及钟信恩垫付了医疗费用合计64926.08元。原告钟信恩与死者蔡xx系夫妻关系，双方生育有子女共三名，即原告蔡钰、蔡飞及蔡荣林，蔡xx于2012年7月6日由农村户口转为了城镇户口。被告纪昌文所驾驶的云ACxx**号重型罐式货车所有人为昆明市东川区维松汽车运输公司，且云ACxx**号重型罐式货车在平安财险东川支公司购买了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔率），交强险及商业险保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业险保险限额为50万元，该交通事故发生在保险期内。此外，原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林在庭审中不要求对死者蔡xx的赔偿费用进行分割，且要求将蔡xx的赔偿费用直接向原告钟信恩予以赔偿。本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方是否应承担赔偿责任或者有无减轻机动车方的责任的情形，即使机动车方在事故中没有任何责任，保险公司在保险责任限额范围内也须无条件地承担全部赔偿责任。本案中，被告纪昌文所驾驶的云ACxx**号重型罐式货车（车辆所有人为运输公司）在平安财险东川支公司购买了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔率），且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告纪昌文对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告平安财险东川支公司，被告平安财险东川支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。蔡xx系城镇户口，钟信恩系农村户口，二人是在同一交通事故中受伤，因此钟信恩的各项损失应参照城镇户口标准计算。（二）原告在本案中请求赔偿各项费用的标准应以原告起诉前的年度为标准，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2013）85号文件规定，本案中，原告主张的蔡xx的住院伙食补助费计算为1650.00元［50元／天×（1天＋14天＋18天）］、误工费计算为1650.00元［50元／天×（1天＋14天＋18天）］、死亡赔偿金计算为421500.00元（21075元×20年）、丧葬费计算为22540.50元（45081元÷12×6）；原告钟信恩主张的住院伙食补助费计算为1700.00元［50元／天×34天）］、误工费计算为1700.00元［50元／天×34天）］、伤残赔偿金计算为42150.00元（21075元／年×20年×10%）。（三）对于蔡xx的医疗费用41823.44元（7087.50元＋26367.71元＋8368.23元=41823.44元，其中35147.94元为被告运输公司垫付，6675.50元为原告自行支付）及原告钟信恩的医疗费用39778.14元（被告运输公司垫付），有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单等相关证据加以证明，本院予以确认。本案中，被告平安财险东川支公司应在交强险内赔偿蔡xx及钟信恩医疗费10000.00元，蔡xx及钟信恩超出交强险限额的医疗费用71601.58元（41823.44元＋39778.14元－10000.00元）应由被告平安财险东川支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（四）对于原告主张的蔡xx的护理费9600.00元、营养费3150.00元及钟信恩的护理费12000.00元、营养费2700.00元的请求，因原告未提供护理证明及医疗机构的意见，以证实其需要护理及伤后需要加强营养，故本院不予以支持。（五）对于原告主张的蔡xx的司法鉴定费5000.00元及钟信恩的司法鉴定费1200.00元、后续治疗费20000.00元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票加以证明，本院予以支持。（六）原告主张的蔡xx的交通费2408.50元及钟信恩的交通费1500.00元，对其中昆明至巧家的往返交通费198.00元予以确认，对其余交通费，因不具客观真实性，故本院不予以确认。（七）对于原告请求赔偿修车费及停车费4390.00元、住宿费900.00元、抢救费838.00元、尸检费5000.00元、火化费5700.00元、清洗费2186.00元的请求，因原告未提供其它证据加以佐证，故本院不予以支持。（八）对于原告钟信恩请求赔偿精神抚慰金3000.00元的请求，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予以支持。（九）对于蔡xx的死亡赔偿金及丧葬费444040.50元（421500.00元＋22540.50元），经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡xx的死因为在交通事故所致脑损伤的基础上因冠心病急性发作导致急性心力衰竭死亡，该交通事故与蔡xx的死亡具有一定的因果关系，故被告运输公司对蔡xx的死亡应承担60%的民事赔偿责任，即被告运输公司应赔偿蔡xx死亡赔偿金及丧葬费266424.30元（444040.50元×60%）。（十）蔡xx及钟信恩在交强险死亡伤残赔偿范围内的死亡赔偿金及丧葬费266424.30元和伤残赔偿金42150.00元、误工费3350.00元（1650.00元＋1700.00元），合计269774.30元，被告平安财险东川支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000.00元，超出交强险死亡伤残赔偿范围的费用159774.30元（269774.30元－110000元）应由被告平安财险东川支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（十）根据商业第三者责任保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”及第十三条“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”的规定，本案中，因被告纪昌文所驾驶的云ACxx**号重型罐式货车（车辆所有人为运输公司）在该次交通事故中负全部责任，故被告纪昌文应承担100%的赔偿责任，且被告纪昌文驾驶的云ACxx**号重型罐式货车（车辆所有人为运输公司）已向平安财险东川支公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险），被告被告纪昌在商业第三者责任保险范围内应承担的赔偿责任已转移给了被告平安财险东川支公司。原告在商业第三者责任保险范围内的赔偿费用合计261123.88元（159774.30元＋1650.00元＋1700.00元＋71601.58元＋20000.00元＋5000.00元＋1200.00元＋198.00元），被告平安财险东川支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告261123.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司在交强险范围内赔偿原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林、钟信恩死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费等合计120000.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林、钟信恩死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等合计261123.88元。三、由原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林、钟信恩退还被告昆明市东川区维松汽车运输有限公司先前为原告垫付的医疗费用合计64926.08元。四、驳回原告蔡钰、蔡飞、蔡荣林、钟信恩的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1699.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司承担。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德国二〇一五年一月二十日书记员  王琨琳