wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5597号之一 申请执行人张棋，男，1989年10月25日出生，住温岭市。 被执行人张敏军，男，1972年11月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4604号调解书，在执行申请执行人张棋与被执行人张敏军加工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张敏军有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张敏军所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村的不动产权证号[温集用（2001）第17644号]，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年七月十四日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5597号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4604号调解书，在执行申请执行人张棋与被执行人张敏军（2018）浙1081执5597号加工合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5597号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张敏军所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村的不动产权证号[温集用（2001）第17644号]，期限为3年。 附：（2018）浙1081执5597号之一执行裁定书一份 二〇一八年七月十八日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由加工合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5597号之一执行裁定书年月日（2018）浙1081执5597号之一协助执行通知书年月日备注
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1052号 张景岗： 你／你单位与陈铁夯合同、无因管理、不当得利一案，人民法院（本院）（2017）冀0903民初1927号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人陈铁夯（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年07月02日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月五日 联系人：韩非法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2475号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：吴万坤，该支行行长。委托代理人：胡志立，该支行行职员。被告：郭锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭允顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯腾腾，男，1986年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）与被告郭锋、郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托诉讼代理人胡志立、被告冯胜到庭参加诉讼，被告郭锋、郑梅、郭允顺、冯腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭锋偿还拖欠原告的借款本金3.7万元及利息、罚息、复利（以3.7万元为基数，自2017年2月27日起至2018年2月10日止，按年利率11.88%计算；逾期利息以3.7万元为基数，自逾期之日2018年2月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。截至2018年4月20日共欠利息15472.37元，本息合计42472.37元；2、其余被告承担连带还款责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月3日订立一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告郭锋向原告申请最高借款本金余额为人民币3.7万元，合同期限为2016年3月3日至2018年3月1日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，被告于2017年2月27日通过手机银行自助放款功能自主贷款3.7万元，贷款期限为2017年2月27日至2018年2月10日。原告依约向被告郭锋发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告冯胜辩称，原告所诉属实，目前确实困难，希望能分期还款。被告郭锋、郑梅、郭允顺、冯腾腾均未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年3月3日，紫庄支行与郭锋、郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告郭锋向原告申请最高借款本金余额为人民币3.7万元，合同期限为2016年3月3日至2018年3月1日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；冯胜、郑梅、郭允顺、冯腾腾作为保证人对郭锋的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同订立后，被告于2017年2月27日通过手机银行自助放款功能自主贷款3.7万元，贷款期限为2017年2月27日至2018年2月10日。原告依约向被告郭锋发放了贷款，借款到期后，借款人及担保人均未能按约定归还借款本息。上述事实，有原告提供的借款借据、银行卡账户明细、最高额个人担保借款合同、手机贷款用信申请服务协议及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄支行与被告郭锋、郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，被告郭锋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾作为连带责任保证人，应对郭锋的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告郭锋、郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾连带偿还借款本金3.7万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭锋、郑梅、郭允顺、冯腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行偿还借款本金3.7万元及利息(以3.7万元为基数，自2017年2月27日起至2018年2月10日止，按年利率11.88%计算；逾期利息自2018年2月11日起在原利率基础上上浮50%计算至实际给付之日止)。二、被告郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告郭锋、郑梅、冯胜、郭允顺、冯腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一八年七月五日书记员  王洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初941号 原告：许仕勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告许仕勇与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许仕勇委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仕勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费6500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2017年3月第一被告雇请原告任门卫，约定按每月2500元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱6500元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2017年2月至2017年9月1日，尚欠金额为6500元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程门卫。原告担任工程门卫工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费6500元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程门卫，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即6500元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告许仕勇劳务费6500元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告许仕勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3102号 申请执行人廖庆保，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道159号凤岭新新家园A区2栋26层2601、2602号。 法定代表人：梁继权。 被执行人广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司，住所地：南宁市麻村路12号。 法定代表人：罗玉初。 被执行人南宁大自然花园置业有限公司，住所地：南宁市青秀路１８号大自然花园Ｆ３栋０５号。 法定代表人：魏杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10460号、（2018）桂01民终533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建筑工程有限责任公司、广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司、南宁大自然花园置业有限公司在银行的存款10220908.29元或查封被执行人广西建筑工程有限责任公司、广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司、南宁大自然花园置业有限公司相当于10220908.29元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年七月三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初6142号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：吕健，男，系该公司员工。 被告：梁加红,男,1988年8月27日出生,汉族,住广东省翁源县。 被告：邓会英,女,1988年12月25日出生,汉族,住广东省翁源县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁加红、邓会英合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金鸿鹏独任审理。本案定于2018年7月3日下午15时00分在本院第十一法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告杭州长合汽车销售服务有限公司直至当日下午15时30分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取144元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一八年七月四日 法官助理李斌 书记员沈紫依
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1223号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱有军，男，1977年12月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于1998年11月17日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1163号起诉书指控被告人朱有军犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人朱有军及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月18日上午，被告人朱有军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市赤岸镇午山干村到莱山。同日上午9时50分许，被告人朱有军驾车途经义武公路12公里+650米义乌市地段时，碰撞前方同向行驶的由朱萃余驾驶的电动三轮车（载有朱某1及毛某）尾部，造成车辆部分损坏以及朱萃余、朱某1、毛某受伤，其中朱萃余经医院抢救无效于2018年2月25日死亡的交通事故。案发后，被告人朱有军主动报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人朱有军承担事故的全部责任，朱萃余、朱某1、毛某无责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，朱萃余系车祸致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。 被告人朱有军已与死者朱萃余家属达成赔偿协议并获得谅解。被告人朱有军已赔偿被害人朱某1、毛某经济损失。 上述事实，被告人朱有军在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1、毛某的陈述，证人朱某2、施某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，驾驶证、车辆信息查询结果单，死亡证明书，家庭情况登记表，行政强制措施凭证及发还凭证，道路交通事故认定书，法医学尸表鉴定意见书，车辆鉴定报告，委托书，赔偿协议书，收条，谅解书，前科刑事判决书，接警单，查获经过，被告人朱有军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱有军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱有军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱有军已取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈颖提出被告人朱有军系自首，已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱有军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  王秋香
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初948号 原告：张贵，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。 被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂，住所地唐山市古冶区王辇庄乡太古庄村口西（原王辇庄乡敬老院院内），统一社会信用代码911302045836421009。 投资人：毛瑞生，该公司总经理。 原告张贵诉被告唐山市古冶区骏腾白灰厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区骏腾白灰厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费51137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告给被告运送石渣，双方约定按5元每吨结算运费，自2016年10月至2016年12月，被告共欠原告运费51137元，原告要求被告支付运费，被告以没钱为由无法支付，原告为维护自己合法权益，起诉到人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐山市古冶区骏腾白灰厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张贵提交骏腾灰业运费完工凭证原件，经审查，该凭证有厂长毛瑞坤签字，并加盖被告唐山市古冶区骏腾白灰厂公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告张贵认可被告唐山市古冶区骏腾白灰厂在出具骏腾灰业运费完工凭证后偿还2000元，本院对该事实予以确认。唐山市古冶区骏腾白灰厂未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2016年10月，原告张贵与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂达成口头协议，原告张贵为被告唐山市古冶区骏腾白灰厂把白灰拉到崔月娇等人处，运费175元/吨、240元/吨不等，2016年12月29日，被告唐山市古冶区骏腾白灰厂向原告张贵出具骏腾灰业运输完工凭证，记载“客户崔月娇，车数4，吨数177.32吨……合计96897.9元，欠51137元”。之后，被告唐山市古冶区骏腾白灰厂偿还2000元，尚欠49137元未偿还。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张贵按照被告唐山市古冶区骏腾白灰厂的要求将货物运送至指定地点，且被告唐山市古冶区骏腾白灰厂为原告张贵出具了记载“合计96897.9元，欠51137元”的凭证，原告张贵认可被告唐山市古冶区骏腾白灰厂在出具骏腾灰业运费完工凭证后偿还2000元，因此对原告张贵要求被告唐山市古冶区骏腾白灰厂支付运费49137元的诉讼请求，理据充足，予以支持。超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效之日起十日内给付原告张贵运费人民币49137元。 二、驳回原告张贵其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担514元，原告张贵负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一八年七月五日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢93号 申请执行人李喜从，女，1981年10月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李喜从与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。李喜从于2018年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李喜从要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3301号民事调解书中止执行。 在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  巩向红 二〇一八年七月五日 书记员  张文玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4345号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。被告：杨崇训，男，1979年2月5日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告杨崇训金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨崇训偿还原告借款本金206630.02元及从2018年3月6日至清偿日至期内利息、罚息、复利（期内利息以本金206630.02元为基数，从2018年3月6日起按年利率4.655%计算至清偿日止；罚息以逾期本金余额为基数，从2018年4月6日起按年利率6.9825%计算至清偿日止；复利以未还期内利息为基数，从2018年4月6日起按年利率4.655%计算至清偿日止）；2.原告对被告杨崇训所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在220000元范围内享有优先受偿权；3.本案一切与诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款合同：编号为33020120160047022的《个人购房担保借款合同》；借款人：杨崇训；借款金额：220000元；借款期限：2016年4月5日至2036年4月4日；借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，若遇贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整按下浮5%确定新的执行利率；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；违约责任约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保物权；抵押担保情况：被告杨崇训与原告签订《个人购房担保借款合同》，自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2016年4月5日向被告杨崇训发放借款220000元；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日。被告杨崇训按约支付本息至2018年3月5日，并于2018年6月4日偿还本金861.47元、期内利息1600.74元、罚息10.38元、复利9.17元，后再无还款，现尚欠原告借款本金205768.55元及剩余利息未予偿还；其他事实：被告杨崇训确认平阳县为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨崇训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金205768.55元及利息[期内利息（以本金206630.02元为基数，从2018年3月6日起按借款利率计算至2018年6月4日，以本金205768.55元为基数，从2018年6月5日起按借款利率计算至实际偿付之日止，扣减已支付的1600.74元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年4月6日起按借款利率分段计算至实际偿付之日止，扣减已支付的9.17元），借款利率按编号33020120160047022的《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行规定执行]；二、若被告杨崇训未按期履行上述债务，原告有权就被告杨崇训名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用证号：平国用（2016）第××号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在220000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由杨崇训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月五日代书记员 曾新伊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10219号 原告：楚学峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：卢有星，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楚学峰诉被告卢有星劳务合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付劳务报酬15540元，并支付自2018年1月1日起至全部支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张家欢到庭参加了诉讼，被告卢有星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告楚学峰受雇于原告为其提供砌墙、浇筑混凝土等劳务，2017年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15540元，并由被告出具欠条一份，承诺于2017年农历四月付清，但未约定利息。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢有星于本判决生效后十日内支付原告楚学峰劳务报酬15540元及逾期利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告卢有星负担。 本判决为终审判决。 审判长 俞 玮 二〇一八年七月十三日 书记员 金晓安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3998号 各当事人： 关于申请执行人李勤与被执行人东莞市煜弘电子制造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初11134号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2427号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月四日
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0827行初16号 原告：张付有，男，1947年12月25日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县碾子峪镇人民政府。 法定代表人：杨天佐，职务镇长。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 原告张付有与被告宽城满族自治县碾子峪镇政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张付有于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张付有向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张付有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付有负担。 审 判 长  许先权 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  李佳泽 二〇一八年七月二日 书 记 员  李如月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1891号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。法定代表人：王晓明，该公司董事长。被申请人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路318号247室。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计1040.53万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徐州重型机械有限公司以位于徐州市云龙区的国有土地为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计1040.53万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司位于徐州市云龙区的国有土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  王巧艳人民陪审员  路振亚二〇一八年七月十三日书 记 员  胡 玥
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2870号 本院在执行申请执行人杨光与被执行人崔应保为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔应保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将崔应保纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5151号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。负责人：王德立。被执行人：洪玉佩，男，1985年6月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周大闯，男，1990年2月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴秀秀，女，1994年8月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪玉佩银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周大闯、吴秀秀银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月四日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3675号申请人：汪永兴，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人汪永兴诉被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人并提供上海市旅顺路199弄5号701室房产进行担保。本院经审查认为，申请人汪永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人汪永兴名下位于上海市产。财产保全费5000元，申请人汪永兴已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年七月十一日书记员 刘珊珊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1531号 申请执行人：遵化市开明农村资金专业合作社。 法定代表人：王占明，该社社长。 地址：遵化市。 被执行人：唐山圣龙水泥有限公司。 法定代表人：马俊忠，公司经理。 地址：遵化市。 被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司。 法定代表人：马俊忠，公司经理。 地址：遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）遵民初字第06187号民事判决书，申请执行人遵化市开明农村资金专业合作社于2018年1月12日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人500万元及利息，并承担案件受理费53438元，执行费52400元。 在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月15日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第06187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一八年七月一日 书记员 陈术清（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2656号之二原告：詹振斌，男，1981年2月20日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陈令霞、陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被告：张斗韦，男，1982年5月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告詹振斌与被告张斗韦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告詹振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款176335元及逾期付款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原、被告双方签订了《石材供应合同》一份，约定由原告向被告仙林玲珑翠谷别墅工地提供石材，付款方式为材料到现场点数确认签字后，被告支付每次货款的80%给原告，待供货结束后付总材料款的20%，结算以送货签单为准，价格不含税票。合同签订后，原告依约向被告供货，2017年9月21日供货完毕，尾款176335元一直拖欠至今。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案是由原告将货物送至被告指定的南京市栖霞区工地，合同履行地为南京市栖霞区。故本院对该案并无管辖权，依法应移送至合同履行地即南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 静二〇一八年七月五日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1335号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈宏强，男，1977年12月26日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 被告人程婷婷，女，1987年11月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人**，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1272号起诉书指控被告人陈宏强、程婷婷犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈宏强及其辩护人吴巧婷、被告人程婷婷及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人陈宏强容留他人吸毒事实 2017年10月份以来，被告人陈宏强多次在自己位于义乌市的租房以及车牌号为浙Ｇ×××××的面包车内容留他人吸毒，具体如下： 1.2017年10月中旬的一天凌晨，被告人陈宏强容留程婷婷在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 2．同年11月中旬的一天凌晨，被告人陈宏强容留程婷婷、赖某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 3．同年11月20日凌晨，被告人陈宏强容留吴某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 4．同年12月5日凌晨，被告人陈宏强容留吴某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 5．同年12月15日晚上，被告人陈宏强容留程婷婷、吴某在其停放于义乌市稠城街道三挺路夜市62号的面包车内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 6．同年12月16日凌晨，被告人陈宏强容留程婷婷、吴某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 7．同年12月23日晚上，被告人陈宏强容留程婷婷、吴某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 8.2018年1月5日凌晨，被告人陈宏强容留程婷婷、吴某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 9．同年1月8日晚上，被告人陈宏强容留吴某在其停放于义乌市稠城街道三挺路夜市62号后面的面包车内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 二、被告人程婷婷容留他人吸毒事实 2017年10月份以来，被告人程婷婷多次在自己位于义乌市的租房内容留他人吸毒，具体如下： 1.2017年10月中旬的一天晚上，被告人程婷婷容留陈宏强在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 2．同年11月初的一天凌晨，被告人程婷婷容留施某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 3．同年11月中旬的一天晚上，被告人程婷婷容留陈宏强、吴某、施某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 4．同年11月底的一天午夜，被告人程婷婷容留施某在其租房内，以烫吸的方式吸食冰毒一次。 上述事实，被告人陈宏强、程婷婷在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、吴某、赖某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品上交清单，调取证据通知书、清单，理化检验报告，检查笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场笔录，称量笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人陈宏强、程婷婷的供述及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏强、程婷婷无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈宏强、程婷婷归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈宏强、程婷婷系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人程婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王秋香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2813号原告：魏传健，男，1969年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：别海丽，女，1982年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告魏传健与被告别海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏传健的委托诉讼代理人纪苹芳，被告别海丽及其委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传健向本院提出诉讼请求：1、要求别海丽立即偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年1月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、要求别海丽立即支付律师费损失66800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，别海丽因资金周转需要向其借款150万元，后仅归还了部分借款，还有80万元本金及相应利息未归还。诉讼中，魏传健称经核实，别海丽一共归还了101万元本金，故变更第一项、第二项诉讼请求为：1、要求别海丽归还借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2018年1月12日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、由别海丽支付其律师费损失3万元。被告别海丽辩称，借款是事实，其认可还余49万元本金未还，愿意归还。原告方主张的律师费过高，请法院依法判决。魏传健向本院提交了借款协议、借据（收据）、招商银行转账汇款业务回单、聘请律师合同，别海丽对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，魏传健与别海丽签订了一份《借款协议》，约定别海丽向魏传健借款163.3万元，借款日期为2018年1月9日，还款日期为2018年1月15日两点之前，借款利息为月息3%；因此笔借款形成纠纷，诉讼费、律师费、交通费等催要借款所产生的一切费用由借款方承担等。同年1月12日，魏传健委托柴盼盼向别海丽账户中汇款计150万元。别海丽借款后，先后于2018年1月20日至同月23日，分三次向秦飞账户中转账计101万元，魏传健确认别海丽支付给秦飞的101万元系归还给其的本金。因别海丽未归还剩余借款，魏传健委托江苏盈捷律师事务所指派律师代理其与别海丽的民间借贷案件的诉讼，约定律师费66800元，但未向本院提供其支付律师费的发票。本院认为：魏传健与别海丽签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,应属有效。因自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。魏传健实际交付给别海丽150万元，故本案本金数额应按150万元计算。魏传健与别海丽约定月利率为3%，魏传健要求别海丽自2018年1月12日起按年利率24%的标准支付借款利息，不违反双方约定与法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏传健与别海丽约定因此笔借款形成纠纷，诉讼费、律师费、交通费等催要借款所产生的一切费用由借款方承担，但魏传健未提供其支付律师费的票据，未能证明其因本案所受律师费损失，故本案对律师费不予理涉，魏传健可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、别海丽于本判决发生法律效力之日十日内返还魏传健借款49万元及相应利息（以49万元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回魏传健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元减半收取6234元，由魏传健负担2415元，别海丽负担3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯朝昱二〇一八年七月二日书记员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4332号申请人：吴世喜，男，1968年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：盛政，男，1986年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人吴世喜与被申请人盛政民间借贷纠纷一案，申请人吴世喜向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人盛政银行存款人民币918000元或查封被申请人所有的房产或其他财产，担保人宋志永自愿用其名下的坐落于和平路的房产作为担保。本院经审查认为，申请人吴世喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛政的银行存款918000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人宋志永名下坐落在和平路的房产。保全费5000元，申请人吴世喜已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月三十一日书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3865号申请人：王政伟，男，1990年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该分公司经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人：张智涛，该公司总经理。申请人王政伟与被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王政伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王政伟提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王政伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人王政伟已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月十六日书记员 迟崇禹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3942号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：鲍震勇，男,1974年10月15日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告鲍震勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月三十一日 代书记员 余华珍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2746号 本院在执行申请执行人张龙与被执行人周慧君、金礼佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周慧君、金礼佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周慧君、金礼佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执736号申请执行人:林军，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人:张玉国，男，1970年7月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人林军与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏1281民初1158号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉国于本判决生效后立即偿还申请人林军借款本金4.3万元及利息（按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止），案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被执行人张玉国负担。因被执行人张玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林军向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用567元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2018年3月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张玉国名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张玉国名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日通过电话方式将被执行人张玉国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人同时告知申请执行人，本院已经依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张玉国的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月五日书 记 员  彭溪君
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初604号 原告：唐进诚，男，1948年10月6日出生，汉族，农民现住沽源县。 被告：周献凯，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，现住沽源县 被告：周占雨，男，1967年12月29日出生，汉族，个体，现住沽源县。 唐进诚与周献凯、周占雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐进诚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐进诚撤诉。 案件受理费50元；减半收取25元；由原告负担。 审判员  郭万举 二〇一八年七月六日 书记员  杨占林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3008号 原告叶惠香，女，1951年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告郑红强，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人张蔚清，总经理。 委托代理人施金标、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司,住所地浙江省兰溪市丹溪大道11号。 负责人江柏松,经理。 委托代理人楼艳，中国人寿保险股份有限公司金华分公司职工。 本院于2018年5月25日立案受理原告叶惠香与郑红强、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郑红强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地或者被告住所地均不在兰溪市境内，请求本院将案件移送至龙游县人民法院。 本院经审查认为，被告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司与原告叶惠香之间属于人身保险合同纠纷，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系纠纷，两者是不同的法律关系，被告中国人寿保险股份有限公司兰溪市支公司不是本案的适格被告，不能作为确定管辖权的依据，且本案的侵权行为地是在龙游县城境内，适格的被告住所地也不在兰溪市境内，因此，被告郑红强的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 本案移送龙游县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年七月二十四日 代书记员 胡蔚 ??-2-?
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初684号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李海涛，男，1987年9月25日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住商水县。曾因盗窃于2009年7月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被瑞安市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2015年7月24日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1、2018年7月2日凌晨2时40分许，被告人李海涛在平阳县“蓝天网吧”吧台窗户外，趁网吧网管杨某睡觉之际，伸手通过窗户盗取胡某放置于杨某身后桌上的“康佳”牌手机1部（价值人民币616元）。同日8时许，被告人李海涛将该手机卖给瑞安市飞云街道望江南路69号手机维修部，获利人民币30元。案发后，该手机已被追回返还失主胡某。 2、2018年7月3日凌晨4时许，被告人李海涛到平阳县前的竹棚内，盗走宋某停放于此的三轮车1辆及水泵1个。 上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主胡某、宋某的陈述，证人林某、杨某的证言，现场勘查笔录，监控视频，价格认证结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止。） 二、责令被告人李海涛退赔违法所得三轮车1辆、水泵1个，返还失主宋正柱。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一八年七月三十一日 代书记员 杨 挺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1159号 原告：刘某。 被告：梁某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  邵梦婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执268号之一 申请执行人张光炎，男，1960年8月10日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道浃潭路。 被执行人王云淼，男，1957年6月28日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾。 申请执行人张光炎依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5297号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为105700元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人王云淼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王云淼未向本院报告财产情况，申请执行人张光炎未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人王云淼名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息。本院以（2018）浙0303执196号案件依法扣留被执行人王云淼所享有的拆迁安置费等一切安置权益，待拆迁安置权益可处置或拆迁补偿款到位后，本案参与分配。本院以（2018）浙0303执196号案件依法冻结被执行人王云淼在温州市龙湾区永中街道上湾村经济合作社的股权，申请人同意暂缓处置。另查明被执行人王云淼在各大银行无大额存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。 截止2018年7月3日，被执行人王云淼尚欠申请执行人张光炎本金105700元及利息。 因被执行人王云淼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王云淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月28日对申请执行人的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年七月三日 书记员 王            静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州钜东网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6475号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初940号 原告：许小莉，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告许小莉与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许小莉委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任会计，约定按每月1200元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱5000元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为5000元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程会计。原告担任工程会计工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费5000元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程会计，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即5000元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告许小莉劳务费5000元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告许小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027431 案号：(2018)鲁0611民初2074号 烟台恒利物资配件有限公司： 我院已接到你诉莱阳市修建工程公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027431 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月十三日
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1867号原告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。组织机构代码：32972650-1。法定代表人：吴立新，任公司经理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，任公司经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告迁安市祥东物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市祥东物流有限公司委托代理人田山、被告苏州分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市祥东物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币231785.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日2时0分，吴红伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂重型货车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线长凝东时，与前方同向刘文成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／6Ｔ67挂重型货车相撞，发生两车受损、吴红伟受伤的交通事故。事故经滦南县公安交警大队认定：吴红伟承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：冀Ｂ×××××车辆损失190768.61元、冀Ｂ×××××牌号车损28926.2元，公估费6591元，施救费5500元，共计231785.81元。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂重型货车在被告苏州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险,附加不计免赔，并缴纳了保险费，事故发生在保险期间内。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告苏州分公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效没有免赔拒赔前提下可以对原告主张的合理合法损失予以赔付；重新鉴定虽然程序合法但是仍然价格过高，在鉴定内容中只有更换配件清单，没有维修配件清单，很明显与实际情况不符，该报告不客观不公正，被告方不认可；原告应提交维修发票和修车明细证明车辆实际的修理情况和损失；原告主张的初次鉴定费用不应该得到法律支持，同时对初次鉴定原告应按照减少的比例承担相应费用；施救费过高，认可1000元；诉讼费不属于保险理赔范围；同时请法庭核实从业资格证的真实性，因本次事故是双方事故应扣除无责车辆交强险的赔偿限额。本院经审理认定事实如下：原告迁安市祥东物流有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂重型货车在被告苏州分公司处投保了机动车损失保险（冀Ｂ×××××机动车损失险金额为291000元、冀Ｂ×××××机动车损失保险金额为85000元）、第三者责任险等保险，附加不计免赔，并缴纳了保险费，保险期限自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止，事故发生在保险期间内。2017年4月26日2时0分，吴红伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂重型货车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线长凝东时，与前方同向刘文成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／6Ｔ67挂重型货车相撞，发生两车受损、吴红伟受伤的交通事故。事故经滦南县公安交警大队认定：吴红伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告迁安市祥东物流有限公司对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号半挂重型货车进行了施救，支付了施救费5500元。原告方委托北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆损失数额为人民币219694.81元。被告苏州分公司申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了重新鉴定，损失数额为169300元。原告因修车实际支付173350.02元，拖车施救费600元、吊车施救费1500元，共计175450.02元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、销货清单及修理费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告迁安市祥东物流有限公司为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并缴纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经被告苏州分公司申请，唐山市中级人民法院委托，宝信通保险公估有限公司对原告事故车辆进行了重新鉴定，公估损失数额为169300元，原告对受损车辆进行了维修，支付维修费173350.02元，故原告车辆损失应认定为173350.02元。原告提交的北京全天候公估有限公司出具的公估报告，系单方委托，且已经进行了重新鉴定，本院不予采信。原告主张的公估费6591元，因该公估报告未予采信，本院不予支持。原告虽主张施救费5500元包含拖车费及吊车费，但数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救车型、施救距离等因素，本院酌定拖车施救费600元、吊车施救费1500元。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责财产赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款175350.02元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告迁安市祥东物流有限公司保险理赔款175350.02元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内打入原告迁安市祥东物流有限公司自行向其提供的银行账户中；二、驳回原告迁安市祥东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告苏州分公司负担1808元，原告迁安市祥东物流有限公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年七月四日书记员  闻一芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3940号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：方新哲，男,1971年11月10日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告方新哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月三十一日 代书记员 余华珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4274号申请人：宋广福，男，1958年8月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：盛凤芝，女，1982年3月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人宋广福与被申请人盛凤芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币153900元的财产予以保全，并提供申请人宋广福与林世云共有的位于徐州市的房屋予以担保。本院认为，申请人宋广福的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛凤芝银行存款153900元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人宋广福与林世云共有的位于徐州市的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1320元，申请人宋广福已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡根平二〇一八年七月三十一日书记员  张 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初762号原告：唐兴瑞，男，1974年11月12日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：江苏广正建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇人民路二十号。法定代表人：梅志祥，系该公司总经理。原告唐兴瑞与被告江苏广正建设有限公司（以下简称广正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐兴瑞到庭参加诉讼，被告广正建设公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款24372元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告应被告要求为其承建的茅山前南庄别墅工程提供路牙材料。2015年4月15日，经双方结算，被告欠原告材料款合计24372元。此款经原告多次催要均无果。被告广正建设公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告公司从事房屋建筑、土石方工程、室内外装饰、装潢等项目。2014年，原告陆续为被告承建的茅山前南庄别墅工程提供路牙材料。2015年4月15日，经结算，被告向原告出具路牙结算单一份，载明欠款24372元的事实。原告经催要无果后，于2018年1月22日向本院起诉。以上事实，有原告提交的送货单、结算单及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供路牙材料，被告向原告出具载明欠款24372元的结算单，双方之间的买卖合同关系成立。该合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行约定的义务。被告广正建设公司拖欠原告路牙款24372元构成违约，应当承担清偿的义务，故本院对原告要求被告支付路牙款24372元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广正建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐兴瑞路牙款24372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告江苏广正建设有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告970元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  李 民代理审判员  居祥龙人民陪审员  杨丹凤二〇一八年七月二日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保290号 申请人范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王智勇、原野，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人张锦辉。 本院在审理申请人范叔燕与被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范叔燕向本院申请保全，请求对被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司的财产在价值33759003.89元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1801号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司在四川卓旭置业有限公司享有的应收工程款33759003.89元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月二十九日 书记员  贺 曜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8343号原告：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：张正先，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地江苏省芜湖市芜湖县，现住江苏省江阴市。原告冯仰方诉被告张正先买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯仰方的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告张正先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯仰方向本院提出诉讼请求：判令张正先立即支付货款5700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：张正先曾向冯仰方购买装潢材料，截止2017年7月15日共结欠货款5700元并由张正先出具欠条一份。此后，冯仰方多次向张正先催收货款，但张正先至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张正先未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯仰方与张正先之间存在买卖装潢材料的业务往来。2017年7月15日，张正先向冯仰方出具欠条一份，载明：今欠冯仰方材料款5700元整。欠条出具后，张正先至今未能支付货款。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张正先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。张正先结欠冯仰方材料款5700元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付并要求其赔偿逾期付款利息损失。冯仰方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张正先应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯仰方货款5700元及逾期付款利息损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（冯仰方已预交），由张正先负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯仰方。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年七月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4831号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：李淼，男，汉族，1987年2月24日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告李淼信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金3770.92元、透支利息1059.93元及费用2433.84元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告李淼需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月18日，被告李淼因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李淼发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年3月13日被告李淼用该丰收信用卡共透支欠款本金3770.92元、利息1059.93元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告李淼之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为188.55元（3770.92元×5%≈188.55元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淼于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3770.92元、利息（截至2018年3月13日为1059.93元，之后利息以透支本金3770.92元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金188.55元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李淼负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1743号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：舒华清，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告舒华清物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月四日 代书记员  张程会
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2275号原告：李永贵，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：周存锐，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈银芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，两被告的共同委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。原告李永贵与被告周存锐、陈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵和被告周存锐、陈银芳的共同委托代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款124000元及利息26692元（每一笔借款从借款之日起按约定利率计至还清时止，暂计至2018年5月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2017年1月初，两被告以生活和生意资金急需为由，要求向原告借款，并愿意支付较高利息。为此，从2017年1月3日至2017年8月26日间，原告分四次借钱给被告，借款总额达到人民币124000元。被告周存锐对每笔借款都出具借条，确认了每笔借款的金额及拟还款时间。因两被告是夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，且借款时被告夫妻共同向原告提出要求的，借款期限届满后，原告要求两被告还款，但是，被告拒不还款。庭审中，被告周存锐、陈银芳口头辩称，1、原告起诉的债属于是赌债，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告周存锐已经偿还67365元给原告，原告应当予以返还。3、陈银芳对周存锐欠赌债一事全然不知，直到原告上门通过恐吓方式追债时陈银芳才知道周存锐欠了原告的赌债，本案与陈银芳完全没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李永贵提交的四份《借条》，经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为《借条》所涉不是借款，属于赌债，不具备合法性，且从借条的时间来看连续的借给被告周存锐的借款也不符合正常的逻辑性。本院认为，当事人对四份《借条》的真实性均予确认，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年1月3日，周存锐向李永贵出具了《借条》一张，载明：“现周存锐（甲方）于2017年1月3日特此向李永贵先生（乙方）借取人民币20000元（大写）贰万整并保证在2017年11月30日前还清给乙方。如甲方到期未能偿还的，甲方要承担一切法律责任和赔偿一切损失及起诉所有费用。另在借款期间一切利息按银行贷款利息四倍计算。此借条经甲乙双方友好协商一致制定并达成协议。此借条经双方签名确定后，即具有法律起诉依据。借款人（甲方）：周存锐，借款人身份证号码：，借款日期：2017年1月3日”。2017年4月15日，周存锐又向李永贵出具了《借条》一张，载明：“现周存锐（甲方）于2017年4月15日特此向李永贵先生（乙方）借取人民币30000正元（大写叁万正），并保证在2017年5月14日前还清给乙方。如甲方到期未能偿还的，甲方要承担一切法律责任和赔偿一切损失及起诉所有费用。另在借款期间一切利息按银行借款利息计算。此借条经甲乙双方友好协商一致制定并达成协议。此借条经双方签名确定后，即具有法律起诉依据。借款人（甲方）：周存锐，借款人身份证号码：，借款日期：2017年4月15日”。2017年4月26日，周存锐又向李永贵出具了《借条》一张，载明：“现周存锐（甲方）于2017年4月26日特此向李永贵先生（乙方）借取人民币小写：65000元大写：陆万伍千元。并保证在2017年11月30日前还清给乙方。如甲方到期未能偿还的，甲方要承担一切法律责任和赔偿一切损失及起诉所有费用。另在借款期间一切利息按银行贷款利息四倍计算。此借条经甲乙双方友好协商一致制定并达成协议。此借条经双方签名确定后，即具有法律起诉依据。担保人签名：周存锐，借款人（甲方）：周存锐，借款人身份证号码：，借款日期：2017年4月26日”。2017年8月26日，周存锐再向李永贵出具了《借条》一张，载明：“现周存锐（甲方）于2017年8月26日特此向李永贵先生（乙方）借取人民币小写：9000元大写：玖千元。并保证在2017年11月30日前还清给乙方。如甲方到期未能偿还的，甲方要承担一切法律责任和赔偿一切损失及起诉所有费用。另在借款期间一切利息按银行贷款利息四倍计算。此借条经甲乙双方友好协商一致制定并达成协议。此借条经双方签名确定后，即具有法律起诉依据。借款人（甲方）：周存锐，借款人身份证号码：，借款日期：2017年8月26日”。期间，周存锐分多次支付了67365元给李永贵。此后，李永贵要求两被告归还借款未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款及利息等。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案应当综合判断查证借贷事实是否发生。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提交的四张《借条》除金额、借期、签字以外的内容均由出借人事先打印提供、大额借款均以现金交付，缺少银行转账凭证，同时，李永贵在周存锐未如约清偿之前借款本息的情形下在短期内又继续多次出借大额款项，行为不合常理，不能排除《借条》所载借款数额中包含其他不合法债务的可能性。在借款人抗辩未实际收到款项、借款实为赌债的情况下，出借人应补充提交证据证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。但李永贵就该节事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实。因其对借款数额、交付过程等事实无法做出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链，不足以证明其主张的已通过现金方式交付了大额借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告李永贵起诉主张业已发生的借款事实存在不能排除的合理怀疑，民间借贷合同具有实践性特征，原告仅凭《借条》主张权利依据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据，原告李永贵起诉被告周存锐、陈银芳归还借款及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李永贵的诉讼请求。案件受理费1656.92元（已减半收取），由原告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年七月二日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执379号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初620号 原告：王国祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：崔长明，男，1976年4月27日出生，汉族，住南皮县。 原告王国祥与被告崔长明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼，被告崔长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月18日向原告借款40万元用于公司经营及生活开支。原、被告双方于2017年3月30日经结算被告欠款本金40万元及相应利息，并约定3个月内还清。截止起诉之日原告多次追要借款被告都以种种理由推脱不还。为保护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告崔长明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因企业经营困难，自2013年8月至2015年6月先后三次向原告借款共计428200元。后被告偿还原告部分借款，双方于2015年10月18日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年，利息为月息1.2%，每三个月结息一次。同时约定如未按约定偿还本金和利息，被告方应承担原告为此支出的律师费等费用。被告于同日为原告出具收到条一份。2017年3月20日经原、被告结算，被告为原告出具借条一份，确认截止当日共欠原告借款本金40万元，利息35520元。后原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款协议书、收到条、借条、银行卡转帐记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告提供的银行卡转帐记录、借款协议书、收到条、借条，能够形成一个完整的证据链条，能够证明被告向原告借款40万元的事实。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按双方的约定，按期履行向原告偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借款协议书中约定的借款利息为月息1.2%，未超出法律规定的最高限额，依法应予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款40万元及相应利息，理据充分，依法应予支持。原告主张被告根据协议约定承担本案律师代理费用2万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔长明于本判决生效后五日内向原告王国祥偿还借款40万元及利息（利息自2015年10月18日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年六月二十六日 书记员  周梦婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初763号原告：魏喜花，男，1968年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：江苏广正建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇人民路二十号。法定代表人：梅志祥，系该公司总经理。原告魏喜花与被告江苏广正建设有限公司（以下简称广正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏喜花到庭参加诉讼，被告广正建设公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏喜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款18612元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告应被告要求为其承建的茅山前南庄别墅工程提供工程材料。2015年4月15日，经双方结算，被告欠原告材料款合计18612元。此款经原告多次催要均无果。被告广正建设公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告公司从事房屋建筑、土石方工程、室内外装饰、装潢等项目。2014年，原告陆续为被告承建的茅山前南庄别墅工程提供面包砖及窨井。2015年4月15日，经结算，被告向原告出具面包砖及窨井结算单一份，载明欠款18612元的事实。原告经催要无果后，于2018年1月22日向本院起诉。以上事实，有原告提交的结算单及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供面包砖及窨井，被告向原告出具载明欠款18612元的结算单，双方之间的买卖合同关系成立。该合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行约定的义务。被告广正建设公司拖欠原告面包砖及窨井款18612元构成违约，应当承担清偿的义务，故本院对原告要求被告支付路面包砖及窨井款18612元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广正建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏喜花面包砖及窨井款18612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费560元，合计826元，由被告江苏广正建设有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告826元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  李 民代理审判员  居祥龙人民陪审员  杨丹凤二〇一八年七月二日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初446号 原告：黎某，女，2016年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：王某，女，1991年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐小冲，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：黎文俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：黎忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黎某与被告唐小冲、第三人黎文俊、黎忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黎某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。 审 判 长 陈    曦 人民陪审员    王焕菊 人民陪审员    白玉茹 二〇一八年七月五日 书记员郭瑶