广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初228号 原告：陈育康，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告:黄伟玲，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄泰崇，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：甘世庆，男，1977年10月1日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦国庭，男，1956年8月13日出生，住广西融安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 原告陈育康、黄伟玲与被告甘世庆、韦国庭、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈育康、黄伟玲及其委托诉讼代理人黄泰崇、甘世庆的委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告韦国庭、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育康、黄伟玲向本院提出诉讼请求：一、甘世庆、韦国庭、人保公司连带赔偿死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、医疗费1354元、精神损害抚慰金100000元，共计697954元；二、人保公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年8月12日17时54分许 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区“天悦华庭”小区内 三、交通事故导致的损害后果：陈诗诗受伤后经医院抢救无效死亡 四、交通部门的事故认定结论：甘世庆在本次道路交通事故中负全部责任，陈诗诗在本次交通事故中无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：甘世庆驾驶的所有权人为韦国庭的桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元，并投保有不计免赔率险。 六、侵权车辆驾驶人与所有人之间的法律关系：有争议 七、死亡赔偿金：566480元 八、丧葬费：30120元 九、医疗费：1354元 十、精神损害抚慰金：有争议 十一、被告已赔付情况：人保公司已赔付610000元 十二、交强险不足部分损失的分担比例：有争议 十三、其他事项：陈育康、黄伟玲是陈诗诗的父母 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于侵权车辆驾驶人与所有人之间的法律关系。陈育康、黄伟玲主张甘世庆系韦国庭雇请的司机，甘世庆则主张事故发生时其系借用韦国庭所有的桂Ｒ×××××号小型轿车。本院认为，陈育康、黄伟玲对其主张的事实未能提交相关证据作为佐证，根据上述车辆的车型，宜认定为双方之间系借用关系比较符合生活常理。 关于精神损害抚慰金。陈育康、黄伟玲依据《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《意见》）的有关规定，主张100000元，甘世庆认为过高。本院认为，该《意见》属于国家赔偿法范畴，本案属于民事纠纷，不适用该《意见》。而陈诗诗的死亡势必给其亲属造成巨大的精神伤害，本院结合当地经济发展水平及侵权人过错，酌情支持精神损害抚慰金30000元。 关于交强险不足赔付部分损失的分担比例。侵权车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，根据法律规定，应由人保公司在交强险责任限额范围内对陈育康、黄伟玲的损失先予赔偿，不足部分再由肇事双方按各自的过错程度分担。本院认为，甘世庆在本次交通事故中负全部事故责任，具有重大过错，故应对交强险不足部分的损失承担全部民事赔偿责任。韦国庭将其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车借给具有驾驶资格的甘世庆驾驶，并无过错，故陈育康、黄伟玲主张其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。甘世庆辩称陈育康、黄伟玲对陈诗诗未尽监护义务，应对陈诗诗死亡所遭受的损失承担15%的民事赔偿责任。本院认为，本次事故发生在封闭的居民小区内，从事发时的小区监控视频上看，事发时甘世庆驾驶的车辆为刚启动行走，车速很慢，受害人陈诗诗紧随其他两个小孩从甘世庆所驾车辆车头右侧穿越该车行向过程中跌倒，随后被车辆碾压身亡，可见本次事故的发生完全是因为甘世庆驾驶车辆时未集中精力注意观察车辆周边环境和路面状况，未确保安全行车所致，而在本次事故中，受害人陈诗诗的监护人已经尽到了符合通常标准的监护义务，不应再加以苛责，故甘世庆关于陈育康和黄伟玲应承担15%民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金：566480元 2.丧葬费：30120元 3.医疗费：1354元 4.精神损害抚慰金：30000元 上述各项损失合计627954元。其中第1、2、4项合计626600元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；第3项1354元属于交强险医疗费用赔偿范围。人保公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了110000元，尚应在交强险医疗费用责任限额内赔偿1354元。对于交强险不足赔付部分516600元（626600元-110000元），应由人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿500000元（已赔付），商业第三者责任险不足部分16600元，再由甘世庆负责赔偿。 韦国庭、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交强险医疗费用责任限额内向原告陈育康、黄伟玲赔偿医疗费1354元； 二、被告甘世庆赔偿原告陈育康、黄伟玲经济损失16600元； 三、驳回原告陈育康、黄伟玲的其他诉讼请求。 本案受理费10780元，适用简易程序审理减半收取5390元，由原告陈育康、黄伟玲负担50元，被告甘世庆负担5340元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年七月十六日 书记员  陈静君 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民事判决书 （2018）桂0802民初228号 原告：陈育康，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区登龙桥路229号。公民身份号码：450802198901128690。 原告:黄伟玲，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区登龙桥路229号。公民身份号码：450881198211140882。 委托诉讼代理人：黄泰崇，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区仙衣路1019号院1幢2单元402室号。公民身份号码：452502197607152818。 被告：甘世庆，男，1977年10月1日出生，住广西贵港市港北区登龙桥路新屋小区41号。公民身份号码：452502197710018457。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦国庭，男，1956年8月13日出生，住广西融安县大良镇龙山村龙坪屯70号。公民身份号码：452227195608131615。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 原告陈育康、黄伟玲与被告甘世庆、韦国庭、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈育康、黄伟玲及其委托诉讼代理人黄泰崇、甘世庆的委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告韦国庭、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育康、黄伟玲向本院提出诉讼请求：一、甘世庆、韦国庭、人保公司连带赔偿死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、医疗费1354元、精神损害抚慰金100000元，共计697954元；二、人保公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年8月12日17时54分许 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区“天悦华庭”小区内 三、交通事故导致的损害后果：陈诗诗受伤后经医院抢救无效死亡 四、交通部门的事故认定结论：甘世庆在本次道路交通事故中负全部责任，陈诗诗在本次交通事故中无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：甘世庆驾驶的所有权人为韦国庭的桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元，并投保有不计免赔率险。 六、侵权车辆驾驶人与所有人之间的法律关系：有争议 七、死亡赔偿金：566480元 八、丧葬费：30120元 九、医疗费：1354元 十、精神损害抚慰金：有争议 十一、被告已赔付情况：人保公司已赔付610000元 十二、交强险不足部分损失的分担比例：有争议 十三、其他事项：陈育康、黄伟玲是陈诗诗的父母 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于侵权车辆驾驶人与所有人之间的法律关系。陈育康、黄伟玲主张甘世庆系韦国庭雇请的司机，甘世庆则主张事故发生时其系借用韦国庭所有的桂Ｒ×××××号小型轿车。本院认为，陈育康、黄伟玲对其主张的事实未能提交相关证据作为佐证，根据上述车辆的车型，宜认定为双方之间系借用关系比较符合生活常理。 关于精神损害抚慰金。陈育康、黄伟玲依据《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《意见》）的有关规定，主张100000元，甘世庆认为过高。本院认为，该《意见》属于国家赔偿法范畴，本案属于民事纠纷，不适用该《意见》。而陈诗诗的死亡势必给其亲属造成巨大的精神伤害，本院结合当地经济发展水平及侵权人过错，酌情支持精神损害抚慰金30000元。 关于交强险不足赔付部分损失的分担比例。侵权车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，根据法律规定，应由人保公司在交强险责任限额范围内对陈育康、黄伟玲的损失先予赔偿，不足部分再由肇事双方按各自的过错程度分担。本院认为，甘世庆在本次交通事故中负全部事故责任，具有重大过错，故应对交强险不足部分的损失承担全部民事赔偿责任。韦国庭将其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车借给具有驾驶资格的甘世庆驾驶，并无过错，故陈育康、黄伟玲主张其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。甘世庆辩称陈育康、黄伟玲对陈诗诗未尽监护义务，应对陈诗诗死亡所遭受的损失承担15%的民事赔偿责任。本院认为，本次事故发生在封闭的居民小区内，从事发时的小区监控视频上看，事发时甘世庆驾驶的车辆为刚启动行走，车速很慢，受害人陈诗诗紧随其他两个小孩从甘世庆所驾车辆车头右侧穿越该车行向过程中跌倒，随后被车辆碾压身亡，可见本次事故的发生完全是因为甘世庆驾驶车辆时未集中精力注意观察车辆周边环境和路面状况，未确保安全行车所致，而在本次事故中，受害人陈诗诗的监护人已经尽到了符合通常标准的监护义务，不应再加以苛责，故甘世庆关于陈育康和黄伟玲应承担15%民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金：566480元 2.丧葬费：30120元 3.医疗费：1354元 4.精神损害抚慰金：30000元 上述各项损失合计627954元。其中第1、2、4项合计626600元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；第3项1354元属于交强险医疗费用赔偿范围。人保公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了110000元，尚应在交强险医疗费用责任限额内赔偿1354元。对于交强险不足赔付部分516600元（626600元-110000元），应由人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿500000元（已赔付），商业第三者责任险不足部分16600元，再由甘世庆负责赔偿。 韦国庭、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交强险医疗费用责任限额内向原告陈育康、黄伟玲赔偿医疗费1354元； 二、被告甘世庆赔偿原告陈育康、黄伟玲经济损失16600元； 三、驳回原告陈育康、黄伟玲的其他诉讼请求。 本案受理费10780元，适用简易程序审理减半收取5390元，由原告陈育康、黄伟玲负担50元，被告甘世庆负担5340元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员叶星球 二○一八年七月十六日 书记员陈静君