徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第315号原告徐州市利宏液压件厂。法定代表人李兆芹，该厂负责人。委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。被告华润天能徐州煤电有限公司。法定代表人李向阳，该公司董事长。委托代理人燕林，男，1978年1月31日生，汉族。被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住所地徐州市铜山区柳泉乡。负责人闫孝文，该煤矿矿长。委托代理人聂恒喜，男，1969年1月11日生，汉族。原告徐州市利宏液压件厂诉被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐州市利宏液压件厂的法定代表人李兆芹及其委托代理人裴洁瑞，被告华润天能徐州煤电有限公司委托代理人燕林，被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿委托代理人聂恒喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州市利宏液压件厂诉称，被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿于2011年5月租赁原告单体液压支柱700根，2012年经结算后开票挂账，剩余欠款162280元。后原告于2014年6月就该涉案162280元欠款向被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿申请以煤抵款，被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿盖章对尚欠原告162280元的事实予以认可。但双方并未进一步签订以煤抵款协议，且实际上被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿也并未以煤抵偿所欠原告涉案款项。后虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还欠款。被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿系被告华润天能徐州煤电有限公司的分公司。原告为维护的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告华润天能徐州煤电有限公司支付原告欠款162280元及利息43238元（暂计至2015年3月）合计205518元；被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿承担连带责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告又调整为让被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿承担还款责任，被告华润天能徐州煤电有限公司承担补充清偿责任。被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）辩称，原告在诉状中已经自认要求以煤抵款，天能煤电公司已经同意该方案，但原告在没有销售煤炭以后，继而向法院提起诉讼并非天能煤电公司拒不履行以煤抵款的方案；原租赁合同中并没有约定相关偿还利息的约定。被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿（以下简称天能煤电柳泉煤矿）辩称，天能煤电柳泉煤矿在2014年5月份接到原告要求以煤抵款的报告，天能煤电柳泉煤矿已及时以文件形式向天能煤电公司请示，且公司在2014年6月17日给予批复，同意天能煤电柳泉煤矿以煤抵款，并且已充分对原告的要求给予办理，并非被告天能煤电柳泉煤矿拖欠不给付。原告徐州市利宏液压件厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、租赁合同二份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告应依据合同约定支付原告相应利息。2、增值税专用发票四张，总计金额262280元，被告已支付100000元，证明原告已给被告开了相应的税票，被告也已挂账，开票日期2012年9月29日、2013年7月5日作为原告要求相应欠款利息计算时间依据。3、以煤抵款申请复印件，证明被告认可至2014年5月31日止，账面尚欠原告煤款金额162280元。另外，说明一下，该以煤抵款的申请，只证明被告尚欠原告煤款的事实，并不能说明就尚欠履行费用履行方式进行变更。因为在原告提交该申请后被告在上面签署属实等内容，并没有写明同意，也并没有明确表达同意该以煤抵款申请，这只是说明被告认可尚欠原告162880元。其次，原被告之间并没有签署相应的以煤抵款协议。第三，原被告之间也并没有实际履行相应的以煤抵款，被告也没有把相应的煤交给原告。所以该申请并不能说明原被告双方达成协议变更欠款的履行方式。被告天能煤电公司、天能煤电柳泉煤矿共同质证认为，对租赁合同的真实性无异议，但是该合同中并没有约定付款的时间以及需要支付的利息。对发票的真实性不持异议，但是与本案的关联性保留意见，因为通过这四张票据看出不来与原告的诉请相吻合。对以煤抵款申请，虽然是复印件，但是经过核实，对真实性不持异议，就更足以证明被告在答辩中提到的，原告已经就履行该租赁费用的方式提出变更。被告天能煤电公司、天能煤电柳泉煤矿为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：天能煤电公司对柳泉矿申报的原告要求以煤抵款的申请，有相关部门及领导的批示意见，证明被告已经同意了原告以煤抵款的申请，并非原告在质证中提到的没有实际履行。经了解在天能煤电公司同意以煤抵款的方案后，天能煤电柳泉煤矿也及时向原告传达了该意见，但原告并没有采取一系列措施按照该方案履行。原告徐州市利宏液压件厂质证认为，对证据的真实性不持异议，但是原告认为该份证据与本案不具有相应的关联性，这一证据只是两被告之间的内部行文，它的效力不应该及于原告，而且在被告有该批示后，被告并没有告知原告也没有与原告签订以煤抵款协议来变更支付方式。本院经审查后认为原被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原被告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告天能煤电柳泉煤矿系被告天能煤电公司下属分公司。原告徐州市利宏液压件厂（甲方）与被告天能煤电柳泉煤矿（乙方）于2011年5月8日签订了租赁协议。协议约定：乙方租用甲方单体液压支柱1.2米200根，1.6米300根，共500根。租赁费为每天每根壹元。租赁期限为自2011年5月8日起至2011年9月8日止（超过四个月按实际天数计算），（2011年5月9日前到货，否则，每延迟一天扣甲方租金5000元）。结算方式为租赁到期根据开具增值税发票结算。双方还对其他权利义务进行了约定，双方并在合同的尾部加盖印章。后双方于2011年5月23日又签订一份租赁协议。协议约定：乙方租用甲方单体液压支柱1.2米200根（含三用阀）。租赁费为每天每根壹元。租赁期限为自2011年5月23日起至2011年9月23日止（超过四个月按实际天数计算）。结算方式为租赁到期根据开具增值税发票结算。双方还对其他权利义务进行了约定，双方并在合同的尾部加盖印章。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物。2012年9月29日原告徐州市利宏液压件厂向被告天能煤电柳泉煤矿开具3张增值税发票，金额分别为81380元、81379元、81379元，合计244138元；于2013年7月5日开具1张增值税发票，金额为18142元。四张增值税发票金额总计为262280元，原告自认被告已经于2013年8月付款50000元、2013年10月付款50000元，合计已支付租赁费用100000元，现尚欠162280元费用未支付。2014年6月13日，原告向被告天能煤电柳泉煤矿提交以煤抵款申请，内容为：“贵矿于2011年5月租赁徐州市利宏液压件厂单体液压支柱700根，2012年9月结算开票挂账，余款壹拾陆万贰仟贰佰捌拾圆（162280元）至今未付，现申请以煤抵款，请予以办理”。2014年6月16日被告天能煤电柳泉煤矿在该申请尾部书写内容：“属实，至2014年5月31日止，账面欠款余额为162280元，即壹拾陆万贰仟贰佰捌拾元整”并加盖有被告公章。2014年6月15日，被告天能煤电柳泉煤矿因原告申请以煤抵款的事项向被告天能煤电公司请示。被告天能煤电公司部门领导逐层传阅批示，于2014年6月26日批示同意以煤抵款，按销售流程办理。被告天能煤电柳泉煤矿审理中自称拿到天能煤电公司以煤抵款的批复后，已打电话向原告告知，原告对此予以否认，被告也未就此提交证据证明。其后，双方并没有就具体以煤抵款的流程及实施方案进一步协商或签订明确的协议。后原告以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由答辩。审理中，经询问原告，其表示现不再接受以煤抵款。调解未果。本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对因履行该租赁合同而产生被告拖欠原告租金162280元的事实均无异议，对此本院予以采信。现主要争议在双方是否变更付款方式即达成以煤抵款的合意。本院认为，原告向被告提交以煤抵款的申请，原告的行为目的是要求被告清偿债务，清偿是消灭债的最主要方式，清偿除了要有债务人的给付行为之外，还需有债权人取得所有物时，才发生给付的效果。作为清偿目的，仍应实际履行后才发生清偿的效果，仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭。本案中，被告虽辩称已经同意原告的申请，并通过电话的方式告知原告，但并未提交相应的证据证明已经告知原告，更未进一步将煤交付给原告，其实际并未履行以煤抵款的行为，且其在原告提交的申请上的内容表述，其意思表示应为对被告拖欠原告租赁金额的确认，并不能视为是双方达成以煤抵款协议，故基于以上理由，本院确认双方并未达成以煤抵款的合意，对于原告现诉请要求被告支付拖欠租赁费用162280元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方合同约定结算方式为租赁到期根据发票结算，故在原告向被告开具结算发票后，被告即应履行支付租赁费用的义务，现被告迟延支付，应承担原告方的利息损失，现原告按开具发票时间及被告付款情况，分阶段计算利息得当，但因双方原租赁合同中对违约责任没有约定，现原告也未进一步举证因被告迟延付款给其造成的除利息损失外还有其他损失，故对其要求按同期银行贷款利率的1.5倍计息的主张，本院不予支持。被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿系被告华润天能徐州煤电有限公司的下属分公司，并办有营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。故被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿承担民事责任后，被告华润天能徐州煤电有限公司作为其总公司仍要对不足部分负有清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿于本判决生效后十日内给付原告徐州市利宏液压件厂欠款162280元及利息（自2012年9月30日起按照本金244138元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至2013年7月5日止；自2013年7月6日起按照本金262280元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至2013年8月31日止；自2013年9月1日起按照本金212280元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至2013年10月31日止；自2013年11月1日起按照本金162280元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以上利息合计不超过43238元）。二、被告华润天能徐州煤电有限公司对被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿不能清偿的部分承担补充责任。三、驳回原告徐州市利宏液压件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、被告华润天能徐州煤电有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧代理审判员  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武二〇一五年八月三十一日见习书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中国人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。