wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00266号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，中石化江苏监理有限公司工程监理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日14时10分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村化工厂南侧路段时，与由南向北行驶的吴开宝驾驶的苏10223**号手扶式拖拉机发生碰撞，致被告人陈某受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的同等责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴某赔偿了被告人陈某人民币13000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭证人吴某、陆某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其未取得机动车驾驶资格，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月十日书记员  丁 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1297号罪犯林少中，男，1966年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年11月19日作出(2014)揭惠法刑初字第203号刑事判决，以被告人林少中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。执行机关因罪犯林少中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015)营站民一初字第00435号原告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达财险公司），地址：营口市站前区盼盼路南34-甲20、21号。负责人郝某某，系该公司副总经理。委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告张某，现住营口市站前区。原告信达财险公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达财险公司的委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信达财险公司诉称：一、被告未能按劳动合同约定完成保费任务，原告无法全额支付工资。被告张某于2013年9月30日与信达财险辽宁分公司签订劳动合同，并约定其工资按销售人员工资发放，现原告已按月如数为被告发放工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”原告的做法完全符合被告与省公司所签订的劳动合同的约定，并无不当之处。二、原告从未向被告承诺过给付任何保险手续费，也不应给付被告保险手续费。依照《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。”同时该法第一百一十七条对保险代理人的法律地位也明确规定为双方系委托法律关系，而非雇佣。也就是说保险手续费只能向具有合法资格的非雇佣方保险代理人、保险经纪人予以支付。现被告为原告员工，其不具备领取此部分佣金的主体资格，且原告也从未授权任何人向被告承诺过给付此佣金，即使有也应因违法而无效。原仲裁裁决书认定原告应给付被告各项保险手续费62,909.87元，认为此款项应属提成工资，显系认定事实错误。综上，营口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致最终裁决结果与法律规定相违背，故原告依法向法院提起诉讼，请求撤销营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书，确认原告不应向被告支付保险手续费，案件受理费由被告承担。被告张某辨称：营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书裁决正确，被告认可该仲裁裁决。经审理查明：被告张某于2012年2月7日到正在筹建中的原告信达财险公司工作，但此时，原告尚未获得营业许可，被告也不具备保险业从业资格。2012年9月25，原告信达财险公司经营口市工商行政管理局批准成立，10月8日原告开始对外开展业务。2013年1月6日，原告与被告签订了《关于补发信达财险营口中支2012年部分员工实习补助的确认书》，约定由原告向被告支付2,000.00元作为被告2012年10月、11月的实习补助，并且原告不再负责原告2012年12月份之前的其他费用。2012年12月1日，被告与沈阳一鸣咨询服务有限公司营口分公司签订了《劳动合同书》，后沈阳一鸣咨询服务有限公司营口分公司将被告派遣至原告处从事销售工作，合同期至2014年11月30日止，合同约定的工资为900.00元/月。2013年9月30日，被告与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了《劳动合同书》后，继续在原告处从事销售工作，合同期至2015年9月30日。被告与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司签订劳动合同时另外签订了《销售人员保费任务责任书》，约定被告在完成保费任务后，原告向被告支付相应的劳动报酬。此外，被告提供《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》，该两份证据写明原告共欠被告手续费62,909.87元，并盖有原告的单位印章及时任被告单位总经理职务的金某某（现已离职）签字，且金某某在仲裁程序中出庭作证，证实明细中的手续费拖欠事实的真实性。营口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告工作期间提成款62,909.87元，驳回被告的其他申请请求。另查，被告于2012年7月17日通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，获得《保险代理从业人员资格证书》。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《补充协议书》及《销售人员保费任务责任书》均明确约定：被告在完成保费任务后，原告向被告支付相应的劳动报酬。此系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，原、被告应当按照约定履行各自所担负的义务。《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》中均写明原告欠被告手续费62,909.87元，并盖有原告的单位印章及时任被告单位总经理职务的金某某（现已离职）签字，且金某某在仲裁程序中出庭作证，据此可以认定，原告欠付被告保险手续费62,909.87元的真实性，现被告已经按照约定完成了保费任务，则原告也应当按照约定向被告支付相应的劳动报酬，即《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》所写明的手续费。关于被告提出的原告不具备领取保险佣金的主体资格的诉请理由，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条条之规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付”，而保险代理人包括专业代理人、兼业代理人和个人代理人，其中个人代理人是指根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代办保险业务并向保险人收取代理手续费的个人，包括保险代理从业人员和保险营销员，本案被告具有保险代理从业资格，依法属于个人代理人中的保险营销员，因此，被告依法具备领取保险佣金的主体资格，其有权向原告收取保险手续费，所以，原告的该项诉请理由不成立，本院不予采纳，被告应当按照《营口中支2013年欠费明细》写明的金额向被告支付保险手续费。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告信达财险公司给付被告张某保险手续费62,909.87元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10.00元，由原告信达财险公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一五年八月五日书 记 员  陈思
武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第01758号原告：湖北大正投资担保有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**号。法定代表人：罗云龙，董事长。委托代理人：马明星，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市荆原实业有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州港木沉渊港区。法定代表人：唐文武，董事长。被告：王文林。被告：荆州市永发装卸有限公司。住所地：湖北省荆州市荆江大堤盐卡堤段。法定代表人：刘德斌，董事长。原告湖北大正投资担保有限公司因与被告荆州市荆原实业有限公司（以下简称荆原公司）、王文林、荆州市永发装卸有限公司（以下简称永发公司）光船租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，且被告住所地位于湖北省荆州市，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于2014年12月17日受理后，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员王振华、杨国峰组成合议庭进行审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明星、被告永发公司到庭参加了诉讼，被告荆原公司、王文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月19日，原告与被告荆原公司签订一份《荆原油囤船舶光船租赁合同》，约定原告将“荆原油囤”轮租赁给被告荆原公司经营，租赁期限三年，自2011年8月19日起至2014年8月18日止，租金总计人民币（以下均为人民币）3万元。合同签订后，原告将“荆原油囤”轮交给被告荆原公司使用，双方在中华人民共和国荆州海事局办理了光船租赁登记。2014年8月18日租赁期满后，原告向被告荆原公司收取租金、收回船舶时得知，被告荆原公司已将该轮转租给被告王文林使用，被告王文林又将该轮转租给被告永发公司实际经营，被告荆原公司目前已经停业。原告现诉至本院，请求判令如下：1、依法确认原告与被告荆原公司于2011年8月19日签订的《荆原油囤船舶光船租赁合同》终止；2、被告荆原公司支付原告租金3万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告永发公司辩称：对于原告的诉讼请求及起诉的事实均无异议。被告荆原公司、王文林经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告荆原公司《营业执照》、《组织机构代码证》、被告王文林个人信息、被告永发公司企业基本信息复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。证据三、《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、《内河船舶检验证书薄》、《内河船舶适航证书》、《内河船舶吨位证书》、《内河船舶载重线证书》复印件各一份，证明原告对“荆原油囤”轮享有所有权，享有收益、处分的权利。该轮证书齐全，能够正常生产经营。证据四、原告与被告荆原公司于2011年8月19日签订的《荆原油囤船舶光船租赁合同》原件、《光船租赁登记证明书》复印件各一份，证明被告荆原公司光船租赁原告所属“荆原油囤”轮，双方在中华人民共和国荆州海事局办理了光船租赁登记。租赁期满后，被告荆原公司并未按照合同约定向原告支付租金3万元，且其在租赁期内，未经原告同意，擅自将该轮转租给被告王文林、永发公司，违反了合同约定和法律规定，给原告造成了损失，被告荆原公司、王文林、永发公司应承担违约责任和赔偿责任。被告永发公司质证认为：对原告所举上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告荆原公司、王文林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认证认为：证据一、二系原、被告基本信息，经审核本院依法予以采信。证据三、四，经与原件核对无异，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：2011年8月19日，原告与被告荆原公司签订一份《荆原油囤船舶光船租赁合同》，约定原告将其所有的“荆原油囤”轮光船租赁给被告荆原公司经营，租赁期限三年，自2011年8月19日起至2014年8月18日止，租金总计3万元。合同签订当日，原告按照合同约定将该轮交给被告荆原公司使用，双方在中华人民共和国荆州海事局办理了光船租赁登记。2014年8月18日，合同约定的租赁期满后，被告荆原公司未按合同约定向原告支付租金，至庭审时被告荆原公司仍欠原告租金3万元。另查明，在租赁期间内，被告荆原公司将“荆原油囤”轮转租给被告王文林，被告王文林又将该轮转租给被告永发公司，目前原告已经实际控制该轮。本院认为：本案系光船租赁合同纠纷。原告与被告荆原公司签订《荆原油囤船舶光船租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告依约将涉案船舶交由被告荆原公司使用，被告荆原公司应当依约向原告支付租金。关于合同期限，根据合同约定，《荆原油囤船舶光船租赁合同》已于2014年8月18日租期届满，对于原告要求确认其与被告荆原公司之间于2011年8月19日签订的《荆原油囤船舶光船租赁合同》终止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荆原公司至庭审时仍欠原告租金3万元，对原告要求被告荆原公司支付租金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告湖北大正投资担保有限公司与被告荆州市荆原实业有限公司于2011年8月19日签订的《荆原油囤船舶光船租赁合同》终止；二、被告荆州市荆原实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大正投资担保有限公司支付租金3万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告荆州市荆原实业有限公司负担。被告荆州市荆原实业有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告湖北大正投资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟代理审判员  王振华代理审判员  杨国峰二〇一五年八月十日书 记 员  邓焱发
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00460号原告袁刚兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告袁祖万，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告何小琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告袁刚兰诉被告袁祖万、何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁刚兰的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告袁祖万、何小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，被告袁祖万向原告借款50万元，原告转账支付给被告袁祖万50万元，后被告于2014年8月21日向原告出具欠条。二被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在夫妻存续期间，应视为共同债务。借款后，被告袁祖万未偿还借款本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款50万元。2.诉讼费由被告承担。被告袁祖万、何小琼未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2011年9月1日，被告袁祖万向原告借款50万元，原告通过转账方式将借款支付给袁祖万。后被告袁祖万于2014年8月21日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到袁刚兰现金50.0000万，大写。欠款日期2011年9月1号欠款人：袁祖万2014.8.21号”。借款后，被告袁祖万未偿还借款本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、交易明细清单及欠条原件，足以认定。本院认为，被告袁祖万向原告袁刚兰借款50万元，有欠条及交易明细清单为证，本院认定本案诉争借款的借款本金为50万元。被告袁祖万未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告袁祖万偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告称二被告系夫妻关系，本案诉争的借款应由二被告共同偿还，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖万在本判决生效后十日内偿还原告袁刚兰借款本金50万元。二、驳回原告袁刚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费360元，共计9160元，由被告袁祖万负担8360元（直付原告），由原告袁刚兰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年八月十日书 记 员  刘爱思
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 何希芬二〇一五年八月十三日书 记 员 洪 燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第344号原告：吴远亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住微山县。委托代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦B座。组织机构代码：267108993。负责人：李庆廷，总经理。委托代理人：陈祖军，该公司员工。原告吴远亮与被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安保险济宁公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段咏，被告委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远亮诉称，2014年9月6日，原告驾驶鲁Ｈ×××××轿车在韩庄镇石庄村村内公路倒车时与行人贺继英发生交通事故，经微山县公安局交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告积极救助，将贺继英送往医院治疗，经诊断右侧髁骨骨折、颅脑外伤等多处受伤，共计住院12天，经济宁阳光司法鉴定所鉴定，贺继英已构成10级伤残。2015年2月3日原告与贺继英达成赔偿协议，共计赔偿其各项损失14339.75元，鉴于原告在被告处为肇事车辆投保了交通强制险，且在保险期内发生了交通事故，根据保险法的相关规定，被告应当给付原告赔偿给第三人的损失，但数次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金14339.75元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、吴远亮驾驶证、行车证复印件各一份；证明：原告具有驾驶资格，系肇事车辆的所有人。2、机动车强制保险单一份；证明：肇事车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保交强险，被保险人系原告，保险期间：2014年7月23日至2015年7月22日，保险事故发生在保险期间。3、交通事故认定书一份；证明：2014年9月6日原告驾驶鲁Ｈ×××××将案外人贺继英致伤并负事故全部责任；4、案外人贺继英的身份证复印件一份；证明：案外人贺继英1937年12月出生，系农村居民。5、微山县人民医院和枣庄矿业集团中心医院门诊病历、诊断证明各一份；证明：受害人贺继英因本次交通事故造成右侧髁骨骨折、右侧颞颌关节脱位、颅脑损伤等伤害后果；6、微山县人民医院及枣庄矿业集团中心医院住院病案、用药清单各一份；证明：受害人贺继英受伤病情、治疗情况、住院12天、住院期间需陪人等事实；7、微山县住院收费票据一张、门诊收费票据两张、枣庄矿业集团中心医院住院收费票据一张、门诊专用发票三张、鉴定费发票一张；证明:1)在微山医院花费住院费451.88元，门诊费380元；2）在枣庄矿业集团中心医院支付住院费3021.81元，门诊费651元；3）支付鉴定费1000元；8、济宁阳光司法鉴定所出具的司法意见书一份；证明：受害人贺继英因本次交通事故所受伤害已致10级伤残，其残疾赔偿金应按2015年农民人均纯收入11882元的标准，按5年赔偿，合计5941元。9、受害人贺继英的护理人张方迁的驾驶证、上岗证复印件；证明：护理人员张方迁具有道路货物运输驾驶员资格，其护理期间的误工损失每天按168.49元计算（2014年交通运输业每天平均收入），护理费共计2021.88元。10、原告与受害人贺继英之间签订的赔偿协议书一份及贺继英书写的收条一份；证明：原告与贺继英达成了赔偿协议，共计赔付贺继英人民币14339.75元；被告平安保险济宁公司辩称，根据伤者的病历、住院病案、伤者的主述等，伤者是因摔倒受伤，不属于交通事故，保险公司不应承担责任。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月22日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车向被告平安保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险。合同约定，被保险人为吴远亮；保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止；责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。2014年9月6日，吴远亮驾驶该车，在微山县韩庄镇石庄村内道路与行人贺继英发生交通事故，造成贺继英受伤。事故发生后，受害人贺继英分别被送往微山县人民医院和枣庄矿业集团中心医院进行治疗，共住院12天，花费医疗费用4504.69元（其中在微山医院花费住院费451.88元，门诊费380元；在枣庄矿业集团中心医院支付住院费3021.81元，门诊费651元）。该事故经微山县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出第3708264201400596号《道路交通事故认定书》，认定吴远亮负该事故的全部责任。2015年1月16日，济宁阳光司法鉴定所根据受害方的申请，作出济阳司鉴[2015]临鉴字第3号伤残鉴定意见，认定受害人贺继英构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB186672002）标准X（10）级伤残。该次鉴定的鉴定费为1000元。2015年2月3日，原告吴远亮与受害人贺继英达成赔偿协议，根据该赔偿协议，吴远亮向贺继英赔偿医疗费、护理费、住院饮食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计14339.75元。上述事实有原被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，微山县公安局交通警察大队作出的第3708264201400596号《道路交通事故认定书》，微山县人民医院及枣庄矿业集团中心医院的病历、诊断证明、收费发票，《济宁阳光司法鉴定所伤残鉴定意见书》，原告与受害人贺继英之间签订的赔偿协议书及贺继英书写的收条及当事人在庭审中的陈述、质证意见等证据为证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。本案原被告双方争议的焦点是第三人贺继英受伤是否因原告投保的车辆发生的交通事故所致。微山县公安局交通警察大队作出的第3708264201400596号《道路交通事故认定书》对原告的车辆造成贺继英受伤的事实作出了明确认定。该交通事故认定书具备证据的真实性、合法性和关联性，且该证据属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于其他书证，因此，该交通事故认定书应作为本案的定案依据，应当认定原告的投保车辆因交通事故造成了第三人贺继英受伤这一事实。对于原告所要求的赔偿数额，其中的医疗费用4504.69元、伤残赔偿金5941元、伙食补助费180元、营养费360元、鉴定费1000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。但要求的护理费2021.88元，因被告未提供护理人员张方迁的实际收入证明，不应按交通运输行业人员平均工资标准计算，按每天50元的标准计算为宜，即50元×12天=600元。另外，被告要求的交通费300元，因未提供实际支出的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴远亮保险赔偿金12585.69元（包括医疗费4504.69元、伤残赔偿金5941元、伙食补助费180元、营养费360元、鉴定费1000元、护理费600元）；二、驳回原告吴远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司负担108元，原告吴远亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  田家增二〇一五年八月六日书 记 员  张 微
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民一初字第39号原告：杨型方���男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省济源市。委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：段建明，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省嵩县。委托代理人:汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。原告杨型方因与被告段建明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨型方及其委托代理人尤长林和被告段建明及其委托代理人汤帆到庭参加了诉讼。2015年8月15日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨型方撤回对被告段建明的起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告杨型方负担。审 判 长 郭 英 杰人民陪审员 于佳��人民陪审员 张 笑 飞二〇一五年八月十五日书 记 员 曹 金 晶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1213号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被抓获，同日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1267号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日5时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华表山上跑步时撞到正在倒退的吴某，双方因此发生争执，被告人张某用拳头殴打吴某面部致伤。经鉴定，被害人吴某主要损伤有双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及左下睑挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月14日14时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华南一路八巷X号被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人张某与被害人吴某达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币28000元并获谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已与被害人吴某达成调解协议并获谅解，同时符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 林邦昌人民 陪 审员 潘建斌二〇一五年八月十日（代）书记员 陈 丹
江苏省东海县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)连东刑审监字第0002号中国人民财产保险有限股份公司连云港市分公司：你单位为被告人翟某犯交通肇事罪一案，对本院(2015)连东刑初字第143号刑事判决书不服，以原审判决认定事实错误，诉讼程序不合法，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人翟小微于2014年12月19日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至与峰泉公路交叉路口处，与吴月华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿峰泉公路由南向北行驶，重型半挂牵引车左前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，致吴月华当场死亡及二轮摩托车乘车人侯沛妍受伤，两车损坏。经事故责任认定，翟小微负事故的主要责任。案发后，被告人翟小微主动报警，如实供述肇事经过。另查明，被告人翟小微驾驶的肇事车辆系于2014年6月11日在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月11日24时止。同时主车和挂车投保第三者责任保险，均不计免赔率，保险责任限额分别为100万、5万。被害人吴月华自2012年12月17日起在太平人寿保险有限公司连云港中心支公司从事保险代理业务，于2013年7月3日租住东海县牛山街道郑庄村孙军西房屋至案发。被害人吴月华共姊妹三人，其父吴西队生于1952年6月24日，其母赵明英生于1952年6月15日，均系农业户口。被害人吴月华生前有长女张嘉怡，生于2000年5月2日生，次女张子怡，生于2008年5月12日，长子张嘉乐，生于2010年2月13日。本案在原审过程中，被告人翟小微及其近亲属已与被害人的近亲属于2014年1月23日就交强险及第三者责任险外民事赔偿达成协议并履行。经审查，原审判决认定被告人翟某犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该判决并无不当。至于你单位提出的被告人翟小伟持A2驾驶证在实习期内驾驶被保险机动车为牵挂车，保险人不负责赔偿的观点，因被告人翟小微驾驶的肇事车辆在你单位处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，均不计免赔率，免责条款约定的实习期内驾驶的被保险机动车不得牵引挂车，而非规定不得驾驶重型半挂牵引车，同时从《交通事故责任认定书》来看，并没有认定翟小伟持A2驾驶证，在增驾实习期间违反规定不能驾驶重型半挂牵引车情形。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有争议的，其理解应作出有利于被保险人和收益人的解释，故你单位提出的免责理由不能成立。对此，本院依法不予采纳。至于你单位提出的原审应应车辆的实际车主追加为被告等申诉理由，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年八月七日书记员  徐旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015���瓦民初字第1054号原告：唐连坤。被告：李春功。被告：王鑫。被告：孙峰。被告：蔡庆升。被告：庄有强。原告唐连坤诉被告李春功、王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐连坤表、被告李春功、孙峰、庄有强到庭参加诉讼，被告王鑫、蔡庆升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐连坤诉称，2014年6月22日，被告李春功向我借款300000元，用于偿还银行借款，借期为两个月，到期不还款按每月付利息20000元，其余四被告对此借款作连带保证。但事实上，被告没有偿还本金，只付部分利息，故请求被告李春功立即偿还此款并承担利息（自2014年12月22日起至款付清时止，按中国人民银行同期���类贷款利率四倍计算）其余四被告对此借款及利息承担连带给付责任。被告孙峰辩称，借款属实。我是其中一个担保人。被告庄有强辨称，借款属实，我是担保人之一。如果李春功不能还款，我们四人就把他育苗室处理后，还款给原告。被告王鑫、蔡庆升未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告李春功向原告借款300000元，并打一借据，内容为：“借据，李春功于2014年6月23日向唐连坤借款人民币（包括现金及转帐）合计人民币叁拾万元正（300000.00），并已明确收到，借期自2014年6月23日起至2014年8月22日止。利息每月贰万元正（如违约）。借款人：李春功。担保人：王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强。2014年6月22”。嗣后，被告李春功没有偿还本金，只还部分利息。为制约被告还款，2014年8月22日，被告李春���与原告签定协议，将其所有的育苗室手续放在原告处保管。本院所确认的上述事实有原告提供的借据、转包和转让协议、占荒地补偿协议书、收据及原、被告庭审陈述笔录，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春功向原告借款300000元，并打一借据，且由其余四被告作为担保人，事实清楚，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春功于本判决生效后三十日内偿还原告唐连坤借款300000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告王鑫、孙峰、蔡庆升、���有强对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李春功、王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 刘 杰人民陪审员 姜 英人民陪审员 王彩霞二〇一五年八月六日书 记 员 尹丽丽第2页共3页第1页共3页
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第882号原告：李方俭，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李方俭诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李方俭及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方俭诉称：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付李方俭工资款13000元，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支���工资款13000元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付李方俭劳动报酬13000元，刘为华向李方俭出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：李方俭与刘为华协商，由刘为华雇佣李方俭从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向李方俭支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向李方俭出具了欠条，虽经李方俭催要，刘为华一直未向李方俭支付欠付的劳动报酬，李方俭的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告李方俭劳动报酬13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助��保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3127号原告张铁胜。委托代理人于家祥。被告曹金柱。被告于永华。原告张铁胜与被告曹金柱、于永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁胜及委托代理人于家祥，被告曹金柱到庭参加了诉讼。被告于永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁胜诉称，被告曹金柱因家庭生意资金周转，于2014年3月27日、2014年7月24日向原告借款，分别为5万元、12万元。双方还约定还款期限、利息等。借款到期后，被告曹金柱未能还款。被告于永华与曹金柱系夫妻关系，根据法律规定，二被告应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息1万元；2、诉讼费用由二被告承担被告曹金柱辩称，承认借款事实，并承认与二被告系夫妻关系，对借款事实、经过以及利息数额均无异议。被告现在资金周转困难，没有能力还款。另，原告为主张债权，对被告家庭进行骚扰，使用不当方式催要借款，对被告家庭造成伤害，被告于永华将另行起诉原告。被告于永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告曹金柱系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告曹金柱以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息一万元，到期还款6万元。被告于同日出具借条一份并签字。2014年7月24日，被告曹金柱又向原告借款10万元，被告同时出具借条一份，载明借款日2014年8月1日，还款日期2015年2月1日，借款数额为12万元。被告于2014年7月24日出具借条并签字按印。庭审中，原告与被告曹金柱共同确认2014年7月24日原告实际出借给被告曹金柱10万元，借条中载明的12万元中有2万元为借款利息。借款到期后，被告曹金柱未履行还款义务。自2014年3月27日至原告呈诉之日（2015年7月3日），以当日借款本金5万元为基数，按照人民银行贷款利率四倍计算，利息数额为15614.16元。自2014年8月1日至原告呈诉之日（2015年7月3日），以当日借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为22133.34元。上述事实有当事人陈述、借条、原告银行取款明细等证据证实。本院认为，原告张铁胜与被告曹金柱之间的借贷关系明确，受法律保护。被告曹金柱拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于借款本金数额，被告曹金柱及原告共同认可为两次共计15万元，结合借条、取款明细等，本院予以确认。关于借款利息，2014年3月27日的借款5万元，双方约定还款6万元，其中1万元应视为利息，且该利息约定经计算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以确认。关于2014年8月1日的借款10万元，双方在欠条中约定借款为12万元，其中除本金10万以外的2万元应视为利息，且该利息约定经计算亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对原告另外主张的1万元利息，因借条中对此没有约定，虽然曹金柱认可，但被告于永华未到庭认可，对此本院不予支持。被告于永华作为曹金柱的配偶，该两笔借款在双方夫妻关系存续期间发生，被告曹金柱没有证据证明该借款与原告明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，被告于永华对上述还款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金柱、于永华于本判决生效后十日内给付原告张铁胜借款本金15万元，支付原告借款利息3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹金柱、于永华共同担负1942元，由原告张铁胜担负108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年八月二十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05931号原告韦仁会，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告韦仁会与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦仁会于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告韦仁会自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦仁会撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一五年八月二十七日书 记 员  张馨予
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1414号原告上海市光华律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人姚志平。被告上海颢森服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘爱成。委托代理人黄静，女。原告上海市光华律师事务所与被告上海颢森服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市光华律师事务所负责人姚志平，被告上海颢森服饰有限公司的法定代表人刘爱成、委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市光华律师事务所诉称，2015年1月杭州某公司以买卖合同纠纷诉请被告支付货某人民币(以下币种同)551,931.33元及利息;同年2月经商谈被告委托原告参与诉讼,双方签订聘请律师诉讼代理合同,合同约定被告应当支付原告律师服务费25,000元，同年2月9日开具发票给被告。2月10日原告委派专职律师参与诉讼，被告法定代表人也参加了庭审，庭审中原告律师据理力争维护被告的合法权益，经法院主持调解，以被告支付杭州某公司380,000元调解结案。事后原告律师为要求解除被告被查封的银行账户等事务联系各方做了大量事务。然被告未按约定给付原告律师费，多次催讨，被告予以推诿，至今未付律师服务费，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付律师费25,000元，并承担以25,000元为本金，自2015年6月22日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担诉讼费。被告上海颢森服饰有限公司辩称，2015年2月6日被告委托原告参加诉讼，后该案调解结案，但结案后被告发现账户被查封冻结，原告称其当时在庭上忘记提出解封账户之事。因此原告律师失职导致被告账户冻结2个月无法支付供应商货某，也损失了2个月的利息。且由于原告律师失职，没有在法庭中提出要求对方开具发票，导致被告至今未收到杭州公司应开具的发票，导致无法入账、无法退税。原告律师在没有搞清楚案情的情况下就让被告去做公证，但实际上该案就调解结案，导致被告白花费公证费用3,600元。因原告律师失职给被告带来各种麻烦，所以不同意支付全额律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、谈话记录1份、委托书1份，证明双方建立委托关系，双方确认律师费25,000元。2、聘请律师合同1份、发票1份，证明双方签订律师聘请合同，约定被告应支付原告律师费25,000元，原告将发票交给了被告。3、民事调解书1份，证明原告委派律师参加了诉讼，为被告减少了损失，该调解书已经于2015年2月10日生效，原告完成了合同约定的义务。4、电子邮件打印件1组，证明原告向被告催讨律师费，且原告已经联系解封事宜。上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据均予以认可。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：电子邮件打印件1份、转账凭证1份、公证费发票1份，证明2015年2月13日被告已经支付给案外人货某，但2月16日被告才发现账户被冻结，原告律师没有当庭提出解封事宜，后来拖了2个月才解封。另原告律师要求被告去做公证，但公证在该案中根本没有用处。这些都是原告失职造成被告的损失。原告对被告提供的证据质证认为：邮件、转账凭证、发票真实性没有异议，原告已经尽到义务。杭州公司如果没有拿到货某是不可能解封账户的，被告误认为是原告律师失职导致账户查封。原告、被告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：案外人杭州某公司于2015年1月6日向法院提起诉讼,要求被告公司支付货某，被告收到诉讼材料之后于2015年2月6日与原告签订聘请律师诉讼代理合同，被告委托原告参与诉讼,合同约定被告应支付原告律师服务费25,000元。同年2月10日原告委派专职律师与被告法定代表人一起参加了庭审，经法院主持调解，以被告支付杭州某公司380,000元调解结案。但被告未按合同约定向原告支付律师服务费。本院认为，原、被告双方签订的聘请律师诉讼代理合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。被告聘请委托原告作为其诉讼代理人，原告代理的案件已结案，按合同约定，被告应向原告支付律师服务费用，拖欠不付，实属被告不当。原告要求被告支付利息损失，因合同未约定，缺乏事实与法律依据。被告辩解因为是原告律师未能在案件调解中提出对账户的解封事宜以及在开庭前要求被告办理公证，造成公证费损失，以及因原告律师未提出要求对方开具发票，至今因无发票而不能入账。本院认为，案件的结案是以判决或调解结案，是案件审理结果及双方当事人一致意思表示的结果；账户的查封与解封均应依照法律规定办理，并非一方当事人能自行左右；原告要求被告办理公证，如被告认为不需办理公证案件照样可以胜诉，也可向原告提出自己的见解，并不去办理公证，且被告聘请原告作为诉讼代理人，系收到立案诉讼材料的1个月后，离开庭时间已很近，不能因案件最终以调解结案而认为办理公证是多支出费用。要求对方开具发票，虽原告方律师未在庭审中提出，有失误，但开具发票本不是法院直接处理之事，被告如认为律师未能尽责，造成其损失，被告可向律师协会反映，或提起诉讼。因双方在合同中未约定在何情况下，服务费应减少支付、或免除支付的约定，本院对被告之辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告上海颢森服饰有限公司应于本判决生效后十日内支原告上海市光华律师事务所律师费25,000元；二、驳回原告上海市光华律师事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海颢森服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年八月十日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1275号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：向芬，女，汉族，生于1970年1月3日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告向芬经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告向芬及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告向芬辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告向芬为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告向芬支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告向芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3290号原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村一组，住所地：翁牛特旗，负责人：黄金生，系小组长。原告翁牛特旗梧桐花镇常太沟村二组，住所地：翁牛特旗，负责人：罗文，系小组长。原告翁牛特旗梧桐花镇常太沟村九组，住所地：翁牛特旗，负责人：孟庆林，系小组长。被告李金玉，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人李德军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年八月六日书记员  刘 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第496号之一申请执行人：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：潘素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00309号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘素琴银行存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年八月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第849号罪犯于友东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年10月27日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人于友东犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于友东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于友东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于友东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于友东被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于友东准予假释（假释考验期限至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01152号原告陈鑫。委托代理人孙翼成（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告陈继军。被告刘琳琳。本院在审理原告陈鑫与被告陈继军、刘琳琳不当得利纠纷一案中，原告陈鑫于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费人民币1650元（已减半），由原告陈鑫负担。代理审判员  范纪强二〇一五年八月三日书 记 员  蔡 栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法民一特字第16号申请人郭惠婵，女，1981年5月18日出生，汉族，公民身份号码。申请人郭惠婵申请宣告被申请人郭顺华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭惠婵认为被申请人郭顺华于2007年6月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人郭顺华死亡。经查，被申请人郭顺华，男，1980年3月11日出生，汉族，系申请人郭惠婵的哥哥。郭顺华于2007年6月离家出走，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。郭顺华失踪前未结婚，未生育子女。郭顺华的父亲郭金友于2014年5月14日死亡，郭顺华的母亲高金弟于2007年6月27日因死亡注销户口。郭顺华仅有姊妹郭惠婵一人。申请人郭惠婵于2014年7月4日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、关于郭顺华离家出走的报警情况（加盖佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队公章）原件、证明（加盖佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队公章）原件、无婚姻登记记录证明原件各一份，要求宣告郭顺华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《法制日报》发出寻找被申请人郭顺华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭顺华仍然下落不明。本院认为，郭顺华失踪前未结婚，未生育子女，申请人郭惠婵作为被申请人郭顺华的妹妹，是利害关系人，其有权提出宣告郭顺华死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，郭顺华依然下落不明，申请人郭惠婵要求宣告郭顺华死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人郭顺华死亡。本判决为终审判决。审判长  叶翠青审判员  黄敏玲审判员  何 瑾二〇一五年八月四日书记员  杨 翀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01284号原告段富强，男，生于1963年6月6日，汉族。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人张军，该公司经理。被告白阳，男，生于1986年10月17日，汉族。本院在审理原告段富强诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段富强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段富强撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告白阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告段富强负担。代理审判员  贺军莹二〇一五年八月二十日书 记 员  贾靖晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2138号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。法定代表人：王某，副局长。委托代理人：何欣茹，广州市天河区人民政府天河南街道办事处干部。被执行人：尹某，女，1974年2月8日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道系***号***房。广州市天河区人口和计划生育局与尹某其社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天河南征决字【2014】4号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费60723元。2015年5月8日，申请执行人向本院确认被执行人已缴纳社会抚养费40482元，且其已与被执行人达成分期支付余款60723元的和解协议，同意被执行人于2017年5月3日前将余款缴清，鉴于上述情况，申请执行人表示法院终结本案的本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2138号案件的本次执���。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年八月十一日书记员  颜志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3474号罪犯李飞，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月21日作出(2010)皇少刑初字第57号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月15日起至2015年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第3740号原告王某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。被告顾某某，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。本院受理王某某与顾某某离婚纠纷一案后，经查明，原告王某某户籍地在上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍在上海市虹口区北海宁路XXX号，原告自2014年9月起即居住其户籍地上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，被告至今居住在上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室多年，现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖；本案原告居住在其住所地，但被告已离开住所地上海市虹口区北海宁路XXX号，多年来一直居住在上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈涛二〇一五年八月十二日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03448号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。被告：王贞烜，男，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告王贞烜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告王贞烜已交纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业��理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  粟艳平二〇一五年八月十四日书 记 员  张 益
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7318号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈国柱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,084.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,084.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永武民初字第150号原告赵XX，男，汉族，生于1965年11月5日，甘肃省永登县人。原告赵x1，女，汉族，生于1990年3月21日，籍贯、职业、住址同上。原告赵x3，男，汉族，生于1993年3月21日，籍贯、职业、住址同上。原告赵x2，男，汉族，生于1993年3月21日，籍贯、职业、住址同上。原告张xx，男，汉族，生于1943年10月12日，甘肃省永登县人。被告柳xx，男，汉族，生于1998年6月12日，甘肃省永登县人。法定代理人柳x、郑xx，系柳xx父母。被告柳x，男，汉族，生于1971年10月1日，籍贯、职业、住址同上。被告郑xx，女，汉族，生于1973年7月12日，籍贯、职业、住址同上。原告赵xx、赵x1、赵x3、赵x2、张xx诉被告柳xx、柳x、郑xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx、赵x3及其委托代理人康逢燕与被告柳x、郑永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日21时许，原告赵xx驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳xx驾驶的郑xx所有的三轮汽车相撞，致原告赵xx受伤，乘车人张xx、田xx受伤经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，原告赵xx与被告柳xx负事故同等责任。事故发生后，给原告及其家人造成巨大经济损失，但被告始终未对原告的损失予以赔偿，作为死者田xx家属的被告虽同时享有对原告的追偿权，但结合双方已造成的损失和责任比例进行折抵后，被告还需对原告进行赔付。故要求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金135226元、赔偿张xx被扶养人生活费5272元、赔偿原告赵xx医疗费985元，以上合计141483元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对本次事故中交警部门作出的事故认定书有异议，不予认可。被告柳xx在本次事故中也收到了惊吓，目前正在治疗，被告保留反诉的权利。经审理查明，2014年9月18日21时许，原告赵xx驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳xx驾驶的郑xx所有的三轮汽车相撞，致原告赵xx受伤，乘车人张xx、田xx受伤后经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队责任认定，原告赵xx与被告柳xx的违法行为及过错程度在本次事故中起相同作用，承担事故的同等责任。原告赵xx受伤后，到永登县人民医院门诊进行检查治疗，支出医药费1970元。后原、被告因此次事故造成的损失赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计141483元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，死者张xx生于1967年11月8日。原告张xx生于1943年10月12日，系张xx父亲，原告张xx共有五个子女。原告赵xx系张xx丈夫，原告赵x1、赵x3、赵x2系张xx子女。死者田xx生于1942年10月15日，系被告柳x母亲，柳xx祖母。2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定城镇居民人均可支配收入20804元／年，农村居民人均年生活消费性支出5272元／年。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶的三轮汽车与被告柳xx驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告赵xx身体受伤，乘车人张xx、田xx死亡。经交警部门责任认定，原告赵xx与被告柳xx承担事故的同等责任。庭审中，被告对该事故认定书不予认可，但在法律规定的期限内被告针对该事故认定书未申请复核，庭审中也未提交足以反驳该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以认定，原告赵xx与被告柳xx应对事故造成的损失各自承担50%的责任。原告赵xx主张的医药费985元（1970÷2），有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。原告张xx生于1943年，共有5个子女，按照法律规定，被告应赔偿的被扶养人生活费为4217.6元（5272元／年×8年÷5人×50%）。死者张xx生于1967年，死亡时47岁，其死亡赔偿金应为416080元（20804元／年×20年），田xx生于1942年，死亡时72岁，死亡赔偿金应为166432元（20804元／年×8年），原告赵xx与被告柳xx双方各自承担50%并相互折抵后，被告仍应赔偿原告死亡赔偿金124824元。被告柳xx未满18周岁，系限制民事行为能力人，对其给他人造成的损失，应由其监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告张xx被抚养人生活费4217.6元；二、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告赵xx医药费985元；三、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告赵xx、张xx、赵x1、赵x3、赵x2死亡赔偿金124824元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，原告负担41.5元，被告柳x、郑xx负担462元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年八月二十六日书记员 孙玉香
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第813号罪犯吴三保，男，1980年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)娄中刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴三保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年1月31日交付执行，刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴三保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴三保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴三保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴三保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴三保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪后果严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴三保减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7575号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽微。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽微系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,073.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,073.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6078-2号原告周志雄。被告殷玲玲。本院在审理原告周志雄与被告殷玲玲民间借贷纠纷一案过程中，根据原告周志雄的申请，于2015年10月23日作出（2015）芙民初字第6078-1号民事裁定，裁定冻结被告殷玲玲的银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月6月2日冻结了被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）的银行存款。现原告周志雄以本案已调解结案，，故申请解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。本院认为，原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一五年八月十一日书 记 员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙风利，男，汉族，1964年3月1日出生，农民，住图们市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：图们市春泰园艺有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：毕传刚，经理。委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世华，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，户籍所在地敦化市，现住图们市。再审申请人孙风利因与被申请人图们市春泰园艺有限责任公司(以下简称春泰公司)、王世华农业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙风利申请再审称，(一)原判认定事实错误。一是认定图们市园艺农场(简称园艺农场，后改制为春泰公司)以孙风利违反了合同第十二条规定为由收回土地错误，园艺农场是以孙风利离开土地自谋出路为由收回土地的。二是孙风利当时是让亲属代耕，没有将承包土地撂荒，代耕及进城经商并不违反合同及相关法律规定。三是孙风利后期并不是无故不交纳上交款，即使孙风利存在拖欠上交款的行为，园艺农场也应先向孙风利催收，但园艺农场没有证据证明经催告后孙风利仍不交纳。(二)原判适用合同法关于解除合同的相关规定错误。参照农村土地承包法第二条、第二十六条及物权法第一百三十四条规定，应认定园艺农场收回土地违法。即使适用合同法关于合同解除的相关规定，根据最高人民法院《对关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)第24条的理解与适用的请示的答复》，园艺农场不具备合同法第九十三条及第九十四条规定的实质条件，不能行使解除权，园艺农场的行为不发生解除合同的效力，双方的合同仍然合法有效。本院认为，(一)原判认定事实正确。虽然园艺农场的处理决定是以孙风利离开土地、自谋出路为由收回土地的，但是庭审中春泰公司明确提出依据《图们市园艺农场土地管理规则》第二条、第六条规定，即连续二年拖欠上交款的承包者，园艺农场有权收回土地，及土地使用者不准脱离土地从事其余职业、不准撂荒的规定收回土地的，一审判决认定孙风利自2000年未交上交款违约春泰公司有权据此主张解除合同并无不当。原判并未认定孙风利让亲属代耕、将承包土地撂荒违反合同及相关法律规定。孙风利自2000年后未交纳上交款是客观事实，且其未提供证据证明其未交纳上交款具有正当理由，孙风利主张即使其存在拖欠上交款的行为，园艺农场也应先向孙风利催收后才能解除合同没有法律依据。(二)原判适用《中华人民共和国合同法》关于解除合同的相关规定正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”而本案中国家所有的耕地并非由农民集体使用，而是由园艺农场使用的，故不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条规定。孙风利主张适用《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定，而一百三十四条规定是“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。”孙风利并未明确适用物权法的具体条款。《中华人民共和国合同法》?第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”而双方签订的《家属农场承包合同书》第十二条已明确约定连续二年上交款和借款及欠帐不交清者，收回承包项目，孙风利自2000年起未交承包费已逾两年，园艺农场有权据此解除合同。综上，孙风利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙风利的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯 曲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西立保字第30号申请人：邹国华，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。被申请人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：61303950-6。法定代表人：熊军。被申请人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：70557697-4。法定代表人：彭细阳。被申请人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市北郊新祺周，组织机构代码：75996052-5。法定代表人：黎跃红。被申请人：熊来水，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。被申请人：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被申请人：熊军，男，1986年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。被申请人：彭细阳，女，1967年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。申请人邹国华与被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳之间民间借贷纠纷一案，申请人邹国华行于2015年8月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邹国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封担保人谭蓉名下所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商城.世纪村6栋2单元901室的房产壹套。立即查封担保人杨雯文名下所有的位于西湖区孺子路75号1栋102室的房产壹套。立即查封担保人杨雯文名下所有的位于东湖区箭道巷18号附1号2单元501室（第5层）。四、立即冻结被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳所有的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡文娟二〇一五年八月十三日书 记 员  曹理力
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2978号罪犯李忠祥，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第738号刑事判决，以被告人李忠祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2146号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李忠祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李忠祥减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第028号原告蒋志辉。被告蒋志兴。被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。法定代表人蒋志兴。原告蒋志辉与被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志辉到庭参加诉讼。被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告蒋志兴向原告借款500000元，并出具借条。被告蒋嘉公司作为连带保证人为蒋志兴的上述借款承担连带保证责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋志兴支付拖欠债款500000元，并支付逾期还款利息暂计5000元（从起诉之日计算至判决确定之日）；2、被告蒋嘉公司作为连带保证人为上述欠款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案受理费。二被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2013年5月3日，被告蒋志兴向原告蒋志辉借款500000元，未约定还款期限，没有出具借条。当天原告以网银转账的方式通过其名下的账号62×××11向被告蒋志兴的农业银行账号62×××14转账500000元。2014年4月30日，被告补写借条，载明被告蒋志兴向原告蒋志辉借款500000元，蒋嘉公司自愿为借款人的借款承担连带保证责任。借条还注明“本人蒋志兴于2013年5月3日向蒋志辉借款，现补借条一张”。该借条由被告蒋志兴签名及蒋嘉公司盖章。后因二被告未还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行陆扬支行借记卡网银历史明细、本院庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋志兴提供了借款，但蒋志兴并未履行还款的义务。则原告关于被告蒋志兴归还借款本金500000元的主张有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告支付自起诉之日至判决确定之日的逾期利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋嘉公司作为法人机构，可以独立承担民事责任。其在借条上盖章确认承担连带保证责任，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志兴返还原告蒋志辉借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为本金，从2014年12月25日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述借款及逾期利息承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费8850元，公告费300元，合计9150元，由被告蒋志兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蒋志兴在支付前述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  柳心宽人民陪审员  陆 伟二〇一五年八月十二日书 记 员  蔡芝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00739号原告周礼，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘玥琦，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05347号原告周礼、潘玥琦与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01347号上诉人（原审被告）黄璜，自由职业者。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐业胜，自由职业者。上诉人黄璜与被上诉人徐业胜保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年4月28日作出(2015)盱民初字第00611号民事判决。黄璜不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄璜及其委托代理人朱卫林、被上诉人徐业胜到庭参加诉讼。本院认为：原审遗漏本案必要的共同被告参与本案诉讼，导致相关事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院(2015)盱民初字第00611号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人黄璜。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年八月二十四日书记员  ＸＸ平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02758号原告李某某。被告王某某。委托代理人郭建良，系陕西正励和律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础较差，婚后因生活琐事产生矛盾，致使双方感情破裂，故原告诉至法院要求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、福田面包车（陕A593**）归原告所有；3、共同债务7万元由双方各承担一半；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，被告婚后对继子女承担了相应的抚养义务，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后在原告所在中丰店村共同生活,被告系男到女家，婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，2015年5月27日，原、被告双方因家务事产生矛盾发生吵打，同年6月8日原告携衣服等生活用品离开租住房屋与被告分居至今，期间经被告及亲友劝返未果。2015年6月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持要求离婚，当庭提交证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、西安长安利盈里王骨科门诊诊断证明一份，证明原告伤情；3、账本一册，证明夫妻债务。被告对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2认为不能证明原告骨折系被告所致，不予认可；对证据3认为账本有撕过的痕迹，不是原账，不予认可。被告当庭提交证据：1、西安市新型农村合作医疗市级定点医院费用审批表一份、长安区农村合疗患者住院自费项目登记表一份，证明被告与原告婚后对其家庭成员尽了抚养义务；2、收款收据及发票，证明被告对继子女尽到了应尽的责任；3、照片一组，证明婚后加盖房屋及对旧房贴瓷装修；4、购买洗衣机发票，证明夫妻共同财产；5、受理公民报警登记表，证明原告将被告账本（内有2000元现金）等东西拿走之事实；6、（2011）蓝民初字1070号调解书，证明被告已无其他住房。原告对被告提交的证据1、2、4均予以认可，对证据3无异议，但认为盖房及装修款6.7万元并非被告一人出资，原告前夫家也投资了一部分；对证据5认可，但里面只有1450元。对证据6认为与原告无关，不予质证。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，均系再婚，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间双方因生活事务产生矛盾，应采取相互沟通、互谅互让的方式解决，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告执意要求离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛兵兵二〇一五年八月十日书记员  张晶瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1689号罪犯李某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月21日作出(2013)吴江刑二初字第0353号刑事判决，以李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李某的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李某确有悔改表现，在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。罚金一万元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00175号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：无为县嘉胜房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：程家胜。申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月十二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1070-1号原告：刘洪建，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省淮阳县。被告：孟凡军，男，汉族，1982年3月24日出生，住河北省唐山市。原告刘洪建诉被告孟凡军劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月十三日书 记 员  陈倩婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林炯炯，男，1985年7月21日生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林炯炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,596.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,596.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第292号原告金旭东，男，1986年12月24日生，汉族，双辽市财政局职工，住双辽市。被告王洪权，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告金旭东诉被告王洪权民间借贷纠纷一案中，原告苗洪亮于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金旭东撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年八月十一日书记员 ：孙金国
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1416号罪犯张树国。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，以张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张树国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张树国的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张树国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树国减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐