wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第1944号原告：魏某某，女，1978年9月18日生。被告：时某某，男，1965年1月23日出生。原告魏某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商解决，协商解决不成另行起诉为由，申请撤诉。本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。审判员 ： 杨 勇二〇一五年八月十四日书记员 ：齐杰伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2650号原告:钱安林。被告:鲍深明。本院在审理原告钱安林与被告鲍深明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一五年八月十日书 记 员  叶雅露
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00265号原告：方芝凡，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者。被告：方建华，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告方芝凡诉被告方建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员戴卫平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方芝凡及其委托代理人霍晨到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芝凡诉称：2014年11月初，被告请原告前往其在浙江杭州承包的电焊工程处做小工，双方约定工资180元/天。原告从2014年11月5日开始做到2014年12月31日，最后在结算工资时，被告只给付了原告部分工资，还欠原告工资3400元，被告承诺等到工程结束结到工程款后再支付给原告。2015年2月份，被告的工程款已经结到，但却未履行承诺，双方因此发生纠纷。2015年2月25日，在旌德县版书乡隐龙村民委员会的调解下，被告向原告出具了欠条一张，约定该工资于2015年4月底付清，欠条上盖有旌德县版书乡隐龙村民委员会的公章以及证明人方小华的签字。直至今日，被告仍分文未付，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。2015年5月6日，原告具状本院要求：1、判令被告支付拖欠原告工资3400元；2、案件受理费由被告负担。被告方建华未作答辩。原告为证明其主张向本院递交的证据和本院的认证意见如下：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、2015年2月15日被告方建华出具的欠条一份，证明被告尚欠原告3400元工资的事实，并约定支付时间为2015年4月底；3、旌德县版书乡人民政府和旌德县版书乡隐龙村民委员会共同出具的证明一份，证明被告拖欠原告3400元工资至今未支付的事实。被告方建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。被告未向本院递交相关证据。本院依职权调取的证据：1、旌德县公安局版书派出所出具的户籍证明一份，该证明上显示被告方建华的身份信息及家庭成员信息，方建华，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省旌德县版书乡隐龙村里下组下村片5号，公民身份号码××。2、询问笔录一份，2015年7月21日，本院对旌德县版书乡隐龙村民委员会副主任方光亮的询问，方光亮陈述：“原、被告涉诉事情经我们村调解过，原告方芝凡系被告方建华叫他到杭州做事，欠3400元，当时双方协商好了方建华于2015年4月底付清，但方建华到现在都没有付。证明是我们村委会出具的，故上面盖了我们村委会的公章。另外，我村委会作为证明人在欠条上盖了村委会的公章”。原告对上述证据均无异议。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2014年11月5日至2014年12月31日，原告受被告雇请在被告承包的浙江省杭州市一电焊工程处做小工，双方口头约定工资为180元/天。原、被告在结算工资时，被告只向原告支付了部分工资，剩余3400元的工资未支付给原告。后原告多次找被告催要，被告仍不支付。2015年2月25日，经安徽省旌德县版书乡隐龙村民委员会调解，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定被告于2015年4月底向原告支付剩余工资3400元，但至今被告仍未依约向原告支付。2015年5月6日，原告具状本院。本院认为：原告受被告的雇请为被告提供劳务，被告根据约定向原告支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约。现原告要求被告支付剩余工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建华于本判决生效之日起十五日内支付原告方芝凡劳动报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴卫平二〇一五年八月三日书记员  周 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03502号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：陈怀洪，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈怀洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宝民初字第01924号原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宜川县中心街。法定代表人高伟，系该公司执行董事。委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。被告杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，现住延安市宝塔区。被告牛江涛，男。汉族，1970年3月29日出生，，现住延安市宝塔区.本院在审理原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司诉被告杨林、牛江涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9260元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担4630元。审判员 贺 瑞二〇一五年八月二十五日书记员 刘爱玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第328号原告：郑庆挺。委托代理人：黄玲玲，被告：何金学。原告郑庆挺与被告何金学机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告何金学赔偿原告经济损失210444.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑庆挺及其委托代理人黄玲玲，被告何金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第一、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年11月11日下午，被告何金学驾驶电驱动正三轮轻便摩托车从平阳县鳌江镇曙东菜市场驶往鳌江镇巴黎城。13时46分，行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌中路交叉口，左转弯时，车头碰撞西向东由兴鳌中路向柳下路左转弯由原告郑庆挺驾驶的电驱动两轮轻便摩托车，造成原告郑庆挺受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，被告何金学送伤者至医院后逃逸。被告何金学答辩意见及证据：被告何金学送原告至医院后去借钱给原告治疗，不应认定为逃逸。原告主张及证据：被告喝酒了才逃逸的。被告答辩意见及证据：法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告何金学口头对道路交通事故认定书提出异议，但未提供相反证据予以佐证自己的主张，对被告的异议，本院不予采纳。二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告何金学承担事故全部责任，原告郑庆挺无责任。三、受害人概况：原告为农村户口。四、司法鉴定结论：2015年6月8日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需择期行左胫骨、左腓骨内固定拆除术，预计需10000元，或按实际合理发生为准，其一期误工费从受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为3个月、2个月。二期手术（拆除内固定术）误工期限为1个月，护理、营养期限均为半个月。五、被告已垫付的费用：被告何金学共垫付原告损失10000元。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）111155.42元。2.住院伙食补助费1260元（42日×30元/日）。3.后续治疗费10000元。4.营养费2250元（75日×30元/日）。5.误工费27565.41元（208日×48372元/年÷365日/年）。6.护理费13915.23元（105日×48372元/年÷365日/年）。7.交通费420元。8.残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金5000元。原告主张及证据：医疗费112149.42元；住院伙食费30元×42天＝1260元；交通费10元×42天＝420元；误工费133元×208天＝27664元；护理费133元×90天＝11970元；营养费30元×60天＝1800元；二期手术误工费133元×30天＝3990元；二期手术护理费133元×15天＝1995元；二期手术营养费30元×15天＝450元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金19373元×10%×20年＝38746元；精神损失费10000元。被告何金学答辩意见及证据：原告诉请过高。法院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费票据原件审核并扣减住院发票中的伙食费项目。后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许。原告为适龄劳动者，又未提供其近三年平均收入状况的证明，误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算误工费。根据有关法律规定，误工期限最长可算至原告定残日前一日止，故对鉴定结论中一期误工期限予以认定，二期手术在定残日之后，相应的误工费已经计入残疾赔偿金中，对于鉴定结论中的二期误工期限本院不予采纳。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告郑庆挺因道路交通事故造成的上述1-9项损失计210312.07元，应由被告何金学承担，被告何金学先前支付原告的10000元应从中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何金学于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆挺经济损失200312.07元；三、驳回原告郑庆挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由郑庆挺承担107元，何金学承担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4456元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一五年八月三日代书记员 董象帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1590号罪犯李帅，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)法澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人李帅犯协助组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2014年4月17日作出（2014）汕中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金4000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆巴民初字第0197号原告程发翠。被告李伟。原告程发翠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月30日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，后转为普通程序审理。本院原定于2015年8月24日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程发翠自行负担。审 判 长  沈中昊代理审判员  张 伟人民陪审员  沈玉龙二〇一五年八月二十四日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1165号罪犯杨青龙，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月21日作出（2011）海刑初字第1622号刑事判决，以被告人杨青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨青龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨青龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨青龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015）游民初字第2793号原告崔某，女，汉族，生于1986年10月20日，住绵阳市游仙区开元路开元*期*幢*单元*楼*号。被告王某，男，汉族，生于1986年11月10日，住绵阳市游仙区韩家脊*幢*单元*楼*号。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因双方已前往民政局办理了离婚登记，故原告崔某于2015年8月24日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告崔某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告崔某承担。审判员 赵 倩二〇一五年八月二十四日书记员 周小芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第4079号原告付雪东，男。被告王杰，男。被告沈阳中良运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人杨锐，系该公司经理。原告付雪东与被告王杰、沈阳中良运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告付雪东、被告王杰、沈阳中良运输有限公司法定代表人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日被告王杰找原告为其向大连、鞍山、营口运输食品，由原告出车，被告每天给付原告运费1700元。至2015年5月28日结束被告拖欠原告运输费用42400元，后于2015年6月3日给付原告5000元，尚欠原告37400元，并于6月22日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告支付拖欠运输费37400元，由被告承担诉讼费。被告王杰辩称，尚欠运费37000元属实，现在资金紧张，希望原告宽限一段时间。被告沈阳中良运输有限公司辩称，已经给过原告400元，尚欠37000元，现在资金紧张，暂无能力偿还。经审理查明，被告王杰与沈阳中良运输有限公司法定代表人杨锐系夫妻关系。原告与被告因同住一个小区自然相识，2015年4月6日被告王杰找到原告为其往大连、鞍山、营口运输食品至2015年5月末。2015年6月22日被告王杰、杨锐共同为原告出具欠条一份，载明王杰欠付雪东5月份运费37400元，并约定于2015年6月30日之前还完，并加盖沈阳中良运输有限公司公章。此款到期后原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付拖欠运费37000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告王杰运输货物，双方形成运输合同关系，经双方结算被告王杰尚欠原告运输费37000元，有被告王杰出具的欠条为据，本院予以确认。因被告沈阳中良运输有限公司法定代表人杨锐与被告王杰系夫妻关系，自愿在欠条上签字确认，并加盖沈阳中良运输有限公司公章，故原告要求二被告给付22143元运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王杰、沈阳中良运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告付雪东运输费37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元(原告已预交)，由被告王杰、沈阳中良运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡艳玉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1774-1号原告杨东路。被告孙德宝。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。本院在审理原告杨东路与被告孙德宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙德宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十日书记员  谭杰中
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2451号原告：董英林。原告：岳娟。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告董英林、岳娟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英林、岳娟和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月11日的逾期办理房屋所有权证违约金2673元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董英林、岳娟逾期办理房屋所有权证违约金2658元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01058号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向波，男，1962年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月9日刑满释放；2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月2日刑满释放；2013年11月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放。2015年6月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]976号起诉书指控被告人向波犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人向波于2015年6月24日23时许，在重庆市渝中区春森路附近，以人民币300元的价格贩卖0.72克甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。次日16时30分许，被告人向波在本市渝中区中兴路七天连锁酒店XX房间内，以人民币300元的价格将净重为0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，在离开时被公安人员现场抓获，并缴获此次交易的毒品、毒资。被告人向波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人向波的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2013）中区刑初字第01677号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人李某某、何某某的证言，被告人向波的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向波无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.67克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月十三日书 记 员  陈希
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00393号原告金某。被告任某。本院在审理原告金某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。代理审判员  张金花二〇一五年八月二十四日书 记 员  俞 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：李伟雄。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔福强，男，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。原审被告：王少飞，男，住河北省邢台市南和县。原审被告：张强，男，住河北省邢台市南和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人孔福强、原审被告王少飞、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向孔福强赔偿107227.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向孔福强赔偿5470.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回孔福强的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由孔福强负担104元,由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1222元。判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：孔福强的十级伤残与本案交通事故没有关联，应不予支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费。孔福强在2007年8月因跌伤致右锁骨骨折，并于2007年8月27日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，一直到本案交通事故发生时孔福强都没有拆除内固定。在2014年4月30日事故发生当天，孔福强的入院拍片显示其只是原来的金属内固定影松脱稍有变形改变，我方认为在事发以前也有可能因为其他原因导致孔福强的固定物松脱变形。即使孔福强右锁骨处的固定物松脱变形是由本次事故造成，我方认为鉴定机构以右肩关节活动度丧失评定孔福强十级伤残也与其既往右锁骨外伤史有很大关联，该旧伤本身就造成孔福强右肩关节活动功能障碍。但一审法院认定孔福强的十级伤残是因本案交通事故造成的，并因此认定我方赔偿伤残赔偿金65197.4元是不合理且没有依据的，孔福强据此诉请我方赔偿精神损害赔偿金以及被扶养人生活费也是没有依据的。请求：一、撤销原判，发回重审或改判我方无需赔偿残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费11248.9元和精神损害抚慰金10000元；二、一、二审诉讼费由孔福强承担。孔福强答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由没有事实依据。被上诉人在2007年右锁骨曾受伤，但在交通事故发生前已康复，本次受伤为本次交通事故造成。原审被告王少飞、张强经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于孔福强十级伤残是否由本案交通事故导致的问题。上诉人平安保险公司主张孔福强十级伤残与本案交通事故没有关联，但根据广东恒鑫司法鉴定所鉴定后的鉴定意见：“1.被鉴定人（孔福强）既往有右锁骨骨折外伤史及手术史，此次外伤导致右锁骨再次发生骨折，且遗有右肩关节活动功能障碍，经检测，右肩关节主动活动丧失40%,被动活动丧失32%。根据法医临床检验规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，其右肩关节损伤占右上肢丧失功能22%，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i）一肢丧失功能10%以上之残情，评定为十级伤残。尽管既往右锁骨有外伤史，由于本次外伤导致再次损伤，且经受再次手术的创伤，故不宜评定参与度”，至此孔福强提交的鉴定报告可以证实交通事故与其伤情之间存在因果关联。本院认为，该司法鉴定送鉴材料真实，鉴定程序合法，在平安保险公司未提交有效证据反驳广东恒鑫司法鉴定所的鉴定结论的情况下，一审法院采纳该结论意见认定孔福强因本案交通事故构成十级伤残，并据此计算孔福强的精神损害抚慰金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。平安保险公司上诉主张不能成立应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  何 宇二〇一五年八月二十六日书 记 员  方卓迪李蕴妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2947号原告：李艳香。委托代理人：曾昭立。原告：曾昭立。被告：沈阳大鲜置业有限公司。原告李艳香、原告曾昭立与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭立到庭参加诉讼，被告沈阳大鲜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳香、原告曾昭立诉称：原告与被告于2010年10月5日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路107号2-12-1房屋，建筑面积117.95平方米，总房款813973元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年11月4日办理入住手续。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现请求法院判令被告支付逾期办证违约金12290.99元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、发票、契证、准住通知单。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，被告未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李艳香、原告曾昭立逾期办理房屋权属证书的违约金813.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年八月三十一日书记员  蔡鲁宁
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)许县长民初字第180号原告段全彬，男，汉族，1956年10月25日生，住许昌市魏都区。被告李彦申，男，汉族，1968年8月12日生，住许昌县。原告段全彬诉被告李彦申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段全彬、被告李彦申到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告段全彬诉称，原告与被告因生意存在业务往来。被告李彦申多次从原告处拉走木材，并出具有手续，屡次共欠下木材款49000元。该款经原告多次催要，被告一直未予给付，给原告造成经济损失。原告听被告称，被告李彦申与李恒淼为雇佣关系，但是原告不清楚他们之间的关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款49000元及逾期滞纳金，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李彦申辩称，被告与李恒淼是雇佣关系，起诉状描述的事实属实。被告在工地上替李恒淼收料，由被告带替李恒淼出具收条，本案欠款应该由李恒淼偿还给原告。被告是李恒淼雇佣的施工员，被告现在也联系不上李恒淼。原告向本院提供的证据有：收到条3张，证明被告李彦申共收到49000元的方木，至今货款未支付。被告李彦申向本院提供的证据有：1、证人孙保垒的证人证言，证明李恒淼是五女店烟草局工程的承包商，李彦申是该工程的施工员，证人孙保垒分包该工程的水电工作，证人孙堡垒的水电工程款由李恒淼交给李彦申，再由李彦申转交给证人孙保垒。2、证人耿金宝的证人证言，证明李恒淼是五女店烟草局工程的承包商，李彦申是该工程的施工员，证人耿金宝分包该工程的钢筋工作，证人耿金宝的钢筋工程款是由李恒淼结算的。经庭审质证，被告李彦申对原告段全彬提交的证据没有异议，对于被告李彦申提供的证据1，原告段全彬对证人孙保垒的证言未提出异议，但原告表示其不认识孙保垒，不清楚证人孙保垒与被告李彦申、李恒淼是什么关系。对于被告李彦申提供的证据2，原告段全彬对证人耿金宝的证言未提出异议，但原告表示其不认识耿金宝，不清楚证人耿金宝与被告李彦申、李恒淼是什么关系。经本院审查，原告提交的证据，合法、真实且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。对被告的证据，因系上述证言不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：原告段全彬分别在2014年10月25日、27日、30日先后分三次给被告李彦申供应方木、模板等建筑材料，上述物品价值48100元。上述货物均由被告李彦申签收，并由李彦申写下收到条，被告至今未支付原告上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告段全彬将价值48100元的方木、模板等建筑材料卖给被告李彦申使用，有被告李彦申签收的收条为证，原告与被告李彦申存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李彦申辩称，其是李恒淼雇佣的施工员，本案欠款应该由工程承包人李恒淼偿还给原告，上述辩称理由被告未提交充分证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关司法解释之规定，判决如下：被告李彦申于本判决生效之日起十日内支付原告段全彬货物款48100元。驳回原告段全彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李彦申承担1000元，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一五年八月十八日书记员 李丽萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第00122号上诉人（原审被告）李祥友。委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）连云港市百胜马口铁有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。法定代表人朱学英，经理。委托代理人李其伟，该公司员工。原审被告李大胜。上诉人李祥友因与被上诉人连云港市百胜马口铁有限公司、原审被原告李大胜确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第02013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李祥友与被上诉人连云港市百胜马口铁有限公司、原审被原告李大胜三方已达成和解协议，上诉人李祥友向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人连云港市百胜马口铁有限公司向本院申请自愿撤回起诉。本院经审查认为，上诉人李祥友与被上诉人连云港市百胜马口铁有限公司、原审被告李大胜三方自愿和解。被上诉人连云港市百胜马口铁有限公司自愿撤回起诉的申请，系经上诉人李祥友与原审被告李大胜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，上诉人李祥友自愿撤回上诉的申请，被上诉人连云港百胜马口铁有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第02013号民事判决。二、准许原审原告连云港市百胜马口铁有限公司撤回起诉。三、准许李祥友撤回上诉。一审案件受理费9800元(连云港市百胜马口铁有限公司已预交)，减半收取1820元，由连云港市百胜马口铁有限公司负担；二审案件受理费9800元（李祥友已预交），减半收取4900元，由李祥友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  刘 场代理审判员  刘永红二〇一五年八月十二日书 记 员  高亚威法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请的，经其他人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01973号原告周某。被告张某。被告杨某某，张某妻子。原告周某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月31日，二被告向原告周某借款人民币12万元，约定月利率20‰。之后原告多次向被告催要，被告分文未付，现起诉请求判令：1、二被告立即偿还欠原告周某本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2014年1月31日张某、杨某某向周某借款人民币12万元，约定月利率20‰的事实。被告辩称，借款是事实，就是没钱。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告张某、杨某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告张某、杨某某无异议，且能证明被告张某、杨某某向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月31日，二被告向原告周某借款人民币12万元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告周某诉请被告张某、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：被告张某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金12万元及利息（利息以月利率20‰从2014年1月31日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  张怀荣二〇一五年八月二十日书 记 员  李树玲
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00061号自诉人文某某，男，现年44岁，汉族，农民。被告人王某某，男，现年47岁，汉族，农民。自诉人文某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起控诉并要求民事赔偿。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人文某某以证据不足，继续搜集证据为由，向本院申请要求撤回起诉。本院认为，自诉人文某某自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人文某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 瑞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第976号原告侯某。委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人张云岩到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原被告自2015年1月份开始分居至今，现在夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，被告承担子女抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明,原告侯某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告侯某系再婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告侯某生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告侯某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告侯某与被告张某甲共同生活已达十一年，且生育有一女张某乙，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告侯某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告侯某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一五年八月六日书记员  王无难
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01888号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告杨必付，无业。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告杨必付物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告杨必付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告杨必付给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为473元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告杨必付系该小区4号楼101室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费473元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨必付于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为378.4元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨必付负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年八月二十五日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市青秀区民族大道38-2号被执行人：韦珍明现住南宁市青秀区蓉茉大道68号润园尚都B单元1605号唐育军现住南宁市青秀区蓉茉大道68号润园尚都B单元1605号广西中博交通能源投资有限公司现住南宁市良庆区银海大道827号6层本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行韦珍明、唐育军、广西中博交通能源投资有限公司关于债权一案，于2013年12月26日向被执行人方南元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2012西民二初字第828号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一五年八月二十日书 记 员  杨建臣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2655号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2574号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日3时许，被告人陆某某在路经佛山市顺德区北滘镇高村金龙街某号住宅时，临时起意想入内盗窃财物。陆某某通过攀爬该住宅后边巷道里的外墙水管进入到住宅二楼的洗手间内，不慎弄出声响惊动该住宅内的狗，陆某某受到惊吓用力反锁洗手间门后，慌忙从洗手间的窗户通过重新攀爬水管逃离，并未盗得任何财物。民警接被害人报警进行搜捕。20分钟后在北滘镇高村金龙街某号住宅旁一条巷子里面将被告人陆某某抓获。经鉴定，现场防盗网上方提取的1枚指印与陆某某的右手环指指纹捺印样本相同一。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陆某某的供述；被害人韦某某的陈述；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月三十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2227号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：曹静琼、邵雨江。被告：陈海萍，成年。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈海萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月十四日代书 记员  蔡甪月
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3343号原告鲁某某，女，汉族。委托代理人王文森。被告黄某甲，男，汉族。原告鲁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王文森、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称,原、被告于2006年1月经人介绍订婚，于2006年腊月24日举行婚礼，2007年9月2日生育一女，取名为黄某乙，现在安家镇小学读三年级。原、被告于2010年9月4日在盐亭县安家镇补办结婚登记。婚后几年间，原告发现被告脾气古怪，双方性格不和，再加之被告不务正业经常参加赌博，原告及被告的母亲对被告劝说多次，被告仍然我行我素、不思改正，导致被告与原告经常吵架、打架等。2014年6月原告忍受不了被告经常实施家庭暴力，独自离家出走，从此双方无任何联系和经济往来，现原、被告感情破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担子女教育、生活、医疗等费用；（3）、原告的个人嫁妆归个人所有；（4）、2013年10月购买的塔吊车一台（价值135000元）平均分割；（5）、借程仕书15000元、程仕冲20000元、潘玉珍30000元、潘冬梅20000元共计85000元的债务共同偿还。被告黄某甲答辩称，原告诉称的不是事实，原、被告婚后夫妻关系好，被告也履行了作为丈夫应尽的义务，现原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，于2006年腊月24日在盐亭县安家镇东岭村14组按农村习俗举行结婚典礼，于2007年9月2日生育一女，取名为黄某乙，现在安家镇小学读三年级。原、被告于2010年9月4日在盐亭县安家镇人民政府补办结婚登记。原告鲁某某要求与被告离婚，但没有提供充分、合法的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告黄某甲坚决不同意与原告鲁某某离婚。上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，而被告黄某甲坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告鲁某某与被告黄某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告鲁某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一五年八月二十日书记员 蒲先忧《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01169号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。法定代表人：陈伟。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告:陈木顺。本院于2015年3月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈木顺信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告陈木顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告陈木顺于2010年11月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××00。截至2014年12月24日止累计欠款本息合计11169.61元未给付。原告自2014年5月25日开始多次催讨，被告仍未清偿。诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告信用卡本息共计11169.61元（截止2014年12月24日，欠款本金8602.27元，利息851.71元，滞纳金等其他费用1715.63元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告信用卡本息共计11169.61元（截止2014年12月24日，欠款本金8602.27元，利息851.71元，滞纳金等其他费用1715.63元），以后的利息按日万分之五支付（滞纳金不再主张）。被告陈木顺未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行提供如下证据：1、信用卡申请表复印件一份，用以证明被告陈木顺于2010年11月9日向原告处申请办理了信用卡（卡号为：62×××00）的事实。2、信用卡领用合约和章程复印件，用以证明合同中对双方权利义务的约定包括透支、消费以及费用的计算方式。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心出具的《证明》一份，证明：原被告所签订的信用卡申请表、领用合约等资料由中国邮政储蓄银行总行保管，复印件与原件一致。4、原告制作的交易记录一份，用以证明：截至2014年1月21日被告陈木顺透支消费的金额，欠款本金8602.27元，利息851.71元，滞纳金等其他费用1715.63元。5、原告催讨欠款的催收记录一份，用以证明原告向被告多次进行催讨的情况。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年11月9日，被告陈木顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申领信用卡（个人卡），卡号为62×××00，双方订立《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（章程作为合同组成部份）一份，合同主要内容为：1、被告向原告申领具有消费、取款、转账、还款等功能的信用卡；2、非现金交易（不包括转账）从交易入账日起至到期还款日止的时间段为免息还款期，免息还款期内偿还的不需支付利息；如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额和下期新增非现金交易不适用免息还款规定，按日万分之五支付透支利息；3、被告在信用额度内取现及转账，应按日万分之五支付自入账日起的利息，并应当支付手续费；4、到期还款日未能偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；5、信用卡账户内存款视为溢缴款，银行不计付利息等等。被告陈木顺使用牡丹卡透支、消费，期间也数次归还透支款，截至2014年12月24日，被告陈木顺尚有透支款8602.27元未归还，应支付透支利息为851.71元，滞纳金及其他费用为1715.63元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈木顺之间订立的信用卡领用合约不违反法律及金融法规的规定，合法有效，被告陈木顺在使用信用卡过程中，拖欠透支款8602.27元，事实清楚；被告陈木顺对透支款负有清偿义务,并应按合同约定支付透支利息及滞纳金，原告的诉讼请求,合理有据，本院予以支持。被告陈木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈木顺归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款8602.27元及利息（计算至2014年12月24日止利息851.71元，此后透支利息按日万分之五计算至还款之日止）、滞纳金及其他费用1715.63元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告陈木顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱    建    明人民陪审员 胡春来人民陪审员胡安然二〇一五年八月十二日代书 记员 夏    梦    霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第468号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人雷海，男，汉族，初中文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养2年；1991年因吸毒被劳动教养2年；1995年因盗窃、吸毒被劳动教养2年；1997年因吸毒被劳动教养1年6个月；1999年因吸毒被劳动教养2年；2006年因吸毒被劳动教养2年。因本案于2012年2月28日被刑事拘留，患病不宜关押于3月8日被监视居住；2013年7月4日被刑事拘留，患病不宜关押于7月23日被监视居住；2014年9月22日被刑事拘留，患病不宜关押于11月1日被监视居住；2015年6月7日，因违反监视居住规定多次传讯不到案，再次被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)437号起诉书指控被告人雷海犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2012年2月至2014年9月，被告人雷海先后在长沙市天心区、岳麓区、芙蓉区等地的公共场所，趁他人不备，盗窃挎包、电动车、手机等财物，涉案价值人民币共计11787元。公诉机关认为被告人雷海的行为构成盗窃罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人雷海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年2月至2014年9月，被告人雷海先后在长沙市天心区、岳麓区、芙蓉区等地的公共场所，趁他人不备，盗窃挎包、电动车、手机等财物，涉案价值人民币共计11787元。具体事实如下：1、2012年2月27日16时许，雷海伙同徐某某（已判刑）在长沙市天心区司门口“天津小吃店”内，趁被害人龙某不备，盗走其放在身旁凳子上的一个白色挎包，内有黑色“苹果”4型手机一台（经鉴定价值为3780元）、现金210元、身份证一张、银行卡2张。二人盗窃得手后准备逃离现场时被便衣民警蒋某、黄某抓获。民警从雷海处扣押全部盗窃赃物，已发还被害人。2012年2月28日，雷海被刑事拘留，3月8日，患病不宜关押被监视居住。2、2013年7月3日13时许，被告人雷海在监视居住期间，窜至长沙市岳麓区“广大环球家具城”西门，趁被害人谢某某不备，将停放在该处的一台黑色“轻捷”牌电动车（经鉴定价值为2520元）盗走。雷海在逃跑过程中被群众抓获，盗得的电动车被其丢弃在路边，未追回。2013年7月4日，雷海被刑事拘留，患病不宜关押于7月23日被监视居住。3、2014年6月1日11时许，被告人雷海在监视居住期间，窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”2楼B区10号门面中，趁被害人阳某不备，将其放在柜台上的一台白色“苹果”4S型手机（经鉴定价值人民币为2037元）盗走。4、2014年9月8日10时许，被告人雷海窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”2楼A01-02号门面中，趁被害人李某不备，将其放在柜台上充电的一台金色“苹果”5S型手机（经鉴定价值人民币为3240元）盗走，后以2000元的价格销赃。2014年9月21日，被告人雷海再次窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”时被保安抓获，公安机关赶至现场将雷海带回调查。2014年9月22日，雷海被刑事拘留，患病不宜关押于11月1日被监视居住；2015年6月7日，被告人雷海因违反监视居住规定多次传讯不到案，再次被刑事拘留，7月14日被逮捕。上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2014年9月21日，雷海再次窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”时被保安抓获，公安机关赶至现场将雷海带回调查。2、被害人龙某、谢某某、阳某、李某的陈述，证明：2012年2月至2014年9月，在长沙市天心区司门口“天津小吃店”、岳麓区“广大环球家具城”西门、芙蓉区“中天国际通讯广场”2楼B区10号门面、芙蓉区“中天国际通讯广场”2楼A01-02号门面等地，被害人龙某、谢某某、阳某、李某的挎包、电动车、手机等财物被盗。3、证人的蒋某、黄某证言，证明：2012年2月27日16时许，便衣民警蒋某、黄某在长沙市天心区司门口“天津小吃店”内，将涉嫌盗窃的嫌疑人雷海、徐某某抓获，民警从雷海处扣押全部盗窃赃物，已发还被害人。4、证人彭某的证言，证明：2013年7月3日13时许，过路群众彭伟在长沙市岳麓区“广大环球家具城”西门发现被告人雷海鬼鬼祟祟，行踪可疑，涉嫌盗窃他人电动车，然后将其抓获。5、证人周某某、谢某某的证言、阳某的辨认笔录、视频截图照片，证明：2014年6月1日、9月8日，雷海两次窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”，扒窃他人手机。9月21日，雷海再次窜至长沙市芙蓉区“中天国际通讯广场”时被保安抓获。谢某某、阳某辨认，扒窃手机的男子系本案被告人雷海。6、价格鉴定意见书，证明：雷海盗窃的挎包、电动车、手机等财物，价值人民币共计11787元。7、长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第385号刑事判决书、同案犯徐某某的供述，证明：2012年2月27日16时许，雷海伙同徐某某在长沙市天心区司门口“天津小吃店”内，扒窃被害人龙某“苹果”4型手机等财物。徐某某已被判刑。8、被告人雷海的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：雷海已达刑事责任年龄及其前科情况。9、被告人雷海供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人雷海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11787元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人雷海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三次共计67日一并折抵，即自2015年6月7日起至2016年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一五年八月十八日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4995号罪犯陈森，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年7月25日作出(2012)丽缙刑初字第195号刑事判决，以被告人陈森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈森准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第68号公诉机关青川县人民检察院。被告人陈某，男，出生于1961年3月5日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。青川县人民检察院以青检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年3月1日中午，被告人陈某前往其女家中替外孙庆生，席间饮有散装白酒，晚餐时被告人又继续饮用白酒。晚上20时许，被告人无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其子陈某某返家途中，行至该镇东桥村56㎞＋52M路段时，撞上同向停在路边的川08044**川龙牌轮式拖拉机，造成自己受伤、自驾摩托车受损的交通事故。后侦办机关依法提取了被告人陈某的静脉血样封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇，含量为141.5㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人陈某某、唐某某、李某某、刘某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重惩处。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一五年八月十七日书记员  徐萌桧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第240号申请人山东圣泰农村合作银行。被申请人王元杰。被申请人康江红。申请人山东圣泰农村合作银行因被申请人王元杰、康江红借款逾期未还，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王元杰、康江红的银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王元杰、康江红的银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年八月五日书记员  谢 飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1380号罪犯侯祥增，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑二终字第186号刑事裁定，以被告人侯祥增犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币三千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意��东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯祥增的悔改表现，有罪犯侯祥增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯祥增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯祥增减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08362号上诉人（原审原告）陈甫悦，男，1936年11月16日出生。委托代理人陈文江，男，1960年10月10日出生。委托代理人穆秀珍，女，1965年4月7日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人许金涛，镇长。委托代理人刘大庆，男，1963年8月27日出生。上诉人陈甫悦因与被上诉人北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第07149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈甫悦于2015年4月向原审法院起诉称：我与陈甫才系兄弟关系，陈甫才在北京市房山区×××10号院内原有32.6平方米的南房一间。2007年5月8日十渡镇政府在未办理拆迁许可证的情形下，非法强制拆除了陈甫才位于北京市房山区×××10号院内的1间南房。十渡镇政府非法拆除陈甫才的房屋后，公然违反法律的规定，拒不给陈甫才区位补偿款等合理损失，拒不履行给付陈甫才新建宅院的口头承诺。十渡镇政府的行为在构成非法野蛮拆除的同时，严重侵犯了陈甫才的生存权利。2014年1月18日陈甫才因病去世，陈甫才去世后因其无配偶、父母、子女，且仅有我一个同胞亲属，故我理应作为陈甫才的唯一法定继承人继承陈甫才的全部遗产权利。为了维护陈甫才及我的合法权益，我多次进京上访求助，现按照有关单位的答复，依法提起诉讼。要求十渡镇政府立即恢复位于北京市房山区×××10号院内的建筑面积32.6平方米的南房1间的原状，诉讼费由十渡镇政府负担。原审法院经审理认为:陈甫才与十渡镇政府于2007年5月8日所达成六石路拆迁通知书，该拆迁通知书中已经就拆迁房屋面积、房屋拆迁补偿款数额做了明确约定，且该拆迁通知书已经实际履行，该拆迁通知书中并未提及区位补偿款及新建宅院的问题。陈甫才已经于2014年1月18日去世，陈甫才去世前对涉案房屋已经进行了处分，现陈甫悦以陈甫才继承人的身份要求镇政府恢复原状，陈甫悦与该房屋之间并不存在法律关系，故陈甫悦并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原审法院于2015年5月19日裁定：驳回陈甫悦的起诉。陈甫悦不服原审法院民事裁定上诉至本院，其上诉理由为：原审法院未查明本案的焦点事实，且判决严重违反《中华人民共和国继承法》第3条、第10条，故请求撤销原裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。十渡镇政府对陈甫悦的上诉，坚持原审的答辩意见。本院经审查认为：起诉必须符合原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈甫悦上诉主张原审法院裁定未查明本案的焦点事实，且判决严重违反《中华人民共和国继承法》第3条、第10条，故请求撤销原裁定，依法支持上诉人陈甫悦的一审诉讼请求。由于陈甫悦既不是权利和义务主体，亦与已拆迁房屋之间并不存在法律关系，不是本案的适格原告，故陈甫悦的上诉理由不能成立，陈甫悦作为本案原告不适格，其上诉请求应予驳回。原审法院裁定驳回陈甫悦的起诉，认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  王顺平二〇一五年八月十七日书记员  李长亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2702号原告：王新民。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告王新民与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新民和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月19日的逾期办理房屋所有权证违约金3796元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王新民逾期办理房屋所有权证违约金2182元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第351号公诉机关广州市从化区人民检��院。被告人李某甲，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年3月24日被取保候审。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S256线由西往东方向行驶至从化市江埔街凤一村路段，遇被害人李某丁醉酒驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿S256线由东往西方向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某丁、李某甲受伤，其中李某丁送医院抢救于2015年1月9日死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故主要责任，李某丁承担次要责任。另查明，被告人李某甲在案发后已赔偿被害人家属经济损失30000元；被告人李某甲于2015年3月24日主动到从化市公安局交警大队投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、李某丙、郭某乙的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸表检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，疾病证明书，病历资料，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人王志明的辩护意见：被告人是自首，且被告人在本次事故中受伤严重，还在治��恢复阶段，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖炳照代理审判员  丘概欣人民陪审员  苏彦尹二〇一五年八月十三日书 记 员  罗灿英
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02562号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽。委托代理人王梅，孟庆培。被告孙林国。本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告孙林国物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告孙林国的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月六日书记员  徐凤芝
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00597号原告陈志华。委托代理人华跃。���告陈燕。被告孙更新。委托代理人陈燕（系被告妻子）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人吴军，负责人。委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告陈志华与被告陈燕、孙更新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人华跃、被告陈燕到庭参加诉讼，被告平安上海分公司提供书面意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、发生概况：2015年2月11日11:28时左右，陈燕驾驶苏F×××××轿车，途径南通市青年东路汽车客运东站门前公��站台路段，由东向西行驶时，所驾车右侧前部碰撞步行走下公交站台的陈志华，发生道路交通事故，致陈志华受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年2月13日，原告陈志华被送至南通市第四人民医院治疗，入院诊断为右胫骨上段骨裂，右腓骨头骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板后角撕裂。2015年2月14日出院。四、交警部门的责任认定结果：陈燕负事故主要责任，陈志华负事故次要责任。五、医疗费：原告主张手术费2476.8元，被告陈燕主张垫付医药费1444.2元，被告平安上海分公司对2476.8元的数额没有异议，但应扣除20%的非医保用药。六、营养费：原告主张420元（10元/天×42天），被告平安上海分公司认可住院期间12天，标准10元/天。七、住院伙食补助费：原告主张216元（18元/天×12天），被告平安上海分公司认可。八、护理费：原告主张4200元（70元/天×60天），被告平安上海分公司认可42天，按70元/天的标准计算。九、误工费：原告主张15008元（112元/天×134），被告平安上海分公司认可误工期2个月。十、交通费：原告主张500元，被告平安上海分公司认可200元。十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22820.8元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安上海分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由平安上海分公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证��该起事故被告陈燕负事故主要责任，原告陈志华负事故次要责任。二、××《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为3921元；2、营养费，原告未申请鉴定，被告认可12天，标准按10元/天计算，本院予以照准，认定原告营养费为120元（10元/天×12天）；3、住院伙食补助费，双方一致确认为216元；4、护理费，原告未进行司法鉴定，参照医生出具的疾病证明，被告认可护理期42天，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为2940元（70元/天×42天）；5、误工费，原告提供了劳务协议、单位营业执照复印件、单位证明、工资明细、考勤表证明其日平均工资112元，本院认为原告提供的误工收入证据能够相互印证，证��其日平均工资为112元，本院予以采纳，原告提供了医生出具的疾病证明，证明其误工期为134天，本院认为原告虽未进行司法鉴定，但结合原告的病情，医生建议其出院后休息4个月在合理范畴内，本院予以采纳，原告住院11天，则原告休息期合计为131天，本院认定原告的误工损失为14672元（112元/天×131天）；6、交通费：本院酌情支持300元。关于被告平安上海分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳;综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费3921元、营养费120元、住院伙食补助费216元、护理费2940元、误工费14672元、交通费300元，合计22169元。对原告的上述损失，由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告22169元。被告陈燕垫付的1444.2元，可由被告平安上海分公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告平安上海分公司还应赔偿原告20724.8元（22169元-1444.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华人民币20724.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告��燕人民币1444.2元。三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告陈志华负担40元，被告陈燕负担160元（此款原告陈志华己预交，被告陈燕在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 王风华二〇一五年八月七日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4077号原告陈新年。原告曹剑峰。被告赵玉宇。被告沈龙。委托代理人赵玉宇。被告沈彦。原告陈新年、曹剑峰与被告赵玉宇、沈龙、沈彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新年、曹剑峰、被告赵玉宇(暨被告沈龙的委托代理人)、沈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新年、曹剑峰共同诉称，原告居住在宝山区月浦五村XXX号XXX室，被告居住在宝山区月浦五村XXX号XXX室，因被告在门前过道上安装防盗门，影响了原告的通风采光。经居委会、小区物业管理调解，被告拒绝拆除，诉讼要求被告拆除宝山区月浦五村XXX号XXX室的防盗门。被告赵玉宇、沈龙、沈彦共同辩称，原来是有防盗门的，因被告家曾经遭窃，所以就更换了原来的防盗门。同一幢楼上也有其他人家是这么装的，就没想这么多，现在已经装了就很难拆除。且被告未将防盗门上方的天窗封掉，不会影响原告通风采光，希望能够协商解决此事。经审理查明，两原告系上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权人，三被告系上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权人，双方系左右邻居关系。因被告在公用走道部位安装了向外开启的防盗门，紧邻原告家门，为此原告向物业公司、居委会等有关部门反映，要求予以拆除。后物业公司、宝山区住房保障和房屋管理局以被告擅自搭建为由分别向被告发出限期改正通知书，要求被告自行拆除、恢复原状，但未果，为此涉讼。以上事实，有照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、限期改正通知(告知)书、居委会证明及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在公用走道部位安装了向外开启的防盗门，既侵害了原告对公用部位的使用权，亦对原告出入其房屋的通行、生活造成影响，已给相邻方造成妨碍，故原告要求被告拆除防盗门的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赵玉宇、沈龙、沈彦于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室防盗门。本案受理费减半收取计人民币40元，由被告赵玉宇、沈龙、沈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年八月七日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00568号原告张璐珉。委托代理人潘敬宇。被告李浩。原告张璐珉与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张璐珉的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张璐珉诉称，因被告在金港镇德积新套村经营养猪场，经朋友介绍，原告从2014年6月3日起向被告供应猪饲料。截止2014年12月22日，原告共向被告供应猪饲料累计26101元。后原告多次向被告催要未果。现起诉请求判令被告立即支付原告货款26101元并承担本案诉讼费用。被告李浩未作答辩。经审理查明，2014年6月至12月，张璐珉陆续向李浩供应猪饲料。截止2014年12月22日，李浩共结欠张璐珉猪饲料款26101元。2015年5月19日，张璐珉以李浩拖欠货款缺乏偿还诚意为由向本院起诉，请求判令李浩立即支付货款26101元并承担本案诉讼费用。以上事实，根据原告的庭审陈述，被告签名确认的欠条等证据综合分析认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告结欠原告货款26101元，有原告的庭审陈述、被告签名确认的欠条等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付货款26101元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩应支付原告张璐珉货款26101元。限被告李浩于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取）、保全费290元共计517元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  林操场二〇一五年八月十四日书记员  成 林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1533号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告尹绪强，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尹绪强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费523元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02558号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽。委托代理人王梅。被告武发俊。本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告武发俊物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告武发俊的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月二十五日书记员  徐凤芝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1887号原告：欧阳涛，男，2006年5月27日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村2组1号，身份证号：511802200605271916。法定代理人：欧夕文，男，1969年5月3日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村2组1号，。系欧阳涛之父，身份证号：511023196905032676。被告：肖学强，男，1965年8月14日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村5组8号，身份证号：513101196508141915。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。负责人：唐正德，职务：总经理。本院在审理原告欧阳涛诉被告肖学强、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳涛的法定代理人欧夕文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳涛撤回起诉。代理审判员  吴定洪二〇一五年八月二十日书 记 员  唐晓惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第431号原告：李某1。委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。被告：蒙某。被告：李某2。原告李某1诉被告蒙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人梁志斌到庭参加了诉讼，被告蒙某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告双方原来是一般朋友关系。2014年12月17日被告蒙某以急需资金周转为由向原告借款5万元，期限2个月，月利息为lO％。双方就借款有关事宜达成协议后，原告按约定将款以现金方式直接借给了被告，被告当场出据借条一份。但还款期限到后被告却采取拖延躲避的方法，以种种理由推辞拒绝还款付息。现诉至法院，要求两被告归还借款本金5万元；要求两被告按5万元本金同期人民银行贷款利率4倍的标准支付利息(时间从2015年2月18日算起至还清全部债务为止)；要求两被告赔偿原告为此诉讼支付的律师费2500元；两被告对以上全部债务承担连带还款责任并承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年12月17日抵押借款合同；2、2014年12月17日借条，证据1、2共同证明被告一向原告借款并用其名下所有位于柳州市的房屋作抵押的事实；3、2007年4月24日房屋共有权证，证明柳州市的房屋是两被告共同所有。4、2015年3月2日委托代理合同，证明原告为实现债权聘期律师而支付了代理费；被告蒙某、李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告蒙某向其借款50000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款合同约定的借款利息过高，原告因此自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院予以支持；另于2014年4月10日出借的70000元借据中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙某、李某2向原告李某1归还借款50000元。二、被告蒙某、李某2向原告李某1支付借款利息（利息计算：从2015年2月18日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、被告蒙某、李某2向原告李某1支付律师费2500元。案件受理费1112元，诉讼保全费520元，（原告已预交），由被告蒙某、李某2负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年八月三日代书 记员  黄晓珺
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1384号原告：闫XX，女，1962年6月12日出生，汉族，农民。被告：毋XX，男，1956年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫XX与被告毋XX离婚纠纷一案中,原告闫XX于2015年8月5日以私下调解，现已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫XX负担。审 判 长 乔 艳人民陪审员 陈 剑人民陪审员 樊平稳二〇一五年八月五日代理书记员 张 婵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00086号上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司被上诉人（原审原告）于x被上诉人（原审原告）葫芦岛宏跃集团有限公司上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人于x、葫芦岛宏跃集团有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00418号民事裁定，认为上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，即使本案涉及侵权问题，侵权行为地和结果地也均在海南省海口市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。本院认为，本案为一起涉及利用信息网络侵害他人民事权益而引发的民事诉讼，故本案应以侵权纠纷确定管辖法院。因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二被上诉人的住所地为辽宁省绥中县，因此绥中县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一五年八月二十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第429号原告李浩科，男，1980年11月9日出生，汉族，银行职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼。法定代表人周启明，董事长。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告李浩科诉被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李浩科及其委托代理人马正军、被告委托代理人付旭光、张志伟到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告诉称：其于2007年12月购买了被告出售的房屋，已装修居住。因房屋有严重质量问题，经有关部门检测后，为维护自己的权益，诉至法院请求：1、依法解除购房合同，全额退还购房款121875元；2、按现行市场价补足购房差额82026元；3、赔偿原告损失150000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：解除合同的条件未成就。原告提出返还购房款应提供相应的发票等有效凭据证明。原告提出赔偿装修损失依据不足，其中的间接费不应计算在内，原告自行安装的吊栏也不应计算在内。经审理查明：2007年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的龙城小区3号楼1单元4楼西户楼房，建筑面积为91.14平米，每平米为1285元，合同总房款为117114元。合同签订后原告支付给被告117114元房款，原告还支付办理房产费用2938元。原告在入住后发现楼房存在质量问题，2009年12月20日，被告支付原告8000元用于维修房屋，原告已用该款维修房屋。原告所购房屋的质量问题未能解决，后经二连浩特住建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2013-05建筑工程质量鉴定书，结论为：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，个别部位出现危险点，必须及时采取措施。在诉讼中经原告申请，法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为35510元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份住宅销售情况信息表显示，同期龙城小区的楼房销售价格为2200元。本院认为：本案所涉的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中原告购买的被告的房屋质量等级为DU级且墙体出现了裂缝，严重影响了正常居住使用，故原告请求依法解除购房合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告缴纳的购房款应当退还，具体数额以庭审查明数额为准。关于损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故对原告该项诉求本院予以支持，具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋平米予以计算。被告已支付的8000元修房款，原告已用于修房，但未解决根本问题，该笔款不能予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于本判决生效后三日内一次性退还原告购房款117114元，原告应同时交还被告所购房屋；二、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告房屋差价款83393元；三、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告装修损失35510元、办理房产费用的损失2938元。诉讼费6609元由被告负担4461元，原告负担2148元，鉴定费600元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩树斌审判员 宋美兰二〇一五年八月二十七日书记员 刘佩佩
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第10号之三申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人梁一辉。被执行人吴家彪。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁一辉、吴家彪金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告梁一辉应归还清借款本金39000元及利息6670.82元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告吴家彪对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文