wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何梅生，男，1973年04月26日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何梅生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35997.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35997.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第894号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜上景，男，1983年11月23日出生，住防城镇财源二巷82号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜上景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜上景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33772.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33772.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第115号申请执行人杨柳，公民身份号码，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘飞翔，公民身份号码，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6667号杨柳申请执行刘飞翔民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）东民初字第4771号民事调解书杨柳申请执行刘飞翔民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月四日书 记 员  赵浩森
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第0757号原告陈晓旦。被告金笑明。原告陈晓旦与被告金笑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告陈晓旦于2015年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓旦申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓旦撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币300元，由原告陈晓旦负担。代理审判员  黄坚二〇一五年一月六日书 记 员  顾月
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第29号申请执行人刘继华，男，四平市被执行人王志民，男，汉现住梨树县申请执行人刘继华依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西交民初字第116号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人王志民给付赔偿款款75258.78元及案件受理费2375.00元、执行费1065.00元，中国人民财产保险股份有限公司四平市份公司给付赔偿款44863.29元。本案在执行过程中，对被执行人王志民在银行贷款存款78698.78元予以扣划至法院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市份公司在法定期限内将付赔偿款44863.29元存入执行局账户内。上述款项合计123562.07元已给付申请执行人刘继华。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第116号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王志东二〇一五年一月二十七日书记员  朱 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告牛继海，男，1971年04月03日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛继海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛继海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26278.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26278.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚民三初字第20-1号原告董国庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告黄帅行，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告陈琦，女，1977年11月30日出生，汉族，抚州市高新技术产业园区管理委员会城西街道办事处副主任，住江西省抚州市临川区，委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。委托权限：一般代理。本院在审理原告董国庆诉被告黄帅行、陈琦民间借贷纠纷一案中，原告董国庆在法庭调查时，未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费34000元，减半收取计人民币17000元；财产保全费5000元，合计诉讼费计人民币22000元，由原告董国庆负担。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一五年一月十二日书记员 徐平利娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17635号原告杨红中，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人范艺，上海米谷律师事务所律师。被告席红军，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地江西省运城市，现住上海市闵行区。委托代理人孙峰，上海���根龙律师事务所律师(一般授权)。被告严鹰，女，1980年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人席红军。原告杨红中与被告席红军、严鹰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告席红军、严鹰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红中撤回对被告席红军、严鹰的起诉。案件受理费减半收取计5,193.63元，由原告负担。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月二十六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第173号申请执行人三义乡信用社法定代表人朱云波，系主任被执行人赵海林，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡六家子村申请执行人三义乡信用社与被执行人赵海林支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月5日作出（2003）扶法民督字第636号支付令。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民督字第636号支付令书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一五年一月二十六日书记员  肖 宇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第97号原告张宏勇，男，1967年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被告文中旭，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被告汤芳群，女，1977年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。原告张宏勇诉被告文中旭、汤芳群民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告文中旭、汤芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文中旭分别于2012年7月22日、7月30日、11月30日分三次问原告借款150000元用于经商，双方约定每月付息，从2014年元月份开始，被告文中旭以经商亏本为由拒不付利息。2014年6月原告要求被告先归还本金，利息以后商量。被告答应2014年9月归还本金。2014年9月，当原告找到被告时，被告又说没钱，并答应2014年11月底除归还本金外，另付20000元利息，并承诺到期不归还，愿将私家车卖掉归还原告本金及利息。2014年12月底，原告再次找被告还款时，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告张宏勇身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2012年7月22日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元，并约定借期一年，月息4分，按月付息的事实；3、2012年7月30日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元的事实；4、2012年11月30日被告文中旭所写的借条，拟证明被告文中旭向原告借款50000元的事实；5、东安县公安局城关派出所的家庭成员信息表，拟证明被告文中旭与被告汤芳群系夫妻关系。被告文中旭、汤芳群在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的5份证据来源合法，互相印证，形成了一条完整的证据锁链，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。经审理查明：被告文中旭因经商于2012年7月22日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息4分。2012年7月30日向原告借款50000元，2012年11月30日向原告借款50000元，后二次借款均没有约定借款期限和利息。从2014年元月份开始，被告文中旭以经商亏本为由拒不付利息。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：被告文中旭与被告汤芳群系夫妻关系，2012年中国人民银行同期贷款利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告文中旭向原告张宏勇借款拒不归还而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。被告汤芳群系被告文中旭之妻，对该借款也应承担还款义务。故原告要求被告归还借款本金150000元及支付其中50000元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但约定的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。其中100000元的借款因没有约定利息，视为不支付利息，但从原告起诉之日起应按银行同期同类贷款利率计息。被告文中旭、汤芳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文中旭、汤芳群在本判决书生效后十五日内连带归还原告张宏勇借款本金150000元（其中50000元利息从2014年元月1日起开始，利率按6.15%的四倍计算；其中100000元从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，均直至还清为止）；驳回原告张宏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年一月二十九日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第294号原告爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告海南国盛集团有限公司，住所地海南省。法定代表人林圣国。本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告海南国盛集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2015年1月26日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨支越，男，1965年07月03日出生，住民德路XXX号南栋3单元503室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨支越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨支越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32149.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32149.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第258号罪犯赵铁军，男，1978年7月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)甬刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿18225元。同案犯鲁光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月21日以（2005）浙刑一终字第409号刑事判决，驳回被告人鲁光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁军准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第448号上诉人（原审原告）富艳花，住齐齐哈尔市。委托代理人葛长林，住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。法定代表人谭景武，该公司总经理。委托代理人赵雪飞。上诉人富艳花、齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，龙沙区大民村分别于2006年9月29日及2006年11月16日与被告签订了项目协议书及补充协议书各一份，双方就被告使用大民村洼地26800平方米投资办厂的具体问题作出了约定，双方协议有效期为2006年10月30日至2036年10月30日止。原告是龙沙区大民村的农民，于2001年12月10日取得了立壕生产工作间的执照，立壕面积为2栋。被告自2006年开始审批建造厂房，2009年12月底厂房建成，地址与原告的立壕东西方向相邻。原告以种植蔬菜为经营项目，被告以经营彩钢制品为主。原告诉称自2008年以来至今的五年期间，因被告的厂房遮挡了原告大棚的阳光，导致原告种植的蔬菜减产，经济损失每年在2万元左右，要求被告给予赔偿10万元的损失。被告以厂房建造手续合法，遮光每天不超过2个小时，对原告的农作物根本不能造成影响为抗辩理由，不同意对原告予以赔偿。原告鉴定损失的申请，因没有鉴定标准，无法作出鉴定结论，被齐市中级人民法院退回。原审法院经审理认为，被告建造的厂房对原告的立壕存在早晨遮挡阳光的事实，但是，原告请求的经济损失因没有鉴定标准，无法作出鉴定结论。被告建造的厂房确实挡了原告家立壕部分时间阳光，对原告的生产造成一定的影响。故根据不动产的相邻各方，应正确处理采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、赔偿损失的原则，酌情由被告给予适当的补偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告齐齐哈尔市景隆钢结构工程有限公司赔偿原告富艳花损失2万元（此款于本判决书发生法律效力后即履行）。案件受理费1,100.00元，由被告承担330.00，由原告承担770.00元。富艳花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决被上诉人赔偿上诉人损失2万元数额偏少，理由是本案件在没有进入诉讼程序以前，上诉人与被上诉人就被上诉人厂房遮挡上诉人土地采光一事，被上诉人已同意赔偿上诉人4万元，但上诉人认为4万元不能弥补其损失，没有同意，故双方没能和解，从而引起本起诉讼；原审判决既然已经认定被上诉人遮挡阳光的事实存在，那么就应该根据现有的证据认定上诉人的损失，而不应该因为没有鉴定结论就判决被上诉人酌情给予适当的补偿；上诉人在一审期间所主张的赔偿是每年2万元，共计5年时间，总计主张的赔偿额为10万元，但原审判决仅支持上诉人1年的损失额，其余4年没有支持，显然是错误的；2、上诉人在本起诉讼中主张赔偿时间是2009年至2013年，其仅对过去的5年主张权利，上诉人的土地30不变，被上诉人的厂房亦不会拆除，厂房遮挡阳光的事实一定会继续存在。原审判决被上诉人赔偿上诉人2万元，既不说明赔偿的截止时间，又未对上诉人今后的损失如何处理作出说明，为避免上诉人对今后的主张丧失权利，请求二审法院明确上诉人今后的损失仍享有诉权。齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人损失2万元无任何事实及法律依据，依法应被撤销。理由是：1、我公司建厂各种手续齐全，不属于违法建筑，国家政府部门审批各种手续之前，对周边环境做了相应的论证，既然审批手续合理合法，就说明我公司厂房根本就对周边作物生长没有影响，原审在无任何科学鉴定及论证的情况下认定我公司对被上诉人的大棚存在挡光问题，系认定事实不清、证据不足，故不存在赔偿问题；2、我公司建厂在前，被上诉人建大棚在后，建成大棚之后向我公司索赔，属于恶意诉讼，不应得到支持；3、被上诉人拿不出任何权威部门的鉴定依据，来证实我公司厂房挡光并影响其作物生长。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，齐齐哈尔市龙沙区大民村与齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司（以下简称景隆钢结构彩钢公司）签订了项目协议书及补充协议书各一份，双方就使用大民村洼地26800平方米投资办厂的具体问题做出了约定，景隆钢结构彩钢公司自2006年开始审批建造厂房，2009年12月底厂房建成。而富艳花系龙沙区大民村的农民，于2001年12月10日取得了立壕生产工作间的执照，立壕面积为2栋，离景隆钢结构彩钢公司建造的厂房比较近的立壕是在2009年12月底建造的，与景隆钢结构彩钢公司建造的厂房是东西方向相邻。景隆钢结构彩钢公司建造的厂房对富艳花的立壕确实存在部分时间遮挡阳光的事实，对其生产造成了一定的影响，但景隆钢结构彩钢公司建厂时间在先，富艳花建立壕时间在后，并且富艳花要求的经济损失没有鉴定标准，无法作出鉴定结论，考虑到厂房对立壕的采光确实有一定的影响，景隆钢结构彩钢公司应给付富艳花一次性经济补偿2万元。富艳花、景隆钢结构彩钢公司对其上诉请求均没有提供充足的证据予以证明，本院对此均不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200.00元，由富艳花负担1,100.00元,由齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司负担1,100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年一月十四日书 记 员  刘 阳
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第19号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈晓伟，男，1993年9月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈林星，女，1993年7月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人陈晓伟、陈林星未婚生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一、三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102088号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人陈晓伟、陈林星已经自动履行社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币11543元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102088号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102088号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102088号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓伟、陈林星在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈晓伟、陈林星必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11543元。三、被执行人陈晓伟、陈林星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民特字第23号申请人：胡波，女，1968年12月13日生，满族，吉化华文印刷厂职工，住吉林市龙潭区。申请人胡波要求宣告被申请人曹勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曹勇，男，1961年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人曹勇与申请人胡波系夫妻关系。申请人述称，被申请人于2013年11月22日发病，后入住吉林市吉化总医院治疗，被主要诊断为左侧基底节、丘脑出血，进行了两次开颅手术，被申请人于2014年6月出院至今仍然处于昏迷状态，不能发声，生活不能自理。被申请人自生病之日起一直与申请人共同居住，由申请人照顾，因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告被申请人曹勇为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2014】精鉴字第144号司法鉴定意见书，认定被申请人曹勇为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告曹勇为无民事行为能力人。二、指定申请人胡波为曹勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐修铭二〇一五年一月四日代理书记员  朱清萍
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第10号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。陈志昌，男，1979年7月19日出生。蔡秀珍，女，1981年7月27日出生。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人陈志昌、蔡秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人陈志昌、蔡秀珍于2012年12月26日生育第三胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈志昌、蔡秀珍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；三、被执行人陈志昌、蔡秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年一月十五日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机���申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第716号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐向伟，男，1981年03月26日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐向伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐向伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36081.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36081.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00007号异议人汪连平，居民。申请执行人张春阳，居民。被执行人张静，居民。本院在执行申请执行人张春阳与被执行人张静民间借贷纠纷一案过程中，第三人汪连平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开举行听证会审查了本案，异议人汪连平、申请执行人张春阳到庭参加听证，被执行人张静未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人汪连平异议称：我与张静自2008年结婚至2014年离婚期间，双方各自的经济来源各自支配，双方由于工作和身体原因交流较少，处于分居状态。我对张静与张春阳之间发生借贷纠纷毫不知情。后听张静说，该笔借款是经张静转借给马刚的，张春阳知道这笔款不是张静用的，这笔债务是张静个人债务。法院裁定追加我为被执行人有误，请求法院依法撤销该追加裁定。申请执行人张春阳辩称：被执行人张静所欠债务形成于其与异议人汪连平夫妻关系存续期间，应是双方的共同债务。异议人称该笔债务是转借关系不成立，我将钱借给张静的，张静将钱借给谁与我无关。不同意异议人的异议申请。被执行人张静未作答辩。经审理查明：申请执行人张春阳与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）沭民初字第0811号民事判决书，判决被执行人张静归还申请执行人张春阳借款1200000元及利息。判决生效后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人张春阳于2013年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依申请执行人张春阳申请于2014年9月25日作出（2013）沭执字第1909-1号执行裁定书，认为本案债务关系发生在被执行人张静与第三人汪连平夫妻关系存续期间，属双方共同债务，裁定第三人汪连平为本案被执行人，承担共同还款责任。同年11月17日，第三人汪连平向本院提出执行异议。本院审查认为，被执行人张静在与异议人汪连平婚姻关系存续期间所欠债务，依法应认定为其夫妻共同债务，异议人应当共同偿还。异议人虽称该笔债务未用于家庭生活，其不知情，但所提供的证据不足以证实该异议主张，其要求撤销追加其为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汪连平的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一五年一月八日书记员 宋全兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第34号原告上海飞莱吸塑厂，住所地上海市嘉定区。投资人张飞。被告上海轩臣汽车电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范文翔。本院在审理原告上海飞莱吸塑厂与被告上海轩臣汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海飞莱吸塑厂撤回起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告上海飞莱吸塑厂负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年一月二十八日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍岫民��初字第426号原告：姜洪军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙相乾，男，满族，教师，现住地：岫岩满族自治县。户籍地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告姜洪军诉被告孙相乾排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜洪军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一五年一月十三日书记员  冯千翔
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第16号原告林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福州市鼓搂区。被告中南（福建）重工设备制造有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人翁新银，常务副总经理。被告王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告范阳春，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。本院在审理原告林大良与被告中南（福建）重工设备制造有限公司、王晓龙、范阳春、董忠焰借款合同纠纷一案，原告林大良于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中南（福建）重工设备制造有限公司、王晓龙、范阳春、董忠���银行存款360万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告林大良提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告中南（福建）重工设备制造有限公司、王晓龙、范阳春、董忠焰的银行存款360万元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告林大良提供担保的如下房产：1、原告林大良所有的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XXX单元的房产103.94平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；2、原告林大良所有的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XX号车库26.52平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；3、原告林大良所有的坐落于���州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城X＃楼XXXX单元的房产58.26平米（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋美芳审判员  陈 凯审判员  江 静二〇一五年一月二十三日书记员  陆毓微附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第240号原告付丽君，女性，地址：白城市，被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告付丽君诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽君诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款37,890.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款37,890.34元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年12月8日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款37,890.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款37,890.34元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告付丽君货款37,890.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年一月二十七日书记员 贾冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第37号原告上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱ＸＸ。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告四川泓炜特种门业有限责任公司，住所地四川省德阳市。本院在审理原告上海程浩企业管理咨询有限公司诉被告四川泓炜特种门业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告上海程浩企业管理咨询有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海程浩企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,912元，减半收取计1,456元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月二十九日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3520号-1申请欧阳运成，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地：河南省攸县新市镇。被执行人何伟洪，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于欧阳运成诉何伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，根据上述生效法律文书，被执行人何伟洪应向欧阳运成支付借款本金及利息（利息自2012年9月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）、案件受理费共计122100元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行，本案执行费1732元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文哥审判员  钟松毓二〇一五年一月十九日书记员  刘胜清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第32号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上海宙能经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张树旺。被告上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫华。被告上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张应强。被告陈丽霞，女，1990年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币45,093,485.92元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币45,093,485.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第642号原告张维纯，男，汉族，1972年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告李左财，男，汉族，1986年2月11日出生，福建省周宁县人，住周宁县，原告张维纯与被告李左财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张维纯到庭参加诉讼，被告李左财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李左财于2013年6月29日因做生意需要用钱，经人介绍向原告借款28635元，议定2014年1月27日全额还清。现已逾期6个多月，原告一直催付，被告拒不偿还。为切实保障原告的合法权益，为此，请求：一、依法判令被告李左财偿还借款28635元；二、诉讼费由被告承担。被告李左财未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告李左财向原告张维纯借款28635元，并出具借条一张。双方约定被告应于2014年1月27日偿还借款。如因各方原因，被告未能全额偿还借款，应先偿还50%，余款在两个月之内还清。双方明确约定借款不计算利息。现借款期限已过，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李左财于2013年6月29日向原告出具借条，向原告借款28635元，事实清楚。现借款期限已过，被告未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金28635元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李左财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李左财应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维纯借款本金28635元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费380元，合计896元，由被告李左财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一五年一月五日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民管字第1号原告赵永成，1978年12月9日生，个体，现住松原市宁江区文化街4委，身份证号码2207021978********。被告张宁，男，1978年10月6日生，汉族，职员，现住公主岭市兴海苑B区*号楼*单元***室，身份证号码2203811978********。第三人中国农业银行扶余支行法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人张成君，系中国农业银行扶余支行职员本院受理原告赵永成诉张宁、第三人中国农业银行扶余支行不当得利纠纷一案后，被告张宁对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由公主岭市人民法院管辖。经审查，被告张宁于2014年11月23日已委托赵娜接收本案的起诉状及开庭传票，2014年12月9日向本院提出管辖权异议。本院认为，被告张宁提出管辖权异议已超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张宁提出的管辖权异议请求。案件受理费100元由被告张宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  何景才二〇一五年一月二十七日书 记 员  王凤波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第9583号原告何某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告钱某，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告何某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告何某某承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  王雅琳二〇一五年一月二十七日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第137号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月20日至10月10日期间，被告人李某以营利为目的，在本市马渚镇黄泥堰路淇淋棋牌室内摆放自动麻将桌，为陈某、俞某、沈某、符某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币7500余元。2014年10月10日，被告人李某被本市公安民警抓获，民警当场在上述棋牌室内扣押自动麻将桌一张。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人陈某、符某、沈某、俞某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，���法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年一月二十日代书记员 刘云潇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第400号罪犯黄宗刚，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)绍刑初字第512号刑事判决，以罪犯黄宗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄宗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗刚准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第405-1号原告于涛。被告袁恒华。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2015年1月20日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于涛撤回对被告袁恒华的起诉。案件受理费150元，由原告于涛承担。审 判 长  朱士坚审 判 员  冯美玲人民陪审员  董艾华二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱凤霞
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第107-2��申请执行人：沈祥军，男，1980年11月27日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：杨玉国，男，1959年10月25日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨玉国有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉国在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  仉树山执行员  刘爱民执行员  焦建国二〇一五年一月十九日书记员  王建华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第286号原告唐菊妹，女，1954年5月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告唐菊妹诉被告上海青浦巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告唐菊妹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐菊妹以错列被告为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐菊妹撤回起诉。本案受理费人民币4,119.80元，减半收取计2,059.90元,由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年一月二十九日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海执字第0910号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。负责人孙亮，行长。委托代理人（特别授权）张文灿、张文中，江苏天滋律师事务所律师。被执行人泰州展硕金属贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B102号。法定代表人李尚星。被执行人江苏银广担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲马船东路1号（结算中心1号）。法定代表人汤赞锋。被执行人李尚星。被执行人汤泽容。被执行人汤赞锋。被执行人汤润景。被告汤义兰。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州展硕金属贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、李尚星、汤泽容、汤赞锋、汤润景、汤义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰海商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州展硕金属贸易有限公司于判决生效后10日内归还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金2990000元；被执行人江苏银广担保有限公司、李尚星、汤泽容、汤赞锋、汤润景、汤义兰对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州展硕金属贸易有限公司追偿；被执行人共同负担案件诉讼费用20360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院并依法向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人的下落情况，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人的下落情况，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第1265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年一月十二日书记员  李 祎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）赤执字第52-3号申请执行人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人赤峰物北加油城有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人张文武，总经理。委托代理人牛思庆，松山区司法局工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2010）赤民一初字第33号民事判决书，于2011年12月20日，依法委托赤峰博宇拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于红山区桥北物流园区的第*号、*号房权证内的房产及红国用字第（2009）*号、红国用字第（2009）*号证内的土地使用权以及被执行人赤峰物北加油城有限责任公司名下加油站的钢棚270㎡、15YA222的双枪加油机4台、15YA111A的单枪加油机1台、储油罐（容积为60立方米）6个、地下输油管400m。2012年1月12日买受人高海英以最高价竞得。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、已拍卖的被执行人赤峰物北加油城有限责任公司所有的位于红山区桥北物流园区的第*号、*号房权证内的房产（面积811.70㎡）及红国用字第（2009）*号、红国用字第（2009）*号证内的土地使用权（面积53333.3㎡）以及钢棚270㎡、15YA222的双枪加油机4台、15YA111A的单枪加油机1台、储油罐（容积为60立方米）6个、地下输油管400m归买受人高海英所有。二、买受人高海英可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一五年一月二十八日书记员  李学文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐磊，男，1987年10月25日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31824.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31824.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民催字第32号申请人调兵山市安建物资经销中心，地址：调兵山市大明镇大明村，负责人王建国。委托代理人ＸＸ吉林洲亚律师事务所律师。申请人调兵山市安建物资经销中心因将银行承兑汇票壹张（汇票号码为3100005123666056、汇票金额为5万元、出票人为珲春矿业（集团）有限责任公司、收款人为珲春矿业（集团）板石煤业有限公司、出票日期为2014年8月14日、到期日为2015年2月13日，付款银行为浦发长春分行营业部）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月18日发出公告，现申请人以找回该银行承兑汇票为由，撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费900元，由申请人调兵山市安建物资经销中心承担。审判长  李春飞审判员  王长青审判员  于金环二〇一五年一月二十三日书记员  姜 涛
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2014)汪民一初字第645号原告董某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。委托代理人杜祥祯，男，汉族，教师，现住址汪清县。被告李某某，男，汉族，现住址汪清县。原告董某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杜祥祯、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我与被告李某某于2000年11月21日在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，婚后未生育子女。2014年4月份因李某某对我数次使用家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，我向汪清县法院起诉离婚。2014年9月23日，汪清县法院作出了（2014）汪民一初字第215号民事判决，判令不准予我们离婚。被告李某某在10月2日领取判决书后，于10月2日将我们共有财产四头牛以46000.00的价格转让，又在10月13日将解除保全的100000.00元存款全部取出转移。鉴于被告李某某变卖、转移夫妻共同财产的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院立即分割我们的共有财产271000.00元。被告李某某辩称：我不同意分割财产，亦不存在271000.00元共有财产。我与原告确在2000年登记再婚，婚前我有个人存款170000.00元，这些年连续存入银行所得利息加本金，达到现在的225000.00元，且原告所述共有财产四头牛也是我婚前个人所有，因此不应与原告进行分割。原告董某某向本院提供的证据有：1、民事答辩状一份，证明被告李某某具有故意隐藏夫妻婚内共同财产的行为。2、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第215号民事判决书一份，证明被告领取判决书后，经判决书中确认的共有财产四头牛予以变卖，10月13日被告又将解除保全的100000.00元存款全部取走转移。被告李某某未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告提供的2号证据，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的1号证据，被告对真实性无异议，但认为无法证明被告存在转移共有财产的行为。从证据内容分析，该份答辩状系董某某起诉离婚时被告李某某针对夫妻感情是否破裂及共有财产范围进行的陈述，无法直接证明被告李某某存在转移财产的行为，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该证据与本案不具有关联性，无法单独佐证被告李某某存在转移、隐藏财产的行为，本院对该证据不予采纳。根据双方的庭审陈述及以上所确认的证据，综合认定如下事实：2000年11月21日，原告董某某与被告李某某在汪清县民政局婚姻登记处办理再婚登记，双方婚后未生育子女。2014年4月，原告董某某以双方感情已破裂为由向汪清县法院提起离婚诉讼，同时申请诉讼保全，查封被告李某某在汪清县邮政储蓄银行开办的账户：第0303222424002856810号，定期存款本金100000.00元。第0303222424002964467号，定期存款本金60000.00元。第0303222424002994326号，定期存款本金35000.00元。第0303222424002951383号，定期存款本金10000.00元。2014年9月23日，汪清县法院作出了（2014）汪民一初字第215号民事生效判决，判令不准予原告董某某与被告李某某离婚。同时认定原、被告间共同财产有4头牛（3头大牛1头小牛），共同债权20000.00元（2013年11月份借给任百丽），无共同债务，被告李某某名下有205000.00元定期存款的事实。另查明，被告李某某于2014年10月已将夫妻共同所有的4头牛以46000.00元的价格予以出售。10月13日，李某某已将解除查封的第0303222424002856810号，定期存款本金100000.00元取走销户。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，被告李某某出售4头牛的行为未违背法律的禁止性规定。关于被告李某某提出4头牛及银行存款205000.00元均系其婚前个人财产，不应与原告共同分割的主张，原告予以否认。经查，我院作出的（2014）汪民一初字第215号民事生效判决中已认定，4头牛属原、被告共同财产，双方均未对（2014）汪民一初字第215号离婚诉讼案件提起上诉或申诉，故该4头牛应认定为原、被告夫妻共同共有财产。关于被告李某某名下的205000.00元存款的问题，原、被告再婚登记时间为2000年11月21日，至今共同生活已达14年之久，现被告李某某在汪清县邮政储蓄银行开办的定期存款账户开户时间均为2013年，被告李某某应承担其与原告再婚前个人财产数额的举证责任，现被告未提供任何证据予以反驳，故应推定存款为原、被告夫妻共同共有。关于原告提出被告李某某存在转移、隐藏财产行为请求分割的主张，庭审中，被告李某某自述卖牛款46000.00元及取走的存款100000.00元在2014年10月末由被告李某某重新开办定期账户存入汪清县邮政储蓄银行，但在合理的期限内，其未能向法庭提供存单证据，且经调查，被告李某某未在汪清县邮政储蓄银行重新开户，故应认定被告李某某存在隐藏、转移夫妻共有财产的行为，原告的该主张应予支持。双方的共同财产为205000.00元（共同存款）+46000.00（处分共同所有4头牛收益）+20000.00元（共同债权）=271000.00元。原告董某某拥有271000.00元X50%=135500.00元。现剩余共同存款105000.00元+20000.00元共同债权归原告董某某所有，不足部分10500.00元由被告李某某向原告董某某支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下:一、原、被告共同财产中，被告李某某在汪清县邮政储蓄银行开办的第0303222424002964467号定期存款本金60000.00元、第0303222424002994326号定期存款本金35000.00元、第0303222424002951383号定期存款本金10000.00元及任百丽拖欠的20000.00元债权归原告董某某所有。二、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董某某支付共同财产10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.00元，财产保全费1045.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王宗巍审 判 员  马忠欣人民陪审员  崔君洙二〇一五年一月二十六日书 记 员  姜 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第445号原告叶如标，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告上海世纪后世博成果与发展研究中心，注册地上海市。法定代表人漆启泰。本院在审理原告叶如标诉被告上海世纪后世博成果与发展研究中心服务合同纠纷一案中，原告叶如标于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要���冻结被告上海世纪后世博成果与发展研究中心人民币300,000元的银行存款，或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海世纪后世博成果与发展研究中心人民币300,000元的银行存款，不足部分则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 峥二〇一五年一月三十日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院��于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00204号案外人吕华，女，1980年6月20日出生。委托代理人吕晓光，男，1951年5月20日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人吕华以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼902室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人吕华于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人吕华撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吕华撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡 娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第363号原告季某某，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨某某，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告季某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年一月四日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第16号罪犯林继纯，男，1976年3月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省固镇县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬慈刑初字第1926号刑事判决，以被告人林继纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林继纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林继纯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林继纯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林继纯准予减刑十个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初73号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某，男，1995年4月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住宣汉县。曾因吸食毒品行为于2013年11月8日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人谢某在晋江市英林镇灵山寺对面一栋出租房内，将一包重0.37克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吴啊亮。当晚，被告人谢某再次携带0.51克的毒品甲基苯丙胺欲在该租房楼下贩卖给吴阿亮时被公安机关抓获。现场从被告人谢某身上扣押到毒资人民币100元、一包重0.51克的甲基苯丙胺，在其租房中扣押到一包重0.46克的甲基苯丙胺，另从吴啊亮处调取到交易的毒品甲基苯丙胺0.37克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、冉某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息表、被辨认人员照片及说明、现场指认照片、发还物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、手机截图、通话记录清单、物证鉴定意见书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谢某二次贩卖毒品，且因吸毒行为曾被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年一月十二日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第6号原告杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赵云生，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨海琴、倪国忠诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赵云生房屋行政登记一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告杨海琴、倪国忠于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨海琴、倪国忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  于 志人民陪审员  曹丽丽二〇一五年一月二十八日书 记 员  李凌浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00913号申请执行人何鑫。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。何鑫与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判依该裁决，：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付何鑫申请执行人12567.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鑫申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）滕民初字第898-2号原告：张健，住滕州市。被告：侯成香，住滕州市。被告：枣庄市业伟机械有限公司。被告：吴贞玉，住滕州市。被告：闫先俊，住滕州市。本院在审理原告张健与被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值16万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊价值16万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一五年一月二十九日书记员  康文胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第17号原告上海为众印务有限公司。被告上海绿加饮料有限公司。本院在审理原告上海为众印务有限公司诉被告上海绿加饮料有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年1月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海为众印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,602元，减半收取计1,801元，由原告上海为众印务有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年一月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第140-1号原告郑保利。被告刘彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。地址青州市海岱中路2766号。本院在审理原告郑保利起诉被告刘彬、倪永强、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘彬驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘彬驾驶的鲁*****号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月六日书记员  赵中亭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第31号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人严某抢劫罪一案，于2014年11月3日作出（2014）穗番法刑初字第1409号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7年5日凌晨5时许，被告人严某去到广州市番禺区市桥街繁华路乐华街10号2梯203房，用螺丝刀等工具撬开该房窗户入屋，盗去被害人雷某的手表两只，盗去被害人安某的手机两台（上述物品经鉴定共价值人民币1070元）。当被告人严某准备离开现场时被被害人雷某发现，因抗拒抓捕而将被害人殴打致轻微伤，后被告人严某被闻讯前来的群众制服。认定上述事实的证据有：抓获经过，检查笔录及扣押物品清单，广州市番禺区分局富华派出所出具的证明，被害人雷某的报案陈述及辨认笔录，被害人安某的报案陈述，证人朱某、吴某、王某、林某的证言及辨认笔录，证人董某、刘某的证言，穗番（司）鉴（伤）字（2014）1271号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，穗番价鉴（赃）（2014）745号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，被告人严某的供述等。原判认为，被告人严某无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。严某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具刀具套筒、螺丝刀等物，予以没收销毁。一审宣判后，原审被告人严某上诉称：其行为应构成盗窃罪。其在盗窃过程中没有使用暴力手段抢劫他人财物，在被抓捕过程中没有抗拒抓捕以及恐吓他人。请求改判。经本院审理查明，原审认定上诉人严某犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人严某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。关于上诉人严某提出其行为应构成盗窃罪的意见。经查，被害人雷某陈述其发现被盗后即对严某进行抓捕以及严某在楼梯间使用拳头和金属工具击打致其鼻子、右侧脸部等部位受伤的经过；证人朱某、吴某的证言均证实其二人听到被害人雷某叫抓小偷即来到现场，见到雷某与小偷在楼梯间搏斗，后其二人协助雷某合力将小偷制服的经过；证人王某、林某的证言证实其二人在现场见到被盗窃财物的事主鼻子流血、颧骨有外伤，该事主称系在抓捕过程中被嫌疑人殴打致伤；扣押物品清单显示从严某身上现场缴获套头、套筒等作案工具与被害人雷某陈述严某因抗拒抓捕所使用金属套筒之类工具对其进行击打相印证；法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实被害人雷某体表损伤符合外界钝性暴力作用所致，属轻微伤。上述证据足以证实严某在入户盗窃被发现后为了抗拒抓捕当场使用暴力致被害人受轻微伤的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成特征。严某所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。严某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年一月十三日书 记 员  陈晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第107号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××3757，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人潘某，男，汉族，小学，个体户，身份证号码：×××617X，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人潘某通过拨打电话183×××××××6找魏琳（另案处理）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某则帮魏琳送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某并收取毒资，潘某买到海洛因后即在其粤L×××××丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某拨打183×××××××6找魏琳购买150元约0.33克的海洛因，叶某将毒品送到上述遂道交给潘某，后二人在叶某的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某、潘某吗啡检测结果均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人叶某、潘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月开始，被告人潘某通过拨打电话183×××××××6找魏琳（2014年11月13日取保候审）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某则帮魏琳送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某并收取毒资，潘某买到海洛因后即在其粤L×××××丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某拨打183×××××××6找魏琳购买150元约0.33克的海洛因，叶某将毒品送到上述遂道交给潘某，后二人在叶某的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某、潘某吗啡检测结果均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，被告人供述。本院认为，被告人叶某无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、被告人潘某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止）。二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止）。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月三十日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈焕昌，男，1974年8月1日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,104.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,104.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1329号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人梁文宸。委托代理人吴文芳。被告曾庆龄，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告曾庆龄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费1,980元(人民币，下同)及违约金1,247.40元，合计3,227.40元。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)茂中法行终字第21号上诉人(原审原告)：崔火江。委托代理人：李亚强。委托代理人：李文义。被上诉人(原审被告)：茂名市公安局电白分局。法定代表人：龙木兴，局长。委托代理人：冯卫强。委托代理人：刘锋。上诉人崔火江因诉被上诉人茂名市公安局电白分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告崔火江认为其儿子被错误处理而多次到北京上访。2014年4月18日，原告崔火江与同行的李金莲、周玉华到北京市中南海相关部门上访时，北京市中南海府佑街派出所认为原告此行是越级上访，扰乱公共秩序，将原告带离现场送往北京国家接济中心。电白区(原茂港区)羊角镇政府接到上级部门通知后，派出工作人员到北京国家接济中心接原告等人返回电白区羊角镇，并移送被告茂名市公安局茂港分局(现电白分局)处理。被告茂名市公安局茂港分局接到报案后，于2014年4月20日进行了立案调查，在查实原告崔火江具有上述扰乱公共场所秩序行为后，经向原告告知行政处罚的事实、理由、依据，以及告知陈述申辩的权利后，于2014年4月21日作出茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年7月16日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》；2、追究茂港公安分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。被告茂名市公安局茂港分局经立案调查后，查明原告崔火江等人在上访过程中存在越级上访和扰乱公共秩序的事实，有崔火江陈述材料以及证人陈某的证言等证据证实，事实清楚，经告知原告行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，作出行政处罚决定，对原告崔火江处以行政拘留十日，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉称被告所作出的行政处罚决定认定事实错误，并请求撤销但未能提供相关证据证实，不予支持。原告主张被告作出的行政决定违反管辖规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故此，被告作出上述行政行政处罚决定并不违反相关管辖规定。另，原告请求追究茂港公安分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任及判令被申请人赔偿申请人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，不符合法律规定，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告崔火江的诉讼请求。上诉人崔火江不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、上诉人崔火江不存在“越级上访”。2、上诉人以及李金莲、周玉华从来没有到过“北京中南海相关部门”上访。3、“北京中南海府佑街派出所认为原告此行是越级上访，扰乱公共秩序”是一审法院对府佑街派出所的恶言污蔑。上诉请求：判决撤销广东省茂名市电白区人民法院(2014)茂电法行初字第36号《行政判决书》，判决撤销茂名市公安局茂港分局(现电白分局)茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》。被上诉人茂名市公安局电白分局答辩称：2014年4月18日，崔火江到北京市中南海附近上访，扰乱了当地公共场所秩序，被相关工作人员带离现场。以上事实有崔火江的陈述、陈某证人证言及证据证实。所以认定违法人员崔火江扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2014年4月20日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对崔火江处以行政拘留十日的治安行政处罚。一审判决正确，请二审法院维持。经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人崔火江等人到北京市中南海附近进行越级上访，扰乱当地公共秩序，其违法事实清楚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对上诉人崔火江作出治安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应予支持。上诉人认为被上诉人作出治安行政处罚违反管辖规定，没有法律依据，不予支持。因为《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人请求判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，没有事实根据和法律依据，应予驳回。上诉人请求追究茂名市公安局电白分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任，不是本案行政诉讼的审理范围，应予驳回。综上所述，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院依法维持。上诉人上诉请求撤销茂名市电白区人民法院(2014)茂电法行初字第36号《行政判决书》和撤销茂名市公安局茂港分局(现电白分局)茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》，理由不充分，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔火江负担。本判决为终审判决。审判长  徐少伟审判员  王志华审判员  徐忠圣二〇一五年一月二十七日书记员  邹君萍速录员  黎国华附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认为事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字���1509号原告：张某。现在冀州市卫生局新农合工作。委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：史某。原告张某与被告史某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘泽锋、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告年龄差距大，双方性格不合，没有共同语言。被告对家庭不负责任，冲动易怒，原告得不到信任、尊重，为了孩子原告一直忍让。现双方感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子。原告提供证据1、照片六张，证明被告脾气暴躁。证据2、原告申请调取110出警录像，证明被告去原告单位双方发生纠纷。被告史某辩称：双方是自由恋爱，平时感情很好。被告现患心肌梗死，需要照顾，孩子小也需要照顾，被告不同意离婚。被告提供证据：冀州市医院病历及诊断证明和枣强医院病历及诊断证明，证明被告现患病。原告对被告提供证据的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议。被告对原告提供证据的质证意见是：均持有异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1无法直接证明事件事实，被告又持有异议，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据2是110出警录像，被告也认可去原告单位的事实，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据能够证明被告患病的事实，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后生女一孩史某某，现随被告生活��被告现患病。2014年11月原告起要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后又生有子女，双方均应对婚姻家庭负责、对孩子××成长负责。原、被告要正确面对生活中出现的问题，和谐沟通、妥善处理，共同营造一个××温馨的家庭氛围。原告要求离婚，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张建和审���判员陈立珍人民陪审员  李丽丽二〇一五年一月二十日书 记 员  张计宽
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第7号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会。法定代表人陈国民。2014年8月14日申请人作出了桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月14日申请人作出的桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定��裁定如下:一、对申请人于2014年8月14日作出的桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月十三日书 记 员  陈嘉璐