wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14447号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：韦毅敏，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：磨仕伟，男，1974年2月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄焕昆，男，1981年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦毅敏、磨仕伟、黄焕昆、孔令东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦毅敏、磨仕伟向原告清偿所欠贷款本金40662.9元及利息25638.42元（包含利息630.27元、罚息19487.7元及复利5520.45元，暂计至2017年10月21日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄焕昆、孔令东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告黄焕昆到庭参加诉讼。被告韦毅敏、磨仕伟、孔令东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄焕昆辩称，其只是在孔令东的要求下帮忙签字，欠款应由借款人先予偿还。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015012100660的《个人借款/担保合同》，借款人韦毅敏、磨仕伟。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2015年1月22日至2016年1月22日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：黄焕昆、孔令东为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：韦毅敏、磨仕伟借款后，自2016年1月开始未按还款计划约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年10月21日止，尚欠借款本金40662.9元，利息630.27元，罚息19487.7元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告韦毅敏、磨仕伟借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦毅敏、磨仕伟共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利5520.45元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息630.27元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告黄焕昆、孔令东自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告黄焕昆辩称应先由借款人还款，与其应承担的连带保证责任约定不符，缺乏依据。被告黄焕昆、孔令东承担保证责任后，有权向被告韦毅敏、磨仕伟追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦毅敏、磨仕伟共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金40662.9元； 二、被告韦毅敏、磨仕伟共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2017年10月21日止，利息为630.27元，罚息为19487.7元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金40662.9元为基数，复利以利息630.27元为基数，按编号为HT203015012100660的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告黄焕昆、孔令东对被告韦毅敏、磨仕伟的上述债务承担连带清偿责任，被告黄焕昆、孔令东承担保证责任后，有权向被告韦毅敏、磨仕伟追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1458元，公告费260元，合计1718元，由被韦毅敏、磨仕伟共同负担，被告黄焕昆、孔令东对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8324号 原告：徐行行，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：吴亮亮，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐行行为与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐行行的委托诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐行行诉称，2015年5月13日，被告向原告借款8万元。后经原告催讨，被告归还了1万元，剩余7万元未还。为此，诉请判令被告归还原告借款7万元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。 被告吴亮亮未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款8万元，后归还了1万元，至今尚欠7万元。 本院认为，被告尚欠原告借款7万元事实清楚，证据确实充分，应予归还。逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告吴亮亮于本判决生效后十日内归还原告徐行行借款7万元并自2018年5月16日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吴亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月四日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执941号 申请执行人：大连东方之星门业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村宿舍楼1-3层，组织机构代码：39974163-5。 法定代表人：栾长波，系公司总经理。 委托代理人：宋顺义，大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。 被执行人：侯作生，男，1975年4月21日出生，住大连经济技术开发区。 委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。 被执行人：刘永帅，男，1983年12月10日出生，住庄河市。 申请执行人大连东方之星门业有限公司与被执行人侯作生、刘永帅合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）辽0283民初5242号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。执行标的额：欠款193950元及利息，诉讼费4180元，执行费2842元（未交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务且未申报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，失信限制期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东 二〇一八年七月九日    书记员包礼鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5045号 原告王子攀，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司，住所地：浦江县宏业大道1688号。 法定代表人朱海松。 被告浙江中润建筑工程有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人周利龙。 被告金良，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王子攀与被告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司、浙江中润建筑工程有限公司、金良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王子攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子攀撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇一八年七月十三日 代书记员 蒋俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2851号 原告：徐震宇，男，1995年11月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：龚洪，男，1979年5月27日生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐震宇与被告龚洪修理合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐震宇撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告徐震宇负担。 审判员  祖国宏 二〇一八年七月四日 书记员  陆丹丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2399号 原告：吕金初，男，1950年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕金初与被告朱宝成、徐灵晓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，因朱宝成、徐灵晓下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。吕金初到庭参加诉讼，朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。吕金初于2018年7月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金初的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吕金初撤回起诉。 本案案件受理费32元（已减半收取，预交3380元），公告费200元，合计232元，由吕金初负担。 审 判 长  许凌云 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8260号 原告：罗其雄，男，1976年9月30日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗其雄与被告陈小丽追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务工资24800元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈小丽雇佣原告罗其雄为其做事。2018年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告工资48000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了23200元，并将欠条上的“肆万捌整”改为“贰万肆仟捌佰元整”，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小丽在本判决生效之日起十日内支付给原告罗其雄劳动报酬24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈小丽承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二○一八年七月六无 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执51号 申请执行人：刘利宝，男，1974年10月出生，汉族，住内蒙古多伦县。 张爱华，女1974年4月出生、汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：周士琪，男，1994年12月出生，汉族，户籍地：山东省临沂市郯城县，现在锡林浩特市监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘利宝、张爱华与被执行人周士琪机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年4月4日去锡林浩特市监狱了解周士琪无偿还能力，2018年7月2日调查周士琪名下无房产，其户口登记地查询了解其户口属于空挂户，联系其家人全部在南京打工，经过调查发现被执行人周士琪无可供执行财产，2018年7月4日将申请人约到法院将情况向其说明后，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二零一八年七月四 书记员提晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1880号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该分中心行长。被执行人王永山。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王永山信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月29日作出（2017）辽0202民初2058号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十五日书记员  高毅竹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2804号原告：广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区穗东街南湾村皆佳街18号。负责人：麦国华，系该社社长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路南基工业村自编4栋。负责人：周永坚，系该社董事长。委托诉讼代理人：李秋红，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉明，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社诉被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社物权保护纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社于2018年7月24日向本院申请撤回对被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社撤回对被告广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社的起诉。案件受理费4232.5元，由原告广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  丁树祥二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初749号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，男，该公司职工。 被告：白牡丹，女，1970年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告白牡丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 斯琴 高娃 二〇一八年七月十日 书记员 白澈力木格
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5584号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：江小挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告江小挺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向法院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金125644.26元，并支付利息、逾期利息（截至2018年5月15日的利息为11997.53元、逾期利息为3617.23元，自2018年5月16日起至实际给付之日止的逾期利息按照合同约定的利率计算）；二、原告有权对被告所有的浙Ｊ×××××号艾力绅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金125644.26元，并支付自2017年10月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（截至2018年5月15日的利息为11997.53元，逾期利息为3617.23元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月22日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款180000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额以借款借据为准；贷款利率执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；贷款采用自主方式发放；采用按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定抵押物为车牌号为浙Ｊ×××××号艾力绅牌小型普通客车，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息等。2016年8月27日，原告与被告就合同约定车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年9月2日向被告发放贷款180000元，被告在借款借据上签字，借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告返还部分本金，并支付至2017年10月2日止的贷款利息，被告后又于2018年5月15日支付利息296.84元，尚欠本金125644.26元及相应利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江小挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金125644.26元，并支付自2017年10月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（利息以年利率24%为限，扣除已支付的296.84元）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告江小挺所有的浙Ｊ×××××号艾力绅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（已减半），财产保全费1226元，合计2789元，由被告江小挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月三无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4104号 原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶亮，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告王进为与被告叶亮民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（从2018年1月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告王进到庭参加了诉讼，被告叶亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年1月5日向原告借款6万元，约定借期内利息按月利率3%计算。嗣后，上述借款本息被告至今未还。本院认为，被告应及时归还原告借款6万元并支付利息。被告叶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亮于本判决生效后十日内归还原告王进借款本金人民币6万元并支付利息（自2018年1月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告叶亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月二日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5485号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖南省耒阳市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金110137.48元，并支付利息2754.93元、罚息865.63元（暂计算至2018年5月31日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月18日至2018年2月19日期间，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了13份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为40000元、10000元、10000元、5000元、6000元、26000元、8200元、8800元、50000元、10000元、4100元、10000元、3700元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年3月18日、4月18日、7月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2019年2月18日、2月18日、2月18日、2月18日；贷款初始日利率分别为0.03%、0.03%、0.035%、0.035%、0.035%、0.03%、0.03%、0.03%、0.03%、0.03%、0.03%、0.03%、0.03%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月18日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款合计191800元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月18日、4月18日逾期。2018年5月28日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金110137.48元、借期内利息2754.93元、罚息865.63元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金110137.48元，并支付借期内利息2754.93元、罚息865.63元（暂计算至2018年5月31日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三十日书记员 孙哲敏
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审82号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：龙雪生，该公司总经理。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-16号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月17日向被执行人衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-16号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币389.65万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。同年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-16号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-16号行政征收决定尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  贺传衡 二〇一八年七月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5871号 原告：杭州暾澜投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢614室。 法定代表人：姚勇杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琎筋，女，该公司工作人员。 被告：李刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州暾澜投资管理有限公司诉被告李刚股权转让纠纷一案中，原告杭州暾澜投资管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州暾澜投资管理有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州暾澜投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告杭州暾澜投资管理有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月二十五日 法官助理刘丽萍 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1164号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人周顥林，该分社主任。 被执行人李小蓉，女，生于1976年8月19日，汉族，住江油市。 被执行人雷秦铭，男，生于1965年9月3日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人李小蓉、雷秦铭借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川0781民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款61715.09元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院冻结了被执行人银行存款。2018年7月10日申请执行人与被执行人达成和解协议，要求解除对呗执行人银行存款的冻结，并申请终结该案的执行，现该案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初3066号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一八年七月十一日 书记员 钟馨玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1416号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴波,男,1986年9月21日出生,汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告吴波信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款本金24826.16元、利息6076.17元、违约金5893元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计36795.33元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××23）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了信用卡，被告领卡后激活适用。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计36795.33元，其中本金24826.16元、利息6076.17元、违约金5893元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告吴波的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行要求被告吴波还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴波于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金24826.16元； 二、被告吴波于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6076.17元、违约金5893元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告吴波负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  张建成 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执926号申请执行人：杨某，女，1999年10月8日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：张某某，女，1977年6月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系杨某之母。被执行人：杨某某，男，1976年8月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨某诉杨某某抚养费纠纷一案中，（2016）云0126民初1610号民事调解书确定：由被执行人杨某某支付申请执行人杨某案款9800元。现查明被执行人杨某某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为9800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月十一日书 记 员  陶玉华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10204号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：石美娟，女，1955年4月22日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告石美娟物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月三日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘0424刑初165号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人尹继香，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地：衡东县，2007年1月因犯抢劫罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期至2008年5月26日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人尹继香犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序独任审判，于2018年6月27日依法公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉。被告人尹继香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2017年8月29日23时许，被告人尹继香在衡东县被害人胡某因会车发生争执，后被人劝开。双方离开之后，被害人胡某又带上邓某等数人去找被告人尹继香。后胡某一伙在洣蓝超市前面的烧烤摊找到正在吃夜宵的被告人，双方再次发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人尹继香见打不过，遂跑到附近一饭店内拿了一把菜刀返回洣蓝超市前面的烧烤摊，并持菜刀将胡某砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。 2017年12月3日，被告人尹继香的妻子代为与被害人胡某达成了刑事和解，赔偿了胡某医药费等损失共计3.5万元，胡某对被告人表示谅解。被告人尹继香于2017年12月21日主动到公安机关投案。 上述事实被告人尹继香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹继香户籍资料、到案经过、刑事和解材料、病历资料等书证，证人徐某、邓某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人尹继香的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹继香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹继香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹继香主动投案并能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人尹继香与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人实施伤害时使用凶器并有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月以上六个月以下处刑，并可以适用缓刑的量刑建议，本院委托衡东县司法局对被告人尹继香是否适用社区矫正进行调查评估，本院认为，对被告人尹继香适用缓刑对当地的生产、生活无重大不良影响，故对检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人尹继香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一八年七月四日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8857号原告：刘辉，男,1993年4月22日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：蒋金聪，男，1964年11月19日出生，住所地江苏省如皋市。被告：苏晓红，女，1971年12月14日出生，住所地江苏省如皋市。原告刘辉与被告蒋金聪、苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加了诉讼，被告蒋金聪、苏晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金聪归还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告蒋金聪支付违约金18000元；3.被告苏晓红对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告蒋金聪、苏晓红承担。事实和理由：2017年7月12日，被告蒋金聪向原告出具一张借款金额为120000元的借条给原告，双方约定还款期限至2017年7月18日。同日，原告转账交付该120000元借款。被告苏晓红为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，二被告未能还款。被告蒋金聪未作答辩。被告苏晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、泗阳农商行通用凭证三份，拟证明原被告之间存在120000元借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年7月12日，被告蒋金聪出具一张借款金额为120000元的借条一张给原告，该借条载明借款人应于2017年7月18日前归还全部借款，如逾期，借款人自愿承担所欠款项15%的违约金。被告苏晓红作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。同日，原告向被告蒋金聪名下账户转账存入120000元。后二被告未能还款。本院认为，原告与被告蒋金聪之间的借贷关系，与被告苏晓红之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蒋金聪借到原告款120000元，现还款时间已届满，原告要求其还款符合法律规定，本院予以照准。双方对借款未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告蒋金聪应自借款逾期之日即2017年7月19日起支付逾期利息。双方对逾期利息也未作约定，则该逾期利息应按年利率6%计算。被告蒋金聪未按约定时间还款，应当按照约定承担违约责任，即支付原告借款金额15%的违约金，也即18000元。被告苏晓红未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋金聪于本判决生效后十日内返还原告刘辉款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告蒋金聪于本判决生效后十日内支付原告刘辉违约金18000元；三、被告苏晓红对本判决第一、二项确定的被告蒋金聪的履行义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1120元，公告费560元，共计5740元，由被告蒋金聪、苏晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年七月二日书 记 员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初245号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：陈乙新，男，1970年1月18日出生，汉族，住陆丰市，被告：陈虹，女，1971年11月11日出生，汉族，住陆丰市，系陈乙新的配偶。被告：林恩，男，1976年11月25日出生，汉族，住汕尾市，被告：陈美芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住汕尾市，系林恩的配偶。原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）诉被告陈乙新、陈虹、林恩、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法进行审理。陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈乙新向陆丰农信社偿还借款本息7305252元（其中借款本金400万元，截至2018年3月2日的应收利息541370元、逾期罚息2763882元）、以及自2018年3月3日至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.365%计收）；2.判令陈虹对上述债务承担连带偿还责任；3.确认陆丰农信社对林恩、陈美芳提供的坐落于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产（房地产权证：粤房地证字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令林恩、陈美芳对上述债务承担连带偿还责任；5.判令本案诉讼费用由陈乙新、陈虹、林恩、陈美芳承担。事实和理由：2010年7月15日，陆丰农信社与陈乙新签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款用途为购建材，借款期限3年（从2010年7月15日至2013年7月14日），贷款月利率为8.91‰（固定利率），还款方式为按月还息、按季还本金，并约定了逾期贷款罚息按贷款年利率上浮50%计收等事项。合同签订次日，陆丰农信社向陈乙新放款400万元，履行了合同义务，并在借款借据确定贷款月利率为7.425‰（即年利率8.91%）。此借款发生于陈乙新与陈虹婚姻存续期间，陈虹在《个人借款合同》配偶栏上签名并捺手印确认。因此，根据婚姻法及相关司法解释，陆丰农信社认为此债务属于陈乙新与陈虹的夫妻共同债务，陈虹应承担连带偿还责任。林恩、陈美芳提供位于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)为该笔借款提供抵押担保，同时向陆丰农信社出具《抵押承诺书》同意为借款提供抵押担保并承担连带偿还责任，并与陆丰农信社签订《抵押担保合同》且依法办理了抵押登记手续。陈乙新借款后未履行还款义务，截至2012年3月28日，仅偿还借款利息195190元。2016年12月16日，陆丰农信社向陈乙新及林恩催收，陈乙新及林恩在《贷款催收通知书》上签名捺手印确认，但仍未履行还款义务。截至2018年3月2日，陈乙新共结欠陆丰农信社借款本金400万元，应收利息541370元，逾期罚息2763882元。本院经审查认为，陈乙新与陆丰市农村信用合作联社南塘信用社签订《个人借款合同》期间，林恩提供位于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为借款抵押担保，并与陆丰市农村信用合作联社南塘信用社签订了《抵押担保合同》且办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他证字第××号）。根据汕尾市华侨管理区规划建设局于2018年7月3日函复本院的《协助查询通知书（回执）》，查无该抵押房地产权证及他项权证的原件及该证件的原始申请资料，故陈乙新和林恩涉嫌使用虚假的产权证明担保骗取贷款，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆丰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一八年七月二十三日法官助理郑春娣书记员李秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3031号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人闫小可，男,汉族,1977年09月06日生,住河南省汝阳县上店镇，身份证号码：410326197709061053。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执闫小可借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15028号民事判决书，被执行人闫小可在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年5月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年4月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月2日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金74650.41元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1020.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初15028号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4708号原告苗春电，男，1972年8月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人钞世英，女，1972年10月12日生，汉族，住滑县。系原告苗春电之妻，系全权委托。原告钞世英，女，1972年10月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告苗春雨，男，1970年3月24日生，汉族，住滑县。被告刘晓红，曾用名刘小红，女，1972年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告苗春电、钞世英诉被告苗春雨、刘晓红确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，作出（2016）豫0526民初2290号民事判决书，判决：一、原告苗春电、钞世英和被告苗春雨、刘晓红于2015年2月26所签订的协议书无效；二、被告苗春雨、刘晓红于本判决书生效十日内返还原告苗春电、钞世英人民币15500元，并赔偿原告苗春电、钞世英损失5000元；三、驳回原告苗春电、钞世英其他诉讼请求。原告苗春电、钞世英对判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终314号民事裁定书，以原审认定事实不清、适用法律不当为由裁定撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初2290号民事判决书，发回重审。本院于2017年6月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告苗春电的委托诉讼代理人钞世英、原告钞世英及其委托诉讼代理人张勇、被告苗春雨、刘晓红及其委托诉讼代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗春电、钞世英诉称：二原告和二被告均系夫妻关系，原告苗春电和被告苗春雨是兄弟关系。2015年2月26日，在村委和三舅李修备的调解下，就我们家的两场地与苗春雨老院问题上，我们之间自愿达成了一致意见，由我们村支书王付有执笔，书写《协议书》一式三份，协议签订后，我们按照协议的约定进行了履行，但二被告不履行，我们多次向他们要求，他们一直都不答复，无奈诉请法律保护，请求人民法院依法判决：1、确认原被告之间的《协议书》合法有效；2、判令二被告履行我们之间的协议；3、判令二被告赔偿损失1万元；4、涉诉费用由被告负担。被告苗春雨、刘晓红辩称：原告起诉和事实不符，该协议并不是二被告的真实意思表示，二被告是在受胁迫的情况下违心并不是自愿的情况下签订的。当时二被告在家正在建房，受到原告的举报，被县土地局进行了查封和制止。在此情况下，原告方提出要求和二被告签订该协议，如果不签订协议原告方就不向土地部门撤回举报，所以该协议的签订违背了二被告的真实意思表示；该协议涉及到了土地买卖的违法行为;该协议所陈述的两地相连不是事实，原告方有进行土地买卖的行为。综上原告起诉依法不应得到支持。经审理查明：原告苗春电、钞世英系夫妻关系，被告苗春雨、刘晓红系夫妻关系，原告苗春电和被告苗春雨系亲兄弟关系。2015年2月26日原告苗春电、钞世英和被告苗春雨、刘晓红达成一份协议，该协议内容是“关于苗春雨与苗春电弟兄两场地与苗春雨老远经村两委与其弟兄的三舅李修备调解达成以下协议：一、苗春雨建房处与苗春电场地是连接的苗春电的场地经调解由苗春雨所有，面积为:宽5米长37米。二、苗春雨的老院及房屋由苗春电所有，不包括树木，苗春电应付15500元作为房及墙铁门款。三、苗春电将来必须让父亲苗文章在其苗春雨转给苗春电的房院居住，等百年后由苗春电所有。四、在五年之内如政策有变化叫清除此房屋此协议作废，从新归回原主。五、如果它人干涉苗春雨建房由苗春电出面负责处理，房盖好后苗春电不再负责。苗春雨房建好后迁出时间2015年阴历八月十五前。调解人王付有，李修备。当事方：苗春雨、刘小（晓）红，苗春电、钞世英。”，参与该协议调解的人员有原被告所在村村支书王付有、原被告之三舅李修备。协议内所称宅院有房屋三间，四至情况如下：北至王利锋宅院，南至王勤星、王建平宅院，东至王少刚、王建设及王辉宅院，西至胡同。协议签订后，二原告给付二被告人民币15500元，现协议内所称宅院由二被告管理使用，二被告偶尔居住。二被告当庭辩称签订协议时，二原告通过向土地管理部门举报二被告违法占用耕地建房的行为，胁迫二被告在违背其真实意思表示的情况下同意协议意见。二原告当庭对存在胁迫的情形予以否认。原被告之间用于置换的土地协议第一条中的“场地”，2015年所种小麦被告苗春雨、刘晓红已经收割，2016年的麦子又由被告苗春雨、刘晓红种上。被告苗春雨、刘晓红对2016年小麦没有收割，现该场地处于无人管理状态。原、被告双方对协议约定的老宅院照片进行质证，均认可老宅院现状。以上事实有原告苗春电、钞世英提交的证据2015年2月26日协议书一份、滑县八里营乡人民政府村镇规划建设土地管理所出具证明一份、以及原告苗春电、钞世英、被告苗春雨、刘晓红的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告双方就其各自管理、使用的旧场地及老宅院进行置换，并签订了协议，虽然协议中使用了“所有”字样，限于双方当事人法律文化程度不高，属于用语不够规范，双方应当系对土地及宅院的使用权进行了置换约定。被告刘晓红当庭表示已经接收二原告给付的房、墙、铁门款人民币15500元，且二被告于2015年对旧场地进行过管理。协议约定的房屋现由二被告偶尔居住并管理。被告苗春雨、刘晓红当庭辩称二原告于签订该协议时，利用向土地管理部门举报二被告违法占用耕地建房的行为，胁迫二被告在违背其真实意思表示的情况下同意协议意见，未提交证据予以证明。二被告在农村建房，遵守相关法律规定即可，土地管理部门的行政行为，也不应当受到个人行为的影响。二被告也未提交证据证明本案所涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。综上，本院确认本案所涉协议有效。被告苗春雨、刘晓红应当按照协议约定的内容履行义务，向原告苗春电、钞世英交付协议约定的老宅院一处（详见附卷现场照片）。原告苗春电、钞世英诉称要求二被告给付二原告经济损失人民币10000元，未提交证据证明其实际损失或者确定可预期的经济损失，也未向法庭递交其经济损失的计算清单，故本院不予支持。原、被告双方系近亲属，双方签订本案所涉协议的目的，本应系互相为对方提供生活、生产的便利，双方应当互谅互让，勤加沟通，在不违反村镇统一规划、管理的前提下，共同营造良好的家庭环境、和谐的农村风气。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苗春电、钞世英与被告苗春雨、刘晓红于2015年2月26日签订的《协议书》合法有效；二、被告苗春雨、刘晓红于本判决生效之日起十五日内按《协议书》内容将协议约定的老宅院一处（该宅院有房屋三间，四至情况如下：北至王利锋宅院，南至王勤星、王建平宅院，东至王少刚、王建设宅院及王辉宅院，西至胡同。）交付给原告苗春电、钞世英；三、驳回原告苗春电、钞世英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苗春雨、刘晓红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵颜军
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初96号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人陈涛，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X巷X号。2002年4月12日因犯抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年5月19日因生病被监外执行，2013年1月10日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日17时40分，被告人陈涛饮酒后驾驶晋MX“本田”牌普通二轮摩托车，由风陵渡田上村行驶至上坡底时，因常某某驾驶的轿车行驶中占道致其摔倒，其驾车追至田上村芦笋厂门口拦住常某某理论，发生冲突后他人报警，风陵渡派出所民警当场将其查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测。被告人陈涛血液中检出酒精成分含量为144.88mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车驾驶证件、机动车行驶证件、前科判决及暂予监外执行决定书、运城市交通运输局证明；证人孙某某的证言；被告人陈涛的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人有前科，依法应酌定从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所处罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 鸿 二〇一八年七月十一日 书记员 李耀荣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执352号 申请执行人：马伟海，男，1973年11月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杜现林，男，1964年9月5日生，汉族，住邯郸市 本院在执行马伟海与杜现林承揽合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行财产的线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀04民终5017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1643号 申请执行人漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店，住所地福建省漳州市芗城区， 经营者：郑清华。 被执行人铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司，住江西省宜春市。 法定代表人：王小高，总经理。 被执行人:彭壮力，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院作出的（2018）闽0602民初3588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司、彭壮力应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司、彭壮力应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司、彭壮力应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李文琦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5538号 原告：姚金亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉柱，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告姚金亮与被告李玉柱买卖合同纠纷一案中，原告姚金亮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金亮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚金亮撤回起诉。 案件受理费250元，由原告姚金亮负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月二十日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执恢623号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人桂少亮，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。 被告人桂少亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院(2017)苏0509刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人桂少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年2月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人桂少亮退出赃款人民币三千零九十四元及赃物电动自行车一辆，分别发还被害人刘某人民币一千零二十四元、被害人骆某人民币二千零七十元以及被害人裴某电动自行车一辆。至期，因被告人桂少亮未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为6094元，本案执行费50元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月13日裁定本案程序终结，现本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人桂少亮已自动履行了罚金3000元及退被害人款项3094元。关于对被害人裴某退赔部分，因该特定物已经灭失，故对该部分退赔内容无法执行。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初227号刑事判决书主文第二条“责令被告人桂少亮退赔被害人裴青霞电动自行车一辆”部分内容终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月十三日    书记员杨欣梁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2470号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人马磊，男，1979年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆珊珊，女，1984年1月2日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人马勇，男，1975年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴艳梅，女，1973年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1311民初1712号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅纳入失信被执行人名单，对马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅采取限制高消费措施，并对马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人马勇、吴艳梅银行存款29168元，本院已经采取了冻结、扣划措施，本院未查找到马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的67656.34元，现已强制执行到位29168元，尚未执行到位38488.34元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1311民初1712号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1045号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王德从，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 王德从犯危险驾驶罪一案，本院(2013)太刑初字第0341号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王德从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年9月17日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人王德从未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月7日立案受理，执行标的罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑初字第0341号刑事判决书确定的关于被执行人王德从罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年七月七日 书记员  陆澄波
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初207号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韦世豪，男，1993年7月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2013年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于同年6月23日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]211号起诉书指控，2018年5月29日21时许，买毒人员杨永胜电话联系被告人韦世豪称要购买毒品，双方约定在重庆市南川区香格里拉幼儿园门口交易。当日21时30分，二人到达约定地点，杨永胜将300元现金递给韦世豪，韦世豪将3颗甲基苯丙胺片剂和3小包甲基苯丙胺交给杨永胜，二人交易完成后准备离开现场时被民警抓获。民警当场从韦世豪身上查获3张一百元面值的人民币，从杨永胜身上查获3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.14克）、3小包甲基苯丙胺（净重0.28克），查获毒品总计净重0.42克。经鉴定，从上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人韦世豪违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人韦世豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦世豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦世豪自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人韦世豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，在案毒品予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人韦世豪自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日。即自2018年6月11日起，折抵先行羁押的1日，至2019年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品甲基苯丙胺片剂0.14克、甲基苯丙胺0.28克予以没收销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年七月十三日 书记员  罗军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9163号 原告：王益龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼恒辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住义乌市。 原告王益龙为与被告楼恒辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告楼恒辉归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月17日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王益龙到庭参加诉讼，被告楼恒辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼恒辉于本判决生效后十日内归还原告王益龙借款人民币20000元并支付逾期利息（自2018年5月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告王益龙负担28元，被告楼恒辉负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年七月五日 书记员  沈 颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3750号原告：严慧，女，1962年11月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：周国祥，男，1963年5月28日生，住盐城市亭湖区。原告严慧与被告周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告严慧及其委托诉讼代理人周国祥到庭参加诉讼，被告周国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严慧向本院提出诉讼请求：被告周国祥立即偿还原告货款144200元及自2017年7月14日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告多次在原告处购买管道配件工程材料，经2017年4月13日结账，被告尚欠材料款144200元，并约定三个月内付清，被告以种种理由拖欠不还。被告周国祥未作答辩。经审理查明：2011年至2012年期间，周国祥陆续向严慧赊购消防器材、管道配件等。2012年11月25日双方结账，周国祥和项俊的仓库保管员王卫华出具收条，载明：今收到代办条（计叁拾万伍仟玖佰陆拾肆元）一份，用于公司做账及原始凭证计拾捌张（其中含两份退货单）。2015年7月11日，周国祥的合伙人项俊在上述收条上添加以下内容：此工程消防款305946元，2011年11月10日已付5万元，2012年2月18日又付5万元，余欠贰拾万伍仟玖佰陆拾肆元，并签名。2017年4月13日，周国祥和项俊就上述欠款与严慧签定还款协议，约定由周国祥偿还144200元，三个月内付清，项俊偿还61800元，六个月内付清。后严慧多次向周国祥催要此款，周国祥逾期未还。严慧遂诉至本院。上述事实，有收条、还款协议及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及陈述的内容，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在签订还款协议后至今未能付清全部价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款144200元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国祥应于本判决生效之日起十日内向原告严慧支付价款144200元，并承担自2017年7月14日起至实际支付之日止的按年利率6%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1592元，由被告周国祥负担。（原告已预交，限被告周国祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王浪二〇一八年七月三十日书记员  顾骥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出场人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2845号之一原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：祝静，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告：徐飞龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐妙芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告徐飞龙、徐妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司杭州分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费65481元，减半收取32740.5元，财产保全申请费5000元，由中信银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  袁翠玉二〇一八年七月十二无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初3874号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族。住址杭州市余杭区。 被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：王琴，女，1987年10月30日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 原告卢剑平与被告阮建永、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月3日，卢剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢剑平撤诉处理。 案件受理费减半收取180元，由卢剑平负担。 审判员 徐 锋 二〇一八年七月三日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执531号 申请执行人:应长娣，女，1976年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:钱万云，男，1961年1月26日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现于江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人:喻子林，男，1966年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 一、应长娣与钱万云、喻子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0111民初6660号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告钱万云于2018年2月8日前一次性给付原告应长娣借款15万元；被告喻子林对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。因被执行人钱万云、喻子林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉江向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱万云、喻子林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人喻子林患有酒精性肝硬化慢性肝衰竭，无法对其采取拘留措施。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人钱万云、喻子林限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执531号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额150000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人钱万云、喻子林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人喻子林患有酒精性肝硬化慢性肝衰竭，无法对其采取拘留措施。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人钱万云、喻子林限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执531号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6660号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月九日 书记员  金 艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：滕友毕，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告滕友毕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2896.99元，并支付截至2018年3月28日的利息538.26元、违约金283元，以上合计3718.25元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告滕友毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日,被告滕友毕在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告滕友毕书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告滕友毕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2896.99元、利息538.26元、违约金156.15元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年05月21日起计算至2018年3月28日），以上合计3591.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕友毕于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2896.99元，并支付利息538.26元、违约金156.15元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滕友毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1740号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人葛连广。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人葛连广信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月8日作出（2016）辽0202民初6680号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初569号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长 委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，金剑法律服务所法律工作者。 被告：周建球，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。 负责人：尤伟华。 委托代理人：黄涛，系该公司员工。 被告：张建修，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。 负责人：许小红。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告周建球、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）、张建修、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人周丽萍，被告张建修、阳光保险浙江分公司到庭参加诉讼，被告周建球、永诚保险嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建球、阳光保险浙江分公司支付机动车损害赔偿款2000元；2、被告张建修、永诚保险嘉兴公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月4日9时20份许，被告周建球驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号东南牌小型汽车在由东向西行驶至杭州市下城区凤起路50号附近因变道与原告聘用司机徐冬仙驾驶原告所属的浙Ａ×××××号大型公交及浙Ｆ×××××号三车相撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301218674号道路交通事故认定书认定，由周建球负全部责任。本案中，被告周建球系侵权行为的直接实施者，被告阳光保险浙江分公司、永诚保险嘉兴公司是肇事司机机动车交强险的保险人，依据相关法律规定，应当在交强险范围内履行先行赔付责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 被告周建球、永诚保险嘉兴公司未作答辩，亦未举证。 被告阳光保险浙江分公司在庭审中答辩称：对事实和事故责任认定无异议，对车辆定损2000元予以认可。因系三车事故，被告已对于张建修所有的浙Ｆ×××××车辆损失在交强险范围内进行了赔付，所以被告应在商业险中对原告进行赔偿，同时被告不予承担诉讼费。 被告张建修在庭审中答辩称：对事故认定无异议，原告和被告周建球发生交通事故，被告张建修是第三方，也是受害方，且不存在过错，对于诉讼费不应由其承担。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，周建球驾驶的浙Ａ×××××号汽车在阳光保险浙江分公司投保了交强险及阳光保险浙江分公司第三者责任险，张建修驾驶的浙Ｆ×××××号在永诚保险嘉兴公司投保了交强险及相关商业险。事故发生后，原告为修理浙Ａ×××××号大型公交车，支出修理费用2000元；被告阳光保险浙江分公司在交强险内已向浙Ｆ×××××号车辆赔付车辆损失2000元。 以事实有经庭审质证无异议的道路交通事故认定书、机动车辆保险简易案件处理单、修理发票、修理清单予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，周建球负事故的全部责任，原告及张建修无责任。阳光保险浙江分公司作为肇事车辆的保险公司，已在交强险范围内赔付张建修2000元，因此应当在承保的商业三者险内赔偿原告的经济损失。被告永诚保险嘉兴公司作为三方事故中无责方的承保单位，应在交强险范围内按比例承担部分赔付责任。本院确认由阳光保险浙江分公司在商业三者险范围内赔偿1905元，由永诚保险嘉兴公司在交强险范围内赔付95元。被告永诚保险嘉兴公司以授权委托人李志红的名义提交了民事答辩状，但未在该答辩状上加盖公章，且其未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提交李志红的劳动关系证明，该授权委托不符合法律规定，李志红无权在本案中代表永诚保险嘉兴公司作出意思表示，故对其相关答辩意见本院不予采纳。被告周建球、永诚保险嘉兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费1905元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费95元。 案件受理费50元，由被告周建球负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建球于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  王金莲 二〇一八年七月二十日 代书 记员  周俊歧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8486号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。 负责人：叶志，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：潘凌刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与潘凌刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年六月二十八无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2821号 原告：施利政，男，1980年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施晓元，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施利政诉被告施晓元民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息4792元（利息按月利率2%自2018年3月12日起暂算至起诉之日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告施利政到庭参加诉讼，被告施晓元经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告施晓元向原告施利政借款100000元并出具借条一张，约定于2018年4月12日前本息一并归还，利息按月利率2%计算。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告施晓元未向原告施利政归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施晓元于本判决生效后十日内归还原告施利政借款本金100000元并支付利息（利息自2018年3月12日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元（已减半收取），由被告施晓元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月六日 代书记员 戴梦恬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初1614号 原告：湖州织里建龙纺织品经营部。住所地湖州市织里镇商城路第六交易区143号。 经营者：郑建龙，男，1968年10月27日出生，汉族。住址湖州市。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋渊丽，女，1970年8月27日出生，汉族。住址衢州市衢江区。 原告湖州织里建龙纺织品经营部（以下简称建龙经营部）与蒋渊丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向蒋渊丽送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向蒋渊丽送达法律文书。2018年7月9日本案公开开庭审理，建龙经营部的委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼。蒋渊丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建龙经营部起诉称：其从事纺织品经营业务。2017年7月至10月期间，蒋渊丽多次向其购买布匹，共计布匹款15038元，经其催讨后，蒋渊丽分文未付，故诉至法院，请求判令：1、蒋渊丽支付建龙经营部货款15038元及利息（以15038元为基数按银行同期同档贷款利率自2018年2月5日起计算至判决确定的履行之日止），2、蒋渊丽承担本案诉讼费。在审理过程中，建龙经营部将诉讼请求第1项调整为蒋渊丽支付建龙经营部货款15038元及利息（以15038元为基数按银行同期同档贷款利率自2018年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。 蒋渊丽未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月至2017年10月期间，蒋渊丽多次向建龙经营部购买布匹，共计货款15038元。嗣后，建龙经营部向蒋渊丽催讨货款无果，以致纠纷成讼。 以上事实由建龙经营部提供的送货单等证据及建龙经营部的当庭陈述予以证实。 本院认为，建龙经营部与蒋渊丽之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。蒋渊丽在建龙经营部催讨货款后，未及时支付显属不当，理应承担相应的民事责任。现建龙经营部请求蒋渊丽支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋渊丽支付湖州织里建龙纺织品经营部货款15038元及逾期付款利息（自2018年3月5日起至判决确定的履行之日止以未付货款为基数按银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果蒋渊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费550元，合计诉讼费726元，由蒋渊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年七月九日 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5442号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：黄元青，男，1973年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄元青为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月二日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2507号 原告：张爱汝，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：张爱飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：黄月忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄水根，男，1940年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。 原告张爱汝、张爱飞与被告黄月忠、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张爱汝、张爱飞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱汝、张爱飞申请撤回起诉系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱汝、张爱飞撤诉。 本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告张爱汝、张爱飞负担。 审判员  余文尧 二〇一八年七月五日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执414号 申请执行人：太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼村丁泾路口。 经营者：王兴年，站长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：张兵，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：顾荣荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省启东市，现暂住江苏省太仓市。 太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站与张兵、顾荣荣关于司法确认调解协议一案，本院（2017)苏0585民特261号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，一、张兵、顾荣荣确认结欠太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站的租赁费合计651658.53元。该款由张兵、顾荣荣于2017年8月31日前支付51658.53元，余款600000元于2018年6月30日前支付给太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站（上述履行方式：分10个月支付，于每月月底前支付6万，汇款至王兴年账户，开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××16）。二、如张兵、顾荣荣有一期未按上述第一项约定足额给付租赁费，则太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站有权就总额651658.53元中未给付部分申请法院执行。张兵、顾荣荣未按裁定书规定期限履行义务，根据太仓市浮桥镇牌楼兴港出租站的申请，本院于2018年1月31日立案受理，执行标的596658.53元。 执行案件过程如下： 1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月2日、2018年5月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人银行账户仅有零星存款。另，本院委托被执行人户口所在地法院对其进行了房产查询，反馈无房产信息。 3、2018年7月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的596658.53元，实际执行到位214118.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0585民特261号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年七月二十六日 书记员 周啸军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4320号申请执行人：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市。本院在执行原告上海建菱物业管理有限公司与被告上海北苑房地产开发有限公司(2018)沪0106民初15164号所有权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初15164号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月十二日书记员  王志靖附：相关法律条文