wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第391号原告王爱娣，女，1939年3月16出生，汉族，住上海市长宁区北虹路XXX号甲XXX室。委托代理人冯锡全。被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行。负责人陈莹。委托代理人田建明。原告王爱娣与被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱娣及其委托代理人冯锡全，被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行的委托代理人田建明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱娣诉称，原告父亲王彪生前在被告处存款6,000元(人民币，下同)，王彪去世后，原告不知存单密码，无法兑现存单。原告系王彪独生女儿，故起诉要求被告兑付王彪存款6,000元。原告向本院提供了火化证明、户籍证明、定期存单、户口簿等证据材料。被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行辩称，原告无继承权证书，被告不能向其支付存款。被告向本院提供了银发(1993)7号文及户籍资料摘抄。经审理查明：王彪于2008年8月15日在被告处存入6,000元定期存款，存期1年，到期日为2009年8月15日，被告向王彪出具了号码为FXXXXXXX的存单。王彪出生于1914年10月20日，于2009年1月病故，其家人于2009年1月10日向派出所报死亡。王彪与王宝珍结婚并育有一女即原告王爱娣。王宝珍于1987年3月8日报死亡。后王彪又与徐亭姑(1929年9月16日出生)结婚，徐亭姑于2008年12月29日报死亡，王彪与徐亭姑未生育子女。徐亭姑曾与夏张清结婚并育有五个子女夏家标(1948年10月22日出生)、夏春生(1951年2月4日出生)、夏玲珠(1954年8月7日出生)、夏春荣(1957年7月6日出生)、夏玲珍(1960年6月4日出生)，夏张清于1978年7月7日报死亡。本院认为，王彪在被告处存入定期存款，被告签发存单，双方储蓄存款合同关系成立。存款到期后，被告负有向王彪支付本息的义务。因王彪已死亡，根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，存款人死亡后，合法继承人有权提取存款人的存款，但需证明自己合法继承人的身份，由银行凭人民法院的裁判文书办理过户或支付手续。本案中，王彪的配偶徐亭姑先于其去世，王彪与王宝珍、徐亭姑无其他子女，原告王爱娣系王彪的第一顺序继承人，有权提取存款人王彪的存款。如果王彪还有其他合法继承人，完全可以在原告取得王彪存款后另行向原告主张权利，被告无需以此作为其不支付存款的理由。因原告在存款到期后未曾向被告证明其合法继承人的身份而径行提起本案诉讼，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《储蓄管理条例》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行于本判决生效之日起十日内支付原告王爱娣存款6,000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年八月七日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《储蓄管理条例》第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执��第01247号罪犯彭刚秀。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年3月7日作出（2012）熟刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人彭刚秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭刚秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯彭刚秀的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭刚秀在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭刚秀确有悔改表现，自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭刚秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭刚秀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审判��施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00137号原告：梁志琦。被告：杨金义。原告梁志琦为与被告杨金义民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁志琦到庭参加诉讼。被告杨金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志琦起诉称：被告杨金义于2014年初向其借款31000元，说好于当年7月归还，后经过多次要求归还无果，现原告依法提起诉讼，要求判令：被告杨金义归还人民币31000元。为证明自己的主张，原告梁志琦向本院提交了如下证据：1、借款合同1份；2、收条1份；证据1、2共同证明原、被告之间存在借款关系。被告杨金义未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告梁志琦提交的证据1、2真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日原告梁志琦（出借方）与被告杨金义（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额为31000元，借款期限从2014年1月1日至2014年7月1日；等等。同日杨金义另行出具收条一份，载明“今收到梁志琦现金人民币叁万壹仟元整（31000.00）”。本院认为，原告梁志琦以《借款合同》以及《收条》为据，可以证明与被告杨金义之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。被告杨金义逾期未归还借款，理应向原告归还借款本金31000元。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨金义于判决生效之日起十日内归还原告梁志琦借款本金人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告杨金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  傅广平人民陪审员  王建国二〇一五年八月十四日代书 记员  宋圆圆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1730号原告张祥玉，男，1962年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告余祖建，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人隋子舟，总经理。本院在审理原告张祥玉诉被告余祖建、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥玉于2015年8月10日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在诉讼过程中已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥玉以被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司已履行全部付款义务为由，申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祥玉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张祥玉负担。审判员 余 华二〇一五年八月十日书记员 罗晓英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1345号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人罗晓燕，女。被告湖北华地建设工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告湖北华地建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一五年八月十二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民特字第0007号申请人鲍大照。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏江太律师事务所实习律师。被申请人陆文胜。本院在审查申请人鲍大照与被申请人陆文胜申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人鲍大照在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许鲍大照撤回实现担保物权的申请。审判员  陈娴静二〇一五年八月二十七日书记员  钱雪春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02364号原告：张建岭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省通许县。委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被告：宗祥胜，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨自莲，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张建岭诉被告宗祥胜、杨自莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建岭委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告宗祥胜、杨自莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建岭诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一与原告系朋友关系。2013年11月26日，被告一因家庭生活开支及生意资金周转困难，向原告借款20万元，承诺于2013年12月26日还清。2014年11月12日，被告一以同样理由再次向原告借款17万元，承诺尽快归还。原告念在朋友关系，在被告一未归还2013年11月26日的20万元的情形下，再次借给被告一17万元。然而，被告一未能履行还款承诺，至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：两被告共同归还原告借款37万元，支付利息16000元（该笔利息以20万元为本金，以同期银行贷款年利率6%为标准，暂从2013年12月27日起计算至2015年5月11日）。此后利息以前述标准，以370000元为本金自原告起诉之日起计算至款清之日止。被告宗祥胜、杨自莲未提交答辩意见及证据。经审理查明：张建岭与宗祥胜系朋友关系。2013年11月26日，宗祥胜向张建岭借款20万元，出具一份《欠条》，载明：“今欠到张建岭现金人民币贰拾万元整。”2014年11月12日，宗祥胜再次向张建岭借款17万元，并出具一份《欠条》，载明：“今欠到张建岭现金人民币拾柒万元整。”后宗祥胜未归还上述借款。另查明：宗祥胜与杨自莲于1994年1月10日登记结婚。以上事实,有原告提供的欠条2份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：宗祥胜向张建岭先后借取37万元并出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。故张建岭要求宗祥胜偿还借款本金37万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故张建岭主张欠款37万元自起诉之日即2015年5月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。案涉债务发生于宗祥胜、杨自莲婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明借款系宗祥胜的个人债务且未用于家庭共同生活，故案涉欠款应认定为宗祥胜、杨自莲的夫妻共同债务。张建岭的该项诉请，于法有据，本院予以支持。宗祥胜、杨自莲在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗祥胜、杨自莲于本判决生效之日起十日内偿还张建岭借款本金37万元，并支付该欠款自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回张建岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7090元，减半收取后3545元，财产保全费2520元，合计6065元，由宗祥胜、杨自莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一五年八月十日书记员  杨晓悦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3582号原告：王维杰，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：宫延堂，男。原告王维杰与被告宫延堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告宫延堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维杰诉称：2014年7月23日，被告向原告借款10000元，该款原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款10000元并承担诉讼费用。被告宫延堂未答辩。经审理查明，原、被告相识。被告宫延堂以家庭急需用钱为由于2014年7月23日向原告王维杰借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借王维杰现金10000元正大写壹万元宫延堂2014年7月23日”。该款经原告索要，被告未归付。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告宫延堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告宫延堂向原告王维杰借款10000元未还，有被告给原告书写的借条，应予认定，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宫延堂于判决生效后五日内归还原告王维杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫延堂负担。本判决为终审判决。审判员  张新芬二〇一五年八月十一日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1771号原告：肉孜买买提.伙甫尔，被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，，本院在审理原告肉孜买买提.伙甫尔与被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肉孜买买提.伙甫尔于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肉孜买买提.伙甫尔撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一五年八月二十五日书记员 依尔扎提
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民一终字第404号上诉人（原审被告）：常同敬，下岗职工。上诉人（原审被告）：杨国军，农民。委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。委托代理人：王琳，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆民，职工。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白振营，农民。上诉人常同敬、上诉人杨国军因与被上诉人吴庆民、被上诉人白振营民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2O13)东民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开进行了审理。上诉人常同敬、上诉人杨国军及其共同委托代理人李红军、王琳，被上诉人吴庆民委托代理人丁平到庭参加诉讼。被上诉人白振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审合议庭组成人员与一方当事人有姻亲关系，应当自行回避而未回避，可能影响案件的公正判决。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院(2O13)东民初字第771号民事判决；二、发回山东省东明县人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 婷
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2015)源刑初字第48号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），女，汉族，29岁，汉族。因涉嫌非法持有毒品，于2014年5月6日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2014年10月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室被告人杨某租住的房间内，公安干警当场从杨某身上搜出用透明封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺（麻果）1包；并从在杨某家中的王某某身上查获杨某给其的用透明封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，所查获三包甲基苯丙胺共计19.17克。上述事实，公诉机关提供：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人王某某证言、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年5月4日22时许，公安干警在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室被告人杨某租住的房间内，当场从杨某身上查获甲基苯丙胺2包17.92克；从在杨某家中的王某某身上查获杨某给其的甲基苯丙胺1包1.25克。另查明，以上甲基苯丙胺共计19.17克已于2014年6月6日上缴漯河市公安局禁毒支队。认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：1.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明杨某非法持有毒品一案，漯河市公安局天桥分局于2014年5月4日接到匿名电话后，在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室将杨某抓获。同年5月6日漯河市公安局天桥分局将该案移送至漯河市公安局顺河分局，该局于同日立案侦查。2.户籍证明。证明案发时杨某已达到刑事责任年龄。3.称重记录、称重照片。证明公安机关分别从杨某、王某某身上查获甲基苯丙胺共计3包，经称重共计19.17克。4.漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字〔2014〕58、59号理化检验鉴定报告。证明公安机关分别从杨某、王某某身上提取的涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成份。5.扣押、发还物品清单。证明从杨某处扣押甲基苯丙胺2包，自制吸毒工具一个，锡纸一卷，手机两部；从王某某处扣押甲基苯丙胺1包。案发后，手机已发还杨某。6.上缴毒品单据。证明漯河市公安局顺河分局于2014年6月6日上缴漯河市公安局禁毒支队甲基苯丙胺共计19.17克。7.证人证言。王某某证言。证明案发当天，杨某给其1包甲基苯丙胺（冰毒），公安机关进屋搜查时，王某某将甲基苯丙胺扔到房间内床下面的情况。贵某某证言。证明2014年1月至7月6日杨某在其漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室居住。8.被告人杨某的供述和辩解。杨某对非法持有毒品的事实予以供认。本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一五年八月十四日书记员  侯永辉
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1200-1号原告贾磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。原告臧娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住保定市北市区。委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。被告郑杰文，男，1990年10月29日生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告贾磊、臧娜与被告郑杰文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑杰文银行存款1321066元或查封被告郑杰文所有的位于保定市五一九路419号秀兰城市花园5组团7栋1单元301室房产（建筑面积190平米），并提供臧娜、贾磊共同共有的位于保定市秀兰钻石嘉园1区9-2-502室房产（建筑面积265.92平米）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封原告臧娜、贾磊共同共有的位于保定市秀兰钻石嘉园1区9-2-502室房产。上述财产的查封期限为一年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立荣审 判 员  王海波助理审判员  刘丹凝二〇一五年八月十一日书 记 员  苑香玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00759号罪犯卢呈武，男，1986年2月3日出生于广西钟山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出了（2008）中中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人卢呈武犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）粤高法刑四终第219号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2010年5月21日罪犯卢呈武遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年2月21日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第3号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2013年3月26日经新疆高级人民法院以(2013)新兵刑执字第00032号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2013年3月26日至2032年11月25日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯卢呈武确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，���觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卢呈武在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.4分、文化87.5分、技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢呈武自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分167.9分，出勤100%，功效123.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢呈武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢呈武减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇三一年六月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1703号罪犯周宇杰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第455号刑事判决，以被告人周宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宇杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00138-1号申请人：罗太均，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：卢勇德，1976年9月7日出生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈睿，1978年11月22日出生，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于作出财产保全的裁定，一、冻结被申请人卢勇德、陈睿1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人陈勇位于重庆市江津区几江街道办事处树仁支路城南2号楼的房屋。现因申请人罗太均申请解除保全。经审查，本院认为，申请人向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第(十一)的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈勇位于重庆市江津区几江街道办事处树仁支路城南2号楼的房屋的查封。二、解除对被申请人卢勇德位于重庆市九龙坡区谢家湾正街3号4幢1-12号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈巧琳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6193号申请执行人：朱绍良，1965年4月16日，住广州市海珠区。被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄显恩。申请执行人朱绍良与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]631号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区东山云香酒楼应向申请执行人支付经济补偿40255.21元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院以（2015）穗越法执字第5454号案查封了被执行人经营场所中部分物品，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院申请由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6193号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一五年八月十八日书 记 员  张浩爽
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3709号移送执行人：本院刑庭。被执行人：翟露，户籍地被告人翟露盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月26日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人翟露罚金五百元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人翟露的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3709号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月十九日书记员林媛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1716号原告洪某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告熊某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告洪某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月3日以“因各方做工作庭外和解，双方愿意重归于好”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告洪某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告洪某某负担。代理审判员  曾毅二〇一五年八月三日书 记 员  周亮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第623号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘金花，经商。因涉嫌过失致人死亡于2015年4月21日到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家。辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月21日下午2时多，被告人刘某驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经龙湾区状元街道横街瓯江路路段旁全枫物流公司门口时，撞倒并碾压正在大门口的被害人莫某乙（2010年9月10日出生），致莫某乙死亡。经认定，刘某承担事故全部责任。案发后，刘某主动向公安机关投案。另查明，2015年6月11日，被告人刘某和被害人家属达成和解协议，赔偿经济损失人民币690000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、莫某甲的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，事故分析意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通范围外驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，已与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某犯罪情节较轻、已赔偿被害人家属并取得谅解、有自首情节意见并可适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年八月六日代书记员  诸仁棋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00316号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴某，无业。1998年11月18日曾因盗窃被公安机关行政拘留七日；2000年3月9日曾因盗窃被公安机关行政拘留十五日；2009年5月27日曾因盗窃被公安机关行政拘留十二日；2014年3月27日曾因盗窃被公安机关行政拘留十日；1983年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年4月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年1月8日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)312号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日9时许，被告人吴某至扬州市邗江区甘泉街道甘泉菜场，乘隙窃得被害人徐某的孙女黄芯玲左手黄金手链1串。经估价鉴定，赃物价值人民币659元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的常住人口基本信息、江苏省仪征市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人吴某的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2015年8月25日起至2015年11月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月二十五日书记员  张 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1081号原告何永乐，无职业。委托代理人崔晨（原告之妻），无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告何永乐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永乐之妻崔晨和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永乐诉称，原、被告于2010年4月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-1204号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息112133.36元和违约金38000元，共计150133.36元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2011年12月31日至2013年12月13日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同复印件1份。2、购房发票复印件2张3、交付通知书复印件1张。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-1204号的商品房一套，价格为787892元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年12月31日至2013年12月13日。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年12月31日至2013年12月13日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张112133.36元数额过高，本院不予全部支持，计109138.15元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金32741.45元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计150133.36元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息109138.15元和违约金32741.45元，共计141879.60元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告何永乐自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息109138.15元和违约金32741.45元，共计141879.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，原告承担91元，被告承担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年八月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00092-1号申请人邢雅沛。法定代理人李桃英。申请人陈浩森。法定代理人焦英珍。被申请人薛少栋。系冀A×××××号小型普通客车驾驶人。被申请人薛荣杰。系冀A×××××号小型普通客车登记车主。本院于2015年8月6日作出（2015）赵民保字第00092号财产保全的裁定，扣押了被申请人薛荣杰的冀A×××××号小型普通轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛荣杰的冀A×××××号小型普通轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年八月十日书记员  王少辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民申字第00024号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邱明。委托代理人：韦安，江苏求本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒯演。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。申请再审人邱明因与被申请人蒯演分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱明申请再审称：1、一、二审判令其支付货款属认定事实有误，二审期间，其向法庭提供了蒯演所发的短信，法院应通过询问及调取相关监控录像等方式，对蒯演是否取回部分货物及其向蒯演支付25000元货款的事实予以认定。2、本案结算单中载明的59000元中有8000元是维修款，应予扣除。3、适用法律错误。被申请人蒯演作了虚假陈述，依法应加重其对本案事实的证明责任。请求本案再审。蒯演答辩意见：一、二审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，要求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据销售清单、结算单及当事人的陈述而认定的事实并无不当。申诉复查期间，邱明对所欠蒯演59000元货款的事实予以认可，其认为59000元货款中应扣除8000元维修款，但未向本院提供相应证据。蒯演的短信内容不足以证明邱明向其支付25000元货款及提取2万元货款。综上，一、二审判决并无不当。邱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱明的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月十一日书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1517号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）王竹林。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在***，且本案另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的经营地也在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司上海分公司的营业场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商二初字第1082号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津。负责人：李珺，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。被告：徐法强，男，汉族，住山东省夏津县。被告：宫文政，男，汉族，住山东省夏津县。被告：侯国利，男，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告徐法强、宫文政、侯国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告夏津农行诉称，2010年11月10日，我行与徐法强、宫文政签订农户贷款借款合同。向三被告各自分别发放贷款30000元，共计9万元。至2014年5月6日，被告徐法强在我行借款逾期，金额为30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将徐法强、宫文政、侯国利诉至法院，请求法院：1、判令被告徐法强立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告宫文政、侯国利承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提出答辩。原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，用于证明借款人徐法强在我行申请了贷款金额3万元，并有申请人的签字手印。证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。证据三、中国农业银行农户贷款借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2010年11月10日至2013年11月7日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。徐法强的卡号是6228411810124750114。证据四、自助循环贷款签约记账凭证，用于证明贷款人于2010年11月10日已将贷款授信额度授信于徐法强惠农卡账户。证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告徐法强的借款日期为2013年11月6日，在我行借款3万元。2014年5月6日到期，至今尚未偿还。证据六、被告徐法强的银行卡开户资料。用于证明2010年10月19日亲自办理银行卡开户手续。被告徐法强、宫文政、侯国利未向本庭提交任何证据。经审理查明，2010年10月15日，被告徐法强向原告申请贷款3万元。2010年10月19日，被告徐法强在原告处办理了银行卡开户手续。2010年11月10日，原告夏津农行与被告徐法强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收棉花，借款期限自2010年11月10日至2013年11月7日。该合同上注有联保小组成员签名和手印。该合同第一条约定了“单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为连带责任保证，约定了保证期间为借款到期日起二年。第六条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。合同签订后，原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2014年5月6日，被告徐法强借款本金逾期，逾期金额为30000元。另查明，被告徐法强的借款自2013年11月6日发放并开始计算利息。以上事实有以下证据证实：1、农户小额贷款业务申请表一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、当事人身份证明，4、自助循环贷款签约记账凭证，5、个人信贷凭证信息及开卡资料，并由开庭笔录在卷佐证。经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告夏津农行与被告徐法强、宫文政、侯国利签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告徐法强签订的借款合同上，有借款人徐法强的签字和手印，亦有保证人宫文政、侯国利的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行于2013年11月6日向被告徐法强履行了发放3万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2014年5月6日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款的并不超过保证期间。被告徐法强作为借款人应承担还款付息的责任，被告宫文政、侯国利作为保证人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告徐法强、宫文政、侯国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法强限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2013年11月6日至2014年5月6日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止）；二、被告宫文政、侯国利对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告徐法强、宫文政、侯国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘照勇人民陪审员  孟文娟人民陪审员  栗 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 璇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第647号罪犯杨凯军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月9日作出了(2012)城刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨凯军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯杨凯军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨凯军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨凯军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯军被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯军予以假释（假释考验期限至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0515号原告陈荷芳。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告李国强。委托代理人焦双龙。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，该公司副总经理。委托代理人周静，该公司员工。原告陈荷芳诉被告李国强、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国忠、被告李国强的委托代理人焦双龙、被告保险公司的委托代理人周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷芳诉称，2014年12月4日12时03分左右，在戚月线东柳塘村芙蓉岔口段，我驾驶电动车与被告李国强驾驶苏D×××××小型车辆发生事故，致使我受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，李国强承担全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔商业三者险30万元。为维护合法权益，故起诉，要求两被告赔偿原告各项损失计153692.77元，并承担本案的诉讼费用。被告李国强辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在交强险及商业险承担对原告的合理赔偿。原告的医疗费，扣除10%的非医保费用；误工费主张过高应予核减；原告被评定为10级伤残过高,被扶养人生活费应按农村居民标准计算,车辆损失,应按本司最终核算的金额认定600元。诉讼费及鉴定费，本公司不予承担。经审理查明，2014年12月4日12时03分左右，在戚月线东柳塘村芙蓉岔口段，原告陈荷芳驾驶电动车与被告李国强持证驾驶苏D×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，两车辆损坏。经交警部门处理认定，李国强承担全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。原告受伤后即被送至武进人民医院治疗。2015年6月18日,经本院委托诉前鉴定,南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见报告书一份，认定：被鉴定人陈荷芳因交通事故致颅骨损伤遗留神经功能障碍,日常活动能力受限构成十级伤残；伤后误工期共计以180天为宜，护理期共计以60天为宜，营养期共计以60天为宜，发生鉴定费3320元。事故发生前,原告与武进区横山桥新邦电子厂订有劳动合同,因交通事故休息期间单位停发其工资。另,原告的父亲陈荣大（出生于1948年2月5日）与母亲乙才玉（出生于1951年8月22日）共生育两个女儿即长女陈荷芳即原告与次女陈菊芳，原告于1999年10月11日生子钱淼鑫，原告的父母与儿子需原告进行赡养及抚养。原告的车辆在事故中受损，保险公司出具的定损单载明修理费核定为1200元，后原告车辆实际发生的修理费亦为1200元。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、护工收条、劳动合同及武进区横山桥新邦电子厂营业执照、工资停发证明、2015年9-11月工资明细单、鉴定报告、鉴定费发票、芙蓉派出所出具的被扶养人生活证明、定损单、修理费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告陈荷芳因交通事故造成人身及财产受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本案的交通事故责任，由被告李国强承担全部的赔偿。关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费,本院结合原告提供的的票据及与事故的关联性支持该金额为11849.37元,医保外用药按10%的比例确认；2、住院伙食补助费162元；3、营养费720元；4、护理费,原告的护理期为60天,标准可按本地区一般护工收入支持为每天60元,经计算支持3600元；5、误工费,结合诉辩意见,本院按城镇居民平均收入支持原告的误工费可按每天94元计算,原告的误工期为180天，误工费为16920元；6、残疾赔偿金68692元；7、被扶养人生活费，根据侵权责任法，该项目应包括在残疾赔偿金项目内，原告的父亲、母亲及儿子需要扶养，原告因本次事故造成伤残扶养他人的能力有所降低，可以主张该项费用，但被告应赔偿总额的基数不能超过一人应承担的城镇居民人均消费性支出。原告的计算有误，本院经审核后支持原告按城镇居民的相关标准计算被扶养人生活费为35214元。8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3320元，不在交强险承担的范围，由事故当事人按责承担；9、交通费，本院酌情支持该费用为300元；10,车损，本院根据定损单及修理费发票支持该费用为1200元，上述各项损失共计146977.37元，由保险公司在交强险内承担121200元、在商业险内承担21272.43元合计142472.43元,由被告李国强承担非医保用药及鉴定费共计4504.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荷芳各项损失计人民币142472.43元。二、被告李国强应赔偿原告陈荷芳4504.94元，扣除已支付的1000元，于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷芳人民币3404.94元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告李国强负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年八月三十一日书记员  马 超
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01590号原告：曹进武，个体工商户。被告：刘承林。原告曹进武诉被告刘承林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹进武到庭参加了诉讼，被告刘承林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年6月2日，被告刘承林向原告曹进武出具借条一张，写明“今借到曹进武人民币壹万贰仟元整。(￥12000)”。该借款经原告多次催要无果，引起矛盾，原告诉至本院。本院认为合法的债权应受法律保护，原告依据被告出具的借条主张债权，合法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘承林于本判决生效后十五日内偿还原告曹进武借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘承林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一五年八月二十日书记员 陈代文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时��力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02389号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：刘春茂，女，汉族。被告：王志刚，男，汉族。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。审判员  唐佳二〇一五年八月六日书记员  宫傲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3111号原告王镭，女，1968年1月12日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告王镭诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镭的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镭诉称，原告购有中泰国际广场X幢4699号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金33800.24元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4699号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益33800.24元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王镭租金33800.24元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第4327号原告王亚恒，男，汉族。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告王连玉，男，汉族。被告魏瑞芳，女，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张跃，该分公司总经理。委托代理人陈志强，该分公司职工。本院在审理原告王亚恒诉被告王连玉、魏瑞芳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司运输合同纠纷一案中，原告王亚恒于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚恒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚恒撤回起诉。案件受理费828元，由原告王亚恒负担。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年八月七日书 记 员  张 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00082号上诉人（原审被告）陆楼。被上诉人（原审原告）陆映明。上诉人陆楼与被上诉人陆映明健康权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01679-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告陆楼住所地均在海州区板浦镇小浦村，且陆楼未提供其他居住地证明，因此原审法院有管辖权。陆楼提出的管辖权异议不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回陆楼对本案管辖权提出的异议。上诉人陆楼不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人陆楼正常时间均在连云区打工，故上诉人认为原审法院没有管辖权，本案应当移送至连云区人民法院管辖。被上诉人陆映明未提交书面答辩意见。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陆映明诉称的侵权事实发生在海州区板浦镇小浦村，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人陆楼的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陆楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十八日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1890号原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人赵青柱。被告顾界平。委托代理人叶鑫荣。原告上海轻工物业管理有限公司与被告顾界平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。除原告上海轻工物业管理有限公司的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号XXX室业主。原告于2011年12月20日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计495元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金495元。故请求法院判令被告支付保安、保洁费495元。被告顾界平辩称，原告起诉不是事实，被告并非故意拒绝支付保安保洁费，而是由于原告未履行相应的保安义务，致使被告新买的电动车被偷，原告也没有给被告说法。被告愿意支付保洁费，但原告又拒绝收取。被告作为小区业主，对原告与业主大会签订物业合同一事从不知晓，也从未参加过业主大会和业主委员会相应的选举程序，对业主委员会是否存在也不知晓，原告也未提供证据证明与其订立合同的业主大会真实合法，原告未履行保安义务，无权收取保安费，故不同意原告的诉讼请求经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋公示的产权人。2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会(甲方)与上海轻工物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX-XXX号，斜土路XXX、XXX、XXX号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物［2013］385号文，文件规定对多层住宅中套房屋保洁费调整为每月9元，保安费调整为每月15元，收费标准自2013年12月1日起施行。庭审中，原告陈述2012年1-8月每月收取保洁保安费各3元，2012年9月至2013年11月，每月收取保洁费6元、保安费9元，2013年12月至2014年12月，每月收取保洁费9元、保安费15元，被告在2013年支付过90元的费用。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有房地产登记簿、物业管理服务合同、调价通知、发票等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同，加盖了业主大会的公章及代表人的私章，被告提出物业服务合同无效之答辩意见，未提供充分证据，故本院不予采纳。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务。被告以其电动车被盗为由拒绝支付保安费用，由于物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭一切违法犯罪活动。被告也未提供证据证明原告在履行保安职责过程中存在过错，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告顾界平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一五年八月十八日书记员  符一鸣附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》???第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4241号上诉人(原审原告)：马秀，住河南省蔚氏县。委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张利凡，职务总经理。被上诉人（原审被告）：增城市新业实业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：高誉娣，职务总经理。上诉人马秀因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月6日向上诉人马秀送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马秀自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沙���红审判员 潘 志 刚审判员 谢 国 雄二〇一五年八月十四日书记员 吴 菲 菲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第02828号原告顾××，女，汉族。被告徐××，男，汉族。原告顾××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾××诉称，其与被告于2011年1月10日领证至今，双方缺乏了解，经常吵架以至于动手，因各自对家庭生活所承担责任义务存在差异，导致无法共同生活。诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告徐××辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年1月10日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间因琐事产生矛盾。原告2015年6月23日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记档案及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾××要求与被告徐××离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一五年八月十三日书记员  贾 瑜1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02945号原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号（国土局三楼）。组织机构代码证号：68390552-9。法定代表人胡丰，该公司总经理。委托代理人吴伟，该公司职工。被告王伟，男，生于1985年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告王伟的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。审判员  戴晓东二〇一五年八月二十日书记员  石章润
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1267号原告雷某兰，女，1954年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场x队。身份证号：46002919540103xxxx。被告地方国营儋州市番加农场。法定代表人钟福良，场长。本院在审理原告雷某兰诉被告地方国营儋州市番加农场劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某兰撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告雷某兰负担5元，余款5元退回给原告雷某兰。?jswqagbmzy1p4m8pnk案件唯一码审判长  林淑芳代理审判员蔡玉谷人民陪审员郑娜二〇一五年八月十八日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年8月18日印制（共印10份）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00700号原告：张帮珍，女，1962年生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：曹培东，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告张帮珍诉被告曹培东餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员严军独任审判,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张帮珍到庭参加诉讼，被告曹培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张帮珍诉称：我自1992年至2002年一直在兴隆街上经营“兴隆宾馆”，被告自1998年至2001年在我经营宾馆招待，截止2001年11月5日，被告共欠我招待费14000元，被告将其经手的招待费单据取走并立下欠条，欠条载明：暂欠招待费壹万肆仟元整（￥14000），98.99.2000.此据.曹培东。2011.11.5。后经原告多次催要未果，诉讼来院。请求法院依法判令被告偿还欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹培东未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。证据二、被告立据欠条一份，证明目的：被告欠我招待费14000元。被告曹培东对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。因被告曹培东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告1992年至2002年一直在兴隆街上经营“兴隆宾馆”，被告自1998年至2001年在原告经营宾馆招待，截止2001年11月5日，被告共欠原告招待费14000元，并立下欠条，后经原告多次催要无果，诉讼至本院。本院认为：被告在原告经营宾馆就餐，欠其招待费14000元，由被告立据欠条为证，被告理应及时偿付，其拖欠不付是错误的。被告曹培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告偿付招待费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹培东于本判决生效之日起十日内偿付原告招待费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150，减半收取75元，由被告曹培东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 严 军二〇一五年八月三十一日书记员 张德勤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第00561号原告孙应虎，曾用名孙立，男，生于1962年2月14日，汉族，住宝鸡市金台区新福园测绘小区2号楼1单元。委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓（一般代理）。被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司,住所地宝鸡市火炬路2号楼1811号。法定代表人柳豪辉。本院在审理原告孙应虎与被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙应虎于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙应虎撤回起诉。案件受理费4969元，减半收取2484.5元，本院予以免收。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  赵东辉二〇一五年八月六日书 记 员  张俊鹏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第48-1号本院2015年6月16日对上诉人符善钧与被上诉人葛文军、被上诉人海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2015）海南一中民立终字第48号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）海南一中民立终字第48号民事裁定书第1页中的“被上诉人（原审原告）郭佩。”补正为“被上诉人（原审原告）葛文军”。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年八月五日书 记 员  刘银云审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月5日印制（共印12份）
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1742号原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。地址：卢龙县城东环路12号。法定代表人李俊胜，行长。委托代理人翁金泽，客户经理部经理。被告刘向峰，职工。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘向峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院传票传唤��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2013年10月28日，被告刘向峰在我行申领信用卡一张。2014年10月透支后，被告一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金16756.92元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。被告刘向峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告刘向峰身份证复印件、收入证明书，证明2013年10月28日，被告刘向峰与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告刘向峰共透支本金13638.17元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金3118.75元。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年10月28日，被告刘向峰与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年10月被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年6月7日，被告刘向峰共欠透支款本金13638.17元，欠利息及滞纳金3118.75元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。本院认为，被告刘向峰与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金13638.17元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金3118.75元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息��滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘向峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一五年八月二十五日代书记员  李宝杰
签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县民初字第02881号民事裁定书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02881号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭显红。被告石柳。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告彭显红、石柳民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 英二〇一五年八月十三日书记员 何丽芳
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第236号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了58117元购买了224件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为946823771506649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款58117元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金58117元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款58117元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述��面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小猪57”为���称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了224件服装，共计花费58117元，订单编号946823771506649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日21时46分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九���四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款58117元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以58117元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，58117元5.6%÷360天18天=162.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九���四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息162.73元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.92元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第546号罪犯翟立成(绰号老孩)，男，汉族，1981年7月2日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人翟立成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王立林、张桂芝、张佳宁各项经济损失人民币301455.82元、董臣9836.40元、董君3372.57元、尤传宝3581.53元。翟立成不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一终字第141号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2010）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决中对被告人翟立成的量刑及附带民事判决部分。认定翟立成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿上诉人王立林、张桂芝、张佳宁各项经济损失人民币234456.64元、董臣7650.53元、董君2360.80元、尤传宝2507.10元、宋东明395.91元。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第143号刑事裁定，将翟立成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯翟立成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯翟立成的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯翟立成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成生产任务。罪犯翟立成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯翟立成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯翟立成入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟立成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2034年8月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  韩裕伟代理审判员  王 愫代理审判员  孙德敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李 奇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01252号原告秦建增，男，汉族，初中文化。被告樊永奇，男，汉族，本科文化。本院在审理秦建增诉樊永奇买卖合同纠纷一案中，原告秦建增于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告秦建增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建增负担。审判员  王胜利二〇一五年八月二十一日书记员  郭江艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1118号原告：温某某被告：潘某本院在审理原告温某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回对被告潘某的起诉。本案受理费减收为150元，由原告温某某承担。审判员  闵汉中二〇一五年八月七日书记员  黄诺成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第316号罪犯赵庆庆，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏石嘴山市大武口区人民法院2012年11月12日作出（2012）石大刑初字第273号刑事判决，以被告人赵庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵庆庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯赵庆庆符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯赵庆庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励和表扬奖励各一次。本院认为，罪犯赵庆庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆庆减去有期徒刑十一个月十日。（刑期自2012年5月29日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第129号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨世昌，男，汉族，1965年9月11日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人杨���昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日9时许、4月26日17时许，被告人杨世昌在其家中贩卖给赖咩某某10元、5元人民币的海洛因各一次。2015年5月2日21时许、5月3日21时许，被告人杨世昌在其家贩卖给景某某20元人民币的甲基苯丙胺各一次。2015年5月4日11时许，被告人杨世昌在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从其身背黑色腰包内查获1440元人民币、海洛因三瓶（净重5.8克）、海洛因两盒（净重4克）、用吸管装的甲基苯丙胺片剂五节（净重3.5克）；从杨世昌身穿衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂一包（净重9.5克）；从其卧室内查获海洛因一瓶（净重4.7克）、ioco牌黑色翻盖手机一部。查获的海洛因共计净重14.5克，甲基苯丙胺共计净重13克。上述事实有经法庭举证质证，被告人杨世昌亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨世昌的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及查获现场照片；4.查获的海洛因、甲基苯丙胺、人民币等物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]513号检验报告及鉴定意见通知书；7.证人赖咩某某、景某某的证言；8.电话通讯勘查笔录；9.杨世昌的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；11.吸毒人员赖咩某某、景某某的尿液现场检测报告书及行政处罚决定书；12.被告人杨世昌的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人���世昌违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量较大且属情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨世昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人杨世昌被查获的海洛因14.5克、甲基苯丙胺13克应认定为其贩卖毒品的数量，但因其本人亦吸食毒品，本院酌情对其从轻处罚。查获的毒品、供犯罪使用的手机及有证据证实的违法所得人民币55元，应予以没收。公诉机关对被告人杨世昌判处七年至八年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人杨世昌的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2023年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因14.5克、甲基苯丙胺13克、手机一部及人民币55元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年八月三日书记员 尹晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台路行赔初字第5号原告李仙娇。委托代理人余喜华（特别授权）。被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋居青春路17号。法定代表人潘江波。原告李仙娇诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日依法受理后，于5月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及证据材料。2015年8月10日，原告李仙娇自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李仙娇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李仙娇撤回起诉。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一五年八月十日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第826号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王启涛，男，1984年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告ＸＸ香，女，1985年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王艾德，男，1976年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王海水，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王启涛于2010年12月2日与我行签订借款合同，借款50000元,2011年11月1日到期，借款凭证号为006991771，按约定到期归还本息，现结欠本金49733.10元及利息。以上借款由被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49733.10元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水在公告期间内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2010年12月2日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启涛签订个人借款合同，合同约定被告王启涛向原告沂水农商行借款50000元,借款凭证号为006991771，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月1日止，月利率为10.1978‰。2010年12月2日，被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿为原告沂水农商行与被告王启涛在2010年12月2日形成的50000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2010年12月2日向被告王启涛发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前四被告偿还了借款本金共计266.90元，现仍结欠借款本金49733.10元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启涛签订的个人借款合同、与被告ＸＸ香、王艾德、王海水签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启涛应按合同约定偿还借款本息。被告ＸＸ香、王艾德、王海水作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告ＸＸ香、王艾德、王海水承担连带责任后，有权向被告王启涛追偿。因原告沂水农商行未间断向四被告催收借款本息，且四被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49733.10元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ香、王艾德、王海水对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元、公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙