湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘01刑初16号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1981年11月25日出生，住湖南省长沙市望城区。系被害人儿子。诉讼代理人何超群，湖南金州律师事务所律师。被告人肖伯正，男，1948年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2017年8月30日因本案被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押望城区看守所。指定辩护人罗冰，湖南弘湘律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉（2018）15号起诉书指控被告人肖伯正犯故意杀人罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人熊某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人肖伯正及辩护人罗冰、附带民事诉讼原告人熊某1及诉讼代理人何超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市人民检察院指控，2017年8月30日上午，被害人熊某2(殁年73岁)与肖某1、杨某、肖某2在长沙市望城区家麻将馆打牌。当日10时许，被告人肖伯正来到麻将馆看四人打牌。期间，肖伯正表示要帮肖某1“挑土”，肖某1便起身让肖伯正打牌，此时被害人熊某2也起身离开，肖伯正见状便辱骂熊某2，熊某2顺手拿起桌上的茶水杯砸向肖伯正，两人随即扭打在一起，被旁边的人扯开后，两人相继离开麻将馆。从麻将馆出来之后，肖伯正在新河集镇拥军超市前唐某经营的猪肉上偷取了一把剔骨尖刀，沿沩水河河堤寻至被害人熊某2的住处，在熊某2家前坪持剔骨尖刀朝被害人熊某2腹部捅刺一刀。随后,被害人熊某2被送往医院，经抢救无效死亡。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：被害人熊某2系被单刃刺器刺击下腹部致盆腔多处血管破、断裂，造成失血性休克死亡。该院提交的证据材料有:1、剔骨刀等物证照片；2、到案经过、户籍证明等书证；3、罗某、肖某1、杨某、肖某2、唐某、熊某3、熊某1等人的证言；4、被告人肖伯正的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检査笔录、提取笔录、辨认笔录；7、监控视频、讯问被告人录像等视听资料。长沙市人民检察院认为，被告人肖伯正故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖伯正对检察机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称：被告人肖伯正有自首情节；被告人肖伯正系初犯，现年七十岁，再犯可能性不大，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人熊某1请求判令被告人赔偿死亡赔偿金26万元、丧葬费5万元、被抚养人生活费5万元、精神损失费2万元。经审理查明，2017年8月30日上午，被害人熊某2(殁年73岁)与肖某1、杨某、肖某2在长沙市望城区家麻将馆打牌。当日10时许，被告人肖伯正来到麻将馆看四人打牌，不久向肖某1提出帮肖某1打牌，肖某1起身让位给肖伯正。被害人熊某2见状起身离开，肖伯正认为熊某2不愿和自己打牌，开口辱骂熊某2，两人随即发生口角继而打斗，经在场群众劝阻，熊某2离开麻将馆回到家中。肖伯正认为自己被熊某2用茶杯打，决意报复熊某2。肖伯正在新河街拥军超市前肉案上偷得了一把剔骨尖刀，藏于上衣内，径直来到高塘岭街道新河村熊祠组447号熊某2家。熊某2在堂屋里看到肖伯正，呼喊儿子熊某1过来帮忙，肖伯正走到堂屋大门口突然拿出剔骨尖刀，刺中熊某2下腹部。熊某1及当地群众随即夺下剔骨尖刀，控制住肖伯正，将熊某2送医院抢救，但熊某2不久因盆腔多处血管破、断裂，失血性休克死亡。案发后，被告人肖伯正的近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人熊某1三万元。上述事实有下列经过查证属实的证据予以证明：1.接报警登记表。熊某1于2017年8月30日10时报警。2.现场勘验检查工作记录及现场照片。现场位于高塘岭街道新河村熊祠组447号熊某2家前坪。现场提取了血样、作案刀具。3.凶器刀具及辨认笔录。肖伯正辨认出自己使用的剔骨刀，唐某辨认出的丢失的剔骨刀，两人辨认出的系同一把剔骨刀。4.鉴定书。意见为熊某2系被单刃刺器刺击下腹部致盆腔多处血管破、断裂，造成失血性休克死亡；现场提取的三处血样、尖刀刀刃上血样是熊某2所留。5.死亡证明及尸检照片。6.户籍证明。7.证人熊某1的证言。证明2018年8月30日上午10时50分左右，熊某1听到熊某2要自己出来，说和肖伯正打牌的一点事。熊某1出来看到熊某2从堂屋椅子上起身，肖伯正朝熊某2走来，嘴上骂骂咧咧，走到大门上阶基的时候，突然从身上拿出一把剔骨刀朝熊某2捅来，捅在腹部。熊某1和“熊庚清”把刀抢来丢开了。熊某1和妻子压住熊某2出血的地方，20分钟后救护车来了。邻居和亲戚就围住了肖伯正。案发后，肖伯正的家属赔偿了三万元。8.证人陈某的证言。证明2018年8月30日上午10点多，陈某听见楼下有吵闹声，下楼看见熊某1扶着熊某2，用手按在右腹部。后来陈某等人把熊某2送去医院，12点42分，医生说失血过多死亡了。9.证人丁某的证言。证明2018年8月30日上午11点，肖伯正到丁某家问熊某2家的位置。过了几分钟，熊某2家方向有吵闹声，丁某走过去看见肖伯正压在熊某2身上，熊某2的老弟扯肖伯正，熊某2的儿子熊某1也扯肖伯正，熊某2站起来几分钟后就倒地了。有人将一把刀交给丁某保管，丁某给了“熊庚清”。10.证人熊某3的证言。证明2018年8月30日上午10点多，熊某3听到熊某2家有吵架声，跑来看见熊某2右腹部被捅了一刀，肖伯正一直在现场喊骂，一直等到派出所的民警赶到。11.证人肖某1的证言。证明案发当日上午八九点，肖某1和熊某2等人在罗某的麻将馆打牌，肖伯正来看了很久就要给肖某1挑土，熊某2看见肖伯正要打牌，就付了桌子费准备离开，肖伯正就骂了娘，熊某2就来了脾气，将水泼过来，两人就打起来了。被人劝开后，熊某2就走了。12.证人肖某2的证言。证明案发当日上午，肖某2和熊某2、肖某1等人在罗某的麻将馆打牌。10点，肖伯正进来了，看了一会儿后说帮肖某1挑土，肖某1就起身了，熊某2也放了10元桌子费起身不打了。肖伯正就骂了熊某2的娘，熊某2回骂了一句，肖伯正就起身推熊某2，然后周围的人就把他们拉开了。13.证人杨某的证言。证明案发当日上午，杨某和熊某2、肖某1、肖某2在麻将馆打牌，10点左右，肖伯正来要挑土，熊某2就不打了，付了钱准备走。肖伯正就骂娘，两个人就打了起来。14.证人罗某的证言。证明案发当日上午8点30分，熊某2等四名老人在麻将馆打牌，10时许，肖伯正来了要给“肖国爹”（肖某1）挑土，之后肖伯正和熊某2发生了争吵，地上有个碎杯子，肖伯正鼻子流血，要去打熊某2，被罗某拖住了。熊某2走了之后，肖伯正跑到走了。15.证人唐某的证言。证明2018年8月30日上午12点，唐某发现超市卖肉的剔骨刀少了一把，后来警察来调视频发现是肖伯正偷走了，藏在衣服里。16.被告人肖伯正的供述及指认现场笔录。证明2017年8月30日十点钟，肖伯正来到一个姓高的开的麻将馆，“肖国爹”（肖某1）把位子让给肖伯正，熊某2也站起来说不打了，肖伯正就骂了熊某2，熊某2用瓷杯子打了肖伯正，熊某2骑车走了，肖伯正在麻将馆将血洗干净。肖伯正觉得心里不舒服，就想着打回来，往熊某2家里走，路过拥军超市时看见卖肉的案上有一把刀，长30厘米，一边开刃，肖伯正拿起刀放在上衣胸前。肖伯正经沩水河堤走了十几分钟就到了熊某2家附近，肖伯正问了路人找到了熊某2家。在屋门口，熊某2和两个男子从屋里走出来，肖伯正走到熊某2面前，拿刀捅向熊某2右腹部，肖伯正抽出刀来，一个男子上前抢了肖伯正的刀，另一个打肖伯正。“陈宝爹”把他们劝开，有人打了110和120，后来肖伯正就被带走了。本院认为，被告人肖伯正认为被害人熊某2不愿与自己打牌而辱骂被害人，打斗结束后又追至被害人家中，持剔骨尖刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖伯正的犯罪行为给被害人近亲属造成经济损失丧葬费31845元、交通费等其他损失10000元（酌情认定），被告人肖伯正应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人肖伯正的辩护人辩称被告人肖伯正有自首情节，本院认为，被告人肖伯正实施犯罪行为后即被在场群众控制，不是主动选择在案发现场等候公安机关处理，主观上没有投案的意愿，不属于自首，辩护意见本院不予采纳。被告人肖伯正的辩护人辩称被告人肖伯正系初犯，现年七十岁，再犯可能性不大，请求从轻处罚，本院认为，被告人肖伯正认罪态度较好，其近亲属代为赔偿被害人近亲属三万元，辩护人的辩护理由不违背客观实际，其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖伯正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人肖伯正赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失41845元（已赔付30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹啸弘审判员  梁 锋审判员  黎 璠二〇一八年七月十六日书记员  周子奕