安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初1715号 原告：李警，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：徐良群，公司总经理。 原告李警与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称“人寿财险马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李警到庭参加诉讼。被告人寿财险马鞍山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李警向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险马鞍山支公司在交强险无责限额内赔偿原告12100元（伤残赔偿金11000元、营养费1000元、衣物损失100元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告人寿财险马鞍山支公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元（放弃衣物损失100元）。事实和理由：2017年9月20日凌晨20分许，原告驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在通江大道路段与李玉胜驾驶的皖Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，李玉胜无责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成两处十级伤残，伤后休息期210日、营养期120日、护理期120日。另，皖Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险。因原告索赔未果，遂诉至法院。 人寿财险马鞍山支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1、对事故事实及责任认定无异议，皖Ｅ×××××号车辆驾驶员在本次事故中无责任，保险公司认为原告的损失应在有责保险范围内赔偿，超出有责赔偿范围的应在无责方保险范围内承担，承担比例不超过10%。2、原告的各项诉讼请求，应由人民法院依据原告提供的证据依法认定。 经审理查明：2017年9月20日凌晨20分，原告李警驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车,沿芜湖市鸠江区通江大道自西向东行驶至雍南社区路段时,因未能与前方同方向由李玉胜驾驶的皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞到皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成李警、李玉胜受伤及两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李警负本起事故全部责任，李玉胜无责任。事故发生后,原告即被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗,于2017年10月10日出院,共住院20天，出院诊断为:1、右侧股骨下段骨折，2、右侧多发肋骨骨折伴右侧胸腔积液，3、左侧锁骨骨折，出院医嘱：1、注意保护患肢，加强营养，禁止下床活动及患侧卧位，2、无重力下加强患肢各关节及肌肉功能锻炼，3、患肢支具及锁骨带外固定一月后复查Ｘ线片，4、每月复查胸部及患肢Ｘ线片一次，5、门诊随诊。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧股骨下段骨折，左侧锁骨骨折等，经手术及对症治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0ｃｍ以上，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别评定为十级、十级伤残，其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日。原告因索赔未果，遂诉至本院。 另查明：皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告身份证、驾驶证复印件各1份，皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，芜湖市仁济骨科医院门诊病历、医药费发票、诊断证明书、出院证、用药清单原件各1份，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李警在行车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行驶是导致本起事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。被告人寿财险马鞍山支公司承保了本起事故中李玉胜驾驶的皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车的交强险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。由于李玉胜无责任，故被告人寿财险马鞍山支公司应在交强险无责限额内进行赔偿。李警主张本起交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金28067.6元［12758元／年×20年×（10%＋1%）］,营养费3600元（120天×30元／天），合计31667.6元，事实有据，且符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的上述损失由人寿财险马鞍山支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿营养费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元。超出部分，由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李警11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李警1000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一八年七月六日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。