海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1498号 原告：王某1，女，1956年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王某3，女，1971年4月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李某，男，1952年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 第三人:施某，男，1954年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王某1与被告王某3、第三人施某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告王某3及其委托诉讼代理人李某、第三人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还330000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2008年起，原告丈夫施某与被告开始交往并发展为情人关系，至2016年，施某共将330000元交给被告。2018年1月22日，施某起诉被告返还330000元，原告才知道施某与被告的不正当关系和施某私自将330000元交给被告的不当行为。被告的行为违反了公序良俗和社会道德，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还330000元，并承担本案案件受理费。 原告王某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告收到原告330000元的事实； 3、（2018）琼9002民初303号案件民事起诉状、受理通知书、开庭传票各一份，证明原告在其丈夫施某起诉被告偿还该笔借款时才得知施某背着自己交给被告330000元的事实； 4、（2018）琼9002民初303号、（2018）琼9002民初1232号被告答辩状各一份，证明涉案债务发生在原告丈夫施某与被告情人关系期间，是被告收取施某330000元后写下借条的事实。 被告王某3辩称：被告与第三人在2008年至2016年是情人关系，第三人为了与被告保持情人关系，用金钱来引诱被告，责任应由第三人承担。2016年2月4日，第三人开房叫被告过去，拿出事前写好的借条，说要看看被告小学二年级写字怎么样，叫被告在借条的下半部分抄写。被告抄好后，第三人就将上半部分撕掉，然后交给被告三、伍百元。2018年1月19日，第三人和其他人强行把被告带到嘉积派出所，然后强迫被告在借条上按手印，并抄写还款计划书。2018年1月20日，被告二个孩子报警，在嘉积派出所民警协调下，第三人把还款计划书撕掉。原告指控被告接受第三人330000元没有事实根据，也没有足够、合理的证据证明被告向第三人借款330000元的事实，并且原告不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某3没有提供证据材料证明其主张。 第三人施某述称：第三人与被告在2008年吃早餐时认识，后来发展为情人关系。在情人关系期间，被告以各种各样借口向第三人索取钱财。2016年2月4日，被告又向第三人借钱，第三人拿20000元到宾馆叫被告写借条，被告就在一张纸上写借条，写不对，就撕掉上半部分，在下半部分写成现在的借条。2018年1月19日，第三人叫3个人带被告到嘉积派出所，叫被告在借条上按指纹，并写了一份还款计划书。2018年1月20日，嘉积派出所打电话给第三人，说经济案件不属于派出所管，属于法院管，第三人就把还款计划书撕掉了。被告亲手写下借条，承认取得第三人330000元，是属于第三人与原告的夫妻共同财产。第三人非法处分共同共有的财产，是无效行为，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，被告应将违法取得的财产返还给原告。 第三人施某没有提供证据材料证明其主张。 本院对原告4份证据进行质证，被告对原告4份证据均有异议，第三人对原告4份证据没有异议。原告的证据能够证明第三人和被告是情人关系及被告在2016年2月4日写下330000元借条的事实。本院对原告4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告和第三人在1981年1月7日登记结婚。2008年，第三人和被告认识并发展为情人关系，经常在酒店开房同居生活。在第三人和被告同居生活期间，被告将大量的家庭财物赠与被告。2016年2月4日，被告写下330000元借条。2018年1月19日，第三人将被告带到嘉积派出所要求还款，被告在借条上按下指纹并写下还款计划书。2018年1月20日，被告及其孩子到嘉积派出所报警，在派出所民警告知经济案件属于法院管辖的情况下，第三人将还款计划书撕掉。2018年1月22日和2018年4月3日，第三人分别以民间借贷和不当得利起诉被告，2018年3月28日和2018年5月3日又分别撤诉。2018年5月9日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还330000元，并承担本案案件受理费。案经审理，被告否认向第三人借款，认为原告起诉没有事实根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。一方非因生活需要，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，在夫妻另一方事先不知情，事后拒绝追认的情况下，该处分行为无效，因无效行为取得的财产应全部予以返还。本案中，第三人和被告在各自婚姻存续期间发展为情人关系，并婚外同居生活，其行为违反了婚姻法的禁止性规定。第三人在婚外同居期间将大量夫妻共同财产赠与被告，侵害了原告的合法财产权益，其赠与行为无效。被告知道第三人有配偶而以情人身份与之同居生活，且向第三人索取财物，其行为违反了公序良俗的法律原则，主观上并非出自善意，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件。被告立下借条，确认接受第三人330000元，没有法律依据取得330000元不当利益而使原告受到损失，应予返还。原告诉请被告返还330000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称不认识字只是抄写借条，但在庭审中陈述抄写借条情况前后不一致且未能提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，原告诉请被告返还330000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某3返还原告王某1人民币330000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一八年七月十九日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零八条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。