wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因本案出现不适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月12日中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2014年9月10日建议对本案延期审理，本院于同日依法决定延期审理。2014年10月10日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日21时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号小型轿车由玉林市汽车总站方向沿大北路往人民路美食街路口方向行驶，至玉林市玉州区大北路168-2号门前路段时，与同方向步行在���路右侧的行人陈某发生碰撞，致使陈某又与由竹某某停靠在道路右侧的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某没有停车，继续驾车前行。至玉林市东明游泳池附近的园滨小区门口，被告人黄某准备靠边停车时又与一辆同方向行驶在前方由肖某驾驶的自行车发生碰撞，致使肖某和自行车倒地。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇，含量为106.7591MG／100ML；经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄某饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，陈某、竹某某不承担事故责任；经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤。另查明，2013年9月10日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实交代发生交通事故的经过。还查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人肖某、陈某的经济损失，并取得被害人陈某���谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人竹某某、许某、何某、黄某、黄某、梁某证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图和事故照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据���告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕 辉人民陪审员  黄章海人民陪审员  梁 庆二〇一五年一月五日书 记 员  何晓冬
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���民初字第119号原告申某某，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告申某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告申某某于2015年1月12日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。审判员  尹爱荣二〇一五年一月十二日书记员  刘绍琰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第03301号原告：刘晚晴，女。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：黄美蓉，女。原告刘晚晴与被告黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年12月26日、2015年1月7日二次公开开庭进行了审理。原告刘晚晴及其委托代理人姚宇翔、被告���美蓉到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘晚晴诉称：被告因经营需要分别于2014年8月7日、8月8日向原告借款420000元，协议中约定了还款期限，并约定借款人承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理人费等。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款420000元；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用10000元。黄美蓉辩称：1、协议是被告所签，借款420000元亦属实，但是借款不是发生在2014年8月7日、8月8日，而是发生在2013年下半年；2、被告已经按照月息五分的标准向原告支付了数次利息，由于这部分利息高于法律保护的上限，超出的部分法院应当从借款本金部分予以扣除。经审理查明：黄美蓉因资金周转需要向刘晚晴提出借款请求，其于2014年8月7日向刘晚晴借现金三笔，分别为70000元、200000元、100000元，并分别签订借款协议，协议中均约定了还款期限（前二笔借款期限为2014年8月7日至2014年11月7日止，第三笔借款期限为2014年11月8日至2014年11月8日止）；2014年8月8日，黄美蓉再次向刘晚晴借现金50000元，亦签订借款协议，约定借款期限为2014年8月8日至2014年11月8日止。前述四笔借款，黄美蓉均于借款当日向刘晚晴出具收条，收条中所载借款金额与借款协议一致。另前述四份借款协议中均约定“如乙方（黄美蓉）没有按照甲乙双方约定的期限归还借款，乙方自愿承担甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……）”。另查明：刘晚晴因案涉纠纷已支付律师费用10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条协议原件四份、收条原件四份等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中刘晚晴与黄美蓉��当庭陈述及借款协议、收条相互印证，可以确认双方之间有借款之合意，且刘晚晴也已将借款实际支付给黄美蓉。故案涉借贷关系真实、合法、有效。黄美蓉应当按照借条协议中约定的还款期限足额履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任，故对刘晚晴要求黄美蓉偿还借款420000元之诉请，予以支持。关于刘晚晴主张的律师费一节，因双方在协议中进行了相关明确约定，故本院亦予以支持。关于黄美蓉提出的实际借款时间非协议与收条所载明时间，以及其已向刘晚晴支付数次高额利息之抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄美蓉于本判决生效后十日内归还原告刘晚晴借款420000元；二、被告黄美蓉向原告刘晚晴支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半收取）、保全费2770元，均由被告黄美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一五年一月十二日书 记 员  李蕾附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02844号申请执行人费银标，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人西安鑫悦酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00317号民事判决,于2015年1月12日向被执行人西安鑫悦酒店有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鑫悦酒店有限公司的银行存款41207元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月十二日书记员  纪佩佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1904号原告上海勋烨投资管理有限公司。被告上海施普农业科技有限公司。本院在审理原告上海勋烨投资管理有限公司诉被告上海施普农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海勋烨投资管理有限公司撤回对被告上海施普农业科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 阳二〇一五年一月十四日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1280号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴庆福，男，1962年6月11日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴庆福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43596.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43596.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00020号罪犯杨坤,男，汉族，1973年7月24出生，安徽省蒙城县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑改造。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日以（2011）濉刑初字第00042号刑事判决，认定被告人杨坤犯非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑七年，并处罚金六百万元。后经安徽省淮北市中级人民法院作出（2012）淮刑终字第00120号刑事裁定，判决上述人杨坤犯非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑五年，并处罚金六百万元。刑期自2012年5月21日起至2016年6月7日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨坤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨坤退出行贿款840万元并缴纳罚金30万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯杨坤的陈述等证据证实，罪犯杨坤入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李广厂的证言证实，罪犯杨坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局及淮北市相山区司法局相南司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯杨坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县人民法院（2011）濉刑初字第00042号刑事判决书及收据证实，罪犯杨坤已经退出全部行贿款并缴纳罚金30万元。本院认为，罪犯杨坤现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃款并积极履行财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杨坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第385号罪犯崔明辉，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化。河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年11月23日作出（2012）卫刑初字第239号刑事判决，认定被告人崔明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。（刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日）。罪犯崔明辉于2012年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔明辉减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔明辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年5月30日，崔明辉跳窗进入被害人的饭店，将被害人停放在门外的面包车盗走，价值5.1万余元。经审理查明，罪犯崔明辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次；2014年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、杨某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔明辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月2日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书宁行执字第88号申请人宁津县国土资源局，住所地：宁津县南外环路。法定代表人任来东，该局局长。被执行人北京中基建业房地产开发有限公司，住所地：宁津县保店镇刘大碗村。法定代表人王军，该公司董事长。申请人宁津县国土资源局于2014年10月27日向我院申请执行北京中基建业房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年5月27日以被执行人未经依法批准，擅自占用保店镇刘大碗村集体土地（一般耕地）1200平方米从事车库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例政》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2014）第22号土地行处罚决定书。该决定的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款金额24000元。申请人宁津县国土资源局于2014年10月27日向法院提出申请，申请执行宁国土监字（2014）第22号土地行政处罚决定书中的罚款内容。经审查，申请人宁津县国土资源局作出的宁国土监字（2014）第22号土地行政处罚决定书、催告通知书由郑伟代收，送达地点没有悬挂北京中基建业房地产开发有限公司牌匾、营业执照等。申请人在调查取证过程中没有对郑伟或北京中基建业房地产开发有限公司员工进行调查，以证实郑伟身份或北京中基建业房地产开发有限公司的违法行为，在本案审查过程中，郑伟提供营业执照（副本）一份、物业管理承包经营合同书一份，称其系宁津县振东物业管理有限公司法定代表人，并非北京中基建业房地产开发有限公司工作人员，其代收的处罚决定书等因期间北京中基建业房地产开发有限公司没有人来而未能转交给北京中基建业房地产开发有限公司。本院认为，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案申请人作出的土地行政处罚决定书、催告通知书，已送达给北京中基建业房地产开发有限公司的证据不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院依法不予强制执行。申请人如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡吉俊审判员  侯世峰审判员  孙艳霞二〇一五年一月二十六日书记员  朱 磊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一初字第00163号原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：赵兵，安徽同合律师事务所律师。被告：杜长久。被告：杨高英，女，1965年11月3日出生，汉族，住址。以上二被告的共同委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜长久，总经理。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告张桐生诉被告杜长久、杨高英、安庆市长鑫房地产开发有限责任公司、潮宜龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张桐生于2015年元月8日书面向本院申请撤回对被告潮宜龙的起诉。本院认为：原告张桐生自愿撤回对被告潮宜龙的起诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桐生撤回对被告潮宜龙的起诉。审 判 长  章伏虎代理审判员  潘 红人民陪审员  赵启明二○一五年元月九日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00151号原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司地址：奇台县古城乡古城三村营业执照号码：652325150002107组织机构代码：58479217-8法定代表人：冷剑、系该公司经理。委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。被告：孙云德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告孙云德供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年1月13日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。审判员  祖克热二〇一五年一月十三日书记员  阿丽雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第120号罪犯杨雪青，男，1971年5月30日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨雪青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人杨雪青不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2013年3月5日以(2012)浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯杨雪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪青准予减刑九个月（刑期至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第2399号原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。法定代表人:李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。委托代理人：李疆虎，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法律事务部科员，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。委托代理人：徐杰，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。被告：况春军，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区河滩北路。委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：刘林冲，新疆同泽律师事务所实习律师。原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司(以下简称二建)诉被告况春军劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告二建诉称，2004年4月9日，被告在原告单位所属的通达分公司从事材料员工作期间，向原告借备用金118300元。2012年12月31日，被告与原告协商解除劳动合同，但被告仍有113322.05元借款未按公司规定程序报销冲账，证明其借款用于克拉玛依收费站工地买材料，应视为被告未返还借款113322.05元。故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款113322.05元及借款利息65740.95元、尽快到原告处办理财务交接手续。经审查，本院认为，被告况春军系原告二建公司下属的分公司材料员,其预借的113322.05元用于支付原告单位承揽工程所用的材料，系职务行为，被告况春军与原告单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系。被告况春军在工程完工后、未向原告单位报销冲账，原告二建公司应按照单位内部财会制度处理双方之间发生的纠纷，此纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由本院退还给原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。邮寄送达费20元（原告已预交，但已实际支出），由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一五年一月七日书记员  吴婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第151号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜洪波，男，1976年04月07日出生，住辽宁省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30249.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30249.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0240号申请执行人周友芳。被执行人居景国。被执行人陈萍。申请执行人周友芳与被执行人居景国、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0395号判决书已经生效。本院于2014年1月16日立案执行。申请执行标的为161720元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)扬邗双民初字第0395号判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年一月二十日书 记 员 刘        栋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第261号罪犯苗小难，现在江苏省句容监狱服刑。连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)东刑初字第0022号刑事判决，以被告人苗小难犯聚众斗殴罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苗小难服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯苗小难在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗小难在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗小难减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第53号原告北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C1103室，组织机构代码78895781-9。法定代表人刑正。委托代理人王一兵，北京市营建律师事务所律师。委托代理人宋建雄，男，汉族，系原告公司法务。被告深圳市星又星科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西东滨路北新街口大楼116A，组织机构代码69909589-0。法定代表人程丹。本院受理的原告北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司诉被告深圳市星又星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司以双方当事人已经达成和解且债权债务已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年一月十九日书记员  胡海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第130号原告：张继叶。被告：新疆南方房地产开发有限公司。法定代表人：付君梅，该公司经理。本院在审理原告张继叶与被告新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继叶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继叶撤回起诉。案件受理费3100.45元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款3075.45元，由本院退还原告。代理审判员  陈新二〇一五年一月二十七日书 记 员  王蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1974号申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路。法定代表人薛齐全，董事长。被执行人蔡诗维。被执行人黄品荣。申请执行人扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被执行人蔡诗维、黄品荣金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）扬邗商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡诗维、黄品荣应给付申请执行人借款2800000元及利息、逾期罚息，律师费55000元、案件受理费15886元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人蔡诗维、黄品荣的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年一月十六日书 记 员  刘正兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第70号罪犯叶张杰，男，1989年9月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年1月7日作出(2009)甬余刑初字第30号刑事判决，以被告人叶张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬、2012年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶张杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶张杰在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶张杰准予减刑一年（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第82号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍所在地广州市天河区。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗一案，于2014年11月24日作出（2014）穗海法刑初字第1556号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人何某于2010年12月20日向中信银行申领信用卡1张（卡号为：62×××17），透支消费至2013年10月3日开始逾期不还款。银行在2013年10月22日至2014年4月22日间多次催收欠款，但被告人何某拒不归还，且隐瞒登记地址及手机的号码变更之事实。2014年7月17日，被告人何某主动投案，至此恶意透支上述银行卡的本金合计人民币21830.70元。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、破案报告、接警经过、抓获经过、搜查证、检查笔录、随案移送清单、广州市公安局天河区分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人何某的身份材料及前科查询材料，现场照片、录像光盘，中信银行报案材料、中信银行报案委托书、何某中信银行信用卡开户资料、中信银行流水账、中信银行的催收记录、中信银行的个人信用报告、律师函、挂号信函收据，调取关于何某在各个银行的信用证明、个人信用报告，证人文某的证言及辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等。原判认为，被告人何某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人何某犯罪后自首，主刑部分依法从轻处罚，罚金刑部分予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人何某违法所得人民币21830.7元发还给中信银行。一审宣判后，原审被告人何某上诉称：其是初犯，具有自首情节。原判量刑过重，请求对主刑部分再减轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人何某犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人何某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人何某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。何某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出判决，并无不当；何某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈晓兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第131号原告张玉连，女，汉族，现住正蓝旗上都镇，个体。委托代理人苏金战，男，汉族，系原告丈夫，现住正蓝旗上都镇，个体。被告苏德毕力格，男，蒙古族，住址正蓝旗上都镇，正蓝旗社区职工。被告陶都，女，蒙古族，现住正蓝旗上都镇，教师。原告张玉连诉被告苏德毕力格、陶都民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战、被告陶都到庭参加诉讼，被告苏德毕力格经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉连诉称，2013年10月13日，被告苏德毕力格向原告借款人民币40700元，期限为2个月。双方约定：如被告不按期归还自愿承担借款额20%的违约金，并按3%支付借款利息，被告陶都自愿用其工资全额80%为被告作担保。借款逾期后，原告多次索要，二被告以种种理由推拖不予返还，现请求判令二被告返还借款人民币40700元及违约金8140元和逾期利息1300元，并由二被告承担诉讼费。被告苏德毕力格未做答辩。被告陶都辩称，我是担保人，承担连带责任，钱应该由苏德毕力格返还。经审理查明，2013年10月13日，被告苏德毕力格向原告张玉连借款人民币40700元，期限为从2013年10月13日起至2013年12月13日，并由被告陶都进行保证担保。双方约定：如果借款到期不予返还，被告苏德毕力格承担借款金额20%的违约责任，并按月利率3%支付利息，直到借款还清为止，担保人担保期限为债务全部还清为止。借款到期后，被告苏德毕力格至今未向原告张玉连返还借款本息。本案在审理中，原告张玉连部分放弃要求二被告承担违约责任的诉讼请求，同意借款利息从2013年12月13日起至判决确定的返还时间为止，按月利率2%计算。对于上述事实有，原、被告于2013年10月13日签订的借款条及原、被告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告苏德毕力格应向原告张玉连返还借款本金，并支付逾期利息。保证人保证期限为债务全部还清为止的约定，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，保证人的保证期间为从2013年12月13日起2年，故被告陶都应承担保证担保责任。原告要求被告给付借款逾期利息，并按月利率2%计算的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏德毕力格于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉连贷款本金人民币40700元及逾期利息（以借款本金40700元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月13日起至本判决确定的返还时间为止）。二、被告陶都承担连带返还民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告苏德毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一五年一月七日书记员  苏龙嘎相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李克，男，1976年08月24日出生，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26903.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26903.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于凤珍，女，1968年03月20日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于凤珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于凤珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35110.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35110.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书��2015）蚌山执字第00040号被执行人：徐静，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人徐静刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐静未履行向本院缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院查明被执行人徐静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一五年一月十六日书记员 岳凯月
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00126号申请执行人：卢立全，男，1970年2月6日出生，汉族，歙县立全建材经营部业主（个体工商户），住安徽省黄山市歙县。被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司银行存款人民币350000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一五年一月十五日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00365号上诉人（原审原告）童小良。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区发展和改革局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人肖波，局长。委托代理人周华平。童小良因诉长沙市岳麓区发展和改革局政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年12月30日，原告填写信息公开申请表，要求被告公开“大王山生态环境整治项目的批准情况资料，如果获得批准请提供报批资料及批复的法律依据”的政府信息，并于当日向长沙市岳麓区政务服务中心提交。因原告同时对岳麓区七个行政机关提出政府信息公开申请，2014年3月14日，长沙市岳麓区人民政府法制办公室约谈原告，告知原告为方便其获取信息，将由长沙市岳麓区人民政府法制办公室收集各部门的答复，统一回复原告，原告对此无异议，并要求在长沙市岳麓区人民政府法制办公室领取回复。2014年3月19日，长沙市岳麓区人民政府法制办公室召集包括被告在内的相关行政机关开会，将原告的信息公开申请转交各部门。2014年3月20日，被告作出《关于回复童小良同志要求公开大王山生态环境整治项目批准情况资料的函》，告知原告大王山生态环境整治项目未在被告处办理审批（核准、备案）手续，并建议原告到省、市发改部门查询相关批准资料。该回函于2014年4月8日在长沙市岳麓区人民政府法制办公室送达给原告。原告不服，遂诉至法院。原审法院判决认为，一、原告于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告在2014年3月20日作出答复，并于2014年4月8日送达给原告，虽然超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的十五个工作日的法定期限，程序上存在瑕疵，但并未对原告的合法权益造成损害。二、原告认为被告的回函内容不真实，被告经核实后已经告知原告没有对大王山生态环境整治项目作出审批，并建议原告到省、市发改部门查询。原告的该项诉讼理由没有事实依据，不予采信。综上，本案被告的行为不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，原告要求判令确认被诉具体行政行为违法，并判令被告重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告童小良的全部诉讼请求。童小良不服，上诉称：报批材料及批复的法律依据虽然不是被上诉人的审批权限，但是建设项目申请是由地方单位向基层相关部门申请，由基层相关部门上报审批，显然被上诉人知道审批情况。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳行初字第00104号行政判决；2、确认被上诉人作出的答复违法；3、判令被上诉人依法履行法定职责，在十五日内向上诉人提供及时、准确、完整的相关信息；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长沙市岳麓区发展和改革局未提交书面的答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，上诉人童小良于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交政府信息公开申请表，被上诉人长沙市岳麓区发展和改革局在2014年3月20日作出答复，同年4月8日送达给上诉人，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，一审法院认为被上诉人的答复程序存在瑕疵，且对上诉人的合法权益没有造成损害，并无不当。被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出《关于回复童小良同志要求公开大王山生态环境整治项目批准情况资料的函》，告知上诉人经调查核实，大王山生态环境整治项目未在被上诉人处办理审批（核准、备案）手续，建议上诉人到省、市发改部门查询相关批准资料，被上诉人已经履行了政府信息公开法定职责。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人童小良负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二〇一五年一月三十日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法执字第2148号申请执行人郑某宽，男，汉族。被执行人杨某玲，女，汉族。被执行人吴某亮，男，汉族。申请执行人郑某宽与被执行人杨某玲、吴某亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第902号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定，被执行人姓名吴某亮应偿还申请执行人郑某宽借款人民币500万元及利息，被执行人杨某玲在夫妻共同财产范围内对被执行人吴某亮的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人郑某宽的请求，本院于2014年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行裁定书，但被执行人在本院指定的期限内未能履行上述生效民事判决确定的义务。经向深圳市有关部门查询，发现被执行人名下除已被深圳市中级人民法院查封的房产外，无其他可供执行的财产。在深圳市中级人民法院处理被执行人名下的房产过程中，本院依据申请执行人的请求，函请参与分配。深圳市中级人民法院拍卖前述房产后，本案分得拍卖款人民币2112338.98元。本院收到前述款项后，扣缴执行费人民币23523.39元，余款人民币2088815.59元已支付给申请执行人。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下除已由深圳市中级人民法院拍卖处理的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行。申请执行人对此亦无异议，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）深南法执字第2148号案件的本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年一月四日书 记 员  刘 皎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑书袖，男，1981年09月07日出生，住青水乡龙吴村吴教12-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑书袖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑书袖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39486.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39486.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01418号原告张玉祥，男。被告叶亚洲，男。本院在审理原告张玉祥与被告叶亚洲借款合同纠纷一案中，原告张玉祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。案件受理费2390元，全额退还原告张玉祥。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年一月十三日书记员  高 婧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第252号之一申请执行人肖奕剩。被执行人吴月娥。申请执行人根据本院（2014）东三法刑初字第1306号刑事判决书向本院申请执行。依据上述判决第二判项，被执行人吴月娥在中国农业银行6228＊＊＊＊＊＊＊＊75账户中被冻结的300000元应返还申请执行人肖奕剩。经查明，东莞市公安局于2014年10月30日依据东公冻财字（2014）02161号协助冻结财产通知书冻结了被执行人吴月娥在中国农业银行桃源渔父商城分理处62×××75账户存款人民300000元。为保障申请执行人合法权益，执行上述判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴月娥在中国农业银行股份有限公司桃源渔父商城分理处62×××75账户中存款人民币304400元。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十八日书 记 员  李锦辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0148号罪犯林栋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2008年12月20日作出(2008)下刑初字第373号刑事判决，以被告人林栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五千元未履行，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯林栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第02953号原告:陈正宽，男，1971年7月14日出生，住重庆市大足区。被告：杨明华，男，1954年12月13日出生，住重庆市荣昌县。陈正宽诉杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员余鸣组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈正宽到庭参加诉讼。被告杨明华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正宽诉称：2012年5月4日至2012年6月22日期间，被告杨明华在原告陈正宽经营的正隆五金经营部采购电线等五金建材总金额大写捌万陆仟零柒拾伍元陆角，小写86075.6元。期间于6月13日支付50000元，就再未履行结算支付义务，余下的36075.6元被告至今未支付。被告总是以资金紧张，工程款快到账为理由来推脱。2年不来原告门市结算。原告也通过无数次电话交涉被告支付货款，被告态度蛮横无理，或直接挂断电话。介于被告恶意拖欠货款，现原告急于资金周转，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求依法判令被告履行结算义务，并立即支付货款36075.6元，送货单结算为准；2、请求依法判令被告支付占用货款利息，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，直到被告结清货款为止；3、请求判令被告支付原告因被告过错责任，原告在追偿货款过程中产生的交通费、法律咨询费、通讯费、误工费等经济损失共计4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨明华未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2012年5月4日至2012年6月22日期间，杨明华在陈正宽经营的正隆五金经营部采购电线等五金建材。杨明华于6月13日支付陈正宽货款50000元。陈正宽提交了一组正隆五金建材经营部送货单。记载内容分别为：编号0005001（时间2012年5月4日，收货单位朱小华，收货人曹金磨，金额15230元）、编号0005002（时间2012年5月4日，收货人朱晓华，金额17799.8元）、编号0005003（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额2179元）、编号0005004（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额2955元）、编号0005005（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额3338.6元）、编号0005006（时间2012年5月20日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额490元）、编号0005007（时间2012年5月20日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额54元）、编号0005008（时间2012年6月13日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额24210元，杨明华13-14中支付50000元整）、编号0005010（时间2012年6月19日，收货单位杨明华欠，收货人朱晓华，金额3151.2元）、编号0005011（时间为2012年6月20日，收货单位杨明华欠，杨明华署名，金额11298元）、编号0005012（时间为2012年6月22日，收货单位杨明华欠，杨明华署名，金额20600元，此款10日内支付）。庭审中，原告陈述被告杨明华于2012年6月14日支付之前所欠货款50000元，6月14日之后尚未支付的货款金额为36075.2元。上述事实有原告陈述、送货单为证。本院予以确认。本院认为，原告陈正宽向被告杨明华提供五金建材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应严格遵守相关权利义务。被告杨明华向原告陈正宽购买五金建材，应支付相关对价。被告杨明华至今未支付余下货款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据来看，编号0005011（11298元）、0005012（20600元）共计31898元，从形式上与内容上不违反法律、法规的规定，契合原告主张。本院予以确认。对于其他送货单，收货人均为朱晓华，而原告未能证明朱晓华为被告指定的代为其收货的收货人，因此，对其他送货单不予确认。当事人对自己的主张有责任提供充分合法的证据予以支持，原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息的诉讼请求，因未提交充分合法证据予以支撑，综合本案，考虑到被告至今未支付剩余货款，本院酌情调整为:1.2012年6月20日所欠的货款11298元的利息从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；2.2012年6月22日所欠的20600元货款的利息从2012年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。原告对自己的其他诉讼请求并未提供充分合法证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起偿付原告欠款31898元，其中11298元本金从2012年6月20日起、20600元本金从2012年7月3日起均按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费401元，由被告杨明华负担。被告杨明华应连同上述款项一并直付原告。如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  李天全人民陪审员  余 鸣二〇一五年一月十九日书 记 员  胡 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1740号原告上海友环企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卢某某，董事长。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱海生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告重庆高新金控投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人石某某。本院在审理原告上海友环企业管理咨询有限公司诉被告重庆高新金控投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海友环企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2574元，减半收取人民币1287元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1847元，由原告上海友环企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一五年一月二十日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1525号原告单杰。原告张丽华。原告单培佳。上列三原告的共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏。第三人上海投科贸易有限公司。法定代表人李祖锦。原告单杰、张丽华、单培佳与被告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法通知上海投科贸易有限公司为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李健勇，被告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。第三人上海投科贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单杰、张丽华、单培佳诉称，2011年7月27日，原、被告签署抵押合同，以原告所有的上海市临平路XXX弄XXX号1501室房屋(以下简称系争房屋)为第三人向被告的借款作抵押，并办理了抵押登记。现由于主债权诉讼时效已过，被告未依法及时行使抵押权，抵押权应已消灭。故请求法院判令确认设立于系争房屋的抵押权消灭，被告协助原告办理抵押登记的注销手续。被告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司辩称，被告和第三人约定的第一次还款时间是2012年1月13日，在2012年1月13日，被告与原告协商签订债务展期协议，将债务展期至2012年5月11日。而在2014年5月5日，被告向原告和第三人都邮寄了催款通知书，已经中断了诉讼时效。被告暂未诉讼实现抵押权，是因为第三人的借款实为诈骗，被告先通过报案走刑事程序维护权益，想等刑事程序了结再行使抵押权。现刑事诉讼还在二审过程中。不同意原告诉请。第三人上海投科贸易有限公司未应诉发表意见。经审理查明，2011年7月27日，原告与被告(当时名为上海闵行星云小额贷款股份有限公司，2013年更为现名)签订抵押合同，约定原告以其所有的系争房屋为第三人向被告的借款600万元(用途为流动资金贷款，约定还款日为2012年1月13日)提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2012年1月13日，原、被告和第三人及其他担保人签订一份借款展期协议，约定借款展期到2012年5月11日，本金为540万元，抵押担保责任产生时间顺延至展期贷款到期日。后被告向公安部门报案第三人借款存在诈骗的犯罪行为。犯罪嫌疑人林某某在2012年7月24日被取保候审。2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决，查明林某某单独或与林乙结伙，以其实际控制的第三人等多家企业或借用他人，采用伪造购销合同、财务报表等手段，以需要流动资金采购原材料为由，分别向被告和另一家公司贷款，在获取贷款后改变用途，用于投资矿产、购买房产等，后因经营不善，资金链断裂，无力归还本息；认定两被告人犯有骗取贷款罪，判决其承担刑事责任。被告人上诉后，该案仍在二审审理中。上述事实，有原告提供的抵押合同、抵押申请书，被告提供的贷款合同、借款展期协议、刑事判决书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则法院不予保护。故被告是否因未及时行使抵押权而丧失权利，取决于被告对第三人的主债权是否已超过诉讼时效。根据相关司法解释的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案系争房屋抵押的主债权在履行期届满后，因债务人的公司实际控制人涉及骗取贷款犯罪，该债权所涉法律关系也是犯罪事实之一，被纳入刑事程序，进入刑事案件审理阶段，目前正处于一审判决已作出、二审审理中的状态。由此可见主债权的诉讼时效依法已经中断，且至今尚未重新计算，则抵押权自然也未过行使期间。故原告要求确认抵押权消灭无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告单杰、张丽华、单培佳的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮代理审判员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一五年一月二十三日书 记 员  张 浩附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１６２、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第92号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴某某，女，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住汕头市朝阳区，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市端州区睦岗街道纺织路经营一无牌杂货店，因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某为图财，于2014年11月开始，在���庆市端州区睦岗街道纺织路一无牌杂货店内，利用接受多人投注香港彩票“六合彩”开奖号码的形式聚众赌博，投注时间是每周星期二、四、六或日的晚上。2014年12月23日20时许，公安机关在该店内抓获参赌人员周某平和被告人吴某某，并现场查获投注单二十三张、赌资三百五十元以及用于赌博的手机一台。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度好，可对其从宽处理。赌资及作案工具依法应予没收。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被扣押的赌资三百五十元、黑色联想4G手机一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  潘婉云二〇一五年一月二十六日书 记 员  梁少兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建吉，男，1979年07月03日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24137.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24137.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00177申请执行人冯小军，男。被执行人赵继选（又名赵继贤），男。本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人冯小军与被执行人赵继选劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款40000元，下余部分，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年一月三十日书记员  苗靖青
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第61号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市丹桂大街川南机电市场**楼。负责人朱明，总经理。委托代理人袁卉，女，华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）胡升琼，女，1951年5月21日出生，汉族。委托代理人张延安，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘友木，男，1950年10月15日出生，汉族。委托代理人张延安，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄港，男，1997年8月3日出生，汉族。法定代理人黄文强（系被上诉人黄港之父），男。委托代理人张延安，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建，男，1976年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨超，男，1969年11月19日出生，汉族。委托代理人邹文秀（系被上诉人杨超之妻），女。被上诉人（原审被告）自贡市欣源出租车有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区**组荣光苑**栋营业**号。法定代表人肖声元，总经理。委托代理人江莉，女，自贡市欣源出租车有限公司工作人员。上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于2015年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年一月二十六日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第9号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，住永州市道县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5267号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日11时左右，被告人熊某伙同犯罪嫌疑人“阿醉”和“阿敏”（具体名址不详，另案处理）一起来到深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路与东长路的红绿灯交界处，想找个碰瓷的机会捞点钱用，三人商量好由“阿敏”负责选择目标车辆，之后打电话告诉“阿醉”哪一辆车是目标，“阿醉”就开着他的小车走在那辆目标的前面，故意开的慢慢的，然后“阿醉”就打电话给熊某说等那辆车超车就去撞那辆车。下午13时许，“阿醉”打电话告诉熊某说来了辆宝马车，于是熊某立刻就骑着事先准备好的自行车撞过去，刚好撞到被害人麦进平所驾驶的宝马车左前方，宝马车的后视镜和车门都被撞坏。经鉴定，被故意毁坏的宝马车维修费为人民币12，508元。被告人随即被被害人抓获并扭送公安机关归案。上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止）。二、缴获的作案工具自行车一辆，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第113号原告文德刚，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告李淼，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市闵行区。上列两位原告的共同委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两位原告的共同委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告黄奎飞，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告文德刚、李淼与被告黄奎飞、刘黎英、赵辉案外人执行异议之诉一案中，因原告文德刚、李淼自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一五年一月十五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春蓉，女，1966年09月29日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38562.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38562.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第116号原告孙炳君。被告何贇兵。被告何贇杰。原告孙炳君与被告何贇兵、何贇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告孙炳君自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一五年一月二十日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂民初字第1226号原告齐某某，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人石某某（与原告为父子关系），男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告刘某某，女，汉族，无职业，现不知去向。原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章关于第一审普通程序的有关规定，由审判员姚海龙担任审判长并主审本案，与代理审判员包健、人民陪审员刘家凤共同组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原、被告于1999年8月18日在鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，近几个月因原告年龄已高，身体多病，被告在日常生活中经常虐待原告，2013年底被告将家中全部积蓄转移到她的名下，现不知去向。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告刘某某未到庭也未提供书面答辩。原告齐某某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、1999年2月12日离婚证书、1999年8月18日结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记证明。证明原告齐某某与杨某某离婚后与被告刘某某经某镇人民政府登记结婚为夫妻关系。2、2014年9月9日、2014年9月11日某社区居民委员会证明。证明原告齐某某与被告刘某某共同居住，被告刘某某于2014年9月4日离家出走，至今未归。3、辽宁省盘锦市中心医院诊断书、原告出具的说明，证明原告因病在外治疗行动不便，委托其长子石某某到庭参加诉讼，要求与被告刘某某解除婚姻关系。本院对原告提供的上述证据认证意见为：以上三组证据经审查能够证明原告齐某某与被告刘某某为夫妻，被告刘某某于2014年9月4日离家出走至今未回，原告齐某某因病无法行走，其表示要求与被告刘某某解除婚姻关系，对此予以采信。被告刘某某未提供证据。经审理查明：原告齐某某与被告刘某某于1999年8月18日在鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，因原告齐某某年龄已高，且身体多病，被告刘某某未尽到妻子义务于2014年9月4日离家出走，现不知去向，双方感情却已破裂。本院认为，被告刘某某在与原告齐某某1999年8月18日登记结婚后共同生活至2014年9月4日，被告刘某某离家外出至今无音讯，应认定夫妻感情已经破裂。对原告齐某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求，应予维护。被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于是否有共同财产分割以及是否存在共同债务问题应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告齐某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元、公告费560元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姚海龙代理审判员  包 健人民陪审员  刘家凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  何国庆附：本案判决所依据的相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第222号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈庆典。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆典信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆典系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,191.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,191.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内��古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2962号原告唐守仁，男，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告赵永彬，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。本院于2014年11月28日立案受理了原告唐守仁诉被告赵永彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐守仁到庭参加诉讼，被告赵永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐守仁诉称，从2012年起至2013年8月份，原告唐守仁给被告赵永彬开车，被告赵永彬一直不给付工资，欠原告唐守仁工资款20000元，后被告赵永彬于2013年11月16日给原告唐守仁出具了欠条。2014年1月24日，被告赵永彬通过银行转账的方式给付原告工资3000元，下欠工资17000元经原告唐守仁多次催要，被���赵永彬拒付。现要求被告赵永彬给付原告唐守仁工资款17000元并承担本案诉讼费。被告赵永彬未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：从2012年起至2013年8月份期间，原告唐守仁受雇于被告赵永彬并为其开车，欠原告唐守仁工资款20000元，被告赵永彬于2013年11月16日给原告唐守仁出具了欠条。2014年1月24日，被告赵永彬通过银行转账的方式给付原告唐守仁工资3000元，下欠工资17000元经原告唐守仁多次向被告赵永彬催要，被告赵永彬至今未付。上述事实，有原告唐守仁的当庭陈述、欠条在案佐证。本院认为，被告赵永彬雇佣原告唐守仁为其开车，双方劳务合同关系成立。原告唐守仁为被告赵永彬提供劳务，被告赵永彬有义务支付相应的劳动报酬。原告唐守仁要求被告赵永彬给付工资款17000元，合法有据，本院予以支持。被告赵永彬未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永彬于本判决生效之日起3日内给付原告唐守仁工资款17000元。如被告赵永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告赵永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  段永祥二〇一五年一月十日书记员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书��2015）顺庆执字第442号申请执行人李晓林。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5099号民事调解书，受理了李晓林申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16149股变更在李晓林名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16149股变更登记在李晓林名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张吴英，女，1976年09月03日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吴英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吴英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31846.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31846.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第252号罪犯董泽高，男，1948年6月4日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年1月10日作出（2013）会理刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董泽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12812.12元，刑期自2012年9月20日起至2015年11月19日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯董泽高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董泽高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董泽高减刑无异议。经审理查明，罪犯董泽高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分94分。该犯系老年犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯董泽高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董泽高予以减刑十个月。刑期至二○一五年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永强，男，1972年11月13日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41972.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41972.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3555号原告：章宪。委托代理人：童南武。被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司。负责人：祝勇。委托代理人：黄俊杰。委托代理人：楼艳。原告章宪为与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，由武义县人民法院于2014年12月3日移送至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告章宪的委托代理人童南武，被告人寿保险公司的委托代理人黄俊杰、楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宪起诉称：死者章汉广从事鲜肉销售多年，每天凌晨从茭道到武义星光菜市场进购鲜肉销售，章汉广与被告的保险业务员姚子连系多年朋友，由于章汉广长年需从星光菜场进购鲜肉到茭道进行销售，长期驾车具有一定风险，经姚子连多次介绍，章汉广于多年前在被告处投保绿舟意外伤害险，2013年投保三份该险种，每份保额20000元。2014年4月12日凌晨2时许，章汉广驾驶三轮摩托车从武义星光菜场进购鲜肉后返回茭道，途径330国道215KM+600M地段时，由于天黑视线不好，不慎与路边警示桩碰撞，导致章汉广当场死亡的交通事故。事故发生后，原告根据章汉广投保的保险合同向被告理赔，理赔材料上交后，被告以章汉广无证驾驶为由不予理赔。并退回相关材料。现原告诉至本院，要求：依法判决被告立即赔偿原告保险理赔款60000元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称：投保情况属实，投保人从2008年到事故发生时连续投保相同险种。事故经交警部门认定，章汉广系无证驾驶，摩托车无行驶证，且其负事故全部责任。按照保险合同规定，被保险人无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的车辆导致被保险人死亡的，保险公司不承担保险责任。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告章宪提交的证据：1.继承人证明复印件1分，权益转让书复印件2份，证明原告诉讼主体；2.交通事故认定书、死亡证明书、火化证明复印件各1份，证明原告父亲因交通事故死亡的事实；3.保险投保合同书1份，证明章汉广的保险投保情况；4.残疾证1份，证明2份，证明章汉广因交通事故死亡及残疾及长期从事鲜肉贩卖业务的事实。5.证人证言1份，证明章汉广右腿残疾并长期凌晨驾驶三轮摩托车往返武义县城星光菜场与茭道杨家菜场之间从事鲜肉贩卖生意的事实及章汉广文化程度、文字认知能力的事实。被告人寿保险公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，投保单上写明为章汉广职业为种植业者，保单上有章汉广本人签字说明对保险及免责条款其本人是知晓的，保险条款中免责条款用黑色字体进行提示。原被告对章汉广投保该人身意外伤害综合保险的事实均无异议，本院予以确认。对证据4村委会证明与本案无关。章汉广从事工种及是否残疾与本案理赔事宜无关，对村委会出具的章汉广因意外死亡及其父母已故的证明，本院予以确认。对证据5，保险公司认为与本案无关。该证人证言陈述与本案无关，不予确认其证明力。被告人寿保险公司提交的证据：投保单5份，证明章汉广从2008年开始存在连续投保相同险种及投保人亲笔签名确认被告对责任免除条款履行了明确说明义务。原告章宪提出质证意见：保单上的签字不是我父亲本人签的，钱是直接给业务员的。对投保单确认的投保事实，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：章汉广于2013年6月向人寿保险公司购买人身意外伤害综合保险吉祥卡（C款）3份，共支付保险费150元。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故的，保险公司按合同约定给付保险金。在责任免除条款下列明，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故、残疾或烧伤的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年4月12日2时20分许，章汉广驾驶无号牌三轮车沿330国道永康往金华方向行驶，当行至330国道215KM+600M地段时与路边的警示桩发生碰撞，造成车辆受损及章汉广当场死亡的交通事故。据交警部门调查，章汉广未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，是导致事故的全部过错。另查，原告章宪系章汉广儿子。徐云仙系章汉广妻子，章婷系章汉广女儿，徐云仙、章婷在保险公司签署了权益放弃转让书，同意将本案保险合同权益转让给原告章宪。本院认为：双方对投保事实均无异议，应予以认可。机动车上路行驶需经公安机关交通管理部门登记，驾驶员驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，否则不得上路行驶，此系法律法规之禁止性规定，也是日常生活之常识。本案中章汉广因无驾驶资格，且驾驶无行驶证车辆上路行驶，发生交通事故造成其死亡，应由其自身承担不利后果。根据原告提供的证据投保单，其上已就被保险人因无合法有效驾驶证、行驶证出险的免责赔付条款进行说明提示，故对原告请求支付保险金的诉请，应当予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条等规定，判决如下：驳回原告章宪的诉讼请求。案件受理费750元(原告已预交，已减半收取)，由原告章宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年一月十二日代书 记员  周彩娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第105-1号申请执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区广莲路1号。法定代表人孙维林，董事长。被执行人广东中岱企业集团有限公司，住所地广东省广州市人民北路689号大院。法定代表人常建国，董事长。被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司，住所地广东省广州市滨江西路38号之一。法定代表人董慧超，董事长。北京建工集团有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2007）高民初字第1916号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2009）民一终字第60号民事判决书申请执行广东中岱企业集团有限公司、广州海运（集团）房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行标的额为人民币237250000元及利息。本案于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月8日向二被执行人送达了执行通知。同日，本院向二被执行人送达了执行裁定书。但二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。现二被执行人无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人北京建工集团有限责任公司申请终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序。申请执行人北京建工集团有限责任公司如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2007）高民初字第1916号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2009）民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  朱涛二〇一五年十一月十七日书记员  何佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第722号上诉人（原审被告）向绍泉。被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路263号。法定代表人：袁剑鹏，该局局长。委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。上诉人向绍泉因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向绍泉、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人向绍泉当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人向绍泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向绍泉撤回上诉，本案按原判决执行。二审案件受理费673元，依法减半收取336.5元，由向绍泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  欧晓林审 判 员  周永连二〇一五年一月十六日代理书记员  王 维
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第19号申请人：通辽市粮辉农贸有限公司。诉讼代表人：李国良。申请人通辽市粮辉农贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人通辽市粮辉农贸有限公司汇票一份（号码为25140081，票面金额为100000元，出票人嘉善永百旅行用品有限公司，收款人平湖市南桥塑胶制品厂，付款行浙江嘉善农村合作银行营业部，出票日期2014年1月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人通辽市粮辉农贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人通辽市粮辉农贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年一月二十一日书记员  沈文文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6494号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告曹秀利，男，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告曹秀利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹秀利的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一五年一月十九日书记员 何茂欣
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字���731号原告卢振样，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住漳平市。被告王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告卢振样与被告王培盛民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李  建  富代理审判员 陈    霖人民陪审员 魏  祥  源二〇一五年一月十五日书 记 员 陈灵芝（代）
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第618号原告刘峻羽，住白山市。委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告姜辉，住白山市。原告刘峻羽诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峻羽及其委托代理人王海斌、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告向原告借款2万元，后又向原告借款5万元。2014年2月26日，被告给原告出具了借条一份。从2014年8月至今，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币7万元,并从2015年1月1日起至还清欠款之日止以7万元为标准按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称：该笔借款是借给我弟弟姜斌的，姜斌作生意用，但是由我来还。借款经过属实,但借条上姜辉的签字不是我写的，申请对借条进行鉴定。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下:2014年2月26日被告给原告出具借条一份，证明被告欠原告7万元，定于2014年12月前还款，原告需要说明的是借款7万元不是一个时间借的，2013年9月被告向原告借款2万元，2013年10月被告又向原告借款5万元，当时定2、3个月左右还款，到期被告未还款，2014年2月26日被告给原告打了欠条，被告拒不履行还款义务。被告质证：对该证据有异议，该借条不是我出具的，要求申请鉴定。这笔借款是我弟弟姜斌借的5万元，也是姜斌使用的。没有另外的2万元。被告未提供证据。对于原告所举证据，被告有异议因其未能提供证据加以证明，且本院限定被告3日内提交鉴定申请材料，并预交鉴定费。被告逾期未提交鉴定申请材料，也未预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定，故该证据本院予以采信。经审理查明：被告向原告借款7万元。2014年2月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：今欠刘峻羽人民币柒万元整（70000.00），定于2014年12月前全部还清。借款人签字：姜辉。到目前，借款人姜辉未偿还原告借款。本院认为，被告姜辉向原告刘峻羽借款7万元，并约定借款期限为2014年12月前全部还清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告请求从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照同期贷款利率向原告支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效之日起五日内向原告刘峻羽支付人民币70000.00元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  赵清富代理审判员  王 颖代理审判员  刘 洋二〇一五年一月九日书 记 员  杨文博