文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12830号原告：深圳市巨财富贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路港莲村331栋701，统一社会信用代码91440300326691841T。法定代表人：沈住才，总经理。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。法定代表人：诸健。被告：赤壁市巨龙科教高技术有限公司，住所地赤壁市赤壁大道巨龙产业园，组织机构代码58549709-0。法定代表人：诸健。被告：深圳市巨龙数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新技术工业村T3B4-a，统一社会信用代码91440300770320123L。法定代表人：诸健，董事长。被告：诸健，男，汉族，身份证住址，被告：赵葆东，女，汉族，身份证住址，第三人：吉林省教育厅，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街1485号，统一社会信用代码。法定代表人：李晓杰，厅长。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：兰陵县教育体育局，住所地兰陵县城金山路与东升路交汇处，统一社会信用代码11371324004457614D。法定代表人：孙怀广，局长。委托诉讼代理人：吴沛鸿，男，汉族，身份证住址，系该局监察科长。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。第三人：天柱县教育和科技局，住所地贵州省天柱县凤城街道中山路1号，统一社会信用代码11522627MBOL16511X。原告深圳市巨财富贸易有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司（以下简称深圳巨龙科教公司）、诸健、赵葆东、赤壁市巨龙科教高技术有限公司（以下简赤壁巨龙科教公司）、深圳市巨龙数字技术有限公司、第三人吉林省教育厅、兰陵县教育体育局、天柱县教育和科技局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋平，被告巨龙科教公司、被告赤壁巨龙科教公司及被告深圳市巨龙数字技术有限公司的法定代表人、被告诸健到庭参加了诉讼，第三人吉林省教育厅委托诉讼代理人高树成、第三人兰陵县教育体育局委托诉讼代理人吴沛鸿，被告赵葆东、第三人天柱县教育和科技局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市巨财富贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令合同编号为BL2016JLKJ001号《保理业务合同》项下的保理预付款提前到期，由被告巨龙科教公司回购已转让给原告的应收账款本金20000000元、利息697903.18元、违约金270848.49元（利息、违约金暂计至2017年7月18日，其后的利息、违约金按照合同约定计算至被告巨龙科教公司回购价款支付完毕之日止）；2判令被告赤壁巨龙科教公司、被告诸健、被告赵葆东对被告巨龙科教公司在合同编号为BL2016JLKJ001号《保理业务合同》项下的回购价款在20000000元范围内承担连带保证责任；3．确认原告对被告巨龙数字公司持有被告巨龙科教公司质押的8165370股股份享有优先受偿权，对其拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4．判令五被告共同并连带承担原告为实现债权所产生的费用（其中律师费365000元、保全担保费35000元、诉讼费、保全费等其他实现债权的费用以实际发生金额为准）。原告变更其第1项诉讼请求为：由被告巨龙科教公司回购已转让给原告的应收账款本金16272243.14元、违约金884345.24元（违约金暂计至2017年7月18日，其后的利息、违约金按照合同约定计算至被告巨龙科教公司回购价款支付完毕之日止）。事实与理由：2016年10月26日，被告巨龙科教公司以对第三人吉林省教育厅、第三人兰陵教育体育局、第三人天柱县教育和科技局等享有的应收账款为转让标的向金诺保理公司提出金额为2000万元、期限为12个月的融资申请。同日，被告巨龙科教公司与金诺保理公司签署了编号为BL2016JLKJ001号《保理业务合同》和编号为ZRD2016JLKJOOl《应收账款转让登记合同》，被告巨龙科教公司向金诺保理出具《不可撤销的应收账款回购承诺书》，被告赤壁巨龙科教公司、被告赵葆东、被告诸健分列与金诺保理公司签署了《最高额保证合同》，被告巨龙数字公司与金诺保理公司签署了合同编号为GZY2016《股权质押合同》。按照上述申请、合同及承诺的约定，案涉各方的权利、义务分别为：1、被告巨龙科教公司以合格应收账款转让为前提，在不超过应收账款金额80%的基础上，金诺保理公司为被告巨龙科教公司核定额度有效期为1年、保理预付款额度为2000万元的可循环、有追索权的保理业务。2、就保理业务项下的应收账款，被告巨龙科教公司承诺在其违反合同义务或金诺保理公司认为需要回购时，其在5日内完成回购。3、被告赤壁巨龙科教公司、被告诸健、被告赵葆东对被告巨龙科教公司在《保理业务合同》下的债务向金诺保理公司提供最高额度为2000万元的连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。4、被告巨龙数字公司以其持有被告巨龙科教公司8165370股的股份对被告巨龙科教公司在《保理业务合同》项下的债务提供质押担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用。2016年10月26日，被告巨龙科教公司分别出具以第三人吉林省教育厅、第三人兰陵教育体育局、第三人天柱县教育和科技局为通知对象的《应收账款转让通知》，告知被告巨龙科教公司已将其享有的与三名第三人对应的应收账款全部转让给金诺保理公司。前述三份通知已于2017年1月12日办理邮寄，邮寄过程由公证处进行公证。2016年12月26日，金诺保理公司与被告巨龙数字公司按照《股权质押合同》的约定在深圳联合产权交易所办理股权质押，并于2017年1月6日在深圳市市场监督管理局进行了质押登记。2016年12月29日，金诺保理公司按照与被告巨龙科教公司签署的《应收账款转让登记合同》的约定，在中国人民银行征信中心办理了被告巨龙科教公司对第三人吉林省教育厅、第三人兰陵教育体育局、第三人天柱县教育和科技局享有的应收账款转让登记，转让金额不低于2500万元。应收账款转让登记完成的当日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司提交《保理预款支用申请单》，申请支取保理预付款500万元，金诺保理公司于当日向其发放保理预付款500万元：2017年1月22日，被告—向金诺保理公司提交《保理预付款支用申请单》，申请支取保理预付款800万元，金诺保理公司于2017年1月23日向其发放保理预付款800万元，2017年2月28日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司提交两份《保页付款支用申请单》，分别申请支取保理预付款700万元、1100万元，金诺保理公司于2017年3月3日向其发放保理预付款1400万元、于2017年3月6日向其发放保理预付款400元。前述款项共计3100万元。金诺保理公司按照被告巨龙科教公司的申请支付保理预付款后，被告巨龙科教公司分别于2017年3月3日、3月6日偿还保理预付款本金700万元、400万元，共计1100万元，截止2017年7月13日，被告巨龙科教公司尚欠金诺保理公司保预付款本金2000万元。在《保理业务合同》签署后，金诺保理公司已依约履行完毕其合同义而被告巨龙科教公司不但未按约支付保理预付款利息，且向金诺保理公司隐瞒其产转移、商务纠纷不断发生等严重影响被告巨龙科教公司履行《保理业务合同》项下债务能力的重大事实。该等情形已对金诺保理公司享有被告巨龙科教公司在《保理业务合同》项下的债权，2017年7月13日，金诺保理公司与原告签署《债权转让协议》，将其对《保理业务合同》项下享有对被告巨龙科教公司的债权以人民币20168000元的价格全部转让给原告，原告亦依约向金诺保理公司全额支付了债权转让价款，金诺保理公司已于2017年7月14日发出债权转让通知，原告已合法取得了债权人地位。被告巨龙科教公司、被告赤壁巨龙科教公司、被告巨龙数字公司、被告诸健共同辩称，对原告主张的本金不予认可，深圳市巨龙易达网络教育科技有限公司已于2018年7月4日偿还700万元，本金还欠1300万元。被告赵葆东未答辩，亦未举证、质证。第三人吉林省教育厅述称，一、我方与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司之间签订《政府采购合同》后，我厅下属六个县级教育局或财政局代我方支付了货款2050.31万元，约定质保金为总货款2393.01万元的5%即119.6505万元，我方没有支付的货款数额为223.0495万元；二、由于巨龙公司在邮寄《应收账款转让通知》给朱君主任时，将收件地址写为长春市人民大街1485号吉林省教育厅，导致装备中心并未及时收到该通知。朱君主任是在2017年5月4日到省教育厅办事期间看到了这封特快专递，才知道巨龙公司将债权转让的事。第三人兰陵县教育体育局述称，一、我方与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司签有《政府采购合同》属实；二、我方与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司之间的《政府采购合同》双方已实际如约履行完毕；综上，我方与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司之间不存在债权债务关系，现在双方仅有的是被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司对货物的质量保证义务即售后服务。因货物的质保期为三年，到2017年9月19日到期，以后再无任何关系。第三人天柱县教育和科技局述称，一、因让与人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提供给我方的产品有严重的质量问题。经深圳市巨龙科教高技术股份有限公司实施“班班通”及信息化建设项目后，部分产品使用不到一年时间，很多产品开始出现质量问题，无法使用，需要及时的更换和维修。根据《合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张之规定，请求原告及被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司按照合同约定及时履行维修、更换产品的义务，已保证教育教学不受影响；二、在原告及被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司对我方采购产品及时按照合同约定维修、更换的基础上，我方同意按照合同约定支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日，金诺（深圳）商业保理有限公司（乙方，以下简称金诺保理公司）与被告巨龙科教公司（甲方）签订了《保理业务合同》，约定：双方选择开展公开型保理合作，公开型保理指在签订保理合同或在保理合同项下每笔应收账款转让时将债权转让事实通知债务人，该事实即对债务人产生约束力。甲方向乙方转让的标的为：甲方将其作为卖方对买方基于商务合同产生的应收账款债权转让给乙方，包括但不限于收取全部应收账款本金及其与该账款有关的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他应付费的权利、强制收款权、起诉权、留置权、停运权、对流通票据的背书权、对该应收账款的转让权、处分以及甲方对可能被拒收或退回的货物或服务所拥有的所有其他权利。乙方同意接受经乙方审核合格的应收账款债权，在前述应收账款转让给乙方后，乙方应享有甲方在该应收账款被转让前所享有的任何权利。保理预付款原则上不超过应收账款的80%。乙方根据甲方的申请和资信状态为甲方核定的保理预付款最高额度为2000万元；额度有效期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日止，甲方理解并同意，仅在甲方已按商务合同发货，并按乙方要求具体办理应收账款转让事宜，并经乙方审查同意后甲方可使用上述额度。无论买方因任何原因提起争议，也无论争议的解决结果是否有利于甲方，乙方均有权要求甲方立即回购争议所涉及的应收账款。回购价款=乙方已提供的保理预付款-已从买方处收回的部分应收账款+未结清的保理预付款利息+未结清的账户管理费+宽限期利息+逾期违约金+其他乙方有权收取的费用（包括但不限于乙方实际发生的追索费用等）。甲方按照保理预付款回单载明的标准向乙方支付管理或服务费，甲方应在提取保理预付款的同时将管理或服务费足额支付到乙方；乙方自发放保理预付款之日起向甲方收取利息，计至预付款到期日，利息按照保理预付款回单载明的标准计算，保理预付款利息于乙方发放保理预付款当日一次性支付；若甲方未能按本合同的约定向乙方足额支付相关款项或未按约定的回购时间向乙方足额支付回购价款的，则甲方应当自逾期之日起向乙方支付逾期违约金。逾期违约金按日计算，按月收取，其中逾违约金率按照以下标准确定：人民币逾期违约金率按照保理预付款利率上浮100%计算，理预付款利息=保理预付款×保理预付款利率×资金占用天数／360大逾期违约金计算方法为：逾期违约金=逾期来支付的款项×逾期违约金率×逾期天数/360天。同日，金诺保理公司（乙方）与被告巨龙科教公司（甲方）签订了《应收账款转让登记合同》，约定：本合同签订后，由乙方通过中国人民银行征信系统办理《保理业务合同》项下应收账款转让的登记手续，登记内容由乙方自主决定，包括但不限于甲方的基本信息、应收账款的描述、登记期限。同日，被告巨龙科教公司向原告出具了《不可撤销的应收账款回购承诺书》，承诺当发生《保理业务合同》所约定的应收账款回购情形或金诺保理公司认为需要我公司回购时，我公司在此承诺无条件进行回购，并在收到《应收账款反转让通知书》五日内完成回购。2016年10月26日，深圳市巨龙易达网络教育科技有限公司（以下简称巨龙易达网络公司）、被告赤壁巨龙科教公司、被告诸健、被告赵葆东分别与原告签订了四份《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权是指自2016年10月26日至2017年10月26日期间因被告巨龙科教公司与原告签订的前述《保理合同》而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额为2000万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间：承担保证责任的保证期间为五年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起五年。每一具体《保理预付款支用申请单》和《保理预付款回单》下的保证期间单独计算。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；如主合同存在其他担保，保证人仍应承担连带保证责任。2016年10月26日，原告与被告巨龙数字公司签订了《股权质押合同》，约定：为确保被告巨龙科教公司与金诺保理公司基于前述《保理合同》形成的2000万元的债务的履行，甲方愿意以其持有的被告巨龙科教公司的8165370股股权作为担保，担保范围与前述四份《最高额保证合同》一致。2016年10月26日，被告巨龙数字公司与金诺保理公司对股权质押在深圳联合产权交易所办理了质押手续。2017年1月6日，被告巨龙数字公司与金诺保理公司就股权质押在深圳市市场监督管理局进行了登记。2016年12月29日，金诺保理公司对涉案应收账款转让在中国人民银行征信系统进行了登记。2017年1月12日，金诺保理公司分别向三名第三人邮寄了《应收账款转让通知》，并对邮寄行为进行了公证。2016年12月29日，金诺保理公司向被告巨龙科教公司支付保理预付款500万元，保理预付款回单载明的执行利率为15%/年，到期日为2017年12月29日；2017年1月22日，金诺保理公司向被告巨龙科教公司支付保理预付款800万元，保理预付款回单载明的执行利率为15%/年，到期日为2018年1月23日；2017年3月3日金诺保理公司分两笔向被告巨龙科教公司支付保理预付款700万元，保理预付款回单载明的执行利率为13%/年，到期日为2018年3月3日；2017年3月6日，金诺保理公司向被告巨龙科教公司支付保理预付款400万元，保理预付款回单载明的执行利率为13%/年，到期日为2018年3月6日。上述保理预付款共计3100万元。2017年3月3日、3月6日，被告巨龙科教公司共向金诺保理公司偿还预付款本金1100万元。2017年1月22日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司支付保理费47916.67元；2017年2月20日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司支付利息161250元；2017年3月20日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司支付费用181833.33元；2017年5月5日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司支付费用50000元；2017年5月19日，被告巨龙科教公司向金诺保理公司支付10万元。2018年5月8日，被告巨龙科教公司向原告支付950000元。2018年7月4日，巨达易达公司代被告巨龙科教公司向原告还款700万元。2017年，金诺保理公司与原告签订了《债权转让协议》，金诺保理公司将其对被告巨龙科教公司在前述《保理合同》项下的债权转让给原告，截至2017年7月13日债权本金为2000万元，转让价款为20168000元。2017年7月14日，原告向金诺保理公司支付了转让款20168000元。同日，被告巨龙科教公司确认收到债权转让通知。另查，原告因本案委托律师事务所指派律师代理支出律师昆山365000元；原告因本案财产保全支出保全担保费35000元。又查，被告巨龙科教公司在本案中系公告送达起诉状等材料，公告之日为2018年3月25日，送达之日为2018年5月25日。原告向本院提交了计算表格，详细列明了被告巨龙科教公司所欠款项的利息、违约金，原告自愿将被告巨龙科教公司向金诺保理公司偿还的款项用于抵扣本案中的利息、违约金等。本院认为，金诺保理公司与被告巨龙科教公司签订的《保理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在被告巨龙科教公司收到金诺保理公司发出的债权转让通知后，原告代理金诺保理公司取得上述《保理合同》项下的债权及相关从权利,故本院将本案案由由借款合同纠纷变更为合同纠纷。本案的争议焦点在于被告巨龙科教公司应向原告支付的债权回购款的金额。金诺保理公司分别于2016年12月29日、2017年1月22日、2017年3月3日、2017年3月6日向被告巨龙科教公司发放保理预付款500万元、800万元、1400万元、400万元，共计3100万元，根据金诺保理公司与原告签订的合同约定，原告已向金诺保理公司偿还1100万元，金诺保理公司转让给原告的债权本金为2000万元，各方均未举证原告已偿还的保理预付款系哪几笔款项，金诺保理公司与原告签订的《债权转让合同》也没有约定金诺保理公司向原告转让的系哪几笔保理预付款回单载明的债权，故本院按保理预付款到期的先后顺序抵扣原告已偿还的1100万元，即认定金诺保理公司向原告转让的债权系其分别于2017年1月22日、2017年3月3日、2017年3月6日向被告巨龙科教公司发放的保理预付款200万元、1400万元、400万元，其中2017年1月22日发放的款项约定的执行利率为15%，2017年3月发放的款项共计1800万元约定的执行利率为13%。根据《保理合同》约定及被告巨龙科教公司出具的承诺书，被告巨龙科教公司在收到原告的预付款回购通知后，应于五日内完成回购。原告没有提交证据证实其或金诺保理公司在本案起诉前曾要求被告巨龙科教公司回购涉案债权，故应以被告巨龙科教公司收到本案起诉状之日视为被告巨龙科教公司收回购通知之日，被告巨龙科教公司于2018年5月25日收到起诉状，故被告巨龙科教公司应于2018年6月30日向原告支付回购款，截至2018年6月30日，上述三笔款项均已到期，其中200万元已于2018年1月22日到期，1400万元已于2018年3月3日到期，400万元已于2018年3月6日到期，被告巨龙科教公司未按时偿还本息，根据合同约定，被告巨龙科教公司除应偿还本息外，还应按每笔款的保理预付款回单载明的利息上浮100%的标准支付违约金，即在上述三笔款项到期后，被告巨龙科教公司应向原告支付违约金，因违约金的标准过高，本院酌情调整违约金的计算标准为24%，对于各笔款项本金到期后只计算违约金，不再计算利息，违约金仅以到期本金为基数进行计算。被告巨龙科教公司于2017年1月22日至5月19日向金诺保理公司偿还的款项共计718333.33元，原告自愿在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许，被告巨龙科教公司向金诺保理公司已还款项718333.33元、向原告偿还的950000元，巨龙易达网络公司代被告巨龙科教公司向原告偿还的700万元均应抵扣截至还款日应支付的利息或违约金后再抵扣本金（计算方法详见附表,上述已还款项按前述剩余三笔款的到期顺序进行抵扣，附表一、为金诺保理公司于2017年1月22日发放的200万元的抵扣明细，附件二为金诺保理公司分别于2017年3月3日、2017年3月6日发放的1400万元、400万元的抵扣明细），抵扣后，截至2018年7月4日，被告巨龙科教公司应向原告支付债权回购款15566924.47元，违约金自2018年7月5日起15566924.47元为基数按24%/年继续计算。被告赤壁巨龙科教公司、被告诸健、被告赵葆东作为被告巨龙科教公司的连带责任保证人，应对前述债务承担连带保证责任。被告巨龙数字公司自愿将其持有被告巨龙科教公司8165370股股权质押给原告，并在深圳市市场监督管理局进行了质押登记，故原告对被告巨龙数字公司持有的被告巨龙科教公司的8165370股股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵葆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨财富贸易有限公司支付回购款15566924.47元及违约金（违约金以15566924.47元为基数自2018年7月5日起按24%/年继续计算至各被告还清本金之日止）；二、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨财富贸易有限公司向原告支付律师费365000元、保全担保费35000元；三、被告赤壁巨龙科教公司、被告诸健、被告赵葆东对被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的上述债务在2000万元范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司追偿；四、原告深圳市巨财富贸易有限公司对被告深圳市巨龙数字技术有限公司持有的被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司8165370股股权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市巨财富贸易有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122712.19元、保全费5000元，共计127712.19元，由原告深圳市巨财富贸易有限公司负担2549.32元；被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司、赤壁市巨龙科教高技术有限公司、诸健、赵葆东负担120162.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 姚 兵审判员 丁明君审判员 程胜亮二〇一八年七月二十日书记员 庄美芬附表一：            本金余额              利息起算时间              利息截至时间              期间利息              还款时间              还款金额              剩余本金              剩余利息                  2000000              2017/1/22              2017/1/22              833.33               2017/1/22              47916.67              1952916.66               833.33                  1952916.66               2017/1/23              2017/2/20              23597.74               2017/2/20              161250              1815264.41               0                  1815264.41               2017/2/21              2017/3/20              21178.08               2017/3/20              181833.33              1654609.16               0                  1654609.16               2017/3/21              2017/5/5              31713.34               2017/5/5              50000              1636322.50               0                  1636322.50               2017/5/6              2017/5/12              4772.61               2017/5/12              177333.33              1463761.78               0                  1463761.78               2017/5/13              2017/5/19              4269.31               2017/5/19              100000              1368031.09               0                  1368031.09               2017/5/20              2018/1/22              141363.21                              0              1368031.09               141363.21                   1368031.09               2018/1/23              2018/5/8              96674.20               2018/5/8              950000              656068.49               0.00                   656068.49               2018/1/24              2018/7/4              70855.40               2018/7/4              7000000              0.00               0.00       附表二：            本金余额              利息起算时间              利息截至时间              期间利息              还款时间              还款金额              剩余本金              剩余利息                  14000000              2017/3/3              2017/3/5              15166.67                                                                               18000000              2017/3/6              2018/3/3              2359500.00                                                                               18000000              2018/3/3              2018/3/6              37333.91                                                                               18000000              2018/3/7              2018/7/4              1428000.00               2018/7/4              6273076.11               15566924.47                      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。