杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第550号原告王婕。委托代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师，特别授权代理。被告江苏洋洋电气科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷民营工业园。法定代表人陈建荣。被告陈剑波。上述二被告共同委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师，特别授权代理。被告王凯弘。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳路7号。负责人陈德。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。原告王婕诉被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波、王凯弘、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日、2015年1月26日公开开庭进行审理。原告王婕的委托代理人林华爽、被告王凯弘、被告江苏洋洋电气科技有限公司和陈剑波的委托代理人王建荣、被告人保丹阳公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告王婕诉称：2013年9月16日17时20分许，被告陈剑波驾驶被告江苏洋洋电气科技有限公司所有的苏l×××××号小型普通客车，在莫干山路由北向南行驶至文二路口西南侧、道路西侧机非隔离花坛北端临时停车，车内副驾驶座位上被告王凯弘开启右前车门时，与由北向南行驶至该处的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通事故警察支队拱墅大队认定，被告陈剑波负事故的主要责任，被告王凯弘负事故的次要责任，原告不负责任。现因交通事故造成原告脑外伤后综合症、颅骨骨折，经鉴定，构成两个十级伤残。另，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司处投保有强制险及商业三者险。综上所述，被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波应共同赔偿原告的各项损失，被告王凯弘应对上述损失承担连带赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内直接赔付、商业险范围内承担先行赔付责任。事故发生后被告陈剑波、王凯弘仅支付了部分医疗费225223.55元，其余各项损失均未支付，故原告至法院，请求判令：1、被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、整容费等各项经济损失合计人民币256138.6元；2、被告王凯弘对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内直接赔付、在商业险范围内先行赔付上述经济损失；4、本案的诉讼费由四被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。2、被告单位的组织机构代码、人口信息，证明四被告的主体资格。3、保险单一份，证明肇事车辆苏l×××××号小型普通客车投保在人保丹阳公司。4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、交警对过错责任认定及原告受伤的事实。5、原告门诊病历、住院病历、入院记录、出院证一组，证明原告受伤住院天数111天治疗的事实。6、医疗费发票、用药清单、交通费发票、住宿费发票、鉴定发票一组，证明原告因治疗而致经济损失的事实。7、司法鉴定意见书二份，证明原告因事故造成伤残等级为两个十级及鉴定意见误工期为240日、护理期20周（1人）、营养期16周。8、原告母亲顾某的误工证明、户口簿一组，证明原告母亲护理产生误工费的事实。9、原告的工资收入证明及税收完税证明，证明原告月收入8300元。被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波、王凯弘辩称：对原告主张的各项赔偿数额，意见如下：护理费140元／天过高，认可80元／天；住院伙食费补助费50元／天过高，应按法律规定20元／天；营养费标准过高，应按18元／天。对误工费，原告待业中，不存在误工费；交通费过高，最多500元-1000元；住宿费不予认可；精神抚慰金认可5000元；整容费不予认可；鉴定费中鉴定因果关系的（湖州医院出具的）费用不予认可，认可浙江迪安司法鉴定中心的鉴定费。事故责任认定我方予以认可，被告陈剑波已为原告垫付的医疗费225223.55元、2013年12月11日住院期间的护理费3306元，另外被告陈剑波还给过原告现金2000元。要求保险公司在保险范围内予以赔偿。被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波为证明其主张成立，向本院提交了：护理费发票一张，证明被告陈剑波支付过原告住院期间3306元护理费的事实。被告人保丹阳公司辩称：事故发生在保险期间内，商业三者险责任限额是100万元，有不计免陪。对事故责任认定无异议。但要求按三七开的主次责任来承担责任。保险公司在交强险外，商业险的理赔只承担70%。原告诉请中，医疗费中存在着300元非医保用药，应予扣除；营养费20-30元／天较为合理；护理费，天数偏高，且每日标准过高，应按100元／天较为合适；误工费，不存在误工的事实，缺乏社保、纳税、劳动合同等证据；交通费，以2000元左右为宜；住宿费跟本案无关，我方不承担；精神抚慰金4000-5000元；整容费不存在；鉴定费我方不承担；伤残等级，我们认为只存在一个十级伤残，湖州医院鉴定的是因果关系而非精神十级伤残；诉讼费我方不承担。被告人保丹阳公司为证明其主张成立，向本院提交了：机动车第三者责任保险条款，证明保险公司在商业三者险中是按责任比例进行赔偿的，故本案中商业三者险只承担70%的赔偿责任。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据确认如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5，四被告均无异议；对证据3，人保丹阳公司提出系复印件，不予认可，但对投保的事实及保险责任均无异议；其余三被告对证据3无异议。上述证据经本院审查，认为符合有效证据的要求，予以采信。2、对原告提供的证据6，人保丹阳公司认为医疗费发票1429.4元的金额无异议，但存在300元非医保用药，不属保险理赔范围；交通费发票与治疗时间、地点无法吻合，请法庭酌情确定；住宿费发票跟本案没有关联性；鉴定费发票真实性无异议，但不属保险理赔范围。其余三被告同意保险公司意见，并提出湖州市第三人民医院司法鉴定系因果关系的鉴定，没必要进行，故对该2000元鉴定费不予认可，迪安司法鉴定中心的鉴定费2100元认可。本院经审查认为，原告提交的医疗费票据合法有效，可确定原告自行支付理疗费1429.40元；对交通费和住宿费本院结合原告实际治疗情况，予以酌情认定；对鉴定费，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，故予以采信。3、对原告提供的证据7，四被告认为对浙江安迪司法鉴定中心评定十级伤残无异议，营养期、护理期无异议，但误工期过长，最多认可120天。对湖州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见不认可，认为该鉴定只是证明脑颅伤残十级与本次交通事故存在着因果关系而已，并没有认定原告精神上存在十级伤残。本院认为，湖州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“王婕目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，……，伤残等级评定为x（十级）伤残”；浙江安迪司法鉴定中心鉴定意见为：“王婕系交通事故造成重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，致颅骨缺损6平方厘米以上，评定为x（十级）伤残。”可见王婕因脑外伤所致器质性神经症样综合征和颅骨缺损6平方厘米以上两项不同损伤，分别被评定为两处十级伤残。且鉴定机构出具的意见王婕误工期为240日，被告虽对此提出异议，但未有证据证明自己的主张，故本院不予采纳。对原告提交的该组证据本院予以采信。4、对原告提供的证据8，四被告对户口簿真实性无异议，以及证明顾某与原告系母女关系无异议，但提出苍南县金乡职业学校出具的证明与本案无关联性。本院认为，苍南县金乡职业学校出具的证明只能证明原告母亲顾某请假前来护理原告，但该学校因顾某请假而付给代课老师的费用与本案无关联性；且本院认为护理费的标准有一定的合理范围，超出必要限度则不应当作由被告负担；故本院对该证据不予采纳，对护理费用标准酌情确定。5、对原告提交的证据9，四被告认为原告按户口簿上登记2009年刚上大学，2013年7、8月不可能有收入；其提供的收入证明，不真实不合法；缴纳所得税是庭后补交的，需要提交劳动合同、社保等其他证据来佐证；而且原告只缴纳了两个月的所得税，误工费应按前三年的平均收入计算，没有满三年，只能按法律规定的平均工资计。本院认为原告提交的该组证据真实合法，与本案有关联性，其完税证明与收入证明可以相互印证，证实原告从事工作并有收入的事实，且根据其纳税数额，与收入情况基本相符，故本院对该组证据予以采信。6、对被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波提交的证据，原告认为被告仅支付过一千多元，另二被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据合法有效，原告提出仅支付一千多元的主张无证据证明，本院不予采纳，对该证据予以采信。7、对被告人保丹阳公司提交的证据，原告对其三性均有异议，认为被告之间的合同是否真实不清楚，该条款为内部文件，不具有合法性，且与本案无关联性。另三被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信，但对其条款内容是否适用本案在下文一并阐述。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2013年9月16日17时20分许，被告陈剑波驾驶被告江苏洋洋电气科技有限公司所有的苏l×××××号小型普通客车，在莫干山路由北向南行驶至文二路口西南侧、道路西侧机非隔离花坛北端临时停车，车内副驾驶座位上被告王凯弘开启右前车门时，与由北向南行驶至该处的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通事故警察支队拱墅大队认定，被告陈剑波负事故的主要责任，被告王凯弘负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告立即被送往浙江省新华医院救治，住院111天。被告陈剑波支付了住院治疗费用，及住院期间的护理费3306元。原告王婕自行支付医疗费1429.40元。经鉴定，湖州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“王婕目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，……，伤残等级评定为x（十级）伤残”；浙江安迪司法鉴定中心鉴定意见为：“王婕系交通事故造成重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，致颅骨缺损6平方厘米以上，评定为x（十级）伤残。原告因伤误工期为240日、护理期20周（1人）、营养期16周。”另查明，被告江苏洋洋电气科技有限公司系肇事车辆苏l×××××号小型普通客车所有人，被告陈剑波系被告江苏洋洋电气科技有限公司驾驶员，发生交通事故时，正从事职务行为。被告王凯弘系陈剑波朋友。被告人保丹阳公司承保了肇事车辆苏l×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保丹阳公司提出：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故保险公司认为其第三者责任险仅针对被保险人或其允许的合法驾驶人，本案中驾驶人陈剑波在事故中负主要责任，故保险公司在商业三者险中只承担70%的赔偿责任，剩余部分应由被告王凯弘自行负担。原告认为该条款是被告内部约定，不具有对抗原告的效力，请求保险公司在交强险赔付外，由商业三者险赔付所有不足部分。本院认为，交警部门对陈剑波、王凯弘之间主次责任的认定，是一种内部责任的区分判断；对保险车辆苏l×××××号机动车来讲，原告王婕即是因苏l×××××号机动车发生事故遭受损失的第三者，原告在本次事故中不承担事故责任，其损失应当由苏l×××××号机动车第三者责任保险予以赔偿。其次，王凯弘系陈剑波朋友，陈剑波作为合法驾驶人，允许王凯弘乘坐该车辆，应当视为是合法驾驶人使用被保险车辆的一种形式，由此造成的损失亦应当由保险公司在商业第三者保险范围内赔偿。对商业第三者保险赔偿仍不足部分，由陈剑波承担70%、王凯弘承担30%，并互负连带赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费1429.40元，原告已提供合法有效的证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按原告住院111天、每天50元／天计算，本院确定为5550元。3、营养费，按鉴定结论营养期为16周，按每天30元计，本院确定为2100元。4、残疾赔偿金，根据原告两处十级伤残，且原告长期生活工作和收入来源地均为城镇，按上年度浙江省城镇居民可支配收入37851元计算，为90842.40元。5、护理费，根据鉴定结论护理期为20周，按上年度浙江省职工年平均工资计算，应为17080元，但应扣除被告陈剑波已支付的3306元，故本院确定为13774元。6、误工费，根据鉴定结论误工期限为240天，原告已提供合法有效证据证明其收入为8300元／月，故其主张66400元，本院予以支持。7、交通费，本院认为原告家属均居住温州，原告在杭州住院治疗期间，其家属前来探视支出交通费，属合理支出，本院酌情确定为4800元。8、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人赔偿项目中包含住宿费，但本院认为住宿费应当在合理的、必要的限度内，对原告在杭州住院治疗期间，其家属前来探视支出的住宿费，本院酌情确定为6000元。9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院确定为6000元。10、鉴定费4100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。11、整容费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行诉讼解决。对上述本院确认的赔偿项目及数额，根据交强险分项赔偿原则和商业三者险的约定，本院确定如下：1、医疗费1429.40元、住院伙食补助费5550元、营养费3360元，共计10339.40元，由人保丹阳公司在交强险范围内赔付10000元，剩余339.40元由人保丹阳公司在商业三责险内赔付。2、残疾赔偿金90842.40元、误工费66400元、护理费13774元、交通费4800元、住宿费6000元、精神抚慰金6000元，共计187816.40元，由人保丹阳公司在交强险内赔付110000元（其中精神抚慰金优先在交强险内赔付），在商业三责险内赔付77816.40元。3、鉴定费4100元，由人保丹阳公司在交强险内赔付2000元；由陈剑波赔付1470元、王凯弘赔付630元。对被告江苏洋洋电气科技有限公司、陈剑波垫付的原告医疗费及其他相关费用，由其自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在苏l×××××号机动车第三者责任强制保险范围赔付原告王婕122000元，于判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在苏l×××××号机动车商业第三者责任保险范围赔付原告王婕78155.80元，于判决生效之日起二十日内付清。三、被告陈剑波赔付原告王婕1470元、被告王凯弘赔付原告王婕630元，于判决生效之日起二十日内付清。且被告陈剑波、被告王凯弘互负连带赔偿责任。四、驳回原告王婕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由原告王婕承担1082元，由被告陈剑波、王凯弘承担4060元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一五年一月二十六日代书 记员  何红莲