福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第2831号 原告晋江市万泰担保有限责任公司，住所地晋江市青阳曾井小区崇德路中银大厦**，组织机构代码69438023-8。 法定代表人李永福，该公司执行董事。 委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告晋江市泰亨冷气工程有限公司，住所地晋江市阳光信息大厦**B，组织机构代码66282245-X。 法定代表人庄剑飞，该公司执行董事兼总经理。 被告庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，原住晋江市。 被告何锦成，男，1964年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告庄呵婉，女，1944年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被告庄剑萍，男，1972年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 原告晋江市万泰担保有限责任公司（下称万泰公司）与被告晋江市泰亨冷气工程有限公司（下称泰亨公司）、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。被告泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告万泰公司诉称：2013年3月6日，泰亨公司向福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（下称晋江紫帽农商行）借款220万元，双方对利率、借款期限等进行约定。万泰公司及庄剑飞为上述借款提供连带保证。后庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍为万泰公司的担保提供反担保,并签订《反担保合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。泰亨公司的贷款逾期后，万泰公司代其偿还了贷款本息。经催讨，泰亨公司未向万泰公司履行还款义务，反担保保证人也未履行保证责任。请求判令：1.泰亨公司立即偿还万泰公司代为偿还给晋江紫帽农商行的借款本息共计1595585.63元及利息（自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.泰亨公司支付万泰公司违约金159558.563元；3.庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍对泰亨公司的上述还款义务承担连带保证责任。 上述各被告未提交书面答辩状。 原告万泰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款借据、流动资金借款合同、保证合同，证明泰亨公司向晋江紫帽农商行借款，万泰公司、庄剑飞提供连带责任保证的事实；2.委托担保合同，证明泰亨公司委托万泰公司为其向晋江紫帽农商行的借款提供担保，双方对各自权利义务进行了约定；3.反担保合同，证明庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍、李永煌为万泰公司的担保提供反担保，各方对各自的权利义务进行了约定；4.担保人履行责任通知书，证明2013年12月21日晋江紫帽农商行向万泰公司主张担保责任；5.逾期扣款通知书，证明晋江农村商业银行紫帽支行通知原告扣款的事实；6.贷款还款凭证，证明原告公司代泰亨公司还款的事实。 被告泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，原告万泰公司提供的证据，被告泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系原告万泰公司与被告泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍之间因追偿权关系而产生的纠纷，被告庄呵婉、庄剑萍是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2012年3月6日，泰亨公司向晋江紫帽农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款220万元，利率按基准利率的140%，借款期限至2014年3月5日。同日，万泰公司与晋江紫帽农商行签订《保证合同》一份，为泰亨公司的上述债务提供保证。之后，泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍与万泰公司签订《反担保合同》一份，约定庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍同意为万泰公司的担保提供反担保，保证期限2年。合同签订后，泰亨公司向万泰公司缴纳了44万元保证金。借款到期后，泰亨公司未依约还款，晋江紫帽农商行向万泰公司主张保证责任。截止2014年3月12日，万泰公司代泰亨公司还款1595585.63元。 本院认为，晋江紫帽农商行与泰亨公司、万泰公司之间的借款担保关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。万泰公司依约承担了保证责任，代泰亨公司向晋江紫帽农商行还款1595585.63元后，有权向泰亨公司追偿。泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍与万泰公司签订的《反担保合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。庭审中，万泰公司承认泰亨公司支付的44万元保证金已被万泰公司依约用于偿还本案借款本息，因此万泰公司仅应就1155585.63元（1595585.63元-44万元=1155585.63元）向泰亨公司追偿。由于泰亨公司至今未偿还代垫款，根据《反担保合同》第四条约定，其应支付万泰公司代垫期间的利息及相应的违约金。万泰公司仅请求2014年3月12日之后的利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍自愿为万泰公司的担保提供反担保系其真实意思表示，万泰公司按照反担保人承诺的保证方式、保证范围，在约定的保证期限内向反担保人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍承担保证责任后有权向泰亨公司追偿。被告泰亨公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市泰亨冷气工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市万泰担保有限责任公司代垫款1155582.63及利息（自2013年4月12日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行6个月内同类贷款利率4倍计算）； 二、被告晋江市泰亨冷气工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市万泰担保有限责任公司违约金115558.263元； 三、被告庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍对上述债务承担连带清偿责任，被告庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍在承担连带清偿责任后，有权向被告晋江市泰亨冷气工程有限公司追偿； 四、驳回原告万泰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20596元，原告晋江市万泰担保有限责任公司负担5596元，被告晋江市泰亨冷气工程有限公司、庄剑飞、何锦成、庄呵婉、庄剑萍负担15000元。 如不服本判决，原告晋江市万泰担保有限责任公司、被告晋江市泰亨冷气工程有限公司、庄剑飞、何锦成可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告庄呵婉、庄剑萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  陈国兴 二〇一五年一月十五日 书 记 员  詹扬东 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。