wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1255号上诉人（原审原告）:邵春明，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地河南省渑池县。上诉人（原审原告）:张新芳，女，汉族，1974年6月15日出生，住所地河南省渑池县。系邵春明妻子。被上诉人（原审原告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州路韶州商务酒店11楼，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人邵春明、张新芳因与被上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵春明、张新芳，被上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵春明、张新芳上诉请求：改判昌泰公司按照合同约定更换房屋外墙保温层或支付双倍以上的差价，并封闭公用阳台；一、二审案件受理费由昌泰公司负担。事实与理由：昌泰公司将合同约定的外墙岩棉板保温材料更换为易燃的聚苯乙烯泡沫板，未封闭公共阳台。昌泰公司辩称：我公司已就上诉人的所有损失进行了赔偿，不应再承担任何责任。外墙保温材料的变更经过工程设计单位变更，且已通过了验收，不影响上诉人使用。关于公用阳台是否封闭，合同中并未约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。邵春明、张新芳向一审法院起诉请求：1、依法判令昌泰公司赔偿至今尚未协助办理房产证的违约金5158.99元；2、返还代收的暖气初装费、燃气初装费共计7025.70元；3、依法判令更换房屋外墙保温层，并封闭公用阳台；4、案件受理费由昌泰公司负担。一审法院认定事实：2013年6月13日，邵春明、张新芳与昌泰公司签订一份《商品房买卖合同》。合同第3条：邵春明、张新芳购买的商品房为1号楼1单元6层04号房。合同第4条：建筑面积为140.19平方米，单价为每平方米3680.00元，总价款为51.5899万元。合同第5条：商品房交付后，以产权登记面积为准，单价不变，总房款多退少补，不计利息。合同第6条：付款方式为按揭贷款。合同第8条：交房时间为2013年12月31日前。合同第14条：商品房交付之日给水、用电、暖气具备开通条件，出卖人负责暖气入户，房屋内暖气设备买受人自行购买安装。合同第15条：出卖人在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。附件三《装饰、设备标准》（即交房标准）约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等共计17小项。合同签订后，邵春明、张新芳缴纳了房款。因对昌泰公司一直未能办理产权证书及对收取暖气初装费、煤气初装费等事项有异议。2015年6月份，邵春明、张新芳向三门峡仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为：双方对仲裁委员会的选择约定不明确，且双方对此达不成补充协议，仲裁协议无效，遂做出不予受理邵春明、张新芳的仲裁申请。之后，邵春明、张新芳诉至本院。另查明，邵春明、张新芳于2016年2月4日向昌泰公司出具一份保证书，承诺不再以任何理由和借口向昌泰公司主张权利，并已领取补偿款。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，邵春明、张新芳向昌泰公司出具了保证书，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。邵春明、张新芳已从昌泰公司处领取补偿款并出具保证书，该保证书应视为双方已经就争议纠纷解决到底。邵春明、张新芳再次起诉的行为，违反了诚实信用原则，故邵春明、张新芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决：驳回邵春明、张新芳的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由邵春明、张新芳负担。本院二审查明：邵春明、张新芳等13户在本案之前曾起诉过昌泰公司，诉讼请求有五项，一是支付迟延交房违约金，二是返还水、电、暖、气、有线电视初装费、测绘费等，三是支付未办理房产证违约金，四是将外墙保温泡沫板更换为岩棉板，五是由昌泰公司承担诉讼费。邵春明、张新芳等13户在起诉后，与昌泰公司就所诉事项私下达成和解且已履行。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，第一，关于将外墙保温材料更换为岩棉板的问题。邵春明、张新芳在第一次起诉后，与昌泰公司就包括该事项在内的五项诉求私下达成和解且已履行，邵春明、张新芳为此还向昌泰公司出具了保证书，在本案中邵春明、张新芳再次起诉，违背了诚实信用原则，本院对该项诉讼请求不予支持。第二，关于公用阳台封闭的问题。邵春明、张新芳与昌泰公司签订的房屋买卖合同中对公用阳台是否封闭的问题约定不明，结合昌泰公司提交的设计图纸，图纸中公用阳台设计为非封闭式，因此应当认定合同中对公用阳台约定为非封闭式，上诉人的该项上诉请求没有证据支持，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵春明、张新芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月五日书 记 员  王 伟
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审225号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人方锦，该局工作人员。 委托代理人陈垂荣，该局工作人员。 被执行人梁昌良，男，汉族，1968年8月6日生，住所地海南省海口市，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年6月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]342号《行政处罚决定书》。申请事项：1、强制被执行人拆除非法占用的765.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款74072.8元。 经审查，被执行人未取得合法审批手续，擅自占用海口市龙华区龙桥镇陈礼村路口建设石料加工厂项目，且已建成使用。经实地勘测，被执行人上述建设项目实际占地面积765.72平方米，经套合海口市龙华区龙桥镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，其规划用途分别为：基本农田320.38平方米、林地445.34平方米；现状地类分别为：灌木林地445.34平方米、旱地320.38平方米，申请执行人认为被执行人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，已构非法占地行为。2017年10月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条以及《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出海龙土资队[2017]330号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出：一、强制被执行人拆除非法占用的765.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按照实际非法占用基本农田320.38平方米土地处以每平方米120元罚款，林地445.34平方米土地处以80元罚款，共计罚款74072.8元，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利。该告知书于2017年10月25日送达被执行人。2017年11月1日，申请执行人对被执行人作出海龙土资队[2017]342号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的765.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用基本农田320.38平方米土地处以每平方米120元罚款，林地445.34平方米土地处以80元罚款，共计罚款74072.8元，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼，该决定书于2017年11月8日送达被执行人。2018年5月11日，申请执行人作出海龙土资队[2018]170号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩，该催告书于2018年5月14日留置送达被执行人。 本院认为，一、针对《行政处罚决定书》中的第一项处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人违反土地利用总体规划而搭建的临时建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑的第一项处罚事项，应由具有法定强制执行权的行政机关执行，对申请执行人提出的第一项请求本院不予执行。二、针对《行政处罚决定书》中第二项处罚事项，即罚款，是申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。故申请执行人的该强制执行申请，符合法律规定，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]342号《行政处罚决定书》中第一项，即“责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请； 二、准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]342号《行政处罚决定书》中第二项，即“按照实际非法占用基本农田320.38平方米土地处以每平方米120元罚款，林地445.34平方米土地处以80元罚款，共计罚款74072.8元”的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  梁定茂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3708号 原告：银川高新技术开发区潇洒有道养生馆，住宁夏回族自治区银川市。 经营人：薛东。 原告：**飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXX 共同委托诉讼代理人：马辉、王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁夏大世界实业集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋秉忠，系该公司董事长。 被告：宁夏大世界物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋婕，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：杜学礼，男，系该公司副总经理，1966年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXXX 共同委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 本院于2018年5月3日受理的原告银川高新技术开发区潇洒有道养生馆、**飞与被告宁夏大世界实业集团有限公司、宁夏大世界物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告银川高新技术开发区潇洒有道养生馆、**飞与被告宁夏大世界实业集团有限公司、宁夏大世界物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。 审判员  杨晴雯 二〇一八年七月十日 书记员  邵 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初359号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人罗某，男，1995年2月16日生，住湖北省潜江市。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕349起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年，张传堂、张敏（均另案处理）等人在南京市浦口区泰冯路81号经营恩正金融公司，被告人罗某系该公司员工，该公司主要从事车辆抵押贷款业务，在催收贷款过程中使用非法限制他人人身自由、殴打等手段侵害被害人的权益。具体分述如下： 1、2017年8月，被害人葛某向恩正金融公司贷款人民币3万元，后因逾期一日偿还利息，葛某的私家车被扣押在恩正金融公司院内，葛某到该公司取车时，被迫打了大额欠条作为违约金。同年10月19日，葛某再次到该公司取车时，因商谈无果，葛某借上厕所的名义逃跑，后被告人罗某及姚金、张盼(均另案处理）等人开车追葛某，罗某找到葛某后对其进行殴打，葛某被带回该公司后又被继续殴打。 2、2017年I2月20日下午，被害人虞某被恩正金融公司员工聂某（另案处理）等人带至该公司一楼会议室，并有人员轮流看守，虞某被限制人身自由达30小时。期间，被告人罗某有看守虞某及殴打虞某等行为。经鉴定,虞某的损伤程度属轻微伤。 2018年3月10日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年3月14日起至2019年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二日 书记员  刘培培
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17012号之一 申请人:黄丽燕，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：彭峰，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：罗丹，女，汉族，1988年7月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄丽燕诉被申请人彭峰、罗丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭峰、罗丹的财产在价值327400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人黄丽燕以其名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区10座202的房产（粤房地证字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭峰、罗丹的财产在价值327400元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封申请人黄丽燕名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区10座202的房产（粤房地证字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执959号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人黄鸿政，男，1974年4月27日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请黄鸿政信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2189号民事判决书，被执行人黄鸿政应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款14141.60元，承担执行费112元。现因被执行人黄鸿政暂无履行能力，本案执行不能，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审156号 申请执行人：灵璧县人民防空办公室。 负责人：张严辉，主任。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司。 法定代表人：彭良华，董事长。 申请执行人灵璧县人民防空办公室以被执行人宿州市华盛置业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵人防罚字[2017]第02号《行政处罚决定书》为由，于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县人民防空办公室作出的灵人防罚字[2017]第02号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县人民防空办公室作出的灵人防罚字[2017]第02号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  张友新 人民陪审员  卢书江 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐贤能申请执行广州市智和家具实业有限公司、杜仕武买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7732号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1105号 申请执行人杨美平，男，1976年12月8日出生，住玉环市。 被执行人周建洪，男，1982年2月18日出生，住玉环市。 申请执行人杨美平与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2166号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3022号 原告：裘晓玲，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：马志宏，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告裘晓玲、马志宏与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告裘晓玲、马志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘晓玲、马志宏撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更975号                                 罪犯田有耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)惠中法             刑一初字第35号刑事判决，以被告人田有耀犯制造毒品罪，判处有期             徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并年没收财产人民币十万元。宣判             后，被告人田有耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审             理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法刑四终字第202号刑事裁定，             驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田有耀在服刑期间确有悔改             表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日、2016年4月             15日作出（2013）东中法刑执字第2312号、（2014）东中法刑执字第             2217号、（2016）粤19刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年             二个月、六个月十五天、六个月。刑期执行至2023年3月27日止。执             行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。             本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察             院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐             梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田有耀在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯田有耀减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯田有耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日             至2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分140分。广东             省惠州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）粤13执458号执                               1                                           行裁定，认定被执行人田有耀名下暂无财产可执行，终结本次执行程             序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯田有耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯田有耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变             （刑期执行至2022年8月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3182号 蒙春成、东莞市凯兴鞋样设计有限公司： 本院于2018年03月28日依法受理执行的申请执行人蒙春成与被执行人东莞市凯兴鞋样设计有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018），经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初913号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 被告：谢传德，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄胜尖，女，1989年12月1日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告谢传德、黄胜尖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春华 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月五日 代书 记员  苏 婕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2801民初1384号原告贺斌，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，住景洪市。被告冯森，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人李承翰，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人潘军，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。第三人贺林，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。原告贺斌诉被告冯森车辆租赁合同一案，本院于2018年4月19日立案后，2018年5月28日原告贺斌向法院申请将贺林追加为本案第三人，本院予以准许。依法进行审理。贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯森向原告支付租车费3500元及超期租车费用9000元；2、判令被告承担贺林缴纳的借车押金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贺林于2018年3月1日向原告租借使用了车牌号为云Ｋ×××××的车辆，并和原告签署了《汽车借用合同》，约定租借时间为15天，租期内借车费用为500元／天，逾期不还车则超期部分租金按照1000元／天计算。后贺林向原告缴纳了借车押金2000元，并开走了车辆，贺林驾驶上述车辆于2018年3月9日到云南省普洱市景东县办事，3月9日早上8点左右，云Ｋ×××××的车辆被被告冯森组织大量社会人员，使用其他车辆围堵扣留在景东县景东电影公司停车场内，并且不准贺林开车离开，贺林向原告说明了车辆被围堵扣留的情况，原告要求贺林及时报警，贺林报警后被告冯森依然不同意其开车离开，直至2018年3月23日，被告冯森在景东县人民法院工作人员的劝说下，才将围堵的车辆挪开。后贺林于2018年3月23日下午才顺利驾驶车牌号为云Ｋ×××××车辆离开景东县，贺林于2018年3月24日将车辆还给了原告，并且向原告提供了景东县公安局锦屏镇派出所出具的报警三联单。贺林未按照《汽车借用合同》的约定按时归还车辆，其行为己经构成了违约，而贺林不能按时归还车辆是由于被告冯森的侵权行为导致，冯森的侵权行为严重影响了原告与贺林签署的《汽车借用合同》的正常履行，因此被告冯森也应当对原告的损失承担赔偿责任。原告就车辆损失问题多次与被告协商，协商无果后，原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告冯森与原告贺斌不存在汽车租用关系，原告贺斌的诉求是依据其与第三人贺林签订的《汽车借用合同》而产生，根据合同的相对性，贺斌不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺斌的起诉。案件受理费162元，退还贺斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一八年七月十八日书 记 员  彭 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执352号 申请执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏新绿健农副产品开发有限公司。 法定代表人：靳某。 被执行人：靳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：肖某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某1，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郑某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张某，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司、靳某、肖某、王某1、王某2、王某3、郑某、闫某、马某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司偿还申请执行人宁夏担保集团有限公司代偿款5417731.11元、违约金541773.11元，并承担自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费53517元，向本院交纳执行费59184元，以上共计6072205.22元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人靳某、肖某、王某1、张某对上述债务承担连带保证责任。申请执行人宁夏担保集团有限公司有权对被执行人王某1名下位于银川市兴庆区北京东×××（产权证号：房权证兴庆区字第××××号）、银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团8号楼8号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××××号）；对被执行人王某2名下位于银川市××区的房屋（产权证号：房权证金凤区字第××××号）；对被执行人王某3、郑某名下位于银川市××区的房屋（产权证号：房权证金凤区字第××××号）；对被执行人闫某、马某名下位于银川市××区的房屋（产权证号：银房权证城区字第××××号），折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人宁夏担保集团有限公司有权对被执行人靳某、肖某分别持有的被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司19.8%（股本金200000元）、80.2%（股本金810000元）的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司、靳某、肖某、王某1、张某银行存款5959504.22元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司、靳某、肖某、王某1、王某2、王某3、郑某、闫某、马某、张某银行存款112701元； 三、若被执行人宁夏新绿健农副产品开发有限公司、靳某、肖某、王某1、王某2、王某3、郑某、闫某、马某、张某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月六日 书记员  刘 媛
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鲁行赔终7号上诉人（原审原告）郭宗勇，男，1963年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。法定代表人白平和，区长。委托代理人马成栋，淄博市临淄区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地淄博市临淄区齐陵路69号。法定代表人刘瑞卿，主任。上诉人郭宗勇因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2017年10月23日作出的(2017)鲁03行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郭宗勇向原审法院起诉称，2014年2月，由于全国两会期间，被告组织人员稳控淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民郭某等人员进京上访。从2月13日开始被告安排六组多人进村轮流盯守、跟踪郭某等人，2月16日早7时许，被告工作人员李某指挥五位涉黑人员打伤原告，撞断原告的腿，案发后原告拨打110报警，淄博市公安局临淄分局齐陵派出所领导带队出警放跑五位涉黑人员称是交通事故，原告又到省委控告被告非法截访、迫害信访群众。被告有关领导及相关人员把原告从省委接回后直接送往临淄区人民医院治疗，并告知根据伤情赔偿原告人身财产损失。经鉴定原告左膝关节损伤功能障碍构成八级伤残。原告认为被告的非法截访、迫害信访群众行为造成原告损害。李某是国家公务人员，其犯罪行为是在履行公务期间，是被告的违法行为，导致了本案的发生，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费9600元、护理费16000元、营养费5000元、交通费1000元、出院后医疗费5000元、鉴定费1300元、汉兰达越野车和富康车被损坏价值3570元、误工费36000元、被抚养人生活费8934元、残疾赔偿金500000元、精神损失费500000元等损失共计1086404元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系原告郭宗勇诉求人民法院确认被告淄博市临淄区人民政府、被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处侵犯其生命权健康权违法一案，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提是该行政机关的行政行为已经违法。因法院作出的（2017）鲁03行初24号行政裁定，已经驳回原告郭宗勇的起诉，故其在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件并不具备。原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，其提起的行政赔偿诉讼依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭宗勇的起诉。上诉人郭宗勇不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判。主要理由如下：被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处工作人员非法截访以及迫害信访群众的违法犯罪行为使得上诉人郭宗勇人身和财产遭受巨大损失，精神受到强烈刺激。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关工作人员在行使职权时对行政相对人造成伤害，行政相对人可以以行政机关为被告提起行政赔偿诉讼。因此，上诉人郭宗勇的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律法规错误。被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院另查明，上诉人郭宗勇提起的要求确认被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处侵犯其生命权健康权违法一案，原审法院作出（2017）鲁03行初24号行政裁定，驳回了郭宗勇的起诉。郭宗勇不服提出上诉,本院于2018年7月6日作出（2018）鲁某终73号行政裁定，驳回了郭宗勇的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人郭宗勇起诉请求确认被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处侵犯其生命权健康权违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法为前提，而本院作出的（2018）鲁某终73号行政裁定已经驳回了上诉人关于请求确认被上诉人侵犯其生命权健康权违法一案的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回上诉人郭宗勇的起诉并无不当。上诉人郭宗勇关于其提起行政赔偿诉讼符合起诉条件的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭宗勇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年七月十二日书记员 刘 思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5015号 原告：蓝伟亮，男，1987年5月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郭旭源，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蓝伟亮与被告郭旭源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伟亮的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告郭旭源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2018年4月27日； 2借款合同成立方式：书面借款合同； 3借款合同生效时间：2018年4月27日； 4借款人：郭旭源； 5借款金额：180000元； 6借款交付情况：2018年4月27日分四次转账支付，共计180000元； 7借款期限：2018年4月27日至2018年5月26日； 8借款利息：月利率3%； 9违约责任：1.若借款人存在任何延期支付本息的情况，出借人有权就本合同项下的借款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还全部所欠本金及利息，并按日千分之五要求借款人支付违约金，直至借款人全部偿还所欠本息；2.因借款人违约致使出借人采取诉讼、强制执行或者其他方式实现债权或者抵押权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿还本金，亦未支付利息、违约金； 十二、需要说明的其他事项：1.蓝伟亮为实现本案债权支出律师费17200元、保全保险费1100元、保全费1548元；2.本院根据蓝伟亮的财产保全申请，作出（2018）闽0206民初5015号民事裁定，并依法查封了郭旭源名下址于厦门市湖里区嘉园路67号704室房产[产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0112281-1号]。 十三、蓝伟亮的诉讼请求：1.判令郭旭源偿还蓝伟亮借款本金180000元、利息3600元（以180000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月27日起计至2018年5月26日止）及违约金（以180000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月27日起计至欠款偿还完毕之日止）；2.判令郭旭源赔偿蓝伟亮律师费损失17200元、保全保险费1100元及保全费1548元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。蓝伟亮与郭旭源之间存在合法有效的民间借贷关系。蓝伟亮主张郭旭源向其借款180000元，有《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，郭旭源逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故蓝伟亮要求郭旭源立即偿还借款本金180000元，按月利率2%的标准支付自2018年4月27日起计至2018年5月26日止的利息3600元，并按合同约定承担逾期还款违约金（以180000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月27日起计至欠款偿还完毕之日止）、律师费、保全保险费、保全费，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。郭旭源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭旭源应于本判决生效之日起十日内偿还蓝伟亮借款本金180000元、并支付借款利息3600元及逾期还款违约金（以180000元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、郭旭源应于本判决生效之日起十日内支付蓝伟亮为实现本案债权支出的律师费17200元、保全保险费1100元及保全费1548元。 如果郭旭源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由郭旭源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年七月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5332号 原告：邓力华，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超群，广西安信律师事务所律师。 被告：曹庭斌，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告邓力华与被告曹庭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2017年11月28日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉兰、黄超群到庭参加了诉讼，被告曹庭斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓力华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金185000元、利息44400元（利息按年利率6%计算，自2013年8月24日起暂计至2017年8月24日，以后计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定几天内归还。原告筹资后向被告交付全部款项，但被告未在约定时间内归还全部款项。在原告多次催促下，被告陆续归还了本金15000元。2015年8月5日，被告为原告补写借条，承诺余款185000元在2015年9月15日前还清，否则承担一切法律后果，但被告至今未还。 被告曹庭斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告邓力华围绕诉讼请求依法提交了《借条》等书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今向邓力华借款185000元，定于2015年9月15日前归还，如到期不归还，一切法律后果由本人负责。借款期限届满至今，被告分文未还。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告曹庭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款185000元，至今未还，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。 至于利息，因双方并未约定借期内利息，故原告主张被告自2013年8月24日起支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案资金占用期间利息应自逾期还款之日即2015年9月16日起算。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告向原告支付资金占用期间利息（计算方式：以185000元为基数，自2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹庭斌于本判决生效之日起十五日内向原告邓力华偿还借款本金185000元； 二、被告曹庭斌向原告邓力华支付资金占用期间利息（计算方式:以185000元为基数，自2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4742元，公告费350元，两项合计5092元（原告已预交），由被告曹庭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 张 丹 审判员 秦 晓 审判员 朱建彩 二〇一八年七月十日 书记员 张俊明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执427号之一 申请人：徐东良，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：杨斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初225号民事判决书，于2018年5月6日以（2018）皖0191执427号执行裁定书查封被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Axxxx）一辆，并责令被执行人杨斌向申请执行人徐东良履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（车牌号码：皖Axxxx）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 杨义龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1706号 原告：刘志辉，男，1978年8月27日出生，汉族，易县居民。 被告：胡山，男，1981年1月31日出生，汉族，易县村民。 原告刘志辉与被告胡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼。被告胡山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款97000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月26日被告胡山向原告刘志辉借款97000元，并向原告出具借条，原告依约履行了义务，被告未按约定及时偿还借款。后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由不还。 被告胡山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告刘志辉向本院提供证据：2008年7月26日由胡山亲笔书写的借条一张。共计借款97000元。 本院查明以下事实，原、被告经人介绍认识，在2008年被告以资金周转困难为由，向原告借款97000元。被告胡山于2008年7月26日向原告出具借条一张，并约定有钱后归还借款。被告胡山至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告胡山向原告刘志辉借款97000元，并出具了借条并在借条上签字及按手印，是被告的真实意思表示，故原告要求被告返还借款97000元的请求本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日至本金清偿之日），对此请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡山在本判决生效后十日内偿还原告刘志辉97000元借款。 二、被告胡山自2018年6月6日起按年息6%向原告刘志辉支付资金占用利息至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告胡山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年七月二十六日 书记员  田佳奇
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更979号                                 罪犯赵嘉伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)穗中法             刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵嘉伟犯故意伤害罪，             判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人             及原审附带民事诉讼被告人对附带民事部分不服，提出上诉。广东省             高级人民法院于2012年11月7日作出(2012)粤高法刑三终字第447号刑             事附带民事裁定，撤销原判附带民事判决，发回广东省广州市中级人             民法院重新审判。广东省广州市中级人民法院于2013年6月24日作出             （2013）穗中法刑一重字第3号刑事附带民事判决。同案被告人不             服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）             粤高法刑一终字第383号刑事附带民事判决，判决赵嘉伟与同案被告             人连带赔偿附带民事诉讼原告人190271.24元。判决生效后，交付执             行。因罪犯赵嘉伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日             作出（2016）粤19刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。             刑期执行至2024年7月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵嘉伟在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵嘉伟减去有期徒刑八个月，剥夺             政治权利改为三年。                               1                                           经审理查明，罪犯赵嘉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分180分。根据广             东省广州市中级人民法院（2014）穗中法执字第1110号结案通知书及             广东省广州市中级人民法院复函，（2013）粤高法刑一终字第383号             刑事附带民事判决执行过程中，被执行人赵嘉伟家属与申请执行人达             成执行和解协议，由赵嘉伟家属代为承担赔偿10000元后，申请执行             人放弃追究被执行人的赔偿及连带责任，该和解协议已履行完毕。以             上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯赵嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯赵嘉伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2023年11月30日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                               2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3600号 申请执行人凌翔，女，1966年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁业东，男，1964年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人凌翔与被执行人梁业东的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁业东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌翔于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁业东的银行存款人民币及其它款项人民币787262.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2840号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某兵。因本案于2018年5月17日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2561号起诉书，指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人张某兵的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某兵在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初503号                               开庭日期：2018年7月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       谭应青                       出生日期                       1986年12月4日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市，现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月3日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】534号                               指控事实                       2018年4月11日20时50分许，被告人谭应青饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘路口时，被执勤交警当场查获。             经鉴定，被告人谭应青案发时静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为107.61mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人谭应青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭应青归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人谭应青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 燕                                     二○一八年 七 月 二十七 日                                     书 记 员 陶梦诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6559号之四原告：广州五号停机坪商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区云霄路353号。法定代表人：李少明。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告：赵建军，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李尔洁，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市临潼区。被告：孔文来，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县，本院在审理原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司诉被告赵建军、李尔洁、孔文来物业服务合同纠纷一案中，原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司于2018年7月23日以另寻途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司撤回对被告赵建军、李尔洁、孔文来的起诉。本案受理费18438元（已按36876元减半收取），财产保全费5000元，由原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年七月二十四日书 记 员  李凤钏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10546号原告:刘冬海，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省天门市，被告：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：李扬钦。原告刘冬海与被告东莞市华厦经济发展有限公司（以下简称华厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘冬海到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬海向本院提出诉讼请求：1.被告华厦公司支付工程款576658.5元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年5月至11月为被告位于东莞市桥头镇××村华厦山庄的泸州老窖总经销处办公室装修。2016年6月6日经双方结算，工程款共计2178658.5元，已付1587000元，尚欠591658.5元。被告承诺2017年1月22日前付197000元，2018年1月10日付394658.5元。但被告仅通过其会计私人账户付款15000元，余款576658.5元至今未付。被告华厦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告华厦公司向原告出具了结算书，结算书载明“兹有刘冬海装修人工总工程款2178658.5元，已付工程款1587000元，余额591658.5元。现分两年付清：2017年1月22日前付197000元，2018年1月10日付394658.5元付清。”原告主张结算后被告仅通过其会计徐锦秀的账户支付了15000元，余款576658.5元至今未付。被告未对欠款金额抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠工程款576658.5元本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告华厦公司尚欠原告工程款576658.5元，被告未按结算书约定的期限支付工程款，构成违约，故对原告请求被告华厦公司支付工程款576658.5元及自起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市华厦经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘冬海工程款576658.5元及利息（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，由被告东莞市华厦经济发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年七月十九日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执407号申请执行人：黄某，男，2010年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人：李某，男，1987年12月24日出生，汉族，南丰县人，住丰县，系系黄某之父。委托诉讼代理人：李敏，男，1989年9月22日出生，汉族，南丰县人，住市，系李某之弟，一般代理。被执行人胡兴泉，男，1955年3月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初490号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡兴泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为5.5467万元，截至2018年7月17日已执行0元，未执行5.5467万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十七日书 记 员  雷志鹏（江西）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保236号之一 解封申请人：宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司（统一社会信用代码为91330212058254118Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被申请人：胡适，女，1994年12月8日出生汉族，职业不详，住湖北省随县。 申请人宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司与被申请人胡适诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0212财保236号民事裁定书，在20000元额度内冻结了被申请人的银行存款。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡适20000元银行存款的冻结。 财产保全费220元，由申请人宁波市鄞州恩雅家居用品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年七月三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2204号 原告：沈雪珍,女,1965年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：陆国淼、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。 被告：赵永昌,男,1953年12月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：赵立锦，系被告女儿。 原告沈雪珍与被告赵永昌执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告诉称，原告收到法院《关于唐甜敏名下房产执行所得款项分配方案》后，对该方案提出异议。因赵永昌与唐甜敏等人已于2017年11月1日达成《执行和解协议》，唐甜敏已按协议支付90万元，唐甜敏与赵永昌之间的经济纠纷已执行完毕，故赵永昌再加入分配没有依据。 现审查查明，本院执行局于2018年2月23日作出《关于唐甜敏名下房产执行所得款项分配方案》，原告对该方案不服，遂于2017年3月诉至本院。 2018年4月18日，嘉兴市秀洲区人民法院向本院执行局书面致函：确认2018年4月8日唐甜敏向该院提出执行过程中双方于2017年11月1日达成过和解协议，并约定唐甜敏在支付赵永昌90万元后，赵永昌放弃要求唐甜敏承担剩余款项的清偿责任；目前唐甜敏已履行和解协议，赵永昌无权对唐甜敏名下财产参与分配；2018年4月10日该院就上述情况与申请执行人赵永昌进行核实后，赵永昌表示认可上述协议并同意放弃对唐甜敏的参与分配请求，故对（2017）浙0411执1842号执行案件中参与分配申请予以撤回。 本院认为，2018年4月18日，嘉兴市秀洲区人民法院已向本院执行局书面致函，对（2017）浙0411执1842号执行案件中参与分配申请予以撤回。原告对《关于唐甜敏名下房产执行所得款项分配方案》提起的诉讼，已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈雪珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈晋伟审判员鲍玉庆人民陪审员陆惠凤 二〇一八年七月六日 书记员 许       新       元
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4250号 申请执行人：张鹏石，男，汉族，1959年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王学新，男，汉族，1960年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 被执行人：王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张鹏石与被执行人王学新、王兴龙保证合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）甘0702民初11925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告王兴龙偿还原告张鹏石借款50000元，并承担利息18000元，合计68000，被告已付35000元，再由被告偿还33000元，于2017年6月20日前一次性偿还；逾期，则由其承担违约金3000元； 二、被告王学新对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2017年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产. 3.2017年10月20日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 二〇一八年七月四日 书记员  徐志强
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更824号                                 罪犯黄海，曾用名黄六，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出(2012)东三法少             刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海犯绑架罪，判处有期徒刑十             二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫             罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，             决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币             7000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年12月             20日、2016年9月18日，分别作出（2014）东中法刑执字2162号、（             2016）粤19刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个             月。刑期执行至2026年6月24日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案             现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，故报请对罪犯黄海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二             年不变。             经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日共获得表扬4次，剩余490分。该犯先后于2017年7月             7日、2017年11月10日共缴纳罚金人民币7000元，罚金履行完毕。以                               1                                           上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯             罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适             用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯黄海予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年             不变（刑期执行至2025年12月9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终960号上诉人（原审原告）：侯安民，男，1971年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张丙其，男，1960年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人侯安民因与被上诉人张丙其买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人侯安民及其委托诉讼代理人郭建波、被上诉人张丙其及其委托诉讼代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯安民上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初527号判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012至2013年间，上诉人向被上诉人供应机械用油。张丙其的合伙人杨永生证明用油共计1147300元。2014年8月初，张丙其、杨永生与上诉人结算时，上诉人将每次的加油票给了被上诉人，之后在2014年8月11日杨永生给上诉人出具了结算证明。证人秦某和张丙其有直接利害关系，其证明不能采信。上诉人已经完成供油1147300元的举证责任，被上诉人应当承担其履行付款的举证责任，一审法院的推理错误。张丙其辩称：上诉人请求的加油款，我已经在2013年底全额支付，本案双方之间不存在任何债权债务关系。2012年双方发生了供油业务，上诉人持有答辩人出具的载有供油数量的小票，答辩人每次向上诉人付款时也签字了，2013年工程结束，双方算账时这些手续已经全部结清，上诉人手中不可能再有供油小票，答辩人也收回了向上诉人出具的结算凭证，目前根本不存在30万元的油料欠款。上诉人称截止目前答辩人尚欠其30万元的油款，但是2014年6月上诉人向答辩人借款用于经营时反而向答辩人出具了借条，并且用自己的住房作抵押，该借款直接作为支付油料款即可，何必打借条，并且还用自己的房子作抵押，这违背常理，因此双方不存在欠油款。侯安民向一审法院提出诉讼请求:1.判令张丙其支付侯安民加油款374300元及逾期付款利息约70000元（利息从2014年8月起暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止）；2.本案诉讼费由张丙其承担。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，侯安民向张丙其供应机械用油，每次供油时均由侯安民制作加油单（记载日期、加油车辆、加油数量、油款等），由张丙其的司机签名确认。张丙其向侯安民支付油款时，由侯安民均书写收据。侯安民提交杨永生在2014年8月11日出具的证明一份，载明：“我叫杨永生与张丙其2012年承包G30高速公路三门峡陕县张茅乡柴家洼土方工程，机械用柴油，共计加油折合人民币壹佰壹拾肆万柒仟叁佰元整（1147300元），所有加油有侯安民加”。侯安民另提交银行流水一份，用以证明张丙其向其银行转账581000元。侯安民主张张丙其另用价值198000元的油卡向其付款，张丙其对此不予认可。张丙其提交证人秦某证言一份，用以证明其同侯安民在2013年底通过加油票、付款收据结算账目，并在2014年春节前向侯安民支付了全部剩余油款，侯安民将全部加油票交付张丙其。张丙其提交证人秦某、张某的证言，用以证明杨永生与其合伙购买一台现代305型挖掘机。另查明：2014年6月6日，侯安民向张丙其借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张丙其现金伍万元整，月息2分”。2014年6月30日，侯安民向张丙其借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张丙其现金壹拾万元整（￥100000），到期不还用滨河花城14号楼2单元404室还”。在张丙其诉侯安民民间借贷纠纷一案中，法庭询问杨永生“侯安民给你们的供油款，你们付清了没有”，杨永生回答：“这是他们两个人之间接头的事情，具体我也不清楚”。一审法院认为，侯安民与张丙其之间的供油关系，双方均不持异议，予以确认。本案的争议焦点在于，张丙其是否已向侯安民支付了全部的油款。侯安民与张丙其之间的交易习惯是以加油票计算油款、以侯安民手写收据计算已付款，故双方之间的交易结算也应当以加油票、手写收据为准，现侯安民、张丙其双方均未提交该加油票、收据。侯安民虽提交了杨永生出具的证明，但杨永生所出具的证明中并无张丙其的签名、确认，也未记载侯安民、张丙其之间已付款的情况，且杨永生对于侯安民、张丙其之间的付款情况也并不知情，故杨永生的证明并不能真实的反映侯安民、张丙其之间的供油及结算情况。其次，侯安民提交了银行流水来证明双方之间的付款情况，但张丙其每次付款时侯安民均书写收据，考虑到双方之间的供油时长及交易习惯，张丙其对于双方之间存在现金付款的主张更为可信，予以采信。侯安民提交的证明、银行流水并不能证明其向张丙其供应的油款总额，也不能真实说明张丙其的已付款情况。再次，侯安民提交的证明出具时间为2014年8月，但其在2014年6月向张丙其借款时均出具借条且约定利息，如张丙其在2014年6月尚欠侯安民油款，则侯安民出具借条的行为违背逻辑及双方的交易习惯（书写收据）；如2014年8月的证明为侯安民、张丙其之间的最终结算，则侯安民应当在结算时将该借条收回并将该款项计算入已付款的范围。最后，侯安民主张张丙其拖欠其油款，但其在油款尚未付清时便将所有加油票交给张丙其明显不合常理，而张丙其关于油款已付清故加油票、手写收据均已未留存的说法更符合生活实际。综上，侯安民关于张丙其拖欠其油款的主张，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯安民的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由侯安民负担。二审中，侯安民称张丙其没有用现金向其支付过油款，张丙其则称其用现金向侯安民支付过油款，并向本院提供（2017）豫12民终字1216号侯安民与张丙其民间借贷纠纷案庭审笔录一份，称：1、侯安民在该笔录中承认张丙其以现金向其支付过加油款，数额记不清楚；2、侯安民在该笔录中称张丙其欠其加油款33万元，而本次却主张欠其37.43万元。拟证明：张丙其以现金向侯安民支付过加油款，侯安民主张前后矛盾，不能成立。二审查明的其它案件事实与一审相同。本院认为，综合双方诉辩意见及本案证据情况，应认定侯安民上诉理由不成立。首先，杨永生只是证明加油款共计1147300元，并未证明张丙其还欠侯安民加油款。加油小票是双方结算加油款及侯安民向张丙其讨要加油款的依据，侯安民没有向本院提供加油小票证明张丙其欠其加油款，也不能对其为何不持有加油小票做出合理解释；其次，侯安民在本案庭审中称除银行转账和加油卡抵顶的油款外，张丙其没有以现金向其支付过加油款，而在（2017）豫12民终字1216号其与张丙其民间借贷纠纷案庭审中，侯安民称对现金支付加油款的数额记不清楚，两次陈述不一致。且侯安民在上述民间借贷纠纷案中主张张丙其拖欠其加油款的数额与其在本案中主张的数额也不一致；再次，在张丙其没有向侯安民支付完加油款的情况下，侯安民承诺以房产抵押向张丙其借款并出具借款条，明显不符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960元，由侯安民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年七月十日书 记 员  史 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3857号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托代理人：吴红娟，该公司员工。 委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东（长江批发市场对面），统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：李从刚，总经理。 委托代理人：黄天德，该公司员工。 原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人谢远远，被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托代理人黄天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2015年7月20日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的名门湖语二标6、7、8、9、11#楼及地库项目供应混凝土，合同对混凝土的送货地点、价格、付款方式、违约责任和争议解决方式等进行了明确的约定，合同第八条明确约定：被告未按时付款，应按每日5‰承担违约责任；合同第九条约定：产生争议时可向供应混凝土工程项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告承建的名门湖语二标6、7、8、9、11#楼及地库项目供应混凝土共计6882125.22元，被告已支付货款3810000元，尚欠原告货款共计3072125.22元。原告多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告混凝土欠款3072125.22元；2、被告自起诉之日起以欠款为基数按日5‰承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽省文一建筑安装有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。被告不是适格当事人，根据买卖合同的相对性，被告没有在合同上签字认可。原告所诉请的供货量没有被告确认。原告也无法证明具体供货数量及价款总额。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2015年7月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《合肥市预伴商品混凝土购销合同》，原先加盖了合同专用章，被告加盖的是“安徽省文一建筑安装有限公司文一·名门湖语资料专用章（除备案资料其它无效）”，由孙方富、许虎在合同上签字。合同约定由原告向被告承建的文一·名门湖语二标6、7、8、9、11号楼及地库项目供应混凝土，混凝土供应量以供方来单签字后进行计算，送货地点为施工现场，甲方指定货物签收人为许扬；付款方式为乙方供货后甲方每月按进度结算至供方送货总货款的56%，单体结构验收封顶30天内付至总款的75%，尾款25%在单体结构封顶后12个月内付清，无息。合同第八条明确约定：被告未按时付款，应按每日5‰承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告承建的名门湖语二标6、7、8、9、11#楼及地库项目供应混凝土共计6882125.22元，货物由许虎与许扬进行结算，根据结算单显示2016年12月案涉工程全部封顶。2017年9月11日，许虎以被告名义与原告进行对账确认，截止2017年8月31日，被告共向原告购买混凝土合计21687立方米，总6882125元，被告已支付货款3810000元，尚欠原告货款共计3072125元。 庭审中，被告认为将案涉工程分包给了孙家富，并签有《内部承包协议》。该工程是从原告购买了混凝土，但资料专用章被告公司不管，项目部是否刻了项目部资料专用章不清楚。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告工商信息、混凝土购销合同、应收账款明细、对账确认函、混凝土决算单等证据在卷佐证。 本院认为：孙方富是被告公司的内部承包人，其以被告公司名义与原告签订了混凝土购销合同，虽然该合同加盖的是“安徽省文一建筑安装有限公司文一·名门湖语资料专用章（除备案资料其它无效）”，存在瑕疵，但原告已按合同履行了供货义务，被告已收到了货物，结算单由在合同上签字的许虎及合同约定的收货人许扬签字，最后由许虎代表被告进行对账确认供货及欠款金额，并且已经支付了部分货款。因此，本院认为被告作为案涉项目的承建方，其将工程以内部承包形式分包给孙方富，这只是内部关系，对外不具有对抗第三人，孙方富、许虎、许扬的行为是职务行为，原、被告双方买卖合同关系成立。目前，被告欠原告3072125元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起以欠款为基数按日5‰承担违约金，因双方签订的买卖合同存在瑕疵，同时违约金约定过高，本院酌情按同期银行贷款予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款3072125元，并支付违约金（以3072125元为基数，自2018年4月11日起，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31378元减半收取15689元，由原告合肥市常宏混凝土有限公司负担689元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年七月九日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更980号                                 罪犯利亦能，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法             刑初字第27号刑事判决，以被告人利亦能犯走私普通货物罪，判处有             期徒刑十年，并处罚金人民币一千七百九十万元。宣判后，被告人利             亦能不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年             4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，交付执行。刑期执行至2023年5月27日止。执行机关广东省东             莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合             议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈             晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职             务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯利亦能在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯利亦能减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯利亦能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年7月22日             至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分203分。该犯先后于             2016年9月29日、2017年3月6日、2017年12月4日履行财产性判项人民             币3000元、5000元、3000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水             平高。截至2018年2月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             2976.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。                               1                                             本院认为，罪犯利亦能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该             犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次             考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未             履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体             情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情             况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第             七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十             二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法             ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百             五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的             规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯利亦能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月             27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人陈金华，男，1963年6月5日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陈金华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2321号民事判决书，被执行人陈金华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款22236.55元，承担执行费234元。现因被执行人陈金华暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保469号申请人：杨广太，男，1967年5月26日生，汉族，住林州市。被申请人：程志新，男，1978年1月6日生，汉族，住林州市。申请人杨广太于2018年7月12日因（2018）豫05民终133号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人程志新名下所有的银行存款230000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人杨广太提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程志新名下所有的银行存款230000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一八年七月十三日书记员  郭向伟
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3004号 原告：邱月兴，男，1965年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告邱月兴与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邱月兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱月兴撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1135号之一 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴炳祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邹文超与被执行人吴炳祥民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1665号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴炳祥支付执行款36000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款36000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年七月三日 书记员  顾 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初254号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，货车司机，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被宾阳县公安局监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 宾阳县人民检察院指控：2018年1月27日13时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿国道324线由宾阳县黎塘镇往宾阳县宾州镇方向行驶，至宾州镇六和村委会卡耙村宾阳县职校附近路段时，碰撞行人江某1，至江某1当场死亡。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判决。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法对被告人黄某某从轻处罚。 经审理查明：2018年1月27日13时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿国道324线由宾阳县黎塘镇往宾阳县宾州镇方向行驶，在行驶至宾州镇六和村委会卡耙村宾阳县职校附近路段时，碰撞行人江某1，至江某1当场死亡。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某驾驶机动车上路未在机动车道内行驶，在行驶过程中未确保安全，所驾驶的车辆国投和反光标识不合格，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；江某1无事故责任。事故发生后，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿了被害人家属31120元，保险公司赔偿被害人家属101915元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求免予追究被告人黄某某的刑事责任。 认定上述事实的证据有： 1.受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，证实2018年1月27日13时25分许，宾阳县公安局接到黄某某的电话报警称：在新宾垃圾场往大格方向，有一辆货车碰撞行为，行人重伤，已通知120。宾阳县公安局于2018年3月23日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证明被告人黄某某于1965年11月14日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实事故发生后，被告人黄某某打电话报警并在事故等待交警部门办案民警处理，并于2018年4月23日到宾阳县公安局交通管理大队事故中队接受调查。 4.机动车驾驶证，证实被告人黄某某持有准驾车型为C1D的驾驶证。 5.道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、免于追究刑事责任谅解书，证实事故发生后，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿了被害人家属31120元，保险公司赔偿被害人家属101915元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求免予追究被告人黄某某的刑事责任。 6.证人江某2的证言，证实2018年1月31日早上，其打电话给其父亲江某1，打了好几个电话都没有人接。直到在宾阳县路口的电线杆看到交警粘贴的“认尸启事”后，其才知道其父亲于2018年1月27日中午发生交通事故死亡了。 7.被告人黄某某的供述，证实2018年1月27日中午，其驾驶A5E263号轻型厢式货车沿国道324线由宾阳县黎塘镇往宾阳县宾州镇方向行驶，到事故发生地点时，其跟着一辆白色小型轿车后方行驶，小型轿车通过事发路段后，其也紧接睚驾驶过。这时，其听到其车头位置传来一声响，就看到一个行人与其车车头部位发生了碰撞。其靠右停车下车后，看到行人倒在地上昏迷不醒其就打“122”报警电话和“120”急救电话，医护人员到现场后，确认行为已经没有生命迹象了，紧接着你们交警也来到现场了。交警部门认定其承担事故的全部责任后，其与死者家属达成了赔偿协议，也将赔偿款支付给死亡家属，并取得了死者家属的谅解。 8.南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验意见书，证实被告人黄某某驾驶的桂Ａ×××××号车辆的制动系、反光标识不合格。 9.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]病鉴字第34号司法鉴定意见书，证实被害人江某1系颅脑严重损伤并胸部损伤致呼吸手循环衰竭死亡。 10.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2018]痕鉴字第207号司法鉴定意见书，证实桂Ａ×××××号轻型厢式货车在碰撞时的行驶车速约为53km/h。 11.宾公交认字（2018）18015号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人黄某某驾驶机动车上路未在机动车道内行驶，在行驶过程中未确保安全，所驾驶的车辆国投和反光标识不合格，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；江某1无事故责任。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发地点位于国道324线1606KM+700M即宾阳县职业技术学校路段。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警，在事故现场等待交警部门办案民警处理，并如实供述犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合南宁市宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年七月十七日 书 记 员  韦幼华