云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3410号原告：云南顺腾商贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁太平镇宏信园******商铺。法定代表人：文立伟，经理。委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘成，该公司员工，特别授权代理。被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**/div>法定代表人：储天才，总经理。委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鑫，男，汉族，1969年9月6日生，住重庆，住重庆市垫江县iv>委托代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪景泰房地产开发经营有限公司。住;'>住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**iv>法定代表人：戴迎春，董事长。委托代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。原告云南顺腾商贸有限公司诉被告云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）、被告陈鑫、被告玉溪景泰房地产开发经营有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，于2017年1月18日作出（2015）官民二初字第1451号民事判决书，宣判后，被告云南白邑建筑工程有限公司不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院以一审送达程序不当，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年7月10日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施红彬、被告白邑公司的委托代理人李辉、被告陈鑫的委托代理人冯君、被告景泰公司的委托代理人陈继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月17日，原告与被告云南白邑建筑工程有限公司（以下简称“白邑公司”）、玉溪景泰房地产开发经营有限公司（以下简称“景泰公司”）签订《钢材购销合同》。合同约定，原告向白邑公司供应钢材，供货地点为景泰公司开发建设的新平县景盛园小区工地，景泰公司作为付款连带担保人。合同签订后，原告一直按合同约定及白邑公司要求供货，截止2012年6月5日，白邑公司尚欠原告钢材款1182994元，逾期付款损失279650元，合计1462644元，经原告多次催要，几被告承诺尽快付清，白邑公司和景泰公司在2012年6月5日共同向原告出具付款承诺书，承诺2012年7月20日之前付清全部款项。几被告将付款承诺书交给原告后，先后支付了部分违约损失外，至今仍未如期付清款项，给原告造成了巨大的经济损失，因被告怠于履行付款义务的行为，严重违反了合同约定，已构成违约。鉴于以上事实，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决。请求：一、判决三被告连带支付原告钢材货款1182994元，逾期付款损失1950000元，合计3132994元；二、判决三被告连带支付从2015年10月6日起至全部款项付清之日止的利息，标准按欠付款项总额的年利息24%计算；三、诉讼费由三被告承担。被告白邑公司辩称：请求驳回原告对被告白邑公司的诉讼请求。付款最后期限到第一次起诉已经过了诉讼时效，本案不差货款，还超额支付了405248元，根据付款承诺书提起诉讼，但没有送货单，没有实际送货单据，综上，请求驳回原告对白邑公司的诉讼请求。被告陈鑫辩称：驳回对陈鑫的诉讼请求，原告的诉状不清楚陈鑫在其中的作用，为什么要承担本案的支付连带责任不清楚，起诉状里面都没有陈鑫的名字，为何要承担，没有事实法律依据，请求驳回。被告景泰公司辩称：担保过了保证期限，根据法律规定是六个月担保期限，但他们在期限内没有主张担保权利，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告举证情况如下：第一组：登记卡片2份，全国企业信用信息公示系统查询单1份，证明：原告与被告云南白邑和玉溪景泰公司的工商注册登记情况。第二组：（2015）官法民二初字第301号卷宗材料1份（包括受理案件通知书、举证通知书、传票、民事起诉状、顺腾公司证据清单、白邑公司证据清单、庭审笔录、民事裁定书），证明：原告于2014年12月31日提起诉讼，庭审中，三被告对2012年6月5日出具的“付款承诺书”的签字、按印、盖章均认可，但否认实际欠款总额。由于未调取到2012年6月5日之后的付款银行流水凭证，导致案件事实不清，于2015年5月13日撤回起诉。第三组：钢材购销合同，证明：2012年3月17日，原告与被告白邑公司、景泰公司签订合同的事实。第四组：付款承诺书，证明：经结算，2012年6月5日，白邑公司欠原告钢材款1182994元，违约金279650元，合计1462622元。白邑公司与景泰公司向原告出具付款承诺书，承诺在2012年7月20日之前付清全部欠款，逾期未付，由景泰公司在与云南白邑公司“新平县景盛园小区”项目工程款中给予扣除支付。第五组：短信截屏照片16张，收条1份、农业银行卡明细对账单1份、QQ聊天记录截屏照片2张，证明：2013年2月4日，景泰公司财务发信息给刘成，准备付10万元钢材款给顺腾公司，写好收条传真给刘成签章回传给景泰公司，并让刘成提供收款账号。刘成第一次提供了湖南省农村信用社卡号（卡号：62×××90）未转成，第二次又提供了农行昆明体育城支行卡号（卡号：62×××10），景泰公司于2013年2月6日转款10万元到刘成名下。第六组：（2017）云01民终7261号卷宗材料（包括送达情况说明、调查证明材料介绍信、协助查询函、银行流水、庭审笔录、质证笔录），证明：1、被告白邑公司辩称于2012年8月24日汇款给杨杰20万元，白邑公司账户显示当天已汇款，但之后又退款，杨杰账户显示未收到款，无20万元的交易明细。2、被告白邑公司与陈鑫系承包关系，陈鑫也认可买卖合同上的签字和付款承诺上的签字。第七组：最高人民法院民事裁定书、判决书各1份，证明：延迟付款违约金可以支持到年利率24%或者千分之一（年利率36%），本案与该生效判决属于类案，符合《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》类案与关联案件裁判规定，拟裁判结果应当与同类生效案件裁判尺度一致。第八组：公告费收据2张，证明：原告支付公告费560元，应由被告承担。被告白邑公司质证称：1-5证据真实性认可，证明内容等合法性不认可，证据五不认可。付款承诺书三性不认可，没有供货单据来证明其金额的真实性，没有扣减已付的钢材款。证据6，三性不认可，20万有相应单据证实。证据7，与本案无关，裁定书并不是指导性案例。证据8，依法确认过。被告陈鑫质证称：1-5证据真实性认可，证明内容等合法性不认可，看不出陈鑫是共同买受人。证据6，真实性无异议，证明内容不认可。证据7，与本案没有关联性，不予认可。证据8，真实性认可，请法庭予以确认。被告景泰公司质证称：证据1，三性无意见。证据2，认可付款承诺书，签字盖印无意见。证据3，三性认可，但购销合同中没有约定担保期限。证据4，付款承诺书，真实性无意见，根据付款承诺书我方公司承担的不是法律担保责任，担保的是在白邑公司的工程款保证扣除的部分。证据5，支付过10万，我方认可。证据6，我方不清楚。证据7，与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1-5，三被告对其真实性无异议，其真实性本院认可，对与本案有关联性的部分予以采纳，证据6-7，系国家机关制作，本院依法确认其真实、合法性，是否与本案相关，本院在下文阐述，证据8，本院认为真实、合法、有效且与本案相关，本院依法采信。被告白邑公司举证情况如下：一、2012年3月8日《送货单》，证明：原告送货金额为783961元。二、2012年3月25日《送货单》，证明：该送货金额为435491元。三、2012年2月4日《收条》，证明：原告收到货款10万元。四、2012年3月10日、2012年3月30日、2012年4月13日《收据》，证明：原告收到货款46万元。五、2012年8月24日付款电子回单，证明：被告向原告指定收款人支付货款20万元。六、2012年8月28日付款电子回单，证明：被告向原告指定收款人支付货款20万元。七、2012年9月28日付款电子回单，证明：被告向原告指定收款人支付货款20万元。原告质证后认为，证据一、二真实性无异议，送货单只是其中一部分，并不是全部，2012年2月4日《收条》应为2013年，2012年8月24日付款电子回单没有收到该款，其他认可。被告陈鑫、景泰公司无证据提交。本院核对相关证据原件后，对原告无异议的证据予以采信，确认被告认为的2012年2月4日《收条》，应为2013年2月4日付款的10万元，2012年8月24日付款电子回单没有汇出该款20万元。综上所述，本院确认案件事实如下：2012年3月7日，原告与白邑公司景盛园项目部、景泰公司签订《钢材购销合同》约定，原告供应景盛园项目部钢材约300吨，供货地点为玉溪景泰公司开发建设的新平县景盛园小区工地，逾期付款的按日千分之三支付违约金，景泰公司作为付款连带担保人，担保范围为应付全部钢材款、违约金和赔偿款等，未约定保证期间。原告陆续供货，被告也陆续付款。2012年3月10日、3月30日、4月13日，原告分别收到货款12万元、14万元、20万元。2012年6月5日，景盛园项目部陈鑫、景泰公司写下付款承诺书，确认欠原告钢材款本金1182994元、资金占用费279650元，承诺于2012年7月20日之前全部付清，逾期由担保方景泰公司在白邑公司景盛园项目部工程款中扣除。2012年8月28日，被告白邑公司向原告指定收款人杨杰转账支付货款20万元；2012年9月28日，被告白邑公司向原告指定收款人杨杰转账支付货款20万元；2013年2月6日，被告景泰公司代白邑公司向原告指定收款人刘成转账支付货款10万元。原告第一次起诉本案，我院2015年2月2日受理，后原告撤诉，之后再次起诉本案。本院认为：被告陈鑫以被告白邑公司项目部名义签订买卖合同，被告白邑公司没有否认并且支付卖方货款，陈鑫也承诺付款，故被告陈鑫、被告白邑公司应当履行买方付款义务。原告履行了卖方的合同供货义务，买方和保证人被告景泰公司应当履行连带付款义务，并承担违约金。原告既主张了逾期付款损失又主张了逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故对于原告主张，本院支持按照年利率24%计算违约金，其余损失不再支持，该违约金计算应当适用于买卖合同履行全过程，包括2012年6月5日陈鑫、景泰公司写下付款承诺书时。故本院确认，被告2012年6月5日后支付的50万元应从欠款本金中扣除，资金占用费应从2012年6月5日起按照年利率24%计算。被告白邑公司以过诉讼时效，被告景泰公司以已过保证期间进行抗辩，因原告未与被告景泰公司在合同中约定保证期间，根据相关法律规定，被告景泰公司在本案中保证期间为6个月，2013年2月6日被告景泰公司代白邑公司向原告指定收款人刘成转账支付货款10万元，此时尚未过保证期间，从景泰公司承担保证责任开始，保证期间不再计算，开始计算保证诉讼时效，截止到原告第一次起诉，尚未过保证诉讼时效，且主债权也尚在诉讼时效内。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告云南白邑建筑工程有限公司、被告陈鑫、被告玉溪景泰房地产开发经营有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告云南顺腾商贸有限公司货款682994元及逾期付款违约金（从2012年6月5日起算，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告云南顺腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31864元,由被告云南白邑建筑工程有限公司、被告陈鑫、被告玉溪景泰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李崇德二〇一八年七月十七日书 记 员  温梦亭