wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙舟执民字第50-7号申请执行人隆图建设集团有限公司。法定代表人：吴蓬苗。被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。法定代表人：吴宏定。本院在执行隆图建设集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2014）浙舟执民字第50-1号执行裁定书查封了被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落于临安市於潜镇金家花园7幢601-701室、602-702室、603-703室、604-704室房产，以上4套房产经三次拍卖流拍后，已经实物抵债给申请执行人隆图建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落于临安市於潜镇金家花园7幢601-701室、602-702室、603-703室、604-704室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 肖太河二〇一五年一月二十一日代书记员 贾舟宁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00047号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2014年10月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、罗建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨2时许，被告人张某伙同“杰娃”来到永川区箕山路“萱花佳苑”小区7幢3单元楼下，发现被害人龙某某停放在此的价值7380元的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车一辆，二人采用蹬坏摩托车方向锁、剪断电线再搭上发动摩托车的方法将摩托车盗走。2014年10月24日，被告人张某在因吸毒被行政拘留期间向公安机关主动交待了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗的摩托车追回并发还给了被害人龙某某。被告人张某的近亲属赔偿了被害人龙某某车辆维修费2500元，龙某某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、发票、行驶证、驾驶证、办案说明、公安行政处罚决定书、谅解书、拘留证、逮捕证，证人孔某、王某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人张某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某在因吸毒被行政拘留期间，主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一五年一月十六日书记员 夏建飞
海南省五指山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第31-1号原告唐X芳，女，汉族，X年X月X日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市X区X分院中X楼X门X号。委托代理人周X仁，海南X律师事务所律师。被告杨X，女，汉族，X年X月X日出生，住河北省定州市X乡X村X号。第三人张X仁，男，汉族，X年X月X日出生，住唐山市X区X分院中X楼X门X号。委托代理人张X辉，系第三人父亲。本院在审理原告唐X芳与被告杨X，第三人张X仁赠予合同纠纷一案中，原告唐X芳于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对海南省五指山市“翡翠花园·水云山庄”15#903房进行查封，并提供张X仁名下的位于海南省五指山市原四四工地宿舍（翡翠谷.TOWNHOUSE）C-06建筑面积为90.42平方米的房屋一套（房产证号：五指山市房权证五字第WSH12019**号）作为担保。本院认为原告唐绍芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封海南省五指山市“翡翠花园·水云山庄”15#903房；查封张X仁名下的位于海南省五指山市原四四工地宿舍（翡翠谷.TOWNHOUSE）C-06建筑面积为90.42平方米的房屋，房产证号为五指山市房权证五字第WSH12019**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁丽梅代理审判员  李 圆代理审判员  符旭辉二〇一五年一月十三日书 记 员  胡穗晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；但是人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十吧消失内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第2页共4页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执复字第0001号申请复议人（异议人）章彦林。委托代理人刘超。申请执行人章建。被执行人聂从彦。章彦林因与章建、聂从彦买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭执异字第0065号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。执行法院经审查查明，申请执行人章建与被执行人聂从彦买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年11月10日作出（2012）沭民初字第3489号民事判决书，判决被执行人聂从彦给付申请执行人章建126296元及利息。判决生效后，被执行人聂从彦未自觉履行，经申请执行人申请，执行法院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月22日作出（2013）沭执保字第0010号民事裁定书，裁定追加第三人章彦林为本案被执行人，与被执行人聂从彦共同承担还款责任。执行法院于2014年10月30日作出（2013）沭执字第3014号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章彦林所有的位于沭阳县沭城街道盛源华庭小区4号楼一单元201室房屋一套及4楼一单元1号车库，并公告责令被执行人及相关人员于该裁定生效之日起十日内迁让出上述房屋。同年11月12日，被执行人章彦林以执行法院拍卖行为违法为由向该院提出执行异议。另查明，异议人章彦林与被执行人聂从彦原系夫妻关系，2012年12月登记离婚，双方于1990年11月生育长子聂鑫，于1995年10月生育次女聂珊。被拍卖房屋由二被执行人共同购买，于2009年4月领取房产证，二被执行人协议离婚时，约定该房屋归被执行人章彦林所有。被拍卖房屋现由被执行人的儿子聂鑫及其妻子和二子女居住。执行法院经审查后认为，异议人主张被拍卖房屋是其唯一住房，且有其全家六口人居住，但所提供的证据不能证实被拍卖房屋是其及所扶养家属生活必需，而执行法院在执行过程中已查明，被拍卖房屋并非异议人的实际住处，异议人另有住所，现该房屋居住人聂鑫一家亦非异议人所扶养对象。因此，异议人称被拍卖房屋是其生活必需住房的异议理由不成立，请求法院撤销拍卖行为的异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人章彦林的异议申请。章彦林不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销原裁定。其主要理由为：一、执行法院认定事实错误。执行法院（2013）沭执字第3014号执行裁定载明“拟对查封的房屋及车库公开拍卖”，但章彦林至今未收到查封裁定书。执行法院（2014）沭执异字第0065号执行裁定认定章彦林另有住房没有事实依据。二、执行法院裁定拍卖涉案房屋程序违法。根据《江苏省高级人民法院执行工作细则（试行）》第27条、28条规定：对查封的财产经过申请执行人申请并经合议庭合议或集体讨论或合议庭依职权决定，委托评估后，方可进入拍卖程序。但执行法院未经上述规定的程序即进行拍卖，明显违法。三、执行法院拍卖涉案房屋明显违反法律规定。1.涉案房屋是章彦林唯一住房，一家六口人均住在该房内，无其他住所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，该房屋不能拍卖。2.章彦林已偿还部分款项，现正积极筹款，法院没有必要拍卖房屋。同时该房屋已经抵押给银行，执行法院拍卖该房屋将损害银行的权利。3.根据《最高人民法院关于人民法院执行庙宇抵押的房屋的规定》第二条规定，执行法院应给予被执行人六个月宽限期。而执行法院仅给章彦林十天时间，违反了该规定。申请执行人章建答辩称，原裁定正确，请求驳回章彦林的复议申请。被执行人聂从彦未作答辩。复议过程中，申请复议人章彦林除对执行法院认定其另有住房有异议外，对执行法院认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，执行法院多次到涉案房屋找寻章彦林，但其均不在该房屋内居住，而是其子聂鑫一家在该房屋内居住，并且聂鑫称章彦林不住在该房屋，而是在其他地方居住。而章彦林的儿子聂鑫已成家，并不需要章彦林扶养，因此，执行法院认定该房屋不是章彦林及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行庙宇抵押的房屋的规定》第二条规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。因章彦林不在涉案房屋内居住，实际居住人聂鑫一家又不是章彦林所扶养的家属，因此，本案无需给予六个月宽限期。章彦林称执行法院裁定拍卖涉案房屋程序违法也没有法律依据，本院不予采信。综上，章彦林申请复议的理由不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2014）沭执异字第0065号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回章彦林的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年一月二十二日书 记 员  陆 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1308号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告韩敏，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案��，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。······
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00205号申请人张福金。被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。法定代表人蒋秀琼。申请人张福金因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8638元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。经审查，本院认为，申请人张福金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8638元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈科［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第300-1号原告：范宝生。被告：澳德隆钢丝有限公司。法定代表人：王永文被告：衡水中亚金属制品有限公司。法定代表人：陈铁滨被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。法定代表人：肖倩本院在审理原告范宝生与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告范宝生于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款2000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款2000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年一月二十三日书记员  于雪辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第358号原告：刘建娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：谭晓斌，男，汉族。被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月20日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2669元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2669元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2669元给原告刘建娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告刘建娣，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  刘再庆二〇一五年一月二十九日书记员  陈秋梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5118号原告济宁市东门大街小学。负责人陈卫华，校长。委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。被告赵玉平。委托代理人（特别授权）张倩。原告济宁市东门大街小学与被告赵玉平劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告赵玉平委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第240号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18199.72元。被告赵玉平辩称，原、被告在2005年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告赵玉平劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2009年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计9年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1344元，低于济宁市最低工资标准1350元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2005年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告赵玉平经济补偿金12315.6元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告赵玉平生活费18199.72元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告赵玉平工资存折及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告赵玉平未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告从2005年9月至2014年10月22日存在劳动关系。二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。三、原告支付被告经济补偿金12825元（1350元×9.5）。四、原告支付被告生活费18199.72元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计31024.72元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告赵玉平。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年一月二十八日书记员  刘 奇
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第182号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某某，因涉嫌抢夺罪，于2014年11月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人严某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月8日17时14分许，被告人严某某乘坐由同案人严某某（在逃）驾驶的男装摩托车来到惠州市惠城区水口办事处中心小学附近寻找作案目标，看见被害人范某某坐在朋友的电动车上，手里拿着一个挎包，即由严某某驾车靠近被害人，由严某某动手将挎包抢走。包内有现金人民币1100元和一部华为牌荣耀3C手机（价值人民币690元），破案后未缴回。2014年10月30日22时45分许，被告人严某某驾驶男装摩托车来到惠州市惠城区水口办事处德安玩具厂附近寻找作案目标，看见被害人黄某某驾驶一辆电动车，踏板上放着一个挎包，严某某即驾车靠近将包抢走。包内有现金人民币1000元、一部三星牌S7562i手机（价值人民币320元）及身份证、社保卡、银行卡等物品。破案后，身份证、社保卡、银行卡及挎包已缴回并发还被害人，现金和手机未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人严某某无视国法，以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。经审理查明，2014年8月8日17时14分许，被告人严某某乘坐由同案人严某某（在逃）驾驶的男装摩托车来到惠州市惠城区水口办事处中心小学附近寻找作案目标，看见被害人范某某坐在朋友的电动车上，手里拿着一个挎包，即由严某某驾车靠近被害人，由严某某动手将挎包抢走。包内有现金人民币1100元和一部华为牌荣耀3C手机（价值人民币690元），破案后未缴回。2014年10月30日22时45分许，被告人严某某驾驶男装摩托车来到惠州市惠城区水口办事处德安玩具厂附近寻找作案目标，看见被害人黄某某驾驶一辆电动车，踏板上放着一个挎包，严某某即驾车靠近将包抢走。包内有现金人民币1000元、一部三星牌S7562i手机（价值人民币320元）及身份证、社保卡、银行卡等物品。破案后，身份证、社保卡、银行卡及挎包已缴回并发还被害人，现金和手机未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，监控视频及截图，作案工具照片，价格鉴定结论，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人严某某无视国法，以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人严某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年三月十六日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第106号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：萧震海。委托代理人：沈炳松。被告：杭州丘山进出口有限公司。法定代表人：陈火其。被告：杭州恒威纺织有限公司。法定代表人：罗相斌。被告：罗相斌。被告：陈江源。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告杭州丘山进出口有限公司、杭州恒威纺织有限公司、罗相斌、陈江源金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费69432元，减半收取34716元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  骆怀群人民陪审员  陈茂仙二〇一五年一月十九日书 记 员  夏丽云
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第13-2号申请执行人陈楚光，男，1963年7月15日出生，汉族。申请执行人周海洋，男，1971年4月29日出生，土家族。被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组。代表人张功明，组长。被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组。代表人吴宗林，组长。协助执行人张家界民俗山庄。负责人吴小吉，女，1966年5月15日出生，土家族。本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民一终字第77号民事判决书和（2013）张武民一重字第29号民事判决书，向被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组（以下简称张家台组）、张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组（以下简称青山组）发出执行通知，责令被执行人张家台组、青山组履行法律义务，但被执行人张家台组、青山组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日作出（2015）张武执字第13-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人所享有的在协助执行人张家界民俗山庄的租金收入453340元。协助执行人张家界民俗山庄的实际经营人为吴小吉。现查明，该租金收入中有一笔150000元已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人所享有的在吴小吉处的银行存款143000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松儒二〇一五年一月十三日书记员  郑 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳少民一初字第00012号原告何小静。委托代理人鲁德文。被告李振威，无固定职业。法定代理人蒋厚香，女。系李振威的母亲。被告周坤。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小静及其委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼。被告李振威、周坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对李振威、周坤的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对李振威、周坤的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  郑明国人民陪审员  山仲悦人民陪审员  李怀萱二〇一五年一月十二日书 记 员  陈祖平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1890号原告李某，女，汉族，1966年8月10日出生，住正阳县。被告郑某某，男，汉族，1967年12月15日出生，住址同上。原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理，并定于2015年1月15日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告李某和被告郑某某无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。本院认为，原告李某无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告李某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一五年一月十五日书记员  贺 娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第7号上诉人（原审被告）常州市大江铜业有限公司。法定代表人杨遂金，该公司董事长。上诉人（原审被告）大冶有色金属集团控股有限公司。法定代表人张麟，该公司董事长被上诉人（原审原告）特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司。法定代表人种衍民，该公司董事长。委托代理人王超，该公司法律顾问。委托代理人裴俊，该公司法律顾问。原审被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司。法定代表人程习，该公司董事长。原审被告郭中凯。原审被告柯红艳，。原审被告郭耿先。上诉人常州市大江铜业有限公司、大冶有色金属集团控股有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第173－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。二上诉人上诉称，上诉人并非讼争当事人，不受合同中的约定管辖约束，原审裁定适用法律错误，请求二审裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，2014年2月11日原审原告特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司与原审被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司签订一份《采购合同》，由原审被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司供给原审原告特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司电解铜1000吨，同时约定“因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决”。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，买方所在地即原审原告住所地位于湖南省衡阳市雁峰区，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。湖南省高级人民法院（2014）湘高法立民终字第194号民事裁定认定，上诉人常州市大江铜业有限公司和大冶有色金属集团控股有限公司虽不是《产品买卖合同（销售合同）》当事人，但现有证据显示，本案上诉人与原审被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司之间不能排除公司混同情况，原告系依据《中华人民共和国公司法》第二十一条中“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定起诉常州市大江铜业有限公司和大冶有色金属集团控股有限公司，原告要求二上诉人承担债务仍系《产品买卖合同（销售合同）》债务，故可受该合同约定管辖的约束。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十二日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶少民初字第269号原告陆某，汉族，住山东省胶州市。被告李某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告陆某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陆某要求与被告李某某自行和解，原告陆某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陆某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年一月十五日书 记 员  武晓锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第95号罪犯李东，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年2月4日作出（2013）惠博法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯李东已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月二十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）株石法民一初字第996号原告李依群。被告王旭军。被告李新华。原告李依群与被告王旭军、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员唐锋独任审判，于2015年1月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李依群、被告王旭军、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依群诉称：原告与被告王旭军、李新华于2013年1月16日一起签订了借款协议，明确了三方的责任与义务。但到了还款约定期后，被告于2013年8月3日仅还了借款利息5万元，并承诺按协议还清所欠借款和利息。但被告到了还款期2013年8月15日没有履行还款责任，经原告多次催促两被告还款，至今无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告方还清所欠借款60万元；2、判令被告方支付借款利息31万元；3、判令被告方支付欠款滞纳金41000元；4、判令被告方承担全部诉讼费用。被告王旭军辩称：借款属实，但现在资金困难，原告也知情。原告诉求利息过高，请求法院核算。被告李新华辩称：因聚龙水上乐园欠民工工资，所以向原告借款60万元给民工发了工资。我担保属实。后来原告在水上乐园担任会计，也知道情况。欠款只能2015年、2016年慢慢还给原告。原告李依群为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：证据1、原告李依群身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、被告王旭军身份证复印件及被告李新华常住人口信息复印件各一张，拟证明两被告的主体资格；证据3、借款协议及借条原件各一张，拟证明被告向原告借款60万元的事实；证据4、聚龙水上乐园的企业注册登记资料复印件一张，欲证明聚龙水上乐园是个体经营户，由王旭军经营。被告王旭军、李新华未向本院提交证据材料。以上证据，经庭审举证质证。对上述证据本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议。本院认为：原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年1月16日，被告王旭军因经营株洲石峰聚龙水上乐园急需资金周转，向原告李依群借款人民币60万元。原告李依群与被告王旭军签订了借款协议，协议主要内容为：1、被告王旭军向原告李依群借款60万元，从借款之日起月息为3%，2013年7月15日归还本息50%，2013年8月15日归还全部本息借款；2、水上乐园开园之日期由被告李新华派出原告李依群任财务会计负责资金去向，未经财务会计同意不得随意挪用资金。每天要留足还款计划资金；3、从开园之日起会计每月工资由乐园支付3000元；4、未能按时还款按数额每日收取滞纳金3‰或按数额大小比例分红，由原告自己选择。在借款协议中，原告李依群及被告王旭军签名认可，被告李新华作为借款担保人签名确认，并加盖株洲石峰聚龙水上乐园印章。当日，原告李依群即付给被告王旭军现金人民币60万元。同时，被告王旭军向原告出具了借条。借条内容为：今借到李依群现金人民币陆拾万元整是实。借款人王旭军签名，并加盖株洲石峰聚龙水上乐园印章。被告李新华在借条上书写情况属实，并签名担保。同年8月3日，被告王旭军向原告偿还借款利息5万元。借款期限届满后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受保护。被告王旭军向原告李依群借款事实，有借款合同、借据等为凭，据此，原告李依群与被告王旭军之间的债权债务关系依法予以确认。被告李新华作为担保人应对被告王旭军的上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告王旭军、李新华未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为。对原告要求两被告归还借款本金60万元、利息及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。但原告根据借款协议中双方约定“借款之日起月息为3%”以及“未能按时还款按数额每日收取滞纳金3‰”的内容，要求两被告支付31万元及滞纳金41000元的诉讼请求，因超出银行同类贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持。应参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中贷款年利率6%的四倍进行计算利息。对于被告已支付给原告的利息5万元，应在被告以后还款利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王旭军在本判决生效之日起十日内偿还原告李依群借款本金人民币600000元；二、被告王旭军于本判决生效之日起十日内偿付原告李依群的借款利息196000元（以600000元为基数，自2013年1月16日计算起至2014年10月1日止，按照人民银行规定的同期贷款年利率6%的四倍计算，并扣除被告王旭军已前期支付的利息人民币5万元）；三、被告李新华对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李依群其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告王旭军、李新华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  唐 锋二〇一五年一月十三日代理书记员  孙紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第1号上诉人（原审被告）香河裕龙房地产开发有限公司。住所地河北省香河县香河秀水大街**号。法定代表人邱艳芳，总经理。上诉人（原审被告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地河北省廊坊市广阳区金光道**号。法定代表人刘忠学，总经理。被上诉人（原审原告）何仁荣，男，汉族。原审被告四川省宏恩建设劳务有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇曹田街。法定代表人林兴刚，公司执行董事。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司（简称香河裕龙公司）、廊坊市城市建筑安装工程二公司（简称廊坊二建司）不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。香河裕龙公司上诉称，1.原审法院对本案无管辖权。四川省宏恩建设劳务有限公司（简称宏恩公司）与被上诉人串通，制造虚假案件，实施诉讼欺诈。所涉工程在2011年底之前始终由宏恩公司实际施工，不存在被上诉人这一施工主体，上诉人为此向原审法院提交了充分证据予以证实。2.原审法院违法立案。该案于2014年2月25日立案，而在2014年1月22日查封了上诉人财产，2014年1月25日向上诉人送达应诉通知书。3.被上诉人无诉权，原审法院不应立案。被上诉人施工主体系伪造，与本案无利害关系，原审法院罔顾案件事实，以主体是否适格不是管辖权异议审查范围执意裁定该院对本案有管辖权，其作为让人质疑。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案无管辖权或发回原审法院重新作出裁定。廊坊二建司上诉称，1.被上诉人系虚假诉讼，原审法院受理此案没有法律依据，该院对本案无管辖权，应依法移送到有管辖权的河北省廊坊市中级人民法院。2.上诉人只与宏恩公司签订过劳务分包协议，除此之外没有与任何人签订过任何协议，也不存在被上诉人以上诉人名义施工的问题，如果被上诉人私自以上诉人的名义施工，上诉人将对此侵权行为保留诉权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。被上诉人何仁荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行修建裕龙文苑工程项目合同引发纠纷提起的诉讼，被上诉人何仁荣以该工程实际施工人的身份，以香河裕龙公司、廊坊二建司和宏恩公司为共同被告主张权利，并提供了相应证据，且原审法院已经受理本案。至于何仁荣的主体是否适格，起诉主张的事实是否属实，及其诉请是否符合法律规定和能否得到人民法院支持，均属案件实体审理范围。上诉人香河裕龙公司、廊坊二建司关于本案系虚假诉讼、原审法院违法立案的上诉意见不属管辖权异议审查范围，本案不予审查。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原审被告香河裕龙公司、廊坊二建司、宏恩公司的住所地人民法院，和合同履行地即裕龙文苑工程所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。宏恩公司住所地在四川省仪陇县，属原审法院辖区，本案诉讼标的额为1200余万元，属中级人民法院级别管辖，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人何仁荣选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。但原审裁定中将“廊坊市城市建筑安装工程二公司”误写为“廓坊市城市建筑安装工程二公司”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  邓长玉代理审判员  肖黔蜀二〇一五年一月二十日书 记 员  罗佳琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00039号原告栾某，女，汉族。委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。被告孙某甲，男，汉族。原告栾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年9月23日登记结婚，2001年12月25日生育一女，取名孙某乙。近年来，因被告对家庭不负责任，导致双方感情破裂并于2012年5月分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准离婚；婚生女孙某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；共同财产依法分割。被告书面答辩，原、被告结婚生育情况属实，但原告在婚姻关系存续期间并未对家庭做出任何贡献，导致夫妻感情不和是原告和原告家人造成的，被告对原告及原告家人问心无愧。被告同意孙某乙随原告生活，也愿意承担孙某乙的抚养费用。关于共同财产，因涉及到被告的家人，被告无权作出处分。如果在条件许可的情况下，可以离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年9月22日登记结婚，2001年12月25日生育一女，取名孙某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，共建家庭并养育子女，应建立了一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦，系不能妥善处理家庭矛盾所致，但双方并无原则性分歧。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，互谅互让，以子女利益为重，共同致力于家庭的和睦。如此，原、被告仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告栾某与被告孙某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  王芸二〇一五年一月二十八日书 记 员  孙娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场商初字第913号原告：董林。被告：曹关雪。被告：王利琴。委托代理人：俞纪东。原告董林诉被告曹关雪、王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员金增儿适用简易程序进行审理。原告董林起诉称：被告曹关雪分二次向原告借款300000元，分别于2013年6月23日借款190000元，于2014年3月18日借款110000元。当时各出具借条一份。经原告多次催讨，被告曹关雪均以各种理由拖延，至今未果。另查明，被告王利琴系被告曹关雪的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对债务王利琴应承担共同清偿责任。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告曹关雪立即归还原告借款300000元；2.被告王利琴对上述借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院立案后，因被告曹关雪涉嫌诈骗，杭州市富阳区公安局已于2015年12月28日立案侦查，并于2016年1月4日发函至本院，要求尽快移送犯罪嫌疑人曹关雪的民间借贷案件材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董林的起诉。本案预收的受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，全额退还原告董林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金增儿二〇一五年一月八日书记员  杨 江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第2027号原告马某甲，男，2002年12月4日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代理人达某某（系马某甲之母），女，1979年8月30日出生，蒙古族，农民，住同上。被告马某乙，男，1976年6月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人达某某到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2010年9月22日，原告的母亲达某某与父亲马某乙经扎鲁特旗人民法院调解离婚，调解书确定原告随母亲达某某共同生活，父亲承担自2010年至18周岁为止的抚养费20000元。被告当庭给付了2000元，余款18000元未按约定履行。由于原告母亲身患疾病无固定的经济收入，不能完全承担原告的生活费和学习所需，导致原告的生活和学习收到严重影响，故要求被告每月给付原告抚养费1000元（从2014年10月1日至原告满18周岁为止）。被告马某乙未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了民事调解书一份。欲证明原告的出生日及2010年双方约定的抚养费情况。本院认证为，该证据能够证明原告于2002年12月4日出生，2010年7月22日，原告的父母双方约定被告承担至原告18周岁为止的抚养费20000元，此款分四次付清，对此事实予以确认。经审理查明，原告马某甲之母达某某与原告之父马某乙于2002年1月7日登记结婚。2002年12月4日，生育原告马某甲。2010年7月22日，原告父亲以与达某某感情不和为由提出离婚，当天经扎鲁特旗人民法院调解双方解除了婚姻关系，由原告之母负责抚养原告，由被告其父亲被告马某乙自2010年起至原告18周岁止承担原告的抚养费20000元，此款约定于2010年7月22日付2000元，2010年9月1日给付3000元，2011年3月1日给付7500元，2011年9月1日给付7500元；家庭财产一台摩托车归达某某所有；外债12000元，由马某乙负责偿还。调解书生效当天被告马某乙给付抚养费2000元，2012年给付了抚养费5000元，其余抚养费至今未给付。现原告在扎鲁特旗教育园区读书。另查明，被告马某乙与达某某离婚以前在扎鲁特旗香山农场六分场经营农业，系农民，现居住鲁北镇。原告母亲达某某与被告离婚前在扎鲁特旗香山农场六分场居住，农民，现在打工生活。本院认为，父母有抚养子女的义务，原告马某甲在校读书，随着生活水平的不断提高，调解书上原确定的被告马某乙给付抚养费数额不能满足原告的需求，因此对原告要求增加抚养费的请求予以支持，但是原告要求被告每月承担抚养1000元的主张明显超出被告现在的承受能力，被告应承担的抚养费数额，根据原告的实际情况和被告的收入来确定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙自2014年11月1日起每月支付原告马某甲抚养费500元，至马某甲18周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年一月八日书记员  木其尔
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黑刑执字第29号 罪犯李祥春，曾用名李洋春，男，汉族，1963年1月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）哈刑一初字第81号刑事判决，以被告人李祥春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨市监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李祥春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李祥春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。 经审理查明，罪犯李祥春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。努力完成劳动任务。认真遵守内务卫生制度。罪犯李祥春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李祥春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李祥春入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李祥春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2035年1月8日止。） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  韩裕伟 代理审判员  王晓刚 二〇一五年一月九日 书 记 员  李 奇
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江鹤法民三初字第15号-1 原告：周小丹，住广东省鹤山市。 委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。 被告：冯星常，住广东省鹤山市。 被告：陈利颜，住广东省鹤山市。 本院在审理原告周小丹诉被告冯星常、陈利颜民间借贷纠纷一案中，原告周小丹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已庭外和解，原告处分诉讼权利，撤回对被告冯星常、陈利颜的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小丹撤回起诉。 本案受理费1450元（已减半收取）、财产保全费1170元，合共诉讼费2620元，由原告周小丹负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  古辉林 二〇一五年一月二十六日 书记员  黄碧玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第581号罪犯张琼芬，女，1970年2月19日出生，汉族，玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人张琼芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琼芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张琼芬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月4日起至2021年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1212号申请执行人徐鲁波。被执行人郝林强。本院在执行申请执行人徐鲁波与被执行人郝林强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）昌民初字第876号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一五年一月十五日书记员  王海波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第200号上诉人（原审被告、反诉原告）上海成志石材有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）王斌。上诉人上海成志石材有限公司（以下简称成志公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人成志公司之法定代表人甲及委托代理人、被上诉人王斌及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年12月1日，王斌与成志公司签订《室内石材安装施工合同》，约定王斌为位于昆山市江浦路前进路口昆山一醉工程进行石材安装，王斌为1楼、4楼、6楼进行了施工。2014年1月2日，成志公司法定代表人甲出具承诺书，载明：因有王斌帮成志石材在松江东鼎和昆山国际会展酒店石材安装工程款，到今成志石材尚欠人工费约三百万左右，具体按结算确认单为准。目前春节临近，成志石材同意春节前先付60万元（人民币，下同）给王斌，其它余款成志同意给一套松江X室给王斌，成志石材同意2014年3月30日前登记到王斌名下，如果2014年3月30日前不能办到，在4月5日前先付200万元现金给王斌，余款2014年底全部结清。房子如果登给王斌以后，明年从安装工程款扣还给成志，二年内余款必须全部结清。成志公司对承诺书真实性予以认可，但认为甲系重大误解情况下签字，故申请予以撤销。2014年5月，王斌诉至原审法院，要求判令：1、成志公司支付石材安装工程款2，693，609元；2、成志公司支付利息（以2，693，609元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月6日起计算至判决生效之日止）。审理中，王斌变更诉讼请求为：1、成志公司支付拖欠的石材安装工程款202万元；2、成志公司支付利息（以202万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月6日起计算至判决生效之日止）。成志公司不同意王斌诉请，并反诉要求：判令撤销其于2014年1月2日出具的承诺书。原审审理中王斌还提供了以下证据：1、双方协议书及松江名人府邸石材铺贴清单、增加与零星工程清单，以证明王斌为成志公司位于东鼎名人府邸的工程进行石材安装。成志公司对证据的真实性不予认可，认为双方协议书上的“甲”非其本人所签，对工程量也不予认可，但认可名人府邸的部分石材安装工程是王斌施工的。2、昆山皇冠国际会展酒店石材安装清单4份，以证明该酒店1楼、4楼、6楼及零星工程的施工量。成志公司对真实性不予认可。成志公司提供了以下证据：1、东鼎名人府邸石材安装费用结算清单，以证明成志公司认可王斌完成的名人府邸工程总金额2，283，978.25元。王斌对其真实性不予认可。2、昆山皇冠国际会展酒店石材安装清单，以证明王斌完成的该项目的工程金额。王斌认为系成志公司单方制作，不予认可。3、工程量明细及工程维修表，以证明王斌完成的广中路和政本路的工程金额，且因质量问题，需要维修产生的维修费。王斌认为工程金额及工程量都少算，且维修不是事实。4、代领费用汇总单及送货清单，以证明王斌在第三人处领取了耗材，最后都是成志公司结算的。王斌对代领费用汇总单不予认可，送货单中有三张费用合计5，988.85元不是王斌代领的费用，其余予以认可。原审另查明，承诺书出具之后，成志公司支付给王斌工程款58万元。原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王斌与成志公司双方在2014年1月2日对王斌已完成的工程款进行了初步结算，成志公司出具承诺书，承诺于春节前支付60万元，余款以东鼎2号门洞1102室作抵，若在2014年3月30日不能将上述房屋登记至王斌名下，则于2014年4月5日前支付200万元给王斌，余款于2014年底全部结清。成志公司现以重大误解为由要求撤销该承诺书，缺乏相应证据予以佐证，法院难以支持。承诺书系当事人真实意思的表示，成志公司应当按照承诺书确定的付款时间和金额履行支付义务，现成志公司出具承诺书之后仅支付了58万元，截至2014年4月5日尚欠付202万元工程款未付，故王斌要求成志公司支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，法院予以支持。原审法院于二○一四年十一月二十六日依法作出判决：一、上海成志石材有限公司于判决生效之日起十日内支付王斌石材安装工程款人民币202万元；二、上海成志石材有限公司于判决生效之日起十日内支付王斌利息（以人民币202万元为本金，自2014年4月6日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上海成志石材有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币22，960元，反诉案件受理费人民币40元，合计诉讼费人民币23，000元，由上海成志石材有限公司负担。判决后，成志公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人是无施工资质的个人，本案系争合同无效，被上诉人也未提供验收合格的证据，故本案不具备付款条件；被上诉人未提供结算文件，上诉人在原审中提出司法鉴定，但原审判决未委托鉴定，属程序不当；原审判决对承诺书的认定有误，这是附履行条件的承诺，现条件未成就，双方未进行结算，现未达到付款条件。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的原审反诉请求。被上诉人王斌辩称，承诺书是合法有效的，上诉人对其反诉未提供任何证据；工程已竣工验收结束，对于被上诉人提供的结算书上诉人也收到了，但对方就是拖时间。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在本院庭审中，上诉人的法定代表人向法庭陈述，系争工程所涉的工程项目已投入使用。本院认为，被上诉人王斌是无施工资质的个人，根据我国相关法律规定，本案系争施工合同应为无效；现系争工程所涉工程项目已投入使用，上诉人成志公司仍应按约向施工人王斌支付相应的工程款。对于工程款的支付，上诉人的法定代表人已出具承诺书承诺在2014年4月5日前先支付260万元，余款等结算后再结清；该承诺书是上诉人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效，上诉人认为该承诺是其法定代表人在重大误解下所作，该理由是不成立的，也缺乏证据予以证明，其要求撤销承诺书的上诉请求应不予支持。现上诉人未按其承诺支付相应的款项，仅支付了58万元，被上诉人要求其按约支付202万元，余款按多退少补的原则在双方结算后再处理，该请求是合理的，亦符合承诺书的承诺事项。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人成志公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23，000元，由上诉人上海成志石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 峰审 判 员 叶 兰代理审判员 李 兴二〇一五年一月二十二日书 记 员 聂妍铧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第4号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人邹某某，男，1973年8月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人邹某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息4801.46元，共计54801.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计54801.46元。本案受理费390元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第515号罪犯张成亚，男，1963年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）盘法刑二初字第180号刑事判决，以被告人张成亚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月十一日以（2009）昆刑经终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29446号裁定书减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯张成亚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张成亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯张成亚对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯张成亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务类罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张成亚减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年一月八日书记员  张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第492号罪犯毕斗兴花，女，1974年10月15日出生，彝族，巍山县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）大中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人毕斗兴花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十七日以（2010）云高刑终字第413号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院以二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕斗兴花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕斗兴花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕斗兴花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕斗兴花减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月12日起至2021年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1845号申请执行人高新政，男，汉族。被执行人厦门龙飞达家具有限公司。法定代表人朱桂花，总经理。申请执行人高新政与被执行人厦门龙飞达家具有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2014年11月12日受理立案。本案在执行过程中，本院查明被执行人厦门龙飞达家具有限公司设备在申请执行人申请执行之前已经被搬走，且其厂房是向他人租赁的，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜审 判 员  刘 洋代理审判员  连品方二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈志鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第2002号上诉人（原审原告）许毓莹。委托代理人许学生，1955年3月21日。被上诉人（原审被告）杨润。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人盛旭彤，该公司员工。上诉人许毓莹因与被上诉人杨润、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月9日12时10分许，杨润驾驶苏B×××**号轿车在无锡市净慧东道由北向南行驶至格林豪泰前公交站前路段，车右前轮碾压路边行人许毓莹的左脚，造成许毓莹受伤的交通事故。经交警部门认定，杨润负事故全部责任，许毓莹不负事故责任。保险公司承保了苏B×××**号车辆的交强险。为赔偿事宜，许毓莹诉至法院。许毓莹主张的各项损失：1、误工费：许毓莹主张误工费10000元，为此其提供门诊病历1本、疾病证明单1张（建议休息2周）、北京振宇锐智国际文化有限公司（以下简称振宇公司）的营业执照复印件1份、劳动合同复印件1份、振宇公司证明2份、方振宇的证明1份、振宇公司董事会任命书1份、2013年振宇公司天猫旗舰店资料截图1份、许毓莹于平安银行的个人账户交易明细清单1份、个人完税证明1份、振宇公司出具的完税证明2份证明其主张。杨润、保险公司认为，许毓莹病假期间单位正常发放工资，故没有误工损失，至于单位扣除年终奖10000元，无相关直接证据证明。根据许毓莹提供的证据，其中个人账户交易明细清单中许毓莹事发前后均发放工资6368.92元；振宇公司于2014年1月16日出具的个人收入证明载明许毓莹税后年收入100000元，于2014年4月28日的证明中载明许毓莹请假20天，因值旺季导致销售团队业绩不佳，造成公司一定损失，扣除年终奖10000元；振宇公司2014年8月12日的证明载明许毓莹因“双十一”期限请假给公司市场销售造成严重损失，决定扣除“双十一”期限天猫销售额10%的总提成，因当天销售额为100359.30元，故扣除许毓莹提成款10035.93元。2、皮鞋损坏费：许毓莹主张此次事故造成其皮鞋损坏，故主张赔偿2000元，但未提供皮鞋损坏情况、能否修复、修复价格等证据予以证明。杨润、保险公司表示在事故认定书中没有提及皮鞋损坏，但杨润确认事故确实造成许毓莹皮鞋损坏，但仅认可200元。3、身体伤害费：许毓莹表示其因此次事故受伤、休息较长时间，由于治疗中需拍片，为了不影响怀孕需服用避孕药，对身体有一定伤害，故主张身体伤害费3000元。杨润、保险公司对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、疾病证明单、银行个人账户交易明细清单、振宇公司的证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许毓莹主张因此次事故造成收入损失10000元，根据其提供的相关证据，其税后年收入为100000元，而其提供的两份证明关于扣款项目及数额相互矛盾，以销售额而非造成的销售损失计扣奖金亦不合理，加之其未提供事发前年终奖发放记录、考勤记录、绩效考核依据、年终奖核发依据和计算方式等证据予以证明，故法院对振宇公司出具的相关证据不予采信。又根据其银行卡交易明细清单未体现其收入有减少，故法院对其主张的误工费不予支持。关于皮鞋损坏费用，杨润确认了许毓莹皮鞋损坏这一事实，但许毓莹未提供证据证明其皮鞋价格、损坏情况、能否修复以及修复价格等证据，故法院对其主张的2000元不予支持，酌情确认为500元，该损失计入财产损失。关于身体伤害费，许毓莹未能举证证明因此次事故造成其身体的明确伤害，其主张的事由亦与本案无直接关联性，故法院对其该项主张不予支持。综上，法院确认许毓莹财产损失为500元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许毓莹财产损失500元。二、驳回许毓莹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许毓莹负担194元，由保险公司负担6元。许毓莹不服原审判决，向本院提起上诉称：交通事故发生后，其受伤在家养伤20多天，无法履行工作职责，给公司的经营和管理造成了一定的损失，为此，公司扣除了其10000元。事故发生后，其并未要求对方赔偿营养费，只要求赔偿被扣除的10000元，但一审法院没有支持，显然不合理。请求二审法院依法予以改判。被上诉人杨润辩称：对于上诉人提出的10000元误工费，不予认可。请求法院依法判决。被上诉人保险公司辩称：一审判决合情合理。请求驳回上诉，维持原判。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本案的争议焦点是：许毓莹主张的误工费10000元是否应予支持。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许毓莹主张误工费是因交通事故未上班，而被单位扣除10000元。但根据其提供的振宇公司关于该10000元扣款的两份证明，2014年4月28日的证明中载明：“许毓莹请假20天，…扣除年终奖10000元。”2014年8月12日的证明载明：“许毓莹因车祸一个多月不能回北京上班，…扣除许毓莹提成款10035.93元。”，振宇公司所出具的证明在误工的时间、扣款的项目及数额都存在矛盾及不合理性，对此，本院对振宇公司出具的证明不予认可，且许毓莹也未提供年奖金或提成确实少发放10000元的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人许毓莹的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许毓莹负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月二十日书记员 张 威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第286号 郭亚芳： 梁景俊与你担保追偿权一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2041号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、在年月日前给付案款元。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费元。 二〇一五年一月二十八日 承办人：陈峰斌 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中江执字第254号 申请执行人：奉小兵，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，居民，住德阳市。 委托代理人：邓杰。 被执行人：闫波，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。 本院依据已经发生法律效率的（2014）中江民初字第2965号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫波至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人闫波在江西中煤建设集团有限公司四川分公司应领取的工程款中的63745元提取至中江县财政局设立于中国银行中江县支行×××的账户上。 本裁定书送达后即发生法律效力率。 审判长  周素辉 审判员  杨文太 审判员  胥维德 二〇一五年一月三十日 书记员  蒋万银
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第209-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在周康林名下的涉案赌资13596.01元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周康林银行存款13596.01元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1169号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路。负责人刘军，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告范鹏森，住址四川省宣汉县。被告张宁芳，住址四川省宣汉县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解，被告已经履行和解协议为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费10503元，按规定收取5251.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  韦开丽二〇一五年一月十二日书 记 员  曾冬萌第2页，共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第177号罪犯闵弟名，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月25日作出（2011）黄刑初字第56号刑事判决，以被告人闵弟名犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯闵弟名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯闵弟名获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罪犯未能履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闵弟名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯闵弟名减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗中法立民终字第129号 上诉人（原审起诉人）：陈某，现住广州市海珠区。 上诉人陈某因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第143号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈某上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘志刚 审 判 员  谢国雄 代理审判员  王碧玉 二〇一五年一月十五日 书 记 员  黄飙涛
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第219号申请人陈尚杰。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人陈尚杰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6527元部分进行查封。经审查，本院认为申请人陈尚杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6527元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00124号罪犯孙玉龙，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）鄂孝感中刑终字第75号刑事判决，以被告人孙玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙玉龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙玉龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉龙减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十六日书记员 龚志娥
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏知民辖终字第00004号 上诉人（原审被告）江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道**。 被上诉人（原审原告）江苏力驰新能源科技有限公司，，住所地江苏省金坛市忆晶路** 法定代表人葛跃进，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）杨晓芳，系江苏省南京市雨花台区龙楼凤阁地板店业主。 上诉人江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）因与被上诉人江苏力驰新能源科技有限公司（以下简称力驰公司）、杨晓芳侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审查查明：杨晓芳系南京市雨花台区龙楼凤阁地板店业主，其经营场所在南京市雨花台区板桥弘扬装饰城B9区4栋408室。 一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中杨晓芳系个体工商户，其销售力驰公司指控侵权的产品的行为，也是一种侵权行为，且经营地在南京市。现力驰公司以肯帝亚公司、杨晓芳为共同被告一并诉至一审法院，一审法院对本案有管辖权，故肯帝亚公司对本案所提管辖权异议的理由，不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定：驳回江苏肯帝亚木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 肯帝亚公司上诉称：力驰公司起诉销售商杨晓芳是为了确定一审法院为管辖法院，但本案实际被告为肯帝亚公司，而肯帝亚公司注册地在江苏省镇江市。因此，本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。 一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，肯帝亚公司是被控侵权产品的制造者，杨晓芳是被控侵权产品的销售者，力驰公司以肯帝亚公司与杨晓芳为共同被告向一审法院起诉，符合相关法律规定。而杨晓芳经营地在江苏省南京市，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，肯帝亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施国伟 代理审判员  曹美娟 代理审判员  张晓阳 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王方玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第183号原告：张大明。委托代理人：李润波。委托代理人：索晓华。被告：赵卫国。原告张大明与被告赵卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张军生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大明的委托代理人李润波、索晓华、被告赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明诉称，被告赵卫国于2014年4月26日以资金紧张为由向原告张大明借款20000元整，并出具了欠条，此后原告多次催还，但被告百般推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还其所借原告的20000元本金及相应利息。被告赵卫国辩称，欠条是我给原告张大明出具的，认可欠原告20000元的事实，但现在没有能力偿还，等有能力时一定偿还。经审理查明，被告赵卫国向原告张大明借款20000元，并于2014年4月26日向原告张大明出具欠条一张，内容为：今欠到张大明现金20000元（贰万元整），落款为赵卫国，2014年4月26日。赵卫国对该笔借款予以认可。借款后，经原告张大明多次催收，被告赵卫国均以没钱，等有钱时再予以偿还为由分文未付，引起本案诉讼。另查明，双方当事人协商均同意适用简易程序进行审理，且无需举证期限。原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉求。以上事实由原告提供的欠条、原、被告当庭陈述及询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫国向原告张大明借款20000元，有被告赵卫国出具的欠条为证。且被告对该借款事实及欠条的真实性予以认可，本院依法确认被告赵卫国欠原告张大明20000元的事实。原告要求被告偿还20000元的主张，依法有据，本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃要求被告赵卫国支付利息的诉求，系原告张大明对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告赵卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告张大明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一五年一月二十九日书记员  刘彭芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00231号罪犯明瑞成，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）下刑初字第21号刑事判决，以被告人明瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯明瑞成在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯明瑞成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年12月2日缴纳罚金5000元上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯明瑞成在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯明瑞成减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年一月二十二日书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第124号罪犯黄仕平，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月13日作出（2012）珠斗法刑初字第194号刑事判决，以被告人黄仕平犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄仕平获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2535号上诉人（原审被告）：漆昭铃。被上诉人（原审原告）：王雅萍。委托代理人（特别授权代理）：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅红。委托代理人（特别授权代理）：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。上诉人漆昭铃因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王雅红、漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆王恩。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。王雅红与王雅萍系姐妹关系。2018年9月24日，王雅萍汇款25000元至漆昭铃账户。原审法院认为：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，王雅萍于2008年9月24日汇款25000元至漆昭铃账户，该时间系漆昭铃、王雅红夫妻关系存续期间，且尚未分居，其中一方向王雅萍作出借款的意思表示，另一方收到王雅萍支付的借款款项，可以认定漆昭铃、王雅红因共同生活需要向王雅萍借款，讼争款项应属夫妻共同债务。漆昭铃抗辩讼争款项系王雅萍对其的还款，并未提供其出具借款的借条、收条、打款凭证等相关证据予以证明，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同归还王雅萍借款25000元。王雅红、漆昭铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由王雅红、漆昭铃负担。宣判后，漆昭铃不服，向本院提起上诉，称：上诉人和王雅红离婚后，王雅红伙同王雅萍虚构债务60余万元，其中54万元集中在6个月中。在这些虚构债务中，此25000元本来是王雅萍借我的钱然后还给我，王雅萍反说是我借她的钱。如果真是我借王雅萍的钱，在我和王雅红长达5年的离婚过程中，王雅萍早就会向我索取。然而事实是到我和王雅红离婚后才上诉法院，于情理不合。一次合理的离婚导致我欠债50万元，共同所有的住房又由于女方不肯分割，我只是一个工薪阶层，已经无力还债。请求撤销原审判决，改判上诉人不需支付25000元。被上诉人王雅萍答辩称：一审程序合法，法律事实明确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人王雅红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所有的借款均为夫妻共同债务。王雅萍起诉到法院有好几个案件，一审法院没有全部支持，而是支持了其中部分。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案根据王雅萍提供的结婚登记审查处理表、结婚证、中国工商银行查询信息、付款通知等证据，能认定王雅萍于2008年9月24日汇款25000元至漆昭铃账户，且该期间系漆昭铃、王雅红夫妻关系存续期间的事实。对于该款项性质，王雅红已明确是向王雅萍的借款，用于房屋装修。王雅红与漆昭铃作为夫妻，一方作出明确的意思表示，另一方收到王雅萍支付的借款款项，据此可以认定漆昭铃、王雅红因共同生活需要向王雅萍借款的事实，该借款应属夫妻共同债务，漆昭铃应当承担共同偿还的责任。漆昭铃主张案涉款项系王雅萍对其的还款，并主张“王雅红伙同王雅萍虚构债务”，但对此并未能提供有效证据证明。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人漆昭铃提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人漆昭铃负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  崔 姗二〇一五年一月十六日书 记 员  倪知松
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岩刑执字第3051号 罪犯黄选辉，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭刑初字第256号刑事判决，以被告人黄选辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄选辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄选辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄选辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄选辉予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹跃忠 审 判 员  陈 斌 代理审判员  陈碧英 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  涂秀文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2409号罪犯徐伟青，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月23日作出（2012）梅兴法刑初字第240号刑事判决，以被告人徐伟青犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐伟青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟青予以减去有期徒刑十个月十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一五年一月二十日书记员  陈妙珊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00097号罪犯赵林生，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地内蒙古赤峰市，现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月29日作出（2012）湖刑初字第141号刑事判决，认定赵林生犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元，刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止，于2012年11月23日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵林生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原审认定赵林生等人以非法占有为目的，为迫使他人参加非法传销组织，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，赵林生参与作案两次，其行为构成抢劫罪，赵林生在共同犯罪中系从犯。罪犯赵林生自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政记功奖励1次，连续行政奖励表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵林生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵林生减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月14日起至2015年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  张 敏二〇一五年一月三十日书 记 员  马志光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4251号申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，组织机构代码证：79405278-4，地址北京市朝阳区光华路**汉威大厦。法定代表人：卢航。被执行人邬娜，女，1974年1月14日出生。北京安信瑞德房地产经纪有限公司与邬娜居间合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邬娜按照判决书给付居间服务费、公告费和案件受理费共8610元及延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邬娜未在上述地址居住。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人邬娜有可供执行的存款信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，发现被执行人邬娜名下有车辆信息，车牌号为NX92**，本院已依法查封，但由于没有查到该车下落，无法进一步评估拍卖。被执行人名下有房屋两套，但考虑到房产价值与执行标的间价值差距较大，且已查封邬娜名下有车辆一台，本院暂不对房屋采取查封措施。本院现查找不到被执行人邬娜其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司亦未能提供被执行人邬娜可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司未能提供被执行人邬娜其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人邬娜的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额8610元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第5420号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人邬娜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人邬娜仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘恩水二〇一五年一月十日书记员 孙        学        博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第733号罪犯杨自花，女，1979年10月30日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨自花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自花减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文