wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5835号 原告：杨威，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 被告：潘景贵，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告杨威诉被告邹涛、潘景贵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人朱秀秀、被告邹涛、潘景贵、被告人保财险义乌公司委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年5月20日13时26分许，邹涛驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市青口圆盘地段与右方杨威驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损、杨威受伤。 二、交警部门的责任认定结果：邹涛负事故的主要责任，杨威负事故的次要责任。 三、原告杨威诉请：1、判令被告人保财险义乌公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计191187.79元：其中医疗费36496.59元（已扣除伙食费450元和被告邹涛垫付的2000元）、残疾赔偿金84092元、被扶养人生活费21663.2元、误工费20736元、营养费5400元、护理费13500元、住院伙食补助费720元、交通费480元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元；2、请求判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任且非医保、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。 四、被告邹涛答辩意见：对事故的事实及责任认定无异议，浙Ｇ×××××号是二被潘景贵所有的，是我借来开的。 五、被告潘景贵答辩意见：对事故的事实及责任认定无异议，车是我借给一被邹涛开的，我与一被邹涛是朋友关系。 六、被告人保财险义乌公司答辩：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，事故发生后，我司未垫付。请求法院核查驾驶员及车主的驾驶证及行驶证。关于医疗费，我司认为应扣除伙食费450元，非医保13293.34元。关于三期，营养期认可60天，误工期认可150元，护理期认可60天，护理费标准应区分住院与非住院。原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费我司不认可。精神抚慰金过高，结合责任，认可3500元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 七、在本案交通事故发生时，人保财险义乌公司承保G985YH号轻型普通货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。 八、原告诉前司法鉴定结论：2017年12月14日，温州律证司法鉴定所受原告妻子陈海霞的委托对原告的伤情作出鉴定结论，根据《人体损伤致残程序分级》标准，本次交通事故致杨威目前符合该标准第5.10.1.1条款：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致精神障碍或者轻芳智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2400元。 2017年12月28日，金华精诚司法鉴定所受原告妻子陈海霞的委托，对原告的三期期限作出鉴定结论：误工期为180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费700元。 在本案审理过程中，被告人保财险义乌公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院予以准许。2018年5月9日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级、有无精神或智能障碍、因果关系做出重新鉴定结论：杨威因本次交通事故引发的脑损害所致人格和行为障碍（器质性人格障碍），日常生活能力量提示其日常生活有关的活动轻度受限，对照《人体损伤致残程序分级》标准评定，符合该标准第“5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤：1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的条款，评定为十级伤残。车祸与其颅脑损伤及目前器质性人格障碍有直接因果关系。被告人保财险义乌公司垫付鉴定费3260元。 九、原告获赔情况：事故发生后，被告邹涛垫付了2000元医疗费。 十、其他必要说明的情况：原告杨威育有一个女儿，2015年9月17日出生。 十一、本院确认原告的合理损失：1、医疗费38946.59（含被告垫付的医疗费2000元，扣除伙食费450元）；2、住院伙食补助费24天*30元/天=720元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%=84092元；5、被扶养人生活费27079元/年*（18-2）/2*10%=21663.2元；6、误工费180天*115.19元/天=20734.2元；7、护理费90天*150元/天=13500元；8、精神损害抚慰金3500元；9、交通费480元；10、鉴定费3100元，以上合计192135.99元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告杨威负事故次要责任，被告邹涛负主要责任合理合法，本院予以确认并据此确定原告杨威与被告邹涛就本次损失赔偿承担比例为2：8。本案事故车辆系被告邹涛借用被告潘景贵车辆，被告潘景贵在事故中无过错，应由侵权人被告邹涛承担事故的相应责任。本院酌定非医费用为2316元，以及保险公司不予承担部分鉴定费3100元，共计5416元，由被告邹涛按赔偿比例承担，被告邹涛应承担5416*0.8=4332.8元，扣除已垫付2000元，尚应赔偿2332.8元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案经计算，被告人保财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内赔偿原告（192135.99-2316-3100-120000）*80%=53375.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨威各项损失共计173375.99元。 二、被告邹涛另行赔偿原告杨威2332.8元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半收取），由原告杨威负担78元，被告邹涛负担655元。重新鉴定费3260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一八年七月三日 代书记员 龚芳芳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初3981号 原告：刘国远，男，1956年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。 被告：阮成锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应瑶丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮永勇，男，1990年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告刘国远与被告阮成锋、应瑶丽、阮永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘国远及其委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮成锋、应瑶丽即时归还原告借款本金180000元，并支付自2016年7月2日起至实际履行日止，按月利率0.7%计算的利息；2.被告阮永勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告阮成锋、应瑶丽向原告借款后未返还，被告阮永勇也未承担担保责任。 本院经审理查明：2011年10月9日，被告阮成锋、应瑶丽向原告借款1000000元，约定月利率1.3%，该借款被告阮成锋、应瑶丽仅归还500000元。之后，被告阮成锋、应瑶丽又于2014年10月7日向原告借款500000元、于2015年3月23日向原告借款300000元、于2015年11月21日向原告借款500000元。被告阮成锋、应瑶丽分别于2016年5月20日、2016年7月2日重新出具借条两份，分别确认向原告所借500000元和1300000元，均约定月利率0.7%。被告阮永勇作为担保人在上述两份借条中签字确认。至今，被告阮成锋、应瑶丽尚欠原告借款本金1800000元及2016年7月2日起的利息，被告阮永勇也未承担担保责任。 以上事实由原告提供的借款协议一份、借条两份、银行汇款凭证四份、投资理财业务凭证一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告阮成锋、应瑶丽于本判决生效之日起七日内返还原告刘国远借款本金1800000元，并支付自2016年7月2日起至实际履行日止、以1800000元为基数、按月利率0.7%计算的利息； 二、被告阮永勇对上述第一项判决确定的被告阮成锋、应瑶丽应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告阮成锋、应瑶丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费21000元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  潘国锋 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  孙绍申 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  宓旭丹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4258号原告：陈伟华，男，1970年5月14日出生，汉族，住玉环市。被告：叶清（曾用名叶支清），男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市坎门街道昌贸二路6号612室，现住玉环市。本院在审理原告陈伟华与被告叶清民间借贷纠纷一案，原告陈伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟华自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年七月十日代理书记员  金飞云—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1927号 原告：孙某，女，1991年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：闫某某，女，1968年1月4日出生，汉族，现住址同上。 被告：沈阳市苏家屯区某某街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人：于某某，系该村委会书记。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府某某街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：董某某，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：胡某某，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告沈阳市苏家屯区某某街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府某某街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫某某、被告沈阳市苏家屯区某某街道办事处苏家屯堡村村民委员会负责人于某某、被告沈阳市苏家屯区人民政府某某街道办事处委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏家屯堡村村民，于1998年二轮土地承包时已分到承包土地。原告户口于2000年1月14日由苏家屯分局城郊派出所转入苏家屯某某派出所。苏家屯堡村土地于2003年全部征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法。原告收到补偿费18330元，其他居民每个人收到补偿费80395元。1998年二次承包土地政策是30年不变，虽然2000年原告的户口转为农转非，但是也应该享受村民待遇，因此，土地被征用后应当获得相应的补偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告于2000年由农业户口转为城镇户口，苏家屯堡村土地在2003年被征收，原告得到补偿费18330元。被告沈阳市苏家屯区某某街道办事处苏家屯堡村村民委员会认为原告户口虽然性质改变，但是还在苏家屯堡村居住，所以根据区政府35号文件补发了18330元。原告现要求被告再给付征地补偿款62065元，实质上是对征地补偿分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费1352元，退回原告孙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 审 判 员  李 爽 人民陪审员  王秋月 二〇一八年七月二日 法官助理任陆浩 书记员孔宪欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：厉向勇，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告厉向勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1985.56元，并支付截至2018年3月28日的利息295.92元、违约金191.10元，以上合计2472.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告厉向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月27日,被告厉向勇在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告厉向勇书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告厉向勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1985.56元、利息295.92元、违约金77.49元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月14日起计算至2018年3月28日），以上合计2358.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉向勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1985.56元，并支付利息295.92元、违约金77.49元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告厉向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1983号 原告：庄郑生，男，1972年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：柳维宏，男，1995年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柳进国（系被告柳维宏父亲），男，1970年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林真真，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 原告庄郑生与被告柳维宏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告起诉错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄郑生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄郑生负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年七月十七日 书记员  蔡津山 -2-
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初176号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王石末，男，1971年10月24日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因无证驾驶，于2018年4月17日被衡东县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被衡东县公安局决定取保候审，2018年6月28日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王石末犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王石末到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日9时许，被告人王石末饮酒后无证驾驶无牌普通男式二轮摩托车自衡东县高湖镇红村往高湖镇伍湖村方向行驶，至伍湖村高速桥路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王石末血液酒精浓度为86.8mg/100mL。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人王石末血液中乙醇含量为89.99mg/100mL。 上述事实，被告人王石末在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人王石末的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪测试笔录及结果单、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故检验鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果；交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被告人王石末的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人王石末在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王石末在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王石末无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人王石末是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人王石末在居住地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人王石末宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王石末犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年七月二日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执755号之五 申请人：招商银行股份有限公司长春分行； 被执行人：许观梅； 被执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年12月19日生效的（2017）吉0104民初4370号民事判决书判决，于2018年3月7日向被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司被执行人给付申请人306,505.71元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司在同志街支行的账户13756000000×××存款4054.2600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 林 二〇一八年七月七日 书记员 李佳萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1110号 关于申请执行人王伟青申请执行被执行人广州璟鸿投资有限公司、广州新发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1768号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4681号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：李开明,男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年七月二十日 书记员  占婷燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2645号 原告：余某，女，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：王某1，女，2010年3月17日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：余某，女，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：王某2，女，2007年3月19日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：余某，女，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 三原告共同委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被告：浦江县檀溪镇寺前村民委员会，住所地浦江县檀溪镇寺前村檀溪东路6号。 法定代表人：陈龙兴，村主任。 原告余某、王某1、王某2与被告浦江县檀溪镇寺前村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：寺前村村民陈金根系浦江县华数广电有限公司职工，于2017年6月23日工亡。被告寺前村民委员会与浦江县华数广电网络有限公司签订了《人民调解协议书》，浦江县华数广电网络有限公司赔偿死者陈金根一次性工亡补助金等共计749128元。被告代领了上述赔偿款。陈金根生前无直系亲属，2015年5月原告余某与陈金根开始同居生活，原告余某的两个孩子王某2、王某1一直跟着母亲与陈金根共同生活。在三原告与陈金根共同生活期间，家庭开支由陈金根承担，两个孩子王某2、王某1由陈金根抚养。一家人生活和谐，原定于2017年下半年办理结婚登记，没想到陈金根突然工亡。现原告三人已与陈氏同族达成协议，原告余某和陈端（名字已刻在墓碑上）户籍迁至，继承陈金根遗产，为陈金根开门繁衍后代。之后陈氏云峰公门下族人员全体签字向寺前村两委申请，由原告余某、王某1享受赔偿64万元（办理丧事已支取11万元）。原告认为，余某与陈金根相爱后同居生活两年余，期间相互扶持，两个女儿王某2、王某1与之共同生活。三原告缺乏劳动能力又没有生活来源，已开陈金根抚养，双方已形成事实上的亲属关系。陈金根去世后，原告余某、王某1以妻女的身份立碑，王某1改姓陈为陈金根后代，并将户籍迁至。三原告是陈金根生前最亲之人，理应取得陈金根的死亡赔偿金。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令：1、判令被告返还原告赔偿金64万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：陈金根死亡是事实，原告和死者没有办理过相关的法律手续，但是按照习俗应该承认两者的婚姻关系。陈金根与余某有没有两年共同生活时间不清楚。要求依法判决。 原告向本院提交的证据如下： 1、陈金根户口注销证明1份，户口本1本，证明陈金根已经死亡，证明三原告的诉讼主体资格，余某是第二、三原告的法定代表人。 2、人民调解协议书复印件1份，证明陈金根工伤死亡后已获得赔偿金749821元，由被告领取的事实。 3、证明1份，证明三原告母女关系，与死者陈金根共同生活，主要经济支出由陈金根维持的事实。 4、协议1份，证明三原告与死者同宗亲属达成协议，由原告余某与原告王某1为陈金根开立门户的事实。 5、墓碑照片1份，证明原告余某、王某1以妻女的身份为死者陈金根操办丧事，墓碑上刻有妻子余某和女儿王某1。两人系死者陈金根事实亲属的事实。 6、村民报告1份，证明余某和陈金根是实际上的夫妻关系，赔偿金应该由原告享受的事实。 7、证人陈某1、陈某2的证言。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审查认为，死亡赔偿金并不是死者的遗产，是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿。原告余某虽在陈金根死亡前曾与陈金根共同生活了一段时间，但双方既未登记结婚，也未共同生育过子女；而陈金根生前也未依法办理收养原告王某1、王某2的手续；所以三原告并不是死者陈金根的近亲属，故也不是该笔死亡赔偿金的权利人。故本案三原告的诉讼主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十八之规定，裁定如下： 驳回原告余某、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇一八年七月三日 代书记员 叶 俊 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2701民初1635号原告：范辉，男，1977年4月8出生，汉族，住都河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告:威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号，统一社会信用代码91520526215610244P。法定代表人：林科远，系该公司总经理。原告范辉与被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称“威宁建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辉及其委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告威宁建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币41347元，并按同期银行贷款利率计付从2018年1月1日起至货款给付完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营电线电缆业务的个体商户，销售金杯电缆、固达电缆等产品。2016年12月份，被告与黔南州华康医药有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建“黔南医药储备物流园”工程，合同签订后，被告将工程交由项目经理张成虎负责。2017年下半年，因项目施工需要，被告向原告赊购电线电缆等材料，原告向物流园工地供货，共计15万余元，被告支付10万余元（其中3.5万元开具了发票），剩余货款41197元再未支付。原告认为，原告向工地供货，被告应当支付货款，原告多次向被告追索，被告均以各种借口不支付，故特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告威宁建筑公司提交答辩状辩称：1、被答辩人所述不是事实，答辩人于2018年1月份向被答辩人购买电缆线时，被答辩人没有提到答辩人欠任何货款，且答辩人已经向被答辩人支付了全部购货款35491.1元；2、刘春华是否是答辩人公司员工或指定收货员尚待证事实，祥和顺公司与答辩人纠纷一案尚未生效，答辩人已上诉；3、根据交易习惯，被答辩人在答辩人与其交易时应当向答辩人说明尚存欠款或要求书写《欠条》，被答辩人均未说明上述情况，答辩人有理由相信被答辩人在进行虚假诉讼；4、答辩人已向被答辩人支付了全部货款，有汇款凭证为证，被答辩人提供的证据不足以证明答辩人欠货款，请求驳回其全部诉讼请求；5、黔南医药储备物流园项目负责人为张成虎，张成虎涉嫌合同诈骗，已被威宁县公安局立案侦查，故本案应当中止审理，待张成虎涉嫌合同诈骗一案刑事处理完毕后再进行审理。经审理，本院确认事实如下：被告威宁建筑公司与黔南州华康医药有限责任公司签订《建设工程合同》，约定被告承建“黔南医药储备物流园”工程，该工程项目部负责人为张成虎。2017年下半年，因施工需要，被告威宁建筑公司以其项目部的名义从2017年10月20日至本年12月17日期间陆续向原告购买电线电缆等材料，同时，原告出具供货单。四张供货单分别载明：“2017年10月20日，原告向被告项目部供货，未付货款共计13315元，包含运费150元”；“2017年10月28日，原告向被告项目部供货，未付货款共计8717元”；“2017年11月21日，原告向被告项目部供货之货款共计17785元，已付6620元，还欠11165元”；“2017年12月17日，原告向被告项目部供货，未付货款共计8000元”。以上四张供货单记明被告未向原告支付的货款共计41197元，加上10月20日出具的供货单载明的供货运输费150元，被告尚欠原告41347元，且四张供货单均有被告项目部工作人员刘春华签字确认。原告出具供货单并经被告方确认后，向被告催要货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，在本案中，原告供货义务已履行完毕，且被告项目部工作人员刘春华已在供货单上签字，对原告供货数量与被告所欠货款予以确认，被告应当按时向原告足额支付货款；依据原告提供的供货单，被告尚欠原告货款41197元，对于运输费150元并非货款，且原告诉请未主张运输费，本院不予处理，故被告应当向原告支付货款41197元，对于超出部分，本院不予支持；对于被告辩称已向原告支付全部货款，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。因被告未能在原告供货完毕后的请求期限内付清货款，故原告关于资金占用损失的主张应当予以支持，被告应从2018年4月25日起以41197元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，向原告范辉支付货款41197元及利息（以货款41197为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月25日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告范辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇一八年七月四日法官助理牟健英书记员杨飞（代）
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执147号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：谭子辽，男，汉族，1968年4月10日出生，住廉江市新兴路20号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人谭子辽信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人谭子辽在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8540号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：刘广进。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘广进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8540号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8358号原告施迎春，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告深圳市凌启电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石天宝路17号，统一社会信用代码91440300693954826L。法定代表人黄维权，该公司总经理。委托代理人张晓黎，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区，系公司员工。委托代理人邓云飞，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址：湖南省祁东县，系公司员工。原告施迎春与被告深圳市凌启电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年9月19日。工作岗位：人力行政部经理。三、原告的仲裁请求：1.原告的《离职申请书》无效；2.被告和原告的劳动关系继续有效，继续履行劳动合同股东期限；3.被告和原告订立的劳动合同部分无效。四、仲裁结果：仲裁以不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由不予受理。五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：六、原告主张《离职申请书》无效：不予支持。原告在庭审中确认《离职申请书》系其本人签名，双方已经办理了离职交接手续，双方的劳动关系已经于2017年10月20日解除，原告没有提供证据证实存在无效的情形，故对该项请求，本院依法不予支持。原告诉请继续履行双方的劳动合同，亦无法律依据，本院不予支持。七、原告主张劳动合同部分无效：不予支持。原告主张双方签订的劳动合同部分无效的理由系该合同并未经双方充分协商、内容与人力资源局提供的劳动合同范本不一致，上述理由并非合同无效的法定理由，故本院依法不予采纳，对该项诉请，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告施迎春的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告施迎春承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年七月二十六日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1019号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈俊，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。 被执行人张进，男，1990年11月1日生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省普定县。 被告人陈俊、张进犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0089号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年3月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为陈俊罚金1000元、张进罚金1000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0089号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十七日 书记员王国华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3052号 原告：孔德富，男，1963年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：孔维娜（孔德富女儿），女，1989年3月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈来根，男，1972年2月11日出生，汉族，住安吉县。 原告孔德富与被告陈来根民间借贷纠纷一案，孔德富于2018年6月13日向本院起诉，要求判令：1.陈来根偿还孔德富借款2万元；2.本案诉讼费由陈来根承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，孔德富的委托诉讼代理人孔维娜到庭参加诉讼，陈来根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：陈来根于2016年11月23日向孔德富借款2万元，承诺于2016年年底归还5000元。后陈来根未归还借款，孔德富催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，孔德富与陈来根间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。陈来根未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故陈来根应当给付孔德富借款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈来根给付孔德富借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由陈来根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二○一八年七月十三无 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2174号 原告：嘉善县干窑镇志惠建材经营部，地址嘉善县干窑镇康民开发区，注册号：330421630018294。 经营者：崔志惠。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：吴照根，男，1962年8月19日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部与被告吴照根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部经营者崔志惠以及委托诉讼代理人张福根、被告吴照根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因建造私房向原告购买沙、石料，从2017年2月18日至2017年6月7日共发生沙、石料款14218元。事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告吴照根答辩称，欠款金额是对的，之前就订购了两万多元的沙并且已经付清，后来听说是“海沙”，建房就停工了两个多月。如果被告能保证沙子质量没有问题，我同意付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件14张，被告对此均无异议。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告吴照根未提交证据。 对于被告方提出的抗辩意见，本院依职权向嘉善县干窑镇人民政府司法所、村建站调查了有关原告方涉嫌出售“海沙”情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部系经营沙、石料，被告吴照根因建造私房所需以口头方式向其购买沙、石料，至2017年6月止，尚欠货款14218元。 2017年6月初原告因涉嫌“海沙问题”被干窑镇干窑村、长胜村的20多户建房户上访，干窑镇人民政府组织协调，并引导建房户通过专业机构对黄沙中氯离子含量进行检测，结果显示大部分建房户的黄沙未超标，仅有1户建房户微量超标。另查明，被告吴照根不在上访的20多户名单范围内。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，以口头方式达成买卖合同，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款14218元，有原告提供的证据予以证实，且被告方予以认可，符合法律规定，本院予以支持。通过调查，被告答辩意见中所谓的“海沙问题”，从质量检测角度而言，应定义为对沙子中所含氯离子含量是否超过国家标准，而非被告认为的“河沙、海沙”之区别。被告方现要求原告提供相关的质检报告，从合同相对性角度而言，上访的20多户建房户向原告购买沙石的时间、批次都不一致，且沙子的检测报告也存有个体差异，更何况他人检测结果是否合格与被告方所购沙子的质量是否达标无关；从举证责任分配的角度而言，“谁主张谁举证”，作为合同的相对方，如果认为对方的产品质量存在问题不符合约定或者法定的，应该举证以证明自己的观点。被告在听说原告方“海沙问题”后，仅仅是怀疑但未曾提出对其建房所用沙子进行检测，对于质量问题被告方举证不能；综上，对于被告方以此作为拒绝付款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴照根于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部支付货款14218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，由被告吴照根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年七月十六日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初720号 原告：陈红倬，女，1970年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：王秀芹，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张老四，男，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈红倬、王秀芹与被告张老四劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈红倬、王秀芹于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红倬、王秀芹提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红倬、王秀芹撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月九日 书记员 白刚刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初36号 原告：田小丽，女，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：李周岸，男，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。与田小丽夫妻关系，特别授权。 被告：成都星动立方健身服务有限公司。住所地：成都市青羊区东坡路790号1层。 法定代表人：程双青，总经理。 本院受理原告田小丽与被告成都星动立方健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告确认的送达地址确认书载明的送达地址邮寄《办理公告通知书》，原告于2018年7月5日收到本院向其送达的《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小丽承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月十七日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2161号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11118号民事判决书，在执行申请执行人黄段校成与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初2217号 原告:姜国秀，女,1943年5月15日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:冉运林，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，与原告系老表关系，系社区居委会推荐。 被告:孙礼凤,女,1950年3月4日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 原告姜国秀诉被告孙礼凤健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，本案依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜国秀的委托诉讼代理人冉运林，被告孙礼凤的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医药费8648.95元；2、要求被告返还强行搞去的脐橙3800斤，每斤5元，共计19000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为土地承包经营权发生纠纷，2017年12月，我要求收回我的田地，但被告不同意，而且在我的田地里种上玉米、乔子、洋芋，2018年1月25日，被告对我进行殴打，使矛盾升级，我去找村、社领导解决，他们不给我解决。我到医院去治疗，医生诊断为：全身多处软组织损伤，我用去医疗费8648.95元，被告还认为我种的脐橙是他的，强行在我的果林里摘取脐橙3800斤，每斤5元，价值19000元。我与被告的矛盾至今都没有解决，使我的合法权益受到侵害。为了保护我的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告孙礼凤辩称，诉求是否是原告本人真实意思表示不清楚，原告对本人的诉请不知情。原告请求赔付的是医药费，第二个诉请是返还脐橙，案由是健康权纠纷，两个诉请是两个不同的法律关系。原告诉称的被告将原告打伤的日期是需要查明的，被告在2018年1月25日并没有打伤原告，要求返还的脐橙没有事实依据。 经审理查明，原告姜国秀与被告孙礼凤系同村村民，2017年12月14日双方因种植广柑而发生矛盾。原告称被告致伤其身体，要求被告赔偿医药费8648.95元，要求被告赔偿摘去的脐橙，折价19000元。但是被告提交的公安派出所出警记录显示，本案原、被告并未发生打架行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告方举示的身份信息、户口信息，被告方举示的身份信息及报警记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方举示的邓龙全证明、杨式美证明、顾国军证明，拟证明原被告打架的事实，但是该证据系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证据不具有证明力，本院不予采信。2、原告方举示的病历及医疗费发票，本院对其真实性予以采信，但与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的。 本院认为：原告姜国秀起诉与被告孙礼凤发生纠纷，指控被告对原告的身体实施了侵害行为，但原告举示的证据不足以证明被告对原告实施了侵害行为，因此，原告要求被告赔付医药费的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿脐橙损失，属于另一法律关系，不属于本案调整范围，故本案不作处理。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告姜国秀的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜国秀承担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡光明 二〇一八年七月十七日 法官助理谭俊艳 书记员张宁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执964号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。 法定代表人：陈晓君。 被执行人邹云,男,1980年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人邹云盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹云犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹云退赔被害人解冰冰赃物折价款人民币2400元，退赔被害人代某三星”牌手机一部。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：镊子一把，予以没收。”因被执行人邹云未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日移送强制执行。申请执行标的为4400.00元，退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人交款4400元至法院。退赔物品本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金已全部执行到位、退赔款物下落不明，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十七日 书记员王国华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2545号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人付丽忠。被执行人郝忠山。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人付丽忠、郝忠山金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执179号 申请执行人：章超，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山苗园食品有限公司，注册号511181000047247。住所地：四川省峨眉山市绥山镇城西村4组。 法定代表人：周海燕。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初590号民事判决书，受理章超申请执行峨眉山苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人工资25125元及利息、支付垫付的案件受理费10元，负担执行费277元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠    审判员吴玥 审判员童启高    二○一八年七月十六日 书记员孙洪杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初3904号 原告：刘国良。 原告：刘金兴。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。 被告：杨洪。 委托诉讼代理人：王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。 原告刘国良、刘金兴与被告杨洪、王丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年10月27日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘国良、刘金兴及其共同委托诉讼代理人钱志明，被告杨洪、王丽亚及其共同委托诉讼代理人张德强，被告杨洪的委托诉讼代理人王荣妹到庭参加诉讼。后本案因案情复杂依法组成合议庭进行审理。2018年3月16日，原告刘国良、刘金兴申请撤回对被告王丽亚的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年3月16日、4月3日，本案公开开庭进行审理，原告刘国良、刘金兴及其共同委托诉讼代理人钱志明，被告杨洪的委托诉讼代理人张德强、王荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良、刘金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年3月14日向两原告借款20万元，约定还款期限届满后，被告未能依约及时归还本金及利息，故原告诉至法院。 被告杨洪辩称，原告诉称与事实不符，被告是一个没有文化、老实本分的农村人，小学都没有毕业，其从事保安工作，每月收入2000元左右，够正常生活开支，被告名下没有房产、车辆等大额财产，也不是公司股东，因农村房屋拆迁取得两套动迁安置房，但属于家庭共有财产，其因自身能力有限没有在外做任何投资行为，因此被告没有向原告借大额资金的动机，事实上原告也没有将其资金出借给被告，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年3月14日，被告杨洪向原告出具《借条》一份，内容载明:今本人杨洪，因生意需要，急需资金周转，特向刘国良、刘金兴借现金人民币二十万元整，还款期限定于2016年5月14日内还清，逾期未还，借款人自愿按照银行同期利率的四倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。诉讼中，被告对上述借条的真实性不予认可，认为除了借条下方借款人处的“杨洪”以及借条主文内容的“杨洪”两个名字系被告杨洪本人书写以外，其余内容均非被告书写，且借款也没有拿到，是打麻将输了以后才写的。 诉讼中，原告为证明实际向被告交付了上述借款，提供了以下证据：（1）周玉方新线存款历史交易明细清单复印件，清单显示周玉方于2016年2月5日取现20万元。（2）证人周玉方的出庭证言，其称：2016年2月5日取现20万元系出借给刘雪兴，其经常借钱给刘雪兴，但其不清楚刘雪兴什么职业。（3）证人刘雪兴的出庭证言，其称：2016年2月其向周玉方借了20万元，后又转借给刘国良、刘金兴，中间算一分多一点利息；另外，为了转借给刘国良、刘金兴、胡上东款项，其总共向周玉方借了一百多万。（4）录音及文字整理资料，证明杨洪在录音中对上述借款进行了确认。对于上述证据，被告的质证意见为：证据（1）不认可；证据（2）、（3）明显违背常理，不予认可；证据（3），一方面不能证明被告从原告处拿到了相应款项，另一方面被告杨洪在录音最后已经明确一分钱没有拿到。 另查明，证人周玉方在本案的关联案件（2017）苏0505民初3692号案件中陈述：2015年过后，刘雪兴总共向其借了十几万。 以上事实有借条，新线存款历史交易明细清单、证人周玉方、刘雪兴的出庭证言、录音及文字整理资料及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，首先，原告基于借贷关系主张返还借款的应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然原告提供了被告出具的《借条》，但因被告对于借款实际交付的事实予以否认，故原告作为权利主张方仍需进一步提供证据；其次，从原告提供的款项交付证据来看，证人周玉方在本案中的陈述与其在关联案件（2017）苏0505民初3692号案件中陈述明显矛盾，而其称经常借钱给刘雪兴，却不清楚刘雪兴什么职业，上述说法明显违背日常生活经验，而证人刘雪兴的陈述与证人周玉方在关联案件（2017）苏0505民初3692号案件中陈述大相径庭，故对其证言本院均不予采信；最后，从原告提供的录音及文字整理资料来看，仅能证明杨洪与原告刘金兴及胡上东就本案及其关联案件进行协商，双方对于借款的基本事实并未予以沟通，且杨洪在录音中明确表示不谈本案所涉20万元，因此，上述录音不能证明原告已实际向被告交付了本案借款。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘国良、刘金兴的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘国良、刘金兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  陆素珍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陆 玮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1014号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：严洁，该行行长。 被执行人漆亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住高安市（黄沙镇挂榜村委会漆家村七队）， 本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月三日 书记员  胡丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执485号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人吴华，男，1981年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王秀芳，女，1968年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李淮北，男，1977年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴华、王秀芳、李淮北金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人吴华、王秀芳、李淮北到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30374元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2787号 原告：施才能，男，1979年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方献清，男，1965年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施才能诉被告方献清承揽合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付挖机报酬款10820元及利息（利息自2017年1月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告施才能到庭参加诉讼，被告方献清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，原告施才能与被告方献清对2016年2月18日至3月17日期间挖机费进行结算，确认被告尚欠原告挖机费10820元。结算单出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。遂成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方献清于本判决生效后十日内支付原告施才能挖机报酬10820元及利息（利息自起诉之日即2018年5月23日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施才能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由原告施才能负担8元，由被告方献清负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月六日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5850号原告：陈林龙，男，1986年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律工作者。被告：王森，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈林龙与被告王森民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款30000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自认被告支付了三个月的利息，故将诉讼请求变更为：被告立即返还借款30000元，并支付该款自2017年9月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月22日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。借条载明月利率1.5%，借款期限自借款之日起至2017年7月12日。被告支付了三个月的利息，尚欠借款本金30000元未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈林龙借款本金30000元，并支付该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年七月十六无代书记员 阮朦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23039号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初77号 起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人陈玉成、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市荔城区人民政府把建筑垃圾堆积在起诉人房屋旁边的决定并恢复起诉人房屋原状和赔偿损失。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，包括有具体的诉讼请求和事实理由。本案起诉人陈玉成、刘文祥未提交证据证明其所诉行为存在，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈玉成、刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 审 判 员  朱豪侠 人民陪审员  林 雯 二〇一八年七月十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7687号 原告：姚培培，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：费佳栋，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姚培培诉被告费佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚培培的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告费佳栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚培培基于被告费佳栋向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款19000元；二、被告支付原告违约金400元和律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款人：费佳栋； 借款本金：人民币20000元； 借款归还期限：2014年7月27日； 借款利率：银行同期贷款利率的两倍； 违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担借款本金2％的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等； 律师代理费：2000元； 已归还借款：1000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告费佳栋未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金及原告姚培培因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。原告姚培培的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费佳栋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费佳栋于本判决生效后十日内返还原告姚培培借款19000元； 二、被告费佳栋于本判决生效后十日内支付原告姚培培违约金400元； 三、被告费佳栋于本判决生效后十日内支付原告姚培培因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告费佳栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一八年七月九日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初339号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：梁蓓，女，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴泽林，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁蕾，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁蓓、吴泽林、梁蕾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁蓓、吴泽林向原告清偿所欠贷款本金45535.25元及利息59349.61元，共计104884.86元，（包含利息538.3元、罚息37877.76元及复利20933.55元，暂计至2017年12月1日，2017年12月1日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告梁蓓、吴泽林、梁蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月2日至2015年1月2日。 二、借款人：梁蓓、吴泽林。 三、借款本金：200000元。 四、借款利率：编号为HT083014010200005的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：梁蕾，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月1日尚欠借款本金45535.25元、利息538.3元、罚息37877.76元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁蓓、吴泽林共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金45535.25元； 二、被告梁蓓、吴泽林共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月1日止，利息为538.3元、罚息为37877.76元，此后至实际清偿之日止，以本金45535.25元为基数，编号为HT083014010200005的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告梁蕾对被告梁蓓、吴泽林的上述债务承担连带清偿责任，被告梁蕾承担保证责任后，有权向被告梁蓓、吴泽林追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2398元，公告费260元，两项合计2658元，由被告梁蓓、吴泽林共同负担2159元，被告梁蕾对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：狄昭臣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人狄昭臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18128号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3491号原告：吴立美，女，1952年9月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：韦长刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。代表人：吕小歆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴立美与被告韦长刚、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴立美委托诉讼代理人李金龙、被告韦长刚委托诉讼代理人郭庆峰、被告保险公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失142189.56元（其中医疗费34364.36元、住院伙食补助费1680元、营养费2250元、护理费8100元、误工费18000元、残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日13时40分许，韦长刚驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至句××市城区××大道玲珑山庄路段超车时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告被送至句容市人民医院住院治疗56天。2016年11月15日，经交警部门认定，韦长刚承担此事故的全责。后原告被鉴定为十级伤残，并行内固定取出术。原告于2017年7月30日向本院起诉，后因取出内固定术而撤诉。现原告再次起诉。被告韦长刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告韦长刚为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦长刚为原告垫付了医疗费31083.9元，要求一并处理。对原告诉请的医疗费，不同意扣除非医保用药，其余项目的意见同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费，认可个人支付的费用，对没有病历作证的医疗费不予认可，并要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，天数认可住院期间，标准认可20元/天；对营养费，标准认可15元/天，天数计算鉴定期间；对护理费，标准认可80元/天，天数计算鉴定期间；对误工费，不予认可；对残疾赔偿金，标准认可2016年度农村标准计算，计算年限为15年，对十级伤残无异议；精神损害抚慰金、财产损失、交通费及鉴定费，保险公司均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日13时40分，韦长刚驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至句××市××区域××大道玲珑山庄路段超车时，与吴立美驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴立美、电动自行车乘坐人施振杰受伤、电动车受损。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认为韦长刚承担此事故的全部责任，吴立美、施振杰不承担此事故的责任。原告受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2017年1月7日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左肩关节脱位、多发性软组织擦伤。原告吴立美的医疗费总额为34619.36元，其中原告吴立美支付3535.46元，被告韦长刚支付31083.9元。2017年7月21日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，认为吴立美左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告吴立美支付鉴定费2360元。2018年1月22日，原告在句容市人民医院住院治疗，于2018年1月30日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折术后骨性愈合。原告未主张该次住院期间的医疗费及住院伙食补助费。韦长刚系苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告吴立美在句容市容庆家禽养殖场从事勤杂工工作。原告称施振杰系其孙子，没有产生医疗费损失。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告韦长刚驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告韦长刚承担。经审核，本院确认原告吴立美损失如下：1、医疗费34619.36元；2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费7200元【80元/天×90天】；5、误工费，根据原告的年龄及工作情况，标准酌定为80元/天，误工费计算为14400元（80元/天×180天）；6、残疾赔偿金69795.2元（43622元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；9、财产损失，酌定为1000元。以上损失共计136344.56元，由被告保险公司在交强险限额内承担107795.2元，其余损失28549.36元由被告韦长刚承担，事故发生后，被告韦长刚已支付31083.9元，其超额支付的2534.54元从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告韦长刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告吴立美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费及财产损失共计107795.2元，扣除被告韦长刚支付的2534.54元，还需赔偿原告105260.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司支付被告韦长刚2534.54元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告韦长刚赔偿原告吴立美医疗费、住院伙食补助费及营养费共计28549.36元。（已支付）如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费2360元，共计2966元，由原告吴立美负担161元，被告韦长刚负担2805元（此款原告吴立美已预交，被告韦长刚应于本判决生效之日起十日内将其负担的2805元给付原告吴立美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年七月九日书记员  刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9278号原告刘瑶，女，汉族，1988年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市恒康泰医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园20号厂房2楼201，统一社会信用代码91440300319536771U。法定代表人张弘施。委托代理人孙信芳，广东瀛尊律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元（人民币，下同）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、原告系自行离职，不存在被告威胁或通过无底薪放假、用黑色手段要求原告离职的情形，被告不应当承担违法解除劳动合同的赔偿金，请求依法驳回原告的诉请。本案相关情况一、原告入职时间：2017年5月22日。二、岗位：后台运营。三、工资情况：原告主张其试用期3个月，试用期工资7500元/月，转正后工资8000元/月；被告主张原告试用期2个月，试用期工资7500元/月，转正后工资以实发工资银行流水为准。四、劳动关系终止的时间及原因：2017年1月20日。原告主张被告违法辞退其，未明确陈述被告辞退其的具体情形。原告提交了《离职结算通知单》复印件，载“补偿一个月工资（深圳市最低标准）”，“经办人”、“部门经理”、“人力资源经理”栏均有签名，“董事长”一栏签名为空。被告对《离职结算通知单》不予认可。被告主张原告于2018年1月19日自行申请离职，提交《离职证明》和《离职申请表》为证。《离职证明》盖章日期为2018年1月19日，载“刘瑶……现因个人原因已经离职”。《离职申请表》填表时间为2018年1月20日，“离职原因详述”一栏载有打印文字“经双方一致协商，自愿终止劳动合同，再无劳动纠纷”及手写文字“无”和原告的签名。原告对《离职证明》和《离职申请表》的真实性无异议，但认为《离职证明》系被告单方出具，方便原告入职新公司使用，不是真实的离职原因；《离职申请表》的“离职原因详述”一栏显示双方协商一致解除劳动合同，被告也应当支付经济补偿金。五、申请仲裁时间：2018年3月20日。六、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）申请人（本案原告）违法解除劳动关系赔偿金16000元。七、深龙劳人仲（南湾）案[2018]239号《仲裁裁决书》仲裁裁决：驳回申请人全部仲裁请求。八、其他需要说明的问题：1、原告当庭提交了一份录音光盘，主张是其与另案申请人黄凤梅及被告总监路海狮对话的录音，时间是2018年2月7日。被告对录音不予认可。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《离职结算通知单》被告不予认可，即使所载“补偿一个月工资（深圳市最低标准）”属实也不能证明被告存在违法解除劳动关系的事实。原告向被告提交了《离职申请表》，“离职原因详述”一栏未填写原因，打印文字“经双方一致协商，自愿终止劳动合同，再无劳动纠纷”不能证明系由被告提出，经双方协商一致解除劳动关系。原告主张被告违法解除，未提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘瑶全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取为5元，由原告刘瑶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月十六日书记员  刘丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9772号 原告：上海赫煌贸易有限公司，住所地：上海市闵行区江月路999号6幢120室。 法定代表人：于建伟。 委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：于海荣，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海赫煌贸易有限公司与被告于海荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海赫煌贸易有限公司于2018年7月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海赫煌贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海赫煌贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费7251元，由原告上海赫煌贸易有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十六日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审111号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人吕志令，该局局长。 被执行人时龙山，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省新蔡县。经营地址温岭市横峰街道洋江村二区210号。 申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年7月11日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年7月21日作出温卫医罚[2017]35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人缴纳罚款80000元；2、没收药品、器械。2018年4月24日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]35号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十三日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3593号 原告：张海忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：童云行，男，1971年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雨增，男，1967年8月2日出生，汉族，住温岭市。 张海忠与童云行、林雨增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张海忠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海忠负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  王直荣 二〇一八年七月五日 书 记 员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十六 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十六裁定书，于2018年07 月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初612号原告:大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。委托代理人：刘永志，男，1969年2月14日生，汉族，大城县农村信用合作联社职工，住大城县。被告：刘燕杰，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住大城县。被告：张玉芬，女，1985年6月26日生，汉族，农民，住大城县。被告：李建府，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住大城县。原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告刘燕杰、张玉芬、李建府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县农村信用合作联社委托代理人刘永志到庭参加诉讼，被告刘燕杰、张玉芬、李建府经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款98000元及利息13632.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告下属权村信用社和被告刘燕杰签订借款合同一份，合同约定被告刘燕杰向原告借款98000元，期限至2017年1月8日止。借款利率为7.25‰，还款方式为按季结息，到期还清。如被告未按合同约定的期限归还借款本金，又未获展期，则从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息。截止2017年6月19日，被告尚欠本金98000元，利息13632.13元。因催要未果，故原告诉来法院。三被告均未提出答辩。原告为围绕其诉讼请求提交证据如下：一、权村信用社和被告刘燕杰签订的个人借款合同一份。该合同载明了借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任等内容。其中借款数额、期限、利率的约定和原告所述一致。二、权村信用社和被告李建府签订的保证合同一份。该合同载明了被告李建府自愿为证据一所显示的借款提供连带责任保证。保证范围为1、本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项；2、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费等）。保证期间自2016年1月9日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、借款借据一份。借据中载明了借款的数额。四、承担连带责任承诺书一份。该承诺书载明被告张玉芬、李建府自愿为证据一所显示的借款承担连带责任。五、大城县人民法院（2017）冀1025民初1234号民事判决书、立案信息表一份。六、诉讼贷款利息清单一份。七、大城县信用联社营业执照一份。上述证据中，证据一、二、三、四、六拟证实原、被告之间借款及保证合同的签订和履行情况以及被告李建府、张玉芬承担连带保证责任的依据。证据五拟证实原告曾向法院起诉诉讼时效和保证期间均未超过法定期间的事实。证据七拟证实大城县信用联社作为原告适格。本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定如下事实：2016年1月9日，原告的分支机构权村信用社和被告刘燕杰、被告李建府分别签订借款合同和保证合同各一份。合同内容同原告所述。原告已按约履行了合同义务，被告至今本息未付。截止2017年6月19日，被告尚欠本金98000元，利息13632.13元。被告李建府对该笔借款承担连带保证责任和连带偿还责任，被告张玉芬承担连带偿还责任。原告所提供的证据确实、充分，证据之间能相互印证，且和原告陈述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同有效，双方应全面严格履行合同义务，被告应按约如期履行借款偿付义务，逾期还款，应承担违约责任；被告张玉芬、李建府应按约承担连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告大城县信用联社作为权村信用社的上级法人单位提起诉讼，符合相关法律规定，主体适格，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告刘燕杰偿付原告大城县农村信用合作联社借款本金98000元及利息13632.13元（利息计算至2017年6月19日）。判决生效后十日内付清。被告张玉芬、李建府对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 李桂伟审 判 员 刘保健审 判 员 刘猛杰二〇一八年七月十六日代书记员 焦 静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3918号 原告：葛金龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：林坚坚，男，1986年11月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 第三人：李爱萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告葛金龙与被告林坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。2018年4月27日至2018年6月26日，原、被告申请庭外和解。后因被告申请，本院依法追加李爱萍为本案第三人，于2018年7月12日进行第二次公开开庭审理。二次开庭，原告的委托诉讼代理人严军利、被告的委托诉讼代理人金薇薇均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛金龙向本院提出诉讼请求：1.判令林坚坚及时归还葛金龙借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）； 2.本案受理费由林坚坚承担。事实与理由：2017年9月23日，林坚坚因资金紧张向葛金龙借款150000元。后林坚坚未归还。 林坚坚辩称，2017年2月14日，林坚坚通过李爱萍向葛金龙借款100000元，口头约定利息按每10000元每天40元。2017年9月23日，双方对利息进行结算，共计88000元，因林坚坚没有能力全部付息，故先支付38000元，余息50000元计作借款本金并由林坚坚重新出具借款本金为150000元的借条给葛金龙。次日，林坚坚通过李爱萍向葛金龙支付了利息38000元。综上，本案所涉借款实际本金为100000元，已付38000元，故林坚坚愿意再支付62000元。 针对林坚坚的抗辩，葛金龙补充陈述，林坚坚于2017年2月14日向葛金龙借款100000元，葛金龙通过李爱萍交付了借款，后林坚坚于2017年9月23日又向葛金龙借款50000元，同样，葛金龙也是通过李爱萍向林坚坚交付了借款。后李爱萍拿回来38000元，说林坚坚用不到这些钱了，就先还回来。林坚坚与李爱萍系邻居，葛金龙与李爱萍系朋友，故双方在借款时并未书面写明利息，但实际上口头是有约定过2分利的，林坚坚未付过利息，葛金龙也不再主张。因此，葛金龙变更了第1项诉讼请求为判令林坚坚及时归还葛金龙借款本金112000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至本案履行完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点即是本案所涉借款150000元中的50000元有无实际交付。本院认为，借条等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生及存在的直接证据。本案借条载明借款金额为150000元，且未约定利息，该借条系林坚坚亲笔出具，现林坚坚抗辩实际借款利息为每万元每天40元且其中利息50000元计作本金缺乏证据支持，故本院不予采信。葛金龙认可收回借款本金38000元并相应变更了诉讼请求，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林坚坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还葛金龙借款本金112000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月28日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（葛金龙预交1650元），减半收取1270元，由林坚坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年七月十二日 代书记员 马阳阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执786号之四 被执行人葛淑娟，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执786号之四裁定书，于2018年07月 15日向被执行人葛淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛淑娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。