河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1299号 原告：宋桂芝，女，1948年10月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈江，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李宗士，男，1950年3月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李昭军（系被告儿子），男，1977年3月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告宋桂芝与被告李宗士健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告宋桂芝的委托诉讼代理人陈江、被告李宗士及其委托诉讼代理人李昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等合计8422.41元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告雇人去双方争议山场开沟植树，原告闻讯后和其小叔子一起赶去制止，双方遂发生争执，被告对原告进行了殴打，后双方报警。原告被送往青龙满族自治县中医院治疗，住院14天，其伤情经诊断为：枕部头皮挫伤，腹壁挫伤，腰部软组织挫伤。住院期间，原告共花医疗费4852.41元，其子李宗阳陪床误工费2800元（200元/天×14天），营养费及伙食补助费770元，以上合计8422.41元。综上，被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济损失，应予赔偿。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李宗士辩称，一、原告所述的争议地并没有争议，经青龙法院和秦皇岛市中级人民法院已经作出判决，认定所谓的争议地为我方所有。二、原告陈述被告殴打原告不属实、不存在，被告并没有殴打原告。因此，我方认为原告本次诉讼主张是讹诈被告，故被告没有赔偿原告的义务。 原告宋桂芝为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、2018年4月12日，青龙满族自治县中医院出具的疾病诊断书、住院病案各一份。用以证明，原告的伤情为：枕部头皮挫伤，腹壁挫伤，腰部软组织挫伤，并在该院住院治疗14天。 证据2、2018年3月29日17时32分51秒李宗阳使用的号码为137××××5317的电话通话详单一份。用以证明：李宗阳拨打110报警。 证据3、青龙满族自治县中医院住院收费票据一张，金额为4852.41元。 证据4、青龙满族自治县青龙镇友源轮胎经销部营业执照复印件一份、该经销部出具的书面证明一份。用以证明：李宗阳的工资为每天200元。 被告对原告出示的证据发表如下质证意见：因为被告并没有殴打原告，对证据1不发表质证意见；对证据2不认可，该记录与本案没有关联性；对证据3没有异议；对证据4中的营业执照没有异议，对工资证明有异议，根据法律规定，工资收入超过3500元应当缴纳个人所得税，而且上述证据与被告没有关系。 被告李宗士为支持其主张，提供如下证据： 证据1、被告自青龙满族自治县中医院调取的住院记录复印件一份（共1页）。用以证明，原告伤情不可能为镐把所致。 证据2、2018年3月29日15时26分，原告受伤住院当日治疗情况和用药情况的相关材料复印件。用以证明，原告仅有一点红肿，却做了全身检查，甚至检验了××一项，因此被告认为原告住院是讹诈被告。 原告对被告出示的证据发表如下质证意见：因被告提供的上述证据均为复印件，且没有中医院的公章，其来源不合法，但对证据1入院记录的真实性认可；对证据2不发表意见。 为查明案件事实，本院依原告申请调取并当庭出示了如下证据： 证据1、2018年3月30日青龙满族自治县公安局青龙镇派出所出具的受案回执一份； 证据2、2018年4月1日，青龙满族自治县公安局青龙镇派出所民警对张国所作的询问笔录一份； 证据3、2018年4月1日，青龙满族自治县公安局青龙镇派出所民警对周桂荣所作的询问笔录一份； 证据4、2018年4月1日，青龙满族自治县公安局青龙镇派出所民警对李兴春所作的询问笔录一份； 证据5、2018年3月30日，青龙满族自治县公安局青龙镇派出所民警对原告所作的询问笔录一份。 原告对本院调取的证据发表如下质证意见：对受案回执没有异议；对张国询问笔录不认可，因为他当时在场，他说去厕所不属实，他是在有意的回避事实；对周桂荣的笔录不认可，该笔录不具有真实性，因为她陈述原告将她手里的铁锹夺走后，她就走了，并陈述在警察去后他们就再也没有吵吵，由此可见，她的陈述前后矛盾，不应采信；对李兴春的笔录认可，但是被告是用镐把怼的原告，而不是拳头；对原告本人的笔录无异议。 被告对本院调取的证据发表如下质证意见：对受案回执没有异议；对张国的询问笔录没有异议；对周桂荣的询问笔录没有异议；对李兴春的询问笔录有异议，李兴春所陈述的被告用拳头殴打原告不属实；对原告的询问笔录不认可，原告陈述被告用镐把打的原告也不属实，且当时李兴春和原告都在现场，却对被告如何殴打原告的陈述相矛盾，与常理不符，被告并没有殴打原告，他们是碰瓷儿。 经庭审质证，本院对原、被告的证据及本院调取的证据综合认定如下： 1、原告出示的证据1，系原告接受治疗的医疗机构出具，本院对其真实性予以认定； 2、原告出示的证据2，被告不认可，在无其他证据予以佐证的情况下，单凭此份证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信； 3、原告出示的证据3，被告无异议，本院予以采信； 4、原告出示的证据4，被告不认可，且无交纳个人所得税的证明等相关证据证实李宗阳的真实收入情况，故本院不予采信； 5、被告出示的证据1，原告虽对其证据来源提出异议，但对该证据的真实性予以认可，本院对该证据证实的内容予以采信； 6、被告出示的证据2，与原告提供的住院病案中长期医嘱和临时医嘱相一致，本院对其真实性予以采信； 7、本院调取的证据1受案回执，经双方质证均无异议，本院予以确认；证据2-证据5，系公安机关所作的询问笔录，其中被询问人张国、周桂荣均陈述未看见原、被告动手打架，被询问人李兴春作为原告的近亲属，虽目睹了纠纷发生的全过程，但其陈述的原告致伤原因与原告本人的陈述不一致，并且没有公安机关出具的处理意见相互印证，故本院对该四份笔录的真实性不予认定。 经审理查明，原告宋桂芝与被告李宗士均系青龙满族自治县青龙镇向阳村村民，两家因位于该村大西沟东坡的山场权属问题多次发生矛盾。2018年3月29日，被告雇佣张国夫妇到大西沟东坡山场开沟植树，原告小叔子李兴春发现后找来原告宋桂芝一同上前制止，双方因此再次发生口角。青龙满族自治县青龙镇派出所民警出警，后原告宋桂芝被送往青龙满族自治县中医院住院治疗14天，支付医疗费用4852.41元。2018年5月14日，原告宋桂芝以被告李宗士致伤自己为由，提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失8242.41元。 本院认为，原告以其身体受到被告侵害造成损失为由提起诉讼，其应对其损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系等事实承担举证责任。从本院查明的案件事实及各项证据综合认定看，原告陈述的受伤经过与部分在场证人的陈述内容不一致，原告受伤结果如何形成及是否由被告致伤，双方出具的证据均不能直接予以证实，公安部门对双方发生纠纷事宜只有相关询问笔录，也没有作出其他处理意见。因此，原告主张被告对其身体实施侵害，理据并不充分，其请求被告承担损害赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋桂芝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年六月二十一日 书记员 曲志杨