wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01652号原告张立，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地重庆市合川区。委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。被告陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨燕、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。被告曾娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨燕、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。被告秦萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨燕、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人杨燕、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。原告张立与被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人张凯，被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司的委托代理人杨燕、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，2013年12月27日，陈林向我借款200万元。2014年11月30日，经双方对账后签订《借款协议》，确定截止协议签订之日，陈林共欠我本息共计230万元。被告秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。曾娟系陈林的妻子，应当对陈林在婚姻关系存续期间的对外债务承担连带责任。现请求判令：陈林归还张立借款230万元、支付利息（以230万元为基数，自2014年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、被告曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司均辩称，陈林确实向张立借款，但张立实际仅借给陈林180万元，且该借款已经付清；张立主张以230万元为基数计算利息，计算了复利，不应得到支持。被告曾娟还辩称其不是本案的借款人和担保人，不应承担还款义务。经审理查明，2013年12月27日，被告陈林向原告张立借款，并出具《借条》一张，载明“今代陈林向张立借款贰佰万元，借款期限为一个月。该笔借款中，一百万转入秦萍账户、另一百万元转入陈林账户”，落款为“借款人：陈林、经手人：秦萍”。2014年11月30日，张立与陈林、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《借款协议》，协议确认陈林于2013年12月27日向张立借款200万元及逾期未归还按3‰每日承担违约金，并明确截止2014年11月30日，陈林欠张立借款本金、逾期利息、违约金共计230万元，此款于2014年12月15日前还清。若陈林未按时付款，则应以230万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司自愿对该笔债务提供连带责任保证担保，担保范围均为包括但不限于借款本金、利息、违约金及律师费，担保期限均为借款期限届满后2年。2013年12月27日，张立向秦萍的账户转账100万元、向陈林的账户转账80万元；2013年12月28日，张立向陈林的账户转账8万元。审理中，陈林举示了张立于2015年2月18日向陈林出具的《收条》一份，拟证明2015年2月18日张立通过现金支付的方式归还陈林借款100万元；举示转款凭证一份，拟证明2015年2月18日张立通过银行转账的方式归还陈林借款80万元。张立对《收条》、转账凭证的真实性、合法性无异议，但认为《收条》、转账凭证均形成于2015年2月18日，《收条》是对陈林银行转账及之前陈林归还的借款的确认，陈林实际归还的金额应当为100万元，而非180万元。另查明，在上述借款期间，陈林与曾娟系夫妻关系。上述事实，有《借条》、《借款协议》、转账凭证、银行交易明细、《收条》、《婚姻登记证明》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈林向张立出具的《借条》、张立与陈林、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订的《借款协议》，系各方自愿协商签订，张立与陈林之间的借款合同关系成立。张立实际向陈林转账188万元，陈林应当在此范围内承担还款义务，陈林未按按时足额履行还款义务，张立有权要求其归还借款本金并支付利息。对张立主张的借款本金超过188万元的部分，本院不予支持。关于被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司提出，其已通过现金支付100万、转账支付80万元，共计归还张立借款180万元的辩解意见。经审理认为，《收条》、转账凭证形成于同一日，而四被告对于大额现金付款不能证明资金来源，故张立陈述《收条》是对当日转账及双方还款情况的确认，更符合常理。张立对陈林已清偿100万元的事实予以认可，本院予以确认。张立与陈林约定的利息、违约金超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对超出部分，本院不予支持。陈林支付张立的100万元，双方未约定清偿的顺序及金额，依照法律规定，应当先抵充利息，再抵充本金。利息以180万元为基数，自2013年12月27日起；以8万元为基数，自2013年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，截止2015年2月18日，共计产生利息488917.33元。故抵充利息后再抵充本金，截止2015年2月18日，陈林尚欠张立借款本金1368917.33元。秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司自愿对陈林的前述借款提供连带保证责任担保；陈林向张立借款时与曾娟系夫妻关系，对二人婚姻关系存续期间陈林以个人名义所负债务，现无证据证明该借款系陈林的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故张立要求曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司对陈林的债务承担连带责任符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告张立借款本金1368917.33元；二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告张立利息（以未付本金为基数，自2015年2月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、被告曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司对被告陈林的前述两项债务向原告张立承担连带清偿责任。四、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12600元、诉讼保全费5000元，共计17600元，由被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司负担。此款已由张立交纳，被告陈林、曾娟、秦萍、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谭中平二〇一五年八月三日书 记 员  吴梦琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1659号、1660号申请执行人廖春蓉。申请执行人彭晨。被执行人成都浩海房地产顾问有限公司。法定代表人霍超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第40-1号、第40-2号，于2015年4月29日受理廖春蓉、彭晨申请执行成都浩海房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都浩海房地产顾问有限公司在中国建设银行成都岷江支行帐户内存款限额人民币6563元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一五年八月十四日书记员  叶 桃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2952号原告尹建波，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告尹建波诉被告上海驿家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹建波未在法院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十)项、《诉��费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尹建波自动撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一五年八月四日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提���反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00223号原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。法定代表人朱未东，该公司董事长。委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人曹卫刚，该公司董事长。本院在审理原告江苏辉能电气有限公司与被告淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏辉能电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1447元，保全费1220元，合计2667元，由原告江苏辉能电气有限公司负担。审判员  陈宁二〇一五年八月二十七日书记员  吴丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1747号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：张德强，男，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘永顺，男，1956年9月22日生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,111.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,111.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00358号原告无锡百变星公共设施工程有限公司，住所地无锡市青山西路7号。法定代表人许彬，该公司总经理。委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所实习律师。被告中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市兴源路***号。负责人王标。本院在审理原告无锡百变星公共设施工程有限公司诉被告中国人民解放军第一〇一医院承揽合同纠纷一案过程中，原告无锡百变星公共设施工程有限公司于2015年8月3日以采用其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡百变星公共设施工程有���公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡百变星公共设施工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取306元，由原告无锡百变星公共设施工程有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年八月六日书 记 员  陈祖贤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2555号原告：黄诚。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告黄诚与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄诚和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月11日的逾期办理房屋所有权证违约金2618元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄诚逾期办理房屋所有权证违约金2603元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1311号原告应喜萍。委托代理人（特别授权代理）孙丽琴、陈旭江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告绍兴众大纺织科技有限公司。法定代表人徐新建。被告徐新建。被告陈金英。原告应喜��与被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告应喜萍的委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告应喜萍诉称，被告绍兴众大纺织科技有限公司于2014年12月25日向原告借款人民币12万元，约定借期为一星期，同时被告徐新建、陈金英对被告绍兴众大纺织科技有限公司的上述借款作了连带责任担保。到期，因被告未能按约归还。故请求一、判令被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告归还借款人民币12万元，支付从起诉日开始至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告徐新建、陈金英对被告绍兴众大纺织科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建、陈金英未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、收条、汇款凭证各一份，拟证明被告绍兴众大纺织科技有限公司于2014年12月25日向原告借款12万元，被告徐新建、陈金英提供担保，并由被告出具借条、收条于当天交付款项的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月25日，被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告借款12万元，并出具借条一份，双方未书面约定还款日期。该借款由被告徐新建、陈金英提供担保。同日，被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告出具收到12万元借款收条一份。另查明，2015年月19日，原告通过网上银行（转出户名为案外人陈天芝，系原告应喜萍丈夫）转账汇入被告绍兴众大纺织科技有限公司账户12万元。本院认为，被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告绍兴众大纺织科技有限公司交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定归还期限，但原告有权可随时向被告主张权利，并向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告绍兴众大纺织科技有限公司归还借款及支付按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐新建、陈金英以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告徐新建、陈金英承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴众大纺织科技有限公司归还原告应喜萍借款本金12万元、并支付自2015年3月5日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐新建、陈金英对上述第一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年八月五日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3��《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1387号罪犯陈荣护，男，1989年5月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈荣护犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣护在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月1日。执行机关因罪犯陈荣护在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣护在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣护确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣护予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6539号罪犯王平，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市高县，现在浙江省第四监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)沪铁中刑初字第46号刑事判决，以罪犯王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5482号之一原告刘永高，男，1955年12月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。被告蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告郑佩玲，女，1954年11月24日出生，汉族，现住同上。两被告共同委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告刘永高与被告蒋长松、郑佩玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永高回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,116元由原告刘永高负担。审判员  严晓为二〇一五年八月七日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2788号罪犯陈利，男，1985年12月22日出生，汉族，大学本科，湖北省郧西县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人陈利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利准予减刑一个月二十天（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告乔伟伟，男，1983年11月13日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,285.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,285.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7957号原告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX被告：杨XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇派XX。本院在审理原告徐XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年8月11日通知原告限期交纳公告��或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费3290.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年八月二十日书记员  贾茂福
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅县法民一执加字第2号之二申请执行人邹秋凤，女，汉族。委托代理人赖军霞，女，汉族。被执行人赖燕彪，男，汉族。委托代理人熊丽春，女，汉族。追加被执行人熊丽春，女，汉族。本院在执行邹秋凤申请执行赖燕彪借贷纠纷一案的过程中，申请执行人邹秋凤向本院申请追加熊丽春为该案的被执行人。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，邹秋凤于2015年8月20日向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人邹秋凤提出撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邹秋凤撤回追加被执行人的申请。诉讼保全申请费3520元，由申请执行人邹秋凤负担。审判长  黄淑玲审判员  张 威审判员  刘伟梅二〇一五年八月二十日书记员  叶 晓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00420号原告王小琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省彬县，村民。被告刘斌，男，1981年10月1日，汉族，住高陵县，村民。原告王小琴诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告王小琴于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小琴到庭参加了本案诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小琴诉称:2009年，我到高陵打工时认识了被告的母亲，后来也认识了被告，被告说他买车需要借钱，通过被告的母亲一直给我说借钱的事，在2010年元月5日，我就借给被告现金1.6万元，被告承诺说他借用半年时间，到期后他一定按时归还。可是被告不守诚信，他没有按期归还这笔借款，我一直向被告催要。2014年元月1日，我又一次向被告催要这笔借款，被告答应过几天就还钱，我要求被告给我补写一张借条，因当时借钱是没有打借条，被告说他写借条，可是被告写的借条自己根本无法辨认，看不清楚，被告的父亲说让他来写借条，被告的父亲就给我写了一张借条，被告本人在借条上按了指印，之后被告没有归还这笔借款。无奈，诉至法院请求判令：1、请求判令人民法院依法判令被告立即归还借原告现金人民币16000元整，并给付利息损失4800元（自2010年4月5日至2015年4月5日）合计20800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘斌未作答辩。经审理查明，2009年原告在高陵打工时与被告相识，2010年被告以买车为由向原告借款1.6万元，原告于2010年元月5日将1.6万元现金交给被告，被告至今未偿还该欠款。以上有当事人陈述、借条相关证据在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告刘斌提供借款1.6万元，且原告已将1.6万元提供给了被告张斌，那么被告张斌就应及时归还原告借款1.6万元，故原告要求被告立即归还借原告现金人民币1.6万元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息4800元，但当庭没有提供相关证据证明，也没有法律依据，故对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内支付原告王小琴借款1.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费320元，由被告刘斌承担。（原告已预交320元，履行判决时由被告支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月十三日书 记 员  车晓鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第303号上诉人（原审原告）刘云年，男，1961年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市地方建筑材料工业公司（以下简称地材公司），住所地贵州省贵阳市南明区青云路25号。法定代表人熊大庆，该公司总经理。委托代理人李成钢，男，1977年6月18日出生，汉族，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人钟艳，女，1977年1月29日出生，汉族，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人刘云年因与被上诉人地材公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判查明，刘云年于1982年进入地材公司上班后到其下属的贵阳市孟关松山联合砖厂（以下简称联合砖厂）从事驾驶工作。1995年联合砖厂停止经营并被租赁给他人，其后刘云年即未上班。1997年9月22日，贵阳市劳动局作出《关于同意市地方建筑材料工业公司实行全员劳动合同制方案的批复》[筑劳仲字（1997）022号文件]，同意地材公司实行全员劳动合同制用工制度。随后地材公司对职工的养老保险情况进行���理统计，并于1998年12月7日作出书面通知，告知刘云年在15日内到地材公司办理养老金等有关手续，逾期未办理，将按自动离职处理。次日刘云年之妹刘萍代收了该份通知并在回执上签字。后因刘云年未在指定期限内到地材公司办理相关手续，地材公司于1999年3月20日作出《关于对刘云年同志作自动离职的处理决定》（简称《离职决定》），书面决定对刘云年作自动离职处理。2006年8月21日，地材公司将该《离职决定》送达给刘云年之弟刘刚（刘刚亦系地材公司员工，与刘云年同批被作自动离职处理）。2010年4月1日，刘云年在地材公司复印领取了该文件。刘云年于2010年4月6日向贵阳市仲裁委申请劳动仲裁，称其于1982年到地材公司工作，地材公司作出的《离职决定》未送达给刘云年，不能强行解除劳动关系，故请求恢复劳动关系等。2010年9月13日，贵阳市仲裁委作出筑劳���裁字[2010]第312—1号、第312—2号两份仲裁裁决，驳回刘云年的仲裁请求。刘云年不服该裁决结果，于2010年11月16日向原审法院提起诉讼，请求恢复与地材公司的劳动关系等，原审法院经审理后作出（2010）花民初字第1031号民事判决，以地材公司作出的《离职决定》未告知刘云年对其不服所享有的法律权利和指明救济途径，内容存在瑕疵，且送达程序违法，不具有法律效力为由，判决撤销该《离职决定》，刘云年与地材公司劳动关系仍然存续。地材公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年8月31日作出（2011）筑民终字第899号民事判决，认定刘云年未按地材公司限定的期限到该公司办理相关手续，不请假也不上班，违反了劳动纪律及企业规章制度，地材公司作为用人单位有权进行处分。故地材公司于1999年3月20日对刘云年作出该《离职决定》，属于解除地材公司与��云年的劳动法律关系，且在长达十年多的时间内刘云年未提供劳动也未要求地材公司支付劳动报酬等相关待遇，也未因此向地材公司主张权利，故地材公司作出的《离职决定》符合法律规定，依法应予维持，故判决撤销（2010）花民初字第1031号民事判决，驳回刘云年的诉讼请求。刘云年不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审称，二审判决认定超过仲裁申诉期限错误。贵州省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黔高民申字第691号民事裁定，裁定驳回刘云年的再审申请。后刘云年认为其系联合砖厂的职工，而非地材公司职工，不服本院（2011）筑民终字第899号民事判决，向本院申诉，本院于2014年11月24日作出（2014）筑民监字第47号《驳回申诉通知书》，以刘云年既然认为地材公司不是刘云年的劳动关系相对方，（2011）筑民终字第899号民事判决针对刘云年要求恢复与地材公司的劳动关系的诉讼请求予以驳回并无不当为由予以驳回申诉。现刘云年诉至原审法院，请求：确认地材公司于1999年3月20日对刘云年作出的《关于对刘云年同志作自动离职的决定》无效，并判决予以撤销。原判认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。刘云年与地材公司之间的劳动关系及本案《离职决定》的合法有效性，已经生效的（2011）筑民终字第899号民事判决确认，现刘云年主张其劳动关系相对方系联合砖厂而非地材公司，且要求确认《离职决定》无效并予以撤销，因刘云年未提供实质性有效证据予以证实其主张并推翻（2011）筑民终字第899号民事判决，故对刘云年该项主张不予采信，对其相应请求不予支持。刘云年现以劳动关系相对方为联合砖厂而非地材公司为由提起本案诉讼，事实及理由部分与��2010）花民初字第1031号案件不同，故对地材公司主张刘云年起诉违背“一事不再理”原则的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘云年的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘云年承担。原审宣判后，刘云年不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并撤销地材公司于1999年3月20日作出的《关于对刘云年同志作自动离职的决定》。其主要上诉理由为：上诉人系联合砖厂职工，联合砖厂是自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营的集体企业，而被上诉人是联合砖厂的上级主管部门，亦是独立的法人，被上诉人无权对上诉人作出解除劳动关系的处理决定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益。地材公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘云年提交了以下证据：1、李德贵等人的书面证言，用以证明被上诉人从未通知上诉人补缴社保等相关情况；2、《关于孟关砖瓦厂资产交接和租用问题的会议纪要》（复印件）、《孟关砖瓦厂人员等移交有关问题的意见》（复印件）、《协议书》（复印件），用以证明被上诉人租用孟关砖瓦厂后成为上诉人的上级部门，开始对上诉人进行管理，进而开除上诉人；3、贵阳市孟关松山联合砖厂2015年1月5日在报纸上发出的“公告”（复印件），用以证明其系联合砖厂的职工。经质证，地材公司对书面证言不予认可，认为其与本案无关联性；对《关于孟关砖瓦厂资产交接和租用问题的会议纪要》、《孟关砖瓦厂人员等移交有关问题的意见》、《协议书》认为系复印件，且与本案无关；对公告的真实性予以认可，但认为其只能证明刘云年和联合砖厂曾具有用工关系，不能证明双方具有劳动关系。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本院（2011）筑民终字第899号民事判决已确认刘云年与地材公司在1999年3月20日前存在劳动关系，现刘云年提出其有证据证明与其建立劳动关系的系联合砖厂而非地材公司，其应通过对（2011）筑民终字第899号民事判决申诉的方式主张，在（2011）筑民终字第899号民事判决未经法定程序被撤销的情况下，其应具有法律效力，故刘云年的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘云年负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  吴 霞代理审判员  邓 艳二〇一五年八月六日书 记 员  陈 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1306号罪犯肖振强，男，1973年9月7日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)河中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人肖振强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关因罪犯肖振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖振强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖振强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第171号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人庞俊虎被执行人纪连琴被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行内蒙古鄂托克农业银行股份有限公司棋盘井支行申请庞俊虎、纪连琴、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2395号��事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一五年八月二十三日书记员 范   鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16895号原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。法定代表人袁玉俊，总经理。委托代理人李永臻，该公司员工。委托代理人熊一江，该公司员工。被告李佳敏。本院在审理原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告李佳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年八月六日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张义，男，1978年9月13日生，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,075.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,075.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1230号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:孙振明,现住农安县。被申请人于2008年10月22日向申请人借款人民币36,000.00元。约定月利率为12.870000‰,约定还款时间为2010年8月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月10日,还款本金为:14,350.00元,剩余本金额21,650.00元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金21,650.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙振明自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金21,650.00元及利息。利息自2008年10月22日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费113.75元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民立终字第31号上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王呈肖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人谢永寿，该公司总经理。原审被告石家庄建设集团有限公司青海第一分公司，住所地青海省西宁市。负责人史福明，该分公司经理。上诉人石家庄建设集团有限公司不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人青海祥隆混凝土销售有限公司与原审被告石家庄建设集团有限公司青海第一分公司签订的混凝土购销合同中所加盖印章与工商备案印章一致，是伪造的，该合同中关于管辖约定无效，请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第3号民事裁定，案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，案涉印章真伪，应由案件实体审理确定，管辖权异议系程序性审理，不予确定。签订人标为“青海祥隆混凝土销售有限公司”、“石家庄建设集团有限公司”，加盖“青海祥隆混凝土销售有限公司”、“石家庄建设集团有限公司青海第一分公司”印章，由石家庄建设集团有限公司青海第一分公司负责人史福明签字的《预拌混凝土购销合同》第八条第三项约定发生争议向供方所在地法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或���其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应当予以履行，西宁市中级人民法院作为协议管辖约定地法院对本案有地域管辖权。即使印章、签字均系伪造，约定管辖无效，因本案被告之一石家庄建设集团有限公司青海第一分公司住所地在青海省西宁市，依法定管辖规定，西宁市中级人民法院作为被告所在地法院对本案亦有地域管辖权。故对上诉人上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年八月四日书记员  王艳利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0091号原告江苏中兴化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。法定代表人陈俊，该公司执行董事。委托代理人汤文，该公司员工。被告施可丰四川雷波化工有限公司，住四川省凉山雷波县顺河乡工业园区。法定代表人解永常，该公司董事长。原告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）与被告施可丰四川雷波化工有限公司（以下简称施可丰公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告施可丰公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告中兴公司的申请，依法冻结了被告施可丰公司的银行存款220万元，后根据原告申请解除冻结。本案现已审理终结。原告中兴公司诉称：2010年7月10日,原、被告签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》一份，并于7月12日签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装合同附件》，约定由原告为被告制作、安装新建的200kt/a硫磺制酸装置的非标设备。原告按照合同约定履行义务后，被告未能及时给付货款，故起诉请求判令被告立即给付拖欠的货款1673000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至判决生效之日止；以1060000元为本金，自2014年3月22日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算）。诉讼中，原告自认被告在诉讼中给付150万元，变更诉讼请求为：请求判令被告立即给付拖欠货款173000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月22日止；以887000元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月22日止；以173000元为本金，自2014年3月22日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。为证明其主张，原告中兴公司提交《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》及合同附件、验收报告、询证函各一份。被告施可丰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年7月10日,原、被告签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》一份，并于7月12日签订《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装合同附件》，约定由原告为被告制作、安装200kt/a硫磺制酸项目的非标设备，合同总价为1060万元。双方对于付款方式及期限约定为：合同签订后10内付合同总价的30%作为预付款，合同生效；在原告车间制作的非标设备制作完毕运抵安装地点后付至合同总价的60%；非标设备壳体在施工现场安装结束竣工验收合格，运行三个月或设备安装完毕之日起4个月（以先到期为准）付至合同总价的90%；合同总价款的10%为质保金，于合同项下设备正常运行一年期满或设备安装完毕之日起18个月（以先到期为准）后十个工作日内支付。双方同时对违约责任约定：被告如不能按期付款，每迟延支付1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金。2012年9月22日，原告将合同项下设备安装结束并检验合格交付被告，由被告初步验收试车。2015年3月31日，被告向原告出具询证函一份，载明其尚欠原告价款1673000元；诉讼中，原告自认被告于2015年6月17日付款150万元。上述事实，有到庭当事人的陈述及提交的《200kt/a硫磺制酸装置非标设备的制作及安装承揽合同》及合同附件、验收报告、询证函各一份予以证实。本院认为：原、被告签订的承揽合同及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合同合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告按照约定履行设备的制作、安装义务，现付款期限均已届满，被告理应付清全部款项，故原告要求被告给付拖欠的款项173000元，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任，被告应于2013年1月22日付至总价款的90%，即954万元，被告付款至8927000元，故以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月17日止；被告应于2014年3月22日付清全部款项，故以总价款的10%即106万元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月17日止；以173000元为本金，自2015年6月23日起计算至实际付款之日，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算。被告施可丰公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施可丰四川雷波化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中兴化工设备有限公司合同价款173000元，并承担逾期付款的违约责任（以613000元为本金，自2013年1月22日起计算至2015年6月17日止；以106万元为本金，自2014年3月22日起计算至2015年6月17日止；以173000元为本金，自2015年6月18日起计算至实际付款之日，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元、保全费5000元，合计6880元，由被告施可丰公司负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年八月二十二日书记员  谢 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民终字第05057号上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇土沟村。法定代表人陶道庆，主任。委托代理人王金生，男，1960年11月26日出生，北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会副主任，住北京市昌平区。委托代理人熊华松，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市兴昌市政工程有限责任公司，住所地北京市昌平区南环东路市政大楼207号。法定代表人刘红泽，经理。委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市奥援律师事务所实习律师，住单位宿舍。被上诉人（原审被告）北京昌安永盛物业管理服务中心，住所地北京市昌平区南环东路*号。法定代表人张锟，总经理。上诉人北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称土沟村委会）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人土沟村委会之委托代理人王金生、熊华松，被上诉人北京市兴昌市政工程有限责任公司之委托代理人李云峰、张玉泉，北京昌安永盛物业管理服务中心法定代表人张锟到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。王涛在本案诉争的《垃圾清运及消纳协议》上签字并加盖了“北京昌安永盛物业管理服务中心土沟新村项目部”的公章，要查明《垃圾清运及消纳协议》的权利义务主体以及该协议的履行情况等案件基本事实必需追加相应合同履行主体参加诉讼。鉴于本院二审不宜直接处理，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02439号民事判决。二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王国庆二〇一五年八月十四日法官 助理  丁少芃书 记 员  赵倬希书 记 员  苏 杭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2492号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年4月4日被羁押，2015年4月4日被行政拘留，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2015年3月29日16时许，被告人徐某去到���山市顺德区大良街道德胜广场顺德区图书馆门口对开，用随身携带的电缆剪盗走被害人严某停放该处的一辆爱玛牌AM6810型山地自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1951元。破案后赃物无法起回。2．2015年4月4日10时30分许，被告人徐某再次去到上述地点，用随身携带的电缆剪盗走被害人廖某停放该处的一辆美利达公爵牌500型山地自行车。得手后，被告人徐某骑着盗得的自行车逃离现场，去到佛山市顺德区碧桂路BP加油站对开路段被民警抓获，当场起获被盗的自行车及作案工具电缆剪一把。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1645元。破案后，已起回被盗的自行车返回被害人。后被告人徐某被处以行政拘留。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及指认笔录；被害人廖某、严某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单���收缴物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回部分赃物，挽回部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)代理审判员  徐浩然二〇一五年八月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民初字第01773号原告肖芳，女，汉族，生于1973年，住项城市。被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。法定代表人吴国中，经理。被告吴国中，男，汉族，生于1977年，住项城市。本院在审理原告肖芳诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案中，因原告肖丽在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邢艳梅人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  周焕翔
(2015)梅兴法刑初字第299号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人高某宏,男，1974年10月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251974********，汉族，高中文化，司机，住兴宁市兴佛路三横街三号区某栋。户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人高某宏犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人高某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年10月18日13时10分许，被告人高某宏驾驶粤MW40**号牌中型自卸货车，由兴宁市永和镇龙子坳村方向沿Y303线往205国道方向行驶至Y303线0KM+900M本市永和镇锦洞村道塑料厂侧地段时，与相对方向由曾某彬驾驶的（乘载王某浩）二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人曾某彬受伤送院抢救无效死亡、乘摩托车人王某浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人高某宏承担此事故的主要责任，死者曾某彬承担此事故的次要责任，伤者王某浩不承担此事故的责任。2014年10月18日，被告人高某宏主动到公安机关投案。案发后双方已达成损害赔偿协议，被告人高某宏已赔偿被害人亲属人民币55300元，且得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人高某宏在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，民事判决书，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，受害人王某浩的陈述，证人曾某香的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人高某宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出建议对被告人高某宏判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。法庭上，被告人高某宏对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人高某宏交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某宏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一五年八月二十日书记员  韩 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8777号之一申请执行人冯梓明，男，1968年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈志伦，男，1954年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈东雄，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东雄,陈志伦的银行存款人民币323219.62元（含执行费4678.12元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年八月十八日书记员  关兵兵
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第935号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：朱冬香。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月三日书 记 员  陈丝
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第406号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冼某，绰号“蛇照”，住广州市南沙区。2003年1月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]367号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冼某于2015年4月至5月14日期间，在其位于广州市南沙区横沥镇东升街的住宅内，先后二次容留陈某乙、陈某丙以追龙的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月15日，公安机关抓获被告人冼某。公诉机关认为被告人冼某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人陈某乙和陈某丙的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、搜查笔录、现场检验报告书、毒品化验检验报告、被告人户籍资料、判决书、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实。被告人冼某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人冼某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冼某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冼某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.1克及吸食毒品工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月二十一日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1321号罪犯邹代林，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年9月24日作出(2013)河城法刑初字第254号刑事判决，以被告人邹代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。执行机关因罪犯邹代林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹代林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹代林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹代林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1297号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，该公司员工。被告郭玉顺。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）诉被告郭玉顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万杨物业公司的委托代理人周霞、被告郭玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杨物业公司诉称：原告与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心于2006年9月24日签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告提供物业服务，根据物业合同约定及扬州市物价局《关于文昌花园公共服务收费标准的通知》，被告欠交2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元，故要求被告支付欠交的物业服务费并支付滞纳金1317.75元。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、业主入住登记表及各项签收表、钥匙领取单、维修单、催收物业服务费通知。被告郭玉顺辩称：原告在物业服务中管理混乱，导致小区车辆停放占用公共消防通道、业主财物被盗等情况，如果原告消除上述现象，被告愿意立即交纳物业服务费。另外，2010年1月后，曾有一老太太向被告收取过170元物业服务费，但未给发票。被告郭玉顺未提供证据。经审理查明：被告郭玉顺于2004年12月29日作为业主入住扬州市文昌花园96幢104室，该房建筑面积88.02平方米。2006年9月24日，原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告为文昌花园住宅小区提供物业服务，合同期限自2006年9月30日至首届业主大会召开，重新选聘物业企业，另行签订物业管理合同时止。对于多层住宅，按建筑面积，物业服务费的交费标准为0.33元/平方米/月。对于被告欠交的物业服务费，原告曾发出催缴通知，要求被告在2014年10月11日前交纳。本院认为：原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对业主具有约束力。对于原告根据合同主张的被告郭玉顺欠交2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元，被告未举证证明其履行了交付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求，本院照准。对于被告陈述的原告在物业服务中存在的种种不到行为，其可根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定主张其权利，并非拒交物业服务费的合理抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭玉顺于本判决生效后七日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2010年月1日至2015年12月31日的物业服务费2091.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉顺负担。（原告已预交，被告郭玉顺于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年八月三日书记员  姚文娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第751号原告：宋胜军，男，住齐河县被告：山东金贝尔家俱有限公司（私营企业）。法定代表人：王付礼公司经理被告：王付礼，男，住齐河县。被告：山东天欣木业有限公司（私营企业）。法定代表人：黄亭奎公司经理被告：黄亭奎，男，住址齐河县。被告：齐河县讯祥发木业有限公司（私营企业）法定代表人：杨俊喜公司经理被告：杨俊喜，男，住齐河县。原告宋胜军与被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋胜军到庭参加诉讼，被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋胜军诉称：被告王付礼于2014年6月17日向原告借款10万元，约定2014年12月16日前偿还，月利率为2.1%，其他被告为担保人。借款到期后催收未果，要求上列被告偿还借款本金10万元及利息。被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼经被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜担保，于2013年6月16日与原告签订借款协议，约定借款10万元，并约定借款期限于2014年12月16日到期、月利率为2.1%，担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款使用期限届满后两年。签订协议后，原告于2014年6月17日给付被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼现金10万元，被告被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜向原告提供企业法人营业执照，营业执照中注明同意担保并加盖公司印章。本院认为：原被告签订借款协议合法有效，原告按照协议约定给付被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼现金10万元，被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原被告借款协议中约定的利率符合法律规定，利息应自2014年6月17日始按照双方约定的月利率2.1%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告原告宋胜军借款本金10万元及利息（利息自2014年6月17日始按照双方约定的月利率2.1%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告山东金贝尔家俱有限公司、王付礼、被告山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年八月十日书记员  张玉兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第382号上诉人（原审被告）杜卫华，男，1982年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李明轩，男，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。上诉人杜卫华因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜卫华及其委托代理人尹建华，被上诉人李明轩的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，杜卫华系驻马店市前进路北段浙江商贸城经销建材的商户，李明轩系松散性个体运输户，时常在浙江商贸城承揽建材运输业务，双方曾多次发生业务合作。按照双方以往的合作惯例，杜卫华委托李明轩向购货客户运送货物，客户收到货物后由客户向李明轩支付运费。2014年11月8日下午，杜卫华拟向一个购货客户供应石膏板材，李明轩得知后要求由其运送。杜卫华表示同意后，李明轩随即来到杜卫华的仓库内，其在攀爬到石膏板材垛上拆除石膏板材外包装时，从石膏板材垛上跌落受伤。当日，李明轩被送入驻马店市中心医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，××3级，腰椎间盘突出症术后，甲状腺瘤术后。该院为李明轩全麻下行“L1椎体爆裂骨折后路切开复位定棒内固定、椎板切开减压术”。李明轩住院12天，支付医疗费28368.51元,出院时医嘱其继续巩固治疗、卧床休息8周。出院时医院出具的诊断证明显示：骨折完全愈合，后如二次取出内固定，二次住院费用约10000元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任，被害人有过错的，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。李明轩系松散性个体运输户，不是杜卫华的雇佣人员，杜卫华委托李明轩向购货客户运送货物，双方之间形成运输合同关系。按双方以往的交易习惯，李明轩的运费应由客户支付，该内容视为双方约定的由合同当事人之外的第三方代为履行合同义务，该约定不违反法律禁止性规定，不影响李明轩、杜卫华之间的运输合同关系的成立。按照双方陈述，李明轩只负责运送货物，不负责从杜卫华的建材仓库里搬离建材和装车等运输之前的准备工作，李明轩在杜卫华的仓库里拆除石膏板材包装，不属于上述运输合同的内容，且李明轩提供该项劳务没有劳动报酬，系李明轩无偿为杜卫华提供劳务，李明轩与杜卫华系帮工关系，其在帮工活动中遭受人身损害，杜卫华作为被帮工人，依法应承担赔偿责任。是否准许李明轩在杜卫华的仓库内作业的决定权属于杜卫华，客观上李明轩为杜卫华实施了帮工行为，且没有证据证明杜卫华拒绝李明轩为其帮工，应据此认定杜卫华同意李明轩对其帮工，因此，对杜卫华提出的李明轩不听杜卫华劝阻，坚持从杜卫华仓库里搬离待装运石膏板材的抗辩理由不予采信。李明轩在帮工过程中缺乏安全生产意思，没有尽到高度安全注意义务，因此，李明轩对事故的发生存在一定过错，依法应减轻杜卫华的赔偿责任，结合双方的过错程度，杜卫华应承担80%的赔偿责任。医院对李明轩作必要的医学检查，是诊疗李明轩损伤的必要准备阶段，虽然检查发现李明轩患有××，但没有证据证明医院单纯为李明轩治疗了与其损伤无关的疾病，所产生的医疗费等损失予以认定。李明轩因伤造成损失包括：（1）医疗费28368.51元；（2）误工费4172.78元，即上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/月÷30×（12+7×8）天；(3)住院伙食补助费240元，即20元/天×12天;(4)营养费120元，即10元/天×12天;（5）护理费5410.37元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元/年÷365×12天；（6）李明轩系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院12天，交通费酌定为120元；（6）后续治疗费10000元。上述各项费用共计48431.66元，杜卫华应赔偿80%即38745.33元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条第一款、第十七条的规定，原审法院判决：一、限杜卫华自本判决生效之日起十日内赔偿李明轩损失38745.33元；二、驳回李明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，李明轩负担60元，杜卫华负担790元。宣判后，杜卫华不服，向本院提起上诉称，其只负责销售建材，而不负责运输，至于客户与李明轩如何商定的装卸地点、运输费用等事项，其一概不知，故其与李明轩之间不成立义务帮工关系，其不应当对李明轩的伤害后果承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由李明轩负担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对李明轩在杜卫华的建材仓库内拆除石膏板材包装的过程中受伤的事实不持异议，予以确认。一审庭审中，杜卫华陈述其建材销售店内雇佣有两个的装车人负责装车，其给装车人发放固定工资，并且在二审庭审中，杜卫华申请出庭作证的证人袁某证实运输前后有人负责装载及卸载建材，故原审法院认定装载、卸载建材不属承运人的义务，李明轩在为杜卫华拆除石膏板材包装的过程中双方形成了义务帮工关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。由于杜卫华与李明轩之间形成义务帮工关系，而杜卫华没有提供证据证明其具有法定免责事由，根据上述法律规定，其应对李明轩的损害承担相应的赔偿责任。杜卫华认为其与李明轩之间不成立义务帮工关系，其不应当对李明轩的伤害后果承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。二审庭审中，杜卫华申请出庭作证的证人杜某与杜卫华具有亲属关系，杜某所作承运人具有装车义务的证言，无其他证据相印证，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杜卫华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人杜卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年八月七日书 记 员  刘 青
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6221号原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋秀排，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法律律师事务所律师。被告陈吉发，男，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告陈吉发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一五年八月三十一日书记员 郑雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第935号原告：沈阳市楚天建筑器材租赁站。经营者：钱旭新。被告：海南中航建筑工程有限公司。法定代表人：罗仁义。被告：海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司。负责人：黄海。被告：王兆威，男。原告沈阳市楚天建筑器材租赁站与被告海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司、王兆威租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市楚天建筑器材租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市楚天建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一五年八月十三日书记员  王 姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2787号罪犯李世豪，男，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，福建省福鼎市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年1月8日作出(2014)湖浔刑初字第558号刑事判决，以被告人李世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李世豪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世豪准予减刑一个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1457号罪犯陈文伟，男，1965年6月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈文伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。执行机关因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尚桂勇，男，1976年3月6日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚桂勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,313.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,313.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第150号原告郭某某，男，39岁。被告陈某某，女，38岁。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月二十六日书 记 员 张翔飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1333号罪犯华龙飞，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2008年12月10日作出(2008)安刑初字第231号刑事判决，以被告人华龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯华龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月25日。执行机关因罪犯华龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华龙飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4095号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑月蕊，女，1963年11月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑月蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币137,891.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,891.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民���字第2294号原告杨某某，住承德市。被告朱某某。本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某承担。审判员  栾佳为二〇一五年八月三日书记员  陈 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘巧辉，男，1985年8月24日生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,548.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,548.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4279号原告上海燃气市北销售有限公司。法定代表人汪宝平。委托代理人周毅。委托代理人姜瑛。被告任樵彬。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告任樵彬供用气合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2015年6月的燃气使用费14,954.9元及滞纳金8,707.7元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱海燕担任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、姜瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告户籍地在上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室，使用原告提供的燃气。2009年10月至2015年6月期间，被告拖欠燃气使用费14,954.9元及滞纳金8,707.7元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任樵彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司2009年10月至2015年6月的燃气使用费14,954.9元；二、被告任樵彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金8,707.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告任樵彬负担。本判决为终审判决。审判员  朱海燕二〇一五年八月二十日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1541号罪犯温玉湖，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第457号刑事判决，以被告人温玉湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。执行机关因罪犯温玉湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温玉湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温玉湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温玉湖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第552号罪犯裴春凯，男，汉族，1982年12月15日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人裴春凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金瑞各项经济损失人民币123562.88元、陈雷27879.58元、杨景辉86580.18元、孙铁军50201.09元。裴春凯服判，不上诉。另三被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2009）黑刑三终字第117号刑事附带民事裁定，维持并予以核准原判。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第135号刑事裁定，将裴春凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯裴春凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯裴春凯的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯裴春凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯裴春凯确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯裴春凯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯裴春凯入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裴春凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年2月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  韩裕伟代理审判员  王 愫代理审判员  孙德敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第1383号原告：洛阳欣闻报业广告有限公司。法定代表人：宁卫清，该公司经理。委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部。法定代表人：王学亮，该俱乐部主任。委托代理人：吴长河，男，1965年10月27日生，该洛阳市该俱乐部员工，特别授权代理。被告：王学亮，男，1973年2月25日生。上列原告洛阳欣闻报业广告有限公司诉被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部、王学亮为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人张立民，被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部的委托代理人吴长河，被告王学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有广告业务关系，但被告长期拖欠原告的广告款，总是今天推明天，明天推后天，因被告拖欠的广告费不能及时到帐，原告主管的领导及业务员长期被报社扣减效益奖及年终奖。原告念及双方长期的合作关系，也只好忍气吞声。2015年4月原告向被告下了催款通知，希望被告能按时履行付款义务，谁知被告再次不讲诚信，不履行付款义务。综上，请求：1、判令被告连带支付欠款79675元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部、王学亮共同辩称：1、被答辩人洛阳欣闻报业广告有限公司与答辩人没有广告业务关系，更谈不上拖欠广告款，欠款事实不存在；2、此款是被答辩人为洛阳晚报教育周刊艺术团发布广告而造成的，与答辩人毫无关系；3、该艺术团是未经工商机关登记注册，属于不合法的机构实体，被答辩人为其发布虚假广告属于不合法的，也是无效的；4、答辩人不是本案被告，更不应承担广告费用。经审理查明：2014年4月初，原告作为乙方与作为甲方的被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部签订一份《2014年广告发布合同》，合同约定：从2014年4月4日起至2015年4月3日止，由原告为被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部在洛阳日报和洛阳晚报上发布广告，由被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部按2014年广告价格支付相关费用。优惠执行价：实付金额合计1000000元，需交纳10%合同押金，即100000元。甲方盖章处有被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部加盖了公章，乙方盖章处有原告加盖了公章并由委托代理人朱娜的本人签名。在合同履行中，经双方对账，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部应欠原告79675元未付。后因被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部迟迟不予支付，原告便于2015年4月9日向其发出书面催款通知，要求其于2015年4月30日前支付上述欠款。被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部收到催款通知后，由被告王学亮于2014年4月9日确认签收并加盖被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部公章。逾期后，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部仍然不予支付，原告为此提起诉讼。在庭审调解时，因原、被告双方均不同意调解，致调解不能。另查明，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部系被告王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，法人代表为王学亮，业务主管单位为洛龙区体育局。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告与被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部签订的《2014年广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同履行中应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部在收到原告的催款通知后，本应按约履行付款义务，但其迟迟不予付款，作法欠妥，有失诚信，所欠广告费用应立即支付。由于被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部系被告王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，王学亮应对被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部应承担的民事责任承担无限连带责任。对于原告的诉讼请求，予以支持。二被告的辩解意见因没有相关的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部于本判决生效后五日内支付原告洛阳欣闻报业广告有限公司欠款79675元。二、被告王学亮对上述第一条负连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  焦洛川二〇一五年八月十二日书记员  牛菲洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1552号原告刘云忠，男，汉族，1953年6月26日出生，住南阳市卧龙区工业南路。委托代理人苏伟，女，1966年5月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区小庄**号。被告南阳裕隆置业有限公司。法定代表人杨玉龙，任经理。住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。原告刘云忠为诉被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院保全了被告的房屋一套。依法独任，公开开庭进行了审理，原告刘云忠的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原告刘云忠认购南阳裕隆置业开发的宛城区教体局综合楼27楼东北户一套房产，建筑面积126.6平方米，原告交付30万元房屋认购款。南阳裕隆置业出具收款收据一份。请求法院依法判令原被告2014年12月16日房屋认购行为有效；同时判决被告将所认购房产交付原告，并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告南阳裕隆置业向原告刘云忠出具的收款收据一份；3、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年12月16日，原告刘云忠认购南阳裕隆置业开发的宛城区教体局综合楼27楼东北户一套房产，建筑面积126.6平方米，原告交付30万元房屋认购款。南阳裕隆置业出具300000元收款收据一份，没有签到房屋买卖协议。现原告刘云忠请求被告南阳裕隆置业交付房屋并为其办理房产证。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，因此，应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告刘云中购房款300000元，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由南阳裕隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年八月二十一日书记员  马俊会
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1299号罪犯邱锦海，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)揭普法刑初字第553号刑事判决，以被告人邱锦海犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。执行机关因罪犯邱锦海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱锦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱锦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱锦海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00047号申请人郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人敖正旗，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人敖正红，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人郭远芳,敖正红,敖正旗因担保合同的履行发生纠纷，申请人郭远芳于2015年8月7日向本院提出申请要求冻结被申请人敖正红,敖正旗8万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，申请人郭远芳已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请郭远芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人敖正红,敖正旗8万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年八月十日书 记 员  熊倩