wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1546号上诉人（原审被告）四川省富来投资有限公司。法定代表人向贤军。被上诉人（原审原告）岳小利。上诉人四川省富来投资有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2281-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人提供的证明显示是现金借款，借款日期为2014年1月，被上诉人提供的打款凭着是2013年4月，与本案没有关联；双方虽约定由争议有上海市宝山区法院调解处理，但该约定不明，应属无效，故请求撤销原审裁定依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中的借条约定了由上海市宝山区人民法院调解，该约定明确、合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第383号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人张菊妹，女，1972年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人自报邓天福，男，1975年2月11日生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。本院于2013年10月9日作出的(2013)松刑初字第1484号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人邓天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人向被害人张菊妹退赔人民币2,700元。本院刑事审判第二庭根据被害人张菊妹的申请，于2015年1月6日就该判决中第一项中处罚金1,000元及判决第二项退赔被害人张菊妹2,700元一并移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人邓天福发出执行通知，但被执行人邓天福仍未能履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结，如日后发现被执行人有财产可供执行，则再提出执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人邓天福尚有2,700元退赔款及1,000元罚金未能履行。本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松刑初字第1484号刑事判决书第一项中处罚金1000元及第二项退赔被害人张菊妹2700元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年一月二十一日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一五年一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6072号原告徐进芳诉被告顾卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）青民一(民)初字第1728号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告顾卫林于2014年8月15日前归还原告徐进芳借款人民币227,000元。二、案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由被告负担，此款被告于2014年8月15日前支付给原告。届期，被告未履行义务。权利人徐进芳于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人顾卫林发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月27日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2014年12月23日本院将执行查证情况告知申请人徐进芳，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)琼海刑初字第29号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人庞家兴，男，1983年11月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人庞家兴犯盗伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉。被告人庞家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月30日中午，被告人庞家兴伙同陈某（在逃）携带油锯来到海南××林业有限公司（以下简称××公司）位于琼海市××农场××连队19号橡胶林段的林地，盗伐了8株桉树，并将树干锯成约3米长的原木。第二天，被告人庞家兴和陈某来到××公司位于琼海市××农场××连队5号橡胶林段的林地处，盗伐了19株桉树，并将树干锯成约3米长的原木。当天傍晚，被告人庞家兴和陈某等人将锯好的桉树原木搬上拖拉机运离现场。当拖拉机开到琼海市××农场××连队生活区朱某房屋旁边时损坏，被告人庞家兴等人离去。经鉴定，被盗伐的27株桉树的蓄积量共计2.6793立方米。 上述事实，被告人庞家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（涉案拖拉机及原木）相片，书证常住人口登记表、到案经过、发还清单、租地协议书、办案说明、证明、行政处罚决定书等，证人朱某、符某1、庞某1、符某2、庞某2、庞某3、梁某1的证言，被害人陈某、梁某2的陈述，琼海市农林局关于“海南××林业有限公司林木被盗伐一案（东平××连队）”涉案林木有关情况的调查报告，公安机关的勘验检查材料及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞家兴违反国家保护森林法规,以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐××公司的林木，蓄积为2.6793立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞家兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞家兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人庞家兴犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  王 淼 人民陪审员  朱 蝶 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； …… 第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4757号原告上海天虹汽车销售有限公司与被告上海金骆合金材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)嘉民三(民)初字第226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海金骆合金材料有限公司应于本判决生效之日起一个月内携其财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号租赁厂房；被告上海金骆合金材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海天虹汽车销售有限公司租金和实际使用费至实际迁出之日(从2013年10月1日起，按每年7万元的标准计算)；由被告上海金骆合金材料有限公司负担本案受理费40元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海天虹汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，因涉及动迁费用，双方争议较大，申请人同意终结本次执行程序，延期执行。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请人同意终结本次执行程序，延期执行，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海天虹汽车销售有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第226号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第55号原告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人周可璋，职务董事长。被告青岛瀚林园景工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李轶喆，职务总经理。本院在审理原告中建八局第四建设有限公司诉被告青岛瀚林园景工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币790650元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瀚林园景工程有限公司银行存款人民币790650元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告中建八局第四建设有限公司名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月九日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2383号上诉人（原审被告）张彦灵。被上诉人（原审原告）叶斌。上诉人张彦灵因不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其年岁大，身体多病，不宜在崇明法院参与庭审，为方便诉讼，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告居住地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷起因是被上诉人从上诉人处购买涉案房屋，但因故未办理产权过户登记手续，遂诉请上诉人协助办理上述手续。因此，本案属于不动产纠纷的专属管辖，而本案所涉不动产位于崇明县前哨农场，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第237号再审申请人（案外人）陆怡。委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。被申请人（一审原告）尤文良。被申请人（一审原告）许志红。被申请人（一审被告）施有毅。再审申请人陆怡因被申请人尤文良、许志红与被申请人施有毅民间借贷纠纷申请执行一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦执字第6775号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆怡申请再审称，黄浦区人民法院执行裁定书认定涉案的债务为施有毅、陆怡夫妻共同债务，不符合事实。经其查明，施有毅取得借款后，大部分划入了案外其他公司，其余部分也转给了案外人，均没有用于家庭共同生活，陆怡从未直接或间接从上述借款中受益，故不应承担还款责任。据此，其要求重审本案。本院经审查查明，尤文良、许志红于2013年3月向一审法院起诉，要求判令施有毅偿还借款。审理中，双方当事人达成调解协议，确定施有毅应分期偿还尤文良、许志红借款共计811万元并承担相应的利息等。一审法院据此出具了（2013）黄浦民一（民）初字第1873号民事调解书。嗣后，因施有毅未能全部履行还款义务，尤文良、许志红向法院申请执行，同时申请追加陆怡为被执行人。一审法院经听证审查后，作出本案裁定，追加陆怡为被执行人，共同承担调解书确定的施有毅应承担的还款义务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。陆怡针对一审法院在执行阶段就已生效民事调解书出具的执行裁定书提出异议，向本院申请再审，不符合法定申请再审条件，对其再审申请，本院不予支持。综上，陆怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆怡的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年一月十九日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第580号申请执行人赵丽，女，1984年8月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海嘉定民欣农机专业合作社，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第7100号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定应承担的义务，即赔付申请执行人人民币4211.48元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘉定民欣农机专业合作社存款人民币4286.48元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年一月十九日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第152-1号 原告广西梧州市新能矿产贸易有限责任公司。 法定代表人石务秋。 被告广西农垦集团天成纸业有限公司（原名广西农垦糖业集团天成纸业有限公司），。 法定代表人丁耀光。 委托代理人陈苑琼。 委托代理人姚绍庆。 本院在审理原告广西梧州市新能矿产贸易有限责任公司（以下简称新能公司）与被告广西农垦集团天成纸业有限公司（以下简称天成公司）的买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭前达成调解协议，被告天成公司于2015年1月4日向本院提出解除冻结申请，原告新能公司也表示同意解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告广西农垦集团天成纸业有限公司在广西来宾桂中农村合作银行红河支行（账号：22×××95）的存款1365882.77元的冻结。 本裁定书送达后即具有法律效力。 代理审判员  石晓志 二〇一五年一月四日 书 记 员  蒙文晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦民三终字第7号 上诉人（一审被告）黄达光，男，1951年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）黄付光，男，1930年12月10出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人黄俊宗,男,1945年8月29日出生,汉族,教师,住浦北县。（被上诉人黄付光儿子） 委托代理人黄绍宗，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住浦北县。（被上诉人黄付光儿子） 上诉人黄达光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依 法组成由本院审判员黄载文担任审判长,审判员王红艳;代理审判员黄煜参加的合议庭,于2015年1月12日公开开庭进行了审理,上诉人黄达光的委托代理人陈书翰,被上诉人 黄付光及其委托代理人黄俊宗、黄绍宗到庭参加诉讼，上诉人黄达光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民法院审理查明，2013年9月16日上午8时左右，黄付光在同村黄俊宗房屋南向边田埂挖路，黄达光路过，见到黄付光在挖道路,就上前问其为何要挖毁道路，黄付光 认为这条通道的地是自家的田地，自己有权对此进行处置。双方为此发生争吵，导致打架，黄达光用竹棍、手打了黄付光，致使黄付光受伤。黄付光受伤后由其家人送到福旺卫生院检 查，后由黄付光的孙子黄文的朋友搭到浦北县人民医院治疗。经诊断，黄付光的伤为：全身多处软组织挫擦伤。黄付光于2013年9月16日至2013年9月18日在该院住院治 疗，用去医药费1570.3元。纠纷发生当日该案经福旺镇北兰村委会组织双方调解未果。 另查明，黄付光在住院期间，系其妻子冯育英（职业：农民）护理。 浦北县人民法院认为，公民的健康权受法律保护。黄达光认为黄付光擅自挖大路，影响自己及他人的通行，上前与其理论，双方为此发生争吵、打架，致使黄付光受伤，黄达光行为已 构成民事侵权，应承担主要的民事责任。但理论过程中，黄付光上前拦住黄达光后发生打架，且黄付光挖的大路原为村中的共同通道，其行为一定程度上影响他人通行，在主观上存在 一定的过错，亦应承担次要的民事责任。根据本案实际、双方的过错程度和在该案中的所起的作用大小，黄付光应承担40%的责任，黄达光应承担60%的责任。赔偿的各项费用： 1、医疗费1570.3元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据证实，应予支持；2、误工费168.78元、3、护理费168.78元、4、住院伙食补助费300元，均符 合法律规定，应予支持；请求交通费80元，黄付光提供的乘车发票与黄文的证言相矛盾，不予确认。以上合计2207.86元。按照上述双方4：6比例责任分担，黄付光应承担 883.14元，黄达光承担1324.72元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二 十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及最高人民法院《关于 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄达光赔偿原告黄付光的医疗费、误工费等损失共1324.72元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达光 负担。 浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审被告黄达光不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原判认定事实错误；（1）医药费中有部份是治疗高血压用药，原判没有扣除。（2） 原判认定误工费和护理费错误，黄光达及其妻子已八十高龄没有劳动能力。（3）上诉人没有打被上诉人，反是被上诉人打上诉人。且原判认定住院三天错误。2、适用法律错误，主 次责任不清，本案是被上诉人自己的过错造成，与上诉人无关。请求：撤销原判，作出公正判决。被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，请求：作出公正判决。 该案在本院审理期间，上诉人对其主张没能提供充分的证据予证明，一审判决书认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 本院认为：本案属于身体权、健康权损害赔偿纠纷，黄付光行使的是侵权损害赔偿请求权。黄付光在与黄达光争执中被黄达光打伤，从而所产生的经济损失已客存在，并有浦北县 人民医院住院收费收据、门诊记录、出院记录、住院费用清单等相关证据证明，侵权事实清楚。导致黄付光被打伤而产生经济损失的原因力是黄达光认为黄付光擅自挖大路，影响自己 及他人的通行，上前与其理论而发生，故黄达光的行为已构成民事侵权。同时，黄付光挖的大路原为村中的共同通道，其行为一定程度上影响他人通行，主观上存在一定的过错，亦应 承担相应的民事责任。一审判决根据双方的过错程度和在该损害结果的产生中所起的作用大小，确认黄付光负40%的责任，黄达光负60%的责任分担合理，本院依法采纳。 其次，一审判决认定，黄付光损失医疗费1570.3元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据证实；认定误工费168.78元；护理费168.78元合理，认定住院伙食补助 费300元，亦符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人黄达光上诉称：（1）医药费中有部份是治疗高血压用药。（2）原判认定黄光达及其妻子已八十高龄没有劳动能力，不存 在误工费和护理费。（3）黄付光打上诉人，其没有打黄付光及认定住院三天不实，均举不出充分的证据以证明，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄达光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄载文 审 判 员  王红艳 代理审判员  黄 煜 二〇一五年一月十二日 书 记 员  刘 蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第4号起诉人俞起庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。本院收到起诉人俞起庆的起诉状，请求本院判令：1、被起诉人中国人民解放军91801部队赔偿起诉人经济损失人民币172,000元；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2008年5月20日，被起诉人与上海宝时实业有限公司(以下简称宝时公司)签订一份《协议书》，约定由被起诉人提供场地，宝时公司出资，在被起诉人营区内建造两幢楼房(8号楼和9号楼)。建设过程中，宝时公司又与18人签署《参建协议书》，约定18人出资参建9号楼。2012年，被起诉人诉至本院，要求确认上述《协议书》无效等。经审理，本院于2013年4月8日作出(2012)杨民四(民)初字第1640号民事判决：被起诉人与宝时公司于2008年5月20日签订的《协议书》无效，被起诉人支付宝时公司人民币8,296,989元。宝时公司不服，提起上诉。2013年8月28日，上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民二(民)终字第1169号民事判决：驳回上诉、维持原判。该判决业已生效。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。现起诉人以其与宝时公司签订《参建协议书》，参与9号楼的参建活动并入住为由，要求被起诉人对强制其搬离造成的损失予以赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人俞起庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年一月二十六日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二（商）清（预）字第3号申请人贾美言，男，1987年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人上海臻华文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王益，经理。本院在审理申请人贾美言与被申请人上海臻华文化传播有限公司申请公司清算一案中，申请人贾美言于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人的强制清算申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾美言撤回强制清算申请。代理审判员  李洋二〇一五年一月二十日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜张民初字第0596号原告汤玉祥。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告朱佳伟。被告张芝芝。委托代理人卢建芬（受朱佳伟、张芝芝共同特别授权委托）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，机构代码84281460－9。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人杨业凤、郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告刘新建。本院于2014年9月10日立案受理了原告汤玉祥与被告朱佳伟、张芝芝、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司于2015年2月15日前支付汤玉祥交通事故理赔款95131元。二、朱佳伟、张芝芝于2015年2月15日前支付汤玉祥1108元。三、刘新建于2015年2月15日前支付汤玉祥4654元。四、本案案件受理费减半收取549元、鉴定费2953元，合计3502元，由汤玉祥承担1050元，朱佳伟、张芝芝承担2452元，朱佳伟、张芝芝应当承担的部分已由汤玉祥垫付，朱佳伟、张芝芝于2015年2月15日前直接支付给汤玉祥。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴旻昊二〇一五年一月十四日书 记 员  丁云赟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第22号申请人陈兰英，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人陈兰英人民币4000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兰英与申请人新华医院于2015年1月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月二十三日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第197号上诉人（原审被告）俞保松。被上诉人（原审原告）上海东渡解放投资有限公司。法定代表人李海林。上诉人俞保松因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在浙江省诸暨市，故应由浙江省诸暨市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审原告即被侵权人的住所地为普陀区云岭东路XXX号XXX室，属原审法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李丽丽审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年一月三十日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第1533号 起诉人南宁市金通小额贷款有限公司现住南宁市金浦路22号名都大厦11楼 2014年7月10日，本院收到南宁市金通小额贷款有限公司的起诉状，起诉人称：……（简明扼要叙述起诉人与所指诉人之间发生纠纷的事实及起诉人的诉讼请求）。 经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对南宁市金通小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 谢 凤 审判员 庞正栋 审判员 王 戈 二〇一五年一月二十一日 书记员 原健生
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第00100号 李国平： 申请执行人李国平申请执行被执行人张嫔离婚纠纷一案，申请人李国平申请强制被执行人张嫔协助申请人办理位于高邮市府二工程25-405号房屋的过户手续。经本院立案受理后，于2015年1月5日向高邮市房产交易中心送达了（2015）邮执字第00100号协助执行通知书，通知该中心将上述房屋过户给李国平。至此，李国平向本院申请执行的（2011）邮民初字第0859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第328号原告：卢志珍，女，汉族，1957年6月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司博爱路第一营销服务部，住所地：中山市东区博爱路50号1楼（自编110房）。负责人：陈耿华。被告：沈建红，女，1959年9月30日出生，住址：广东省江门市蓬江区。本院在审理原告卢志珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司博爱路第一营销服务部、沈建红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢志珍于2015年1月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卢志珍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢志珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢志珍负担。审判员  陈彦薇二０一五年一月二十日书记员  李阳升
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第S549号上诉人（原审被告）上海逸展纸制品有限公司，注册地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海农商银行闵行支行，住所地＊＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地＊＊＊。原审被告上海龙通企业发展有限公司，住所地＊＊＊＊。原审被告刘聪瑞，＊出生，台湾省人，现住台湾省高雄市。上诉人上海逸展纸制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第S278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海逸展纸制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海逸展纸制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜徐民初字第430号 原告任宝中。 委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。 被告陆卫东。 被告谢扣洪。 委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 原告任宝中与被告陆卫东、谢扣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告任宝中的委托代理人任小玲，被告谢扣洪及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任宝中诉称：2014年4月6日17时45分，他乘坐的陆卫东驾驶的普通二轮摩托车与谢扣洪驾驶的轻便正三轮摩托车发生相撞，造成他受伤的交通事故。受伤后，他被送往医院抢救，住院35天后好转出院。交警部门认定陆卫东与谢扣洪负事故同等责任。故诉至法院，请求依法判令陆卫东、谢扣洪赔偿医疗费37707.16元、住院伙食补助费630元，共计38337.16元，并承担本案诉讼费用。 被告陆卫东未作答辩。 被告谢扣洪辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。 经审理查明：2014年4月6日17时45分许，陆卫东驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿徐舍镇云湖路由东向西行驶至2.6千米处交叉路口时，与对向左转弯通过路口的谢扣洪所驾驶的未经注册登记的轻便正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、陆卫东所驾摩托车乘员任宝中、谢扣洪所驾摩托车乘员芦爱珍两人受伤的交通事故。当日，任宝中即被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，当日又转往宜兴市人民医院治疗，于同年5月10日出院。 再查明：宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字【2014】第00212号道路交通事故认定书，认定事故原因为：陆卫东驾驶摩托车上路行驶通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，通过路口时对路对面动态情况估计不足，遇情况未能及时采取有效避让措施；谢扣洪未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯过程中，未让直行车辆先行。陆卫东、谢扣洪应当承担事故同等责任，任宝中、芦爱珍不负事故责任。 审理中，任宝中就其主张的医疗费提供了门诊病历、出院记录、医疗费收据（金额共计37707.66元）、用药清单，任宝中主张医疗费37707.66元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天），谢扣洪对此无异议。 审理中，谢扣洪认为：陆卫东应负事故的主要责任，理由是陆卫东所驾摩托车与他所驾摩托车对向行驶，当时陆卫东打了右转向灯，他以为陆卫东要向右转，但陆卫东却没有右转，而是直冲过来，撞在他的摩托车前轮上，导致事故发生。但谢扣洪对上述陈述并未提供证据予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错比例分担责任。本案中，陆卫东与谢扣洪所驾摩托车之间发生交通事故，谢扣洪未为其车辆投保交强险，应当先由谢扣洪在交强险限额内对陆卫东车上乘员任宝中的损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分应当由陆卫东和谢扣洪按照过错比例分担责任。交警部门的事故责任认定书可以作为本院确认双方事故责任的依据。谢扣洪对事故责任认定提出异议，但其并未提供证明对方应承担主要责任的证据，故对谢扣洪该抗辩意见，本院不予采纳。根据陆卫东与谢扣洪分别承担事故同等责任的认定，本院认为陆卫东与谢扣洪对超出交强险限额部分应当各承担50%的赔偿责任。任宝中主张的医疗费37707.66元、住院伙食补助费630元，共计38337.66元，有充分证据证明，且谢扣洪无异议，对此本院予以确认。上述款项应当由谢扣洪在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分由陆卫东、谢扣洪分别赔偿14168.83元。谢扣洪合计应赔偿24168.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、谢扣洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任宝中24168.83元。 二、陆卫东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任宝中14168.83元。 三、驳回任宝中的其他诉讼请求。 如谢扣洪、陆卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由陆卫东负担148元，谢扣洪负担252元。陆卫东、谢扣洪应负担部分已由任宝中垫付，陆卫东、谢扣洪于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给任宝中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。 审 判 长  汤 洁 代理审判员  陈思远 人民陪审员  潘秀兰 二〇一五年一月十三日 书 记 员  袁应生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2759号上诉人（原审原告）曹某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人曹某因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人对证明没有表示过无异议，被上诉人没有在本市新闸路XXX弄XXX号XXX室居住过，被上诉人是居住在本市陆家浜路，被上诉人于2013年7月离家出走至这次起诉并不是连续居住满一年以上，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原审裁定，本案由原审继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中上诉人户籍地及经常居住地均为上海市乔家路XXX弄XXX号XXX室，2013年7月被上诉人从当时的经常居住地乔家路XXX弄XXX号XXX室离开回户籍地上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室，现无证据证明至本次上诉人起诉被上诉人在户籍地以外某地连续居住一年以上。据此，本案应当由被上诉人户籍所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1547号上诉人（原审被告）上海昊跃投资管理有限公司。法定代表人徐青松。被上诉人（原审原告）深圳市宜安延保担保服务有限公司。法定代表人王爽。上诉人上海昊跃投资管理有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人注册地虽在上海市嘉定区，但主要营业地在上海市浦东新区世纪大道210号806室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室-1。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第264号原告某物业有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4373号申请执行人景俊，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张玥凡，女，1984年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告景俊与被告张玥凡纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2014)宝民一(民)初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景俊于2014年7月4日向本院申请执行，要求义务人张玥凡支付欠款人民币533,494元及利息。本院受理后，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张玥凡现生活困难，其唯一的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行。除已支付人民币26万元外，余款短期内无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人张玥凡现生活困难，其唯一的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2004号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年一月十六日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22787号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄兰芳，女，1986年9月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨进寿，男，1970年1月21日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秀芹，女，1972年5月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林在淡，男，1980年9月15日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10801号民事判决书,于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费90,673元和案件受理费等37,301元。执行过程中，申请执行人与被执行人陈秀芹、林在淡达成和解协议且已经部分履行。另查明，被执行人黄兰芳、杨进寿名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10801号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第132号原告杨玲，女。被告王馨竹，女。本院在审理原告杨玲诉被告王馨竹股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的位于青岛市市南区户房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王馨竹银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告杨玲名下的位于青岛市市南区户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月五日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4966号原告上海富德森物业管理有限公司与被告上海登发旅馆房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年二月十四日作出(2013)嘉民三(民)初字第890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海登发旅馆应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的四层、五层、六层房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海富德森物业管理有限公司；应于本判决生效后十日内给付原告上海富德森物业管理有限公司至2013年5月17日止的租金人民币504000元，扣除在原告处的定金2万元后，被告实际尚应给付原告租金人民币484000元；应于本判决生效后十日内给付原告上富德森物业管理有限公司房屋实际使用费(该使用费自2013年5月18日起，按每日人民币734.25元计，至实际迁出房屋时止)；应于本判决生效后十日内给付原告上海富德森物业管理有限公司违约金人民币268000元；负担案件受理费11520元，公告费560元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海富德森物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费9920元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，因涉及动迁，且被执行人下落不明，申请人也暂无法提供相应线索。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，且因涉及动迁，申请人也暂无法提供相应线索，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海富德森物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第890号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6449号原告许吉祥诉被告顾卫庆、夏秀珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）青民一（民）初字第294号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告顾卫庆、夏秀珺应于判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款人民币62万元；二、被告顾卫庆、夏秀珺应于判决生效之日起十日内偿付原告许吉祥逾期还款利息损失（以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至判决生效之日止）。案件受理费10,000元，由两被告负担。届期，被告顾卫庆、夏秀珺均未履行付款义务。权利人许吉祥于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人顾卫庆、夏秀珺发出执行通知书，责令两被执行人于2014年11月12日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾卫庆、夏秀珺现去向不明，均无可供执行的财产。2015年1月23日，本院将上述执行情况告知申请人许吉祥后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民初字第3580号 原告张某甲，男，生于1986年3月29日，汉族，无业，住济南市历城区。（未到庭） 委托代理人许仕文、平杰青（均系特别授权代理），均系山东招法律师事务所律师。 被告范某某，男，生于1968年11月23日，汉族，住济南市历下区。（未到庭） 被告张某乙，男，生于1971年3月21日，汉族，住济南市市中区。 原告张某甲与被告范某某、被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人许仕文、平杰青，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告范恩才2013年10月17日从原告张某甲处借款10万元，借期一个月，被告张某乙为连带责任担保人，担保期为还款日起2年。由于被告范某某不按借款协议规定还款以及未按协议约定的用途使用借款，按照协议第八条违约责任的第一款、第二款的规定，应承担违约责任。由于协议第九条约定管辖法院为原告所在地法院管辖，故诉至贵法院，请求判令1、被告范某某偿还原告张某甲借款10万元；2、被告范某某支付原告违约金及起诉之前的利息共3万元，起诉日以后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算；3、被告范某某支付原告为实现债权而支付的律师代理费8500元；4、被告张某乙对上述费用承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告范某某（缺席）未答辩。 被告张某乙辩称，原告所诉借款属实。我与范某某系朋友关系，范某某与原告系朋友关系。双方签订借款协议时我在场，我是该借款的担保人。 经审理本院认定，2013年10月17日，原告张某甲（出借人、乙方）与被告范某某（甲方、借款人）及保证人张某乙签订借款协议，约定：第一条，借款用途：工地购置车辆。第二条，借款金额：甲方向乙方借款￥100000元，大写：￥壹拾万元。第三条，借款期限为一个月，即自2013年10月17日起至2013年11月17日止。第七条第（二）项，张某乙作为甲方的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围均为主债权、利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第八条违约责任第（一）项：乙方如不按本协议约定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任并向甲方支付借款金额30%的违约金。第（四）项：甲方如不按期归还借款，自借款到期日第二日起，甲方应按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息，及借款额的1%的违约金。第九条争议解决：本协议履行期间如发生争执，双方应友好协商解决，协商不成时任何一方依法向乙方所在地的人民法院提起诉讼。…借款协议尾部，甲方范某某签字确认并捺印，乙方张某甲签字确认并捺印，保证人张某乙签字确认并捺印。同日，被告范某某向原告张某甲出具借据一份，载明：范某某作为借款人今收到2013年10月17日与出借人签订的借款金额，借款金额为人民币（大写）￥壹拾万元。小写￥100000元整。如到期不偿还借款，借款人应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。实际借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日止，共计一个月。借据尾部，借款人范某某签字确认。同日，担保人张某乙向原告张某甲出具担保承诺书一份，载明：鉴于您向范某某提供人民币贷款（金额）小写：￥100000元整。大写：壹拾万整。现我张某乙（下称担保人）愿意担保。该贷款期限为一个月2013年10月17日至2013年11月16日用于工地购置车辆。本担保人了解并同意为上述贷款全额担保，并郑重承诺：本担保人和借款人愿意共同履行合同义务，并同意在借款人不按时偿还借款的情况之下承担所有贷款本息归还责任。本承诺期限到债务人偿还全部贷款本息为止，且连带担保责任。担保人张某乙在承诺书尾部签字确认并捺印。 另查明，原告为实现债权与山东招法律师事务所签订了委托代理合同，为此原告支付律师代理费8500元。 上述事实由原告提交的借款协议书一份、借据一份、担保承诺书一份、委托代理合同一份、代理费发票及原被告的当庭陈述予以证实，因被告范某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。 另，原告在庭审中陈述借款的履行过程：2013年10月17日，原告将10万元现金在汇展东路一个茶馆里支付给范某某。 本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告范某某未按合同约定的还款期限还款构成违约，应承担偿还借款10万元并按合同约定支付违约金的责任，原被告在合同中及约定了乙方如不按本协议约定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任并向甲方支付借款金额30%的违约金。又约定了：甲方如不按期归还借款，自借款到期日第二日起，甲方应按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息。依据最高院处理民间借贷案件的相关法律规定，当事人既约定利息又约定逾期付款违约金，利息于违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故，对原告要求被告范某某支付原告违约金及起诉之前的利息共3万元，起诉日以后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院部分予以支持。利息于违约金之和的计算方式为（以10万元为基数，自2013年11月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原被告在借款合同中及借据中约定律师代理费的负担且保证担保的范围亦包括律师代理费，因被告范某某违约未按时归还原告借款，导致本案诉讼，原告因此支付的律师代理费8500元，应由两被告负担。被告张某乙为借款提供连带担保，借款合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息以及实现债权的费用。原告要求被告张某乙对被告范某某应偿还的借款本息、违约金以及实行债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张某乙承担保证责任后，有权向债务人范某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告范某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款10万元。 二、被告范某某于判决生效之日起十日内支付原告张某甲逾期付款违约金及逾期付款利息之和（以10万元为基数，自2013年11月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 三、被告范某某于判决生效之日起十日内支付原告张某甲实现债权的费用8500元。 四、被告张某乙对上述第一、二、三条判决给付款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员殷家銮人民陪审员陈爱梅 二〇一五年一月九日 书记员 赵                国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1572号上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）上海金燕航空服务有限公司。法定代表人朱震华。原审被告上海中民资产管理有限公司。原审被告朱震华。原审被告周芸芸。原审被告侯自华。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在浦东新区，应有浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一上海中民资产管理有限公司的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第2号起诉人周萍。本院收到起诉人周萍起诉上海嘉定工业区管理委员会（以下简称嘉定工业区管委会）、周梅林的起诉状，起诉人请求判令：确认两被诉人所签订的沪嘉（固废）第261号《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》无效。起诉人诉称，农村宅基地使用证号为：1108XXX、宅基地户主姓名为：被诉人周梅林。土地坐落原址位于：朱家桥乡殷周村7队（现地址：娄塘镇旺泾村殷周XXX号、XXX号）的被拆迁私房是起诉人、被诉人周梅林等6人于1984年3月18日共同申请建造的，起诉人系上述被拆迁私房的共有产权人之一。2010年4月12日，经被诉人周梅林及其家庭成员一致同意对上述被拆迁房屋进行了析产，拆迁房屋西面的一上一下楼房及灶间归起诉人所有，其他房屋归被诉人周梅林等家庭成员所有。在对上述被拆迁房屋析产后，起诉人的房屋另行进行了分户，分户后起诉人为娄塘镇旺泾村殷周XXX号房屋的房主。2013年9月14日，拆迁人嘉定工业区管委会、拆迁实施单位（上海嘉储拆迁房屋有限公司）隐瞒起诉人私自与被诉人周梅林签订了沪嘉（固废）第261号《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》。起诉人得知签约后，曾多次与被诉人和拆迁实施单位进行交涉，提出两被诉人签订的上述补偿安置协议在实体上：损害起诉人享有的被拆迁房屋的合法权利；在程序上：遗漏了享有被拆迁房屋共有产权的其他共有权利人的同意。起诉人要求被诉人嘉定工业区管委会撤销与被诉人周梅林签订的沪嘉（固废）第261号《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，重新签订新的房屋补偿安置协议对起诉人分户的娄塘镇旺泾村殷周XXX号房屋与旺泾村殷周XXX号房屋重新一并安置。但被诉人嘉定工业区管委会和拆迁实施单位无理拒绝。起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人诉请确认两被诉人所签订的沪嘉（固废）第261号《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》无效的实质是要求获得相关的动迁补偿利益。根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人周萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  邵文龙人民陪审员  王玉祥二〇一五年一月十九日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1191号申请执行人王忠庆。被执行人张迪。本院在执行申请执行人王忠庆申请执行被执行人张迪其他民事纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第249号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一五年一月七日书记员  孔 夏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第179号之二原告曹兴柱，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告孔祥龙，男，1954年6月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹兴柱撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年一月二十日书记员  毛朋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第191号上诉人（原审被告）李佐银。被上诉人（原审原告）刘秀芳。被上诉人（原审原告）葛俊。被上诉人（原审原告）葛婷婷。上诉人李佐银因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应根据《民事诉讼法》原告就被告原则，确认由其住所地上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市虹口区株洲路XXX号XXX-XXX层区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年一月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第268号原告某物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民保字第00003号 申请人：邓力荧，男，生于1972年7月29日。 被申请人：陇县天成镇王马咀村民委员会，住所地陇县天成镇王马咀村。 法定代表人：尹海军，任该村村委会主任。 申请人邓力荧因合同债务（建设工程施工合同）纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陇县天成镇王马咀村民委员会的银行存款160000元予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陇县天成镇王马咀村民委员会的银行存款160000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 张 烁 二〇一五年一月二十六日 书 记 员 郭亚平
东海县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）连东刑执字第9号罪犯贾金远，男，1962年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2008年4月3日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月15日被取保候审。经本院决定于2014年5月9日被逮捕，因身体原因，东海县看守所未予收押，同日被取保候审。2014年5月9日，本院作出了(2014)连东刑初字第273号刑事判决，以罪犯贾金远犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决已生效。宣判后，罪犯贾金远以患病为由申请保外就医。连云港市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）连中法技审字第1号司法技术审核意见书，意见认为贾金远患××肝硬化、活动性、失代偿期、乙型；酒精性肝硬化；食道胃底静脉曲张；脾切断流术后，其食管静脉曲张仍存在出血的危险，罪犯贾金远所患疾病符合保外就医条件。本院经审查认为，罪犯贾金远患××肝硬化、活动性、失代偿期、乙型；酒精性肝硬化；食道胃底静脉曲张；脾切断流术后，其食管静脉曲张仍存在出血的危险，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯贾金远暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）二〇一五年一月二十九日
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00945号原告李宝贤。委托代理人梁小刚。被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇宝成路8号。本院在审理原告李宝贤与被告海门市三星镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李宝贤以被告主体不符为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝贤撤回起诉。案件受理费人民币1758元，原告未预交，本院不再收取。审判员 陆 艳二〇一五年一月十一日书记员 周海云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阜民一初字第00150号 原告：曹玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹平，女，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹春雷，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹春风，男，1961年5月16日出生，汉族，住 原告：曹春雨，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹春喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述六原告共同委托代理人:刘润华，安徽众商律师事务所律师。 被告：曹立，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。 原告曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜（以下简称曹玲等六人）诉被告曹立、徐军第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜的委托代理人刘润华，曹立，徐军及其委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玲等六人诉称：阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5室、C1-9室、C1-15室三套门面房系拆迁还原房屋，原房屋位于胜利北路，共计422.43平方米，该房屋属冯玉珍和曹立共有。房屋还原后，曹立私自将共有的房房屋登记在其个人名下。2014年6月27日，冯玉珍去世，曹玲等六人未对遗产及时处理。后曹玲等六人分割遗产时发现上述房产在曹立和徐军离婚诉讼中已被分割，法院判决归曹立所有。曹玲等六人协商无果，向颍泉区人民法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉。曹玲等六人不服提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。（2013）阜民一终字第0065号民事判决将遗产认定为夫妻共同财产进行分割，侵害了曹玲等六人的合法权益。曹玲等六人遂提起诉讼，请求：一、撤销（2013）阜民一终字第00065号民事判决维持原审第三项中关于阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5室、C1-9室、C1-15室三套门面房位于被认定为夫妻共同财产判给曹立所有的认定。二、诉讼费用由曹立、徐军负担。 本院认为：第三人提起撤销之诉的期限为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。该六个月为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。超过六个月不行使，撤销权消灭。本院于2013年4月对曹立与徐军的离婚案件作出（2013)阜民一终字第00065号民事判决，该判决生效时，冯玉珍尚未去世，其于2013年9月向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的房产证。该行为明确表明，冯玉珍已经知道其权益受到侵害，从此时起算，其应在六个月内提起第三人撤销之诉，但其并未提起。后安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月25日裁定驳回冯玉珍的起诉。冯玉珍从收到该裁定书之日起至其去世，也未在法定期限内提起第三人撤销之诉，撤销权已经消灭。在撤销权已经消灭的情况下，曹玲等六人作为冯玉珍的继承人，起诉要求撤销本院（2013）阜民一终字第00065号民事判决中有关本案涉案房产的认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜的起诉。 案件受理费53800元，由本院退回曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 姚 斌 审判员 王来斌 审判员 孙 颖 二〇一五年一月七日 书记员 颜廷光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第45号申请人涂德军。申请人蒋帆俊。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人涂德军与申请人蒋帆俊因身体权纠纷于2015年1月21日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋帆俊应于2015年2月5日之前一次性赔偿申请人涂德军医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等，共计6，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人涂德军与申请人蒋帆俊于2015年1月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2762号上诉人（原审被告）曹某。上诉人（原审被告）徐某某。上诉人（原审被告）杜某某。被上诉人（原审原告）范某某。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人曹某、徐某某、杜某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杜某某、徐某某系夫妻关系，曹某系杜某某（继父）、徐某某的女儿。范某某与曹某通过媒人黄某某（因交通事故已死亡）、周某某（两媒人系母女关系）介绍相识恋爱，两人于2012年农历五月十二订婚。根据本地风俗习惯，范某某及其父母将铂Pt900钻石耳插1副（购置价2，410元）、铂Pt950项链1根（购置价3，112.60元）、铂Pt950挂件1只（购置价925.90元）、铂Pt950手链1根（购置价4，399.10元）、铂Pt950钻戒1枚（钻石购置价8，430元、戒托购置价1，458.50元）、千足金枱戒1枚（14.34克，购置价1，400港元）、9999纯金黄金手链1根（8.45克，购置价1，009港元）、皮箱1只（购置价450元）、现金88，800元等订婚彩礼交付曹某、徐某某、杜某某，徐某某、杜某某退还范某某现金30，000元。嗣后，又根据本地风俗习惯，徐某某、杜某某给了范某某压岁钱5，000元，范某某父母给了曹某压岁钱8，000元。范某某与曹某恋爱期间未同居，双方恋爱关系终止的主要原因系曹某、徐某某、杜某某要求范某某购置房屋，范某某自觉财力有限，遂终止与曹某的恋爱关系。范某某要求曹某、徐某某、杜某某退还彩礼，遭拒，故涉讼。原审审理中，证人周某某到庭作证。另在原审审理中，范某某表示苹果4手机1只、数码照相机1只、压岁钱8，000元不要求在本案中处理，范某某另行主张。原审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案中，范某某将现金、金器等彩礼交付曹某、徐某某、杜某某的事实，有证人黄某某、周某某的证言为证，法院予以确认。现范某某与曹某因故终止恋爱关系，曹某理应返还范某某赠与的订婚彩礼。曹某、徐某某、杜某某辩称，范某某与曹某未订婚，也未收到范某某的彩礼，依据不足，法院不予采信。范某某表示苹果4手机、数码照相机、压岁钱另行主张，故本案中对上述财物不作处理。根据范某某与曹某恋爱期间双方是否同居、恋爱关系终止的原因等情况，法院对范某某要求曹某返还彩礼的诉讼请求，酌情予以支持。原审法院据此判决：一、曹某于判决生效之日起十日内返还范某某彩礼人民币50，000元、Pt900钻石耳插1副（购置价人民币2，410元）、铂Pt950项链1根（购置价人民币3，112.60元）、铂Pt950挂件1只（购置价人民币925.90元）、铂Pt950手链1根（购置价人民币4，399.10元）、铂Pt950钻戒1枚（钻石购置价人民币8，430元、戒托购置价人民币1，458.50元）；二、范某某其余的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人曹某、徐某某、杜某某不服，向本院提起上诉称：上诉人未曾与被上诉人订婚，上诉人也未曾收到被上诉人赠与的彩礼及首饰。原审法院认定上诉人与被上诉人未同居，与事实不符。上诉人与被上诉人确定恋爱关系以后，双方时有共同居住。原审法院直接采纳证人证言与法律相违背。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人范某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于本案最大的争议焦点即上诉人是否收到过被上诉人范某某的现金、金器等彩礼，上诉人曹某、徐某某、杜某某对此予以否认，且对原审中证人黄某某、周某某的证言持有异议，但未能提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人曹某、徐某某、杜某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，568.40元，由上诉人曹某、徐某某、杜某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年一月六日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6164号原告上海苑创园林绿化工程有限公司诉被告上海帅鹰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)青民三(民)初字第895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海苑创园林绿化工程有限公司受让权利义务的、被告上海帅鹰置业发展有限公司与第三人上海丽水生态绿化工程有限公司于2010年5月9日签订的《江苏盐城“净居寺”园林景观绿化工程施工合同》【合同编号为沪丽生(10项)承第5号】于2014年3月12日解除；二、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苑创园林绿化工程有限公司投标保证金、设计费人民币760,000元及利息(以760,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月12日起算至本判决生效日止)。本案受理费人民币12,756元，减半收取人民币6,378元，由被告负担；财产保全费人民币5,000元，由被告负担。届期，被告上海帅鹰置业发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海苑创园林绿化工程有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海帅鹰置业发展有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人上海帅鹰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院至被执行人注册地及经营地实地执行，但均未找到被执行人。另查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年一月二十七日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第261号原告某物业有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历商初字第2315号 原告王文剑，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人潘国波，总经理。 原告王文剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文剑的委托代理人王守乾到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文剑诉称，2014年4月25日21时20分左右，刘凤鹏驾驶鲁QS0003号小型越野客车沿经十东路由西向东行驶，行至舜华路口时，遇杨刚由北向南步行横穿道路，越野车左前部将杨刚撞倒，造成杨刚受伤。该次事故，高新区交警队出具了事故认定书，认定刘凤鹏、杨刚承担事故的同等责任。经查，鲁QS0003号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告为修车花费7200元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿原告垫付医药费8608.94元，车辆损失7200元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告王文剑为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、事故认定书，证明本案事实。 证据2、民事调解书，证明本案投保事实及垫付医疗费用为8608元。 证据3、修车发票2张，修车事实及花费7200元。 证据4、医药费发票6张，垫付医药费金额为8608.94元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下： 2014年3月25日，原告王文剑为其所有的鲁QS0003号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，保险金额分别为2419200元、500000元，保险期限为：自2014年3月27日至2015年3月26日止。 2014年4月25日，刘凤鹏驾驶鲁QS0003号小型越野客车沿经十东路由西向东行驶，行至舜华路口时，遇杨刚由北向南步行横穿道路，越野车左前部将杨刚撞倒，造成杨刚受伤,原告王文剑为杨刚垫付医疗费8608.94元。2014年5月12日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具了济（高新）公交认字[2014]第00048号交通事故认定书，认定刘凤鹏、杨刚承担事故的同等责任。 本院认为：原告王文剑为其所有的鲁QS0003号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同为双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告双方均有约束力。原告王文剑所投保车辆在保险期间内发生保险事故，按照保险合同约定，被告应当进行赔付。对于原告王文剑因涉案交通事故向杨刚垫付了医疗费8608.94元，有医疗费发票及（2014）高民初字第458号民事调解书予以证实，本院予以认可。对于原告王文剑主张的车辆损失7200元，仅提交了济南华泰汽车销售有限公司出具的金额为5200元的维修费增值税发票及山东交院交通司法鉴定中心出具的2000元鉴定费增值税发票予以佐证，本院认为济南华泰汽车销售有限公司出具的维修费增值税发票可以证实原告王文剑的车辆损失为5200元，至于鉴定费2000元，原告王文剑未提交证据证明该鉴定费与涉案保险事故有关，因此对于鉴定费2000元本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王文剑向杨刚垫付的医疗费8608.94元；于本判决生效后十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王文剑车辆损失5200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王文剑的其它诉讼请求； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费195元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  王 恒 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李春萍
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S16122号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告丁亮。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告丁亮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年10月10日，被告丁亮签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为装修。原告经审核后，于2012年10月12日向被告丁亮发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为人民币148，000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款148，000元。根据约定，被告丁亮应当按月归还贷款。但被告丁亮自2013年2月份起多次逾期还款，鉴于被告丁亮已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告丁亮归还原告贷款本金121，093.48元、利息19，435.46元、逾期利息5，322.72元、催收费429元（上述金额暂计至2014年9月11日，总计146，280.66元）；2、判令被告丁亮偿付原告自2014年9月12日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告丁亮偿付原告律师费损失21，900元；4、本案诉讼费用由被告丁亮承担。被告丁亮未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明2012年10月10日，被告丁亮向原告申请贷款，贷款用途为装修；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告丁亮发放贷款金额148，000元，贷款用途为装修，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明截止至2014年9月11日，被告丁亮尚欠原告贷款本金121，093.48元、利息19，435.46元、逾期利息5，322.72元、催收费429元；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出21，900元。被告丁亮未提供证据材料。鉴于被告丁亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准（第三条）。借款人应保证按时足额归还贷款（第八条），并按约定用途使用贷款，贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证（第十六条）；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约（第十七条第1.1款），自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息（第四条第3.1款）；同时，逾期贷款催收费39元／次，按逾期次数收取（第十八条第2款）。若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），均由借款人负责承担（第十七条第2.5款）。同时，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第二十五条规定，本条款及规章履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告丁亮未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告丁亮归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告丁亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金121，093.48元；二、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年9月11日的利息19，435.46元、逾期利息5，322.72元、催收费429元，合计25，187.18元；三、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金121，093.48元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费3，663元，由被告丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  尹 伟人民陪审员  华文东二〇一五年一月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第13号申请人宋兰芳。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年12月30日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中国福利会国际和平妇幼保健院免除宋兰芳住院期间自费部分全部费用人民币4，154.10元；二、中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付宋兰芳补偿款人民币90，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋兰芳与中国福利会国际和平妇幼保健院于2014年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月五日书记员  周均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第595号原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第607号申请执行人成武县农村信用合作联社法人住所地：成武县永昌路69号法定代表人：刘艳，理事长委托代理人：于钦然，桃花信用社客户经理被执行人：王太友。被执行人：李启民。被执行人：黄啟伦。本院在执行原告成武农村信用合作联社诉被告董方成、付长孟、郭祥春、刘增传中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成商初字第114号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年一月十二日书记员  卢恩冲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第15号上诉人庞星原，＊出生，汉族，户籍所在地＊＊，现住＊＊，上诉人庞星原不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定上诉人主体不适格是错误的，原审法院的不受理裁定客观上是纵容了祥和业委会的腐败和不公正，也是剥夺了上诉人的起诉权利。请求二审撤销原审裁定，对本案进行审理。本院经审查认为，业主可以对物业管理企业提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形；其他情形应由业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。本案中，关于被起诉人是否擅自以“停车位扩展”的名义套取“商品住宅专项维修资金”等内容，系涉及全体业主的利益，因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第227号再审申请人（案外人）湖北省地质局第八地质大队，住所地湖北省襄阳市人民西路XXX号。法定代表人吴贤亮。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）戴立云。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被申请人（一审被告）魏靖。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被申请人（一审被告）孙祥彪。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。再审申请人湖北省地质局第八地质大队因与被申请人戴立云、魏靖、孙祥彪民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第4228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省地质局第八地质大队申请再审称：其对本案一审双方当事人之间民间借贷关系的真实性以及认定该民间借贷关系所依据的证据的真实性持有异议。孙祥彪、魏靖与戴立云之间有恶意串通、通过虚假诉讼以致国有资产流失之嫌。据此，请求对本案提取再审，撤销该民事调解书。本院认为，根据法律规定，案外人提取的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。湖北省地质局第八地质大队申请再审非对本案系争的债权本身主张权利，故就本案而言，湖北省地质局第八地质大队不是适格的案外人，不符合案外人申请再审的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北省地质局第八地质大队的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月二十七日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。¨¨¨第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5562号原告范倩与被告陈长金、林翠娥房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年五月二十六日作出(2014)嘉民三(民)初字第272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告陈长金、林翠娥应于本判决生效之日起十日内返还原告范倩购房款人民币2000000元；被告陈长金、林翠娥应于本判决生效之日起十日内给付原告范倩违约金人民币400000元；由被告陈长金、林翠娥承担诉讼费17896.30元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)范倩向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费26400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人范倩依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第272号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏开民初字第531号 原告邹哲，1992年4月2日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住巨野县。 委托代理人高迎春，1970年1月14日出生，汉族，市民，系原告邹哲之母，户籍地巨野县，现住巨野县。 被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司，组织机构代码67220381-2，住所地菏泽市。 法定代表人王素霞，该公司经理。 被告王素霞，女，1966年12月8日出生，汉族，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司经理，现住。 原告邹哲与被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞劳务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹哲的委托代理人王素霞到庭参加诉讼，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹哲诉称，2012年8月底，原告通过他人介绍认识了被告王素霞。被告王素霞告诉原告邹哲，她的公司可以帮助原告邹哲办理出国务工手续。原告遂按照被告王素霞的要求先交了2000元的培训费，然后又交了25000元的保证金。但过了半年多，被告王素霞未给原告办理出国务工手续。而后，原告要求被告王素霞退还25000元保证金，被告王素霞退还给原告20000元，但仍欠原告5000元未还。原告诉至法院，要求被告退还剩余的5000元保证金及利息；诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司未答辩。 被告王素霞未答辩。 经审理本院认定，2012年8月底，原告邹哲在巨野县认识了葛艳华，通过葛艳华介绍认识了被告王素霞。被告王素霞告诉原告邹哲，可以给原告邹哲办理去美国的务工手续，双方于2012年9月7日，签订协议书：“甲方：鲁海人才劳务派遣有限公司法定代表人：王素霞乙方：邹哲甲乙双方经友好协商，现就乙方赴美国务工，达成以下协议……五、在乙方填写真实材料齐全，面试通过后缴纳保证金25000元人民币之日起，3-6个月办理出境，如因美国方面不能办理出境的或签证办不下来退还所缴纳的费用……”同日，原告邹哲交付给被告王素霞25000元，被告王素霞为原告出具收据：“收据入帐日期2012年9月7日交款单位邹哲人民币贰万伍仟元整收款事由出国劳务费（签名）王素霞（印章）菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司”。协议签订后至今，被告王素霞、菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司未给原告邹哲办成出国签证。原告邹哲要求被告王素霞退还所收的25000元的保证金，但被告王素霞仅退还给原告邹哲20000元，而后便不知去向，原告遂诉至法院，要求被告退还剩余保证金5000元及利息。 另查明，被告鲁海公司是被告王素霞出资设立的一人有限责任公司，经营项目为劳务派遣服务、就业咨询服务。 以上事实协议书、收据等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告王素霞设立的菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告邹哲出国保证金25000元，但该公司却没有向国外派遣劳务人员的资格，且被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司也未在协议约定的时间内，给原告办成出国签证，目前已无法实现原告邹哲出国务工的目的，原告邹哲有权要求被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司返还已交的保证金，但其利息主张没有法律依据，本院不予支持。被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为被告王素霞设立一人独资公司，被告王素霞无证据证明公司财产独立于其个人财产之外，因此被告王素霞应当对该债务承担连带责任。被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司支付原告邹哲5000元，限本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告王素霞对第一项承担连带责任； 三、驳回原告邹哲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  侯明生 人民陪审员  邵传红 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王春旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5884号申请人梁陆化与被申请人上海九焕服装服饰有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的青劳人仲(2014)办字第841号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年4月1日至2014年2月11日期间生活费人民币47,154.80元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行义务。权利人梁陆化于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候冻结被执行人在中国邮政储蓄银行青浦支行的银行帐户，但冻结金额为0元。另在执行过程中查明，被执行人的机器设备被本院在另案中查封，但机器设备的评估、拍卖需一段时间。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年1月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人梁陆化，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年一月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5260号原告张仁文诉被告张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)青民一（民）调确字第1156号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书明确：一、2014年6月14日，申请人张仁文与申请人张丹丹在青浦区盈中西路卫中路路口发生纠纷，申请人张丹丹打了申请人张仁文，致张仁文右眼、左手臂受伤，一颗牙齿断裂。二、申请人张丹丹赔偿申请人张仁文医药费、误工费等费用人民币6,500元。该款，申请人张丹丹于2014年6月17日支付5,000元，2014年6月25日前支付1，500元。三、申请人张仁文不再追究申请人张丹丹的责任，双方就本次纠纷无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后即生效。届期，被告张丹丹未履行义务。权利人张仁文于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人张丹丹发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。2015年1月12日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年一月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。