河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终3870号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永军、王盼霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮富良，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人阮富良合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南国基公司上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判河南国基公司支付张涛124200元为100000元，一审多判决24200元，改判河南国基公司支付利息以100000元为基数按照银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月30日起。2.本案的诉讼费用由阮富良承担。事实与理由：1、根据河南国基公司提供的付款凭证明确显示已向阮富良班组支付的款项和河南国基公司根据阮富良班组实际完成工程量的结算金额计算，河南国基公司应支付100000元。关于一审原告的利息请求，双方并未明确约定付款和利息时间，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方未支付款项的利息应从一审原告起诉之日起即2018年1月30日起计算。综上所述，一审法院判决河南国基公司向阮富良班组工程款的支付金额查证不清，导致计算错误，请二审法院对本案依法改判。阮富良辩称，上诉人的上诉事实是虚假的，上诉人未在一审审理期间提交付款凭证证明付款事宜，阮富良的一审诉求是根据实际付款数额及总结算金额计算出来的，数据准确。利息支付有法律明文规定，应当至双方结算的次日起予以计算，与其应当支付利息。综上，上诉人的上诉没有实施和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。阮富良向一审法院起诉请求：1、判令河南国基公司支付工程款12.42万元及利息（按年息6%自2015年2月11日起至清偿之日止）；2、判令河南国基公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，河南国基公司洛阳单晶硅厂房项目部（甲方）与阮富良（乙方）签订《建筑工程劳务承包协议书》，合同约定，甲方将河南国基洛阳单晶硅二标段厂房、研发楼屋面防水工程，发包给乙方施工。工程名称：洛阳单晶硅有限责任公司120M平方英寸/年电路级抛光片建设项目——厂房、研发楼屋面防水。工程地点：洛阳高新区单晶硅新厂区内。承包范围：主厂房A、B区及研发楼屋面。工程内容：洛阳单晶硅公司厂房及研发楼屋面防水。工程造价：按PVC防水材料与混凝土的接触面积46元/M2计算。工程质量：1、甲方对工程质量的要求：质保10年不出现漏渗水；2、乙方在进行完一道工序后，首先进行自检，然后报甲方和监理单位进行验收；3、达到建设单位及监理单位的验收要求；4、若发生三次重大事故并造成返工的，乙方自行离场，甲方不予结算工程款，并赔偿由此给甲方造成的损失。工程款支付：工程完成后一个月内甲方支付乙方工程总造价的70%，竣工验收合格后一个月内付至已完成工程量的95%，剩余5%质保期两年后一个月内一次性付清乙方。合同签订后，乙方开始进行施工。2015年1月11日，河南国基公司洛阳单晶硅厂房项目部负责人霍青峰在阮富良提供的工程结算单上就结算事宜进行了确认：其中工程总金额为44.42万元，已付工程款23万元，并由河南国基公司洛阳单晶硅厂房项目部的商务经理胡永健在结算单中标注：2014年6月18日支付23万元。河南国基公司胡永健2014年6月19日通过个人帐户向阮富良支付23万元、2015年2月17日支付9万元。阮富良多次向河南国基公司催要工程款未果，遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。本案中，阮富良已按双方签订的《建筑工程劳务承包协议书》约定完成了合同中约定的施工任务，河南国基公司应按合同约定完成向阮富良支付工程款的义务。劳动者依法应该获得报酬。阮富良作为实际施工人，其承包的涉案工程已经施工完成且交付使用，并经河南国基公司结算确认，故阮富良有权要求河南国基公司足额支付该工程款。河南国基公司应当向阮富良及时支付拖欠的工程款124200元并支付相应的利息，利息应以124200元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间应当自2015年2月11日开始计算至实际付清止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向阮富良支付工程款124200元；二、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告阮富良支付利息，河南国基建设集团有限公司支付给阮富良的利息以124200元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2015年2月11日开始计算至实际付清止。三、驳回阮富良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元由河南国基建设集团有限公司承担。阮富良已全部预交，执行时由河南国基建设集团有限公司一并结清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南国基公司提交了阮富良出具的收据三份和项目修补阮富良施工部分用工应扣除项结算单一份，拟证明实际向阮富良支付324100元。阮富良质证后认为，该证据不属于新证据，双方在施工结算单签署之时对已付款已经进行了结算，将已付款扣除，2015年1月11日之前所出具的各种票据均不能再作为认定付款的依据，具体金额以银行流水为准，现实过程中出现过先出具收据但收据上载明的钱款没有收到。关于维修部分，结算单是2015年1月11日形成的，结算款项中已经扣除3400元费用，总金额447630元-3400元=44.42万元。2015年1月8日、2014年8月29日维修费用已经在结算单中扣除，2015年7月份的700元维修费用阮富良不知道，结算完后通知维修，阮富良也去维修了，具体日期记不清了。其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，2015年1月11日河南国基公司洛阳单晶硅厂房项目部负责人在阮富良提供的工程结算单上就结算事宜进行了确认，河南国基公司洛阳单晶硅厂房项目部的商务经理也在结算单上在标注了2014年6月18日支付23万元。河南国基公司上诉称河南国基公司已付款应以阮富良班组实际确认的结算金额计算，未付款中应扣除对阮富良施工部分进行修补所花的费用。因阮富良出具的收据中多次显示银行账号，本院认为，结算单是双方核对后出具，且对应付、已付款项记载明确，故应以结算单上显示的已付款金额为准。河南国基公司提交的修补阮富良施工部分的维修单时间为2015年1月8日、2014年8月29日，早于结算单时间，阮富良不予认可，并称已在该两笔费用已在结算时扣除，2015年7月22日的单据上仅有河南国基公司项目部工作人员的签字，并无阮富良的签字确认，不予采信，故河南国基公司要求将上述费用从应付款中扣除的理由不能成立。河南国基公司出具结算单后,应已具备支付条件,但其未能及时付款,应承担相应的利息。阮富良起诉要求的利息起算时间晚于结算单出具时间，故其诉求应予支持，河南国基公司关于利息应自阮富良起诉之日起计算的上诉理由不能成立。综上所述，河南国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年七月二十三日书记员 文成博