wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00531号原告王天武被告顾春斌原告王天武与被告顾春斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天武、被告顾春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天武诉称，2010年10月，我给被告干挖掘机活，被告欠我工资款20000元，此款我经多次索要无果，后在其租住住所找到被告，被告于2014年6月18日给我打下欠条一张，定于2014年8月18日前还清上述欠款，但是到期后只给付4000元。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费人民币16000元，诉讼费由被告负担。被告顾春斌辩称，实际应该给付原告工资款18000元，2014年出具欠条的时候我同意多给2000元作为利息，所以给原告出的20000元的欠条，但实际上2010年原告给我干完活之后我已经支付给原告10000元，2015年2月16日、17日又分两次给付原告共4000元，加上之前原告曾向我借款1000元，和工作期间我给他挖掘机加油4200元，所以现在我不欠原告钱。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，被告雇佣原告挖掘机给自己承包的工程施工土方，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币18000元，此款经原告多次索要，被告承诺给付2000元利息，并于2014年6月18日向原告出具20000元欠条一份，证实上述欠款事实，约定2014年8月18日还清。2015年2月16日、2015年2月17日，被告分两次给付原告欠款共计4000元。现因余款被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款16000元。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条一份、收条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告提供劳务，被告亦为原告出具了欠条，已经形成了事实上的劳务合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已按合同约定为被顾春斌提供劳务，被告应当支付原告劳务费，因被告自愿给付2000元利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许，被告应当按照约定支付原告欠款20000元。此款被告已给付人民币4000元，故原告要求被告支付余款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2010年已支付原告劳务费10000元、加油款4200元的问题，因2014年6月28日被告向原告出具欠条证实欠款20000元的事实，被告辩称向原告给付上述款项均系出具欠条之前，故对被告辩解，本院不予支持。关于被告主张原告向其借款1000元，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告顾春斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王天武欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 李长双二〇一五年八月十日书 记 员 姚 虹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1481号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:吕志新,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕志新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶丽英，女，1988年10月31日生，住广东省东莞市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽英信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年八月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1821号上诉人（原审原告）王惠敏。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡尔银。上诉人王惠敏因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王惠敏的委托代理人王信德到庭参加诉讼，被上诉人胡尔银经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王惠敏系上海XXX研究所所长，王惠敏、胡尔银于2008年初左右相识。2014年9月，胡尔银发给王惠敏“王畜生，贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏”以及节后到王惠敏家里、王惠敏单位谈谈，揭露王惠敏真实面目内容的短信。2014年9月28日，胡尔银发给王惠敏、胡尔银共同朋友王X短信：兄弟，王所长是个畜生，贪色贪财，品质恶劣，道德败坏，卑鄙小人。同月底，胡尔银与王惠敏、胡尔银共同朋友谭X电话中陈述王惠敏与胡尔银妻子有不正当关系以及王惠敏帮胡尔银开公司收受贿赂，谭X当时劝胡尔银要有证据才能说话。2014年10月3日，胡尔银发短信给谭X称王惠敏与胡尔银妻子有不正当关系。期间，胡尔银陆续向王惠敏单位、上海XX集团总公司、上海市纪委、上海市监察局等有关部门反映王惠敏存在贪色、贪财情况，有关部门至今未有明确处理结论。2014年12月王惠敏向原审法院提起诉讼。王惠敏诉称，2008年春节，王惠敏在朋友聚会上认识了胡尔银及其妻子，之后双方交往不多。2014年9月21日，王惠敏收到胡尔银短信，内容为：王惠敏贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏。胡尔银还在与王惠敏电话联系时称王惠敏和胡尔银妻子有不正当关系，以及以帮助胡尔银经营为名收受贿赂，并扬言将上述内容告知王惠敏家人、工作单位和检察机关。王惠敏要求胡尔银拿出证据或停止诽谤。之后，王惠敏却多次收到胡尔银的诽谤短信。同时，胡尔银通过短信、电话和见面方式向多人散布上述虚假事实。2014年10月17日，胡尔银到王惠敏单位散布王惠敏与其妻子不正当关系、生活作风败坏以及与其合开公司等虚假事实，造成恶劣影响。胡尔银因夫妻关系不和在外到处怀疑其妻子与他人有不正当关系，却对王惠敏实施上述违法行为，给王惠敏的生活和精神造成损害，故要求判令胡尔银：1、停止侵害王惠敏名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿王惠敏经济损失人民币3,000元（以下币种均为人民币）、精神损失1,000元。原审中胡尔银辩称，王惠敏出示的短信内容均是胡尔银发送。王惠敏与胡尔银老婆认识后搞在一起。王惠敏贪财，双方曾一起经营上海XX实业有限公司，王惠敏系隐名股东，提供业务，胡尔银找劳力到王惠敏研究所里干活。胡尔银曾送给王惠敏一套价值15,000元的西装、一套价值4,000元的羊绒衫，给过王惠敏50,000元现金。胡尔银向王惠敏单位、上海XX集团总公司、上海市纪委、上海市监察局反映过王惠敏的贪色、贪财情况。胡尔银向王惠敏、胡尔银共同的朋友谭X、王X发过一次信息，讲过王惠敏贪色、贪财的情况。胡尔银向朋友及有关部门讲的均是事实，2014年10月份王惠敏单位书记给胡尔银做过谈话记录后，胡尔银就已不在朋友圈中发指责王惠敏的短信，现不同意王惠敏的诉讼请求。原审法院审理后认为，民事活动应依法进行。依据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害他人名誉权的，应当承担相应的民事责任。侵犯名誉权的行为，是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成他人社会评价力明显降低的行为。本案胡尔银通过电话、短信方式向王惠敏、胡尔银共同的朋友发表针对王惠敏的负面评论，因评论范围较小，接受信息的对象为熟悉王惠敏、胡尔银的朋友，其中一位还对胡尔银进行了规劝，之后胡尔银停止了向朋友发送王惠敏负面评论的上述行为，故胡尔银的上述不当行为尚未达到法律意义上的丑化人格或损害王惠敏名誉的程度，但胡尔银在未通过正确途径解决双方纠纷前即发表不当言论的行为，实属不妥，法院在此予以严肃批评。胡尔银向王惠敏单位等部门反映其认为存在的王惠敏违纪违法问题，系其行使公民检举、揭发的法定权利，并未构成对王惠敏名誉权的侵犯。综上所述，王惠敏要求胡尔银停止侵害王惠敏名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿王惠敏经济损失和精神损失的诉讼请求，缺乏充足的事实依据以及法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回王惠敏的所有诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由王惠敏负担。判决后，王惠敏不服，上诉坚持认为胡尔银的上述行为侵犯了其的名誉权，要求二审法院依法改判支持其的原审诉请。被上诉人胡尔银未到庭发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案被上诉人通过电话、短信方式向双方当事人的共同朋友发表针对上诉人的负面评论，该行为确有欠妥之处，但由于只是向特定的主体所发出，并没有向社会传播，受众面较小，故原审法院认为被上诉人的上述行为尚未达到法律意义上的侵害名誉的程度，对此本院表示认同。但本院必须指出，名誉直接关系到公民的人格尊严，任何人不得侵犯。被上诉人向上诉人及双方当事人共同的朋友发表上述信息及相关言论，实属不妥，应予以严肃批评，希望被上诉人引以为戒。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。王惠敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王惠敏负担。本判决系终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第899、900号原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：卢伟。委托代理人：张艳美、郝传鑫，均系广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市顺德区龙江镇汇月峰五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：甘超旺。委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人：陈晓璇，重庆启瑞律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇汇月峰五金配件经营部侵害外观设计专利权〔案号：(2015)粤知法专民初字第899号、专利号：ＺＬ20113029××××.8，案号：(2015)粤知法专民初字第900号、专利号：ＺＬ20113034××××.6〕纠纷两案中，原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司于2015年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回起诉。(2015)粤知法专民初字第899号案件受理费2300元，(2015)粤知法专民初字第900号案件受理费2300元，合计4600元，减半收2300元，由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一五年八月十三日法官 助理  郝文灿书 记 员  余 泓
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01059号原告：叶长江，男，住安徽省歙县。被告：柯伯珍，男，住安徽省歙县。原告叶长江与被告柯伯珍民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶长江到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告叶长江于2015年9月16日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶长江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶长江撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶长江负担。审判员潘印二〇一五年九月十六日书记员李美蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00020号罪犯刘卫星，男，1982年1月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）宝市中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人刘卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月并处罚金8000元，刑期自2006年10月7日起至2018年4月6日止。判决生效后交付执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年9月22日裁定对刘卫星减刑二年，减刑后刑期至2016年4月6日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘卫星在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘卫星服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯刘卫星在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫星减去余刑，原判并处罚金8000元不变（已缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1730号原告：杨某某，女，生于1982年4月20日。被告：李某某，男，生于1977年8月23日。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年八月二十六日书记员  王婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00647号原告张娅，女。委托代理人张成霞，女。被告张跃，男。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告黄为，男。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。本院在审理原告张娅与被告张跃、黄为、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张娅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娅撤回起诉。案件受理费1162元，减半交纳581元，由原告张娅负担。审判员  杨雪莉二〇一五年八月十八日书记员  张国令
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第725号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年3月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]677号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日19时20分许，被告人刘某在杭州市江干区某餐厅上班期间，因琐事与被害人胡某发生纠纷，被告人刘某将餐盘扔向被害人胡某，致其口唇穿透伤，目前上唇皮肤疤痕长度达1.0cm以上。经鉴定，被害人胡某的伤势程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人胡某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人胡某人民币35000元并取得对方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某甲、王某、施某、陈某乙、陆某的证言，接受证据清单及作案工具照片，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，监控录像，谅解书，刑事和解协议书，情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年八月十七日书记员  顾 理
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)名山刑初字第47号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人高某某，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2003年1月9日，因犯盗窃罪被原名山县人民法院判处拘役五个月。2015年5月12日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年6月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人林某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月18日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年6月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞45号起诉书指控被告人高某某、林某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人高某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人高某某和林某商议租赁一片山林发展项目。2013年10月30日，被告人高某某和林某以3.4万元的价格承租雅安市建山乡安吉村6组候某某家山林30年，并签订了相关合同。2014年1月25日，被告人高某某和林某又以1.9万元的价格承租该组王某某的山林30年，并签订了相关合同。随后，高某某和林某二人共同出资，组织杨某某、陈某某、候某某、罗某某等工人对承租山林内的372株杂树进行了无证采伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为51.9598立方米。2015年5月12日、18日，被告人高某某、林某分别主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、到案经过、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人候某某、王某某、杨某某、罗某某等人的证言、被告人高某某、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、林某违反森林法规，在未办理林木采伐手续的情况，非法采伐林木372株、立木蓄积51.9598立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、林某采伐林木的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。被告人高某某、林某主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合被告人高某某、林某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑水华人民陪审员  高殿懋人民陪审员  陈 琼二〇一五年八月二十日书 记 员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第619号原告：徐某某，女，1970年2月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：李某甲，男，1964年12月25日生，朝鲜族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年3月9日登记结婚,婚生子李某乙（1993年9月24日生）已成年，2009年10月25日被告李某甲外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。被告李某甲缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告李某甲下落不明的事实；2、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的自然情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为1993年3月9日；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于1993年3月9日登记结婚,婚生子李某乙（1993年9月24日生）已成年，2009年10月25日被告李某甲外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，被告李某甲外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告李某甲离婚。诉讼费300元由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一五年八月十八日书 记 员  毛禹昕
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4483号原告李士英。委托代理人蔡永德。被告张建狗。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告李士英为与被告张建狗土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李士英及其委托代理人蔡永德，被告张建狗的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士英诉称，其在崇明县某公路路北、某公路路口东50米处有一块东西长约12米、南北长约8米的土地，约在七八年前被告与原告协商后借与被告经营使用，被告曾在该土地上建造便屋，后拆除，但被告将便屋拆除后仍迟迟不肯归还原告土地，故请求法院判令被告归还上述土地。被告张建狗辩称，本案系争土地是公路旁的坡地，其土地的使用权和所有权均不属于原告。也不存在被告向原告借用该块土地的事实，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，本案系争土地位于崇明县某公路路北、某公路路口东50米处，是公路旁的坡地。当地农民在不分辩公路路界及土地权属关系的情况下，把该土地作为生产队杂边地进行开发经营种植，曾在相当长的一段时间内，该块土地一直由原告经营种植。但在七八年前，不知何种原因，原告放弃了对该块土地的经营使用，改由被告经营使用。原告认为此权利是原告借给被告的，而被告否认，故成讼。审理中，原告未能提供其对该块土地的经营使用权是依法取得的，也未能举证明被告向其借用土地。本院认为，土地是重要资源，其经营使用权也相当重要。但目前农村农民随意放弃或调换土地的现象相当普遍，一旦因此发生纠纷，由于权属关系混乱，法院欲依法保障农民的经营使用权，也会由于权属关系不明，导致无法作为。本案就是这种情况。原告主张被告借用其土地，须提供相关证据，证明双方之间的借用关系，法院才能据此要求被告返还。现原告不能提供相关证据，故原告的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李士英要求被告张建狗返还其在崇明县某公路路北、某公路路口东50米处有一块东西长约12米、南北长约8米的土地的请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半后计收40元，由原告李士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年八月二十日书记员  张 雯附：相关法律条文???《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1408号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人(原审原告)：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，住所地广州市白云区。负责人：陈双安。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房未尽严格审查商品义务，将不符合食品安全标准的涉案商品向其销售为由，要求上诉人及原审被告承担赔偿责任提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  杨 华
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01098号原告某某电梯(中国）有限公司住所地广州市天河北路某某号中心广场办公楼某某楼。法定代表人佐某某，该公司董事长。委托代理人赵某、陈某，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西某某发电有限公司法定代表人张某，该公司董事长。本院在审理某某电梯(中国）有限公司诉陕西某某发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某电梯(中国）有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某电梯(中国）有限公司撤回起诉。案件受理费684元减半收取342元，由原告某某电梯(中国）有限公司承担。代审判员  卢睿二〇一五年八月四日书 记 员  杨帆,
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10952号原告王晓丽，女，1983年12月30日生。委托代理人武倩倩,天津长瀛律师事务所律师。被告福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路***号。注册号：3501001008299。法定代表人林国雄。原告王晓丽诉被告福州台江医院（以下简称台江医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽之委托代理人武倩倩到庭参加诉讼，被告台江医院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，原告王晓丽（艺名：王子子），毕业于北京电影学院表演系，曾出演多部影视作品，主持财经类节目并曾为多个知名产品做代言，其肖像具有一定的商业价值。2014年7月，原告王晓丽获知：被告在其下辖网站“福州台江整形美容医院”（www.tjzxyy.com）的网页中多处位置未经任何授权擅自将原告王晓丽的照片用作“抽脂减肥的副作用”的配图，用于网站的商业宣传。在该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，会误以为其与被告的医疗手术有关，使其社会评价相应降低，涉嫌侵犯原告的肖像权。为维护原告的合法权益故诉至法院请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币8万元，精神损失费人民币2万元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计人民币10.1万元；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明：王晓丽，曾用名王子子，系演员、歌手，曾参演多部影视作品，担任多个综艺节目主持人并曾为多个知名品牌担任广告代言，在社会上具有一定知名度。网址为www.tjzxyy.com网站的主办单位为台江医院，该网站以宣传台江整形美容业务为主要内容。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第35178号公证书显示，台江医院在其主办的上述网站中，在题为“抽脂减肥的副作用”的文章中，使用了王晓丽的肖像照片作为配图。但文章中以及照片中均未提及王晓丽姓名。诉讼中，王晓丽就其主张的经济损失赔偿，提交了北京市朝阳区人民法院判决书，用以证明与其知名度相当的被侵权人在类似案件中获得经济赔偿的情况。就主张的社会评价降低，王晓丽未提交证据加以证明。诉讼中，经本院询问，原告方确认涉诉网站的侵权网页已经无法登录。上述事实，有当事人陈述、公证书、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。台江医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，涉诉网站未经王晓丽同意，使用其肖像进行整形医疗广告的宣传、推介，上述事实已经构成对王晓丽肖像权的侵害。原告主张台江医院因此侵犯其肖像权，具有事实和法律依据，本院予以采信。台江医院需对涉诉网站侵害王晓丽肖像权的行为承担相应法律责任。根据法律规定，侵权人承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等方式。诉讼中，原告方已确认涉诉网站无法登录，该事实意味着侵权行为已经停止。台江医院就侵权行为应主要承担赔礼道歉以及赔偿经济损失的责任。赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相当，具体赔礼道歉方式由法院依法确定。对于赔偿损失的数额，应综合考虑侵权行为的侵权程度、原告知名度以及被告过错程度予以酌定。就王晓丽提出的精神损害赔偿主张。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，台江医院的侵权行为、侵权影响均未构成严重后果，就侵犯肖像权导致的精神损害情况，王晓丽亦无相应证据加以证明，故王晓丽要求台江医院赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于侵权名誉权的主张，虽然使用肖像照片的网页涉及有关美容整形项目的宣传、推介，但相关文章以及刊载的照片中，并无任何文字足以让人误以为王晓丽系曾接受过相关整形治疗或作为相应机构的广告代言人。王晓丽就此亦未提交证据加以证明，故王晓丽提出的台江医院侵犯其名誉权的诉讼主张，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、福州台江医院于本判决生效后七日内，在网址为www.tjzxyy.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用王晓丽肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十五日。如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，登载本判决主要内容，刊登费用由福州台江医院负担；二、福州台江医院于本判决生效后十日内赔偿王晓丽经济损失二万元；三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零六元，由王晓丽负担四百八十六元，其中三百零三元已交纳，剩余一百八十三元，于本判决生效后七日内交纳；由福州台江医院负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一五年八月五日书 记 员  王 莹
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第598号原告黄莉华，女，1980年2月23日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖斌，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住石城县，特别授权代理，系原告丈夫。被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，经商，住石城县。原告黄莉华与被告温光伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告温光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莉华诉称，原告通过其姐姐黄丽蓉与被告相识。2013年4月18日，被告以做房地产开发需要资金周转为由向原告借款26万元。原告将借款232400元通过其姐姐黄丽蓉江西省农村信用社的账户转账给了被告，剩余的27600元以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，借期一年。借款后被告向原告支付了一年的利息，未归还原告本金。后原告多次向被告追索，被告遂于2015年4月1日重新向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金26万元，按月息三分计息，借期两个月，到期连本带息归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均未向原告支付利息及归还本金，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金26万元并按月利率3%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告温光伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月18日，被告温光伟以做房地产开发需要资金周转为由向原告借款26万元，原告将借款232400元通过其姐姐黄丽蓉江西省农村信用社的账户转账给了被告，剩余的27600元以现金方式支付给了被告。被告具立了借条给原告，后经原、被告结算，2015年4月1日被告重新向原告出具借条一张，借条载明借到原告26万元，按月息三分计息，借期两个月，到期连本带利归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均未向原告支付利息及归还本金。另查明，2014年11月22日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%。以上事实有被告温光伟出具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表、江西省农村信用社转账凭证以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告温光伟向原告黄莉华借款26万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告温光伟应承担还款义务。原告主张被告按月利率3%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.47%×4=1.88%)，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光伟应在本判决生效之日起十日内归还原告黄莉华借款26万元并按月利率1.88%计付自2015年4月1日至款清之日止的利息；二、驳回原告黄莉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（原告黄莉华已预交5490元，减半收取），由被告温光伟负担2660元，原告黄莉华负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月十七日书 记 员 宋志飞
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台三行初字第15号原告沈思妹（又名沈四妹）。被告三门县浦坝港镇人民政府，住所地三门县浦坝港镇三角塘村海塘路3号。法定代表人周衍平。委托代理人方雪富。第三人三门县水利局，住所地三门县海游街道湫水大道1号。法定代表人陈小华。第三人三门县水利基础设施投资有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道1号。法定代表人陈小华，总经理。第三人浙江名源龙盛建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道龙盛路88号。法定代表人张再良。原告沈思妹诉被告三门县浦坝港镇人民政府、第三人三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司不履行法定职责一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告沈思妹诉称：1983年10月2日，原告获得三门县浦坝港镇路下水库旁的林地使用权。2006年9月20日继续拥有该使用权。2012年2月份，第三人三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司在未办理任何手续的情况下，占用原告林地，建造四间三层管理房。原告于2015年1月28日以书面形式向被告三门县浦坝港镇人民政府提出申请，要求查处第三人的违法建筑，但被告至今未履行，故起诉要求被告履行查处第三人违法建筑的法定职责。经查，路下水库管理房坐落在浦坝港镇六村。该房屋坐落位置未处于《浬浦镇城镇总体规划（2005-2020年）》确定的镇规划建设用地范围内，也未处于乡、村庄规划建设用地范围内。本院认为，路下水库管理房坐落位置未处于乡、村庄规划建设用地范围内，被告三门县浦坝港镇人民政府无查处职权。原告以三门县浦坝港镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈思妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一五年八月二十日代书 记员  周 祺附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00783号原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。法定代表人陶小华，该公司董事长。委托代理人杨晓丽，该公司员工。被告焦梅香。被告刘义保。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告焦梅香、刘义保物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年八月四日书记员 汤凯华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2857号罪犯邵某。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事判决，以被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯邵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于   竞审 判 员 杨 道 骏代理审判员 ��贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员 杨   烨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0636号原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人杨静，总经理。委托代理人岳琨，该公司职工。被告孙艳。本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津融创物业管理有限公司的撤诉申请。此四案案件受理费147元，收取73元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一五年八月五日书 记 员 孙准旭
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2107号原告：赵某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，农村居民。本院在审理原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2015年8月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审判员  李发荣二〇一五年八月三日书记员  邓 川
河北省滦南县人民法院民事判决书（2015）倴初字第2281号原告：刘春江，农民。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：满淑艳，农民。被告：吴永国，农民。原告刘春江与被告满淑艳、吴永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满淑艳、吴永国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月2日，被告满淑艳自原告处借款10000元，并为原告出具了借条一份，约定借期一个月，月息四分。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带给付借款人民币10000元并按约定给付利息，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由满淑艳出具的借条一份，该借条证实被告满淑艳于2014年6月2日自原告处借款人民币10000元，约定月息四分，借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日。被告满淑艳、吴永国未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告满淑艳自原告处借款10000元，并为原告出具了借条一份，约定月息四分，借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，遂形成诉讼。二被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告满淑艳自原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告满淑艳理应偿还原告借款。原告主张被告按月息四分支付利息，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。原、被告对逾期利息约定不明，以按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴永国理应承担连带责任。二被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告满淑艳偿还原告刘春江借款人民币10000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年6月2日至2014年7月1日的利息，被告吴永国对上述款项负连带清偿责任；被告满淑艳按银行同期同类贷款基准利率偿还原告自2014年7月2日至履行之日的利息，被告吴永国对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告满淑艳负担，被告吴永国负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月十八日书记员ＸＸ
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺知初字第74号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。委托代理人（特别授权代理）：谷伟。被告：金华市婺城区胜兰副食店。经营者：郑文宝。被告：钱宝武。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区胜兰副食店、钱宝武侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区胜兰副食店、钱宝武的起诉。案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月十八日书记员  庾寒蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3638号原告李传红，男，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告李传红与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A5SN**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金1469元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5SN**号机动车，并支付投资收益金5876元(自2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，支付原告车款52900元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A5SN**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号SGM7127MTA，车架号LSGSA52S4EY070972，发动机号132790237，颜色白色，净车价52900元，托管期限三年，自2014年2月10日至2017年2月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金1469元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A5SN**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1469元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5SN**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款52900元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告李传红豫A5SN**号轿车并支付原告投资收益金5876元(自2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款52900元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03406号原告张学忠，男，1954年3月6日出生。被告刘德江，男，1970年8月2日出生。被告王达华，男，1972年1月30日出生。本院在审理原告张学忠与被告刘德江、王达华买卖合同纠纷一案中，原告张学忠于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张学忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学忠撤回起诉。案件受理费556元，减半交纳278元，由原告张学忠负担。代理审判员  李鸣二〇一五年八月十三日书 记 员  刘雨
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1168号原告李光会，女，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李光先，女，1980年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告李光会与被告李光先房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光先起诉。本院认为，原告李光会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李光会撤回起诉。案件受理费3287元（已减半），由原告李光会负担。审判员  曾本胜二〇一五年八月二十日书记员  周光鸿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民二初字第00454号原告:安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力，董事长。被告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：艾兴，总经理。本院在审理安徽江淮电缆集团有限公司诉天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费125860元减半收取62930元,保全费5000元，由原告安徽江淮电缆集团有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一五年八月十九日书记员 赵园园
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第440号原告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人周晓明，浙江诸安建设集团有限公司董事长。委托代理人陈炜，浙江振邦律师事务所律师。被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平。原告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸安公司诉称：2015年1月30日，原、被告就浦盛岚山石油化工液体仓储基地消防工程项目合作事宜签订了《项目合作意向书协议书》。原告依据该意向协议约定于2015年2月2日以转账方式向被告交付了保证金80万元，被告于2015年2月4日出具收据一份。根据意向协议书约定：双方商定到2015年4月30日还不具备施工条件时，被告返还原告已交保证金。现上述期限早已届满，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即返还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。被告钟星公司未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《项目合作意向协议书》，双方就浦盛岚山石油化工液体仓储基地消防工程项目的合作事宜达成合作意向。协议书约定：1、原告向被告缴纳保证金共计200万元，其中第一笔保证金为80万元；2、双方确认具备进场施工条件后签订正式施工合同。双方商定到2015年4月30日还不具备施工条件（如储罐制作单位未进场施工或设计图纸不全等问题）时，则甲方（即被告）返还乙方（即原告）已交部分保证金。2015年2月2日，原告向被告缴纳保证金80万元。2015年2月4日，被告向原告出具收据，证实已收到保证金。截至庭审结束，原、被告未签订正式施工合同。以上事实，由原告提供的项目合作意向协议书、网上银行电子回单、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的项目合作意向协议书依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照协议书中约定的事项履行各自的义务。原告已按约向被告缴纳了保证金80万元，本院予以认定。根据协议书约定，截至2015年4月30日，如因不具备施工条件导致无法签订正式施工合同，则被告应退还原告保证金。现双方尚未签订正式施工合同，原告要求被告退还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省钟星消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江诸安建设集团有限公司返还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  夏和贵人民陪审员  周金春二〇一五年八月四日见习书记员  孙 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01708号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告杨政宇，男，满族，职业不详，住辽宁省黑山县。被告赵亚静，女，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨政宇、赵亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第779号原告陈革区，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住上海市青浦区。被告缪道龙，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住上海市浦东新区。第一第三人马建华，男，1974年8月15日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇五户村湾湾58号。第二第三人潘军，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县白茆镇仔洲行政村第六自然村021。本院在审理原告陈革区诉被告缪道龙、第三人马建华、潘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈革区撤回起诉。本案受理费人民币4,400元，减半收取计人民币2,200元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年八月十一日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00247号原告东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。法定代表人王永东，该公司总经理。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。法定代表人殷炜东，该公司董事长。委托代理人王福荣，该公司法务助理。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告东台市永权劳务派遣有限公司（以下简称永权公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）工程款纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告永权公司的委托代理人叶怀静、倪飞，被告启安公司的委托代理人胡泓、王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永权公司诉称：2011年12月13日，原、被告双方签订了江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议一份，协议编号为：DG-2011-JH0002，按照该协议的约定，被告将昆山大光商墅二期有关劳务发包给原告，合同约定工期275天，原告按照协议约定向被告交纳了75万元保证金。因被告的原因导致工程早已停工，何时复工遥遥无期，原告已根据合同约定致函被告解除双方签署的协议，现原告请求：1、被告退还原告保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告启安公司辩称：根据原、被告之间签订的合同，原告交纳的保证金需要在工程竣工验收合格后才能予以退还，现工程并未竣工验收合格，原告要求退还保证金不符合合同约定。另外，被告已向原告支付工程款6246810.20元，并为原告钢管租赁提供482468.55元的债务担保，在涉案工程价款没有核算的情况下，被告不应当也无法向原告退还保证金。同时，原告已完成工程存在严重质量问题，一旦原告撤出该工程被告必然花费大量财力采取补救措施，该损失也应当优先从保证金中予以扣除。另外，原告因拖欠工人工资、材料款等行为导致其工人、材料商去政府部门聚集，给被告商业信誉带来了严重损害，按照合同约定原告应承担相应的赔偿责任。经审理查明：2011年12月13日，原、被告双方签订了编号为DG-2011-JH0002的《江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议》一份，按照该协议的约定，被告作为发包方（合同中的甲方）将昆山大光商墅二期土建工程发包给原告（合同中的乙方），工程规模约定为“大光商墅二期土建项目共96幢，目前暂定乙方施工48幢等工作，具体竣工栋号由甲方书面通知乙方为准”，合同约定工期自2011年12月13日至2012年10月30日共275天，合同总价款为15050000元，付款方式为“开始按开发商付款进度支付工程进度款。进度款按实际工程量的85%支付进度款。竣工验收合格后贰个月内分批付至工程款的95%。工程款的结算总价5%作为维修保证金。竣工交付之日起二年内无任何质量问题在二年期满后15个工作日内全部结清。”合同4.1.5条约定，本工程保修期二年，自工程项目正式竣工或工程视同合格之日起计算。甲乙双方同意将工程余款，即总工程款的5%作为项目工程保修金。即工程验收交付满二年内无质量问题付清余款5%，若二年内有质量问题，则甲方可使用该工程保修金用于工程维修，二年满时若有剩余，甲方退还给乙方剩余款项，若保修金不足支付工程保修期间的维修费用，则甲方可随时向乙方追讨不足的部分款项。合同第7.7条约定，因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除全部合同，应以书面形式通知违约方，违约方必须在收到通知之日起3天作出答复，超过3天不予答复视为同意终止或解除合同，违约方须向守约方支付总合同造价10%的违约金，与此同时，双方须办理合同终止手续，结清工程款，另外，违约方须向守约方补偿由此产生的一切损失。该劳务协议签订后，原告进场施工，但之后涉案工程因资金链断裂等原因停工，工程未能在协议约定的竣工期限内竣工，原、被告双方亦未对已完工部分的工程量进行结算。另查明：2011年12月18日，原告永权公司向被告启安公司支付了750000元作为涉案工程的劳务保证金。又查明：2015年1月19日，原告永权公司委托上海四维乐马（昆山）律师事务所向被告启安公司发出律师函，律师函内容为：因被告的原因导致涉案工程早已停工，复工遥遥无期，被告的行为已构成违约并致使原、被告之间的劳务协议无法继续履行，故原告通知被告要求解除与其签订的昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议并退还保证金，律师函中要求被告在收到函件之日起三日内与原告或者原告律师联系协商处理。被告于2015年1月20日收到了该份律师函。以上事实有江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议、劳务保证金凭证、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议依法成立有效，双方均应按照该协议约定履行。原告按照协议约定对涉案工程进行了施工，但之后由于不能归责于原告的原因导致涉案工程中途停工而未能在协议约定的2012年10月30日竣工，现涉案工程仍处于停工阶段，且未有明确的复工日期，原、被告之间的劳务协议能否继续履行并不明确，原告为防止其损失继续扩大有权按照协议约定行使合同解除权。原告于2015年1月19日向被告发出了解除合同的通知，被告收到通知后三日内并未回复或提出协商处理意见，本院认定原、被告之间的劳务协议已经解除，被告应向原告退还工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止）。至于被告抗辩所称的涉案工程尚未结算、原告施工工程存在质量问题，以及其为原告债务提供担保而有可能发生的纠纷，本院认为，待涉案工程已完工部分结算后，双方可对此另案起诉予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告江苏启安建设集团有限公司退还原告东台市永权劳务派遣有限公司工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年八月二十日书 记 员  王 远《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第787号原告：陈璐，女，回族，1990年2月15日出生。被告：姜永基，男，汉族，1956年5月13日出生。被告：王月琴，女，汉族，1959年12月21日出生。系姜永基的妻子。被告：姜有强，男，汉族，1987年8月12日出生。系姜永基的儿子。本院在审理原告陈璐诉被告姜永基、王月琴、姜有强民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈璐撤回起诉。案件受理费683元，由原告陈璐负担。代理审判员 盖    雪二〇一五年八月十五日书 记 员 满苏·哈布勒
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3891号原告：李杰杰。委托代理人：张鹏。被告：楼鲲。被告：葛群群。被告：卢乐挺。原告李杰杰为与被告楼鲲、葛群群、卢乐挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲归还借款本金800000元并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告葛群群、卢乐挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年11月12日，被告楼鲲向原告李杰杰借款600000元，约定借款期限从2014年11月12日起至2014年12月1日止，利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告葛群群、卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。2014年11月13日，原告通过建设银行的账户转账支付给被告楼鲲借款600000元；2014年11月13日，被告楼鲲又向原告李杰杰借款200000元，约定借款期限从2014年11月13日起至2015年1月3日止，利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告葛群群、卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。以上两笔借款共计800000元，经原告催讨，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金800000元并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告葛群群、卢乐挺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告葛群群、卢乐挺承担保证责任后，有权向主债务人楼鲲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告楼鲲负担，被告葛群群、卢乐挺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十一日代书记员  谭丽芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第04058号原告湖南昌华科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店102号。法定代表人黄俊。被告永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人刘正军。本院在受理原告湖南昌华科技有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌华科技有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南昌华科技有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南昌华科技有限公司撤回对永清环保股份有限公司的起诉。本案受理费10313元，减半收取5156元，由湖南昌华科技有限公司负担。审判员  周友庚二〇一五年八月十一日书记员  宋 娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2507号原告：黄建欢，男，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码：440226197011206919，住广东省惠州市惠城区高布村委会黄布小组157号。委托代理人：凌锦育，系广东凡恩律师事务所律师。被告：惠州市雅致实业有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区19小区厂房。法定代表人：曹永强。本院在审理原告黄建欢诉被告惠州市雅致实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄建欢于2015年8月10日以与被告惠州市雅致实业有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建欢撤回起诉。本案受理费20730元，减半收取为10365元，由原告黄建欢负担。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年八月十日书 记 员  杨 立第1页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5228号原告刘先斌，男，1976年9月28日生，汉族，住齐河县。被告李爱云，女，1965年6月25日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告刘先斌与被告李爱云离婚纠纷一案中，原告刘先斌于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先斌撤回起诉。案件受理费150元由原告刘先斌负担。审判员  王德顺二〇一五年八月二十五日书记员  李 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09288号原告晏丹，男，1990年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。法定代表人迟旭涛，职务不详。本院在审理原告晏丹与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告晏丹撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年八月三十一日书记员  高 伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第222号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：徐岭，男，43岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人徐岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人徐岭下达了莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐岭。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐岭必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1053号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙洪雨,现住农安县。被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人于2011年1月28日偿还借款本金4,000.00元,余款16,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02168号原告：汪永能，男，住安徽省广德县。被告：刘圆圆，男，住安徽省广德县。原告汪永能诉被告刘圆圆合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪永能到庭参加了诉讼，被告刘圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪永能诉称：原、被告系朋友关系。原、被告合伙做石子生意，由原告到矿上买石子，被告在山下卖。被告下一船货就把钱结算了，被告结算后自己把钱拿走了。积累下来，分到我头上的钱有116000元。我向被告要不到钱，他给我打了一个欠条。并承诺一个星期之内归还，但时至今日，被告分文未还，原告多次索款未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿欠款116000元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。刘圆圆在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。汪永能为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：2014年6月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告石子款116000元的事实。刘圆圆未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查：汪永能提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。原、被告合伙做石子生意，由原告在矿上买石子，被告再出售。后被告将出售的石子款收到后又无钱支付给原告。经结算截止2014年6月10日，被告欠原告石子款116000元，并于当日出具欠条一份，承诺一个星期之内还清，后经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款116000元并承担本案诉讼等费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙经营石子生意，后经结算，被告尚欠原告石子款116000元，并承诺一个星期之内还款。而被告到期没有还款，现原告诉请被告立即偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永能欠款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由刘圆圆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一五年八月二十日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第1839��原告：陈德松。委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：王希平。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人：陈克银。本院于2015年6月19日立案受理了原告陈德松诉被告王希平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远、被告王希平到庭参加诉讼。被告安华保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与原告的车辆（牌号为浙F×××××）及案外人陈宇民的车辆（牌号为浙F×××××）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车各负事故的同等责任。事故造成原告车辆损失91500元，根据事故责任的划分，被告王希平应承担30500元的赔偿责任，但至今未赔。另，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险。诉讼中，原告明确诉讼请求，总金额变更为30561.50元,请求被告安华保险临沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告1000元，（本事故中有2辆车损），不足部分在商业险理赔范围内赔偿33.3%，最后如有不足部分由被告王希平承担。被告王希平辩称：没什么意见，我已投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。被告安华保险临沂支公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元属实，但未承保不计免赔险。我公司同意在交强险财产损失项下承担赔偿责任,商业保险部分按照保险合同约定及事故责任比例，保险公司免赔10%。我公司不承担程序性费用，车辆残值请求法院合理扣除。原告向本院提交的证据及被告王希平的质证意见：1、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实和责任认定情况。2、保险单2份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内。3、行驶证2份，证明车辆所属情况。4、发票1份，证明原告车辆因交通事故损坏,花去车辆修理费91500元。上述证据，经质证，被告王希平表示均无异议。被告安华保险临沂支公司向本院提交如下证据：1、商业险保单副本1份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保的商业险种为第三者责任保险500000元���驾驶人员保险20000元，但没有承保不计免赔险。2、投保单正本1份，证明被告王希平在被告安华保险临沂支公司投保的险别，且已了解条款中的免赔率。3、特别约定清单1份，证明被告安华保险临沂支公司就一些特别约定的内容已告知被告王希平，被告王希平已经知晓。4、保险费发票1份，证明被告王希平已在被告安华保险临沂支公司交纳保险费用，被告王希平已知晓保险公司免责情形。5、机动车第三者责任保险条款1份，证明未承保不计免赔险,在事故中负同等责任的免赔10%。保险公司不承担律师费及诉讼费。上述证据，经质证，原告和被告王希平均表示无异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告安华保险临沂支公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告王希平表示没有异议。对安华保险临沂支公司提交的证据，原告和被告王希平均表示无异议。上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与前方违法停车的原告车辆（牌号为浙F×××××,由屠月芳驾驶）及案外人陈宇民的车辆（牌号为浙F×××××,由陈德松驾驶）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车的驾驶员各负事故的同等责任。另查，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机,在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险500000元,未承保不计免赔险。事故发生后，原告为维修车辆，花去车辆修理费91500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告王希平和原告车辆、案外人陈宇民的车辆驾驶员各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了交强险，故应由被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额内先行赔偿1000元（因事故中还有另一车辆损坏，且超过交强险财产限额,故在本案中，被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额中赔付1000元）。其余损失89500元（因原告车辆已得到另一保险公司在交强险财产限额中赔付1000元，故应扣除2000元），根据被告王希平在本起交通事故中的责任，由被告王希平赔偿该款的33.3%，计29803.50元。因被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了第三者责任险，故应由安华保险临���支公司赔偿。但被告王希平未投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔率,计2980.35元后，由被告安华保险临沂支公司在商业险中赔付26823.15元,被告王希平赔偿2980.35元。对被告答辩中提出扣除残值部分的意见,因无相应证据,故本院不予采纳，对其合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈德松27823.15元（其中交强险1000元，商业险26823.15元）。二、被告王希��在本判决生效后十日内赔偿原告陈德松2980.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王希平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年八月十四日书记员  许明锋附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当��人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7036号罪犯郑云松，男，1976年8月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)绍刑初字第440号刑事判决，以罪犯郑云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑云松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑云松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑云松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十一日书 记 员  唐 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3478号原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告安洪伟，天津市北辰区长瀛里小区55-1-302。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告安洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回对被告安洪伟的起诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年八月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00184-2号申请执行人朱贵豪，男,1965年1月5日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人余广湖，男，汉族，1965年10月16日出生，襄阳市人,襄阳市。第三人陈玲,女,汉族,1964年1月30日出生,襄阳市人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔1999〕樊民初字第442号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,余广湖与陈玲系合法的夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，陈玲应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下:追加陈玲为本案的被执行人。陈玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱贵豪履行〔1999〕樊民初字第442号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年八月三十一日书记员  陈达顺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3643-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。代表人：张一飞。被执行人：慈溪市润丰网业制造有限公司。法定代表人：丁国军，该公司执行董事。被执行人：丁国军。被执行人：胡国珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第460号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人慈溪市润丰网业制造有限公司、丁国军、胡国珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁国军、胡国珍名下有位于萧山区闻堰镇郁金香岸花园咏江苑7幢2号[房产证号：杭房权证萧字第××号；土地证号：杭萧国用（2011）第0001**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江审 判 员  徐人卫代理审判员  胡 超二〇一五年八月三十一日代书 记员  施淑芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00819号原告王宝金委托代理人陈永山被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司法定代表人邬国华，系该公司总经理。被告郭卫被告薛景岩原告王宝金与被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、薛景岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝金的委托代理人陈永山、被告郭卫到庭参加诉讼，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、被告薛景岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝金诉称，2014年年末，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司因急用钱向我借款4次，合计人民币2200000元。2015年1月20日，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司为我出具借款借据一份，该借款注明借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日。被告郭卫、薛景岩为此笔借款承担连带保证责任，同时约定了争议管辖。借款到期后，我多次找到三被告催要借款，三被告以种种理由推诿拒绝还款。现起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币2200000元及利息人民币180000元（从2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）被告郭卫辩称，我帮助原告经营的沈阳阻燃电缆有限公司与被告公司融资贷款，原计划贷款人民币80000000元，但后来我朋友与原告发生分歧，抵押物价值不够，只贷款了人民币25000000元，此笔贷款都由原告使用了。因为我的企业也需资金周转，原告就先借给我人民币2200000元，此款转到了被告薛景岩的名下，这笔钱我都收到了，因为我当时没有工商银行卡，所以就转账到了被告薛景岩名下。被告薛景岩是被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的一个股东，和我是朋友，被告薛景岩收到钱后，将这些钱都给了我。之前没有出具借据，是辽宁家美房地产开发有限公司、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、原告经营的沈阳阻燃电缆有限公司三方做的合作协议，后来换的借款借据。被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司未应诉答辩。被告薛景岩未应诉答辩。经审理查明，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司分别于2014年12月31日向原告借款人民币1000000元；2015年1月4日向原告借款人民币300000元；2015年1月14日，向原告借款人民币700000元；2015年1月16日，向原告借款人民币200000元，合计向原告借款人民币2200000元。借款期为2014年12月31日至2015年1月30日。被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司向原告出具借款借据一份，并由被告郭卫、薛景岩作为借款保证担保人。原告按约定将款转入被告薛景岩的工商银行卡中。借款到期后，经原告多次索要，三被均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币2200000元及利息人民币180000元（从2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借款借据、中国工商银行电子回单四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、薛景岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司偿还借款人民币2200000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭卫、薛景岩在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告凭借被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司为其出具的借条要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院应予以支持，但原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝金借款本金人民币2200000元。二、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝金借款人民币2200000元的利息（自2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭卫、薛景岩对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费25840元，减半收取，由被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一五年八月十日书记员  吴姝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02909号原告：施某，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：陈某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，原告施某于2015年8月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告施某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一五年八月十八日书记员  谢 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1084号原告洪吉清，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告李海侠，农民。委托代理人吴志勤，农民。原告洪吉清诉被告李海侠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪吉清及其委托代理人徐红卫、被告李海侠及其委托代理人吴志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪吉清诉称，2015年1月18日，原被告发生交通事故，次日，原告给被告垫付医疗费8000元。此次事故经交警队认定原告负全责，原告驾驶的车辆有保险，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利8000元，并承担案件受理费用。被告李海侠辩称，原告给了被告8000元属实，但是被告产生了医药费2076元、护理费1300元、营养费1000元、误工费12000元、精神损失20万元，不应当返还此费用。经审理查明，2015年1月11日8时10分，原告驾驶的临时牌苏C×××××号轿车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被告李海侠受伤。事后被告李海侠被送往医院，花费医疗费2067元，原告洪吉清垫付医疗费8000元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，原告洪吉清负全责。原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险（购买了不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利8000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、收条一张、交强险及商业险保单，被告提供的医疗费发票及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用。被告李海侠所受的医疗费损失2067元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本案发生的交通事故由原告洪吉清负事故的全部责任，应当赔偿被告李海侠上述医疗费损失。被告称其因此次事故产生的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计20余万元。庭审中本院告知被告，因原告驾驶的机动车投保了交强险和50万元商业险（投保了不计免赔），被告可以到法院进行起诉，但被告未能在本院告知的期限内进行起诉，故本院对其辩解依法不予支持，但其可以在补足证据后依法进行主张。因此被告收取原告垫付的医疗费8000元，扣除被告实际发生的医疗费用2067元，剩余5933元无法律上的原因，属于不当得利，应当由被告李海侠予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李海侠返还原告洪吉清垫付的医疗费用5933元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年八月二十日书记员  孙莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第00591号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书���本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1594号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张帆，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告上海运杰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹建荣。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海运杰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年八月三十一日书记员  张霜霜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2622号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1、2015年4月1日19时许，被告人罗某某携带作案工具老虎钳一把，窜到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路一街一巷1号某房徐某某租住的出租屋，趁无人之机，用老虎钳剪开出租屋的不锈钢防盗窗，进入出租屋内盗窃得现金人民币1000元，赃款在日常生活中花光。2、2015年4月12日19时许，被告人罗某某携带作案工具老虎钳一把，窜到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路一街5巷某号地下潘某某租住的出租屋，趁出租屋内无人之机，用老虎钳剪开出租屋的不锈钢防盗窗，进入出租屋内盗窃得现金人民币5200元、金耳环一对（无法核价）。盗后以人民币400元将金耳环卖给路边的一个小贩，全部赃款在日常生活中花光。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人罗某某的供述；被害人徐某某、潘某某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；扣押物品清单；涉案财产价格鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月三十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。