wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第797号罪犯谢树华，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金义刑初字第2991号刑事判决，以罪犯谢树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。谢树华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十五日作出（2013）浙金刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢树华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第123号原告：文春梅，女。委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。被告：王传红，女。委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。本院在审理原告文春梅与被告王传红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年一月十六日书记员  刘金玉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00047原告屈遵胡，男，1949年1月5日出生，汉族，农民。被告罗冠军，男，1959年10月11日生，汉族，农民。原告屈遵胡与被告罗冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈遵胡到庭参加诉讼。被告罗冠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈遵胡诉称，被告因有事向我借款1000元，并向我出具借条。经索要未果，故诉请判令被告偿还借款1000元。被告罗冠军未到庭答辩。经审理查明，2014年8月29日，原告在户县南阳村电柜厂任门卫期间，被告因有事向原告借款1000元，并向原告出具了借条。内容为，“今借到，借屈遵胡壹仟元正，罗冠军。14年9月底还清，8、29号”后原告向被告索要未果；。2014年12月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元。审理中，被告罗冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款1000元，有其向原告出具的借据为证，依法应予确认。故对原告要求被告给付借款1000元的请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗冠军于判决生效后十五日内给付原告屈遵胡借款1000元。如果被告罗冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一五年一月十六日书记员  李普婷
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第591号原告：陈丽丽，女，汉族，1983年6月29日生。委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：赵春鳗，男，汉族，1981年5月8日生。委托代理人：赵文新，男，1958年4月14日生，白龙矿退休职工，住霍州市白龙矿公改*号楼*单元*层**号，系被告父亲。原告陈丽丽诉被告赵春鳗离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托代理人王效剑，被告赵春鳗及其委托代理人赵文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽丽诉称：原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后于2008年生育一子取名赵盛凯，于2012年春天在霍州煤电集团白龙矿分得位于圣佛汾东花苑小区楼房一套，还购置了冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台及其家具。由于原告的耳聋残疾，导致被告经常对原告实施家庭暴力，肆意虐待，今年以来更加猖狂，愈加严厉。于2014年4月4日采用暴力手段强迫让原告与其签订了离婚协议，并办理了离婚手续。在协议书上不让体现有双方共同财产，强行让原告签字，并言定规规矩矩签了字可以给原告5万元，否则分文不给，在万般无奈的情况下，原告只有顺从，之后原告还想为了共同的孩子，或许被告能悔过自新，重归于好，但现在看来被告谈对象，原告只有依法维权，请求判令原、被告婚姻存续期间的共同财产依法分割，位于圣佛汾东花苑小区25号楼3单元102室楼房一套，冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台，各自的个人物品归各自所有，诉讼费用由被告承担。被告赵春鳗辩称：第一，原告的诉讼请求无法律依据。答辩人与被答辩人在2014年4月4日协商一致，自愿达成离婚协议，明确约定双方无共同财产，各自债务由各自承担，并且也在离婚登记部门办理了离婚手续，领取了《离婚证》，双方签订的离婚协议经过离婚登记机关备案后，对男女双方具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二、对圣佛的楼房是我父母所有的产权，与原告和我二人无关。2010年8月我父母自建房屋五间因洪水受灾，集团公司因此为我父母在圣佛棚户区解决了住房（即圣佛汾东花苑小区住房），由于当时父亲名下有住房一套，所以，在集团公司分房政策下，为了得到受灾房的补偿名额，我父亲在签订搬迁协议时，用了我和原告的名字，但是，该房屋的房款都是由我父亲所缴纳（有缴款凭证为证），所以不能分割，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈丽丽与被告赵春鳗于2014年4月4日在婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证，该协议约定，原、被告所生儿子赵盛凯由被告抚养并随其生活，原告不承担任何费用。原告每月可照顾孩子五天，如孩子需在外地上学，需经双方同意。双方无共同财产，各自债权债务由各自承担。有离婚协议在卷。原、被告协议离婚后，原告诉至法院要求在夫妻存续期间的共同财产予以分割，即：位于圣佛汾东花苑小区25号楼3单元102室楼房一套，冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台，原告的个人物品归原告所有。经查，原、被告诉争的该套楼房是因2010年8月，被告的父亲赵文新在白龙矿后沟大沟河有自建房五间，被洪水冲淹后，集团公司研究决定，对该受灾户进行拆迁还迁，有搬迁协议及霍煤集团云厦建筑工程有限公司出具的证明在卷。当时因被告父亲名下已有房产，而无法再得到该还迁房的指标，就将该还迁房办到其儿子赵春鳗及儿媳陈丽丽名下。该套楼房的房款系被告父亲赵文新通过霍州市农村信用社（帐号：6215806090000378856）转账支付92500元给团柏煤矿储蓄所团柏矿房产部门安璇开设的临时收缴房款账户内，（即6215806090000048160）有转款单在卷。庭审后，被告提供团柏矿财务科出具的证明及到账单据在卷。在举证期限内，经原告申请，我院前往云厦建筑工程有限公司房产科调取证据（有已交房款人员明细表1份在卷）。该证据证明该套房产的业主确在原告陈丽丽和赵春鳗名下。除组装电脑一台系婚后共同财产外，其余均系被告婚前财产，原告也予以认可。庭审中原告诉称：其与被告共同生活8年之多，且原告有耳聋残疾，应在财产分割上予以照顾或多分，被告的住房公积金及工资均用于交纳房款。被告辩称：搬迁协议及交款单上的签字均系其父亲所为，其对此事并不知情，虽是其与原告名下的房产，但实际住房款是其父亲所交纳，房子的来源也是父亲的房子受灾后所还迁的。不能分割，另外根据《婚姻法》解释（二）第九条之规定，也不能予以分割，上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷，为本案事实。本院认为：本案系离婚后财产分割，而根据《婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。《婚姻法》解释（二）第九条第二款规定“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，在庭审过程中，原告陈丽丽未提供被告对其进行欺诈、胁迫的有力证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈丽丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  张富锁审判员  刘志龙陪审员  成建忠二〇一五年一月四日书记员  王学立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第638号……原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张霞，女，1988年07月15日出生，住三里前街营南三巷1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28631.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28631.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第121号罪犯贾勇，男，1987年5月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬余刑初字第830号刑事判决，以被告人贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾勇准予减刑九个月（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第369号罪犯叶德渺，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)宿中知刑初字第0017号刑事判决，以被告人叶德渺犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶德渺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，该犯部分违法所得已上缴国库，罚金人民币五十万元未履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶德渺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶德渺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶德渺减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第179号之一申请执行人张小英。被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人加藤正人，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第545号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1925号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司存款人民币59978.14元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十九日书 记 员  林汝宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐丽，女，1989年12月31日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28475.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28475.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第178号罪犯李天和，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2008年5月6日作出(2008)都刑初字第63号刑事判决，以被告人李天和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万零八百四十二元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第254号刑事裁定减刑一年。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第13号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李天和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，财产类判决履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李天和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李天和减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第24号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人符勇。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第L0005866号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行符勇逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月30日作出的深交罚决第L0005866号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第L0005866号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人符勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年一月二十日书记员  李 凯
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00189号罪犯赵明，男，1991年4月4日出生于辽宁省大洼县，族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年5月19日作出了(2010)字第00167号刑事判决书，认定被告人赵明犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日至2020年7月20日止，2013年10月23日减刑八个月，至2019年11月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵明，证人豆明军、白冰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵明予以减刑。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵明予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2098号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，工人。2014年9月20日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，2014年10月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人杨甲某，男，1995年12月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，贵州省某某学校学生。2014年9月20日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，2014年10月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人杨乙某，男，1997年2月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。法定代理人杨某龙，男，1967年1月6日生，汉族，系被告人杨乙某之父。指定辩护人桂传妃，贵阳市法律援助中心律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1798号起诉书指控被告人张某某、杨甲某、杨乙某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某、杨甲某、杨乙某及杨乙某的法定代理人杨某龙、指定辩护人桂传妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云岩区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某某、杨甲某、杨乙某在本市云岩区蔡家关下寨路附近，因琐事与被害人张某某发生争执，后将被害人张某某头部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为轻伤。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某、杨甲某、杨乙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人张某某、杨甲某判处一年以下有期徒刑。对杨乙某判处拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人张某某、杨甲某、杨乙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人杨乙某的辩护人提出被告人杨乙某系未成年人，且系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某某、杨甲某、杨乙某在本市云岩区蔡家关下寨路附近，因琐事与被害人张某某发生争执，后将被害人张某某头部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为轻伤。案发后，被告人张某某、杨甲某、杨乙某及其亲属与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人张某某、杨甲某、杨乙某赔偿被害人张某某人民币46522元，被害人对被告人张某某、杨甲某、杨乙某表示谅解，出具谅解书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某、杨甲某、杨乙某在公安机关的供述及户籍证明，被害人张某某的证言，抓获经过，法医鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。关于被告人杨乙某的辩护人提出被告人杨乙某系未成年人，且系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张某某、杨甲某、杨乙某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、杨甲某、杨乙某犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。三被告人在作案中共同参与，共同作案，故不分主从。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。被告人杨乙某系未成年人，依法可从轻处罚。被告人杨甲某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二，被告人杨甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三，被告人杨乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一五年一月十三日书 记 员  管乾煜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第40号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人单马文，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省衡东县，系博罗县石湾镇世泽路一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]355号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人单马文在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇世泽路的无照印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月4日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]355号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]355号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第147号罪犯黄建庭，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月14日作出(2006)穗中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄建庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建庭在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2009年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月14日。执行机关因罪犯黄建庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00426号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行。住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。负责人韦建林，该支行行长。委托代理人满晓芳，该行法务。被告黄德美。被告董小林。被告陈昌银。被告张大鹏。被告黄德贵。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称塘头农商行）与被告黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告黄德美、黄德贵下落不明，本院于2014年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告黄德美、黄德贵送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人韦建林及其委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塘头农商行诉称：2013年7月16日，塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年7月16日至2014年8月5日，在最高额100000元内，由塘头农商行向借款人黄德美发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率1.5倍计收利息；并由董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵为黄德美上述债务承担连带保证责任。同年7月17日，塘头农商行根据黄德美的申请，向其发放贷款100000元，年利率为12%，约定到期日为2014年7月15日，结息方式为到期日结息。借款到期后，黄德美未能按约偿还本息，保证人也未能履行连带保证责任。故向法院起诉，要求黄德美偿还借款本金100000元，并按约定利率承担利息12090.41元和逾期利息，董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对黄德美的上述债务承担连带保证责任。原告塘头农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额保证担保借款合同》1份。用以证明2013年7月16日，塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订合同，原、被告之间存在合法的保证担保借款合同关系；2、借款借据1份。用以证明2013年7月17日，塘头农商行向黄德美发放100000元贷款，塘头农商行已履行了合同义务；3、塘头农商行打印的黄德美账户流水1份。用以证明塘头农商行履行了合同义务，黄德美未按约定偿还贷款本息；4、塘头农商行计算利息的标准1份。用以证明在2014年7月15日前按借据记载的年利率12%计算利息，贷款到期后另加收50%罚息。被告黄德美未答辩，亦未提供证据。被告董小林未答辩，亦未提供证据。被告陈昌银未答辩，亦未提供证据。被告张大鹏未答辩，亦未提供证据。被告黄德贵未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年7月16日，塘头农商行与借款人黄德美，保证人董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：黄德美向塘头农商行借款100000元，董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对黄德美的债务承担连带保证责任，保证人之间对黄德美的债务承担连带责任；保证的范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率1.5倍计收利息等等。同年7月17日，塘头农商行向黄德美发放贷款100000元，约定到期日为2014年7月15日，年利率为12%，结息方式为到期日结息，由黄德美在借据上签名。借款期限届满后，黄德美未能按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，塘头农商行从黄德美账户扣除利息57.76元。以上事实有当事人的庭审陈述及塘头农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。塘头农商行按合同的约定向黄德美发放贷款100000元，履行了合同义务。借款期限届满后，黄德美未能按约偿还借款本息，显属违约。塘头农商行根据合同的约定，有权要求黄德美偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的费用。保证人董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵应当按照合同的约定，对黄德美的全部债务承担连带清偿责任。按照合同的约定，借款期限内的利息为12000元，塘头农商行从黄德美账户扣除的利息57.76元，在黄德美应承担的利息中扣减，故黄德美应承担的借款期限内的利息为11942.24元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德美于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金100000元、利息11942.24元，并承担逾期还款的利息和罚息（以100000元为基数，从2014年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、被告董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对被告黄德美的上述债务承担连带清偿责任；三、被告董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵承担保证责任后，有权向被告黄德美追偿；四、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2841元（其中案件受理费2541元，公告费300元），由原告塘头农商行负担3元，被告黄德美负担2838元。被告黄德美应负担的诉讼费已由原告塘头农商行垫付，被告黄德美在给付上述款项时一并给付原告塘头农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  石 琴二〇一五年一月二十三日书 记 员  崔一晨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第153号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曹毅。2011年7月2日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留10日；2013年1月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月7日刑满释放；因盗窃于2013年11月24日被深圳市公安局福田分局拘留，同月26日被取保候审。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人曹毅犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨1时许，被告人曹毅来到深圳市福田区台湾花园三楼平台，见被害单位某证券有限责任公司深圳东园路证券营业部及深圳市某文化传播有限公司安装在此处的空调室外机若干台，便扒开其中7台空调室外机的铜管外包皮，欲盗取其中包裹的铜管时，被小区保安员发现。曹毅遂从该处三楼平台跳至二楼平台逃跑，逃至东园路上步小学站台时被保安员抓获。之后保安员报警，民警赶到现场将曹毅带回派出所接受调查。2014年9月25日15时许，被告人曹毅来到深圳市南山区松坪山街某公司大门口处，见被害人李某停放在该处的自行车1辆，便用随身携带的剪钳剪断该车车锁后将车骑走并变卖。2014年9月26日16时许，被告人曹毅来到深圳市南山区高新技术园区中科院3号楼西侧停车场，见被害人何某停放在该处的喜得盛牌自行车1辆，便用随身携带的剪钳将该车车锁剪断后，欲将车骑走时，被小区保安员抓获并扭送至派出所，上述被盗自行车、作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，被盗喜得盛牌600山地自行车价值人民币l698元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕41号量刑建议书，建议对被告人曹毅判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案被盗自行车、车锁及作案工具剪钳照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，缴获作案工具经过，缴赃经过，案发现场照片，案发现场指认照片，出警经过，抓获经过，营业执照及授权委托材料，报价单，被告人前科证明材料，证人赵某库、陈某强的证言，被害人何某、李某及被害单位委托人黄某、王某龙的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人赵某库的辨认笔录，案发现场监控录像及截图，被告人曹毅的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。涉案第一单及第三单盗窃未得逞，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2014年9月26日起执行至2015年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年一月三十日书记员  邢燕芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22054号原告陈涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周艾艾，男，1992年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈涛诉被告周艾艾健康权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈涛负担。代理审判员  沈海星二〇一五年一月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第320号罪犯史国强，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月17日作出(2011)宜刑初字第1号刑事判决，以被告人史国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯史国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史国强减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2352号原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩、姚莹莹。被告(反诉原告)邱慧，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人邱鸿健，男，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司与被告(反诉原告)邱慧居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回本诉；二、准予反诉原告邱慧撤回反诉。本案本诉受理费人民币25元，已减半收取，由原告承担。本案反诉受理费人民币25元，已减半收取，由反诉原告承担。代理审判员  陈文丽二〇一五年一月十六日书 记 员  陈文渊
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟登字第1-9号申请人：徐意。申请人徐意因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资5160元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人徐意提出的债权准予登记；二、申请人徐意应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐意负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  谭勇二〇一五年一月五日代书 记员  陈燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许达斌，男，1989年03月16日出生，住澄源乡富村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许达斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许达斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25781.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25781.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第364号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。被告郑大庆，男，汉族，年龄不详，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告郑大庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2014年度物业费518.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十六日书记员  王伟娟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第37号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人朱文彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴楚丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年元月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人朱文彬、吴楚丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105038号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币9000元，尚欠社会抚养费人民币33154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105038号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月9日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105038号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱文彬、吴楚丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱文彬、吴楚丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币33154元。三、被执行人朱文彬、吴楚丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月十六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第164号请执行人奥瑞（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2。法定代表人张晋喜，系该公司总经理。组织机构代码证78636002-3。被执行人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区碾盘梁。法定代表人翟斐斐，系该公司董事长。组织机构代码证77610213-5。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6810号奥瑞（天津）工业技术有限公司申请执行鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东商初字第229号民事判决书奥瑞（天津）工业技术有限公司申请执行鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年一月七日书 记 员  黄 丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015��徒辛商初字第0004号原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。法定代表人储道发，该公司董事长。委托代理人印国政，该公司职员。被告扬州市鸿翔机械厂，住所地扬州市邗江区李典镇工业园区。本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告扬州市鸿翔机械厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告扬州市鸿翔机械厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告扬州市鸿翔机械厂的起诉。案件受理费715元减半收取为357元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。审判员  邵雷二〇一五年一月九日书记员  陶红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第12号原告向永刚，男，汉族。委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。被告戴云飞，女，汉族。本院受理的原告向永刚诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向永刚撤回起诉。审判员  李之光二〇一五年一月六日书记员  胡海燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2009号原告：陈以国。委托代理人：胡法平。被告：杨红希。被告：方春梅。被告：浙江天驰机械有限公司。法定代表人：杨红希。原告陈以国与被告杨红希、方春梅、浙江天驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告陈以国诉称：2014年7月5日，被告杨红希因资金紧张向原告借款人民币100万元，约定利息按月支付，月利率为2%，由被告杨红希出具借条，被告浙江天驰机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，杨红希违约，一直未支付利息，被告杨红希与被告方春梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、杨红希、方春梅共同归还借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月5日起至款项付清时止的利息；2、浙江天驰机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈以国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王秀锋人民陪审员  周青青人民陪审员  汤赞伟二〇一五年一月十四日代理书记员  钱 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00735号上诉人（原审原告）：李学武上诉人（原审原告）：崔凤艳上诉人（原审原告）：李海龙上诉人（原审原告）：陈靖上诉人（原审原告）：李思慧法定代理人：李海龙五上诉人共同委托代理人：王秀环五上诉人共同委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：李宝元被上诉人（原审被告）：闫绍东被上诉人（原审被告）：闫久金被上诉人（原审被告）：谢晓光被上诉人（原审被告）：闫玉生被上诉人（原审被告）：闫继忠被上诉人（原审被告）：吕守芳被上诉人（原审被告）：闫少玉被上诉人（原审被告）：李凤莲被上诉人（原审被告）：李凤君十被上诉人诉讼代表人：李宝元十被上诉人诉讼代表人：闫邵东十被上诉人共同委托代理人：于海上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓杰审 判 员  赵红梅审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第16号原告沧州市五环纸业有限公司。法定代表人林萍，该公司董事长。委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。被告贾德洪，男。本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告贾德洪劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一五年一月九日书记员  尹昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0614号-2原告陈小娥。委托代理人周建华、周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告江阴市纵横物业管理有限公司，住所地江阴市青果路花苑12幢106室。法定代表人刘静。委托代理人姚爱民、陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。原告陈小娥与被告江阴市纵横物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈小娥诉称，被告羲申港翡翠城房屋物业管理处的上级主管部门，申港翡翠城房屋建成后，该房屋的开发公司委托被告进行物业管理。被告接受委托后，遂成立了翡翠城物业管理处，并委派胡芹为翡翠城物业管理处的负责人。2013年8月，胡芹称：由于开发公司长期拖欠被告单位翡翠城物业管理费未付，现将多套尚未销售的车库、车位委托被告销售后抵做欠付的物业费。主动要约原告出售车库，遂原告于2013年8月15日、8月27日将15万元购买车库的货款支付被告的物业管理处，并与被告的物业管理处签订了《订购协议书》。但被告迟迟未能交付车库，后经原告多次催讨未果。遂原告直接找到被告负责人讨要车库，被告称胡芹拿了公司的车库销售款失踪，因此被告既无法交付原告购买的车库，也无法退还原告支付的15万元房款。故诉至法院，请求判令原被告双方解除《订购协议书》，被告退还购房款15万元、赔偿损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。经查，因黄玉萍向胡芹购买翡翠城车库被骗，江阴市公安局于2014年3月14日作出澄公（申）立字[2014]2953号立案决定书，决定对20131217-20140127申港镇申浦路258号翡翠城小区黄玉萍被骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈小娥要求江阴市纵横物业管理有限公司归还的购房款与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回陈小娥的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一五年一月十六日书 记 员  顾成竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00001号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，生于1980年8月18日，大学本科文化。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月29日10时5分许，被告人王某驾驶新XX号小型轿车由南向北行驶至县道169线21KM+800M处（奇台县半截沟镇老葛根路段）时，与由东向西横过马路的行人徐某相撞，造成被害人徐某当场死亡及自驾车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人徐某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县交通警察大队认定，王某负此起事故的���要责任。被告人王某在事故发生后，主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具书面谅解书。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，且在遇到行人横过道路时未及时避让，致一人死亡一车受损，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份及受理交通事故案件登记表一份；2、常住人口信息一份；3、奇台县交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；4、驾驶人查询信息单一份；5、机动驾驶证一份及行驶证一份；6、当事人血样提取登记表；7、机动车保险证及其机动车责任事故强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；8、收条二份；9、被害人家属出具的谅解书一份；10、协议书一份；11、收条一份；12、证人许某某的证言；13、法医学尸检分析意见书一份、毒物检验报告书一份、机动车安全技术报告一份、奇台县交通警察大队车辆寄宿检验报告一份、奇台县交通警察大队的交通事故责任认定书一份，勘验、检查、辨认、侦查等笔录；14、被告人的供述和辩解；15、勘验检查笔录一份，勘验照片六张，尸体照片六张；16、谅解书一份，协议书一份，收条一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某供认不讳。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人王某主动拨打报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具书面谅解书，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军审���员罗治军人民陪审员  王振祥二〇一五年一月十三日书 记 员  韩 欢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3336号-2申请执行人佛山市贵新不锈钢制品有限公司，住所地：。法定代表人：吕沛荣。被执行人谭锦志，男，1985年7月24日出生，住佛山市禅城区。关于佛山市贵新不锈钢制品有限公司与谭锦志买卖合同纠纷一案，由本院作出（2014）佛城法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭锦志应向申请执行人佛山市贵新不锈钢制品有限公司支付货款738431元及利息等。因谭锦志未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市贵新不锈钢制品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人谭锦志的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人谭锦志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年一月七日书记员  李晓君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第403号罪犯丁国民，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年九月十九日作出（2011）巴刑初字第91号刑事判决，以被告人丁国民犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年5月3日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）赤刑执字第1181号刑事裁定对罪犯丁国民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁国民在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年4月起至2014年7月止积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分191.8分，记功3次。本院认为，罪犯丁国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁国民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年一月二十日书记员  徐 阳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第15号之一申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地为广东省广州市。法定代表人余锦华。被执行人东莞市东坑黄麻岭塑料厂，住所地为东莞市。法定代表人谢叶祥。被执行人谢叶祥。申请执行人根据本院作出的并已发生法律效力的（2011）东三法民二初字第1522号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市东坑黄麻岭塑料厂、谢叶祥人民币4959154.88元或查封、扣押��相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰二〇一五年一月十四日书记员  李柏辉
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青���字第102号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。被执行人李辉，男，1985年6月生，住青县。被执行人李景钊，男，1976年7月生，住青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人李辉、李景钊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月29日作出的(2012)青民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、李景钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人李辉、李景钊偿还标的款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十三日书记员  吴 霖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第00836号原告张某某被告刘某某原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2013年12月28日,被告刘某某向原告借款28800元,并当场写下借据,约定利息0.02元,未约定还款期限。后原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝偿还,其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款28800元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款借据一支，用以证明2013年12月28日，被告刘某某向原告张某某借款28800元，约定月利率20%，未约定借款期限。被告刘某某经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月28日，被告刘某某向原告张某某借款28800元，约定月利率20%，未约定借款期限。后原告因向被告索要借款本息未果故涉诉到院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。被告刘某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金28800元及利息（利息从2013年12月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  王彦战人民陪审员  余世林二〇一五年一月五日书 记 员  王文波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执字第00128号申请执行人：岑德祥。被执行人：骆秋锋。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01084号民事调解书确定的义务，向被执行人骆秋锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆秋锋的银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人骆秋锋未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人骆秋锋所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年一月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆���字第241号申请执行人林琳，女。被执行人南充天益资产投资管理公司。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4632号民事调解书，受理了林琳申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份15392股变更在林琳名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计15392股变更登记在林琳名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李强执行员  张奎执行员  张恒二〇一五年一月五日书记��张琳琳
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）太铁执字第1号申请人四川某建设工程有限公司。被执行人中铁某公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）太铁中商终字第5号民事判决书，于2015年1月15日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁某公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁某公司及分公司和项目部银行存款四十五万九千四百四十九元六角及滞纳金。本裁定送达后立即生效。执行员  李进二〇一五年一月二十一日书记员  张磊
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第39��罪犯梁木，男，汉族，1980年5月11日出生，初中文化，捕前住辽宁省绥中县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2008年10月29日作出（2008）察前刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁木犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2008年7月27日起至2017年7月26日止。判决生效后，于2008年11月11日交付执行。2011年6月22日和2013年7月3日，经本院两次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2015年10月26日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁木在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；��真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁木提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯梁木在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁木减去有期徒刑九个月二十一天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  孙彩霞二〇一五年一月五日书记员  李 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第02898号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人董启涛，行长。委托代理人曹加轩，男。委托代理人宋静，女。被告阿腾高娃，女。被告高刚，男。被告张敏，女。被告高刚、张敏共同委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告阿腾高娃、高刚、张敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开进行审理。原告诉称，被告阿腾高娃和被告高刚与另一借款人孟兆义自愿组成联保小组，于2014年8月30日在我行申请小额商户联保贷款各拾伍万元，贷款用途均为进货。并共同与我行签订了《小额贷款联保协议书》及各自的《小额联保借款合同》。我行依据《小额贷款联保协议书》和《小额借款合同》约定，支付给借款人阿腾高娃、高刚、张敏夫妇及孟兆义贷款金额各15万元。贷款起息日2014年8月30日至2015年8月30日，贷款期限12个月，等额本息还款方式，贷款年利率15.3%，借款人每月应偿还我行贷款各13559.99元，贷款用途均为进货。在还款过程中，因借款人孟兆义遭遇意外事故死亡后贷款出现逾期。经我行信贷人员依据《小额贷款联保协议书》对被告阿腾高娃和被告高刚、张敏夫妇多次进行现场催收，要求三被告按照联保协议承担连带责任偿还我行贷款。但三被告拒绝承担相应的法律责任，导致我行贷款出现逾期，故诉讼，要求三被告一次性全额归还我行贷款本金391465.53元，利息1860.05元（含罚息，利息、罚息暂算至2014年11月12日），合计393325.58元，以及偿还后期产生的利息及罚息直至还清贷款之日止。本院认为，原告主张与诉讼被告存在借款合同关系，被告提出异议，辩称是与原告所属乌海市先锋街支行签订借款合同。经本院审查，原告诉讼借款是与乌海市先锋街支行于2014年8月30日签订，被告辩称事实存在。虽原告与乌海市先锋街支行存在行政隶属关系，双方均非法人组织，但均属金融机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》法发（1992）22号第四十条第六项“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；”以及现行《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，原告所属乌海市先锋街支行可以独立进行民事诉讼，属合法民事诉讼主体，故原告就借款合同以其名义对本案被告提起诉讼，主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的起诉。案件受理费3600元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年一月二十九日书记员  李 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第145号罪犯郭云成，男，1949年11月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人郭云成犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯郭云成到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。庭审中，罪犯郭云成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭云成提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云成准予减刑八个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第158号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告杨金平，男，1972年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1713号原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人李红，总经理。委托代理人李可中，该公司法律顾问。被告新疆宜化化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。法定代表人张忠华，总经理原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省福莱雅散热器有限公司的委托代理人李可中到庭参加了诉讼，被告新疆宜化化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省福莱雅散热器有限公司诉称，原告系生产散热器的企业，2010年10月26日，原、被告签订一份名为买卖合同实为加工承揽合同，合同约定原告为被告加工生产多种型号的散热器，价值共计1475550.45元，结算方式为被告预付款30%，货到工地付30%，发票上账付35%，下余5%为质保金，两个采暖期后付清。供货完毕后，2010年12月14日，双方以同样的合同条款又签订了价值183637.82元的合同，原告也按照合同约定及时供货完毕。二份合同供货总额为1659188.27元，原告多次派人去被告处催要欠款，被告分十次付款1428864.05元，强行以货抵债21940元，现仍欠原告230324.22元，按照合同约定，被告仅违约金一项就应支付300000元之多，现原告仅主张违约金50000元及追款费用20000元。要求被告支付加工定作款230324.22元及损失70000元，并承担本案的诉讼费用。被告新疆宜化化工有限公司没有答辩。原告河南省福莱雅散热器有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份。其举证目的是原告是具有法人资质的企业，其从事民事行为为法人行为。二、2010年10月26日和2010年12月14日原、被告签订的合同各一份。其举证目的是原、被告双方存在价值1659188.27元的合同关系，按照合同约定，被告应每天支付500元违约金，现原告仅主张70000元。根据合同约定原告方所在地法院具有管辖权。三、被告出具的收货清单二份。其举证目的是被告已按合同约定的时间收到货物。四、对账单一份。其举证目的是2014年3月12日，原、被告双方已对账，被告欠原告定作款230324.22元。因被告新疆宜化化工有限公司缺席，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提供证据。根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告系生产散热器的企业，2010年10月26日，原、被告签订一份名为买卖合同实为加工承揽合同，合同约定原告为被告加工生产多种型号的散热器，价值共计1475550.45元，合同约定原告应于2010年11月10日、11月20日、11月30日交货完毕。结算方式为被告预付款30%货到工地付30%，发票上账付35%，下余5%为质保金，两个采暖期后付清。供货完毕后，2010年12月14日，双方以同样的合同条款又签订了价值183637.82元的合同，约定定作的产品应于2010年12月22日交货完毕。原告也按照合同约定及时供货完毕。二份合同供货总额为1659188.27元，原告多次派人去被告处催要欠款，被告分十次付款1428864.05元，以货抵债21940元，2014年3月12日经双方对账，确认被告仍欠原告230324.22元。原告为向被告追偿欠款，花去差旅费7365.50元。现原告要求被告支付加工定作款230324.22元及损失70000元，并承担本案的诉讼费本院认为，原、被告双方基于自愿签订的定作合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行自己的义务。原告依照合同约定将定作产品交付给被告后，被告在没有证据证明原告的定作产品有质量问题时，也应按照合同约定向原告支付货款。被告没有及时付款，显属违约行为，双方于2014年3月12日对账确认欠款的数额后，被告仍然没有付款，因此原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。因双方所签订的合同仅对原告违约如何支付违约金进行了约定，对于被告的违约责任则没有作出规定，违约金可按同期银行贷款利率计算。差旅费系因被告违约原告遭受的实际损失，该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告新疆宜化化工有限公司于判决书生效后三日内向原告河南省福莱雅散热器有限公司支付定作款230324.22元、支付差旅费损失7365.50元并支付违约金。违约金以拖欠的定作款230324.22元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年3月12日起至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5805元，财产保全费2020元，由被告新疆宜化化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王志忠人民陪审员  李文涛二〇一五年一月二十九日书 记 员  李夏夏
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第20号﹤／h2﹥原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫兴东，绰号“阿东”，男，1973年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省化州市新安镇平田老鱼塘村32号。2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人莫兴东犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）穗增法刑初字第1088号刑事判决。原审被告人莫兴东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材��及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月29日17时许，被告人莫兴东在增城市新塘镇群星中路3号摩托车维修店，以人民币100元的价格向熊某军贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人莫兴东被抓获归案，缴获其作案工具手机2台。原审判决认定上述事实的依据有：立案决定书和抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录和扣押清单，化验检验报告书和现场尿液检测报告书，证人熊某军、张某龙、陈某坤的证言及辨认被告人莫兴东的笔录，被告人莫兴东的户籍资料、前科材料及其在公安机关侦查阶段的供述等。原审判决认为，被告人莫兴东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫兴东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫兴东有吸毒恶习，应酌情从重处罚。被告人莫兴东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人莫兴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收销毁；缴获作案工具手机1台，均予以没收，上缴国库。上诉人莫东兴上诉称：其只是无意中帮买毒品的人打了一个联系电话，并非故意介绍他人贩卖毒品，其本人没有贩卖毒品的故意和行为。本院经审理认为，原审判决认定上诉人莫东兴向购毒人员熊某军、张某龙贩卖��品甲基苯丙胺0.63克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫东兴提出的上诉意见，经查：有证人熊某军、张某龙的证言证实两人到上诉人经营的摩托车维修店内向上诉人购买毒品，双方谈好交易的数量及价格后，上诉人打电话叫人送毒品过来，上诉人收取熊某军的毒资后交给熊某军一包毒品。上诉人在侦查阶段亦供述其介绍一名搭客佬向两名男子（即证人熊某军、张某龙）贩卖毒品，其收取两名男子的100元后让他们拿走搭客佬送来的毒品。由此证实，上诉人与购毒人员洽谈交易毒品的数量和价格并在收取毒资后交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。证人陈某坤进一步证实上诉人平时以贩卖毒品为生，其曾多次向上诉人购买毒品。因此，上诉人否认贩卖毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫东兴为牟取非法利益，贩卖���品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人莫兴东是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年一月十五日书 记 员  黄 琪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)德中刑执字第574号罪犯刘万富，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2006年8月24日作出（2006）庆刑初字第54号刑事判决，以被告人刘万富犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年3月29日起至2021年3月28日止。2010年5月、2012年5月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年三个月，现刑期至2017年12月28日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘万富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯刘万富在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯刘万富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万富减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  任春霞二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第1876号原告卢秀云，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省正阳县。被告徐国勇，男，汉族，住河南省正阳县。被告徐东东，男，汉族，住址同上。原告卢秀云诉被告徐国勇、徐东东合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卢秀云以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告徐国勇、徐东东的起诉。经审查，本院认为，原告卢秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秀云撤回对被告徐国勇、徐东东的起诉。诉讼费用200元，减半收取100元，由原告卢秀云承担。审判员  隗征二〇一五年一月四日书记员  李佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第26号原告于乐。被告吴宝顺。委托代理人李晓伟。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人戴强。委托代理人翁军。原告于乐与被告吴宝顺、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乐与被告吴宝顺委托代理人李晓伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日9时50分，在沈阳市苏家屯区青松路，原告驾驶辽AN66**车辆与被告吴宝顺驾驶辽AG8A**号车辆相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警队认定，被告吴宝顺负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费21669元、拖车费300元；诉讼费由被告承担。被告吴宝顺辩称，对原告修理费数额有异议，事故发生后我们双方到吴建民汽车修理厂，修理厂说8000元左右可以修理好车辆，但原告坚持主张到4S店修理，4S店维修价格过高，且有些地方可以修理但原告更换了9处，对于扩大部分我不同意赔偿。4S店的收据不能作为赔偿依据，应到��价部门鉴定。对拖车费没有异议。保险公司已将2100元赔偿款赔偿给我。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险，对于该起事故我公司已赔偿完毕，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日9时50分，在沈阳市苏家屯区青松路海棠街路口，吴宝顺驾驶辽AG8A**号车辆与于乐驾驶辽AN66**号车辆通过路口时刮撞，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定,吴宝顺负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁通达汽车销售服务有限公司修理，支付修理费21669元。另查明，辽AG8A**号车辆系被告吴宝顺所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将原告于乐修车费2000元赔付给被告吴宝顺。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修结算单，修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴宝顺违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告吴宝顺应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费21669元，根据原告提供的修车发票，本院予以确认。关于原告主张的拖车费，系原告实际发生，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按责任比例承担。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将原告于乐修车费2000元赔付给被告吴宝顺，故对于原告的合理损失应由被告吴宝顺承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告吴宝顺于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于乐修车费人民币21669元、拖车费人民币300元，合计人民币21969元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取,由被告吴宝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年一月二十六日书记员  王晓双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3761号原告李淑清。被告付春。本院受理原告李淑清诉被告付春离婚纠纷一案，原告姜秀萍于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑清撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。审判员  朱广新二〇一五年一月十五日书记员  刘翠彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第309号之二原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告深圳市深顺纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市，营业执照注册号：XXX。法定代表人谢国胜。被告谢国胜，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省，身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市深顺纸品包装有限公司、谢国胜买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年1月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。本案受理费1507.67元、保全费1198.5元，合计2706.17元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一五年一月七日书记员  袁志坚
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第61-8号申请执行人中煤第三建设公司设备安装公司。被执行人宝鼎联兴矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙东民初字第151号民事判决书，于2013年3月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鼎联兴矿业有限公司至今未履行。现查明，被执行人宝鼎联兴矿业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鼎联兴矿业有限公司在金融机构存款1850000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定自送达之日起发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一五年一月二十一日代理书记员  张子乾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第6号原告郭某。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王新发，广东扬权律师事务所律师助理。被告邹某。本院在审理原告郭某诉被告邹某离婚纠纷一案中，本院已于2014年12月29日向原告送达缴费通知书，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭某自动撤诉处理。审判员 孙  小  玲二〇一五年一月十五日书记员 邱鸿进（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第04130���原告：袁某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人；解天，男，1982年6月28日出生，汉族。被告：张某，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  吴永兴二〇一五年一月十五日书 记 员  王艳春
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第1号（二）申请人张某某。被申请人刘某某。本院于2014年12月29日作出（2015）灵民保字第1号民事裁定书，现因被申请人刘某某向本院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某所有的牌号为晋BP52**号夏利牌小型轿车一辆的查封。审判员  刘建川二〇一五年一月八日书记员  姚世军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民监字第3号原审原告陈寿云，男。原审被告衡阳市远大房地产开发有限公司。法定代表人贺元才，该公司董事长。原审原告陈寿云与原审被告衡阳市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）衡中法民三初字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一五年一月二十一日书记员  谭梦琳校对责任人唐崇高打印责任人谭梦琳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第26号之二申请执行人：东莞市立志贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区周溪工业区东骏办公室三楼301室。法定代表人：夏昊，经理。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉鹏贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区万福路23座A10号。法定代表人：林考基，总经理。被执行人：东莞市嘉立房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区教育路157号一楼。法定代表人：林考基，总经理。被执行人：林考基，男。关于东莞市立志贸易有限公司依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第46号民事判决书申请执行东莞市嘉鹏贸易有限公司、东莞市嘉立房地产开发有限公司、林考基金融借款合同纠纷一案，本院经审查依法立案执行。现本院在本案执行过程中查明，被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区，且已由东莞市第一人民法院在先查封及实际处理中。为便于统一执行，提升执行效率，及时保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第46号民事判决由东莞市第一人民法院执行。本案案卷材料移送东莞市第一人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年一月十九日书 记 员  郑承怡
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第40号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡艺川，男，1981年8月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤秀丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月31日以被执行人蔡艺川、汤秀丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第104019号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第104019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第104019号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第104019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡艺川、汤秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡艺川、汤秀丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人蔡艺川、汤秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第699号原告郑丽娜，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被告上海优道投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨智琴，董事长。被告中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人施梁，董事长。委托代理人陈佛通，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄朝君，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市中技实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。被告江苏中固投资有限公司，住所地江苏省南京市。被告上海乾灏投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。原告郑丽娜诉被告上海优道投资管理有限公司(以下简称优道公司)、中国华阳投资控股有限公司(以下简称华阳公司)、深圳市中技实业(集团)有限公司(以下简称中技公司)、江苏中固投资有限公司(以下简称中固公司)、上海乾灏投资管理中心(以下简称乾灏中心)合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。原告郑丽娜诉称：2012年6月，优道公司以普通合伙人身份发起设立乾灏中心，吸纳原告为有限合伙人入伙，原告与优道公司签订协议书两份，一份是《认购协议书》，原告作为有限合伙人认购人民币300万元，认购期限一年，另一份是《回购协议》，约定原告实际缴付出资1年期限届满之日后的3个工作日内，由优道公司回购原告有限合伙的份额，将原告的本金、收益划至原告指定的银行账户，为保证两份协议顺利履行，华阳公司、中技公司、中固公司为优道公司的回购行为出具书面担保函，担保函约定本项担保的方式为连带责任担保，如被保证人合伙企业、优道公司和陆尧翎未能履行约定义务导致法律责任产7生，则担保人承担连带保证责任，保证范围为债务本金、收益、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应当支付的费用。北京市君泰律师事务所上海分所就上述三家单位担保函印章真实性、一致性出具了见证书。2012年7月9日乾灏中心也出具但保函，若优道公司未能按时、足额履行约定义务将承担连带担保责任。原告于2012年8月30日缴纳认购乾灏中心企业投资款300万元，至今一年有余，优道公司未按《回购协议》规定支付受让款及预期收益，原告多次催讨未果。据此，诉请判令：优道公司支付原告回购款300万元、投资收益18万元，其余被告对优道公司的债务承担连带清偿责任;五被告承担本案律师费25,000元。经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴、中技公司法定代表人成清波因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑丽娜的起诉。本案受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一五年一月二十日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。