wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第9号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1971年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨��呼兰区看守所。被告人陈某某，男，汉族，1960年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，系黑龙江省巴彦县永辉木材加工厂业主，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张可，系黑龙江九州律师事务所律师。被告人门某某，男，汉族，1957年2月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张丽娟，系黑龙江龙水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以��检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某、门某某及陈某某辩护人张可、门某某辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月1日下午，被告人高某某为牟利，产生盗伐哈尔滨市呼兰区黄土山林场林木之念，联系被告人陈某某，虚构黄土山林场林木是高某某所有，将黄土山林场部分林木转让给陈某某。陈某某在没有了解该林木是否为高某某所有和明知没有采伐许可的情况下，便雇佣相关人员对呼兰区黄土山林场的林木进行采伐，随后又指挥被告人门某某帮其找马匹和车辆运送林木，门某某在明知没有采伐许可的情况下，找到马某某等人用马匹将陈某某盗伐的林木运输到黄土山下，后运送到黑龙江省巴彦县陈某某经营的木材厂内，随后陈某某又指使门某某找人将盗伐的木材加工成木方，之后被公安机关发现。经林业部门鉴定：高某某、陈某某、门某某盗伐的林木蓄积量为14.64立方米。经侦查，被告人高某某于2014年9月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某某于2014年10月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人门某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省巴彦县巴彦镇抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某、陈某某系主犯，被告人门某某系从犯。���某某、陈某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，提请依法判处。被告人高某某、陈某某、门某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。陈某某辩护人认为陈某某在本案中没有取得利益，伐木及运输过程都是受高某某指使，陈某某属从犯，应从轻或减轻处罚。门某某辩护人认为门某某自愿认罪，且在案发前主动坦白犯罪事实，系从犯，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年7月1日下午，被告人高某某联系被告人陈某某，虚构黄土山林场林木是高某某所有，将黄土山林场部分林木卖给陈某某。陈某某在没有了解该林木是否为高某某所有和明知没有��伐许可的情况下，便雇佣相关人员对呼兰区黄土山林场的林木进行采伐，随后又指挥被告人门某某帮其找马匹和车辆运送林木，门某某在明知没有采伐许可的情况下，找到马某某等人用马匹将陈某某盗伐的林木运输到黄土山下，后运送到黑龙江省巴彦县陈某某经营的木材厂内，随后陈某某又指使门某某找人将盗伐的木材加工成木方，之后被公安机关发现。经质证后确认，高某某、陈某某、门某某盗伐的林木蓄积量为14.64立方米。被告人高某某于2014年9月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某某于2014年10月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人门某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案��过；2、证人王某某、孙某某、马某某、宋某某的证言；3、被告人高某某的供述；4、被告人陈某某的供述；5、被告人门某某的供述；6、哈尔滨市呼兰区林业局盗伐林木蓄积量鉴定书；7、被告人高某某、陈某某、门某某的户籍证明、现实表现；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某、陈某某系主犯，但主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人门某某当庭自愿认罪��系从犯，可从轻处罚。陈某某、门某某的辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）被告人门某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审＋判＋长＋王毅军审＋判＋员＋魏德彬审＋判＋员＋王凤华二〇一五年一月八日书＋记＋员＋宋博宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第108号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告:张万民（系莒县安庄镇万民购物广场业主）。委托代理人：张奎云。本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉张万民侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯永霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第345号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋丽，女，1969年03月21日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25704.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25704.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初899号原告于某甲，现住青冈县。电话：138XX****XX。被告于某乙，现住青冈县。电话：156XX****XX,156XX****XX。本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案过程中，原告于某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告于某甲负担。审判员  陆宝军二〇一五年一月十九日书记员  魏子鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第0943号原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人殷永生，该公司董事长。委托代理人钱群，江苏金渠律师事务所律师。被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司，住所地无锡市中山路362-366号。法定代表人华亚珠，该公司董事长。被告钱锌峰，居民省份证号码320222196909250599。委托代理人高晓春、任靖（受上述两被告的共同授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告吴文。委托代理人费友之。本院在审理原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司和被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司自愿申请撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司撤回对被告无锡市顺泰绿化建设工程有限公司、钱锌峰、吴文的起诉。本案受理费减半收取1400元，由原告无锡市梁溪河整治投资管理有限公司负担。审 判 长  勇立宇人民陪审员  徐宝健人民陪审员  王 芹二〇一五年一月六日书 记 员  谭晨星
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第17号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人罗世威。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第042号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年4月22日00时26分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的项目现场检查发现，被执行人未经环保部门审批，擅自在东门中路与童乐路交汇处的深圳公园上苑主体工程施工工地超时进行浇筑混凝土作业施工，使用了搅拌车、输送棒、振动棒，产生的噪音对周边环境有一定的影响，引起群众投诉。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第（三）项的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第042号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第042号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第14号公诉机关扬中市人民检察院。被告人梅某。曾因犯抢劫罪，于2001年9月12日被民法院判处有期徒刑七年。现因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]334号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年2月至11月，被告人梅某采取翻门、翻窗入室等手段，至扬中市三茅镇旭阳大理石厂（下称“旭阳大理石厂”）办公楼的办公室内，窃得“缘”酒、电脑主机等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2396元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年2月28日晚，被告人梅某采取翻门入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得“缘”酒四瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币596元。2.2014年7月19日晚，被告人梅某采取翻门入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得电脑主机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。3.2014年11月17日晚，被告人梅某采取翻窗入室的手段，至旭阳大理石厂办公楼的办公室内，窃得电脑一台（含主机、显示器）。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。案发后，被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追退。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨国祥等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面图及照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某曾因犯抢劫罪被判处刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月九日书记员  王辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第308号原告：于海燕。被告：窦云海，住前郭县。原告于海燕与被告窦云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。于海燕诉称：2013年窦云海在我处借款人民币50000元，约定2014年12月31日欠还清，现约定期限已过，窦云海仍未偿还借款，故具文起诉，请求人民法院判令窦云海立即偿还借款人民币50000元，并自约定还款之日的次日即2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至全部还清之日止。本院认为：因本案于海燕无法提供窦云海的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。于海燕可在明确窦云海地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海燕的起诉。案件受理费1050元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年一月十九日书记员  李海阳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第73号之一申请执行人李冠强。被执行人曾锦飞。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第4695号民事判决书向本院申请执行。因被执行人曾锦飞至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾锦飞存款人民币166305.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十六日书 记 员  林汝宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾燕飞，男，1988年10月25日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35262.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35262.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善西民初字第44号原告：倪瑜强。被告：嘉兴亿联置业有限公司。法定代表人：胡依静。本院审理的原告倪瑜强与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告倪瑜强于2015年1月22日向本院申请撤回对被告嘉兴亿联置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪瑜强撤回对被告嘉兴亿联置业有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告倪瑜强负担。审判员  王卫东二〇一五年一月二十二日书记员  俞洁琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4057号原告王艳玲。被告包洪亮。本院受理原告王艳玲与被告包洪亮离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳玲撤诉。本诉案件受理费300元，本院减半收取150元由本诉原告承担，剩余150元由本院退还本诉原告。代理审判员  葛连华二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 静
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第45号上诉人（原审被告）苏永强，男，汉族，住新罗区。上诉人（原审被告）马江燕，女，汉族，住新罗区。被上诉人（原审原告）李北京，男，汉族，住连城县。上诉人苏永强、马江燕因民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏永强、马江燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  小  曼代理审判员 涂  智  琼代理审判员 阙  美  琴二〇一五年一月十二日书 记 员 蓝琴英（代）
广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2015）梅中法行终字第14号上诉人（原审原告）：张世文，男，1979年5月30日出生，汉族，现住平远县大柘镇官田桥梅平面包店*楼。被上诉人（原审被告）：平远县信访局。负责人：吴文胜，该局局长。委托代理人：刘连昌，该局副局长。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人张世文因要求确认被上诉人平远县信访局作出的《答复意见书》违法一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世文向本院提交申请书，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人张世文申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人张世文撤回上诉。上诉人预交的案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第013号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人郑新红。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》。本院受理后,依���组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第013号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人郑新红，住所地长沙县高���镇艳禾组386号。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙东屯(2012)第1207104号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第602案申请执行人代勤等38人（详见附表）。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年一月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人执行标的1（2015）珠金法执字第73号代勤141962（2015）珠金法执字第601号徐珊125823（2015）珠金法执字第602号孙艳艳610704（2015）珠金法执字第603号许定全727495（2015）珠金法执字第604号许术霞461916（2015）珠金法执字第605号胡孝俊808747（2015）珠金法执字第614号夏敏坤1260628（2015）珠金法执字第615号钟生群348719（2015）珠金法执字第616号卢桥玲1273310（2015）珠金法执字第617号闫明武4972011（2015）珠金法执字第618号涂爱国7379012（2015）珠金法执字第619号夏小娟4053313（2015）珠金法执字第620号刘颂兰3671914（2015）珠金法执字第621号林业昌6579815（2015）珠金法执字第707号罗凤先4219516（2015）珠金法执字第780号肖松娣1286117（2015）珠金法执字第949号张松涛9276818（2015）珠金法执字第1066号刘颂兰1639519（2015）珠金法执字第1070号孙艳艳4314620（2015）珠金法执字第1118号杨成斌8009921（2015）珠金法执字第1119号周书波4085422（2015）珠金法执字第1132号訾东海6571223（2015）珠金法执字第1136号钱秀娟10085524（2015）珠金法执字第788号王光成6021325（2015）珠金法执字第789号吴沛霖10869226（2015）珠金法执字第1280号卢桥玲1609027（2015）珠金法执字第1281号闫明武10164328（2015）珠金法执字第1282号万凤奎2618329（2015）珠金法执字第1283号黎日建1801230（2015）珠金法执字第1284号罗凤先1921931（2015）珠金法执字第1285号钟生群5093432（2015）珠金法执字第1286号艾时华2393533（2015）珠金法执字第1287号杨成斌4022334（2015）珠金法执恢字第64号何黎明4100035（2015）珠金法执恢字第65号徐金平3090036（2015）珠金法执恢字第66号何秋鸿475637（2015）珠金法执恢字第67号唐燕飞491838（2015）珠金法执恢字第68号吴东伟22238合计1791729
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第81号原告陈某，女，1966年8月26日生，汉族，住上犹县。被告黄某，男，1966年1月27日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原被告双方已经和好，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某承担。审 判 员  袁 钦二〇一五年一月二十二日代理书记员  李东香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏芮林，女，1983年09月05日出生，住府谷镇人民西路墩梁巷43号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏芮林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏芮林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33461.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33461.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第51号之一原告江有涛，男，汉族，住广东省英德市。被告梁旭，男，汉族，住广东省英德市。担保人连玉珍，女，住广东省英德市本院受理的原告江有涛与被告梁旭民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年1月15日向本院递交财产保全申请，要求查封被告梁旭所有的位于广东省英德市XX路XXX2单元11F号的房产一套，并由担保人连玉珍提供其名下的位于广东省英德市XX路A幢301房一栋房产（房产证号：粤房地证字第××号）提供担保。经审查，本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告梁旭所有的位于广东省英德市XX路XXX2单元11F号的房产一套；二、查封担保人连玉珍名下的位于广东省英德市XX路A幢301房房产一栋（房产证号：粤房地证字第××号）。上述房屋查封期限为两年。查封期间上述房屋由各产权所有人自行保管使用，但不得转让、抵押上述房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。代理审判员  易典兵二〇一五年一月十六日书 记 员  吴玉凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第5号申请执行人：孔繁增，男，汉族，1948年6月生。被执行人：马春生，男，汉族，1967年4月生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第647号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人马春生送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人马春生账户存款39524元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年一月四日书记员 海拉提
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民二初字第659号之二原告钟勇军，男，汉族，1977年8月10日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。委托代理人王海泉，系广东国晖律师事务所律师。委托代理人李小萍，系广东国晖律师事务所实习律师。被告东莞市赢网网络科技有限公司，住所地：东莞市XXX大厦A座802号，营业执照注册号：XXX。法定代表人：顾晓垒。本院在审理原告钟勇军诉被告东莞市赢网网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟勇军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市赢网网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟勇军撤回对被告东莞市赢网网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费171.76元，财产保全费220元，由原告承担。助理审判员  桂珊珊二〇一五年一月七日书 记 员  王斯斯第2页共4页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00533号罪犯卜进荣，男，壮族，1976年9月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）中法刑二初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯卜进荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯卜进荣曾减刑二次二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卜进荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院��三师分院亦认为罪犯卜进荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜进荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯卜进荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜进荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月18日起至2017年2月17日止）。减刑后的刑期至2015年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二��一五年一月二十日书记员  刘廷阳
疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00175号原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司地址：奇台县古城乡古城三村营业执照号码：652325150002107组织机构代码：58479217-8法定代表人：冷剑、系该公司经理。委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。被告：赫福新，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告赫福新供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年1月19日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。审判员  祖克热二〇一五年一月十九日书记员  阿丽雅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015��即民初字第1018号原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。法定代表人王建民，经理。委托代理人吴绍忠，系该公司职员。被告张成刚，年龄不详。本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告张成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年一月二十五日书记员  于紫檬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3102号原告詹前营委托代理人杨亚军。被告祝晓洁原告詹前营与被告祝晓洁民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告詹前营的委托代理人杨亚军到庭参加了诉讼，被告祝晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹前营诉称，2013年11月15日，原告向被告出借资金1000000元，被告于2014年7月12日向原告补打借款条一张，约定借款期限从2013年11月12日至2014年9月30日止，借款按照月息2%计息，后被告未履行还款义务，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告按月利率4%标准向原告支付借款利息至借款还清之日；3、被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告祝晓洁未答辩。经审理查明，2013年11月15日，原告向被告出借资金1000000元，2014年8月20日，被告向原告出具借款条一份，该欠款条载明：借款人祝晓洁向詹前营借款1000000元，用于生产经营，借款期限从2013年11月12日至2014年9月30日止，借款按照月息4%计息；借款人若没有按时还清借款，期间因催讨欠款产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用，全部由借款人承担，后被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示，被告按照双方约定利息标准，将借款利息支付至2014年7月12日，因双方约定利息过高，原告同意扣减本金80000元。原告对自己的主张提交了双方当事人身份信息、银行转账凭证、被告出具的借款条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定归还原告借款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，原告对未取得利息主张的标准超过人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持；原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院对原告该项主张不予以支持；原告以约定利息过高为由同意扣减本金80000元，属于当事人对自己权利处分，不违背法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晓洁应偿还原告詹前营借款本金920000元，并支付利息，利息从2014年7月13日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日。二、驳回原告詹前营的其他诉讼请求。案件受理费15822元、公告费600元，由被告祝晓洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一五年一月二十七日书 记 员  尹 曾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第110号原告张某某，女，1958年4月13日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告金某某，男，1952年6月27日生，汉族，崇阳县人。原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄家维、被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后生活度日如年，加之被告在外与他人非法同居，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求���被告离婚。被告金某某辩称，从未对原告使用过暴力，未与他人同居，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告金某某于1980年按农村习俗举行婚礼。生活俩个小孩。原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：不准原告张某某与被告金某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜斌二〇一五年元月二十一日书记员  汪 强
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第91号申请人：程世清，女，1963年12月13日出生，汉族，赤峰市建委干部，住赤峰市新城区。被申请人:赤峰市天华置业有限公司,住所地赤峰市红山区。法定代表人：韩树志，经理。申请人程世清与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程世清于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司开发建设的三处商厅予以查封，保全金额380万元。申请人程世清和担保人赵维果以其共同所有位于赤峰市喀喇沁旗某小区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人程世清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司开发建设的三处商厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人程世清和担保人赵维果共同所有位于赤峰市喀喇沁旗某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十八日书记员  赵冬梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)镇刑执字第0017号罪犯ＸＸ，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年3月24日作出(2011)下刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有��徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期���，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2369号原告：王增芳，乾安县人。被告：林立明，乾安县人，住乾安县。被告：杜洪武，乾安县人，住乾安县。原告王增芳与被告林立明、杜洪武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告林立明、杜洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系所在村民委员会干部，于2012年6月4日在原告处借款人民币6万元，用以偿还所在村民委员会执行款，约定月利率3分及违约金。利息给付至2013年1月4日，余欠本金及利息、违约金至今未给付，故呈讼，请求判令被告返还借款人民币6万元及给付利息、违约金。被告林立明未答辩。被告杜洪武未答辩。经审理查明：被告林立明、杜洪武于2012年6月4日在原告处借款人民币6万元，双方约定月利率3分，借款期限为12个月，被告林立明、杜洪武在借款合同乙方处签名捺印。二被告于2013年1月4日偿还原告借款利息人民币12600元，余欠本金及利息至今未给付，致使原告诉至本院。本院认为：被告林立明、杜洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告王增芳与被告林立明、杜洪武之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告林立明、杜洪武应向原告王增芳偿还欠款。���照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立明、杜洪武于本判决生效后立即偿还原告王增芳人民币6万元并自2013年1月4日始至给付之日止按月利3分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由二被告负担人民币650元，退还原告人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年一月五日书 记 员  张微微
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第320号申请执行人：杜国强，男，蒙古族。被执行人：佟利华，女，汉族。被执行人：李相文，男，汉族。被执行人：宋国华，男，汉族。本院在执行杜国强申请执行佟利华、李相文、宋国华买卖合同纠纷一案中，因被执行人佟利华、李相文、宋国华下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年一月二十一日书记员  乌 杰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第37-1号申请执行人：范秋红。被执行人：海军。申请执行人范秋红与被执行人海军民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日作出的（2014）水民一初字���59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人海军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人海军下落不明，申请执行人对被执行人下落不明的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中，经过四查一搜，未发现有可供执行财产，本案在执行过程中未执行回款物，申请人的35420元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人海军有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）水民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 田 蔚审 判 员 ：阿不力孜代理审判员 ：高 骏武二〇一五年一月八日书 记 员 ：孙 麒麟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第677号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周传丰，男，1979年09月25日出生，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周传丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周传丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25592.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25592.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2231号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李连书，男，1980年3月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化。2014年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1962号起诉书指控被告人李连书犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人李连书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月30日6时许，被告人李连书为筹集毒资尾随被害人翁某至本市云岩区松山村青竹巷，持刀抢劫其黑色杂牌手机一部及人民币60元。被告人李连书将被抢手机贩卖，所得赃款已用于吸食毒品。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李连书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人李连书判处有期徒刑三至四年，并处罚金。经审理查明：2014年9月30日6时许，被告人李连书为筹集毒资尾随被害人翁某至本市云岩区松山村青竹巷，持刀抢劫其黑色杂牌手机一部及人民币60元。被告人李连书将被抢手机贩卖，所得赃款已用于吸食毒品。上述事实，被告人李连书予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连书以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李连书犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二，涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  韩敏霞二〇一五年一月十九日书 记 员  董克强第2页第1页
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖���字第39号原告江苏长衡物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢。法定代表人潘勇，该公司董事长。委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人张浩银，该公司董事长。本院于2014年7月29日受理原告江苏长衡物资有限公司（以下简称长衡公司）诉被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，被告骏龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年12月24日进行听证，被告骏龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。原告长衡公司诉称，被告骏龙公司因承建盱眙怡尚名都一期工程3-7号楼及地下车库工程，于2013年10月18���与原告签订《钢材买卖合同》一份，双方约定了供货规格、型号、数量（或重量）、送货计价方式，并明确约定了被告的付款期限和逾期付款应承担的违约责任等。合同签订后，原告依约并按被告要求供应了下述结算的钢材。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认原告于2013年10月20日至2013年11月23日期间向其供应钢材802.895吨，合计3152138.76元。此后，因被告更换实际项目负责人后即从第三方购买建筑钢材，原告只得于2014年4月17日与被告进行了结算，于此，被告向原告出具《对帐单》一份，确认原告于2013年12月1日至2014年4月8日期间又向其供应钢材533.816吨，合计2080251.83元，并确认原告累计向被告供应钢材1336.711吨，合计5232390.59元，被告已付货款1301473.47元，尚欠货款3930917.12元。鉴于上述情况，原告委派潘永平等三人于2014年5月7日到被告公司催讨货款及协商被告解约对原告的补偿问题。当日经双方协商后达成《付款协议》一份，明确解除合同和被告支付欠款及补偿利息、违约金共415万元，于2014年5月31日前支付150万元，于2014年7月15日前支付265万元，若未按约支付，按月息2%计息给原告。上述协议签订后，被告至今分文未付。为此提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款及补偿金415万元；2、判令被告支付逾期付款的利息86500元以及415万元欠款自2014年8月1日起至判决生效之日止按每月2%计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告骏龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、原告长衡公司与被告所签买卖合同中明确约定，由原告送货至被告工地交付货物，证明合同的履行地在盱眙县，而被告的住所地在靖江市。根据民诉法规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此本案只有盱眙县或者靖江市的中级人民法院才有权审理。二、即使按照双方合同上手写成立的约定“如有争议由溧阳人民法院管辖”，该约定由于违反民诉法第三十四条关于级别管辖的规定，亦属无效，亦应移送被告所在地或合同履行地的中级人民法院审理。被告还注意到，双方合同第八条即“本合同未尽事宜，双方协商补充；因本合同发生争议，双方应友好协商解决”条款中，没有约定合同争议由哪个法院管辖，因此本案也应遵从法定管辖的规定。请求法院将本案移送泰州市中级人民法院审理。原告就被告的管辖权异议答辩称，首先，本案依合同约定应由常州市中级人民法院管辖。双方在合同中明确约定“如有争议由溧阳人民法院管辖”，表明双方均有在原告住所地进行诉讼的意思表示。虽然民诉法规定，协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，但最高法院观点��为违反级别管辖为相对无效，可结合级别管辖规定确定案件的管辖法院。其次，将本案移送淮安市中级人民法院审理也较为适宜。因双方合同的履行地在盱眙县，因此该县所在地的中级人民法院即淮安市中级人民法院也有管辖权。请求驳回被告的管辖异议申请，或将本案移送淮安市中级人民法院审理。本院审查查明，被告骏龙公司因承建盱眙怡尚名都一期工程3-7号楼及地下车库工程所需，于2013年10月18日与原告长衡公司签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告供应建筑用钢材，双方在合同中约定了供货型号、规格、数量或重量、送货计价方式、违约责任等，还约定：“如有争议由溧阳人民法院管辖”。后因被告拖欠钢材货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从原告提供的、作为其诉请依据的《钢材买卖合同》内容看，其上明确载明了“如有争议由溧阳人民法院管辖”的条款，该约定的意思表示具有唯一性和确定性。虽然本案的诉讼标的额超出了溧阳市人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，但双方的该协议管辖条款具体、明确，体现了双方有在溧阳市人民法院所在地进行诉讼的意愿，其不符合级别管辖规定，仅为相对无效，而该约定的地域管辖则属有效，本案应由溧阳市人民法院的上级法院即本院管辖。同时，该约定应当优先适用，不能再根据地域管辖的其它规定确定管辖法院。被告骏龙公司主张按其住所地确定诉讼管辖，已缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告骏龙公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如��：驳回被告江苏骏龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一五年一月五日书 记 员  蒋丽萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法学民初字第381-2号原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地。法定代表人：赵晓东，职务：总经理。委托代理人：何静，广东德纳律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义。本院受理原告深圳市东康电力设备有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订了《发电机组购销安装及配套工程合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”即约定了本案的管辖地为河北省廊坊市。本案被告住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号，依照法律规定合同纠纷案件被告所在地法院有管辖权。虽然本案争议标的额未达到中级人民法院管辖标准，但《合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的合法、有效合同，签订合同时真实的意思表示为选择被告住所地法院为合同纠纷的管辖法院，该意思表示不因法院级别的不同而改变。因此，应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案中原、被告签订的《发电机组购销安装及配套工程合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”被告住所地位于河北省廊坊市广阳区，该协议管辖条款实际约定了由被告住所地的中级人民法院管辖。因此上述协议管辖条款既约定了地域管辖，又约定了级别管辖。本案中，原告起诉请求被告支付工程质保金149595元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）关于“河北……其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案不属于河北省廊坊市中级人民法院的管辖范围。由于级别管辖属于法院的内部分工，而且与当事人起诉时的诉讼标的有密切关系，因此我国民事诉讼法规定当事人协议选择不得违反有关级别管辖的规定。本案中双方当事人协议选择廊坊市中级人民法院因违反上述规定，协议管辖条款中级别关系部分是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，案涉协议管辖条款中地域管辖部分有效，本案应由被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院处理。综上所述，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕荐宗二〇一五年一月二十三日书记员  骆川鄂
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第164号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孔令锋。2012年5月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月10日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人孔令锋犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人孔令锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月l0日20时许，被告人孔令锋来到深圳市南山区南山书城附近，见被害人林某某停放在南山书城与茂业百货之间的小巷内的WISSCO山地自行车1辆，便趁无人注意，用随身携带的剪钳剪断该车车锁，骑车欲逃离现场时，被巡防员抓获。之后巡防员报警，民警赶到现场将孔令锋抓获，并缴获被盗WISSCO自行车l辆、车锁1把及作案工具l套。经鉴定，被盗WISSCOPOSEIDON500自行车价值人民币4680元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕50号量刑建议书，建议对被告人孔令锋判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被盗自行车、车锁、作案工具剪钳及开锁工具照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，缴获经过，抓获经过，被告人的前科证明材料，证人黄某某的证言，被害人林某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人黄某某的辨认笔录，被告人孔令锋的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起执行至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年一月三十日书记员  邢燕芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1438号原告麦燕芬。被告宁伟信。原告麦燕芬与被告宁伟信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告麦燕芬，被告宁伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦燕芬诉称：被告与原告原是同一宿舍区的朋友。1998年4月6日，被告以生意需要资金周转为由，在宿舍楼梯间向原告借款50000元，开始原告不同意借，后来经过被告再三恳求，原告同意借款并叫被告晚上来拿钱。当天晚上被告到原告家中，接过原告递给他的50000元现金并出具收据，当时原告发现被告把原告的名字写错，要他重写，但是被告一边数钱一边说大家是好朋友没必要那么认真，还说有急事要出去，很快就会还清，点完钱就急急忙忙要离开，原告碍于面子就由被告带着钱走了。被告的借条载明：借款人民币50000元，借期2-3个月，利息按民间借贷计算，每月1500元，到期连本带息一起还。现原告以50000元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从1998年4月6日至2008年1月29日利息为50497.44元。从1998年4月6日至2008年1月29日被告还款50000元本金，尚拖欠利息50497.44元，从2008年2月29日至2014年3月19日还利息21000元���尚拖欠利息32197.44元。最近被告及其家人开始转变态度有意躲避，原告经几次催款无果，只好诉至法院，请求判令：1、被告付清原告32000元的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁伟信辩称：被告确实借了原告50000元，但是被告一直没有归还过这笔借款。原告诉状中所说的1998年至2008年的还款，由于时间太长了被告已经不记得了。在本案50000元借款之前被告曾经向原告及其丈夫借过钱，所以这些年来被告还的实际是前一笔借款。被告也不懂现在原告要求被告付清利息是什么意思。经审理查明：1998年4月6日，被告向原告借款50000元现金，并于当日出具借据一张，载明借款事实并约定借期约2-3个月，利息按民间借贷计算，即每月1500元。借据上原告名字“麦燕芬”被告写成“麦艳芬”。被告借款后，从1998年5月16日至2014年3月19日分97次共向原告还款71000元。原告主���被告每次所还款项，均按照利随本清原则，部分用于抵扣本金，部分用于抵扣利息，至最后一次还款时本金已经还完，尚欠利息32197.44元。另查明：被告曾于1997年3月4日向原告的丈夫苏某借款120000元，苏某去世后原告及其女儿于2014年1月向本院提起诉讼，要求被告归还借款120000元，被告应诉后提出前述查明的还款71000元用于归还苏某的借款。本院审理后作出（2014）西民一初字第133号民事判决书，认定71000元用于归还苏某的借款，判决被告归还原告及其女儿49000元。原告及其女儿不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院审理后作出（2014）南市民四终字第372号民事判决书，认定71000元用于归还被告向原告所借的50000元，判决被告归还原告及其女儿120000元。本院认为：被告向原告借款50000元，有其出具的借据为凭，并且被告也承认借到该笔钱款，���人之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条、第九条的规定，在双方约定的利率高于法律规定上限的情况下，原告主张以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方未约定还款性质，现原告主张被告每次还款按照利随本清原则抵扣本息，其算法在合法范围内，被告也未表示异议，本院��以支持。经计算被告已还完本金，尚欠利息32197.44元，现原告仅主张32000元，本院予以支持。被告辩称自己所还的71000元都是用于归还原告丈夫苏某的120000元借款，未有证据证实，并且已经（2014）南市民四终字第372号民事判决书认定71000元用于归还本案原告50000元借款及利息，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告宁伟信支付原告麦燕芬借款利息32000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告宁伟信负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾能娜二〇一五年一月二十日书 记 员  覃 敏附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00030-1��申请执行人刘丹，女。被执行人杨军，男。申请执行人刘丹与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，长武县人民法院（2010）长民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，申请人刘丹要求被执行人杨军偿还借款51391.07元及借款期间的利息，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人杨军不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杨军在长武县农村信用合作联社营业部2704120101109000161148帐户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩斌合审判员  曹庚科审判员  张 博二〇一五年一月十九日书记员  任小英
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第40号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人江某某。因赌博，于2014年5月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款1500元。被告人梁某某。被告人周某。因赌博，于2014年5月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款500元。以上三被告人因本案于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人江某某、梁某某、周某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人江某某、梁某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月11日至15日，被告人江某某为谋取非法利益，在深圳市南山区桂庙路鹏都大厦3楼滨海假日会所开设赌场，每日纠集五至六名赌客在赌场利用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，设定每把赌注最低为100元，赌场每把抽头渔利人民币100元。江某某以每天人民币500元雇佣被告人周某负责“抽水”和保管“水钱”。邹伟权（另案处理）获悉此事后，经江某某同意，以每天人民币500元雇佣被告人梁某某在赌场内给赌客提供高额贷款，并根据放贷数额从江某某处获取好处费。2014年9月15日3时许，民警查获该赌场，当场抓获江某某、周某、梁某某及赌客雷俊芳等6人（已行政处罚），缴获赌资人民币66200元、赌具扑克牌一副。仅2014年9月15日江某某抽头渔利达人民币16600元；梁某某放贷人民币140000元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1779号量刑建议书，建议对被告人江某某、梁某某、周某判处一年以下有期徒刑。三被告人均对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有缴获的赌资、扑克牌（照片），扣押决定书，扣押清单，中国工商银行现金存款凭证，抓获经过，缴获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，检查笔录，证人雷某芳，杨某龙、余某洲、游某淋、石某兵、刘某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被告人江某某、梁某某、周某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、梁某某、周某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某某、周某在共同犯罪中起辅助作用，本院依法对该二被告人予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑赌场持续时间、涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2015年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2015年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2015年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）四、缴获的赌资、赌具由扣押机关机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年一月六日书记员  邢燕芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第302—1号申请执行人马诚华，男，1993年11月8日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡马营村委后桃园村组，身份号码412828199311081514。被执行人水洪全，男，1965年10月2日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828196510021537。被执行人水晓霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828198907041527。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第460号民事判决书，于2014年8月27向被执行人水晓霞、水洪全送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行有存款30000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行的存款14474元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一五年一月十六日书记员 王昆鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015��吴江民初字第0083号原告黄伟东。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告林月忠。被告荣明芹。被告吴江天丝时装有限公司。法定代表人邵志明。本院在审理原告黄伟东与被告林月忠、荣明芹、吴江天丝时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟东撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄伟东负担。审判员  刘辉云二〇一五年一月十九日书记员  姚志琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘xx，男，汉族，中专文化，无固定职业。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候���。被告人王xx甲，男，达斡尔族，中专文化，无固定职业。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人王xx乙，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘xx、王xx甲、王xx乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx、王xx甲、王xx乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日1时许，被告人刘xx、王xx甲、王xx乙等人驾车来到齐齐哈尔市建华区宝石洗浴门前，王xx乙先下车欲进洗浴，此时被害人张x、裴x及芦x正站在门口等候在洗浴内的张xx、裴x，王xx乙因琐事与张x发生口角，后用脚踹张x腹部一脚，张x与王xx乙发生厮打，刘xx、王xx甲见状从车上下来，与张x、裴x、张xx厮打在一起，刘xx用臂力器、拳脚、王xx甲用路边的铁栅栏、拳脚、王xx乙用拳脚殴打张x、裴x、张xx，造成张x面部软组织创、裴x头皮创，经法医鉴定，均评定为轻微伤。在厮打过程中，王xx甲将张x被打掉在地上的包拿走，后被扔掉，内有联想牌S680型手机1部（价值人民币200元）、华为牌U8860型手机1部（价值750元）。3被告人共赔偿3被害人经济损失15000元。刘xx于2014年4月17日被公安机关抓获，王xx甲、王xx乙分别于2014年4月21日、4月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘xx、王xx甲、王xx乙一至三年有期徒刑，刘xx、王xx甲、王xx乙供认寻衅滋事的事实，无辩解，对量刑建议无异议。上述事实，��公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.抓获、破案经过，证实被告人王xx甲、王xx乙系自首。2.门诊病历，证实被害人张x、裴x受伤后治疗情况。（二）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）231号、232号鉴定书，证实张x、裴x所受损伤为轻微伤。2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）341号价格鉴定结论书，证实手机价格。（三）被告人供述被告人刘xx、王xx甲、王xx乙供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）被害人陈述被害人张x、裴x、张xx陈述，证实案件发生过程。（五）其他证据辨认笔录，证人裴x、被告人王xx甲辨认被告人刘xx的情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘xx、王xx甲、王xx��随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx、王xx甲、王xx乙寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，刘xx、王xx甲、王xx乙均系主犯；王xx甲、王xx乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；刘xx自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；3被告人积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故在公诉机关量刑建议的基础上，可对刘xx宣告缓刑，对王xx甲、王xx乙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人刘xx犯���衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王xx甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人王xx乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 芳人民陪审员 霍 玲人民陪审员 张文静二〇一五年一月十五日书 记 员 徐 磊本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，���节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主���部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第28347号原告成玉琴。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告汤和水。被告上海银行股份有限公司浦东分行。负责人方坚华。委托代理人丁旭明。原告成玉琴诉被告汤和水、上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序进行审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告成玉琴的委托代理人江卫、徐银凯，被告汤和水、被告上海银行浦东分行的委托代理人丁旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉琴诉称，2014年4月28日，原告委托女儿吴汉英用网银转账人民币(以下币种同)225万元到陶某某账户上。因网银上陶某某和被告汤和水户名紧靠上下，吴汉英点错了鼠标，将该225万元错转到了被告汤和水的账户上，因金额较大，吴汉英在确认时只顾核对金额未核对户名。等到交易明细出来才发现错误，当即联系被告汤和水要求其将钱款退回，被告汤和水称账户被法院冻结，无法退回。吴汉英当即到派出所报案，派出所接案后认为应当向法院提起申请，后原告向法院提出异议要求退款。被告上海银行浦东分行不同意。2014年6月30日，原告从外地回沪，信箱里发现法院寄来的裁定，认为异议不成立。原告认为女儿操作失误确有过错，但该225万元并不能因此而成为被告汤和水的财产，从而用来清偿被告汤和水欠被告上海银行浦东分行的债务。该款是原告和许多村民拼凑而来的血汗钱，且不属于被告汤和水合法拥有的财产，不应当在两被告的债权债务中被强制执行，应当立即退还给原告。为维护原告和亲戚及村民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、确认成玉琴于2014年4月28日汇入被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的225万元归还给原告；2、解除对被告汤和水上述账号中225万元的冻结；3、诉讼费由被告负担。被告汤和水辩称，同意原告的诉请，本被告名下所涉的账号是2014年4月2日被查封了。后本被告发现账号里多了225万元的钱款，是其他人打的。本被告另欠原告的女婿丁汉中钱款，丁汉中一直追着本被告还钱，而且也知道我的账号被冻结，所以在正常情况下，原告一方不可能打钱到本被告的账号的。被告上海银行浦东分行辩称，不同意原告的诉请。原告汇款行为是其主观的行为，无法确认系错汇。且网上银行转帐汇款需要对汇入帐号和姓名确认两次，不太可能存在操作失误的情况。经审理查明，2014年4月18日下午14点54分，原告通过在中国农业银行上海分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的网上银行向被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付225万元。同日下午15点39分，吴汉英(原告女儿)向上海市普陀区桃浦派出所报警，称：4月18日15点10分左右，报警人通过网银账户将225万元转入他人账户时，点错收款人，转错账户，该账户已冻结，现无法交还钱款。另查明，本院在执行被告汤和水与上海福缘金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月1日对被告汤和水在中国农业银行上海分行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。后原告以操作失误错转225万元至被告汤和水账户为由，对该执行案件标的提出异议，要求将被告汤和水该账户中的225万元返还给原告。2014年6月18日，本院作出(2014)浦执异字第50号执行裁定书，驳回异议。审理过程中，原告提供其与案外人陶某某的借款合同及案外人陶某某的陈述等证据，予以证明原告与陶某某之间的借款关系，从而证明本案系争钱款系原告汇给陶某某的钱款，错汇至被告汤和水账号。被告上海银行浦东分行对此不予认可，认为首先无法确认原告与案外人陶某某借贷关系的真实性，且即使双方借贷关系成立，也无法否认原告与被告汤和水存在业务往来的可能性。以上事实由原告提供的(2014)浦执异字第50号执行裁定书、报警接报回执单、中国农业银行网上银行打印页等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告汇入系争账户的钱款是否系错汇。2、若系错汇，原告对系争账户中的225万元是否具有所有权。关于争点一，原告以举证其与案外人陶某某之间存在借款事由来证明系争款对应的支付对象系陶某某而非汤和水。但仅凭原告与陶某某之间存在付款事由并不足以否认原告与汤和水之间无付款事由，从而认定钱款系错汇。虽结合原告的报警时间距汇款时间较短因素，确存在错汇的可能性，但尚不足以完全排除原告与汤和水之间没有任何关系，其无须向汤和水付款。关于争点二，钱款系一般种类物，并不属于特定物，不具有排他性，汇款的行为已使钱款的所有权发生了转移，即使原告与被告汤和水共同确认该225万元系错汇，也仅使原告成玉琴与被告汤和水形成一般债权，不能确认现汤和水系争账户中这225万元归原告所有。鉴于此，对原告要求确认该225万元为其所有的主张，本院实难支持。原告要求解除对该225万元的冻结，亦难以支持。对于原告与被告汤和水形成的一般债权，原告可另行主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成玉琴的全部诉讼请求。案件受理费24,800元，由原告成玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  许培林人民陪审员  庄建英二〇一五年一月十九日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临罗执字第1063号之七申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月路东段。法定代表人：王劲椋，董事长。被执行人孙云波，男，1984年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人郑丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人孙孝俊，男，1962年5月10日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人王兴玲，女，1960年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人薛其峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人吕磊，男，1977年9月9日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人李芹，女，1980年2月12日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人公茂明，男，1971年6月25日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人张桂玲，女，汉族，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人孙云峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人李红卫，男，1976年7月25日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人蒙阴金骏车辆有限公司，住所地：蒙阴县高都镇郑家庄村。法定代表人：孙孝俊。被执行人山东春秋商贸有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首蒙阴金城物流有限公司院内。法定代表人：薛其峰。本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理中，于2013年2月20日以（2013）临罗商初字第228号民事裁定书查封了被执行人孙云波、郑丽共同所有的房产、薛其峰所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙云波、郑丽共同所有的房产。二、续行查封被执行人薛其峰所有的房产。三、续行查封期限为一年。四、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张利永二〇一五年一月二十九日书记员  于天泉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第115号罪犯康贵安，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宕刑初字第34号刑事判决，以被告人康贵安犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月10日至2019年6月9日止。判决发生效力后，于2009年11月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第82号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第627号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯康贵安服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯康贵安减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十三日书记员  刘张刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第85号申请执行人刘坤，男，汉族，1962年4月14日出生，住商丘市梁园区团结中路79号3号楼2单元1号。被执行人杨明金，男，汉族，1962年1月27日出生，住商丘市梁园区八一西路101号，身份证号：412301196201270516。被执行人刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生，住商丘市民主西路中原车城，身份证号：412328196802258774。执行担保人杨博翔（曾用名杨军），男，汉族，1984年5月6日出生，住商丘市梁园区团结东路79号6号楼2单元8号，身份证号：41142519840506601X。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第2178号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，因被执行人杨明金、刘来华未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明金、刘来华银行存款2450000元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封、冻结被执行人刘来华在商丘市涞源汽车销售服务有限公司价值2450000的股份或查封、扣押同等价值的其它财产。三、查封执行担保人名下房产证号为2014字第01442**号、2014字第0144242号、2014字第01442**号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年一月二十六日书记员  宋崇超
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法锦保字第8号之一申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。被申请人黄庆，男，汉族，住徐闻县。被申请人黄庆因拖欠申请人陈能货款，申请人为了保护其合法权益，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值7500元财产。经审查，本院认为，申请人陈能为使其权益顺利实现，申请查封被申请人价值7500元财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆存在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行存款7500元（帐号为621098591500059XXXX），冻结期限6个月，期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止。申请人陈能应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓锋林二〇一五年一月十九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)年精大民初字第00002号原告：赛买提·热西提，维吾尔族。委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律��务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：李劲松，回族，精河县天林生态有限公司经理。委托代理人：马占虎，东乡族，精河县天林生态有限公司员工，代理权限为特别授权。原告赛买提·热西提诉被告李劲松土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛买提·热西提及其委托代理人卫东，被告李劲松的委托代理人马占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛买提·热西提诉称：2001年11月17日精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植，原告于2003年10月15日将该100亩地临时转包给被告，被告于同日向原告给付了15000元。由于原告是维吾尔族，不认识汉字，原告误认为该土地转让协议是��据，原告就在上面签了字，且原告认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地转包费。原告后多次找被告要求返还100亩土地，被告至今仍然没有返还该土地。故诉至法院，要求被告立即返还原告100亩土地，并承担本案的案件受理费。被告李劲松辩称：原被告于2003年的10月15日签订的土地转让协议是真实的，且被告于签订合同的当日把土地转包费15000元一次性向原告付清，原告以其是维吾尔族且不认识汉字是一种辩解，按照常识，原告若不知道原被告签订的合同内容也不会签字。自2005年至今都是由被告按照原告与精河县大河沿子镇呼和哈夏北村签订的合同向村上交纳承包费，且承包期限内的承包费亦由被告交清，原告亦自2003年起一直没有向被告主张过权利。2012年原告说其儿子生病，家庭困难，被告出于道义给原告5000元帮助金，原告认为被告善良，就以合���存在误解想再向被告索要一点好处。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会于2001年11月17日将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植（四至为：东临陈新畴，南邻二牧场主渠道，西临二牧场渠道，北临二牧场耕地），合同约定：期限为2002年至2016年12月止，2002年-2004年原告免费开荒，2005年开始缴纳承包费。原告于2003年10月15日又将该100亩土地转包给被告，被告于同日向原告一次性付清了转包期限内的转包费15000元。另查明，自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳的土地承包费，且已交清原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会承包期的承包费，原告亦是知情的。上述事实，有原告提交的原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委于2001年11月17日签订的合同一份。被告提交的原被告于2003年10月15日签订的土地转让协议一份、精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委向被告出具的收条二份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2003年10月15日签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”。且自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，并已交清承包期限内的承包费，原告是知情的，在此期间原告未向被告主张权利，被告亦于2003年10月15日将土地转包费15000元一次性向原告付清。现原告以其是维吾尔族，不认识汉字，误认为该土地转让协议是收据，就在上面签了字，且认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地的转包费为由，要求被告返还100亩土地。没有事实依据和法律依据。故原告要求被告返还100亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赛买提·热西提的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛买提·热西提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨耕诗二〇一五年一月十二日书记员  刘江莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22920号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告李儒盛，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李儒盛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费1,938.30元，违约金1,430.40元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字��869号原告郑校丞，男，1989年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告王其漳，男，1990年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告郑校丞与被告王其漳民间借贷纠纷一案中，原告郑校丞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费650元，由原告郑校丞承担。审判员  张文庆二〇一五年一月二十二日书记员  孙祥霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘静筠，女，1977年01月29日出生，住邵东县黄陂桥乡罗丰村罗丰组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静筠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘静筠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27520.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27520.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执协字第2-1号申请执行人：王建军,男，1966年1月26出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：潘守强，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王建军与被执行人潘守强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王建军以（2014）平民初字第858号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘守强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘守强发出执行通知，责令被执行人潘守强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘守强至今未履行。现查明被执行人潘守强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘守强的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月十五日书记员  王宝壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2971号申请执行人：孟凡毕，男，1952年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孟令华，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第04944号民事判决书，已向被执行人张书业、孟令华发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款500000元，利息28875元（款清息止），迟延履行期间的债务利息8487元（款清息止），并承担案件受理费8800元、财产保全费3120元，公告费800元，本案执行费7598元，共计557680元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书业、孟令华银行存款557680元；或扣留、提取被执行人张书业、孟令华尚未支取的收入557680元；或查封、扣押被执行人张书业、孟令华所有的价值557680元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月四日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸��民字第00024号申请执行人张兆辉。被执行人周德庆。被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。法定代表人杨华平，该公司经理。被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。法定代表人江权，该公司总经理。被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。法定代表人李卫平，该公司董事长。被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。法定代表人莫跃明，该公司总经理。被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。法定代表人吴晓滨，该公司总经理。申请执行人张兆辉与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、��北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆辉向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息、诉讼费用770元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费675元。本院���法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币50，880.7元及相应利息、诉讼费用770元；二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款50，880.7元及相应利息负20%的补充赔偿责任；三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年一月十三日书记���余敏