上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4026号原告周荣贵，男，1957年1与14日生，汉族，住上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。被告葛军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师原告周荣贵与被告葛军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣贵的委托代理人陆智燕、被告葛军、被告保险公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣贵诉称，2014年8月11日8时15分许，被告葛军驾驶登记在案外人张某某名下的沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至本区电台路、顾太路路口处时，与骑行电动自行车的原告周荣贵相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告周荣贵负事故主要责任，被告葛军负事故次要责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)24,375.98元(扣除统筹支付部分)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、交通费500元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费5,050元(2,020元/月×2.5个月)、营养费2,250元(30元/天×75天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、物损费1,200元(电瓶车维修费)、鉴定费1,930元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告葛军按40%的责任比例赔��原告。被告葛军辩称，对事发经过、责任认定及责任认定均无异议。被告葛军系肇事摩托车的实际车主。被告葛军曾与原告签订协议，就本起事故的纠纷已经了结。关于原告主张的各项费用：鉴定费和律师费，真实性无异议，但不同意承担；其余费用，均同意保险公司意见。另外，被告葛军在事发后支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。认为原告在事发时系闯红灯，原告应承担全部责任，被告葛军无责。沪CEXX**车辆在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生于保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但应扣除住院期间伙食费110.5元；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可100元；误工费，原告提供的劳动合同系事后补签，原告应提供社保记录相佐证，否则对���真实性有异议，故只认可上海市职工最低工资标准每月2,020元，且只认可一期；护理费，认可每月1200元标准计算，且只认可一期；营养费，认可每天30元标准计算，但期限只认可一期；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告在本起事故中承担主要责任，故应按照责任比例主张；物损费，无异议；鉴定费和律师费，真实性无异议，但不属于交强险理赔范围。审理中，原告认可劳动合同系事后补签，因原告系该公司的非正式员工，故单位未为其缴纳社保。经审理查明：一、2014年8月11日8时15分许，被告葛军驾驶登记在案外人张某某名下的沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至本区电台路、顾太路路口处时，与骑行电动自行车的原告周荣贵相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告周荣贵负事故主要责任，被告葛军负事故次要责任。被告葛��就本案所涉沪CEXX**车辆在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计55,996.58元(已扣除住院期间伙食费110.5元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为修理电动自行车，花费修理费1,200元；为处理本次诉讼，支出律师费7,000元。审理中，原告确认收到被告葛军在事发后支付的现金10,000元，并同意在本案中从被告葛军应赔付的款项中抵扣。三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因左肩部等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。原告为此发生鉴定费1,930元。截止庭审时，原告尚未行内固定拆除术。四、原告系上海市非农家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、住院病人费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、估损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，有证据证明非机动车驾驶人也有过错的，不足部分可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告葛军负事故次要责任，故对于原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆所投保的���险公司，首先应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的部分，由被告葛军按照责任比例承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费24,375.98元，原告扣除统筹支付部分后主张被告方承担的费用，系原告自行处分其民事权利的行为，于法不悖，本院予以确认。且根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费150元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、误工费、护理费和营养费，被告不同意处理后续治疗期间产生的“三期”费用，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳，原告可待实��发生后再行主张。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，根据相关鉴定结论，参照上海市职工最低工资标准2,020元/月，本院酌情支持8,080元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2,400元、1,800元。4、交通费，结合原告就医、鉴定情况，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金95,420元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错责任，本院酌情确定为2,000元。7、物损费1,200元，系原告电动自行车修理费，原告凭据主张，结合被告保险公司的意见，本院予以确认。8、鉴定费1,930元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，结合本案案情，本院酌情确认3,000元。上述1―9项费用总计140,655.98元，其中首先由被告保险公司在交强险范围内承担119,400元，超出部分，属于商业三者险赔偿部分的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担6,530.39元，超出保险部分即鉴定费和律师费共计4,930元，由被告葛军按照责任比例承担1,972元。对于被告葛军事发后支付原告的现金10,000元，从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周荣贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和��损费共计119,400元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周荣贵医疗费、住院伙食补助费和营养费共计6,530.39元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告葛军赔偿原告周荣贵鉴定费和律师费共计1,972元，与被告先行支付的现金10,000元抵扣后，原告周荣贵应返还被告葛军8,028元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,462元(原告已预付)，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年八月四日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，��应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。