wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第711号原告张生喜，男，汉族，应县南泉乡人。被告李国日，男，汉族，应县南泉乡人。原告张生喜诉被告李国日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生喜被告李国日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称：起初，文友生欠原告部分借款，经催要后下欠原告20000元。在原告向文友生索要借款时，被告出面为文友生担保，并于2013年7月1日给原告立下一欠条。现在原告多次向被告催要此借款，被告一拖再拖。无奈，原告只好借助法律渠道向被告催要。被告辩称：对原告起诉没意见，借款也没意见。经审理查明:2011年7月份，文友生（案外人）欠原告借款55000元，经催要后还欠原告20000元。2013年7月1日原告向文友生（案外人）催要时，被告自愿承担此笔借款，并为原告出具借条一支，并约定2013年12月归还，逾期未归还。上述事实，有原、被告陈述笔录以及借据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原告与文友生（案外人）借贷关系中，本案被告自愿承担文友生（案外人）的债务，并且为原告出具借条，原告与被告形成新的借贷关系，被告应当按约定期限归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李国日于本判决生效后十日内归还原告张生喜借款20000元。案件受理费300元,由被告李国日负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  安建英人民陪审员  李丰利二〇一五年八月十日书 记 员  周 慧
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第43号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1967年1月14日生，汉族，农民。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年6月1日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］283号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日5时许，被告人赵某甲至南京市高淳区XX号高淳区XX停车棚内，采用钥匙套锁手段，窃得被害人祖某停放的二轮电瓶车后储物箱内钻石戒指1枚、现金人民币335元、黑色采脚裤1条，款物价值人民币10,791元。2015年5月9日，被告人赵某甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赵某甲退出了全部赃款、赃物,并已由公安机关发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被害人祖某关于其失窃情况的陈述及其提供的购买凭据；3、证人赵某乙的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；7、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料；8、被告人赵某甲的供述及其户籍资料等证据。被告人赵某甲对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲案发后退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年八月三日见习书记员  刘增刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1305号罪犯丁维刚，男，1964年7月30日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯丁维刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁维刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年5月考核周期累计积分135.15分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴25万元，余下赃款5万元已写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据及承诺书、罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯丁维刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁维刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一五年八月十九日书 记 员  张 旋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民二初字第00518号原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：汪北顺，该公司董事长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：余晓欢，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告东至祥隆混凝土有限公司诉被告余晓欢买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一五年八月十七日书记员  高梦丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01013号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某，男，1977年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年4月22日被行政拘留十五日，次月7日被强制隔离戒毒两年；因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第940号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，1、被告人唐某于2015年1月6日凌晨2时许，在重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦25楼，强行拉开重庆奥博投资有限公司办公室大门，趁无人之机，将被害人刘某某置于办公卓上的价值990元的联想牌Thinkpadx220i型笔记本电脑盗走。2、被告人唐某于2015年4月1日凌晨2时许，在本市渝中区邹容路131号世贸大厦16楼，采取上述同样手段进入重庆先锋办公设备有限公司办公室，趁无人之机，将被害人张某置于办公桌内的1000元及白色华为手机一部盗走。3、被告人唐某于2015年4月20日凌晨2时许，在本市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，采取上述同样手段进入聚龙股份有限公司办公室，趁无人之机，将被害人田某的一部银灰色索尼牌笔记本电脑及被害人薛某某的一部价值2433元的联想牌E431型笔记本电脑盗走。被告人唐某于2015年4月22日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所行政拘留十五日，次月7日被强制隔离戒毒两年并于行政拘留到期后立即执行，在此期间唐某主动交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某的行为构成了盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、坦检材料、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、受案登记表、户口信息等，证人卢某的证言，被害人刘某某、张某、薛某某等的证言，被告人唐某的供述，鉴定意见鉴证结论书以及现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某因吸毒被行政司法强制措施期间，主动向行政司法机关交代尚未被掌握的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2015年11月14日止）二、被告人唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人刘某某退赔990元、向被害人张某退赔1000元、向被害人薛某某退赔2433元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月六日书 记 员  王 操
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00389号原告：林书桂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽双鑫红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王振。原告林书桂诉被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告林书桂到庭参加诉讼，被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书桂诉称：原、被告系业务关系，被告工作人员长期在原告处用餐，截止2014年7月10日，被告共欠招待费款11439元。为此，原告多次催要，被告一直未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告招待费11439元及利息，诉讼费由被告承担。原告林书桂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格；3、单据一组，证明被告共欠原告11439元招待费的事实。被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告林书桂提交的3组证据，被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告林书桂经营一家名为同心酒楼的酒店，被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司经常在原告的酒楼用餐，截止2014年7月10日，双方经结算，计欠下餐费11439元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付餐费11439元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司在原告林书桂经营的同心酒楼消费，欠下餐费11439元，事实清楚，有被告方盖章的单据为凭，应当予以偿付。至于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起即自2015年7月10起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林书桂餐费11439元及利息，利息自2015年7月10起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币43元（原告预交），由被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一五年八月十四日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1551号原告魏敦光。被告樊阳林。被告连志环。被告祝继清。被告杜鹏。委托代理人（特别授权）王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。原告魏敦光诉被告樊阳林、连志环、祝继清、杜鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏敦光、被告樊阳林到庭参加诉讼，被告杜鹏委托代理人王学坤亦到庭参加诉讼，被告连志环、祝继清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，经连志环介绍，原告与被告樊阳林协商后签订了《承包协议》，由原告承包盛世荣华1#楼内墙抹灰工程。合同签订后，原告于2012年3月即进入凯里“盛世荣华”1#楼施工，被告樊阳林亦按进度支付工程款给原告，但在还剩尾款三十四万时却开始拖欠，后经原告多次催要，被告陆续又支付了部分工程款，现今尚欠原告11万元未支付。原告特诉至法院，要求四被告支付原告工程款11万元整，并承担本案案件受理费。被告樊阳林辩称：虽然合同是我与原告签订的，但这是被告连志环和祝继清口头委托我去和原告签订的。当时连志环和祝继清委托我管理盛世荣华施工，所以我便与原告签订合同。原告诉求的金额有误，我们现在只欠原告工程款6万元。被告连志环、祝继清未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。被告杜鹏委托代理人辩称：杜鹏与本案无关，他既不是发包人、承包人，也非用人单位，故原告起诉杜鹏无事实和法律依据，应驳回原告对杜鹏的诉讼请求。经审理查明：2010年12月9日，被告连志环、祝继清与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司凯里市“金泰盛世荣华”居住小区工程项目部签订《内部责任承包合同》。2012年3月9日，原告魏敦光经被告连志环介绍，与被告樊阳林签订《外墙清光工程施工承包协议》，约定由被告樊阳林以包工不包料的方式将“盛世荣华”1#楼内墙抹灰工程承包给原告施工。到庭双方当事人均认可原告施工的“盛世荣华”1#楼内墙抹灰工程已经完工，并经验收合格交付使用。庭审中，原告明确其诉请的11万元系2013年12月24日《证明》中注明的总工程款扣除领取工程款后所欠金额。被告樊阳林对2013年12月24日《证明》中各事项进行核实、更改后签字确认，而原告对被告樊阳林在《证明》中更改的第三项第（2）点及第七项金额均予以认可。经计算，原告实施的“盛世荣华”1#楼内墙抹灰工程总价款应为1505258元。截止2015年2月13日，原告已领取被告支付的工程款共计1435000元，被告至今尚欠原告工程款为70258元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：被告樊阳林与原告自愿签订《外墙清光工程施工承包协议》没有违反法律规定，对双方当事人具有约束效力。现原告已按合同约定完成协议内容，被告樊阳林亦认可原告所实施的内墙抹灰工程已经验收合格，故其应当履行向原告支付工程款的义务。被告连志环、祝继清作为凯里市“金泰盛世荣华”居住小区工程的原承包人，理应对原告的工程款承担连带支付义务。原告无证据证实杜鹏对本案工程款负有支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请工程款11万元与查明事实不符，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告连志环、祝继清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊阳林、连志环、祝继清于本判决生效之日起五日内支付原告魏敦光工程款70258元。二、驳回原告魏敦光的其他诉讼请求。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告樊阳林、连志环、祝继清负担850元，原告魏敦光负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年八月十九日书记员  胡 锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5017号罪犯王荣武，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月22日作出(2011)台路刑初字第352号刑事判决，以被告人王荣武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王荣武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年、2014年度省改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王荣武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣武准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法��字第463号申请执行人张超，男，1965年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。申请执行人宋朝辉，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘进伟，董事长张超、宋朝辉与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十八日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01699号原告：翟德长，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟法律服务所法律工作者。委托代理人：朱兴山，无为县高沟法律服务所法律工作者。被告：宋梅荣，女，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜官山区。被告：曹昌兵，男，汉族，铜陵市人，住址同上。本院在审理原告翟徳长诉被告宋梅荣、曹昌兵民间借贷纠纷一案中，翟徳长于2015年8月12日向本院提出撤回对曹昌兵的诉讼请求。本院认为，原告翟徳长的申请撤回对曹昌兵的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许翟徳长撤回对曹昌兵的起诉。代理审判员 王 飞二〇一五年八月十二日书 记 员 伍和丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第112号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人矫××，无职业。2015年3月25日因吸毒被行政拘留五日。2015年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人矫××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人矫××及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人矫××于2015年5月20日、21日在天津市滨海新区汉沽金谷里××号楼×门×××号租住的房屋内，两次容留吸毒人员李××吸食冰毒。被告人矫××后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人矫××提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人矫××有期徒刑六个月至一年并处罚金。庭审中，被告人矫××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人矫××的辩护人以被告人无前科劣迹、犯罪情节较轻、具有坦白情节且被告人体弱多病为由请求人民法院对被告人矫××从轻处罚。经审理查明，被告人矫××于2015年5月20日、21日在天津市滨海新区汉沽金谷里××号楼×门×××号租住的房屋内，两次容留吸毒人员李××吸食冰毒。被告人矫××后被查获归案。据以认定上述事实的证据有：证人李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》及《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人矫××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人矫××的辩护人提出的请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人矫××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人矫××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一五年八月二十日书记员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05989号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。被告：双桥经开区香国楼中餐店，住所地重庆市双桥经开区西湖大道10附**号***号***号。经营者：陈德卫，男，1968年8月4日出生，汉族。委托代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告双桥经开区香国楼中餐店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人罗小平、被告的特别授权代理人杨本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月5日进驻双桥经开区豪晟.车城明珠小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2014年9月至2015年5月的物业服务费3540元（327.8平方米×1.2元/平方米×9）、违约金400元、交通费100元，共计4040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、业主没有授权业主委员会签订合同，业主委员会的行为不能代表各业主的行为，原告与被告没有构成服务与被服务的关系，原告没有与业主直接签订物业管理合同；2、原告所诉请求不能成立：没有与被告确定服务对象，没有实际履行物业管理义务。原告没有尽到物管义务而收取物管费，是显失公平的；3、原告所诉金额不能支持，交通费不应主张。综上，被告方不应缴纳物管费。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》。合同主要约定：甲方委托乙方为豪晟.车城明珠小区提供物业服务；第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。庭审中，被告认可所开办的餐馆房屋面积为327.8㎡，从2014年9月至2015年5月共计有九个月未缴纳物管费。另原告自愿放弃对违约金的诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区楼栋巡查签到表、化粪池清掏合同等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告辩解原告未与其直接签订物业管理合同，不对其产生效力的意见，本院不予采信；被告作为该小区商业门市的使用者，对其具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。关于被告提出原告物业服务不到位问题，如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。庭审中，原告自愿放弃违约金，系原告在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持。原告主张的交通费100元物业合同并无约定，原告主张该费用无事实及法律依据，本院不予支持。经核实，被告2014年9月至2015年5月共计9个月的物业服务费为：327.8平方米×1.2元/平方米×9＝3540.24元，原告主张3540元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年9月至2015年5月的物业服务费3540元。此款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一五年八月二十四日书记员  方蕾
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00270号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尹某，农民。被告人尹某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年6月下旬，陈某甲（已判判）经与被告人尹某共谋，让被告人尹某顶替他开设赌场的老板身份，以应对公安机关的查处。2014年8月29日被告人尹某在公安机关查处该案中，二次谎称赌场是其所开。被告人尹某从陈某甲开设赌场的中，获利人民币1.5万元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，末提出辩解。经审理查明：陈某甲在灌云县杨集镇境内五图河河面船上开设赌场时，为应对公安机关查处，事先与被告人尹某共谋，让被告人尹某顶替他开设赌场的身份。2014年6至7月底，被告人尹某在陈某甲开设的赌场中，为陈某甲开设赌场充当老板角色。同年8月29日，被告人尹某在公安机关查处该案中，二次谎称赌场是其所开，企图以其患尿毒症，公安机关无法查处，而为陈某甲开脱罪责。被告人尹某从陈某甲开设的赌场中，非法获取人民币1.5万元。被告人尹某已退出违法所得人民币0.8万元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人陈某甲、金某、陈某乙、史某、李某、屈某、潘某、陈某丙、严某、田某、刘某、王某等人的证言，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在开设赌场中，事先通谋，顶替他人为逃避法律制裁，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，并具备情节严重。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人尹某到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人尹某退出部分违法所得，本院酬情对其从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人尹某涉案违法所得人民币15000元，已退出人民币8000元（其款项现存于灌云县公安局罚没款专用账户），予以追缴，上缴国库。余款人民币7000元责令继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月四日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。八、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。九、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。十、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十一、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00504号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码证号09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被告：王洪奎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本��现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的前身系凤阳县农村信用合作联社，于2013年12月23日改制而成立。王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原考城信用社借款9000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因至今本息未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求王洪奎偿还本金及约定利息。王洪奎未提供答辩。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，提供了如下证据：一、企业法人营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明书中国银监会安徽监管局文件各一份。用以证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。二、身份证、户口簿各一份。用以证明王洪奎身份情况。三、借���合同及借据各一份。用以证实王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款9000元，约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算是事实。王洪奎未提供证据。上述证据，王洪奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。综上，本院审理查明：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司系原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日改制而成立。王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县考城信用社借款9000元，双方约定用期1年，年利率10.2%；逾期按年利率13.26%计算。因届期后至今本息未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求王洪奎偿还借款本金及相应约定利息（2012年7月29日至2013年7月29日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，且合法的债务应当清偿。本案中，王洪奎在借款后未依约履行还款义务，实有违诚实信用原则，应当承担违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉要求其按照双方借款合同的约定还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（2012年7月29日至2013年7月29日按照年利率10.2%计算，之后按年利率13.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国审 判 员  罗厚根人民陪审员  张永文二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱 伟
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)正刑初字第00097号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人肖某国，男，汉族，1962年4月10日出生于贵州省正安县，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被正安县公安局刑事拘留，同年4月25日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人肖某国犯交通肇事罪，于2015年6月4���向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉,被告人肖某国到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日10点30分左右，被告人肖某国驾驶贵CFT6**车搭载郑某秀、卢某建、杨某英、王某芬、郑某恩、严某英等人行驶至和溪镇米粮村萝卜岩路段时，车辆被驶出公路，翻覆至土坡下，造成了肖某国、卢某建、杨某英、王某芬、郑某恩、严某英受伤，郑某秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定被告人肖某国负本次交通事故全部责任。另查明，经本院主持调解，被告人肖某国与被害人及其亲属对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人及亲属的谅解。上述事实，被告人肖某国在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证���证实，足以认定。本院认为，被告人肖某国违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人肖某国与被害人及其亲属对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人及亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人肖某国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人肖某国适用缓刑。本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某国犯交通肇事罪，判处有���徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  雷庆候人民陪审员  马学伦二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00136号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2015年5月间，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道、江阴市等地，采用扳座垫、撬锁的手法，窃得价值共计人民币3622元（以下币种均为人民币）的电动自行车及电瓶。具体分述如下：1、2014年6月9日晚，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道塘头村蒋巷**号门前，窃得价值522元的超威牌电动车电瓶1组。2、2014年6月初的一天晚上，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东**号后院内，窃得价值210元的超威牌电动车电瓶1组。3、2014年7月的一天晚上，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道建工里**号楼道内，窃得价值522元的超威牌电动车电瓶1组。4、2014年7月的又一天晚上，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道建工里**号楼道内，窃得价值435元的超威牌电动车电瓶1组。5、2015年4月26日晚，被告人徐某至江阴市祝塘镇文林村朱三房**号一楼大厅，窃得价值1383元的欧派牌TDR807Z型电动自行车1辆（含天能牌电瓶4只）。6、2015年5月29日晚，被告人徐某至江阴市祝塘镇文林人民路**号文林花苑2幢楼道内，窃得价值550元的雅迪牌TDT380Z型电动自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。案破后，公安机关查获被告人徐某犯罪使用的钥匙3把。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、杨某甲、杨某乙、吴某、程某的报案陈述笔录，证人高某的证言，车辆登记信息、购买凭证，价格鉴证结论书及情况说明，扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、犯罪工具予以没收，上缴国库；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年八月十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第31号之一申请执行人中国工商银行汕头市分行。负责人许长明，行长。被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司。法定代表人郭秋辉。第三人汕头市工业资产经营有限公司。法定代表人袁扬安，该公司董事长。委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。委托代理人张玮，广东明祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行汕头市分行（下称工行汕头分行）与被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司（下称通达公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案［案号为（2001）汕中法经一初字第108号］的过程中，第三人汕头市工业资产经营有限公司（下称工业资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行广东省分行（下称工行广东分行）与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办）的《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，以及中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达福建分公司）与工业资产公司的《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》。经审查，工行广东分行于2005年7月20日与信达广州办签订了编号：2003000000529的债权转让协议，约定将其所拥有的“99年龙商字第010号”、“99年龙商字第009号”借款合同项下对通达公司借款本金4785000元及相应利息的债权依法转让给信达公司广州办。2005年9月6日，工行广东分行与信达广州办将上述债权转让的情况在《南方日报》A05版中刊登公告。信达福建分公司又于2013年10月17日与工业资产公司签订了编号：信闽-B-2013-016号的债权转让合同，约定将其截至2013年9月20日止所拥有的“99年龙商字第010号”、“99年龙商字第009号”借款合同项下对通达公司借款本金4785000元及相应利息8544192.34元的债权，以人民币460万元依法转让给工业资产公司，工业资产公司已付清该款。2013年11月18日，信达福建分公司与工业资产公司将上述债权转让的情况在《南方日报》A13版中刊登公告。本院认为，第三人工业资产公司以460万元购得原债权人工行汕头分行拥有的对通达公司关于（2001）汕中法经一初字第108号民事调解书的部分债权4785000元及相应利息。第三人工业资产公司作为上述债权转让行为的合法受让人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更汕头市工业资产经营有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  沙少敏二〇一五年八月十三日书记员  陈丽华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4953号原告佘回农，男，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人佘龙祥，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。被告谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。原告佘回农与被告谢春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘回农的委托代理人佘龙祥到庭参加诉讼，被告谢春辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佘回农诉称，被告因需要资金于2013年10月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至还款之日止的利息。被告谢春辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月21日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年10月21日向原告借款20000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年1月21日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告佘回农借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告谢春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一五年八月十八日书记员  张顺发本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3039-１号申请执行人何利青。被执行人柳建英。原告何利青与被告柳建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）金浦商初字第739号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柳建英资产已处置完毕，暂无其它财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年八月十二日书记员  徐 周
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第3218号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告陈某某，男，1967年1月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告贾某某，男，1970年10月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员 路 康二〇一五年八月十日书 记 员 刘玥岐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16845号原告上海天宸客运有限公司。负责人李振华。委托代理人董建海。委托代理人苏积彩。被告周林勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告上海天宸客运有限公司诉被告周林勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷���案，原告诉请被告赔偿维修费人民币(以下币种相同)2,000元、车辆施救费175元、车辆停运损失费948.50元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海天宸客运有限公司的委托代理人董建海、被告周林勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2013年10月3日20时30分，原告公司出租车驾驶员吕亚民驾驶原告所属的沪FVXX**出租车在本市北青公路华翔路路口与被告周林勇驾驶的沪CLXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经查，本起事故被告周林勇负主要责任，吕亚民负次要责任。被告保险公司系沪CLXX**车辆的交强险承保单位，且事发时处于保险期内，理应在保险范围内予以赔偿��经审核原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、机动车车辆损失确认书、施救费发票及清单、停运损失证明，并结合当事人得质证意见，本院对原告主张的车辆维修费2,000元及施救费175元、停运损失费948.50元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，超出交强险限额部分按照70%比例由被告周林勇赔偿786.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海天宸客运有限公司2,000元；二、被告周林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天宸客运有限公司786.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周林勇负担7元，原告上海天宸客运有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  杨建勇二〇一五年八月二十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1988年4月15日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被羁押，2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2261号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日21时许，被告人梁某某与购毒人员吴某某约好在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中5号容山商场对开路段交易毒品。22时许，梁某某驾驶摩托车去到上述地点，收取吴某某、杨某某人民币1490元，后将一个装有12小包K粉（共净重10.66克，均检出氯胺酮成分）的利是封交给吴某某、杨某某。交易完毕后即被民警抓获，当场在被告人梁某某身上搜获手机一台，在抓获地点地上缴获K粉1小包（净重0.93克，检出氯胺酮成分），缴获女装摩托车一辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对证人吴某某、杨某某的辨认笔录，对作案工具手机、涉案毒品、摩托车、作案地点的指认笔录；2.证人吴某某的证言及对被告人梁某某、证人杨某某的辨认笔录，对涉案毒品、摩托车、案发地点的指认笔录；3.证人杨某某的证言及对被告人梁某某、证人吴某某的辨认笔录，对涉案毒品、摩托车、案发地点的指认笔录；4.抓获被告人梁某某的经过；5.缴获经过；6.搜查笔录；7.扣押、移交物品清单；8.被告人梁某某的户籍证明；9.现场检测报告书；10.手机通话记录；11.现场勘查记录；12.化验检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮11.59克、作案工具手机一部（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一五年八月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2055号之一申请执行人李守波。被执行人东莞市一铭包装制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李孝其。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第30号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第1555号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市一铭包装制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市一铭包装制品有限公司存款人民币80570.12元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月五日书记员  林汝宜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00068号申请人中新大东方人寿保险有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道92号22-27，组织机构代码71093410-7。法定代表人赵冬梅，该公司董事长。被申请人重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。法定代表人旷宏伟，该公司经理。委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告中新大东方人寿保险有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告中新大东方人寿保险有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案应由被告住所地法院管辖为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属物业服务合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在重庆市綦江区文龙街道龙角路玖虎明珠小区，重庆市綦江区人民法院对本案有管辖权；被告中新大东方人寿保险有限公司的住所地在重庆市北部新区星光大道92号22-27，重庆市渝北区人民法院对本案也有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告重庆兴宇物业管理有限公司选择了向本案的合同履行地人民法院即本院起诉，符合法律的规定，被告中新大东方人寿保险有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告中新大东方人寿保险有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年八月十四日书 记 员  程 雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1884号上诉人(原审被告)毛轶玲。委托代理人李静。被上诉人(原审原告)贾兴根。被上诉人(原审原告)浦巧珍。上述两被上诉人的共同委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾剑。上诉人毛轶玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛轶玲及其委托代理人李静，被上诉人贾兴根、浦巧珍及其共同委托代理人吴小林，被上诉人贾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月10日，贾剑向贾兴根、浦巧珍借款并出具借条“今向父母贾兴根、浦巧珍借款人民币壹拾万元，用于装修本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。所借款项，其中陆万元从浦巧珍浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡转账进入贾剑浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡，肆万元由贾剑自己从尾号为3534浦发银行卡取出，特立此借据。”同日，浦巧珍通过银行转账给贾剑人民币(以下币种均为人民币)60,000元。2012年8月10日至8月11日浦巧珍从银行提取现金40,000元。2013年3月29日，贾剑向贾兴根、浦巧珍再次借款并出具借条“今向父母亲，贾兴根、浦巧珍借款人民币肆万陆仟元，用于购买上海车牌。其中壹万贰仟元从母亲浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡转账进入贾剑浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡中，贰万元由贾剑、毛轶玲自己从尾号为3534浦发银行卡取出，另有壹万肆仟元由母亲现金交给贾剑，特立此借据。”同日，浦巧珍银行提取现金20,000元，通过银行转账给贾剑12,000元。原审法院另查明，贾剑于2014年5月15日向毛轶玲提起的离婚纠纷一案中，贾剑在其诉状中诉称，贾剑、毛轶玲因购买汽车牌照、装修房屋等事宜，夫妻共同向父母借款146,000元。原审法院再查明，贾剑、毛轶玲于2009年6月10日登记结婚，后由于家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，2014年6月3日贾剑向毛轶玲提起离婚诉讼。2015年1月12日，经法院判决双方离婚。原审法院还查明，2013年1月，贾兴根与案外人上海匠贤建筑装饰工程有限公司，因装修本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋签订家庭居室装修合同，现已装修完毕。贾兴根支付案外人上海匠贤建筑装饰工程有限公司装修费40,000余元。诉讼过程中毛轶玲陈述，本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋是其奶奶私房动迁所分配的安置房，现由毛轶玲实际占有，房屋装修后无人居住。2015年3月，贾兴根、浦巧珍诉至法院，要求贾剑、毛轶玲共同归还借款146,000元。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。贾兴根、浦巧珍提供的证据证明其与贾剑、毛轶玲之间存在债权债务关系，贾剑、毛轶玲应当按约返还借款。贾兴根、浦巧珍要求贾剑、毛轶玲归还借款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于贾剑借款的金额，根据贾剑的借条，浦巧珍提取的现金、转账凭证、装修发票等证据可以认定贾剑借款金额为146,000元。至于该借款是否属夫妻共同债务问题，因贾剑所借款项均用于房屋装修，购买汽车牌照等家庭生活所需，且借款时贾剑、毛轶玲尚在夫妻关系存续期间，显然属夫妻共同债务。关于毛轶玲辩称贾兴根、浦巧珍给贾剑的钱款是父母对子女的赠与而非借款的抗辩意见，因本案贾兴根、浦巧珍在诉讼过程中提供了相应借条、钱款交付的凭证证明了借款的发生，毛轶玲虽认为该钱款是父母的赠与但未提供相应证据，故毛轶玲的该抗辩意见法院难以采纳。原审法院据此作出判决：贾剑、毛轶玲于判决生效之日起十五日内归还贾兴根、浦巧珍借款146,000元。原审判决后，上诉人毛轶玲不服，向本院提起上诉称：其对相关借款并不知情，也不知道贾剑将钱款用于何处。房屋装修款是由毛轶玲向亲戚借款、毛轶玲父母及毛轶玲出资，装修事宜也不是由贾兴根操办的，相关装修发票都是贾剑擅自取走后交给其父母的。购买车辆牌照的钱主要由毛轶玲向亲戚借款、毛轶玲的父母出资购买的。浦巧珍转账给贾剑的钱款，是对贾剑的赠与，毛轶玲也不知情。故毛轶玲要求撤销原判，依法改判。被上诉人贾兴根、浦巧珍、贾剑答辩称：不同意毛轶玲的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于本案系争借款，有相应借条、转账凭证、取款记录为证，可以证明借贷双方之间存在借贷合意，且借款已实际交付。原审法院据此认定本案借贷关系成立，具有相应的事实依据，本院予以确认。关于系争借款是否属于夫妻共同债务，依据在案证据，可以证明相关借款用于房屋装修及购买车牌，即用于贾剑与毛轶玲的夫妻共同生活，原审法院据此认定借款属夫妻共同债务，无不当，本院亦予以确认。毛轶玲上诉称对借款并不知情，且房屋装修、购买车牌均由其向亲戚借款，或由其父母出资，但并未提供充分证据予以证实，故毛轶玲的上诉请求，事实依据尚不充分，本院对此难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,220元，由上诉人毛轶玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年八月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01002号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李艳飞，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2013年6月5日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]932号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月8日凌晨1时许，被告人李艳飞攀爬阳台进入被害人柏某某位于本市渝中区金银湾180号5-1的住处内，窃取现金100元左右以及一台价值1350元的蓝色戴尔牌笔记本电脑，后将该电脑销赃挥霍。同月23日，被告人李艳飞在本市渝中区大坪雨露网吧被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李艳飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询表等、犯罪嫌疑人社会危险性说明书、户籍证明、提取痕迹、物品登记表，被害人柏某某的陈述，被告人李艳飞的供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳飞以非法占有为目的入户盗窃他人财物价值1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李艳飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人李艳飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人柏勇旭经济损失一千四百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰书记员  冯雅玲二〇一五年八月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1752号原告袁泉。委托代理人（特别授权）赵月春，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。被告葛明士。被告陆安礼。原告袁泉与被告葛明士、陆安礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泉及其委托代理人赵月春、被告陆安礼到庭参加诉讼，被告葛明士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉诉称，被告葛明士因经营需要于2015年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。约定2015年4月15日前还清，由被告陆安礼担保。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令被告葛明士偿还借款，被告陆安礼承担保证责任。被告葛明士未答辩。被告陆安礼辩称，对借款及担保事实无异议，但应先由被告葛明士偿还。经审理查明，被告葛明士因经营需要于2015年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。约定2015年4月15日前还清，由被告陆安礼担保。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有被告葛明士出具给原告袁泉并由被告陆安礼签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛明士向原告袁泉借款并由被告陆安礼签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陆安礼对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆安礼所辩应先由被告葛明士偿还，无法律依据，不予采信。原告的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明士于本判决生效后立即偿还原告袁泉借款4万元。二、被告陆安礼对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陆安礼承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1556号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告金文强，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告金文强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苗增春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗增春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗增春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，335.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币131，335.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6991号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币361，460.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币361，460.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民二初字第168号原告：谢锵杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：王树槐，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告谢锵杰诉被告王树槐买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴奕銮、被告王树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锵杰诉称：原告经营生产花纸。被告王树槐多次向原告购买花纸。2013年6月3日双方进行结算，被告确认结欠原告花纸款人民币118763元，并立下结欠单交原告存执。后被告仅付还部分货款人民币64000元。现原告请求判令被告付还结欠花纸款人民币54763元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计)。原告谢锵杰为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。3、结欠单，证明被告结欠原告货款的事实。被告王树槐答辩称：原告起诉本被告结欠的货款，本被告欠原告花纸款人民币118763元，除了原告诉状中本被告已付还的人民币64000元外，本被告还在2014年10月2日付还原告货款5000元，2015年8月8日本被告还有付还原告人民币12000元，本被告实际结欠原告货款人民币37763元。被告王树槐当庭提供如下证据：2014年10月2日、2015年8月8日收款收据各一份，证明本被告于2014年10月2日付还原告货款人民币5000元、在2015年8月8日付还原告货款人民币12000元。经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：1、身份证。2、人口信息查询表。3、结欠单。4、2014年10月2日、2015年8月8日收款收据各一份。本院对上述证据予以认定。经审理查明：王树槐向谢锵杰购买花纸,2013年6月3日双方进行结算，王树槐确认结欠谢锵杰货款人民币118763元,并立下结欠单交谢锵杰存执。后王树槐仅付还谢锵杰部分货款共计人民币81000元：2013年付人民币20000元、2013年9月18日付人民币5000元、2013年10月20日付人民币5000元、2013年12月6日付人民币10000元、2014年1月26日付人民币20000元、2014年5月6日付人民币4000元、2014年10月2日付人民币5000元、2015年8月8日付人民币12000元。王树槐至今尚欠谢锵杰货款人民币37763元。谢锵杰于2015年6月11日向法院提起诉讼。本院认为：谢锵杰、王树槐买卖花纸业务，双方虽没有签订书面合同，但王树槐立下结欠单确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。王树槐立下结欠单后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币37763元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。谢锵杰对王树槐的诉讼请求应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告王树槐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢锵杰货款人民币37763元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170元，由原告负担363元，被告王树槐负担807元。该款已由原告谢锵杰垫付，本院不另作收退，被告王树槐负担的上述受理费807元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告谢锵杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二０一五年八月十四日书 记 员  谢奕玫
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书��2015）象法执字第209-1号申请执行人李辉。被执行人廖兴科。申请执行人李辉与被执行人廖兴科民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第209号案立案执行。执行标的为偿还借款本金90000元及逾期利息。在执行中，经查被执行人廖兴科已长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：终结（2015）象法执字第209号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申��人申请或由本院依职权重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一五年八月七日书记员  韦 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1764号原告戴新亚，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏清霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同的委托代理人柴小森，上海敏诚律师事务所律师。被告朱海婷，女，1981年2月12日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告戴新亚、夏清霞与被告朱海婷房屋买卖合同纠纷一案期间，原告戴新亚、夏清霞于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱海婷的银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告戴新亚、夏清霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告朱海婷的银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林霞二〇一五年八月七日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字781号罪犯乔术均，女，1954年8月26日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市人民法院于1998年11月12日作出（1998）绵刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人乔术均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2005年6月7日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2011年7月8日减刑1年7个月；2013年12月3日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年7月9日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第781号提请减刑建议书，向本院报请罪犯乔术均减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第831号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯乔术均减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯乔术均在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分85.2分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔术均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯乔术均减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第132号之一申请人：陈桂强，住广州市增城区，系受害人陈健钧的父亲。被申请人：阮镜秋，成年，住湖南省长沙市开福区。因杨建新驾驶被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车与陈健钧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈健钧死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车进行扣押(财产保全标的：150000元)，并由担保人陈海扬、阮群敬提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人阮镜秋所有的湘A×××××号重型自卸货车一辆。二、查封担保人陈海扬、阮群敬所有的位于广州市增城区XX的房产(房产证号：40××26)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年八月十一日书记员  张海燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1708号原告何某，农民。委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告何某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人代永红、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告于2002年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚。我与被告均系再婚。××××年××月××日我们生育女儿孙某乙。由于我与被告家相距较远，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后被告爱喝酒且酒后经常对我打骂，我曾于2013年10月30日到法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014我因身体不好，不能干活遭到被告嫌弃，2015年被告将我和女儿赶出家门，我被迫无奈一直在娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，望法院依法判决：1、我与被告孙某甲离婚。2、女儿孙某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费。3、案件受理费由被告承担。被告孙某甲辩称：我从未殴打过原告，同时我还把我打工挣的钱都交给原告，一直对原告关爱有加，原告却经常谎称腰疼、腿疼不肯劳动，贪图享受，还多次提出离婚。2013年10月原告离婚的真正原因其实是其与别人有了不正当关系，后经法院调解，我对原告予以凉解。同时，我与原告均是二婚，由于原告的原因造成我和我儿子的关系恶化。综上，我坚决不同意离婚，如果判决离婚，我要求原告支付我精神损失费10万元，女儿孙某乙由我抚养，原告每月支付500元抚养费。根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、原被告女儿孙某乙由谁抚养，抚养费应如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。原被告婚后有何共同财产和共同债务，应如何分割及承担。4、被告孙某甲要求原告何某给付其10万元的精神损失费是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、原被告婚姻登记证明一份。2、结婚证复印件一份。以上两份证据证明原被告之间存在合法的婚姻关系。3、孙某乙的户口本复印件一份。4、孙某丙的户口本复印件一份。证据3、4证明孩子孙某乙、孙某丙的情况，且证明孙某丙与原告非亲生母子关系。被告向本院提交的证据有：1、2002年7月11日原被告离婚证一份。证明原被告曾于2001年冬天结婚，后由于感情不和于2002年7月11日登记离婚。2、何某与朱承学（410721196608052014）的结婚证和离婚证各一份，证明何某与被告孙某甲离婚后，与朱承学于××××年××月××日结婚，于2006年12月21日离婚。3、原被告结婚证一份。证明原告何某与朱承学离婚后，××××年××月××日与被告登记复婚。以上1-3份证据证明原被告感情一直不错。本院于2015年7月9日依职权调取孙某乙笔录一份。经庭审质证，被告孙某甲对原告何某提交的证据1至4及本院调查笔录的真实性均无异议，原告何某对被告孙某甲提交的证据1至3及本院调查笔录的真实性均无异议。本院认为原被告提交的证据及本院调查笔录，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告何某与被告孙某甲于2001年夏天经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记。后因感情不和于2002年7月11日办理离婚登记，××××年××月××日原被告登记复婚。原被告均系再婚，被告孙某甲于××××年××月××日生育儿子孙某丙，孙某丙与何某非亲生母子关系。原告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，原告称孙某乙系其与被告共同生育，但被告孙某甲予以否认，经本院释明，原告何某拒绝申请对孙某乙与孙某甲是否系亲生父女关系做亲子鉴定，现孙某乙随原告生活。原告曾于2013年10月向封丘县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。自2015年2月原被告分居至今。原被告均无婚前个人财产为对方控制，婚后也无证据证明有共同财产、共同债务。庭审中原被告均表示在判决离婚的情况下，如孙某乙随其生活，不让对方支付抚育费。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告何某与被告孙某甲婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。原被告双方曾于2002年7月11日在民政局协议离婚，××××年××月××日原被告复婚后，原告何某曾于2013年10月份起诉离婚，虽经本院调解和好，但时隔不满两年，原告再次起诉离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告何某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本院于2015年7月9日对孙某乙的调查笔录中显示，在原被告离婚的情况下，孙某乙明确其愿意随母亲何某生活。同时，自原被告分居之后孙某乙一直随原告生活且庭审中被告孙某甲明确表示其与孙某乙非亲生父女关系，显然由原告何某抚养孩子孙某乙更有利于其健康成长，故对原告何某要求女儿孙某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告何某庭审中明确表示孩子孙某乙由其抚养，抚养费不让被告承担，同时放弃案件受理费由被告承担的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院不予干涉。原告何某称原被告婚后有共同债务1.3万元，被告孙某甲称原被告婚后有共同债务10万元，但原被告双方对其主张均无证据予以证明且原被告双方对对方主张的共同债务均予否认，故对原被告所主张的共同债务本院均不予认定，待有新的证据出现后，可另案起诉。被告孙某甲要求原告支付其精神损失费10万元，并称如孩子孙某乙由原告何某抚养，原告应向其支付经济补偿6万元，上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：原告何某与被告孙某甲离婚。原告生育女儿孙某丁，被告孙某甲不支付抚育费。受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张红俊二〇一五年八月十三日书 记 员  陈鹏举
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1583号罪犯杨广军，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第146号刑事判决，认定杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。宣判后，杨广军不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)平刑终字第195号刑事判决，认定杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，于2008年11月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对杨广军减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月17日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨广军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月17日凌晨，该犯伙同他人预谋后，携带暴力开锁器，在平顶山市文化局家属院楼下，将被害人魏某某停放在楼下的价值11万元的黑色别克车盗走。赃物已追退被害人。罪犯杨广军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨广军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00816号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵某，男，1971年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月25日被捉获，因吸食毒品，于同日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关于2015年7月31日以北检刑诉〔2015〕966号起诉书指控，2015年6月19日12时许，被告人赵某在重庆市江北区山水景园小区桥都好阿友连锁超市收银台，趁被害人唐某与他人聊天不备之机，将唐某随身携带的背包内的一部中兴V955型手机（价值80元）扒走。同年6月25日，公安机关将赵某捉获，并追回被盗手机（已发还唐某）。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人赵某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）二、追回的被盗中兴V955型手机发还被害人唐某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年八月十三日书 记 员 王雪莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小洁，女，1991年8月25日生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,001.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,001.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第00282号原告张润丛，男，1987年10月5日出生。委托代理人朱玉龙。被告胡茂文，男，1972年2月24日出生。被告张建龙，男，1969年3月8日出生。原告张润丛与被告胡茂文、张建龙确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张润丛及代理人朱玉龙及被告胡茂文、张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润丛诉称：2014年12月前，原、被告和荆维生等人因购买芦荔林场发生纠纷，出现了债权债务牵扯不清的情况。2014年12月19日，经祁门县政法委牵头，祁门县林业局、祁门县安凌镇政府等多部门组织协调，召集了各相关方共同在安凌镇政府会议室协商，形成了《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》，并予以签字确认了。根据调解协议第三条，两被告必须再无附加条件同意并协助办理两块林场的林权（林权证编号10207、10426）全部过户给我，使我拥有该山场的经营权和林木所有权，但两被告至今未办理。因此要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该协议书，诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据1.原告张润丛身份证复印件；证据2.一份《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》复印件；证据3.坐落在十八跳、工厂、吴家塘的一份林权登记表复印件和坐落在琅山的一份林权登记表复印件，证明林权的基本情况。被告胡茂文未作书面答辩，庭审中辩称：没有人通知我到安凌镇政府参加纠纷协调会，我也没有在调解协议上签字同意该协议，我现在也不同意该协议，我和原告没有任何关系。被告胡茂文提供了一份与张建龙、荆维生的林场流转合同。证明胡茂文、张建龙与荆维生的有关林场流转情况。被告张建龙未作书面答辩，庭审中辩称：我没有收到原告的钱款，也未与原告签订任何合同。在调解协议上我是附加条件同意的，但所附条件没有履行兑现，所以调解协议是无效的。我只与荆维生有合同关系，并出示了一份荆维生的借条。关于原告提供的张润丛身份证复印件、《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》和坐落在十八跳、工厂、吴家塘、琅山的两份《森林、林木、林地状况登记表》复印件，分别证明原告的自然人身份基本情况、祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议情况和相关林权的基本情况，经质证，被告胡茂文对上述证据的真实性无异议，但认为其本人没在调解协议上签字同意，该协议是无效的；被告张建龙对上述证据的真实性无异议；本院认为，原告提供的三份证据的真实性应予以认定，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。关于被告胡茂文提供一份与张建龙、荆维生的林场流转合同，以及被告张建龙提供一份荆维生的借条，证明胡茂文、张建龙与荆维生之间的有关林场流转及款项支付情况，对被告提供的两份证据，经质证，原告张润丛认为他不清楚这两份份证据的具体情况；被告张建龙对胡茂文提供的林场流转合同不持异议；被告胡茂文对荆维生的借条不持异议，本院认为，对被告胡茂文提供的林场流转合同和被告张建龙提供的荆维生的借条的真实性应予以认定，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院根据以上定案证据和当事人陈述，认定本案事实如下：原告张润丛与被告胡茂文、张建龙及其他人因转让安徽省祁门县安凌镇芦荔林场的林权发生纠纷，各方当事人因此发生林权及其相关的债权债务纷争。2014年12月19日，经祁门县安凌镇人民政府、祁门县林业局等部门组织协调，召集各方当事人共同在安凌镇人民政府会议室协商，形成了《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》，根据调解协议第三条约定：张建龙、胡茂文再无附加条件同意并协助办理二块林场（十八跳、工厂、吴家塘137亩，琅山227亩）的林权过户给张润丛，过户费用张润丛支付。两块林场的林权证编号分别为03410241809QDYMSY10426和03410241809QDYMSY10207，该协议约定由各方签字生效，被告胡茂文没有参加调解也没有签字，诉讼中，一直未追认该协议，被告张建龙附条件签字同意，所附条件为“荆维生付清本人玖拾万元后，本人同意该协议”。两被告至今未按协议履行。涉案协议的其他条款，涉及案外人荆维生、骆宏钲、洪长水、冯春仔就其他山场林权转让及其相关的债权债务等事宜进行了约定，上述案外人在涉案协议上签名。原告为维护其林权遂诉至本院，要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该协议，将涉案山场的经营权、林木所有权完全转让给原告；诉讼费由两被告承担。本院认为：林地承包经营权以及林权可以依法采取转让的方式流转，国家保护依法、自愿、有偿地进行林地承包经营权以及林权流转。本案中，原、被告等人的山场林地流转纠纷虽经相关部门组织协调，由于被告胡茂文对2014年12月19日的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》没有签字同意，事后亦未予追认，故原告张润丛与被告胡茂文之间的协议尚未成立；被告张建龙在涉案调解协议上虽然予以签名，但因其所附的条件至今未成就，故原告张润丛与被告张建龙之间的协议尚未生效。因此，原告要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该调解协议的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张润丛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张润丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  蒋国立审判员  程 琳审判员  余集体二〇一五年八月十一日书记员  胡智超附相关法律条文:《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2137号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大莉。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。