wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三���商初字第18号原告：彭献明。被告：张理涨。被告：张国辉。原告彭献明诉被告张理涨、张国辉民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年12月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告彭献明到庭参加诉讼，被告张理涨、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告彭献明起诉称：2013年7月18日，被告张理涨因做生意需要资金周转，由被告张国辉担保向章爱辉借款人民币100000元。因章爱辉当时没有100000元现金，故向原告拿去了50000元，并由被告张理涨出具了借条一份给章爱辉，被告张国辉在借条上予以签字保证。后原告要求章爱辉归还借款50000元，章爱辉遂将其对被告张理涨享有的100000元债权中的50000元债权转让于原告，并于2014年10月29日签订了债权转让协��书后，通知了二被告，由原告自行向二被告主张权利。后经原告多次催讨，被告张理涨未履行还款义务，被告张国辉也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张理涨归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、被告张国辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张理涨、张国辉未作答辩，也未向本院提交证据。原告彭献明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告张理涨出具的借条复印件一份，拟证明被告张理涨由被告张国辉担保于2013年7月18日向案外人章爱辉借款人民币100000元的事实。2、债权转让协议书原件一份、债权转让通知书原件一份、国内挂号信函收据原件二份，拟证明案外人章爱辉于2014年10月29日将50000元债权转���给原告彭献明并通知了被告张理涨、张国辉的事实。被告张理涨、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1借条复印件经与原件核对一致，其上有二被告的签字捺印予以确认，本院予以采信。证据2均系原件，来源和形式合法，其中债权转让协议书和债权转让通知书有案外人章爱辉的签字捺印予以确认，与证据1相互印证，本院亦予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2013年7月18日，被告张理涨由被告张国辉担保向案外人章爱辉借款人民币100000元，并出具借条一份。2014年10月29日，原告彭献明和案外人章爱辉签订债权转让协议书一份，约定将章爱辉对被告张理涨所享有的100000元债权中的50000元转让给原告彭献明，由原告彭献明直接向被告张理涨、张国辉主张权利。后经章爱辉同意，原告彭献明于2014年11月12日以挂号信的形式将债权转让通知书分别寄送被告张理涨、张国辉，通知了二被告债权转让的事实。后经原告多次催讨，被告张理涨均未履行还款义务，被告张国辉也未履行保证责任。本院认为，被告张理涨、张国辉与案外人章爱辉之间的民间借贷和保证合同关系合法有效，后章爱辉将债权转让给原告彭献明，并通知了二被告，因此原告彭献明为转让债权的合法权利人，依法享有要求被告张理涨归还借款、被告张国辉承担保证责任的权利。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告张国辉自愿为被告张理涨的借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告张国辉至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告张国辉承担保证责任后有权向被告张理涨追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张理涨于本判决生效之日起十五日内归还给原告彭献明借款本金人民币50000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止。二、被告张国辉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张国辉承担保证责任后，依法有权向被告张理涨追偿。如果被告张理涨、张国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张理涨、张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈如伟二〇一五年一月二十日代书 记员  赖宇钦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第7号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人洪某某，因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月6日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月18日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1443号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指��，2014年6月4日1时许，被告人洪某某伙同一名男子（身份不详）来到仲恺高新区和畅四路5号附近，将中国电信惠州分公司置于该处的一条长152米、规格为HYA150*2*0.4的电缆线盗走（经鉴定，价值人民币3588.72元）。破案后，赃物无法缴回。2014年8月4日1时许，被告人洪某某来到惠城区水口中心工业大道杰成电子厂附近，将中国电信惠州分公司架设在电线杆上的一条长59.5米、规格为HYA300*0.4*2的电缆线（经鉴定，价值人民币3161.83元）盗走，破案后，赃物无法缴回。2014年8月8日3时许，被告人洪某某来到惠城区水口蜜糖小城附近，将中国电信惠州分公司摆放在地上的一条长38.5米、规格为HYA400*0.4*2的电缆线，一条长38.5米、规格为HYA400*0.4*2的电缆线（经鉴定，总价值人民币5060元）剪断欲盗走，在剪电缆的过程中被中国电信惠州分公司员工抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人洪某某无视国法，盗窃公私财物，价值人民币6750.55元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人洪某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月4日1时许，被告人洪某某伙同一名男子（身份不详）来到仲恺高新区和畅四路5号附近，将中国电信惠州分公司置于该处的一条长152米、规格为HYA150*2*0.4的电缆线盗走（经鉴定，价值人民币3588.72元）。破案后，赃物无法缴回。2014年8月4日1时许，被告人洪某某来到惠城区水口中心工业大道杰成电子厂附��，将中国电信惠州分公司架设在电线杆上的一条长59.5米、规格为HYA300*0.4*2的电缆线（经鉴定，价值人民币3161.83元）盗走，破案后，赃物无法缴回。2014年8月8日3时许，被告人洪某某来到惠城区水口蜜糖小城附近，将中国电信惠州分公司摆放在地上的一条长38.5米、规格为HYA400*0.4*2的电缆线，一条长38.5米、规格为HYA400*0.4*2的电缆线（经鉴定，总价值人民币5060元）剪断欲盗走，在剪电缆的过程中被中国电信惠州分公司员工抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片签供，通信线路盗窃破坏损失报告，情况说明，价格鉴定结论书，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人洪某某无视国法，三次盗窃公私财物，其中既遂6750元，未遂5060元，均数额较大，达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执���第275号罪犯颉成军，男，汉族，1969年10月13日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）二中刑初字第1091号刑事判决书，以被告颉成军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，北京市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第132号刑事裁定，维持原判。2005年5月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第365号刑事裁定书，将罪犯颉成军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。2008年10月23日本院作出（2008）邢刑执字第1060号刑事裁定书，对罪犯颉成军准予减刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。2012年1月15日本院作出（2012）邢刑执字第332号刑事裁定书，对罪犯颉成军减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。执���机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯颉成军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颉成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功5次、专项记功1次的奖励。本院认为，罪犯颉成军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯颉成军准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  李怀勇审判员  孙瑞刚二〇一五年一月三十日书记员  史 新
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第535号申请执行人赵某某，男性，汉族被执行人倪某某本院于2014年7月22日立案执行赵某某申请倪某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第249号法院生效调解书，被执行人倪某某应支付申请人赵某某案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行80000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人倪某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第535号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年一月十九日书记员  张 乐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊鹤山民初字第546号原告贺桂平，男，1968年8月1日出生。被告杜瑞红，男，1981年10月24日出生。原告贺桂平与被告杜瑞红买卖合同纠纷一案，本院2014年12月1日受理，在审理过程中，原告贺桂平于2015年1月14日向本院提交了撤回起诉申请本院认为：原告贺桂平的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺桂平承担。审判员  张志昊二〇一五年一月十四日书记员  张爱香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1331号申请执行人：季晓骁，女，汉族，住齐河县被执行人：杜刚，男，汉族，住齐河县（2012）齐民初字第1259号民事判决书生效后，被执行人杜刚未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十三日书记员  李加宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0001号罪犯陈兴超，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈兴超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈兴超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装验货员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第641号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟祥利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟祥利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟祥利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,534.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,534.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第436号原告：鲁某某，女，土族，1986年3月15日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，五十法律援助工作站法律工作者。被告：李某某，男，土族，1985年5月13日出生，粮农。本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年一月二十七日书记员  李积德
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第213—1号本院2014年12月1日对上诉人杨群年因与被上诉人王尔晓、王茹、许永刚、姚棋、范顺东、ＸＸ、姚磊、郜勇平、第三人河北省五矿进出口股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案作出的（2014）民一终字第213号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第十四行至十五行的“九龙南居委会称其认可2014年3月14日开具的《说明》”应为“九龙南居委会称其认可2014年3月13日开具的《说明》”。审 判 长  杨立初代理审判员  何 波代理审判员  李盛烨二〇一五年一月十五日书 记 员  张 闻
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第202号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赖某某，因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5297号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日，被告人赖某某伙同犯罪嫌疑人“阿生”、“小强”（两人真名不详，在逃)到深圳市龙岗区坂田街道，由赖某某在二楼楼梯口望风，“阿生”、“小强”上到该楼的五楼被害人高某的住处，撬门入内盗窃一只银戒指、一条银项链和一对银耳环(赃物未缴获，无法估价)，下楼逃走时被出租屋管理员发现，赖某某被当场抓获，从其身上缴获一个装有作案工具的黑色背包，内有黑色螺丝刀两把，白色手套一只。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人赖某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某与他人共同犯罪，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具背包一个、螺丝刀两把、手套一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年一月十二日书记员  蓝 倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1341号原告：朱建国，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张国娟，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告朱建国诉被告张国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及被告张国娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建国诉称：被告张国娟与朱兆富（已死亡）系夫妻关系，朱井学、牟成环（系朱井学妻子）系被告张国娟公公婆婆，2009年朱井学向我借款人民币30000.00元，后朱兆富给我出具欠据一枚，并约定2012年1月1日起按月利1%给付利息，2013年朱兆富死亡，所欠款我多次索要，被告未给付，故要求被告偿还欠款本金30000.00元，并从2012年1月1日起按月利1%给付利息。被告张国娟辩称：朱兆富于2013年8月死亡，他借钱的事我们不知道，所以不同意偿还。原告为证明自己的主张向本院担供由朱兆富出据的抬款据一枚，被告对该证据无异议，本院予以采信。根据庭审调查及采信的证据，确认以下事实：张国娟系朱兆富妻子，朱兆富生前向原告借款30000.00元，朱兆富与被告张国娟及朱兆富父母一直共同生活。2012年1月1日朱兆富为原告出抬款据一枚，并约定月利为1分，从2012年1月1日起计息，落款为：抬款人朱兆富、张国娟。张国娟名字系朱兆富所写，朱兆富于2013年8月死亡，被告至今未还此借款。本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。朱兆富生前向原告借款，并且其生前与被告及父母朱井学、牟成环一直共同生活。被告主张此债务为其丈夫生前个人债务，未能举出相关证据加以证实，故此债务应属家庭共同债务，但庭审中原告撤回对朱兆富父母即朱井学、牟成环的起诉，本院已准许。被告张国娟系家庭成员之一，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：一、被告张国娟偿还原告朱建国本金人民币30000.00元；二、被告张国娟自2012年1月1日始按月利率1%给付原告朱建国利息。上列款项于本判决生效后立即给付。案件受理费550.00元,由被告张国娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一五年一月十四日书记员  何美意
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第7号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周某某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕880号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日7时许，被告人周某某去到博罗县园洲镇某某网吧二楼上网。期间，周某某上卫生间途经在该网吧上网的被害人徐某某身旁时，发现徐某某正趴在电脑台上睡觉，遂将徐某某放在电脑台上的一部白色OPPO牌手机（价值人民币665元）盗走。同月27日3时许，周某某再次去到园洲镇某某网吧二楼上网。期间，其去收银台途经在该网吧上网的被害人罗某身旁时，发现正趴在电脑台上睡觉的罗某的一部小米手机（价值人民币1727元）掉到地上，便乘机将该部手机盗走。同日5时许，周某某离开网吧途经被害人吴某身旁时，趁吴某熟睡之际将其放在电脑台上的一部欧奇手机（价值人民币664元）盗走。破案后，缴回了全部赃物。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年7月25日7时许，被告人周某某去到博罗县园洲镇某某网吧二楼上网，当日19时许周某某上卫生间途经在该网吧上网的被害人徐某某身旁时，发现徐某某正趴在电脑台上睡觉，遂将徐某某放在电脑台上的一部白色OPPO牌手机（价值人民币665元）盗走。同月27日3时许，周某某在园洲镇某某网吧二楼上网时，其去收银台途经在该网吧上网的被害人罗某身旁时，发现正趴在电脑台上睡觉的罗某的一部小米手机（价值人民币1727元）掉到地上，便乘机将该部手机盗走。同日6时许，周某某离开网吧途经被害人吴某身旁时，趁吴某熟睡之际将其放在电脑台上的一部欧奇手机（价值人民币664元）盗走。破案后，缴回了全部赃物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片及方位图、抓获经过、扣押清单、证人证言、视频资料、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人周某某盗窃的三部手机，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈伟明二〇一五年一月五日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1488号原告姜方，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告刘必文，市民。被告王庆英，市民。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。本院于2014年9月25日立案受理原告姜方诉被告刘必文、王庆英借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜方及其委托代理人郭欣立，被告王庆英及其委托代理人成永生到庭参加诉讼，被告刘必文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜方诉称，被告刘必文、王庆英因经营需要，于2013年3月13日向我借款50万元，后实际借款40万元，约定月利率1.2%，借款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，并由二被告以其所有的位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第4间门市作为抵押，双方签订借款合同，并进行公证和办理他项权证书。借款到期后经我多次催要，二被告一直未偿还借款。现我诉至法院，要求被告刘必文、王庆英共同偿还我借款40万元及利息（利息计算方式：从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算，从2014年1月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；我在上述款项内对二被告交付抵押的房产在拍卖、变卖价款中优先受偿；被告承担本案诉讼费用。被告刘必文未作答辩。被告王庆英辩称，对出具借条、办理房产抵押手续均无异议，但被告刘必文与我仅收到5万元，其余35万元没有交付给被告，案外人邹文华认可收到35万元，故我与被告刘必文同意在5万元范围内承担责任。经审理查明，被告刘必文、王庆英于2013年3月13日向原告姜方借款50万元，由邹文华提供担保，并出具借据一份，载明:“本人因做生意需要，向姜方借款人民币伍拾万元整，小写500000元。借款人：刘必文、王庆英，担保人：邹文华”。同日，双方在阜宁县公证处签订借款合同一份，约定被告刘必文、王庆英（甲方）向原告姜方（乙方）借款50万元，还款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，借款利息为月利率1.2%，甲方将其所有的位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第四间门市，商业服务用房（建筑面积48.96平方米）作为借款抵押，并办理抵押登记。如甲方到期不还，承担违约金为所欠款项的日万分之一。2013年3月13日，原、被告办理了抵押登记手续，它项权证书为阜房他证阜城字第000213**号。上述协议签订后，原告姜方交付借款40万元。借款到期后，被告刘必文、王庆英没有偿还借款，担保人邹文华也未履行保证责任。另查明，原告姜方于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后审查认为，原告姜方与被告刘必文、王庆英的主债务、担保债务确有争议，于2014年6月3日作出（2014）阜民特字第0007号民事裁定书，驳回原告姜方的申请。现原告姜方诉至本院，请求判令被告刘必文、王庆英共同偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算，从2014年1月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；并要求在上述款项内对二被告交付抵押的房产在拍卖、变卖价款中优先受偿；被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告姜方的身份证、被告刘必文、王庆英共同出具的借据一份、原告姜方与被告刘必文、王庆英签订的借款合同、阜宁县公证处（2013）盐阜证经内字第92号公证书、本院（2014）阜民特字第0007号民事裁定书、双方当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姜方与被告刘必文、王庆英的债权债务关系有被告刘必文、王庆英出具的借款借据予以证明，被告刘必文、王庆英应依约偿还债务。关于借款数额的问题，虽借款合同及借款借据中载明借款金额为50万元，但在实现担保物权的诉讼中及本起案件的庭审中当事人的陈述，可以认定原告姜方交付借款40万元。对被告王庆英辩称仅收到5万元借款，其余借款35万元交付给邹文华的辩解意见，因邹文华未到庭接受质证，对其证言本院不予采信。对被告王庆英的辩解意见，其并未提供证据证实，且与其之前庭审辩解意见相悖，本院不予采信。对原告姜方要求给付利息的诉讼请求，本院根据双方抵押借款的合同的利息条款、违约金条款（月利率0.3%）的约定予以确认。关于原告姜方要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院认为，被告刘必文、王庆英作为抵押人，为担保债务的履行，将其所有的房屋抵押给债权人姜方，并办理抵押权登记，现抵押人刘必文、王庆英不履行债务，抵押权人姜方有权就该抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘必文、王庆英共同偿还原告姜方借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元计，从2013年3月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.2%计算；从2014年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘必文、王庆英不履行上述第一款给付义务时，原告姜方有权就被告刘必文、王庆英提供的抵押物，即位于阜宁县阜城镇大关南路胡晨光等户联建楼面西由南向北第四间门市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费8800元，由被告刘必文、王庆英负担。（原告已预交8800元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  周剑人民陪审员  汤滢人民陪审员  祖旭二〇一五年一月二十日书 记 员  于绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第20号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈其林，男，1975年10月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈丽芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年元月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人陈其林、陈丽芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102071号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102071号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102071号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102071号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈其林、陈丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈其林、陈丽芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人陈其林、陈丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第640号原告ＸＸ。委托代理人司礼华、张文杰。被告张良军。被告匡丽玲。原告ＸＸ与被告张良军、匡丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张良军、匡丽玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月15日被告张良军因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按3%计算。几年来原告多次向两被告主张权利未果，且现已找不到两被告，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30万元，利息201000元（计算方式：从借款之日至2014年7月15日止按照月息1%计算），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2008年12月15日被告张良军向原告借款30万元，并约定借款利率为月息3%。两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2008年12月15日被告张良军向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息按月息30‰，借款人：张良军2008.12.15。”另查明，被告张良军与被告匡丽玲原系夫妻关系，于2014年7月办理离婚登记手续。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元，利息201000元（计算方式：从借款之日至2014年7月15日止按照月息1%计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了两被告共有的位于扬中市三茅街道建设村中心点116号和位于扬中市三茅街道恒威新村11-13号的房产。审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张良军向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上明确约定借款利息按照月息3%计算，而原告主张利息按照月息1%计算在法律允许的范围之内，故原告要求被告张良军从借款之日（即2008年12月15日）起至2014年7月15日止按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告匡丽玲与被告张良军现虽已离婚，但该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提供任何证据证明该笔借款属于被告张良军的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告匡丽玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良军应偿还原告ＸＸ借款本金300000元，并承担相应利息（计算方式：从2008年12月15日起至2014年7月15日止按照月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告匡丽玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8810元，保全费3070元，公告费600元，合计12480元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  王永和二〇一五年一月二十九日书 记 员  景 欢
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第87号申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：高琳琳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下的蒙D****3号车予以查封，保全金额10万元。申请人鲍桂云以其名下位于赤峰市红山区某街商厅一处提供担保。经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭明龙名下的蒙D****3号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人鲍桂云提供担保的位于赤峰市红山区某街商厅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月二十八日书记员 赵冬梅
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第78-1号原告张法智，男，汉族。被告谢国强，男，汉族。本院在审理原告张法智诉被告谢国强民间借贷纠纷一案中，原告张法智于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告谢国强所有的位于义马市XXX家属院XXX楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套。并已提供担保。本院认为，原告张法智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告谢国强所有的位于义马市XXX家属院XXX楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 飞二〇一五年一月二十二日书 记 员 郜翠翠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00025号罪犯朱先进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）苏中刑初字第0079号刑事附带民事判决，认定被告人朱先进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱先进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯朱先进于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱先进的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱先进在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱先进的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3897号原告吕微，女，汉族。被告刘娜，女，汉族。被告刘长友，男，汉族。原告吕微与被告刘娜、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕微到庭参加了诉讼。被告刘娜、刘长友经本院依法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕微诉称，2012年4月22日，被告刘娜以个体工商户字号为“什邡市子午保温材料厂”的名义向原告借款50万元，并承诺于2013年4月22日归还，同时，被告刘长友对该借款提供担保，现“什邡市子午保温材料厂”已被工商注销。借款到期后，原告多次催收，二被告未依约归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告刘娜偿还原告借款50万元；2.被告刘长友承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘娜、刘长友未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告刘长友、刘娜系父女关系。以上事实，有《借款协议》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告刘娜、刘长友在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗��的权利，故本院对原告吕微所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘娜向吕微借款50万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告刘长友对被告刘娜的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘长友承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告吕微借款50万元；二、被告刘长友对本判决第一项确定的被告刘娜的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘娜、刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一五年一月十二日书 记 员  李开军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书��2015）杨刑初字第136号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月5日1时许，被告人施某某驾驶牌号为苏AQXX**小客车至本市杨浦区河间路、临青路路口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，施某某案发时血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒。2014年11月28日，被告人施某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人施某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人施某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一五年一月三十日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01142上诉人（原审被告）齐惠波，男，汉族。委托代理人焦江燕、申育奇，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王江中，男，汉族。委托代理人王莉，女，汉族。上诉人齐惠波因运输合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（20l4）黎民初字第2l0号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐惠波及其委托代理人焦江燕、申育奇，被上诉人王江中及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年10月，被告雇用原告为其运输石膏，欠原告运费21909元，并为原告打下欠据一支，后原告经索要未果，诉至本院。原判认为：原告给被告运输石膏，原、被告之间即形成运输合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告按被告的要求将石膏运输到约定地点后，被告应及时支付运费给原告，被告的拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张其已支付过原告7000元运费，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：限被告齐惠波在本判决生效之日起三日内支付原告运费21909元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告负担。判后，齐惠波不服，提起上诉。其上诉理由为：一审未通知证人出庭，程序违法，有视频证明还过被上诉人钱。上诉人不应重复给上诉人7000元钱。被上诉人王江中辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：经本院审查，本案在一审时，上诉人齐惠波并没有向法庭提出申请要求证人出庭作证，一审程序并不违法。本案在二审时，本院告知齐惠波证人可以出庭作证，但齐惠波却并没有提供证人出庭作证。二审庭审中，齐惠波承认自己没有证据可以证明还过被上诉人王江中7000元钱，只是坚称还过7000元钱是事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对齐惠波主张的有归还过上诉人7000元钱的主张本院不予支持。二审庭审中，齐惠波主张和自己产生雇佣关系的是王江中的儿子，被上诉人王江中不是本案的适格主体。经本院审查，一审法院曾对齐惠波做过询问笔录，在笔录中，齐惠波承认自己是雇佣的王江中拉得石膏，因此，对齐惠波的这一主张本院不予支持。基此，上诉人齐惠波的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人齐惠波承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年一月十四日书 记 员  左樱桃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字2138号-2申请执行人陈善全，男，汉族，1936年9月9日出生。申请执行人何锦芸，女，汉族，1939年10月18日出生。被执行人陈志祥（CHICHEONGCHAN），男，伯利兹（BELIZE）籍人，1958年5月15日出生。关于陈善全、何锦芸诉陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第882号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈志祥应向申请执行人偿还借款687500元及利息，承担诉讼费22048元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。本案执行费17543元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提取了被执行人陈志祥就其所有的佛山市禅城区快子路87号房屋在佛山市禅城区土地储备中心的拆迁货币补偿款660005元，在扣除执行费17543元后，余款642462元退付给申请执行人。除此，经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2138号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一五年一月八日书 记 员  陈欣健
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第52号申请人：郭海岭，男，汉族，1980年11月生，河北省人。被申请人：邵泽军，男，汉族，1972年2月生，临沂市人。本院于2014年12月30日作出的（2015）郯诉前保字第52号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵泽军驾驶的鲁QS08**号大型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月六日书记员  徐 军
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第3号申请人桐乡市城市管理行政执行局。法定代表人胡国盛。委托代理人郑超虹。被申请人桐乡市崇福镇景卫村村民委员会。法定代表人费松良。2014年8月27日申请人作出了桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月27日申请人作出的桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年8月27日作出的桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月四日书 记 员  陈嘉璐
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00424号原告（反诉被告）王XX，男，汉族，村民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告（反诉原告）王X，男，汉族，村民。委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。原告王XX诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王红线，被告王X的委托代理人桑佳佩、周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2013年7月24日，原被告结算，被告下欠原告炉渣款合计95705元，2013年12月4日被告付给原告20000元，下欠75705元，至今不给原告。为维护原告合法权益，原告诉状法院，要求：1、判令被告偿还下欠原告炉渣款75705元；2、诉讼费由被告承担。被告王X辩称，本案争议的炉渣有质量问题，导致被告无法使用，并造成严重经济损失，故应驳回原告诉讼请求。并提出反诉，要求：1、判令王XX接受王X退回的炉渣约1300立方米，返还已经支付的炉渣款80295元；2、判令王XX承担王X的损失总计77000元；3、判令王XX承担全部反诉费用。原告王XX对反诉请求辩称，王X的炉渣有多人供送，且拉来的炉渣堆放在一起，王X的不合格砖不能证明系王XX供应的炉渣有问题而造成的；王XX供送炉渣，王X有专人验收，验收合格后出具收据，现在王X已经和王XX结算，共欠炉渣款75705元，所以王XX的炉渣不存在质量问题，请求驳回王X的反诉请求。经审理查明，被告王X开办砖厂，为烧制炉渣砖而需要炉渣，故找到原告王XX，让其给供应炉渣。王XX答应后，又找到苏隆，要求苏隆直接向王X的砖厂送炉渣，王X在收到苏隆的炉渣后，开出收据，苏隆拿该收据向王XX结算。王XX结算后再拿着该收据，向王X结算。2013年7月24日，经王XX和王X结算，王X共欠王XX炉渣款95705元，王X向王XX出具了欠条。2013年12月4日，王X向王XX支付了20000元，下欠75705元至今未付。为此，王XX诉至法院要求判如所请。庭审中，被告王X反诉称，王XX供应的炉渣有质量问题，所以不应给付下余的欠款。同时，被告提出反诉请求。经法庭释明后，王X对炉渣的质量问题拒绝进行有关质量鉴定。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王XX向被告王X供应炉渣，王X就应该向王XX支付货款，现经原、被告结算，被告还下欠原告炉渣款75705元未付，故原告要求被告支付下欠的75705元货款，本院予以支持。被告辩称，原告王XX供应的炉渣有质量问题，因原、被告双方均未约定炉渣的质量标准，且被告不申请对炉渣进行质量鉴定，被告在接收原告所供炉渣时未提出炉渣有质量问题，故被告认为原告所供炉渣有质量问题，证据不足，本院对被告的辩称意见不予采纳。对被告的反诉请求，因被告就原告所供的炉渣质量存在问题证据不足，且未提交证据证明原告所供炉渣为1300立方米；也未提交证据证明被告已经支付的炉渣款80295元；对要求原告承担被告的损失77000元，虽提供了检验报告和证人证言，但检验报告系被告自行委托，没有证据证明被告所烧砖不合格系因原告所供炉渣不符质量标准而产生的；证人无正当理由没有出庭，且证人证言不能证明其从被告处所拉的不合格砖系因原告所供炉渣不符质量标准而产生的，故，对被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告王X支付原告王XX炉渣款75705元；二、驳回被告王X的反诉请求。本案诉讼费1690元由被告王X承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告1690元）；本案反诉费3450元由被告承担（被告已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  马 丹二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 盼
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新中��终字第141号上诉人（原审被告）新乡县古固寨镇人民政府。法定代表人杨牧，镇长。委托代理人李绍印，新乡县古固寨镇人民政府工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）新乡县铭畅建材有限公司。法定代表人李武宾，该公司经理。委托代理人ＸＸ飞，新乡县铭畅建材有限公司职工，特别授权。上诉人新乡县古固寨镇人民政府因与被上诉人新乡县铭畅建材有限公司确认行政行为违法一案，不服新乡市卫滨区人民法院2014年8月11日作出的（2014）卫滨行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李绍印，被上诉人委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年9月25日，李武宾与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会签订《土地租赁协议书》，租用6955平方米��地投资建设免烧蒸氧砖项目，注册成立了新乡县铭畅建材有限公司，投入生产。2010年10月，新乡县古固寨镇人民政府依据上级文件《中国共产党新乡县委员会（通知）新文（2010）45号》关于解决违法违规用地问题的会议纪要，以违法用地为由，将新乡县铭畅建材有限公司的建筑物拆除。新乡县铭畅建材有限公司到新乡县人民政府上访，2013年5月14日新乡县人民政府信访事项复查委员会给以回复。新乡县铭畅建材有限公司不服上访答复结果，故起诉到法院，要求确认新乡县古固寨镇人民政府的拆除行为违法。原审法院认为，行政机关的行政职权都是法定的。依法行政的一个重要内容，就是行政机关应当在自己的职责权限范围内行政。新乡县古固寨镇人民政府在无法定职权的情况下，对新乡县铭畅建材有限公司的建筑物拆除，此行为是超越职权。新乡县古固寨镇人民政府的拆除行为应依法进行，如确属违法占地行为，应交有职权的部门进行拆除、关停。新乡县铭畅建材有限公司诉新乡县古固寨镇人民政府关停一事，因未提供证据证明此事，原审不予认定，待有新的证据以后再进行审理。故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决：确认原审被告新乡县古固寨镇人民政府对原审原告新乡县铭畅建材有限公司建筑物的拆除行为违法。案件诉讼费50元，由新乡县古固寨镇人民政府承担40元，新乡县铭畅建材有限公司承担10元。新乡县古固寨镇人民政府不服，上诉称，其不应作为本案的适格被告。原审期间古固寨镇政府提交了《中共新乡县委员会（通知）新文（2010）45号》证据予以充分证明新乡县人民政府应是本案适格被告且与本案存在利害关系，并向法院提交了追加新乡县人民政府为被告的书面申请，但被上诉人不同意追加，原审法院也不予支持，对此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，原审法院应依法支持上诉人的请求，通知新乡县人民政府以第三人的身份参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的新乡县人民政府，严重违反法律程序，依法应予撤销。上诉人请求二审法院依法裁定撤销原审判决，发回重审。被上诉人新乡县铭畅建材有限公司答辩称，本案被诉的强制拆除行为和关停行为均系上诉人新乡县古固寨镇人民政府所为，与新乡县人民政府无关，坚持原审起诉理由，并要求二审法院查明事实后公正处理。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行���中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审原告新乡县铭畅建材有限公司所诉其公司建筑物被强制拆除、公司被关停一事发生在2010年10月，但原审原告于2014年5月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，故对其起诉本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第26号行政判决；二、驳回原审原告新乡县铭畅建材有限公司的起诉。一、二审预交的案件受理费各50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一五年一月二十六日书记员  丁 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第293号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁佺崧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁佺崧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁佺崧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,185.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,185.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第49号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告庞逢春，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1214号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴镇河，男，1968年6月12日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴镇河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴镇河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44276.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44276.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第19号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某某路4017号某某花园五栋首层。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告陈某，住址广东省深圳市某某区某某一路**号。本院审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提交的两份《物业管理合同》第十条第四款显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，两份《物业服务合同》系原告深圳市某某物业管理有限公司与涉案小区开发商深圳某某自行车（集团）股份有限公司分别于2007年7月1日、2012年7月1日签订，该两份《物业管理合同》均约定了仲裁条款，虽然合同的签订方不是被告，但是被告作为业主，系合同权利义务的承担者，故原告与深圳某某自行车（集团）股份有限公司签订的《物业管理合同》中的仲裁条款亦适用于被告。故应视为原、被告对合同纠纷自愿选择通过深圳仲裁委员会解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定如下：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉。本案受理费人民币94元，原告深圳市某某物业管理有限公司在立案时已全额预交，待本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 钱 松二〇一五年一月三十日书 记 员 林晓婷杨红阳附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第14号原告李娟，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇石角埠。被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。法定代表人郑志明，该公司经理。本院在审理原告李娟诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取即5元，由原告李某承担。审判员  李哲杰二〇一五年一月二十日书记员  王 鑫附相关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第708号原告陈某某，女，2012年11月3日出生，苗族。法定代理人杨丽彬，女，1985年11月24日出生，苗族，务农，系原告陈某某之母。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组。负责人龙章良，该组组长。原告陈某某与被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组（以下简称江背村苏上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨丽彬及其委托代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告江背村苏上组负责人龙章良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系被告江背村苏上组的合法村民，应当依法享有同组村民的合法权益、同等待遇。2013年国家修建武靖高速公路经过江背村苏上组，征用了该组部分土地，得到土地补偿款，被告确定了土地补偿款分配方案，每人应分得25216元，但被告江背村苏上组未给予分配补偿款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告付给原告的土地补偿款25216元。原告为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告法定代理人杨丽彬的身份证1份及杨丽彬、陈某某的《常住人口登记卡》各1份，拟证明杨丽彬的基本情况及原告陈某某是被告江背村苏上组的合法人口。2、花山乡联合村委会证明1份，拟证明原告之父陈学强与杨丽彬结婚后，原告陈某某与母亲杨丽彬的迁移户口手续登记未迁入，未享受任何村民待遇。3、证人巢国荣、于定云的证言各1份，拟证明该组因修建高速公路占用了土地获得了补偿款，杨丽彬的女儿陈某某未被计算参加分配的人口，按分配方案，每人分得25216元补偿款。4、《江背村苏上组武靖高速土地款分配方案》1份，拟证明苏上组每人分得25216元，杨丽彬家只计算了1人。原告提交的证据，被告江背村苏上组未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。原告陈某某之母杨丽彬与父亲陈学强（四川省凉山彝族自治州普格县花山乡联合村人）登记结婚，原告陈某某于2012年11月30日在被告江背村苏上组出生，2013年2月26日到寨市派出所办理了户口登记手续，原告成为江背村苏上组的合法人口。2013年修建武靖高速公路经过绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组，征用了该组的土地获得了补偿款，被告江背村苏上组制定土地补偿款分配方案时，按人口数每人分得土地补偿款25216元，但被告江背村苏上组未将原告列为参加分配的人口，将原告排除在外，原告没有享受与其他组民同等权利及待遇。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点为，原告陈某某是否为被告江背村苏上组的集体经济组织成员，即合法人口。原告之母杨丽彬与其父陈学强结婚之后户口未迁出，原告出生在被告江背村苏上组，且在户籍管理部门寨市派出所办理了人口登记。判断一个人是否具有某农村集体经济成员资格，应当从我国农村集体组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包、妇女和男子享有平等的权利。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知精神》，凡嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在集体组织收益分配权，其要求户籍所在地集体经济组织收益分配权的，人民法院予以支持。原告之母杨丽彬结婚后，其户口未迁出，且原告出生后已办理了户口登记手续，已具有被告江背村苏上组集体经济组织成员资格。被告江背村苏上组在制定土地补偿款分配方案时，未给原告分配土地补偿款，该分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权，民主权利和合法财产权利的内容”。因此，被告江背村苏上组未给原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告的行为违法。原告要求被告付给土地补偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告江背村苏上组的负责人龙章良拒绝签收法律文书，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组支付原告陈某某土地补偿分配款25216元；限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费270元，合计485元，由被告江背村苏上组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一五年一月二十日书记员  刘 婕附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。……《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款村民自治章程以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民立字第1号起诉人中国农业银行股份有限公司湘西分行，地址：吉首市光明西路10号。负责人：朱法勇，该行行长。2015年1月14日本院收到中国农业银行股份有限公司湘西分行诉刘晓林金融借款合同纠纷一案的起诉状，诉称刘晓林2007年在湖南屹立房地产有限责任公司（以下简称屹立公司）新增1000万元注册资金过程中存在虚增注册资金542万元，故将刘晓林诉至法院，请求判令被告在虚增注册资金542万元范围内就屹立公司结欠原告贷款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司湘西分行与湖南屹立房地产有限责任公司和刘晓林在屹立公司是否虚增注册资金属于两个不同的法律关系，起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件��其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司湘西分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一五年一月十六日书记员  王红波附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作��裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第743号原告：王丽贤，女，1959年8月6日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）。法定代表人：苗丰。本院于2014年12月16日立案受理了原告王丽贤与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽贤的委托当代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8、9月两个月内，被告陆续从我处购买青菜，截止到2014年9月30日，被告共欠青菜款34085元。2014年10月17日，被告为我出具未结算费用确认单。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付青菜款34085元。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：证据1，2014年10月17日未结算费用确认单一份。证明截止2014年9月30日，被告欠原告青菜款34085元。证据2，工商营业执照一份。证明原告系桦甸市胜利街综合市场王丽贤蔬菜摊床业主。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告王丽贤经销的桦甸市胜利街综合市场王丽贤蔬菜摊床赊购青菜，截止2014年9月30日，被告欠原告青菜款34085元，并于2014年10月17日出具未结算费用确认单一份。该款至今未付。本院认为，被告购买原告青菜，并为原告出具了确认单，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日立即给付原告王丽贤青菜款34085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年一月十五日书记员  蔡鹏展
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第681号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵喜法，男，1966年02月27日出生，住河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵喜法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵喜法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31867.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31867.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第269号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨正付。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨正付信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨正付系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,794.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,794.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第37号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月24日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，行政强制措施凭证，查询记录、身份证、驾驶人查询结果单、行驶证、机动车查询结果。2、血样提取登记表、照片、检验报告、结论告知书、光盘。3、被告人严某某的供述、陈述材料、制作说明、光盘。4、证人严某甲的证言。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年一月八日书记员  郭金凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02824号原告李宝林，男，汉族，1973年2月7日生。委托代理人刘永红，女，汉族，1970年11月21日生。被告张建荣，（张五小），男，51955年6月2日生。被告李志娥，女，汉族，56岁。原告李宝林诉被告张建荣、李志娥房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人刘永红到庭参加诉讼。被告张建荣、李志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月23日签订了房屋买卖合同，二被告将位于乌海市海勃湾区海达家园A区13号楼1楼西户85.5平米的楼房以240000元的价款出售给原告，原告方按照约定向二被告支付了全部购房价款，履行了合同的义务，但二被告却不按照合同约定，在2014年10月23日协助原告方履行过户手续，原告多次与二被告沟通，二被告不能履行义务。请求判令二被告协助原告办理房屋过户手续。二被告返还代交暖气费1077元，并承担本次诉讼费用。被告张建荣、李志娥未到庭答辩。经审理查明，原告李宝林与被告张建荣、李志娥于2010年10月23日签订了房屋买卖合同。二被告将位于乌海市海勃湾区海达家园A区13号楼1楼112号85.52平方米的楼房以240000元的价款出售给原告。合同同时约定被告张建荣、李志娥在2014年10月23日后协助原告李宝林办理过户手续，过户全部费用由原告负担。原告李宝林于2010年10月22日至25日将房款240000分三次交付被告张建荣。被告张建荣、李志娥将该房屋交付原告李宝林，同时将该房屋房产证（产权证号：乌房权证A字第AS0449**号）亦交付原告，该房由原告居住至今。原告于2011年12月21日交纳了该房在2009年至2010年度供热费1077.60元。被告未按约定协助原告方办理过户，原告诉至法院。被告张建荣、李志娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖须依法办理转移登记。出卖人的义务不仅包括交付标的物和有关单证、资料，而且还负担通知、协助保密等附随义务。原、被告于2010年签订的房屋买卖协议合法有效，并且双方已履行了付款和交付房屋义务，原告李宝林已实际占有乌海市海勃湾区海达家园A区13号楼1楼112号的房屋。因双方买卖标的物是不动产，在实际交付后还应依法办理所有权转移登记。被告张建荣、李志娥负有交付有关单证、资料和协助过户的附随义务。原告交纳的2009年至2010年度供热费1077.60元是被告占有使用该房屋期间发生的费用，应当由被告张建荣、李志娥承担根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的外。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张建荣、李志娥于本判决生效后五日内协助原告李宝林办理位于乌海市海勃湾区海达家园A区13号楼1楼112号房屋过户手续。二、被告张建荣、李志娥给付原告李宝林垫付暖气费1077元于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），由被告张建荣、李志娥承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年一月八日书记员  连小艳
﹤h1﹥﹤／h1﹥广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗南法南民初字第17号﹤／h2﹥原告：冯焕珍，女。被告：关人杰，男。本院在审理原告冯焕珍诉被告关人杰离婚纠纷一案中，原告冯焕珍于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯焕珍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯焕珍撤回起诉。本案受理费150元由原告冯焕珍负担。代理审判员  赵岚﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二〇一五年月日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥书记员吴振德
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00006—1号申请执行人马宗元。被执行人范申贵。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00004号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人范申贵发出执行通知书，责令被执行人范申贵在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范申贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范申贵的银行存款5050元（含本金5000元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一五年一月十五日书 记 员 ： 刘 明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6493号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赛白音巴雅尔，男，蒙古族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告赛白音巴雅尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赛白音巴雅尔的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一五年一月十九日书记员 何茂欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初��第80号原告于某甲，农民。被告于某乙，农民。本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年一月二十八日书记员  宫莎莎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第1604号申请执行人沈美芳。被执行人花小红。沈美芳与花小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2013)相民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。因花小红未按生效民事判决书履行义务，权利人沈美芳于2014年7月23日本院申请执行,申请执行标的为人民币413854元。本院依法受理了沈美芳的执行申请后，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月31日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，申请人沈美芳与被执行人花小红于2014年12月9日到庭协商，并达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币380000元，于2014年12月11日给付申请人200000元，余款180000元自2015年1月至2015年10月每月支付18000元。二、本案执行费人民币6108元，由被执行人负担。被执行人已按期支付了人民币200000元，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人沈美芳与被执行人花小红达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币200000元，本案已无强制执行必要，且申请人表示同意本案未履行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第2869号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年一月十九日书记员  潘 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第378号原告佟岩，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇新立村新立屯，身份证号码2207211989********。被告王春香，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住前郭县万宝山村民主围子屯，身份证号码2207211990********。原告佟岩与被告王春香离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院在审理原告佟岩与被告王春香离婚纠纷一案中，原告佟岩于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟岩撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年一月二十六日书记员  李海阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02149号原告姚克勤，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。被告王紫微，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市万州区。被告王华，男，汉族，1961年2月出生，住重庆市万州区。原告姚克勤与被告王紫微、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。姚克勤到庭参加诉讼，王紫微、王华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。姚克勤诉称：2014年1月12日，其与王紫微、王华、江北区金海岸宾馆签订《借款协议书》，约定王紫微向姚克勤借款40万元，月息2%。王华同意为王紫微协议项下的全部借款本金、损失赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年。《借款协议书》签订后，王紫微已按协议履行了出借义务。借款到期后，王紫微未履行还款义务。王华应承担连带保证责任。姚克勤多次催促还款未果，故诉至本院，请求判决：1、王紫微偿还借款40万元，并以此为基数，从2014年1月12日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，随本付清；2、王华对王紫微的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王紫微、王华承担。王紫微、王华未出庭，未答辩。经审理查明：2014年1月12日，姚克勤与王紫微、王华签订《借款协议书》，约定：王紫微因经营需要向姚克勤借款40万元，月息2%，借款期限从2014年1月12日起至2014年3月11日止，王紫微承诺在到期日一次性归还全部借款本金。王华同意为王紫微借款协议书项下的全部借款本息、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带保证责任。保证期限至本协议债务届满之日起两年止。同日，姚克勤通过银行转账向王紫微提供借款40万元。借款期限届满后，王紫微一直未归还借款。上述事实，有姚克勤举示的借款协议书、银行卡业务回单及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，姚克勤与王紫微之间的民间借贷关系及姚克勤与王华之间的担保合同关系，有姚克勤出具的《借款协议书》、银行卡业务回单为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。姚克勤向王紫微提供借款后，王紫微至今未偿还借款，应承担违约责任。姚克勤要求王紫微返还借款40万元，并以此为基数，从2014年1月12日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。姚克勤要求王华为王紫微的债务承担连带保证责任，符合《借款协议书》的约定，且未超出约定保证期间，本院予以支持。王紫微、王华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫微于本判决生效之日起10日内向原告姚克勤返还借款40万元，并以此为基数，从2014年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；二、被告王华对本判决书确认的被告王紫微的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，公告费600元，共计8620元，由王紫微负担（此款已由姚克勤垫付，王紫微于本判决生效之日起10日内付给姚克勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 念
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1385号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人徐春宝，男，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇埠上村。被执行人刘学洋，男，1980年2月7日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。被执行人徐春友，男，1973年4月12日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。被执行人赵日清，男，1969年9月7日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第152号罪犯廖罗女，男，1945年7月27日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年3月19日作出(2012)河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人廖罗女犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖罗女在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月4日。执行机关因罪犯廖罗女在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖罗女在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；另5嘉奖；累计12嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖罗女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖罗女予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1311-2��原告王广堂。委托代理人董继成。被告张佃民。委托代理人袁存强。本院在审理原告王广堂与被告张佃民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广堂于2015年1月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张佃民在银行存款4万元或相应财产的查封。本院认为，原告王广堂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：立即解除对被告张佃民在银行存款4万元或相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张长兵审 判 员  满望新人民陪审员  侯明龙二〇一五年一月十五日书 记 员  徐 滕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第62号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日1时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为皖AQXX**的小型轿车，行驶至本区涞亭北路涞坊路南约10米处时和一辆牌号为沪FNXX**的小型轿车发生交通事故。民警到场处理的过程中发现被告人卢某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为2.21mg／ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规��，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一五年一月九日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��高新民管字第3号原告钱忠明，男，汉族。被告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。法定代表人李映柏。被告李映柏，男，汉族。本院受理原告钱忠明诉被告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司（以下简称“同心公司”）、李映柏提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李映柏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格主体，且在同一雇佣关系中雇主只能是一个民事主体，原告钱忠明的起诉对象只能在同心公司或李映柏中选一个，如要对李映柏起诉，则因李映柏住所地在四川省三台县双胜乡联欢村，本案应由四川省三台县人民法院管辖，故请求将本案移送四川省三台县人民法院审理。经审查，本院认为，钱忠明诉称其于2013年11月初受李映柏雇请到涉案工地从事雇佣活动（切割塔机），主张李映柏作为雇主对其在从事雇佣活动中所受到的伤害承担赔偿责任，而同心公司是涉案被割塔机的经营者，应当对其伤害承担连带责任。据此，同心公司、李映柏可能与本案的处理结果有法律上的利害关系，钱忠明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。因同心公司作为本案被告之一，其住所地在绵阳高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李映柏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李美俊二〇一五年一月十二日书记员  顾鸿飞