上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3559号原告刘开勤，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村92号109室。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告廖中贵，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会廖屋村6号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告刘开勤与被告廖中贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开勤的委托代理人万能，被告平安财险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告廖中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘开勤诉称，2014年6月11日上午7时45分许，被告廖中贵驾驶牌照号为苏JCM5**小客车停靠于北石路、兰溪路口开门时将骑燃气助动车的原告撞倒，致使原告受伤，事故认定被告廖中贵负全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，需相应休息、营养及护理。现原告要求被告廖中贵赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1,560元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费16,800元、交通费300元、车辆修理费450元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险范围，要求被告廖中贵承担赔偿责任。审理中，原告称其医疗费总金额为11,154.28元，其中原告自行支付1,560元，被告廖中贵垫付9,594.28元（包括住院期间伙食费136元）。被告廖中贵庭后述称，其为原告垫付医疗费9,594.28元（包括住院期间伙食费136元）、住院期间护理费540元，请求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险（限额1,000,000元，含不计免赔）。对医疗费、住院伙食补助费均无异议。营养费、护理费，均认可按照30元/天标准计算。误工费，休息期过长，认可按照1,820元/月标准计算。交通费，认可200元。衣物损失费，不认可。车辆修理费，未定损不予认可。鉴定费、律师代理费，不予赔偿。经审理查明，2014年6月11日上午7时45分许，被告廖中贵驾驶牌号为苏JCM5**小客车停靠于本市普陀区北石路、兰溪路口开门时与原告驾驶的燃气助动车相撞，致使原告受伤、燃气助动车损坏，事故认定被告廖中贵负全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘开勤因交通事故致左侧第6、7、8肋骨骨折，左膝关节皮肤挫伤，酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理30。事发后，被告廖中贵为原告垫付医疗费9,458.28元、住院期间伙食费136元、住院期间护理费540元，共计10,134.28元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告刘开勤起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。再查，原告自2014年1月10日进入本市非正规就业劳动组织，2014年10月31日退出该组织。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，非正规劳动组织证明、就业托底安置协议书、收入证明、丧失劳动能力鉴定结论书，车辆修理费单据，律师代理费单据，委托合同，护理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为1,000,000元，含不计免赔条款），故被告平安财险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告廖中贵负事故全部责任，故其对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经审核相关证据并结合被告廖中贵垫付的9,458.28元，原告因此次交通事故产生的医疗费共为11,018.28元，该费用均为实际损失，被告方应予赔偿。2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，其主张170元，依据充分，本院予以支持。3.营养费，考虑到原告的年龄及伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照30元/日计30日共计900元。4.护理费，考虑到原告的年龄，其主张按照40元/日计算30日计1,200元，无不妥，本院予以支持。5.误工费，原告虽就业于本市非正规就业劳动组织，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及损失情况，考虑到原告伤后确需休息并由此导致其丧失通过劳动获得报酬的权利，本院酌定按照本市居民服务行业平均工资27,840元/年的标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期180日（6个月），误工费为13,920元。审理中，被告平安财险上海分公司虽提出原告的休息期过长，但其并未提供相关证据及合理的理由予以佐证，故其该项意见，本院难以采纳。6.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张300元的赔偿，较为合理，本院予以支持。7.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，本院酌定200元。8.车辆修理费，由于本起事故确造成原告驾驶的燃气助动车发生损坏，即损失客观存在，原告现主张450元，较为合理，本院予以支持。9.鉴定费，由于该项费用的发生与本案具有直接关联性，原告现凭据主张1,000元，无不妥，本院予以支持。10.律师费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定1,500元。另，至于被告方所垫付费用可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。审理中，被告廖中贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘开勤医疗费人民币11,018.28元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、误工费人民币13,920元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币450元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币1,000元，共计人民币29,158.28元；二、被告廖中贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开勤律师代理费人民币1,500元（该款扣除已付人民币10,134.28元，原告刘开勤应返还被告廖中贵人民币8,634.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币615元，减半收取计人民币307.50元，由被告廖中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一五年八月二十五日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。