wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第160号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告吴建，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1180号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖添玉，身份证住址：福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖添玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××83，信用额度为10000元），截至2014年5月22日，被告累计欠款13453.01元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币13453.01元（暂计至2014年5月22日的人民币本金为9110.28元，利息和复息为3918.34元，滞纳金为424.39元），从2014年5月23日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年7月7日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月22日，共发生透支13453.01元（其中本金为9110.28元，利息及复息为3918.34元，滞纳金为424.39元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖添玉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9110.28元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年5月22日的利息及复息为3918.34元，滞纳金为424.39元，从2014年5月23日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告廖添玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  付奋进人民陪审员  李星佩二〇一五年一月十三日书 记 员  彭 洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第320号原告上海俣炳贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许冰元。委托代理人何小敏，上海市申中律师事务所律师。被告上海莘光实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘连高。本院在审理原告上海俣炳贸易有限公司与被告上海莘光实业公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海俣炳贸易有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘光实业公司的银行存款人民币735,875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海俣炳贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海莘光实业公司的银行存款人民币735,875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民管字第2号上诉人（原审被告）无锡锡山特种锅炉制造有限公司。法定代表人王仲明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）范开程，男，汉族，生于1962年5月1日。上诉人无锡锡山特种锅炉制造有限公司与被上诉人范开程委托合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第464-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，上诉人与被上诉人之间对合同履行地约定不明，本案应当由被告住所地无锡市滨湖区人民法院管辖，不应由白银区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2014）白民三初字第464-1号民事裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人无锡锡山特种锅炉制造有限公司与被上诉人范开程双方签订的《导热油炉销售佣金协议》已明确约定，双方因合同履行发生纠纷时由原告所在地法院管辖。因此，原审原告范开程向白银区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖的规定，原审法院驳回无锡锡山特种锅炉制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由无锡锡山特种锅炉制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  师克家审判员  魏建国审判员  常自治二〇一五年一月二十七日书记员  赵昶昉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第03071号原告叶建勋。委托代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告叶小雄。委托代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路81号。负责人陶旭松，该公司总经理。委托代理人肖鸿燕，该公司员工，代理权限为一般代理。原告叶建勋、叶小雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告叶建勋、叶小雄及委托代理人刘大新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费147元，减半收取后为81元，由原告叶建勋、叶小雄负担。代理审判员李雪二〇一五年一月四日书记员罗丽红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1808号原告杨维束，男，1979年12月27日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。委托代理人肖云鹏、刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告孙小涵，女，1982年5月23日出生，汉族，济南市妇幼保健医院职工，住济南市。委托代理人韩玉强，山东昶灏律师事务所律师。原告杨维束与被告孙小涵商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员李军、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维束的委托代理人刘庆祝，被告孙小涵及委托代理人韩玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维束诉称，2014年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告孙小涵提供规划设计用途为商业性质的房屋，被告孙小涵也一直向原告杨维束保证房屋的性质以及质量。合同签订后，原告杨维束从房产管理部门了解到被告孙小涵的记屋规划用途实际为居民配套用房。两种房屋的性质以及权益相差巨大，被告孙小涵的违法行为严重侵害了原告杨维束的合法权益，致使合同目的无法实现，故原告杨维束依法诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、被告孙小涵双倍返还原告购房定金40000元。原告杨维束为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同1份；2、定金收条1份；3、涉案房屋的房产证复印件。被告孙小涵辩称，原告杨维束所述与事实与理由与实际不符，2014年3月25日原、被告孙小涵在济南哈考特不动产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，同时被告向原告、经纪公司提供了被告所有的房屋的房产证，并由经纪公司向被告孙小涵出具了产权证收到证明条，经纪公司同时向原告杨维束作为合同附件交由原告杨维束，原告杨维束在购买前多次现场对被告孙小涵的房屋进行考察，原告杨维束对房屋现状是明知的。被告孙小涵所持房屋为住宅配套用房，住宅配套用房是近几年针对于小区的综合建设由规划部门设置的此类房屋，其本质为营业性的配套用房，主要包括在新建小区里的商铺、超市等商业性服务用房，因此，被告孙小涵在履行合同中没有任何违约行为，也没有任何主观隐藏房屋现状，故请求法院依法驳回原告杨维束的诉讼请求。被告孙小涵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、产权证收到证明条；2、房屋权属登记信息。经审理查明，原告杨维束、被告孙小涵、济南历下哈考特房产信息咨询中心青后店于2014年3月25日签订《房屋买卖合同》，被告孙小涵做为出卖方，系甲方，原告杨维束做为买受人，系乙方，济南历下哈考特房产信息咨询中心青后店作为居间方，系丙方。合同约定乙方购买甲方所有的坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心8号楼1单元-105室房产，建筑面积为54.43平方米，该房屋规划设计用途为商业。房屋总价款为768000元。合同第四条约定合同签订当日乙方向甲方直接支付定金20000元，甲方将《房屋所有权证书》等相关资料交由丙方保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保，乙方向甲方支付首付款时此定金转为首付款的一部分。乙方通过银行按揭贷款方式支付购房款，即双方在签订合同150日内乙方向甲方支付人民币30万元（含已付定金），剩余尾款448000元于银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付。三方对于其它权利义务在合同中进行了详细的约定。同日，原告杨维束向被告孙小涵支付了20000元定金，由被告孙小涵出具定金收条。被告孙小涵并于同日向济南历下哈考特房产信息咨询中心青后店交付涉案房产的房产证，产权证号为历字第208428号，该单位并向被告孙小涵出具产权证收到证明条。涉案房产证载明的规划用途为居住配套用房。后原告杨维束以涉案房产的规划用途与约定的用途不一致为由诉至我院，要求解除《房屋买卖合同》，被告孙小涵双倍返还定金。本院认为，原、被告及案外人济南历下哈考特房产住处咨询中心青后店签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应受该合同的约束，严格按该合同履行各自的义务。三方虽然在合同中约定购买的房产规划设计用途为商业，而涉案房产的规划用途为居住配套用房。本院认为，原告杨维束需投入较大的资金购买涉案房产，其应当在合同签订前即应对房产的现状、房产信息等内容进行严格的查看和审查，而审查涉案房产的产权证是做为房屋买受人最基本的审查义务，原告杨维束对于房屋现状应当明知，三方在合同中约定的瑕疵不足以导致涉案合同的解除，被告孙小涵作为房产出卖人也在签订合同的当日向房产中介交付房产证原件，原告孙维束亦未能提供有效证据证明被告孙小涵存在违约行为，原告杨维束以其无法实现其合同目的为由，理由不当，故其要求解除合同、被告孙小涵双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨维束要求解除与被告孙小涵于2014年3月25日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告杨维束要求被告孙小涵双倍返还定金40000元的诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告杨维束负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  李 军人民陪审员  锜 榕二〇一五年一月三十日书 记 员  李 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第503号申请执行人：曲阜市某某有限公司被执行人：东莞市某某有限公司、郑某某、赖某某本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2012）曲商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2012）曲商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年一月四日书记员  刘广宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第02742号本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告刘明辉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年一月十九日书记员  杨 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第6516号原告杨平，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告李达红，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告杨平诉被告李达红民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10，000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨平负担。审 判 长  董薇芬代理审判员  范明昆人民陪审员  刘海根二〇一五年一月二十九日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第165号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王学良，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二金初字第128号原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。住所地：焦作市解放区工业路和朝阳路万基商务楼*楼**楼。负责人张春红，主任。委托代理人郭杰锋，该公司信贷员。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市鑫泰源工贸有限公司。住所地：焦作市中站区东王封南地十字口东北角。法定代表人王新生，董事长。委托代理人牛志全，男，1973年出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市全友物资经销有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路中站段路北。法定代表人牛志全，董事长。被告张前进，男，1974年日出生，汉族，住博爱县磨头镇。被告靳小红，男，1970年出生，汉族，住焦作市中站区。被告王新生，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区环城西路。被告牛志全，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社（以下简称工业路信用社）诉被告焦作市鑫泰源工贸有限公司（以下简称鑫泰源公司）、焦作市全友物资经销有限公司（以下简称全友公司）、张前进、靳小红、王新生、牛志全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工业路信用社的委托代理人郭杰锋、张当智，被告鑫泰源公司的委托代理人及全友公司的法定代表人牛志全到庭参加诉讼，被告张前进、靳小红、王新生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工业路信用社诉称，2013年7月17日被告鑫泰源公司由被告全友公司、张前进、靳小红、王新生、牛志全保证担保向原告借款360万元，借款期限为2013年7月17日至2014年7月14日，借款利率为月息10.98‰，如不按期归还借款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，截止到2013年8月31日前的利息被告已经付清，之后的利息及本金至今未付。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告鑫泰源公司立即偿还原告借款360万元及利息417679.2元（利息仅计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起至清偿完毕之日的利息仍按日利率万分之五计算）；2、被告全友公司、张前进、靳小红、王新生、牛志全对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫泰源公司、全友公司、牛志全对借款及担保事实无异议。被告张前进、靳小红、王新生均未答辩，亦未提交证据。原告工业路信用社为支持自己的主张，当庭提交如下证据：借款合同、个人无限连带责任保证书、借款借据各1份，证明被告鑫泰源公司向原告借款360万元，其余被告为该笔借款进行担保的事实，截止到2013年8月31日前的利息被告已经付清，之后的利息及本金至今未付。被告鑫泰源公司、全友公司、牛志全对原告所举证据均无异议。被告鑫泰源公司、全友公司、牛志全没有提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告张前进、靳小红、王新生未到庭发表质证意见，视为放弃了抗辩，而被告鑫泰源公司、全友公司、牛志全对其均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月17日，被告鑫泰源公司由被告全友公司、张前进、靳小红、王新生、牛志全保证担保向原告借款360万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月14日止，贷款利率为月息10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仅将利息清至2013年8月31日，本金分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款360万元给被告鑫泰源公司，但鑫泰源公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告鑫泰源公司称其因经营困难已经注销，但经本院核实，截止庭审结束时，被告鑫泰源公司依然存在，依法应当承担还款责任；被告全友公司、被告牛志全当庭表示担保为其真实意思表示，被告张前进、靳小红、王新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，故被告全友公司、牛志全、张前进、靳小红、王新生均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦作市鑫泰源工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社借款360万元及利息（从2013年9月1日起至2014年7月14日按10.98‰支付利息，从2014年7月15日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；二、被告焦作市全友物资经销有限公司、张前进、靳小红、王新生、牛志全对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38942元，由被告焦作市鑫泰源工贸有限公司、焦作市全友物资经销有限公司、张前进、靳小红、王新生、牛志全承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  王文之人民陪审员  王 进二〇一五年一月六日书 记 员  张 玲3
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第94-1号吴晓杰：你（单位）与陈思明婚约财产纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈思明于2015年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月25日9时前自动给付本金35200.00元；利息／元；诉讼费597元；执行费439.60元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：任庆杰2015年1月6日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第4号上诉人（原审被告）五矿二十三冶集团第一工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华示范区富洲路*号尊城。法定代表人胡建军，董事长。被上诉人（原审原告）博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。住所地：博乐市光明路**号。法定代表人张超峰，经理。原审被告新疆峥金石矿业有限公司。住所地：阿拉山口天山东街19号。法定代表人张新辉，董事长。上诉人五矿二十三冶集团第一工程有限公司（以下简称五矿工程公司）不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1141-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为，上诉人的住所地为湘潭市雨湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，上诉人五矿工程公司与被上诉人博乐市回金废旧物资利用有限责任公司、原审被告新疆峥金石矿业有限公司（以下简称峥金石公司）于2012年10月9日签订的《塔式起重机租赁合同》对纠纷管辖法院作出了“如协商不成，可依法向合同签订地人民法院起诉”的约定，但因该合同中并无未合同签订地的具体表述，上述当事人也未就“合同签订地”作出其他一致说明，该条款对管辖法院的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，博乐市人民法院作为本案被告峥金石公司住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建西代理审判员  赵 鑫代理审判员  热古力二〇一五年一月十六日书 记 员  袁 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4786号原告金某甲，男，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告金某乙，女，1944年9月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告金某甲诉被告金某乙遗嘱继承纠纷一案中，被告向上海市杨浦公证处申请（1998）沪杨证字第3941号公证书复查，上海市杨浦公证处已受理，现正在复查中。本案须以公证处复查结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  杜丽萍二〇一五年一月八日书 记 员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00144号本院在执行过程中，被执行人裴军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人裴军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00242-2号申请执行人王春勇（曾用名ＸＸ），农民。被执行人陈德勇，农民。本院受理的申请执行人王春勇与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）亭东民初字第0531号民事判决书。判决书载明：被告陈德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王春勇借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第242号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年一月六日书 记 员  刘 闯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第258号罪犯王永国，男，1962年8月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）成刑初字第158号刑事判决，以被告人王永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年5月20日起至2023年11月19日止。本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年3月8日以（2010）南中法刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2020年5月19日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获考核分155分，月均5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王永国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永国减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年5月20日至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄河银审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41489号原告北京迪森视觉展示有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路2号院西小楼京晋忻酒店内8128室。法定代表人李雪飞，执行董事。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邵培勋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告杜会玲，女，1968年11月10日出生。委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人杜惠香，女，1978年4月30日出生，北京数字环球传媒文化艺术有限公司会计。原告北京迪森视觉展示有限公司（以下简称原告）与被告杜会玲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春平、邵培勋，被告的委托代理人布乃伟、杜惠香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，被告作为出租方与承租方北京蓝博飞信展览有限责任公司（以下简称蓝博公司）签订了《租赁合同》，将位于北京市朝阳区朝阳路×号×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）出租给蓝博公司使用，租期为3年，合同居间方为北京信源君安房地产经纪有限公司。2014年5月6日，上述三方签订了《租赁补充协议》，约定在原合同内容不变的情况下，承租方由蓝博公司变更为我公司。后我公司即搬入涉案房屋，用于办公，并依约按期支付租金。2014年9月10日，被告在未事先通知我公司的情况下，擅自解约，更换了涉案房屋门锁，将我公司的办公用品扔出房间，并与第三方建立了租赁关系。被告单方面终止合同的行为已构成违约，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还押金22000元、房屋租金14667元，支付违约金22000元。被告辩称：我不同意对方全部诉讼请求。依据《租赁合同》，我与被告存在租赁关系，我有正当理由行使合同约定的单方解除权，并未违约。原告在租赁期间有逾期支付租金及转租的行为，构成违约，因此押金不应退还。根据合同约定，对方逾期付款应支付滞纳金，我主张与原告要求返还的租金相抵。因我不存在违约行为，故不同意支付违约金。经审理查明：2013年12月2日，被告（出租人）与蓝博公司（承租人）通过居间方北京信源君安房地产经纪有限公司（以下简称居间方）签订了《租赁合同》，约定出租人将其所有的涉案房屋出租给承租人使用。该合同约定，租赁房屋建筑面积248.69平方米，租赁用途为办公，租期为3年，自2013年12月2日至2017年1月1日止，其中前30天为免租期；房屋租金为第一年、第二年每月22000元，第三年每月23100元；付款方式为押一付三，必须于每个缴费月的前15日付清，如承租人逾期未付，须按日加付年租金0.05%的滞纳金，超过10天未付，出租人有权单方解除合同，承租人须在接到解约通知3日内腾空房屋，并向出租方支付相当于一个月租金的违约金；承租人须于合同签订当日支付首期租金66000元及押金22000元，承租人如租赁期未满单方终止租约的，押金作为违约金不予退还；租赁期内，出租人不得无故收回房屋，如出租人中途要求收回房屋，必须提前两个月通知承租人，向承租人支付一个月租金金额的违约金，并全额退还押金及其未执行使用的租金；租赁期内，承租人如有违法活动，出租人有权单方解除合同，押金不予退还；承租人应按合同规定缴付租金、押金和各项费用，如有拖欠，则视为违约；租赁期内未经出租人同意，承租人不得转租其所租用房间。后承租人蓝博公司入住使用涉案房屋，合同双方未发生争议。2014年5月6日，被告（甲方）与原告（乙方）、居间方（丙方）签订《租赁补充协议》，约定：根据原合同内容不变的情况下，承租人由蓝博公司变更为原告。该协议确认了出租人的收款信息，并明确涉案房屋地址注册公司只能为一家，为原告。后原、被告双方建立租赁关系，按原租赁合同约定履行。原告于2014年5月6日支付租金44000元，2014年7月2日支付租金22000元，2014年7月30日支付44000元。合同履行过程中，双方产生争议，被告于2014年9月10日将涉案房屋收回，现双方均认可《租赁合同》及《租赁补充协议》已于当日实际解除。庭审中，原告称被告在未事先通知的情况下，擅自解约，更换了涉案房屋门锁，将其办公用品扔出房间，并与第三方建立了租赁关系，其遂报警。被告称原告违反合同约定擅自转租，构成违约，其有权单方解除合同，收回出租房屋。经查，2014年9月10日，原、被告双方因租赁问题发生纠纷，原告法定代表人李雪飞拨打110报警电话。经被告申请，本院向高碑店派出所调查，取得当日现场执法记录仪影像资料（无声音），影像记载：纠纷发生地点为本案涉案房屋，在场人为原告法定代表人李雪飞、被告及居间方工作人员曹×，影像显示租赁双方对于合同的履行产生争议进而引发纠纷。原、被告双方对该影像记录真实性均表示认可，但对于报警原因双方各执一辞。被告为证明原告存在转租行为，提供了“北京迪森视觉展示有限公司”于2014年7月29日在58同城网站上发布的“财满街248平米新装办公室出租”的网页截图及证人曹×的证言。原告对于被告提供的证据不予认可，认为现有证据不能证明其存在转租的事实，即使被告的证据有效，也仅能证明其有转租的想法，而没有实施转租行为，因此不构成违约，被告亦无权单方解除合同。上述事实，有租赁合同、租赁补充协议、房屋所有权证、网页截图及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实，双方在合同履行过程中发生争议，于2014年9月10日已实际解除，本院不持异议。合同解除后，被告应退还原告已交纳的押金及未到期部分的房屋租金，原告对此的相应主张于法有据，应予支持。现原告主张被告在租赁期内无故收回房屋，要求被告承担相应的违约责任，根据被告向本院出示的证据，能够证明原告实施了试图将涉案房屋转租的不当行为，故被告要求收回房屋属事出有因，并非合同约定的无故收回房屋情形，因此原告主张被告应依合同约定支付一个月租金金额的违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。就被告主张的原告在租赁期内实施的转租行为系合同约定的违法活动，其有权单方解除合同，故押金不应退还，本院认为从合同约定及本案现有证据看，不能证明原告确已将涉案房屋转租或实施了违法活动，故被告以此抗辩，理由不能成立。关于被告提出的原告逾期支付租金，要求以滞纳金折抵已付租金的抗辩，因其未就此提出反诉，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杜会玲于本判决生效后七日内退还原告北京迪森视觉展示有限公司租金一万四千六百六十七元、押金二万二千元；二、驳回原告北京迪森视觉展示有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告北京迪森视觉展示有限公司负担481元（已交纳），由被告杜会玲负担785元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一五年一月二十日书 记 员  马寰宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1405号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人项萍。辩护人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人项萍犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人项萍及其辩护人张传琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年年底，同案犯汪甲、汪乙、赵某（均已判决）结伙成立上海荣昌投资管理有限公司作为济南荣昌木业有限公司的上海代理商，在本市范围内销售以转让林权并代为管护为投资形式的“速生林”项目，其中同案犯谢某某（已判决）作为公司市场总监负责客户的接待、培训及业务咨询等事务，被告人项萍作为业务二部经理具体负责该部的接待及销售事宜。自2006年1月起，上海荣昌投资管理有限公司通过在媒体上发布广告、组织召开推介会等途径对“速生林”项目进行宣传，以其投资回报高、有保障为诱饵，吸引本市不特定市民参与购买，变相非法吸收公众资金。案发后经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定：自2006年5月29日至12月19日，被告人项萍在担任该公司业务二部经理期间，先后非法吸收公众存款金额共计人民币1，437，360元。2012年3月15日，被告人项萍主动至上海市公安局虹口分局投案并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人项萍主动退赔赃款人民币20，000元。上述事实，被告人项萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人颜某某、张某某、黄某某等人的证言及其提供的《商品用材林转让协议书》、《商品用材林管护协议书》、《木材回购协议书》、《收据》、《商品用材林委托客户服务协议书》，同案犯汪甲、汪乙、赵某、谢某某的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》，上海市公安局虹口分局调取的上海荣昌投资管理有限公司的《档案机读材料》、《设立登记申请书》、《变更登记申请书》等书证及出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《工作记录》、《扣押物品清单》，上海市虹口区人民法院、上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人项萍与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人项萍犯非法吸收公众存款罪罪名成立。关于辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，上海荣昌投资管理有限公司设立后，即以林权转让投资为名的变相非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，依照有关司法解释规定，不以单位犯罪论处，应认定为个人犯罪。故该名辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪。其中被告人项萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人项萍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予并罚。案发后，被告人项萍能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动退赔部分赃款，可减轻处罚。为维护国家正常的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2021年8月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款连同已退赔的赃款一并发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦代理审判员  施月玲人民陪审员  张建国二〇一五年一月二十三日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第47号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝X林，男。因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被代县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。原审被告人巩X虎，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省代县峨口镇西下社村。2005年12月12日因销售赃物罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被代县公安局刑事拘留，现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人郝X林、巩X虎犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）代刑初字第136号刑事判决。判后，原审被告人郝X林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝X林申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝X林与原审被告人巩X虎以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝X林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝X林撤回上诉。代县人民法院（2014）代刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  韩小青代理审判员  胡正斌二〇一五年一月十九日书 记 员  张 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第11号原告张XX，男，汉族，1971年11月18日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县苏桥乡塔水坂村**号，身份证号码XX。委托代理人王XX，江西融冰律师事务所律师。被告冯XX，男，汉族，1969年8月2日出生，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区金鼎花园**楼，身份证号码XX。原告张XX（以下简称原告）诉被告冯XX（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙做抚州市宜黄电信线路和鹰潭联通线路工程，原告投入6万余元。在合作期间被告经常瞒着原告做事，致使原、被告无法合作经营，双方于2014年2月26日进行结算，原告退出合伙，被告退回原告股金5万元，并约定被告分三次支付。在第一次付款日到期后，原告要求被告付款，因被告拒不给付，双方发生冲突，将被告打伤。经月湖公安分局四青派出所调解，原告赔偿被告1万元，此赔偿款从5万元中扣除。到最后一次到期后，原告再找被告要求支付4万元的股金，被告仍拒不给付。故向法院起诉，要求判决：1、被告退还原告股金4万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年，原、被告合伙做宜黄电信线路和鹰潭联通线路工程，两边工程一起做，钱一块分。原告负责抚州宜黄的工程，做了两个月，总工程款2万元左右，至今仍未拿到工程款。后来因为工程亏了钱，原告要求退股，胁迫被告结账，签订了退股协议书。后来原告向被告要钱，还打了被告，将被告刺伤，在派出所的调解下，双方签订了调解协议书。此外，原告老婆借被告的1.5万元要退还给被告，原告租了被告的车，每天150元，共1.5万元，还有车辆损坏的4000元，货架300元、四个对讲机要退还给被告，这样和原告起诉被告的4万元相抵。经审理查明，2013年原、被告双方合伙承接了抚州市宜黄电信线路和鹰潭联通线路工程，因期间出现纠纷致使双方无法继续合作，原告于2014年2月26日退伙，同日，双方签订了《退股协议》，《退股协议》约定：甲方为张学城，乙方为冯金久，双方协议甲方自愿退出抚州市宜黄电信线路工程，鹰潭联通线路工程股份，由乙方退还甲方股金五万元整。付款方式分三次付清：第一次付款日期：2014年6月25日，付款金额壹万伍仟元整；第二次付款日期：2014年8月25日，付款金额贰万元整；第三次付款日期：2014年10月25日，付款金额壹万伍仟元整；以上协议双方平等自愿达成，协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，交双方保管。因被告未按约定支付，2014年6月26日晚上，原告要求被告支付退股金，双方发生冲突，原告将被告打伤，经鉴定被告的伤情为轻微伤。经鹰潭市公安局月湖分局四青派出所调解，双方于2014年11月10日签订了一份《调解协议书》，该协议约定了由张XX一次性赔偿冯XX医药费、营养费、误工费、护理费、伙食费等一切费用总人民币壹万元整（10000.0元），此壹万元赔偿费用从冯XX欠张XX的款项中扣除等内容。后被告一直未退还剩余股金，原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还股金4万元。上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告常住人口查询表，退股协议，调解协议书，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的退股协议、调解协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告应按约定退还股金5万元，扣除赔偿被告的医疗费等费用1万元，被告退还原告的股金数额为4万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张退股协议系受胁迫出具，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告老婆借的1.5万元，租车费1.5万元，车辆损坏的4000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称原告应给付货架300元及四个对讲机，因被告未提供证据，且双方在退伙时已经进行了结算，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告冯XX应于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告张XX股金计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费计人民币800元，由被告冯XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪生权审 判 员  艾 征人民陪审员  范丽莉二〇一五年一月二十七日书 记 员  官 超附与本案有关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第89号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，女，1976年8月21日出生，经营佛山市顺德区容桂街道奇光路嘉乐斯性用品店，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2983号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月份开始，被告人吴某在佛山市顺德区容桂街道奇光路15号经营嘉乐斯性用品店。2014年6月开始，吴某在未取得《医药产品注册证》及相关的药品批准证明文件的情况下，购进一批金功夫、金装伟哥等壮阳类药品，在其经营的嘉乐斯性用品店进行非法售卖。2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获金功夫1盒、金装伟哥3盒、伟哥双动力4盒、阴茎增大丸4盒、美国佬延时王2盒。被告人吴某被民警现场抓获。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，上述药品按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；证人侯兆权的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（容桂嘉乐斯性用品店）的复函；缴获经过及扣押、发还、移交、处理物品清单；接受证据清单、租赁合同；在逃证明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯销售假药罪，罪名成立。吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一五年一月五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共6页
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第33号杨德林、程秀梅：漯河市润丰典当有限公司与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第881号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00913号原告：罗广（曾用名：罗梅）。委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：童贻鸿。原告罗广与被告童贻鸿健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗广及其委托代理人姜小菊到庭参加了诉讼。被告童贻鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗广诉称：2010年11月18日15时许，被告在其自家位于本市洪山区关山街土库村102号七层楼房楼顶上，向楼下扔掷水泥砖以及自制燃烧瓶，将站在楼下的原告头部砸伤。原告的损伤程度为重伤。2011年5月17日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）洪刑初字第149号刑事附带民事判决：被告赔偿原告197979.11元。2011年7月21日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑终字第00365号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。原告因此次事故需住院做颅骨修补术，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等新的损失，该损失系被告2010年实施的侵权行为所造成的，被告应承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费56891.42元、住院伙食补助费1050元、护理费4200元、误工费3119元，共计65260.42元；本案诉讼费由被告承担。原告罗广为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证、被告的身份信息各1份。证明：双方当事人的身份情况。证据二、本院（2011）洪刑初字第149号《刑事附带民事判决书》、武汉市中级人民法院（2011）武刑终字第00365号《刑事附带民事裁定书》、广州军区武汉总医院住院病历（住院号：500961）各1份。证明：2010年11月18日，被告从楼顶上向下扔掷水泥砖块和燃烧瓶将原告头部砸伤。证据三、广州军区武汉总医院门诊病历、出院小结（住院号：630081）各1份以及住院收费票据1张，护理费收据1张，黄陂区人民医院门诊病历1份、住院医疗费收费收据1张以及病人费用清单1份。证明：原告因接受颅骨修补术治疗、砸伤治疗住院21天，支付医疗费56891.42元、护理费4200元。被告童贻鸿未到庭答辩，也未提交证据。经审核，本院对原告提交的证据一、二认为可以证明待证事实，对该两组证据予以采信；对证据三认为原告2014年7月11日所受外伤是自家院墙倒塌所致，与被告于2010年11月18日所实施的侵权行为无关，原告因2014年7月11日所受外伤产生的损失与本案无关；原告因接受颅骨修补术住院治疗18天，支付医疗费55375.92元；对护理费收据的真实性予以确认，但认为原告因接受颅骨修补术产生的护理费在刑事附带民事诉讼中已得到支持，原告在本诉中主张护理费属重复索赔，本院对该护理费收据不予采信。经审理查明：2010年11月18日15分许，被告在其自家位于本市洪山区关山街土库村102号七层楼房楼顶上，向楼下扔掷水泥砖块及自制的燃烧瓶，将站在楼下的原告头部砸伤。原告伤后当即被送至广州军区武汉总医院急救，并住院治疗，被诊断为：开放性急性重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。同日，原告接受开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋清创缝合术＋探查术。出院医嘱：条件容许行颅骨修补术。2011年3月11日，湖北新华法医司法鉴定所出具鄂新法（2011）昌字第153号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤构成九级残疾；伤后休息365日，伤后护理180日（均含颅骨修补时间）。2011年5月17日，本院作出（2011）洪刑初字第149号《刑事附带民事判决书》，判决：1、被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告赔偿原告医疗费109423.11元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金57468元、护理费14400元（80元／日×180日）、误工费12000元（1000元／月×12月）、交通费1188元、法医鉴定费700元，共计197979.11元。2011年7月21日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑终字第00365号《刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。2013年10月9日，原告入广州军区武汉总医院接受颅骨修补术治疗，住院治疗18天，原告支付医疗费55375.92元。2014年7月11日，原告自家院墙倒塌，砸倒房屋，房屋将原告砸伤。原告伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗3天，被诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费1515.50元。本院认为：被告从楼顶上故意扔掷物体将原告砸伤，侵害了原告的身体健康权，其侵权责任成立，依法应对原告的损失（包括原告因接受颅骨修补术产生的新的损失）承担全部赔偿责任。原告新的损失有：1、医疗费55375.92元，原告2014年7月11日所受外伤是自家院墙倒塌所致，与原告实施的侵权行为无关，原告主张因2014年7月11日所受外伤产生的损失，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），原告2014年7月11日因外伤住院治疗3天，与本案无关，原告主张该3天的住院伙食补助费，本院不予支持。湖北新华法医司法鉴定所出具的鄂新法（2011）昌字第153号《法医临床学鉴定意见书》评估的休息、护理时间均含本次颅骨修补术治疗所需的休息、护理时间，本院依据该鉴定意见作出的（2011）洪刑初字第149号刑事附带民事判决支持的护理费、误工费均包含此次颅骨修补术治疗必然产生的护理费、误工费，原告主张此次颅骨修补术治疗产生的护理费、误工费，属重复索赔，本院不予支持。以上2项损失共计56275.90元。被告应赔偿原告损失56275.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童贻鸿于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗广损失56275.90元；二、驳回原告罗广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告童贻鸿负担181元，由原告罗广负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航路东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊新文二〇一五年一月二十七日书记员  陈梦平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第1819号原告杨建敏，住所地广州市海珠区。原告刘志忠，住所地广州市越秀区。被告曹行辉，住所地广东省信宜市。原告杨建敏、刘志忠诉被告曹行辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建敏、刘志忠，被告曹行辉均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年8月19日签订《租赁合同》，租赁广州市南洲路怡居街95号之二首层，租期自2012年9月1日至2015年8月31日止。被告从2014年6月1日至2014年9月30日止，无故拖欠原告4个月租金，已违反合同第二条第2点约定。原告多次与被告商量交还涉案物业事宜，被告一直以未找到合适物业为由，霸占该物业，直至2014年10月才交还上述物业。另，被告为逃避税费，一直没有配合原告办理租赁登记手续，没有缴纳出租屋登记税费，违反了合同第五条第2点的约定。最后由原告代被告支付了2012年9月至2014年7月的出租屋登记税费9330.12元。故起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告商铺租金23780元（从2014年6月1日至2014年9月30日止）；2、被告支付在租赁期2012年9月至2014年7月的个人出租登记税费9330.12元；3、被告支付本案诉讼费。被告辩称，我与原告刘志忠签订了租赁合同，租赁时间到2015年8月31日止。确认我有拖欠原告租金，因为原告杨建敏于2014年6月对我说，2014年9月租赁合同就到期，然后我与原告刘志忠说租赁合同是在2015年8月31日到期。于是我在2014年6月支付3000元租金后就没有支付过租金。税费也不应当由我支付。我于2014年9月已经搬离了涉案房屋，但是税费发票是在2014年11月24日才打印出来，我租赁涉案房屋之前有询问过两原告，两原告向我承诺没有除租金和押金之外的其他费用，所以我才签订了租赁合同，我从来不知道要交税。经审理查明，原告杨建敏是广州市海珠区南洲路怡居街95号首层的权属人，该房屋用途为商业，建筑面积为182.7361平方米。2011年9月1日，原告杨建敏（委托人）与原告刘志忠（受委托人）签订《授权委托书》，订明原告杨建敏委托原告刘志忠全权代表其办理如下委托项目：代为处理上述物业出租签署租赁合同及租赁相关费用的收缴等手续，签署相关文件；代为协助委托人收取出租房屋租金、按金、定金、税金等相关费用；代为解除租赁合同，向物业管理公司开放行条；等。2012年8月19日，原告刘志忠（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定甲方同意将位于海珠区南洲路怡居街95号之二首层商铺租给乙方，租用面积约85平方米，作为商铺经营用房；租赁期为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止；从2012年9月1日起至2014年8月31日止，每月租金5800元；从2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金6380元；租金以人民币为单位，租金可以银行转帐支付，租金必须每月1日前支付，如乙方延期支付租金，每超期1日罚当月租金百分之三，如超过10天不支付租金，甲方有权收回商铺，因此所造成的经济损失由乙方负责，原押金不予退还；乙方所支付租金不包括出租屋登记税费，出租屋登记费由乙方负责；乙方应按本合同二、三、四条款规定支付租金、押金和各项费用，如有拖欠，则作违约论；等。2014年11月17日，广州市海珠区瑞宝街道流动人员和出租屋管理服务中心开具发票载明：行业分类：委托代征单位代开-个人出租非住宅；付款方名称：曹行辉；收款方名称：杨建敏；品目及金额：个人出租非住宅（怡居街95号之二）（税期：2012.09-2014.07）；金额：103500元；备注：2012年9月1日至2014年7月31日；代征税款：9330.12元；等。原告表示该税费实际由原告杨建敏代被告支付，被告确认其在租赁期间未缴纳过相关税费。2014年11月17日，原告刘志忠向被告邮寄一份《催促函》，要求被告于2014年11月25日前缴清所欠租金及出租屋登记税费等。被告确认其收到过该函。本案庭审中，原、被告均确认以下事实：原告杨建敏自行将广州市海珠区南洲路怡居街95号首层分为两个门面，并分别编号为广州市海珠区南洲路怡居街95号之一首层和95号之二首层，被告所租赁的是广州市海珠区南洲路怡居街95号之二首层；被告于2014年9月31日搬离涉案商铺，并于2014年10月7日将该商铺交还给原告杨建敏；原、被告之间就涉案商铺签订的《租赁合同》已经解除，不需要在本案中予以处理。原告称被告交付租金至2014年5月，从2014年6月起未支付租金；被告称其以现金方式支付了2014年6月的部分租金3000元给原告，之后未再支付租金，但没有证据予以证明。本院认为，原告杨建敏是涉案商铺的权属人，原告刘志忠代理原告杨建敏办理涉案商铺的出租事宜。原告刘志忠代原告杨建敏与被告所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据合同约定，租金可以银行转帐支付，租金必须每月1日前支付，如乙方延期支付租金，每超期1日罚当月租金百分之三，如超过10天不支付租金，甲方有权收回商铺，因此所造成的经济损失由乙方负责，原押金不予退还。现原、被告均确认租赁合同已解除，被告已于2014年9月31日搬离涉案商铺，故本院对该事实予以认定。关于被告支付租金的截止日期，原告称被告交付租金至2014年5月，从2014年6月起未支付租金；被告确认其按约支付租金至2014年5月，并称其以现金方式支付了2014年6月的部分租金3000元给原告，但没有任何证据予以证实，故本院对被告所述其支付了2014年6月的部分租金3000元的抗辩意见不予采信，对被告交付租金至2014年5月的事实予以认定。故原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月30日租金合法有理，本院予以支持。另，合同约定，乙方所支付租金不包括出租屋登记税费，出租屋登记费由乙方负责。原告提交的发票能够证明原告杨建敏代被告垫付了涉案商铺租赁期间的税款9330.12元，被告亦确认其租赁期间未支付过相关税费，故对该事实，本院予以认定。原告要求被告支付税费9330.12元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹行辉在本判决生效之日起10日内支付从2014年6月1日至2014年9月30日的租金23780元给原告杨建敏；二、被告在本判决生效之日起10日内支付税费9330.12元给原告杨建敏。本案受理费314元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟琴二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨曼许珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第907号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告薛孝桂，女，1944年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告薛孝桂物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告薛孝桂达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第150号罪犯李健民，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年2月5日作出（2013）江恩法刑初字第22号刑事判决，以被告人李健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李健民获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李健民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
福建省石狮市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）狮刑初字第1658号被告人王迪抢劫罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）狮刑初字第1658号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第4段第一行中“2014年7月4日4时许”，现更正为“2014年7月14日4时许”。审 判 长  尤祖荣审 判 员  谢良荣人民陪审员  蔡水抱二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡燕瑜速 录 员  邱茵茵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民调确字第00077号申请人：杨军，男，1970年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：范军杰，董事长。委托代理人：陈刚，该公司行政总监。本院于2015年1月13日受理了申请人杨军、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨军与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人杨军工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人杨军的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人杨军工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人杨军足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人杨军工资、离职补偿金总额的40％。四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人杨军工资、离职补偿金总额为22549元）。五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一五年一月十三日书记员  叶远胜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第989号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号。负责人林谦，行长。委托代理人岑佩，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。被执行人吴育民，住址深圳市福田区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第949号民事判决书及本院作出的（2014）深福法民三初字第305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴育民的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务155610元及利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张肃然二〇一五年一月二十六日书记员  杨 雪
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行初字第2号原告包颖琴，女，1974年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周海健，局长。原告包颖琴不服被告上海市公安局杨浦分局强制戒毒决定一案，本院于2014年12月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告包颖琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，免于收取。审 判 长  李凌云代理审判员  丁雅玲人民陪审员  章好全二〇一五年一月九日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2422-2号申请执行人吴兵兵。被执行人莫晓梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长执民字第2422-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人莫晓梅所有的位于长兴县雉城街道金陵北路原绸厂西侧01幢102室的房产（含室内装饰装修、含自行车库），2015年1月13日案外人邹汉乐（身份证号：××）以848000元的最高价竞得，且按本院规定期限内缴清全部拍卖款848000元。对上述房产的买卖及价格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人莫晓梅所有的位于长兴县雉城街道金陵北路原绸厂西侧01幢102室的房产（含室内装饰装修、含自行车库）归买受人邹汉乐（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人邹汉乐时起转移。二、买受人邹汉乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由邹汉乐自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  王振宇二〇一五年一月二十二日书记员  朱 旻
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第652号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏灿波，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人夏灿波犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人夏灿波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏灿波通过手机（XXX）作为联络工具，将毒品冰毒分成每小包0.15克或0.2克，以50元、100元不等的价格，在本市道滘镇九曲村多次贩卖给吸毒人员刘XX、欧XX。2014年5月的一天，吸毒人员欧XX在朋友的带领下来到被告人夏灿波租住的位于本市道滘镇九曲村的出租屋，向夏灿波购买了100元的冰毒。大约一个星期后，欧XX再次来到该出租屋向夏灿波购买了100元的冰毒。2014年10月1日14时许，吸毒人员刘XX打电话给被告人夏灿波购买毒品，二人约定在本市道滘镇的九曲实验小学附近巷子里交易。二人来到该处后，夏灿波将一包约重0.05克的冰毒交给刘XX，刘XX将50元交给夏灿波后双方离开现场。2014年10月11日下午，被告人夏灿波在本市道滘镇厚德村均兴五金厂附近向吸毒人员刘XX贩卖毒品冰毒时被民警抓获。民警当场在夏灿波身上缴获疑似冰毒1包0.2克（检验出甲基苯丙胺成分）及白色直板三星牌手机一部、黑色直板OPPP牌手机一部，后在夏灿波的出租房内缴获疑似冰毒16包20.13克（检验出甲基苯丙胺成分）及电子称一台等物品。上述事实，被告人夏灿波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品及手机二部、电子称一台等物品（照片），检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，证人刘XX、欧XX、康X的证言及辨认笔录，被告人夏灿波的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏灿波无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，贩卖数量十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏灿波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏灿波当庭认罪，且涉案毒品大部分被缴回，本院对其酌情从轻处罚。随案移送的黑色直板OPPP牌手机一部、电子称一台系作案工具，应当没收。关于本案被告人夏灿波的身份问题，根据被告人夏灿波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏灿波以其自报身份予以判决。视被告人夏灿波的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2023年1月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色直板OPPP牌手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。三、随案移送的白色直板三星牌手机一部予以拍卖，所得款项折抵判项一罚金，如有盈余，发还被告人夏灿波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  程卫国二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21749号原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人刘奇，上海运帏律师事务所律师。被告郑华林，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省。被告倪训林，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘廷合与被告郑华林、倪训林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年一月十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2015）源执字第14号王存录：申请执行人王国兰与被执行人王存录婚姻家庭继承执行一案，湟源县人民法院于2009年6月29日作出的（2009）源民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王存录于2014年12月19日申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、给付申请执行人2013年、2014年养老金合计9496.32元；二、本案执行费50元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一五年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01177号罪犯黄继锋，男，1984年5月15日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第51号刑事判决，以被告人黄继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一三年一月十七日至二0一五年五月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯黄继锋确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄继锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一五年二月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第724号罪犯马尔麦德，男，1977年5月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年2月23日作出（2006）城刑初字第103号刑事判决书，以被告人马尔麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年10月1日至2018年9月30日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。2010年6月30日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年5月16日经武威中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马尔麦德减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第074号申天国：关于孙振党诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。二〇一五年一月二十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行再字第7号原审申请人：莱州市住房和规划建设管理局（原用名莱州市规划建设管理局）。法定代表人：杜江波，局长。原审被执行人：刘建华，住莱州市。原审申请人莱州市住房和规划建设管理局与原审被执行人刘建华规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出（2010）莱州执字第674号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州行监字第5号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。原审申请人莱州市住房和规划建设管理局以原审被执行人刘建华未经建设主管部门批准，于2007年5月擅自在教育路小区105号楼南侧建设平房3.3平方米，且压占公共绿地为由，认为其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第三十七条、第四十二条的规定，根据该办法第四十九条之规定，作出莱建行处字第（2009）第101号建设行政处罚决定书，决定：限刘建华在接到本处罚决定之日起5日内拆除所建平房3.3平方米。但刘建华未按处罚决定确定的时限将平房拆除。原审认为，申请人莱州市住房和规划建设管理局作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：一、本院依法予以执行；二、限被执行人刘建华于2011年3月20日前拆除位于教育路小区105号楼南侧所建3.3平方米平房。三、被执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法予以强制执行；四、执行费100元，由被执行人负担。经再审审查查明，莱州市教育路小区105号楼南侧共建了11间小房，该11间小房是一体的建筑物，系教育路小区105号楼1单元共10户居民集资共同建造，原审申请人仅对其中的7户居民申请本院强制执行。本院再审认为，本案执行的小房系11间小房中的一间，该小房与其它小房相连系同时建设一体的建筑物，因此只拆除其中的部分小房无法执行，也不符合合理行政原则，因此本院作出的（2010）莱州执字第674号行政裁定书错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第九十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）莱州执字第674号行政裁定；二、对莱州市住房和规划建设管理局作出的莱建行处字第（2009）第101号建设行政处罚决定书本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长 冯 兵审判员 刘玉祥审判员 李松波二〇一五年一月二十一日书记员 夏彩凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第27号申请人：陶高祥。被申请人：张明。被申请人：纪春波。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S85x**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一五年一月二十一日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5859号申请执行人上海乘浪不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海乘浪不锈钢制品有限公司诉上海福本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海乘浪不锈钢制品有限公司价款人民币55386.15元，负担受理费1184.66元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人现有财产进行拍卖，申请人经分配得款16844.57元并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、执行记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(民)初字第1750号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一五年一月二十六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第618号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告贺青，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贺青物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4,007.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎非诉行审字第00003号申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人：朱剑贞，主任。委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：马晓明，男，汉族，1986年3月17日生。被执行人：姚冬敏，女，汉族，1990年12月26日生。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年9月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎计征决字（2014）61号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币8284元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年12月29日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日向被执行人马晓明、姚冬敏送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人姚冬敏到庭参加听证，其表示家庭条件比较困难，希望能够减免缴纳费用。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人马晓明、姚冬敏在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）61号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一五年一月十九日书 记 员  王道冲
河南省新乡市牧野区人民法���民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第1257号原告汪再海。被告祝大伟。被告赵景敏。原告汪再海诉被告祝大伟、被告赵景敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日诉至本院，同年12月9日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年元月5日以书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪再海撤回对被告祝大伟、被告赵景敏的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  李海云二0一五年元月六日书记员  吴 斌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民申字第6号再审申请人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王某乙，青岛佳质电讯数码有限公司职工。被申请人（原审被告）：杨某，即墨市自来水公司职工，系原告之母。再审申请人王某甲因与被申请人杨某抚养费纠纷一案，不服本院（2009）即少民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲再审申请称：原审判决没有可执行性，且程序上违法。（2009）即少民初字第93号民事判决在2009年8月17日已作出判决，但即墨市人民法院又于2009年9月7日和2009年9月14日两次通知我开庭，程序明显违法，特申请再审，要求撤销原判决，对案件重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王某甲向本院提出再审申请，已超过法律规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的诉讼时效。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长  赵德智审判员  展建强审判员  董瑞玲二〇一五年一月二十日书记员  韩 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1008-1号申请执行人：石俊峰，男，汉族，住河北省沧县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢硕文，董事长。本院在执行石俊峰诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第90号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年一月十四日书记员  刘子健
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第558号上诉人（原审原告）李瑛，女，1936年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人高志明，男，1961年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人何礼，主任。委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。上诉人李瑛因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。2014年12月9日本院立案受理，依法组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人李瑛的委托代理人高志明，被上诉人成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，李瑛以成都市发改委作出《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，准予成都铭发置业有限公司立项的行为违法为由，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，成都市发改委向成都铭发置业有限公司颁发《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》的行为，对李瑛的权利义务未产生实际影响。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石俊峰代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年一月九日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第32号原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。代表人：杨正伟。委托代理人（特别授权代理）：杨飞祥。被告：郑知礼，农民。被告：张道才，农民。原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告郑知礼、张道才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人杨飞祥、被告郑知礼到庭参加诉讼，被告张道才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年11月12日，被告郑知礼以进轮胎为由向原告提出借款人民币5万元整的贷款申请，并提供张道才作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2013年11月12日同两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，借款利息为月利率8.28‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告张道才承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑知礼立即归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按合同约定从2014年9月21日起算至款付清之日止。2、被告张道才对上述借款本息承担连带保证责任。被告郑知礼辩称：借款属实，利息也无异议。原告在诉状中所写内容均属实，我会在这几天把本案借款还清。被告张道才未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。被告郑知礼对原告提交的证据无异议。被告张道才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月12日，被告郑知礼与原告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人在2013年11月12日至2014年11月10日期间借款人可循环使用上述借款额度，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定（实际执行利率为月利率8.28‰），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张道才在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告郑知礼支付借款利息至2014年9月20日。借款到期后，被告郑知礼未归还借款，被告张道才未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告郑知礼、张道才签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告郑知礼应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告郑知礼未归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告郑知礼依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告张道才在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告张道才对被告郑知礼上述应付款项承担连带偿付责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑知礼在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息按合同约定从2014年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张道才对上述款项承担连带偿付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告郑知礼、张道才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年一月三十日代书记员 许薇敏