江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8580号原告：汤中厚，男，1948年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。被告：张云，女，1990年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告汤中厚与被告张云、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤中厚的委托诉讼代理人王金强、被告张云的委托诉讼代理人柳春、被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤中厚诉称：2017年11月27日9时许，被告张云驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿正方大道由东向西行驶至秣欣路路口时，未确保安全车速，与由南向北未按信号灯规定通过路口的汤中厚驾驶的电动自行车发生相撞，造成汤中厚受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张云负同等责任；汤中厚负同等责任。肇事车辆登记在被告张云名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后住院治疗10天，经鉴定，结论为：构成十级伤残；护理期限为90日，营养期限为120日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费15972.92元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金47984.2元（43622元/年×2×（20－9）÷20）、精神损害抚慰金5000元、护理费11400元（1800元＋120元/天×80天）、误工费12000元（3000元/月×4）、交通费1000元、鉴定费2900元，共计102757.12元。现要求两被告依法承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告张云辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××汽车登记在其名下，该车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××汽车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。鉴定意见书系原告单方委托鉴定，不予认可。其公司要求扣除10%的非医保用药费用，且不承担诉讼费及鉴定费。另原告汤中厚主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年11月27日9时许，被告张云驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿正方大道由东向西行驶至秣欣路路口时，未确保安全车速，与由南向北未按信号灯规定通过路口的原告汤中厚驾驶的电动自行车发生相撞，造成汤中厚受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张云负同等责任；汤中厚负同等责任。汤中厚伤后住院治疗9天。2018年3月26日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤中厚8根肋骨骨折构成十级伤残；护理期限以90日为宜、营养期限以120日为宜。汤中厚支付了鉴定费2900元。后汤中厚诉至法院。另查明：苏Ａ×××××汽车登记在被告张云名下，该车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告汤中厚因本次交通事故产生的损失为医疗费15972.92元（其中张云垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年×10×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费8280元（住院期间1800元＋出院后80元/天×81天）、交通费500元，共计73954.92元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告汤中厚提交的道路交通事故认定书，被告张云、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采信。对张云、汤中厚负事故的同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定张云承担事故60%责任，汤中厚承担事故40%责任。汤中厚提交的病历、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、收据，真实有效，本院予以采信。对汤中厚为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为15972.92元（其中张云垫付10000元）。对汤中厚住院天数，本院认定为9天。关于汤中厚提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且平安保险江苏分公司未能提供证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对汤中厚受伤构成十级伤残、护理期限90日、营养期限120日，本院予以认定。至定残之日，汤中厚已满70周岁，在城市居住生活，故对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为43622元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。汤中厚主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内由平安保险江苏分公司优先予以赔偿，本院予以支持。汤中厚主张的住院伙食补助费、营养费标准均为50元/天，明显偏高，本院故酌定按20元/天标准计算。经计算，汤中厚的住院伙食补助费为180元、营养费为2400元。汤中厚主张住院期间护理费1800元，提交的发票真实有效，本院予以采纳。关于出院后护理费标准，本院酌定按80元/天计算。经计算，汤中厚的护理费为8280元。汤中厚主张误工费损失12000元，无事实依据，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，汤中厚因案涉交通事故造成的各项损失为73954.92元（不含鉴定费用2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故汤中厚的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿65402元，超出交强险责任限额的损失8552.92元，由平安保险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即5131.75元，共计70533.75元；其余损失，由汤中厚自理。张云已支付的款项，可由平安保险江苏分公司从应赔偿数额中予以扣除并直接返还给张云。综上，平安保险江苏分公司应赔偿汤中厚损失60533.75元、返还张云10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告汤中厚损失60533.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告张云10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告汤中厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费用2900元，合计3357元，由原告汤中厚负担1343元，被告张云负担2014元（此款已由原告汤中厚垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应从返还给被告张云的款项中予以扣减并直接返还给原告汤中厚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月三日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青