wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第168号原告于洪魁，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住XXXXX。被告李静，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住XXXXX。原告于洪魁与被告李静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告于洪魁到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪魁诉称，2014年3月12日被告李静经赵长胜担保在原告处借款20000.00元，约定利息月4分，借款时间为一个月，此款到期后，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付上款。被告李静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：欠据一份，证明被告李静经赵长胜担保在原告处借款20000.00元，约定月利率4分。被告李静未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法对被告李静进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。本院经审查认为，结合本院对被告李静的调查，可以认定原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，故本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月12日被告李静经赵长胜担保在原告李静处借款20000.00元，约定月利率4％，借款期限为一个月，此款被告至今未偿还。另查明，中国人民银行2014年1至3年期贷款利率为6％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告于洪魁与被告李静之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还该欠款；因本案中原、被告之间约定的利率过高，本院调整为月利率2％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静与本判决生效后立即给付原告借款本金20000.00元及利息4200.00元（自2014年3月12日计算至2015年1月27日），并以前述本金为基数，自2015年1月28日起，按月利率2％，向原告于洪魁支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年八月二日书 记 员  孙 龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1038号原告顾振权。原告朱玉中。被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司。被告上海塔力混凝土有限公司。原告顾振权、朱玉中诉被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司（以下简称“塔力金山分公司”）、上海塔力混凝土有限公司（以下简称“塔力公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人朱惠珍，二被告共同委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告和被告塔力金山分公司之间互为发生买卖业务，由被告塔力金山分公司向二原告采购砂石料，二原告向被告塔力金山分公司购买混凝土。2015年5月18日，经双方结算，截止到结算日，在被告塔力金山分公司原欠砂石款本金人民币2,920,147.55元加上利息343,836元后再扣除被告塔力金山分公司已支付的砂石款1,787,425元及二原告欠被告的砼款277,660元，被告塔力金山分公司确认尚欠二原告120万元。同日，双方约定该笔欠款作为被告塔力金山分公司作为向二原告的借款，借款期间利息按年利率15%结算，如有还款利息分段结算。同时，被告塔力金山分公司口头答应二原告在5月底之前归还一部分借款，但到期后被告塔力金山分公司分文未还。因此，二原告诉至本院要求判令二被告共同归还借款120万元，并支付该款自2015年5月19日起计算至判决生效之日止，按照年利率15%计算的利息。二被告共同辩称：不同意二原告的诉讼请求，其认为借款本金非120万元，应扣除利息343,836元，利息计算的基数也应随之改变。此外，被告塔力金山分公司和被告塔力公司是独立核算的，所以本案所涉债务应由被告塔力金山分公司承担。针对二被告的辩称，二原告补充称，利息是之前货款产生的，利息已转化为借款本金。二原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：原、被告信息，证明二原告及二被告的主体资格。经质证，二被告对此证据的真实性无异议。第二组证据：确认书原件，证明二原告与被告塔力金山分公司之间借款金额及约定的利息计算方式及借款期限。经质证，二被告对此证据的真实性无异议，其认为确认书中明确了120万元中包括了利息343,836元。二被告未向本院提供任何证据。本院审核二原告提供的上述证据后认为，二被告对二原告提供的两组证据真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，被告塔力金山分公司的负责人张国元与两原告签订确认书，确认被告塔力金山分公司还欠120万元，该欠款塔力分公司作向顾振权、朱玉中的借款，年息15%，如以后分公司继续还款，利息分段结算。本院认为，二原告与被告塔力金山分公司之间存在有效的借款合同关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告塔力金山分公司负责人张国元签订确认书确认上述欠款及利息标准的事实，故理应根据合同约定返还借款本金及利息。被告塔力金山分公司是被告塔力公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告塔力公司承担，二被告关于本案所涉债务应由被告塔力金山分公司承担的抗辩不成立。另，二原告与被告塔力金山分公司签订的确认书系双方将之前发生的货款进行结算而转化为借款形式，其中343,836元的利息系基于货款所产生，且与货款本金共同转化为借款本金，不属于二被告所称的计算复利，故二被告此抗辩亦不成立。因此，二原告要求被告塔力公司返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效后十日内返还原告顾振权、朱玉中借款人民币120万元；二、上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾振权、朱玉中以120万元为基数，自2015年5月19日起至本判决生效日止，按年利率15%计算的利息；三、驳回原告顾振权、朱玉中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,800元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计12,800元，由被告上海塔力混凝土有限公司负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一五年八月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国公司法》第十四条：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2587号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某，男，1996年9月8日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2402号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份至2015年4月份期间，被告人范某伙同“林刚”等人（均另案处理）以群发短信“你中奖了”的方式对他人实施诈骗。2015年2月4日，被害人张某收到号码为01052253781的“你中奖了”的短信，对方要求张某先存款到6228480158058289675的农业银行帐户里才能兑奖，随后又以缴税、交保证金、转存超时未能到帐等各种理由，要求张某继续往上述银行帐户里存钱。张某信以为真，并于2015年2月4日至2015年2月5日按照对方要求以转帐及无卡存款的方式，十次往上述帐户转入人民币共计148288元。与此同时，被告人范某按“林刚”的指示，用上述帐户的银行卡分多笔以取现或转账的方式全部取走后交给“林刚”，并以所取款项的百分之五收取好处费。范某一共从“林刚”处获取好处费人民币7000元。2015年5月21日12时30分许，民警去到海南省儋州市文化北路16号百得厨卫公司抓获被告人范某。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；常住人口查询；被告人范某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述；接受证据清单、中国农业银行广东分行业务回单；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；调取证据清单、银行账户信息、账户交易记录；通话清单；取款银行监控录像；侦查说明。公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。范某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控范某犯诈骗罪，罪名成立。范某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  王剑彬二〇一五年八月二十一日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1116号上诉人（原审原告）上海肯同商业控股有限公司。被上诉人（原审被告）绍兴县兴越房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）袁永华。被上诉人（原审被告）高鹏。被上诉人（原审被告）阮越红。上诉人上海肯同商业控股有限公司（以下简称肯同公司）因与被上诉人绍兴县兴越房地产开发有限公司（以下简称兴越公司）、袁永华、高鹏及阮越红企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肯同公司的委托代理人，被上诉人兴越公司的委托代理人，被上诉人高鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人袁永华、阮越红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月24日，肯同公司和兴越公司签订《借款协议》一份，约定兴越公司向肯同公司借款人民币（以下币种同）5,000万元，借期120天，借款利息为每日千分之五，财务咨询费每日千分之五，协议另约定了违约责任等条款。同日，袁永华、阮越红与肯同公司签署《保证担保合同》，约定，袁永华、阮越红为兴越公司在前述协议中的债务承担连带保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。同月26日，肯同公司向兴越公司汇款4,500万元。同月27日，高鹏与肯同公司签订《保证担保合同》，为兴越公司的债务提供连带保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年1月20日至2014年10月10日，兴越公司共向肯同公司付款4,360万元（包括2014年10月10日案外人A代兴越公司的付款10万元）。原审法院认为，肯同公司并非金融机构，不具有向企业放贷的经营资质，其出借给兴越公司4,500万元违反了国家特许经营的相关强制性规定，故肯同公司与兴越公司的借款协议属于无效企业借款合同。扣除兴越公司已支付的4,360万元，兴越公司还应向肯同公司返还140万元。因作为主合同的借款协议无效，袁永华、高鹏、阮越红分别签署的担保合同也无效。鉴于本案各方对于合同无效均有过错，对于肯同公司关于利息和律师费的主张不予支持，袁永华、高鹏、阮越红分别对兴越公司债务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。高鹏辩称未见过《保证担保合同》，该辩称与高鹏在该份合同的签字的行为相悖，因此，对高鹏的该项辩称，不予采信。原审法院遂判决：一、兴越公司应于判决生效之日起十日内向肯同公司返还借款140万元；二、袁永华对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、高鹏对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；四、阮越红对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；五、驳回肯同公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费38,694元，减半收取计19,347元，财产保全费5,000元，合计24,347元，由肯同公司负担10,647元，兴越公司、袁永华、高鹏、阮越红负担13,700元。判决后，肯同公司上诉称，其与兴越公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，属合法有效，故肯同公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。兴越公司和高鹏答辩称，其不同意肯同公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。袁永华、阮越红未作答辩。本院审理中，肯同公司提供了袁永华出具的还款承诺书，以证明袁永华代表兴越公司作出了还款承诺，兴越公司理应按照该承诺书履行还款义务。兴越公司和高鹏质证称，该承诺书即便真实，指向的也是袁永华个人的担保责任。本院认为，该承诺书是袁永华个人对肯同公司所作的承诺，而并非代表兴越公司，该证据不能证明肯同公司的待证事实，故本院对该证据不予采纳。兴越公司和高鹏未向本院提供新的证据。经审理查明，原判除将肯同公司向兴越公司汇款4,500万元的日期由2013年11月28日误写为2013年11月26日外，其余事实认定正确，本院予以确认。本院认为，本案中肯同公司与兴越公司之间的借贷行为属于企业间含有高额利息约定而非单纯的流动资金周转的借贷，根据现行的法律规定及目前仍然生效的司法解释，系争《借款协议》应属无效合同，因此，在扣除兴越公司已支付的4,360万元，即兴越公司还应向肯同公司返还140万元本金外，肯同公司无权向兴越公司主张借款的利息。同时，鉴于作为主合同的《借款协议》无效，袁永华、高鹏及阮越红与肯同公司签订的从属担保合同亦归于无效。原审法院考虑到作为担保人的袁永华、高鹏及阮越红存在过错而判决上述三人对兴越公司的应负债务中不能清偿部分分别承担三分之一的赔偿责任，于法有据，应予维持。至于肯同公司诉请要求兴越公司、袁永华、高鹏及阮越红对肯同公司支出的律师费承担连带赔偿责任一节，本院认为，肯同公司与兴越公司签订的《借款协议》中并未涉及由兴越公司承担律师费的约定，也就是说在兴越公司应负的主债务中并不包括上述律师费，故肯同公司要求兴越公司、袁永华、高鹏及阮越红对肯同公司支出的律师费承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院认为肯同公司的上诉请求事实和法律依据并不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案的事实认定、法律适用均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币26,150元，由上诉人上海肯同商业控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第687号原告杨彦增，男，1969年3月23日出生，汉族，住址满城县大册营镇苏庄村5区*号。委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告吴敏，女，1987年10月21出生，汉族，住址保定市清苑县阳城镇西郎庄村，现住保定市天威南院*号楼***室。原告杨彦增与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦增及其委托代理人姜东霞、被告吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦增诉称，被告因资金紧张向原告借款30万元用于做生意，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，借条载明：借条吴敏我欠杨彦增三十万2015.3.12证明人李胜杰边志红。借条出具后，被告明确表示拒绝归还该笔借款，故为维护我的合法权益，请依法判决被告归还原告该笔借款。被告吴敏辩称，我没有借原告的款，欠条是2015年3月12日原告打电话让我去顺平县北清醒山上去，让我写借条，原告说不写杀了我，我在没办法的情况下，我写了借条，借条内容是我写的，借款30万，李胜杰说我写，写完后就让我下山了，我在下山的路上原告给我打电话让我和他复婚，第二天我上山后，边红志拿个条子就撕了，我以为是当时我写的条子，我就没有报警。经审理查明，原告杨彦增与被告吴敏原为夫妻关系，结婚不久，于2014年离婚，离婚后被告向原告借款，于2015年在顺平县北清醒山上被告向原告写下借条一张，载明：借条吴敏我欠杨彦增三十万2015.3.12证明人李胜杰边志红。提供借条一张。上述事实，有当事人的陈述，被告所写借条等证据证实。本院认为,原告杨彦增向被告吴敏主张给付借款30万元，提供被告吴敏书写的欠条一张，依法应予支持。被告吴敏否认向原告杨彦增借款事实，并称是在原告杨彦增威胁的情况下书写的，但未能提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴敏给付原告杨彦增欠款30万元（判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 铁审判员 李利强审判员 张金刚二〇一五年八月二十五日书记员 李 华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1434号罪犯刘胜轩。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)盐刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以刘胜轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币437642.29元，由该犯及同案犯各赔偿50%且互负连带赔偿责任，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘胜轩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘胜轩的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘胜轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务及继续追缴未退赃款未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘胜轩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜轩减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���王民初字第0838号原告许某。被告倪某。本院在审理原告许某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费已减半收取620元，由原告许某负担。代理审判员  陈小明二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛 阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1195号上诉人（原审原告）：赖兴明，男，生于1951年7月2日，回族，城镇居民，住盐亭县云溪镇。委托代理人:李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵惠章，女，生于1937年2月2日，汉族,住盐亭县云溪镇。委托代理人：虞伟，男，生于1969年5月19日，汉族，城镇居民，住四川省盐亭县云溪镇，系赵惠章之子。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。原审第三人：四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。法定代表人：赵畅，该公司董事长。委托代理人：顾建，该公司职员。原审第三人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：杨陆修，该公司董事长。委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。上诉人赖兴明因与被上诉人赵惠章、原审第三人四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赖兴明于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人赖兴明撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人赖兴明撤回上诉��双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3426元，减半收取1713元，由上诉人赖兴明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年八月二十五日书记员 毛玉红
隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第131号申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇法定代表人陈勇。被申请人阳智奇，男。被申请人刘银姣，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十六日书记员 魏婵娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字���244号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，郓城县水堡乡水堡罐业容器厂业主。委托代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族。被告：马圣杰，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告薛良省与被告马圣杰民间借贷纠纷一案中，原告薛良省于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛良省撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  刘干领二〇一五年八月十七日书 记 员  李法强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第01615号原告汪万蓉，女，生于1968年6月13日，土家族，务农，原住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告刘尚琼，女，生于1974年7月17日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告沈孟洲，男，生于1970年9月29日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告汪万蓉诉被告刘尚琼、沈孟洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪万蓉撤回起诉。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告汪万蓉负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一五年八月十九日书 记 员  向妮娜书 记 员  任 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7133号原告吴大奎。被告吴金海。原告吴大奎与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大奎到庭参加诉讼，被告吴金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴大奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币250,000元，并答应在2014年8月15日前归还。上述借款有70,000元系原告本人家中的现金，其余180,000元系原告向其朋友李永良所借。欠款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨为着，故诉至法院要求被告归还借款本金250,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款自2015年1月6日至判决生效之日止的逾期利息。被告吴金海未到庭答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告吴金海向原告吴大奎出具借条一份，主要内容为：今借到吴大奎人民币现金贰拾伍万元整，到2014年8月15日一次性还清。2014年12月26日，被告吴金海向原告吴大奎出具承诺书一份，主要内容为：关于所借贰拾伍万元整，由于银行年底暂缓放款，本人承诺2015年元月5日连本带息一次性还清，若到期不能归还，本人用房产抵押还款，并按原利息三倍加罚，特此承诺。审理中，证人李永良向本院陈述，2014年7月15日，原告吴大奎向其借款180,000元，其于当日从银行取款170,000元，加上自有现金10,000元交予原告，并向本院出具了其银行取款记录。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、证人证言、银行取款记录及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告吴大奎与被告吴金海之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及承诺书为证，亦有证人证言及银行取款记录证明借款资金来源，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内归还原告吴大奎借款人民币250,000元；二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴大奎上述250,000元自2015年1月6日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,525元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月二十四日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00328号原告诸某。委托代理人徐兴根，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人徐来，江苏华海中天律师事务所实习律师。被告薛某甲。原告诸某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人徐兴根、徐来、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某诉称，原告与被告薛某甲于2002年初经人介绍相识恋爱，在没有充分了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿薛某乙。婚后虽尽力沟通，但无奈双方性格差异大，被告经常借题无故打骂原告。特别是2013年7月19日被告写下保证书后仍打骂原告，致使双方于2014年1月开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。被告薛某甲辩称，被告与原告诸某是经人介绍认识的。被告没有打骂原告，这点女儿可以作证。原告经常要出走，被告为此多次劝她回家。2012年的保证书是为了让原告回家，按照原告的要求写的。女儿马上要读初中了，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明：原告诸某与被告薛某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙。2014年1月左右，原告从双方居住地搬出与被告分居，被告现与女儿一起居住。原告诸某现以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原告诸某、薛某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告诸某与被告薛某甲经人介绍认识，经过恋爱成婚，有一定的感情基础。双方因性格、家庭等原因发生矛盾，未进行有效沟通导致分居。双方婚生女薛某乙即将升入初中，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告在解决自身矛盾时，更应承担起为人父母的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。望双方在今后共同生活中互谅互让，产生矛盾时多从孩子及对方的角度考虑，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告诸某和被告薛某甲离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审判员  鞠琳二〇一五年八月十九日书记员  顾乡
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1614号原告王某，农民。被告侯某甲，农民。原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年3月，原、被告常因家庭生活琐事争吵。被告常喝酒、赌博、闹事，酒后有暴力行为。对家庭和孩子极不负责任，2013年3月，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告为证明其诉讼请求提供证据（1）婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系；证据（2）照片5份，以证明被告于2012年4月份、2014年10月份殴打原告及孩子的事实。被告辩称，原告所述被告喝酒、赌博、闹事、动手打原告是事实。但打架、争吵是有原因的，且其一直在努力改正，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。被告未提供证据。经质证，被告对原告证据（1）真实性无异议；对证据（2）原告照片真实性无异议，但对证明观点有异议。认为，双方打架均有伤；孩子照片有异议。认为，孩子受伤系因与其侄子闹着玩，小孩打架咬的。本院经审查，对原告证据（1），被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据（2）原告照片被告对其真实性无异议，本院予以确认；女孩照片，被告有异议且该证据不能直接证明系被告造成的，本院不予确认。本院经审理查明，原告王某与被告侯某甲于2007年1月相识，同年3月同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。生育女孩侯某乙。后因被告饮酒及生活琐事，发生吵打，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2015年7月3日诉来本院。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述原、被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定，现被告不同意离婚，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告侯某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 ���刘春二〇一五年八月十三日书记员 张 丽 华
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2325号原告郭某甲，男，1974年8月9日生，汉族。被告曹某，女，1974年12月24日生，汉族。原告郭某甲诉被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告1994年自由恋爱，1999年3月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。因双方学识、生活环境不同，婚后夫妻感情一般，双方无正常的夫妻生活；且被告经常无理取闹，对原告无端猜疑，导致原告不敢回家，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，孩子抚养权由被告决定。被告曹某辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱五、六年后才结婚的，双方感情基础深厚，婚后至今的感情一直很好。原告这次起诉离婚，是因为其在外面与其他女人同居，并不是我们之间的感情有问题，我认为我们的感情还没有完全破裂，我不同意离婚。经审理查明,原、被告1994年起开始自由恋爱，1999年3月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对其缺乏关爱，导致原告感受不到家庭的温暖，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础深厚，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告郭某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一五年八月十日书 记 员 陈梦梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第234号申请人：广州市尼莱丝克家俬有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：DeJong，该公司总经理。委托代理人：杜娟，该公司员工。被申请人：罗成杰，住贵州省凤冈县。申请人广州市尼莱丝克家俬有限公司因与被申请人罗成杰劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请认为：申请人未以任何方式与被申请人解除劳动关系。被申请人于2015年3月开始即未回到公司上班，也没有联系申请人，被申请人属自动离职状态，故申请人无需向其支付经济补偿金或者赔偿金。申请人已为被申请人缴交了社会保险费用，被申请人解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第三十八条的情形，被申请人要求支付经济补偿金的请求缺乏事实依据。经审理查明：仲裁委作出穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决后，被申请人罗成杰不服该裁决，于2015年6月8日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于同日受理该案，现正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，罗成杰已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市尼莱丝克家俬有限公司撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十二日书 记 员  李淑贤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00666号原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，所在地含山县。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：安徽省中成建筑安装工程有限责任公司，所在地。法定代表人：黄一顺，该公司董事长。本院受理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽省中成建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。审判员  张孟江二〇一五年八月十三日书记员  吕 靖附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1087号原告严海凤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告白起源(曾用名白建新)，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告严海凤与被告白起源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严海凤诉称：2010年8月10日、9月15日和2014年6月10日，被告以生意需要为由，向原告借款209000元。2014年6月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款209000元，利息为月息三分。后被告既未归还上述借款，也未支付任何利息。原告多次向被告交涉，均无结果。故特诉请法院判令被告返还借款本金209000元，支付原告利息48596.80元，共计257596.80元。本院认为，经审查，被告白起源已因涉嫌非法吸收公众存款罪被九江市公安局立案侦查，原告也就本案涉诉借款向公安机关报案，九江市公安局于2015年7月9日向原告出具《立案告知书》，告知其已立案侦查，故本案所涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告严海凤的起诉。案件受理费5164元，退回原告严海凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年八月十九日书记员  曾臻
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第597号原告戴某，女，1982年10月16日出生，汉族，务农。委托代理人何某，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1976年12月2日出生，汉族，务农。委托代理人戴某，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。原告戴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人何某、被告罗某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2007年12月原、被告经人介绍，被告去原告家做上门女婿，并在县民政局登记结婚。2008年8月生育一女孩，取名戴某，现年7岁，一直随原告共同生活，被告也没有尽过抚养义务。自2008年原告还未生小孩开始，双方闹矛盾一直至现在，原告生小孩的时候被告都不归家，先后经双方亲戚组织协调过几次，均无结果。自2010年3月开始双方长期分居至今，近来被告已几次提出离婚，但又不敢面对。几年来的生活了解，双方确实无共同语言，性格完全不和，夫妻感情确已破裂。如继续拖延下去，会带来更大影响。为此，请求法院判决原、被告离婚，离婚后小孩戴某由原告抚养。原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、溆浦县两江乡木壕村村委会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，2010年3月开始分居至今已满5年的事实。被告罗某辩称：不同意离婚。为了小孩健康成长，争取双方关系和好，改正自身不足之处。若原告执意离婚，小孩由被告抚养，原告一次性给付抚养费等各项费用10万元，否则，不同意离婚。被告罗某未向本院提交证据材料。对原告戴某提交的证据，本院做如下认定：证据1，被告质证后无异议，予以认定。证据2，被告质证后对真实性提出异议，认为原、被告在外打工，什么时候分居的村委会不知道，本院认为该证据来源合法，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明其主张，本院予以认定。经审理查明：原、被告2007年上半年经人介绍相识。2007年12月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，被告入赘原告家共同生活。2008年8月18日，双方生育一女，取名戴某，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争执。自2013年3月双方开始分居至今，现分居已满2年。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短。婚后，双方经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。由于长时间分居，双方缺乏沟通，互不关心和照顾，互不履行夫妻义务，婚姻关系已无法继续维持。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩戴某系女孩，从有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由原告戴某抚养为宜。被告应承担部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，被告每月承担400元抚养费为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告罗某离婚；二、婚生女孩戴某由原告戴某抚养，被告罗某每月承担小孩抚养费400元，每年给付一次，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止，被告罗某有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年八月二十六日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03405号原告：徐州铜山区鼎美酒茶商行，地址铜山新区，个体工商户营业执照注册号320323600361793。经营者：李华东，男，1974年7月21日出生，汉族，现住。被告：穆永春（又名穆建华），男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐晓丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系穆永春之妻。被告：闫利，男，1988年12月6日，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐州铜山区鼎美酒茶商行诉被告穆永春（又名穆建华）、徐晓丽、闫利买卖合同纠纷一案中，原告徐州铜山区鼎美酒茶商行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告穆永春（又名穆建华）、徐晓丽、闫利的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州铜山区鼎美酒茶商行撤回对被告穆永春、徐晓丽、闫利的起诉。本案受理费8202元，减半收取4101元，由原告徐州铜山区鼎美酒茶商行负担。审判员  谢晓平二〇一五年八月十二日书记员  张敏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第303号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宪国，男，1962年9月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区腾飞一街，捕前住沈阳市保工南街。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王永森，辽宁龙德律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李宪国犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2014）大东刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人李宪国不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年6月29日15时许，被告人李宪国用伪造的房证作为抵押，通过张某某，在沈阳市大东区东陵西路16-5号民贵浴池门前骗取被害人韩某某人民币19万元。被告人李宪国于2013年7月30日被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人韩某某的陈述；证人周某某、武某某、张某某的证言；人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过、安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁刑初字第00030号判决书；房证复印件、沈阳市房产产权登记发证中心证明；2010年6月29日担保人为张某某，借款人为李某甲的欠条和收条、2010年6月29日韩某某给姜冰开具的欠条、2011年5月18日李宪国、张某某写的28万元欠条；辨认笔录；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书及被告人李宪国的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李宪国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人李宪国辩称其未实施诈骗行为，及其辩护人提出李宪国不构成犯罪的意见，经查，被害人韩某某陈述、证人周某某、武某某证言以及证人张某某证言，并结合经鉴定为李宪国亲笔书写的欠条，足以认定李宪国通过张某某向韩某某借款，并以虚假的房产证作为抵押，实施诈骗的事实，本案中虽有证人黄倩证言否认上述事实，但其证言并无其他证据相佐证，并结合其与李宪国系同居关系且已因犯诈骗罪被判处无期徒刑一节，故对黄倩证言不予采信，被告人李宪国的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于起诉书中指控被告人李宪国诈骗数额为人民币20万元一节，证人张某某证实韩某某借款20万元时，当场收取了1万元利息，故实际上李宪国仅骗取了人民币19万元，故李宪国诈骗数额应认定为人民币19万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币十九万元，予以追缴，返还被害人。上诉人李宪国的上诉理由是：其没有实施诈骗行为，钱是李某某借的，其曾为李某某代写过欠条，但没有提供过假房证，仅提供过一次支票，也没有收到钱，原判认定与事实不符。辩护人的辩护意见是：李宪国系在张某某逼迫下为李某某代写欠条，且李某某也证明李宪国与本案无关，原判认定李宪国诈骗罪的事实不清，证据不足。经审理查明，上诉人李宪国诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人李宪国及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李宪国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李宪国提出的其没有实施诈骗行为，钱是李某某借的，其曾为李某某代写过欠条，但没有提供过假房证，仅提供过一次支票，也没有收到钱，原判认定与事实不符的上诉理由及其辩护人提出的李宪国系在张某某逼迫下为李某某代写欠条，且李某某也证明李宪国与本案无关，原判认定李宪国诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人韩某某的陈述以及证人周某某、武某某、张某某的证言均能够证实上诉人李宪国诈骗韩某某财物的事实，且有2010年6月29日借款人为李某甲的欠条、2011年5月18日借款人为张某某、李宪国的欠条、鉴定意见等证据予以佐证，能够形成一完整的证据链条，证实上诉人李宪国诈骗韩某某财物的犯罪事实。虽上诉人李宪国辩称其于2011年5月18日曾代李某某在欠条上签字，且李某某亦证明上诉人李宪国系为其代写欠条，但因李某某与上诉人李宪国存在同居关系且已被判处无期徒刑，且2010年6月29日借款人为李某甲的欠条经笔迹鉴定系上诉人李宪国书写，故对其辩解不予采信。原判根据上诉人李宪国诈骗犯罪的事实、社会危害程度及认罪悔罪情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一五年八月十一日书 记 员  贾天月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1603号原告林某某，女，1930年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告祝某1，男，1958年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同���托代理人吴某某(系原告祝某1妻子)，女，1960年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告祝某2，男，1953年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人梁某某，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告林某某、祝某1诉被告祝某2法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并向本院递交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋萍二〇一五年八月十九日书记员  张环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第874号罪犯廖常年，男，1970年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一〇年十一月二十一日作出（2010）武法刑初字第197号刑事判决，以被告人廖常年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行，刑期至2017年7月29日止。二〇一四年五月二十九日本院裁定对罪犯廖常年减刑一年，刑期至2016年7月29止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖常年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖常年的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖常年在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖常年的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖常年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖常年减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00399号原告陈某甲。原告陆某。两原告委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告陈某甲、陆某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及两原告委托代理人王德立、被告陈某乙及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陆某诉称：被告系两原告之子。2008年之前两原告身体还算可以，能够以自己的劳动所得维持基本温饱，2008年开始被告搬迁到东海县牛山街道新吴庄村居住至今。由于两原告年迈体弱，原告陈某甲又患有严���脑血栓后遗症，生活难以自理，需巨额医疗费维持现状。现两原告丧失劳动能力，没有经济来源，被告又不尽赡养义务，生活难以为继，无奈，特诉。请求法院判令被告自2015年1月起，每月按照640元（320元×2）的标准给付生活费，每季度支付一次，医疗费用按实际支出由被告负担五分之一。被告陈某乙辩称，答辩人作为原告的子女，赡养老人天经地义，也是法律确定的责任，但原告所诉的事实与理由与实际情况不符，而且只诉求答辩人一人承担赡养义务，属遗漏诉讼主体。答辩人早年结婚一直是和父母一起居住，拥有住房三间（其中一间是地皮），后离婚后又再婚，婆媳关系不和，最终被二老赶出家门，住房和土地都被二老占据，答辩人至今还居住在妻子娘家。即使这样，答辩人也没有不尽赡养义务，平时钱也没少给，特别是父亲住院期间，答辩人安排住院、看���，并和二姐支付了全部医疗费。答辩人同时向原告提出以下几点要求：所有土地都由答辩人耕种，让答辩人回家给三间房子居住，二老的一切生活费用都由答辩人承担。经审理查明：原告陈某甲、陆某夫妻二人共生育五名子女，即被告陈某乙和其四名姐姐。原告夫妻二人尚有三亩土地，目前由原告自行耕种，被告陈某乙陈述其还有六亩半土地由其自行耕种。原被告间因家庭琐事发生纠纷，被告陈某乙与其再婚妻子目前居住在东海县牛山街道新吴庄村1组，庭审中被告陈某乙认可自2015年1月起没有给付两原告生活费。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口簿、身份证予以证实。本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年老体弱，被告陈某乙及其他四名子女理应尽到赡养老人的义务，让两位老人安度晚年。原告虽主张按城镇标准给付赡养费，但其提供的户口簿载明被告陈某乙住址东海县牛山街道曹林村11－50号，服务处所仍属于曹林村委会，且原被告双方均有土地，所从事的职业仍未脱离农业，因此原告主张按城镇标准给付赡养费的依据不足，应按农村常住居民人均生活消费支出计算为宜，即4728元/年（11820元/年÷5人×2人）。原被告作为亲子关系，应相互谅解，和睦相处，对于双方关系发展到如今，原被告均应进行反思，希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈某乙应于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某甲、陆某2015年生活费4728元。二、被告陈某乙自2016年起，每年给付原告陈某甲、陆某生活费4728元，于每年的6月30日、12月30日前分两次支付。三、自2015年1月1日起，原告陈某甲、陆某所花费的医疗费，扣除医疗保险报销部分外，被告陈某乙应负担五分之一，定于每年12月30日前一次结清。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈某乙负担（已由原告预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年八月四日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2258号原告贾桂红。委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告于海申。委托代理人章领芝。（系被告之妻）原告贾桂红与被告于海申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂红及其委托代理人王秀杰、被告于海申及其委托代理人章领芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾桂红诉称，原、被告系雇佣关系，原告在被告私人工程队从事瓦工工作，双方商定日工资180元。2015年3、4月份被告安排原告在北辰科技园附近的“龙潭庄园”工地干活，2015年4月28日下午，原告在工地砌墙时墙体倒塌造成原告受伤，后原告被送至天津医院，诊断为“双跟骨骨折”等伤情。5月4日，原告在天津医院住院治疗，出院后被告拒不赔偿原告任何费用。无奈，为维护自己的合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费59912.22元、误工费1800元、护理费780元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1101元、轮椅等治疗期间日常费用702.7元、住宿费170元、精神损害赔偿5000元等损失，共计71465.92元；2、原告保留对后续治疗及伤残鉴定继续起诉的权利；3、承担案件诉讼费用。原告为支持自己的诉请提供如下证据：证据一、证人证言4份，其中证人宋××、王××出庭作证。证明原被告是雇佣关系及原告受伤是因工作时墙体倒塌所致；证据二、录音光盘。证明被告及其妻子章领芝承认原告是其工人，原告干活时由于墙体倒塌造成原告受伤；证据三、天津医院诊断证明书、门诊病历、住院病历。证明事故造成原告“双根骨骨折”等伤情及被告妻子章领芝签字不同意原告手术治疗；证据四、天津市天津医院医疗住院收费票据、住院费用清单4页、天津医疗服务中心收费系统出院结算及武邑县、贾史村卫生院票据。证明原告因受伤共花去医疗费用59912.22元；证据五、易买便利店小票2张、世纪华联小票1张、大方便利小票3张、餐费发票3张、病人轮椅等日常用品收据3张。证据轮椅等日常费用共计702.7元；证据六，交通费票据及住宿费票据。证明交通费601元、住宿费170元。被告于海申辨称，原告的受伤是自己导致的，不同意赔偿。被告向法庭提交治疗费票据共计3284.62元。经庭审质证，被告对原告提供的证据二予以认可，其余证据均不予认可。原告对被告提交的治疗费票据予以认可经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告在被告负责的工程队从事瓦工工作。2015年4月28日下午，原告在被告安排的北辰科技园附近的“龙潭庄园”工地进行砌墙作业时墙体倒塌造成原告受伤，后原告被送至天津市天津医院治疗，经诊断为“双侧跟骨骨折”，损伤外部原因为在脚手架上跌落造成损伤。原告于2015年5月4日至2015年5月14日在天津市天津医院住院治疗，共计住院10天，花费住院费用58346.82元，天津医院服务中心收取用餐费120元，护理费650元。另查，事故发生时，原告所站立的脚手架离地面约2米左右，共有3名工人从脚手架上跌落，两人受伤。另查，事故发生后，被告曾为原告的门诊治疗支付医疗费用3284.62元，对此原告予以认可。上述事实，有庭审笔录、天津市天津医院住院病案、医疗费票据等书证及证人证言予以证实。本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中原被告双方因雇佣已形成劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，对此双方均无异议。原告在“龙潭庄园”工地进行砌墙作业时墙体突然倒塌造成原告等工人跌落受伤，可见，原告是在向被告提供劳务时受到伤害，且有3人从脚手架上跌落，在此事故中原告并无过错，故被告作为接受劳务一方应承担全部民事责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张的住院费用58346.82元，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定误工期为2015年5月4日至2015年5月14日，共计10天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工的平均工资即33882元/年，认定原告误工费为33882元/年÷365天×10天=928.27元。原告主张的护理费，因原告未提交护理证明，根据原告伤情，对于天津医院服务中心收取的护理费650元，本院予以支持。因原告在天津市天津医院住院治疗10天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，确定原告住院伙食补助费为100元/日×10天=1000元。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为300元。原告主张的其他费用及损失，因不符合法律规定，本院不予支持。因原告未提出伤残鉴定申请，故后续治疗费用及伤残赔偿金可待日后实际发生时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及第二十三条之规定，判决如下：一、被告于海申于本判决生效后十日内赔偿原告贾桂红医疗费58346.82元、误工费928.27元、护理费650元、住院伙食补助费1000元及交通费300元，共计61225.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、保全费720元，合计1494元，由被告于海申负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一五年八月十四日书 记 员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02445号原告王新海，；。委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。原告王新海与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年八月五日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第358号原告张帅旗，男，1971年3月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，住江西省。被告徐永彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省。案由：人身损害赔偿纠纷。原告张帅旗诉被告徐永彬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日依法受理，在本案审理过程中，原告张帅旗经再三考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅旗的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张帅旗撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张帅旗承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年八月十九日书 记 员  袁慧娟
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁执字第67��申请执行人郎仁旺，男。被执行人黄明明，男。郎仁旺申请执行黄明明为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第610号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄明明未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人黄明明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结黄明明银行存款12360元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1901号上诉人（原审被告）：郑丽燕。被上诉人（原审原告）：邵连沙。原审被告：邵俊。上诉人郑丽燕为与被上诉人邵连沙、原审被告邵俊民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1792号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑丽燕未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年八月二十五日代书记员 赵炫晔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1950号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01845号申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。被执行人淮安九龙管桩有限公司。淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠蒋兆朋��资款合计18210元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向蒋兆朋先行垫付9105元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向蒋兆朋付清余款9105元，同时向申请执行人返还垫付的工资款9105元。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。本院口头告知申请执行人淮安市��阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未��现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年八月十日书 记 员  李 雯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书?????????????????(2014)建民初字第5022号原告广州星鹏集团有限公司。法定代表人郑任，广州星鹏集团有限公司总经理。委托代理人张日永、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告胡卉青，男，1983年7月4日生，汉族。委托代理人陈刚毅、陈容，北京市方略律师事务所律师。原告广州星鹏集团有限公司（以下简称星鹏公司）诉被告胡卉青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告星鹏公司的委托代理人张日永、陈金飞，被告胡卉青的委托代理人陈刚毅、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星鹏公司诉称，2010年6月，案外人朱某请原告帮助代其朋友欧阳某某偿还对胡卉青的欠款，为此原告于2010年8月18日、10月8日、10月20日、10月25日共计向胡卉青汇款374.16万元，并于2010年5月28日、7月30日、12月20日向胡卉青指定的佛山市禅城区益养轩保健品商行（以下简称益养轩商行）账户及南京台尚工贸有限公司（以下简称台尚公司）帐户汇款计100万元。2012年3月胡卉青诉请欧阳某某归还借款，审理中胡卉青认可收到原告汇款374.16万元，但否认原告代为还款，法院也未确认原告代偿事实，原告因此受到损失，鉴于被告取得474.16万元无法律依据，故请求判令被告返还不当得利474.16万元及利息。被告辩称，被告收到的374.16万元是原告代朱某某向被告归还的借款，汇入益养轩商行及台尚公司的100万元与被告无关。原、被告间无不当得利关系，请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年4月1日起至7月29日被告向案外人朱某某出借人民币1500万元，朱某某通过其指定的原告账户及案外人刘某某账户收款。2010年4月27日起至2011年10月原告及刘某某向被告及被告指定的南京斯贝尔复合材料有限责任公司（以下简称斯贝尔公司）账户合计打款1966万元，含本案争议的2010年8月18日原告向被告的汇款140万元、8月18日原告向斯贝尔公司的汇款200万元、10月8日原告向被告的汇款25万元、10月20日原告向被告的汇款3.33万元、10月25日原告向被告的汇款5.83万元。2010年5月28日原告向佛山市禅城区益养轩保健品商行（以下简称益养轩）汇款40万元；2010年7月30日原告向南京台尚工贸有限公司（以下简称台尚公司）汇款40万元；2011年12月20日原告向台尚公司汇款20万元。原告认为朱某某归还借款本息1606万元，而2010年8月18日原告向被告的汇款140万元、8月18日原告向斯贝尔公司的汇款200万元、10月8日原告向被告的汇款25万元、10月20日原告向被告的汇款3.33万元、10月25日原告向被告的汇款5.83万元及2010年5月28日原告向益养轩汇款40万元、2010年7月30日原告向台尚公司汇款40万元，合计474.16万元则是原告代欧阳某某偿还对被告的欠款，被告则认为原告及刘某某向被告及斯贝尔公司账户打款1966元全部为朱某某归还借款本息、原告向益养轩及台尚公司的汇款与其无关。另查明，案外人朱某某与时任原告法定代表人的刘明星系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述，银行凭证，借款协议等证据证实。本院认为，没有合法依据取得利益构成不当得利。首先，案外人朱某某与被告发生借款关系，通过原告帐户收取借款及还款，本案所涉的374.16万元也含在上述往来款中，不符合不当得利的构成要件；其次，原告向益养轩、台尚公司的汇款无证据证明系被告获取利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定精神，判决如下：驳回原告广州星鹏集团有限公司的诉讼请求。本案受理费49191元由原告广州星鹏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 枫/
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电���民二初字第227号原告唐娟。被告霍新。被告广东省康尔美医疗器械有限公司。原告唐娟诉被告霍新、广东省康尔美医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告霍新、被告广东省康尔美医疗器械有限公司法定代表人霍新经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告唐娟诉称：2013年4月17日，被告霍新以经营资金周转困难为由向原告借款350000.00元，借期二个月，从2013年4月17日起至2013年6月18日止，同年7月18日，被告霍新再次向原告借款300000.00元，借期二个月，被告霍新分二次共向原告借款650000.00元正，被告霍新均在借据上签名予以确认并承诺按时偿还借款，并以自己的资产及广东省康尔美医疗器械有限公司的资产作为担保，被告霍新出具借据给原告收执为凭。借款到期后，由于原告催收，被告霍新于2014年1月才偿还150000.00元，后经原告多次催收无果。为此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告霍新偿还原告唐娟欠款共500000.00元及利息64652.50元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中350000.00元利息从2013年4月17日至2015年6月8日计共50242.50元；150000.00元利息从2014年1月份计共14410.00元。后续利息从起诉之日起至清偿之日止）。被告霍新不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告霍新向原告唐娟借款350000.00元，被告霍新出具《借条》给原告收执。《借条》内容：“现借唐娟女士（44092319XXXXXXXXXX）现金人民币350000.00元，借期为两个月。如霍新未按期还款现金人民币给唐娟女士，霍新以自己的资产抵押或偿还借款。”借条上被告霍新签名及按指模确认，广东省康尔美医疗器械有限公司作为担保单位在借条上盖章确认。2013年7月18日，被告霍新再次向原告唐娟借款300000.00元，被告霍新出具《借据》给原告收执。《借据》内容：“现借唐娟女士（44092319XXXXXXXXXX）现金人民币300000.00元，霍新及广东康尔美公司的资产作为担保，此笔借款使用两个月。”被告霍新在借据上签名及按指模确认。事后，原告向被告催收，被告于2014年1月偿还150000.00元给原告，其余借款没有偿还，原告向法院起诉。本院认为：原告唐娟诉被告霍新借款500000.00元，原告对其主张提供的证据是被告霍新的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告霍新偿还借款500000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起至还清款之日止的利息，因原、被告双方没有约定利息，按法律规定应从起诉之日起计算利息。被告霍新、广东省康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍新在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款500000.00元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告唐娟。如果被告霍新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9447.00元，由被告霍新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉审 判 员  李玉花人民陪审员  梁本儒二〇一五年八月二十六日书 记 员  蔡晓伶速 录 员  黄丹丹
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第60号公诉机关武宁县人民检察院。被告人饶武，绰号“饶逼”，农民。因犯抢劫罪于2001年7月19日被本院判处有期徒刑二年，2003年5月16日刑满释放；因犯开设赌场罪于2008年11月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年7月4日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人饶武犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人饶武到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年1月18日至2015年1月22日期间，被告人饶武在自己驾驶的货车及住宿的酒店房间内先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人饶武在自己驾驶的车内和住宿的房间容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人饶武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示其有举报“阿明”贩卖毒品的立功行为。经审理查明：2015年1月18日至2015年1月22日期间，被告人饶武在自己驾驶的赣G×××××汽车内及自己住宿的九江市××商务宾馆、德安县××宾馆房间内先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体事实如下：1、2015年1月18日晚，被告人饶武驾驶赣G×××××货车在武宁县澧溪镇牌楼村页岩砖厂装好木材后，搭载何某、宋某、李某（1997年6月27日出生）前往九江。上高速后，饶武将车停在路边，拿出甲基苯丙胺与何某、李某在车上一起吸食。2、2015年1月20日，被告人饶武叫朋友“阿明”帮其在九江市××商务宾馆开了8205号房间。后饶武在该房间玩电脑时，何某、宋某、李某回来，见电脑桌上有甲基苯丙胺，三人相继吸食了甲基苯丙胺。3、2015年1月21日凌晨，被告人饶武准备离开九江市××商务宾馆回武宁县，见锡纸里有没吸完的甲基苯丙胺，饶武便率先吸食，而后何某、宋某、李某也相继吸食。4、2015年1月21日，被告人饶武在德安县××宾馆开了409号房间，次日凌晨，饶武准备回武宁时，拿出甲基苯丙胺吸食，何某、宋某随后相继吸食。2015年1月23日，被告人饶武到武宁县公安局投案。被告人饶武供述其吸食的毒品是在九江市向“阿明”购买的，并向公安机关提供“阿明”的联系电话，公安机关根据被告人饶武的供述多次前往九江抓捕，均未发现“阿明”的踪迹，“阿明”贩卖毒品的事实未能查证属实。上述事实，被告人饶武在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、前科材料、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人郑某、刘某甲、刘某乙、唐某、何某、宋某、李某的证言、被告人饶武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶武在自己驾驶的汽车以及住宿的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其有举报“阿明”犯罪事实的立功行为，与查明事实不符，不予采纳。被告人饶武被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人饶武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年八月三日书 记 员  江亲丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1122号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]876号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日凌晨1时50分，被告人周某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至人民路湖塘镇人民政府门口段时，追尾前方由黄某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为159.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人周某已赔偿黄某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人黄某、孙某、范某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1244号罪犯樊剑，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第70号刑事判决，以被告人樊剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊剑在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊剑在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯樊剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汨行审字第166号申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局。法定代表人余亚星，该局局长。被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂，住所地汨罗市。法定代表人石磊，女，住湖南省汨罗市，系该厂经营者。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其2015年3月31日作出的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人履行足额支付该厂职工胥志兵劳动报酬65455元，并加付胥志兵赔偿金16363元，履行行政处罚罚款5000元的法定义务，本院于2015年7月30月依法受理本案。经审查，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2015年3月3日接到被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂员工胥志兵书面投诉书。胥志兵投诉称被执行人拖欠其2012年至2014年的劳动工资共计65455元，经多次催讨，被执行人仍不予支付。申请执行人经调查核实后，于2015年3月3日作出劳动保障监察立案决定，并于2015年3月12日对被执行人下达了劳动保障监察限其改正指令书，限被执行人于2015年3月20日之前足额支付胥志兵工资65455元，被执行人未予理睬。申请执行人于2015年3月23日对被执行人下达了劳动保障监督行政处罚听证告知书，被执行人未申请听证。2015年3月31日，申请执行人对被执行人作出了汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书，决定要求被执行人足额支付胥志兵劳动报酬65455元，并加付胥志兵赔偿金16363元，对被执行人处以行政处罚罚款人民币5000元。被执行人在法律规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，行政处罚决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局申请强制执行的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定准予执行。被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂须于本裁定送达之日起15日内自动履行；逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月五日书 记 员  李 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3205号上诉人（原审原告）：广州市坤发塑料科技有限公司，住所地：广州市。法定代表人：刘仁义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：聂剑威，住广东省龙门县。本院在审理上诉人广州市坤发塑料科技有限公司与被上诉人聂剑威劳动争议一案中，因上诉人广州市坤发塑料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市坤发塑料科技有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人广州市坤发塑料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十七日书 记 员  李淑贤
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2014)双流民初字第5117号原告廖承忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省资中县。委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。被告双流双华医院有限公司。住所地：四川省双流县九江街道办事处石牛社区。法定代表人何曦，院长。委托代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。被告崇州市人民医院。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇永康东路。法定代表人陈和平，院长。委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。原告廖承忠与被告双流双华医院有限公司（下称双华医院）、崇州市人民医院（下称崇州医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖承忠及其委托代理人闭海忠、被告双华医院的委托代理人贾均海、被告崇州医院的委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖承忠诉称，2014年3月14日，原告装货时从车厢尾部摔下，左手掌及左臀部着地，左手擦伤，左臀部有痛感。因左臀部持续疼痛，原告于2014年5月28日到被告双华医院处就诊，双华医院为原告照DR片，诊断为腰3、4椎体前缘轻度骨质增生，医生建议保守治疗。后疼痛感越来越强烈，原告于2014年8月2日到资中县资州医院就诊，诊断为陈旧性骨折，后又先后到成都八一骨科医院和华西医院就诊，诊断都为陈旧性骨折，股骨头坏死，表示需要进行关节置换手术。原告此外还于2014年3月18日和4月23日两次在被告崇州医院就诊，该院也作出错误的诊断。原告原本只是普通的骨折，如果治疗及时，影响不大，因两被告工作人员作出错误的诊断，导致原告骨折没有得到及时治疗，致使股骨头坏死，两被告存在严重过错，应当承担医疗损害责任。原告因无法工作、且无钱进行治疗，生活陷入困境，多次与被告协商无果。现依法具状起诉，请求判令二被告支付原告各项费用197590元，其中医药费5000元、误工费12500元（从2014年5月28日在双华医院就诊至起诉时共误工125天，每天按100元工资计算）、残疾器具费90元、后续治疗费180000元。被告双华医院辩称，原告于2014年5月28日到被告双华医院检查病情是事实。双华医院按原告的要求进行了数字X线检查，检查完毕后，原告未在被告双华医院进一步治疗即离开了医院。被告双华医院的诊疗过程是符合医疗操作规范的，至于原告左股骨头如何坏死与被告双华医院的诊疗行为不存在因果关系，双华医院无过错。故应驳回原告对被告双华医院的诉讼请求。被告崇州医院辩称，原告分别于2014年3月18日和4月23日在被告崇州医院就医是事实。医院医生严格按照医疗规范对原告进行了正常的诊疗活动，该行为与原告左股骨头坏死没有因果关系。且原告对其自身什么时间、什么地点受伤不能自圆其说。应当驳回原告对被告崇州医院的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，原告廖承忠到被告崇州医院就诊，向医院医生陈述其劳动中从汽车车厢坠落至左臀部受伤疼痛有两天多时间，活动受限。该院诊断为：左髋外伤；建议门诊治疗，继续观察。当天医生针对病情处方用药。2014年4月23日，原告又到被告崇州医院就诊，医生诊断为：腰椎间盘突出？左髋部软组织损伤。同时也处方用药。2014年5月28日，原告又来到被告双华医院，要求进行数字X线检查，被告双华医院即进行检查，结论为：腰3、4椎体前缘轻度骨质增生。原告检查后即离开医院，未在该院治疗。2014年8月4日，原告到资中资州医院门诊治疗，该院诊断为：左股骨颈骨折，股骨头缺血坏死？该院医生也处方用药，并建议若股骨头坏死可行全髋置换术。2014年8月25日，原告到成都军区八一骨科医院就诊，该院进行了X线照片检查，诊断结论为：1、左股骨颈陈旧性骨折，2、左股骨头缺血性坏死？该院也处方用药，建议必要时手术治疗。2014年9月19日和10月13日，原告到四川省骨科医院治疗，病情诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折，2、左股骨头缺血性坏死。建议入院行手术治疗。2014年10月20日，原告到资中县人民医院住院治疗，于2014年10月24日在该院行左侧人工全髋关节置换术，于2014年11月7日出院，共住院18天，出院诊断为：左侧股骨头无菌性坏死症（期）。原告在资中县人民医院住院治疗前，曾与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，原告即起诉来院要求二被告予以赔偿。审理中，为了证明二被告存在医疗过错及其参与度，原告于2014年12月5日向本院申请司法鉴定。在鉴定过程中，原告于2015年7月1日向本院书面申请撤回鉴定。庭审中，原告申明须赔偿的医药费是指原告在2014年10月14日起诉前因治疗左髋部受伤花费的医疗费，残疾器具费90元是按医嘱购买的拐杖，2014年10月20日资中县人民医院住院治疗的费用（2万余元）包含在后续治疗费180000元中。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份信息；2、原告的治疗病历、病情诊断书、X片、出院证；3、司法鉴定申请书、撤回司法鉴定申请书等，本院依法予以采信。本院认为，原告因左髋部疼痛曾在二被告处就医，且二被告对其进行了诊疗活动是客观事实。后来原告在其他医疗机构被确诊为左股骨头缺血性坏死，并做了左侧全髋置换手术也是客观事实。作为医疗机构的二被告，在本案进入诉讼后，全面客观的将原告在医院就医的病历资料及相关材料予以提交，积极配合鉴定机构进行医疗过错等司法鉴定，已充分履行了自己的法定义务。而原告却在司法鉴定过程中主动撤回鉴定申请，应当认定该行为是原告对自己的诉讼权利和实体权利的处分。由于原告对司法鉴定的自行放弃，导致本案中二被告的诊疗行为是否存在过错、原告左股骨头坏死与二被告的诊疗行为之间是否存在因果关系、过错程度及二被告之间过错程度大小均难以确认，致使无法准确适用法律。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖承忠的诉讼请求。案件受理费2126元，由原告廖承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年八月十一日书记员  胥凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03020号罪犯仲迎才。2000年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年1月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出(2010)张刑初字第0350号刑事判决，认定被告人仲迎才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年4月19日止；于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月19日止；于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲迎才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲迎才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仲迎才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仲迎才确有悔改表现，于2015年5月被评为监狱改造积极分子。仲迎才被判处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仲迎才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯仲迎才减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1259号上诉人(原审原告)江某某。被上诉人(原审被告)夏甲。委托代理人夏乙。上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江某某、夏甲于1979年底经人介绍相识恋爱，于1980年5月19日登记结婚，于1984年12月21日生育一子即某某。1983年夏甲单位增配上海市药局弄35号房屋一间(以下简称“药局弄房屋”)，承租人系夏甲，独用租赁部位系二层前楼。夏甲于1994年搬离药局弄房屋，居住在外。江某某曾三次诉至法院要求离婚，第一、二次江某某均撤诉，第三次法院判决不准离婚。原审法院经审理后认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。江某某、夏甲虽登记结婚至今已逾三十年，但双方长期分居。在法院判决不准离婚后，双方亦无联系，感情没有缓和的迹象。现江某某认为双方感情破裂，要求离婚，法院予以支持。关于居住问题，综合考虑房屋情况、双方庭审意见，法院认为药局弄房屋由夏甲居住，夏甲每月支付江某某租房补贴人民币600元能够妥善解决双方居住问题。原审法院据此作出判决：一、江某某与夏甲离婚；二、离婚后，夏甲自2015年4月起按月给付江某某租房补贴款人民币600元，直至实际解决江某某与夏甲双方的住房问题为止；江某某应于判决生效之日起十日内搬离药局弄房屋，自行解决居住问题。原审判决后，上诉人江某某不服，向本院提起上诉称：药局弄房屋系因上诉人与被上诉人婚后无房而增配,上诉人与被上诉人在该房屋内均享有居住权。被上诉人自1994年即搬离药局弄房屋在外居住，上诉人一直居住在该房屋内，从方便生活角度出发，应由上诉人继续居住在该房屋内更加有利。而根据上诉人目前的年龄及身体情况，不适合独自在外租房居住。请求撤销原审判决，改判由上诉人居住在药局弄房屋内，由上诉人每月支付被上诉人租房补贴款人民币700元。被上诉人夏甲答辩称：被上诉人无其他住房,现亦在外租房居住。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情，上诉人与被上诉人分居20余年，现双方均同意离婚，原审据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。因药局弄房屋系双方唯一住房，现双方离婚已成定局，则该房屋仅能由一方居住，对另一方作出补偿。原审根据本案的实际情况对药局弄房屋所作判决尚属妥当，本院予以维持并不再赘述。需要指出的是，双方现已年近古稀，离婚后应互相宽容体谅，妥善解决双方的居住问题。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人江某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……