广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10530号原告：东莞市康创金属模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔汇源路8号。法定代表人：康大林，总经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。被告：阳江市太仕模具有限公司，住所地：广东省阳江市奕垌工业区。法定代表人：罗才益。原告东莞市康创金属模具有限公司（以下简称康创公司）诉被告阳江市太仕模具有限公司（以下简称太仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告康创公司的委托诉讼代理人冯国明到庭参加了诉讼，被告太仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康创公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118326.15元；2.被告支付逾期付款利息2581.86元（逾期利息的计算：以118326.15元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期之日计至被告实际付清之日止，暂计至起诉日为2581.86元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月至2018年2月期间，被告向原告采购模具材料，原告共向被告送货118326.15元，约定月结90天，但被告却未依约履行付款义务，原告多次上门向被告催讨上述到期货款，但被告均以资金周转困难为由，拒绝支付货款。被告太仕公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告康创公司主张2017年5月至2018年2月期间，其向被告太仕公司供应模具材料，被告欠货款118326.15元未付，其中2017年5月货款为3982.27元、2017年6月货款为3996.72元、2017年7月货款为15021.95元、2017年8月货款为9031.71元、2017年9月货款为3275元、2017年10月货款为7346.58元、2017年11月货款为44989.42元、2017年12月货款为24620.70元、2018年1月货款为4568.35元、2018年2月货款为1493.45元。为证明其主张，原告康创公司向本院提供送货单、对账单传真件、增值税专用发票复印件、催款联络函等证据。根据送货单显示，送货单上载明了送货日期、送货单号、物料名称、规格型号、数量、单价、加工费、货款金额等信息，送货时间为2017年5月4日至2018年1月30日，送货单加盖“阳江市太仕模具有限公司收货专用章”印章。根据对账单传真件显示，对账单载明送货日期、送货单号、材料名称、金额等信息。原告康创公司主张在对账单上签名的为被告太仕公司员工。送货单及对账单均载明付款方式为月结90天，送货单及对账单上均有部分手写修改，修改内容均为扣减部分货款，原告康创公司确认送货单及对账单上手写修改的内容。原告康创公司未提供2018年2月送货单。庭审中，原告康创公司确认，原、被告双方于2017年1月至2017年4月存在与案涉交易相同的交易，被告太仕公司已付清相应货款；被告太仕公司付清货款后，原告康创公司会将对应送货单原件交付给被告太仕公司。上述货款，被告太仕公司至今未支付给原告康创公司。原告康创公司遂于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判如诉请。对于逾期付款利息，原告康创公司主张各月货款自逾期之日开始计算，其中2017年5月货款逾期付款利息自2017年9月1日计算，2017年6月货款逾期付款利息自2017年10月1日计算，2017年7月货款逾期付款利息自2017年11月1日计算，以此类推。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告太仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告太仕公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告康创公司主张被告太仕公司拖欠其货款，提供送货单、对账单传真件等证据证实。上述送货单上载明的送货日期、送货单号、物料名称、货款金额与对账单上载明的相互印证，送货单上加盖“阳江市太仕模具有限公司收货专用章”印章，被告太仕公司未向本院对上述证据提出抗辩，本院依法确认其证据效力。被告太仕公司没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。原告康创公司主张被告太仕公司拖欠其货款116832.70元，其中2017年5月货款为3982.27元、2017年6月货款为3996.72元、2017年7月货款为15021.95元、2017年8月货款为9031.71元、2017年9月货款为3275元、2017年10月货款为7346.58元、2017年11月货款为44989.42元、2017年12月货款为24620.70元、2018年1月货款为4568.35元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告康创公司未提供2018年2月送货单，仅提供对账单传真件，结合被告太仕公司支付货款后，原告康创公司会将送货单交付给被告太仕公司的事实，原告康创公司主张被告太仕公司拖欠其2018年2月货款1493.45元，证据不足，本院不予支持。对于逾期付款利息，双方约定货款支付方式为月结90天，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告康创公司要求被告太仕公司支付自各月货款逾期之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院缺席判决如下：一、被告阳江市太仕模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市康创金属模具有限公司支付货款116832.70元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中3982.27元自2017年9月1日、3996.72元自2017年10月1日、15021.95元自2017年11月1日、9031.71元自2017年12月1日、3275元自2018年1月1日、7346.58元自2018年2月1日、44989.42元自2018年3月1日、24620.70元自2018年4月1日、4568.35元自2018年5月1日计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市康创金属模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1359.08元、保全费1124.54元，由原告东莞市康创金属模具有限公司负担受理15.08元，被告阳江市太仕模具有限公司负担受理费1344元、保全费1124.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一八年七月九日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。