江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中商撤初字第0002号 撤销申请人：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号25层2501室。 法定代表人：俞跃良，该公司董事长。 委托代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。 被申请人：南通盛达印染有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西首。 法定代表人:龚惠生，该公司董事长。 委托代理人:王羽，江苏江花律师事务所律师。 委托代理人:沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被申请人：方亦新。 委托代理人：诸巨明，上海龙元律师事务所律师。 被申请人：邱世旺。 被申请人：陈婧。 被申请人：黄槟钒。 委托代理人：张平，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 被申请人：钟少平。 委托代理人：张平，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金百盛投资（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区恩平街美林大厦六楼。 法定代表人：钟卓金，该公司董事长。 委托代理人：孔诗琴。 委托代理人：张平，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 原审原告南通盛达印染有限公司（以下简称盛达公司）诉原审被告林永斌、官秀萍、上海元易信融资担保有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、上海京闽沪石材联合经营管理有限公司、上海永斌投资（集团）有限公司、上海永斌置业投资管理有限公司（以下简称永斌置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2012）通中商初字第0060-2号民事判决，已经发生法律效力。案外人上海平高企业集团有限公司（以下简称平高公司）于2014年5月28向本院提出撤销之诉。本院于2014年12月1日公开开庭审理了本案，平高公司及其委托代理人李晨、江建平，盛达公司的委托人理人王羽、沈琦，方亦新的委托代理人诸巨明，黄槟钒、钟少平的委托代理人张平，深圳市金百盛投资（集团）有限公司（以下简称金百盛公司）的委托代理人孔诗琴、张平到庭参加诉讼，邱世旺、陈婧经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2014年5月28日，撤销申请人平高公司向本院起诉称：2014年1月，本公司收到江苏省南通市中级人民法院（2013）通中执字第0280-1号执行裁定书，将本公司追加为被执行人。之前，本公司未收到该院任何法律文书，也未接受过该院的任何谈话或调查。后经本公司查询发现，林永斌、官秀萍于2012年5月4日向盛达公司借款2000万元，同年7月3日，林永斌、官秀萍向盛达公司提供了一份永斌置业公司的《追加担保确认书》。本公司认为，本案原审判决存在严重的程序瑕疵，事实认定错误，适用法律不当，剥夺了永斌置业公司当庭的陈述权利，造成原审审理程序变为盛达公司的单方陈述，更进一步导致本公司权益无端受损。盛达公司利用法院公告送达的瑕疵，向法庭提交伪造的关键证据，在无人质证的情况下，单方恶意虚假陈述案情，导致原审法院对本案作出错误的裁判，请求依法撤销原判决。 方亦新辩称：同意平高公司要求撤销相应判决书的请求事项。1、程序上，主要事实未经当时的被告永斌置业公司的到庭质证，追加担保书上永斌置业公司的印章系伪造；2、存在一案两审理的情形，有调解、有判决；3、针对永斌置业公司的送达存在重大瑕疵。 黄槟钒、钟少平、金百盛公司辩称：1、平高公司将黄槟钒、钟少平、金百盛公司列为被告不当；2、原判决程序错误，认定事实没有法律依据，在送达上存在严重瑕疵；3、追加担保中的内容及所盖的印章均是不真实的。同意撤销申请人平高公司撤销（2012）通中商初字第0060-2号民事判决书的诉讼请求。 盛达公司辩称：1、撤销申请人平高公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起撤销之诉的主体资格；2、撤销申请人称追加担保书中所盖印章系伪造及原审审判程序违法没有事实依据；3、撤销申请人将永斌置业公司的股东列为本案被告无法律依据。 本院审理查明：2012年5月4日，原审被告林永斌、官秀萍因周转需要向盛达公司借款2000万元。同日，林永斌、官秀萍向盛达公司出具借条一份，上海元易信融资担保有限公司（以下简称元易公司）、上海林永斌商贸发展有限公司（以下简称永斌商贸公司）自愿为上述借款提供担保。上海京闽沪石材联合经营管理有限公司、上海永斌投资（集团）有限公司于2012年7月2日，永斌置业公司于2012年7月3日，上海永斌实业有限公司、上海维罗那岗石发展有限公司于2012年7月17日分别向盛达公司出具书面确认书，同意为林永斌、官秀萍的上述债务提供连带责任保证。 2012年9月7日，盛达公司与林永斌、官秀萍、元易公司、永斌商贸公司、上海京闽沪石材联合经营管理有限公司、上海永斌投资（集团）有限公司、上海永斌实业有限公司、上海维罗那岗石发展有限公司在本院主持下达成了调解协议，本院据此作出（2012）通中商初字第0060号民事调解书。因永斌置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，并作出（2012）通中商初字第0060-2号民事判决书，判决永斌置业公司对林永斌、管秀萍的债务承担连带清偿责任，债务范围：（2012）通中商初字第0060号生效调解书所确认的一、二、三项内容，即林永斌、官秀萍归还盛达公司借款本金2000万元；林永斌、官秀萍一次性给付盛达公司所支付的律师代理费187108元；案件受理费156530元，财产保全费5000元，合计161530元，由林永斌、官秀萍负担。永斌置业公司承担上述保证责任后，有权向林永斌、管秀萍追偿。 另查明：本院在执行（2012）通中商初字第0060-2号民事判决过程中，申请执行人盛达公司申请追加案外人平高公司为被执行人。本院经审查认为，永斌置业公司与平高公司之间没有相应的应收帐款，永斌置业公司将其公司17700万元转移给平高公司，属规避执行行为，并确认永斌置业公司将其公司17700万元转移给平高公司的行为无效，平高公司应当在无偿接受被执行人财产范围内承担责任。据此，本院于2014年1月3日作出（2013）通中执字第0280-1号执行裁定，追加案外人平高公司为本案被执行人。平高公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院经审查，于2014年9月30日作出（2014）苏执复字第0065号执行裁定，驳回平高公司的复议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，撤销申请人平高公司不服本院（2012）通中商初字第0060-2号民事判决，提出撤销之诉。经查，其既对判决的标的没有独立的请求权，亦与判决结果无法律上的利害关系。平高公司被本院追加为被执行人，系因其无偿接受了永斌置业公司财产，故平高公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，其不具备撤销申请人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上海平高企业集团有限公司的起诉。 案件受理费141800元退还给上海平高企业集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费141800元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75）。 审判长  吴汉军 审判员  刘 萍 审判员  张 敏 二〇一五年一月二十六日 书记员  曹灵熠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；