山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2178号原告崔家具，男，汉族，农民，住滕州市。原告张政英，女，汉族，农民，住滕州市。二原告委托代理人苏子涛，山东真谛律师事务所律师。被告崔洪君，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。原告崔家具、张政英与被告崔洪君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔家具、张政英及其委托代理人苏子涛，被告崔洪君及其委托代理人祝冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家具、张政英诉称，2014年1月8日晚，二原告与崔家平、崔洪君、苗平花一家因琐事发生冲突，二原告被崔洪君打伤，原告崔家具身体所受损伤经鉴定为人体轻微伤。二原告因本次受伤，共造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合15761.48元，请求法院依法判决被告予以赔偿，本案诉讼费用由被告承担。被告崔洪君辩称，1、二原告和被告等人纠纷时，是冬天晚上，天很黑，二原告没有看清是谁对其造成了伤害，原告亦没有提供相关证据证明确是被告打伤了原告，被告不应承担赔偿责任。2、原告捏造事实，谎说是因夫妻吵架，才导致打架。实际是因为原告侄子办喜酒，原告故意挑衅，才导致纠纷发生，原告应承担大的责任。3、原告请求的医疗费用不合理，原告崔家具未经滕州市中医院批准擅自转院治疗，并治疗其他疾病，购买与治疗损害无关的药品，该相关费用被告不承担。4、崔家具没有固定收入，误工费不予支持。5、崔家具不需要他人护理，没有机构明确需要护理，护理费不予赔偿。综上，请求驳回原告���诉求。经审理查明，原告崔家具、张政英系夫妻关系，崔洪君系崔家平之子，二原告与被告崔洪君系前后邻居，双方曾因建房发生纠纷，存有矛盾。2014年1月8日，原告崔家具的侄子结婚，二原告及崔家平共同帮工，原告张政英及崔家平均提前回家。当晚，原告崔家具饮酒后因张政英提前回家对其辱骂，引起崔家平的误解，崔家具遂与崔家平发生纠纷。原告崔家具将崔家平的脸部打伤。崔洪君知晓后与崔家具发生纠纷并将崔家具的嘴打破，崔家平、崔洪君遂回家并闭门。原告崔家具指使张政英叫喊其侄子崔传民后，一同到被告处，原告崔家具辱骂崔家平并砸踹崔家平的大门。崔洪君开门后用镰把打伤原告张政英头部，后又用镢头将原告崔家具头部打伤。原告崔家具受伤后当即被送往滕州市中医院治疗。在急诊室支出费用2393.97元，并入住该院，于2014年1月16日出院��住院治疗7天，住院支出治疗费用3888.60元。原告崔家具于2014年1月24日在该医院门诊复诊，支出治疗、检查费用共计1044.17元（检查费为CT检查费用350元）。该医院于即日出具诊断书为：1、外伤性头痛；2、额部皮肤裂伤；3、下唇部皮肤裂伤；4、左眶周皮下软组织伤。建议：1、注意休息。2、出院后继续治疗，定期复查。2014年1月27日原告在某镇某村卫生室支出治疗费21元。2014年2月1日在滕州市中医医院门诊复诊，支出医疗费共计1027.69元，后又在某镇某村卫生室支出注射费15元。2014年3月4日，原告崔家具在滕州市中医院门诊就诊，诊疗记录为：患者自诉头痛、右上肢痛就诊。诊断为：外伤性头痛、右上肢软伤。购买伤痛宁、镇脑宁等支出医疗费63.31元。2014年3月10日因多发外伤（未提供门诊就诊病历），在滕州市中医院购买止痛膏支出6.35元。2014年3月12日再次在滕州市中��院就诊，其诊疗记录的“主诉”为：右肘内侧疼有2个月，有外伤诱因。该医院临床诊断为：右肱骨内上髁炎。原告行骨膜封闭术支出30元，其它医疗支出费用94.43元。2014年3月22日至24日在滕州市中医院就诊，诊断为：头痛（淤血症）、外伤性头痛，三天支出医疗费用1250.05元。2014年4月2日在滕州市中医院被诊断为：右肱骨内上髁炎，支出医疗费134.6元。2014年4月5日原告崔家具到滕州市中医院就诊，诊疗记录为：患者诉左肩部不适3月余。PE：左肩部无明显压痛，左上肢活动可、四肢肌力、肌张力正常，患者既往左肩部外伤史3月余。2014年1月11日行胸部三维CT示：未见明显异常。初步诊断：左肩软组织伤。遂出具诊断书为：1、外伤性头疼。2、额部皮肤裂伤。3、下唇部皮肤裂伤。4、左眶周皮下软组织伤。5、左肩部软组织伤。2014年6月10日，原告崔家具因右肘关节疼痛到滕州市中心人民医院就诊，该医院出具诊断证明书诊断为：右肘关节炎、软组织伤。原告支出检查费、医药费342.92元。2014年6月21日，原告崔家具再次到滕州市中心人民医院就诊支出301.44元。关于原告崔家具的伤情，在2014年1月9日住院病历显示：体格检查：…腹壁反射及肱二头肌、肱三头肌、膝腱、跟腱反射正常…；专科情况：额部见一不规则缝合伤口，长约5CM，下唇处多处不规则伤口，长约3CM，双眼睑无浮肿，双侧瞳孔等大等圆，直径约3.00CM，对光反射灵敏。左眶部见皮下瘀血，耳鼻无畸形。口唇无紫绀。四肢肌力、肌张力正常。双侧巴氏征未引出。该医院2014年1月11日对原告颅脑CT检查为：额顶部皮下软组织肿胀。2014年1月12日胸部CT检查所见：骨窗及三维示扫描面双侧肋骨及肩胛骨骨皮质连续，未见明显骨折征。诊断意见为：胸部CT扫描未见明显异常。原告的伤情经��州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字第（2014）48号鉴定书鉴定：诊断：外伤性头疼，额部皮肤裂伤，下唇部皮肤裂伤，左眶周皮下软组织伤。其损伤程度为人体轻微伤。原告支出病历复印费23元，支出照像费45元，支出伤情鉴定费300元。原告张政英受伤后，亦到滕州市中医院就诊，诊断为1、外伤性头痛。2、头皮血肿。支出CT检查费350元，医药费78.89元。2014年5月5日，原告张政英到滕州市中心人民医院就诊，门诊病历“现病史”记录为：患者4月前头部受伤，伤后头痛头晕，无昏迷及呕吐。在中医院CT检查显示左顶头皮血肿，服药观察。近日诉阵发性头痛头晕，头沉，饮食睡眠差。经在滕州市中心人民医院经颅脑CT检，其HCT提示：左侧颞叶低密度（缺血灶）。并出具诊断证明书写明：头外伤（头皮下血肿，2014-1-8），左颞叶低密度灶（考虑缺血灶）。该两日原告张政英支出门诊费、检查费460元，支出医药费24.1元。2014年5月8日支出医疗费700.37元。2014年5月13日，支出医疗费242.52元。2014年6月21日支出医疗费737.48元。在某镇某庄卫生室三次输液支出费58元。诉讼中，原告崔家具对其右肘关节炎、原告张政英对其左侧颞叶低密度（缺血灶）的成因与2014年1月8日与被告的纠纷之间是否存在因果关系放弃鉴定。上述事实，有滕州市公安局某派出所案件询问记录材料、滕州市公安局刑事科学技术室（滕）公（刑）鉴（伤）字第（2014）48号鉴定书、门诊病历、住院病历、医疗费用票据、收据、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年1月8日原、被告纠纷，致原告崔家具头皮裂创、口腔黏膜裂创，上列伤情有医院病历、滕州市公安局刑��科学技术室的鉴定书为凭，应予确认。关于致伤原因，有下列证据予以证实：被告崔洪君在滕州市公安局某派出所接受询问时认可用拳头把崔家具的嘴打破了。法庭审理中，被告崔洪君亦认可打了崔家具一拳，致其嘴破。上列证据可以确认原告崔家具口腔黏膜裂的伤形成系被告崔洪君所致。同时，刘保富在滕州市公安局某派出所接受询问时证实：“…崔洪君拿着一个小撅子从门里出来，照着崔家具的头就劈了下去，劈到了崔家具的头顶上，当时就淌血了…”，故可以认定崔家具头皮裂伤亦系被告崔洪君所致。关于原告张政英因本次纠纷致其左顶头皮血肿，有滕州市中医院2014年1月8日的诊断病历，以及CT检查显示等证据可以认定。关于致伤原因，有下列证据予以证实：庭审中被告崔洪君陈述：过了半小时崔家具就领着人到我家门口骂，我就开门看，然后崔家具拿着棍砸我，我就拿了镰刀扔原告，…。张政英于2014年1月13日在滕州市公安局某派出所接受询问时陈述：我对象就叫我喊人，我就去我侄子崔传民家喊人，我对象看崔传民来了，就上去踹崔家平的门。踹了几下之后崔家平和他对象就把门打开了，崔红君就从门缝里出来，拿着一个镰头出来，对着我的头打了一下。”上列陈述相印证，能够证实崔洪君用镰刀致伤张政英的头部。被告崔洪君对二原告构成人身伤害，应当承担侵权的民事赔偿责任。同时，原、被告系前后院近邻，曾有纠纷并存有矛盾。纠纷当天原告崔家具酒后辱骂张政英，引起崔家平的误解，而没有合理解释并与崔家平发生肢体纠纷，致崔家平脸部出血，遂引起本次纠纷。其后，被告回家闭门，此纠纷本已平息，崔家具指使原告张政英叫喊他人，砸踹被告大门、辱骂崔家平遂再次引起纠纷，致张政英受伤、���家具再次受伤，二原告的行为有明显过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综合本案的情况，本院确认二原告与被告崔洪君承担责任的比例为4：6。根据相关法律、法规的规定，结合原告的诉讼请求和所举证据，对于原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：崔家具于2014年1月8日受伤后在滕州市中医院急诊支出治疗费用2393.97元，及在中医院住院7天支付的医疗费3888.6元。该医疗费用用于治疗其头部及嘴部伤情，结合门诊病历、住院病历、法医鉴定等应予认定。由此，对原告请求住院期间（7天）的护理费、误工费、住院伙食补助费亦应予以支持。对于误工费，原告请求以上一年度的农、林、牧、渔业（每天110.96元）的标准计算，符合法律规定，予以准许；对于护理费，原告请求以上年度服务和其他服��业日均收入121.42元予以计算，因原告崔家具住院期间由其妻子张政英护理，张政英为农民，宜适用农、林、牧、渔业（每天110.96元）的标准计算；即误工费、护理费均为776.72元（每天110.96元乘以7天），住院伙食补助费为105元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天15元乘以7天）。对于伤情鉴定费及照相费345元及病历复印费23元，有相关收据为凭，并有鉴定书相印证，予以支持。对于交通费因没有提交相关证据证明，不予确认。崔家具出院后先后多次到中医院复诊、到滕州市中心人民医院多次门诊治疗，被告对原告请求的医疗费用认为不合理，不予认可，对此应区别对待。原告崔家具于2014年1月24日在该医院门诊复诊所支出的治疗、检查费用共计1044.17元，于2014年1月27日在某镇某村卫生室支出治疗费21元，于2014年2月1日在该医院门诊支出医疗费共��1027.69元，后在某镇某村卫生室支出注射费15元。以及于2014年3月22日至24日因头痛（淤血症）、外伤性头痛，在滕州市中医院就诊，三天支出医疗费用1250.05元。接合原告崔家具的伤情、诊疗记录、用药清单、诊断证明，治疗的间隔时间等，对上列费用应予确认系治疗头部损伤所发生，应予支持。同时，对原告崔家具于2014年3月4日购买伤痛宁、镇脑宁等支出医疗费63.31元，也应予以确认。对于崔家具所请求的其它费用为治疗左肩部、右肘部所支出的费用。在原告提交住院病历、法医鉴定书及2014年1月24日的诊断证明书以中，均没有关于其左肩部、右肘部受伤的记载。其后，在纠纷后间隔近两个月，即在2014年3月4日的门诊诊疗记录中开始出现有关于患者自诉右上肢痛的记载，2014年3月12日的诊疗记录“主诉”为：右肘内侧疼有2个月，有外伤诱因。其临床诊断为：右肱骨内���髁炎。除原告所主诉的“有外伤诱因”外，并未有其它证据证明右肱骨内上髁炎与2014年1月8日的纠纷存在关联性。2014年4月5日在滕州市中医院就诊后，在诊断书中添加了“5、左肩部软组织伤”，其后原告崔家具于2014年6月10日到滕州市中心人民医院就诊亦是因右肘关节疼痛。原告崔家具没有证据证明在2014年1月8日纠纷后，其左肩部、右肘部存在损伤，且没有证据证明其右肱骨内上髁炎与2014年1月8日的纠纷存在法律上的因果关系，故对原告崔家具关于因治疗左肩部、右肘部所支出的医疗费用应由被告赔偿的请求，不予支持。对于原告张政英的损失，原告张政英受伤后，当日在滕州市中医院就诊，支出CT检查费350元及医药费78.89元，应予确认。其后，于2014年5月5日到滕州市中心人民医院就诊，门诊病历记录为：近日诉阵发性头痛头晕，诊断为左颞叶低密度灶（考虑缺血灶），因原告张政英没有提交证据证明2014年1月8日因纠纷所致的头部外伤与2014年5月6日所诊断的左颞叶低密度灶之间存在因果关系，并放弃对二者之间是否存在因果关系的鉴定，故张政英于2014年5月5日后所支出的费用因与本案缺乏关联性，不予支持。综上，原告崔家具的损失合计11730.23元，根据双方过错程度，被告应承担7038.14元（11730.23元×60%）。原告张政英损失428.89元，被告承担257.33元。其余损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔洪君赔偿原告崔家具医��费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、照像费共计7038.14元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告崔洪君赔偿原告张政英医疗费257.33元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告崔家具、张政英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担50元，原告崔家具、张政英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  黄兆驹二〇一五年一月三十日书 记 员  白 雪