wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9506号 原告：林晋云，男，1977年11月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：柯荣水，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林晋云为与被告柯荣水买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林晋云的委托代理人符灵菲到庭参加诉讼，被告柯荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告林晋云起诉称：被告柯荣水向原告购买铜门，共计货款35000元，并于2017年1月26日出具欠条一张，约定由于铜门出现质量问题，扣减10000元人民币货款后，5000元作为定金，剩余20000元货款于2017年端午节（2017年5月30日）支付10000元，春节前（2018年2月15日支付10000元，现付款期限届满，被告仅支付了定金5000元，对于剩余货款拒不支付，经原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告柯荣水支付原告林晋云货款20000元、逾期付款利息500元（按基数10000元，年利率4.35%，自2017年5月31计算至2018年2月15日为314元；按基数20000元，年利率4.35%，自2018年2月16日计算至2018年5月4日为186元）；二、本案诉讼费由被告柯荣水承担。 原告林晋云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告柯荣水拖欠原告货款的事实。 被告柯荣水未答辩和举证。 原告林晋云提供的证据，本院在向被告柯荣水送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告林晋云的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告林晋云和被告柯荣水之间的买卖关系合法有效，被告柯荣水拖欠原告林晋云货款，是造成本案纠纷的原因。原告林晋云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯荣水支付原告林晋云货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柯荣水赔偿原告林晋云利息损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156.5元，由被告柯荣水负担。 原告林晋云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯荣水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年七月二十三日 书记员 俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省芮城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初79号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：杜随法，男，1947年2月13日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组。系被害人杜某1父亲。 附带民事诉讼原告人：卫根莉，女，1949年2月5日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组。系被害人杜某1母亲。 附带民事诉讼原告人：王梅英，女，1973年5月1日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组。系被害人杜某1妻子。 附带民事诉讼原告人：杜某2，女，2003年4月24日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组。系被害人杜某1女儿。 法定监护人：王梅英，系杜某2母亲。 附带民事诉讼原告人：杜某3，女，2007年7月16日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组。系被害人杜某1女儿。 法定监护人：王梅英，系杜某3母亲。 以上五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：杜军锋，男，1971年8月29日出生，汉族，住芮城县X镇X村，现住芮城县古魏镇X小区X号楼X单元X楼东。系被害人杜某1哥哥。 被告人张样全，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经芮城县公安局决定，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月26日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人张样全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜随法、卫根莉、王梅英、杜某2、杜某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李伟波、检察官助理李嘉欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杜军锋、被告人张样全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2018年1月29日17时19分许，被告人张样全饮酒后无证驾驶杜某1的晋MX号“五菱”牌轻型普通货车，沿古风线由东向西行驶至23KM+900M处（芮城县永乐镇永乐村路段），在超越前方同方向行驶的车辆时，因路面结冰，操作不当，车辆失去控制驶出公路后，与公路南侧行道树相撞，致在该车右侧副驾驶位上乘坐的车主杜某1当场死亡，被告人张样全受伤，车辆损坏。经芮城县公安局交警大队认定，被告人张样全负此事故全部责任。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张样全血液中的酒精含量为150.34mg/100ml。 据此认为，被告人张样全醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人杜随法、卫根莉、王梅英、杜某2、杜某3诉称：判令被告张样全赔偿因交通事故造成五原告的各种损失328787元，并提供有相关证据。 被告人张样全对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿但暂无能力。 经审理查明： 一、刑事部分 2018年1月29日17时19分许，被告人张样全饮酒后无证驾驶杜某1的晋MX号“五菱”牌轻型普通货车，沿古风线由东向西行驶至23KM+900M处（芮城县永乐镇永乐村路段），在超越前方同方向行驶的车辆时，因路面结冰，操作不当，车辆失去控制驶出公路后，与公路南侧行道树相撞，致在该车右侧副驾驶位上乘坐的车主杜某1当场死亡，被告人张样全受伤，车辆损坏。经芮城县公安局交警大队认定，被告人张样全负此事故全部责任。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张样全血液中的酒精含量为150.34mg/100ml。 上述事实被告人张样全庭审中无异议，且有经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警处、值班登记表、情况说明等；证人杨某某、王某某、韩某某、张某某、李某某、陈某某的证言；被告人张样全的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据存卷佐证，且证据来源合法，本院予以确认。 二、民事部分 关于附带民事诉讼原告人本案中请求的损失，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合双方质证意见，具体项目数额本院作以下认定： 1、丧葬费54975元/年/12×6个月=27487元；2、死亡赔偿金10788元/年×20年=215760元；3、被抚养人两个孩子和被抚养人父亲、母亲生活费84240元；4、拖车费1300元。以上项目共计328787元。 上述事实，有各当事人提供的证据材料在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：被告人张样全醉酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其自愿认罪，依法可从轻处罚；其醉酒后、无证驾驶车辆，均应依法酌定从重处罚。关于附带民事诉讼原告人所要求赔偿的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。关于民事责任承担问题，被害人作为车主，将车辆交给无驾驶资格且醉酒的被告人驾驶造成交通事故，被害人存在过错，对事故发生亦应承担相应民事责任；以被告人承担80%（即328787×80%=263029.6元）、被害人承担20%（即328787×20%=65757.4元）的民事责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张样全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。） 二、被告人张样全于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜随法、卫根莉、王梅英、杜某2、杜某3各项损失合计263029.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 张永生 人民陪审员薛宋杰 人民陪审员 张       治       兵 二〇一八年七月六日 书 记 员 李       耀       荣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执243号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 负责人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：宣汉县众鑫商贸有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇城南村3组。 法定代表人：赵恺喆，该公司总经理。 被执行人：赵全林，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省大竹县。 被执行人：李碧玉，女，汉族，生于1964年5月2日，住四川省渠县。 被执行人：赵恺喆，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人宣汉县众鑫商贸有限公司、赵全林、李碧玉、赵恺喆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人宣汉县众鑫商贸有限公司、赵全林、李碧玉、赵恺喆进行执行和解，申请执行人向本院撤回本次执行申请，同意终结（2018）川1722执243号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执243号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年七月二十日 书记员 刘飞宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9565号 原告：宋俊楠，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现暂住杭州市余杭区。 被告：黄小波，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告宋俊楠诉被告黄小波民间借贷纠纷一案中，原告宋俊楠于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋俊楠撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋俊楠负担。 审判员 许 健 二〇一八年七月六日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1463号之二 原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。 法定代表人：石云玫，行长。 委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所律师。 被告：于红，女，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：刘卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉被告于红、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行撤回起诉。 预收案件受理费5600元，减半收取2800元，财产保全申请费1953元，由原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一八年七月二日 书 记 员  徐洋莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1969号原告：黄禄生，男，1958年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：吴春荣，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，原告黄禄生与被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禄生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币27000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告出具了借条一份。借款期限届满后，被告仅偿还了3000元，余款经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告吴春荣未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告于2015年7月21日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告吴春荣以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告吴春荣出具了借条一份。还款期限届满后，被告仅偿还了本金人民币3000元，余款27000元至今尚未还清，后经原告多次催收未果。本院认为，原告黄禄生与被告吴春荣之间的民间借贷法律关系，有被告吴春荣向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告吴春荣偿还借款本金人民币27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴春荣未按约定期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息，故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。被告吴春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄禄生借款本金人民币27000元；被告吴春荣应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2015年10月21日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一八年七月十一日代理书记员  张 妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6561号 原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。 法定代表人：霍东。 委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。 被告：王盈，女，1984年7月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王盈物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江同益物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年七月九日 代书记员  林珊珊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初306号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：林恩，男，1976年11月25日出生，汉族，住汕尾市，被告：陈美芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住汕尾市，系林恩之妻。原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）诉被告林恩、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法进行审理。陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林恩向陆丰农信社偿还借款本息5620240.21元（其中：借款本金400万元，截至2018年3月9日止的应收利息315399.57元、拖欠利息的罚息108558.97元、逾期罚息1196281.67元），以及自2018年3月10日起至还清款项之日止的拖欠利息罚息（以未还应收利息为基数，按年利率8.4825%计算）和逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算）；2.确认陆丰农信社对林恩、陈美芳提供的位于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令陈美芳对上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用由林恩、陈美芳共同承担。庭审中，陆丰农信社放弃了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月31日，陆丰农信社与林恩签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款用途为购建材（借新还旧），借款期限1年，即从2013年12月31日至2014年12月31日，贷款年利率为7.8%（浮动利率），还款方式为一次还本、按季还息还款法，并约定了逾期贷款罚息、拖欠利息的罚息按贷款年利率上浮50%计收等事项。合同签订当日，陆丰农信社向林恩放款400万元，履行了合同义务。此借款发生于林恩和陈美芳婚姻存续期间，陈美芳在《个人借款合同》配偶栏及《抵押担保合同》上签名并捺手印确认。因此，根据婚姻法及相关司法解释，陆丰农信社认为此债务属于林恩和陈美芳的夫妻共同债务，陈美芳应承担连带偿还责任。该笔借款由林恩、陈美芳提供位于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为抵押担保，同时与陆丰农信社签订《抵押担保合同》，并依法办理抵押登记手续。林恩借款后未履行还款义务，经陆丰农信社催收，截至2014年3月21日，林恩仅偿还利息933.77元。截至2018年3月9日，林恩共结欠陆丰农信社借款本金400万元，应收利息315399.57元，拖欠利息的罚息108558.97元，逾期罚息1196281.67元。本院经审查认为，林恩与陆丰市农村信用合作联社南塘信用社签订《个人借款合同》期间，提供位于汕尾市华侨管理区华兴路东段的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为借款抵押担保，并签订了《抵押担保合同》。根据汕尾市华侨管理区规划建设局于2018年7月10日函复本院的《关于协查相关情况的说明》，查无该抵押房地产权证的原件及该证件的原始申请资料，故林恩涉嫌使用虚假的产权证明担保骗取贷款，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆丰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一八年七月二十三日法官助理郑春娣书记员李秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45444号原告：张海涛，女，1972年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：傅绍军，男，1971年3月6日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。本院受理的原告张海涛诉被告傅绍军股权转让纠纷一案，被告傅绍军在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，上海市浦东新区并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地，与本案没有实际的联系，本院无管辖权，应移送至被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《投资协议》虽约定发生纠纷向本院起诉，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的公司所在地均为天津市滨海新区，原告住所地为南昌市西湖区，均与本院无实际联系。原、被告之间的管辖约定违反民事诉讼法有关协议管辖的规定，应属无效，故本院对本案无管辖权，将本案移送至天津市滨海新区法院。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：傅绍军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一八年七月十八日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5488号 原告:许桂法，男，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：许志成，男，1937年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年6月1日立案受理原告许桂法与被告许志成身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月2日在绍兴市越城区，被告因露天水坑被原告举报后被拆除，双方发生口角，被告上前打了原告两个耳光，原告报警后，被告又上前打了原告一个耳光。其后原告感觉头部不适，去绍兴市人民医院医治。原告认为被告的行为有侮辱性质，且双方就赔偿问题不能达成一致，故原告诉至本院，请求依法判令：一、判令被告赔偿原告医药费513元、误工费2400元（160元/天×15天）、交通费100元、精神损失费6000元，合计9013元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我不同意赔偿的，人民政府每个月给我农保300多元一个月，我老婆也是300多元一个月，其他收入没有的，我每个月需要吃药，一个月60多元的药费。对于原告主张的误工费，工资证明没有的话我是不来支付的。交通费也不同意支付，精神损害赔偿金也不同意支付。打（原告）我是打的，但是（是因为）他骂我断尾巴，因为我两个儿子生的都是女儿，所以他就说我断尾巴，我才打的，原告是有过错的，我才打的。事情起因主要是粪坑的事情，这个粪缸等我儿子回来我会拿掉的，我一个人拿不动，但是他给我打破了，粪缸打破了要赔我的，然后他骂我断尾巴我才生气的。 本院经审理查明，绍兴市公安局越城区分局出具的绍越公（富）行罚决字【2018】12433号行政处罚决定书载明，2018年4月2日12时30分许，在绍兴市越城区，被告因露天水坑被原告举报后被拆除，双方发生口角，被告上前打了原告两个耳光，原告报警后，被告又上前打了原告一个耳光。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2018年4月3日，原告至绍兴市人民医院就诊，支出检查费、诊察费、西药费等费用合计512.86元，该院另出具医疗证明一份，诊断为头部外伤，建议休息2周。另查明，原告支出交通费100元。 以上事实由原告提供的行政处罚决定书复印件一份、医疗证明一份、医疗费发票二份、交通费发票一份、录像光盘一份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告向本院提交的误工证明系打印件，且无法提交原件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案中双方发生纠纷的事实以及处理结果经公安部门进行认定，双方当事人均无异议，本院对纠纷发生经过的事实予以认定。对于原告所主张的医疗费有相应发票证实，本院予以认定，但金额应当按照发票载明的512.86元认定，对超出部分不予支持。对于原告主张的交通费100元，本院结合原告住所地与其就医地点之间的距离酌情予以认定。对于原告主张的误工费，本院认为：一、从证据形式要件考虑，原告无法提交误工证明原件，该证据存在瑕疵，且即使该证据系真实的，其所盖公章载明为“浙江中南建设集团有限公司（非合同章）湾头启动区1#地块项目幕墙工程施工技术资料专用章”，而并非能够证明用工单位法人身份的公章，被告对该证据亦不予认可，故该证据无法证实原告待证的误工损失；二、从致伤行为与后果之间的因果关系分析，根据原告提交的录像视频，被告虽确有掌掴原告的行为，但结合原、被告双方的年龄、身体状况、掌掴过程、原告的现场状态、以及医疗机构的伤情认定等因素，按常理推断被告的掌掴行为并不足以造成原告所主张的误工后果。据此，本院对原告主张的误工费不予支持。对于原告主张的精神损失费，因被告的掌掴行为并未造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告许志成赔偿原告许桂法医疗费512.86元，交通费100元，合计人民币612.86元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告许桂法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告许志成负担其中14元，由原告负担其中186元，由被告许志成负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一八年七月十七日 法官助理张海峰 书记员陈娟 ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初670号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人蔡群生，男，汉族，1970年7月17日出生，初中文化，无业，住南阳市。因涉嫌盗窃，2018年5月16日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，5月21日被该分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）571号起诉书指控被告人蔡群生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人蔡群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年1月份，被告人蔡群生通过他人将其位于南阳市张衡路名苑小区1702室的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，截止2018年1月22日共计窃取电费2815.68元。2018年5月16日，蔡群生退赔南阳市公安局红泥湾分局投案并补缴所窃取的电费。公诉机关认为，被告人蔡群生以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月份，被告人蔡群生通过他人将其位于南阳市张衡路名苑小区1702室的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，截止2018年1月22日共计窃取电费2815.68元。2018年5月16日，蔡群生退赔南阳市公安局红泥湾分局投案并补缴所窃取的电费。上述事实，被告人蔡群生在开庭审理过程中亦无异议，并有电表检测报告、现场勘查报告及退赔情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡群生以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，蔡群生有自首情节，且赃物已退赔被害人，对蔡群生可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡群生犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月十五日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3714号 原告：吴迎平，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵胜利，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴迎平为与被告邵胜利民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉，请求法院判令被告邵胜利归还原告吴迎平借款本金80000元。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴迎平到庭参加诉讼，被告邵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告邵胜利于2016年向原告吴迎平借款80000元。2016年8月16日，经见证人邵某、邵雪锋见证，被告邵胜利对于拖欠的借款向原告吴迎平出具欠条一份。欠条的内容为“今借吴迎平人民币80000元整（捌万圆整），分两年还清，每年还40000元（肆万圆整）无利息，每年年底还”。欠条出具至今，被告邵胜利经催讨分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵胜利于判决生效后三十日内归还原告吴迎平借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邵胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5609号原告：章国统，男，1973年6月12日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告章国统与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈宏伟支付给原告章国统货款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告章国统与被告陈宏伟之间存在柔软剂等货物买卖关系。2010年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具给原告欠条一份。结算后，被告于2011年、2012年各支付给原告货款10000元，合计支付货款20000元。被告陈宏伟对剩余货款40000元至今未付。原告章国统为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章国统货款40000元，并赔偿该款自2018年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年七月二无代书记员  阮朦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异138号 案外人：邓来喜，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人邓来喜对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓来喜称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人邓来喜提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年6月10日张绍武向邓来喜出具23万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人邓来喜的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓来喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督79号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人茹美春，男，1988年2月24日生，汉族，住衡东县。 被申请人李风，女，1988年1月13日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人茹美春、李风申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月25日发出（2018）湘0424民督79号支付令，限令被申请人茹美春、李风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令起三十日内无法送达被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  旷文林 二〇一八年七月三十一日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十裁定书，于2018年07月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初274号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人***，男，1986年3月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。因醉酒驾驶未定期安检、未投保交强险的机动车于2018年5月8日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款260元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被福安市公安局取保候审；2018年6月12日，2018年6月27日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月23日0时6分许，被告人***酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载陈某，从福安市城北街道王基岭沿福兴路往城北街道瑞景小区方向行驶，行经瑞景小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人***血液中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、告知笔录、收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、现场检查笔录，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、视听资料，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人***供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一八年七月九日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －2－
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执171号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱克堡，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈祥魁，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的(2017)闽0426刑初61号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱克堡、陈祥魁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱克堡仅有一部福田牌小车，车牌号：2018年2月13日查封，未实际扣押，暂无法处置，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地福建省尤溪县××、福建省××村××号，经村委确认被执行人户籍在其村，其朱克堡因盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年二个月，刑期至2020年9月5日止，目前正在服刑，其陈祥魁长期外出，下落不明，村中仅祖传遗留的木质结构房屋，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除一部未实际扣押车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年七月二日 书记员 于宇（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执216号之二申请执行人赵野，男，1957年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人宋贵福，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行赵野与宋贵福买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人宋贵福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5158号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：给付赵野吊篮款65000元，判决利息损失15000元，案件受理费1800元，保全费820元、公告费560元以上合计83180元及迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宋贵福名下所有的海马牌汽车的车辆档案，暂无法处置；划拨了被执行人银行存款4468.68元，发放给申请人4418.68元。截止到2018年7月17日，被执行人宋贵福尚欠申请执行人赵野吊篮款60581.32元，判决利息损失15000元，案件受理费1800元，保全费820元、公告费560元以上合计78761.32元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月26日、2018年7月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋贵福名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人赵野提供被执行人宋贵福其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人赵野反馈被执行人宋贵福财产情况及本院执行情况，申请执行人赵野没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一八年七月十七日法官助理王丹书记员刘轶文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9129号 原告：王成，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：吴飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县，现暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告王成诉被告吴飞合同纠纷一案中，原告王成于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成负担。 审判员 许 健 二〇一八年七月十六日 书记员 俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保135号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人喻合云，男，1988年1月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人沈双，女，1989年9月10日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人喻合云、沈双违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人喻合云、沈双在金融机构的存款70720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻合云、沈双在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5586号 原告:蒋顺雨，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞兴，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋顺雨为与被告俞兴买卖合同纠纷一案，2018年7月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告蒋顺雨于2018年7月16日申请撤回了对被告李凌霄的诉讼，本院予以准许，故不将被告李凌霄列为本案的当事人。本案依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋顺雨到庭参加诉讼，被告俞兴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行拖欠货款19010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建永康市青后叶村、王南山村、下余生活污水治理工程，向原告购买窨井盖、清扫井、管材等材料，从2015年7月26日起至2016年1月8日止共计货款29010元，其中青后叶村货款26510元、王南山村货款2050元、下余村为450元，被告于2017年2月6日付了10000元，剩余19010元，被告迟迟未付清货款，原告多次催讨，都以各种理由推脱，拒绝支付。 被告俞兴未作答辩。 原告蒋顺雨为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告俞兴的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、货物销售出库单十份，用以证明截止2016年1月8日二被告共欠原告29010元（俞兴签字7张，货款合计25420元；李凌霄签字3张，货款合计5590元，在送到工地的时候已经支付2000元，现已扣除现尚欠3590元）的事实。 3、短信截图一份，用以证明被告确认尚欠原告货款19010元的事实。 被告俞兴未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告俞兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告俞兴向原告蒋顺雨购买窨井盖、清扫井、管材等材料。从2015年7月26日至2015年8月13日期间被告俞兴分别向原告蒋顺雨购买了价值4230元、4100元、4100元、4100元、3280元、3560元、2050元的材料，合计货款25420元，被告俞兴通过李凌霄支付了货款6410元，余款19010元经原告催讨，但被告俞兴至今未有支付。 本院认为，原告蒋顺雨与被告俞兴之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告俞兴尚欠原告蒋顺雨货款19010元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告俞兴理应在原告交付货物后及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞兴于判决生效后三日内支付原告蒋顺雨货款19010元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告俞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十三日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初2078号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：肖金奎，男，1980年8月26日出生，汉族，职业，住陕西省渭南市临渭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告肖金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金奎立即偿还给原告借款本金人民币1662666.68元并支付利息（截至2018年1月23日拖欠利息为9209.04元；自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费65800元。2、判令原告对被告肖金奎所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢二单元305室房地产《不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016558号》拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告依法承担。 本院经审查认为，原告在起诉时未提供本案有关仲裁条款内容，在审理时原告才提供仲裁协议，协议内容，本案应提交台州仲裁委员会仲裁解决，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪妙宝 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  叶玉琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初642号 原告：陈万阁，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，现住额敏县。 原告：李玉芳（原告陈万阁妻子），女，1966年9月14日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：宋文林，男，1973年8月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：王卫华，现住额敏县。 原告陈万阁、李玉芳与被告宋文林、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万阁、李玉芳，被告宋文林及其委托代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告王卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,现已审理完毕。 原告陈万阁、李玉芳向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告宋文林偿还原告借款755200元、逾期利息245440元（755200元×2.5%×13个月），合计1000640元；2、被告王卫华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告宋文林从原告借款755200元。被告宋文林约定于2017年4月10日前还清。如过期未给付，被告宋文林自愿承担每天违约金10000元。被告王卫华对该款进行了担保。借款时间到期后，经原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告宋文林辩称，被告只向原告借款400000元，并非755200元。原告主张本息1000640元过高，存在利滚利。被告同意偿还原告本息680000元。 被告王卫华未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月5日至2016年4月10日，被告宋文林多次向原告陈万阁、李玉芳借款。2016年4月10日，原告与被告宋文林进行清算后，被告宋文林向原告书写借条一张。载明：“今借陈万阁、李玉芳现金柒拾伍万伍仟贰佰元正（755200元），到2017年4月10日到期还清。如时间到期不按时还清，每天按10000元收取滞纳金。特此证明永久担保人是王卫华，至此笔钱还清为止”，借款人处被告宋文林签字并按捺手印。同时，原告与被告宋文林与被告王卫华电话联系后，被告王卫华同意对该款进行担保，并告知原告与被告宋文林过几日到原告处签字。后被告王卫华在该借条上签字担保。约定还款时间到期后，原告向被告宋文林索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实有转账凭证、被告向原告书写的借条以及原告、被告宋文林的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告宋文林向原告借款755200元，有转账凭证、被告向原告书写的借条以及原告、被告宋文林的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告宋文林应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告借款755200元，被告宋文林至今未偿还，实属不当。故本院对原告要求被告宋文林偿还借款755200元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宋文林支付逾期利息245440元的问题.被告宋文林未在约定的时间也就是2017年4月10日前偿还借款已构成违约。原、被告双方虽对违约金有约定，但双方合同中约定的违约金过高。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据此规定,被告宋文林应向原告支付逾期利息为196352元[计算方法:755200元×24%×13个月(2017年4月10日至2018年5月10日)÷12个月]。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告王卫华的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王卫华对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在2018年5月4日前起诉被告王卫华要求承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。对于被告宋文林辩解借款金额实际为400000元,原告否认,被告宋文林也未提供证据,故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋文林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈万阁、李玉芳借款755200元、支付逾期利息196352元，合计951552元。 二、被告王卫华承担本案的连带还款责任。 三、驳回原告陈万阁、李玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额1000640元，案件受理费13806元，减半收取6903元，（原告陈万阁、李玉芳已预交）。由原告陈万阁、李玉芳负担345元，由被告宋文林负担6558元（被告宋文林于本判决生效之日起十五日内一并给付原告陈万阁、李玉芳），被告王卫华对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年七月二日 书记员  刘冬梅 额敏县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8246号 原告：杜孝军，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜孝军与被告韦晓荣、郭红萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月十二日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7801号 原告：李某，女，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：杨某，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判决确定将坐落在临海市房屋[房权证：临城国用（2008）第8452号]归李某所有，杨某协助李某办理该房产的过户手续。事实和理由：双方原系夫妻关系，因感情不和，李某于2018年5月18日向法院起诉离婚，双方在开庭时当场达成调解协议，该协议对共同财产、共同债务作了明确约定。协议第二条约定了双方共同所有的坐落在临海市68号房屋归李某所有，杨某协助李某办理该房产过户手续。双方于2018年5月31日经法院调解离婚后，李某履行了调解协议约定的相关义务，并要求杨某履行协助办理过户手续义务，但杨某一直以各种理由推脱，故起诉。 杨某未作答辩。 李某围绕诉讼请求提交了调解协议、（2018）浙1082民初6042号民事调解书、土地使用权证书、房屋所有权证书等证据予以证实。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，李某提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与杨某原系夫妻关系。因感情不和，李某于2018年5月21日向本院提起离婚，经本院主持调解，双方达成离婚及子女抚养、夫妻共同财产共同债务自行协商解决的离婚协议，本院出具了（2018）浙1082民初6042号民事调解书。2018年5月31日，李某与杨某自行对共同财产、共同债务达成调解协议，协议第二条约定坐落在临海市归李某所有，用该房屋抵押的850000元货款由李某负担，由杨某协助李某办理过户手续。后因杨某不协助办理过户手续，李某提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与杨某离婚时就夫妻共同所有的房产分割达成协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应遵照协议履行。双方协议约定涉案房产归李某所有，由杨某协助李某办理房屋过户手续，杨某未按照协议履行义务显属违约，应当按照协议约定协助李某办理房屋过户手续，故对李某要求确定涉案房屋归其所有并要求杨某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于临海市房屋[房屋产权证号：临海市房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2008）第8452号]归李某所有； 二、杨某于判决生效后十日内协助李某办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金振富 二〇一八年七月二十日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1456号 原告：吴和明，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡金坑村金坑131号，现住福建省漳州市芗城区。 被告：罗长盛，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县马铺乡龙镜村欢科64号，现住福建省厦门市集美区。 原告吴和明与被告罗长盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。 吴和明诉称，1.请求判令罗长盛立即支付工程欠款9250元，并自2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息（暂计至2018年5月30日,本息合计10000元）；2.诉讼费用由罗长盛承担。事实和理由：2012年罗长盛对其住宅进行室内装修，吴和明依照罗长盛的要求做了部分泥水工作。罗长盛于2015年9月1日出具了欠条一份确认尚欠吴和明工程款9250元，后经吴和明多次催讨，罗长盛至今未还款。 罗长盛在提交答辩状期间提出书面答辩意见辩称，本案所装修的房屋系罗长盛位于福建省厦门市集美区。2012年双方签订合同约定将上述房屋承包给吴和明进行装修，因吴和明偷工减料导致房屋装修完毕后出现了漏水、室内墙壁脱层掉落等严重质量问题，罗长盛才未将工程款及时全额支付给吴和明。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉装修房屋位于福建省厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方伟明 二〇一八年七月十八日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 SHAPE*MERGEFORMAT 1SHAPE*MERGEFORMAT
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初1526号 原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李书新，男,1970年3月17日出生，民族，住魏县，现住邯郸冀南新区。 被告：杨秀花，女，1973年7月6日出生，民族，住邯郸冀南新区。 原告艾志良与被告李书新、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告艾志良到庭参加诉讼，被告李书新、杨秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及付清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李书新、杨秀花夫妻于2015年3月1日向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月息一分五，到期后被告仅偿还利息，未偿还本金，后经协商经还款期限延长至2015年6月8日。2015年11月30日，原、被告又签订了房屋抵押借款协议，但至今仍未偿还本息。 李书新、杨秀花未作答辩。 艾志良围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、房屋抵押借款协议、房产证复印件各一份。上述证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：李书新在马头商业城经营坤豪农资门市，自2006年起，因门市经营需要陆续向艾志良借款，并陆续偿还。2013年5月8日，李书新再次向艾志良借款300000元，有杨秀花提供担保，约定借期三个月，月息1.5分，超期月息2.5分，双方签订了借款协议书，杨秀花在该借款协议书上以担保人的身份签字捺印，李书新并向艾志良出具了借款借据。借款到期后，李书新偿还了艾志良三个月的利息13500元，未偿还本金。2015年3月1日，李书新和艾志良协商将还款期限延长至2015年6月8日，双方在原借款协议上载明并签字。后经艾志良催要，李书新仍未偿还本息，2015年11月30日，李书新和艾志良又签订一份房屋抵押借款协议，约定将李书新位于马头商业城的房屋作为借款300000元的抵押，双方在该协议上签字捺印，杨秀云也在该协议上以担保人的双方签字。后经艾志良催要仍未偿还本息，艾志良诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案李书新于2013年5月8日向艾志良借款300000元，杨秀花提供担保，有李书新、杨秀花向艾志良出具的借款协议书、借据、房屋抵押借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后李书新仅偿还借期内利息三个月利息，本金未还，侵犯了艾志良的合法权益，故艾志良请求李书新偿还借款300000元的主张，本院予以支持。艾志良要求李书新按月息2.5分偿还利息的主张，超过法律规定的年利率24%标准，本院不予支持，应按年利率24%标准计算支付自2013年8月9日起超期后利息。杨秀花作为保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书新在本判决生效之日起十日内偿还原告艾志良借款300000元及该借款自2013年8月9日起至付清款之日止的利息（按年利率24%标准计算），被告杨秀花承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告李书新负担，被告杨秀花负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王志芳 人民陪审员  王志远 人民陪审员  李世杰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：潘鑫，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘鑫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2984.03元，并支付截至2018年3月28日的利息149.10元、违约金208.21元，其他费用374.49元,以上合计3715.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月25日,被告潘鑫在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告潘鑫书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××39的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告潘鑫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2984.03元、利息149.10元、违约金64.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用374.49元，以上合计3572.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2984.03元、其他费用374.49元，并支付利息149.10元、违约金64.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1824执376号 申请执行人汪振旺与汪福辉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2018年5月25日作出（2018）皖1824民初349号民事判决书，该判决书现已生效。汪福辉至今未履行生效法律文书确定的义务，汪振旺于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人53037.50元。 本院在执行中，被执行人汪福辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下： 将汪福辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日 附：失信被执行人基本情况： 汪福辉，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县瀛洲镇汪村道班171号，公民身份号码3425311965××××××××。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的 若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6170号 原告：德清县盛姚保温材料安装有限公司。住所地：德清县武康街道千秋东街414号。统一社会信用代码：91330521MA29KR1R95。 法定代表人：姚成华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：慈溪市悟能农业废弃物处理有限公司。住所地：慈溪市现代农业开发区。统一社会信用代码：913302823089288335。 法定代表人：吴建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锐年，男，该公司员工。 原告德清县盛姚保温材料安装有限公司（以下简称盛姚公司）与被告慈溪市悟能农业废弃物处理有限公司（以下简称悟能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年6月28日、同年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人曹轩，被告的委托诉讼代理人沈锐年到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付清维修费为由，变更诉请判令：1.被告支付原告维修费38516.50元，并赔偿该款自2018年6月7日起至款项清偿日止、按年利率5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告悟能公司辩称：1.原告在诉状中称，2017年12月底签订协议，但却主张从2017年10月30日开始计算利息，自相矛盾；2.涉案维修协议无落款时间，该协议无效；3.原告维修质量不合格。 本院查明的事实如下：原、被告签订《慈溪炭化炉保温棉维修协议》，约定：被告委托原告为其炭化室炉顶、炉墙及烟气管道保温棉进行维修；合同金额为58516.50元并附有维修费用清单；付款方式：无预付款，维修结束后一次性支付维修费；双方另约定了其他事项。该协议无落款时间。 2017年11月8日，原告向被告开具了金额为58516.50元的增值税专用发票，被告确认已收到该发票。 2018年2月12日，被告向原告转账支付维修费20000元，余款38516.50元至今未付。 以上事实由原告提供的维修协议、增值税专用发票、转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效。涉案维修协议虽无落款时间，但增值税专用发票的开具时间为2017年11月8日，金额与维修协议的价格一致，而根据一般交易习惯，合同实际履行且金额确定后才开具发票，由此可见，在开具发票时，维修义务已经履行完毕。另外，被告于2018年2月12日支付维修费20000元，而本案的付款方式为维修完成后一次性支付维修费，无预付款，进一步印证原告已经维修完毕。现原告要求被告支付剩余维修费并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称维修质量不合格，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告慈溪市悟能农业废弃物处理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清县盛姚保温材料安装有限公司维修费38516.50元，并赔偿该款自2018年6月7日起至款项清偿日止、按年利率5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费763元，减半收取计381.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一八年七月九日 代书记员 虞芳玲
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0423执857号 郭玉龙、常文贤： 申请执行人郭玉龙与被执行人常文贤劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院于2018年3月8日作出（2018）甘0423民初422号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人常文贤履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若寒问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2018）晋0107行初49号   原告魏志钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人姚碧娇，女，公安万柏林分局法制大队民警。   委托代理人高加腾，男，公安万柏林分局法制大队民警。   原告魏志钢因认为被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）对原告所反映房屋被损毁的事项未作出处理结果的行为违法，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告魏志钢及委托代理人宋姣、被告委托代理人姚碧娇及高加腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏志钢诉称，原告位于太原市万柏林区小井峪乡小井峪村井南街113号2户拥有合法房屋，后遇征收，但就安置补偿事宜与征收部门没有达成一致。2016年6月16日，原告的房屋遭到一伙不明身份人拆除。原告依据《中华人民共和国警察法》第二条、第三条、第四条、第六条和第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》，《公安机关关于改革完善受案立案制度的意见》等之规定，于2017年12月4日向被告发出立案申请，请求针对原告所反映的事项立即依法查明事实，有效打击违法犯罪行为，被告于2017年12月5日收到立案申请后，至今未作出任何处理结果。   原告魏志钢向本院提交了以下证据，1、土地证；2、房屋拆除照片；3、报案申请书；4、特快专递邮寄单；5、邮件跟踪信息查询单。   被告公安万柏林分局辩称，我局未收到过原告提交的查处申请书，原告在诉状中称,原告向被告提交了报案申请书，请求公安机关对房屋被毁损这一违法事件予以调查和查处，并提供了邮件快递单及邮件跟踪信息查询单，但该邮件收件人签收处无我局工作人员的签字，经我局相关部门了解，均表示未收到该快递。经后来核实，该拆迁属于合法拆迁，不属于公安机关受案范围。综上，我局未收到原告的相关查处申请，不存在不履行法定职责情形，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   被告公安万柏林分局向本院提交了以下证据，1、依法关于注销小井峪土地证的证明；2、房屋征收决定；3、万柏林区人民政府房屋补偿决定书；4、拆迁补偿方案的批复。   法律依据：房屋补偿条例第十条、十六条、二十六条。   经庭审质证，原告认为被告证据未在法定期限内提交，属于超期，以上证据不能作为案件审理依据。被告提交的材料均为复印件，并为提交原件，也未加盖有证据材料出处的公章作为证实。被告所提交的涉及原告房屋补偿决定书，原告没有收到过，无任何被告所陈述的系政府合法征收。被告认为原告提供的证据一、二真实性无异议；证据三没有收到；证据四不认可；证据五查询单并不一定。   本院对上述证据认证如下：以上证据来源合法，属于合理认可的有效证据，本院予以采纳。   经审理查明，原告位于太原市万柏林区小井峪乡小井峪村井南街113号2户拥有合法房屋，后遇征收，但就安置补偿事宜与征收部门没有达成一致，2016年6月16日，原告的房屋遭到一伙不明身份人拆除。原告依据《中华人民共和国警察法》第二条、第三条、第四条、第六条和第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》，《公安机关关于改革完善受案立案制度的意见》等之规定，于2017年12月4日向被告发出立案申请，请求被告依法查明事实，有效打击违法犯罪行为，保障原告合法财产权益。另查明，据原告提供的邮件快递单及邮件跟踪信息单查询单，无法证明被告收到该快递（相关查处申请）。在案件审理过程中，被告公安万柏林分局于2018年5月18日联系原告魏志钢，对其反映问题出具书面情况说明。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。该法第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中被告公安万柏林分局前期没有接到原告魏志钢的查处申请，在本院审理过程中已积极联系原告，并给与书面答复，尽到法定义务，不存在被告不履行法定职责的情形。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告魏志钢的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告魏志钢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 马晓娟     二〇一八年七月十一日   书 记 员 武**
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4374号 原告：徐玉花，女，1962年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐午马，男，1985年11月03日出生，汉族，住淳安县。 原告徐玉花与被告徐午马民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐玉花于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉花负担。 （此页无正文） 审判员  徐金生 二〇一八年七月十八日 书记员  钱宇红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审119号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人吕志令，该局局长。 被执行人金士友，男，汉族，1947年3月15日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年12月25日作出温卫医罚[2017]125号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款10000元。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]125号行政处罚决定内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 包荷丽 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年七月二十三日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3112号原告：黄晓英，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：薛美娜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄晓英与被告薛美娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄晓英于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄晓英负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4548号原告：郑州市管城区芳雅秀服饰店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城C区5008号（陇海）。经营者：周芳芳，女，1981年8月4日出生。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范军明，河南广民律师事务所实习律师。被告：马兰芹，女，1967年5月11日出生。被告：栗子童，女，1986年9月1日出生。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店与被告马兰芹、栗子童买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。郑州市管城区芳雅秀服饰店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务。自2017年4月至2018年4月期间，二被告多次在原告处赊购服装，累计共欠原告货款70565元未支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告郑州市管城区芳雅秀服饰店已于2017年5月8日注销，故郑州市管城区芳雅秀服饰店诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州市管城区芳雅秀服饰店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一八年七月三十一日书记员  韩冬菊
年月日江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1212号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住金坛市，江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭生鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月07日作出(2017)苏0402民初5043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭生鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15480.20元及利息（其中截至2017年4月24日为471.72元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年4月24日违约金（含滞纳金）1598.13元。二、郭生鸿向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.50元（由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由郭生鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年七月十日书 记 员  李晓萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1744号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘振宇。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月7日作出（2017）辽0202民初542号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9384号 原告：皮超，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：王玲姣，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告皮超为与被告王玲姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告皮超到庭参加诉讼，被告王玲姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告皮超起诉称，2017年9月5日，被告因生产经营需要向原告借款70000元，并出具借款借条一份，其中约定利息、归还期限、违约金、律师代理费等相关约定。原告按约借款70000元给被告。借款到期后，被告并未归还所欠款项。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元、支付借款期间利息834元（按照本金70000元年利率4.35%的4倍自2017年9月5日计算至2017年9月30日）及违约金12600元（按照借款本金70000元年利率24%自2017年10月1日暂计算至2018年7月1日，此后的违约金计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告皮超为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借款借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王玲姣未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告皮超提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告皮超提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款70000元，约定利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期2017年9月30日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲姣于本判决生效后十日内返还原告皮超借款70000元； 二、被告王玲姣于本判决生效后十日内支付原告皮超借款期间利息834元； 三、被告王玲姣于本判决生效后十日内支付原告皮超违约金12600元（以借款70000元为基数按照年利率24%自2017年10月1日暂计算至2018年7月1日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1886元，减半收取943元，由被告王玲姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执146号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：郑小春，女，汉族，1974年2月28日出生，住湛江市徐闻县华健小区2栋1607房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人郑小春信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人郑小春在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之八 被执行人李文双，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之八裁定书，于2018年07月15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4652号 申请执行人：常德财，男，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：刘志德，男，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：朱增虎，男，1980年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：韩荣，男，1963年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人常德财与被执行人刘志德、朱增虎、韩荣提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘志德赔偿申请执行人常德财各项损失合计60863.22元，于判决生效后10日内履行完毕，被执行人朱增虎、韩荣承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人常德财已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年9月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除存款、车辆外，未发现其他可供执行财产。 3.2017年12月4日，被执行人韩荣履行案件款13000元。 4.2017年12月6日，本院依法扣划了被执行人韩荣的在银行的存款7485元。 5.2017年12月11日，本院依法扣划了被执行人朱增虎的在银行的存款11328元。 6.2018年6月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产登记信息。 7.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 8.2018年7月2日，本院依法扣划了被执行人韩荣的在银行的存款8046.37元。 9.2018年7月2日，本院依法扣划了被执行人刘志德的在银行的存款3596.36元。 10.2018年7月11日，本院依法扣划了被执行人韩荣的在银行的存款1298元。 11.2018年7月11日，本院依法扣划了被执行人朱增虎的在银行的存款3367元。 12.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的14862.49元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人名下存款48120.73元，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一八年七月十九日 书记员  刘煊龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25776号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初9482号 原告：方伟强，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告方伟强与被告李涛买卖合同纠纷一案，原告方伟强于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付尚欠的货款112220元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告方伟强的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买松紧带，截至2017年12月17日尚欠货款118120元。后被告支付货款5900元，尚欠112220元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后十日内向原告方伟强支付货款112220元并赔偿利息损失（从2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一八年七月三日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?