wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执313号之一申请执行人凤冈县亮洁腻子粉加工厂，注册地凤冈县何坝镇，统一社会信用代码91520327MA6DNML5XD。法定代表人邓从维，厂长。委托代理人白培远，系邓从维侄儿。代理权限特别代理。被执行人张俊，男，1989年1月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2876号民事调解书，受理凤冈县亮洁腻子粉加工厂申请执行张俊民间借贷纠纷一案，责令被执行人张俊履行下列义务：给付申请执行人凤冈县亮洁腻子粉加工厂货款人民币16,600元，并承担执行申请费149元。经查，被执行人张俊外出下落不明。本院依法查询了被执行人张俊的银行存款、工商登记、车辆登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人张俊有可供执行财产。因被执行人张俊未履行义务，本院于2018年2月24日决定将被执行人张俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人张俊在凤冈县进化镇河滨新城1号楼以按揭方式购买房屋一套（房屋备案登记号：201610003425，面积：121.01平方米，房号：3-3-2，共有人罗晶），本院于2018年7月5日以（2018）黔0327执313号执行裁定书对该套房屋裁定予以查封，但因该房屋价值远大于本案申请执行标的，本院未予处置。申请执行人凤冈县亮洁腻子粉加工厂也未能提供被执行人张俊其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年七月五日法官助理肖斌书记员欧浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保699号蔡静芳：本院在审理你与孙小华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月20日冻结了孙小华在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额52000.00元，已（实际）冻结4181.06元，冻结时间自2018年7月20日至2019年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初1431号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张文恒，女，汉族，1981年6月24日出生，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：张宇行，男，汉族，1996年1月20日出生，住保定市博野县。 被告：韩东东，男，汉族，1988年12月2日出生，住保定市博野县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告张文恒、张宇行、韩东东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹、被告张文恒及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告张宇行、韩冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文恒支付原告垫付款本息57560.24元整；2.判令被告张文恒支付原告自2017年10月30日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告张文恒支付原告违约金14600元整；4.被告张宇行、韩冬冬就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2016年5月31日，原告与被告张文恒签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告张文恒在原告处购买北京牌汽车一台，车辆价格为91800元。其中被告张文恒首付18800元，剩余车款73000元由被告张文恒向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告张文恒向工行广济支行提供连带保证。被告张宇行是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告张文恒在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张文恒向原告支付了首付款18800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告张文恒提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张文恒拖欠的全部本息总计57560.24元。原告现已向工行广济支行分多次为被告张文恒垫付了其拖欠的全部本息57560.24元。原告垫付后，多次向被告张文恒及被告张宇行、韩东东追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张文恒辩称，该案是追偿权纠纷，就管辖权问题请法院依法查明；被告在2016年5月份购买过北京牌汽车一辆，交纳首付款、上保险、牌照共计缴纳31000元，同时还贷款31430元；就该车的所有权问题，被告韩冬冬将被告张文恒诉至蠡县法院，蠡县法院判决后被告韩冬冬上诉至保定市中级人民法院；在2017年5月3日，被告韩冬冬将上述车辆私自扣押，所导致的没有还款的责任应由被告韩冬冬承担责任，张宇行承担连带责任；根据担保法解释43条，原告方只能就主债权范围内对债务人行使追偿权，不应该主张违约金和滞纳金，如果法院认为其主张滞纳金和违约金符合法律规定，则其主张滞纳金和违约金之和也不应超过以主债权数额为基数，按年利率24%计算的利息。 被告张宇行在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告韩冬冬在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年5月31日，原告北方正大（甲方供车方）与被告张文恒（乙方购车人）、张宇行（担保方）、韩冬冬（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买北京牌汽车一辆，总价款为91800元，首付18800元，剩余款项73000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。追偿范围包括但不限于乙方未偿还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告张宇行、韩东东作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告张文恒购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告张文恒交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告张文恒未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告张文恒偿还贷款本息共计57560.24元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2018年2月23日起至实际给付全部垫付款本息止。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原告北方正大与被告张文恒、张宇行、韩东东签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告张文恒以消费贷款形式在原告北方正大处购买北京牌汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张文恒违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告张文恒追偿，故原告北方正大要求被告张文恒偿还垫付车款本息57560.24元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即14600元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，未超过法定标准，本院予以支持。被告张宇行、韩东东作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张文恒于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息57560.24元、违约金14600元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至实际给付全部垫付款之日止。）。 二、被告张宇行、韩东东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元。由被告张文恒、张宇行、韩东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年七月二十七日 书记员  何 从
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2364号之一 申请执行人：林裕景，男，1976年04月06日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：苏文强，男，1978年03月03日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：陈秀萍，女，1981年04月02日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人林裕景与被执行人苏文强、陈秀萍民间借贷合同纠纷一案中，于2017年11月26日向被执行人苏文强、陈秀萍发出执行通知书，但被执行人苏文强、陈秀萍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏文强、陈秀萍采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员卢小洋 审判员陈超 二〇一八年七月十六日 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保645号南通苏通分离工程科技有限公司：本院在审理你公司与安胜化学哈密合成新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月4日冻结了安胜化学哈密合成新材料有限公司在中国银行哈密市分行营业部的银行账户一个，账号10×××98，应冻结金额430000.00元，已（实际）冻结572.60元，冻结时间自2018年7月4日至2019年7月4日。2、于2018年7月4日冻结了安胜化学哈密合成新材料有限公司在中国农业银行哈密伊州支行的银行账户一个，账号30×××99，应冻结金额430000.00元，已（实际）冻结491.71元，冻结时间自2018年7月4日至2019年7月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申22号 宋启山： 你为盗窃罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初316号刑事判决及本院（2017）皖12刑终328号刑事裁定不服，以原判认定其犯盗窃罪缺乏有罪证据，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初229号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人殷瑞，男，1987年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河南省开封市开封县。曾因犯妨害公务罪于2011年5月7日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年5月19日被开封县公安局逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人殷瑞犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人殷瑞及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日14时许，被告人殷瑞来到开封县朱仙镇岳庙大街中段王斌电脑城内，将李某2放在玻璃柜台上的一部红色VIVOX21手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心价格认定，被盗手机价值2945元。上述事实，被告人殷瑞及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、王某的证言，指认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，户籍证明、到案说明、原被判刑的刑事判决书、调取证据通知书及调取证据清单扣押VIVOX21手机清单及发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷瑞以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人殷瑞有前科，本院酌定予以从重处罚。被告人殷瑞当庭如实供述其罪行，认罪态度较好本院依法对其从轻处罚。赃物被追回退还被害人，未给被害人造成损失，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷瑞的刑期自2018年5月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月二十六日书记员  张丽静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保679号通州区川姜镇天天金博利布艺经营部：本院在审理你与南通市通州区逸民纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月16日查封了南通市通州区逸民纺织品有限公司名下位于姜灶镇望海台村14组1幢、2幢、3幢房产及国有土地使用权，查封时间自2018年7月16日至2021年7月15日。（本次查封为首查封；该不动产已抵押，抵押金额496.31万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6537号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：郭运剑，男，1993年4月21日生，汉族，住四川省小金县。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告郭运剑民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年8月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为9519.93元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年8月30日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭运剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金9519.93元； 二、被告郭运剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金9519.93元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月30日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告郭运剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15499号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李德兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省高县。被告：王如秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：李玉江，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：姜剑，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省高县。原告张建成与被告李德兵、王如秀、李玉江、姜剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告李德兵、王如秀、李玉江、姜剑经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：被告李德兵、王如秀、李玉江、姜剑连带偿还借款本金8万元，从2015年4月3日起至清偿之日止，按每月2%计算利息给原告。事实与理由：2015年8月18日被告李德兵、李玉江、姜剑向原告借款8万元并出具借条一份，约定利息每月2%，并约定2015年6月2日还款，事后被告均未履行还款义务，李德兵、王如秀是夫妻期间借款，理应共同偿还。被告李德兵、王如秀、李玉江、姜剑未作答辩。经审理查明：2015年4月3日，被告李德兵、李玉江、姜剑共同出具《借款协议及借款条》，载明李德兵、李玉江作为借款人向张建成借款80000元,其中借款72800元汇至指定银行账号（户名：李德兵，账号：62×××19），7200元现金支付，借款期限为2015年4月3日至2015年6月2日,月利息按2%计算，并约定借款人以支票（票号48534173，金额80000元）作抵押，如到期空头没钱，借款逾期不还，借款人应双倍偿还借款及支付借款金额的5%/日违约金给出借方，并承担律师费、诉讼费等一切相关的全部费用。《借款协议及借款条》并载明由被告姜剑作担保方，声明如借款方逾期未还清借款，由姜剑本人和亲属承担所有借款及违约金利息等责任，并手写“2年”作为双方约定的保证期限。同日，李德兵、李玉江、姜剑出具《借条》，确认借到原告张建成借款80000元。上述借款到期后，张建成持交付抵押的支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。李德兵、李玉江、姜剑也未对上述借款及利息作任何归还。为此，张建成于2017年1月5日向中山市第二人民法院提起诉讼，后来张建成申请撤诉，中山市第二人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤2072民初259号民事裁定书，裁定准许原告张建成撤回起诉。另查明：李德兵与王如秀于1994年1月29日登记结婚。王如秀在填写《中山市流动人员信息登记表》时确认其工作单位是中山市古镇博素数控铝材加工厂（以下简称博素加工厂）。博素加工厂是个体工商户，登记的经营者是李德兵。该厂成立于2014年3月18日，于2015年12月16日注销工商登记。张建成称李德兵的借款是用于经营博素加工厂，借款时四被告均在场，李德兵、王如秀将其结婚证给张建成拍照。张建成提供了李德兵、王如秀的结婚证加以证明。本院认为，张建成与李德兵、李玉江的借贷合同关系合法有效。借款人李德兵、李玉江应当向张建成支付借款本金80000元及利息（从2015年4月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。姜剑在《借款协议及借款条》、《借条》上作为借款担保人签名，约定如借款方逾期未还清借款，由本人和亲属承担所有借款和违约金利息等，应按连带责任保证承担保证责任。本案2015年4月3日签订的《借款协议及借款条》、《借条》中约定担保人姜剑的担保期限为2年，张建成于2017年1月5日以该借贷关系向中山市第二人民法院提起诉讼，未超出保证期限，本院认定张建成在保证期间内向姜剑提出了要求其承担保证责任的主张，姜剑应当对上述借款承担连带清偿责任。另张建成称上述债务发生在李德兵与王如秀婚姻存续期间，借款用于李德兵与王如秀共同经营博素加工厂，属夫妻共同债务。张建成的陈述与其提供的支票、王如秀的《中山市流动人员信息登记表》、李德兵与王如秀的结婚证相印证，本院予以采信。因此，张建成请求王如秀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李德兵、王如秀、李玉江、姜剑经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼,不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德兵、李玉江于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张建成借款本金80000元及利息（按月利率2%从2015年4月3日起计算至清偿之日止）；二、被告姜剑对被告李德兵、李玉江的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王如秀对被告李德兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告已预交），由被告李德兵、李玉江、姜剑、王如秀负担，被告李德兵、李玉江、姜剑、王如秀于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年七月二十三日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6631号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，法务专员。委托诉讼代理人：韩宏中，男，法务专员。被告：中山市派德电气有限公司，住所地广东省中山市三角镇金腾路8号四楼。法定代表人：陈秋华，董事长。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告中山市派德电气有限公司（以下简称派德公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人韩宏中、被告派德公司的委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.派德公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.派德公司在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.派德公司赔偿全景视觉公司经济损失及合理开支共计10000元。事实和理由：派德公司在其新浪微博“派德电气”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1H-9759号作品作为文章用图。派德公司未经同意擅自使用涉案摄影作品，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权等权利，造成经济损失。为维护全景视觉公司合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，全景视觉公司撤回第一、二项诉讼请求。派德公司辩称，其确认使用涉案图片，在清楚不允许使用后已经立即删除，且使用是为宣传知识无营利目的，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司成立于2005年11月8日，注册资本7180万元，2015年9月2日变更为全景视觉公司，经营范围为摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；互联网信息服务；从事互联网文化活动等。派德公司成立于2013年2月1日，注册资本100万元，经营范围为生产、销售、加工、研发：电气产品、橱柜、热水器、厨具、卫浴产品等。根据全景视觉公司提供的著作权登记证书记载：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。登记号：2009—G—022021，发证日期2009年11月6日。《中国图片库1H》中载涉案图片（编号1H—9759），内容为人物。全景视觉公司官方网站××亦载有该图片，上线日期2006年9月21日，网站下方载明“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有全景视觉公司”。新浪微博“派德电气”的开办者是派德公司，注册时间为2014年4月25日。庭审中，派德公司确认在微博中使用涉案图片用于介绍养生知识，现已经删除涉案图片。2018年6月5日，全景视觉公司向本院提起诉讼，并主张如上请求。全景视觉公司、派德公司均未能就全景视觉公司在被侵权期间的实际损失及派德公司的违法所得进行举证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，对著作权权属的审查，一般以作品上署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况、所涉及作品的情况等合理确定。本案中全景视觉公司提供著作权登记证书及其网站中展示有涉案图片并标注版权声明，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明，在没有相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案图片的著作财产权属于全景视觉公司。派德公司未经许可，擅自在其新浪微博使用涉案图片，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，鉴于派德公司已在微博上删除该图片，停止侵权已无必要。因双方均未能提供证据证实全景视觉公司的实际损失情况及派德公司的获利情况,本院考虑下列因素确定派德公司的赔偿金额：1.摄影作品的独创性不高、知名度一般；2.全景视觉公司官网公布的授权许可使用费标准；3.派德公司的经营规模；4.派德公司微博中以介绍养生内容的方式使用涉案图片；5.全景视觉公司为此次诉讼而支出的合理费用，结合中山市经济发展状况等因素，酌定由派德公司支付全景视觉公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市派德电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市派德电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年七月二十六日书记员  张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1325号申请执行人马红霞，女，汉族，1970年2月23日生，住贵阳市云岩区环城东路516号附4号。身份证号：520102197002233847。被执行人谢佳玲，女，汉族，1959年7月9日生，住贵阳市云岩区鹿冲关路69号13楼2单元10号，身份证号：520103195907095220。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7890号民事判决书，依法受理马红霞申请执行谢佳玲民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人谢佳玲发出执行通知书，责令被执行人谢佳玲向申请执行人马红霞支付借款486.3376万元及相应利息，并承担执行费51034元。因被执行人谢佳玲逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢佳玲的银行存款人民币520万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年七月十日书记员  王瑞雪
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执767号被执行人许天祥，男，1980年3月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。被执行人王银花，女，1982年5月11日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，打工，暂住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。被执行人许天祥、王银花犯非法吸收公众存款罪处罚金、退赔一案，本院于2018年2月9日作出(2017)苏1204刑初407号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人许天祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月8日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被执行人王银花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）三、责令被执行人许天祥、王银花共同退赔人民币一百六十五万五千零七元，被告人许天祥退赔人民币三十九万七千四百元，发还给相关集资参与人.因被执行人许天祥、王银花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，本院于2013年3月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许天祥、王银花名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的银行存款3590.05元和被执行人王银行花名下的银行存款2863.08元进行了冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款和车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年3月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人许天祥、王银花名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年3月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许天祥、王银花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年6月12日将被执行人许天祥、王银花纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月22日对被执行王银花居所地姜堰区凤凰园10号楼101室进行了搜查，除了必需生活设施外，没有发现可供执行的财产。于2018年7月3日到被执行人许天祥户籍所在村调查，据村干部反映，在村里没有可供执行的财产。另外被执行人名下的位于锦都国际花园A-37-305室的房产也被本院拍卖成交，所得款项于2017年1月10日也已分配完毕。7.本院于2018年4月16日作出了（2018）苏1204刑更7号执行决定书，王银花因怀孕决定对王银花予以监外执行。8.本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许天祥、王银花名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索，对被执行人许天祥名下的银行存款3590.05元和王银花名下的银行存款2863.08元分别予以扣划并上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而且被执行人许天祥尚在服刑中，被执行人王银花无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初407号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 志
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执238号之四申请执行人姬亚文，男。被执行人白增飞，男。本院在执行申请执行人姬亚文与被执行人白增飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白增飞名下位于榆阳区上郡中路11号林种站小区1幢2单元501室和负一层07号有房产一套和仓储室一套，房产证号（0088507）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人白增飞名下位于榆阳区上郡中路11号林种站小区1幢2单元501室的房产和负一层07号的仓储室，房产证号（0088507），查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年七月十日书记员  刘小龙
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏09刑初18号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人朴升泰，男，1972年6月5日出生，韩国籍，江苏省盐城市三旴汽车部件有限公司总经理，住江苏省盐城市亭湖区。被告人朴升泰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，2018年3月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年5月11日，经本院决定由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。 辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人朴升泰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员顾云霄出庭支持公诉，被告人朴升泰及其辩护人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月22日晚21时左右，被告人朴升泰酒后驾驶牌照为沪Ｂ×××××的小型轿车，行驶至盐城市区世纪大道与文港路交叉口东侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴升泰血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人郑某的证言、被告人朴升泰的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人朴升泰系韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》。被告人朴升泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴升泰被抓获归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人朴升泰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。 被告人朴升泰的辩护人提出起诉指控的罪名定性准确，另提出以下辩护意见：本案的发生具有偶然性，被告人驾驶途中被查获，超出的酒精含量不是太大。被告人主观恶性、人身危险性较小，未发生交通事故，也没有严重违反道路安全法的行为。被告人如实交代犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚。建议对被告人朴升泰判处拘役缓刑。 经审理查明：2017年11月22日晚21时左右，被告人朴升泰酒后驾驶牌照为沪Ｂ×××××的小型轿车，行驶至盐城市区世纪大道与文港路交叉口东侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴升泰血样中乙醇含量为126mg/100ml。 上述事实，被告人朴升泰及其辩护人庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朴升泰的身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等书证，证人郑某的证言，被告人朴升泰在侦查阶段的供述，盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人朴升泰系外国人，在中华人民共和国领域内犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》。被告人朴升泰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴升泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴升泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朴升泰有坦白情节以及系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人朴升泰的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对被告人朴升泰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朴升泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶爱文 审 判 员  陈 斐 人民陪审员  白津桦 二〇一八年七月四日 书 记 员  高华明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2282号原告：石峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董坤，男，2001年3月13日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：董某（系董坤父亲），男，1975年10月29日出生，汉族，住尚志市。被告：董某（系董坤父亲），男，1975年10月29日出生，汉族，住尚志市。被告：陈春梅（系董坤母亲），女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告石峰与被告董坤、董某、陈春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年6月6日受理后，依法进行审理。石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32344.64元，住院伙食补助费2400元，交通费700元，头盔2976元，其他残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、二次治疗费等赔偿项目具体数额待司法鉴定后确定；2.诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石峰的起诉。案件受理费761元，退还原告石峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年七月十六日书 记 员  金凌宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催9号申请人潍坊金天马装饰工程有限公司，住所地潍坊高新区健康街以南高五路以西清池家具XOZ区1-6#生产楼1-6号。法定代表人张作美，总经理。申请人潍坊金天马装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229978148，出票日期为2017年9月26日，到期日为2018年3月26日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊市市政工程股份有限公司，收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊金天马装饰工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金天马装饰工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊金天马装饰工程有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月六日书记员  赵曙光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初748号 原告：陈海滨，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：林炳旭，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海滨与被告林炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海滨的委托诉讼代理人刘开林律师到庭参加诉讼。被告林炳旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起至实际计至还款之日）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告向原告借款人民币5万元，口头约定利息为月息3%。原告现金交付给被告后，被告出具《借条》一份。被告借走上述款项后，没有支付利息。时至今日，被告既未偿还本金，也未支付利息，虽原告多次催讨，被告却拒不履行相应义务。原告认为，被告应当立即偿还借款本金并支付相应利息。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 被告林炳旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《常住人口信息》等证据；原告做了当庭陈述。被告林炳旭未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月22日，被告林炳旭向原告出具一份《借条》，载明：“现向陈海滨借人民币现金伍万元整。”被告林炳旭在该借条上签名并按捺指纹。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明林炳旭向原告借款50000元，本案借条未约定还款期限，经原告催讨，被告林炳旭应偿还原告讼争借款，因此对原告主张返还50000元本金的诉求予以支持。关于原告主张的利息（从起诉之日起即2018年1月19日计至还款之日止，按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（2018年1月19日）起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告林炳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炳旭应于本判决生效之日起五日内向原告陈海滨偿还借款50000元及相关利息（按年利率6%计算，从2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。 案件受理费1050元，由被告林炳旭负担。被告林炳旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 人民陪审员  林志任 人民陪审员  黄 静 二〇一八年七月十日 法官 助理  洪一帆 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1186号 原告：林贤德，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭喜阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：龚伟玲，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告林贤德与被告谭喜阳、龚伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告林贤德到庭参加诉讼，被告谭喜阳、龚伟玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭喜阳、龚伟玲共同归还原告借款本金456000元及利息337440元（利息计算：以456000元为基数，自2015年9月1日起至2016年9月1日止，按年利率36%计付；本金456000元为基数，自2016年9月2日起至2018年4月2日止，按年利率24%计，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告谭喜阳、龚伟玲以急需用款为由向原告借款456000元，当天写有借条交原告收执，并承诺借款为壹年，自2015年9月1日起至2016年9月1日止，月息为3%。二被告在收到原告借款后，没有按约定向原告支付利息，也没有归还本金。经原告多次向二被告催还上述借款本息，二被告以种种理由拒绝归还。原告遂诉至法院。 谭喜阳、龚伟玲未提出答辩，亦未提交证据。 林贤德围绕诉讼请求依法提交了林贤德、谭喜阳、龚伟玲身份证，《借条》1份。谭喜阳、龚伟玲未到庭质证，本院依法进行核实后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，谭喜阳、龚伟玲向林贤德借款456000元并出具《借条》。《借条》载明：“现借到林贤德人民币肆拾伍万陆仟元整（￥456000），月息3%，借期为壹年（2015年9月1号—2016年9月1日），到期全额归还。龚伟玲、谭喜阳分别在借款人处签名捺印。”借款后，谭喜阳、龚伟玲未按约定向林贤德还本付息。林贤德遂于2018年4月11日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭喜阳、龚伟玲向林贤德借款456000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，谭喜阳、龚伟玲应当按照约定归还借款。现还款期限届满，林贤德要求谭喜阳、龚伟玲还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定了利息，但约定的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持；谭喜阳、龚伟玲逾期未向林贤德归还借款的行为占用了林贤德的资金，确给林贤德造成了损失，谭喜阳、龚伟玲应当向林贤德支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭喜阳、龚伟玲向原告林贤德归还借款本金456000元； 二、被告谭喜阳、龚伟玲向原告林贤德支付利息（利息计算：以本金456000元为基数，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费11734元,由被告谭喜阳、龚伟玲负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年七月二十日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6630号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，法务专员。委托诉讼代理人：韩宏中，男，法务专员。被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人韩宏中、被告阿诗丹顿公司的委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.阿诗丹顿公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.阿诗丹顿公司在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.阿诗丹顿公司赔偿全景视觉公司经济损失及合理开支共计10000元。事实和理由：阿诗丹顿公司在其新浪微博“阿诗丹顿—生活实在美好”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1H-9759号作品作为文章用图。阿诗丹顿公司未经同意擅自使用涉案摄影作品，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权等权利，造成经济损失。为维护全景视觉公司合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，全景视觉公司撤回第一、二项诉讼请求。阿诗丹顿公司辩称，其确认使用涉案图片，在清楚不允许使用后已经立即删除，且使用是为宣传知识无营利目的，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司成立于2005年11月8日，注册资本7180万元，2015年9月2日变更为全景视觉公司，经营范围为摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；互联网信息服务；从事互联网文化活动等。阿诗丹顿公司成立于2003年8月15日，注册资本1700万元，经营范围为生产、销售、加工、研发：电气产品、橱柜、热水器、卫浴产品等。根据全景视觉公司提供的著作权登记证书记载：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。登记号：2009—G—022021，发证日期2009年11月6日。《中国图片库1H》中载涉案图片（编号1H—9759），内容为人物。全景视觉公司官方网站××亦载有该图片，上线日期2006年9月21日，网站下方载明“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有全景视觉公司”。新浪微博“阿诗丹顿—生活实在美好”的开办者是阿诗丹顿公司，注册时间为2017年7月7日。庭审中，阿诗丹顿公司确认在微博中使用涉案图片用于介绍养生知识，现已经删除涉案图片。2018年6月5日，全景视觉公司向本院提起诉讼，并主张如上请求。全景视觉公司、阿诗丹顿公司均未能就全景视觉公司在被侵权期间的实际损失及阿诗丹顿公司的违法所得进行举证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，对著作权权属的审查，一般以作品上署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况、所涉及作品的情况等合理确定。本案中全景视觉公司提供著作权登记证书及其网站中展示有涉案图片并标注版权声明，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明，在没有相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案图片的著作财产权属于全景视觉公司。阿诗丹顿公司未经许可，擅自在其新浪微博使用涉案图片，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，鉴于阿诗丹顿公司已在微博上删除该图片，停止侵权已无必要。因双方均未能提供证据证实全景视觉公司的实际损失情况及阿诗丹顿公司的获利情况,本院考虑下列因素确定阿诗丹顿公司的赔偿金额：1.摄影作品的独创性不高、知名度一般；2.全景视觉公司官网公布的授权许可使用费标准；3.阿诗丹顿公司的经营规模；4.阿诗丹顿公司微博中以介绍养生内容的方式使用涉案图片、侵权持续时间较短；5.全景视觉公司为此次诉讼而支出的合理费用，结合中山市经济发展状况等因素，酌定由阿诗丹顿公司支付全景视觉公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东阿诗丹顿电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东阿诗丹顿电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年七月二十六日书记员  张 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保688号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：本院在审理你公司与江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通英雄建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月16日查封了南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村的办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）及国有土地使用权（通州国用（2011）第007028号）和位于刘桥社区居委会碧水园3幢108-1室、108-2室房屋及国有土地使用权，查封时间自2018年7月16日至2021年7月15日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，位于刘桥镇蒋一村的不动产抵押金额1154.10万元，位于刘桥社区居委会碧水园的不动产抵押金额186万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1295号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216#。 法定代表人：詹梅花，总经理。 被告：连灿珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告连灿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈光营 二〇一八年七月十日 法官助理 庄萍萍 书 记 员 孙婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执407号申请人覃德华，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县。被执行人田涛涛，男，1991年3月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住。本院在执行申请人覃德华与被执行人田涛涛司法确认调解协议纠纷一案中，申请人覃德华与被执行人田涛涛已达成执行和解协议，申请人余丽同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年七月三十一日书记员  王 羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1958号 上诉人（原审被告）：刘本华，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨贤林，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘本华因与被上诉人杨贤林劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘本华上诉请求：请求二审依法撤销原判，驳回杨贤林的诉讼请求。事实与理由：杨贤林并非受雇与刘本华，刘本华与杨贤林之间无债权债务关系，刘本华系为他人出具欠条。 杨贤林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨贤林向一审法院的诉讼请求：请求依法判令刘本华支付杨贤林工资款23000元及利息8050元，合计31050元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2013年5月，杨贤林在刘本华承包的工地为其干木工活。工程完工后，刘本华拖欠了杨贤林部分工钱。经双方结算，刘本华拖欠了杨贤林23000元。2017年1月27日，由杨贤林书写欠条一份，该欠条载明：“今欠杨贤林木工工资贰万叁仟元。”刘本华在欠条落款处签名，并注明欠条出具的时间为2017年元月27，同时在欠条下方书写“时间2个月付清”。该份欠条出具后，刘本华至今未支付原告该欠款。 一审法院另查明：杨贤林在欠条下方书写“如不清每月2.5分利息”。 一审法院认为：杨贤林、刘本华之间存在劳务合同关系。刘本华拖欠杨贤林劳务费23000元至今，未按照约定的时间支付杨贤林，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对杨贤林要求刘本华给付23000元的诉讼请求，予以支持。杨贤林虽主张要求刘本华支付工资款利息8050元，但就其主张的双方之间明确约定了刘本华应承担债务利息的事实，未向法院举证予以证明。杨贤林提供的欠条下方“如不清每月2.5分利息”系杨贤林书写，刘本华没有按印或签名对该约定表示认可。对此，应由杨贤林承担举证不力的不利后果。对杨贤林主张的双方约定了债务利息的事实，不予采信。对杨贤林要求刘本华给付工资款利息8050元部分的诉讼请求，因无相关合同依据，不予支持。刘本华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘本华支付杨贤林23000元，于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回杨贤林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由杨贤林负担75元，由刘本华负担213元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘本华作为完全民事行为能力人，在欠条上签署自己的姓名，对于签署欠条的法律后果，刘本华应是明知的。刘本华主张其系代别人书写，明显不符合常理，亦未提供相应的证据证明其该项主张，故一审法院判决刘本华偿还其对杨贤林的欠款正确，本院予以维持。 综上所述，刘本华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由刘本华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月五日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1958号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保697号顾新冲：本院在审理你与郭艳明、沈凤香、郭雨晗、郭宇辰、郭宇隆一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月19日查封了郭艳明、郭雨晗、郭宇辰、郭宇隆名下位于川姜镇联邦花园1幢1403室不动产，查封时间自2018年7月19日至2021年7月18日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保609号江品德：本院在审理你与南通德正标创球墨铸造厂、张标、李进芬民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月16日冻结了李进芬在中国农业银行南通分行的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结10906.55元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。2、于2018年7月16日冻结了李进芬在中国邮政储蓄银行南通市石港镇营业所的银行账户一个，账号62×××63，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结3359.70元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。3、于2018年7月16日冻结了张标在江苏南通农村商业银行石南支行的银行账户一个，账号3206240331990000000449，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结2472.83元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。4、于2018年7月16日冻结了张标在中国建设银行南通石港支行的银行账户一个，账号12×××_1，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。5、于2018年7月16日冻结了张标在中国建设银行南通石港支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额450000.00元，已（实际）冻结287.81元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1459号原告殷沛佳，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人莫润强、廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人唐明忠，总经理。被告二深圳市中量房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道四季花城六期合欢苑2栋商铺03。法定代表人练志军，总经理。以上两被告共同委托代理人钟德兰，系该公司员工。原告殷沛佳诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖显堂、两被告共同委托代理人钟德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，原告与被告一签订商品房买卖合同，约定购买博罗县××岗村××大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城G4栋312房，用途为住宅，房价32万元，约定被告应在2014年9月30日前交付房屋，如交房逾期超过90日，买受人有权要求继续履行合同，并从最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款价万分之2.1的违约金。现在被告至今未收房，被告一应当支付2014年10月1日至起诉日2018年3月5日共1251天期间的逾期交房违约金计84067.2元。被告一是一人有限责任公司，股东只有被告二一人，被告一所收取的款项也大都归入被告二名下，被告二不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一向原告支付逾期交房违约金计84067.2元，并由被告二对逾期交房违约金承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告一、二共同承担。被告一、二辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、根据本案原、被告双方签订的买卖合同显示，原、被告双方约定的交房时间为2014年9月30日，而原告起诉时间为2018年3月29日，期间时间为3.6年；根据《民法通则》第135条的规定，原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。2、我司交楼时间为2016年12月25日至30日，我司于2016年12月15日至12月24日电话通知原告收楼，并向原告快递收楼通知书。3、原告诉被告二承担连带责任没有法律依据，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实经审理查明，被告一系法人独资有限公司，经营范围为房地产开发经营、旅游景点开发管理、物业管理、房屋租赁服务、建筑材料销售（不含商场、仓库）；被告二系被告一的股东。2014年8月3日，原告与被告一签订了一份合同编号为13112007的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一开发的位于博罗县××岗村××大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城G4栋312号房，房款为320000元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告一应当在2014年9月30日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。以上合同签订为补签合同，原告于2014年4月14日付清了购房款320000元。至今，被告一尚未将房屋交付给原告，原告作为代表与案外人惠州罗浮山中量温泉酒店物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《防火责任书》。本院对本案的判决及理由本院认为，被告一是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，明显属违约。关于诉讼时效及违约金诉请的问题，合同约定交付期限为2014年9月30日前，被告一在此交付期限前仍未交付案涉房屋给原告，即从2014年10月1日起，原告应当知道其权益被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的违约交房行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2018年4月4日）向前推两年即2016年4月4日起的逾期交付违约金请求。根据合同第九条、第十一条的约定，原告诉请的违约金应从2016年4月4日起以320000元为本金，按每日万分之二点一的利率计算至2018年3月5日，共计506天，经计算，违约金为47107.2元（320000元×701天×0.00021）。至于被告一提供收据、交楼活动费用明细表用于主张其已通过快递形式通知业主其公司的交楼时间为2016年12月25日至30日，系被告一的单方制作，并无原告业主的签名或印章，本院不予采信。关于被告二是否对上述违约金款项承担连带责任的问题，被告一是法人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。”原告诉请被告二对上述违约金款项承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金47107.2元给原告殷沛佳。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费950元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担490元，由原告殷沛佳负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘勇二〇一八年七月十二日法官助理刘伟东书记员陈慧珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初1956号 原告：吴某，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 两被告共同委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴某于2018年7月18日向本院提出对被告王某2的撤诉申请。 本院认为：原告吴某申请撤回对被告王某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告王某2的起诉。 审判员  李林 二〇一八年七月十八日 法官助理江飞 书记员孙伟荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初23号 原告郭素英。 委托代理人任海泉。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲。 委托代理人张振生。 第三人崔丽梅。 原告郭素英不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任海泉、被告委托代理人张晓玲、张振先到庭参加了诉讼。第三人崔丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年7月6日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号行政处罚决定，主要内容如下：2016年8月20日15时许，张翠环、郭秋元、李桂云、郭素英等人将崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁，以上事实有违法行为人的供述与辩解、受害人的陈述、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对郭素英行政拘留15日。 原告郭素英诉称，2016年8月20日发生的事情，被告秦皇岛市公安局海港分局至2017年7月6日结案，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。被告的办案民警于2017年7月5日22时左右强行将原告带到白塔岭派出所，逼迫原告在询问笔录签字，不肯签字就不让原告回家，在精神上折磨原告，采用欺骗的手段执法，体检之后直接将原告送到了拘留所。原告是在维护自己的房屋不受他人侵犯，而被告偏听、偏信第三人崔丽梅的一面之词，不听原告辩解，在没有事实依据的情况下即依据《治安管理处罚法》第四十九条对原告行政拘留15日，违反了《治安管理处罚法》第五条之规定。被告在执法过程中既不公开也不公正，没有尊重和保障原告的人权和人格尊严。被告采取威胁、引诱、欺骗的手段让原告签字画押，将非法手段收集的证据作为处罚的根据，违反了《治安管理处罚法》第七十九条的规定。被告在办案过程中未依法使用传唤证，而是将原告哄骗到派出所后，诱骗原告在传唤证和笔录上一起签字画押，未及时将传唤的原因和处所通知原告家属，没有告知原告可以对行政处罚申请办理暂缓执行，且在原告提出申请时不予办理，违反了法定程序。综上，请求海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2016年8月20日15时许，张翠环、郭素英、郭秋元、李桂云、郭艳有、郭维军在海港区，将第三人崔丽梅在建房屋屋顶用铁锹、尖镐等工具损坏，以上事实有崔丽梅、张翠环、郭秋元、郭素英等人的陈述、现场照片等证据证实。办案单位受理该案后，严格依照法定程序，认真查清案件事实，于2017年7月5日依法将原告郭素英传唤至白塔岭派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留15日的处罚决定。综上，被告认为，其作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案材料； 2.对崔丽梅的权利义务告知和询问笔录； 3.对郭素英的传唤证、权利义务告知和询问笔录； 4.公安行政处罚告知笔录； 5.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号《行政处罚决定书》； 6.行政处罚审批表； 7.执行回执； 8.户籍材料； 9.行政拘留家属通知书； 10.照片。 第三人崔丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-10，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2016年8月20日15时许，原告郭素英伙同张翠环、郭秋元、李桂云等人将第三人崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的白塔岭派出所于当日接到第三人的报案，并于次日立案受理。白塔岭派出所于2017年7月5日次对原告郭素英进行了询问，于2017年7月6日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩。被告于当日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留15日，在通知了原告的家属后，移送至秦皇岛市拘留所执行完毕。 本院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告郭素英伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，应当依法承担相应的法律责任，被告秦皇岛市公安局海港分局依据上述法律规定对原告作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。 《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2016年8月21日受理案件后，于2017年7月6日对原告作出行政处罚决定，超过了法定办案期限，且无证据证明本案依法延长了办案期限或者存在不计入办案期限的法定情形，故其行政行为程序违法。但是，由于被告在案件办理期限上的存在的程序违法问题对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此属于程序轻微违法，应判决确认违法但不撤销被诉行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0933号行政处罚决定违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催11号申请人方博科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路10号。法定代表人张海霞，总经理。申请人方博科技（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，依法于2018年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229276419，出票日期为2016年9月30日，到期日为2017年3月30日，票面金额为140750元，付款行为潍坊银行奎文支行，出票人为山东共达电声股份有限公司，收款人为深圳市方博仪器有限公司、持票人为方博科技（深圳）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人方博科技（深圳）有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人方博科技（深圳）有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月三十日书记员  赵曙光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2689号原告：王天宏,男,1965年8月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：胡爱亮,男,1987年2月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告王天宏与被告胡爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天宏及其委托诉讼代理人杨兆久，被告胡爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告胡爱亮因做市政工程需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条，双方约定月息两分。2016年11月2日，原告向被告主张借款，被告更换了一张借条，载明借款100000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不支付。被告的拖欠行为严重侵害了原告的利益，依法应承担给付责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告胡爱亮辩称，2014年欠款是事实，到目前为止我实际向原告支付本息共计75000元左右，现在我欠原告本金50000元左右。在2016年11月2日我向原告重新出具一张100000元借条。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告因资金需要向原告借款100000元，并约定月利率2%，截止2016年11月2日被告向原告支付利息合计64000元。2016年11月2日被告重新向原告出具100000元借条一张，后被告又向原告支付9000元利息。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还100000元借款本息，于法有据，本院予以支持；按照双方约定的月利率2%计算，涉案借条出具前后被告支付的利息均未超过该标准，故被告的辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡爱亮于本判决生效之日起十日内给付原告王天宏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡爱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月八日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3761号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱春凯，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省铁岭市银州区，约定送达地址为广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱春凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告朱春凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱春凯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-07-30              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年6月29日,朱春凯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱春凯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      29              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      29              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,朱春凯履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-07-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱春凯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱春凯提供的法律文书送达地址为广东省深圳市宝安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱春凯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱春凯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱春凯向海尔金融公司贷款及朱春凯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱春凯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱春凯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱春凯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱春凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱春凯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果朱春凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执501号申请执行人：夏顺强，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：刘泽凤、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇名酒工业园区。法定代表人：王君政，公司总经理。被执行人：王君政，男，1967年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈发龙，男，1953年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈发建，男，1960年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王兴平，男，1948年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初555号民事判决书，于2018年1月17日立案受理申请执行人夏顺强申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司等买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款6100000.00元及利息（利息从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50000.00元，并承担执行费58150.00元。在执行过程中，查明被执行人王君政有贵Ｃ×××××号奔驰牌车一辆、被执行人陈发龙有贵Ｃ×××××号蒙迪欧牌车一辆,但已另案处理。被行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年七月十日书记员 罗 鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保559号邢兰：本院在审理你与袁贤如、马永平、马韬民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月7日查封了袁贤如、马永平名下位于海门市海门街道静海新村304幢702室，查封时间自2018年6月7日至2021年6月6日。（本次查封为轮候查封；该房屋有抵押。抵押金额70万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初4012号原告交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A楼。负责人李雪松，行长。诉讼委托代理人宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，大庆永联科技开发有限公司，住大庆市让胡路区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行委托代理人宋永军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款本息126084.98元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、要求判令被告承担律师费7543.4元。3、交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告张鹏承担。事实与理由，2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏签订个人住房抵押贷款合同，合同约定借款105000元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。被告张鹏名下大庆丽青公寓3号商业车库公寓楼2单元602室作为抵押。2011年8月26日起，被告不在偿还借款本息，故原告起诉至法院。被告张鹏经本院依法传唤未到庭应诉未答辩。本案在庭审过程中，原告交通银行股份有限公司大庆分行举证如下：证据一、个人住房抵押贷款合同一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏签订个人住房抵押贷款合同，合同约定借款105000元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。被告张鹏名下大庆丽青公寓3号商业车库公寓楼2单元602室作为抵押。被告张鹏经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、原告交通银行股份有限公司大庆分行个人贷款放款凭证、被告张鹏欠款明细表、委托代理合同、发票各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2008年12月26日，原告交通银行股份有限公司大庆分行向被告张鹏发放了105000元借款，截止2017年7月28日，逾期借款本息为126084.984元。2017年7月12日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与黑龙江卓玖律师事务所签订委托代理合同，本案的律师费为7543.4元。被告张鹏经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告张鹏未向法院提交证据。依据以上证据及庭审中原告交通银行股份有限公司大庆分行的陈述，依法确认本案法律事实如下：2007年12月1日，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏签订个人住房抵押贷款合同，合同约定借款105000元，期限240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。被告张鹏名下大庆丽青公寓3号商业车库公寓楼2单元602室作为抵押。2011年8月26日起，被告不在偿还借款本息，故原告起诉至法院。1、要求判令被告偿还原告欠款本息126084.98元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。2、要求判令被告承担律师费7543.4元。3、交通银行股份有限公司大庆分行对被告抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告张鹏承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏签订个人住房抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张鹏没有如约偿还借款本想已构成违约，现原告交通银行股份有限公司大庆分行要求判令被告偿还原告欠款本息126084.98元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。要求判令被告承担律师费7543.4元。交通银行股份有限公司大庆分行对被告张鹏名下大庆丽青公寓3号商业车库公寓楼2单元602室作为抵押抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行欠款本息126084.98元及2017年7月29日至实际给付止的利息、复利、罚息。二、被告张鹏于本判决生效后一次性给付原告交通银行股份有限公司大庆分行律师费7543.4元。三、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告张鹏名下大庆丽青公寓3号商业车库公寓楼2单元602室作为抵押抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，公告费565.6元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  宋丽君人民陪审员  蔡 睿二〇一八年七月十三日书 记 员  孟祥龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保647号何剑灿：本院在审理你与王苏蒙、付瑞芬财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月16日冻结了付瑞芬在中国银行南通石港支行的银行账户一个，账号53×××83CNYO，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结8488.07元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。2、于2018年7月16日冻结了付瑞芬在中国银行南通石港支行的银行账户一个，账号53×××01，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。3、于2018年7月20日查封了付瑞芬名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（奇瑞牌）一辆，查封时间自2018年7月20日至2020年7月19日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1362号 原告马福高，男，1993年10月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住宾阳县。 委托代理人黄岳宁，男，1960年9月4日出生，壮族，户籍地址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告马福高与被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福高、被告黄晓韬的委托代理人黄岳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马福高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄晓韬归还原告马福高借款245000元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2016年6月6日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄晓韬承担。事实和理由：原告与被告为高中同学。从2015年2月开始，被告多次向原告借款说用于生意经营。2016年3月14日，被告黄晓韬就之前的四次现金借款向原告出具借条，确认共向原告借款245000元，并定于2016年6月6日前还清。借款到期后，被告黄晓韬拖欠至今未还。原告多次追收，被告黄晓韬毫无归还诚意。现请求法院判令被告黄晓韬尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 被告黄晓韬辩称，借款不是事实，本被告没有与原告发生过实质性的借贷关系，不管是现金或是转账被告都没有收到过原告的借款。写下借条的原因是被告介绍了朋友韦子昂向原告借款(借多少被告不清楚)，因为韦子昂无法承受利滚利而外出躲债难以联系，原告转而要求被告承担韦子昂借款的归还责任，2016年3月13日晚，原告带了几个人到被告家闹事，把被告带到古辣方向的二级公路附近农田对被告进行威胁，甚至对被告动手踢打，逼迫被告写下借条。被告是在人身安全受到威胁下被迫签下大额借条的。被告2016年10月份外出打工回家补办身份证件，原告于10月23日又带人来闹事，逼迫先还他二个月利息，共计四万元，如果不还，就把被告扣他家，被告无奈，答应他第二天给他一万五千元，原告才肯放被告离开。被告没有向原告借款，请原告出示借款给被告时的银行转账凭证或现金收款的收条，以证实借款的真实性。 原告马福高对其陈述的事实向本院提供如下证据：2016年3月14日被告黄晓韬向原告马福高出具的借条一份，证明被告黄晓韬向原告马福高借款245000元的事实。 被告黄晓韬对原告的证据质证认为，借条借款人栏上是被告签名，但是受胁迫所写，原告没有提供收款收据和转账记录，原告也没有借出本案借款的经济能力，因此，借条的借款不是真实的。 被告黄晓韬没有对其反驳的事实向本院提供证据。 原告马福高提供的借条在借款人栏上签名及手印为被告黄晓韬所签和捺印，原、被告双方没有异议，被告黄晓韬没有证据证明其签名和捺印为原告所胁迫，因此，对原告提供的借条真实、合法性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案认定的证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2016年3月14日，被告黄晓韬向原告马福高出具借条，借条主要载明：“借款人黄晓韬因工作与生活需要，于2016年3月14日借到马福高人民币245000元，定于2016年6月6日前还清，如违反约定超期则借款人自愿承担一切责任，有关约定经双方商定同意，并保证诚信，自愿遵守执行。……本案自签名之日起生效,一式两份,借款人与借款权人各执一份(并附收到借款收据一份)。借款人黄晓韬借款权人马福高时间2016年3月14日。”被告黄晓韬在借款人栏上签名并摁上手印。借条确立后，被告黄晓韬至今没有向原告马福高归还过借条上的借款。原告马福高遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄晓韬向原告马福高出具借条，有被告黄晓韬在借款人栏上签名并摁上手印予以确认，双方并无异议,事实清楚，借款合同存在。双方争议的焦点是:被告向原告出具借条是否是受原告所胁迫?双方是否发生了245000元的借贷关系? 被告主张向原告出具借条是受原告胁迫、借款不是事实,应对其主张承担举证责任。被告对其主张没有向本院提供证据，视为被告没有证据证明，被告的主张没有事实依据支持。对于双方是否发生了245000元的借贷关系问题，原告提供了有被告签名的借条，结合所称借条的借款数额是借条之前的多次借款情况的再确认、每次借款为现金支付形式的说法并不悖于民间借贷交易习惯，虽然没有提供收款收据和转账凭单，在形成完整的证据链条上有欠缺，但可以基本证明双方存在借贷关系。借条是证明发生借贷关系的基本证据，在借款人没有相反证据提供反证的情况下，一般可以推定其与出借人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。因此，可以认定，原、被告之间发生了245000元的借贷关系。 原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，其利率不高于年利率6%，予以准许，但借款逾期之日应为2016年6月7日，而不是2016年6月6日，予以纠正，逾期利息从逾期之日起算。 综上所述，原告马福高的诉讼请求除逾期利息起算之日需要纠正外，其他的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄晓韬的主张没有事实依据，本院不予采信。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄晓韬归还原告马福高借款245000元及按中国人民银行贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2016年6月7日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告黄晓韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆仁宾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3485号 申请人何富亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦国江，男，1982年11月11日，壮族，住广西都安瑶族自治县。 何富亮申请执行韦国江民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦国江的银行存款人民币及其它款项人民币404038元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月六日 书记员  黄婧