山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6066号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙步锦，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。被告：倪莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住滕州市。被告：殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住滕州市。被告：吕世花，女，1965年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被告：刘瑾洁，女，1982年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：山东永欣纺织有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吕世花，经理。被告：山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：胡波，经理。被告：滕州市山鹰橡塑有限公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人：胡艺腾，经理。原告刘广东与被告胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁、山东永欣纺织有限公司（以下简称永欣公司）、山东山鹰纺织有限公司（以下简称山东山鹰公司）、滕州市山鹰橡塑有限公司（以下简称滕州橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加了诉讼，被告胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁、永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司经本院传票传唤或经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁给付刘广东借款本金1331684元及利息、逾期利息、违约金（以1331684元为本金，自2017年4月1日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）；2.判令永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司对上述一项承担连带保证责任；3.诉讼费用由胡波等九被告负担。胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁、永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了质证，现综合认定事实如下：2014年10月28日胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁作为甲方，与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定甲方经乙方推荐与特定出借人刘广东签署了编号GQSD000768借款本金1500000元的借款合同，完成借款。甲方应向乙方支付服务费人民币壹拾万伍仟元整等内容。同日借款人胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁作为借款人与出借人刘广东签订了合同编号GQSD000768借款合同一份，约定内容为：借款用途，经营周转资金，借款本金数额1500000元，还款期数为7期，借款起止日期自2014年10月28日起至2015年5月27日止，借款方式出借人通过银行转账，付至借款人胡波名下账户，出借人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件，借款人专用还款账户与收款账户相同。本息偿还方式《分期还款表》为：第一期，还款日期2014年11月27日，还款金额90000元；第二期，还款日期2014年12月27日，还款金额90000元，第三期，还款日期2015年1月27日，还款金额90000元，第四期，还款日期2015年2月27日，还款金额90000元，第五期，还款日期2015年3月27日，还款金额90000元，第六期，还款日期2015年4月27日，还款金额90000元，第七期，还款日期2014年5月27日，还款金额1065000元。借款人必须按《分期还款表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人本金和利息。借款人应当按《分期还款表》约定的还款日（不得迟于当日18:00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款，如果还款日遇法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日。本合同如涉及两个或两个以上的借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。借款人晚于本合同《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，计算方法：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。合同还约定了其他内容。在合同尾部借款人分别签名捺印，出借人刘广东予以签名并加其人名章。关于《分期还款表》中每期应当偿还的数额包括本金及利息的具体数额，刘广东称第一至第六期每期还款数额为90000元，其中本金为75000元，利息为15000元，第七期还款数额1065000元，其中含本金1050000元，利息15000元，属当事人口头约定。刘广东的主张能与合同中“借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款数额偿还出借人本金和利息”之内容相吻合，由于被告均未到庭亦未作出相反抗辩，而刘广东的该主张符合日常生活经验法则，其主张的该待证事实具有高度盖然性，本院予以采信。2014年10月28日刘广东通过电子银行向借款合同约定的胡波账户付款1320000元。于同日胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁向刘广东出具的收款确认书，载明：本人胡波于2014年10月28日收到刘广东先生现金180000元，银行转账1320000元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年10月28日签订的编号GQSD000768借款1500000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁均在收款人处签名捺印。关于是否存在180000元的现金交付，刘广东解释称因借款人与刘广东形成借款合同系由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司促成的，依借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，借款人应支付105000元的居间服务费，应借款人要求在履行借款合同之时，刘广东向六借款人给付现金180000元，以方便六借款人向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳居间服务费，这便是刘广东未将借款1500000元全额通过转账支付的原因。为证明上述事实，刘广东向本院提交了2014年10月28日由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司出具的收据一份，该收据载明交纳单位刘广东代胡波，收款方式现金，人民币105000元，收据事由服务费。针对该收据刘广东陈述，给付借款人18万元现金时，为简化程序，依双方合意由刘广东代胡波等人直接交纳了管理费105000元，其余75000元以现金方式交付给了胡波。对此本院认为，双方签订借款合同明确约定借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书作为本合同的附件，而收款确认书亦明确载明出借款项1500000元，以现金方式支付180000元，银行转账方式支付1320000元。而关于180000元以现金方式交付的理由及过程，刘广东陈述清晰明确，符合逻辑，而借款人未提出相反之抗辩。刘广东主张的现金方式交付180000元之待证事实具有高度盖然性，本院予以采纳。2014年10月28日，永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司分别作为保证人与借款人及出借人刘广东签订保证合同共三份。均约定为确保出借人刘广东与借款人胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁于2014年10月28日签订的编号GQSD000768借款本金1500000元的借款合同的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任，如多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项，以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。保证合同还约定了其他条款。合同尾部保证人永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司分别在各自的保证合同保证人处加盖公章，并由其法定代表人签名。三保证人与刘广东签订保证合同之时均向刘广东提供了其股东会担保决议书。关于还款情况，借款人及担保人均未向本院提供证据加以证明。刘广东在法庭审理中自称，还款期限内胡波于2014年11月27日还款90000元，于2014年12月29日还款93316元，2015年4月3日还款30000元。借款逾期后经刘广东及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向主债务人及保证人催要，胡波于2015年9月2日还款100000元，于2015年10月10日还款100000元，于2015年11月15日还款50000元，于2015年11月16日还款30000元，2016年1月20日还款80000元，2016年3月16日还款50000元，2016年4月2日还款10000元，2016年4月6日还款10000元，2016年4月11日还款10000元，2016年4月16日还款10000元，2016年4月22日还款10000元，2016年4月29日还款10000元，2016年5月6日还款10000元，2016年5月11日还款10000元，2016年5月28日还款10000元，2016年6月6日还款10000元，2016年7月22日还款10000元，2016年9月1日还款10000元，2016年9月16日还款3000元，2016年10月6日还款5000元，2016年11月1日还款2000元，2016年11月30日还款2000元，2016年12月31日还款5000元，2017年1月25日还款2000元，2017年2月16日还款3000元，2017年3月11日还款2000元，2017年3月30日还款2000元，2017年4月16日还款1000元。此后未再归还欠款。上述待证事实属当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，本院予以确认。刘广东向本院提供的胡波案还款明细表明，其计算借期内的利息遵循双方的约定，罚息及违约金，无论已归还部分亦或未归还部分，均要求按年利率24%计算。刘广东为证明三保证人保证期间没有经过，称胡波在逾期后的还款系债权人催要之结果。同时又向本院提交了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年5月1日出具的说明一份，其内容为：滕州市人民法院关于原告刘广东诉被告胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁、山东永欣纺织有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司民间借贷一案我司已知悉。上述被告未能严格按照借款合同（合同编号GQSD000768）中约定的还款期限履行还款义务，在借款人出现逾期后我公司多次通过电话、面谈等方式向借款人胡波、胡艺腾及其他借款人催要，要求其还本付息，并于2015年11月份、2016年5月份到担保企业滕州市山鹰橡塑有限公司、山东山鹰纺织有限公司处要求担保企业承担保证责任。刘广东称冠群驰骋投资管理（北京）有限公司催要借款系受其委托。本院认为，2014年10月28日胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁作为甲方与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，其性质为居间合同。基于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的交易机会，于同日胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁作为借款人与出借人刘广东订立了合同编号GQSD000768借款合同一份。虽然冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人即为刘广东，然居间合同与借款合同分别系以公司名义与刘广东个人名义所签订，故两份合同虽存在牵连，然各自独立，非属同一法律关系。刘广东作为出借人与六借款人胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁订立的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的利息、罚息、违约金利率之和超过法律强制保护范围或为自然债务或无效外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经审查出借款项1500000元已实际交付，故该借款合同已生效，其中有效部分对双方当事人具有法律约束力，应予严守。违反约定的应承担违约责任。刘广东向本院提交的胡波案还款明细之内容足以表明，六借款人未按约定日期履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当偿付尚欠借款本金及利息、罚息或违约金。刘广东提交的利息欠付计算方式表明，借期内的利息遵循双方约定。利息、罚息及违约金之和因约定过高，对已支付及未支付的逾期利息计算均采用年利率24%之标准，不违反法律规定，本院予以准许。结合刘广东的请求，按照借款合同每期单独计算的约定，尊重当事人的处分权，关于借期内借款人尚欠刘广东借款本金及利息数额计算如下：按照分期还款表，借款人应于2014年11月27日还款90000元，而胡波于该日即偿还90000元，第一期债务消灭。第二期还款日期为2014年12月27日，还款金额为90000元，而胡波于2014年12月29日还款93316元，故第二期债务消灭，余款3316元转入第三期还款中。第三期还款日期为2015年1月27日，应还金额90000元，而债务人并未还款，故至2015年1月27日尚欠借款本金7.5万元，利息11684元（15000元-3316元）。第四期还款日期为2015年2月27日，应还金额90000元（包含本金75000元，利息15000元），债务人未偿还。第五期还款日期为2015年3月27日，应还金额90000元（包含本金75000元，利息15000元），债务人未偿还。第六期还款日期为2015年4月27日，应还金额90000元（包含本金75000元，利息15000元），而胡波于2015年4月3日还款30000元，依照每期单独计算之约定，刘广东同意以该30000元先充抵第三期尚欠利息11684元，余款18316元，亦同意再充抵第三期借款本金，如此第三期应还借款中利息已消灭，本金尚欠36684元（75000元-18316元）。综上借期内尚欠刘广东借款本金数额为第三期56684元，第四期75000元，第五期75000元，第六期75000元，第七期1050000元，共计1331684元，尚欠利息为第四期至第七期的每期15000元，共计60000元。逾期后，自2015年5月28日起以1331684元为基数，按刘广东主张的年利率24%计算至2015年9月2日，共98天，新产生的利息为85812元（1331684元×24%÷365天×98天），与借期内尚欠利息之和为145812元，而胡波于2015年9月2日还款100000元，按照合同法规定的先利息后本金的充抵规则，该100000元视为偿还的借款利息。即截至2015年9月2日胡波付款后，借款人尚欠刘广东借款本金1331684元，利息45812元。自2015年9月3日起至2015年10月10日，期间共38天，期间新产生利息33274元（1331684元×24%÷365天×38天），与此前尚欠利息45812元之和为79086元。胡波于2015年10月10日还款100000元，首先抵充借款利息79086元，余额20914元应充抵借款本金，故截至2015年10月10日胡波还款后，借款人尚欠刘广东借款本金1310770元（1331684元-20914元）。自2015年10月11日起至2015年11月15日，期间共36天，期间新产生利息31028元（1310770元×24%÷365天×36天），而胡波于2015年11月15日还款50000元，该50000元充抵利息31028元后，余款18972元应当充抵借款本金，故截至2015年11月15日胡波还款后，借款人尚欠刘广东借款本金为1291798元。至2015年11月16日，一天利息数额为849元（1291798元×24%÷365天×1天），而2015年11月16日胡波还款30000元，充抵849元利息后，余款29151元应充抵借款本金，故截至2015年11月16日胡波还款后借款人尚欠刘广东借款本金1262647元。自2015年11月17日起至2016年1月20日，期间共65天，期间新产生利息53965元（1262647元×24%÷365天×65天），而胡波于2016年1月20日还款80000元，首先充抵利息53965元，余款26035元应充抵借款本金，故至2016年1月20日胡波付款后，尚欠刘广东借款本金为1236612元。自2016年1月21日起至2016年3月16日，期间共56天，期间新产生利息45410元（1236612元×24%÷366天×56天），胡波于2016年3月16日还款50000元，充抵利息45410后，余款4590元应当充抵借款本金，故截至2016年3月16日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1232022元（1236612元-4590元）。自2016年3月17日起至2016年4月2日，期间共17天，期间新产生利息13734元（1232022元×24%÷366天×17天），胡波于2016年4月2日还款10000元，均应视为偿还的利息，故截至2016年4月2日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1232022元，利息3734元（13734元-10000元）。自2016年4月3日起至2016年4月6日，期间共4天，期间新产生利息3232元（1232022元×24%÷366天×4天），与此前尚欠利息之和为6966元（3734元+3232元），而胡波于2016年4月6日还款10000元，应当先行充抵尚欠利息6966元，余款3034元充抵借款本金，故截至2016年4月6日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1228988元（1232022元-3034元）。自2016年4月7日起至2016年4月11日，期间共5天，期间新产生利息4029元（1228988元×24%÷366天×5天），胡波于2016年4月11日还款10000元，应当先充抵利息4029元，余款5971元应充抵借款本金，故截至2016年4月11日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1223017元（1228988元-5971元）。自2016年4月12日起至2016年4月16日，期间共5天，期间新产生利息4010元（1223017元×24%÷366天×5天），胡波于2016年4月16日还款10000元，充抵利息4010元，余款5990元充抵借款本金，故截至2016年4月16日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1217027元（1223017元-5990元）。自2016年4月17日起至2016年4月22日，期间共6天，期间新产生利息4785元（1217027元×24%÷366天×6天），胡波于2016年4月22日还款10000元，充抵利息4785元，余款5212元充抵借款本金，故截至2016年4月22日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1211815元。自2016年4月23日起至2016年4月29日，期间共7天，期间新产生利息5562元（1211815元×24%÷366天×7天），胡波于2016年4月29日还款20000元，充抵利息5562元，余款14438元充抵借款本金，故截至2016年4月29日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1197377元（1211815元-14438元）。自2016年4月30日起至2016年5月6日，期间共7天，期间新产生利息5496元（1197377元×24%÷366天×7天），胡波于2016年5月6日还款10000元，充抵利息5496元，余款4504元充抵借款本金，故截至2016年5月6日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金为1192873元（1197377元-4504元）。自2016年5月7日至2016年5月11日共5天，期间产生利息3911元（1192873元×24%÷366天×5天），胡波于2016年5月11日还款10000元，首先清偿利息3911元，余额6089元应当充抵借款本金，至2016年5月11日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金1186784元（1192873元-6089元）。自2016年5月12日至2016年5月28日共17天，期间产生利息13230元（1186784×24%÷366天×17天），胡波于2016年5月28日还款10000元，均为清偿的利息，至2016年5月28日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金1186784元，利息3230（13230元-10000元）。自2016年5月29日至2016年6月6日止共9天，期间产生利息7004元（1186784×24%÷366天×9天），与此前尚欠利息之和为10234元（7004元+3230元），胡波于2016年6月6日还款10000元，均为清偿的利息，至2016年6月6日胡波还款后，尚欠刘广东借款本金1186784元，利息234元（10234元-10000元）。自2016年6月7日起至2016年7月22日共46天，期间产生利息35798元（1186784×24%÷366天×46天），胡波于2016年7月22日还款10000元，2016年9月1日还款10000元，2016年9月16日还款3000元，2016年10月6日还款5000元，2016年11月1日还款2000元，2016年11月30日还款2000元，均应认定为偿还的借款利息。自2016年7月23日至2016年12月31日止共162天，期间产生利息126071元（1186784×24%÷366天×162天），与此前剩余利息4032元（35798元+234元-10000元-10000元-3000元-5000元-2000元-2000元=4032元）相加共计130103元。胡波于2016年12月31日还款5000元，于2017年1月25日还款2000元，于2017年2月16日还款3000元，于2017年3月11日还款2000元，于2017年3月30日还款2000元，于2017年4月16日还款1000元，均系偿还的借款利息。且尚剩余利息额为115103元。自2017年元月1日至2017年4月16日止共106天，期间新产生利息82717元（1186784×24%÷365天×106天）。综上计算，截至2017年4月16日胡波最后一笔付款后六债务人尚欠刘广东借款本金1186784元，尚欠2017年4月16日之前的利息数额为197820元，上述本息六借款人应当归还，并应自2017年4月17日起以1186784元为基数，按年利率24%计算利息至给付完毕之日止。如此支持刘广东的诉讼请求，并不超出刘广东的请求范围，不属于超出诉讼请求范围进行判决之情形。永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司分别持股东会决议向刘广东提供保证担保，刘广东与三公司据此而形成保证合同，该三份保证合同当事人意思表示真实，内容合法，均应确认有效。双方对保证方式、保证范围约定明确，双方约定保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止，而在合同履行期届满后，胡波陆续还款，依照日常生活经验足以判断系债权人催要之结果，而胡波除个人作为借款人外，又以其自然人独资设立的山东山鹰公司作为借款之保证担保人，债权人向胡波催要借款亦为向保证人山东山鹰公司主张债权，且向共同保证人之一主张债权对保证期间所产生的法律效果及于其他共同保证人，冠群公司亦出具说明佐证债权人在保证期间内主张了债权，故三保证人的保证期间没有经过。刘广东诉请永欣公司、山东山鹰公司、滕州橡塑公司共同对六借款人之债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁偿还刘广东借款本金1186784元及2017年4月16日前的逾期利息197820元，并应以1186784元为基数，自2017年4月17日起至给付完毕之日止按年利率24%计算向刘广东支付逾期利息；二、山东永欣纺织有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司对上述一项共负连带清偿责任；三、山东永欣纺织有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司承担保证责任后，有权向主债务人胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁追偿；四、驳回刘广东其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18463.07元，由胡波、倪莉、殷宪平、吕世花、胡艺腾、刘瑾洁、山东永欣纺织有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一八年七月二十七日书 记 员  程 鹏