wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2009)龙民二初字第0103号原告余士芳(写明姓名或名称等基本情况)。被告董丽梅(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:余士芳;被告:董丽梅分期付款买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币950.00元元，由原告余士芳负担。审判长 袁俊岭二〇〇九年十一月十六日书记员 解            杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法指执字第12号-恢1号申请人徐玉芳，潍坊市坊子区教育委员会离岗干部。被执行人潍坊市坊子区焊锡丝厂法定代表人华光霞，厂长。本院在执行申请人徐玉芳与被执行人潍坊市坊子区焊锡丝厂借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结坊子区人民法院（1999）坊经初字第575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年十一月十七日书记员  韩振海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商外初字第24号原告杭州××司。法定代表人林×。被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）。住所地杭州经济技术开发区××地块。法定代表人高××。原告杭州××司为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州××司法定代表人林×到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州××司诉称，2007年至2008年期间，鸿源××共向其购买工作服合计人民币91563.54元，经多次催款仍未付款。请求判令鸿源科技立即归还货款人民币91563.54元。被告鸿源科技未作答辩。对于诉称的事实，原告杭州××司提交了货款确认函，以证明鸿源科技欠款的事实和数额。被告鸿源科技未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定与原告杭州××司诉称的事实一致。本院认为，杭州××司与鸿源××之间的买卖行为合法有效，鸿源××应支付清结货款。杭州××司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第��百零九条之规定，判决如下：被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告杭州××司货款人民币91563.54元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2089元，减半收取人民币1044.5元，由被告鸿源科技（××）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二〇〇九年十一月二十五日书记员  李敏
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙辖终字第248号上诉人（原审被告）深圳市盛康泰医疗器械有限公司。法定代表人邱雄丰。被上诉人（原审原告）丹麦普莱斯印维纳有限责任公司。法定代表人克努德·旅戈·严森。被上诉人（原审被告）杭州润容科技有限公司。法定代表人周荣泉。丹麦普莱斯印维纳有限责任公司（以下简称普莱斯印维纳公司）与深圳市盛康泰医疗器械有限公司（以下简称盛康泰公司）、杭州润容科技有限公司（以下简称润容公司）侵犯发明专利权纠纷一案，中华人民��和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，原审被告盛康泰公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第345-1号民事裁定驳回其异议。盛康泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；第六条的规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于原审被告润容公司在杭州市，且原审原告亦提供了初步证据证明润容公司实施了被控侵权产品的���售行为。普莱斯印维纳公司以盛康泰公司为被控侵权产品制造者、润容公司为销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为销售地法院对本案具有管辖权。盛康泰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2009年9月18日裁定：驳回盛康泰公司对本案管辖权提出的异议。盛康泰公司上诉称：本案不应适用最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定。原告可以一并起诉制造者和销售者，销售地人民法院有管辖权的前提是制造者与销售者为共同被告。所谓共同被告，应当是两被告共同实施了侵权行为。本案中，盛康泰公司所生产的脐带剪断器有合法授权，并不存在与润容公司共同侵权的问题，也不应是本案��共同被告。故请求撤销（2009）浙杭知初字第345-1号民事裁定书。本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷案件。本案原审期间，普莱斯印维纳公司提供了发明专利证书、公证书及送货单等证据用以证明盛康泰公司和润容公司实施了侵犯其发明专利权的行为。据（2009）杭证民字第3603号公证书显示，公证人员与普莱斯印维纳公司的委托人于2009年4月9日在位于杭州市秋涛北路176号交运大厦13楼B305室的杭州润容科技有限公司购买了产品包装上显示生产企业是深圳市盛康泰医疗器械有限公司的一次性脐带剪断器200支，并取得编号为0927688的《送货单》一张。上述证据可以初步证明润容公司实施了被控侵权产品的销售行为，盛康泰公司是被控侵权产品的制造者。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为销售地法院对本案具有管辖权。至于盛康泰公司上诉所称，其生产被控侵权产品有合法授权，不存在与润容公司共同侵权的问题。本院认为，本案系程序性的管辖权异议案件，盛康泰公司所称的生产行为具有合法授权涉及其在本案中的生产行为是否与润容构成共同侵权问题，应当在实体审理中予以审查。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，普莱斯印维纳公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理并无不当。盛康泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  周卓华代理审判员  顾宏斐二〇〇九年十一月十九日代书 记员  侯 洁
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2009）未刑初字第00316号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人安某某，男，1971年8月5日生，土家族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，于2009年6月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人罗某，男，1987年9月28日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，于2009年6月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨某某，男，1970年6月11日生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2009年6月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院于2009年10月22日以西未检刑诉[2009]330号起诉书指控被告人安某某、罗某、杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人安某某、罗某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安某某、罗某、杨某某、张某（在逃）四人经过预谋，于2009年6月21日，一起骑车窜至本市未央区草滩农场农业银行门口等处寻找目标，伺机诈骗。四人选定目标即被害人王某某，并从农业银行门口尾随其至尚稷路路南非机动车道时，由被告人杨某某骑车迅速超过被害人王某某，将一沓以一张100元真人民币包裹的冥钞扔在地上，当被害人王某某发现“该钱”时，由被告人罗某在其面前将钱捡起，由张某趁机搭话商量平分“该钱”，并将王带至偏僻处。后被告人杨某某假装找钱，向被告人罗某、张某及被害人王某某询问“该钱”，被告人罗某、张某即按事先商量的将自己身上的银行卡交给被告人杨某某看并说出银行卡密码以示清白，被害人王某某无奈下将自己身上银行卡拿出并告诉其密码，被告人杨某某、张某以查询银行卡证明清白为由，让被害人王某某及被告人罗某在原地等候。随后，张某又返回原地接应被告人罗某，逃离现场。被告人安某某在草滩农场农业银行以骗取的银行卡取出1.3万元人民币，准备逃跑时被公安机关当场抓获，并从其身上查获现金1.3万元人民币、被害人王某某的农业银行信用卡及银行取款回执单一张。同日被告人罗某、杨某某在草滩尚苑路附近被公安机关抓获，赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人安某某、罗某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述；公安机关出具的接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场指认笔录及指认现场照片、现场示意图、扣押、发还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某、罗某、杨某某以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人安某某、罗某、杨某某所犯罪名成立，应依法惩处。庭审中，三被告人均表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2010年8月22日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2010年8月22日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2010年8月22日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐世界审判员  宗晓嵘审判员  段宏昌二〇〇九年十一月十六日书记员  贾梦璇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书��2009）杭西商初字第2887号原告：宇建国。被告：蒋雪强。原告宇建国为与被告蒋雪强民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告宇建国、被告蒋雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇建国诉称，2009年6月，依约借给蒋雪强人民币100000元。嗣后，蒋雪强未归还，已构成违约，故请求判决蒋雪强归还借款本金100000元，并承担案件受理费。被告蒋雪强辩称，本人没有拿到该笔借款，是担保人金洪娟拿走的，故要求驳回宇建国的诉讼请求。原告宇建国提交证据如下：1、2009年6月16日借条。证明宇建国与蒋雪强、金洪娟之间的借款、担保关系。2、2005年7月20日补偿安置协议书及新登公寓回迁结算单。证明蒋雪强向宇建国借款100000元用于房屋的装修。被告蒋���强未提交证据。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。蒋雪强对宇建国提交的证据之真实性没有异议，但认为借条上的字不是本人所写，但下面蒋雪强的签字是其本人所签。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，蒋雪强虽然否认借条上的字不是其所写，但签字是本人所写，且形式合法，内容真实，故本院对宇建国提交的证据应予确认为有效证据。经审理本院认定，2009年6月19日，宇建国与蒋雪强、金洪娟发生借款关系，由蒋雪强向宇建国借款100000元，并出具借条一份，载明今向宇建国借到现金100000元，用于投资畜禽养殖场和装修新房用，期限三个月，并由金洪娟签字担保。事后，蒋雪强、金洪娟未归还借款，宇建国经催讨无果诉至本院。本院认为，宇建国与蒋雪强、金洪娟之间虽未签订书面借款合同，但宇建国依约借给��雪强人民币100000元，蒋雪强收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于蒋雪强未履行还款义务，已构成违约，现宇建国要求蒋雪强归还借款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。蒋雪强以未收到该笔借款为由，要求驳回宇建国的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：蒋雪强归还宇建国借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果蒋雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由蒋雪强负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄群二〇〇九年十一月二十七日书记员  陆菲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1968���原告：绍兴市金祥纺织品有限公司。法定代表人：王金彦。委托代理人：胡增冬。被告：绍兴县银润纺织品有限公司。法定代表人：阮建伟。原告绍兴市金祥纺织品有限公司与被告绍兴县银润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告绍兴县银润纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市金祥纺织品有限公司诉称，原、被告之间有买卖全棉坯布的业务往来。2008年4月19日双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应全棉坯布。后原告实际供应给被告坯布46853.86米，单价每米8.80元，总金额为人民币412，313.97元。被告仅支付了35万元货款，余款62，313.97元经原告多次催讨，被告于2009年9月20日以转账支票的形式支付，但该支票系空头支票，原告无法得到清偿。故请求判令被告立即支付给原告货款余额人民币62，313.97元。被告绍兴县银润纺织品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告绍兴市金祥纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、2008年7月17日、2009年4月24日增值税专用发票5份，以证明原、被告双方发生了金额为412，313.97元棉布买卖往来的事实。2、2009年5月8日、7月1日、7月28日、9月8日进账单4份，以证明被告已付款人民币350，000元的事实。3、2009年9月21日转账支票一份，中国农业银行同城交换退票通知书一份，以证明余款62，313元被告曾以转账支票方式支付，因存款不足，被银行退回的事实。4、2008年4月22日、4月28日出库单2份，以证明��告收到原告增值税专用发票项下的货物的事实。被告绍兴县银润纺织品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1增值税专用发票经本院向绍兴县国家税务局调查，都已通过国家税务局网上认证，真实无误，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2进账单来源合法，且系原告自认，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3转账支票及退票通知书彼此印证，且有中国农业银行签章，能够证明原告诉请内容，可以作为认定本案事实的证据。原告提交的证据4出库单上的收货人黄一飞，原告虽无证据证明其系被告公司职员，但因双方事前未约定收货人，且出库单与被告申报认证的增值税发票能印证，故该出库单的真实性也予认定。根据以上认定的证据及原告陈述，本��确认本案事实如原告所述。本院认为，原、被告间买卖全棉坯布的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县银润纺织品有限公司应支付给原告绍兴市金祥纺织品有限公司货款人民币62，313.97元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，358元，减半收取679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李籽苏二〇〇九年十一月十七日书 记 员  沈森华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）��下商初字第1972号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：陈正惠。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告陈正惠信用卡纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈正惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行诉称，被告陈正惠与原告签订信用卡申请表，申请表明确约定客户已经阅读并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签订后被告陈正惠使用广发卡进行��费，共计9980元，被告陈正惠未按约定还款，根据协议约定，截止2009年6月2日被告应支付利息1487.04元和其他相关费用1690.17元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告陈正惠偿还信用卡贷款本息等其他费用共计13157.21元（利息、费用暂计至2009年6月2日，2009年6月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈正惠承担。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、广东发展银行信用卡客户协议，用以证明原、被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。被告陈正惠未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效��，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2008年7月31日陈正惠在广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。注销广发卡须提前三十天申请，并必须清偿所有欠款，如在原广发卡到期至少一个月前客户没有通知银行终止并办理注销手续，��表示客户继续要求用卡，银行将制作更新卡并发给客户。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后陈正惠使用卡号为×××0870的广发卡进行交易，至2009年5月7日陈正惠欠广发银行杭州分行借款本金9980元、利息1487.04元、滞纳金等费用1690.17元，合计13157.21元。本院认为，陈正惠在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。陈正惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈正惠于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金9980元。二、被告陈正惠于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息、滞纳金等费用3177.21元（暂计至2009年6月2日，次日起的利息、滞纳金等费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告陈正惠负担64.50元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇〇九年十一月九日书记员 裴蕾蕾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第942号申请执行人西安市长安区北大建筑队与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年8月4日作出的（2009）长民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。本院已发向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内旅行法律义务。但被执行人至今未旅行法律义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人以西安市长安区郭杜街办财政所村级资金专用户-羊元村的名义在金融机构的存款壹佰零贰万捌仟伍佰陆拾肆元。本裁定送达后即立即生效。执行员 魏 华二〇〇九年十一月十八日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第133号申请执行人张颖波依据已发生法律效力的本院的（2008)长民初字第1570号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第1570号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月二十七日书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第139号余某某、余某甲故意伤害一案，西安市中级人民法院（2007）西刑一初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。西安市中级人民法院于2008年11月15日指令我院执行。本院在执行过程中，查明被执行人余某某、余某甲正在服刑；余军伟长期在外，下落不明，其家中也无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：对西安市中级人民法院（2007）西刑一初字第205号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第691号申请人邹占忠与被申请人任智妞（又名任智利）人身损害赔偿一案，本院（2009）长民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，多次寻找被执行人任智娃，要求其履行判决确定的义务，被执行人以其怒气按经济困难，负债较多，无力履行判决确定义务，2009年11月11日，本院依法对被执行人采取强制措施，后因其有病而无法收管，其亦无其他可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2009）长民初字第205号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月二十五日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第811号申请执行人李美依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1921号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年8月18日依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人西安市长安区韦曲街办何家营村第四村民小组、西安市长安区韦曲街办何家营村村民委员会暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2009）长民初字第1921号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月十二日书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民初字第2602号原告（反诉被告）：宁波永航建设有限公司，住所地：慈溪市浒山街道东山路11-17号。法定代表人：叶剑勇，该公司经理。委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。被告（反诉原告）：慈溪市良友汽车配件有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：洪春阳，该公司经理。本院在审理原告宁波永航建设有限公司诉被告慈溪市良友汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告慈溪市良友汽车配件有限公司于2009年11月4日提起反诉。反诉原告慈溪市良友汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：反诉原告慈溪市良友汽车��件有限公司的反诉按撤诉处理。本案反诉案件受理费930元，由反诉原告慈溪市良友汽车配件有限公司负担。代理审判员  方苏琴二〇〇九年十一月三十日书 记 员  成美玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第411-1号申请执行人鹿悦玲、鹿璐婷依据已发生法律效力的本院的(2009）长民初字第244号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第一村民小组现无款可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2009）长民初字第244号民事判决书中止执行。本栽定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月二十五日书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第655号宋利琴申请执行张勃借款一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）长民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋利琴于2009年5月31日向本院申请执行。本院于2009年6月3日决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张勃长期不在家，下落不明，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第1836号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇九年十一月十二日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第824号周平安申请执行田铜秀债务纠纷一案，本院于2008年玲月5日作出的（2008）长民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人周平安于2009年6月23日向本院申请执行，本院于2009年8月10日决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田铜秀经济困难，无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，栽定如下：本院（2008）长民初字第3056号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇九年十一月十三日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第1002号申请人杨芝芳与被申请人辛勇赔偿一案（2008）长刑初字第288号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨芝芳已向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人辛勇现正在服刑，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：（2008）长刑初字第288号刑事附带民事判决书第二项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇九年十一月十二日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第137号申请执行人常建依据已发生法律效力的本院（2008）长民初字第2506号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年12月23日依法受理。本院在执行过程中个，查明被执行人张立、魏军长期下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2008）长民初字第2506号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月十二日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第665号权利人张永康依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1170号民事判决书，于2007年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张峰娥已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第665号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二〇〇九年十一月��十日书记员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1462号原告赵建证。原告李春粉。被告李君贤。本院在审理原告赵建证、李春粉与被告李君贤租赁合同纠纷一案中，本院依法传唤两原告于2009年11月6日早上9:00到庭，但两原告无故未到庭。本院认为：两原告经本院合法传唤无故不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵建证、李春粉撤诉处理。本案诉讼费用51元，两原告已预交，由两原告承担。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二���〇九年十一月九日书 记 员  史红梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第539号申请人张连满依据已发生法律效力的（2009）长民初字第902号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年4月10日依法受理。本案在执行中查明，被执行人弋建库长期不在家，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第902号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月十三日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第832号原告西安市西京城建总公司。住所地：西安市长安区樊川路***号。法定代表人闰战绪，公司经理。被告长安夕三夕七专科医院。住所地：西安市长安区韦曲北街***号。法定代表人张琳，该院院长。委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市西京城建总公司与被告长安妇儿专科医院债务纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤诉。经查其撤诉由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费15000元，退14900元，其余由原告承担。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二00九年十一月二十四日书记员王爱茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字��6508号原告吴智文，男，1969年4月22日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道江干村2组。被告陈沛忠，经商，住义乌市大陈镇后畈村2组。身份证号码：××原告吴智文诉被告陈沛忠买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴智文到庭参加诉讼。被告陈沛忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴智文诉称，要求被告立即支付油漆款7000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告陈沛忠未作答辩。经审理查明，原被告素有买卖油漆的业务往来，2005年2月，经双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币7000元，并由被告出具欠条一份，后经催讨，被告又于2009年1月24日重新出具欠条一份，载明：“欠油漆款柒千元整”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。在庭审过程中，原告提出欠条背面的“欠条”内容是2006年2月份结算以后被告出具的欠条，该欠条与本案的货款是同一笔，2009年1月24日，原告去催讨货款时，被告在原告的欠条背面重新出具了欠条一份，也就是本案的欠条。因此，被告实际拖欠货款数额应以2009年1月24日重新出具的这张欠条为准。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款7000元事���清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈沛忠在本判决生效之日起五日内归还原告吴智文货款7000元及利息损失（利息损失从2009年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈沛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李晓勤二〇〇九年十一月十一日代书 记员  楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第6508号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中��人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第1013号原告：梁永明，男，1972年10月26日出生，住台州市路桥区金清镇汝泉村后郑家1区136号。委托代理人（特别授权代理）：金利富，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：陈钱威，县福溪街道天台山中路154号。原告梁永明与被告陈钱威买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人金利富到庭参加了诉讼，被告陈钱威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁永明诉称：被告陈钱威向原告购买水道配件，2007年11月15日经双方结算，被告尚欠原告货款24500元，由被告亲笔出具欠条，被告于2008年2月6日支付货款5000元，余款19500元至今未付。现起诉要求被告立即付清货款19500元。被告陈钱威未答辩。为证明上述事实，原告提供欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告陈钱威经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告陈钱威向原告购买水道配件，2007年11月15日经双方结算，被告尚欠原告货款24500元，由被告亲笔出具欠条，被告于2008年2月6日支付货款5000元，余款19500元至今未付的事实清楚，有原告提供的欠条原件为凭。在被告未支付的情况下，原告向被告主张权利，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈钱威在本判决生效之日起十日内支付给原告梁永明人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告陈钱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  齐慧霞二〇〇九年十一月二十日书记员  陈杰栋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第805号原告：臧法庆，县白洋街道生水塘村大塘路2号。身份证号：330723196910300317。委托代理人：刘财华（特别授权），律师。被告：周义初，泉溪镇茆阁村村环北路1号。身份证号：330723196303052577。被告：朱淑枝，泉溪镇茆阁村村环北路1号。身份证号：××。本院在审理原告臧法庆与被告周义初、朱淑枝民间借贷纠纷一案中，原告臧法庆以需补充证据为由，于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧法庆的申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告臧法庆撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担（已交纳）。代理审判员  陈  慧二〇〇九年十一月四日代书 记 员  金林娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第744号原告：林甲。委托代理人：金×。被告：周×。被告：林某。委托代理人：叶××。原告林甲与被告周×、林某合同纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭审理了本案。原告林甲的委托代理人金×、被告林某的委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：原告通过被告周×投资云某某江某远矿业公司所属的昭通铜矿项目，在2007年9月3日，原、被告三人对投资进行结算，由被告周×返还原告投资款本金160万元，同时约定款限2008年2月5日之前一次性还清，届时债务人不能及时还款，应承担违约责任。同时被告林某对债务人周×的上述还款责任某担连带保证偿还责任。但在结算协议约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，保证人也没有承担连带责任。原告于2008年5月9日委托律师发函催讨，但被告一直没有还款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周某某即偿还原告投资款160万元及逾期还款违约金（违约金从2008年2月6日起按每日万分之二点四计算至实际还款之日止）；2、判令被告林某对上述全部应付款项承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证的复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格。2、结算协议，以证明原、被告之间的债权债务关系。3、律师函，邮政特快专递详情单。以证明原告律师在被告保证期间内投递律师函的情况，证明林某已经收到该律师函。被告周×未作答辩，未在举证期限内提供证据。被告林某未作书面答辩，但庭审中答辩口头辩称，该笔债务是投资款，是原告直接投资于云某某江某远矿业公司的，其返还义务人应是云某某江某远矿业公司，不是周×，且云某某江某远矿业公司并未将债务转移给周×，因此周×与原告不存在任何债权债务关系，林某也不应承担任何责任。未在举证期限内提供证据。被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。被告林某对原告提供的证据1、3无异议，本院对原告提供的证据1、3的真实性予以确认。被告林某对原告提供的证据2真实性无异议，但认为协议书是在周×被限制人身自由的情况下，被迫和林某一起签订了结算协议，该协议反映出原告是直接投资于云某某江某远矿业公司的，上面没有云某某江某远矿业公司的盖章，因此云某某江某远矿业公司对此协议并未确认，该协议属于强制性的协议。经审核，本院对原告提供的证据2的真实性予以确认。被告林某认为系被告周×被限制人身自由的情况下出具的，依法应对该事实主张负有举证责任。经审理本院认定：2007年9月3日，原告林甲（债权人）与被告周×（债务人）、林某（保证人）达成结算协议一份。该结算协议约定：因债权人林甲投资云某某江某远矿业公司所属昭通铜矿项目，现经三方协商决定：债务人周×应返还林甲投资款160万元（大写人民币壹佰陆拾万元整）；款限2008年2月5日前一次性还清。届时债务人不能及时履行还款义务，应承担违约责任。同时，保证人林乙自愿对债务人周×的还款义务承担连带保证偿还责任。原告林甲、被告周×、林乙分别在结算协议债权人、债务人、保证人处签名。上述约定还款期限届满后，被告周×、林乙未履行还款和保证义务。2008年5月9日，原告委托浙江联英律师事务所上海分所发函向债务人周×、保证人林乙主张权某。后经原告催讨，但两被告未履行还款和保证义务。本院认为：原告林甲与被告周×、林乙于2007年9月3日所签订的结算协议，各方当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照结算协议全面履行自己的义务。被告周×欠原告林甲投资款160万元的事实清楚，证据充分。被告周×未按约付款，依法应承担违约责任。被告林乙自愿为被告周×的上述债务提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担保证责任。因此，原告林甲要求被告周某某即偿还投资款160万元及逾期付款违约金（违约金从2008年2月6日起按每日万分之二点四计算），被告林乙对上述全部应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林乙答辩称“该笔债务是投资款，是原告直接投资于澄江矿业公司的，其返还义务人应是澄江某远矿业公司，不是周×，且澄江公司并未将债务转移给周×，因此周×与原告不存在任何债权债务关系，林乙也不应承担任何责任”的意见，依据不足，本院不予采纳。被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周×应在本判决生效后五日内偿付原告林甲人民币160万元及逾期付款违约金（以160万元自2008年2月6日起按每日万分之二点四计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告林乙对第一款项的债务承担连带保证责任。被告林乙承担保证责任后，有权向被告周×追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20963元，由被告周×、林乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  包纯纯人民陪审员  叶海丹二〇〇九年十一月十日书 记 员  范亚东
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2445号原告：周仲富，凤凰路9号，身份号码：33262119560113887x。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州市创造力工贸有限公司，住所地：台州市椒江区滨海工业园区块四期d-45区块，组织机构代码：××。法定代表人：李扬云。被告：金士云，南小区55号楼4单元507室，身份号码：332601195905090937。被告：叶小林，南门路295号，身份号码：33260119670317001x。本院在审理原告周仲富与被告台州市创造力工贸有限公司、金士云、叶小林民间借贷纠纷一案中，原告周仲富于2009年11月23日向本院提出要求撤回对被告叶小林起诉的申请。本院认为：原告周仲富在诉讼过程中以经与被告叶小林协商，同意被告叶小林解除担保为由，申请撤回对被告叶小林的起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仲富撤回对被告叶小林的起诉。审 判 长  王秀云人民陪审员  戴根祥人民陪审员  卢小仙二〇〇九年十一月二十三日代书 记员  林 晓附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2005号原告：无锡市××州拉链有限公司。住所地：江苏省无锡市××区××桥街道××嵩路××号。法定代表人：姚××。被告：象山××针××司。×路××利××城内发展路××号。法定代表人：史××。原告无锡市××州拉链有限公司为与被告象山××针××司承揽合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2009年9月17日、2009年10月16日公开开庭审理了本案。原告无锡市××州拉链有限公司的法定代表人姚××，被告象山××针××司的法定代表人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市××州拉链有限公司起诉称，2007年12月，原、被告双方口头约定由原告根据被告提供的样品生产各种拉链。至2007年12月20日，被告共结欠原告价款30015元，被告仅付款10000元，尚欠原告20015元。起诉要求判令被告支付拉链定做款20015元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税专用发票一份，证明被告应支付原告拉链定作款30015元的事实；2、圆通速递单三份，证明2007年10月至11月期间原告将拉链通过圆通快递邮寄给被告的事实；3、催款函一份，证明原告于2009年1月5日就被告尚欠原告价款20015元向被告发函催讨的事实；4、原告工资发放明细二份，证明张仲某不是原告的员工。被告象山××针××司未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称，原告与被告的拉链业务是通过张仲某定作的，由于质量问题，20015元已作为质量赔偿款处理。请求驳回原告的诉讼请求。被告象山××针××司为证明上述辩称，向本院提供如下证据佐证：1、协议书一份，证明因原告向被告提供的拉链存在质量问题，被告800件衣服被外商退货，造成被告5万多元的损失；2008年8月1日，经被告与张仲某协商，被告尚欠的20015元价款作为赔偿款，被告不再支付该价款；2、张仲某的名片一张，证明张仲某是原告公司的职工；3、销货合同一份，证明张仲某是原告公司的职工。经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：原告举证1，被告质证认为该发票是张仲某邮寄给被告，被告已抵扣入帐。本院认为，被告对该发票的真实性无异议，对该发票的真实性本院予以认定，被告主张该发票系张仲某所邮寄，因未提供相应的证据，对该异议本院不予采纳。故对原告举证1的证明力予以认定。原告举证2，被告无异议，故本院对原告举证2的证明力予以认定。原告举证3，被告认为被告未收到该催款函。本院认为，被告提出未收到催款函，原告未提供相应的证据，故对该证据的证明力本院不予认定。原告举证4，被告认为该工资发放明细单系原告单方制作。本院认为，该工资发放明细单系原告单方制作，被告的异议成立，本院予以采纳，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。被告举证1、原告质证认为，质量问题与原告无关，张仲某不是原告的员工。该协议书没有原告盖章，不予确认。本院认为，该协议书系原告与张仲某签订，协议书的法律效力需结合张仲某与原告的关系认定。被告举证2、原告认为不清楚。本院认为，原告对张仲某的名片不清楚，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。被告举证3、原告对该销货合同的真实性无异议，认为张仲某实际上是一名社会供销，不是原告的员工，张仲某所签的合同原告不知情。本院认为，原告对该销货合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以认定，该合同反映张仲某在2005年5月20日代理原告与象山永达针织厂签订销货合同。但该合同不能证明张仲某系原告的员工，故原告的异议成立，本院予以采纳。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2007年期间，香港天龙中国有限公司（以下简称天龙公司）将张仲某的名片邮寄被告，介绍被告与张仲某联系服装拉链定作事宜，张仲某与原告联系后，原告将服装拉链提供给被告。2007年12月20日，原告开具增值税发票给被告计价款30015元。2008年8月1日，被告与张仲某签订协议书一份，约定：原告提供给被告的拉链存在质量问题，被告受损失50000多元，经协商由原告承担20015元损失；因被告已支付原告10000元，余下的20015元价款作为原告的承担额，被告不再支付原告。原告起诉要求被告支付拉链价款20015元。本院认为，本案的争议焦点是张仲某是否有权代理原告与被告处理涉案货物的质量赔偿。首先，被告没有证据证明张仲某是经原告授权的有权代理人，或原告事后追认的事实。其次，被告亦无证据证明张仲某的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，虽然被告提供了张仲某的名片以及2005年5月20日原告与象山永达针织厂订立拉链买卖合同时张仲某作为原告方的代表在该合同签名的证据，但该二份证据仅能证明张仲某的身份，不足以被告相信张仲某有权代理原告处理涉案货物质量事宜的理由，因此张仲某的行为不构成表见代理。本院对被告与张仲某于2008年8月1日签订的质量赔偿协议书对原告的约束力不予认定。故对原告要求被告支付尚欠价款20015元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告象山××针××司于判决生效后十日内支付原告无锡市××州拉链有限公司拉链定作款20015元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告象山××针××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇〇九年十一月二十日书记员  朱 彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3971号原告：诸暨市××路海绵复合厂。住所地：诸暨市××商业街××号。负责人：黄××。委托代理人（特别授权）：冯××。被告：诸暨市××鞋业有限公司。住所地：诸暨市××××镇碧玉村。法定代表人：王××。原告诸暨市××路海绵复合厂与被告诸暨市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诸暨市××路海绵复合厂诉称，其与被告诸暨市××鞋业有限公司素有买卖业务往来，截止2009年10月，被告诸暨市××鞋业有限公司尚欠原告货款268000元。现起诉要求判令被告支付货款268000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，诸暨市××路海绵复合厂的性质为个体工商户，其经营者为黄××。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，原告诸暨市××路海绵复合厂作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市××路海绵复合厂对被告诸暨市××鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯华泉二〇〇九年十一月十三日书记员  宣卓萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1797号原告：林××。被告：缪××。原告林××为与被告缪××民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告林××和被告缪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告呈会期间，原告代为被告垫付会款。1999年1月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告会款92038元；1997年11月6日，被告又向原告借款20000元。上述，被告合计欠原告112038元，双方约定按月利率1%计算利息，上述欠款由被告出具借条交原告收执。欠款后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款112038元及从1997年11月1日起至清偿借款之日止按月利率1%计算的利息。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、1999年1月28日借条二张，拟证明被告欠原告借款112038元及借款在2007年11月1日后未计算的事实。被告辩称：我与原告呈会，我收到会钱后转付给了别人，原告算起来我欠她会钱这么多叫我抄，借款2万元是事实，我借来也是呈会用的，借款的借条和欠会款一并打了借条，借条打后会款不应计算利息，借款2万元打借条时利息未算。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，但认为欠会钱的借条是原告单方算起来由自己抄。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告一起呈会，期间原告代为被告垫付会款，后因故倒会。1999年1月28日，原、被告双方对会款进行结算，至1997年11月1日止被告欠原告会钱92038元；1997年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告亦于1999年1月28日与上述欠会款一并向原告出具了借条交原告收执，并写明“1997年11月1日以后利息全部还没有算”。上述，被告合计欠原告借款112038元。另查明：1997年11月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率10.53%（五年以上期）。本院认为：原、被告之间的借贷关系内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。被告欠原告会款92038元，已经结算由被告确认出具了借条，可认定为原、被告之间的借贷关系的事实，故被告欠原告借款112038元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告在借条上注明“1997年11月1日后利息全部还没有算”的内容，证明被告欠原告借款在1997年11月1日未计算利息，而对利率未作约定，视为约定不明，其利率应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求借款的利息按月利率1%计算过高，应予以调整，借款2万元的利息应当从借款之日即1997年11月6日开始计算。被告抗辩所欠的会款系原告单方计算，且会款不应计算利息的理由，缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条、第二百十一条之规定，判决如下：一、被告缪××于本判决生效后十日内偿还原告林××借款本金112038元及利息（其中：本金92038元的从1997年11月1日起开始计算，本金2万元的从1997年11月6日起开始计算）按借款月利率0.8%计算至判决确定履行之日止；如果被告缪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2541元，减半收取1271元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇〇九年十一月二十三日书记员  柯成建
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1720号原告：叶甲。委托代理人：叶乙。被告：余姚市××仕××制衣厂，住所地余姚市××市镇××区。诉讼代表人：陈××。被告：陈××。被告：韩×。被告：韩××。原告叶甲诉被告余姚市××仕××制衣厂、陈××、韩×、韩××承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼。被告余姚市××仕××制衣厂、陈××、韩×、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：2009年初原告为被告余姚市××仕××制衣厂加工印花产品，截止2009年1月8日，计加工款29156元，同年1月中旬加工印花产品，截止2009年1月20日，计加工款42636元。原告分别在1月20日和3月3日向被告余姚市××仕××制衣厂开具了增值税发票。该款四被告一直拒付。因余姚市××仕××制衣厂是由被告陈××、韩×、韩××出资的合伙企业。故原告诉请法院判令被告余姚市××仕××制衣厂即时支付定作价款71792元，并赔偿自2009年3月3日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的加工款71792元的利息损失，被告陈××、韩×、韩飞担无限连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了被告余姚市××仕××制衣厂已抵扣的增值税发票2份（复印件）、被告余姚市××仕××制衣厂出具的产品款式样单6份（复印件5份、原件1份）、宁波市工商行政管理局余姚分局企业档案一份（复印件）、产品计价对帐单2份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠原告定作款71792元的事实。被告余姚市××仕××制衣厂、陈××、韩×、韩××未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据除产品计价对帐单2份未经被告对帐确认，经本院审查不予采信外，其余证据能证明原告的主张，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另经庭审查明，余姚市××仕××制衣厂并未经清算程序，也未到宁波市工商行政管理局余姚分局办理注销手续，其民事主体资格并未消灭。余姚市××仕××制衣厂在宁波市工商行政管理局余姚分局处登记为合伙企业，自然人陈××、韩×、韩××为余姚市××仕××制衣厂的合伙人。本院认为，本案所涉承揽合同合法有效，并受法律保护。被告未按约支付定作价款，显有过错，应承担相应的民事责任。余姚市××仕××制衣厂并未经过清算程序，其民事主体资格仍未消灭，故应由余姚市××仕××制衣厂先向原告承担违约责任，如果余姚市××仕××制衣厂的财产不足清偿，则由合伙人陈××、韩×、韩××承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告余姚市××仕××制衣厂支付原告叶甲定作价款71792元，并赔偿自2009年3月3日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的加工款71792元的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈××、韩×、韩××在余姚市××仕××制衣厂的财产不足清偿上述款项时承担连带清偿责任；本案案件受理费1716元，由原告叶甲负担50元，由被告余姚市××仕××制衣厂、陈××、韩×、韩××负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  张建军审判员  汪惠萍审判员  金玉萍二〇〇九年十一月九日书记员  张 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2009）江民一初字第1732号原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。被告周琳，女，1969年12月28日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  蓝彬二〇〇九年十一月十六日书记员  严燕
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第1176号原告：董甲。被告：董乙。被告：张××。委托代理人：卓××。本院在审理原告董甲与被告董乙、张××民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  江越琪助理审判员  宣小虎人民陪审员  屠全通二〇〇九年十一月四日书 记 员  方 盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2749号原告：沈××。委托代理人（特别授权代理）：余××。被告：邵××。本院在审理原告沈××与被告邵××民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2009年11月4日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇〇九年十一月四日代书记员 崔 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1349号原告杭州东联汽车运输有限公司。法定代表人吴永祥。委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊。被告傅建。原告杭州东联汽车运输有限公司（以下称原告）为与被告傅建合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告傅建经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月25日，原告与被告傅建签订���一份车辆营运合同书，约定被告傅建将其购买的浙A×××××东风牌货车在原告处立户，期限至该车辆报废止；原告提供汽车营运的全部手续并统一管理，车辆营运的有关规费全部由被告傅建承担，原告每月向被告傅建收取定管费200元。双方还约定，被告车辆在运输的过程中发生的大小事故由被告自负，所受的经济损失和责任与原告无关。上述合同经双方签字、盖章后生效。2007年10月13日6时30分许，被告傅建所雇用的驾驶员徐艳明驾驶上述挂靠车辆浙A×××××货车驶经富阳市春江街道临江村福年饭店叉口地段时，与方金德所骑的电动车相撞，造成方金德死亡的交通事故。经交警认定，徐艳明与方金德负同等责任。后方金德家属就人身损害赔偿部分将徐艳明及本案原告起诉至富阳市人民法院，该院于2007年12月19日作出（2007）富民一初字第2052号民事判决书，判决徐艳明除���支付的50000元外还应向方金德家属赔偿人民币85772.42元并承担案件受理费2000元；本案原告则对上述应付款项负连带赔偿责任。然由于徐艳明及其雇主即被告傅建未履行上述生效判决，经富阳市人民法院强制执行，原告于2008年8月27日交纳了执行款85773元、案件受理费2000元及执行费1187元，共计人民币88960元。后经原告多次向被告傅建催讨，但被告傅建拒不按照双方合同约定向原告支付上述88960元执行款。为此原告起诉至法院，要求判令被告傅建向原告支付执行款88960元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际支付日止的利息损失，由被告傅建承担本案诉讼费。原告为其诉称提供下列证据材料：1、车辆营运合同书一份，以证明被告傅建将其所有的车辆挂靠在原告处以及约定原、被告之间的权利义务的事实。2、（2007）富民一初字第2052号民事判决书一份，以证明被告傅建的挂靠车辆发生交通事故需要赔偿85772.42元并承担案件受理费2000元及原告对上述款项负连带责任的事实。3.收条一份及收款收据三份，以证明原告支付了执行款85773元、案件受理费2000元和案件执行费1187元的事实。被告傅建未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告傅建未到庭应诉，视为其放弃质证权利，且经过本院查证核实，认为原告提供的证据材料具有证明效力，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的车辆营运合同书，其实质系车辆挂靠合同；该合同系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律的规定，应属有效。根据双方合同规定，被挂靠车辆在运输过程中所发生的大小事故均由被告傅建承担，所受的经济损失和责任与原告无涉。本案中，原告因该挂靠车辆发生交通事故导致其已对外承担了其中88960元的赔偿等款项，现原告提出要求被告傅建支付上述赔偿等款项并支付相应利息的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告傅建支付给原告杭州东联汽车运输有限公司人民币88960元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年9月21日起至实际支付日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告傅建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  石红二〇〇九年十一月四日书记员  邓瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2967号原告：黄为民，26196601270539，汉族，住浦江县浦南街道前于村五区246号。现住浦江县浦阳街道和平南路*****号江滨新村c5-1。委托代理人：张凤英，浦阳街道和平南路109-1号江滨新村c5-1。被告：陈环铮，07261965011××916，汉族，住浦江县杭坪镇中央畈村一区45号。原告黄为民诉被告陈环铮买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告陈环铮经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买水晶板料，共欠原告货款26308元。由被告立下欠条约定：被告如逾期不还，承担每天所欠货款的千分之三作为违约金。到期后原告催要被告还款，但被告无故不予归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告货款26308元，并支付逾期付款违约金10204元（按照月利率3分从2008年9月21日起计算至2009年10月20日，以后按约另计至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了被告陈环铮于2008年9月2日、2008年9月16日、2008年9月21日出具的欠条三张，证明被告共计欠原告货款26308元的事实。被告陈环铮未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有业务往来。被告向原告购买水晶板料，到2008年9月21日为止，被告陈环铮共欠原告黄为民货款计人民币26308元，由被告陈环铮出具了欠条三张，约定了归还日期，并约定逾期按每天千分之三计算逾期付款违约金。该货款被告至今分文未付。故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈环铮欠原告黄为民货款计26308元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈环铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈环铮于本判决生效之日起十日内给付原告黄为民欠款计人民币26308元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2008年9月24日起计算至实际履行之日止）。案件受理费713元，减半收取计人民币356.5元，由被告陈环铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇〇九年十一月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第2553号原告：宁波××务有限公司7）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：徐××。被告：陶×。原告宁波××务有限公司为与被告陶×承揽合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波××务有限公司起诉称：原、被告曾有多次的印刷业务加工关系，至2009年1月7日，经结算，被告尚欠原告加工费105000元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2009年1月20日付15000元，余款于2009年6月底前付清。之后，原告支付了15000元，余款经被告多次催要无果。现要求被告立即给付加工价款90000元。被告陶×答辩称：欠原告上述价款是实，但该款系原告作为法定代表人的宁波市鄞州海宇印务有限公司所欠，并非原告的个人债务。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告价款的事实。被告陶×未提供证据。针对原告提供的上述证据，被告经质证后对其真实性无异议，但认为其出具欠条是以宁波市鄞州海宇印务有限公司法定代表人身份所为，是职务行为，故该款应由公司负责偿还。本院认为，被告在该欠条中并未表明其是代表宁波市鄞州海宇印务有限公司的职务行为，审理中，被告也承认其中支付的15000元价款是由被告以个人名义支付的，现被告也未提供证据证明原告诉讼的加工业务是原告与宁波市鄞州海宇印务有限公司之间的业务关系，故对该证据本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2009年1月17日，被告陶×向原告出具欠条一份，载明：“今欠金某某印刷加工费105000元即壹拾万伍仟元正。在2009年1月20日付15000元，其余在2009年6月底前付。之后，被告以个人名义向原告支付了15000元价款，余款90000元一直未付。另查明，被告系宁波市鄞州海宇印务有限公司的法定代表人。本院认为，被告虽系宁波市鄞州海宇印务有限公司的法定代表人，但被告并未提供证据证明讼争的加工款系原告与宁波市鄞州海宇印务有限公司之间业务往来的欠款。现原告坚持认为其是与被告个人发生业务关系，而且从证据上看，讼争的价款是被告以个人名义向原告出具的欠条，之后也是以被告个人名义向原告支付的价款，故本院对被告提出的其出具欠条是代表宁波市鄞州海宇印务有限公司的职务行为的辩解意见不予采纳。至于被告如因讼争的价款与宁波市鄞州海宇印务有限公司发生法律上的联系，被告可与该公司协商或通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陶×支付原告宁波××务有限公司价款90000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇〇九年十一月十二日代书记员 车懿宗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1982号原告：浙江××集团制漆有限公司，住所地：浙江省桐乡市××街道永××路××号。法定代表人：姚××。委托代理人：沈××、宋××。被告：苏州××有限公司，住所地：江苏省××里××村。法定代表人：王×。被告：张××。本院在审理原告浙江××集团制漆有限公司诉被告苏州××有限公司、张××买卖合同纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江××集团制漆有限公司撤回起诉。本案受理费8797元减半收取4398.50元，财产保全费3120元，合计7518.50元，由原告负担。审  判  员  朱士益二〇〇九年十一月四日（代）书记员  陈晓萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯花商初字第423号原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市上街62号。法定代表人：甘文智，该联社理事长。委托代理人：何五根，该联社职工。被告：郭长新，农民，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区黄家街道下刘村。本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告郭长新借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告郭长新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王恭顺二〇〇九年十一月十六日书 记 员  陈 惠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3115号原告：叶雪表，又名叶雪标，男，1971年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市暨阳街道叶家坞村198-1号。委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。被告：孙蔚，男，1976年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市王家井镇江下村辽山28号。被告：黄建丽，诸暨市人，住所地诸暨市王家井镇江下村辽山28号。本院在审理原告叶雪表与被告孙蔚、黄建丽民间借贷纠纷一案中，原告叶雪表于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建丽起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶雪表自愿申请撤回对被告黄建丽的起诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雪表撤回对被告黄建丽的起诉。审判员  吴尚伟二〇〇九年十一月十日书记员  杨 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2136号原告：王××。委托代理人：鲁××、孙××。被告：王财（××。原告王��×诉被告王财成租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人鲁××到庭参加诉讼，被告王财成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：原告经营出租脚手架的业务，被告工地的包工头，因工地建筑需要脚手架，所以原告将脚手架出租给被告。至2008年7月7日，经原、被告对帐，被告共欠原告脚手架款29226元，扣除被告当场支付给原告的5000元，尚欠原告24226元。现请求法院判决被告支付租赁款24226元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供对帐单1张，拟证明被告欠原告脚手架租赁款24226元。被告王财成书面答辩称：欠款属实。被告未向本院提供证据。经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告王财成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的对帐单，经审查，本院对此证据的真实性予以采信。经审理本院查明：原告把脚手架出租给被告。2008年7月7日，原、被告对帐，被告确认欠原告租赁款29226元，扣除已支付的5000元，尚欠原告24226元。至目前，被告尚未支付上述欠款。被告王财成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告王财成欠原告租赁款24226元，理应支付。现原告要求被告支付租赁款24226元，理���正当，本院予以支持。被告王财成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王财（××支付原告王××租赁款24226元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，由被告王财（××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审  判  长 严联江人民 陪 审员 李渭清人民 陪 审员 李伯南二〇〇九年十一月十六日书记员（代） 丁金琴
浙���省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第1280号原告：罗士英，个体户，住台州市椒江区花园新村90号楼四单元402室，身份证号332626197007233242。被告：柯仙金，农民，住三门县花桥镇吴都村一片20号，身份证号××。本院在审理原告罗士英诉被告柯仙金民间借贷纠纷一案中，原告罗士英于2009年11月24日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告罗士英撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗士英负担。审 判 员 叶信峰二〇〇九年十一月二十四日代书记员 郑 舟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第2475号原告顾××。委托代理人邱××。被告李××。本院在审理原告顾××诉被告李××民间借贷纠纷一案中，于2009年11月6日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费325元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 俞 颖二〇〇九年十一月二十三日书记员 邓丽君
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初字第522号原告：遂昌县成联商贸有限公司，住所地：遂昌县妙高镇西街113号。法定代表人：俞剑威，任董事长。委托代理人：叶建军，该公司员工，住遂昌县新路湾镇远路口村69号，现住遂昌县妙高镇平昌路10弄8号。被告：汪婧，女，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县妙高镇西街238号（西街十八弄口）。被告：邓欣，男，1979年8月16日出生，汉族，住址同上。原告遂昌县成联商贸有限公司为与被告汪婧、邓欣民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2009年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪婧、邓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂昌县成联商贸有限公司起诉称：2007年10月3日被告汪婧向原告借款10000元。2009年初原告多次催促两被告归还借款，两被告均以各种理由推托，至今分文未还。故诉求被告汪婧归还借款10000元；被告邓欣承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款10000元。被告汪婧、邓欣未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即领（付）款凭证原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份进行审核，并予以采信；两被告收到起诉状副本后未提出异议，故本院确认被告汪婧于2007年10月3日向原告借款10000元的事实，以及两被告于2006年10月17日登记结婚、2008年5月14日登记离婚的事实。本院认为：被告汪婧向原告遂昌县成联商贸有限公司借款，有领款凭证为据，故双方的借贷关系成立；被告汪婧未归还借款，应承担相应的违约责任；被告汪婧在与被告邓欣夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉讼请求，符合法律有关夫妻共同债务承担的相关规定，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告汪婧、邓欣于本判决生效后十日内归还原告遂昌县成联商贸有限公司借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪婧、邓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇〇九年十一月二十日代书记员  吴庆燕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书（2009）莲行初字79号原告西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地莲湖区庙后街169号法定代表人高子钰，该办公室主任。委托代理人李华，该办公室工作人员。委托代理人夏正冬，陕西权诚律师事务所律师。被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。法定代表人余森宝，该办公室主任。委托代理人李博、常大锋，陕西博硕律师事务所律师。第三人曹智平，男，1967年11月20日出生，住西安市莲湖区。原告西安市莲湖区城中村改造办公室（以下简称“区城改办”）诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称“市拆迁办”）、第三人曹智平行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告区城改办委托代理人李华、夏正冬，被告市拆迁办之委托代理人李博、常大锋，第三人曹智平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市拆迁办于2009年4月28日作出市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》。原告区城改办诉称，被告市拆迁办2009年4月28日作出的市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》，裁决原告提供雁塔区鱼化办小烟庄村2组4号建筑面积为160平方米的房子内过渡，过渡期限30个月。因第三人不履行裁决义务，致使原告提供的过渡房被收回，要求第三人自行过渡。现提起诉讼，请求依法撤销市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》中关于要求原告提供雁塔区鱼化街办小烟庄村2组4号建筑面积为160平方米的房子内过渡的内容，诉讼费由被告承担。被告市拆迁办辩称，被告是在充分了解事实的基础上裁决的，裁决认定事实客观，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》中关于要求原告提供雁塔区鱼化街办小烟庄村2组4号建筑面积为160平方米的房子内过渡的内容的诉讼请求，理由不能成立，请求法院依法驳回。第三人曹智平辩称，其从来没有接到过市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》，对本案毫不知情，不应列为本案第三人。经审理查明，第三人曹智平在莲湖区东桃园村146号有砖混五层楼房一栋，无房产证，持有宅基地使用证，证载土地面积138.18㎡。房屋评估总面积354.33㎡，其中一、二层面积150.28㎡.该房屋及其附属物的拆迁补偿评估价为368344元。2008年7月2日、7月18日西安市城中村改造办公室分别作出《关于莲湖区东桃园村城中村改造方案的批复》（市城改发〔2008〕116号）、《关于〈莲湖区东桃园村城中村改造项目拆迁安置实施方案〉的批复》（市城改发〔2008〕125号），同意第三人区城改办上报的东桃园村城中村改造方案和拆迁安置方案，对东桃园村进行城中村改造，拆迁实施单位为第三人区城改办。2008年7月18日，莲湖区人民政府发出《关于东桃园村城中村改造拆迁工作的通告》。在拆迁实施过程中，原告区城改办与第三人曹智平就拆迁安置事宜未能达成协议，遂委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司对原告曹智平的房屋进行了评估，于2009年3月20日申请被告市拆迁办作出裁决。市拆迁办受理后，向原告曹智平送达了相关材料，并通知曹智平参加调查和调解，原告未参与。2009年4月28日，被告市拆迁办根据《西安市城中村改造管理办法》等相关规定，作出市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》，裁决：（一）、拆迁人区城改办给被拆迁人曹智平就地在拆迁范围新建安置楼内安置建筑面积65㎡、75㎡住房各一套，拆迁人区城改办应向被拆迁人退付购房差价款“捌万陆仟壹佰陆拾元”（86160元，已减去原房屋及其附属物评估价款）。安置房屋产权为曹智平所有。216.15㎡的违章建筑面积不予安置，予以拆除。（二）、被拆迁人曹智平在本裁决书送达之日起十五日内，自行搬到拆迁人区城改办提供的雁塔区鱼化办小烟庄村2组4号建筑面积160㎡的房内过渡，过渡期限30个月。被拆迁人曹智平将东桃园村146号建筑面积354.33㎡的砖混五层楼房及其附属物全部交予拆迁人区城改办拆除。拆迁人区城改办按规定发给被拆迁人曹智平搬家补助费，待搬入安置楼后一周内，将过渡房交还拆迁人区城改办。（三）、被拆迁人曹智平在本裁决书送达之日起十五日内，如不自行搬迁，由市拆迁办安置管理部门申请人民法院对东桃园村146号曹智平居住使用的建筑面积354.33㎡的砖混五层楼房及其附属物全部予以强制拆迁。2009年4月29日被告市拆迁办将裁决书留置送达给第三人，同时通过第三人曹智平之兄曹智序转交。上述事实，有市城改发（2008）116号、125号批复，拆迁实施方案、宅基地使用证、估价报告、裁决申请书、房屋租赁协议、谈话笔录、送达回证、视听资料、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告区城改办持有西安市城中村改造办公室作出的《关于莲湖区东桃园村城中村改造方案的批复》（市城改发〔2008〕116号）、《关于〈莲湖区东桃园村城中村改造项目拆迁安置实施方案〉的批复》（市城改发〔2008〕125号），对东桃园村城中村改造项目实施拆迁，是合法的拆迁人。被告市拆迁办受理原告区城改办的申请后，对原告区城改办、第三人曹智平之间的拆迁安置事宜进行了调查、调解，无法达成协议，遂根据《西安市城中村改造管理办法》等相关规定，作出了拆迁安置裁决书，该裁决书认定事实清楚、程序合法。根据《西安市城市房屋拆迁管理办法》的规定，拆迁人应当向被拆迁人提供过渡房或支付过渡费，现原告区城改办认为因第三人不履行裁决义务，致使原告提供的过渡房被收回，要求第三人自行过渡，但原告不能提供证据支持其主张又未支付过渡费，故其请求撤销市拆裁字[2009]46号《拆迁安置裁决书》中关于要求原告提供雁塔区鱼化办小烟庄村2组4号建筑面积为160平方米的房子内过渡的内容之诉请，理由不能成立，不予支持。2009年4月29日被告市拆迁办将裁决书留置送达给第三人，同时通过第三人曹智平之兄曹智序转交，故第三人曹智平辩称其从来没有接到过《拆迁安置裁决书》，对本案毫不知情，不应列为本案第三人的辩论意见，理由不能成立，不予采纳。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告西安市莲湖区城中村改造办公室的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  樊庆怀审判员  张 君审判员  王艳玲二〇〇九年十一月十日书记员  郭富丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第1146号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市上街66号。诉讼代表人：方必平，该行行长。委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。被告：何丽，镇外黄村山圹西6号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告何丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告已还清透支款为由，于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何丽的起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对两被告的起诉，符合���关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回对被告何丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。审判员  余洪喜二〇〇九年十一月十日书记员  叶柳娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第5889号原告尤××。委托代理人吴××。被告蔡××。本院在审理原告尤××诉被告蔡××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤××负担。审判员  王一强二〇〇九年十一月二十三日书记员  富建萍
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙衢商终字第368号上诉人（原审被告）：刘樟标，汉族，居民，住浙江省江山市鹿溪南路38幢a座2单元604室。委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文明，汉族，农民，住浙江省江山市碗窑乡里垄村里垄47号。原审被告：章秀树，农民，住浙江省江山市清湖镇路口村路口3号。原审被告：王丽霞，农民，住浙江省江山市清湖镇路口村路口3号。本院在审理上诉人刘樟标与被上诉人林文明、原审被告章秀树、王丽霞民间借贷纠纷一案中，上诉人刘樟标未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人刘樟标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 昱审 判 员  祝惠忠代理审判员  王琳琳二〇〇九年十一月九日书 记 员  祝伟荣
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1617号原告：虞××。被告：储××。委托代理人：傅××。原告虞××诉被告储××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年8月19日公开开庭审理了本案，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，被告对原告提供的落款时间为2008年12月6日的《借款协议》左下角丙方（担保人）栏的“储××”签名三字认为不是其本人所签和“储××”签名处1枚指纹不是其本人所捺印，并申请进行司法鉴定。本院根据被告申请并经原、被告协商，委托浙江法会司法鉴定所对笔迹和指纹进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所经鉴定，浙法司（2009）痕鉴字第8号痕检司法鉴定意见书鉴定结论为：2008年12月6日《借款协议》上“储××”签名处的1枚指纹，不是储××本人所捺；浙法司（2009）文鉴字第140号文书司法鉴定意见书鉴定结论为：落款时间为2008年12月6日《借款协议》左下角丙方（担保人）栏的“储××”签名三字，不是储××本人所签的。2009年11月16日，依法组成合议庭，于2009年11月21日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由；被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以做出缺席判决。经审查，本院定于2009年11月21日公开开庭的传票，原告于2009年11月10日签收，故原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2540元减半收取1270元，司法鉴定费4000元，合计人民币5270元，由原告虞××负担。审 判 长  陈文正审 判 员  张学虞代理审判员  李志华二〇〇九年十一月二十一日书 记 员  周 泉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第380-2、381-2、382-2号申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行，住所地余姚市。负责人：赵阳，行长。被执行人宁波佳隆金属制品有限公司，住所地余姚市。法定代表人：张文东，董事长。关于原告宁波银行股份有限公司三七市支行与被告宁波佳隆金属制品有限公司融借款合同纠纷三案，于2009年6月8日作出了（2009）浙甬商外初字第102号、第103号、第104号民事判决书，判决宁波佳隆金属制品有限公司应归还宁波银行股份有限公司三七市支行借款合计人民币13155000元及相应利息，并确认宁波银行股份有限公司三七市支行对宁波佳隆金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村权证号为余房权证河姆渡字第××号、余房权证河姆渡字第××号、余房权证河姆渡字第××号项下的房产和相应的土地使用权优先受偿。现案件已进入执行程序。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖宁波佳隆金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的面积约为3100平方米的房产（该房产未领取房屋所有权证，最终实际面积以测量为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史    强审 判 员 徐  京  波代理审判员 宁    航二〇〇九年十一月二日书 记 员 汤家明（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5048号原告王晓微（徽），经商，住文成县珊溪镇新建村6队，现在义乌市国际商贸城四区三楼25街44295店面经商。被告李风来，经商，住河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。原告王晓微为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告王晓微到庭参加了诉讼，被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓微诉称，2008年6月30日，被告向原告购买鞋子，双方约定交货地点为义乌市城北路68号11幢4号，原告提供的货物共计货款77400元，该笔款项，被告至今分文未付。现诉至本院请求判令被告支付货款77400元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李风来欠原告货款77400元未支付的事实，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告货款。现原告要求被告赔偿利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院准许。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李风来于本判决生效后五日内支付原告王晓微货款人民币77400元并赔偿利息损失（从2009年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告李风来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇〇九年十一月九日代书记员  周 胜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2043号原告：李甲。被告：朱××。委托代理人：盛××。被告：潘×。原告李甲与被告潘×、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告李甲于2009年9月23日向本院申请财产保全，要求查封被告潘×所有的座落于象山县丹东街道东河花园275号的房屋（保全价值280000元，房产证号：象房权证丹东街道字第××号），并提供担保。本院于2009年9月23日依法裁定予以保全。本案于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告朱××的委托代理人盛××到庭参加诉讼，被告潘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲起诉称，两被告系夫妻。2008年7月11日，被告潘×因经营之需短期向原告借款600000元，原告将600000元款项交付给被告潘×后，被告潘×出具给原告借条一份。借款后，经原告催讨，被告潘×归还原告借款320000元，其余280000元，被告朱××向原告承诺在2009年4月13日之前还清。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拖欠未还。现原告起诉要求两被告共同归还借款280000元，并支付从2009年4月13日起按银行同期贷款利率赔付借款利息至实际还清之日止。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明2008年7月11日被告潘×向原告李甲借款600000元的事实。2、被告朱××出具承诺一份，证明被告朱××在2009年4月12日之前处理完借款，如未按时处理，4月12日之后原告李甲拥有该东河花园275号房屋的居住权的事实。被告朱××答辩称，1.本案借款没有约定利息，并且借款人不是潘×，实际借款人是李乙。2.被告归还借款超过320000元。被告潘×未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。原告提供的证据1、2，被告朱××质证后没有异议，而被告潘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。案经审理查明，被告潘×、朱××系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告潘×因需于2008年7月11日向原告李甲借款600000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告朱××向原告承诺在2009年4月12日之前还清。此后，被告归还原告借款320000元，余款经原告催讨，两被告拖欠未还。本院认为，被告潘×在与被告朱××婚姻关系存续期间，向原告李甲借款600000元，并由被告朱××承诺在2009年4月12日之前归还借款、现尚欠原告李甲借款280000元的事实，由原告提供的借条一份、承诺一份及原告李甲、被告朱××在庭审时陈述所证实，现原告要求被告潘×、朱××归还借款280000元，并支付从承诺还款之日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告朱××辩称归还借款超过320000元，因其未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院对被告朱××的辩称，不予采信。被告潘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘×、朱××在本判决生效后二十日内归还原告李甲借款280000元，支付逾期利息（以借款280000元，从2009年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，因适用简易程序减半收取2806.5元，财产保全费1920元，合计4726.5元，由被告潘×、朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇〇九年十一月二十日代书记员 林 媛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第1121号原告应××。原告徐××。原告郑××。原告舒××。原告潘××。原告傅××。以上六原告共同委托代理人（特别授权）雷××。被告苏××。本院在审理原告应××、徐××、郑××、舒××、潘××、傅××诉被告苏××债权转让合同纠纷一案中，六原告以原、被告自行和解为由，于2009年11月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，六原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告应××、徐××、郑××、舒××、潘××、傅××撤回起诉。本案减半收取案件受理费4756元，由原告应××、徐××、郑××、舒××、潘××、傅××负担。审判长  周惠平审判员  叶 敏审判员  毛哲民二〇〇九年十一月二十四日书记员  叶燕君
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第490号申请执行人：刘志纯。被执行人：潘成佳，南。申请执行人刘志纯与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）温泰商初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘志纯于2009年11月25日向本院申请执行。被执行人潘成佳应向申请执行人刘志纯支付借款本金10000元及相应利息，承担诉讼费125元、执行费50元。本院于2009年11月25日立案执行。立案后，本院于2009年11月25日向申请执行人刘志纯发出举报被执行人财产通知书，于2009年11月25日向被执行人潘成佳发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以潘成佳为被执行人的系列案件正在本院立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人潘成佳名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳夫妇共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人刘志纯已领取执行款2627.4元。另被执行人潘成佳的工资收入已被本院另案裁定提取。此外，未发现被执行人潘成佳有其他可供执行的财产。以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。本院认为，被执行人潘成佳目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第490号案终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  张超发二〇〇九年十一月二十五日书 记 员  陶智俊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1433号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，该联社理事长。委托代理人：王结华，该��社信贷员。被告：李杨标（身份证号码：3308021965********），男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村陆家垅46号被告：寇华东（身份证号码：3308021975********），男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港路47号西单元301室。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告李杨标、寇华东借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王结华、被告李杨标到庭参加诉讼。被告寇华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用��作联社起诉称，被告李杨标于2007年11月20日向原告保证借款50000元，并由被告寇华东提供担保，双方约定借款利率为10.935‰，按季结息，本金到期归还，借款于2008年11月19日到期，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容。原告依约放贷，被告于2008年12月21日归还借款28720元及利息结至2008年12月20日。原告要求被告李杨标归还借款21280元及从2008年12月21日起的利息，并由被告寇华东承担连带清偿责任。被告李杨标当庭答辩称，原告起诉状上陈述的属实。被告寇华东未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：一、被告李杨标的身份证复印件和被告寇华东的户籍证明各一份，证明二被告的主体资格；二、农户（个��）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，证明2007年11月20日被告李杨标向原告借款50000元，被告寇华东担保的事实。被告李杨标经质证认为，对原告的证据无异议。本院审查认为，原告的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，可以证明原告起诉的事实。本院经审理，认定事实如下：被告李杨标于2007年11月20日向原告借款50000元，并由被告寇华东提供担保，双方签订保证借款合同，约定借款利率10.935‰，按季结息，本金到期归还，借款于2008年11月19日到期，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容。原告依约放贷，被告于2008年12月21日归还借款本金28720元及利息结至2008年12月20日。被告尚欠借款本金21280元及从2008年12月21日起的利息未归还，故原告诉至本院。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告李杨标、寇华东签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告李杨标发放贷款，被告李杨标理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告寇华东作为该借款的连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告李杨标偿还借款本金及利息，被告寇华东对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告李杨标于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款21280元及支付从2008年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计付的利息，被告寇华东对上述借款的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告李杨标承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告寇华东承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王顺华二〇〇九年十一月十三日书记员  吴 远申请执行期限二年
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温知初字第258号原告英皇影业有限公司。代表人利雅博。委托代理人（特别授权代理）朱千源。委托代理人（特别授权代理）丁晓锋。被告温州数码城信息产业有限公司。法定代表人胡国基。被告温州市迅驰数码科技有限公司。法定代表人黄丹华。委托代理人（特别授权代理）尹航。本院在审理原告英皇影业有限公司与被告温州数码城信息产业有限公司、被告温州市迅驰数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告英皇影业有限公司以其已与被告温州数码城信息产业有限公司、被告温州市迅驰数码科技有限公司达成和解为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告英皇影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英皇影业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告英皇影业有限公司负担。审 判 长 林 青 青代理审判员 蔡 卓 森代理审判员 陈雁二〇〇九年十一月二十三日代书 记员 戚 雯 晶