上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8460号原告：蔡伟倩，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，上海尚佳律师事务所实习律师。被告：李希岭，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡伟倩与被告李希岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟倩及其委托诉讼代理人朱鹏飞、张丽萍，被告李希岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月1日签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金人民币185260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，2018年1月分手。自2016年9月15日起，被告因生意周转及日常生活所需陆续向原告借款，至2018年2月15日止，原告通过支付宝、微信转账以及现金交付方式向被告提供借款共计人民币30万余元。2017年7月1日，被告向原告补写借条一张，上载明：被告于2016年9月30日至2017年5月期间通过支付宝、微信转账以及现金交付三种方式共收到原告提供的借款20万元；还款期限自2017年5月17日至2022年4月17日，逾期不归还，原告有权追究被告的法律责任；具体还款方式为每月17日向原告招商银行还款3900元、每月18日向原告微信微粒贷还款1200元、每月20日向原告浦发银行还款320元。被告补写借条后，不但未按约还款，反而以各种名义又向原告借款，原告念及双方关系再三考虑后同意借款。然，被告依然未还款，经多次催讨未果，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。庭审后，原告撤回了有关逾期利息的诉请。被告李希岭辩称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间为2016年7月至2018年1月。恋爱期间，被告确因投资做生意及支付同居期间的房租等向原告借过钱。但2017年7月1日的借条是原告以分手为要挟逼迫被告写的，被告只认可微信和支付宝转账金额，现金部分是原告要求被告支付给她的生活费每月5000元。当时，被告为了挽回感情，没有细究具体金额。被告仅认可借款147010元，2016年10月3日至2018年1月24日期间，被告以支付宝及微信转账方式向原告转账76072.38元，其中除2017年3月8日的1314.38元以外，其余均为还款。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、借条一张，证明双方之间借款金额、交付方式、还款期限及还款方式、已还款金额的约定；2、支付宝转账记录复印件43页；3、微信转账记录复印件19页；4、微信聊天记录复印件24页。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借条上记载的金额并不准确，现金交付部分被告不予认可，除了借条背面的还款金额以外，被告有其他还款，没有记载在借条上。对于支付宝、微信转账凭证无异议。对微信聊天记录真实性无异议，但认为被告是出于无奈随便说说的，不能据此证明借款金额。被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、还款明细表及支付宝、微信转账凭证复印件共34页，证明2016年10月3日至2018年1月24日期间，被告以支付宝及微信转账方式向原告转账76072.38元，其中除2017年3月8日的1314.38元以外，其余均为还款。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为2016年12月1日的10500元，2017年1月29日的200元，2017年4月7日的4000元，合计14700元原告在诉请中已经予以扣除。被告的还款金额及方式已经在借条中写清了，就是14740元，被告提供的其余转账凭证均为同居期间的财产混同，不能视为被告的还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱期间有频繁的经济往来。2017年7月1日，被告李希岭写下借条一张，上载明：“本人李希岭(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月30日起至2017年5月，陆续通过支付宝转账(支付宝账号：XXXXXXXXXXX)与微信转账与现金支付这三种途径向李伟倩(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰拾万元整。本人承诺，自2017年5月17日起至2022年4月17日，将所有借款款项全部还清，逾期不归还，蔡伟倩有权追究本人法律责任。备注：还款方式详见本页背面。”借条背面记载：“1、每月17日，招商银行还款3900元，还款期限为6年，已归还叁个月；2、每月18日，微信微粒贷还款1200元，还款期限为贰拾个月，已归还贰个月；3、每月20日，浦发银行还款320元，还款期限为贰年，已归还贰个月。”因被告未按约归还剩余借款，原告起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱过程中有频繁的经济往来，仅凭转账流水并不能认定双方存在借贷关系。然而，本案被告于2017年7月1日出具了借条一张，对借款金额、借款交付方式、还款日期、还款方式、已还款金额等均有明确具体的约定，被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的含义以及需要承担的法律责任，仅凭一句为了挽回感情写下借条并不能否定其真实行为意思的表示。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的还款方式、时间、金额进行还款。在民间借贷案件中，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，被告出具的借条应当视为双方对恋爱期间频繁经济往来的性质认定和金额结算，故据此认定截止于2017年7月1日，被告共向原告借款人民币20万元，归还人民币14740元。借条形成后，被告仅举证证明了2017年7月25日至2018年1月24日期间，被告向原告微信及支付宝转账共计15420元，但无法证明该款项的性质。从庭审查明的事实来看，2018年1月之前，双方仍处于恋爱阶段，且2017年6月20日至2018年2月15日期间，原告也通过支付宝及微信转账等方式向被告转账96211元。在借条已经对还款方式、还款日期、还款金额有明确约定的情况下，被告这种没有规律、没有指向、没有备注的转账方式，无法认定是针对本案借款的还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币185260元。鉴于被告迟延履行还款义务，且经原告催告后仍然未履行，故原告有权解除双方之间的借款合同关系，本合同自2018年4月16日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、原告蔡伟倩与被告李希岭之间于2017年7月1日签订的借款合同(即借条)于2018年4月16日解除；二、被告李希岭应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟倩借款本金人民币185260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4005元，减半收取计人民币2002.50元，由被告李希岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年七月五日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。