wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第00038号申请执行人栾城县信用联社被执行人闫志辉本院于2014年1月9日立案执行栾城县信用联社申请执行闫志辉借款合同纠纷一案，被执行人闫志辉应支付申请人栾城县信用联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人闫志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)栾民执字第00038号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年八月三日书记员  周书江
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第418号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2015)延川民初字第00413号原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组。负责人杨向阳，男，43岁，该村民小组组长。委托代理人杨存富，男，71岁，该村民小组成员。委托代理人靳增民，男，延川县永坪法律服务所法律工作者。被告李小红，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化程度。被告武东祥，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化程度。原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组与被告李小红、武东祥确认合同无效纠纷一案，原告负责人于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，我小组在核查本组土地时，二被告提出本组位于“井盖”的4亩土地是他们2003年与前任组长刘志清（已过世）签订了承包合同后的承包地，并拿出一份合同来证明。经过走访村民，大家都不知道这件事情。我们认为该合同真伪难辨，且发包没有经过民主议定程序，该合同应确认无效。二被告应交回土地并交纳土地使用费18000元。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1.本小组21户村民签名名单证明对二被告承包土地不知情。2.二被告与刘志清签订的承包合同复印件。3.证人王锦李、王玉清、张志明、高三胜的调查笔录。4.证人王玉清出庭证言。被告李小红、武东祥辩称，2003年我村搞电力集装时，因为缺乏资金，时任村民小组组长刘志清提出将“井盖”的4亩土地承包给我们，要我们一次性付清全部承包款。我们与刘志清签订了承包合同，约定承包期16年，承包款3000元。合同签订后，我们一次性付清了全部承包款3000元。此后该土地一直由我们承包经营直至今年已经12年了，期间从未有人提出异议。我们的承包合同是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供与刘志清签订的承包合同复印件证明其主张。合议庭对证据分析后认为，二被告提供的与前任村民小组长刘志清签订的承包合同复印件经原告质证表示难辨真伪，但对二被告已实际耕种管理12年的事实予以确认，由此可以认定该合同成立。原告提供的21户本组村民签名及证人王锦李、王玉清、张志明、高三胜的证言证明发包该土地未召开村民会议履行民主议定程序并获得通过，二被告对此不能提出有力辩驳，故可以认定该发包土地行为未履行必要法定程序。经审理查明：2003年延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组搞农村电网改造时，因为缺乏资金，时任村民小组组长刘志清（已死亡）与被告李小红、武东祥协商后将本组位于“井盖”的4亩土地承包给二被告。双方签订了书面合同，约定承包期限自2003年12月2日起至2019年12月2日止，总承包款3000元，由二被告一次性付清。合同签订后，二被告一次性付清了全部承包款3000元。此后该土地一直由二被告耕种管理。2015年4月，原告以该土地承包合同无效为由，要求二被告交回土地。本院认为，被告李小红、武东祥与原告前任负责人签订了土地承包合同并实际履行多年，该合同成立。但订立该合同未召开村民集体会议并获得绝对多数通过，违反了法律强制性规定，该合同无效。被告应当返还土地并清除地上附着物，原告应退还被告合同未履行期间的承包费。原告要求二被告缴纳土地使用费18000元缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：一、被告李小红、武东祥与原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组前任组长刘志清2003年12月2日签订的集体耕地承包合同无效。二、被告李小红、武东祥于2015年12月2日前交回位于马家湾行政村第一村民小组“井盖”的4亩土地并清除地上附着物。三、原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组在土地交回后返还被告李小红、武东祥已缴纳的2015年12月2日至2019年12月2日期间的土地承包费750元（每年187.5元，共计四年）。四、驳回原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组承担25元，被告李小红、武东祥共同承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张克宁审 判 员  李小兵人民陪审员  贺 瑜二〇一五年八月五日书 记 员  康 笑附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2603号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托代理人：王洁，该分社职员。被告：曹文田，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省江油市。被告：韩晓凤，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省江油市。本院于2015年7月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告曹文田、韩晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一五年八月四日书记员 杨丽梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6626号罪犯王俊，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第268号刑事判决，以罪犯王俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2012)浙刑三终字第79号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1355号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告张金梅。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告张金梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告张金梅的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-29号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8400元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。原告未提供证据。被告张金梅辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2014年1月3日至2014年11月17日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。经审理查明：被告张金梅于2011年3月31日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元(2900元/月×3.5个月)。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-29号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告张金梅一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2100元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金8400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告张金梅于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张金梅2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年八月三十日书记员  倪 庭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1296号罪犯智波，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月3日作出（2010）宣区刑初字第55号刑事判决，以被告人智波犯盗窃、抢夺，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行���执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯智波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬9次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯智波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯智波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年12月1日至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9905号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李美英，女，1970年12月05日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44846.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44846.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1328号原告：张某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张贤杰，农民，系张某父亲。被告：邱某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常争吵，邱某甲经常殴打张某。2014年8月，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，随后邱某甲持菜刀将张贤杰砍伤，将张贤杰乘坐的车辆砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以故意毁坏财物罪判刑。现要求与邱某甲离婚；婚生女邱某乙由张某抚养，邱某甲每月支付抚养费300元。邱某甲未作答辩。经审理查明：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常吵打。2014年8月27日，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，张贤杰打了邱某甲两耳光后乘坐韩伟驾驶的比亚迪轿车离开，邱某甲为发泄怨气，携带一把菜刀及一把砍刀追赶张贤杰至固镇县王圩街道十字路口西200米处，持菜刀将张贤杰胳膊砍伤，又持砍刀将韩伟驾驶的比亚迪轿车砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，刑满释放时间为2016年1月2日。上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证，固镇县人民法院（2015）固刑初字第00125号刑事判决书，庭审笔录在卷佐证。本院认为：张某与邱某甲婚前相识时间短暂，彼此缺乏深入了解，婚姻基础不够牢靠；婚后双方又因性格原因经常发生吵打，未能建立稳固的夫妻感情。邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执后，本应冷静妥善处理矛盾，邱某甲却持刀将张贤杰砍伤，又将他人车辆砍毁，因邱某甲故意伤害张某的直系血亲，此事对于张某与邱某甲双方的夫妻感情造成较大伤害。事后，邱某甲一直未能获得张某谅解，应认定双方的夫妻感情确已破裂，张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。邱某乙于2014年7月29日出生，刚满周岁，且邱某甲现在正在服刑，无法实际履行对邱某乙的监护责任，因此，邱某乙由张某抚养为宜，邱某甲应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告邱某甲离婚；二、婚生女邱某乙由原告张某抚养，被告邱某甲自2016年1月起每月支付抚养费300元至邱某乙独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月三日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商一初字���33号原告：朱建华，男，1974年6月20日生，汉族，住夏津县夏津镇委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。负责人：孙虎，该公司总经理。委托代理人：石文忠，系该公司职工。被告：夏津县铭远物流有限公司，住所地夏津县南城镇。法定代表人：吕显臣，该公司总经理。本院在审理原告朱建华诉被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏津县铭远物流有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告朱建华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回对被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏津��铭远物流有限公司的起诉。案件受理费1050元，由原告朱建华减半负担525元。审 判 长  高 升人民陪审员  孟令燕人民陪审员  孟文娟二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘广彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9738号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘庆辉，男，汉，1979年10月01日出生，住福建省龙岩地区武平县永平镇岗背村上山子**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28003.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28003.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院?民 事 裁 定 书(2015)大民初字第818号原告湖南大方农资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋501A。法定代表人刘松，该公司董事长。委托代理人李智勇，该公司董事长助理。委托代理人李传水，湖南明竹律师事务所律师。被告邵阳市大盛植保有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路与宝庆西路交叉口。法定代表人伍海兵，该公司执行董事兼总经理。原告湖南大方农资有限公司与被告邵阳市大盛植保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南大方农资有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大方农资有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费人民币837元，由原告湖南大方农资有限公司负担。审判员  徐韬二〇一五年八月二十四日书记员  宁明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1126-1号原告：刘万超，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省大竹县。被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。原告刘万超诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈倩婷
标题：封开县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县江口镇建设北路1号。负责人，谢世昆。被执行人吴x东，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇被执行人谢x阔，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇被告邱x余，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西容县浪水乡关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人吴x东、谢x阔、邱x余借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息1763.24元，诉讼费342元，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人谢x阔在中国工商银行股份有限公司封开支行有银行存款，我院依法划拨2155元，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第160号案已执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  区晓曦二〇一五年八月二十日书记员  蔡捷贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00747号上诉人（原审原告）：祝华礼。上诉人（原审原告）：李彦荣。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人祝华礼、李彦荣与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00211号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祝华礼、李彦荣于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人祝华礼、李彦荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祝华礼、李彦荣撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长 范   晓   杰审判员 吴玉刚审判员李春学审判员 张   学   荣审判员 刘       伟二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01821号原告:钱某,女,1983年1月2日出生,汉族，住淮南市潘集区。被告:刘某,男,1983年9月28日出生,汉族,住淮南市潘集区。本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。审判员  曹光宏二〇一五年八月三十一日书记员  顾晓明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1293号罪犯钟留东，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人钟留东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯钟留东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯钟留东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钟留东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年1月11日至2020年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第02075号原告刘某某，女，1966年8月29日生，汉族。被告肖某甲，男，1964年2月16日生，汉族。委托代理人肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某甲及其委托代理人肖明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年农历10月16日举办结婚仪式，1987年8月15日补办结婚登记，1986年8月12日生育一女肖某乙，1988年5月16日生育一女肖某丙，1994年10月12日生育一女肖某丁，1996年2月25日生育一子肖某戊，现在这个四个孩子均已成年。因被告经常殴打原告，为此还到派出所报过警，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。被告肖某甲辩称，原、被告之间有矛盾是正常的，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。在巫山县城添置的财产不是夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年农历10月16日举办结婚仪式，1987年8月15日补办结婚登记，1986年8月12日生育长女肖某乙，1988年5月16日生育二女肖某丙，1994年10月12日生育三女肖某丁，1996年2月25日生育幺子肖某戊，现在这个四个孩子均已成年。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年农历4月20日开始分居生活。以上事实，有原告提交的身份证、子女户口证明复印件，原、被告结婚证复印件及被告提交的身份证、子女户口证明复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂、被告经常殴打原告为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告现已育有四个子女，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务，在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  杨罗二〇一五年八月十一日书记员  冉萱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2270号原告王某某。被告杨某某。起诉日期：2015年6月10日。立案日期：2015年6月10日。开庭审理日期：2015年7月7日。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。被告同意离婚，但要求原告给与补偿，具体为结婚三年，每年补偿2万元，共计6万元。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不和，原告于2015年6月10日起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，但因经济补偿一事不能达成一致意见，致调解未果。另据双方陈述确认，本次诉讼前三个月，被告每月给予原告人民币2,000元,共计6,000元。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证、以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原告在本次诉讼中离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给予原告的6,000元钱款，原告表示愿意归还被告，与法不悖，本院予以采纳。关于被告要求原告补偿6万元的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某解除婚姻关系；二、原告于本判决生效之日起十日内，归还被告人民币6,000元。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一五年八月十九日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第453号原告：何德红。委托代理人：盛玉文。委托代理人：王慧霞。被告：骆晓伟。原告何德红与被告骆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告骆晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何德红起诉称：2013年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定在2013年11月27日前归还，如逾期则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，且自愿承担原告实现债权所支付的律师代理费等一切费用，并由被告出具借据一份为凭。后被告逾期未履行还款义务。现诉请判令被告：1、归还原告借款本金40万元并支付利息（从2013年11月28日起按中国人民银行贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计算到起诉之日的利息为33000元）。2、判令被告支付原告律师代理费3000元。被告骆晓伟未作答辩，也未提供证据。原告何德红为证明自己的主张，向本院提供：1、借据一张，证明被告骆晓伟向原告借款的事实。2、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告为此支付的律师代理费3000元。被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告骆晓伟于2013年11月18日向原告借款40万元，原告于借款当日以现金方式交付上述借款本金，约定归��期限为2013年11月27日，如逾期则需支付从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止的利息损失，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。后借款逾期，被告骆晓伟仍未归还借款。原告于2015年4月28日诉至本院，花费律师代理费3000元。本院认为：被告骆晓伟向原告借款40万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告方仅诉请被告支付从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告何德红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：被告骆晓伟于本判决生效后十日内返还原告何德红借款40万元并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告骆晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接���金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年八月六日代书 记员  刘 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16805号原告张苏平，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告高建山，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张苏平与被告高建山民间借贷纠纷一案期间，原告张苏平于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高建山的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张苏平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告高建山的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡婉莉二〇一五年八月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第345号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民���字第00097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同战，又名王大战，男，1963年4月25日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉忠，男，1940年2月6日出生，汉族，住焦作市。委托代理人常新壮，又名常新庄，男，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。再审申请人王同战因与被申请人常玉忠相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王同战申请再审称：一、本案的多次发还重审，程序上严重违法。二、本案诉争内容属于人民法院的受理民事案件范围。三、我申请法院去办事处调取我的宅基地手续，证明我的宅基地北面是条公用道路，法院没去。依据民诉法第二百条第（五）、（六）项之规定，要求再审。常玉忠答辩称，原��事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王同战的再审申请。本院经审查认为，案件多次发回重审不是申请再审的法定事由；王同战所用宅基原出路向南，翻建房屋时向北开门，常玉忠即在集体道路上砌墙，引起本纠纷，原审认为王同战的起诉涉及村镇建设等行政事宜，属于人民政府处理范围，裁定驳回王同战起诉并无不当。另，卷宗中并没有王同战请求法院调取证据的申请。综上，王同战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王同战的再审申请。审判长  户明娜审判员  刘玉平审判员  薛雪丽二〇一五年八月十九日书记员  李 森
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2046号原告郭显杰，涿州市。原告纪光双，涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告郭显杰诉被告纪光双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭显杰，被告纪光双及其委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭显杰诉称，原、被告是同村村民，1999年原告在本村承包耕地11.89亩，并签订承包合同一份，取得土地承包经营权证。2000年被告找到原告需要临时调换一下耕地地块，被告将自己耕种的位于本村张家坟的0.72亩耕地临时给原告使用，原告将位于本村的大块地的1.66亩给被告临时使用，双方口头约定，原告需要用地时，随时返还给原告。到2012年原告需要使用大块地的耕地1.66亩，找到被告索要时，被告口头答应2013年10月份之前退回，并清除地上物，但是被告没有清除地上物，原告认为，原告对土地享有使用权，被告答应返还，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告纪光双辩称，原告主张换回土地，认为与事实不符，也与法律相背，请求驳回原告诉讼请求。1、互换土地是事实，换地面积不属实。双方实际互换面积是用被告0.77亩换原告的0.829亩。2、原告说的电子磅不在互换面积内。3、互换时为双方耕种方便，属于永久性互换。经审理查明，原、被告系同村村民。2000年原告将位于本村的地名为大块地的1.66亩中的0.829亩与被告位于本村地名为张家坟0.77亩的土地进行了互换。双方互换土地后一直耕种至今。被告在互换的土地上建临时房四间，猪圈四个，树40棵。现原告起诉来院，要求被告将互换土地予以返还，并清除地上物。认定上述事实的证据，有原、被告提交的土地承包经营权证刘桂松、王金证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系同一集体组织成员，土地承包经营权互换就是同一集体经济组织成员间整体交换土地承包经营权，相应的发生物权变动的效果，权利主体发生变更，而不是仅仅交换土地承包经营权的部分权能。现双方已形成了互换土地承包经营权的法律关系，应受法律保护。双方互换承包经营权时虽未约定期限，但双方已实际耕种十四余年，且被告对互换的土地进行了一定的投入建设，原告主张双方互换承包地时言明可以随时换回，被告予以否认，且原告未能提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  杨继富人民陪审员  宋金勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘洪娜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执字第37号申请执行人龙口市国土资源局。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣。被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂。经营者于永锦，男，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日向我院申请执行龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月9日以被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不��侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定。确认被执行人未经批准，于2001年占用黄城集村集体土地建鱼片厂，总占地面积4003.12平方米，其中建设用地3184.12平方米，符合土地利用总体规划；基本农田819平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土，堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十六条第一款第一项之规定“耕地开垦费按下列标准缴纳：（一）经批准占用基本农田的，按被占用耕地前三年平均年产值的10至12倍缴纳”之规定，决定对被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂处罚如下：1、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对其中非法占用的2104.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款人民币叁万壹仟伍佰陆拾壹元捌角（￥31561.80）2、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即停止违法行为，限被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂自接到处罚决定书之日起15日内自行改正和治理在非法占用的819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰万肆仟伍佰柒拾元整（￥24570.00）。经审查认定，申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月10依法将龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2015年4月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）1号履行行政处罚催告书，被执行人于2015年4月15日签收。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年1月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提出行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书发生法律效力，经催告仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书所确���的履行义务于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币56131.80元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂在收到本裁定书十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即停止违法行为，在收到本裁定书十日内自行改正和治理在非法占用的819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币742元，由被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙口市人民法院申请复议。审 判 长  魏积嘉审 判 员  张卫青人民陪审员  周 宏二〇一五年八月十一日书 记 员  初 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 决 定 书(2015)合刑执字第06076号罪犯张赛赛，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年8月7日执行机关向本院书面报告，张赛赛在2014年8月12日呈报减刑时有不符合条件加分，因对该事件的调查处理工作尚未结束，为证据确凿，程序规范，要求撤回对张赛赛报请撤销减刑申请和对张赛赛的减刑建议。本院经审查认为，安徽省潜川监狱对罪犯张赛赛提请减刑程序不规范，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回（2015）皖潜撤字第04号提请撤销减刑申请书和（2015）皖潜减字第109号建议书。二〇一五年八月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1287-1号原告刘建元，男，1970年4月11日出生，汉族。被告李胜元，男，1991年5月24日出生，汉族。被告刘悦，女，1990年10月10日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告刘建元诉被告李胜元、刘悦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李胜元驾驶的临时号牌为鲁****01号小型轿车一辆，并提已供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李胜元驾驶的临时号牌为鲁****01号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月七日书记员  张孝福
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1567号原告杨某甲，女委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某乙，男委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年8月26日办理结婚登记手续，先后生育长女张笑霏、次女张晴霏，由于被告性格内向，多次对原告打骂，起诉要求离婚，二个女儿双方各抚养一个，抚养费自理。共同财产债务依法分割。为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系。被告辩称，不同意离婚。为支持辩解意见，被告提交原告与他人手机聊天记录及二个女儿常住人口登记卡，以证明原告有过错及二个女儿的身份情况。经审理查明：原被告于2009年8月26日办理结婚登记手续，2010年2月25日生育长女张笑霏，2012年1月25日生育次女张晴霏。在共同生活过程中，双方产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年八月十九日书记员  李泽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾伟潮，男，1968年6月12日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,875.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,875.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7406号罪犯袁俊喆，男，1987年3月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中毕业，住甘肃省镇原县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭江刑初字第1号刑事判决，以罪犯袁俊喆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁俊喆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁俊喆准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1309号罪犯李晓威，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2009年12月10日作出（2010）北刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓威犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李晓威在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬1次、狱积1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李晓威在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李晓威减去余刑。（现刑期为自2009年10月26日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第895号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6890号罪犯苏红，女，1960年10月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)嘉海刑初字第223号刑事判决，以罪犯苏红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏红，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第924号原告程超，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告杨臻，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告乔琪，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本案在审理原告程超诉被告杨臻、被告乔琪、被告杨根云确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程超撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告程超负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第822号罪犯曾交智，男，1974年4月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人曾交智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴清）。判决生效后，于2013年5月20日交付执行，刑期至2026年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾交智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾交智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾交智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾交智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据���以证实。本院认为，罪犯曾交智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾交智减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月19日止,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第828号罪犯张凯明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年7月30日作出(2012)即刑初字第572号刑事判决，认定被告人张凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年四个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张凯明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张凯明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张凯明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯明被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金已交纳，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯明予以假释（假释考验期限至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第62号上诉人（原审原告）：上海东曦船务有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏海企国际股份有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。案由：海上货运代理合同纠纷。上诉人上海东曦船务有限公司与上诉人江苏海企国际股份有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海东曦船务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉及一审起诉，上诉人江苏海企国际股份有限公司也以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉并同意上诉人上海东曦船务有限公司撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海东曦船务有限公司与上诉人江苏海企国际股份有限公司以双方已达成和解协议为由分别申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。同时，上诉人上海东曦船务有限公司关于撤回一审起诉的申请，已经上诉人江苏海企国际股份有限公司同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海东曦船务有限公司撤回上诉及一审起诉；二、准许上诉人江苏海企国际股份有限公司撤回上诉；三、撤销上海海事法院（2014）沪海法商初字第1221号民事判决。本案一审案件受理费10444元人民币因撤诉减半收取5222元人民币，诉讼保全申请费3820元人民币，由上诉人上海东曦船务有限公司负担3624元人民币，由上诉人江苏海企国际股份有限公司负担5417元人民币；二审案件受理费10444元人民币，因撤诉减半收取5222元人民币，由上诉人上海东曦船务有限公司负担2093元人民币，由上诉人江苏海企国际股份有限公司负担3129元人民币。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏代理审判员  胡海龙代理审判员  许毅瑾二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第456号申请人上海华东建筑机械厂有限公司。法定代表人戴**，董事长。委托代理人***。委托代理人**，上海市**律师事务所律师。被申请人王婷。委托代理人张**，上海**律师事务所律师。申请人上海华东建筑机械厂有限公司（以下简称华东公司）与被申请人王婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华东公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3549号裁决（以下简称3549号裁决），事实和理由如下：华东公司要求王婷参加培训，是合理的工作安排。其不同意，应当属于个人拒不服从公司工作安排的范畴。该行为既违反了劳动合同的约定也违反了员工手册的规定，华东公司据此解除双方劳动合同合法。因此，3549号裁决将安排员工培训定性为变更劳动合同，属于适用法律法规确有错误的情形，该裁决据此应予撤销。被申请人王婷答辩称：华东公司对其进行的培训安排，实际不但变更了工作地点，也变更了劳动报酬。故此应当属于对劳动合同的变更。据此，王婷不同意华东公司的撤销申请。本院经审查认为，劳动报酬属于劳动合同的主要条款，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案仲裁期间，华东公司陈述，王婷培训期间的报酬不低于本市最低工资标准，具体标准为基本工资2,222元/月+津贴，未明确津贴的金额。而双方劳动合同对劳动报酬的约定为第一年基本工资1,500元、津贴2,000元。由此可见，作为劳动合同主要条款的劳动报酬，已经发生了变更。据此，3549号裁决认定此属于劳动合同变更的性质，在双方未协商一致的情况下，劳动者拒绝不能作为其不服从用人单位合理工作安排。仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，华东公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海华东建筑机械厂有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3549号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海华东建筑机械厂有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6955号罪犯杨容英，女，1983年9月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭余刑初字第1376号刑事判决，以罪犯杨容英犯放火罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨容英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨容英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨容英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨容英准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第857号原告徐申松，男，1989年10月25日生，汉族。委托代理人张洪，江苏建康律师事务所律师。被告战瑛，女，1984年10月31日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。原告徐申松与被告战瑛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申松的委托代理人张洪、被告战瑛、被告平安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐申松诉称：原告驾驶助力车碰撞到被告战瑛停驶于路上的苏A×××××小型轿车，致原告受伤。原告被送至南京同仁医院住院治疗，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、头面部多发软组织挫裂伤、多发牙齿松动及折断。交警部门认定战瑛因违停承担事故次要责任，原告承担主要责任。现诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费22801.32元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费7200元、误工费16950元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计125023.32元。被告战瑛对于交通事故的事实及责任认定没有异议，辩称鉴定费不应由其负担，要求法院依法裁判。被告平安保险公司对于交通事故的事实及责任认定没有异议；认可苏A×××××小型轿车在其公司投保交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险、事故发生于保险期间内的事实，对于鉴定意见书的误工期、营养期和护理期无异议，愿意依法承担赔偿责任。但辩称：医疗费中应当扣除571.1元的非医保用药；对于原告的伤残等级鉴定有异议，辩称鉴定程序不合法、鉴定结论不符，并向法院申请重新鉴定；原告主张的误工费证据不足；鉴定费和诉讼费不应由其负担。经审理查明：2013年11月12日22时许，原告徐申松醉酒后驾驶南京088**号助力车沿开元欣街由西向东行驶至翠屏清华园北门附近路段时，碰撞到被告战瑛停驶于路上的苏A×××××小型轿车，造成徐申松受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定徐申松负此次事故的主要责任，战瑛负此次事故的次要责任。苏A×××××小型轿车的所有人是战瑛，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止）。原告徐申松受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：右胫骨粉碎性骨折，头皮下血肿，头面部多发软组织挫裂伤，多发牙齿松动、根折。徐申松分别于2013年11月12日至当月23日、2014年8月18日至当月23日住院接受治疗。经徐申松委托，南京康宁司法鉴定所于2015年4月29日作出宁康司鉴（法临）〔2015〕字第91号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、徐申松右胫骨中段粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、徐申松的误工期共计以180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期共计以60日为宜。徐申松为此支出鉴定费2360元。审理中，因原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、行驶证、南京同仁医院门急诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、影像学片、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故中，原告徐申松夜间醉酒后驾驶助力车上道路行驶，对前方路面情况观察疏忽，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是引发此次事故的主要原因，故徐申松应当负事故的主要责任；被告战瑛在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是引发此次事故的次要原因，故战瑛应当负事故的次要责任。原告徐申松伤后损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，在交强险限额内不能赔偿的部分，本院酌定由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院部分予以支持。被告平安保险公司要求从医疗费中扣除非医保用药费用571.1元，但未能说明理由，且逾期未提交非医保用药的可替代性及非医保用药替换为医保用药的理由和具体数额，故对于其答辩意见，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，因出具本案的鉴定意见书的南京康宁司法鉴定所有相应的鉴定资质，庭审中被告平安保险公司对于全部鉴定材料的真实性均无异议，本案伤残等级鉴定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且被告平安保险公司申请重新鉴定时已经超过举证期限，故对于南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采纳；对于被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张的工资水平低于上一年度社会平均工资和同行业平均工资，且提交的劳动合同书和工资单与原告陈述相互印证，故对于原告主张的误工费，本院予以支持。经本院审核，原告徐申松因本次交通事故损失医疗费22691.22元、住院伙食补助费320元（住院16天×20元/天）、营养费900元（营养期60天×15元/天）、护理费5560元（护理期90天，其中住院16天×70元/天+出院74天×60元/天）、误工费16590元（2825元/月×6个月）、残疾赔偿金68692元、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金1500元，合计116553.22元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿102642元，其余损失13911.22元的30%即4173.37元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。故被告平安保险公司合计应赔偿原告徐申松106815.37元，其余损失由原告徐申松自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐申松损失106815.37元。二、驳回原告徐申松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费513元，鉴定费2360元，合计2873元，由原告徐申松负担2011元，被告战瑛负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  王加骥二〇一五年八月二十八日书记员  周 明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6077号原告姚铁伦。被告李敬。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告姚铁伦诉被告李敬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚铁伦与被告李敬到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚铁伦诉称，2015年6月22日下午6点左右，被告李敬驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告手镯当场摔碎。经交警部门认定，被告李敬负事故的全部责任。原告手镯系2013年12月30日在云南旅游时花费人民币(以下所涉币种均为人民币)7020元购买的，在事故发生后，手镯也经过相关部门鉴定为真品。现要求两被告共同赔偿原告手镯损失及鉴定费。被告李敬辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但认为原告主张的手镯价值过高，被告李敬只同意赔偿1000元。被告平安保险公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告在云南省昆明市钰满天下商贸有限公司购买翡翠手镯一个，价值7020元。2015年6月22日下午18时左右，被告李敬驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告佩戴的翡翠手镯当场摔碎。后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李敬负事故的全部责任。被告平安保险公司系被告李敬驾驶的沪CBXX**摩托车的交强险承保公司。2015年6月29日，国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心出具宝石鉴定证书一份，证明原告手镯为“A”货，鉴定费用为150元。2015年8月6日，原告具状来院，要求两被告赔偿原告手镯购买款7020元、鉴定费150元。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。原告为购买翡翠手镯支出7020元，有银行刷卡凭证、收款收据及正式发票为证，本院对原告翡翠手镯的购买价值予以确认。现被告李敬驾驶摩托车与原告相撞，致使原告佩戴的翡翠手镯破碎，该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李敬对交通事故负全部责任，故被告李敬应对原告的手镯损失及鉴定费承担赔偿责任。被告平安保险公司系被告李敬驾驶的沪CBXX**摩托车的交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，应由被告李敬承担全部赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚铁伦财产损失费人民币2,000元；二、被告李敬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚铁伦财产损失费人民币5020元、鉴定费人民币150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一五年八月二十六日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（1）初字第241号原告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。委托代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：大东区吉祥二路。原告曹某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年X月X日立案受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年7月24日在被告处打工，是被告给我打电话让我去的，主要干的是瓦匠，每天大概200至500元之间，急活是600元，施工地点有的在沈阳有的在外地，这2.9万是因为除了工资外还向被告借了一部分钱，借了多少我记不住了，后来被告于2014年12月1日给我打了张欠条，欠条上说分四次偿还，但是到现在一次也没有还，共欠我2.9万元，被告根本��有诚信，被告说就是没有钱，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2.9万元，诉讼费由被告承担。被告未到庭。经审理查明：原告于2014年7月到被告承包的工地干活，施工地点在沈阳及周边地区,主要负责瓦匠工作，每天工资在200至500元之间不等。被告于2014年12月1日给原告出具欠条，欠原告工资款2.9万元，约定分四次还清,其中于2014年12月末前还5000元,于2015年1月末前还4000元,于2015年2月15日前还5000元,其余款项于2015年3月末前一并结清。现被告并未归还上述款项，故欠原告工资款共2.9万元。上述事实有原的陈述，原告提供的欠条、报警情况登记表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的工程做瓦匠工作,有多处施工地点,按日计酬,原告已实际为被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现原告已将工程施工完毕，被告应及时足额支付原告劳务费，被告于2014年12月1日给原告出具欠条一份,写明欠原告2.9万元，分四次还清。对于该笔欠款数额被告予以认可，且表示现在无法一次性还清。故本院对原告要求被告给付劳务费2.9万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹某某劳务费2.9万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一五年八月三日书 记 员  白 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第324号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄友华，男，1964年10月9日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1983年10月20日被宜春市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人黄友华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人黄友华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月25日6时30份许，被告人黄友华来到宜春市袁州区重桂路飞扬娱乐城门口时，将被害人涂某停放在此的一辆国威牌摩托车盗走。两天后，在星星网吧门口被告人黄友华将该车以600元的价格卖给了一路人。同年5月27日，被告人黄友华在宜春市第四中学内被宜春市公安局袁州分局民警抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄友华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年5月25日6时30份许，被告人黄友华经过宜春市袁州区重桂路飞扬娱乐城门口时，将被害人涂某停放在此的一辆国威牌摩托车盗走，然后销赃得款600元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车的价格为人民币3420元。2015年5月27日，被告人黄友华在宜春市第四中学被宜春市公安局袁州分局民警抓获归案。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人涂某的陈述；2、被告人黄友华的供述；3、被盗摩托车的车辆登记信息及保险单；4、袁区价认字[2015]第125号鉴定意见书；5、盗窃现场监控截图；6、指认笔录及照片；7、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过说明一份；8、（83）宜市法刑字第122号刑事判决书；9、被告人黄友华的常住人口信息表。本院认为，被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友华有前科，可适当增加其刑罚量。被告人黄友华如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄友华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年八月七日代书记员 王华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年7月14日的借款7.2万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年7月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启勤的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 欢
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第877号原告：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐从才诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐从才的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从才诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐从才工资款4000元，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐从才劳动报酬4000元，刘为华向徐从才出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐从才与刘为华协商，由刘为华雇佣徐从才从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐从才支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐从才出具了欠条，虽经徐从才催要，刘为华一直未向徐从才支付欠付的劳动报酬，徐从才的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告徐从才劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第170号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭自华，男，回族，住夏邑县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）马永昌，男，回族，住郑州市金水区。本院审查过程中，再审申请人郭自华2015年8月31日向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案审查期间，郭自华撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭自华撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一五年八月三十一日书 记 员  韦璐璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1265号罪犯郝建党，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2007年5月9日作出（2007）北刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2010年5月21日石家庄市中级人民法院作出(2010)石少刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郝建党在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郝建党在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝建党减去有期徒刑一年六个月十天。（现刑期为自2006年11月14日至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执恢字第4号（2015）青法执恢字第4-2号申请执行人钱春波，现住青冈县.被执行人刘文学，现住青冈县.本院在执行申请执行人钱春波申请执行被执行人刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钱春波于2015年8月12日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2011）青法刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国臣审判员  张洪彬审判员  张洪才二〇一五年八月十二日书记员  吴海波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015）洛南民初字第00602号原告王晓红，女。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告张安印，男。原告王晓红与被告张安印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人王婷及被告张安印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红诉称，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车，搭载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲，由北向南沿友谊路行驶至洛南县城关街道办事处刘湾五组路段时，因未靠右侧通行，与刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞，致张安印、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡，双方车辆受损。经洛南县交警大队事故认定书认定：被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告王晓红伤后即被送往洛南县医院抢救，由于伤情严重，又送往商洛市中心医院抢救，诊断为：腰3椎体骨折。因需要手术治疗，原告王晓红为了减少治疗费用，又转回洛南县医院住院治疗，医院在全麻下行腰3椎体骨折切开复位内固定术，住院治疗31天，花去医疗费30631.77元。出院医嘱：继续卧床休息4-6周；复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式。现原告起诉要求被告张安印赔偿原告王晓红：1、医疗费30631.77元；2、误工费20000元；3、护理费2480元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费620元；6、交通费200元，合计52861.77元，由被告张安印按70%予以赔偿，并保留伤残赔偿金及后续治疗费的诉权。被告张安印辩称，被告张安印已触犯刑法，原告王晓红应附带民事诉讼，不应单独提起民事诉讼。被告张安印已受到刑事处罚，本案应由审理刑事案件的审判组织审理，原告提起诉讼的部分请求不符合法律规定。事故发生后，洛南县民政部门已对原告王晓红等三人救助了6万元，被告张安印也支付了原告一家三人共10000元，应从赔偿款中扣减。经审理查明，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮摩托车载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途经城关镇刘湾村五组路段时时，因其未靠道路右侧行驶，且超速行驶，与相向方向行驶的刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致被告张安印及摩托车上乘坐人员谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告王晓红伤后即被送往洛南县医院抢救，由于伤情严重，又转往商洛市医院救治，诊断为：腰3椎体骨折。因需要手术治疗，原告王晓红为减少治疗费用，又转回洛南县医院住院治疗，医院在全麻下行腰3椎体骨折切开复位内固定术，先后住院治疗31天，花去医疗费30631.77元。出院医嘱：继续卧床休息4-6周：复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式。现原告起诉要求按其诉请由被告张安印予以赔偿并保留残疾赔偿金及后续治疗费的诉权。另查明，被告张安印因犯交通肇事罪被本院判处有其徒刑一年。被告张安印所支付10000元已用于原告之夫谢帆的治疗。上述事实主要有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张安印和刘锋锋违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定造成本起交通事故，致王晓红等人受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，原告王晓红等人无责任，事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。原告王晓红要求被告张安印按事故责任赔偿其损失的70%，本院予以支持。其要求保留其残疾赔偿金及后续治疗费的诉权，本院予以准许。被告张安印提出其已支付谢帆、王晓红、谢某丙三人10000元，因该10000元已在王晓红之夫谢帆诉其一案件中扣减，本案中不再扣减。其辩称原告应提起刑事附带民事诉讼，而不应单独提起民事诉讼等观点依据不足，本院均不予采纳。原告王晓红的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为30631.77元；2、误工费按住院31天，结合出院医嘱：继续卧床休息4-6周：复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式，故误工按住院31天及休息42天计73天，参照当地用工每天酌情按70元计算为5110元，原告王晓红要求按200天每天按80元本院不予满足；3、护理费按住院31天，参照当地护工每天酌情按80元计算为2480元；4、住院伙食补助费按住院31天，每天按30元计算为930元；5、营养费按住院31天，每天按20元计算为620元，以上原告王晓红的总损失为39771.77元，按事故责任由张安印赔偿70%，即27840.24元，其余损失原告有权向肇事的另一方主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告张安印在本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓红人民币27840.24元。案件受理费500元由被告张安印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一五年八月二十八日书记员  杨璞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03228号原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。法定代表人：孙作军，职务：主任。被告姜文武，男，50岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告姜文武相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。审判员  马玉清二〇一五年八月二十八日书记员  宝 玥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1936-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第254号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘静所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年八月二十日书记员  李维伦
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第318号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏