wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1165号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈裕法，男，1972年11月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈裕法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈裕法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93943.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93943.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1149号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，四川省达州市人。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月9日，群众龚某通过一名叫“小飞”的男子（情况不详，在逃）找到被告人朱某购买毒品，并约好交易地点与价格。2014年12月11日9时许，在深圳市坪山新区竹坑社区某住所内，被告人朱某将一小包毒品交给了龚某，收取了龚某现金人民币300元。交易完毕后，民警将被告人朱某抓获，并当场从朱某身上缴获毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，从龚某处缴获毒品一小包。经鉴定，交易的毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、受案登记表、立案决定书、通话记录、疑似毒品收条、提取笔录、扣押清单、毒品收条、抓获经过、证人龚某、余某学的证言、被告人朱某供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.54克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二○一五年三月二十七日书 记 员 郭美苑第1页，共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第523号原告：梁燕梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住中山市，委托代理人：刘昕宇、刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告：严健良，男，1967年11月8日出生，汉族，住中山市。被告：李婉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住中山市。上列两被告共同委托代理人：吴宇嘉、张继成，广东保信律师事务所律师。原告梁燕梅诉被告严健良、李婉芳合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕梅委托代理人刘昕宇，被告严健良、李婉芳共同委托代理人吴宇嘉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕梅诉称：梁燕梅与严健良、李婉芳是邻居，严健良声称有好的投资渠道并许以一定的收益来说服梁燕梅向其投资，梁燕梅先后3次向严健良投资773790元，并签订协议，具体如下：2013年1月10日，梁燕梅向严健良支付了投资款13万元，并与严健良签订协议，双方确认“现甲方收到乙方交来投资款13万元整，年收益率百分之二十点……。本协议双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方随时收回”等内容。2014年1月10日，梁燕梅与严健良书面确认“尚余投资款156000元整”；2013年2月4日，梁燕梅再次与严健良签订协议，双方确认“现甲方收到乙方交来投资款10万元整，年收益百分之二十点……。本协议双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方随时收回”等内容。同年2月6日，梁燕梅向严健良支付投资款10万元整。2014年1月10日，梁燕梅与严健良书面确认“尚余投资款117790元整”；2014年3月26日，梁燕梅第三次与严健良签订协议，双方确认“现甲方收到乙方交来投资款50万元整，月收益率百分之一点四，即甲方每月给乙方7000元作为收益。本协议双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方随时收回”等内容。同年1月1日、3月24日、3月26日，梁燕梅分别向严健良支付了投资款20万元整、20万元整、10万元整，合计50万元。严健良也在每月初支付上一个月的收益给梁燕梅直至2014年8月。2014年9月底，严健良声称投资失败，梁燕梅得知后要终止投资并要求严健良立即返还投资款并支付收益，期间虽经梁燕梅多次催促，严健良至今仍未予返还。李婉芳是严健良的妻子，李婉芳依法应对严健良的上述其夫妻关系存续期间的债务承担连带返还义务。为此，梁燕梅诉至法院，请求判令：1.严健良、李婉芳返还投资款773790元及投资收益67924元（其中以投资款273790元为基数从2014年1月11日起按年收益50%暂计至2014年11月25日，以投资款500000元为基数从2014年9月1日按月收益1.4%暂计至2014年11月25日，实际均应计算至起诉之日止）并赔偿利息损失（以投资款773790元为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.严健良、李婉芳承担本案诉讼费用。原告梁燕梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：协议3份。被告严健良、李婉芳辩称：梁燕梅支付给严健良的投资款本金是73万元，并不是诉状中所称的773790元。投资收益应该以15万元加上10万元，其中23万元是从2014年1月11日开始计算，另外50万元从2014年9月1日开始计算，利率是按照银行同期贷款利率计算。被告严健良、李婉芳无证据向本院提供如下证据。经审理查明：严健良与李婉芳是夫妻关系。2013年1月10日，严健良与梁燕梅签订第一份协议，约定：现严健良收到梁燕梅交来投资款13万元，年收益率20%（即严健良每年给梁燕梅26000元作为收益），收益款每年自动累加到下年本金中进行复利运作，直至本协议结束为止。本协议严健良、梁燕梅都有权要求终止执行，投资款由严健良保证梁燕梅可以随时取回。该协议签订后，严健良、梁燕梅于2014年1月10日确认上述协议的尚余投资款为156000元，但该款严健良一直未支付给梁燕梅。2013年2月4日，严健良与梁燕梅签订第二份协议，约定：现严健良收到梁燕梅交来投资款10万元，年收益率20%（即严健良每年给梁燕梅2万元作为收益），收益款每年自动累加到下年本金中进行复利运作，直至本协议结束为止。本协议严健良、梁燕梅都有权要求终止执行，投资款由严健良保证梁燕梅可以随时取回。该协议签订后，严健良、梁燕梅于2014年1月10日确认上述协议的尚余投资款为117790元，但该款严健良一直未支付给梁燕梅。梁海燕分别于2014年1月1日支付严健良20万元、于同年3月24日支付20万元、于3月26日支付10万元，双方就此50万元签订第三份协议，约定：现严健良收到梁燕梅交来投资款50万元，月收益率1.4%（即严健良每年给梁燕梅7000元作为收益），本协议严健良、梁燕梅都有权要求终止执行。投资款由严健良保证梁燕梅可以随时取回。该协议签订后，严健良已支付梁燕梅收益至2014年8月止。2014年9月底，严健良声称投资失败，梁燕梅得知后要求终止投资协议并要求严健良返还投资款及支付收益，未果。为此，梁燕梅于2014年11月26日诉至本院主张前述实体权利。本院认为：梁燕梅与严健良签订的三份协议是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。严健良投资失败，损害了梁燕梅的权益，梁燕梅有权按约定解除协议并要求严健良返还投资款并支付投资收益。梁燕梅与严健良于2014年1月10日已对2013年1月10日、2013年2月4日签订的两份协议的投资收益作了结算，该两笔收益款严健良均未予支付梁燕梅，根据约定该两笔收益款应作为本金累加下一年度运作。为此，严健良应向梁燕梅返还投资款773790元（156000元+117790元+500000元）、支付从2014年1月11日起至同年11月25日止的投资收益67361.14元（273790元×10个月14日×20%/年+500000元×2个月24日×1.4%/月）及赔偿从2014年11月26日起的利息损失。严健良与李婉芳是夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，故李婉芳应对严健良的上述债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告严健良、李婉芳于本判决生效之日起七日内向原告梁燕梅返还投资款773790元、投资收益67361.14及赔偿利息损失（以773790元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6109元（原告梁燕梅已预付），由被告严健良、李婉芳负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年一月四日书记员  阮妙珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1226号原告黄炯阳，男，1977年9月5日出生，汉族，无业，住全南县。被告李艳锋，男，1969年8月16日出生，汉族，经商，住全南县。被告刘桂英，女，1968年2月6日出生，汉族，幼师，住址同上，系李艳锋妻子。原告黄炯阳诉被告李艳锋、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄炯阳到庭参加了诉讼，被告李艳锋、刘桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炯阳诉称，两被告建设徐屋的厂房急用钱，向原告借款人民币伍万元。原告经多次催款，被告均以无钱拖延，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款伍万元及利息（利息自2014年3月29日起按2%计付月息至还清款止；2、两被告承担诉讼费及其它费用。被告李艳锋、刘桂英未进行答辩。经审理查明，被告李艳锋与被告刘桂英系夫妻。2012年9月10日，被告李艳锋、刘桂英因资金周转向原告黄炯阳借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告黄炯阳。《借条》内容为：今借到黄春敏现金人民币伍万元整（￥50000.00元），用于周转，月息20‰。（注：此钱是黄春敏之弟黄炯阳的，利息每月打在黄炯阳的账户上，没有经黄炯阳同意，黄春敏拿不到此钱，如黄炯阳有身体不测，此钱由黄春敏领取）。被告李艳锋、刘桂英在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告黄炯阳按照《借条》的金额支付了现金人民币50000元给被告李艳锋。2014年3月29日，被告李艳锋、刘桂英出具了一份《契约》给原告黄炯阳。《契约》内容为：李艳锋与刘桂英借黄炯阳的伍万元人民币在一个月内还清，如没能力还清，愿老虎坑或者翠竹苑的房屋作抵押，折价伍万。（注：前写黄炯阳的借条与此契约同一事项，只能承认壹份。被告李艳锋、刘桂英在《契约》上签了名和捺了印。借款到期后，原告黄炯阳多次向被告李艳锋、刘桂英催取，被告李艳锋、刘桂英却分文未付。为此，原告黄炯阳诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款伍万元及利息（利息自2014年3月29日起按2%计付月息至还清款止；2、两被告承担诉讼费及其它费用。上述事实，有原告黄炯阳提供的被告李艳锋、刘桂英出具的《借条》和《契约》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李艳锋、刘桂英向原告黄炯阳借现金人民币50000元，有被告李艳锋、刘桂英出具的《借条》和《契约》予以证明，因此，原告黄炯阳与被告李艳锋、刘桂英之间的借贷法律关系明确。被告李艳锋、刘桂英本应积极归还原告黄炯阳的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄炯阳主张被告李艳锋、刘桂英归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄炯阳主张被告李艳锋、刘桂英按月利2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄炯阳主张被告李艳锋、刘桂英支付其他费用，庭审中原告黄炯阳未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳锋、刘桂英应当归还原告黄炯阳借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李艳锋、刘桂英于本判决生效后10日内支付给原告黄炯阳。二、驳回原告黄炯阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳锋、刘桂英承担，限被告李艳锋、刘桂英连同上述款项一并支付给原告黄炯阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一五年一月六日代理书记员  袁静玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4241号原告罗立新，男，1967年1月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，本科文化，自由职业，现住址：昆明市五华区。委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告邬秀英，女，1934年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。原告罗立新诉被告邬秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗立新的委托代理人马啸宇到庭参加诉讼，被告邬秀英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告邬秀英未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗立新诉称：1997年7月15日，被告向原告借款人民币7000元，并出具借条一份。原告多次向被告要求还款，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告向原告返还借款人民币7000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邬秀英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告罗立新就其诉讼请求提交下列证据材料：借条一份，欲证明被告于1997年7月15日向原告借款7000元用于购买中药，被告尚未偿还借款。原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。本案在审理过程中，被告邬秀英未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性。被告邬秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据依法予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案以下法律事实：1997年7月15日，被告邬秀英向原告罗立新借款人民币7000元并立借条一份，载明：“小罗立新这次我回来，我要买中药吃，你借给我柒仟元，以后我还你，你把条子保管号，还钱我就要收条。”现原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还借款人民币7000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告邬秀英与原告罗立新签订的借款合同真实有效，被告负有清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《民法通则【贯彻意见】》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”被告出具的借条虽未载明还款期限，但原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求符合法律规定，且本案现仍属于诉讼时效期间，因此，对原告要求被告偿还7000元借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《民法通则》第一百三十七条、《民法通则【贯彻意见】》第一百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告邬秀英于本判决生效之日起十日内归还原告罗立新借款人民币7000元。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告邬秀英承担，付款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  李幸远人民陪审员  徐志明二〇一五年一月二十九日书 记 员  罗 洁
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执追字第14号申请人张亦民。被执行人陈如忠。被执行人北京冀东诚物流有限公司潍坊分公司。第三人北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司。本院在执行申请人张亦民与被执行人陈如忠、北京冀东诚物流有限公司潍坊分公司（以下简称冀东潍坊分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张亦民向本院提出申请，要求追加第三人北京庞大梦飞能源汽车租赁有限公司（以下简称梦飞公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人张亦民与被执行人陈如忠、冀东潍坊分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已被本院（2013）昌民初字第556号民事判决书裁决，判令陈如忠赔偿张亦民经济损失143410.90元，冀东潍坊分公司承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。另查明，翼东潍坊分公司隶属北京冀东诚物流有限公司。2013年9月11日，北京冀东诚物流有限公司作出关于注销北京冀东诚物流有限公司潍坊分公司的决定，对分公司的债权债务已全部清理完毕，如有不实，所有债权债务由北京冀东诚物流有限公司承担。2013年12月30日，北京冀东诚物流有限公司经核准名称变更为潍坊庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司。本院认为，冀东潍坊分公司作为本案赔偿义务的主体，已被本院（2013）昌民初字第556号民事判决书所确认，鉴于该分公司已被北京冀东诚物流有限公司注销，作为赔偿主体已不存在，应由作出注销决定的北京冀东诚物流有限公司承担赔偿义务，后该公司更名为梦飞公司，并不能因更名而改变赔偿义务，应由梦飞公司承继赔偿义务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：追加第三人北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  方子德二〇一五年一月八日书记员  陈 蓓
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第8号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人陈某某，男，1963年4月23日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人陈某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款项本金40000.00元，截止2014年12月31日的利息4014.37元，共计44014.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计44014.37元。本案受理费293元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第756号罪犯唐昌喜，女，1970年4月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，原住湖北省荆州市沙市区岑河镇幸福街**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月八日作出（2003）昆铁中刑初字第305号刑事判决，以被告人唐昌喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第316号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐昌喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐昌喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昌喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯唐昌喜予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张思敏，男，1983年5月6日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张思敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币200,754.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,754.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第9号上诉人丽江先锋食品开发有限公司，住所地丽江市古城区北门街东岳巷**。上诉人丽江先锋食品开发有限公司不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丽江先锋食品开发有限公司称，本案系民间借贷纠纷，合同签订地、合同履行地均在丽江市古城区，故古城区法院对本案有管辖权，一审裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由古城区法院立案审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且合同履行地在丽江市古城区，因此，古城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，古城区人民法院应当受理。一审裁定不予受理起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第14号民事裁定；二、本案由云南省丽江市古城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一五年一月二十六日书记员  郑 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第643号罪犯段青莲，女，1964年8月18日出生，汉族，新疆库尔勒市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）官刑一初字第1号刑事判决，以被告人段青莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十三日以（2013）昆刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段青莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段青莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段青莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段青莲减去有期徒刑一个月(刑期自2012年3月26日起至2015年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第1744号 本院在执行过程中，查明被执行人潘玉敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人潘玉敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00026号原告吴先华，男，1968年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人邱伟红，女，1969年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴先华妻子。特别授权代理。被告武刚集团襄樊钢铁长材有限公司。原告吴先华诉被告武刚集团襄樊钢铁长材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴先华诉称：2013年2月23日，吴先华与武钢集团襄樊钢铁长材有限公司达成搬迁安置协议。2014年5月23日，被告违背搬迁安置方案，不按照国家经济适用房或棚户区改造房价格安置，故请求法院判令：1、被告按照搬迁安置方案第二种安置方法对原告进行安置（原告按照国家经济适用房或棚户区改造房价格购买）；2、被告支付所欠房租及违约金5000元；3、被告支付精神损害赔偿金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，原告吴先华于2013年2月23日与武钢集团襄阳重型装备材料有限公司签订搬迁安置协议，但其起诉的被告名称为武钢集团襄樊钢铁长材有限公司，该公司已于2012年更名为武刚集团襄阳重型装备材料有限公司，经本院释明后，原告仍坚持自己的起诉意见，故原告起诉的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴先华对武钢集团襄樊钢铁长材有限公司的起诉。案件受理费2900元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘俊亨
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第3号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人张某某，男，1971年3月1日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人张某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5458.69元，共计55458.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55458.69元。本案受理费395元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1129号原告杨琳，住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。被告江西南昌南郊宾馆发展有限公司，住所地南昌市英雄经济开发区南园内。法定代表人王忠明。被告王忠明，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市联华企业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦901。法定代表人常浩。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十九日书 记 员 钟文灏（代）
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字18号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人王某，男，1969年12月12日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人王某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金30000.00元，截止2014年12月31日的利息5928.18元，共计35928.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计35928.18元。本案受理费233元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第392号罪犯张中花，女，1985年12月24日出生，彝族，凤庆县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人张中花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4486号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1229号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中花减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2025年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40662号原告上海盛文投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱文静。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告上海证大喜玛拉雅酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱斌。本院在审理原告上海盛文投资管理有限公司诉被告上海证大喜玛拉雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海盛文投资管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛文投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,392元，减半收取人民币1,196元，保全费人民币566元，合计人民币1,762元，由原告上海盛文投资管理有限公司负担。审判员 黄 政二〇一五年一月二十三日书记员 许瑞芬
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第60号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人卢文勇，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月26日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2014年11月18日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年12月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2780号起诉书指控被告人卢文勇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人卢文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2014年11月18日17时许，被告人卢文勇来到本市福田区福华三路会展中心地铁站E出口处的麦当劳收银台，将被害人包某某将在外套口袋里面的一部红米NOTE型号手机（经鉴定，价值人民币807元）偷走后逃离现场。 二、2014年11月18日19时许，被告人卢文勇来到本市福田区福华三路COCOPARK购物公园星空广场一楼，将被害人陈某放在随身手提包内袋的一部三星N7100手机（经鉴定，价值人民币1168元）偷走后逃离现场。 2014年11月18日19时30分许，被告人卢文勇在本市福田区COCOPARK购物公园被保安员赵某某抓获扭送至深圳市公安局福田派出所。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卢文勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卢文勇判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人卢文勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：一、2014年11月18日17时许，被告人卢文勇来到本市福田区福华三路会展中心地铁站E出口处的麦当劳收银台，将被害人包某某将在外套口袋里面的一部红米NOTE型号手机（经鉴定，价值人民币807元）偷走后逃离现场。 二、2014年11月18日19时许，被告人卢文勇来到本市福田区福华三路COCOPARK购物公园星空广场一楼，将被害人陈某放在随身手提包内袋的一部三星N7100手机（经鉴定，价值人民币1168元）偷走后逃离现场。 2014年11月18日19时30分许，被告人卢文勇在本市福田区COCOPARK购物公园被保安员赵某某抓获扭送至深圳市公安局福田派出所。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人卢文勇的身份材料、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等；2.证人证言：证人赵某某等的证言；3.被害人陈述：被害人陈某、包某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人卢文勇的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场照片及辨认笔录、搜查笔录等；7.视听资料：涉案监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人卢文勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢文勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年一月五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页，共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第168-2号申请人张祖勇，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省个旧市。委托代理人付嫒嫒，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司。住所地蒙自市北京路南路段西侧。法定代表人丁章程，该公司董事长。张祖勇申请执行红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司（以下简称南湖米线公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）红中民二初字第88号民事判决书已发生法律效力（被执行人上诉后云南省高级人民法院维持原判）。依照该判决书确定，南湖米线公司应支付张祖勇债权转让款9321888元；支付案件受理费74040元、保全费5000元。进入执行程序后应交申请执行费74009.44元。执行中查明：南湖米线公司欠有多笔债务，因经营管理不善，未能依借款合同约定进行清偿。现有多个债权人向其主张债权，本案债权所涉抵押的房屋登记手续尚不完善，且涉及其他多个案件执行，须统一进行处理。此外，南湖米线公司没有其他可供执行的具体财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第168号执行案件终结执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院进行执行；本院发现被执行人有可供执行财产时也可以随时进行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  邹为民执行员  佘华锋二〇一五年一月四日书记员  杨秀华
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑减字第01352号 罪犯阿体五合，男，1989年11月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年10月27日作出（2011）碑刑初字第00440号刑事判决，以被告人阿体五合犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行，刑期自二0一一年七月七日止二0二0年七月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯阿体五合确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阿体五合减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年七月六日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年一月二十四日 书 记 员  杨花利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01688号申请执行人齐民芝，女，1951年6月10日出生，汉族。被执行人李明生，男，1955年6月18日出生，汉族。申请执行人齐民芝与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐民芝于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李明生偿还借款50000元，给付诉讼费548元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理齐民芝的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李明生送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费658元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明生的银行存款或收入计人民币51206元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一五年一月十四日书 记 员  周中川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第493号罪犯罗菊，女，1967年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）西刑初字第43号刑事判决，以被告人罗菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月2日起至2021年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6号原告殷霖诉被告昆明市市级机关文印中心人事争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告殷霖申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告殷霖撤回对被告昆明市市级机关文印中心的起诉。本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，退还原告殷霖5元。代理审判员 罗 玮二〇一五年一月八日书 记 员 吴梦琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第500号罪犯杨晓英，女，1963年12月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月九日作出（2003）德刑初字第47号刑事判决，以被告人杨晓英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2386号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晓英减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8610号罪犯杨文志，男，汉族，初中文化，1985年3月12日出生于广东省电白县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年7月25日作出（2011）玄刑初字第240号刑事判决，以被告人杨文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨文志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯杨文志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文志减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邕民一初字第53号 原告：闭美仙，女，1964年7月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄连芬，女，1963年10月5日出生，壮族，户籍所在地：住南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 本院在审理原告闭美仙与被告黄连芬民间借贷纠纷一案过程中，原告闭美仙于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄连芬所有的桂Ａ×××××号吉利牌小型轿车（发动机号：52477E），保全标的以40000元为限，并自愿以名下的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁新乐分理处，账号：20×××05）作为担保。 本院认为：原告闭美仙以防止被告黄连芬在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，申请查封被告黄连芬所有的桂Ａ×××××号吉利牌小型轿车，符合相关法律规定。为保证担保财产的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结原告闭美仙名下的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁新乐分理处，账号：20×××05）。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得对被冻结财产作任何处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李铭毅 审 判 员  李景强 助理审判员  王志新 二〇一五年一月十三日 书 记 员  陈小美
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢297号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住址：庄河市城关街道黄海大街。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司职工，现住庄河市。被执行人：孙志军，男，1972年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：赵厚恩，男，1972年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙志军、赵厚恩金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2009年9月30日作出（2009）庄民初字第2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行标的额：借款32万元及利息，案件受理费5066元，执行费3901元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3533775141605执行员于阳二〇一九年七月十五日80010018415书记员  张洪理
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第84号申请执行人：邹百令，住余姚市。被执行人：施银强，住余姚市。被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。本院在执行申请执行人邹百令与被执行人施银强、余姚市中兴塑料厂（2015）甬余执民字第84号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余姚市中兴塑料厂厂房正处于评估拍卖阶段，两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人邹百令亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人施银强、余姚市中兴塑料厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  周溶溶审判员  汪惠萍二〇一五年一月十三日书记员  瞿 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告叶孙爱，男，1966年7月20日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶孙爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶孙爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161973.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161973.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜县执字第00677号申请人：张某某，男，汉族。被执行人：张某甲，男，汉族。申请人张某某与被执行人张某甲侵权纠纷一案，（2014）阜县民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，由于在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于小飞二〇一五年一月四日书记员  张守祥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01215号申请执行人陈帅宇被执行人顾冯炼申请执行人陈帅宇与被执行人顾冯炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）门开民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冯炼应归还申请执行人陈帅宇借款人民币80万元；支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，另应支付律师代理费1万元，负担案件受理费、诉前财产保全费、公告费合计人民币8390元。因被执行人顾冯炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅宇向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。被执行人顾冯炼另应负担本案申请执行费人民币10584元。本案在诉前财产保全过程中，本院于2014年3月6日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼名下的坐落于海门市海门街道大同新村301幢402室的房产（已设定抵押）办理了查封登记手续；于2014年3月21日向南通市房屋产权监理登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室的房产（案外人对该房屋权属有异议，正在诉讼过程中）依法办理了预查封登记手续。另经执行查明，被执行人顾冯炼现长期在外，查无详址，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈帅宇亦提供不出被执行人顾冯炼其他可供执行的财产线索，并向本院表示对本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理查封登记的房产可以处置及被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人陈帅宇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年一月十五日书 记 员  钟也欧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0012号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］911号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月9日14时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市南一路由西向东行驶至发展大道与南一路交叉路口处，与被害人马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人马某受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为231mg／100ml，达到醉酒标准。事发后，被告人王某与被害人马某达成赔偿协议并已履行。 另查明，事发后被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理，另被告人王某所持E照驾驶证已于2012年到期。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取照片、被告人王某驾驶证（过期）、驾驶车辆信息、血样（尿样）提取登记表、事故情况说明、检验鉴定报告、犯罪记录查询情况、赔偿协议书、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人马某的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一五年一月八日 书 记 员  周 洁 第页／共页
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）方法执字第117号 申请执行人冯XX，女，1953年3月29日生，汉族，方山县XX村人，农民，现住本村。 被执行人渠XX，男，1956年8月16日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX巷**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第262号民事调解书，责令被执行人渠XX履行法律文书确定的6万元及诉讼费550元、执行费350元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人渠XX存款60900元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 杰 二〇一五年一月十二日 书记员 薛建成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第176号罪犯王勇，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化，四川省江油市人，1994年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑二十年，2007年07月20日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字132号刑事附带民事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑满日期：2016年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积165分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年一月二十六日书记员  徐建明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第296号罪犯杨付洪，女，1980年3月8日出生，汉族，景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十月八日作出（2004）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人杨付洪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第100号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨付洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨付洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨付洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汨执字第5-1号 申请执行人仇稳根，男，1962年3月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人汨罗市天达有色金属有限公司。住所地：汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1488号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市天达有色金属有限公司在东莞威捷家具制品有限公司有收入，该收入已于2014年9月24日经本院冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司在东莞威捷家具制品有限公司的收入697487元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐干辉 二〇一五年一月九日 书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第577-2号申请执行人邓洁。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人向军。被执行人汪小勇。委托代理人李海萍。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第406号民事判决书，于2014年10月依法委托广西瑞达拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区101号楼02号房地产。2015年1月21日，广西嘉和置业集团有限公司以184万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区101号楼02号房的所有权及相应的其他权利归买受人广西嘉和置业集团有限公司所有。二、买受人广西嘉和置业集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉代理审判员  谢明光代理审判员  黄志国二〇一五年一月二十三日书 记 员  邹 靖
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第322号 原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海平，女，1967年7月6日出生，云南省嵩明县人，汉族，小学文化，农民，住嵩明县，现住嵩明县。2014年2月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。 原审附带民事诉讼原告人段某，女，1963年7月5日出生，云南省嵩明县人，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。系本案受害人。 云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人徐海平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）嵩刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐海平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人徐海平与附带民事诉讼原告人段某系妯娌关系，二人因家庭纠纷，素有旧怨。2013年4月8日11时左右，在嵩明县跃凤家门口的路边，被告人徐海平与段某相遇后，二人发生吵打，互相撕扯的过程中，段某将被告人徐海平压在身下，被告人徐海平用随身携带的水果刀刺伤段某腹部后，段某之子左某闻讯赶到现场殴打了被告人徐海平。经鉴定，段某此次损伤为重伤。段某受伤后，于2013年4月8日入住嵩明县人民医院治疗，2013年4月20日出院，住院治疗12天，花去医疗费人民币14219.34元。 原判认为：被告人徐海平持刀故意伤害他人身体并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人徐海平与段某因家庭纠纷发生矛盾并引发吵打，段某在本案中存在过错，可酌情对被告人徐海平从轻处罚。被告人徐海平因其行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，鉴于被害人段某在本案中具有一定过错，可以减轻被告人徐海平的民事赔偿责任，由被告人徐海平承担赔偿责任的60％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人徐海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人徐海平在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某的经济损失人民币17551.50元的60％，即人民币10530.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人徐海平不服，提出上诉称：被害人段某过错在先，其动手是为了防卫。被害人段某的伤情应系轻伤，请求重新鉴定。其身上也有伤，请求进行伤情鉴定。原判量刑过重，请求从轻处罚。 昆明市人民检察院认为：一审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、医疗证明、鉴定结论、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人徐海平持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人徐海平与原审附带民事诉讼原告人段某因家庭纠纷发生矛盾并引发吵打，原审附带民事诉讼原告人段某在本案中存在过错，可酌情对上诉人徐海平从轻处罚。上诉人徐海平因其行为给原审附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，鉴于原审附带民事诉讼原告人段某在本案中具有一定过错，可以减轻上诉人徐海平的民事赔偿责任，由上诉人徐海平承担赔偿责任的60％。关于上诉人徐海平所提“被害人段某过错在先，其动手是为了防卫”的上诉理由，本院认为，原判已对原审附带民事诉讼原告人段某在本案中具有一定过错予以认定，并在量刑及民事判赔中予以体现，原审法院已就上诉人徐海平在一审中提出的其是否具有正当防卫的情节予以充分论述，论证有理有据，上诉人徐海平不具有正当防卫情节，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐海平所提“被害人段某的伤情应系轻伤，请求重新鉴定”的上诉理由，本院认为，被害人的伤情鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐海平所提“其身上也有伤，请求进行伤情鉴定”的上诉理由，经查，原审法院已就上诉人徐海平身上是否有损伤及该损伤是否与被害人的行为有关联性等因素予以核实，且上诉人徐海平未能提供证据证明其因本案受到损伤，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐海平所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 刘晓媛 二〇一五年一月十二日 书记员 曹新胜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第173号原告云南斗山机械有限公司诉被告王文飞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，案件在审理过程中，原告云南斗山机械有限公司申请撤回对被告王文飞的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南斗山机械有限公司撤回对被告王文飞的起诉。本案的案件受理费3289元（原告已预交），减半收取，计1644.5元，由原告云南斗山机械有限公司承担，余款1644.5元退还原告云南斗山机械有限公司。代理审判员  周媛媛二〇一五年一月五日书 记 员  杨 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告伍宗龙，男，1975年5月24日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍宗龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告伍宗龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164749.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164749.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执异字第23号异议人（被执行人）：云南广厦置业有限责任公司。住所：云南省大理镇车邑村**。法定代表人：李文琼，总经理。委托代理人：李建华，男，汉族，1973年12月16日出生，系该公司前期部经理，住云南省大理市白族自治州鹤庆县，特别授权代理。委托代理人：黄中福，男，1984年2月22日出生。申请执行人：缪萍，女，汉族，1963年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住呈贡县。本院在执行申请执行人缪萍与被执行人云南广厦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人云南广厦置业有限责任公司本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人云南广厦置业有限责任公司称：繆萍申请执行云南广厦置业有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，2009年9月19日申请执行人繆萍已向大理市房屋管理申请了预购商品房预告登记，申请执行人用自己的登记行为表示系继续履行合同。而非合同解除要求赔偿。申请执行人的行为可视为双方达成执行和解。要求法院中止案件的执行并解除位于大理石南国域B区13幢9号房屋A区A7-5号房屋（证号：992182）；A区A7-6号房屋（证号：992183）；A区A7-7号房屋（证号：992184）；A区A7-8号房屋（证号：992185）的查封、冻结。申请执行人辩称：被执行人的异议理由不成立，法院已对案件作出判决，办理预告登记系防止被执行人将财产转移。申请执行人与被执行人并未达成任何和解协议。被执行人至今仍未履行法律义务。要求法院驳回异议人所提的执行异议。本院查明，申请执行人繆萍申请执行被执行人云南广厦置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人云南广厦置业有限责任公司提出执行异议称：2009年9月19日申请执行人繆萍已向大理市房屋管理所申请了预购商品房预告登记，申请执行人用的登记行为明确表示目的是继续履行合同，并非解除合同要求赔偿。申请执行人的行为可视为双方达成执行和解。故请求法院裁定中止案件的执行并解除位于大理石南国域B区13幢9号房屋A区A7-5号房屋（证号：992182）；A区A7-6号房屋（证号：992183）；A区A7-7号房屋（证号：992184）；A区A7-8号房屋（证号：992185）的查封、冻结。同时查明：本案执行过程中，双方当事人并未就继续履行合同问题达成执行和解且被执行人也未能提交证据证明双方曾达成执行和解协议。被执行人至今并未向申请执行人履行付款义务。本院认为，申请执行人繆萍与被执行人云南广厦置业有限责任公司所签订的《商品房购销合同》被依法解除后，双方当事人理应按生效法律文书所确定的义务履行。然听证中，被执行人却坚称在申请执行人申请执行前其曾与申请执行人达成执行和解但未能举证证明，且申请执行人对达成执行和解予以否认，故本院对被执行人所提辩解意见不予确认。综上，被执行人所提执行异议，因上述理由不成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南广厦置业有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。执 行 长  张帅克执 行 员  陆云涛人民陪审员  楼顺玲二〇一五年一月十二日书 记 员  范娅磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三保字第04号原告昆明吉汇商贸有限公司。住所地：昆明市董家湾东庄片区上东城****。法定代表人刘燕萍，该公司经理。委托代理人侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司。住所地：昆明市拓东路集成广场G段**1—**法定代表人钟杰，该公司总经理。原告昆明吉汇商贸有限公司诉被告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司委托合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值2201800元的财产。原告已向本院提供相应自有资产2201800元作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司价值人民币2201800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年一月四日书记员  赵文杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2462号 申请执行人刘炳行。 被执行人张保锋。 申请执行人刘炳行与被执行人张保锋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）新民初字第5722号民事判决书已于2014年7月30日发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。 本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2462号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00004号罪犯姚之建。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2009年4月30日作出（2009）钟刑初字第130号刑事判决，认定被告人姚之建犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元，刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止。于2009年5月26日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2699号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年1月日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯姚之建到庭。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚之建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚之建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚之建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年8月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚之建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯姚之建减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第7号 原告叶茂菊，女，汉族，1976年1月28日生，罗平县人，罗平县。 被告王德恩，男，汉族，1972年8月1日生，罗平县人，住址同上。 原告叶茂菊诉被告王德恩排除妨害纠纷一案，原告叶茂菊于2014年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶茂菊申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶茂菊撤回起诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  刘稳良 二〇一五年一月四日 书记员  刘 聪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01055号申请执行人施卫平。委托代理人徐炳达、周永健。被执行人施东平。关于申请执行人施卫平与被执行人施东平产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）门三民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人施东平应赔偿申请执行人施卫平人民币205517.16元，并负担案件受理费人民币714元。因被执行人施东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。被执行人施东平另应负担本案申请执行费人民币2993元。本案在执行过程中，因被执行人施东平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月14日决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人施东平经营的东福食品商店内有日常用品出售，但不便于执行处置，申请执行人亦同意暂不处理；除外，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有本院调查笔录、个体工商户营业执照、谈话笔录、拘留决定书、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人经营的小店有日常用品暂不便处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0307号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年一月八日书 记 员  陈 浩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015西法执字第289号申请执行人曹兴强，男，1985年1月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省禄劝县。被执行人陶兴会，男，1977年4月29日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人曹兴强与被执行人陶兴会机动车交通事故一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹兴强于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年一月二十六日书 记 员  李庄莉
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）余民一初字第351号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码××。负责人吴建文，职务行长。被告曾魁太，男，1969年10月3日生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑**，组织机构代码××。法定代表人徐建鑫，职务董事长。案由：借款纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告曾魁太、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司余江县支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴芹芹代理审判员  夏细毛代理审判员  徐水菊二〇一五年一月十日书 记 员  吴 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00146号 兰新明： 你与王晓洪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02543号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年一月十二日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第424号罪犯金丽英，女，1967年9月6日出生，回族，河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）官刑二初字第20号刑事判决，以被告人金丽英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20060号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金丽英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金丽英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月19日起至2024年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第483号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区**团**。法定代表人何崑，该公司负责人。委托代理人徐燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**div>法定代表人赵堃，该公司负责人。委托代理人徐燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁博欣房地产开发有限公司。住所;'>住所：安宁市太平镇政府办公楼**v>法定代表人：周明华。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司、云南博欣虹桥房地产开发有限公司、安宁博欣房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司、云南博欣虹桥房地产开发有限公司、安宁博欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年一月十九日书 记 员  童美霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第245号罪犯白批佰，女,1974年7月15日出生，哈尼族，墨江县人，文盲，现在在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人白批佰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。审判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第886号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1247号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白批佰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白批佰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白批佰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白批佰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月12日起至2026年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑假字第00010号 罪犯张双双，男，1988年10月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人张双双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月四日至二0一七年六月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯张双双确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张双双予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年一月二十四日 书 记 员  杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第105-2号申请执行人深圳市公明上村股份合作公司。法定代表人陈任泉。被执行人深圳市宝安区公明上村显业制品厂。法定代表人陈权辉。被执行人显业实业公司，住所地FLAT／RMFBLK324／F，VERBENAHEIGHTSTSEUNGKWANONT（香港新界将军澳泰路**茵怡花园第******）。法定代表人林显人。申请执行人深圳市公明上村股份合作公司与被执行人深圳市宝安区公明上村显业制品厂、显业实业公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明上村显业制品厂、显业实业公司的银行存款（以人民币506141元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一五年一月六日书记员  邱文君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏法执字第24-4号 申请执行人：夏津县城镇小额贷款有限公司，住所地，夏津县中山北街**。 法定代表人：孟令臣，经理。 被执行人：夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”），，住所地：夏津县中山北街 法定代表人：刘恩昆，经理 被执行人：夏津县正大国美家电有限公司，住所地：夏津县中山北街**。 法定代表人：陈孝勇，经理。 被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司，住，住所地：夏津县香赵庄镇琉璃庙村/div> 法定代表人：王绍磊：经理。 被执行人：刘恩昆，男，汉族，1972年9月25日出生，住夏津县霍城街**内**。 被执行人：韩文芬，女，汉族，1964年3月7日出生，，住址同上系刘恩昆之妻。 被执行人：陈孝勇，男，汉族，1972年12月2日出生，，住夏津县南城镇丁坊村** 被执行人：董爱华，女，汉族，1970年11月27日出生，，住址同上系陈孝勇之妻。 被执行人：王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，，住夏住夏津县香赵庄镇琉璃庙村**div> 被执行人：李玉红，女，汉族，1980年3月8日出生，，住址同上系王绍磊之妻。 被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，现住夏津，现住夏津县华夏新车**清华苑******v> 申请执行人夏津县城镇小额贷款有限公司，申请执行被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）、夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。 本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第40号民事判决书，被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）应于判决生效后十日内偿还申请人夏津县城镇小额贷款有限公司借款本金1350900元，支付2014年3月14日之前的利息47318.45元，2014年3月15日至判决生效之日止的利息按照借款本金1350900元、月利率18.66%计算；被执行人夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 将被执行人李祥杰名下账户1577630**********中存款6745.62元扣划至夏津县人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行夏津支行，账号1577610**********。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郭孝如 二〇一五年一月五日 书记员  王政伟
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01215号 罪犯马雪程，男，汉族，1977年4月1出生，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。 安徽省萧县人民法院于2012年2月22日以（2012）萧刑初字第00237号刑事判决，认定被告人马雪程犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马雪程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马雪程在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马雪程报请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯马雪程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯马雪程的陈述等证据证实，罪犯马雪程入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。 2、江苏省徐州市鼓楼区司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯马雪程所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯马雪程能认罪悔罪，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故马雪程符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马雪程予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二0一五年元月二十八日 书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民保字第20号申请人冷金华，男，1963年2月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被申请人杨常清，男，1964年11月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院在审理原告冷金华诉被告云南中技管桩有限公司、杨常清民间借贷纠纷一案中，原告冷金华向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨常清所有的位于昆明市房屋一套（房产证号20××**），并提供申请人冷金华所有的位于昆明市呈贡区房屋（房产证号ＣＧ××**）作为担保。本院认为，原告冷金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨常清所有的位于昆明市房屋所有权（房产证号20××**），查封期限为两年，自2015年1月14日至2017年1月13日止；二、查封申请人冷金华提供担保的、冷金华与杨建萍、冷俊宏共有的位于昆明市呈贡区房屋的所有权（房产证号ＣＧ××**），查封期限为两年，自2015年1月14日至2017年1月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼芳二〇一五年一月十四日书记员  解海蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第409号罪犯徐建华，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年2月14日作出了（2006）余刑初第185号刑事判决，以被告人徐建华犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年7月、2012年5月共减刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯徐建华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐建华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建华予以减刑一年三个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年一月二十六日书记员  朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)合高新民二初字第00138号 原告：王朝文，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 担保人：王玮，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王朝文诉被告王祥正、吴桂云借款合同纠纷一案中，原告王朝文于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王祥正、吴桂云所有的价值34万元的财产，并已提供担保人王玮所有的房屋作为担保。 本院认为，原告王朝文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告王祥正、吴桂云所有的位于安徽省合肥市瑶海区中国漕冲糖酒城三期（A区）X幢3201室房屋（房产证号：合东××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李群 二〇一五年一月二十八日 书记员  梁晖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00120号原告张某。被告周某。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年12月10日，原、被告经原新浦区人民法院判决离婚。其中，位于原新浦区大庆东路**楼****房屋及车库被判归被告周某所有，该房屋未还银行贷款143159.62元及相应利息应由周某偿还。之后，周某偿还了134936元本金。因该贷款是用原告住房公积金贷款，从2013年12月起，该贷款应由被告偿还，但原告公积金帐户被扣了14688元（含相应利息）。之后，原告多次跟被告协商返还原告垫付的款项，但被告不理不睬。现诉至法院，请求依法判令被告给付离婚后财产14688元。被告周某辩称，银行贷款应是我还的。原告的公积金被扣我不知道，原告没有及时到公积金部门办理手续，与我没有关系，不应起诉我。我想调解一下，原告住我的房子一年，房租我不要了，而且原告拿我的东西我也不要了，相抵冲后就算了。经审理查明，2013年12月10日，原、被告经原新浦区人民法院判决离婚。其中，位于原新，位于原新浦区大庆东路**楼****房屋及车库判归被告周某所有还公积金贷款143159.62元及利息由周某偿还。之后，周某偿还了134936元本金，剩余贷款被银行从原告的公积金账户中扣划了14688元。此后，原告多次与被告协商返还被扣划款项未果，故诉至法院。以上事实，有（2013）新民初字第1823号判决书、住房公积金贷款明细表、住房公积金贷款还款凭证、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告离婚判决书中已明确双方购买房屋的公积金贷款由被告偿还。现应由被告偿付的14688元剩余贷款，被银行从原告的公积金账户所扣，该笔款项被告理应返还给原告。故对原告要求被告返还14688元垫付款的主张，本院予以支持。对被告辩称是原告没有及时到公积金部门办理手续、与其没有关系的主张，由于不符合相关法律规定，也与事实不符，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告张某垫付款14688元。案件受理费170元由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费170元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年一月二十六日书记员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民保字第3号申请人冯伟，男，汉族，1983年4月7日生，祥云县人，住祥云县。被申请人云南昆明庚宏投资公司。住所地：昆明市茨坝镇立欣洲商铺**。法定代表人母其云。申请人冯伟与被申请人云南昆明庚宏投资公司申请诉前财产保全一案，申请人冯伟于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人云南昆明庚宏投资公司在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款85万元予以财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人云南昆明庚宏投资公司在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款85万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 琼审判员 韩玉麟审判员 汪世云二〇一五年一月十六日书记员 寸汝香
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第10号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人陈某某，男，1975年9月29日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人陈某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金40000.00元，截止2014年12月31日的利息4014.37元，共计44014.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计44014.37元。本案受理费293元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第701号罪犯张学花，女，1963年4月26日出生，汉族，禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）禄刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人张学花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系过失犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学花减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月12日起至2018年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法沙执字第564-1号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，组织机构代码×××19X。 法定代表人林诗灵，公司董事长。 被执行人深圳市安品有机硅材料有限公司，住所地，组织机构代码×××249。 法定代表人丁小卫，总经理。 本院作出的（2014）深宝法知民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市安品有机硅材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一五年一月二十八日 书记员  黄梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山商初字［北庄］第69号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：候钦红，男，1969年4月16日出生，汉族，住山亭区。被告：苗成珍，男，1971年1月28日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告候钦红、苗成珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告候钦红、苗成珍的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。审判员  张延刚二〇一五年一月二十七日书记员  毕玉冬