wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初23号 原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，统一社会信用代码11350111003636610F。 法定代表人龚璀，职务镇长。 委托代理人蓝政文，该政府工作人员。 委托代理人谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告汤文豪诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政强制一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文豪、被告宦溪镇政府委托代理人蓝政文、谢毅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文豪诉称，2018年1月10日上午，在原告不在家的情况下，一群不明身份人员对原告在山溪过渡房内的财产进行了强制搬离，这些私人财产仅小部分被搬到垅头村××安置房××号，并于当日对过渡房进行了强制拆除，原告于2018年1月11日向公安110报警，出警人员出具《接处警情况登记表》ＮＯ:150502602，告知原告：反映住在山溪住房被人强拆，系由镇政府组织。原告认为被告强行搬离原告过渡房内财产并拆除过渡房的行政行为违法，理由如下：一、原告不同意被告强行搬离私人财产的行为，并且，该行为没有法律依据。二、强制搬离行为导致原告的部分财产遭受损失，关于财产损失、精神损失等事项，原告将视情况另案提起。三、现有的居住房屋楼层过高，因原告腿脚不便，楼层过高不利于生活，原告需要在1层或者2层房屋居住，并且当地的安置房还空余很多。被告强拆原告过渡房的目的并非出于公共利益，被告等部门己经因为房地产的项目违法强拆过原告的房屋4次（不含本次），原告不能容忍。综上请求：1、依法确认被告强行搬离原告过渡房内财产并拆除过渡房的行政行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告汤文豪向本院提交了以下证据：接处警情况登记表，证明原告房屋被强拆，1月11日向当地公安机关报案，民警告知拆除行为是宦溪镇政府行为。 被告宦溪镇政府辩称，案涉过渡房屋使用年限已满，不宜再居住。案涉过渡房屋是为被拆迁人提供临时住所以过渡至回迁安置房使用。根据《福州市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条规定“临时周转过渡安置期间，除国家政策调整和不可抗力外，不得超过2年；安置用房属高层建筑的，不得超过3年”，案涉过渡房屋建于2012年，使用期限己届满；此外，案发时，案涉过渡房屋内部存在严重的安全隐患，也已不具备安全居住的条件，答辩人依法行政。二、桂湖拆迁安置房已建成，符合居住标准，且过渡期限己届满，原告拒不搬离于法无据，故原告应配合答辩人搬离案涉过渡房屋，完成回迁安置工作。三、答辩人在拆除前已通知原告腾退过渡房，已履行告知义务，且答辩人在拆除过程中未造成原告经济损失。答辩人曾于2017年10月15日发布《关于限期拆除桂湖过渡房的通知》，告知原告安置房己建成，其应在二个半月内（截止时间为2017年12月31日）搬离案涉过渡房屋，否则予以停水停电直至进行拆除；而原告擅自延长案涉过渡房屋使用期限的行为也己影响到所处地块的区养老中心二期工程的建设，答辩人系出于公共利益采取强制行为，且答辩人在拆除过程中未造成原告经济损失。综上所述，原告诉求缺乏事实及法律依据，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 被告宦溪镇政府向本院提交了以下证据、依据1、《福州市城市房屋拆迁管理办法》，证明：案涉过渡房屋使用期限已超过安全使用年限，不易再居住。2、照片，证明：被告已于2017年10月15日提前告知原告安置房已建设完成，应进行回迁安置；否则，被告将对过渡房屋采取停水停电措施，直至进行拆除。 经庭审质证，原告汤文豪对被告提交的证据认为证据1三性均有异议，该证据不能用于当地拆迁管理。证据2真实性由法院审查。 被告质辩认为，城市房屋拆迁管理办法明确了各县区都可以参考。对原告汤文豪提供的证据认为真实性无异议。过渡房是我方拆除，但未给对方造成损失，原告没有诉权。 本院对上述证据认证如下，被告提交的《福州市城市房屋拆迁管理办法》不予采纳，因国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之日为2011年1月21日，涉诉地块房屋征收为2012年，故不予采纳。原被告双方余下证据真实可信，予以采纳，作为定案的依据。 本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告汤文豪因房屋征收在镇政府提供的桂湖过渡房内居住。2017年10月15日桂湖安置房已建设完成，具备回迁条件，被告作出了《关于限期拆除桂湖过渡房的通知》，后实施了强制拆除。涉案过渡房仅是因为征迁由镇政府提供暂时过渡使，原告汤文豪对该过渡房不享有权利，被告宦溪镇政府强制搬迁并拆除过渡房的行政行为，对原告汤文豪的权利和义务并无损害。原告与本案无利害关系，应驳回起诉，被告宦溪镇政府答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤文豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 吴 熙 人民陪审员 林舒帆 二〇一八年七月五日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1296号 原告：赖志远，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：汤春秀，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 上述原告委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：李琼华，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赖志远、汤春秀与被告李琼华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖志远、汤春秀的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼，被告李琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志远、汤春秀向本院提出诉讼请求：1.李琼华立即支付劳务费63700元及该款自起诉之日起到付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.李琼华承担本案的诉讼费。事实与理由：赖志远、汤春秀系夫妻，与李琼华系朋友关系。2012年到2015年期间，李琼华因工程需要要求赖志远到指定的工地开挖掘机。双方口头约定按月支付劳务费，但李琼华并未按约足额支付劳务费。2016年4月22日，经李琼华与赖志远结算，李琼华尚欠劳务费63700元，李琼华向赖志远出具了欠条，并承诺在2016年年底前付清。时至今日，李琼华分文未付，赖志远、汤春秀多次催要，李琼华均以种种理由推诿拒付。 李琼华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖志远与汤春秀系夫妻关系。2016年4月22日，汤春秀代赖志远与李琼华对其劳务费用结算后，由李琼华出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赖志远机械费:大写陆万叄仟柒佰李琼华2016年4月22日身份证：5101321964××××××××”。此后至今，李琼华未支付该款。 上述事实，有赖志远、汤春秀当庭陈述及提交的欠条、结婚证复印件在案证明。李琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。 本院认为，李琼华尚欠赖志远劳务费用63700元的事实，有李琼华出具的欠条佐证，双方之间已形成特定的债权债务关系，其逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。李琼华应及时支付该款，并从赖志远起诉之日至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担资金利息。因汤春秀与李琼华之间不具有债权债务关系，故李琼华出具的欠条对汤春秀不发生法律效力，汤春秀作为共同原告向李琼华主张权利的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条第二款规定，判决如下： 一、李琼华在本判决生效后十日内支付赖志远劳务费63700元及该款利息（从2018年6月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回赖志远的其他诉讼请求； 三、驳回汤春秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由李琼华负担。此款已由赖志远预交，李琼华在履行上述支付义务时一并直接支付赖志远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜      进 二〇一八年七月二十日 法官助理       朗召初 书记员杨永莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1322民初364号 原告：刘秀菊，女，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。 原告：朱新华，男，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。 被告：吴夫君，男，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。 本院在审理原告刘秀菊、朱新华与被告吴夫君排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  张 伟 二〇一八年七月九日 书 记 员  许雪飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初359号                               开庭日期：2018年7月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       周忠全                       出生日期                       1976年2月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               住 址                       户籍：贵州省毕节市，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年8月9日被景洪市公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】379号                               指控事实                       2017年8月9日10时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市酒店301号房间内抓获被告人周忠全，并在该房间内茶几上杯子内查获一包毒品冰毒可疑物。经称量，净重18.71克。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                                                       辩护人             意见                       被告人周忠全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人主观恶性不大，因病止痛而吸毒，希望法庭给被告人周忠全一次改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。                               判决             理由                       被告人周忠全违反国家毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周忠全庭审中如实供犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人周忠全的辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人周忠全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。             二、查获的毒品甲基苯丙胺18.71克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 马 东 菊             人民陪审员 蔡 有 昌                         二○一八年 七 月 十三 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5625号 申请执行人：杜耀海,男,1994年7月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭津津,女,1984年1月22日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：徐书乡,男,1980年12月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人杜耀海与被执行人郭津津、徐书乡民间借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期限到2019年1月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执5625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一八年七月三十日 书记员 林 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执384号 申请执行人攀枝花忠意工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段493#。 法定代表人张明，董事长。 被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人曾令生，董事长。 本院在执行攀枝花忠意工贸有限责任公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0411执384号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华 二〇一八年七月十八日 书记员  何亚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初2709号 申请人：孟宜平，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川建远房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县龙正镇步行街30号。 法定代表人：张建泉。 申请人孟宜平与被申请人四川建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川建远房地产开发有限公司的仁国用（2014）第5722号土地及该土地上的建远龙腾世纪在建工程款8万元，申请人孟宜平提供其所有的川Ｚ×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川建远房地产开发有限公司的仁国用（2014）第5722号土地及该土地上的建远龙腾世纪在建工程款8万元； 二、查封申请人孟宜平提供担保物川Ｚ×××××号丰田牌轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人孟宜平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年七月三日 书记员  郑 岳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢130号 关于申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩追偿权纠纷一案，（2016）冀0606民初3669号已经发生法律效力。由于被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2018年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3669号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25910.43元已由被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3669号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6271号原告:吴秀明，男，1966年9月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人:唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告:何高文,男，1968年1月13日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告吴秀明与被告何高文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀明及其委托诉讼代理人唐树胜到庭参加诉讼，被告何高文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80314.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告经吴修正介绍为被告建房，具体从事砌砖粉墙等工作，约定每天工钱为160元。同年12月10日上午9时左右，原告在粉外墙的过程中，因脚手架突然倾斜，向一边歪倒，致原告受伤。后被送往唐河县湖阳医院住院治疗16天，支付医疗费8675.00元。原告出院后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，二期手术取出内固定费用约需6000元。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告何高文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月份，吴秀明经吴修正介绍为何高文建房，具体从事砌墙、粉刷墙壁等工作，双方约定每天劳务费160元。吴秀明自带砌刀、抿子、摸泥板工具，何高文提供脚手架等工具。2016年12月10日上午9时许，吴秀明在粉外墙壁的过程中，因脚手架突然倾斜歪倒，致吴秀明从脚手架上摔下致伤。后被送往枣阳市吉河卫生院诊断治疗，医疗费用由何高文支付。一周后，吴秀明又雇车将何高文送往河南省唐河县××××镇卫生院检查治疗，住院治疗16天，支付医疗费8675.00元，在唐河县××××镇卫生院住院时，何高文给付吴秀明现金2000元。河南省唐河县××××镇卫生院在出院记录中载明“出院诊断:右跟骨骨折;出院时情况：对位良好，无明显骨痂生成，内固定无松动，切口无异常。出院医嘱：休养，定期来本院复查”。2017年8月7日，湖北鸣天律师事务所委托枣阳楚威司法鉴定所对吴秀明的伤情进行鉴定。2017年8月15日，枣阳楚威司法鉴定所出具枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第599号司法鉴定意见，鉴定结论：“1、吴秀明右足损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成十级伤残；2、依据GA/T1193—2014《人体损伤误工期、护理期营养期评定规范》，其误工240日，护理60日，营养90日；3、Ⅱ期手术取出内固定费用约需陆仟元”。后经双方协商赔偿事宜未果。吴秀明诉至本院，请求何高文赔偿。另查明：吴秀明户籍所在地为枣阳市××××组，系农村居民户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴秀明为何高文提供劳务，按照何高文指定安排，从事砌墙、粉刷墙壁工作，由何高文支付报酬，吴秀明与何高文之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，何高文作为接受劳务一方，应对提供劳务一方吴秀明因劳务受到的损害承担相应的民事赔偿责任。吴秀明作为完全民事行为能力人，在劳务中未采取相应的安全保护措施，亦未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当对其受到的损害亦应当承担相应的责任。综上，结合双方过错大小，本院酌定吴秀明承担责任比例为30%，何高文承担责任比例为70%。本院依法核定吴秀明的各项损失金额如下：一、医疗费14675元（医疗费8675+后续医疗费6000元）；二、误工费20687元（31462元/年÷365天×240天）；三、护理费5372元（32677元/年÷365天×60天）；四、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；五、营养费4500元（50元/天×90天）；六、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；七、鉴定费1900元；八、交通费320元，原告因受伤住院治疗、鉴定等确需支付交通费；九、精神损害抚慰金2000元；吴秀明请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因吴秀明本次事故致其十级伤残，给吴秀明精神上造成了一定痛苦和伤害，本院结合本案的实际情况，酌定支持2000元。上述八项损失合计74184元，由何高文按责任比例70%赔偿吴秀明51929元（74184元×70%），扣除何高文已支付的2000元，何高文仍应赔吴秀明49929元及精神损害抚慰金2000元，合计51929元，剩余损失由吴秀明自行承担。故吴秀明要求何高文赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告何高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何高文赔偿原告吴秀明各项损失共计51929元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告吴秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费700元，合计1303元，由原告吴秀明负担180元，被告何高文负担1123元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  张保平人民陪审员  武学成二〇一八年七月六日书 记 员  肖声铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1547号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。被告：汪志发，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县。被告：侯火轮，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：刘军，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汪志发、侯火轮、刘军追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪志发归还原告代偿款本金18610.07元、违约金1037.30元（该违约金暂算至2017年12月14日，从2017年12月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告侯火轮、刘军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月24日，原告与被告汪志发签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：汪志发因购买森林人汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汪志发提供担保。如汪志发未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，自垫付之日起，汪志发应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告侯火轮、刘军向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告汪志发给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告汪志发在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月24日，汪志发与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告汪志发未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年9月25日为被告汪志发垫付21610.07元。另查明，被告汪志发于2018年3月16日归还原告3000元，该款原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金18610.07元，违约金1037.30元（该违约金暂算至2017年12月14日，从2017年12月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计19647.37元。二、被告侯火轮、刘军对被告汪志发的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告汪志发负担，被告侯火轮、刘军连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汪志发、侯火轮、刘军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  郑定华二〇一八年七月三日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5126号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告员工。被告：陈清，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：林莉，女，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：朱小华，女，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈清、林莉、朱小华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告陈清偿还原告代偿款本金33253.54元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月11日起至款清之日止的违约金；2、被告林莉承担连带还款责任3、被告朱小华承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月25日，原告与被告陈清、林莉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：陈清因购买梅赛德斯-奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈清提供担保。如陈清未按期归还银行贷款导致原告代偿的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告林莉作为共同还款人，自愿为被告陈清的上述债务承担连带还款责任。同日，被告朱小华向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告陈清给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告陈清在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年4月25日，被告陈清与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告陈清在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告陈清未按约定履行还款义务，原告于2018年1月25日为被告陈清代偿43153.54元。另查明，被告陈清于2018年6月13日归还原告9900元，该款原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金33253.54元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月11日起至款清之日止的违约金。二、被告林莉、朱小华对被告陈清的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.50元（已减半），由被告陈清负担，被告林莉、朱小华连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈清、林莉、朱小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年七月十七日代书记员 杨瑜?????2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2567号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：殷昌峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：刘玉梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告殷昌峰、刘玉梅合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告殷昌峰偿还原告代偿款本金12733.09元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月14日起至款清之日止的违约金；2、被告刘玉梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月23日，原告与被告殷昌峰、刘玉梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：殷昌峰因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为殷昌峰提供担保。如殷昌峰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，殷昌峰应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。被告刘玉梅作为共同还款人，自愿为被告殷昌峰的上述债务承担连带还款责任。2016年8月23日，殷昌峰与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告殷昌峰未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年12月25日为被告殷昌峰垫付16033.09元。另查明，被告殷昌峰在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳履约保证金3300元，现原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷昌峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金12733.09元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月14日起至款清之日止的违约金。二、被告刘玉梅对被告殷昌峰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告殷昌峰负担，被告刘玉梅连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告殷昌峰、刘玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月三十一日代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5392号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：孙婕，女，1992年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告孙婕借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告孙婕的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告孙婕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告孙婕的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初428号原告：连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇乌石坳锦江苑1号门店。法定代表人：冯小健，职务董事长。委托诉讼代理人：赵素娜、张少静，该公司员工。被告：吴慈根，男，汉族，1969年9月出生，住连平县，被告：曾惠连，女，汉族，1973年11月出生，住址同上，原告连平县银信小额贷款有限公司与被告吴慈根、曾惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告连平县银信小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县银信小额贷款有限公司撤回对被告吴慈根、曾惠连的起诉。案件受理费1150元，由原告连平县银信小额贷款有限公司负担。审判员  吴少浪二〇一八年七月二十四日书记员  叶春柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6432号原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人：包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘杰，该公司员工。被告：刘勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告刘勇追偿权纠纷一案，原告中顺公司于2018年6月6日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告刘勇偿还原告中顺公司代偿款16200元及违约金（按月利率2%从2018年2月25日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘勇承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告中顺公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月24日，被告刘勇（借款人、甲方）与原告中顺公司（担保人、乙方）签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款人民币97000元，并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，被告刘勇（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告中顺公司购买思威汽车，车辆总价150000元，乙方自行支付首付款53000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为97000元；分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告刘勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行还款义务，原告中顺公司于2018年2月24日向该行代偿16200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于判决生效之日起十日内偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款16200元并支付违约金（按月利率2%从2018年2月25日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告刘勇负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  叶吉红二〇一八年七月二十六日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7322号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。被告：赵团结，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陆敏，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李宏金，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告赵团结、陆敏、李宏金追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年7月5日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告赵团结偿还原告长合公司代偿款65202.51元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月5日计算至款项还清之日）；2.被告陆敏、李宏金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告赵团结、陆敏、李宏金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月20日，原告长合公司（甲方）与被告赵团结（乙方）、被告陆敏（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告李宏金向原告长合公司出具《反担保函》，对被告赵团结给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告赵团结（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商原告长合公司购买奥迪汽车，车辆总价323000元，乙方自行支付首付款96900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为226100元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为6872元，以后每期偿还的金额为6847元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告赵团结未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月21日、2018年4月23日向该行代偿款项36372.92元、28829.59元，合计65202.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵团结于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款65202.51元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月5日计算至款项还清之日）；二、被告陆敏、李宏金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告赵团结、陆敏、李宏金共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵团结、陆敏、李宏金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶吉红二〇一八年七月二十七日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2180号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：刘二牛，男，1976年6月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：王伟东，男，1984年4月27日出生，汉族，住山西省临汾市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘二牛、王伟东合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘二牛偿还原告代偿款本金11540.89元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月6日起至款清之日止的违约金；2、被告王伟东承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月15日，原告与被告刘二牛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：刘二牛因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘二牛提供担保。如刘二牛未按期归还银行贷款导致原告垫付的，刘二牛应按每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告王伟东向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘二牛给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刘二牛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年5月15日，刘二牛与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告刘二牛未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告刘二牛代偿11540.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二牛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11540.89元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月6日起至款清之日止的违约金。二、被告王伟东对被告刘二牛的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，由被告刘二牛负担，被告王伟东连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘二牛、王伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月三十一日代书 记员 杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4064号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市清浦区，约定送达地址为江苏省淮安市清江浦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高宏伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8531.96              2018-07-18              24.00                  合计                    8531.96                                  事实与理由：2018年4月17日,高宏伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高宏伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      17              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-04-      17              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,高宏伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1468.04              525.35              8531.96              2018-06-23              2018-07-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了高宏伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高宏伟提供的法律文书送达地址为江苏省淮安市清江浦区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高宏伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高宏伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高宏伟向海尔金融公司贷款及高宏伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高宏伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高宏伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高宏伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高宏伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果高宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初351号原告：蒋先荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人（特别授权代理）：李国、陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：江晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杭州中卅实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路16号3幢326室。法定代表人：陈小欣。原告蒋先荣为与江晓峰及被告江晓东、杭州中卅实业有限公司（以下简称中卅公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对江晓峰的起诉。现原告诉请：1、被告江晓东、中卅公司归还原告借款本金100000元、利息4000元（该利息暂算至2017年12月26日，从2017年12月27日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、被告江晓东、中卅公司支付原告为实现债权支出的律师费8000元及财产保全担保费500元；3、本案全部诉讼费，包括诉讼费、财产保全费等全部由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月26日，被告江晓东、中卅公司向原告出具借据一份，确认两被告因经营所需资金周转所需共同向原告借款100000元，利息每月按5分计算，并约定于2017年11月25日前还清；如到期不能归还，应自借款之日起，每天按未还款总金额的千分之五计付利息；因处理借据纠纷所产生的各项费用（包括律师费、保全担保费、实现债权的各项费用）均由两被告承担。2017年10月26日，原告通过银行转账方式向被告江晓东交付借款本金100000元。另查明，原告为本案诉讼委托北京炜衡（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费8000元。再查明，原告起诉后申请法院财产保全，支付保全担保服务费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓东、杭州中卅实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋先荣借款本金100000元、利息4000元(该利息暂算至2017年12月26日，从2017年12月27日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付)。二、被告江晓东、杭州中卅实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋先荣律师代理费8000元、保全担保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元、保全申请费1083元，合计3633元，由被告江晓东、杭州中卅实业有限公司共同负担。原告蒋先荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告江晓东、杭州中卅实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月十二日代书 记员 杨 瑜?????1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2652号原告：朱建士，男，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：陆梓祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州索菲亚文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1418室。法定代表人：陈珉。被告：陈珉，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱建士、陆梓祥与被告杭州索菲亚文化创意有限公司（以下简称索菲亚公司）、陈珉合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告朱建士、陆梓祥诉请：1.解除双方于2017年7月7日签订的《付款协议》；2.二被告支付二原告设备租赁、安装费450000元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告索菲亚公司、陈珉共同答辩称：对债务是认可的，答辩人并不是故意不履行付款义务，实在是因为公司经营出现了很大的问题，答辩人目前没有还款能力，法院直接判好了。本院经审理认定，原被告双方存在长期的舞台、桁架等设备的租赁、安装等婚庆业务往来。2017年7月7日，原告朱建士、陆梓祥（甲方）与被告索菲亚公司、陈珉（乙方）进行了对账并签订了《付款协议》一份，协议约定：1.甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方设备租赁费共计人民币伍拾万元整（￥500000）。2.甲方同意乙方自2017年9月起按人民币贰万元整/月（月还款额不低于壹万伍仟元整），于每月10日分期偿还所欠设备租赁费。3.甲方于每月收到乙方的还款款项后须和乙方作款项收到确认，待乙方所欠款项全部还清后本协议自动终止。甲乙双方均在协议上盖章或签字。协议签订后，二被告仅于2017年9月10日、10月11日、11月10日、12月11日向二原告支付了款项15000元、15000元、15000元、5000元。二原告曾向二被告发函催收欠款，但二被告仍未能按约付款。遂涉诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱建士、陆梓祥与被告杭州索菲亚文化创意有限公司、陈珉于2017年7月7日签订的《付款协议》；二、被告杭州索菲亚文化创意有限公司、陈珉于判决生效之日起十日内支付原告朱建士、陆梓祥款项450000元及逾期付款利息（按年利率6%从2018年3月15日计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杭州索菲亚文化创意有限公司、陈珉负担。原告朱建士、陆梓祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州索菲亚文化创意有限公司、陈珉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月十三日书 记 员  贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6342号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。被告：苏炳强，男，1987年10月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告苏炳强追偿权纠纷一案，原告南方公司于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏炳强偿还原告南方公司代偿款75094.46元并支付违约金（暂计算至2018年5月27日的违约金为937.09元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告苏炳强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告苏炳强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告苏炳强提交书面答辩称：因为答辩人家庭发生变故，没有大量资金用于偿还债务，答辩人会尽快还款的，联系电话也会一直保持畅通。本院经审理认定，2017年5月27日，被告苏炳强（乙方、分期购车借款人、抵押人）与原告南方公司（甲方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意：由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。2017年8月7日，被告苏炳强（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买众泰牌汽车，车辆总价为116000元，分期付款申请人自行支付首付款36439元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79561元；透支分期还款期数为36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。2017年5月27日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司广州东城支行出具《担保承诺函》一份，同意并承诺为被告苏炳强与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告苏炳强未按合同约定向中国工商银行股份有限公司广州东城支行履行还款义务，原告南方公司于2018年3月15日、5月11日向该行代偿5003.7元、70090.76元，合计75094.46元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏炳强于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款75094.46元并支付违约金（暂计算至2018年5月27日的违约金为937.09元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告苏炳强负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏炳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶吉红二〇一八年七月二十五日书记员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3453号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9073.90              2018-07-13              24.00                  合计                    9073.90                                  事实与理由：2017年12月2日,苏鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      02              16800.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      02              16800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,苏鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7726.10              2499.61              9073.90              2018-06-25              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了苏鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏鹏提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。苏鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏鹏向海尔金融公司贷款及苏鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3919号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邵平，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省盘锦市盘山县双台子区，约定送达地址为浙江省嘉兴市桐乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邵平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-07-31              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年6月30日,邵平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邵平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      30              10000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-06-      30              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,邵平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-07-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了邵平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邵平提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市桐乡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邵平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邵平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邵平向海尔金融公司贷款及邵平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邵平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邵平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邵平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执371号 申请执行人：向海东，男，1972年8月18日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 被执行人：孙会良，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：田天桥，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人向海东与被执行人孙会良、田天桥合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人初步达成调解意见，现申请执行人向海东向本院自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 兰 海 二〇一八年七月三十一日 书记员 张梁成
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5668号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。被告：林浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告林浩借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告林浩的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告林浩的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告林浩的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初357号原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人（特别授权代理）：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：贾新平，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：韩旗水，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张一清诉被告贾新平、韩旗水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诉请：1、被告贾新平归还原告借款本金100000元，并支付2015年5月21日起至实际履行之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告韩旗水对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王戡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月21日，被告贾新平向原告张一清出具借条一份，确认被告因生意需要向原告借款100000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告韩旗水作为担保人，自愿为被告贾新平的上述借款本息和所有费用承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因被告贾新平至今未归还借款，被告韩旗水亦未履行保证责任，原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新平于本判决生效之日起十日内归还原告张一清借款本金100000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2015年5月21日起至款清之日止的利息。二、被告韩旗水对被告贾新平的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告贾新平负担，被告韩旗水连带负担。原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告贾新平、韩旗水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年七月十二日代书 记员 杨 瑜?????1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执5812号李利祥：你与郑州市金成典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0191民初8494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市金成典当有限公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州市金成典当有限公司支付借款本金800000元、利息80160元（暂计至2018年7月18日，后续利息以800000元本金为基数按月利率1.8%计算自2018年7月19日起至实际清偿之日止），并支付律师费5000元。二、向郑州市金成典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月21日至实际履行日止）。三、负担案件受理费6213.5元，申请执行费11314元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执5812号账号：31×××06特此通知二〇一八年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1893号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，系原告员工。被告：司玉波，男，1994年5月25日出生，白族，住贵州省毕节地区黔西县。被告：刘荣兵，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告司玉波、刘荣兵合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告司玉波归还原告垫付款本金6506.56元，并支付自起诉之日起即2018年2月26日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告刘荣兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月27日，原告与被告司玉波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：司玉波因购买名爵牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为司玉波提供担保。如司玉波未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，司玉波应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告刘荣兵向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告司玉波给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告司玉波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年7月27日，司玉波与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告司玉波未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年9月25日为被告司玉波垫付8506.56元。另查明，被告司玉波在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司玉波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6506.56元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年2月26日起至款清之日止的违约金。二、被告刘荣兵对被告司玉波的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告司玉波负担，被告刘荣兵连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告司玉波、刘荣兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  郑定华二〇一八年七月三日代书 记员  杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3496号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：乔玉玲，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告乔玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告乔玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令乔玉玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-07-31              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年6月30日,乔玉玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，乔玉玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      30              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      30              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,乔玉玲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-07-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了乔玉玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定乔玉玲提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。乔玉玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、乔玉玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明乔玉玲向海尔金融公司贷款及乔玉玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，乔玉玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和乔玉玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但乔玉玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。乔玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔玉玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              25000.00              2018-07-31              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告乔玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1710号原告王庆园，男，汉族，1983年8月20日生，住开封县。被告段廷娟，女，汉族，1977年10月13日生，住开封县。原告王庆园诉被告段廷娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王庆园到庭参加诉讼。被告段廷娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆园诉称，2017年11月4日被告段廷娟向原告借款350000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一张，约定两个月后还款。现经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。起诉要求判令被告偿还原告借款本金350000元。诉讼费用由被告承担。被告段廷娟未做答辩。审理查明，2017年11月份，被告段廷娟向原告王庆园借款350000元。2017年11月4日，经双方核算，被告段廷娟向原告王庆园出具350000元借条一张，载明“借条今借王庆园现金叁拾伍万元整。段廷娟2017.11.4”。经原告王庆园催要，被告段廷娟未偿还借款。以上事实，有借条一份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告段廷娟向原告王庆园借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告王庆园提供的借条及庭审陈述，足以证明借款事实的存在，对该借款事实，本院予以确认。被告段廷娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段廷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆园借款本金350000元。二、驳回原告王庆园的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告段廷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年七月十六日书记员 王辰龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5396号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：任松原，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告任松原借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告任松原的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告任松原的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告任松原的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1215号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，该单位职工。被告李俊杰，男，1965年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告郑晓茹，女，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李俊杰、郑晓茹金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费274元、诉讼保全费175元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 长  杨小静人民陪审员  周建华人民陪审员  林树贤二〇一八年七月十三日书 记 员  鞠 慕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5395号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王红伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告王红伟借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告王红伟的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告王红伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告王红伟的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5202号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：唐宇，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告唐宇借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告唐宇的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告唐宇的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告唐宇的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2225号 原告：申晓月，男，1989年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告申晓月与被告刘丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓月的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申晓月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金90万元，截至起诉之日（2018.5.15）利息及违约金72万元（以后利息及违约金请求法院判令：以借款利息本金90万为基数按照月息2%为标准至被告所有款项付清之日止）。暂合计162万；2、判令被告承担本案件诉讼费、保全费。事实和理由：原告、被告于2014年11月12日签署《借款协议》约定被告向原告借款90万元，借款利息月息1.8%。《借款协议》第一条第3款约定：甲方（即原告）指定的黄骊安工商银行账户，原告于2014年11月12日向黄骊安工商银行账户转款90万，原告履行完毕借款支付义务。同时《借款协议》第六条约定：若逾期还款，除继续支付利息外，每逾期一天，乙方（即被告）还应向甲方（即原告）支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。由于到期被告未向原告归还本息，双方将借款期限从2014年11月12日到2015年2月11日变更为2014年11月12日至2017年2月11日。在2016年10月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，双方核算截至2016年10月12日，被告尚欠借款本金90万，利息378,000元。被告承诺在2017年2月11日前向原告归还完毕所有借款本金及利息。但被告在2017年2月11日前未向原告归还借款的利息。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘丽平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系老乡关系。2014年11月12日，被告因生产经营需要向原告借款，并与原告签订了《借款协议》。协议第一条第3项约定：本协议所涉借款，甲方（原告）以现金或转账方式支付均可，乙方（被告）指定以下账户作为收款账户：户名：黄骊安，账号：62×××62，开户行：工商银行四川省安岳县支行；协议第二条约定：本协议第一条所涉借款的借款期限为叁个月，自甲方向乙方实际支付借款之日起算。甲方向乙方实际支付借款的具体日期以乙方向甲方出具的借据为准；协议第五条第1项约定：本协议借款按照月利率1.8%计收利息，按月支付，每月20日前支付当月利息。该条第2项约定：如乙方逾期支付借款利息，每逾期一天，应向甲方支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额10%的违约金；该协议第六条第2项约定：如乙方逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，乙方还应向甲方支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。原告于2014年11月12日通过银行转账向被告指定的账户转款900000元。 原被告于2016年10月12日签订《展期协议》，协议第一条约定:将借款合同第二条约定的“本协议第一条所涉及借款的借款期限为叁个月”，变更为“本协议第一条所涉及借款的借款期限为贰拾柒个月”（时间为：2014年11月12日到2015年2月11日变更为2014年11月12日到2017年2月11日）。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：借款人刘丽平与贵方于2014年11月12日签订了《借款协议》，约定借款人向贵方借款90万元（大写：人民币玖拾万元整）借款期限为27个月;截至2016年10月12日，本人仍欠贵方借款本金90万元整及从2014年11月12日至2016年10月12日的利息378,000元（大写：人民币叁拾柒万捌仟元整）。鉴于上述情况，现本人郑重承诺如下：一、本人在2017年2月11日前偿还贵方所有借款本金及利息…。 庭审中，原告陈述根据《借款协议》的约定，双方约定的逾期违约金标准过高，原告仅主张按照年利率24%计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、《借款协议》、《展期协议》、《还款承诺书》、成都银行交易明细及交易凭证等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系。因双方约定的借款展期期限已届满，被告应当偿还。另根据《借款协议》的约定，被告未按期偿还借款，除向原告支付借款利息外，还应支付相应违约金。原被告确认截止2016年10月12日，被告共欠原告利息378,000元，未超出法律规定范围，本院予以确认。因双方约定的违约金标准过高，原告仅主张按照年利率24%计算自2016年10月13日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告故主张被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽平于本判决生效之日起十日内支付原告申晓月借款900,000元及截止2016年10月12日的利息378,000元，合计1,278,000元，并支付自2016年10月13日起的利息（利息计算方式：以900,000元为基数，自2016年10月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止； 本案案件受理费减半收取9,015元，由被告刘丽平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一八年七月五日 书记员  周杰红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3179号原告：王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。被告：崔利恒，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王小云，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。原告王均正与被告崔利恒、王小云民间借贷纠纷一案，原告王均正于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2015年4月9日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告王均正到庭参加诉讼，被告崔利恒、王小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于2004年11月17日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。2015年4月9日，原告王均正与被告崔利恒签订了《借款合同》一份，合同约定被告崔利恒向原告王均正借款30000元，借款月利率为2%。原告王均正于同日向被告崔利恒交付了款项30000元，并由被告崔利恒出具《收条》一份。后被告崔利恒未能按约履行还本付息义务，遂涉诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利恒、王小云于判决生效之日起十日内归还原告王均正借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2015年4月9日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告崔利恒、王小云负担。原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔利恒、王小云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月二十三日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5502号原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。法定代表人：张春燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王文谦，男，1993年12月30日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告王文谦借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告王文谦的起诉。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回对被告王文谦的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回对被告王文谦的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年七月五日代书记员 杨瑜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢497号王国春、曹桂明、吴雅芬：王国春与曹桂明、吴雅芬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月11日将该款转付给申请执行人王国春。至此，王国春向本院申请执行的(2014)天民初字第02361号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1035号之十七申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住新郑市月季新城。被执行人项敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇双丰村。被执行人秦土岭，男，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市城关乡秦楼。被执行人张新勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住新郑市富华街星梦家具。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行余东青、项敏、秦土岭、张新勇借款合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人项敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3471.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月四日书记员  沈 磊