wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1267号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人凡有情，男，1978年10月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省祁东县金桥镇（均）。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年5月30日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人凡有情犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人凡有情到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日21时许，被告人凡有情醉酒（血液中酒精含量为91.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行经东新高速公路至本区东新高速广州南站收费站出口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人凡有情无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，充当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡有情归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人凡有情自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；建议判处被告人凡有情二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人凡有情承认控罪。经审理查明，2018年4月17日21时许，被告人凡有情醉酒（血液中酒精含量为91.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行经东新高速公路至本区东新高速广州南站收费站出口被执勤民警查获。上述事实，被告人凡有情在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡有情的供述，现场检测报告书，接受证据材料清单，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定所检验报告书，现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡有情无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人凡有情如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人凡有情二个月以下拘役，并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人凡有情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年七月六日书记员  李永锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告骆开棋，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告骆开棋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告骆开棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：被告骆开棋立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金19598.93元、利息1912.94元、费用5020.7元，合计26532.57元。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用合计26532.57元。 被告骆开棋未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××19的信用卡（金卡）。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2013年12月16日至2018年9月15日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡（金卡），双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金19598.93元、利息1912.94元、手续费350.3元、律师费2000元，合计28532.57元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金原告庭审中表示为滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆开棋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金19598.93元、利息1912.94元、手续费350.3元、律师费2000元，合计23862.17元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256.5元，由被告骆开棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初132号原告：曾秀珠，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告曾秀珠诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾秀珠以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾秀珠撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2549元，由原告曾秀珠负担。审判员  邓在闲二〇一八年七月二十三日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27178号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雷小厂,男性,1982年12月12日出生,汉族,住址河南省新蔡县。 被执行人：古金展,男性,1979年12月11日出生,汉族,住广东省五华县。 在被执行人雷小厂、古金展侵权责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9075号、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初9075号、（2017）粤03民终808号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4365号 申请人高柳艳，女，汉族，1988年8月2日出生，地址深圳市龙华新区。 委托代理人凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。 委托代理人陆娴,广东雅尔德律师事务所律师。 被申请人覃大森，男，汉族，1980年11月23日出生，地址深圳市宝安区。 申请人高柳艳与被申请人覃大森因房屋买卖合同纠纷，申请人高柳艳向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人覃大森价值人民币485万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人覃大森价值人民币485万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初138号原告：付和娟，女，汉族，1980年12月5日出生，住鹤岗市兴安区。被告：宋春友，男，汉族，1979年1月18日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：李桂明，男，汉族，1970年9月21日出生，住鹤岗市。原告付和娟诉被告宋春友、李桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理此案。原告付和娟、被告李桂明到庭参加诉讼，被告宋春友经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告付和娟来院诉称：被告宋春友在原告经营的鹤岗市兴安区龙昌种子商店购买化肥、农药，欠化肥款29,480.00元，于2016年3月30日欠化肥款22，380.00元约定2016年12月末给付，如2016年12月未还清该欠款，迟延给付的货款，每月给付2分利息，直到还清欠款，李桂明承担连带的保证责任，2016年4月29日，被告宋春友还欠7,100.00元化肥款，约定2016年11月未还清，月息1分，如11月末未还清，自2016年12月1日起迟延给付的货款月利2分，李桂明承担连带责任，该两笔货款被告宋春友一直未给付，现在原告找不到欠款人宋春友，为此原告诉至法院，请求依法审理被告宋春友给付货款，担保人李桂明承担连带了担保责任，及诉讼费由被告承担。被告李桂明在庭审中答辩称：没异议字是我签的，但是欠条内容原告没给我念（李桂明不认识字）。原告向本院提交证据证明自己的主张。一、欠条一份，2016年3月30日证实宋春友欠原告货款本金22,380.00元，约定2016你那12月末还清按月利率1分利息，双方约定到2016年12月末还清化肥款，从2017年1月1日起欠款没还清按罚息，每月2分利直到还清欠款，如欠款人没有能力还清欠款，担保人有责任还清所有欠款和利息，李桂明承担担保责任。被告李桂明质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。二、欠条一份2017年5月26日原告在原来欠条的基础上，被告李桂明又签字并按手印，证实李桂明同意承担还清欠款担保责任。被告李桂明质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。三、欠条一份宋春友欠款7,100.00元货款，至2016年4月29日起至2016年11月末给付货款利息月利率1分，2016年12月1日起货款利息按月利2分计算直到还清为止，李桂明承担连带给付货款的担保责任。被告李桂明质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。四、欠条一份2017年5月26日担保人李桂明签的承担担保责任的欠条，对（7,100.00元）证实担保人对此欠款承担连带给付责任。被告李桂明质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。本院认为：原告向法庭提供的四份证据具有真实性，证据与证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告李桂明对证据均无异议，对原告提供的四份证据均予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月30日被告人宋春友与李桂明以互保的形式向原告赊化肥款，并与原告签订了借款合同，合同约定：“宋春友借款人民币22,380.00元，约定2016年12月末还清按月利率1分利息，双方约定到2016年12月末还清化肥款，从2017年1月1日起欠款没还清按罚息，每月2分利直到还清欠款，如欠款人没有能力还清欠款，担保人有责任还清所有欠款和利息，李桂明承担担保责任，欠条一份2017年5月26日原告在原来欠条的基础上，被告李桂明又签字并按手印，证实李桂明同意承担还清欠款担保责任。欠条一份宋春友欠款7,100.00元货款，至2016年4月29日起至2016年11月末给付货款利息月利率1分，2016年12月1日起货款利息按月利2分计算直到还清为止，李桂明承担连带给付货款的担保责任。欠条一份2017年5月26日担保人李桂明签的承担担保责任的欠条，对（7,100.00元）证实担保人对此欠款承担连带给付责任。同签订后，原告按合同约定将化肥分别支付给被告人宋春友。借款人宋春友在借款期间联系不上，其借款29,480.00元至今没有偿还，被告人李桂明，对化肥款数额没有异议”。原告依据与被告人宋春友与李桂明签订的互保借款合同，向本院提起诉讼，请求依法判令被告人宋春友承担还款义务，被告人李桂明承担连带保证责任。本院认为：原告与被告人宋春友和李桂明签订的互保借款合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予以支持。被告宋春友联系不上被告人李桂明作为互保人，根据合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告人宋春友于判决生效之日起10日内给付原告付和娟借款本金29,480.00元，其中22,380.00元利息计算（自2016年3月30日到2016年12月31日按月利率1分计算，2017年1月1日按月利率2分计算至欠款付清为止。）以及7,100.00元利息计算（自2016年4月29日到2016年11月30日按月利率1分计算，2016年12月1日起按月利率2分计算至欠款付清为止）。被告李桂明承担连带给付责任。案件受理费537元由被告宋春友、李桂明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波陪审员  韩 璐陪审员  马晓玉二〇一八年七月二十四日书记员  蒋会会
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3198号 原告：南京市浦口区陈培龙钢材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。 经营者：陈培龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告:扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。 法定代表人：张长福。 原告南京市浦口区陈培龙钢材经营部（以下简称陈培龙经营部）与被告扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈培龙经营部委托诉讼代理人杨冬琴、冯华到庭参加诉讼，被告水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈培龙经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告水立方公司支付所欠劳务费用2256100（其中货款本金1360000元，利息暂定896100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订了购销合同，原告按约定履行了供货义务，合同履行完毕后，被告尚欠136万元货款。2017年6月20日经双方对账，被告欠原告2256100元（含利息896100元），同意在2017年8月31日前还款100万元，剩余款项在2017年12月底前支付，但被告未按约定期限付款。 被告水立方公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购销合同，约定由乙方按照甲方需要提供钢筋，并送至甲方工地，运输由乙方负责，卸车由甲方负责。结算及付款方式：送货满一百吨付五十吨的钱款，以此类推，所有货送完总价款的50%，余款在2015年7月30日前付清，送货到工地按送货清单签字为准，剩余款按每天每吨0.25元，作为供货单位利润。 原告按约定履行了供货义务，合同履行完毕后，被告尚欠136万元货款。2017年6月20日经双方对账，被告欠原告2256100元，其中钢材款本金1360000元，2015年8月至2017年12月利息为896100元，同时达成了还款协议：水立方公司于2017年8月31日前向陈培龙经营部还款1000000元，尾款于2017年12月底双方协商付款。 2018年6月14日，被告通过中国农业银行向原告支付80000元。 原告在庭审中主张，被告在2018年6月14日支付的80000元应优先抵扣利息。 以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、证明、中国农业银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定提供了被告所需钢材，被告在还款协议上签字确认，截至2017年12月底应承担支付2256100元。其后，被告支付的80000元，不足以清偿全部债务，应优先抵充利息。因此，截至2017年12月底，被告应支付原告2176100元。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，应当承担民事责任。原告要求按月利率2.27%计算利息，未提供相关证据，且该标准远超过其实际损失，故本院予以酌定为年利率9%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州水立方旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区陈培龙钢材经营部支付2176100元； 二、被告扬州水立方旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区陈培龙钢材经营部支付逾期利息（以1360000元为基数，自2018年1月1日起按年利率9%计算至实际给付完毕之日止）； 三、驳回原告南京市浦口区陈培龙钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24849元，由被告扬州水立方旅游开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24849元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  葛 梅 二〇一八年七月十七日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2004号原告：王玮，男，1945年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：山东师范大学，住所地济南市。法定代表人：唐波，校长。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王玮与被告山东师范大学人事争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后,依法进行审理。王玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东师范大学返还自2016年11月至2017年11月的统筹外养老待遇共计19169.54元；2.请求依法判决山东师范大学停止扣发王玮统筹外养老待遇的行为；3.请求判令山东师范大学承担本案的诉讼费用。事实与理由：王玮在1968年12月到山东师范大学工作，在山东师范大学一直从事教师工作，担任被告处历史文化与社会发展学院的研究员及博士生导师，系山东师范大学事业编制人员，未签订聘任合同。直至2010年8月1退休。山东师范大学自2016年11月开始每月扣发王玮1474.58元的统筹外养老待遇。王玮经提交山东省劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请后被不予受理，现山东师范大学在无任何法律依据的情况下扣发王玮统筹外养老待遇的行为，侵犯了王玮的合法权益。山东师范大学辩称，1.山东师范大学的行为系对建购住房问题的纠错，系对中央及山东省整改要求的具体执行行为，不属于人民法院民事受案范围；2.山东师范大学已向王玮解释清楚补缴房款的背景原因，因王玮怠于履行义务，山东师范大学挽回国有资产损失未对王玮造成不利影响；3.王玮的诉讼请求将导致国有资产的流失，且本案具有一定的示范作用，应当谨慎裁判，驳回王玮的起诉。本院经审查认为，王玮原系山东师范大学事业编制人员，未与其签订聘任合同。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中王玮的诉求不属于上述规定的受理范围，本院依法不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 郭小云二〇一八年七月二十三日书 记 员 侯雁语
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9285号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈卫华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6889号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初2783号 原告：王纪猛，男，1954年09月08日生，汉族，农民，住兰陵县。372823195409086417 委托代理人：孙代领（系原告儿媳妇），女，户籍地兰陵县。 被告：兰陵县兰陵镇蔡庙村村民委员会。住所地：兰陵县兰陵镇蔡庙村。 法定代表人：王继瑶，男，村主任。 被告：解广营，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住兰陵县。372823196311176419 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所专职律师。 被告：苗立果（曾用名苗传开），男，1978年10月11日生，汉族，农民，住兰陵县。371324197810116413 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所专职律师。 原告王纪猛诉被告兰陵县兰陵镇蔡庙村村民委员会、解广营、苗立果农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王纪猛向本院提出诉讼请求：请求被告返还3.39亩土地。事实与理由：1998年10月，原告按照农村土地承包政策，承包了蔡庙村土地5.99亩，承包期限自1998年10月01日至2028年10月01日，经政府颁发土地承包经营权证书。2010年前后，被告兰陵县兰陵镇蔡庙村村民委员会强行收回原告承包的位于大坟子从西向东3.39亩土地（具体位置是长175米，宽18.59米，西至解广营，东至王纪猛，南至沟，北至沟）分给被告解广营、苗立果种植至今，侵害了原告的合法权益。 兰陵县兰陵镇蔡庙村村民委员会法定代表人辩称：代表人是刚当选的村主任，收到诉状后了解情况，问了原来的村负责人吴超越、吴玉伟、吴佃胜，当时是抽了王纪猛的地分给解广营、苗立果了。请求依法处理。 解广营辩称：王纪猛不具备原告的主体资格，其持有的土地承包经营权证不再具有法律效力。解广营不是本案适格被告，解广营耕种涉案土地系从解广峰处转包，解广峰有涉案土地承包经营权证书，其是涉案土地合法的承包经营权人。请求依法驳回原告的起诉。 苗立果辩称：王纪猛不具备原告的主体资格，其持有的土地承包经营权证不再具有法律效力。涉案争议土地是村委会发包给被告苗立果，苍山县人民政府为苗立果颁发了土地承包经营权证，苗立果是涉案土地合法的承包经营权人，不存在侵权行为。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告于1998年10月取得（包括涉案土地）承包经营权，有县政府颁发的土地承包经营权证予以证明，事实清楚，证据充分。该承包土地部分（原告主张3.39亩）被当时的村委会收回并重新分给苗云志（被告苗立果之父）、解广峰等农户承包经营，并于2009年01月05日经县政府批准、县农业局颁发了农村土地承包经营权证（[2008]第1613051008600126号苗立志、[2008]1613051008600117号解广峰）。现该涉案土地上有不止一份县政府颁发的土地承包经营权证，已经不属于人民法院处理的民事诉讼范围，且原告已经在本院提起了行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王纪猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈向飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10215号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邓云。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10215号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执265号 被执行人单既民： 关于大冶金玖工贸有限责任公司申请执行你合同纠纷一案，在执行中，你已依法将案款237700.00元给付申请执行人，申请执行人大冶金玖工贸有限责任公司也书面向法院确认收到上述案款。本院（2016）川1826民初394号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4345号 申请人东莞市鹏耀电子科技有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人林惠玲。 委托代理人肖添辉、杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人上达电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李晓华。 本院受理申请人东莞市鹏耀电子科技有限公司与被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初15411号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币570,411.20元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6204030181820180000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人上达电子（深圳）股份有限公司所有的价值人民币570,411.20元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：韦晨晨，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告韦晨晨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韦晨晨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金92562.74元及截至2017年8月1日的利息39109.54元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃分期手续费、年费、滞纳金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，被告韦晨晨向原告申领了卡号为40×××38的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告韦晨晨未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2012年4月5日，被告韦晨晨在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××38的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（韦晨晨）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月1日，卡号为40×××38的信用卡已累计欠款本金92562.74元、利息39109.54元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：韦晨晨在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，韦晨晨持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现韦晨晨违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告韦晨晨支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦晨晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××38的信用卡欠款本金92562.74元以及截至2017年8月1日的利息39109.54元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告韦晨晨如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告韦晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢148号申请执行人余以红，男，汉族，1961年9月12日出生。被执行人余以波，男，汉族，1959年12月10日出生。我院于2018年7月23日立案受理的申请执行人余以红与被执行人余以波借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年七月二十五日书记员 陈可仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2018）宁0181刑初166号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人白学红，男，1970年1月23日出生，回族，文盲，无业，住宁夏吴忠市。1998年11月25日因犯抢劫罪被吴忠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年5月27日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留；同年1月29日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   指定辩护人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人白学红犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人白学红及其辩护人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白学红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白学红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。   被告人白学红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，公诉机关以被盗车辆的购买价格认定被告人的犯罪数额有误。   经审理查明，2018年1月16日18时许，被告人白学红在灵武市党校家属楼5号楼3单元门口，将被害人马某甲停放在该处的一辆银灰色立马牌电动车（车架号：185XXXXXXXX6721）盗走，并推行电动车沿途寻找开锁店开锁未果后，白学红将被盗电动车推行至哈萍特色大块羊肉店门口处，被灵武市公安局民警当场抓获归案。   另查明，被盗立马牌电动车价值3680元，且该电动车已追回并发还给被害人马某甲。   上述事实，被告人白学红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述；证人杨某某、马某乙、蔡某某等人的证言；购车发票；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；户籍信息；被告人白学红的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白学红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白学红曾因犯罪被判死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白学红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的，被盗车辆的购买发票作为有效价格证明，能够充分证实其实际价值，故公诉机关以被盗车辆的购买价值3680元认定被告人的犯罪数额符合法律规定，因此对辩护人的辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白学红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。           审判  员      杨 艺 凡     二○一八年七月二十日     书记员  高 蕾                     附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初601号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘宗勇，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局变更强制措施为监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人刘宗勇犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日16时30分许，被告人刘宗勇在成都市金牛区外路边，盗走被害人徐某上衣右侧口袋内的玫瑰金色ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机一部，被告人刘宗勇在逃离现场时被抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币860元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘宗勇的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人刘宗勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被盗手机已被追回。公安机关从被告人刘宗勇处查获作案工具镊子一把扣押在案。 上述事实有下列证据证明：到案经过，物证照片、现场辨认照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，证人郑某某、肖某某、甘某、龙某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘宗勇的供述及辩解等。 本院认为，被告人刘宗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 因被告人刘宗勇此次犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不宜认定为累犯，公诉机关关于其系累犯的指控，本院决定不予支持。 被告人刘宗勇归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗勇犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年七月十六日 书 记 员  童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3140号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。 主要负责人：林正洋，行长。 委托诉讼代理人：褚昌友，男，汉族，1989年10月10日出生，系该公司员工，住南京市建邺区。 被告：**翮，男，1987年07月03日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：李振伦，男，1957年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司江北新区分行（以下简称紫金农商银行江北新区分行）与**翮、李振伦借款合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行江北新区分行委托诉讼代理人褚昌友、被告**翮、李振伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行江北新区分行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告**翮偿还贷款本金1689621.11元，支付2018年1月21日至2018年04月12日的利息14453.74元，并支付自2018年04月13日至实际给付日止的利息及罚息；被告李振伦作为共同还款人，承担相应的还款义务；2、申请实现**翮在我行抵押的位于浦口区产抵押权，对于拍卖房产所得的拍卖款我行有优先受偿权；3、本案诉讼、保全、执行、拍卖等所有实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告**翮因购买案涉房屋资金不足，向原告申请贷款。2015年9月16日，双方签订了个人住房贷款合同，约定：原告向被告**翮提供贷款本金175万元，合同期限内利率为人行同期贷款利率上浮5%，等额本息还款，贷款逾期利率为当期执行利率加收50%计收罚息，借款期限为30年，自2015年9月16日至2045年9月15日，每月20日为固定还款日。2015年9月18日，原告向被告**翮发放了贷款175万元。2015年8月10日，被告李振伦与原告签订了共同还款承诺书，与被告**翮共同偿还案涉借款。被告**翮在贷款期限内逾期未还2018年2月份、3月份贷款本息。 两被告辩称，因个人不可抗力因素受到第三方侵害，导致资金链断裂，无法及时偿还借款，现准备出售案涉房屋偿还借款。 经审理查明，2015年9月16日，原告与被告**翮签订了个人住房贷款合同，约定：原告向被告**翮提供贷款本金175万元，借款期限为30年，自2015年9月16日至2045年9月15日止，合同项下借款利率为同期人民银行贷款基准利率5.15%上浮5%，执行年利率5.40750%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年1月1日。借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准。利息从借款实际发放之日起按实际发放金额和实际借款期限计算。结息方式按月结息，结息日为每月20日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费、因违约造成合同提前终止导致的贷款人可得利息损失等，均由借款人承担。本合同项下借款出现逾期或未能按合同约定用途使用借款时，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款用途为购买自住房：浦口区吉庆路6号阳光帝景花园13幢1单元201室。利率为人行同期贷款利率上浮5%，等额本息还款，贷款逾期利率为当期执行利率加收50%计收罚息，每月20日为固定还款日。2015年9月18日，原告向被告**翮发放了贷款175万元。借款日期同合同约定。 2015年9月16日，原告与被告**翮签订了房地产抵押合同，约定主债权为175万元，抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2015年9月18，原告就案涉房产办理了抵押权证。 2015年8月10日，被告李振伦与原告签订了共同还款承诺书，与被告**翮共同偿还案涉借款。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、交易截图、结算申请书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：紫金农商银行江北新区分行与被告**翮签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告**翮未按约定及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告李振伦自愿作为还款人偿还借款，不违反法律规定，应承担还款责任。原告办理了案涉房屋抵押权登记，对房屋所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**翮、李振伦于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司江北新区分行支付借款本金1689621.11元及利息14453.74元（自2018年1月21日至2018年4月12日）及自2018年4月13日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息； 二、如被告**翮未按期履行上述付款义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有公司江北新区分行可申请以拍卖、变卖位于南京市浦口区房屋所得价款在被告**翮案涉债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20137元，由被告**翮、李振伦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20137元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  谭运新 人民陪审员  顾桂宏 二〇一八年七月十六日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1458号原告魏某，汉族，1979年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现租住于民乐县南市场嘉州。被告白某，汉族，1970年4月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告魏某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要变更诉讼请求为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏某负担。审 判 长 郭惠民代理审判员 李少英人民陪审员 张晓敏 二Ο一八年七月二十六日书 记 员 于爱华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9175号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈武昌。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈武昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9175号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3194号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3192-3201号（以下简称3192-3201号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3192-3201号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3192-3201号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3192-3201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初713号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，女，1994年6月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人,文化程度初中，户籍地址湖南省汉寿县。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月3日，被告人罗某事先通过微信与纂某联系，约定毒品交易，并通过微信收取纂某的400元钱。当日中午被告人罗某在广州市增城区新塘镇悦海酒店313房将一包毒品贩卖给纂某，后被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人罗某具有认罪认罚的处罚情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克，予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4246号 申请人深圳市森焱电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭学峰。 委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。 委托代理人陈艳群，广元善浩律师事务所律师。 被申请人深圳市铭晶光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人廖秀良。 被申请人廖秀良，女，1975年5月22日出生，住所地广西天等县。 本院在审理申请人深圳市森焱电路有限公司与被申请人深圳市铭晶光电科技有限公司、廖秀良加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人廖秀良所有的价值人民币171703.1元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函（编号：（2018-宝）汇融保第392号）作为担保。本院认为，申请人深圳市森焱电路有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖秀良所有的价值人民币171703.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十三日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10226号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：樊钦。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人樊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6733号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29039号 申请执行人刘娟娟，女，汉族，1987年11月15日出生，住址广西全州县。 被执行人顾猛，男，汉族，1989年7月28日出生，住址安徽省长丰县。 申请执行人刘娟娟与被执行人顾猛民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币60260元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月五日 书记员  徐立
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0509行初12号原告王建新，女，1976年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州太湖新城吴江管理委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人金伟华，主任。出庭工作人员顾敏芳，系该单位工作人员。委托诉讼代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原告王建新诉被告苏州太湖新城吴江管理委员会（以下简称太湖管委会）城建信息公开一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月31日受理后依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告王建新，被告太湖管委会的出庭工作人员顾敏芳和委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太湖管委会于2018年4月16日作出[2018]2号政府信息公开告知书，告知原告其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，原告可以向村委会查阅相关材料。原告王建新诉称，原告通过网络向被告申请信息公开，收到被告作出的信息公开告知书后，多次要求对方提供书面公开材料。但是到起诉前仍未收到任何书面材料。因此，请求法院判决太湖管委会公开联民村2012年5月后全村的安置房信息。经释明，原告将诉讼请求明确为：撤销被告于2018年4月16日作出的[2018]2号政府信息公开告知书，并公开联民村拆迁的每户总人口总安置房总面积的汇总表。被告太湖管委会辩称：1、原告所申请公开的政府信息不属于依申请公开的政府信息。相关信息被告已经按照规定主动公开。原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条规定被告主动公开的政府信息，而不属于第十三条规定的依申请公开的政府信息。鉴于被告已经主动公开，故被告无需向原告单独提供相关书面文件材料；2、被告已经按照规定将相关政府信息按照法律程序予以公开。被告在联民村的全体村民动迁安置时，按照规定已经通过联民村村民委员会公示栏进行公示的方式予以公开，符合上述法律规定；3、被告作出的信息公开告知书符合法律规定。被告在接到原告的政府信息公开申请后，在2018年4月16日予以书面答复，告知原告相关政府信息已经依法进行公开，并告知原告获取相关信息的方式和途径。因此，由于原告申请的政府信息公开属于政府主动公开的政府信息，不属于《政府信息公开条例》第十三条规定依申请公开的信息内容。相关信息被告已经按照法律规定的程序和要求说明答复了原告，被告无需再向原告提交。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月6日，原告通过苏州市政府信息公开网站向太湖管委会申请公开“联民村每个小组拆迁每户总人口、总安置房的总面积的汇总表”。被告太湖管委会于2018年4月16日作出[2018]2号政府信息公开告知书，告知原告其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，原告可以向村委会查阅相关材料。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有当事人提交的申请信息公开的网页打印件、政府信息公开告知书及快递回执、公示相关政府信息的照片等材料在案佐证。本院认为，1、《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王建新申请公开的事项“每户总人口，总安置房的总面积的汇总表”属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，被告不需要向其进行公开；2、根据《政府信息公开条例》第十二条第四项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府重点公开的政府信息，被告应当予以主动公开，但这并不意味着相关当事人不能通过申请政府信息公开的形式要求予以公开。本案中，原告的申请的相关材料为被告制作，只是没有汇总，告知原告“其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，原告可以向村委会查阅相关材料”于法无据，存在行政程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响。综上，被告作出的答复行为轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：确认被告苏州太湖新城吴江管理委员会于2018年4月16日作出的[2018]2号政府信息公开告知书违法。案件受理费25元，由被告苏州太湖新城吴江管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  秦绪栋二〇一八年七月五日法官助理赵丽丽书记员江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保82号之一解除保全申请人：刘继春，男，1961年12月30日出生，汉族，住所地北京市丰台区五里店北里6号楼5单元303号。被申请人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉。被申请人：北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：黄易。本院在审理刘继春与北京市合利看丹混凝土有限公司、北京鼎馨缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘继春于向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京鼎馨缘大酒店有限公司名下执行案款2700000元，申请人现向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘继春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结北京鼎馨缘大酒店有限公司名下执行案款270000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年七月十一日书记员 宋如超
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执152号 申请人：刘朝明，男，1966年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请人刘朝明与被执行人袁国民建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2173号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人刘朝明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2173号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一八年七月九日 书记员  王 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7262号原告:广州大运物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋。法定代理人：远某。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：胡重石，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广州大运物业管理有限公司诉被告胡重石物业服务合同纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年七月十三日书记员  梁欣妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9197号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁金华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6344号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执178号申请执行人胡世刚与被执行人山东中恒和泰机械有限公司债权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月10日为止，上述法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1017号民事判决书第一项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：余坦回，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余坦回信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告余坦回经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金63792.68元及截至2017年11月1日的利息27207.36元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告余坦回向原告申领了卡号为62×××71的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告余坦回未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2013年12月13日，被告余坦回在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××71的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（余坦回）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月1日，卡号为62×××71的信用卡已累计欠款本金63792.68元、利息27207.36元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：余坦回在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，余坦回持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现余坦回违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告余坦回支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余坦回于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××71的信用卡欠款本金63792.68元以及截至2017年11月1日的利息27207.36元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告余坦回如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告余坦回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9194号 本院于2018年7月12日对原告周艳娟诉被告陆红利、全立追偿权纠纷一案作出的（2018）苏1322民初9194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1322民初9194号民事判决书中第三页第二段第四行“贷款500000元”补正为“贷款50000元”；第四页第一段第十六行、第十七行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10476号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李政委。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李政委信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4268号 申请人深圳市容卓鑫快捷电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人焦锋，总经理。 委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人贺玲玲。 本院在审理上述申请人深圳市容卓鑫快捷电子科技有限公司与被申请人深圳市今华智通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初15876号]，申请人深圳市容卓鑫快捷电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市今华智通信息技术有限公司名下价值381371.51元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人深圳市容卓鑫快捷电子科技有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320180004613]作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市今华智通信息技术有限公司名下价值人民币381371.51元的财产。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十三日 书记员 池安娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9352号 原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路。 法定诉讼代表人：万昌金，总经理。 委托代理人：马海华，该司职员。 被告：牧新明，男，住所地北京市朝阳区。 原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告牧新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告海南珠江格瑞物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付位于海口市××路房(自2012年6月1日至2018年3月31日的物业管理费13466.6元;自2012年10月1日至2018年3月31日的水电公摊费1855.26元,合计15321.86元；2.请求判令被告支付截止2017年12月31日的逾期支付物业管理费的违约金13147.25元；3.请求判令被告自2018年1月1日起按逾期付款金额每日千分之一支付逾期付款违约金至付清之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2009年12月12日与开发商海南达凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买了位于海口市××路房,该房于2011年11月具备交房条件,被告于2011年11月15日收房。原告于2011年12月与开发商签订枫丹白露小区的《前期物业服务合同》,于2013年7月20日与枫丹白露小区第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》负责枫丹白露小区的物业管理。被告的枫丹白露小区2栋XXX房面积128.24平米,物业管理费为1.5元/平米/月,每月物业管理费为192.38元。自2012年6月1日至2018年3月31日的物业管理费13466.60元;自2012年10月1日至2018年3月31日的水电公摊费1855.26元,合计15321.86元;根据原告与被告签订的《业主守则>>约定,逾期支付物业管理费,应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金。截止2017年12月31日止,被告还应向原告支付违约金13147.25元。被告拖欠物业管理费、水电公摊费及违约金共计28469.11元。 欠费期间,原告多次致电或致函被告催讨,但被告仍无理拖欠至今,为维护原告的合法权利,特向法院起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告牧新明未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因物业管理费的收缴引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定， 本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，因其履行地在海南省海口市××区，本案应由海南省海口市美兰区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯平山 二〇一八年七月二十七日 书记员  钟 婷
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3333执5号之四 申请执行人：娜拉，女，藏族，1975年08月01日出生，现住四川省色达县。 被执行人：云南云蔬庄园产业投资有限公司，公司住所地云南省昆明市盘龙区。 被执行人：李智，男，汉族，1988年07月20日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行执行娜拉与云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买买合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省色达县人民法院（2017）川3333民初4号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司自动履行法律文书确定的义务；但被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司在兴业银行股份有限公司昆明支行银行存款9525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇一八年七月九日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行： 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢218号申请执行人刘生与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月23日为止，上述法律文书确定的第一项、第二项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1653号民事调解书第一项、第二项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9260号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李秋阳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李秋阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初1932号原告：张新明，男，公民身份号码×××，汉族，1970年10月19日出生，个体，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：党刚，男，公民身份号码×××，汉族，1984年3月13日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：金托娜，女，公民身份号码×××，汉族，1990年8月16日出生，个体，住址同上。原告张新明与被告党刚、金托娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新明及其委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告党刚、金托娜经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告菜款12万元及利息（从立案之日起至全部欠款结清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年起，原告与案外人董学军（别名二董）在包头市东河区远大批发市场共同经营二董蔬菜批发，二被告多次向二董蔬菜批发处进菜，共欠菜款12万元，二被告对此事实出具了欠条。2018年3月5日，原告与董学军分开经营，董学军将二被告的债权全部转交给原告。于2018年10月15日被告党刚针对上述欠付菜款，重新向原告出具了《欠条》，对欠付12万元的菜款再次予以确认。经过原告多次向二被告催要无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，原告诉于法院。被告党刚、金托娜未到庭辩称，也未提供书面答辩状。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一，出货单24页，证明被告从二董蔬菜批发处进菜，二被告与原告形成了事实上的蔬菜买卖合同关系。证据二，欠条2张，证明1、二被告在二董蔬菜批发进货，截止至2013年8月14日，二被告欠董学军（二董）菜款12万元整；2、二被告多年未清偿欠款，2018年10月15日被告党刚又重新向原告出具了《欠条》，对欠款进行再次确认，董学军将二被告欠菜款的债权在散伙时转让给了原告。证据三，《中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据》2张，证明24页出货单下边角138XXXXXXXX（二董）中，二董是董学军，手机号是董学军本人的手机号。法庭为了查明事实，与案外人董学军调查核实，董学军认可其与原告张新明合伙开二董蔬菜批发，散伙时将党刚、金托娜欠款12万元的债权转给了张新明，由张新明向党刚、金托娜主张债权。对原告提供的第一组证据，因属于原告自己的记录，不予采信；对原告提供的第二组证据、第三组证据，与向董学军的调查内容形成证据链，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告与案外人董学军（别名二董）在包头市东河区远大批发市场共同经营二董蔬菜批发。二被告在2013年8月14日前多次向二董蔬菜批发处进菜，截止2013年8月14日共欠菜款12万元，二被告对此事实出具了欠条一支。后原告与案外人董学军散伙，散伙时案外人董学军将二被告的债权全部转交给原告。被告党刚又于2018年10月15日针对上述欠付菜款重新向原告出具了欠条，对欠付12万元的菜款再次予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告党刚、金托娜未到庭质证，视为其放弃质证权。二被告作为买受人，应当向原告承担给付欠款的义务，且二被告未支付价款构成违约须承担违约责任。故原告要求二被告给付原告菜款12万元及从立案之日起至全部欠款结清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告党刚、金托娜于本判决生效之日起十日内给付原告张新明欠款120000元及承担欠款120000元从立案之日（2019年4月24日）起至全部欠款结清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告党刚、金托娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年七月十六日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4359号 申请人陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人中国长安汽车集团深圳投资有限公司，地址广东省深圳市龙华区。 法定代表人**。 原告陈国华与被告中国长安汽车集团深圳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初16825号]，本院根据原告的申请，裁定查封被告中国长安汽车集团深圳投资有限公司名下价值人民币8916000元的财产。现查封期限即将届满，申请人向本院提交续封申请书，请求继续查封被申请人中国长安汽车集团深圳投资有限公司名下价值人民币8916000元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人中国长安汽车集团深圳投资有限公司名下价值人民币8916000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢33号高海桅与山东冠亿混凝土有限公司、李继刚、刘琬著买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因山东冠亿混凝土有限公司、李继刚、刘琬著未主动履行生效法律文书确定的义务，高海桅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年7月4日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1575号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9181号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：段文超。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人段文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执222号 申请执行人：曹卫，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹卫与被执行人王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王全文、姜清莲应支付申请执行人曹卫执行款168600.00元及利息。执行中，被执行人已履行4242.20元，余款164357.80元尚未履行。现因被执行人王全文、姜清莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  郑开萍 审判员  李太刚 二〇一八年七月三日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10185号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄伟芬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄伟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8605号 原告：郭念虎，男，1998年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李润泽，男，1997年8月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告郭念虎与被告李润泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭念虎到庭参加诉讼，李润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭念虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元及约定利息1500元（截止2019年5月5日），共计51500元，并负担本金还清之日的全部利息。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年3月20日，被告李润泽向原告借款50000元，并出具借条一份，约定期限一个月，利息按月息2分计算。因被告到期未付本息，现诉至法院，请求判如所请。 李润泽未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 郭念虎围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：落款日期为2019年3月20日的借条一份、落款日期为2019年3月20日的收到条两份，银行卡客户交易详细信息两份。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以确认：2019年3月20日，李润泽作为借款人向郭念虎借款人民币50000元，约定利率为2%，于2019年4月20日前还清本息。后郭念虎向李润泽银行转账50000元，李润泽向郭念虎出具金额为50000元的收到条。 对于案涉借款的本金以及利息，借款人李润泽均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。郭念虎提供的借条、收到条、银行卡客户交易详细信息等证据足以证实其作为出借人履行了向借款人李润泽交付出借款50000元的义务，李润泽应当按照约定的期限返还借款本金及利息。借贷双方约定的借款的还款期限已届满，现郭念虎诉求李润泽偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，出借人郭念虎以50000元为基数，按照月息2%向李润泽主张两部分利息，第一部分自2019年3月20日起至2019年5月5日止、第二部分自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。李润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，并且未对郭念虎提交的证据提出任何相反证据予以反驳，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下： 被告李润泽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭念虎借款本金50000元、利息1500元（自2019年3月20日起至2019年5月4日止），并支付以50000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李润泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一八年七月十八日 书记员  王艺铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执928号 申请执行人：东莞市石排镇福隆股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村，组织机构代码：28185788-6。 负责人：邓伟创。 委托代理人：邓锐佳，东莞市石排镇福隆股份经济联合社员工。 委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市富士达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900775050134J。 法定代表人：何平祥。 被执行人：东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆徐屋工业大道2号B栋，营业执照注册号：441900001238822。 法定代表人：赖东明。 申请执行人东莞市石排镇福隆股份经济联合社与被执行人东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤1971民初第3676号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司应向申请执行人支付租金781276元及利息、诉讼费11612.76元、保全费4426.38元及执行费10472元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人东莞市富士达电子科技有限公司有银行存款及机器设备，故本院依法扣划了被执行人东莞市富士达电子科技有限公司银行存款256927.28元。另外，本院已依法查封拍卖东莞市富士达电子科技有限公司机器设备一批，拍卖款为315040元，申请执行人依分配获得款项28644.14元。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十一日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4029号 申请人惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县。 法定代表人符珍丹，执行董事。 委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 被申请人陈日云，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告陈日云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈日云价值人民币200000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函[编码:SZ20182971]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈日云名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十日 书记员 池安娜