山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初17号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓明，男，该行员工。被告：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。被告：陈保东，男，1967年11月1日出生，汉族，住微山县。被告：李琦，男，1978年8月5日出生，汉族，住微山县。被告：徐继伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住微山县。被告：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住微山县。被告：微山县星月汽车服务有限公司，住所地：微山县经济开发区北环路路南（微湖大道以东），组织机构代码：67554579-7。法定代表人：陈保卫。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈保卫、陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山县星月汽车服务有限公司（以下简称星月公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓明、被告李琦、张斌到庭参加了诉讼，被告陈保卫、陈保东、徐继伟、星月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈保卫偿还借款本金1000000元，利息268485.52元，本息合计1268485.52元，（利息截至2017年9月16日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山星月汽车服务有限公司按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告陈保卫向微山农商银行城区支行申请贷款1000000元，并于当天签订《个人借款合同》，授信期限为1年，约定利率为8.47083‰。被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山星月汽车服务有限公司自愿作为保证人为被告陈保卫的借款提供连带责任保证,并一同签订《最高额保证合同》。贷款到期后已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。特诉至法院，请求判令所请。被告李琦辩称，担保是事实，对原告的利息计算无异议。但原告在签订合同时审查不细，未有向我说明情况。被告陈保卫、陈保东、李琦、徐继伟、星月公司未作答辩。被告张斌辩称，担保是事实，利息计算无异议。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；2、贷款申请书一份，证明：被告陈保卫在原告处申请贷款的事实；3、各被告的身份证、户口本、结婚证、组织机构代码证、营业执照（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；4、《个人借款合同》一份，证明：被告陈保卫在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；5、《最高额保证合同》最高额保证合同三份，证明：被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山星月汽车服务有限公司为上述被告陈保卫的借款提供连带责任担保的事实；6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年5月9日向被告陈保卫发放1000000元的事实；7、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年9月16日，下欠本息合计1268485.52元；8、贷款到期通知书一份，证明：原告向被告陈保卫通知贷款到期的事实；9、借款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告陈保卫催收贷款的事实；被告李琦提交的证据：徐继伟工资收入及身份证明复印件一份，证明：该证明是虚假的。因为徐继伟说他没有提供该证明。原告及被告李琦提交的证据，经庭审质证，对无争议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告张斌认为，证据3中宫春玲的身份证复印件及其结婚复印件均不是本人所提供。本院认为，上述证件的来源，与担保人签字担保无关，且并不影响《最高额保证合同》的成立；2、原告认为，被告李琦提交的证据，与本案无关。本院认为，原告对此的主张成立，应予采信。被告陈保卫、陈保东、李琦、徐继伟、星月公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告陈保卫与原微山县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为1000000元，借款用途为汽修销售周转。借款期限自2015年5月8日至2016年5月6日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法为定期结息，到期日利随本清。当日原告与被告陈保东、李琦、张斌签订《最高额保证合同》一份，与被告徐继伟签订《最高额保证合同》一份，与被告星月公司签订《最高额保证合同》一份，三份保证合同均约定：被告陈保东、李琦、张斌、徐继伟、星月公司为被告陈保卫的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为1500000元，最高额担保债权的决算期间为2015年5月8至2016年5月6日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款1000000元发放至被告陈保卫的账户，被告陈保卫在贷转存凭证（借款借据）签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款月利率为8.47083‰，借款到期日为2016年5月1日。2016年4月21日及7月4日，原告分别向被告陈保卫送达“贷款到期通知书”及“借款逾期催收通知书”，要求其借款本息。截至2017年9月16日，被告陈保卫尚欠原告借款本金1000000元，利息268485.52元，至今未还。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告陈保卫、陈保东、李琦、徐继伟、张斌、星月公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告陈保卫的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈保卫未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2017年9月16日被告陈保卫尚欠原告借款本金1000000元及利息268485.52元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告陈保卫承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、星月公司签作为连带责任保证人，应对被告陈保卫的借款在担保的债权最高余额1500000元范围内承担连带偿还责任。至于原告对借款人及担保人的实际情况是否履行实际考察义务，是否审查了相关资料，属于原告的信贷风险控制问题，即使原告未尽相关义务，对涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款人、担保人承担偿还责任不产生影响。被告陈保卫、陈保东、徐继伟、星月公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息268485.52元（利息计算至2017年9月16日，之后的利息以1000000元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山县星月汽车服务有限公司对被告陈保卫的上述欠款本息在担保的债权最高余额1500000元范围内承担连带偿还责任，被告陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山县星月汽车服务有限公司承担保证责任后，享有向被告陈保卫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16216元，诉讼保全费5000元，合计21216元，由被告陈保卫、陈保东、李琦、徐继伟、张斌、微山县星月汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一八年七月十二日书 记 员  俞 芹