wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2646-1号申请执行人江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地苏州市姑苏区双桥村大庆路大庆桥。法定代表人倪绍建，总经理。委托代理人邹鑫生，该公司职员。被执行人苏州众安汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北尹丰路**。法定代表人孙璋。原苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司（现变更为江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司）与苏州众安汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴商初字第41号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州众安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司服务费人民币37400元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定给付期限的最后之日止按银行一年期贷款利率计算的利息损失；案件受理费786元、公告费600元，由苏州众安汽车销售服务有限公司负担。因苏州众安汽车销售服务有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司向本院申请执行，要求苏州众安汽车销售服务有限公司支付38786元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为38786元及相应利息，执行费482元。本院立案受理后，即依法向被执行人苏州众安汽车销售服务有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州众安汽车销售服务有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产，登记在其名下的车牌号码为苏E×××**星马牌大型汽车一辆、苏E×××**星马牌大型汽车一辆、苏E×××**星马牌大型汽车一辆、苏E×××**星马牌大型汽车一辆、苏E×××**集瑞联合牌大型汽车一辆、苏E×××**集瑞联合牌大型汽车一辆、苏E×××**集瑞联合牌大型汽车一辆、苏E×××**星马牌大型汽车一辆、苏E×××**星马牌大型汽车一辆虽经查封，但系轮候查封，且不知其所在，被执行人苏州众安汽车销售服务有限公司及其法定代表人孙璋目前下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定及协助执行通知、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州众安汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明无法处置变现的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第41号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施      展执行员 陶红执行员丁启龙二〇一五年一月十九日书记员 丁      乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2155号申请执行人汪晓明。委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。被执行人胡抹寒。汪晓明与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）吴木民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，胡抹寒应于2014年7月27日前归还汪晓明借款410000元及该款自2013年7月9日起至实际还款之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因胡抹寒未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪晓明于2014年7月30日向本院申请执行，要求胡抹寒支付410000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的410000元及相应利息，执行费6050元。本院立案后，依法向被执行人胡抹寒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封登记在胡抹寒名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号36幢1室房屋一套；在其他案件中，本院已轮候查封登记在胡抹寒名下车牌号为苏E×××**的汽车一辆，并冻结胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司11.25%的股权。苏州市吴中区木渎镇竹园路788号36幢1室房屋已由苏州市姑苏区人民法院依法处置，申请执行人汪晓明参与分配得款31114元；被执行人胡抹寒名下车牌号为苏E×××**车辆现下落不明，故无法处置；被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司的股权，因苏州市木渎宾馆有限公司已不在经营且有多个案件中作为被执行人，公司资产难以审计，故该股权暂时无法处置。经调查，除上述财产，未发现被执行人胡抹寒名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示除上述财产外，无被执行人其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人参与分配被执行人名下房产拍卖款受偿31114元，本院查封的车辆及股权均无法处置；除上述财产，被执行人胡抹寒名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未受偿部分执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第425号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张       敏执行员 李跃辉执行员徐国聪二〇一五年一月二十八日书记员 董   文   佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1564号申请人昆明佳达实业有限公司。住所地昆明市北京路**。法定代表人邹丽佳，董事长。被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司。住所地昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街区**/div>法定代表人丁海英。申请人昆明佳达实业有限公司与被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）官民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月29日向我院申请执行，本案执行标的为1771877元；并由被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司将位于北京路157号佳华广场C座一层1120平方米房屋及地库夹层办公室区域C座2号楼卫生间返还申请人昆明佳达实业有限公司、执行费20118.77元。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司已将位于北京路157号佳华广场C座一层1120平方米房屋及地库夹层办公室区域C座2号楼卫生间返还申请人昆明佳达实业有限公司。被执行人交纳执行款100000.00元我院已于2015年3月10日发还给申请人。我院已将被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案暂不具备强制执行条件，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1564号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 马 瑜审判员 王文峰二〇一五年一月二十五日书记员 张 睿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第281号罪犯张振山，现在山东省滕州监狱服刑。山东省胶州市人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）胶少刑初字第8号刑事判决，以被告人张振山犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2007年3月25日起至2018年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张振山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1奖励次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张振山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张振山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张振山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张振山减去余刑释放，剥夺政治权利期限一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2007）莱州执字第674号 本院在执行过程中，查明被执行人高明星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高明星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第67号 申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行 被执行人姜某某 被执行人曾某某 被执行人长沙某某广场投资有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2292号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款或者提取、扣留其收入人民币2574794元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一五年一月六日 书记员 张 霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐民初字第2662号 原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人周长顺，总经理。 委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。 被告张金才，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡公司）诉被告张金才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告张金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万怡公司诉称：其与被告张金才于2007年1月2日签订《前期物业服务合同》并约定双方的权利义务，物业服务费依据套内建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，于每个季度第一个月前5日交纳物业费，原告万怡公司可代收水电费、暖气费及燃气费。被告张金才住宅的建筑面积为112.11平方米；协议还对违约责任作出约定，约定违约方承担5000元违约金。被告张金才长期拖欠物业费等各项费用，经多次催交仍拒绝交纳，损害了原告万怡公司的合法权益。现原告万怡公司诉至法院，请求法院判令如下：1、被告张金才向其支付物业服务费3699.30元；2、被告张金才向其支付违约金5000元；3、被告张金才向原告万怡公司赔偿经济损失，经济损失以欠交的物业服务费总额3699.30元为基数，自2014年10月1日起计算至被告张金才还款之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告张金才承担。 被告张金才未答辩。 经审理查明，原告万怡公司原名称为“济南万怡物业管理有限责任公司”，于2007年10月18日在济南市工商行政管理局办理了企业名称变更手续，变更为现名称。 2003年8月10日，原告万怡公司（乙方）与济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南阳光100国际新城委托给乙方实施物业管理。委托管理期限自2003年8月10日起至业主委员会成立后并与选定的新的物业公司签署物业管理委托合同时止。合同对收费标准进行了约定，即物业服务费按每月每平方米1元的标准收取。合同还对双方权利义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。 被告张金才系济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城小区业主，住该小区**，物业建筑面积112.11平方米。 2007年1月2日，原告万怡公司（甲方）与被告张金才（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告万怡公司为被告张金才提供物业服务，物业费依建筑面积按每月每平方米1元的标准收取，乙方于每月5日前交纳。受有关部门的委托，原告万怡公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。对于违约责任，协议约定，甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方违约金5000元。协议另对甲方提供物业服务的标准等事项进行了约定。 按照《前期物业管理服务协议》约定的物业费收费标准，被告张金才应按每月每平方米1元的标准向原告万怡公司缴纳物业服务费。其自2012年1月1日至2014年9月30日拖欠物业费33个月，数额为3699.63元（112.11平方米×1元/平方米/月×33个月）。 以上事实，有原告万怡物业公司提供的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《收费通知单》、《证明》、《企业名称变更核准通知书》及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告万怡公司与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。同时，《前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主亦有约束力。 原告万怡公司要求被告张金才支付欠付的物业费，其依合同为被告张金才提供了物业服务，被告张金才应该支付物业费，原告万怡公司的该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。经审查，被告张金才尚欠物业费3699.63元，现原告万怡公司主张3699.30元系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。 关于违约金5000元，原告万怡公司与被告张金才在签订的《前期物业服务合同》中对5000元违约金的约定系基于合同一方擅自提前终止合同的情形，该约定不适用于逾期支付违约金的情况，故对其该项请求本院不予支持。 原告万怡公司还要求被告张金才赔偿其物业费的经济损失。被告张金才拒不交纳所欠物业费，导致原告万怡公司未能按时获得上述费用，为此遭受损失，被告张金才应予赔偿。原告万怡公司主张损失应以所欠物业费3699.30为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年10月1日起计算并无不当，但损失计算截止日期应至本判决生效之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金才于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业费3699.30元。 二、被告张金才于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付经济损失（以3699.30元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  张斌 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  官静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋利军，男，1988年06月12日出生，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38545.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38545.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第09969号原告张婧，女，1989年11月18日出生。被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生，职业不详。原告张婧与被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官岑翀担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员张智敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婧到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告因公司资金周转困难向原告借款50000元。当日，原告以现金形式向被告给付12000元，并于次日通过银行转账形式向被告给付38000元。被告亦向原告出具的借条，承诺一个月偿还借款。但借款期限到期后，被告始终未能偿还借款，并开始拒接原告电话，现已联系不上。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息（自2013年8月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、工商银行自动提款机客户通知书。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告向原告借款，并出具借条一张。该借条注明：今有蒋婷婷向张婧处借款人民币现金伍万元整，承诺期限为一个月，特立此据。借款人蒋婷婷。在借条尾部记载有被告身份证号、联系电话及工商银行卡号。还款期限届满后，被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告称借条项下的50000元，其中有12000元系于2013年7月9日以现金形式给付，38000元系于当晚通过工商银行自助提款机转账给付，实际转账给付的时间为2013年7月10日凌晨2：00。上述事实，有原告提供的借条、工商银行自动提款机客户通知书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告出借了50000元，但被告在约定的还款期届满后未能依约偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张婧借款本金五万元及利息（自二Ο一三年八月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告蒋婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 岑翀代理审判员叶衍瑛人民陪审员张智敏二〇一五年一月十四日书记员 李        金        月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第357号罪犯张文福，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）台临刑初字第344号刑事判决，以被告人张文福犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯张文福减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张文福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文福予以减刑一年（刑期至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执监字第9号罪犯蒋宗发，男，1964年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年8月22日作出（2012）盐边刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯蒋宗发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。罪犯蒋宗发对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋宗发假释无异议。经审理查明，罪犯蒋宗发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。2014年10月27日，盐边县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋宗发已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宗发予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 庆代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员 李 琪
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第42号 原告杨建福，男，1954年10月8日生，汉族，退休医生，住江川县。 委托代理人杨晨源（系原告杨建福之子），男，1981年1月7日生，汉族，居民，住江川县。 被告杨有生，男，1953年11月18日生，汉族，退休教师，住江川县。 被告普兰仙，女，1959年5月17日生，彝族，住江川县。 原告杨建福与被告杨有生、普兰仙房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨建福自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告杨建福的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建福负担。 审判员  赵红波 二〇一五年一月八日 书记员  石海巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第3021号上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族。上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某某于2015年1月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  张国伟审判员  田 峥二〇一五年一月七日书记员  张 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第350号申请人吕肖萍。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人吕肖萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3851元部分进行查封。经审查，本院认为申请人吕肖萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3851元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第37号申请执行人杨有旺，男，1968年8月生，汉族，住腾冲县。被执行人岳希稳，男，1984年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人杨有旺与被执行人岳希稳承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第543号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人岳希稳未自觉履行义务。申请执行人杨有旺向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币21000元。经执行，申请执行人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第543号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一五年一月六日书记员 胡光灿
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第38号原告杨国夫与被告陈召岳、鲜仔华、陈川、楼康瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉江商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国夫于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈召岳目前下落不明，无房产、土地、银行存款等可供执行的财产；被执行人陈川、楼康瑜无财产可供执行；被执行人鲜仔华名下位于奉化市岳林街道后秧田路6-3幢504室的房产拆迁款到位后，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。截止2015年1月21日，被执行人陈召岳、鲜仔华、陈川尚应返还申请执行人杨国夫借款本金485000元并支付相应利息及申请执行人杨国夫为实现债权支出的律师费30000元；被执行人楼康瑜对上述债务在380000元限额内承担连带保证责任；案件受理费9900元、申请执行费7649元由被执行人陈召岳、鲜仔华、陈川、楼康瑜共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）甬奉执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年一月二十一日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第5号申请执行人宋云涛，男，1985年12月11日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，该公司负责人。本院在执行宋云涛申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第373号民事判决书确定义务：第一项由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付宋云涛执行款26170元。现上述第一项内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第373号民事判决书第一项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一五年一月九日书记员 徐国江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶异光，男，1983年06月25日出生，住株潭镇后槎村址坪组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶异光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶异光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34961.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34961.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第431号罪犯杨柒，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花东区人民法院于2005年11月8日作出刑事判决，以被告人杨柒犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑十年；因故意伤害罪，四川省盐边县人民法院于2006年4月30日作出（2006）盐边刑初字第00029号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，两罪并罚决定执行有期徒刑十五年，减去已执行的八个月二十六日，还应执行有期徒刑十四年三个月四日，连带民事赔偿11373.35元，刑期自2006年4月30日起至2020年8月3日止。被告人杨柒不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2006年6月8日作出（2006）攀刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第922号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2010年7月24日作出（2010）川凉中刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2011年12月30日作出（2012）川凉刑中执字第552号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第967号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年7月3日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨柒在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨柒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨柒减刑无异议。经审理查明，罪犯杨柒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获标准分115分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柒予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员 李 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第547号罪犯王再伟，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）盘刑二初字第338号刑事判决，以被告人王再伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月十八日以（2013）昆刑三终字第5号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王再伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王再伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王再伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王再伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第439号原告寇某，住址西安市灞桥区。委托代理人王立，广东星辰律师事务所律师。委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所实习律师。被告陈某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十五日书 记 员 钟文灏（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第412号罪犯孙玉梅，女，1963年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第158号刑事判决，以被告人孙玉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2439号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯孙玉梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月6日起至2023年1月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巍民初字第369号原告：杨某某，女，1978年5月4日生。被告：朱某某（曾用名：朱某），男，1977年2月22日生。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年10月1日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年1月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2015年1月4日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某甲、朱某乙由我抚养。事实及理由：我与被告于1999年5月28日登记结婚，婚后我到被告家共同生活。2000年10月14日生育长子朱某甲，2005年12月7日生育次子朱某乙。婚后，夫妻感情一般。2006年3月15日，被告离家外出未归。此后，父母、亲戚多方寻找，一直没有被告的下落。被告离家后，两个儿子只好由我和被告的父母共同抚养照顾。现被告下落不明至今已8年有余，双方的夫妻感情早已名存实亡，无共同生活的可能，特具此状，请判准我的诉讼请求。被告朱某某未到庭答辩。原告向本院提交证据：一、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、庙街镇润泽村委会《证明》一份，证明朱某某于2006年3月外出，至今未归；三、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生孩子的身份情况。被告朱某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上列证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年5月28日领取《结婚证》登记结婚。婚后，原告到被告家生活，夫妻感情一般。2000年10月14日生育长子朱某甲，2005年12月7日生育次子朱某乙。2006年，被告离家外出打工，至今下落不明。本院认为：双方虽系自愿结婚，但因被告离家外出，至今下落不明，双方分居达八年之久，夫妻感情已破裂。原告提出与被告离婚，其理由符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以准许。因被告下落不明，婚生儿子朱某甲、朱某乙现随原告生活，由原告抚养为宜。原告要求抚养子女的理由成立，本院予以支持。夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予杨某某与朱某某离婚；二、婚生孩子朱某甲、朱某乙由原告杨某某自行抚养；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄永建人民陪审员  陈忠贤人民陪审员  季贵金二〇一五年一月四日书 记 员  卜维兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘同明，男，1969年11月19日出生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘同明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘同明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28724.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28724.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4406号之一原告上海绿地石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵靖。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告洋浦中合石油化工有限公司，住所地海南省。法定代表人张红武。委托代理人周峻，男。委托代理人张志荣，男。第三人绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖。委托代理人白雪飞，男。本院于2014年12月4日作出的(2014)浦民二(商)初字第4406号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告申请解除对被告的财产保全，于法不悖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告洋浦中合石油化工有限公司的银行存款人民币11,223,975元的冻结，或同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  余继钟二〇一五年一月二十二日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第2号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人郑某某，某某镇人民政府计生办主任。被执行人陈某某，男，1988年8月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人王某某，女，1990年3月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行该局于2014年7月29日作出的计生征决定（2014）第011号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陈某某、王某某于2009年10月4日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年7月29日作出计生征决定（2014）第011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费7828元，并于2014年7月29日送达。现决定已生效，被执行人陈某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费7828元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第011号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年一月七日书记员  许召巧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第113号罪犯史某某，男，1962年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，以被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十三日以（2012）昆刑一终字第47号刑事判决书，以被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00197号上诉人（原审原告）北京康鼎轩餐饮有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村陶家坟路**。法定代表人林显东，董事长。委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王清芝，女，1967年12月13日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司因与被上诉人王清芝劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。在本案审理过程中，北京康鼎轩餐饮有限责任公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张丽新代理审判员王天水代理审判员田璐二〇一五年一月二十日书记员 付 哲 书 记    员 孙 国 芳
孝感市中级人民法院（）拟稿纸 湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂孝感中行非审字第00007号 申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路**。 法定代表人李跃念，该委员会主任。 委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。 被执行人汤晶晶，执业地址：孝感市城区福星城G11.1.109号。 申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年9月18日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第93号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。 经审查，被执行人汤晶晶未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对汤晶晶一是立即停止执业活动，二是罚款人民币6000元的行政处罚符合法律规定。 本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第93号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人汤晶晶收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第93号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。 审判长  祁国华 审判员  黄 伟 审判员  张耀刚 二〇一五年一月××日 书记员  王 喆 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00007号缓急密级 签发： 审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第483号罪犯梁建民，男，1977年3月25日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人梁建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁建民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁建民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年一月八日书记员  张 淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1227号申请执行人：李某甲被执行人：李某乙本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结本院（2014）任执字第1227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年一月二十七日书记员 褚 海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民一初字第00102号 原告：王恒府，男，1952年1月30日出生，汉族，系蚌埠市张公山胖子排档打工人员，住安徽省蚌埠市。 被告：贾波，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王恒府诉被告贾波健康权纠纷一案，本院于2014年立案受理。依法由代理审判员王艳艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王恒府、被告贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费2615.05元、误工费234元、伙食补助费90元、营养费90元、护理费304.5元、交通费30元，合计3363.55元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院查明经审理查明，2014年10月29日晚19时50分许，被告贾波伙同他人在蚌埠市张公山蓝宝石旅馆胖子排档吃饭时，因在门口撒尿与原告王恒府发生纠纷，并对原告进行殴打，后原告在第一人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、多处挫伤，并花去医药费2615.05元。经蚌埠市公安局禹会分局处理，对被告贾波处以拘留十日的行政处罚。 本院认为：，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告贾波因过错与原告发生纠纷并殴打致原告损伤，故被告贾波应对原告王恒府的损失承担赔偿责任。本院依法确定原告王恒府所受损害的范围包括：医药费2615.05元、伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、护理费304.5元，交通费30元，合计3129.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒府各项经济损失共计3129.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾波负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  王艳艳 二〇一五年一月十四日 书 记 员  童德红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3052号原告余某某，男，1935年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邵某1，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邵2，女，1958年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告余某某与被告邵某1、邵2法定继承纠纷一案过程中，原告余某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余某某自动撤诉处理。审判员  徐俊二〇一五年一月二十三日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法公执恢字第19-2号 申请执行人深圳市智天诺电子科技有限公司。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市楚视达科技有限公司。 法定代表人马静。 被执行人马静，女，汉族。 申请执行人深圳市智天诺电子科技有限公司与被执行人深圳市楚视达科技有限公司、马静合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第573号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市楚视达科技有限公司、马静的银行存款（以人民币104616元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 征 二〇一五年一月八日 书记员 徐剑豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第591号罪犯周泽菊，女，1972年9月9日出生，汉族，镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年八月十七日以（2012）昆刑三初字第30号刑事判决，以被告人周泽菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泽菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周泽菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周泽菊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第56号罪犯贺磊，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）原刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人贺磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人贺磊、贺亚峰共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费和残疾赔偿金共计98360.4元（包括已支付的73000元），被告人贺磊、贺亚峰互负连带赔偿责任。（刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日）。罪犯贺磊于2013年3月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺磊减去有期徒刑三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贺磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年8月16日，被告人贺磊酒后在原阳县太平镇贺庄村，与被害人贺某某发生口角，引起打架。后伙同赶到现场的贺亚峰一起采用暴力手段，持砖头对贺某某进行殴打，致贺某某头部、左右手等处受伤。经鉴定，贺某某损伤为重伤。同时认定被告人贺磊系主犯。经审理查明，罪犯贺磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺磊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月26日起至2015年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00552号 罪犯张传辉，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。 淮南市中级人民法院于2007年8月15日以（2007）淮刑初字第009号刑事判决，认定罪犯张传辉犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0352号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月裁定减去有期徒刑一年一个月。 执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张传辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张传辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月八日 书 记 员  方璟瑜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第59-1号申请执行人郑泽江。被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。郑泽江申请执行湘潭华茂园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日审结，并已发生法律效力，被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司的财产在135万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年一月四日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀东执字第00001号申请执行人乔连英，女，汉族，山东省泰安市人，住荆门市掇刀区炼厂路。被执行人简红珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00068号民事调解书，已向被执行人简红珍发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人简红珍在荆门石化动力部供排水车间有年终奖金14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人简红珍在荆门石化动力部供排水车间的收入14152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一五年一月四日书记员  杨 凌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第58号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟，男，1982年03月09日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23350.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23350.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00325号罪犯岳文文，男，1994年3月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00137号刑事判决，认定罪犯岳文文犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯岳文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯岳文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯岳文文的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月26日至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第757号申请人邵红英，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人邵红英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3499元部分进行查封。经审查，本院认为申请人邵红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3499元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第36号罪犯刘家臣，别名刘照明，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年一月二十日作出（2008）峄刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘家臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年6月2日至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1968号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘家臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘家臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘家臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘家臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘家臣减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第1046号原告姜涛，男，1973年10月1日出生，汉族。委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张斯琴，女，1990年12月29日出生，土家族。本院在审理原告姜涛与被告张斯琴排除妨害纠纷一案中，原告姜涛于2015年1月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜涛负担。审 判 员  李启长二〇一五年一月六日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第01105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中天电气有限公司。住所地：江苏省扬中市翠竹北路**。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 委托代理人：耿龙国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡孝翠。 再审申请人江苏中天电气有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人蔡孝翠劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称：（一）被申请人自2012年1月21日起就开始旷工，申请人据此解除双方劳动合同，符合双方合同约定。（二）中天公司调整被申请人岗位以及解除双方劳动关系时，均征求了工会的意见。由于被申请人在江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第622号案件中未就解除劳动关系程序提出异议，故申请人没有提交征求工会意见的证据材料，申请人在二审庭审时提交了该证据，二审法院以没有在原一审中提交为由否定其真实性，当属错误。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》于2013年2月1日施行，在江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第622号民事判决之后，故该司法解释不应适用本案。综上，请求依法再审。 本院认为：中天公司解除与蔡孝翠的劳动合同关系，不符合法律规定。首先，在中天公司于2012年2月25日调整蔡孝翠工作岗位之前，中天公司即主张蔡孝翠存在旷工的事实，依据不充分。虽然中天公司制作的指纹打卡以及手工考勤表上均没有蔡孝翠的考勤记录，但该事实不足以证实蔡孝翠存在旷工的事实。因为蔡孝翠手生冻疮，无法指纹打卡，而手工考勤表上没有蔡孝翠的签字认可。其次，中天公司未与蔡孝翠协商一致，于2012年2月25日单方面通知调整蔡孝翠工作岗位，之后蔡孝翠未按照中天公司要求上班，不属于无故旷工的情形，中天公司不能依此主张蔡孝翠旷工而解除双方劳动合同关系。最后，虽然中天公司补充提交了工会决议，主张其解除与蔡孝翠劳动合同关系经过了工会同意，但根据其提交的2012年2月24日职工（代表）大会决议，该决议上明确注明将蔡孝翠调至桥架车间是因为蔡孝翠经常旷工，而2012年2月25日岗位调动通知书上注明的将蔡孝翠调至桥架车间的原因是考虑生产需要，该两份证据内容相互矛盾，且中天公司在仲裁程序、原一审审理期间均没有提及其解除与蔡孝翠劳动合同关系经过工会讨论决定，一、二审法院据此认定中天公司不能证明已经履行了事先通知工会的程序，并无不当。而且，由于中天公司违法调整蔡孝翠的工作岗位，蔡孝翠未同意而未按照中天公司的要求报到上班，不构成无故旷工，中天公司不能据此解除双方劳动合同关系。因此，即使中天公司在决定解除与蔡孝翠劳动合同关系前，通知了工会，仍然属于违法解除，应当依法向蔡孝翠支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条第二款规定：“本解释实行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释”，江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第622号民事判决已经被依法撤销，并未发生法律效力，本案一审法院对双方纠纷重新审理时，适用上述司法解释规定，并不违反法律规定，中天公司主张本案不应适用上述司法解释于法无据，本院不予支持。 综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏中天电气有限公司的再审申请。 审 判 长  史承豪 审 判 员  王 欣 代理审判员  刘海平 二〇一五年一月八日 书 记 员  潘 雁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民抗字第11号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王文清，男，汉族，1949年10月26日出生，住吉林省大安市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葛兆臣，男，汉族，1962年8月16日出生，住长春市绿园区。申诉人王文清与被申诉人葛兆臣房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）长民再字第45号民事判决，已经发生法律效力。王文清不服，向检察机关申诉。2014年10月11日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以“长春市中级人民法院（2008）长民再字第45号民事判决适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一五年一月二十七日书 记 员 黄 青
签发：核稿：拟稿：广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第70号申请人胡玉兰，广西灵山县居民。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人胡玉兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。经审查，本院认为申请人胡玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第00811号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐被执行人：任秀民，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人任秀民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00873号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人任秀民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第00873号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民辖终字第00150号 上诉人（原审被告）：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区通海路**。 法定代表人：林进兵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏舒。 原审被告：林进兵。 原审被告：圣力（东台）制衣有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇九桥村**。 法定代表人：褚忠武，该公司董事长。 原审被告：褚忠武（诸忠武）。 原审被告：东台日盛置业有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇新区安丰装饰城内。 法定代表人：林进兵，该公司董事长。 上诉人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）因与被上诉人苏舒、原审被告林进兵、圣力（东台）制衣有限公司（以下简称圣力公司）、褚忠武、东台日盛置业有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2014年8月苏舒向原审法院诉称，2014年3月4日，林进兵因经营需要向苏舒借款300万元，约定利息为月息2.5%，2014年6月4日归还，春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司为其提供担保，到期后林进兵不能还款。请求：1.判令林进兵归还苏舒借款300万元，并按同期银行贷款利率4倍的标准承担从2014年7月4日到实际还款之日的利息；2.春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司对上述债务承担连带责任；3.全部诉讼费用由被告承担。 春燕公司对本案提出管辖权异议，理由是：本案苏舒主张的诉讼标的额为300万元，除诸忠武外，所有被告住所地均在东台市辖区内，而诸忠武因为兴办圣力公司，从2012年起一直居住在东台市安丰镇九桥村一组圣力公司内，诸忠武的经常居住地在东台市。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（2008年3月31日作出）第四条规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案所有被告的住所地均在东台市，盐城市中级人民法院没有管辖权。请求将本案移送到东台市人民法院审理。 原审法院经审理查明：2013年3月4日，林进兵向苏舒出具300万元借条一份，春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司为其提供担保。 原审法院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市级中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知是以当事人一方住所地不在本辖区来确定原审法院受理第一审民商事案件的标的额为200万元，被告褚忠武住所地在浙江省，在盐城辖区外，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条款中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖是对地域管辖的规定，不适用当事人一方住所地不在本辖区内的级别管辖的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，春燕公司提出的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回春燕公司提出的管辖权异议。 春燕公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.盐城市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由东台市人民法院管辖。本案中苏舒主张的诉讼标的额为人民币300万元，除诸忠武外，所有被告住所地均在东台市辖区内，而诸忠武从2002年起就一直居住在东台市安丰镇九桥村一组圣力公司内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，褚忠武的经常居住地为东台市。2.原审裁定书认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对地域管辖的规定，不适用于级别管辖是错误的。上述法条规定应适用于整个民事诉讼，原审裁定认为该法条不适用级别管辖是错误的。3.原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，认定盐城市中级人民法院有权审理本案没有法律和事实依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第四条规定：对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理。”而本案是民间借贷纠纷，不属于重大疑难、新类型和适用法律上有普遍意义的案件，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民间借贷纠纷诉讼标的额为300万余元，除担保人、被告之一诸忠武外，其余被告住所地均在东台。春燕公司向原审法院提交东台市公安局安丰中心派出所2014年8月26日作出的书面证明显示，诸忠武户籍地是浙江省温州市临江镇前盈村**，自2012年起在该所辖区投资兴办圣力公司，暂住该公司宿舍区，地址为东台市安丰镇九桥村**，可确定吴宏伟的经常居住地在东台。因此本案不符合《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定的情形。考虑到案件当事人均在东台市人民法院辖区，由该院审理有利于案件的审理和执行，且从目前看本案不属于在本辖区有重大影响、疑难复杂或者适用法律上有普遍意义的案件，也不存在其他不宜由当地基层人民法院审理的情形，上级人民法院不必提级审理。综上，春燕公司上诉对级别管辖所提的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00012号民事裁定； 二、本案移送江苏省东台市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  邰虓颖 代理审判员  丁晓苏 二〇一五年一月十四日 书 记 员  徐 璩
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第8号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人湖岗乡军张饭店负责人赵飞。地址杞县杞县湖岗乡军张村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字[2014]第070号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年7月10日作出的杞食药罚字[2014]第070号行政处罚决定，认定被执行人湖岗乡军张饭店未取得有效的《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人湖岗乡军张饭店罚款3500元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年7月10日作出的杞食药罚字[2014]第070号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年一月二十日书记员  李 远
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00480号 罪犯张漩，男，1966年11月23日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 上海市金山区人民法院于2008年11月22日作出（2008）金刑初字第975号刑事判决，以被告人张漩犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年九个月。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张漩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张漩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获审表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯张漩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张漩减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄志全，男，1990年4月19日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄志全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30027.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30027.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00006号公诉机关×××人民检察院。被告人王学忠，男性，汉族，山东省莘县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王学忠犯强奸罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人王学忠及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人王学忠辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人王学忠犯强奸罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人王学忠……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人王学忠犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人王学忠无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员    （）二〇一五年一月六日书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第29号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行住所地：昆明市东风西路**。法定代表人：李翠微，行长。被告：昆明伟昆包装材料有限公司住所地：昆明市官渡区六甲村委会白沙河**/div>法定代表人：王建伟被告：王建伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：朱丽莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：段红杰，女，汉族，1973年4月8日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告昆明伟昆包装材料有限公司、王建伟、朱丽莉、段红杰金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告昆明伟昆包装材料有限公司、王建伟、朱丽莉、段红杰所有的价值人民币捌拾伍万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告昆明伟昆包装材料有限公司、王建伟、朱丽莉、段红杰所有的价值人民币捌拾伍万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年一月二十日书 记 员  陆云涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第56号罪犯刘桂明，男，汉族，1968年9月27日出生于江西省高安市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）西刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘桂明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币84229元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）云高刑复字第144号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年8月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘桂明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘桂明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯刘桂明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2031年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初30969号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：曾凡军，男，1966年5月28日生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾凡军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至 2018年10月7日的信用卡欠款本金 4053.31元、利息331.50元、滞纳金及逾期还款违约金177.88元；2、判令被告支付自2018年10月8日起至欠款付清时止，按合同约定计算的利息、复利和逾期还款违约金；3、判令被告支付律师费1120元；4、本案受理费由被告承担。                  被告曾凡军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月12日                                              截至日期              2018年10月7日                  欠款金额              本金              4053.31元              利息              331.50元                  滞纳金              0元              费用              0元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年10月23日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾凡军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告曾凡军偿还欠款并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告曾凡军支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾凡军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金4053.31元，并支付截至2018年10月7日的利息331.50元、律师费1120元以及从2018年10月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告曾凡军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长    朱  敏      审  判  员    肖明明      人民陪审员    刘成均                     二○一八年十一月二十二日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员    吴  可
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第262号申请执行人李兰顺，男，1960年11月12日生，汉族，平山县人，农民，住本村。申请执行人李青亮，男，1961年5月18日生，汉族，住平山县人。被执行人杨利进，男，1986年5月29日生，汉族，平山县。本院在执行申请执行人李兰顺、李青亮与被执行人杨利进建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人杨利进无可供执行的财产，二申请执行人进同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第33号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  焦永明审判员  田建江二〇一五年一月五日书记员  丁彦伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014)封民初字第02410号原告：朱连英，女，汉族，1967年11月10日生，住封丘县。被告：仝百军，男，汉族，1965年02月07日生，住封丘县。被告：丁效胜，男，汉族，1963年10月20日生，住封丘县。原告朱连英与被告仝百军、丁效胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱连英于2015年01月06日向本院提出撤回对被告仝百军、丁效胜起诉的申请。本院认为，原告朱连英的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱连英撤回对被告仝百军、丁效胜的起诉。案件受理费60元，由原告朱连英负担。审判长 贾     西     娟审判员 李     秋     香陪审员 候广勇二0一五年一月六日书记员 卜     令     瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒲从建，男，1981年05月21日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲从建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲从建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22293.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22293.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00016号原告江苏省临海农场，住所地射阳县千秋镇东首。法定代表人贺在锐，该场厂长。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告顾飞，退休职工。原告江苏省临海农场（以下简称“临海农场”）与被告顾飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏省临海农场的委托代理人张仕美，被告顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海农场诉称：2006年12月13日，原告与被告签订租赁合同一份，将原告下属原商业公司二楼房屋租赁给被告使用，租期为一年，租金为2500元。原告依约履行了合同约定的义务，合同期满后，被告未缴纳下一年的房屋，亦未要求重新签订租赁合同，亦拒不迁让原租赁的房屋。请求判令被告迁让位于原告下属原商业公司二楼的房屋。原告临海农场为支持其诉讼请求，向本院提交2006年12月13日，临海农场社区管理委员会（甲方）与被告顾飞（乙方）签订的租赁合同。被告顾飞辩称：原告所诉租期一年与合同不符，合同约定的租期是一年一定，并不是租期一年。我认为该房屋没有楼梯可供使用，所以一直未能将该房屋投入使用，原告也未向我要求交回房屋，社区领导多次答应给我解决楼梯问题，但一直未能解决。直到2014年6月28日，还在协调中，我同意交还房屋，但是要求原告与我把账算清楚，该房屋在2004年之前一直都是我在占有使用，我还要继续租用。被告顾飞为支持其答辩理由，向法庭提交录音资料一份，证明原告农场社区领导承诺给其解决楼梯问题。经质证，被告顾飞对原告临海农场提交的证据真实性无异议，但是认为该合同没有履行，因为楼梯问题没有解决。原告临海农场对被告顾飞提交的录音的真实性无异议，但录音中并没有承诺给被告处理该事。本院认为，原告临海农场和被告顾飞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2006年12月13日，临海农场下属临海农场社区管理委员会（甲方）与被告顾飞（乙方）签订商业公司二楼租赁协议，就商业公司二楼的租赁事宜达成协议，约定：年租金2500元，在签订协议时一次性缴清；租期一年一订，如履约情况较好可续租，续租的租金在每年签订协议时一次性缴清；西侧楼梯归乙方使用，为方便经营，甲方负责在南墙合适位置开一处楼梯，但乙方不得占用其他场所。合同期限届满后，甲乙方未重新签订合同，被告顾飞亦未向原告缴纳下一年度的租金。另查明，临海农场社区管理委员会系原告临海农场的下属单位，无法人资质，该商业公司房屋未办理房产证，土地证记载的土地使用权人为江苏省临海农工商实业总公司（商业公司）。本院认为：1、原告临海农场下属临海农场社区管理委员会与被告顾飞签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、合同租期届满后，原、被告未重新订立租赁合同，被告继续占有该房屋的行为，属无权占有行为。故原告临海农场要求被告顾飞迁让该房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告顾飞辩称，因为原告未能完成合同约定的义务，而导致其无法经营，其可另行主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告顾飞于本判决生效后十日内，向原告江苏省临海农场交还商业公司二楼的房屋。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一五年一月二十六日书记员  纪 慧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。