河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3562号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人：徐景合。被告：浙江赛诺起重机械有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路1号5幢。法定代表人：吕政。被告：吕法制，男，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：辛秋凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吕政，男，1991年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告河南赛诺重工机械有限公司（以下简称赛诺重工公司）、浙江赛诺起重机械有限公司（以下简称赛诺起重公司）、吕法制、周芹、辛秋凤、吕政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人施文云、韩振楠到庭参加了诉讼，被告赛诺重工公司、赛诺起重公司、吕法制、周芹、辛秋凤、吕政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赛诺重工公司偿还原告本金6000000元及利息、罚息100046.92元，共计6100046.92元（利息、罚息计算至2017年9月8日，之后按照合同约定利息、罚息计算至实际清偿之日）；2、请求法院依法判令原告对被告吕法制所有的位于长垣县××西区××北侧、××路东侧××房屋（房产××为××西区字××）进行折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先清偿上述债务；3、请求法院依法判令原告对被告周芹所有的位于长垣县××西区××北侧、××路东侧××房屋（房产××为××西区字××）进行折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先清偿上述债务；4、请求法院依法判令被告赛诺起重公司、吕法制、周芹、辛秋凤、吕政对本案债务承担连带保证责任；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的其它相关费用。事实和理由：原告与被告赛诺重工公司于2016年7月1日签订二份《银行承兑协议》，原告同意为被告赛诺重工公司签发银行承兑汇票二张，金额共计12000000元，保证金比例为50%，敞口金额6000000元，若被告赛诺重工公司于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作被告赛诺重工公司逾期贷款。2015年1月6日，原告分别与被告吕法制、被告周芹签订了编号为150××××1005-16-1号、150××××1005-16-2号《最高额抵押合同》，被告吕法制以其位于蒲西区××北侧××路东侧的房屋（房产证号为：蒲西区字第××号）向原告设置抵押；被告周芹以其位于蒲西区××北侧××路东侧的房屋（房产证号为：蒲西区字第××号）向原告设置抵押，以担保2015年1月6日至2017年1月6日期间原告与被告赛诺重工公司所发生的借款，分别以最高额不超过800000元、5200000元为限承担保证责任。2016年1月14日，原告与被告赛诺起重公司签订了编号为16050101007-12号《最高额保证合同》。合同约定，被告赛诺起重公司对原告与被告赛诺重工公司于2016年1月14日至2018年1月14日期间在6000000元的最高余额内发生的借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年，2016年1月14日，被告吕法制、辛秋凤、吕政、周芹分别向原告出具了对本案所涉款项在2016年1月14日至2018年1月14日期间发生的最高余额6000000元之内的款项承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2016年7月1日，被赛诺重工公司按照合同约定将保证金6000000元支付入专用账户。同日，原告为被告赛诺重工公司签发了《电子银行承兑汇票》两张，汇票总金额为12000000元，汇票到期后，被告赛诺重工公司未按照合同约定足额交付票款，各保证人、抵押人未按照合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赛诺重工公司、赛诺起重公司、吕法制、周芹、辛秋凤、吕政未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月1日，平顶山银行新乡分行（承兑银行，甲方）与赛诺重工公司（承兑申请人，乙方）签订《银行承兑协议》一份，协议编号为16004015180100006号，合同约定：借款金额为人民币12000000元整，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕；债务范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等），本合同还对其他事项进行了约定，2016年1月14日，平顶山银行新乡分行（债权人，甲方）与赛诺起重公司（保证人，乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为16050101007-12号，合同主要约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2016年1月14日至2018年1月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000000元的最高余额内，甲方依据与赛诺重工公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承诺保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提起抗辩；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方付款之次日起两年。同日，周芹、吕政、辛秋凤、吕法制向平顶山银行新乡分行出具内容相同的个人担保书各一份，自愿为赛诺重工公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间于2016年1月14日（含）至2018年1月14日（含）期间，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年；保证范围为借款合同或承兑协议项下包括但不局限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用；上述借款合同有抵（质）押担保的，如申请人未按借款合同或承兑协议约定履行还款义务，或平顶山银行新乡分行按照合同的约定提前收回借款的，保证人同平顶山银行新乡分行既可以以抵押（质）押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。2015年1月6日，平顶山银行新乡分行（抵押权人，甲方）与吕法制、周芹（均抵押人，乙方）签订了《最高额抵押合同》各一份，合同编号分别为150××××1005-16-1号、150××××1005-16-2号，乙方所担保的主债权为自2015年1月6日至2017年1月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），本合同所担保主债权之最高额本金余额分别为人民币800000元、5200000元；甲方依据与赛诺重工公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在在高额抵押权设立前已经产生；抵押财产分别为吕法制名下的位于蒲西区××北侧××路东侧××房屋（房产××为××西区字××）与××下××蒲西区××北侧、××路东侧××房屋（房产××为××西区字××），对担保范围，实现担保顺序等约定同编号16050101007-12号最高额保证合同的约定。同日，双方办理了他项权证，他项证号分别为房他证蒲西区字第201500051号与房他证蒲西区字第201500050号。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向赛诺重工公司发放了贷款，并出具贷款借据两份，均载明：借款年利率为6.09%，约定偿还日期为2017年3月17日。赛诺重工公司收款后未按约还本付息。截至2018年7月9日尚欠本金5967025.78元，罚息539795.3元未偿还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，平顶山银行新乡分行与赛诺重工公司签订的《银行承兑协议》、与周芹、吕法制签订的《最高额抵押合同》，与赛诺起重公司签订的《最高额保证合同》，周芹、吕政、辛秋凤、吕法制分别递交的《个人担保书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山银行新乡分行按约发放了贷款，赛诺重工公司收款后未按约偿还本息，截至2018年7月9日尚欠本金5967025.78元，罚息539795.3元未偿还，赛诺起重公司、周芹、吕政、辛秋凤、吕法制亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分。故本院对平顶山银行新乡分行主张赛诺重工公司偿还本金及罚息并要求赛诺起重公司、周芹、吕政、辛秋凤、吕法制承担保证责任并就抵押物在最高额担保的债权范围内实现抵押权的诉请予以支持。对原告平顶山银行新乡分行诉请的公告费，因平顶山银行新乡分行并未递交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南赛诺重工机械有限公司应于本判决生效后三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金5967025.78元，罚息539795.3元（2018年7月9日之后的罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人平顶山银行股份有限公司新乡分行有权在河南赛诺重工机械有限公司未按本判决第一项履行的情况下对位于吕法制名下位于蒲西区文化路北侧向阳路东侧的房屋（房产证号为蒲西区字第××号）与周芹名下的位于蒲西区文化路北侧、向阳路东侧的房产（房产证号为蒲西区字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项分别在800000元本金、5200000元本金及本金产生的罚息范围内优先受偿。三、浙江赛诺起重机械有限公司、周芹、吕政、辛秋凤、吕法制对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，保全费5000元，由河南赛诺重工机械有限公司、浙江赛诺起重机械有限公司、吕法制、周芹、辛秋凤、吕政负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年七月二十五日书 记 员 齐翠翠