福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民初238号 原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。 负责人：陈俊建，行长。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被告：宁德市闽东亨达机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈凌丰。 被告：福建省东风机电有限责任公司，住所地福建省福安市城南南郊民营工业区1号。 法定代表人：陈奶贵。 被告：陈凌丰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈星，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。 被告：缪淑梅，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：陈凌敏，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信银行宁德分行）与被告宁德市闽东亨达机电有限公司（以下简称亨达公司）、福建省东风机电有限责任公司（以下简称东风公司）、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈凌敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宁德分行的委托诉讼代理人吴巧丽、被告陈星的委托诉讼代理人缪禹到庭参加了诉讼，被告亨达公司、东风公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈凌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1、判令亨达公司立即偿还截止至2018年6月21日的本金29044861.8元，利息（含罚息与复利）4587342.72元，之后的利息、复利分别按照合同约定标准计算至实际还款日止。2、判令亨达公司承担中信银行宁德分行为实现债权支出的律师费、诉讼保全费95000元；3、判令中信银行宁德分行有权以亨达公司提供的抵押物福安市的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款偿还上述第1、2项诉讼请求确认的款项；4、判令东风公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅对上述债务承担连带清偿责任，陈凌丰、陈凌敏在继承陈达生遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由法院依法判决承担。事实及理由：2015年11月3日，亨达公司与中信银行宁德分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2015）信银宁贷字第811138004152号）及《抵押合同》（编号：（2015）信银宁字第81113800415231号），约定亨达公司向中信银行宁德分行借款2930万元，贷款期限从2015年11月3日至2016年11月3日，贷款利率为基准利率上浮5ＢＰｓ，还款方式为一次性还本付息。亨达公司提供其名下坐落于福安市的房地产为上述债务提供抵押担保。双方约定：如亨达公司逾期归还贷款，中信银行宁德分行有权在本合同借款利率的基础上加收50%计算罚息，并且中信银行宁德分行有权对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。双方还约定：如亨达公司存在逾期偿还本金、利息等违约行为，中信银行宁德分行有权宣布本合同项下贷款全部到期，并有权要求亨达公司承担中信银行宁德分行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，东风公司与中信银行宁德分行签订《保证合同》（编号：（2015）信银宁字第81113800415233号），陈凌丰、陈星、陈达生、缪淑梅与中信银行宁德分行签订《保证合同》（编号：（2015）信银宁字第81113800415232号），约定东风公司、陈凌丰、陈星、陈达生、缪淑梅作为保证人为以上债务承担连带担保责任，保证的范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人为实现债权和担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。上述贷款中信银行宁德分行均已履行了付款义务，但借款到期后，亨达公司拒绝偿还到期借款本息。经结算，亨达公司至今拖欠借款本金29045061.75元及相应利息。综上，各方当事人之间达成的合同，合法有效，双方应当切实履行，现因被告方的违约，侵害了中信银行宁德分行的合法债权权益，应承担相应的法律责任。为此，特诉至法院，请求支持相应诉请。 陈星辩称，1、中信银行宁德分行应当确认借款本金的实际数额及利息的准确计算方法，中信银行宁德分行主张的利息含罚息和复利，但是相关贷款合同没有明确约定利率，仅约定按银行基准利率上浮方法计算，也未约定上浮的百分比，故案涉利息主张没有依据。2、案涉借款系借新还旧，根据银监会2009第3号文，贷款不得借新还旧，故案涉借款合同应当无效，保证人应当免除担保责任，且根据担保法司法解释第39条的规定，以新还旧，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担责任，陈星签署保证合同时并未获知该款系用于偿还旧贷，不应承担责任。 亨达公司、东风公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈凌敏未作书面答辩。 在本院审理过程中，中信银行宁德分行提供以下证据： 1.营业执照、居民身份证、结婚证，用以证明被告及其主体的基本情况； 2.贷款合同、抵押合同，用以证明亨达公司向中信银行宁德分行借款的事实以及提供抵押的的情况； 3.保证合同，用以证明东风公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈达生为上述债务承担连带担保责任； 4.单位借款凭证，证明中信银行宁德分行已经发放了贷款； 5.欠款明细及利息测算，证明亨达公司拖欠本息的情况； 6.委托代理合同、客户回单、发票，证明中信银行宁德分行因本案支出律师费情况。 中信银行宁德分行围绕诉讼请求依法提交证据，陈星对其真实性并无异议，亨达公司、东风公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈凌敏均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行宁德分行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。 经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定： 2015年11月3日，中信银行宁德分行与亨达公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138004152号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、亨达公司向中信银行宁德分行借款2930万元；2、借款期限为自2015年11月3日起至2016年11月3日止；3、贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮上浮5ＢＰｓ，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即年利率6.525%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；4、还款方式为一次性还本付息。同日，中信银行宁德分行与亨达公司签订编号为（2015）信银宁字第81113800415231号的《抵押合同》，约定：亨达公司将位于福安市的房地产（房屋所有权证号：安房权证福字第××号；国有土地使用证号：安政国用（2010）第××号）为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，并依法办理了抵押登记手续。2015年11月3日，东风公司、陈达生、缪淑梅、陈凌丰、陈星分别与中信银行宁德分行签订《保证合同》，担保的主债权为编号（2015）信银宁贷字第811138004152号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；其他约定事项载明：担保人知悉其所担保的债务人亨达公司借款资金系用于归还债务人在人民币流动资金贷款合同（2014）信银宁贷字第000088号项下授信本金及其利息。中信银行宁德分行于2015年11月10日向亨达公司发放贷款29045061.75元，借款凭证上载明借款利息为年利率4.35%。借款期限届满后，亨达公司未按约定偿还借款本金及支付到期利息。截止2018年6月21日，亨达公司共计结欠中信银行宁德分行借款本金29044861.8元及利息4587342.72元。另查明，中信银行宁德分行为催讨本案借款支付律师费用90000元、诉讼保全申请费5000元。另查明，陈达生已于2017年10月死亡，缪淑梅为其配偶，陈凌敏、陈凌丰为其子。 本院认为，中信银行宁德分行与亨达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，与东风公司、陈达生、缪淑梅、陈凌丰、陈星签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。中信银行宁德分行已依约发放贷款，亨达公司未按合同约定及时偿付本息，已构成违约，截至2018年6月21日，亨达公司结欠中信银行宁德分行借款本金29044861.8元及相应利息、罚息、复利4587342.72元，其应当承担偿还上述款项本金及利息、罚息、复利的责任。中信银行宁德分行为实现债权而支付的律师代理费90000元、诉讼保全申请费5000元，依约也应当由亨达公司负担。东风公司、陈达生、缪淑梅、陈凌丰、陈星分别为上述债务的偿还提供连带保证，且未超出保证范围及保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。因保证人陈达生现已死亡，陈凌敏、陈凌丰作为其继承人应在其继承的遗产范围内承担连带偿还责任。本院收到的落款为“陈凌敏”的《放弃遗产继承声明书》，因其真实性无法核实，不予采信。中信银行宁德分行申请撤回对缪淑梅作为陈达生配偶的起诉，本院予以准许。陈星抗辩案涉借款利息约定不明，但案涉借款合同已经约定了利息计算方法，借款凭证上亦对借款年利率予以再次明确，陈星该项抗辩，没有事实依据，不予采纳。陈星以案涉借款系借新还旧，且其对此不知情为由，抗辩主合同无效及担保人应免除担保责任，但借新还旧并未违反法律法规强制性规定，且案涉保证合同已明确约定借款的用途系偿还旧贷，陈星所作抗辩，亦没有事实和法律依据，不予采纳。亨达公司、东风公司、陈凌丰、缪淑梅、陈凌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宁德市闽东亨达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁德分行借款本金29044861.8元及相应利息、罚息、复利4587342.72元（已计至2018年6月21日止，其后至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按照罚息年利率6.525%计算）； 二、被告宁德市闽东亨达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁德分行实现债权的费用95000元； 三、被告宁德市闽东亨达机电有限公司未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告中信银行股份有限公司宁德分行有权就本判决第一项、第二项确定的债权以被告宁德市闽东亨达机电有限公司所有的坐落于福安市的房地产及土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福字第××号；国有土地使用证号：安政国用（2010）第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告福建省东风机电有限责任公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市闽东亨达机电有限公司追偿； 五、被告陈凌丰、陈凌敏在其继承陈达生的遗产范围对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市闽东亨达机电有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199013元、公告费600元，均由被告宁德市闽东亨达机电有限公司、福建省东风机电有限责任公司、陈凌丰、陈星、缪淑梅、陈凌敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  韦晓菁 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。