武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初383号原告(反诉被告)：黄绍军，男，个体，现住内蒙古自治区武川县，户籍地：陕西省向阳县。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所。被告（反诉原告）：屈俺，男，个体，现住四川省达县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律事务所。原告(反诉被告)黄绍军与被告（反诉原告）屈俺承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，屈俺于2019年3月5日针对本诉向法院提出反诉请求，本院于2019年6月27日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了合并审理。原告（反诉被告）黄绍军及其委托诉讼代理人张晓卫，被告（反诉原告）屈俺及其委托诉讼代理人边文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈俺支付工程款516270元及利息损失（2018年9月20日起至实际支付之日止，按同期贷款利率4.75%1年计算）；2.判令被告屈俺支付鉴定费2万元、抽水费54660元。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告屈俺签订《斜坡巷道劳务工程承包合同》，合同约定原告黄绍军为被告屈俺承包的位于武川县小南沟孙氏铁矿井口打斜坡巷道，约定被告提供24立方米螺杆式空压机、主风管、电缆、锚杆、锚网、装载机和运渣汽车供给原告使用，斜坡巷道被告以3000元/米，平巷2800元/米计价支付原告，被告每月30日给原告验收工程量，次月的15日付款。合同签订后原告按照合同约定为被告进行施工，打通巷道170米。后因被告的原因未完工停止施工，被告一直拒不验收工程量，支付原告的工程价款，无奈原告起诉法院，为了计算工程量讨要工程款原告只好申请对工程量的鉴定，经鉴定：小南沟孙氏铁矿地下斜井长为114.12米，洞口混凝土工程量长为8.52米，巷道斜坡长为49.45米，共计172.09米，原告为鉴定支付鉴定费2万元，抽水费54660元。被告屈俺辩称，2014年9月28日屈俺与原告签订的《斜坡巷道劳务工程承包合同》黄绍军给屈俺施工这些是事实。有几个问题答辩如下：1、矿井口的明槽开挖至挂洞口浇筑拱的工程施工是合同外的工程量，是屈俺自己找人施工，不得计算到原告黄绍军的工程量内。2、黄绍军施工的工程质量有问题，合同中约定：巷道宽4.5米，高4米，含锚杆、锚网支护，斜坡13°－15°，每月进度不少于150米，2014年12月11日因发包方审批炸材未准停工放假，双方验收斜坡巷道，结果斜坡巷道107米，坡度分别只有9°-11°，侧墙突出有包，部分锚杆没有支护，存在质量问题。3、屈俺为原告垫付部分工程款和黄绍军借款203000元共计340307元，除去合同外应收工程款，实际支付311627元。4、黄绍军施工质量问题导致工程造价增加造成经济损失为63827元。因为黄绍军施工工程质量存在问题和安全问题，屈俺不会对不合格的工程买单。另外屈俺是2014年9月19日与孙氏铁矿承包人内蒙古大鑫实业有限公司承包的小南沟矿山开采工程。原告黄绍军围绕诉讼请求向法院举证出示证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；黄绍军证据（一）《斜坡巷道劳务工程承包合同》。证据（二）《测绘报告书》、鉴定费发票一张。证据（三）证人黄某的证言，屈俺对以上三组证据的质证意见：证据合法性、真实性均认可，但对证明的问题不认可。黄绍军证据（四）为进行鉴定抽水费用明细表和证人张某的证言，屈俺对该证据不认可。本院对黄绍军提出的四组证据予以支持采信，因证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性，该证据已形成了完整的证据链条。反诉原告屈俺向本院提出反诉请求：1.判令终止屈俺与黄绍军签订的《斜坡巷道劳务工程承包合同；2.请求判令返还屈俺多支付给黄绍军的工程款63827元，支付利息损失（从2014年12月8日至实际返还之日止按银行贷款年利率4.75%计算）；3.请求对工程质量进行鉴定；4.由黄绍军承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年9月28日屈俺与黄绍军签订了《斜坡巷道劳务工程承包合同》，承包合同是双方的真实意见表示，合同有效，合同约定：黄绍军于2014年10月19日进行掘进施工，屈俺给提供机械和车辆供黄绍军使用，掘进施工产生的费用一切开支由黄绍军承担。约定巷道断面宽4.5米，高4米，斜坡必须确保在13°-15°，每月进度不少于150米，付款方式:每月30日屈俺验收工程量，次月15日付款。黄绍军于2014年12月8日停工未完工。因黄绍军工程不合格不按合同约定巷道断面没有达到高度和宽度，斜坡只有9°-11°之间，造成工程量加大、工程造价增加、工期延长，因工程质量问题屈俺一直没有验收工程。在黄绍军施工期间屈俺为其垫付炸药、雷管、电费、油料、保险费等计款135307元，黄绍军向屈俺借支203000元共计340307元，按照工程质量和实际造价应当为82.6米价款为247800元，共有工程款276480元，屈俺已经多支付63827元请求判令返还。另外屈俺申请对工程质量进行鉴定，鉴定结论为：工程质量不合格，斜坡不符合合同约定，只在9°-11°之间，产生的鉴定费9000元应该由黄绍军支付。其次是黄绍军、屈俺、宋某三方对工程进行过验收，工程量长为107米进行了结算。反诉被告黄绍军辩称，1、屈俺反诉的请求不明确，不是合同法91条规定终止合同的情形，应当明确，双方合同真实有效，屈俺就应该支付相应的工程价款，屈俺未将工程价款足额支付，无权要求返还工程价，斜坡巷道降低坡度是经过屈俺及合伙人同意的与黄绍军无任何责任，且铁矿没有实际开采，也未给屈俺造成损失。鉴定费的产生是屈俺拒绝验收所发生的应该自行承担，请求驳回屈俺的反诉请求。反诉原告屈俺围绕其反诉请求向法庭提交证据，本院组织质证并认证，证据（一）矿山班组承包合同、斜坡巷道劳务合同。证据（二）由黄绍军申请的测绘报告书、由屈俺申请的测绘报告书。证据（三）收据、借条、柴油发票共19张、证人宋某的证言。黄绍军对证据（一）的质证意见：矿山班组承包合同认为与本院无关，但能证明屈俺承包了本案的铁矿井口工程，对承包合同的真实性认可，证明问题不认可。对证据（二）的质证意见：对二份测绘报告书的合法性、真实性均认可，对屈俺想要证明的问题不认可。证据（三）黄绍军的借条认可，其余收据、发票均不认可。对证人宋某的证言不认可，本院对屈俺出示的证据认证：对第一组证据、第二组证据予以确认，因证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性。对第三组证据19张票据，其中一张黄绍军借条予以确认，黄绍军亦认可，对证人宋某的证言部分予以采信。本院认定的事实如下:黄绍军与屈俺于2014年9月28日签订了一份斜坡巷道劳务工程承包合同，合同约定：屈俺将其承包开采的位于武川县小南沟孙氏铁矿一口矿井斜坡巷道掘进工程施工发包给黄绍军施工完成，承包方式：工资材大包干。合同还约定由屈俺提供施工所需的机械设备供黄绍军使用，由黄绍军支付炸材、电费、油料、维修工人工资。工程质量：巷道断面宽4.5米、高4米、斜坡坡度确保在13°-15°。工程造价：斜坡巷道按3000元/米，平巷2800元/米计价。付款方式：每月30日验收工程量，次月的15日付款。合同还约定了其他权利义务。黄绍军于2014年9月份开始施工，同年的12月份由于总发包方孙氏铁矿因环境保护和炸药管理等问题叫停工，同时屈俺通知黄绍军停止施工，斜坡巷道工程实际未完成投入使用。在黄绍军进行施工期间屈俺及其管理人员一直跟随施工现场指挥监督施工，屈俺并没有提出工程质量不合格，同时黄绍军也未提出要求，按照合同约定的期限验收工程支付价款，事实上双方都默认了对方违约，施工期间黄绍军向屈俺借支203000元。另查明：停工后黄绍军与屈俺没有对工程进行验收，更没有支付价款，主要原因是屈俺拒绝进行验收。黄绍军为了讨要工程价款起诉至本院之后委托鉴定机构对工程量进行鉴定。2018年9月20日内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出测绘结论：武川县小南沟孙氏铁矿地下斜井长为114.12米，采石量为2268.40立方米，洞口混凝土工程量长为8.52米，采石量为610.9立方米，平均宽为10.02米，平均高为5.30米。黄绍军支付鉴定费20000元，支付鉴定需要抽水费用54660元。屈俺于2019年3月5日向本院申请委托鉴定机构对斜坡巷道工程质量进行鉴定，鉴定结果为：“洞外-洞口坡度9.28°，洞口-洞中坡度10.32°，洞口-洞底坡度10.16°”。屈俺支付鉴定费9000元。本院认为，黄绍军与屈俺所签订的《斜坡巷道劳务工程承包合同》是合法有效的合同，是双方的真实意思表示，对黄绍军诉讼请求的支付工程价款，支付鉴定费，鉴定抽水费用的意见主张予以支持。因符合法律规定又是客观事实，有证据在案佐证，证据又形成了完整的证据链条。对其提出请求的利息损失不予支持，因为合同约定的“30日验收一次工程，并在下个月15日前支付工程价款”。而黄绍军在施工的二个多月期间并未提出要求验收工程支付价款认可屈俺违约，现在请求支付利息与事实不符合与法无据。对屈俺反诉请求的因工程质量不合格返还多支付工程款、支付鉴定费的主张意见不予支持。本案双方当事人争议的焦点也是屈俺主张的工程质量不合格即“斜坡巷道没达到合同约定的标准”。黄绍军施工期间屈俺和其管理人员一直在现场监督指挥进行施工，当时并未提出工程质量有问题，已经认可黄绍军降低坡度施工，现在黄绍军提出支付工程价款，屈俺又提出工程质量不合格，很显然与事实不符与法无据。且所施工的斜坡巷道矿井并没有实际完成属“半途而废”，屈俺也没有实际生产使用，故没有因该工程不合格造成实际损失。当然造成工程半途停工的原因不是双方当事人所致。另外，屈俺主张的施工垫付费用问题，一是该工程合同约定是“工资材料”大包并由黄绍军出资，不存在屈俺垫付的情形，如有垫付也必须有凭证为据而屈俺除了有黄绍军借支的有效凭证，其余的票据无法证明亦不能证明垫付的事实存在，屈俺提出的主张的明槽和拱浇筑不是黄绍军施工应另外计算工程价款的意见无证据支持其主张，故不予采信。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告屈俺支付黄绍军工程价款516270元（地下斜井长为114.12米+洞口混凝土工程量长8.52米+巷道斜坡长为49.45米。114.12+8.52+49.45=172.09×3000元/米=516270元）、鉴定费20000元、抽水费用54660元，三项共计款590930元，除去黄绍军向屈俺借支的203000元，屈俺实际再支付黄绍军387930元。款于判决生效后三十日内付清；二、驳回反诉原告屈俺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9860元，由原告黄绍军负担2741.05元，由被告屈俺负担7118.95元。反诉费748元，由反诉原告屈俺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年七月十日书 记 员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。