wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第884号上诉人（原审原告）：黄秀峰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：施惜时，男，系原告儿子，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：何香玲，系中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李宇明,系该公司董事长。委托代理人：张文凯，系北京市某律师事务所沈阳分所律师。上诉人黄秀峰为与被上诉人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司（以下简称中宇热电公司）供用热力合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春(主审)、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：黄秀峰系坐落于沈阳经济技术开发区沧海路11-6号梦想西铁城1-3-2房屋的业主。2011年、2012年分别向中宇热电公司缴纳了这两个年度的采暖费，每年为2,785元。2011年供暖初期，黄秀峰查看家里的供暖是正常的，但房屋一直没有人居住。2012年11月供暖开始，黄秀峰发现家里没有供暖，就联系物业公司人员检查，发现室外的暖气阀处于关闭状态，打开阀门后，发现室内分水器处严重漏水，后经检查发现是连接分水器的地热软管出现鼓包、裂口，才导致大量跑水。之后，黄秀峰自己花钱维修了地热管，修好后地热供暖正常。2012年11月16日，中宇热电公司在黄秀峰的小区张贴了关栓通知，主要内容为，对于未交纳采暖费的住户，中宇热电公司将于2012年11月25日其进行关栓，请未交费用户速交采暖费。2013年因黄秀峰未交纳采暖费，后中宇热电公司对黄秀峰停止供暖。原审法院认为：黄秀峰、中宇热电公司之间存在供用热力合同关系，黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司负有供暖的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄秀峰提供的证据无法证明中宇热电公司关闭了黄秀峰家的供暖阀门，导致黄秀峰室内地热管破裂，故黄秀峰要求中宇热电公司赔偿修理费没有法律依据，该院不予支持。中宇热电公司在2011年、2012年对黄秀峰家进行了供暖，黄秀峰在庭审中也陈述修理好地热管后，供暖正常，且黄秀峰提供的证据不足以证明中宇热电公司停止了供暖，故对黄秀峰要求中宇热电公司退还一年的采暖费、赔偿因解决供暖问题而支付的复印费、打车费、自行采暖费的诉讼请求，该院亦不予支持。因2013年黄秀峰并未向中宇热电公司交纳采暖费，故中宇热电公司停止供暖符合客观事实，黄秀峰要求中宇热电公司修改收费站电脑显示的时间，没有法律和事实依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀峰诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，黄秀峰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为因2013年上诉人并未向中宇热电公司交纳采暖费，故中宇热电公司停止供暖符合客观事实，而事实上，根据《关栓通知》可知被上诉人在2011年至2012年供暖期间只给上诉人供暖25天，停止供暖4个月零5天，上诉人家的地热软管是由于被上诉人停止供暖，关闭阀门导致2012年1月份被冻裂，显然，一审并未查清案件事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人在庭审中向法院提交了充分证据，只是法院未给予认定，故不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。被上诉人中宇热电公司答辩称：2011年11月25日的《关栓通知》内容是对未缴纳供暖费住户的通知，该通知并不能证明我们实际实施了关栓行为，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。以上事实的认定，有情况介绍、证明、关栓通知、图片、收费收据、房产证、修理地热管票据及庭审笔录等，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系供用热力合同纠纷，二审诉争焦点是中宇热电公司2011年12月30日以后是否存在对黄秀峰的关阀停供行为，黄秀峰家供暖软水管的损坏中宇热电公司应否承担责任并给予赔偿。本案中，上诉人黄秀峰依据2011年11月25日的《关栓通知》，主张被上诉人在2011年至2012年供暖期间只给上诉人供暖25天，停止供暖4个月零5天，应当承担供暖设施被冻裂的赔偿责任。本院经审查认为，根据2011年8月22日颁布的《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》（以下简称《条例》）第三十五条：“用热户应当依法履行交费义务；新建住宅建筑供热设施保修期内，已办理入住手续的房屋，由房屋买受人承担采暖费；对供热单位以书面形式催交采暖费后仍不按时交纳的，可以对其在30日内采取限供、缓供措施。对逾期仍不交纳的已经分户供热的用热户，可以停供”之规定，本案上诉人黄秀峰在2011-2012供暖季实际交纳采暖费的时间是2011年12月30日，被上诉人中宇热电公司在黄秀峰所在小区张贴《关栓通知》催缴采暖费的时间为2011年11月25日，根据上述《条例》规定，用热户在采暖季到来后并经合理催告仍不交纳采暖费的，供暖公司有权采取限供、停供措施。故本案争议的关键环节是上诉人黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司是否对其采取了关阀停供措施。现上诉人黄秀峰仅依据2011年11月25日的《关栓通知》推断其在交纳了采暖费后，被上诉人中宇热电公司继续对其采取关阀停供措施，缺少相应的证据加以佐证，且黄秀峰作为用热户在交纳了采暖费后，也负有到涉案房屋查验供暖是否恢复及供暖设施是否正常的责任，故对黄秀峰提出的因中宇热电公司停止供暖导致其供暖软水管于2012年1月份被冻裂的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄秀峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬审 判 员  关长春代理审判员  何 阳二〇一五年八月十七日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第40306号原告牟德利。被告青岛市公交集团宏达巴士公司。法定代表人董宽良，职务董事长。原告诉称，2014年4月22日，原告在火车站乘坐了被告所属的8路公交车，因司机启动急刹车，导致原告受伤。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失等共计13132.66元，并承担本案诉讼费用。本院认为，经查询被告青岛市公交集团宏达巴士公司主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牟德利的起诉。案件受理费128元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  綦荣玲二〇一五年八月十九日书记员  王 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2003号上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。被上诉人（原审原告）：芮锡明，住广州市海珠区。委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑如姬。原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王军。原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层29、46号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第472号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年6月12日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。被告人朱某，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年8月4日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月22日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人邹某、朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民��察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人邹某、被告人朱某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2014年9月至2014年12月间，被告人邹某、朱某经事先计议，在互联网网址为“http：//www.fcdn.518.be/”的“美华娱乐”赌博网站和网址为“http：//js.cn199.cn/”的“江山娱乐”赌博网站上先后注册网名为“zoubo888”、“ttjdz”的账号(“ttjdz”是“zoubo888”的下级账号)，通过上述账号生成链接，将链接发送给他人，共同发展下线代理及参赌人员，并从中抽头渔利。被告人邹某、朱某发展夏某、高某等人为其下线会员在上述网站注册账号参与赌博，抽头渔利合计人民币24962.795元；其中被告人邹某从中抽头渔利合计人民币14115.7683元，被告人朱某从中渔利合计人民币10847.0267元。案发后，被告人邹某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并分别退出非法所得人民币10000元。在本院审理期间，被告人邹某退出非法所得人民币4962.80元。上述事实，被告人邹某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、夏某、高某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、兴化市公安局制作的网站截图、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第959号刑事判决书、江苏省高邮市人民法院（2011）邮刑初字第0249号刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人邹某、朱某利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某���因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人邹某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某的辩护人提出两被告人没有共同的犯罪故意，犯罪行为系分别实施，不构成共同犯罪的辩护意见，经查，两名被告人利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，从中渔利，既有事先计议，又有共同的实施行为，所侵害的是同一犯罪客体，应认定为被告人系共同犯罪，故对此辩护意见，本院依法不予采信；被告人朱某的辩护人提出被告人朱某有自首情节并积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出全部非法��得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均予以从轻处罚，其中被告人邹某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、退出的非法所得���民币二万四千九百六十二元八角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林中高二〇一五年八月二十日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第4293号原告焦政委，农民。被告焦福中，农民。本院在审理原告焦政委与被告焦福中财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦政委于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦政委撤回起诉；案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一五年八月二十五日书记员  李 杨
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第671���原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：祖宙军。委托代理人：夏懿。委托代理人：马增勇。被告：舟山新华船务有限公司。法定代表人：李立新。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告舟山新华船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马增勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心起诉称：2014年1月22日，被告舟山新华船务有限公司为其所有的“XINGCHANG16”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险。同日，原告签发相应保险单（保单号PCAE2014AL090000000001）。保险单载明：投保人、被保险人均为被告；保险期间为从2014年2月20日20时起至2015年2月20日20时止；保险费共计57189.6美元，分三期缴付，分别为签单时缴付17189.6美元、2014年5月20日缴付20000美元、2014年8月20日缴付20000美元。保险单签发后，被告缴付了第一期保险费，但就剩余两期保险费虽然经原告多次催告，被告却一直没有缴付。请求法院判令被告向原告支付拖欠的保险费40000美元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止），并由被告负担本案诉讼费。被告舟山新华船务有限公司未作书面答辩，也未提交任何证据材料。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、船东保障和赔偿责任保险投保单及所附保险条款和特约清单、人保财险航保中心船东保障和赔偿责任保险保险单，证明原、被告之间船舶保��合同成立并生效；2、“XINGCHANG16”轮船舶所有权登记证书，证明被告在原告处投保的船舶相关情况；3、发票记账联，证明被告只缴付了第一期保费17189.6美元。本院经审理认为，原告证据1、3系原件，所有证据能相互印证；被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自各期应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山新华船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费40000美元及利息(以每期20000美元的金额分别自2014年5月21日、2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5030元，减半收取2515元，由被告舟山新华船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5030元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 员 胡建新二〇一五年八月五日代书记员 忻 伊附页:本案引用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第00185号原告：孟昊澄，男，汉族，1985年12月13日出生，工人，中专文化。委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告：海原县守信汽车运输公司，住所地：宁夏自治区中卫市海原县海城镇北坪梁。法定代表人：翁茂军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，该公司经理。原告孟昊澄诉被告海原县守信汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，因被告海原县守信汽车运输公司地址不详无法送达，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司非涉案宁E308**/宁EA0**挂号车辆的交强险投保公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下:驳回原告孟昊澄对被告海原县守信汽车运输公司和被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉。案件受理费160元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭军伟二〇一五年八月十八日书记员  张 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00077号申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，该局局长。被申请人施小明。被申请人于2009年5月，未经许可，擅自在市区设置广告牌，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年1月19日作出泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人施小明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  张金红审判员  段 焱二〇一五年七月二十八日书记员  王 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第755号罪犯李彦红（曾用名李春），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人李彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期十七年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元（未交，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉，后撤诉。2010年1月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有���徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彦红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦红予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦红符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦红减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2009年1月10日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)天民一初字第1419号原告：努肉古丽·吾山，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区和平路。被告：乌鲁木齐市人口和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。法定代表人：再帕尔·阿不都热依木，该委员会主任。委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告努肉古丽·吾山与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告努肉古丽·吾山于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告努肉古丽·吾山撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，剩余款5元由本院退还给原告。（此页无正文）审 判 长 张 海 军代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年八月二十七日书 记 员 迪丽 努尔
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1533号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告李春，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告李春金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月六日书记员  伍 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11229号原告周甲。委托代理人王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告戴某某。委托代理人周乙。原告管某某。被告钱甲。委托代理人钱乙。原告周甲、戴某某、管某某与被告钱甲法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人王婷婷、原告戴某某委托代理人周乙、原告管某某、被告钱甲委托代理人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲、戴某某、管某某诉称，原告周甲系被继承人周宁宇的父亲，原告戴某某系被继承人周宁宇的母亲，原告管某某系被继承人周宁宇的配偶，被告钱甲系被继承人周宁宇的儿子。被继承人周宁宇于2014年6月30日去世，其生前与钱乙于1995年8月17日登记结婚，1996年6月18日生育儿子即被告钱甲，后因感情不合而离婚。被继承人周宁宇于2008年3月19日与原告管某某登记结婚，婚后未生育子女。被继承人周宁宇遗有闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋一套，该房屋于2001年5月12日登记在被继承人周宁宇名下。被告钱甲与其母亲钱乙均以该房屋与其没有关系，放弃继承为由，一直不配合原告办理继承手续。被继承人周宁宇名下还有住房公积金未继承分割。故诉至法院，要求判令：1、上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋由三原告继承，产权由三原告按份共有，各三分之一；2、被告配合原告办理上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋产权变更手续；3、依法继承被继承人名下公积金；4、案件受理费由被告承担。被告钱甲辩称，不同意原告的诉讼请求，其也是法定继承人之一，不放弃继承权，房屋应该按照法律规定处理。对原告提供的证据均无异议。经审理查明：被继承人周宁宇于2014年6月30日死亡。原告周甲、戴某某系被继承人父母；原告管某某与被继承人于2008年3月19日登记结婚，系被继承人配偶；被告钱甲系被继承人与前妻钱乙所生育，系被继承人儿子，被继承人与前妻钱乙于2001年3月13日经调解离婚。另查明，上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋于2001年5月12日登记在被继承人名下。再查明，被继承人个人住房公积金当前余额为人民币25,242.17元(以下币种相同)。审理中，三原告陈述系争房屋市场价在130万-135万元，被告陈述系争房屋市场价在135万-140万元。以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、2001郊南民初字第78号民事调解书、死亡医学证明书、上海市房地产权证、个人住房公积金查询单，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。本案中，被继承人名下的房产和公积金均应作为遗产由三原告和被告来继承。故在确定龙柏三村XXX号XXX室房屋继承份额时，由三原告继承各三分之一份额的同时，应各自支付被告相应的房屋折价款。结合原、被告在庭审中对系争房产市场价格情况，本院确定三原告分别向被告支付房屋折价款112,500元。至于被继承人名下的公积金，现三原告均表示作为遗产进行处理，符合法律规定，本院以此确定被继承人名下的公积金由三原告和被告分别继承6,310.54元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人周宁宇名下坐落于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋产权归原告周甲、戴某某、管某某所有，份额各为三分之一；被告钱甲配合原告办理上述房产变更登记手续；办理变更登记产生的相关税费，由原告周甲、戴某某、管某某负担；二、原告周甲、戴某某、管某某于本判决生效之日起十日内各支付被告钱甲财产折价款人民币112,500元；三、被继承人周宁宇名下的住房公积金，由原告周甲、戴某某、管某某和被告钱甲各继承人民币6,310.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告周甲、戴某某、管某某、被告钱甲各自负担人民币1,725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第274号原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人朱某某，汉族，住址同上。委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。被告刘甲，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘某某诉被告刘甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告刘甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  陈 敏人民陪审员  姜玉珍二〇一五年八月二十六日书 记 员  武晓锋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第318号原告谭国添，男，汉族，1974年2月15日出生。被告冯港杜，男，1989年6月13日出生。原告谭国添诉被告冯港杜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭国添到庭参加诉讼，被告冯港杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国添诉称：被告冯港杜于2013年6月1日因做生意资金周转需向原告谭国添借现金80000元人民币周转，并约定在2013年12月1日还清给原告谭国添，到期后原告谭国添多次打电话和上门向被告冯港杜催讨还款，但被告冯港杜拒不偿还。为保护原告谭国添的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯港杜清立即返还原告谭国添借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告冯港杜承担。原告谭国添对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》一份，证明被告冯港杜向原告谭国添借款80000元的事实。被告冯港杜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告冯港杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭国添提供的《借据》来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭国添提供的证据予以认定。经审理查明：被告冯港杜因经营生意需资金周转而在2013年6月1日向原告谭国添借款人民币80000元，原告谭国添于当天给付现金80000元给被告冯港杜，被告冯港杜收取上述款项后向原告谭国添出具《借据》，约定80000元的借款在2013年12月1日前还清，但借款期限届满，被告冯港杜分文未偿还。此款经原告谭国添多次向被告冯港杜追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭国添已将借款人民币80000元提供给被告冯港杜，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯港杜借款后没有按约定的期限返还借款给原告谭国添，为此，原告谭国添请求被告冯港杜返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯港杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯港杜应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币80000元给原告谭国添。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告谭国添已垫付），由被告冯港杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年八月二十八日书记员 邓 定 明谭丽娜
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第381号原告王静，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。委托代理人张亚峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告刘宗儒，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。原告王静与被告刘宗儒机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张亚峰，被告刘宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，张鹏飞驾驶二轮摩托车与被告刘宗儒驾驶的二轮摩托车碰撞，致使乘坐张鹏飞摩托车的原告受伤。共计花费医疗费2600元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张鹏飞负本起交通事故的主要责任，被告刘宗儒负次要责任，王静无责任。故诉请被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费共计29528元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对案件事实无异议，但认为只应该按照责任比例赔偿有票据证明的医疗费，其他部分不予赔偿。经审理查明，2015年1月16日16时许，张鹏飞在吴凤公路S202线驾驶二轮摩托车由南向北行驶至153km+500m处左转弯时，与沿S202线由南向北行驶的刘宗儒驾驶二轮摩托车碰撞，致使乘坐张鹏飞摩托车的原告受伤。原告受伤后在庆阳市人民医院共花费医疗费1174.9元。该事故经庆阳市西峰区公安分局交警大队认定张鹏飞负本起交通事故的主要责任，被告刘宗儒负次要责任，王静无责任。上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院费用结算单等证据证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告王静的损失，本院确认如下：1、医疗费。本院经审查医疗费发票，凭据核定为1174.9元，对于其中1400元的药店购药票据，不予确认。2、误工费、营养费、护理费。因原告未住院治疗，且未提供相关证据证明，故不予确认。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由被告刘宗儒在交强险范围内赔偿原告医疗费1174.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗儒，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王静医疗费1174.9元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘宗儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一五年八月十三日书 记 员  任博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03436号上诉人(原审原告)张步恒。委托代理人胡可。被上诉人(原审被告)重庆市永川区吉安镇卫生院，住所地重庆市永川区吉安镇。法定代表人陈文科，院长。委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。委托代理人陈定国。上诉人张步恒与被上诉人重庆市永川区吉安镇卫生院（以下简称吉安卫生院）医疗损害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月7日作出(2014)永法民初字第07206号民事判决。张步恒不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年10月15日8时许，彭宗贵因病到吉安卫生院门诊治疗，被诊断为低血压、冠心病。当日13时45分许，彭宗贵被转往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为腹主动脉瘤、原发性高血压（3级，极高危），当日23时59分，彭宗贵病情恶化，重庆医科大学附属永川医院经与彭宗贵家属沟通，彭宗贵家属放弃治疗，签字自动出院，彭宗贵出院诊断为腹主动脉瘤、原发性高血压（3级，极高危）、急性胰腺炎。彭宗贵于同月16日死亡，并于一周后土葬。2013年11月6日，彭宗贵近亲属到吉安卫生院补交门诊治疗费用，吉安卫生院开具了以彭宗贵为患者的处方及B超检查申请单，该处方载明临床诊断为休克、腹主动脉瘤。一审同时查明，彭宗贵系城镇居民，其丈夫张年之于2013年12月19日死亡，彭宗贵与张年之共生育了张步伦、张步容、张步恒三个子女，审理中，经该院询问，张步伦与张步容均表示其二人放弃在本案中的诉讼权利。张步恒于2014年9月24日向永川区信访办信访要求吉安卫生院进行经济赔偿和书面道歉，永川区卫生局于2014年10月8日作出处理意见，表示会积极支持患者家属通过合法方式维护合法权益。审理中，张步恒申请对吉安卫生院在彭宗贵治疗期间的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，之后张步恒撤回了该鉴定申请。一审另查明，陈定国系彭宗贵在吉安卫生院门诊治疗的主治医师，在陈定国持有的执业医师证上载明发证日期为2010年5月21日、执业地点为重庆市永川区王坪卫生院、执业类别为中医、执业范围为中医专业。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，医疗机构承担侵权责任的归责原则是过错责任原则，医疗机构承担侵权责任须同时具备以下四个条件：一是医疗机构有过错，二是医疗机构实施了侵害行为，三是患者受到了损害，四是××患者受到的损害之间具有因果关系。本案中，张步恒若要求吉安卫生院承担侵权责任，其需要对吉安卫生院在彭宗贵的诊疗活动中存在过错及彭宗贵在诊疗活动中受到了相应的损害后果履行初步的证明责任，而本案中张步恒所述受到的损害实质上是指彭宗贵的死亡，从张步恒提供的现有证据可以看出，彭宗贵的死亡系在重庆医科大学附属永川医院出院后发生的，并非是在吉安卫生院的诊疗活动中发生，故张步恒所述彭宗贵的死亡后果并非系吉安卫生院应承担侵权责任构成要件中的损害后果，张步恒要求吉安卫生院承担相应侵权责任的请求亦不能成立。再者，张步恒举示的证据显示彭宗贵已于2013年10月16日死亡，其亦认可其家属在彭宗贵死亡后前往吉安卫生院处补交了费用，据此可知，彭宗贵已于2013年10月16日死亡，其在吉安卫生院处的诊疗行为均发生在2013年10月15日，故吉安卫生院是否对彭宗贵的诊疗行为有过错仅能依据其在2013年10月15日对彭宗贵的诊疗行为是否有过错进行评判，以彭宗贵之名出现的2013年11月6日相应处方等资料不能作为评判吉安卫生院对彭宗贵诊疗行为是否有过错的依据，吉安卫生院对此亦作出了解释说明，至于吉安卫生院在2013年11月6日开具处方等资料的行为是否违反了相应的管理规章制度，并不是本案所要处理的问题。最后，张步恒提供的现有证据并不足以证明吉安卫生院在诊疗活动中存在过错，且亦无足够证据证明彭宗贵的死亡系因吉安卫生院的过错诊疗行为所致。即使吉安卫生院在诊疗活动中存在过错，该过错行为是否系彭宗贵死亡的直接原因及在多大程度上导致了彭宗贵的死亡，根据张步恒提供的现有证据亦不能进行评判。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，吉安卫生院对彭宗贵的病情诊断是否正确、在诊疗活动中用药是否准确、是否延误了彭宗贵的最佳治疗时间、是否尽到了与其医疗水平相应的诊疗义务，均需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由张步恒对吉安卫生院在诊疗活动中具有过错进行举证，而张步恒对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，张步恒要求吉安卫生院因彭宗贵死亡而应承担相应侵权责任的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：××驳回原告张步恒的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告张步恒负担。”张步恒不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：原审法院将简易程序变更为普通程序，于法无据。陈定国超出执业范围和执业类别执业，证明吉安卫生院的诊疗行为存在过错，陈定国的行为属于非法行医。××患者建立病历资料且在诉讼中伪造病历，违反医疗常规，应当推定吉安卫生院的行为存在过错。××患××因的情况下违规使用××盐酸哌替啶注射液”（杜冷丁），并且违反了法定告知义务，误诊、××患者最佳治疗时机，应当承担过错责任。结合一般诊疗手段，腹主动脉瘤或胰腺炎可以通过B超诊断出来，而吉安卫生院却未查出，说明吉安卫生院未尽到相应的诊疗义务。原审适用法律错误。吉安卫生院答辩称:一审程序合法，不符合发回重审的条件。陈定国依法取得了医师执业资格证，可以从事本案涉及的诊疗范围。吉安卫生院没有保管门诊病历的义务，也不存在伪造病历的行为。陈定国的诊疗行为符合一般诊疗规范，不存在过错。本案没有损害后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人吉安卫生院对彭宗贵的诊疗行为是否存在医疗过错以及诊疗行为与彭宗贵最终死亡结果之间是否有因果关系。上诉人张步恒认为陈定国属于非法行医，与查明的事实不符，本院不予采信。由于彭宗贵在吉安卫生院的诊疗行为均发生在2013年10月15日，故吉安卫生院对彭宗贵的诊疗行为有无过错只能依据其在该日的诊疗行为进行判断，以彭宗贵之名出现的2013年11月6日的处方笺等资料不能作为评判依据，至于吉安卫生院在2013年11月6日开具处方笺等资料的行为是否违反有关规章制度，不属于本案审查范围。故张步恒认为吉安卫生院未依法建立病历资料、伪造病历，应推定吉安卫生院的行为存在过错的理由不成立，本院不予支持。根据现有证据，本院认为，张步恒未能举证证明吉安卫生院的诊疗行为存在过错，更不能证明吉安卫生院的诊疗行为与彭宗贵的死亡结果之间存在因果关系，故张步恒应当承担举证不能的不利后果，本院对张步恒的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人张步恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  芦明玉二〇一五年八月十八日书 记 员  谭 锐
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第441号原告秦士卿，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。被告田海军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。本院在审理原告秦士卿与被告田海军机动车交通事故责任一案中，原告秦士卿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦士卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦士卿撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告秦士卿负担。代理审判员 赵 鸿二〇一五年八月二十八日书 记 员 杨泽东
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第153号-2申请执行人王占山。被执行人王成群。被执行人刘仲良。被执行人李建春。被执行人王满欣。本院于2015年6月12日作出的（2015）清执字第153号执行裁定书，冻结了被执行人王成群以其妻刘桂芳名义的存款45000元，现因需要依法扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人王成群以其妻刘桂芳名义的存款45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年八月七日书记员  许云朋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4264号罪犯王银勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人王银勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王银勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王银勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银勇准予减刑八个月（刑期自2012年1月20日至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05481号原告陈胜能，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省湛江市麻章区。被告张波，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈胜能诉被告张波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈胜能于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜能的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜能撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告陈胜能负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年八月十八日书 记 员  凌 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5012号罪犯费长春，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月21日作出(2014)温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人费长春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯费长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费长春准予减刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第530号罪犯加措，男，1978年12月18日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）拉刑二初字第12号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元人民币（刑期自2010年5月12日至2019年5月11日止）。于2011年8月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第907号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第270号原告：高海涛。被告：倪玉平。原告高海涛与被告倪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告倪玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告高海涛起诉称：2014年11月20日，被告因缺钱用向原告借款20000元，约定年底还清。但过年期间，原告多次上门催讨，被告家中一直无人，电话无无法打通。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告倪玉平归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告高海涛为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告倪玉平向原告借款20000元的事实。被告倪玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告高海涛提供的证据，被告倪玉平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告倪玉平曾向原告高海涛借款20000元，并于2014年11月20日出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告高海涛与被告倪玉平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告倪玉平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告倪玉平理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告高海涛提出的要求被告倪玉平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玉平归还原告高海涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告倪玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年八月二十日代书 记员  彭明月
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02080号原告梁某某，男。被告义乌市佳明刷业有限公司,住所地义乌市甘三里街道下朱宅村。法定代表人赵某某，该公司经理。本院在审理梁某某诉义乌市佳明刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告承担。审判员  王雅宏二〇一五年八月十日书记员  王 硕
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01893号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告吴晓霞，身份信息不详。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告吴晓霞物业服务合同纠纷纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告吴晓霞的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月十七日书 记 员  罗 清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第138号申请人朱小珍。被申请人陈旭初。法定代理人陈蓝。申请人朱小珍要求宣告被申请人陈旭初为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结���申请人朱小珍诉称，被申请人陈旭初自2015年4月15日脑出血住院开刀至今，一直昏迷不醒。医生已和家属讲陈旭初已成为植物人，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈旭初的法定代理人陈蓝辩称，同意宣告被申请人陈旭初为无民事行为能力人，指定朱小珍为陈旭初的监护人。经审查，被申请人陈旭初，男，1945年8月25日生，汉族。陈旭初与朱小珍系夫妻关系，育有一独生子即陈蓝。陈旭初父母均已过世。本案审理中，本院根据申请人朱小珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈旭初的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年8月5日，该所出具司法鉴定意见书，认定陈旭初目前无民事行为能力。鉴于申请人朱小珍系被申请人陈旭初的配偶，能较好照顾被申请人生活，且被申请人儿子陈蓝对此也无异议，故本院指定朱小珍对陈旭初承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈旭初为无民事行为能力人；二、指定朱小珍为陈旭初的监护人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人朱小珍预付)，由申请人朱小珍负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一五年八月十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任��护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书涧民四初字第354号原告梁某某，男。委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱某某，女。委托代理人孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告梁某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贾灿，被告朱某某及其委托代理人孙海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月1日登记结婚。1998年6月15日生一男孩，取名梁某甲。因两人婚后经常争吵，性格不合，分别于2013年7月和2014年6月原告向洛阳市涧西区法院提出离婚诉讼，洛阳市涧西区法院均以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，原、被告在接到不准离婚的判决之后半年内，夫妻感情没有得到缓解，现已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求解除与被告婚姻关系；2、婚生子（男）梁某甲由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费至孩子18周岁止；3、婚后财产（原梁某某单位福利房屋一套，哈飞路宝汽车一辆）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，一、仍然坚决不同意离婚。虽然原告已是第三次起诉离婚，我不应同意离婚。因为我们夫妻之间没有大的矛盾，没有激烈的语言分歧、经济分歧，更没有吵架合打架行为，我们谈不上感情破裂。2、原告之所以三次起诉离婚，完全是慑于第三者杨某某的淫威。原告于2010年工作调到北京后，我们夫妻共同生活的时间空间相应受限。这给第三者插足留下了空间。原告不能自制感情，抵挡不住杨某某的感情诱惑和强势攻击。原告误入歧途，陷进了难以自拔的情感泥潭，才引发了这三次离婚之诉。第一次是2013年，第二次是2014年，第三次2015年3月，这三次离婚诉讼中，原告均没有提供夫妻感情破裂的证据，相反被告向法庭提交了大量的感情没有破裂的证据。被告同时提供了原告因第三者插足，被迫起诉离婚的证据。还同时表示原谅原告过错，努力修复感情召回原告的良好愿望，前两审法官位居公正明察秋毫，依法驳回了原告两次离婚请求是完全正确的。我从内心感谢前两审法官，他们显示出的正义和公平有效地保持了我们家庭的稳定和完整。二、法院应当支持被告的请求，三次判决不准离婚。鉴于原告和被告感情确实没有破裂，原告慑于第三者淫威才三次起诉离婚。因此，法院仍应判决原被告本次不准离婚。只有这样才能维护法律公平和公正，维护我全家安定！彻底粉碎第三者的罪恶图谋，只要法院判决不离婚，第三者就不能转正，让第三者的阴谋永远不能得逞，清法院再次支持我的答辩请求。经审理查明，原告梁某某与被告朱某某于1989年经人介绍认识，于1993年11月24日登记结婚，1998年6月15日婚生一子取名梁某甲。原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告朱某某不同意离婚。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求，且原、被告庭审中均未提交有关夫妻共同财产的证据。另查明，2015年8月16日，原告梁某某向本院提交了一份书面承诺，载明：梁某某诉朱某某离婚纠纷一案，这一次是第三次起诉离婚，对于夫妻共同财产当庭我已作出决定不要求分割。鉴于夫妻关系十几年，被告为家庭和孩子抚养付出了不少心血及努力，我愿意补偿被告30000元。请求法院能够判决离婚。申请人：梁某某。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告两次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未发生改善，原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。为了更有利于孩子带领抚养，婚生子梁某甲由原告梁某某带领抚养，被告朱某某每月向原告支付梁某甲的抚养费500元至梁某甲18周岁。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求，且原、被告庭审中均未提交有关财产的证据，故本院对原、被告夫妻共同财产不予处理。原告梁某某自愿补偿被告朱某某30000元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告朱某某离婚。二、婚生子梁某甲由原告梁某某带领抚养，被告朱某某自本判决书生效次月起每月向原告梁某某支付其子梁某甲的抚养费500元至梁某甲年满18周岁。三、原告梁某某于本判决生效之日起十日内向被告补偿30000元；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁某某和被告朱某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。注明：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  王张洋人民陪审员  张芝政人民陪审员  杨文娟二〇一五年八月十六日书 记 员  朱智慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新��小字第86号原告张小兴，男，1966年8月15日出生。委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。被告王宗海，男，1965年8月13日出生。原告张小兴诉被告王宗海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兴的委托代理人周现伟到庭参加了诉讼，被告王宗海经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告因经营需要，原告先后向其供货两次。第二次供货后，被告以资金紧张为由，未及时支付货款11800元，并承诺一周内支付。后经原告多次催要，被告仅还款3800元，剩余8000元，至今拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告货款8000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014���7月6日欠条一份，证明原告于2014年7月6日向被告供应PPVC废塑料，经被告验收合格后欠原告货款11800元，后经原告多次催要，被告分别支付100元和3700元货款，下欠8000元至今没有支付。被告王宗海没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2014年，被告王宗海分两次购买原告张小兴PPVC废塑料用于经营。2014年7月6日，经双方结算，被告共欠原告货款11800元，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次归还原告货款3800元，剩余8000元至今没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告货款8000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据相佐证。本院认为，被告王宗海购买原告张小兴的货物，并给原告出具欠条一份，双方已经形成了事实上的买���合同关系，被告依法应按照约定支付所欠原告的货款。被告未按照约定支付原告货款，属违约行为，原告要求被告支付所欠货款的利息符合有关规定，从原告向本院主张权利之日起开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王宗海经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗海应于本判决生效后十日内偿还原告张小兴货款8000元及利息（从2015年7月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告王宗海负担。本判决为终审��决。审判员  高安民二〇一五年八月十八日书记员  鲁 莎
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书��2015）灌杨商初字第0043号原告王立文，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告王金柱，居民。被告孟令勇，居民。原告王立文与被告王金柱、孟令勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告王金柱、孟令勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立文诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月4日，被告王金柱因资金周转向原告借款97000元，并于当日出具借条一张，被告孟令勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能还款。现原告要求被告王金柱返还借款本金97000元，并从2014年8月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，被告��令勇承担连带保证责任。被告王金柱、孟令勇未作答辩。经审理查明，2014年8月3日，被告王金柱向原告王立文借款97000元，并出具借条一张，载明“今借到王立文人民币玖万柒仟元整（97000）”，并约定同年8月5日晚9点前还清，被告孟令勇作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告王金柱一直未还借款本金，也未支付利息，被告孟令勇亦未履行连带担保责任。上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的王立文身份证复印件、王金柱身份证复印件、孟令勇身份证复印件、王金柱、孟令勇于2014年8月3日出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王金柱向原告借款97000元，并约定了还款期限，王金柱未按期还款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原、被告没有约定保证方式，被告孟令勇应当按照连带责任保证承担保证责任，履行对本案借款的连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立文支付借款本金97000元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告孟令勇对被告王金柱上述债务承担连带清偿责任。如被告王金柱、孟令勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月六日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00259号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1986年2月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人马某甲，男，1976年5月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，4月30日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人宝某某，男，1966年2月1日出生于辽宁省大连市，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人李某甲，又名李某乙，男，1989年8月31日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人王某甲，男，1986年9月4日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，4月30日被武陟县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人马某乙，男，1977年10月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕，2014年8月4日被武陟县人民检察院取保候审，2015年1月5日被武陟县人民法院决定逮捕，后在逃。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]304号起诉书指控被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人陈某甲、宝某某、李某甲、马某甲、马某乙、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈某甲、陆某某（另案处理）、马某甲、宝某某、李某甲、吴某某（另案处理）、王某甲、马某乙等人在嘉应观西营村毛坯房内、龙泉洗浴三楼、大城村东边猪场内、荆辛庄村南边羊场内等地开设赌场，聚集多人参与赌博，并安排人员放哨，持续15天，赌场每天开设一次，其中被告人宝某某、李某甲、吴某某、马某乙参与10天，被告人王某甲参与5天，马某甲前期一人“一股”，后与宝某某合为“一股”，吴某某与马某乙“一股”，其余每人“一股”，被告人陈某甲负责找场地，并安排人员放哨，八人共从中抽头渔利二十余万元。被告人马某乙在本案审理过程中，经武陟县人民法院决定逮捕，后在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定本院已经对被告人马某乙中止审理。上述事实，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述、证人陆某某、吴某某、荆某甲、范某某、马某丙、马某丁、白某某、樊某某、何某甲、沈某某、荆某乙、花某某、马某戌、荆某丙、牛某、荆某丁、马某丁、林某某、荆某戌、王某乙、荆某已、荆某庚、荆某辛、何某乙、张某、荆某壬、郭某某的证言、现场照片及牌九、九箱照片、扣押清单、参赌人员的行政处罚决定书、罚没收入统一票据、政府非税收入票据等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙因本案于2014年4月29日被抓获。有到案经过、发破案经过证实。赌博所用的牌九一副、九箱一个被公安机关扣押。有扣押物品清单证实。本院认为，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲犯开设赌场罪的指控成立。本案是共同犯罪。五被告人起主要作用，系主犯。被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲如实供述自己的罪行，对五人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人宝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。六、被告人陈某甲的违法所得30000元、马某甲的违法所得30000元、宝某某的违法所得30000元、李某甲的违法所得30000元、王某甲的违法所得30000元，均予以追缴。七、作案工具牌九一副、九箱一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一五年八月十四日书 记 员  张维兴
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1519号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告欧国俊，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告欧国俊金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费586元，撤诉减半交纳293元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月六日书记员  伍 雯
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第00507号原告卞某。委托代理人熊军。被告孙某。原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在通州区民政局办理结婚登记。同年2月4日按农村风俗举行了婚礼。双方婚后未有生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。2015年4月16日双方再次发生争执，后经协商离婚未成，自此原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。被告孙某未答辩。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局办理结婚登记。同年2月4日，双方举行婚礼。婚后未生育。原告于2015年5月7日诉来本院要求离婚。以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告相识后经过较长时间的恋爱才登记结婚，双方有一定的感情基础，现原告虽起诉要求离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为让当事人树立正确的婚姻观念，维护婚姻当事人的合法权益。本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告卞某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一五年八月五日书记员  彭祥龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1080号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，农民。因本案于2015年6月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月30日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年6月16日8时许，被告人袁某持证驾驶苏D×××××号小型面包车，沿常州市武进区前黄镇文雅路西半幅机动车道由北向南行驶至瑞景花园门口时，从左侧超过徐某（男，1957年11月2日生，常州市武进区人）无证驾驶无号牌电瓶三轮车（车上搭载乘员汤某，女，1963年9月19日生，常州市武进区人；叶某，女，1968年8月5日生，河南省商城县人）后即右转弯，至徐某驾车避让不及撞上面包车后侧翻，致徐某、汤某和叶某3人倒地后不同程度受伤，其中汤某后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人袁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人袁某已与被害人汤某的亲属达成了调解协议，除保险（交强险加30万商业险）外赔偿人民币9万元，并将苏D×××××面包车抵偿给对方，达成了刑事和解。另查明，被告人袁某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处���。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月十七日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓��，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2015)行终字第2号上诉人（一审起诉人）赵素琴。委托代理人赵玥。上诉人赵素琴因诉沈阳市公安局皇姑区公安分局（以下简称皇姑区公安分局）、黑山县公安局不履行更正户籍登记信息、提供出生日期证明文件一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）辽立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案起诉人是一个普通公民，被诉的主体是皇姑区公安分局和黑山县公安局，诉讼请求是要求皇姑区公安分局、黑山县公安局履行法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条规定的高级人民法院管辖的本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。一审法院在登记接收起诉人提交的起诉材料后，依法向起诉人赵素琴释明了本案不属于辽宁省高级人民法院管辖问题，建议其到有管辖权的沈阳市和平区人民法院起诉立案（沈阳市法院系统实施行政案件交叉管辖，皇姑区人民法院管辖的行政案件由和平区人民法院管辖），又与沈阳市和平区人民法院取得联系并安排专人接待，但其坚持要求在该院起诉立案（有笔录在卷）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第一、二款之规定，裁定：对赵素琴的起诉，不予立案。赵素琴上诉称：被上诉人锦州市黑山县公安局和沈阳市皇姑区公安分局共同的错误行为造成上诉人居民身份证信息和户口信息错误。从办理二代身份证开始，上诉人就一直在要求两个被上诉人共同作为，为上诉人修正信息，但是至今未获答复。两个公安局互相推脱，单起诉一个被上诉人，不能解决实际问题。且两个共同被上诉人已经跨辽宁省内两个不同地级市的辖区，所以上诉人认为应由辽宁省高级人民法院管辖。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽立行初字第00002号行政裁定书，并受理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十六条的规定，第一审行政案件由基层人民法院管辖，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府、海关为被告的案件以及辖区内重大复杂的第一审行政案件，高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。本案并非辽宁省辖区内重大、复杂的第一审行政案件，也不属于法律规定必须由中级人民法院管辖的一审行政案件。按照行政案件级别管辖及沈阳市中级人民法院集中管辖的规定，赵素琴应当向和平区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令皇姑区公安分局履行更正其户籍年龄的法定义务。赵素琴坚持向辽宁省高级人民法院提起行政诉讼，违反了行政案件级别管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：案件属于受诉人民法院的管辖。起诉人向没有管辖权的人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项还规定，对起诉不符合法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审对赵素琴的起诉裁定不予立案，于法有据，本院予以支持。本案赵素琴一审诉讼请求有两个：一是请求判令锦州市黑山县公安局提供赵素琴户口底卡或者其他证明赵素琴出生日期的证明；二是请求判令皇姑区公安分局更正赵素琴户籍年龄信息并核发信息正确的身份证。两个诉讼请求实质就是一个：请求皇姑区公安分局更正赵素琴的户籍年龄信息。另一个诉讼请求只是应皇姑区公安分局的要求，为证明请求更正户籍年龄信息具有正当性，以诉讼形式表现出来的调查取证行为。本院认为，当事人基于正当理由就更正户籍年龄信息提出申请，公安机关受理后，核实当事人真实年龄相关事实，是受理案件公安机关的法定义务，公安机关不得将相应的调查取证义务转嫁给行政相对人。基于此，若非出于赵素琴本人的完全自愿，本案第二个诉讼请求没有存在的必要。皇姑区公安分局在受理赵素琴请求更正户籍年龄信息的申请后，应当就其实际出生年月依职权主动进行调查核实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。赵素琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭修江审 判 员 董 华审 判 员 范向阳二〇一五年八月四日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沿滩民一初字第336号原告余某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告余某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告余某负担。审判员 韦 良二〇一五年八月七日书记员 卢金艺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00854号罪犯何忠岳，男，1978年10月22日出生于河南省濮阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月20日作出了(2012)深福法刑初字第110号刑事判决，以被告人何忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯何忠岳确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何忠岳在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分，文化83分，技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何忠岳自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分505.9分，出勤100％，工效145％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠岳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠岳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
广��省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字8218号原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，系该行员工。委托代理人肖宁，女，系该行员工。被告温展辉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20131008001824号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金50143.25元、利息（含罚息）4664.07元、复利260.37元，合计55067.69元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至���款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温展辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50143.25元、利息（含罚息）4664.07元、复利260.37元，合计55067.69元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1177元（已由原告预交），按规定收取588.50元，由被告温展辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 活 光二〇一五年八月四日书记员 吴桃（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2101号上诉人（原审被告）谢金盛。被上诉人（原审原告）祖云弟。被上诉人（原审被告）谢金茂。被上诉人（原审被告）龙新健。被上诉人（原审被告）谢**。法定代理人***上诉人谢金盛因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10916号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人谢金盛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢金盛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��开民保字第131号申请人：马先尊。被申请人：庄乾国。申请人马先尊与被申请人庄乾国于2015年8月17日发生道路交通事故，申请人马先尊于8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人庄乾国驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人庄乾国驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一五���八月二十七日书记员  张 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)耀执字第00747号申请执行人朱小润，女，汉族。被执行人王忠平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省铜川市耀州区人民法院2015年8月11日作出的（2014）耀民初字第00747号民事调解书所确定的义务向被执行人发出通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王忠平存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军辉二〇一五年八月十二日书记员  孙 会
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3803号原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人程耀贵。委托代理人周江荣，律师。被告王某，男，住四川省内江市市中区。本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案中，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1297元，由原告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。审判员  杨骥二〇一五年八月五日书记员  王赟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第01327号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，该联社理事长。被告杨青波。被告罗雪洁。本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨青波、罗雪洁借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判长  王小青审判员  丛培利人民��审员于文利二〇一五年八月二十八日书记员  王海波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22792号原告黄甲。原告殷某某。原告黄乙。原告徐某某。原告黄丙。法定代理人黄乙。上列四原告的共同委托代理人黄甲。被告黄丁。被告黄A。原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙与被告黄丁、黄A共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄甲(亦系原告殷某某、黄乙、徐某某、黄丙的共同委托代理人)，被告黄丁、黄A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同诉称，被继承人黄某某与案外人孙某某系夫妻关系，育有子女三人，即原告黄甲及被告黄丁、黄A。黄某某于2010年1月8日死亡，未留有遗嘱，孙某某及黄某某父母均先于其死亡。2012年6月2日，原告黄甲与被告黄丁、黄A订立遗产分割协议，由原告黄甲支付被告黄丁、黄A每人补偿款人民币(以下币种同)120,000元后，被继承人黄某某的遗产归原告黄甲所有。上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)系被继承人黄某某生前与原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同拆迁安置取得，现原、被告就上述房屋的析产继承产生纠纷，故原告提起诉讼，请求判令402室房屋归五原告共有，诉讼费用由两被告负担。被告黄丁、黄A共同辩称，原告黄甲故意隐瞒事实，用欺骗的方式让两被告签订了遗产分割协议，因此不同意其诉请。经审理查明，被继承人黄某某与案外人孙某某系夫妻关系，育有子女三人，即原告黄甲及被告黄丁、黄A。2009年7月，原上海市浦东新区高东镇竹园村曹家桥宅XXX号房屋动迁，被继承人黄某某与原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙六人，作为被拆迁人共同安置取得402室房屋。黄某某于2010年1月8日死亡，未留有遗嘱，孙某某及黄某某父母均先于其死亡。2012年6月2日，原告黄甲与被告黄丁、黄A订立遗产分割协议，由原告黄甲支付被告黄丁、黄A每人补偿款120,000元后，原告黄甲与两被告的父母即黄某某、孙某某的遗产由原告黄甲继承。同日，被告黄丁、黄A出具收条，表示二人已收到原告黄甲的补偿款。以上事实，有原告提供的拆迁协议、房地产登记簿、发票、房屋预售合同、遗产分割协议、收条、无婚姻登记记录证明、户籍证明、火化证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，当事人已经对遗产分割作出协议，由原告黄甲补偿两被告每人120,000元后，两被告放弃继承权利。现原告已支付补偿款，被继承人黄某某在402室房屋中的产权份额应当由原告黄甲继承，故本院对其诉讼请求予以支持。两被告辩称遗产分割协议是在原告隐瞒事实、采取欺骗手段的情况下签订，但未能提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共有。案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年八月十日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1144号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书(2015)涟非诉行审字第00057号申请人涟水县人口和计划生育委员会。法定代表人王以军，主任。委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。被申请人花慎金，农民。被申请人冯林，农民，（与花慎金系夫妻关系）。涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对花慎金、冯林夫妇作出涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费75472元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人花慎金、冯林未经批准于2013年6月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 云审判员 徐俊高审判员 周建权二〇一五年八月二十七日书记员 李泽宏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第851号原告上海恒杰电器有限公司。法定代表人芮甬宜。委托代理人李湘玲。委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司。法定代表人高世明。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海恒杰电器有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李湘玲、王倩，被告的委托代理人郭翰缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒杰电器有限公司诉称，原、被告间有长期稳定的商品购销关系。自2004年起，原告(供应商编号8297)向被告供应各类小家电并出具增值税发票金额为人民币772881.90元(以下币种均为人民币)，截止2008年8月20日，被告共给付原告672193.90元，扣除原告应支付被告费用60999.15元后，被告尚欠39688.85元。原告几经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款39688.85元；2、赔偿利息损失(以39688.85元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年8月21日起计算至本判决生效之日止)；3、承担本案诉讼费。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称，原、被告已进行了对账，对原告所述的供货、付款金额没有异议，现原告在诉请中已扣除应付被告各项费用60999.15元，故现对原告的诉请没有异议。经审理查明，原告(供应商编号8297)自2000年起与被告进行交易，交易期间双方签订了《商品购销合同》，合同对商品价格、订货、退货、商品质量、货款结算与支付、抵销权等进行了约定。原告(供应商编号8297)从2004年起向被告供货，同时出具相应的增值税发票，截止2008年8月20日，原告向被告出具增值税发票的累计金额为772881.90元，被告支付货款672193.90元，原告应支付被告费用60999.15元，被告尚欠原告货款39688.85元。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票清单、《律师函》，被告提供的《商品购销合同》、费用清单，原、被告庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告具有长期合作经营关系，双方应按约定履行各自的义务，被告欠款事实清楚。现原告要求被告付清货款并赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒杰电器有限公司货款人民币39688.85元；二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒杰电器有限公司利息损失(以人民币39688.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年8月21日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1293元，减半收取计人民币646.50元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一五年八月十九日书记员 李淑红附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。