wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50658号原告：黄彩林，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告黄彩林与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告黄彩林逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币165,566元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2295室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币165,566元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月19日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为165,566元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告黄彩林已付房款165,566元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩林逾期办证违约金(以165,566元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50673号原告：黄方蕉，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告黄方蕉与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄方蕉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告黄方蕉逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币334,458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1392室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币334,458元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月19日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为334,458元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告黄方蕉已付房款334,458元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄方蕉逾期办证违约金(以334,458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7831号原告：上海中淳高科桩业有限公司。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司。原告上海中淳高科桩业有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海中淳高科桩业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一八年七月二十六日书记员 吴鑫圆
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执397号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：朱昌国,男，1959年4月21日出生，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市。 本院在执行被执行人朱昌国非法买卖制毒物品罪处罚金一案，作出的（2013）汕尾中法刑一初字第47号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，朱昌国应当缴纳罚金人民币3万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院立案执行后，朱昌国反映其刑罚已予特赦，经本院向广东省深圳市中级人民法院核实，该院于2015年10月19日作出（2015）深中法刑赦字第15号特赦裁定书，对朱昌国予以特赦。 上述事实，有广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑赦字第15号特赦裁定书等相关证据在卷予以证实。 本院认为，被执行人朱昌国反映其刑罚已予特赦，经查，广东省深圳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）深中法刑赦字第15号特赦裁定书，对朱昌国予以特赦。因此，本院刑事审判第一庭移送执行的本院（2013）汕尾中法刑一初字第47号刑事判决关于朱昌国罚金部分已予特赦，不需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）粤15执397号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年七月二十六日 书记员  许飞玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执306号申请执行人：李某某,1967年6月23日出生,住汝州市。被执行人：丁某某,1963年3月8日生，住汝州市。被执行人李某某1,1980年5月20日生，住郏县。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人丁某某、李某某1提供劳务者致害责任纠纷一案中，对被执行人丁某某、李某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂09刑终159号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）董良德，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区，租住孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2014年10月27日被强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月10日被安陆市公安局抓获，同年6月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人董良德犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2018）鄂0982刑初55号刑事判决。宣判后，被告人董良德不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月份的一天晚上，被告人董良德在孝南区交通路群生南路75号租住屋内以1250元毒资向吸毒人员熊某贩卖毒品麻古50粒；同年6月1日前后的一天晚上，被告人董良德在孝南区交通路群生南路75号租住屋内以1250元毒资向熊某贩卖毒品麻古50粒；同年5月下旬的一天晚上，被告人董良德在孝南区交通路群生南路15号租住屋内以50元毒资向吸毒人员魏某1贩卖毒品麻古2粒；同年6月9日晚上，被告人董良德在孝南区交通路群生南路75号租住屋内以100元毒资向魏某1贩卖毒品麻古2粒。2017年6月10日19时许，公安机关在被告人董良德借住魏秀孜租住在孝感市孝南区交通路群生南路75号东单元二号楼东套的董良德的房间内现场查获疑似毒品麻古232粒（净重：21.59克）、冰毒1袋（净重：12.69克）。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心检验鉴定，从其所住房间里查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。原审判决认为，被告人董良德向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。董良德曾因贩卖毒品被判刑又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。遂判决：被告人董良德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万元。上诉人董良德提出：没有贩卖毒品的事实。一审判决不当。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。有魏某2、魏某1、王某、熊某、周某、万某的证言，被告人董良德在公安机关第一次、第二次、第三次供述和辩解，理化检验及现场检测鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场扣押毒品等物证，搜查笔录、称重笔录、通话记录、微信转账记录、短信记录、房屋租赁合同等证据佐证，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人董良德提出“没有贩卖毒品的事实”。经查：证人熊某、魏某1证实向董良德购买毒品甲基苯丙胺，董良德在公安机关供述能够相互印证，足以认定。另查：侦查人员在上诉人董良德租住的房间内现场查获疑似毒品麻古232粒（净重：21.59克）、冰毒1袋（净重：12.69克），经检验该疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”。本案董良德系毒品犯罪累犯和再犯，平时无正当和稳定的经济来源，向他人贩卖毒品获得资金，且自己吸食毒品。参照《纪要》的规定，被查获的毒品应当认定为上诉人犯罪的数量。综上认为，上诉人提出“没有贩卖毒品的事实”辩解意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人董良德明知是毒品而主动贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。董良德系毒品犯罪累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。董良德贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决没有对查获的涉案毒品判处没收不当，本院依法判决。董良德提出“一审判决不当”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回上诉人董良德的上诉，维持湖北省安陆市人民法院(2018）鄂0982刑初55号刑事判决。二、对侦查机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。本判决为终审判决。审判长 雷 超审判员 罗亚东审判员 鲁 莉二〇一八年七月十九日书记员 肖 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不当挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10076号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郑振锋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑振锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15172号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5418号原告：李超。委托诉讼代理人：陶静静，上海沃江律师事务所律师。被告姚慧超。原告李超与被告姚慧超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告姚慧超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚慧超返还借款7万元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告姚慧超承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月3日被告以装修房屋为由向原告借款7万元，约定借款期限3个月。借款期满后，原告多次向被告讨要借款，被告均以无力偿还为由拒绝履行。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告姚慧超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告姚慧超以装修房屋为由向原告李超借款7万元，明确借款期限自2015年5月3日至2015年8月3日，被告为此向原告出具借条。当日原告以其妻子张敏珍在农业银行的存款，通过银行转账向被告交付借款7万元。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，亦无果。2016年5月后被告去向不明。故现原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、张敏珍情况说明及原告的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告李超与被告姚慧超之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按照约定履行还款义务。因被告未按照约定履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚慧超应于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告姚慧超负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇一八年七月六日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15158号原告：XXXX(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红兵、李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：贵州某1有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴某某。原告XXXX(上海)有限公司与被告贵州某1有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人龚红兵到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66,800元及该款按月2%自2017年1月13日起算至实际付款日止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年10月11日签订《YCM-产品购销合同》，约定被告向原告采购NCV102AM立式综合加工机一台，合同价款为556,000元，并就支付方式、被告逾期付款违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约交货并于2016年12月7日经最终客户验收合格。但被告尚有66,800元未予支付，原告催告无果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月11日，原告与被告签订《YCM-产品购销合同》一份，约定被告向原告购买NCV102AM立式综合加工机一台，原告交货至最终客户贵州某某股份有限公司某某，合同总金额为556,000元，支付方式为合同签订后3个工作日内支付合同总金额的30%即166,800元，出货前3个工作日内支付合同总金额的40%即222,400元，客户验收合格后3个工作日内支付合同总金额30%即166,800元。被告未按约付款的，应按逾期支付货款的日千分之五支付违约金等。合同签订后，原告依约完成交货并于2016年12月7日经最终客户验收合格。被告已付款489,200元，尚欠66,800元未付，原告催要无着，故涉诉。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《产品购销合同》、《机械送货单》、《交机试车完成签收单》、《支付凭证》、《律师函》及送达凭证等为证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约完成供货义务后，被告理应按期足额支付货款，现其拖欠不付，系违约，应承担继续支付价款及偿付违约金等民事责任。原告的违约金主张，已在约定基础上自行酌减且于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州某1有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XXXX(上海)有限公司价款66,800元；二、被告贵州某1有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XXXX(上海)有限公司违约金(以66,800元为基数，自2017年1月13日起至实际付款之日止按月息2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元、财产保全费688元、公告费560元，合计诉讼费2,718元，由被告贵州某1有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  周 莉人民陪审员  朱琴红二〇一八年七月三十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9414号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张寿全。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张寿全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初659号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人易2，女，1987年10月4日生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室。辩护人曹某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某某，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地贵州省，暂住本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室。辩护人王某某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。被告人任某某，女，1990年9月1日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住本区石化街道北随塘河路XXX号。辩护人金某某，上海某某律师事务所律师。被告人刘2，男，1987年3月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住本区石化街道北随塘河路XXX号。辩护人邱某、侯某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人易2、张某某、任某某、刘2犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人易2、张某某、任某某、刘2及辩护人曹某、王某某、金某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年起，在王某1(另处)的组织、领导下，被告人易2、张某某、任某某、刘2等人陆续加入传销组织，并由被告人易2、任某某负责管理金山卫团队，被告人张某某、刘2负责管理石化团队。该传销组织租借本区多处民宅作为窝点，谎称通过购买产品成为“天津天狮生物工程有限公司”会员，要求参加者缴纳人民币2,800元会员费购买“时光倩影”产品，以发展会员数量作为返利和级别晋升的依据，以设立直接销售奖、能力差奖、辅导奖、福利奖等多层次高额返利渠道为诱饵，不断鼓动、引诱他人成为会员作为下线，从中获取多层返利。截止案发，该传销组织实际参加人员达100余人，其中金山卫团队约60人，石化团队约40余人，两个团队层次均超过三层，涉案传销资金共计人民币400余万元。上述事实，被告人易2、张某某、任某某、刘2在开庭审理过程中基本无异议，且有证人王某某、马某某、杨某某、刘某1、易1、金某某的证言，同案犯王某1的供述，上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见书，天津某某生物工程有限公司出具的企业情况介绍及说明、情况说明、证明、营业执照、直销经营许可证，公安机关提取的电子数据及制作的传销组织层级图、出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验工作记录、原始证据使用记录、封存电子物品清单、提取电子数据清单、电子数据取证照片记录表及光盘、协助查询财产通知书、涉案银行账户开户信息、交易明细、支付宝交易记录、侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人易2、张某某、任某某、刘2的辩护人均对指控事实及罪名无异议。被告人易2的辩护人认为，被告人易2系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；被告人易2系从犯，受王某1管理，发展人数较少，是低级负责人，招募的人员中包括自己亲属，获利仅是工资、提成，无限制他人人身自由行为。综上，建议对被告人易2从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某如实供述罪行，彻底交代，认罪、悔罪态度好；被告人张某某系初犯，法律意识淡薄，误信王某1才发展下线的，且未获高额利益。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。被告人任某某的辩护人认为，被告人任某某系初犯、偶犯、具有坦白、从犯情节，在本案中起次要、辅助作用，认罪态度较好；被告人任某某受王某1的欺骗，也是受害者，其法律意识淡薄，对危害性认识不足，主观恶性小，直接下线仅2人，获利较少。综上，建议对被告人任某某从轻处罚。被告人刘2的辩护人认为，被告人刘2具有从犯、坦白情节且系初犯，法律意识淡薄；其只是执行者，主观恶性小，家庭困难，获益少，并多次通过家属表示愿意退缴违法所得。综上，建议对被告人刘2从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人易2、张某某、任某某、刘2伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人易2、张某某、任某某、刘2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人易2、张某某、任某某、刘2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、地位作用及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人任某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人刘2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案扣押的作案工具手机二部及赃款均予以没收；追缴各被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  朱 敏人民陪审员  王展农二〇一八年七月二十三日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50679号原告：陈易，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告陈易与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈易向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告陈易逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币394,092元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1325室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币394,092元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月25日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为394,092元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告陈易已付房款394,092元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈易逾期办证违约金(以394,092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年七月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3024号原告：周思敏，女，1998年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：上海敦明电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾海云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。原告周思敏与被告上海敦明电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思敏的委托诉讼代理人崔苗苗，被告上海敦明电子商务有限公司的委托诉讼代理人曾欣到庭参加诉讼。审理期间，经双方一致申请庭外和解二个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告周思敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬差额人民币961.20元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告通过招聘网站到被告处应聘，被录用后双方口头约定每月基本工资3000元，每天工作8小时，做六休一。在2017年8月2日至8月31日期间，原告实际工作28天，存在超时加班16小时。被告实际发放原告的报酬为2840元，存在差额。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海敦明电子商务有限公司辩称，根据考勤记录，原告8月2日计算了半天出勤，已发放报酬；在2017年8月3日原告早上迟到、下班没有考勤，视为缺卡，8月4日上下班打卡时间是同一时间，8月5日和6日都没有下班打卡，8月7日没有上班打卡，下班打卡时间不正确，8月8日不在考勤组，8月27日和31日都没有下班打卡，视为缺卡，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。双方约定为做六休一，月工资3000元，从未约定每天工作8小时，不同意原告的诉讼请求。经审查，原、被告系劳务关系，原告系在读大学生，原告于2017年8月2日进入被告处工作。被告向原告支付劳务报酬2840元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对于双方是否存在每天工作8小时约定的问题。原告称双方口头约定每天工作8小时；被告称双方无此约定。原告为此提供了手机截图，证明被告法定代表人在2017年9月1日向郑安琪发送微信，内容是愿意按照劳动法的计算方式支付原告加班工资。经质证，被告对真实性不予认可，对原告所述的人员、微信的内容均无法确认。本院认为，原告提供的上述证据缺乏其他证据予以佐证，且在该微信记录中无法显示具体的日期，上述日期系原告自述，微信的内容亦无法显示具体对话的人员，其中的内容难以体现原告所述的“双方口头约定每天工作8小时”的说法，故本院对原告的诉称意见难以采信，本院难以确定双方存在每天工作8小时的口头约定。二、原告出勤情况的问题。原告主张在被告计算劳务报酬的天数中缺少了9.5天的出勤；被告主张原告8月2日计算了半天出勤，已发放报酬；在2017年8月3日原告早上迟到、下班没有考勤，视为缺卡，8月4日上下班打卡时间是同一时间，8月5日和6日都没有下班打卡，8月7日没有上班打卡，下班打卡时间不正确，8月8日不在考勤组，8月27日和31日都没有下班打卡，视为缺卡，所以不存在钉钉考勤缺少的天数。被告为此提供了钉钉考勤记录和手机截图，证明原告的考勤记录和工作时间，如果原告存在缺卡的特殊情况，可以通过申请补打卡的方式来正常考勤，被告对原告的实际出勤都已同意，对原告所称的忘记打卡，被告不予认可。经质证，原告对钉钉考勤记录的真实性、客观性均不予认可，认可手机截图中的补卡申请，但原告认为钉钉考勤存在系统故障以及打卡时间与被告约定打卡时间不一致导致无法打卡的情况，所以原告对被告提供的钉钉考勤记录和原告缺勤记录是不认可的。本院认为，从原告认可的手机截图中来看，对“缺卡”的情况是可以进行补打卡的，其中补卡申请的理由有“着急回家”、“去医院看病”等，对于上述补打卡，被告已作出了处理，但在2017年8月8日未有任何打卡记录，原告要求将上述天数记为出勤天数的依据不足，本院难以认可，故本院依法采纳被告提供的钉钉考勤记录的证明内容。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告均认可双方系劳务关系，原告自认其系在校大学生，本院结合原告的年龄，对双方系劳务关系予以确认。第一，根据本院在前述认证阶段对每天工作时间的认定，原告要求按照劳动法中规定的每天8小时为标准，计算原告在职期间存在16小时超时加班的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以采纳。第二，原告主张被告计算的天数中缺少的天数，但根据本院在前述认证阶段对原告出勤情况所作的认定，原告的上述主张同样缺乏依据，本院未予采纳，需要指出的是，原告在明知存在钉钉考勤的情况下，考勤表现得极不规范，多次出现“缺卡”的情况，且未在此后以“补卡”的形式说明任何理由，原告自身存有不妥。故原告据此主张的劳务报酬差额同样缺乏依据，本院难以支持。最后，根据双方均认可的原告月工资标准，结合双方约定做六休一的周期为标准，原告自认被告已支付其劳务报酬2840元，经核算，本院依法确定被告已足额支付原告劳务报酬，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告周思敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一八年七月十二日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执337号 本院受理的申请执行人汤新华与被执行人司家忠合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1802民初5524号民事判决已发生法律效力。因被执行人司家忠未履行给付义务，申请执行人汤新华向本院申请强制执行，要求被执行人司家忠给付申请人补偿款24200元，案件受理费和鉴定费203元，执行费266元。执行中，被执行人司家忠已主动全部履行给付义务，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年七月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执5540号 移送执行人广州白云区人民法院。 被执行人广州天的富网络科技有限公司，地址广州市白云区石井大道6号C栋610房。 法定代表人仁正富。 本院作出的（2016）粤0111民初13402号民事判决书已经发生法律效力。广州天的富网络科技有限公司应向本院缴纳诉讼费6297元，因广州天的富网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行，立案执行标的6297元，执行费50元。 本案执行中，于2018年4月12日向被执行人广州天的富网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州天的富网络科技有限公司未履行相应义务，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州天的富网络科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法将被执行人广州天的富网络科技有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，鉴于被执行人广州天的富网络科技有限公司无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0111执5540号终结本案本次执行。 被执行人在本案中终结本次执行后扔负有向申请执行人履行债务义务，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 常  康  华 审判员 陈晓明员江昊 二〇一八年七月十七日 书记员 罗  惠  锶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5841号原告：宋广宇，男，1977年8月13日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：毛桂红，女，1963年5月1日生，汉族，住河南省滑县。原告宋广宇与被告毛勇、毛桂红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋广宇的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告毛勇、毛桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息自2017年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款60万元，并签订借款合同，约定利息为月息3分，若到期不还被告承担违约责任支付违约金。借款到期后，经原告催要被告分多次偿还部分本金。截止2017年7月3日，剩余14万元借款本金及利息，二被告拒不偿还。被告毛勇未到庭、未答辩。被告毛桂红未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月15日，被告毛勇、毛桂红向原告宋广宇借款60万元，并向原告宋广宇出具借款合同一份，约定借款期限壹年，自2015年8月15日至2016年8月14日，借款利率3%，按月计息，借款用途为用于进电动车。另被告毛勇向原告宋广宇出具借据一份、收据一份。借款后，二被告偿还借款本金46万元及利息，截止2017年7月3日下余借款本金14万元及利息未予偿还，故原告宋广宇诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋广宇主张被告毛勇、毛桂红向其借款，由其提交的被告毛勇向其出具的借款合同、借据、收据为证，原告宋广宇与被告毛勇、毛桂红之间的民间借贷关系合法有效，被告毛勇、毛桂红应按约及时归还原告借款。被告毛勇、毛桂红向原告宋广宇借款60万元，原告主张已经偿还借款本金46万元及利息，截止2017年7月3日下余借款本金14万元及利息未予偿还，要求被告偿还借款14万元及利息（利息自2017年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇、毛桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广宇借款14万元及利息（自2017年7月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告毛勇、毛桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一八年七月三日书 记 员  王美艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初831号 原告：北海金野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500199330153M，住所北海银滩恒利旅游度假中心国会别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：朱千洋，女，汉族，1996年10月7日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁海林（系被告的母亲），女，1971年9月25日出生，住浙江省临海市。 原告北海金野房地产开发有限公司与被告朱千洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯，被告朱千洋的委托诉讼代理人梁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金34588.3元。事实和理由：原、被告于2017年6月6日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢0402号商品房，房屋总价款345883元，付款方式为按揭贷款。被告按合同约定在2017年6月5日向原告支付首付款132269.52元后，未能按约定办理按揭贷款。经双方协商未能就合同解除达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 经过审理查明，原告与被告于2017年6月6日签订《商品房买卖合同》（预售），约定：被告向原告购买位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢0402号房，建筑面积为82.06平方米，该商品房单价为每平方米4215元，总价为345883元；付款方式按揭贷款，被告应当于2017年6月5日前支付首付款房价138883元，占全部房价款的40%，余款207000元，申请贷款方式支付；被告必须在合同签订后10天内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提交银行、公积金按揭所需要的全部真实材料，否则视为逾期付款，逾期不超过180日的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，被告按照房屋总价的10%向原告支付违约金；原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；该商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；原告应当于2017年10月1日前向被告交付该商品房；原告逾期交付在180日之内，自约定交付期限届满至次日起实际交付之日止，原告按日计算向被告支付全部房款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，应当书面通知原告，原告应当自解除合同通知之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，原告按照全部房价款的0.1%向被告支付违约金。被告于2017年6月5日向原告支付首付款138883元，缴纳契税3294.12元。余款207000元按照合同约定被告需要在签订合同后的10天内办理按揭贷款支付，但被告至今被告未办理按揭，也未以其他方式支付。双方曾就退房事宜进行协商，但协商不下，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告开发的上述“美和家园”于2012年11月7日取得《北海市商品房预售许可证》（编号：北建房预字第2012047号），被告购买的上述位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢0402号房屋至今未办理合同备案登记，原告也未交付房屋给被告。 以上事实有《商品房买卖合同》、《增值税普通发票》、《税收完税证明》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告于2017年6月6日签订《商品房买卖合同》（预售），是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当在合同签订后10天内办理按揭贷款，但被告至今未办理按揭贷款支付房款。被告辩称在签订合同的当天就向银行提交了所有办理按揭贷款的材料，但在庭审中并未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）中“被告必须在合同签订后10天内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提交银行、公积金按揭所需要的全部真实材料，否则视为逾期付款，逾期不超过180日的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，被告按照房屋总价的10%向原告支付违约金”的约定，原告请求解除与被告于2017年6月6日签订的《商品房买卖合同》，并请求被告按照房屋总价345883元的10%向原告支付违约金34588.3元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告北海金野房地产开发有限公司与被告朱千洋于2017年6月6日签订的《商品房买卖合同》（预售）； 二、被告朱千洋向原告北海金野房地产开发有限公司支付违约金34588.3元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7004元，减半收取3502元（原告已预交），由被告朱千洋负担（被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年七月二十四日 法官助理 庞 玉 书 记 员 李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10311号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张欣。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9929号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1808号原告：郑志伟，男，1986年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村村东。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告郑志伟与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿责任有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑志伟与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿责任有限公司（以下简称许沟煤矿）委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款125310.77元及利息。庭后原告郑志伟与被告许沟煤矿协商，被告许沟煤矿同意将地面变电所挖土方的工程款给付原告郑志伟，原告郑志伟撤回对许沟煤矿地面变电所挖土方工程款57000元的诉讼请求。事实与理由：2012年，原告郑志伟承建了被告许沟煤矿宿舍楼及地面变电所土方工程，期间被告给付原告部分工程款，剩余宿舍楼工程款68310.77元、地面变电所土方工程款57000元未付，经原告多次催要，被告至今没有给付。为此，现诉至法庭，请求依法支持原告，维护原告权益。被告许沟煤矿辩称，我单位没有找到与涉案工程相关的两个施工合同，原告所诉的两项的工程款，在财务上没有查到以前已支付的部分，原告诉请的两笔工程款在财务上也不显示。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、工程合同及工程清单1组，该证据上有许沟煤矿原劳资科科长廉全喜、许沟煤矿原供应科职工王用平，竣工验收单上有许沟煤矿后勤矿长王太平、运销科科长常光祖及原告郑志伟等人的签字确认且加盖有鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的印章，二者能够相互印证，本院对其真实性予以确认；证据2、地面变电所挖土方情况说明1份，该项证据显示工程项目的工程款57000元。庭后，原告自愿撤回对该57000元的起诉，本院予以准许。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年郑志伟借用河南博胜建筑工程有限公司的资质承接了许沟煤矿办公楼第三层楼房的建筑施工，工程造价为162810.73元，许沟煤矿于2012年4月已经支付了郑志伟80000元的工程款，再扣除模板费用，尚欠68310.77元未支付，工程总说明上面有许沟煤矿原劳资科科长廉全喜、许沟煤矿原供应科职工王用平的签字及鹤壁市大河涧许沟煤矿责任有限公司的印章，竣工验收单上有许沟煤矿后勤矿长王太平、运销科科长常光祖及原告郑志伟等人的签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告郑志伟为被告许沟煤矿进行施工，原告已履行了自己的义务，被告许沟煤矿仍欠原告工程款68310.77元未支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告许沟煤矿支付剩余工程款68310.77元的请求本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定工程款逾期支付的利息，应按照年利率6%的利息计算。由于竣工结算总价单显示第一次给付郑志伟80000元的时间是2012年4月，对余款68310.77元应从2012年5月1日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿责任有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟工程款本金68310.77元及利息（以68310.77元为基数，按照年利率6%从2012年5月1日起计算利息，直到本息实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年七月九日书记员  胡 洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执1049之二号申请执行人中国农业发展银行尉氏县支行。负责人韩粉菊，任行长。住所地尉氏县城建设路北段。被执行人开封霜生金飞马食品有限公司。法定代表人孙学义。住所地尉氏县。被执行人张金凤，女，汉族，1952年4月1日生，住尉氏县。被执行人孙超，男，汉族，1976年10月19日生，住址同上。本院在执行中国农业发展银行尉氏县支行与开封霜生金飞马食品有限公司、张金凤、孙超借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的(2016)豫0223民初2131号民事判决书，判决：一、被告开封霜生金飞马食品有限公司在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业发展银行尉氏县支行借款本金1800万元、利息(从2015年4月21日起按年利率6％计算至2015年5月8日)及罚息(从2015年5月9日起按年利率9％计算至还清借款之日止);二、被告张金凤、孙超分别在1440万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、在上述期限内被告开封霜生金飞马食品有限公司不能履行上述义务，原告中国农业发展银行尉氏县支行对被告开封霜生金飞马食品有限公司抵押的机器设备(详见抵押清单)、房产(证号为尉氏县房产权证城关镇字第，2000974-20000981，20000983，2000175号)及土地(证号为尉国用(2006)第0639号)拍卖变卖，原告中国农业发展银行尉氏县支行对拍卖变卖价款在261万元、1548万元范围内享有优先受偿权；四、在被告开封霜生金飞马食品有限公司对其自己抵押的上述财产拍卖变卖价款在上述范国内不足以清偿上述债务及原告实现债权的费用时，对被告张金风抵押的房产(证号为尉氏县房产权证城关镇字第007070-××6，30009733号)予以拍卖变卖，原告对拍卖变卖价款在221.4万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。因开封霜生金飞马食品有限公司、张金凤、孙超未自觉履行还款义务，2017年9月13日，中国农业发展银行尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人开封霜生金飞马食品有限公司、张金凤、孙超发出了执行通知书和财产申报令，因开封霜生金飞马食品有限公司、张金凤、孙超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2017)豫0223执1049号限制消费令和罚款决定书。本院分别于2017年9月15日、2018年6月14日、8月14日、2019年8月19日通过网络执行查控系统对开封霜生金飞马食品有限公司、张金凤、孙超的存款进行了总对总查询，三被执行人的银行账户未发现存款。经查询，被执行人张金凤名下无保险和住房公积金，被执行人孙超名下无房产和保险，开封霜生金飞马食品有限公司名下车辆(车号为：豫Ｂ×××××)已查封但未实际控制。查封财产处置情况：一、开封霜生金飞马食品有限公司名下的财产有国有土地使用权(证号为：0639号)、建筑物10处(证号为：20000974、20000975、20000976、20000977、2000978、200009、2000080、2000981、20000983、20001715)及无产权证建筑物、附属设施若干和生产用机器设备；二、张金凤在开封霜生金飞马食品有限公司内名下的房产8处(证号为：007070、007071、007072、007073、007074、007075、007076、30009733）。我院对上述财产于2019年1月21日、4月8日通过淘宝网平台公开拍卖，两次均流拍；8月16日以流拍价进行变卖，无人竟买；8月28日，本院征求申请执行人中国农业发展银行尉氏县支行意见，中请执行人不接受以物抵债和强制管理。截至目前，申请人中国农业发展银行尉氏县支行的债权没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一八年七月二十七日书记员 张 珂
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1166号原告：孙红振，男，1985年3月1日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：齐俊宁，女，1984年5月1日出生，汉族，住故城县，系孙红振之妻。被告：王金志，男，1968年4月3日出生，汉族，住故城县，原告孙红振与被告王金志劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红振的委托诉讼代理人齐俊宁到庭参加诉讼，被告王金志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还工资款23770元；二、要求被告承担违约金5000元。庭审中原告孙红振变更诉讼请求为18770元并放弃对违约金5000的请求。事实与理由：2013年被告雇佣我给其在石家庄安装中央空调半年之久。经多次催要未果，给我经济上造成很大损失。综上所述，为维护我之合法权益，要求被告偿还工资款18770元。特提出诉讼，请依法裁决。被告王金志未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙红振为被告王金志在石家庄安装中央空调，截止到2018年2月14日被告王金志共欠原告孙红振工资款23770元，并于当日为原告孙红振出具欠条一张。庭审中原告孙红振认可被告王金志于2018年3月份给付工资款5000元，剩余18770元未给付。以上事实有被告王金志签字的欠条一张予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告孙红振与被告王金志存在事实上的劳务合同关系，且完成了被告王金志要求的工作，被告王金志欠原告孙红振工资款18770元，并给原告孙红振写了欠条，原告孙红振要求被告王金志给付工资款18770元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金志于本判决生效之日起五日内给付原告孙红振工资款18770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告王金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一八年七月十八日书记员  王春风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9219号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张文龙。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9913号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2226号之一原告:中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：叶仕坤，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。第三人：中山市传美奇电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊滔。原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司与被告叶仕坤、第三人欧派家居集团股份有限公司、中山市传美奇电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市万顺宝厨卫电器有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一八年七月十三日书记员  张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0302刑初108号   公诉机关金昌市金川区人民检察院。   被告人白某，男，1972年8月31日出生，满族，初中文化，辽宁省沈阳市人，住甘肃省金昌市。1994年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1997年3月23日刑满释放。2013年10月30日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局责令社区戒毒三年；2018年2月6日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留10日。2018年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。   金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人白某犯运输毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年2月5日14时30分，被告人白某乘坐×××号轿车，至兰州城关区九州一小区内后，白某取到外用白色红塔山烟盒、内用黑色塑料包裹的毒品可疑物，后搭上述车辆返回金昌。当晚22时53分在金阿高速金昌东收费站被侦查人员截停，当场从该车副驾驶头枕与靠背间缝隙处查获毒品海洛因28.39克。公诉机关提供了被告人白某的供述和辩解、证人芦某、潘某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人白某违反毒品管理法规，运输毒品海洛因28.39克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明：2018年2月5日14时10分，被告人白某联系神州跃汽车租赁公司驾驶员芦某，商议好以1200元的价格包车往返金昌到兰州。当日14时30分，白某乘坐芦某驾驶的×××号黑色大众帕萨特轿车，于当日18时05分到达兰州市区，在兰州市城关区九州一小区内，白某取到外用白色红塔山烟盒、内用黑色塑料包裹的毒品可疑物。18时49分，被告人白某又乘坐车辆离开兰州，从兰州北收费站驶入连霍高速返回金昌。当晚22时53分在金阿高速金昌东收费站被侦查人员截停，当场从该车副驾驶头枕与靠背间缝隙处查获毒品可疑物28.39克，经鉴定，该毒品可疑物检测出海洛因成分。   上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议，且有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场检测报告书、指认笔录及照片、毒品称量笔录、分装笔录、取样笔录及照片、没收实物收据、金昌市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、常住人口基本信息、金川区人民法院（1994）金刑初字第091号刑事判决书、释放证明书、证人芦某、潘某的证言、被告人白某的供述等证据在案证实，足以认定。   本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人白某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因28.39克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。被告人白某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人白某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2027年3月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）   二、随案移送的Chinamobile黄色手机一部、Lenovo白色手机一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 朱 婧   人民陪审员 张有杰   人民陪审员 孟 玲     二〇一八年七月十日   书 记 员 雷丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13805号之一 申请执行人：赖门娣，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号，组织机构代码32486464-9。 经营者：黎旭东。 被执行人：黎旭东，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人赖门娣与被执行人佛山市南海千亮照明电器厂、黎旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6333号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海千亮照明电器厂应向申请执行人赔偿109264.58，被执行人黎旭东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还109264.58元。本院于2017年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人黎旭东名下银行存款16949.92元，因（2018）粤0605执1676、1475、1667号三案为本院移送执行的被执行人为黎旭东、佛山市南海千亮照明厂的诉讼费案件，故分别调配了1959.38元、1047.02元、1211.66元至上述三案中，因此本案被执行人可供执行的银行存款为12731.86元。本案与（2018）粤0605执456、600号两案被执行人均为黎旭东、佛山市南海千亮照明厂，经各方同意，本院按照各方债权本金比例进行分配。扣除本案执行费50元后，本案申请执行人赖门娣分得5576.64元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  彭标文 二〇一八年七月十八日 书记员  范晓敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1914号 申请执行人：郑小红，女，住平阳县。 被执行人：杨建红，女，住平阳县。 被执行人：谢炳光，男，住平阳县。 申请执行人郑小红与被执行人杨建红、谢炳光民间借贷纠纷一案，被执行人杨建红、谢炳光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执802号之一 申请执行人：柳海艇，男，1983年7月29日出生，住平阳县。 被执行人：洪德可，男，1990年9月5日出生，住平阳县。 被执行人：徐香茶，女，1966年3月9日出生，住平阳县。 申请执行人柳海艇与被执行人洪德可、徐香茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳海艇向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人洪德可、徐香茶返还申请人柳海艇本金45000元及利息，并负担案件受理费925元，执行费575元。 执行立案后，本院于并于2018年2月24日向被执行人洪德可、徐香茶发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人洪德可、徐香茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和仅有极少额存款。被执行人洪德可持有平阳县希晟商贸有限公司50%股权，投资额为5万元，本院已登记查封，本院于2018年6月28日向申请执行人、被执行人发出通知，要求其提供股权评估基础材料，但因申请执行人、被执行人至今未向本院提供相关材料，故无法启动股权评估程序，另经调查，平阳县希晟商贸有限公司已长期不在工商注册地经营。截至2018年07月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪德可、徐香茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪德可、徐香茶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人洪德可、徐香茶做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳海艇，申请执行人未在规定期限内提供异议。 综上，被执行人洪德可、徐香茶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年七月二十三日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3577号 申请执行人广西众森医药集团有限公司，住所地：钦州市南环路88号。 法定代表人：吴斯贵，董事长。 被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。 法定代表人：俞云辉。 申请执行人广西众森医药集团有限公司与被执行人广西同济医药集团有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西众森医药集团有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西同济医药集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币500546.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9224号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周松林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8845号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：元少雄。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人元少雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执73号申请执行人：叶某某,1968年12月4日出生,住汝州市。被执行人：任某,1971年6月16日生，住汝州市。本院在执行申请执行人叶某某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案中，对被执行人任某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月九日书记员 :郭红光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9229号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：翟仁广。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人翟仁广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4220号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王荣容，女，1972年9月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告王荣容物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3614号 申请执行人：南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号707房。 负责人：王泽权 被执行人：韦凤连，女，1972年10月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 南宁市龙光金骏房地产开发有限公司申请执行韦凤连追偿权一案，我院作出的（2016）桂0103民初5751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦凤连的银行存款人民币及其它款项人民币821691.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月二十日 书记员 覃仟娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2978号 本院受理的申请执行人广州市衣研服装机械设备有限公司申请执行被执行人广州劲帆服装有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9232号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：左登会。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人左登会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9232号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19006号之二 申请执行人：东莞市讯源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区第八路，统一社会信用代码：91441900678830497F。 法定代表人：苏员辉。 委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水明良电子厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街贤兴路10号一座（F10）第六层，统一社会信用代码：91440607763841182G。 投资人：黄昭明，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄昭明，身份信息同上。 申请执行人东莞市讯源电子科技有限公司与被执行人佛山市三水明良电子厂、黄昭明买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初第193号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市三水明良电子厂、黄昭明应向申请执行人支付货款62286.6元及利息7713.4元、违约金21000元、诉讼费866.08元、保全费790元及执行费1290元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人黄昭明银行存款2218.07元，本院已依法扣划。另外，本院获悉广东省佛山市三水区人民法院处分被执行人财产，故本院依法向广东省佛山市三水区人民法院申报债权。现该法院已复函，申请执行人依法可分得款项1656.08元。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十一日 书记员  孔焕酬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初935号申请人：党颢瑜，男，2011年9月25日出生，汉族，住淇县。法定代理人：党民权，男，1974年7月15日出生，汉族，住淇县。法定代理人：安树芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住淇县。被申请人：淇县兴达公交有限公司，住所地：淇县交通局西院。法定代表人：刘海祥，该公司经理。原告党颢瑜诉被告陈春歌、被告淇县兴达公交有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人淇县兴达公交有限公司在中原银行股份有限公司淇县支行（账号：41×××01）银行存款351810.3元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人淇县兴达公交有限公司在中原银行股份有限公司淇县支行（账号：41×××01）银行存款351810.3元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人党颢瑜的法定代理人安树芳、党民权名下用于提供担保的淇县房权证淇县朝歌镇字第××号房屋予以查封，查封期限为一年。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一八年七月十三日书记员 刘亚坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10071号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张国辉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执926号申请执行人：重庆市长寿区众益鑫食品厂，组织机构代码915001156912213540。投资人：谭小玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区鸭味鲜汤锅店，住所地四川省岳池县九龙镇万兴街82号1幢1单元5楼1号，组织机构代码0。被执行人：郑又诚，男，汉族，1983年07月05日出生，四川省岳池县。本院在执行申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂申请执行被执行人长寿区鸭味鲜汤锅店、郑又诚买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）渝0115民初1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长寿区鸭味鲜汤锅店、郑又诚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案受理，本院依法采取查询被执行人长寿区鸭味鲜汤锅店、郑又诚的银行存款、车辆、工商、房产等执行措施后，依法查封了郑又诚位于四川省岳池县九龙镇丝绸路XX号（XX时代）X栋X号房屋，但该房屋系郑又诚于许邱翔按份共有（各自50%），房屋有抵押，且被岳池县人民法院首次查封，我院未轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人长寿区鸭味鲜汤锅店、郑又诚暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年七月二十八日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2044号 申请执行人:叶宗鑫，男，1973年5月31日出生，住苍南县。 被执行人:林天冻，男，1977年8月25日出生，住平阳县。 被执行人:吴丽君，女，1981年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:林少雁，女，1980年5月31日出生，住平阳县。 申请执行人叶宗鑫与被执行人林天冻、吴丽君、林少雁合伙协议纠纷一案，被执行人林天冻、吴丽君、林少雁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执1791号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人胡立青、周桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首执向本院申请强制执行，要求被执行人胡立青、周桂玉给付借款99175.32元及利息、罚息，案件诉讼费1225元，并承担案件执行费1862元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡立青首次至少偿还15000元，年底前偿还15000元，之后每个月偿还2000元，本案执行费由被执行人胡立青负担。由于和解协议需要被执行人长期履行，本院依法终结执行。 现告知双方当事人，至此，终结（2016）皖1802民初2213号民事判决书主文确定剩余债权的执行。 二〇一八年七月十八日
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初56号起诉人:朱世国，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院收到朱世国的起诉状。起诉人朱世国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安教纪监处字【2005】8号文件的错误决定，恢复公职；2、依法赔偿经济损失；3、对安龙县发【2003】19号文件中第十一条第1款合法性的审查。事实与理由：2005年9月安龙县教育局以朱世国计划外生育第三孩开除公职，因本人不服，一直向政府及相关部门上诉未果，认为【2005】8号文件处理的依据错误，对朱世国的处分已违反“法不溯及既往”原则和“一事不能二处”原则，其处分已侵害了朱世国的合法权益，要求依法恢复公职和赔偿经济损失，特提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局关于给予朱世国开除公职的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人朱世国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月二十三书记员  潘天碧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执225号申请执行人：刘某某,1979年8月19日出生,住汝州市。被执行人：邵某某,1990年5月16日生，5住汝州市。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人邵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4650号之一原告:广东万宝控股有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，广东伯方律师事务所律师。被告：中山市桑夏电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘丰，总经理。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。原告广东万宝控股有限公司与被告中山市桑夏电器有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年7月20日，原告广东万宝控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东万宝控股有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东万宝控股有限公司负担。审 判 长  吴艺明人民陪审员  邓永飞人民陪审员  梁轩泉二〇一八年七月二十日书 记 员  张 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异38号 异议人（被执行人）：沂南壶井特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其祥，总经理。 申请执行人：张峥，男，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人张峥与被执行人沂南壶井特钢有限公司（下称壶井公司）劳动争议合同纠纷一案中，异议人壶井公司对本院立案执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 壶井公司向本院提出异议请求：驳回张峥的执行申请。事实与理由：本案的执行依据仅确认了劳动关系，未支持张峥的双倍工资的诉求，无给付内容，该生效判决不符合申请执行具备的条件，应当驳回执行申请。 本院查明，因原告张峥与被告壶井公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1321民初2114号民事判决书，确认：1、驳回原告壶井公司要求确认其与被告张峥之间不存在劳动关系的诉讼请求；2、原告壶井公司与被告张峥之间存在劳动关系。壶井公司不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2017年11月30日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6637号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年6月21日，张峥向本院提出执行申请，请求执行内容：壶井公司支付未签订劳动合同二倍工资52391.25元。当日，本院立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当同时具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案的执行依据为（2017）鲁1321民初2114号民事判决书，该判决虽确认壶井公司与张峥存在劳动关系，但并未明确给付内容，不具有执行性，不符合申请执行应当具备的条件。壶井公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回张峥的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年七月五日 书 记 员  范洪维