山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初896号 原告：刘成芬，女，1935年12月25日出生，汉族，退休职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：尚力呐（原告之子），男，1960年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1975年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯永振，男，1970年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘成芬与被告刘萍、冯永振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芬的委托诉讼代理人尚力呐、褚向东到庭参加诉讼。被告刘萍、冯永振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金130,000元并支付利息（按照月息13‰自2015年4月22日至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年2月22日二被告共同向原告借款130,000元用于其生意经营，约定借款利息为月息13‰，借款期限为一年，原告向其支付借款后，二被告未偿还本金，付息至2015年4月22日，后二被告一直以资金紧张为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘萍、冯永振未答辩。 原告刘成芬为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据： 1、2011年2月21日签订的借据一张，证明被告刘萍与原告之间借款情况，约定借款利息为月息13‰。 2011年2月21日签订的《放款委托服务协议》一份，证明被告冯永振对原告向被告刘萍出借130,000元是知情和认可的，该笔借款应作为夫妻共同债务，被告冯永振应与被告刘萍共同承担还款责任。 3、银行存折明细一张，证明原告于2011年2月21日从其银行账户取现130,000元。 4、（2017）鲁0402民初3772号民事判决书一份，证明两被告之间系夫妻关系，本案诉讼代理人尚力呐与原告刘成芬系母子关系，原告于2017年10月12日通过其儿媳杜珍向两被告主张权利，本案原告起诉符合法律规定，未超出诉讼时效。 被告刘萍、冯永振未予质证。 根据原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2011年2月21日，被告刘萍向原告刘成芬出具借据一张，载明出借人为刘成芬，借款人为被告刘萍，借款金额为130,000元，约定利息为月息13‰，借款时间自2011年2月22日至2012年2月22日止。借据中备注内容为：1、双方签署借据时，出借人收到本借据时，借款人收到本借据时，借款人已经收到本借据记载的借款金额；2、本借据由枣庄市申申通经济咨询服务有限公司见证，证明双方已经履行完放款及见证手续。当日，原告刘成芬即从其银行账户中提取现金130,000元交付于被告刘萍。 2011年2月21日，原告刘成芬作为甲方与枣庄市申申通经济咨询服务有限公司作为乙方签订《放款委托服务协议》一份，双方达成协议如下：“……一、甲方将自有金额拾叁万元整（￥130,000元）委托乙方寻找合适的借款人，促成放款，期限：壹年，利率13‰月息，……四、本协议的乙方同借款人签订《抵押借款合同》到期，借款人不能按期还款，七日内只要将债权转让给乙方，乙方应先行代借人清偿债务。”甲方处落款刘成芬，乙方处落款冯永振及枣庄市申申通经济咨询服务有限公司。 原告刘成芬主张，被告刘萍在借款到期后未偿还借款本金，仅一直按约定支付利息至2015年4月22日。之后在原告刘成芬的多次催债下，被告刘萍于2016年11月8日向其支付利息100元，2016年11月11日向其支付利息1,000元，2016年11月14日向其支付利息2,000元，2017年1月4日向其支付利息3,000元，2017年2月13日向其支付利息600元，2017年8月18日向其支付利息1,000元，以上6次共支付利息计7,700元。 2018年3月19日，枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初3772号民事判决书一份，载明刘成芬与其诉讼代理人尚力呐系母子关系，尚力呐与杜珍系夫妻关系，刘成芬与杜珍系婆媳关系；刘萍与冯永振系夫妻关系。该案原告为杜珍，立案时间为2017年10月12日。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2011年2月21日被告刘萍向原告刘成芬借款130,000元，并向原告刘成芬出具书面借据一张，原告刘成芬如约将足额出借款以现金形式交付于被告刘萍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告刘成芬与被告刘萍之间的借贷关系成立，原告刘成芬系债权人，被告刘萍系债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借据中原、被告双方约定借款利率为月息13‰，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘成芬主张被告刘萍在借款后至今未偿还借款本金，仅如约按照月息13‰支付利息至2015年4月22日，后来被告刘萍又于2016年11月8日至2017年8月18日之间分6次向原告支付利息共计7,700元，被告对此未予答辩，本院采信原告刘成芬的主张。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告刘萍应偿还原告刘成芬借款本金130,000元及利息，利息以130,000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率13‰计算，并扣减已支付的利息7,700元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘萍作为借款人在借据中签字，被告冯永振亦于借款当日签订的《放款委托服务协议》中签字，且《放款委托服务协议》中载明的借款金额、借期及利息的约定与借据约定一致，本院有理由相信被告冯永振对该笔借款知情，是基于夫妻双方共同意思表示，故被告冯永振应与被告刘萍共同承担还款义务。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍、冯永振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘成芬借款130,000元及利息（利息以130,000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率13‰计算，并扣除已经支付利息7,700元）。 二、驳回原告刘成芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告刘萍、冯永振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  佟文章 人民陪审员  栗兴亮 二〇一八年七月九日 书 记 员  闫相坤