wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第329号罪犯杨杰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏银川市兴庆区人民法院2011年4月19日作出（2011）兴未刑初字第37号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2010年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年4月15日裁定减刑6个月，刑期自2010年8月20日起至2016年2月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯杨杰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯杨杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月二十六日。（刑期自2010年8月20日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉盐西商初字第92号原告：徐伟。委托代理人：党勇。被告：曹海平。原告徐伟与被告曹海平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款62000元；2、承担律师费4000元；3、自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失；4、承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告曾经是同事关系。2013年9月25日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定被告向原告借款13000元，但未约定借款期限及借款利率，被告也未提供担保；在该协议书下方附有借款借据，载明根据协议书约定，向徐伟借到现金人民币13000元（壹万叁仟元）。同年10月13日、11月19日两次以同样的方式向原告各借款8000元、5000元。2014年2月17日又签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款26000元、10000元，均未约定借款利率；其中标的26000元的合同未约定借款期限，也没有担保的情形；标的为10000元的合同约定借款期限为2014年2月17日至2014年3月16日，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，并由案外人徐某提供连带保证担保。上述合同还约定如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等。至此，被告共向原告借款62000元。原告以被告至今未还款为由诉至本院。另查明，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。以上事实，由原告提供的借款协议书、借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海平欠原告徐伟借款62000元，并偿付原告自起诉之日至本金清偿之日、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告曹海平偿付原告徐伟为实现债权所支付的费用4000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告曹海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一五年八月三日书 记 员  金凯维
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第213号上诉人（原审被告）闫晓艳。委托代理人李学森，男，1968年4月3日出生，汉族，伊春市五营局贮木加工厂干部，住伊春市伊春区龙栖湾1号楼4单元602室被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。法定代表人吴玉民，经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人闫晓艳因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2015]伊民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人闫晓艳的委托代理人李学森，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2011年12月1日，绿城物业与闫晓艳签订了绿城物业管理服务协议，协议中约定闫晓艳系龙栖湾1号楼4单元602室面积86.55平方米、阁楼41.81平方米房屋的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日，伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区1号楼4单元6层东厅面积86.71平方米、阁楼面积64.24平方米，共计150.95平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费2898元及违约金48179.25元。原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积150.95平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为150.95平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积150.95平方米计算物业费有理应予支持。被告房屋自2013年9月3日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月3日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为2052.92元（150.95平方米×0.8元×17个月）。原告要求被告给付违约金48179.5元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告闫晓艳自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月3日至2015年2月3日物业费2052.92元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告闫晓艳的其他诉讼请求。案件受理费1077元，由被告闫晓艳负担43.29元，由原告伊春绿城物业有限公司负担1033.71元。一审宣判后，原审被告闫晓艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、一审对证据确认存在倾向性。被上诉人存在明显的过错行为，损害人上诉人的合同权益，违反了公平原则及诚实信用原则，请求二审法院依法改判。被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均未向本院举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《绿城物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为150.95平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按128.36平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43.3元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月十三日书 记 员  高冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第711号罪犯廖勇，男，1983年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。二〇〇八年十一月三日因贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑两年，2010年6月被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)邵东刑初字第83号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月5日交付执行，刑期至2022年12月31日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
宁夏回族自治区同心���人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1182号原告李小云，男，生于1977年9月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周进云，男，52岁左右，回族，包工头，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告李小云诉被告周进云劳务合同纠纷一案过程中，原告李小云以其与被告周进云私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告李小云的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小云撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李小云负担。审判员  马丽二〇一五年八月二十四日书记员  田蓉本案所���用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第394号申请执行人：冯立荣，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：张俊鹏，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行冯立荣与张俊鹏劳务合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月七日书记员  孙镜雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01381号原告马国平。被告顾玉婷。本院在审理原告马国平诉被告顾玉婷修理合同纠纷一案中，原告马国平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国平撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告马国平负担。代理审判员  范纪强二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡 栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第712号原告朱绍龙。被告姜中和。被告范琴芳。原告朱绍龙诉被告姜中和、范琴芳债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱绍龙到庭参加了诉讼，被告姜中和、范琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍龙诉称：我与被告姜中和、范琴芳都不认识，两被告也未向我借钱。案外��宗亚芬和杨杨夫妻与我、姜中和都是朋友关系。宗亚芬和杨杨向我借了六万多元钱，2013年杨杨生病去世后宗亚芬一直无钱归还，但宗亚芬说姜中和欠她钱的。所以2014年1月28日，高忠兴带着我与宗亚芬一起到姜中和家中，宗亚芬跟姜中和就双方的帐目算清后，姜中和认可结欠宗亚芬50000元借款，宗亚芬就跟姜中和讲，让他直接把50000元借条写给我，姜中和也同意的，他说钱总归要还的，还给谁都是一样的，就写了借条给我。后上述款项经我屡次催要，被告姜中和于2015年过年前向我的银行卡上还过2300元，剩余款项47700元两被告一直未还。现我诉至法院，请求判令两被告支付我余款47700元及相应的利息（从2015年6月8日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。被告姜中和书面辩称：我与朱绍龙不认识也无经济往来，2003年我在做工程时与宗亚芬和杨杨夫妻进行合作，后工程因故未能施工。2013年农历年底，高忠兴带着宗亚芬、朱绍龙找到我，他们向我索要100000元，在无奈之下我出具了50000元的借条，本来应该是出具给宗亚芬的，应朱绍龙的要求更换了他的名字，出具给他。被告范琴芳未作答辩。经审理查明：案外人宗亚芬和杨杨向原告朱绍龙借款后未能清偿。2014年1月28日，原告朱绍龙、被告姜中和、宗亚芬协商一致，案外人宗亚芬和杨杨所欠原告款项由被告姜中和归还，被告姜中和于当天向原告朱绍龙出具借条一张，该借条载明“今借到朱绍龙现金伍万元正，14年5月份还2万，14年12月份全部还清，借款人姜中和，2014.1.28日，137××××4081”。后被告姜中和仅向原告朱绍龙支付2300元，余款47700元分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。另查明，被告姜中和、范琴芳系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、常住人口信息表及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人宗亚芬将50000元的债务转移给被告姜中和，并由被告姜中和向原告朱绍龙出具相应的借条。该借条系被告姜中和的真实意思表示，其应当按照约定偿还债务。原告朱绍龙主张剩余款项47700元自2015年6月8日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供相应的证据证明该笔债务被告姜中和用于家庭共同生活，故不应认定是两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告范琴芳承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中��人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中和于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱绍龙人民币47700元及利息（自2015年6月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱绍龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜中和负担（原告朱绍龙同意被告姜中和负担的该诉讼费用，由被告姜中和在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院)。代理审判员  葛建芬二〇一五年八月三十一日书 记 员  单 英执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八��一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4359号罪犯陈见勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年11月2日作出(2011)绍虞刑初字第529号刑事判决，以被告人陈见勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法���效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈见勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈见勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈见勇准予减刑一年三个月（刑期自2008年7月29日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3458号原告：李某甲，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王家文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续，2012年10月14日生育男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂；请求离婚，抚养子女，财产依法分割。被告陈某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告陈某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续，10月14日生育男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后因故发生矛盾。原告于2015年7月7日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，应当认定。本院认为：原告李某甲与被告陈某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告陈某离婚。案件受理费用300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一五年八月十一日书记员  李 丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00480号原告:叶宏伟，男,1967年1月19日出生,满族,浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县远洋现代城*幢*单元***室。（公民身份号码：3308251967********）被告:邵国民，农民。原���叶宏伟为与被告邵国民民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏伟到庭参加诉讼；被告邵国民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宏伟起诉称，被告邵国民以资金周转困难为由于2013年4月4日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计息，被告除支付二个月利息400元外，本金及2013年6月5日起利息经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告邵国民归还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告叶宏伟为证明其主张向本院提供如下证据：1、���告身份证复印件、被告户籍证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告邵国民向原告借款10000元事实。被告邵国民未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告邵国民未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告邵国民以资金周转困难为由于2013年4月4日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计息，被告除支付二个月利息400元外，本金及2013年6月5日起利息经原告多次催款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国民向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思���示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告邵国民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。现原告叶宏伟要求被告邵国民归还借款10000元及承担还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国民归还原告叶宏伟借款10000元及利息（自2013年6月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  李云程二〇一五年八月二十七日书 记 员  甘咏华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00743号原告安康市某某建筑机械租赁有限公司。法定代表人左金荣，该公司经理。住所地安康市汉滨区。委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。委托代理人梁安强，该公司员工。被告何某某，男，汉族，现年36岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告安康市某某实业有限公司。法定代表人徐远鹏，该公司董事长。住所地安康市汉滨区进站路**号。原告安康市某某建筑机械租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某、安康市某某实业有限公司（以下简称某某公司）机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参加本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人来宝胜到庭参加诉讼，被告何某某、某某公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日，被告何某某承包工程，与原告签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告QTZ63(5010)型号塔式起重机一台，月租金12000元，起租时间为2013年10月25日。合同签订后，原告从山东大汉建设机械有限公司购买塔式起重机一台，并按照合同约定将塔吊运抵被告某某公司工地安装调试完毕，被告何某某投入使用。2015年初，原告要取回起重机，被告某某公司以被告何某某拖欠农民工工资为由扣押了原告的起重机。原告诉至法院，请求二被告立即向原告返还QTZ63（5010）型起重机一台，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年10月3日，原告与被告何某某签订塔式起重机租赁合同一份，证明原告与被告之间签订机械租赁合同，约定被告何某某租赁原告机械设备型号、使用标准、租赁期限及租金等情况。3、陕西省建筑起重机械产权备案证及山东大汉建设机械有限公司合格证复印件各一份，证明塔式起重机产权属原告所有，该机械设备系合格产品，且经过备案登记。4、购买QTZ63（5010）型起重机增值费票据复印件一份，证明塔式起重机系原告购买。二被告未答辩，亦未提供证据。上述证据经当事人当庭陈述、举证，本院予以确认。审理查明，2013年10月3日，被告何某某承包被告某某公司的工程，因该工程需要塔吊式起重机，被告何某某向原告租赁机械设备，并签订塔式起重机租赁合同，合同约定：“租用单位：何某某（甲方：承租人）出租单位：安康市某某建筑机械有限公司（乙方：出租人）滋因甲方承建荷塘月色安康名俗风情湖滨餐厅工程，需临时租用乙方的塔吊63（5010）型壹台，需安装高度30米，经双方协商，乙方同意出租。”约定被告租赁原告QTZ63(5010)型号塔式起重机一台，为明确租赁原则及双方责任，根据《中华人民共和国经济合同法》及相关法律规定，特订立下列租赁合同条款，以便双方共同遵守执行。一、租用期限根据甲方工程总体施工进度计划，需租用乙方的塔吊期限，不满六月按六个月计算，超出以实际计算，起用时间以进出场安装、调试完毕使用日期为2013年10月25日，如需延期租用，甲方应提前一个月通知乙方提出，征得乙方同意后继续租用。二、租费计价方法：根据甲方工程的具体情况，经双方协商，同意按以下计价方法计算租费，塔吊进场安装调试完毕日计至甲方通知出场日止，按月计价，租费计价每台120**元/月（大写壹万贰仟元整）。（不含司机）不含税，实际使用不足一个月，按日计算。三、塔吊场外运输费用安拆费：1、甲方负责塔吊场外运输往返费用及安拆费、检测费，合计为28000元/台，大写（贰万捌仟元整）。2、甲方在施工过程中，停工待料，月租不减，塔吊停机后，由于甲方原因，造成乙方不能拆卸的，租费按实行耽误天数向乙方结算，拆机前结清全部余款。四、付款方法：1、合同签订塔机进场出场费28000元/台。大写（贰万捌仟元整）。五、双方责任甲方责任：1、塔吊基础必须保证有足够的承载力，本塔吊基础承载力为20吨/平方米，以甲、乙方工地工程师签字为依据。2、确定塔吊进场日期，提前十天书面通知乙方，并于两天前做好场地准备，保证电通、路通、基实。电源接至塔吊底部，按要求设置电箱，电源形状及防护接地装置、电压应保证380伏35千瓦要求，排除塔吊安装或拆卸过程中的一切障碍物及脚手架。3、甲乙双方负责配合做好塔吊检验及验收工作，费用由乙方。……等条款。九、本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，由工程所在地人民法院裁决。十一、该设备起租时间2013年10月25日。月租金12000元，起租时间为2013年10月25日。甲方：代表：何某某乙方：代表：梁安强盖章安康市某某建筑机械租赁有限公司合同订立时间：2013年10月3日”。合同签订后，原告从山东大汉建设机械有限公司购买QTZ63（5010）塔式起重机一台，并按照合同约定将塔吊运抵被告某某公司工地安装调试完毕，被告何某某投入使用。2015年初，原告要取回起重机，被告某某公司以被告何某某拖欠农民工工资为由扣押了原告的起重机。原告诉至法院，请求二被告立即向原告返还QTZ63（5010）型起重机一台，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告何某某签订起重机租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反国家强制性法律法规规定，应为有效合法合同。原告与被告何某某签订合同后，原告按照合同约定，从山东大汉建设机械有限公司购买QTZ63（5010）型起重机一台，运抵被告何某某承建荷塘月色安康名俗风情湖滨餐厅工程处，进行安装调试交付被告何某某使用，被告何某某应按租赁合同约定履行相应义务，在该工程竣工后，被告何某某应与原告就该租赁机械设备按照双方所签订租赁合同进行结算租金并返还该租赁的机械设备。现被告何某某未按照合同约定向原告返还租赁物，属违约行为，被告应向原告返还租赁原告的QTZ63（5010）型起重机一台，故对原告要求被告何某某返还租赁原告的QTZ63（5010）型起重机一台的诉请，本院予以支持；原告要求被告某某公司返还原告的QTZ63（5010）型起重机一台，原告未提供相关证据证实被告某某公司与原告签订相关机械租赁合同，根据合同相对性原则，被告某某公司与原告无租赁合同关系，依法不承担返还该租赁物的义务，故原告要求被告某某公司返还其QTZ63（5010）型起重机一台的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后十五日内向原告安康市某某建筑机械租赁有限公司返还所租赁原告QTZ63（5010）型起重机一台。二、驳回原告安康市某某建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费用3300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李道佳人民陪审员  李富印二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第415号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人姜某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孙某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年3月至4月间，被告人孙某甲先后在兴化市戴南镇、张郭镇，姜堰区溱潼镇等地，入户盗窃12起，窃得人民币80100元、黄金首饰、香烟等物品，合计价值人民币109272.5元。分述如下：1.2015年3月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇崔某家中，窃得人民币42000元。2.2015年3月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇顾某家中，窃得人民币11500元。3.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇伏某家中，窃得人民币2000元和价值人民币700元的苏果超市购物卡，合计价值人民币2700元。4-5.2015年3月，被告人孙某甲先后在兴化市戴南镇王某甲家中和兴化市戴南镇朱某家中，窃得黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯2只、黄金耳环1副、黄金锁1只，合计价值人民币22473元。6.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇王某乙家中，窃得人民币1500元和八卦形黄金项链1条。7.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇沈某家中，窃得人民币200元。8.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇王某丙家中，窃得黄金手链2条和黄金挂坠3只，合计价值人民币5549.5元。9.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市张郭镇赵某家中，窃得人民币7200元。10.2015年4月的一天，被告人孙某甲在姜堰区溱潼镇钱某家中，窃得人民币6000元、黄金项���1条和金镶玉弥勒佛挂坠1只。11.2015年4月的一天，被告人孙某甲在姜堰区溱潼镇孙某乙家中，窃得人民币2700元。12.2015年4月的一天，被告人孙某甲在东台市何某家中，窃得人民币7000元、硬中华香烟1条，合计价值人民币7450元。案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，700元苏果超市购物卡被追回并已发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年3月27日，被告人姜某明知被告人孙某甲销售给其的黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯2只是犯罪所得而予以收购，合计价值人民币22473元。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还相关被害人。上述事实，被告人孙某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、崔某、伏某、王某甲、朱某等人的陈述；证人孙某丙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受��登记表、归案情况说明、黄金首饰收购登记单、黄金首饰质保单、扣押及发还清单；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某甲、姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均当庭自愿认罪，且被告人姜某已退出全部赃物折价款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均予以从轻处罚，其中被告人姜某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故���予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千四百七十二元五角予以追缴，发还相关被害人（赃款追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一五年八月六日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和��犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。赃款追缴及发还清单被害人姓名追缴赃款数（元）崔某顾某伏某王某甲王某乙沈某200王某丙3249.5赵某钱某孙某乙何某合计
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03232号原告喻克祥，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告邹训和，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告喻克祥诉被告邹训和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告喻克祥到庭参加诉讼，被告邹训和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻克祥诉称，被告邹训和于2013年11月28日向喻克祥借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。现原告喻克祥因急需资金多次向被告邹训和向被告催要欠款，但被告借故拖延至今分文未还。双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人应当向债权人偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告邹训和立即偿还原告借款50000元并承担本案受理费。原告向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件。被告邹训和未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告喻克祥与被告邹训和原系同事关系，被告邹训和欲购车而向原告喻克祥借款。原告喻克祥分两次向被告邹训和交付借款共50000元。被告邹训和于2013年11月28日向原告喻克祥出具借条一张，载明“今借到喻克祥现金50000元”，双方未约定还款期限。原告喻克祥催收未果而向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告邹训和与原告喻克祥已形成借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告现遇生产生活困难，多次向被告催要借款，被告邹训和应当积极清偿债务，然被告却拖延不还，有违诚实信用原则。对原告主张被告立即清偿借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹训和于本判决生效后立即清偿原告喻克祥借款50000元。如果被告邹训和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告邹训和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘曦二〇一五年八月十二日书记员  邹钒
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第502号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。2015年8月12日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人刘某于2015年2月3日16时30分许，酒后无证驾驶无牌“吉利英伦”轿车沿康庄路由西向东行驶至康庄路与青年路交叉口西200米处，与对向牛某驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牛某、邵广玉受伤，车辆受损。后经检测，刘某血液中乙醇含量为138.3mg∕100ml。2、被告人刘某于2015年2月9日22时10分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿纬一路由东向西行驶至黄堽镇孙庄西200米处与蔡某驾驶的无牌低速自卸货车发生交通事故。后经检测，刘某血液中乙醇含量为98.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人蔡某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一五年八月十二日书记员  刘永
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第3220号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告韩某，男，1988年2月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告杨某，男,1961年1月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员 路 康二〇一五年八月十日书 记 员 刘玥岐
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00324号申请执行人李俊辉，男，汉族。被执行人董再良，男，汉族.申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00836号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿费10000元，承担执行费50元。在执行中，因被执行人长期在外打工未归且地址不详，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2015)户执字第00324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年八月十四日书记员  李建民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第170号申请人：英德市建筑安装工程公司;地址：广东省英德市英城利民路市。法定代表人：李建彤，该公司总经理。委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。被申请人：李琼芳，住四川省武胜县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被申请人：李福全，住广东省广州市花都区。被申请人：广州市腾步投资有限公司；地址：广东省广州市花都区。法定代表人：阮绮玲，该公司董事长。委托代理人：徐燕华，该公司职员。申请人英德市建筑安装工程公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]234-258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人英德市建筑安装工程有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张某甲、张某乙已达到法定退休年龄，应属于劳务合同纠纷案件，仲裁机关违法裁决。本案中，被申请人李琼芳与李福全均系自然人，二者均承认之间存在雇佣关系，裁决书适用《广东省工资支付条例》显系错误。且裁决根本就没分清本案中谁是发包人，谁是承包人。本案中发包人是珠海市腾步工程有限公司，承包人是申请人，李福全与该承包工程的土建项目无任何关系，没有任何证据可证实申请人违法转包或分包给李福全，因此，原裁决书认定事实严重错误，适用法律严重错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案涉及的基础法律关系系雇请(雇佣)合同关系，之后又存在建筑施工合同关系，以及承包、发包关系等非劳动关系，本案是彻头彻尾的合同纠纷案件，并非工资纠纷关系或劳动争议纠纷案件，因此，劳动争议仲裁委员会对本案根本无管辖权。此外，张某甲、张某乙已达到法定退休年龄仲裁机关对此两人的诉求已无管辖权，属于劳务合同纠纷案件，但仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。三、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁机关违法受理本案，本案系合同纠纷案件，并非劳动争议案件；张某甲、张某乙己达到法定退休年龄，仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。2、仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，也未经过质证。仲裁机关单方调查掌握的情况以及被申请人李琼芳和李福全之间是否存在真实的雇请关系，被申请人广州市腾步投资有限公司所代发的工资是否系真实的工人工资，劳动监察部门是否涉嫌违法，以及所谓的“司法确认”是否真正经过法院确认等等。庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。3、本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。4、仲裁裁决书却只有劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。5、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则。四、裁决所根据的证据是伪造的。1、裁决所依据的拖欠工资明细表以及被申请人广州市腾步投资有限公司的工资表等均系伪造，且不真实，劳动监察部门违法逼迫被申请人发放所谓的工资，程序及内容违法，且不真实。2、申请人承包的是主体土建工程，而被申请人所从事的是大理石、砌砖等地下室工程，两者不存在任何重合的部分，没有任何证据可证实申请人将工程转包给所谓的承包人李福全；裁决依据的证据是根本不存在的。3、张某甲为李福全妻子，且已达到法定退休年龄，相关证据均系伪造。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括但不限于：1、李福全是与黄某个人签署合同，且只是负责地下室工程的部分材料供应不存在李福全雇请25人的情况。2、曹某甲等5人所谓的“大理石工”，实际上是不存在的，因为卖大理石的厂家负责大理石的切割和安装，无须任何工人。3、何某乙的岗位与其他文件中记载的岗位不一致，且申请拖欠工资数额与裁决不一致。4、张某丙、凌某、张某丁等人并非李福全的工人，只是材料供应商。5、被申请人在仲裁申请书显示被拖欠工资数额与裁决数额不一致。6、曹某甲、曹某乙、王某、罗某、李某乙、杨某乙、李某丙、殷某等人不在已领工资的84人名单中。五、申请人与珠海市腾步公司签署的施工合同，违反建筑法第28条、招标投标法第48条规定，该合同是无效的，珠海市腾步公司违法转包腾步大厦的主体工程，因为合同无效，因此，申请人是没有任何资质进行劳务分包，申请人也没有授权黄某与李福全签订任何合同，因此，申请人和第一、二被申请人之间不存在任何合同关系或者劳务分包等关系，真正垫付工资是第三被申请人广州市腾步投资有限公司，是建设单位和业主，施工单位是申请人，申请人并不是分包单位，第一被申请人和第二被申请人之间，没有任何证据显示之间有雇佣关系或者劳动关系。综上，申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决所根据的证据是伪造的甚至是没有证据的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人李琼芳答辩：同意仲裁裁决。被申请人李福全答辩：同意仲裁裁决。申请人的申请超过了申请时效。被申请人广州市腾步投资有限公司答辩：同意仲裁裁决。本院认为，关于被申请人李福全主张申请人撤销仲裁裁决的申请超过时限的问题，经本院审查，申请人的申请并未超出法定的时限，被申请人李福全的主张不成立，本院不予采纳。关于仲裁委员会是否无权管辖的问题。被申请人因与申请人、李福全、广州市腾步投资有限公司发生工资报酬争议向仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会有权对双方的争议进行管辖。申请人主张仲裁委员会无权管辖，理由不成立。关于申请人主张被申请人张某甲、张某乙达到退休年龄，仲裁委员会不应受理两人的仲裁申请的问题。张某甲、张某乙主张的劳动报酬包括两人在达到退休年龄前的部分，仲裁裁决仅处理两人退休前的劳动报酬并无违反法律规定，申请人据此主张仲裁裁决违法，本院不予采纳。双方均参与了广州市花都区新华街劳动保障监察中队主持的腾步大厦工地劳资纠纷的调解，故申请人也知悉相关的情况。仲裁委员会依法核实该事实并无违反法律规定。关于申请人主张仲裁委员会庭审程序违法的问题，经查，申请人主张不属实，本院不予采信。裁决书有仲裁员的署名，也有仲裁委员会的盖章，形式符合法律规定。申请人主张裁决书违反规定，理由不成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据伪造及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此，申请人并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于申请人与李福全、广州市腾步投资有限公司之间的承发包关系的认定、被申请人李福全与黄金楼签署的合同内容、被申请人的工作岗位、仲裁裁决认定被申请人的工资数额等，均属于仲裁委员会对双方争议事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，故此，本院不予审查。综上所述，英德市建筑安装工程公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回英德市建筑安装工程公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人英德市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年八月十九日书 记 员  郭桂芳李淑贤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1529号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人张林,住农安县。被申请人于2007年3月2日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年3月30日,于2007年11月9日申请借款28000元,约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年10月4日.借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金48000元及利息。利息自2007年3月2日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,2007年11月9日申请借款28000元,约定月利率为11.73‰.利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费266.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田永杰，男，汉，1970年10月15日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇哈拉满罕村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29440.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29440.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3381号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3381号原告上海绿地奉翔置业有限公司。法定代表人徐荣璞。委托代理人刘明荣。委托代理人张荣荣。被告高勇。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告高勇商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第36号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴峰。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第99号刑事判决，即：一、被告人吴峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的三星牌金色手机一部，扣押的吸管两根、毒品一包、锡纸、注射针筒一支，予以没收。原审被告人吴峰不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴峰撤回上诉。定安县人民法院（2015）定刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁正东审 判 员  张奇志代理审判员  符 强二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹 铭附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01283号被执行人韩树林，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人韩树林罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书确定的韩树林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书确定的韩树林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员  纪明悦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2288号原告涿州市三义铸造有限公司法定代表人焦树怀。地址：河北省涿州市。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司法定代表人丁海富。地址：浙江省上虞章镇。本院在审理原告涿州市三义铸造有限公司与被告浙江亚夏装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体有误，现原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费709元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年八月五日书记员  郑培培
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1268号上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏彬。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，魏彬系由东方航空公司出资培训并定向招录的飞行员，于2005年7月18日从航校毕业后进入东方航空公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。魏彬于2014年6月3日书面提出解除劳动关系，并于2014年7月3日起不再上班。东方航空公司按本市职工最低工资标准支付魏彬工资，并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为魏彬办理退工手续。2014年7月7日，魏彬向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为魏彬办理2014年7月3日的退工手续，对魏彬的其余请求未予支持。东方航空公司不服裁决，诉至原审法院，要求判令魏彬支付东方航空公司离职补偿金以及相关费用后，东方航空公司为魏彬办理退工手续。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。魏彬于2014年6月3日以书面形式提出解除劳动合同，30日后离职，魏彬解除劳动合同的意思表示明确。东方航空公司仍然支付魏彬工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年7月3日依法解除。东方航空公司应及时为魏彬办理退工手续。东方航空公司要求魏彬支付补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年五月八日作出判决：一、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；二、中国东方航空股份有限公司应于判决生效后十五日内为魏彬办妥退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年7月3日）。案件受理费人民币10元，由中国东方航空股份有限公司负担。判决后，东方航空公司不服，向本院提起上诉称：魏彬系经东方航空公司培训的特殊岗位人员，双方约定了服务期。根据民航华东管理局及东方航空公司的规定，魏彬辞职应先行支付补偿费用。据此，请求二审法院撤销原判，改判魏彬支付东方航空公司离职补偿费用后，由东方航空公司为其办理退工手续。被上诉人魏彬辩称：双方劳动关系终结后，办理退工手续系东方航空公司法定义务。原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动关系终结。本案中，东方航空公司与魏彬之间的劳动关因魏彬单方行使解除权而于2014年7月3日终结，东方航空公司应当依法及时为魏彬办理退工手续，至于离职补偿问题，双方应另行解决，东方航空公司不得以此为由拒不履行为魏彬办理退工手续的法定义务。据此，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十七日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第292号上诉人(原审原告)史芳芳，居民。委托代理人肖细国，居民。被上诉人(原审被告)刘帆，居民。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。负责人林志勤，该公司总经理。委托代理人吴永辉，该公司员工。上诉人史芳芳因与被上诉人刘帆、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月21日18时12分，刘帆驾驶赣D×××××号小型客车行驶至鹭洲府邸门口时，与驾驶吉安A3810二轮电动车的史芳芳相撞致其受伤。经吉州交警大队认定刘帆负事故主要责任，史芳芳负次要责任。史芳芳被送往吉安市中心人民医院住院治疗，期间史芳芳于2014年9月17日向医院请假回家至2014年11月4日回医院办理出院手续，请假48天，实际住院治疗天数为27天。史芳芳住院期间花费医疗费9841.33元，其中请假回家48天期间的诊查费、床位费、护士护理费经核算为1824元。刘帆支付了医疗费2290元，平安财保吉安公司支付了医疗费5000元。20l4年11月19日，史芳芳的伤情经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定为轻伤二级，出院后继续休息1个月，后续康复医疗费6000元(鉴定费除外)。史芳芳的车辆损失经吉安市价格认证中心鉴定金额为l09l元。刘帆为赣D×××××小车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险(含不计免陪)，事故发生在保险期限内。庭审中，刘帆和平安财保吉安公司就史芳芳医疗费中的非医保用药承担达成协商一致，由刘帆承担医疗费中的10％非医保用药费用即984元。史芳芳的损失核定为：医疗费8017.33元、后续治疗费6000元、误工费6805.80元、护理费2370.60元、营养费540元、住院伙食补助费540元、车辆损失1091元、交通费270元、停车施救装车费400元，共计26034.73元。史芳芳为伤情、车辆损失鉴定花费鉴定费900元。一审法院认为：刘帆驾车与史芳芳发生交通事故，导致史芳芳受伤，经交警部门认定刘帆负事故的主要责任，史芳芳负次要责任，该责任认定予以采信。刘帆因侵权行为造成史芳芳的损失，应承担赔偿责任。因刘帆为赣D×××××小车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，平安财保吉安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。刘帆自愿承担984元的非医保用药费用予以认可。史芳芳主张其住院治疗天数为75天，但平安财保吉安公司提供的证据证实其实际住院治疗仅27天，另48天存在“挂床”现象，故对其住院天数认定为27天，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等损失均以实际住院天数计算。史芳芳请假回家48天造成的医疗费扩大损失1824元应由其自行承担。史芳芳无固定收入，其误工费可参照江西省在岗职工年平均工资计算。史芳芳主张的交通费酌定为270元。刘帆垫付的医疗费核减其应承担的责任，多支付部分史芳芳应予返还，为减少讼累，可由平安财保吉安公司在赔偿款中直接支付给刘帆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，判决：一、平安财保吉安公司支付史芳芳赔偿款24728.73元，支付刘帆垫付款1306元，限判决生效后十日内付清；二、刘帆赔偿史芳芳984元（已支付）；三、驳回史芳芳的其他诉讼请求。案件受理费296元，鉴定费900元，共计1196元，由史芳芳负担318元，刘帆负担878元。史芳芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院核减其48天的误工费、诊查费、床位费、护士护理费等不当，其系因医院环境差请假回家住，但该期间仍需要接受治疗而无法工作，鉴定结论也证实2014年11月4日出院后还需误工1个月。故请求二审法院依法改判。平安财保吉安公司答辩称：一审法院已经查明史芳芳的48天系挂床而未住院治疗，相关误工费不应支持，诊查费等损失系扩大损失应当自担。故请求二审法院维持原判。刘帆未予答辩。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：史芳芳48天的相关费用应否计算？经审理查明：史芳芳的误工费为12537元（105天×119.40元＝12537元）。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人史芳芳因交通事故受伤在吉安市中心人民医院住院治疗，但其于2014年9月17日起向医院请假回家，至2014年11月4日回医院办理出院手续，共请假48天，实际住院27天。史芳芳虽然主张该48天其依然在配合医院进行有关治疗，但并未提供充分证据证实，故对其陈述不予采信，一审法院认定48天期间的诊查费、床位费、护士护理费1824元为扩大损失由其自负，并无不当。但史芳芳系2014年11月4日办理出院手续，并于20l4年11月10日向吉安吉州法医学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论明确史芳芳在2014年11月4日出院后，还需继续休息1个月。一审法院支持史芳芳住院27天和出院后1个月的误工费，却不支持二者之间48天的误工费明显不妥。史芳芳虽然请假回家48天后才办理出院手续，但根据鉴定结论的意见和日常生活经验，该48天必然是因伤需要休息而不能正常工作，存在误工费的损失，故对史芳芳的该项请求予以支持。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决第二、三项；二、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付史芳芳赔偿款30459.93元，支付刘帆垫付款1306元，限判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费296元、鉴定费900元，二审案件受理费50元，共计1246元，由史芳芳负担318元，刘帆负担928元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一五年八月十四日书 记 员  王 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中立民终字第00069号上诉人(原审被告)凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县河口镇。法定代表人王珠平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)晁拴绪，男，1955年4月15日出生，汉族，凤翔县人，现住宝鸡市东岭社区**号楼*单元**号。原审被告王林利，男，1981年5月25日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组**号。原审被告王珠平，男，1956年12月6日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组**号。上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司因不服凤翔县人民法院(2015)凤翔民初字第00929-4号民事裁定，以本案还款合同的管辖约定对其不产生效力、当事人均不在凤翔县以及担保行为是在胁迫下所为等为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地凤县人民法院审理。本院认为，被上诉人晁拴绪与原审被告王珠平、王林利于2015年5月25日签订“还款合同书”，同日上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人王珠平出具书面“担保书”，表面如果发生争议，协商解决，如果协商不能解决的，依法向凤翔县人民法院提起诉讼之内容。原审人民法院作为原告晁拴绪户籍所在地法院，依据当事人之约定，依法对本案具有管辖权。至于上诉人主张的担保行为是胁迫下所为等理由，现因缺乏证据证实，不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王志刚代理审判员  吕 梁二〇一五年八月二十五日书 记 员  纪宏兵
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3613号原告张大忍。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司。法定代表人魏安栋。委托代理人蒋守光。委托代理人任玲。原告张大忍与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告张大忍的委托代理人蒋大明、被告白玉兰公司的委托代理人蒋守光、任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大忍诉称：2011年3月1日1时50分，原告乘坐被告驾驶员周恒宪驾驶的该公司所有的牌号为沪B8XX**客车，行驶至京沪高速799KM+880M处，车辆撞击公路护栏冲下护坡翻车，致原告受伤。事故经交警部门认定，周恒宪负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残。故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)55420.29元、住院伙食补助费1380元、营养费7200元、护理费21600元、残疾赔偿金114504元、精神损害抚慰金6000元、误工费222048元、残疾辅助器具费140元、交通费3000元、物损费500元、鉴定费1950元、律师费20000元。被告白玉兰公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，周恒宪系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。对于原告诉请的意见是：认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费，营养费按照每日30元计算，护理费按照每日40元计算，交通费认可1000元，误工费按照每月2020元计算，不认可物损费、律师费，精神损害抚慰金依法处理。经审理查明，2011年3月1日1时50分许，原告张大忍乘坐被告白玉兰公司营运的大客车，车辆行驶至京沪高速公路上行799KM+880M处，车辆撞击公路护栏冲下护坡翻车，事故致包括原告张大忍在内的多名乘客死伤。后该起事故经当地交警部门认定，由客车司机周恒宪负事故全部责任。事发后，原告被送至南京军区第八二医院救治，当日被收治入院，行右股骨骨干骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定+左肩关节脱位手法复位+左大结节骨折切开复位空心螺丝钉内固定+右桡骨远端骨折切开复位外固定支架固定+植骨术，于4月22日出院，出院诊断为右股骨干骨折，左肩关节脱位伴肱骨大结骨折，右桡骨远端骨折，第9肋骨骨折，多处软组织伤。后又多次因涉诉伤势住院治疗。期间，原告共花费医疗费55420.29元。本院在诉前调解阶段委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张大忍的伤残程度及三期进行鉴定，该中心于2015年5月25日出具鉴定意见：被鉴定人张大忍肢体、胸部等处交通伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残。伤后一期治疗休息1440日，护理270日，营养180日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1950元。另查明，原告张大忍于事发前于城镇生活、居住、工作超过一年。诉讼中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。原告乘坐被告白玉兰公司所营运的客车，途中由于驾驶员的过错导致原告受伤，被告白玉兰公司应承担赔偿责任。故原告张大忍要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、双方对以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：医疗费55420.29元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金114504元、残疾辅助器具费140元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参照鉴定结论确定的期限，确定营养费5400元、护理费16200元；三、交通费，综合考虑原告就诊情况以及住院天数，本院酌定1000元；四、误工费，原告主张按照月收入4626元计算误工费，但未能提供相应的税单等相关证据证明其收入减少情况，故本院参照最低工资标准酌情确定误工费96960元；五、精神损害抚慰金，涉诉事故至原告伤残，给原告带来一定的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元；六、物损费，考虑到事故确会造成原告衣物及随身物品损失，故本院酌情确定200元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实计算1950元；八、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，但金额将参照行业收费标准并结合本案具体情况，酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告上海白玉兰高速客运有限公司应一次性赔偿原告张大忍医疗费人民币55420.29元、住院伙食补助费人民币1380元、营养费人民币5400元、护理费人民币16200元、交通费人民币1000元、误工费人民币96960元、残疾赔偿金人民币114504元、残疾辅助器具费人民币140元、精神损害抚慰金人民币6000元、物损费人民币200元、鉴定费人民币1950元、诉讼代理费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9481.20元，减半收取人民币4740.60元(原告张大忍已预缴)，由原告张大忍负担人民币1809.45元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担人民币2931.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一五年八月二十四日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第305号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某衔，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]409号起诉书指控被告人林某衔犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某衔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底，被告人林某衔伙同蔡某毫（另案处理）编造其朋友邵某林有手机号码为1343333****的手机卡要出卖，由被告人林某衔与被害人杨某联系，诈骗杨某赎买该手机号码卡，杨某上当同意购买，分三次共骗取杨希人民币45000元，林某衔分得其中的20000元。上述事实，被告人林国衔在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某林、林某键的证言，汕头市公安局澄海分局制作的抓获经过、辨认笔录及其他证实材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某衔无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人林某衔归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某衔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一五年八月四日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第546号上诉人（原审原告）张春惠，女，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）户艳坤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张春惠因与被上诉人户艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张春惠与被上诉人户艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月16日13时许，户艳坤驾驶蒙E43x**号松花江客车（无保险），在牙克石市建林街防水材料经销处前倒车时，将准备横过道路的张春惠撞伤，张春惠入住牙克石市人民医院住院治疗25天，经诊断为：腰部软组织挫伤、左肾囊肿、胆囊结石、双乳腺增生。该事故经牙克石市交警大队认定，户艳坤负事故的全部责任。张春惠治疗的疾病经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所认定事故外伤参与度为25%。一审法院认为，户艳坤驾驶车辆，在倒车过程中与原告相刮蹭，造成原告受伤，经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告的合理诉求，依法予以支持。事故认定被告负事故的全部责任，被告未给蒙E43x**号客车投保交强险，则交强险限额内的赔偿责任全部由被告承担。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所认定，事故造成的伤害与原告治疗疾病之间的参与度为25%，则被告在25%的比例内对原告承担责任。关于原告的诉讼请求：医疗费4390.27元,去除原告重复计算的数额，实际数额为4214.27元，超出的部分不予保护；护理费4635.80元，原告病历未见需要护理，其提供的证明无医院公章及法定代表人签字，无法证明护理情况，对该费用不予保护；伙食补助费1040元，原告住院25天。按照自治区伙食补助标准每天40元，25天×40元=1000元，超出的部分不予保护；误工费3340.92元，原告系牙克石市环卫工人，其月工资为1400元，原告误工时间为25天，25天×（1400元÷30天）=1167元，超出的部分不予保护；交通费48元，符合法律规定，予以保护；鉴定一天的误工费101元，原告工资系每月1400元，1400元÷30天=67元，超出的部分不予保护；精神损失费1500元，原告所受伤害未构成伤残，且受伤轻微，不符合法律规定标准，不予保护；鉴定人员出庭接受质证差旅费200元，该费用由申请人自行承担，对该费用不予保护；被告垫付的鉴定费1150元，鉴定意见书认定被告应承担的赔偿份额为25%，则该费用由双方当事人按比例分担，原告应给付被告鉴定费用的75%即862.50元。原告的合理损失合计6496.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告户艳坤赔偿原告张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元的25%即1624元，扣除原告应当给付被告的鉴定费862.50元，尚需给付761.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张春惠其它诉讼请求。案件受理费188元减半收取94元由原告张春惠负担84元，被告户艳坤负担10元。上诉人张春惠上诉称,一审法院采信呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见是错误的。因为此鉴定意见和本案无关联性，不适用于本案。理由是：一、鉴定事项为损伤与疾病关系，本身就是错误的，因为在本案中，上诉人是因遭遇车祸受伤住院接受检查和治疗的，在医院例行检查中除查出了腰部软组织挫伤外，还查出了左肾囊肿和胆囊结石，可上诉人在住院期间并没有治疗左肾囊肿和胆囊结石，鉴定书中所鉴定的疾病是，在外伤例行检查时X光片所见：“腰2-5椎体均见质样改变并腰与两侧横突肥大”。提示腰椎骨质增生，腰与骨质化，椎体退行病理变化。这些疾病不仅在住院期间没有进行治疗，而且在出院诊断中也没把它们列入诊断，也就是说鉴定意见的疾病和上诉人治疗的腰部软组织挫伤无任何关联性；二是上诉人被要求鉴定的疾病是在检查身体损伤时偶然发现的，这些疾病并未因外伤而加剧，也未被医生列为治疗项目，也未产生治疗费用，所以鉴定意见“外伤参与度25%”是错误的。上诉人住院期间是因车祸外伤住院接受例行检查和治疗的，上诉人经检查后确诊为腰部软组织挫伤，并进行了相关的治疗，一审却把这些合理的检查和治疗的费用当作检查和治疗“腰椎骨质增生，腰与骨质化椎体退行病理变化”的费用。依据鉴定意见只维护了25%的费用是错误的，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人户艳坤答辩称，被上诉人是在自家门口倒车，车速很慢，倒车镜也没有显示撞到了人，下车后被上诉人还和上诉人聊了一会儿，等被上诉人走后，接到交警队的电话，说被上诉人肇事逃逸。之后，被上诉人去了交警队，也去医院看了上诉人，问了医生上诉人的情况，医生说上诉人是软组织挫伤。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。证据如原审判决所列。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人户艳坤对上诉人张春惠的损失应如何承担赔偿责任的问题。本案中，本起交通事故的引发系被上诉人户艳坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，倒车时未能查明车后情况，确认安全后倒车，未尽到安全注意义务碰擦上诉人张春惠所致，牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人户艳坤过错严重，应承担事故的全部责任；上诉人张春惠对本起事故不负责任。故上诉人张春惠对此次交通事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人户艳坤赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由驾驶机动车一方户艳坤承担事故引发的全部赔偿责任。原审判决以损伤与疾病关系鉴定中将“外伤参与度评定为25%”为由，判决被上诉人户艳坤对上诉人张春惠所造成的各项损失承担25%的赔偿责任系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决第二项；二、变更牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决第一项即：“被告户艳坤赔偿原告张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元的25%即1624元，扣除原告应当给付被告的鉴定费862.50元，尚需给付761.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付”。为：“被上诉人户艳坤赔偿上诉人张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元，此款于本判决生效之日起十日内给付，鉴定费1150元由被上诉人户艳坤负担”；二审案件受理费188元，由被上诉人户艳坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙立鸣审 判 员  杨 柳代理审判员  刘春晓二〇一五年八月七日书 记 员  佳 宝附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2014)谢民特字第00004号申请人：曹维华，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人曹维华要求宣告曹永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹维华以被申请人曹永于1987年12月自己外出丢失，至今下落不明为由，请求法院依法宣告曹永死亡。经查，曹永，男，1976年12月出生，安徽省淮南市人，与申请人曹维华系姑侄关系。曹永于1987年12月外出丢失后，至今未归，其父曹士平于2012年10月死亡，其母陈传芬于2012年5月死亡。曹永外出丢失后，经多方寻找没有下落，至今已满4年，2014年7月4日，曹维华向本院提出申请，要求宣告曹永死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在人民法院报上发出寻找曹永的公告，法定公告期为一年，现已届满，曹永仍下落不明。本院认为：被申请人曹永自1987年12月外出丢失后，虽经多方寻找，至今仍未出现下落不明已满4年，故申请人曹维华请求宣告被申请人曹永死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹永死亡。本判决为终审判决。审判员 顾 旭二〇一五年八月二十六日书记员 张泽怡
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰高新刑初字第16号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人戚某，农民工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月2日被取保候审。辩护人刘文涛、吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、张黎明出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人刘文涛、吴小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月8日6时许，被告人戚某驾驶鲁J×××××“豪沃”牌自卸车到被害人刘某丁沙场卸沙，刘某丁为其打开车厢安全栓，被告人戚某因疲劳过度，在没有确认刘某丁已经处于安全位置的情况下开始卸沙，致使刘某丁被埋入沙中当场死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证居民死亡医学证明书、户籍证明等；证人刘某甲、刘某乙等15人的证言；被告人戚某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人戚某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。同时辩护人提出以下辩解意见：第一、被告人在工作操作中过失极小，部分证言证实被害人的死亡是个意外；被害人在卸沙过程中，没有尽到安全注意义务。第二、事故发生后，被告人积极参与寻找、抢救被害人，后又主动报警，在接受民警询问时如实供述事件的发生经过，是自首，其过失犯罪程度较小；第三、被告人当庭认罪，虽未与被害人家属达成谅解协议，但一直有赔偿的意愿，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月8日6时许，被告人戚某驾驶鲁J×××××“豪沃”牌自卸车，到泰安高新技术产业开发区北集坡办事处庵上村被害人刘某丁沙场卸沙，被害人刘某丁帮忙为其打开车厢安全栓，被告人戚某因疏忽大意没有确认被害人刘某丁已经处于安全位置的情况下，便自行实施卸沙作业，致使被害人刘某丁被埋入沙中，造成被害人刘某丁当天送医院抢救无效死亡。案发后，被告人戚某拨打110报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，由检察机关提交并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：（一）证人证言1、证人刘某甲证言证实，案发当天其开装载机给戚某、常某所开的两辆车装沙，后返回刘某丁的沙场。当时有两名购沙客户找不到刘某丁。其听戚某称，卸车时刘某丁给他帮忙后就一直未出现。其赶紧开装载机挖小戚卸沙的地方，挖了十多铲才找到刘某丁，就和他人一起将刘某丁送到了医院抢救。2、证人刘某乙证言证实，刘某丁是其侄子，案发当天6时45分，刘某丁曾给其打过电话并说在门口等着。6时50分左右，其到沙场后没看到刘某丁。大家都四处找，“小刘”开挖掘机去“小戚”卸沙的地方挖，后将刘某丁挖出。当天，“小戚”卸沙后，“老常”又卸过沙，但卸沙地点是在“小戚”卸沙地点的南面，而且是“老常”自己下车用扳手砸开的车斗挂钩后才卸的沙。3、证人于某证言证实，案发当天，其与马继利（音）在沙场没找到刘某丁，当时前后有两辆车卸沙。后来“小戚”说：“老板知道我的车剩下一个挂钩了吗？”“还能是我把他埋沙里了吗？”。接着“老刘”用铲车挖沙堆，把刘某丁挖了出来。4、证人马某证言证实，其与于某一起于案发当天早晨六点到了沙场。过了半个小时，于徳强问：“你们老板呢？”，其中一个司机说：“是不是上厕所去了？刚才我卸沙的时候他还在我车后面给车打钩子”。后来，装载机司机开装载机去沙堆铲，在卸沙的地方找到了刘某丁时，刘某丁已经没有生命迹象。5、证人张某证言证实，案发当天早上，大家都在沙寻找刘某丁，但都没找到。后在沙场一处卸沙的地方，刘某丁被挖出。6、证人常某证言证实，刘某丁是老板，雇佣其为沙场开车。案发当日早晨六时四十分左右，其装完最后一车沙后，去沙场卸车，是其自己跑下车打开的车门，又上驾驶室起顶卸的沙。其倒数第二趟卸沙时，刘某丁曾向其要求将锤子留下，并称：“我给你们打打门子”。7、证人宫某证言证实，其系泰安高新区北集坡卫生院副院长。2014年7月8日7时许，其在卫生院值班室时，一辆面包车载着几个人以及一名被沙掩埋后的病人到卫生院就诊，其告知无法治疗。××病人送往其他医院。8、证人魏某、王某证言证实，其二人分别系泰安市第一人民医院急诊科主任、主治医师，2014年7月8日7时许，刘某丁在泰安市第一人民医院经抢救无效死亡，特征符合窒息性死亡。9、证人李某甲、刘某丙、李某乙、吕某证言证实，四人均系刘某丁的亲属。案发当日早上，四人得知刘某丁被埋入沙中后被人送到医院，正实施抢救。四人赶至医院时，刘某丁已死亡。（二）被告人供述和辩解被告人戚某供述，其平时给刘某丁打工，驾驶刘某丁的自卸车往沙场运沙。2014年7月8日早晨六时许，其开着装满沙的车到达沙场。刘某丁指挥其将车倒好，并拿着锤头在其车厢后面帮忙打开车厢板挂钩。其听到锤子砸挂钩的声音后开始卸沙，卸完沙后，便到沙场南面的院子里休息。后来大家都找不到刘某丁了，直至一司机开车去其卸沙的地方挖沙，最终从沙堆里将刘某丁挖出。从其卸完沙到刘某丁被挖出，前后约二十几多分钟。其拨打了120、110电话，后开着面包车将刘某丁送往医院抢救。（三）书证1、户籍证明一份，证实被告人戚某出生于1987年5月12日，汉族等基本身份信息，案发时已达到完全刑事责任年龄。2、居民死亡医学证明书复印件一份，证实被害人刘某丁于2014年7月8日因机械性窒息死亡。3、涉案照片一宗，证实案发现场以及被告人戚某案发时所驾驶车辆的情况。4、接处警登记表、到案证明等证据，证实案发后被告人戚某主动拨打报警电话，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人戚某驾驶自卸车在沙场进行卸沙作业时，沙场经营者刘某丁为其帮忙打开车厢安全栓后，被告人戚某因疏忽大意，在没有确认被害人刘某丁已处于安全位置的情况下，便擅自实施卸沙作业，致使被害人刘某丁被沙掩埋死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人戚某主动拨打报警电话，能够如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的“被告人在工作操作中过失极小、被害人没有尽到安全注意义务应承担过失责任”的辩护意见，经查，被告人在明知被害人在车旁为其帮忙的情况下，却疏忽大意没有尽到安全注意义务，实施卸沙作业过程中致使被害人被沙掩埋而亡，被告人的行为属于过失明显，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人提出已部分赔偿被害人近亲属的辩解意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人戚某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪彬审 判 员  陈国鹏人民陪审员  张茂乾二〇一五年八月七日书 记 员  赵 云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1105号罪犯古会堂，现在河北省张家口监狱服刑。河北省易县人民法院于2009年8月12日作出（2009）易刑二初字第31号刑事判决，以被告人古会堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）保刑终字第2420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯古会堂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬11次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯古会堂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯古会堂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4924号原告董高峰，男，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告李卫东，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告董高峰与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告董高峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董高峰负担。审判员 周 妍二〇一五年八月二十日书记员 贾立超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04637号原告陈国庆，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈国庆诉被告周必福合同纠纷一案中，原告陈国庆于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担。代理审判员  周慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  李奉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00640号罪犯黄永华，男，1974年2月28日出生于上海市奉贤区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年6月16日作出了（2008）平刑初字第194号刑事判决，以被告人黄永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月19日至2022年12月18日止，并处没收财产八万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年8月18日经浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9692号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2007年12月19日至2021年4月18日止。2011年9月10日，罪犯黄永华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1297号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期自2007年12月19日至2019年12月18日止。执行机关米兰监狱因罪犯黄永华确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分，文化88分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，共获奖分101.79分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第170号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人柳波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人周妹霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定，要求被执行人柳波、周妹霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月4日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人柳波、周妹霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月五日书 记 员  李 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四（商）初字第516号之二原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地闵行区古美路XXX号、XXX号。法定代表人沈慧琴，董事长。委托代理人徐敏，女。被告上海投科贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告单杰，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告张丽华，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告单培佳，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告单杰、张丽华、单培佳共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉被告上海投科贸易有限公司（以下简称投科公司）、单杰、张丽华、单培佳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，原告与被告投科公司签订贷款合同，由原告向投科公司发放贷款600万元（人民币，下同），贷款期限自2011年7月27日至2012年1月13日。同日，原告与被告单杰、张丽华、单培佳签订抵押合同，由该三被告以上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房产为投科公司上述借款向原告提供抵押担保。2012年1月13日，原告与投科公司签订借款展期协议，将借款期限展期至2012年5月11日。借款期限届满后，投科公司未能还本付息，担保人亦未履行担保义务，故起诉要求被告投科公司归还借款本金540万元、支付暂计至2014年8月20日止的利息251，5050元及自2014年8月21日起至借款还清日止的各类利息，被告单杰、张丽华、单培佳对被告投科公司上述债务承担抵押担保责任。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。经公安机关侦查，案外人林永斌利用其控制的投科公司等公司名义骗取原告贷款，上海市闵行区人民检察院已就林永斌涉嫌骗取贷款罪向本院提起公诉。本院认为，原告已就其在本案中主张的贷款向公安机关报案，本案与林永斌等人的犯罪行为相关联，应当移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00660号罪犯李亚信，男，1980年10月1日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）茂南刑初字第299号刑事判决，以被告人李亚信犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年6月30日至2024年6月29日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯李亚信转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0676号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2004年6月30日至2023年2月29日止，附加剥夺政治权利五年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0890号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2004年6月30日至2021年12月29日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1268号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2004年6月30日至2020年11月29日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯李亚信确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李亚信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.5分，文化87分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚信自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分141.31分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚信减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年八月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00686号罪犯李志健，男，1967年5月4日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人李志健犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月11日以（2008）粤高法刑一终字第88号刑事判决驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年10月28日广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2363号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2010年10月28日至2030年7月27日止，附加剥夺政治权利七年；2013年1月20日广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第346号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期自2010年10月28日至2028年7月27日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯李志健转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯李志健确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分、文化92.3分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志健自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功2次，表扬4次，共获奖分107.64分，出勤100％，工效102.3％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志健减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二六年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟