广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初876号原告：伍某1，女，2015年9月29日出生，汉族，广东省广州市萝岗区。法定代理人：伍某2，男，1983年8月10日出生，汉族，系原告伍某1的父亲，住址同上。法定代理人：张某，女，1983年11月2日出生，汉族，系原告伍某1的母亲，住址同上。原告及法定代理人的委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。原告及法定代理人的委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：莫树生，男，1972年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：广东省湛江市海滨大道南62号保险大厦。负责人：冯海胜，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告伍某1与被告莫树生、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告伍某1及法定代理人伍某2张某的委托诉讼代理人李成富、邓文强，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告莫树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告赔偿原告伍某1各项损失4207.60元[其中：住院伙食费：100元/天×1天=100元、营养费500元（医嘱小孩加强营养治疗）、护理费：120元/天×8天=960元（医嘱住院一天，看门诊治疗7天）、交通费800元、医疗费1847.60元。2、判令被告人民财产保险公司在交强险限额及商业险内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月3日11时50分，被告莫树生驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从客路镇迈坦村方向往奋勇农场方向行驶，行驶至雷州××××路镇黎家伍村路段时，未安全驾驶与苏凤仁驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成苏凤仁及原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫树生承担此次事故的全部责任，苏凤仁及原告无责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗1天，门诊治疗7天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫树生书面答辩称，原告请求赔偿的损失有一部分没有法律依据，不应支持。一、关于事故的责任。被告对雷州交警作出的雷公认字[2017]第00410号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，没有异议。二、关于医疗费。原告主张的医疗费1847.60元，应提供票据原件才能支持。三、对住院伙食补助费，没有异议。四、关于营养费500元。没有法律依据，原告住院一天，若果需要营养配合治疗，也只能支持一天的营养费。未涉残的，营养费按20元/天的标准计算。五、关于护理费960元。原告主张护理时间8天，没有法律依据。原告住院时间为1天，只能按照1天计算护理费。六、关于交通费。原告主张该项费用应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七、被告莫树生系粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，该车在人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者险，保险单号分别为：PDZA201744080000030097和PDAA201744080000026013，保险金额分别为12.2万元和150万元，保险期间均为自2017年5月5日零时至2018年5月4日24时止,事故发生在保险有效期间内。被告莫树生在事故中承担全部责任，原告在事故中的上述各项损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。综上，原告的请求合理部分，应由人民财产保险公司赔偿，没有法律依据的部分应予驳回。被告人民财产保险公司辩称，一、本次事故的涉案车辆粤Ｇ×××××号车向我公司购买机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及100万元限额的机动车第三者责任保险（简称“商业第三者险”），商业第三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于本次事故中驾驶人苏凤仁无驾驶资格，驾驶无号牌的二轮摩托车、又搭载未满两岁的幼儿，应在本次事故中承担同等责任。交强险赔偿部分应按分项限额赔偿，超过交强险赔偿限额部分，我公司只在商业第三者险限额内承担不超过50%的保险责任。另，因我公司在交强险赔偿项下医疗费赔偿限额内垫付另一伤者苏凤仁医疗费10000元，交强险赔偿项下医疗费限额已经赔偿完毕。二、对原告的诉求如下意见：1、医疗费：应当结合病历、出入记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，但原告没有任何的病历证明其曾经住院治疗，根据其门诊病历和医疗费票据，原告均在门诊治疗，其中10元的医疗票据无收费单位公章，不予认可。原告若没有提供医疗费票据原件的不能证明原告支付了医疗费，对此也不予认可。对原告提供的广东医科大学附属医院的医疗票据，由于没有任何的医疗病历予以证明此费用是在治疗本次事故造成的损伤，故不予认可。2、住院伙食补助费。按原告的住院天数以法定标准确定，但原告不存在住院治疗。3、营养费。原告主张此费用，没有事实依据即无医嘱其需在住院期间补充和加强营养，营养费的主张应按住院期间的天数。4、护理费。原告主张此费用，没有事实依据即无医嘱其需在住院期间需要护理，不予认可。5、交通费。原告没有提供任何就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，其提供的许多发票均为连码，已经作废的地方税务局印刷的发票，也有部分无税务局监制章，不予认可。三、本案的诉讼费依法不应由我公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提直仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定则确定赔偿责任：“……（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，作为保险公司的被告不应承担本案的所有诉讼费用。同时，被告也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持被告的答辩意见，驳回原告的不合法、不合理的诉讼请求。原告伍某1对其主张在法定举证期限内提交的证据有：一、道路交通事故责任认定书、身份证、出生证、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体信息，原告因本次交通事故受伤，本次交通事故各方当事人承担责任，肇事车辆已经购买保险；二、雷州市人民医院门（急）诊病历本、疾病诊断证明书、广州市妇女儿童医疗中心门诊记录、广州市萝岗区东区街社区卫生服务中心门诊记录、广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗及广州市萝岗区东区街社区卫生服务中心门诊治疗发票，证明原告因本次事故受伤后，于2017年9月3日在雷州市人民医院住院治疗1天，在广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗与广州市萝岗区东区街社区卫生服务门诊治疗，医嘱为需加强营养治疗与定期复诊；三、交通费发票，证明原告住院、家属陪护、复诊等所产生的交通费用。被告莫树生在法定举证期限内提交的证据有:票据四张，证明被告莫树生为原告垫付了医疗费505.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告莫树生缺席，对原告提交的证据不能质证、认证，视为放弃抗辩权利。被告人民财产保险公司对原告提交的证据一真实性无异议，认为苏凤仁在本次事故中无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车以及搭载未满两岁的幼儿，应本次事故中承担同等责任。由于本次交通事故造成的原因是由于被告莫树生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致本次交通事故的全部过错，而苏凤仁无驾驶资格驾驶无号牌摩托车以及搭载未满两岁的幼儿不是导致本次事故发生的原因，故对被告人民财产保险公司的辩解意见不予采纳。对于原告提交的证据二，被告人民财产保险公司认为其中的10元医疗费票据无收费单位公章，不予认可。其他部分无异议。由于10元医疗费票据系医疗机构开具的正式发票，且数额较小，被告人民财产保险公司异议的理由，本院不予支持。对原告提交的证据三，被告人民财产保险公司无异议，本院予以采信。对于原告提交的四，被告人民财产保险公司有异议，认为原告没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，且提供的许多发票均为连码等。由于原告没有住院治疗，本院不予认定。原告对被告莫树生提交的证据没有异议，被告人民财产保险公司对被告莫树生提交的证据由法院认定。本院对被告莫树生提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日11时50分，被告莫树生驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从客路镇迈坦村方向往奋勇农场方向行驶，行驶至雷州××××路镇黎家伍村路段时，未安全驾驶与苏凤仁驾驶无号牌二轮摩托车搭载伍某1发生碰撞，造成苏凤仁及原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月17日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00410号《道路交通事故认定书》，认定被告莫树生承担该起事故的全部责任，苏凤仁、伍某1两人无过错不承担事故责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院检查，经诊断伤情为：头皮多处挫擦伤。原告因此在雷州市人民医院门诊治疗，用去医疗费505.50元。2017年9月18日，原告在广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，用去医疗费1717.60元。2017年9月19日，在广州市黄埔区东区街社区卫生服务中心门诊治疗，用去医疗费120.40元。上述医疗费合计2343.5元。事故发生后，被告莫树生已垫付原告伍某1医疗费505.50元。被告莫树生持有准驾B1D类型机动车驾驶证，系涉案车辆的所有人与驾驶人。人财保险湛江分公司为涉案车辆交强险、商业第三者险及不计免赔险，商业第三者险限额为100万元，保险期间均为2017年5月5日至2018年5月4日。事故发生在涉案车辆保险期间内。另查明，本次事故中另一受害人苏凤仁另案向本院提起民事诉讼[案号：（2018）粤0882民初877号]，被告人民财产保险公司已在交强险赔偿项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿苏凤仁10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定莫树生承担此事故的全部责任，伍某1无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对伍某1的损失认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据收费票据，证实伍某1用去医疗费2343.5元。本次事故中被告莫树生已垫付伍某1医疗费505.50元，伍某1实际支付医疗费1838元，故伍某1诉请医疗费用超出的部分，本院不予支持。2、护理费。依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据伍某1提交的证据，伍某1的治疗均为门诊治疗，故伍某1主张的护理费，理由不充分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，伍某1因本次事故受伤后门诊治疗，故伍某1主张的住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。4、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于伍某1没有提交相关证据需要加强营养，故伍某1主张的营养费，理由不成立，本院不予支持。5、交通费。依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因本次事故受伤需到医院治疗，虽然提交的交通费票据多为连码，但交通费确实发生，原告主张交通费800元偏高，本院斟情定为300元。综上，伍某1的损失为：医疗费1838元、交通费300元，合计2138元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。人民财产保险公司为涉案粤Ｇ×××××号小型普通客车交强险的保险人，事故发生在保险期间内。交强险属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费300元，由人民财产保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于人民财产保险公司已在交强险赔偿项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿另一受害人苏凤仁10000元，故医疗费用赔偿限额已赔付完毕。本次事故中，莫树生承担事故的全部责任，且莫树生具有准驾涉案车辆资质，人民财产保险公司为涉案车辆商业第三者险及不计免赔险的保险人，商业第三者险限额为100万元，故由人民财产保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔付原告伍某11838元。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险和商业第三者险的案件，虽然人民财产保险公司不是侵权人，但人民财产保险公司应当赔偿伍某12138元而未予赔偿，应承担败诉责任，故人民财产保险公司应当承担赔偿总额2138元相应的案件受理费。被告莫树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍某1医疗费、交通费等合计2138元；二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告伍某1已缴纳)，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一八年七月十一日书记员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。