江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰中刑终字第00080号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。辩护人卢春民。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年6月11日作出(2015)泰开刑初字第00054号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日、27日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人夏少文、卢春民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月5日21时53分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市永兴路由东向西行驶至永兴路与海陵南路交叉路口右转弯过程中，因对路面情况观察不够，与沿人行横道线步行的钱某乙相撞，致钱某乙颅脑损伤，经医院抢救无效，于同年12月9日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为63.10㎎/100ml。案发后，被告人黄某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，并指使他人冒名顶替，伪造事故现场。被告人黄某在被抓获之前确已准备去公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）案发现场遗留的塑料碎片照片，证实公安机关在事故现场勘查过程中提取塑料碎片一块。（2）苏M×××××轿车照片，证实涉案车辆的情况。（3）受案登记表、立案决定书、122受理单、接处警工作登记表，证实管某、沙某、王某等人分别于2014年12月5日21时55分左右报警，反映有步行人员被撞受伤，肇事车辆逃逸。泰州市公安局直属分局于2014年12月10日立案侦查。（4）常住人口基本信息，证实被告人黄某的基本情况。（5）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人黄某持有C1驾驶证，苏M×××××小型轿车的所有人是杨某。（6）道路交通事故认定书，证实被告人黄某负事故的全部责任。（7）证人管某的证言，证实其目击了事故发生的过程，其驾车沿海陵路由北向南行驶至永兴路口北侧等红绿灯时，有一辆浅颜色的轿车从东边很快的转弯向北迎面过来，当时听见一声闷响，随即就有一黑色物体被抛起又落下，那辆轿车就直接向北开去了，后其打电话报警。（8）证人沙某的证言，证实其目击了事故发生的过程，其驾驶苏M×××××轿车沿永兴路由东向西，到海陵南路交叉路口右转向北时，一辆浅颜色轿车从其车右侧人行道，快速超过其，右转弯向北行驶，其发现那辆车右前方有一个黑影被撞飞，那个肇事车辆左右摇晃了几下就开走了。后其知道那辆车撞了人，就拨打110报警。被撞的那个人是头朝东，脚朝西，侧倒在地上，在那人脚附近的地上有肇事车损坏后遗留的碎片。（9）证人马某、王某、张某的证言，证实他们于事发后经过事故现场，后打电话报警的事实。（10）证人徐某的证言，证实其事发后经过事故现场，当时与其住在同一个小区的沙先生已经报过110和120，其在现场捡到一块小的透明的三角状的汽车大灯玻璃片交给了交警，后来有一个自称姓管的女子到现场，说她目击了车祸经过，是一辆浅颜色的轿车撞到行人。（11）证人方某的证言，证实其是中国太平洋财产保险公司泰州中心支公司的车辆查勘定损员，2014年12月5日23时03分左右，其手机上出现公司发过来的车损报案信息，一个叫郑某的男子报称其驾驶苏M×××××轿车在泰州市东风南路与永定路路口北侧撞上护栏发生单方事故。其到现场后发现苏M×××××轿车右前侧及前挡风玻璃右侧有破损，与现场痕迹不符，就让对方打电话报警，交警来到现场后让郑某上警车，其就离开了，次日9时56分，郑某打电话到公司报案中心销案。（12）证人郑某的证言，证实2014年12月5日晚，苏M×××××轿车是黄某开的，黄某告诉其车子是在泰州市财政局附近撞坏的，因为黄某喝了酒，请其帮忙做个假现场报保险，后黄某坐在副驾驶位上，其将苏M×××××轿车开到东风路与永定路交叉路口的北侧靠右停好，把方向往右打，车头朝西南，车尾朝东北，这期间车子没有发生任何碰撞。后其向保险公司电话报案，保险公司的人到现场后让其报警，交警到现场后拿出带过来的一块碎片，跟黄某的车子大灯部位进行了比对，就将其带到了交警四大队做笔录，其知道这件事情不小，就对交警讲了实话，后来交警与其一起到黄某家将黄某带到普济医院抽血。（13）证人钱某甲的证言，证实事发当晚八点左右其父亲钱某乙从盛和花园出去散步，当晚十点半，其接到交警队的电话，说父亲发生了交通事故。（14）证人沈某、成某、周某的证言，证实黄某于事发当晚喝了半斤左右的白酒。（15）证人杨某的证言，证实2014年12月5日晚十一点半左右，我接到保险公司查勘事故的短信，知道黄某发生事故了，我打电话问黄某，其说车被什么东西从高空扎了一下。黄某于次日凌晨一点钟之前到家，他讲12月5日晚九点五十几分，在泰州市财政局南门的交叉路口转弯时撞到了杆子，挡风玻璃坏了，还有前大灯也坏了，后来叫邻居郑某帮忙报保险公司，但交警到现场后拿出了一块碎片跟我们家车比对了一下，就把郑某带走了。后来我就准备送黄某到交警队去，大约在凌晨两点左右从家中出发，走到我家那栋楼二三楼时，遇到了交警，交警就把黄某带走了。（16）证人韩某的证言，证实2014年12月6日凌晨，杨某和黄某到其家中借汽车钥匙，说要送黄某去交警四大队。然后其即准备带他俩去停车的地方，在下到三楼的时候遇到交警四大队的民警，就把黄某带走了。（17）泰州市公安局交通警察支队四大队民警戚俊中、王志平、聂颖出具的归案情况说明，证实公安民警于2014年12月6日打电话给黄某，让其到四大队反映情况，因黄某迟迟未到，公安民警遂于2014年12月6日2时40分赶至黄某住处楼下，在民警上楼过程中，遇到黄某下楼，遂将其查获。（18）被告人黄某的供述和辩解，证实其于事发当晚饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市永兴路由东向西行驶至永兴路与海陵路交叉路口右转弯向北行驶时，感觉车子右前部碰到了什么东西，随即看见车子的前挡风玻璃破损，当时以为撞到了路边的警示桩，没有什么大事，另外因为自己喝了酒，害怕被查处，就继续向北行驶。回家后，让邻居郑某帮忙伪造现场报保险公司，后被查获。（19）理化检验报告，证实标有“黄某”字样的试管内血液中乙醇含量为63.10mg/100ml。（20）法医学尸表检验意见书，证实被害人钱某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。（21）道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏M×××××轿车前保险杠右侧破损，前挡玻璃右侧放射性龟裂，右前大灯破损，前车窗右立柱凹陷变形。（22）物证检验意见书，证实苏M×××××轿车前保险杠右侧部位局部破损，破损部位未见符合硬物的碰撞痕迹，也未见其他物体的颜色反应；右前翼子板前端尖角部位距地面57cm处有碰擦痕迹，痕迹上有深蓝色纤维状物质附着，右侧大灯后部有一处坡状凹陷痕迹，右前翼子板后端与引擎盖接合部位有一块布纹擦拭痕迹；前挡风玻璃右侧部位，距下边沿32cm有一处向四周辐射源，辐射源左侧破损的玻璃上嵌有一根棕色绒毛纤维。钱某乙事发时所穿外衣的上衣带有衣帽，帽内有一圈棕色的绒毛纤维，外裤呈深蓝色，左侧裤腿外侧距裤腿口59cm处有一个类三角形状破损缺口。现场提取的有机玻璃碎片，与苏M×××××轿车右前大灯灯罩的局部缺损形状相同，两者的分离缘相互吻合，颜色、材质、厚度也相互符合，系同一整体所分离。事故现场的海陵南路与永兴路交叉路口靠永兴路东北侧口的站桩上有多处陈旧性碰撞痕迹和黑色附着物，靠海陵南路东北侧口的站桩上有由左向右、由下向上等多处陈旧性碰擦痕迹，两根站桩上均未见符合与苏M×××××轿车碰撞所形成的痕迹和与本车颜色一致的附着物。苏M×××××轿车右前部位的受损痕迹符合碰撞到行人钱某乙身体的左侧部位所形成。（23）勘验笔录，证实事故现场情况。（24）事发现场监控录像，证实案发经过情况。（25）320卡口监控截图，证实苏M×××××轿车驾驶人系黄某。原审法院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑四年。上诉人黄某上诉称，其认罪悔罪，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护理由。出庭检察员认为，上诉人黄某能认罪悔罪，全额赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，建议对其依法从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力；二审期间上诉人黄某及其辩护人对上述事实及证据亦不持异议，本院予以确认。本院另查明，2015年8月18日，上诉人黄某与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。上诉人黄某所在社区矫正机构出具审前调查报告，认为上诉人黄某符合缓刑适用条件。上述事实，有经庭审举证、质证的（2015）泰开民初字第00196号民事调解书、谅解书、刑事案件被告人审（诉）前调查表予以证实。本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。上诉人黄某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人黄某及其辩护人所提“黄某能认罪悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，考虑到本案的犯罪性质，结合被害人近亲属及有关司法机关的意见，对上诉人黄某可进一步从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限，对该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑初字第00054号刑事判决主文，即:被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  周军生审 判 员  张荣明代理审判员  陈蓉蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员  李雪晨附录法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。