wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00411号原告孟海峰，男，1975年9月20日生，汉族。委托代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。被告孙晓平，男，1981年6月24日生，汉族。被告郁凤娟，女，1981年1月9日生，汉族。原告孟海峰与被告孙晓平、郁凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟海峰的委托代理人邢益平、张振荣到庭参加诉讼，被告孙晓平、郁凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海峰诉称：被告一因经营需要向他借款60万元，并于2012年9月1日出具了借条一份，被告二作为连带责任保证人在借条上签了字。他委托他人分别于2012年8月31日、9月1日向被告一的银行卡各转账30万元。2013年5月3日，被告一出具情况说明一份，承诺剩余借款50万元于2013年5月31日前全部归还。但被告一至今未予偿还。经查，被告一、二原是夫妻关系，双方于2013年5月3日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告一、二共同偿还结欠的50万元本金中的30万元，并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率利息的4倍计算）。对于其他结欠的本金及利息，他保留另行起诉的权利。被告孙晓平、郁凤娟均未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月1日，孙晓平向孟海峰出具借条一份，言明借到孟海峰人民币60万元整，还款日期为2013年8月31日前，月利率为2%,逾期还款的违约金按未还款额的每日千分之三计算。借条下方连带责任保证人处加盖有江阴市诚悦纺织机械有限公司及张家港市金港镇港区新贰零壹贰酒吧会所印章，公司印章下方有孙晓平的签名，酒吧会所印章下方有郁凤娟的签名。同日，根据孟海峰的指令，戴建洪通过其银行卡向孙晓平银行卡转账30万元。2013年5月3日，孙晓平出具情况说明一份，言明其与2012年8月31日向孟海峰所借60万元，已归还10万元，剩余50万元，保证于2013年5月31日前全部归还。另查明：孙晓平、郁凤娟于2004年2月16日办理了结婚登记手续，后双方于2013年5月3日办理了离婚登记手续。以上事实，有借条、借条情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、戴建洪出具的证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告孙晓平、郁凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。孟海峰提供了孙晓平向其出具的借条、借条情况说明、银行对账单、戴建洪的证明，结合庭审中原告方的陈述，本院对孙晓平向孟海峰借款60万元尚结欠50万元未归还的事实予以确认。借条约定月利率为2%，孟海峰陈述2013年12月31日前的利息已结清，现孟海峰要求孙晓平归还剩余借款50万元中的30万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，系对其自身权利的处分，且不违反法律法规关于民间借贷的相关规定，本院依法予以支持。孙晓平向孟海峰所借款项系发生在孙晓平与郁凤娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对孟海峰要求郁凤娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓平、郁凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟海峰借款本金30万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（孟海峰已预交），由孙晓平、郁凤娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孟海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年八月六日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00156号原告：泰州市海兰德包装材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区龙园路10号（2幢东起第一间）。法定代表人：朱亚东，该公司总经理。被告：江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村（工业集中区内）。法定代表人：袁安文，该公司经理。原告泰州市海兰德包装材料有限公司与被告江苏乐丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年4月起与原告发生业务关系。截止2015年6月，被告共欠原告货款93185元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告立即支付所欠原告货款93185元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告多次向原告购买珍珠棉片材。2015年6月23日，原、被告对账，原告向被告出具了对账函一份，载明“因归司前期货款拖压时间较长，现需查核我公司与贵公司之间的往来款项，请贵方予以核对。截止2015年6月23日，贵公司欠我公司货款93185元，大写金额：玖万叁仟壹佰捌拾伍元”，被告在该对账函相符一栏加盖了印章。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。上述事实，有对账函、发货单、增值税专用发票及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏乐丰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市海兰德包装材料有限公司支付货款93185元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1065元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年八月二十一日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第34号申请人常州润旺石化有限公司，住所地：金坛市北环西路01幢第5、6、7号。法定代表人汤连忠，该公司总经理。委托代理人滕小芹，该公司员工。申请人常州润旺石化有限公司于2015年3月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137396435、票面金额30000元整、出票人常州市范群干燥设备有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州高科环保设备厂、付款行为江苏银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州润旺石化有限公司有权向江苏银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月六日书 记 员  刘 跃
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第773号原告王本莲，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告王本莲诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本莲诉称：原告于2009年9月1日入职被告处从事收矿工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告工资2700元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；2.由被告支付原告拖欠的工资2700元、停产期间的生活费10500元，合计13200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2009年9月1日到被告处从事收矿工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资1284元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1100元/月，原告的经济补偿金当庭确定为6600元（1100元/月×6个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告王本莲拖欠的工资1284元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金6600元，合计10484元；二、驳回原告王本莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015���宜珙民初字第1368号原告赵师乾，男，1985年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被告宋恩云，男，1969年1月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵师乾与被告宋恩云民间借贷纠纷一案中，原告赵师乾于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵师乾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵师乾撤回起诉。案件受理费1050元，由原告赵师乾承担。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一五年八月二���日书 记 员  胡桂茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4830号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十七日书 记 员  车玉龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李应龙，男，1977年2月15日生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,667.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,667.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4593号原告胡红保，男，1957年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告胡忠义，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡红保诉被告胡忠义民间借贷纠纷一案，原告胡红保在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年八月五日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1466号罪犯管恩森，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年4月20日作出（2009）胶南刑初字第160号刑事判决，以被告人管恩森犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2013年11月减刑一年四个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯管恩森减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管恩森的悔改表现，有罪犯管恩森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管恩森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管恩森减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第309号罪犯陈胜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏盐池县人民法院2012年10月30日作出（2012）盐刑初字第139号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯陈胜符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯陈胜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民(商)初字第07139号原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。法定代表人张世帮，总经理。委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，汉族，该公司业务部经理，现住该公司宿舍。委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司职员，现住该公司宿舍。被告北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司，住所地北京市宣武区马连道东街南头西侧。法定代表人金伟平，经理。原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司（以下简称鑫雅华荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为，被告鑫雅华荣公司的法定代表人金伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正通二分公司诉称，2007年11月3日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2007年11月3日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。2012年11月，手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告×××车辆2012年11月至2015年11月期间的管理费4500元；车船税864元，诉讼费由被告承担。被告鑫雅华荣公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2012年我去找过原告想把车卖掉，原告是两个意见一个是原告愿意收，但是价格比市价低百分之五十到七十，第二个意见是原告找买家，我同意第二个意见就没有下文了，到2012年11月该交管理费和保险费了，原告说要交保险三者必须要上50万元的保额，我说合同里面没有写，而且原告说这是他们的规定，所以我也没有交，我自己交的车船税去验的车。第二年11月份，我去验完了车，到最后一道手续了说我这车的资料转到山东了，是别人给我解释的，原告说我的车在长期使用所以转到了山东，转回来只能让原告协助我办理或者是拿着组织机构代码等手续我自己办理，所以到2013年之后车没有在使用，因为没有年检没法拿检字无法上路。营运证从买车之后就有，原告没有通知我去做续期，到2013年我的车就没有上路，因为原告造成我卖车卖不出去，所以不同意给原告管理费。经审理查明，2007年11月3日，正通二分公司（甲方）与鑫雅华荣公司（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费、收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由王峰签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。签订合同后，自2007年11月-2012年12月，鑫雅华荣公司按约缴纳了相关费用。自2012年12月至今，鑫雅华荣公司未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2013年度、2014年度、2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。上述事实，有双方当事人的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告交纳2013年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于车船税的要求，双方未在合同中仅约定了车辆的投保由原告代理，而实际原告对这部分费用并未垫付，无实际的支出，故原告要求被告给付车船税及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其曾要求解除合同，原告未办理，并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告违约给其造成损失应当赔偿，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元；二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 郭 倬二〇一五年八月四日书 记 员 董彤妍
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第249号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人李某，男，1972年11月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日0时许，被告人李某接到李某光求购毒品的电话，双方约定在老城镇白莲墟夏社肚李述山家交易。在约定地点，被告人李某将1包用红色塑料膜包装的毒品卖给李某光，得款人民币50元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从李某身上缴获毒品可疑物1包、人民币50元；从李某光身上缴获毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的2包白色块状物共净重0.14克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某光的证言；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；线人情况说明；代管款；押金；保证金专用票据；电话通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定��心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法出售毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某当庭认罪，且有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。axzguovvlu0ofrxvwg案件唯一码审判员  周宇二O一五年八月十日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚��。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02107号原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村2组822号。法定代表人程建，该公司经理。委托代理人谢玉华，该公司员工。委托代理人张颖，该公司员工。被告李雷。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员  常江红二〇一五年八月十二日书记员  孟姣姣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执异字第00697号案外人：周述和。委托代理人：王星平。申请执行人；重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2。法定代表人：谢光强，董事长。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：梅娜。被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇跃进村304#。法定代表人：张友明，董事长。委托代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。法定代表人：马丽萍，董事长。委托代理人：李柳。被执行人：张友明。被执行人：张红阳。被执行人：杨静。被执行人：马丽萍。被执行人：张伟阳。本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、梅娜与重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等四案中，案外人周述和对执行标的提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人周述和于2015年8月6日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人周述和撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周述和撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 蓉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  苏永红二〇一五年八月七日书 记 员  谭 锋
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��盘中民终字第00004号上诉人（原审原告）袁中娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）刘国军，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人袁中娟因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人袁中娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人袁中娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦东审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙一平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01259号原告：李奎成，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：舒万亮。被告：李子玉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李苹，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李奎成诉被告李子玉、李苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告所有的银行存款9000元或者查封二被告所有的同等价值的财产。同时原告以其所有的银行存款10000元作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李子玉、李苹所有的银行存款9000元或者查封其二人所有的同等价值的财产。二、冻结原告李奎成所有的银行存款10000元（开户行：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司火车站支行，账号：10011881784110200000289）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林林二〇一五年八月十八日书记员  杜 翠附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇巴民初字第00590号原告镇巴县礼亚装饰店代表人曹立亚，女，该店负责人。被告孙金华，男，现年58岁，汉族，汽车驾驶员。本院于2015年8月11日立案受理了原告镇巴县礼亚装饰店与被告孙金华买卖合同纠纷一案，原告镇巴县礼亚装饰店以尚需进一步与被告自行协商解决为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇巴县礼亚装饰店有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇巴县礼亚装饰店撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告镇巴县礼亚装饰店承担。审判员  钟文柱二〇一五年八月十三日书记员  肖 拓
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7956号原告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX被告：杨XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。本院在审理原告徐XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年8月11日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2510.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年八月二十日书记员  贾茂福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2205号上诉人（原审被告）：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：崔晓琦。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人北京顺丰电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第490号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审��了本案。上诉人北京顺丰电子商务有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，合同双方当事人可在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。根据上诉人与被上诉人签订《顺丰优选用户注册协议》，就双方之间争议已选定“被告住所地人民法院管辖”即北京市顺义区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息、购物清单显示，涉案收货地址为广州市天河区三溪地铁C出口，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案中，虽然上诉人提供的“同意《顺丰优选用户注册协议》”选项，已经默认为选定同意，且协议纠纷解决条款为加深的黑体字，即：因本协议发生的任何争议，……任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院起诉，其他任何法院均不有有管辖权。但该合同条款并非是上诉人与被上诉人之间单独订立的，而是存在于网站使用的协议中，用户为了获取该网络信息，必须进行相应的注册、接受相关注册条款的协议。该协议管辖条款是夹杂在大量繁琐条款中，使被上���人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理而又明确的方式提请被上诉人注意。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，认定该条款应视为对被上诉人无效的格式条款的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第468号-1原告吴光林，男，汉族，1965年3月3日出生。委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。被告南京八金副食品贸易有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路169-5号240室，实际经营地江苏省南京市玄武区兴贤佳园近贤苑3幢101室。法定代表人王积东。本院于2015年7月15日立案受理原告吴光林与被告南京八金副食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴光林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴光林撤回对被告南京八金副食品贸易有限公司的起诉。审 判 长  陈 猛人民陪审员  高益群人民陪审员  张小玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  祝 新
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)棱法刑初字第55号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人蔡某某，男，1964年5月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，绥棱县某甲家电城和某乙家电城经营者,住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年6月3日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人蔡某某犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2009年至2012年期间，被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，该两家家电城均为家电下乡指定销售网点。蔡某某利用受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，通过伪造家电下乡产品交易的手段骗取家电下乡补贴资金5+465.46元，此款被其挥霍，案发后已缴返。被告人蔡某某于2015年6月1日到绥棱县人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人李某甲、鲍某某等人的证言；3、被告人蔡某某的供述和辩解；4、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人蔡某某作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务之便，采取骗取手段，贪污国有财产5+465.46元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人蔡某某一年六个月以下有期徒刑,可酌情适用缓刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人蔡某某经营的家电城被确定为家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人蔡某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2009年至2012年期间，采取骗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金5+465.46元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人蔡某某于2015年6月1日到绥棱县人民检察院投案。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人杨某某证言，证实其与被告人蔡某某是夫妻关系，蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，二家电城均是家电下乡销售网点；2、证人李某甲、鲍某某证言，其均是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，再通过电话回访补贴人员，合格后就兑付。销售网点是财政委托人；3、证人董某某证言，其与宣某某负责绥棱县商务局审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，时间从2008年12月开始至2012年12月结束。绥棱县某甲家电城和某乙家电城都进行了备案，实际经营者是蔡某某；4、证人崔某某、姜某某、李某乙、冷某某、王某某、修某某、付某某、沈某某、田某某、韩某某、张某甲、张某乙、张某丙证言，均证实其本人及家属没有在绥棱县某甲家电城和某乙家电城购买过家用电器，也没得到过补贴款；5、财政部等11部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细则、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；6、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、工商营业执照、家电下乡授权书，证实被告人蔡某某经营的绥棱县某甲家电城和某乙家电城系家电下乡产品指定经销商；7、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票，购买人户口及身份证复印件，绥棱县四海店镇财政所家电补贴往来资金结算票据，证实被告人蔡某某领取补贴款事实；8、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人蔡某某系投案自首；9、户籍证明，证实被告人蔡某某自然身份情况及无前科劣迹；10、绥棱县工商行政管理局镇北工商所基本注册信息查询单，证实被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城事实；11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人蔡某某实施有效监管，并负责矫正；12、被告人蔡某某的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人蔡某某作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审++判++长++++++胥++斌审++判++员++++++郭秀丽人民陪审员  蒋俊山二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘文超
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商���字第442号原告：禚宝健。委托代理人陈克强。被告：劳宪南。本院在审理原告禚宝健与被告劳宪南民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禚宝健撤回起诉。本案受理费减半缴纳1057元，由原告禚宝健负担。审判员  贝海滨二〇一五年八月二十八日书记员  沈隆吉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1352号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：恩腾曼。委托代理人：刘宾宾、付方奎。被告：倪建标。被告：郭小红。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告倪建标、郭小红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼。被告倪建标、郭小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告倪建标、郭小红系夫妻，2011年1月12日，为购买号牌为浙A×××××奔驰汽车，向原告奔驰公司借款766400元，双方订立汽车贷款合同一份。约定借款期限60个月，每月等额还本付息15503.18元，借款年利率为7.9%，若逾期还款的，原告奔驰公司有权解除合同并宣布借款提前到期，并自逾期之日起，按年利率7.9%上浮50%计收罚息及支付借款总额10%的违约金及因实现债权而支出的律师代理费等。双方另签订汽车抵押合同一份，约定被告倪建标、郭小红将其所有的浙A×××××奔驰汽车为上述借款合同项下的还款付息义务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告倪建标、郭小红并未按约还款付息，为此，原告奔驰公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告倪建标、郭小红立即归还借款326676.01元并支付2015年5月15日前拖欠的利息12492.58元及罚息2018.88元，后续利息按7.9%*150%计算至借款还清之日止；2.判令被告倪建标、郭小红支付原告奔驰公司违约金76640元及为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.判令原告奔驰公司对浙A×××××奔驰汽车依法处置后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告倪建标、郭小红负担。庭审中原告奔驰公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告倪建标、郭小红立即归还借款310910.50元并支付2015年5月15日前拖欠的利息12492.58元及罚息2018.88元，后续利息按7.9%*150%计算至借款还清之日止。原告奔驰公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、汽车贷款合同一份，证明被告倪建标、郭小红向原告奔驰公司借款的事实。证据2、汽车抵押合同及机动车登记证书各一份，证明被告倪建标、郭小红为本案所涉借款将其所有的浙A×××××奔驰汽车提供抵押担保并办理了抵押权登记手续的事实。证据3、提前结清报价单及账户明细清单各一份，证明被告倪建标、郭小红尚欠借款本金310910.50元及相应利息的事实。证据4、法律服务合同及发票各一份，证明原告奔驰公司为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。被告倪建标、郭小红未作答辩，也未提交证据。对原告奔驰公司提交的证据，被告倪建标、郭小红未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告奔驰公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月12日，被告倪建标、郭小红向原告奔驰公司借款766400元，双方签订了编号为IP40032的汽车贷款合同一份。该合同载明如下内容：借款金额为766400元，借款期限60个月，每月等额还本付息15503.18元，借款年利率为7.9%，若被告倪建标、郭小红有任何一期逾期还款付息的，原告奔驰公司有权解除合同并宣布借款提前到期，并自逾期之日起，按年利率7.9%上浮50%计收罚息并可要求被告倪建标、郭小红支付借款总额10%的违约金及因实现债权而支出的律师代理费等。同日，双方签订汽车抵押合同一份，该合同载明如下内容：被告倪建标、郭小红将其所有的浙A×××××奔驰汽车本案所涉汽车贷款合同项下的还款付息义务及违约责任提供抵押担保。2011年1月19日，本案所涉抵押物浙A×××××奔驰汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告奔驰公司。截止2015年5月15日，被告倪建标、郭小红尚欠借款310910.50元及利息12492.58元、罚息2018.88元。本院认为：原告奔驰公司与被告倪建标、郭小红之间的借款合同关系成立。原告奔驰公司已向被告倪建标、郭小红提供借款，被告倪建标、郭小红应按约履行还本付息义务。关于原告奔驰公司要求被告倪建标、郭小红支付违约金的诉请，依据法律规定，借款利息及违约金的总和不得超出借贷行为发生时人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，故本院对其利息及违约金按上述标准予以调整。被告倪建标、郭小红将其所有的浙A×××××奔驰汽车为本案所涉汽车贷款合同项下的义务提供抵押担保并办理了抵押权登记手续，原告奔驰公司有权就该车辆依法处置后的价款享有优先受偿权。关于原告奔驰公司要求被告倪建标、郭小红支付律师代理费的诉请，本案所涉汽车贷款合同已对被告倪建标、郭小红承担原告奔驰公司为实现本案债权而支出律师代理费作出明确约定，且该收费标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告奔驰公司的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建标、郭小红归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款310910.50元并支付2015年5月15日前拖欠的利息12492.58元及罚息2018.88元。二、被告倪建标、郭小红支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自2015年5月16日起本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告倪建标、郭小红支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、如被告倪建标、郭小红未按期履行上述第一、二、三项给付义务，被告倪建标、郭小红提供抵押的车辆（车牌号：浙A×××××）依法处置后的价款由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司优先受偿。五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，减半收取3858.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担658.50元，被告倪建标、郭小红负担3200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7717元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年八月十七日书 记 员  方淼丹
重庆市南岸区人民法院民事裁��书(2015)南法民初字第2921号原告杨博，男，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市南岸区。被告马智慧，女，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨博诉被告马智慧民间借贷纠纷一案中，原告杨博自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨博撤回起诉。本案案件受理费707元减半收取353.5元由原告杨博负担。代理审判员  张茹雪二〇一五年八月十日、书记员张怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06892号原告：曹淑芳，女，1960年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈书侠，女,1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告曹淑芳与被告陈书侠民间借贷纠纷一案，原告曹淑芳于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹淑芳在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹淑芳撤回的起诉。案件受理费213元，由原告曹淑芳负担。审判员  刘丽玲二〇一五年八月二十一日书记员  张 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00370号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告郑合君，男。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告郑合君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告郑合君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2011年8月11日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积70.16平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费1515.50元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴物业费3030.90元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费3030.90元；诉讼费由被告承担。被告郑合君辩称，我不同意交物业费的理由是物业服务不到位，我家房屋墙缝开裂、塑钢窗户坏了、楼道卫生不合格、垃圾多、垃圾处理箱太少，我多次给物业打电话，但没有解决，我希望物业公司能够改进，能够达到物业服务标准。经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积70.16平方米，被告自2013年6月1日起至2015年5月31日拖欠原告物业费合计人民币3030.90元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郑合君于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币3030.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十九日书记员  于雪儿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03655号原告池某甲，男，生于1966年，现住重庆市黔江区。委托代理人张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某，女，生于1966年，现住重庆市黔江区。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。原告池某甲诉被告杨某某���婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，分别于2015年7月10日及同月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告池某甲，被告杨某某及其委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告池某甲及其委托代理人张正国，被告杨某某的委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池某甲诉称：原、被告经人介绍，在父母包办强迫下与被告结婚，并于1989年11月18日在原某某县某某乡人民政府领取结婚证。就在结婚当晚，原、被告就发生打架。婚后于1996年正月29日生育长子池某乙。双方婚后一直感情不睦。1990年原告为了摆脱被告来黔江打工。1994年被告来到黔江，由于一直感情不睦，原、被告双方于2010年3月分居生活，互不履行夫妻义务已达五��之久。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，请求法院判令原、被告离婚。被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方是包办结婚及结婚当日发生打架不是事实。原、被告婚后感情一直很好，1990年双方生育一子，后于1995年不幸去世；于1996年再生育一子，取名池某乙。2013年池某甲以到冯家工地干活为由搬出居住，但经常回到被告租住的房屋内共同生活。双方结婚长达26年，感情基础好；一共生育两个子女，没有感情不和的情况。原告诉称于2013年3月双方分居不是事实，实际情况是2014年8月，原告以在外工作忙为由不再回家与被告共同居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告池某甲与被告杨某某于1987年经人介绍认识，于1989年11月18日在原某某县某某乡人民政府登记结婚。1990年，原告来到黔江打工，被告于1994年亦来到黔江与原告一起共��生活，双方于1997年1月4日生育一子，取名池某乙（在校学生）。其间，原告外出从事泥水工挣钱维持家庭生计，被告在家带孩子，后被告于2014年开始在街上卖菜挣钱。2014年8月原告以工作忙为由不再回家居住。被告因听闻原告与她人有不正当关系，还生育有一个孩子的传言，认为原告犯重婚罪，双方发生矛盾，互不履行夫妻义务至今。同时查明，原、被告双方均无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产。上述事实,有原告提交的其身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份及结婚登记信息查询原件一份，户口簿复印件一套(共计三页)，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告池某甲与被告杨某某从1987年认识，到1989年登记结婚至今，已共同生活二十八年，由此可见双方婚姻基础较为稳固；婚后共同生育孩子，更是对夫妻感情的进一步巩固。虽然被告认可从2014年8月开始与原告分居生活的现状，但被告认为当时原告不回家是因其工作忙，同时亦表示自己听信传言与原告闹矛盾行为欠妥，且认为双方感情基础好，愿意继续维系彼此的婚姻家庭关系，坚决不同意离婚。夫妻之间在生活中偶尔发生口角纷争在所难免，近期因原告未回家居住生活，致使被告听信传言怀疑原告与她人有不正当关系，双方因此发生矛盾，系因双方遇事均未能正确、冷静处理，并非哪一方的单方过错。原告主张双方系包办婚姻，以及双方婚后关系不睦，从2000年就开始冷战，互不说话，夫妻关系已经破裂，但未能提交证据予以证明。因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形，故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持���告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告池某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告池某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 瑾二〇一五年八月五日书记员 许文明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00534号罪犯武立保，男，1965年7月8日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人武立保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑复字第0073号刑事裁定，核准原判。2010年3月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯武立保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武立保减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2452号原告：徐文辉。委托代理人：李雪梅。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告徐文辉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文辉和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月18日的逾期办理房屋所有权证违约金2971元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐文辉逾期办理房屋所有权证违约金2962元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)封民初字第2340号原告：狄某某，女，汉族，农民。被告：遆某某，男，汉族，农民。本院在审理原告狄某某与被告遆某某离婚纠纷一案过程中，原告狄某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告狄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告狄某某承担。审判员 张 辉二〇一五年八月三十一日书记员 李振鹏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民特字第00032号申请人王子木，无业。申请人王子木申请宣告王建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王建华。委托代理人李志英（系王建华之母）。申请人王子木称，申请人系被申请人王建华之父，被申请人出生后，生长发育迟缓，不能言语，不能独立行走，诊断为先天性脑瘫，至今生活不能自理，无法与人沟通。现申请宣告王建华为无民事行为能力人，并指定李志英为其监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王长友进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王建华：1、罹患精神发育迟滞（重度）；2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王建华为无民事行为能力人。二、指定李志英为王建华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈枫茜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第53号申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司，住所地：常州市新北区通江中路367号1007、1008室。法定代表人杨泰来，该公司总经理。委托代理人杨奕奕，该公司员工。申请人常州市华隆建筑装饰工程有限公司于2015年5月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为76502906、票面金额30000元整、出票人常州市华隆建筑装饰工程有限公司、出票日期2008年8月13日、收款人为淮安市建设工程招标协会、付款行为中国工商银行常州分行营业部签发的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市华隆建筑装饰工程有限公司有权向中国工商银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 跃
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第771号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。被执行人建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第781号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行建珍珍、史红丹、刘滕飞、范贯妮账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第582号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王金，无业。2001年5月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年7月8日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2006年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年11月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年8月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年5月11日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年10月30日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年11月12日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月19日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月31日16时许，被告人王金至杭州市拱墅区香积寺路上塘路路口北侧公交车站，趁被害人张某不备，从被害人裤袋内窃得价值人民币3800元的苹果6手机一部。同年6月8日，公安民警经侦查在拱墅区上塘路大关西六苑公交车站将被告人王金抓获。销赃得款已被被告人王金花用。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、监控录像、监控说明、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币3800元责令被告人王金退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年八月十八日代书记员 吴 煜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07312号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周德华，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：万泽贵，女，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周德华、万泽贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一五年八月十七日书记员  王 也
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口商民初字第00225号-1原告吴胜，男，1942年9月21日生，汉族。原告的委托代理人吕光武、钟威，系湖北诗戈律师事务所律师。被告杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族。被告湖北汇成投资担保集团有限公司。原告吴胜诉被告杜芳文、陆玉萍、湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告杜芳文涉嫌交通肇事罪被羁押于武汉市新洲区看守所，暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄斌二〇一五年八月十日书记员  周虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1954号原告李明奎，公民身份号码×××，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住四川省南江县。委托代理人成武铜，陕西伟天律师事务所律师。被告中康建设管理股份有限公司，组织机构代码不详，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人敖翔，系该公司董事长兼总经理。原告李明奎诉被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李明奎及其委托代理人成武铜到庭参加了诉讼，被告中康公司的法定代表人敖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李明奎诉称，2012年被告中康公司委托武军承包了伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造工程。由被告中康公司负责建设该棚户区S7、S8号商业楼。被告中康公司在承包该工程后，其委托人武军与原告李明奎达成口头分包协议，由原告购买工程材料并完成该项目的施工，被告中康公司按照每平方米380元的价格支付工程款。2013年4月，原告将该工程建设完毕，并通过验收，但被告一直拖欠工程款不予支付。2014年1月6日，被告中康公司的委托代理人武军向原告李明奎出具32.5万元的欠条1张。欠条出具后，被告中康公司支付了原告12.5万元，现尚欠20万元未支付。现原告提起诉讼，要求被告中康公司向原告李明奎支付工程款20万元及相应利息，并要求被告中康公司负担本案的诉讼费用。被告中康公司未做答辩。原告李明奎为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目建设施工协议1份（复印件），拟证明被告中康公司系乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目的施工单位，武军为该施工项目的负责人的事实。第二组，乌兰木伦镇寸草塔节点改造办负责人张某的证明材料1份，拟证明武军是被告公司在乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目的负责人的事实。第三组，提交欠条1张（原件），拟证明被告公司将乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目的部分工程分包给原告，现被告尚欠原告工程款20万元的事实。原告李明奎提交的第一组证据，经本院与乌兰木伦镇寸草塔节点办公室核实，该协议确为协议原件的复印件，与原件的内容一致，故本庭对该份证据予以采信。原告李明奎提交的第二组证据，因原告李明奎未申请证人张某出庭作证，故本庭对该证据不予采信。原告李明奎提交的第三组证据系原件，内容真实可信，证据来源合同法，且与本案具有关联性，故本院对原告李明奎提交第三组证据予以采信。本院依原告李明奎的申请，向乌兰木伦镇寸草塔棚户区节点办公室主任刘海兵做了询问笔录。刘海兵称其为乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造的负责人。2012年被告中康公司承包了乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目S7、S8号楼的建设。武军系被告中康公司在该项目的负责人，武军具有被告中康公司的授权手续。被告中康公司建设的S7、S8号楼已经竣工，工程款已经基本结算完毕。本院对刘海兵所作的询问笔录，经原告李明奎质证，对该询问笔录认可，没有异议，本院对该询问笔录予以采信。被告中康公司在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月25日被告中康公司委托武军承包了伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造工程，由被告中康公司负责建设该棚户区S7、S8号商业楼。被告中康公司在承包该工程后，其委托人武军与原告李明奎达成口头分包协议，由原告购买工程材料并完成该项目的施工，被告中康公司按照每平方米380元的价格支付工程款。2013年4月，原告李明奎将该工程建设完毕，但被告一直拖欠工程款不予支付。2014年1月6日，被告中康公司的委托代理人武军向原告李明奎出具32.5万元的欠条1张，欠条中载明，所欠款项为木兰木伦镇寸草塔棚户区改造工程S7、S8工程尾款32.5万元，其中12.5万元于2014年1月25日付清，剩余20万元于2014年10月30日付清，欠款人署名为武军。欠条出具后，被告中康公司支付了原告12.5万元，现尚欠现20万元未支付。本院认为，被告中康公司承包伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目后，又将工程转包给未取得相关建设资质的原告个人进行建设，双方之间又未签订书面承包协议，故应认定该承包协议无效。但该工程已经于2013年建设竣工，并由发包方投入使用，所以原告李明奎有权要求被告中康公司根据双方的结算支付工程款。欠款单虽为被告中康公司的委托人武军个人出具的，但欠款单中已经载明了欠款的内容即伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔棚户区改造项目S7、S8号楼的尾款，并且武军具有代理被告中康公司为法律行为的资格，故该欠款应归由被告中康公司承担。被告中康公司未按与原告李明奎结算的价格支付工程款事实清楚，证据充分，故原告李明奎要求被告中康公司支付工程款20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的20万元的给付日期为2014年10月30日，被告中康公司未按该约定给付，应当支付20万元从2014年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明奎工程款20万元，并支付20万元从2014年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告中康建设管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  康立庚二〇一五年八月五日书 记 员  姚海平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2951号原告宋秉荣。委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。（一般代理）被告天津市公交车辆维修保养有限公司，住所地天津市北辰区刘园苗甫南外环线东龙州道1000号。法定代表人李青，总经理。委托代理人孔祥威，公司职员。（特别授权）委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。（特别授权）原告宋秉荣与被告天津市公交车辆维修保养有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秉荣及委托代理人吕凯胜，被告天津市公交车辆维修保养有限公司委托代理人孔祥威、肖加辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秉荣诉称，原告2010年8月由天津巴士实业有限公司安置到被告处工作，工作岗位为修理工。2011年9月1日原、被告签订下岗人员劳动协议书，期限为一年。2012年7月6日双方签订劳务协议书，期限为一年。原告工资被告以银行转账形式支付。原告在被告处工作到2013年5月，由于原告在工作中受伤，所以休息了一段时间，原告工资被告支付到2013年6月份。2013年6月25日，被告通知原告解除劳动关系，原告于2013年7月29日到劳动监察大队投诉，双方于2013年8月8日签订了解除劳动关系协议。综上，原告请求法院判令被告：1、确认2002年2月至2015年2月期间具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项变更为确认原、被告2010年8月至2015年2月期间具有劳动关系。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、银行存折，证明双方之间存在劳动关系以及原告工资情况；2、公交企业员工管理卡，证明原告曾经是被告处员工，2002年2月原告就职于天津巴士实业有限公司，2010年8月由天津巴士实业有限公司安排到被告处工作。被告天津市公交车辆维修保养有限公司辩称，原、被告于2011年9月1日至2013年6月19日期间存在劳动关系，之后双方协议期满，自动解除劳动关系。原告工资被告支付到2013年6月份。2013年7月29日原告到北辰区劳动监察大队投诉被告，原、被告于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，该协议约定被告支付原告在职期间全部款项1.2万元，双方全部争议事项均已了结，原告已收到该款。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、下岗人员劳动协议书，证明原告为下岗人员，双方于2011年9月1日至2012年8月签订协议书；2、就业劳动合同登记名册，证明双方为临时劳动关系；3、劳务协议，证明双方于2012年7月6日签订劳务协议，期限为一年；4、解除劳动关系协议，证明2013年8月8日双方解除劳动关系，被告支付了原告1.2万元；5、收条，原告收到1.2万元的收条，明确原、被告之间劳务关系全部解除。经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2011年9月1日签订下岗人员劳动协议书，期限至2012年8月31日止。2012年7月6日双方签订劳务协议书，原、被告确认协议期限为一年。原告工资被告以银行转账形式支付。原告在被告处提供劳动至2013年5月份。原告工资被告支付到2013年6月份。2013年7月29日原告到北辰区劳动监察大队对被告进行投诉，原、被告于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，原告已收到被告支付的1.2万元款项。另查，本案在审理过程中，原告申请本院调取宋秉荣银行帐户工资发放单位情况。经本院向天津银行津工支行和天津银行红桥支行查询，宋秉荣2010年8月至2011年9月劳动报酬由天津巴士实业有限公司委托银行代发；2011年10月至2013年6月劳动报酬由天津市公交车辆维修保养有限公司委托银行代发。经质证，双方对上述证据无异议。再查，2015年6月18日原告作为申请人，以天津市公交车辆维修保养有限公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0062号不予受理案件通知书，内容为申请人的请求事项已超过仲裁时效，本委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、不予受理案件通知书、协助查询存款通知书回执及其他相关证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张确认2010年8月至2015年2月期间与被告存在劳动关系的诉请，原告主张其于2010年8月被案外单位天津巴士实业有限公司调至被告处工作。被告辩称认可2011年9月至2013年6月期间与原告存在劳动关系。本院认为，经本院查询原告工资于2011年10月至2013年6月期间由被告处发放，2010年8月至2011年9月期间工资由天津巴士实业有限公司发放，双方对此均无异议。同时，因双方于2013年8月8日签订解除劳动关系协议，该协议签署时间应为双方解除劳动关系的截点。原告未能就2010年8月至2011年8月期间以及2013年8月8日后与被告存在劳动关系提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。本院确认原、被告于2011年9月1日至2013年8月8日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告宋秉荣与被告天津市公交车辆维修保养有限公司于2011年9月1日至2013年8月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋秉荣其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一五年八月二十六日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01811号原告唐弟明，男，汉族，生于1971年9月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人肖光芝，女，汉族，生于1969年11月24日，安康市汉滨区人，住址同上。系唐弟明之妻。原告熊美平，男，汉族，生于1968年2月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。原告何忠林，男，汉族，生于1961年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。原告何忠飞，男，汉族，生于1972年1月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告李德林，男，汉族，生于1972年12月28日,安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞与被告李德林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐弟明的委托代理人肖光芝、熊美平及其委托代理人唐荣生，被告李德林及其委托代理人沈消到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞诉称：原告等10户农户是汉滨区大竹园镇大竹园村一组村民，为了经济发展需要，1992年自筹资金，并经镇、村及公路管理部门批准，在本组土地承包前的一条老路整修成一条近200米的村级公路，村民修建房屋拉运材料，拉肥料及粮食等通行十分方便。2012年底，被告在未与原告及其他村民协商取得其同意的情况下，在这条公路通道上私自修建了约5米宽20米长的院坝，致使原告及多数村民无法正常通行。本着邻里之间友好相处和平解决争端的愿望，原告多次找被告协商，并多次要求镇村两级政府责令其将石坎拆除，但被告均不予理睬，致使原告一直无法正常使用交通工具运输建房材料及承包地的肥料。现请求法院依法判令被告自行拆除修建在公路通道上的石坎院坝，退出非法占用的通道，恢复原状。由被告承担本案的诉讼费用。被告李德林辩称：被告居住在汉滨区大竹园村一组，房屋系危房，2006年大竹园镇移民办和大竹园村在大竹园村马家趟规划安置工程，2006年9月19日，符合安置条件的的被告从移民办购买了一块安置点上的宅基地，移民办承诺，修建村级公路到家，保障吃水用电等问题，但要求修建的房屋前面从岩沿留4米的公路。随后，被告开始挖根基、修建房屋。2011年，该村组长唐弟明以修建茶厂为由，在没有办理任何手续的情况下，修建厂房占用了预留公路近4米宽，严重影响了当地几家村民的通行。被告多次向有关部门反映，希望能协调处理。现原告歪曲事实向人民法院起诉要拆除被告大门前的院子，请求法院查明事实，公正审判。经审理查明：原、被告系同村邻居，原告出入和其他部分村民到自己承包地干农活均要从被告门前的道路通行。2013年底，李德林在门前道路上修建了一条长约12米的院坝，导致下边道路入口处不足1.4米。原告请求大竹园村委会、大竹园镇政府协调处理多次未果。现4原告诉至本院，请求依法判令被告自行拆除其在村级公路上私自建设的石坎院坝，退出非法占用的通道，恢复原状。本案在审理过程中汉滨区大竹园镇大竹园村村民委员会证明称，唐弟明在修建茶厂时将便道占用了1.5米，余下的3.5米基本能够保证车辆正常通行。李德林在修建其院坝坎时将3.5米的生活便道直接堵死，致使车辆行人无法通行。本院认为:原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞要求被告李德林拆除修建在其住房前通道上的石坎院坝，退出非法占用的通道，但未提供证据证实对本案所争议的土地享有使用权,被告对其占用的土地也未提供充分证据证实其享有使用权，双方存在土地使用权争议。同时被告占用土地修建的石坎院坝是否具有违法性应由行政主管部门进行处理。故原告诉请不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐弟明、熊美平、何忠林、何忠飞的起诉。案件受理费100元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈小虎代理审判员  代晓娟人民陪审员  徐少林二〇一五年八月十日书 记 员  袁 琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09625号原告北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人黄辉，执行董事。委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人杨林，负责人。被告广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。法定代表人刘笑宇，主任。原告北京祈德丰商贸有限公司与被告广西国储物流有限责任公司（以下称国储公司）、被告广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序进行审理。原告起诉称，2014年1月14日，原告与被告国储公司、案外人广西和顺糖业有限公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140114-2。合同约定，原告在国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，国储公司为原告开具了仓单证明。存储费由案外人广西和顺糖业有限公司直接支付给国储公司，货物所有权归原告所有。国储公司应保证货物数量，数量缺少时，国储公司应当赔偿。如出现纠纷由合同签订地法院管辖。后在合同履行过程中，原告发现白糖仓储数量不足，被告国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。被告九三一处与被告国储公司混同，应承担连带责任。故起诉要求：1.判令被告国储公司向原告提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令被告九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。经本院依法送达起诉状后，被告国储公司与被告九三一处分别在答辩期内提出管辖权异议。被告国储公司称，本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖。被告九三一处称，其与原告不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西南宁市江南区，本案应移送广西南宁市江南区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告国储公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有原告、被告国储公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。原被告双方的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于被告国储公司与被告九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明,本院不予采信。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告国储公司与被告九三一处有关将本案移送广西南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  顾兵二〇一五年八月四日书 记 员  李倩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第494号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘贝贝，女，1982年2月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]408号起诉书指控被告人刘贝贝犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘贝贝及其辩护人李泽唐均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人刘贝贝在本市小店区学府街附近被民警查获，当场从其身上搜出疑似毒品20.73克。经鉴定，疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人刘贝贝的供述及交待材料、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、常住人口信息表、鉴定意见通知书及鉴定文书、收缴毒品凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘贝贝明知是毒品而予以非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘贝贝及其辩护人提出被告人系初犯，购买毒品仅供自己吸食，主观恶性较小，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘贝贝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年八月十四日书 记 员  刘艳霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民初字第296号原告陈小平，女，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告白金锁，男，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告陈祥，男，蒙古族，恩和牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市.本院在审理原告陈小平诉被告白金锁、陈祥民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2015年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理110元，减半收取55元，由原告陈小平负担。?审判员刘军二〇一五年八月二十八日书记员  仉志军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第491号-1申请执行人狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族，南京市浦口区万胜汽车运输有限公司法定代表人。委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。被执行人刘礼荣，男，1968年1月17日生，汉族，江苏金台投资有限公司董事长。被执行人江苏金台投资有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇政府宾馆二楼206-208室。法定代表人刘礼荣，该公司董事长。上述两位被执行人共同委托代理人李伟根、李鸣，江苏和忠律师事务所律师。被执行人姚卫，男，1971年9月1日生，汉族。狄万胜与刘礼荣、姚卫、江苏金台投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院的（2014）宁商终字第1471号民事判决书已生效，依该判决书：江苏金台投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还狄万胜借款671万元及利息（自2013年4月2日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告刘礼荣、姚卫对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，被执行人刘礼荣名下无房产、无大额银行存款，其名下有位车牌号为苏A×××××的威志牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车各一辆；被执行人姚卫名下无房产、无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××的东风日产牌小型轿车一辆；被执行人江苏金台投资有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。对于被执行人刘礼荣、姚卫名下的车辆，申请人表示无需予以查封；在本案执行过程中，本院依法从被执行人江苏金台投资有限公司银行划拨存款1332542.92元，并将其中的939868元分配给本案申请人，剩余款项暂未执行到位。目前，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第491号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年八月三十日书记员 黎庆东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1885号之一原告：邹秉超，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。被告：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告邹秉超诉被告梁建意民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告梁建意相应价值人民币650000元的财产，东莞市德诚融资担保有限公司为原告的财产保全提供了人民币650000元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁建意相应价值人民币650000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢立川二〇一五年八月十八日书记员  张 恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04676号原告蒋某，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告赵某某，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市涪陵职教中心教师，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。审判员  鲜林二〇一五年八月十三日书记员  张彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0755号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，公司职员。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月19日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市永丰余路行驶至昆山市富士康路、水秀路路口西侧路段处时，与梅某驾驶的粤C×××××小型普通客车发生碰撞，并在梅某报警后被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为165mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负上述事故的全部责任。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负上述事故的全部责任。案发后，被告人王某就上述交通事故赔偿梅某经济损失人民币8000元，并取得梅某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、林某、张开友、申某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，车辆维修发票、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月二十七日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第735-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。法定代表人刘洪忠，该行行长。被告陈文学。被告陈俊岑。被告马刚。被告赵娟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告陈文学、陈俊岑、马刚、赵娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈文学、陈俊岑、马刚、赵娟在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十九日书记员  谭杰中