wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03944号原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人黄文强，该公司总经理。委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。被告桂茂和，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称“洁庆公司”）与被告桂茂和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告洁庆公司之委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼，被告桂茂和经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洁庆公司诉称，2009年4月16日，重庆天骄物业发展有限公司将其开发的綦江区古南街道香江丰源小区（以下简称：香江丰源小区）的物业管理发包给原告，双方签订了《前期物业服务合同》，物业管理费按照物价部门批准收费价格的标准执行，合同签订后，原告从该小区交房开始履行物业管理义务，同时，綦江区物价局备案批准，综合执行物业管理费为高层每平方米1元。被告是綦江区香江丰源小区G幢24-7的业主，建筑面积为87.98平方米，2012年2月3日接房入住，最初也按时缴纳物业费，但是从2013年1月开始至今却无故拖欠物业管理费，其间原告多次劝告被告依法缴纳，但被告不听劝告，故诉至法院请求判令被告支付从2013年1月至2015年4月的物管费2631.40元，并承担逾期缴纳的违约金。被告桂茂和未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告系香江丰源小区G幢24楼7单元业主，房屋建筑面积87.98平方米。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（以下简称：天骄公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告实施香江丰源小区前期物业管理服务事宜，并收取物业服务费用。原告应提供的公共性物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、电梯、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、电梯、高压水泵房、楼内消防设施设备。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、治安等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤（不承担对业主、非业主及物业使用人的人身、财产保险和财产保管责任）。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。13、物业费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。”物业服务收费：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其中住宅电梯楼按建筑面积1.00元/月平方米（含电梯费）收取，物业服务费用按季度交纳，在每次缴费月前十日内履行交费义务。该合同第十四条约定：乙方可以自主开展各项经营管理活动，但不得侵害业主、物业使用人的合法权益。该合同第二十九条还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日应按未缴纳物业费总额的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。原告接手香江丰源小区物业后（但天骄公司未将车库移交给原告），与业主签订了《业主临时公约》，制定了《物业管理办法》、《装修管理规定》、《消防安全责任书》等制度，对小区清洁卫生进行管理、维护，对小区化粪池、消防设施、电梯运行情况、安全等进行巡视检查并记录。由于业主车辆越来越多，时有业主将车辆停放在小区内公共道路上，一定程度侵占了消防通道，也妨碍了业主通行。为此，原告制定了《香江丰源车辆管理办法》，拟对业主车辆进行规范管理，也在公共道路旁设立了禁停标志，搭设车棚停放摩托车，但效果不明显。原告陈述，已经登记停放的业主小车有400多辆，还有不少摩托车，加上开发商天骄公司未将车库移交给原告管理，致使小区业主车辆停放矛盾十分突出。本院在审理香江丰源小区其他的物业服务纠纷案件中，一部分业主以不能在小区停放车辆而拒绝交纳物业服务费。另查明，被告从2012年2月3日接房之日起至2012年12月止也按约定交纳了相关费用的义务，从2013年1月起未再缴纳物业服务费，至2015年4月止，共计欠交2463.44元。前述事实，���前期物业服务合同、资质证书、业主公约、安全责任书、承诺书、收据、规章制度、记录、文件、照片及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。原告与天骄公司签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效的，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有法律约束力。原告按约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，就应当按照约定支付物业服务费用。故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。但是，消防通道事关业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。基于车辆停放致消防通道受堵的客观存在，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂茂和在本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年1月至2015年4月期间的物业服务费2463.44元；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告桂茂和负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旭二〇一五年八月十三日书记员  权军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟广英，女，1965年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟广英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟广英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38476.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38476.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02464号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告黄亦武，男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄亦武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告黄亦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月7日，平安银行重庆分行与黄亦武签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向黄亦武提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。黄亦武于2014年8月7日、8月8日分2次于额度项下累计提款190000元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。2014年11月7日、11月8日该两笔贷款陆续到期，黄亦武未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月16日，黄亦武拖欠贷款本金余额175220.94元、利息13497.65元、复利238.05元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、黄亦武立即偿还平安银行重庆分行借款本金175220.94元，并支付截止至2015年1月16日的借款利息13497.65元、复利238.05元；2、黄亦武支付自2015年1月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金175220.94元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的利息13497.65元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3、黄亦武承担本案的诉讼费及公告费。被告黄亦武未答辩。经审理查明，2014年5月7日，平安银行重庆分行（乙方）与黄亦武（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月7日、8月8日，黄亦武分2次向平安银行重庆分行申请贷款190000元，贷款利率为18%,到期日分别为2014年11月7日、2014年11月8日。之后，黄亦武未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月16日，黄亦武尚欠平安银行重庆分行贷款本金175220.94元、利息13497.65元、复利238.05元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄亦武与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，黄亦武未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黄亦武立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。被告黄亦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亦武应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金175220.94元，以及截止2015年1月16日的利息13497.65元、复利238.05元,共计188956.64元；二、被告黄亦武应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月17日起至借款本息付清时止，以借款本金175220.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4079元，公告费150元，合计4229元，由被告黄亦武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  许培英人民陪审员  黄乾玉二〇一五年八月十四日书 记 员  阳文敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1165号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告路波，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告路波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1353号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟天生,男,1977年05月09日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人丁二秀,女,1983年09月10日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟天生、丁二秀（2015）汀执审字第554号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字1191号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人张宝记,住农安县。被申请人于2007年11月9日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年10月4日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张宝记应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金30000元及利息。利息自2007年11月9日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月十二日书 记 员  韩 超
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03207号原告隆某，女。被告肖某某，男。原告隆某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某诉称，被告性格多疑，婚后不允许原告与其他陌生男子交流，并且经常殴打原告，致使原告的身心受到严重伤害。2014年6月，原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的女儿肖贝妮由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告肖某某未提出书面答辩状。经审理查明，原告隆某与被告肖某某于2004年7月经人介绍确立恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，2009年10月27日共同生育女儿。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因生活琐事常有争吵，但矛盾不大。2014年6月原、被告再次因生活琐事发生争吵后分居生活。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但双方矛盾不大。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告隆某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一五年八月二十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00168号原告梁延军，男，1972年11月19日出生，汉族，延川县杨家圪台镇下大木村村民。被告贺国宁，男，1963年8月1日出生，汉族，西安市未央路唐延路居民。原告梁延军与被告贺国宁买卖合同纠纷一案本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁延军到庭参加了诉讼，被告贺国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁延军诉称，2011年6月25日，被告贺国宁以延安昌新建筑有限公司的名义向原告采购石料，双方签订了购销合同。2011年10月，双方核算确认原告供石料1726立方米，被告应支付石料款147864元，被告先后两次向原告支付了部分石料款后，尚欠87864元，原告多次催要剩余款项，被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的石料款，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同一份，证明原告与贺国宁挂靠的延安昌新建筑有限公司签订购销石料合同，合同约定了石料种类、计量方式、单价；2、结算单一份，证明原告给高某某供应石料共计147864.3元，已支付60000元，下欠87864元由贺国宁支付的事实。被告贺国宁未到庭，亦为向本院的递交答辩状及提供证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。本院根据上述认证查明，2011年6月25日，被告贺国宁以延安昌新建筑有限公司的名义与原告梁延军签订购销合同，约定由原告梁延军向被告供应石料，价格为85元每立方米。原告按照约定供应石料1739.58立方米，合计147864.3元，被告贺国宁支付了60000元，剩余的87864元原告多次催要未果。另查明，延安昌新建筑有限公司代表人高某某与原告梁延军、被告贺国宁在结算清单中约定，剩余款项87864元由被告贺国宁支付。本院认为，原、被告之间的购销合同、结算清单系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定供应石料后，被告贺国宁应该按照合同和清算单的约定及时支付剩余价款，故对原告梁延军的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国宁于本判决生效十五日内支付原告梁延军石料款87864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1000元，由被告贺国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一五年八月九日书 记 员  王东盼附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00039号罪犯袁红伟，男，1987年12月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年7月20日作出（2010）雁刑初字第172号刑事判决，以被告人袁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金45万元，刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁红伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯袁红伟服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯袁红伟在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁红伟减刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月9日止，原判并处罚金45万元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00023号原告李建。被告包延平。被告陈慧。原告李建与被告包延平、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李建、被告陈慧到庭参加诉讼。被告包延平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：2014年11月28日，被告包延平以还信用卡急需资金为由向原告借人民币50000元，承诺到月底归还，可是到了2014年12月28日还没有归还，电话不接，人也不知去向了，为此起诉至法院。请求判令被告夫妻归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。被告包延平未作答辩。被告陈慧辩称：一、这笔欠款与我没有关系，包延平自2014年11月24日离家出走后就没有回家，我也联系不上，直到2014年12月14日他被债主逼着回家，然后到日我与包延平就去虞山法庭调解离婚了。二、2014年11月30日，我曾去碧溪派出所报失踪的，但是派出所工作人员表示要失踪满一个月才能接案，而原告持有的借条是2014年11月28日出具的，包延平当时已经失踪了，所以借款跟其没有关系。三、原告来催债的时候我没有答应还钱，到2014年12月20日原告打其电话催债，我明确告诉原告已经离婚了，离婚后财产分割的20万元都被包延平拿走了，其暗示他们去找包延平拿钱，而且那段时间包延平是可以找到的，在那段时间我和包延平也有联系的，也催他去把这笔钱还上，但是后来包延平就杳无音讯了；后来原告又几次来找我还钱，原告的同伙人还来我家里砸玻璃，墙上喷字。经审理查明：2014年11月28日，被告包延平向原告李建借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：本人包延平因还信用卡急需资金，向朋友李建借用人民币五万元整，借用一个月，到时一次性归还，朋友帮忙无利息，一次性打到本人卡上。借款人包延平在借据下方签名并捺印，并书写了手机号码及银行卡号，另将其名下苏E雪佛兰轿车的行驶证及两被告共同购房的发票交原告李建持有。借款到期后，被告包延平未能按期归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。另查明：被告包延平与被告陈慧于年月日登记结婚。2014年12月5日，被告陈慧向本院起诉要求与被告包延平离婚，双方于年月日经本院调解离婚。审理中，被告陈慧表示其与包延平没有财产归各自所有的约定，但实际上是各自归各自，因为买房时的贷款账户是包延平的，最近两年包延平还过房贷；2014年12月1日，李建上门讨债时，其微信联系包延平，他表示这个钱是高利贷；至12月14日，包延平回家时后面跟了两个要债的，他们建议我们离婚，脱离了关系就能过正常生活了，我们就同意离婚，并约好去虞山法庭调解离婚。上述事实由借条、银行转账凭条、婚姻登记审查处理表、民事调解书及当事人陈述等在案佐证。本案的争议焦点为：本案借款是否属于夫妻共同债务？被告陈慧为证明本案借款时包延平已经失踪，进而说明该借款并未用于夫妻共同生活，涉案债务不是夫妻共同债务，申请证人出庭作证，经本院准许证人孙某、邱某、夏某到庭陈述证言。证人孙某称，被告陈慧和其是一个村的，系其小姨，2014年11月30日，陪陈慧一起到碧溪派出所报案，报包延平失踪了，陈慧家里都说他失踪了。证人邱某称，其是陈慧表妹夫，2014年11月23日，家里办儿子满月酒，包延平饭没吃完就先走了，后来就没有见过包延平，陈慧家里人还来问过有没有见包延平，再后来其还去包延平的镇江老家去找，并把他父母接过来，之后听说包延平就回来了。证人夏某称，其系陈慧表哥，2014年11月14日包延平提出向其借两三万，说是赌钱输了，其表示25日之后才有钱，到28日包延平又打电话问有没有钱，其表示没有，并将此事告诉了陈慧，后来听说包延平已经不在上班了，在外边欠钱了。原告李建表示对证人证言所述内容不清楚，不认可。对此争议焦点，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，这两种情形除外。结合原告举证的借条以及当事人陈述，均不存在符合上述两种情形的事实。关于被告陈慧主张的事实能否成立的问题，一方面从证人证言的证据力角度来看，其一，到庭的三位证人均系被告陈慧的亲属，与本案具有利害关系，证明力较弱；其二，从证言内容来看，关于失踪的情形，证人的信息均来源于听说，且夏某的证言显示11月28日即借款当日包延平曾与其通话，说明与包延平能够取得联系。因此，对于借款时被告包延平已失踪的事实仅有属于间接证据的证人证言为证，无其他证据佐证，不能形成证据链，被告陈慧的证明目的不能成立。另一方面，2014年11月28日即借款当日，被告包延平向原告出具借条，并收取转账款项，说明其事实上在特定区域活动，且借款时能够出具两被告买房的发票，说明其能够轻易从家中或特定居所获取该发票，不符合失踪的有关特征。综上，被告陈慧主张的失踪事实本院不予认定，其进而主张该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，证据不足，不能成立，本院不予采信。据此，该案借款债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为：债务应当清偿。被告包延平向原告李建借款人民币50000元，有原告举证的借条、转账凭条为凭，本院予以认定。被告包延平借款后未依约归还，构成违约，应作继续履行。被告陈慧对夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿责任，其虽认为该借款不属于夫妻共同债务，但证据不足，缺乏依据，故本院碍难支持。被告包延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包延平、陈慧共同归还原告李建借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告包延平、陈慧负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：1099，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一五年八月五日书 记 员  邵雪岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第01454号原告卜某某被告龚某某本院在审理原告卜某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年8月4日向本院提出撤起诉申请。本院认为：原告卜某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤诉。案件受理费150元，由原告卜某某负担。审判员 张 华二〇一五年八月六日书记员 张露露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13008号原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人闫智广，总经理。委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。被告杜海辉，男，1973年1月14日出生。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告杜海辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。案件受理费十元由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一五年八月十四日书记员  刘海明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1345号罪犯谭栋潮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2007年10月23日作出(2007)开刑初字第397号刑事判决，以被告人谭栋潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出(2008)江中法刑二终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭栋潮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭栋潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭栋潮获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭栋潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属于严重暴力犯罪且是累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭栋潮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第901号申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第245号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依上述民事调解，被执行人需向申请执行人偿还借款本金924356元及利息57887.8元，支付迟延履行期间的债务利息56002元，并承担案件执行费12782.46元，合计1051028.26元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光的银行存款1051028.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年八月十八日书记员  祁嘉熙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第03624号罪犯徐强，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）渝二中法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元,追缴赃款14.2万元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2011年12月5日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5676号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月6日经本院以（2013）渝五中法刑执字第4872号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年10月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、陈星辰、罪犯徐强到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯徐强减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间获记功3次、市级改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十三日书 记 员  袁 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1346号上诉人（原审原告）赵康婴，男，1972年2月19日出生，汉族。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人王春晖，该公司经理。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，该公司员工。上诉人赵康婴因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵康婴的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，赵康婴坚持该案诉讼请求，不予变更。原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而赵康婴以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。赵康婴相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵康婴的起诉。赵康婴不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。军安公司答辩称，1、赵康婴与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与赵康婴签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到赵康婴人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；赵康婴所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、赵康婴的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即赵康婴主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，赵康婴人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵康婴的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院经审理认为，原审法院释明并要求赵康婴变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而赵康婴以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。赵康婴相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故赵康婴的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年八月十七日书记员 候李爽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民确字第00066号申请人白某某，男，三轮汽车驾驶人。申请人：杨某某，男，系陕电动自行车驾驶人、所有人。本院于2015年8月26日受理了白某某、杨某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。申请人白某某、杨某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年8月27日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由白某某一次性支付杨某某岐山县医院门诊住院治疗全部费用，并由白某某一次性赔付杨某某护理、伙食、营养和后续治疗等各项费用共计6000元整；二、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人白某某、杨某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 立二〇一五年八月二十七日书记员 王红娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民三初字第1058号原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市。法定代表人扶伟聪，职务：董事长。委托代理人吴嘉贝，该单位职员，联系地址。被告谭红玉，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告谭红玉居间合同纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  何锦堂二〇一五年八月六日书记员  马 晴
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第170号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐建荣。被申请执行人：郑利君。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人徐建荣、郑利君行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月13日作出江计生征字（2014）第0527号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人徐建荣、郑利君支付社会抚养费97000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx乡xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02892号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告龙伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告龙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告龙伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，龙伟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向龙伟发放107000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月29日至2016年5月23日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，龙伟按月等额还本付息；若龙伟出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求龙伟提前归还已发放的全部贷款并结清利息；龙伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月29日，平安银行重庆分行向龙伟发放贷款107000元。但龙伟于2014年2月28日起未能按合同约定还款。截止2015年1月13日，龙伟尚欠平安银行重庆分行借款本金73476.18元、利息7440.95元、复利517.2元，共计81434.33元。龙伟逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求龙伟立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙伟立即偿还借款本金73476.18元，并支付截至2015年1月13日的利息7440.95元，复利517.2元，共计81434.33元；2、龙伟支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金73476.18元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息7440.95元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由龙伟承担。被告龙伟未答辩。经审理查明，2013年5月28日，龙伟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额107000元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；龙伟按月等额还本付息法还款；龙伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求龙伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；龙伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年5月29日，平安银行重庆分行按约向龙伟发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额107000元，贷款期限36个月，起贷日2013年5月29日，到期日2016年5月28日。但龙伟未按合同约定还款，截至2015年1月13日，龙伟尚欠借款本金73476.18元，利息7440.95元，复利517.2元，共计81434.33元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙伟与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，龙伟未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求龙伟立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。龙伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙伟应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金73476.18元及截至2015年1月13日的利息7440.95元、复利517.2元，共计81434.33元。并自2015年1月14日起至付清时止，以73476.18元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7440.95元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元、财产保全费834元、公告费57元，合计2727元，由被告龙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 旭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 娅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第01678-5号原告朱京广。原告杨小红。原告张艳姿。原告尹献。原告黎智勇。委托代理人袁啸、李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。被告湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人乔晋明，董事长。本院受理原告张学信、王平、朱京广、杨小红、张艳姿、袁慧平、尹献、黎智勇、陈慧云、冯文诉被告湖南省邮电印务有限责任公司公司解散纠纷一案后，原告张学信、王平、袁慧平、陈慧云、冯文先后向本院申请撤诉并获准许。而朱京广、杨小红、张艳姿、尹献、黎智勇的出资比例分别是1.996%、1.5%、1.667%、1.667%、1.996%，合计为8.79%。被告湖南省邮电印务有限责任公司公司章程约定股东按出资比例行使表决权。经审查，本院认为，原告朱京广、杨小红、张艳姿、尹献、黎智勇合计持有公司全部股东8.79%的表决权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，才能提起解散公司诉讼，现在五原告持有公司表决权低于该司法解释对股东提起解散公司诉讼的规定，原告起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第一条、之规定，裁定如下：驳回原告朱京广、杨小红、张艳姿、尹献、黎智勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  管 容人民陪审员  陈 立二〇一五年八月十九日代理书记员  黄立康
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00982号上诉人（原审被告）骆某某，男，汉族，1951年11月11日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1963年7月13日生，住重庆市万州。上诉人骆某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第09155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘某某与骆某某于1997年经人介绍相识，同年5月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前刘某某生育子女二人，骆某某生育子女二人，现均已成年。结婚后因性格原因，双方经常吵打。2008年6月3日，刘某某曾向重庆市万州区人民法院提起诉讼，要求离婚。经该院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，两人夫妻感情未得改善，双方互不联系，分居至今。2012年11月6日，刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由向一审法院起诉，要求与骆某某离婚。刘某某在原审诉称，我与骆某某于1997年经人介绍相识，同年5月28日登记结婚。双方均系再婚。由于认识时间短，缺乏了解，婚后也没有注重对夫妻感情的培养，加上性格原因，双方经常吵打。2008年6月3日，我向万州区人民法院提起诉讼，要求离婚。经法院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。此次判决后，骆某某继续找我闹事，夫妻感情急剧恶化，此间双方互不联系，分居生活至今。现两人夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚。骆某某在原审辩称，我俩经人介绍认识后结婚。结婚前我替刘某某清偿债务15000元，婚后因刘某某犯重婚导致我各项经济损失十余万元。应该先解决重婚再处理离婚问题，不同意离婚。原审法院认为，刘某某与骆某某系合法夫妻关系。双方认识不久便登记结婚，缺乏感情基础。婚后因性格原因时常争吵，严重影响夫妻感情。2008年经法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，分居生活至今。现刘某某主张夫妻感情已经完全破裂，一审法院予以采信，故对刘某某要求与骆某某离婚的诉讼请求，一审法院依法予以支持。骆某某辩称结婚前替刘某某清偿债务15000元、婚后因刘某某犯重婚导致骆某某各项经济损失十余万元，因缺乏证据证明，故一审法院不予采信。骆某某于2012年10月31日被重庆市万州区劳动鉴定委员会评定为八级伤残，劳动能力受限，生活较为困难，刘某某依法应当给予适当帮助。综合考虑刘某某的给付能力，一审法院确认由刘某某一次性给付骆某某经济帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予刘某某与骆某某离婚；二、由刘某某在一审判决生效后十五日内一次性给付骆某某经济帮助费20000元；三、驳回刘某某与骆某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费240元，由刘某某负担。一审法院判决后，骆某某不服该判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1、我现身患残疾，请求二审法院判令刘某某归还我帮她偿还的婚前欠款13500元。2、请求刘某某归还我抚养她的子女5年抚育费。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，刘某某与骆某某再婚后因性格不和，时常吵闹。刘某某在第一次起诉离婚判决不准离婚后，已与骆某某分居4、5年之久，现刘某某再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于骆某某上诉提出婚前替刘某某偿还债务13500元的问题，因其提供的情况说明不足以证明其主张，故原判对此不予采信并无不当。至于骆某某主张再婚后对刘某某的两个女儿尽了一定抚养义务，刘某某应当返还抚养费的理由，由于骆某某在再婚期间已尽的抚养行为系其自愿履行，骆某某与刘某某两个女儿的权利义务，应当适用父母与子女的关系予以调整。现刘某某与骆某某离婚，骆某某要求刘某某返还已实际履行的抚养费尚缺乏法律依据，故本院对此不予支持。综上，原判考虑骆某某身患残疾，生活困难，由刘某某给付其经济帮助费20000元正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人骆某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  铁晓松代理审判员  盛建华代理审判员  张艳敏二〇一五年八月十九日书 记 员  何云东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第537号罪犯扎西达瓦，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年9月18日至2017年1月17日止），于2012年8月14日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯扎西达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1560号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄克君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将黄克君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第936、937-1号申请执行人狄艳稳，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司。法定代表人:闫胜军,董事长。被执行人河北同创线缆有限公司。法定代表人:王俊英,董事长。以上二被执行人的委托代理人史炳峰,男,系河北新宝丰电线电缆有限公司及河北同创线缆有限公司的副总经理。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁河字第0011、0012号裁决书，于2015年8月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现申请执行人和被执行人均同意将被执行人河北同创线缆有限公司的土地使用权,土地证号:河出国用(2007)第25号和河出国用(2007)第0**号,车间除外作价3000万元,河北同创线缆有限公司的办公楼作价400万元,别墅一栋作价50万元,以上总计作价3450万元,交付二申请执行人抵偿借款本金3000万元、利息450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人河北同创线缆有限公司的土地证号：河出国用(2007)第25号和河出国用(2007)第062号的土地使用权（面积共计82144.8平方米）,车间除外,作价3000万元；河北同创线缆有限公司的办公楼作价400万元、别墅一栋作价50万元,共计作价3450万元,交付二申请执行人以抵偿借款本金3000万元、利息450万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、二申请执行人可持本裁定书到有关单位办理相关产权证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年八月三十一日书记员  张红记
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00331号原告田为益，市民。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告孙华成，市民。原告田为益诉被告孙华成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告田为益及其委托代理人孙建平、被告孙华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田为益诉称，我与被告因代建房屋而相识，我为被告孙华成代建一套房屋，约定总费用为26.02万元。被告孙华成支付部分费用后，因其资金紧张，双方商定由被告孙华成贷款10万元用以偿还款项，我对该笔贷款提供担保，并约定由被告孙华成偿还贷款。对其余所欠款项，被告孙华成另向我出具了3万元的欠条。后被告孙华成的10万元贷款仅偿还5万元。经双方协商，由我贷款5万元用以偿还所欠贷款，由孙华成为该笔贷款提供担保。同时，被告孙华成向我出具了5万元借条，并注明利息按借款利息同步计算。后被告孙华成对其下欠的3万元和所欠银行贷款5万元及利息借故拖延不还。现我诉至法院，请求判决被告偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起至实际履行之日止，按月利率1.068%计算），并承担本案的诉讼费用。被告孙华成辩称，原告田为益所诉与事实不符，但我从原告田为益处购买房屋是事实，价款为26.02万元，我已经给付了部分房款，尚欠3万元，并出具了欠条。当时约定，我房前的电线杆由原告田为益负责移走，如不移走，这3万元就不再支付。原告还有部分收尾工程未完成，应当扣除0.5万元。在我给付的房款中，有我10万元贷款，该笔贷款由原告田为益担保，该笔贷款我个人偿还了5万元，剩余5万元由原告田为益贷款5万元，由我提供担保，用于偿还我剩余的5万元债务，同时我向原告出具了5万元的借条。我不同意偿还8万元及利息，因为原告田为益没有将房屋前电线杆移走，房屋也没有证件。经审理查明，2012年7月，原告田为益为被告孙华成建设位于阜宁县东沟镇青墩村的房屋两间，价款为26.02万元，同年12月交付。由于被告孙华成资金紧张，2013年1月29日，双方商定由被告孙华成贷款10万元，用以给付房款，由原告田为益对该笔贷款提供担保，并约定由被告孙华成偿还贷款，对剩余3万元房款，被告孙华成向原告田为益出具了3万元的欠条。后被告孙华成的10万元贷款仅偿还5万元。双方又由原告田为益作为贷款人，贷款5万元用以偿还之前的贷款5万元，由被告孙华成为该笔贷款提供担保，后被告孙华成未偿还该笔5万元贷款。经原告田为益催要，2014年3月25日，被告孙华成向原告田为益出具借条一份，载明：“今借到田为益人民币伍万元整，月息（10.68）.注担保贷款利息同步.借款人孙华成.8月20日之前归还”。到期后，被告孙华成对其下欠的8万元及利息借故拖延不还。现原告田为益诉至本院，请求判决被告偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起至实际履行之日止，按月利率1.068%计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告田为益提供的借条一份、欠条一份，被告孙华成提供的收条六份，当事人庭审陈述等相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告田为益与被告孙华成之间的债权债务关系有原告田为益提供的借条与欠条予以证明。关于原告田为益要求被告孙华成偿还5万元借款及利息的诉讼请求，本院认为，双方对该借款借据的真实性及借款的由来均予以认可，且利息约定又不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，双方均认可房屋价款为26.02万元，被告孙华成对原告田为益提供的3万元欠条亦不否认，被告孙华成应承担还款责任。关于被告孙华成辩称3万元欠条是原告保证将电线杆移走后付清全部房款，并应扣减0.5万元的辩解意见，其提供的证据上没有原告田为益的签名，原告又不予认可，被告孙华成又未提供其它证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙华成于本判决书生效之日起10日内向原告田为益偿还8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年10月9日起，至实际履行之日止，按月利率1.068%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告孙华成负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1986元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一五年八月十五日书记员 张正亚
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)梁法行初字第00022号原告梁平县永安煤业有限公司。住所地：重庆市梁平县七星镇仁安村*组。组织机构代码：57616074-4。法定代表人杨正平，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。被告梁平县社会保险局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：77176053-4。法定代表人舒宗全，该局局长。委托代理人左刚，梁平县社会保险局职工。委托代理人刘少荣，梁平县社会保险局职工。本院于2015年4月29日受理原告梁平县永安煤业有限公司与被告梁平县社会保险局劳动社会保障行政给付一案，原告梁平县永安煤业有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁平县永安煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县永安煤业有限公司负担。审 判 长  卫晴刚代理审判员  詹 亮人民陪审员  吕清秋二〇一五年八月五日书 记 员  谢春花
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第281号原告沈振勇，男，1970年12月3日，汉族，住双辽市。委托代理人张永睿，男，26岁，住双辽市。被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，教师，住双辽市。被告马影，女，38岁，教师，住双辽市。本院在审理原告沈振勇诉被告朱闻权、马影民间借贷纠纷一案中，原告沈振勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈振勇撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年八月三日书记员 ：孙金国
潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮枫法执恢字第9号申请执行人：邱伟歆，男，1984年10月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：彭建灶，男，1974年8月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。本院在执行邱伟歆与彭建灶买卖合同纠纷一案中，依据潮安县人民法院（2013）安枫民初字第26号民事判决书确定，责令被执行人彭建灶应立即付还申请执行人邱伟歆货款人民币14万元及该款自2013年1月4日起至判决确定还款之日（即2013年3月22日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人尚未全部履行生效判决确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人邱伟歆与被执行人彭建灶就案件执行自行达成执行和解协议并请求撤回执行申请。具体协议为：申请执行人同意将被执行人尚欠的涉案款项减少为人民币7万元，被执行人已于2015年6月25日自行付还人民币2.32万元，余款人民币4.68万元被执行人应于2015年10月底前付清；若被执行人未能按期履行，申请执行人同意按人民币4.68万元未履行部分向被执行人主张权利；前述款项付清后，双方当事人之间不再存在涉案的权利义务；申请执行人同意撤回执行申请；案件执行费人民币950元，由双方当事人各负担人民币475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结潮安县人民法院（2013）安枫民初字第26号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蓝 寻审判员 陈树鹏审判员 刘作炎二〇一五年八月二十一日书记员 林昊麟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1527号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人刘春方,住农安县。被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘春方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金15000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费58.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9655号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张启勇，男，汉，1972年04月30日出生，住福建省三明市将乐县白莲镇莲花街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28510.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28510.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9611号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周修炎，男，汉，1983年12月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区银湖北路***号银湖华庭*幢*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周修炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周修炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31857.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31857.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8796号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶宝良，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶宝良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶宝良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127156.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127156.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2015)李商初字第489号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人刘森君，系原告单位职工，委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告李大江。被告李瑞进。被告孟秀云。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月28日，被告一与原告签订371993900-011-2011000214号个人住房合同一份，约定由被告一向原告借款人民币127000元用于购房，期限自2011年4月28日至2026年4月28日。被告一用位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋为上述贷款提供抵押担保。被告二、被告三承诺与被告一共同还款。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还剩余借款本金人民币107509.86元；2.被告立即支付截止至2015年3月29日的拖欠利息1689.56元并支付2015年3月30日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11736元；4.原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云未到庭发表答辩意见。经审理查明，2011年4月22日原告与被告李大江签订编号为371993900-110-2011000214的《个人个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李大江向原告借款人民币12.7万元，借款期限为2011年4月27日至2026年4月27日，贷款用途为购商用房，并约定了贷款担保方式为抵押，被告李大江以其名下位于青岛市即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋提供担保，抵押担保范围是合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该合同还约定了若借款人不能按时支付利息，案罚息利率计收复利。同时，被告李大江为其名下位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋办理了抵押登记手续，设定的他项权利人为原告。另查明，2011年4月18日被告李瑞进、被告孟秀云与被告李大江签订共同还款声明一份，被告李瑞进、被告孟秀云共同声明愿意为李大江所借贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和出借人因实现债权而发生的全部费用承担共同还款义务。又查明，原告于2011年4月28日依约向被告李大江指定的账户（户名青岛坤润地产有限公司即墨分公司，账号37×××50）发放了贷款12.7万元，履行了合同的放款义务。截至到2015年8月14日，被告李大江尚欠原告借款本金104301.27元，利息及罚息617.54元。再查明，原告因本案支出律师费人民币11736元。上述事实，有原告提交的《个人个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、中国建设银行青岛分行个人贷款业务申请表、共同还款证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单个贷案件诉讼费明细表、律师费发票予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案被告李大江、被告李瑞进、被告孟秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告李大江签订的《个人个人住房（商业用房）借款合同》、依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告李大江拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，赔偿原告相应的费用损失，并应按约定承担相关抵押担保责任；同时被告李瑞进、被告孟秀云签署共同还款声明承诺承担被告李大江借款的共同还款义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于所欠本金及利息数额，因三被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告李大江所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大江、告李瑞进、被告孟秀云偿付原告借款本金人民币104301.27元。二、被告李大江、告李瑞进、被告孟秀云支付原告截至2015年8月14日的利息及罚息人民币617.54元，并支付自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。上述一、二项所列款项，三被告于本判决生效之日起十日内付清。三、原告就以上债权对被告李大江名下位于即墨市坤润阳光佳苑15号楼2单元101户房屋享有优先受偿权。本案案件受理费人民币2719元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一五年八月十四日书 记 员  綦桂琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹商初字第539号原告：赵沛，职工。被告:浙江省绍兴市万昌集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路1号。法定代表人：潘林法，系公司总经理。被告：陶国正。被告：菏泽坤利铝塑有限公司，住所地：曹县开发区青菏工业园。负责人：杨爱东，该公司经理。本院在审理原告赵沛诉被告浙江省绍兴市万昌集团有限公司、陶国正、菏泽坤利铝塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵沛于2015年8月13日以已与被告陶国正自行和解并已支付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵沛在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵沛撤回对被告浙江省绍兴市万昌集团有限公司、陶国正、菏泽坤利铝塑有限公司的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告赵沛负担。审判长  李建军审判员  康兴全审判员  王景云二〇一五年八月十三日书记员  陈 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张德忠，男，汉，1958年12月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27624.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27624.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1476-2号原告中铁二十三局集团有限公司。法定代表人徐明新，董事长。被告湖南京通建材有限公司。法定代表人刘军，董事长。本院在审理原告中铁二十三局集团有限公司与被告湖南京通建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告中铁二十三局集团有限公司的申请，于2014年5月12日作出（2015）芙民初字第1476-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南京通建材有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月5月18日冻结了被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为43101560040421140000）银行存款。现原告中铁二十三局集团有限公司以本案已调解结案，且被告湖南京通建材有限公司已将案款支付，故申请解除对被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为431015600404211400000）银行存款的保全措施。本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为43101560040421140000）银行存款的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 蒋湘平二〇一五年八月十日书 记 员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民三初字第02410号原告王金才，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人王岩，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告张金霞，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王金才与被告张金霞健康权纠纷一案中，原告王金才于2015年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告王金才申请撤回对被告张金霞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金才撤回对被告张金霞的起诉。案件受理费250元，由原告王金才负担。代理审判员 张 鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员 郎庆飞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00180号原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。法定代表人顾雪梅，院长。委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告陈金发。法定代理人缪银妹。被告陈缪军。原告苏州市相城人民医院与被告陈金发、被告陈缪军医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因诉讼材料无法送达被告陈缪军，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告陈缪军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人费莉萍，被告陈金发的法定代理人缪银妹，被告陈缪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城人民医院诉称，被告陈金发系被告陈缪军的父亲，因交通意外于2011年8月18日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年1月17日，累计拖欠原告医疗费人民币263585.82元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同支付原告截止至2014年10月16日的医疗费人民币263585.82元及该款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈金发辩称，原告在为被告陈金发治疗的过程中存在过错和不当行为，其不应支付医疗费。被告陈缪军的辩称意见与被告陈金发一致。经审理查明，被告陈金发于2011年8月18日因头部受伤被送至原告处抢救治疗，于2014年1月17日同时办理出院及再次入院手续，至今未再办理出院手续。被告陈金发自2011年8月18日至2014年10月16日在原告处共发生医疗费426685.82元，已支付163100元。又查，被告陈缪军系被告陈金发之子。再查，2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所作出的苏同司鉴定所〔2014〕临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人陈金发因外伤致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾。以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，本院调取的（2012）相民初字第749号民事判决书及案卷材料、（2014）相渭民初字第0040号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告陈金发系患者，有支付医疗费的义务，被告陈缪军作为被告陈金发的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有了解病情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，按规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书、苏州市相城人民医院授权委托书各两份予以证明。被告方对告知同意书及授权委托书的真实性无异议，认为第一份告知同意书是被告陈金发的老板签的，2014年1月17日那份是被告陈缪军签的，但两份授权委托书分别系被告陈金发的女儿陈琴、被告陈缪军所签。本院认为，被告陈金发因头部受伤自2011年8月18日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告陈金发与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告陈金发结欠原告截止至2014年10月16日的医疗费263585.82元，事实清楚，原告要求被告陈金发支付结欠医疗费263585.82元的主张，合法有据，应予支持。因被告陈金发未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日即2015年1月23日起计算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故本院认定原告的利息损失以263585.82元自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告陈金发。被告陈缪军虽系被告陈金发的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告陈金发委托的代理人代为处理被告陈金发就医的各项事宜，并不作为医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告陈缪军共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告方主张原告在提供医疗服务过程中存在过错，但未能在限定期限内向本院提供相关的证据，该辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈金发于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币263585.82元及该款的利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5372元、公告费300元，合计5672元，由原告负担300元，由被告陈金发负担5372元（被告陈金发负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告陈金发于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年八月十九日书 记 员  沈 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第511号申请人王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人解桂花（华），女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。申请人王玉梅与被申请人王生、解桂花（华）民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人解桂花（华）所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封，保全金额22万元。申请人王玉梅以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人解桂华名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人王玉梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月二十五日书记员  赵冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0209号原告昆山朗泰特种钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路285号。法定代表人许文才���该公司总经理。委托代理人顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告昆山卡盟自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼。原告昆山朗泰特种钢有限公司诉被告昆山卡盟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告昆山朗泰特种钢有限公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告昆山卡盟自动化设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山朗泰特种钢有限公司诉称：2014年12月起原告与被告就有业务往来，原告为被告供应模具钢材料，至今共发生业务量49529元，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，请求判令被告支付原告拖欠货款49529元，���支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告昆山卡盟自动化设备有限公司未答辩、也未提供证据。经审理查明：2015年4月30日，被告出具一份协议，载明：“今因拖欠昆山朗泰特种钢有限公司货款49529元，经双方协商达成以下协议，定为2015年5月15日至2015年5月20日付款给朗泰公司。如到时间未能按约定执行，可让朗泰公司搬走等价设备，再一个月未结清，设备变卖抵货款。”现因被告没有按照协议约定支付货款，原告向本院起诉。上述事实由销售合同、协议、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相���的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付49529元货款的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，被告应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起至被告实际付款之日止计算逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山卡盟自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山朗泰特种钢有限公司货款49529元，并支付逾期付款利息（以49529元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月11日起计算至被告昆山卡盟自动化设��有限公司实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1064元，减半收取532元，保全费570元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回���诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年八月二十日书 记 员 石程程
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第329号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人马某某。被告人王某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)259号起诉书指控被告人马某某、王某犯故意毁坏财物罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2014年12月20日20时许，被告人马某某、王某乘坐一辆轿车到德阳市旌阳区龙泉山南路二段金路小区门口，因在门口处下车，车子就挡住了其他车辆的进出。被害人费某驾驶一辆凯迪拉克轿车回金路小区时，看见前方的轿车挡住了路，就按了喇叭催路，轿车司机与被害人费某发生口角。被告人马某某、王某便来到被害人费某车前与其理论，在理论的过程中，因情绪激动将凯迪拉克轿车的驾驶室车门和车窗砸坏。经鉴定，被砸坏的价格为8800元。公诉机关认为，被告人马某某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、证据和罪名无异议。经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人马某某、王某饮酒后乘坐川FUXX**轿车来到德阳市旌阳区龙泉山南路二段金路小区门口，王某及其妻子正准备下车时，因该车停靠于小区门口处而阻挡了被害人费某驾驶一辆凯迪拉克轿车（川AXXX**）进入该小区的通行，费某便按喇叭催促对方转移，川FUXX**轿车司机杨某某（马某某之妻）因之与费某发生口角。马某某、王某闻讯下车后找到费某与之争执后双方发生冲突，二人趁酒兴共同用拳脚将凯迪拉克轿车的驾驶室车门和车窗砸坏，费某在冲突中用其车上的金属斧子将王某左眼眼角部位砍伤。经鉴定，凯迪拉克轿车（川AXXX**）被砸坏部位的修复费用为8800元，王某眼角部位损伤为轻微伤。另查明，案发后二被告人与费某达成赔偿协议，二被告人赔偿费某人民币二千元，王某之医药费由其自行承担，费某对二被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。2、二被告人户籍证明证实，二人作案时均年满十八周岁，具有完全刑事责任人能力年龄。3、取保候审决定书证实，二被告人因涉嫌故意毁坏财物罪被采取强制措施的时间。4、鉴定意见及告知书证实，经德阳市价格认证中心鉴定，当天被砸坏的卡迪拉克车（川AXXX**）有9个被维修项目，共计需花费维修费8800元；鉴定意见通知书证实，公安机关已将上述鉴定意见告知双方当事人，双方均无异议。5、二被告人与被害人费某达成的谅解协议证实，二被告人案发后积极赔偿被害人费某2000元损失，被害人不再对其伤害王某眼睛部位之医疗费负责，被害人对二被告人表示谅解。6、德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证实，被告人王某在双方冲突过程中被被害人费某用斧头砍伤，留下左眼外眦残留一3.8厘米线状批复瘢痕，为轻微伤。7、德阳市公安局开发区分局出具的到案经过证实，2014年12月20日20时许，公安民警接110指派赶赴现场处理纠纷时将二被告人抓获归案。8、证人张某某、徐某、刘某某证言证实，2014年12月20日20时许三人看见二被告人在用拳头和脚砸停在“金路小区”门口的凯迪拉克轿车，二被告人还与车上司机发生抓扯，后车上的男子用一根金属器物乱舞将二被告人中一人的脸部打伤。9、证人杨某（王某妻子）、杨某某（马某某妻子）证言证实，案发当晚19时许二被告人均喝了酒。2014年12月20日20时许杨某某将川FUXX**轿车停放在龙泉山路“金路小区”门口，后面的一凯迪拉克车因无法进门按喇叭，杨可歆与对方发生口角，后王某、马某某下车打砸卡迪拉克车，在这一过程中凯迪拉克车上的司机用斧子将王某脸部砸伤。10、被害人费某陈述，我当天因为对方的车停在小区大门前路口，按喇叭后和对方发生口角纠纷，后对方车上的两个小伙子下来砸我的车并和我发生抓扯，对方喝的醉熏熏的，我在这一过程中拿出车上的斧头乱舞伤到其中一个人。11、被告人马某某、王某供述内容与上述证人证言基本一致，如实供述案发前二人喝了酒，后在案发地点因停车引起口角纠纷而打砸费某的凯迪拉克车子、后费某用斧子将王某砍伤的事实。被告人马某某当庭提交了其所在工作单位德阳市房管局出具的情况说明，证实其一贯工作表现良好，业务水平优秀。被告人王某当庭提交了其所在工作单位德阳洋洋物业管理公司出具的情况说明，证实其工作认真负责，具有良好的个人形象和素养，工作兢兢业业。上述证据，来源合法，内容相互印证，足以认定审理查明事实成立，本院依法予以确认，作为本案定案依据。二被告人当庭提交的所在单位出具的情况说明能够证实二人平时一贯表现情况，亦予以确认，作为量刑依据。本院认为，被告人马某某、王某共同故意毁坏他人财物，造成经济损失8800元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且均与被害人达成赔偿协议取得谅解，同时本案起因系因民间纠纷引起，结合全案案情和二被告人认罪态度、一贯表现良好等量刑情节，二被告人犯罪情节轻微，可对二被告人免于刑事处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月三日书 记 员  覃 锟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜王民初字第00135号原告和xx,女，被告刘xx,男，本院在审理原告和xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告和xx于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和xx撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告和xx承担。审 判 长  刘慧人民陪审员  张善人民陪审员  李艳二〇一五年八月十二日书 记 员  高源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06216号原告：钟万群，女，汉族，1952年11月19日出生，住重庆市江津区.原告：钟万国，男，汉族，1957年2月17日出生，住重庆市江津区。原告：钟万琴，女，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市江津区。原告：钟万容，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江津区。原告钟万彬，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市江津区。以上五原告委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市燕山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道迎宾大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。法定代表人：刁树祥，经理。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。���托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区水务局，住所地重庆市江津区鼎山街道体育路。法定代表人：徐吉洪，局长。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告钟万群、钟万国、钟万琴、钟万容、钟万彬与被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司、重庆市江津区水务局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告钟万群、钟万国、钟万琴、钟万容、钟万彬于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟万群、钟万国、钟万琴、钟万容、钟万彬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟万群、钟万国、钟万琴、钟万容、钟万彬撤回起诉。本案受理费597元，减半收取299元，由原告钟万群��钟万国、钟万琴、钟万容、钟万彬负担。代理审判员 陶 蕾二〇一五年八月十七日书 记 员 张珍桔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00141号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人秦某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日凌晨，被告人秦某至无锡市惠山区长安石新路某工地，窃得价值人民币3735元（以下币种均为人民币）的YJ450A型挤压机1台、价值计4768.50元的M15-17型锚具17套、价值计495元的M15-15型锚具2套、价值计316元的BM15-3P型锚具8套及15孔工具环2只。案破后，现已追缴全部赃物并发还被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘某的报案陈述，证人何某的证言，购销合同及增值税专用发票，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年八月十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院民事���定书(2015)海民初字第03231号原告方怀雷。被告葛剑。被告葛靖。本院在审理原告方怀雷与被告葛剑、葛靖民间借贷纠纷一案过程中，原告方怀雷于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方怀雷撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年八月十七日书记员  段潇潇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1392号罪犯刘金平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年3月24日作出(2010)天法刑重字第7号刑事判决，以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘金平获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗