广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7040号原告：广州市增城千彩印刷厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二开发区大桥头（土名）。投资人：吴强发。委托代理人：吴淑卿，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州广越纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔（土名）。法定代表人：黄沛锋。被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城千彩印刷厂诉被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城千彩印刷厂的投资人吴强发及原告的委托代理人吴淑卿到庭参加诉讼，被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城千彩印刷厂向本院提起诉讼请求：1、被告广州广越纺织服装有限公司立即向原告清偿货款人民币341272.79元及利息，利息自2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，暂计37539元。2、被告黄沛锋、吴瑞青、被就诉请1与被告广州广越纺织服装有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：多年来，应被告广州广越纺织服装有限公司的请求，原告成为其胶袋、吊牌、纸牌等的供应商。原告按照被告广州广越纺织服装有限公司的订单进行生产与供货，货款则按月对账、滚动式付款。至2016年8月2日双方最后一次对账，被告累计尚欠原告货款391548元，后原告又分别于2017年1月5日、3月20曰、3月30日向被告广州广越纺织服装有限公司供货产生11841.03元、1943.7元、5940.06元的货款，被告广州广越纺织服装有限公司共欠原告货款411272.79元。期间被告广州广越纺织服装有限公司，被告吴瑞青共还借款7万元，并被告黄沛锋与被告吴瑞青承诺保证代被告广州广越纺织服装有限公司偿还所有欠款以及往后的货款。现被告广州广越纺织服装有限公司已停止生产，但未作结算，众被告也未向原告清偿货款。被告黄沛锋是被告广州广越纺织服装有限公司的法定代表人，被告黄沛锋与被告吴瑞青是夫妻关系，且是公司的自然股东。在原告催款过程中，被告黄沛锋、被告吴瑞青承诺就被告广州广越纺织服装有限公司所欠货款，保证代被告广州广越纺织服装有限公司支付全部货款。原告认为，被告不讲诚信，长期拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益；被告黄沛锋、被告吴瑞青承诺对被告一所欠货款承担保证付款的责任。因此，被告广州广越纺织服装有限公司不但应立即清偿所欠全部货款341272.79元，并应自2016年1月19日起，向原告支付按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告黄沛锋、吴瑞青则需就前述义务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。望裁如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、购销合同，2016年12月8日签订，被告黄沛锋是被告广州广越纺织服装有限公司的股东及实际控制人与我方交易，经双方签字生效；2、对账表，该对账表是被告吴瑞青书写，由被告黄沛锋签字的，是被告广州广越纺织服装有限公司于2015年3月-12月欠原告的货款；3、签收单，证明被告签收货物情况；4、账单，证明被告曾支付了7万元给原告，原告主张的总货款予以扣减。被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年12月8日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）广州广越纺织服装有限公司，以及案外人（甲方、需方）广州市骏越纺织品有限公司签订《购销合同》，该合同约定，甲方货款现金结算，款到乙方指定账户后发货；对质量异议须甲方在签收货物之日三日内通知乙方，逾期不予负责，需方自行承担一切可能产生之风险及责任，供方不承担其他任何直接或间接损失之连带责任。同时，被告黄沛锋作为甲方股东及实际控制人承诺对甲方之前以及往后的所有货款支付承担无限连带责任。2016年1月19日，经原告与被告吴瑞青对账，被告广州广越纺织服装有限公司向原告出具《供货赊款余额对账表》，确认拖欠原告2015年3月至2015年12月期间的款项共计373203元，其中货款为279203元，借款为100000元。被告黄沛锋作为担保人表示其对被告广州广越纺织服装有限公司所欠原告货款承担连带偿还责任。2016年8月2日，经原告与被告吴瑞青对账后，被告黄沛锋再次在该对账表上签名确认拖欠原告款项共计391548元，其中2015年3月至2015年12月期间的款项共计373203元，2016年1月份货款12345元。对数后，被告未向原告支付上述对账表中的货款，至今仍拖欠原告上述对账表中的货款共计291548元。后，原告又分别于2017年1月5日、2017年3月20日、2017年3月30日向被告广州广越纺织服装有限公司供应了共计19724.79元的货物，但被告未向原告支付上述货款。因被告拖欠原告货款共计311272.79元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，原告明确表示其主张的款项中的30000元属于民间借贷，其将另案向被告主张，不要求在本案中处理。原告还明确表示仅需要本案的三被告就涉案款项承担责任，不需要其他主体就涉案款项承担责任，且其主张的利息自起诉之日即2017年10月23日开始计算。另，被告广州广越纺织服装有限公司法定代表人系被告黄沛锋，被告广州广越纺织服装有限公司的股东为被告黄沛锋、吴瑞青。被告黄沛锋、吴瑞青系夫妻关系，涉案债务产生于被告黄沛锋、吴瑞青夫妻关系存续期间。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青所有的价值378812.71元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿以保单保函的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法查封了被告黄沛锋、吴瑞青共同共有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路6号（登记字号：15预登12447561）的房产。本院认为：涉案《购销合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故涉案《购销合同》依法成立、有效。各方均应按照合同约定履行。因被告广州广越纺织服装有限公司及案外人广州市骏越纺织品有限公司均是涉案《购销合同》的需方，为此，上述两主体均需就该合同项下的货款向原告承担清偿责任，现原告明确表示其仅需要涉案的被告承担责任，不需要其他主体承担责任，原告的上述意思表示未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，本院予以准许。因原告主张的涉案款项中的3万元在涉案《供货赊款余额对账表》中属于借款，而本案系买卖合同纠纷，两者属于不同法律关系，不宜在本案中一并处理，且原告亦明确表示该对账表的借款不需再本案中处理，为此，对于原告主张的款项中的3万元，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，原告向被告广州广越纺织服装有限公司履行交付约定货物的义务后，被告广州广越纺织服装有限公司理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州广越纺织服装有限公司拖欠原告货款共计311272.79元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州广越纺织服装有限公司支付货款311272.79元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2017年10月23日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄沛锋在涉案《购销合同》中明确表示对被告广州广越纺织服装有限公司拖欠原告的货款承担无限连带责任，为此，原告要求被告黄沛锋就涉案款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因涉案款项系原告与被告广州广越纺织服装有限公司交易产生的，而被告黄沛锋、吴瑞青系被告广州广越纺织服装有限公司股东，且被告吴瑞青作为被告广州广越纺织服装有限公司代表与原告就涉案交易进行了对账，故涉案债务在实质上属于被告黄沛锋、吴瑞青共同经营被告广州广越纺织服装有限公司所产生的，现被告黄沛锋、吴瑞青系夫妻关系，且涉案债务发生在被告黄沛锋、吴瑞青夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告吴瑞青应对被告黄沛锋承担的责任承担连带清偿责任。综上，被告黄沛锋、吴瑞青应就被告广州广越纺织服装有限公司拖欠原告的涉案款项承担连带清偿责任。综上，原告主张的被告广州广越纺织服装有限公司支付货款311272.79元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自起诉之日即2017年10月23日起计付至付清款日止），以及被告黄沛锋、吴瑞青对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州广越纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城千彩印刷厂支付货款311272.79元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2017年10月23日起计付至付清款日止）；二、被告黄沛锋、吴瑞青对被告广州广越纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城千彩印刷厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982.20元，保全费2414元，由原告广州市增城千彩印刷厂负担1675.30元，被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青连带负担7720.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年七月三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。