重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04705号原告：丁光容，女，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑先玉，女，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖德富（系郑先玉之夫），汉族，1947年12月23日出生，住重庆市江津区,特别授权。被告：郑先容，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市巴南区。被告：杨必贵，女，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市江津区。原告丁光容诉被告郑开余、郑先玉、廖德富、郑先容、杨必贵健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁光容及其委托代理人吴文兰，被告郑开余、郑先玉、廖德富、郑先容、杨必贵均到庭参加了诉讼。审理中，原告丁光容撤回对郑开余、廖德富的起诉。休庭期间，双方当事人申请和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告丁光容诉称：原告丁光容与被告杨必贵系邻居，由于被告杨必贵违章修建房屋、化粪池引发邻里纠纷。2015年1月26日上午，被告杨必贵得知其修建的化粪池已被回填后辱骂原告丁光容，并与被告郑先玉、郑先容在两家相连的地坝殴打原告丁光容，后警察到现场制止。原告丁光容当日被送往重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。现请求三被告共同赔偿原告医疗费5444.65元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天）、误工费7600元（100元/天×76天）、交通费500元，共计18024.65元。被告郑先玉、郑先容、杨必贵辩称：被告杨必贵与原告丁光容系邻居，两家房屋紧邻且共用一块坝子。被告杨必贵的丈夫郑先福与被告郑先玉、郑先容系兄妹关系。被告杨必贵家因修建新房准备修建化粪池，原告丁光容不准许，要求基层组织解决关于修化粪池的问题。2015年1月26日上午，当地基层组织到现场协调，被告杨必贵的家人将化粪池回填。同日中午，被告杨必贵下班回家，其公公郑开余就将化粪池回填的事告诉被告杨必贵。此时，原告丁光容听到被告杨必贵与郑开余的谈话，主动与被告杨必贵理论。后被告郑先玉、郑先容、原告丁光容的儿子和丈夫都参与了争吵。争吵中，原告丁光容及其家人先动手打被告郑先容，被告郑先玉见状就逮住原告丁光容使被告郑先容得以逃脱，原告丁光容就与被告郑先玉相互抓扯、挽打；同时，原告丁光容的儿子殴打郑开余；原告丁光容的丈夫彭国洪追打被告杨必贵和被告郑先容，后三人被劝开。经当地警察到现场处理后，原告丁光容自行到医院就医。原告丁光容的伤系与被告郑先玉相互挽打时所致，被告郑先容、杨必贵没有参与殴打原告丁光容。原告丁光容自己存在过错，应减轻被告郑先玉的责任。被告对原告主张的各项费用，意见为：认可医疗费5444.6元；认可住院伙食补助费512元（32元/天×16天）；认可误工费3800元（50元/天×76天）；认可其护理费480元（30元/天×16天）；认可交通费20元。经审理查明：原告丁光容与被告杨必贵系邻居。2015年1月26日中午，原告丁光容及其家人与被告杨必贵、郑先容、郑先玉等因邻里关系发生口角纠纷进而引发抓扯挽打，原告丁光容在此次纠纷中受伤。当日，原告丁光容入江津区珞璜中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.打伤待治；2.全身多处软组织损伤。2015年2月11日，原告丁光容出院，出院诊断为：1.门诊随访；2.要求转上级医院。原告丁光容此次就医产生医疗费5444.65元。2015年2月11日、2月27日、3月14日、3月30日，江津区珞璜中心卫生院分别出具诊断证明书，诊断意见为：门诊随访，休息半月。原告丁光容受伤后产生如下损失：医疗费5444.65元、护理费960元（60元/天×16天）、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、误工费6172元（29643元÷365天×76天）、交通费100元，合计13956.65元。上述事实，有重庆市江津区公安局珞璜派出询问笔录、医药费专用收据、江津区珞璜中心卫生院诊断证明书、出院证明、照片，以及原、被告在庭审调查中的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑先玉自认原告的伤系其一人所致，但根据重庆市江津区公安局珞璜派出询问笔录，可以确定被告郑先玉、郑先容、杨必贵等均参与了此次肢体纠纷，原告请求由被告郑先玉、郑先容、杨必贵承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告不能正确处理邻里纠纷与被告郑先玉、郑先容、杨必贵等产生争执进而发生抓扯挽打，其行为对损害发生也有过错，可以减轻被告郑先玉、郑先容、杨必贵的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告自负30%的责任，由被告郑先玉、郑先容、杨必贵承担原告损失70%的连带赔偿责任。原、被告双方对医疗费5444.6元无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1280元（80元/天×16天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7600（100元/天×76天），被告认可误工费3800元（50元/天×76天），原告未提供充分证据证明其受伤时在外务工及工资标准，原告户籍地所在地为农村，本院参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资29643元计算原告的误工工资，认定误工费6172元（29643元÷365天×76天）。原告主张护理费3200元（200元/天×16天），被告认可其护理费为480元（30元/天×16天），原告未提供证据证明护理人员工资为200元/天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，结合原告伤情以及护理的必要性等因素，酌情确认护理费为960元（60元/天×16天）。原告主张交通费500元，虽未提供证据证明，但因原告就医必然会产生一定的交通费，本院根据原告的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定交通费100元。上述各项损失，由被告郑先玉、郑先容、杨必贵连带赔偿9769.66元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告郑先玉、郑先容、杨必贵于本判决生效后五日内连带赔偿原告丁光容医疗费5444.65元、护理费960元、住院伙食补助费1280元、误工费6172元、交通费100元的70%，即9769.66元。二、驳回原告丁光容的其他诉讼请求。如被告郑先玉、郑先容、杨必贵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁光容负担60元，由被告郑先玉、郑先容、杨必贵负担140元，原告丁光容已预缴400元，本院退还原告丁光容340元，限被告郑先玉、郑先容、杨必贵在本判决生效后七日内向本院交纳140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陶 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 张珍桔