吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第164号原告林凤子，朝鲜族。委托代理人李东和，朝鲜族。被告夏云峰，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市新源路99号。负责人李波，该公司总经理。委托代理人许文权，汉族。委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林凤子诉被告夏云峰、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凤子及其委托代理人李东和，被告夏云峰，被告保险公司委托代理人许文权、金雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林凤子诉称，2014年6月5日9时30分许，被告夏云峰驾驶轻型箱式货车，在八家子镇林盛社区10号楼南侧公路左侧倒车时，因瞭望不够，车辆后部将正在由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤。经八家子森林公安局交通警察大队认定，被告夏云峰负事故全部责任。原告两次住院32天，因与被告夏云峰调解不成，故向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各种费用共计87071.20元。并承担本案的诉讼费。被告夏云峰辩称，对事故责任没有异议。对于原告林凤子的损失在保险范围内的，由保险公司承担，保险范围以外的，合理合法的，我承担，但是对于后续治疗费用，因为没有实际发生，所以我不能承担。被告保险公司辩称：1、对交通事故的真实性没有异议，被告夏云峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车辆交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险范围内对于原告的诉讼请求进行赔偿；2、诉讼费及鉴定费均不属于保险公司理赔范围内。本案的争议焦点是：原告请求赔偿的范围及数额是否合理，是否应予支持？庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据；1、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份、被告夏云峰的公民户籍管理信息证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告代理人与原告系夫妻关系的事实；2、八家子森林公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明被侵权人为本案的原告，侵权人为本案的被告夏云峰，及其在事故中承担全部责任的事实；3、吉林延平司法鉴定所及吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明原告林凤子本次损伤的误工损失时间为120日；原告本次损伤需1人护理60日；原告需行左膝人工关节置换术费用为60000.00元的事实；4、八家子林业有限公司医院出具的医疗病志二份及延边中医医院出具的核磁共振检查报告单一份，证明原告林凤子受伤情况及二次入院治疗的事实；5、吉林延平司法鉴定所出具的鉴定费票据一份及二次磁共振检查费票据，证明原告支付第一次鉴定费1800.00元及二次做核磁共振检查费分别为720.00元、684.00元的事实；6、个体工商户营业执照及餐饮服务许可证复印件各一份，证明原告系餐饮业从业人员的事实；被告夏云峰为证实自己的主张，向法庭提供了原告住院费票据二张，证明原告在住院期间自己为原告垫付了医疗费7075.65元的事实。被告保险公司针对自己的主张向法庭提供企业营业执照及组织机构代理证复印件各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。上述证据经质证，被告夏云峰对原告的证据1、2、3、4、6均无异议，被告保险公司对原告的证据1、2、4、6均无异议，原告对被告夏云峰的证据及保险公司的证据均无异议，被告夏云峰对被告保险公司的证据无异议，被告保险公司对被告夏云峰提供的证据无异议，本院予以采信。被告夏云峰对原告的证据5中鉴定费票据及2014年7月4日检查的核磁共振检查票据没有异议，对2014年10月8日核磁共振检查票据有异议，认为没有相对应的检查报告单。被告保险公司对原告的证据3认为应按照天平司法鉴定所出具的鉴定意见进行赔偿，鉴定意见中后续治疗的意见，应在原告发生治疗后再进行主张赔偿，并且参与度应按98%进行赔偿。对证据5认为鉴定费不在保险赔偿范围之内，磁共振检查费票据不属治疗期间的医疗费，不同意赔偿。本院认为，原告的证据3、证据5中鉴定费票据及2014年7月4日所作的核磁共振检查票据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据5中2014年10月8日所作的核磁共振票据因原告未能向本院提供相关的检查报告单，该证据来源不明，与本案不具有关联性，本庭不予采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2014年6月5日9时30分，被告夏云峰驾驶吉H535**号轻型厢式货车，在八家子林盛社区10号楼南侧公路左侧倒车时，因瞭望不够，车辆后部将正在由东向西行走的原告林凤子撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年6月11日后经八家子森林公安局交通警察大队认定被告夏云峰对此次事负有全部责任，原告林凤子无责任。当日，原告林凤子在八家子林业有限公司医院住院治疗，其伤情经诊断为左大腿内侧外伤，住院治疗18天。2014年7月11日原告林凤子因伤势复发，在八家子林业有限公司住院治疗，其伤情经诊断为左大腿内侧创口皮瓣坏死，共住院14天，被告夏云峰两次支付原告医疗费7075.65元。2014年8月11日经八家子森林公安局交通警察大队委托，吉林延平司法鉴定所于2014年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1.被鉴定人林凤子本次损伤误工损失日评定为壹佰肆拾日；2.被鉴定人林凤子本次损伤需壹人护理捌周；3.被鉴定人林凤子左侧人工膝关节置换术一次费用约需陆万元，更换年限为拾年。因被告夏云峰对该鉴定结论提出异议，2014年12月1日经延边林区中级法院委托，吉林天平司法鉴定所于2014年12月17日出具吉天司鉴所（2014）法临鉴字第893号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林凤子左膝关节损伤符合本次交通事故所致，即本次交通事故与被鉴定人左膝关节损伤之间存在直接因果关系；2.本次交通事故对鉴定人林凤子左膝关节损伤的参与度评定为96%-100%；3.被鉴定人林凤子本次损伤的误工损失时间评定为壹佰贰拾日；4.被鉴定人林凤子的本次损伤需壹人护理陆拾日；5.被鉴定人林凤子需行左膝人工关节置换术，其费用评估为陆万元。经查明，2013年6月25日被告夏云峰在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。其中，机动车交通事故责任强制保险限额为医疗费用赔偿额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元。另查明，原告林凤子现为日香韩食馆业主，经营年限为10年以上，无退休工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告夏云峰驾驶车辆倒车，因瞭望不够，形成交通事故，经交警部门认定，被告夏云峰负事故全部责任。被告保险公司作为被告夏云峰驾驶的吉H535**号轻型厢式货车的保险人，应在第三者责任强制保险责任限额内对原告林凤子的损失承担责任，超出限额范围部分由被告夏云峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定。......医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。本案原告林凤子住院期间的医疗费为7075.65元已由被告夏云峰垫付，原告林凤子鉴定期间发生医疗费720.00元，以上事实有八家子林业有限公司医院及延边中医医院出具的票据予以证实，故应予支持。对于鉴定结论问题，因被告夏云峰对原告提供的吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见出提出异议并申请重新鉴定，吉林天平司法鉴定所于2014年12月1日作出新的鉴定结论，庭审中原、被告双方对新的鉴定意见书中的鉴定结论均无异议，故本案应以吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为准。对于被告保险公司提出赔偿参与度应按98%进行赔偿的主张，本院认为，原告林凤子在本案中不具有过错责任，故赔偿参与度应按100%进行赔偿，被告保险公司该项主张无事实依据，不予支持。关于原告误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案原告经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工时间为160日。因原告从事多年餐饮业工作，现仍为从事餐饮业业主，故其误工费标准应按吉林省2013年度国民经济行业职工平均工资中的住宿和餐饮业计算，即120日×104.17元／天=12500.40元，应予支持。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人数的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告林凤子经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为根据原告伤情需1人护理60日。故其护理费应按吉林省2013年度国民经济行业职工平均工资中的居民服务业和其他服务业计算，即60日×108.59元／天=6515.40元，应予支持。关于住院伙食补助费，根据吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知第五条规定，住院伙食补助费标准为每人每天100.00元，原告林凤子共住院32天，即32日×100元／天=3200.00元，应予支持。关于鉴定费，因原告有吉林延平司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证实，应予支持。关于原告林凤子的后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案原告林凤子经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人林凤子需行左膝人工关节置换术其费用约为60000.00元，故原告该项主张于理有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险赔偿限额内赔偿原告林凤子误工费12500.40元、护理费6515.40元、住院期间生活补助费2924.35元，共计人民币21940.15元；赔偿被告夏云峰垫付原告林凤子医疗费7075.65元；被告夏云峰在本判决生效后十日内赔偿原告林凤子医疗费720.00元、鉴定费1800.00元、住院期间生活补助费275.65元、后续治疗费60000.00元，共计人民币62795.65元；驳回原告林凤子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取987.89元，由被告夏云峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判员  李忠欣二〇一五年一月二十日书记员  周星童（2014）和林民初字第164号民事判决书附件本文书第四页所引《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本文书第四页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本文书第四页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本文书第五页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本文书第五页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人数的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本文书第五页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本文书第六页所引《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本文书第六页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本文书第六页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“”。本文书第六页所引《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“”。本文书第六页所引《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“”。本文书第十页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本文书第十页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十三条第一款本文书第十页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本文书第十一页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。