wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扎民初字第00062号 原告刘国俊，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民 ，住扎赉特旗努文牧仁乡。 委托代理人孙喜杰，男，38岁，汉族，无职业 ，住扎赉特旗音德尔镇。 被告贾维明，男，38岁，汉族，公路段工人，住扎赉特旗音德尔镇。 委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。 原告刘国俊与被告贾维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国俊及其委托代理人孙喜杰、被告贾维明的委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国俊诉称，2010年至2011年间，被告从我处借款人民币本金58,500.00元，并当时向原告出具借据六枚，约定了还款日期。逾期经我多次索要被告却以各种理由拒不给付，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金58,500.00元及利息。 被告贾维明辩称，我从原告借款的事实存在。但是已还过部分借款。当时约定的利息过高，合理部分照常给付。 经审理查明，2010年11月12日，被告向原告借款6，000.00元，并出具借据一枚，注明最多用两个月，无利息约定；2010年11月15日被告向原告借款本金10，000.00元，加息出具12，000.00元的借据一枚，注明2011年3月16日还清包括利息； 2010年11月23日被告向原告借款本金16，000.00元，加息出具19，500。00元的借据一枚，注明包括利息2011年9月23日还清；2010年12月23日被告为原告出具6，000.00元欠据一枚，无利息及还款期限的约定；2011年2月19日被告给原告出具5000.00元的收据一枚，注明楼房款。原告提交2011年4月9日的由被告签字的10，000.00元收到条一枚，被告提出该收到条是原告经被告担保从他人借款后，原告通过被告还款时出具的。2012年1月8日被告返还原告借款20，000.00元。余款原告因索要未果遂诉至法院。 以上事实，通过以下证据证明属实： 1、原告提举的借据三枚、欠据一枚、收据一枚。证明了被告欠款的事实。 2、原告提举的收到条一枚。被告提出质疑该条是原告经被告担保向他人借款后，原告通过被告还款时出具的，不应作为借款凭证。 3、被告提举的收到条一枚。证明了返还部分借款的事实，原告无异议。 4、原、被告陈述笔录。 本院认为，被告与原告因借款所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按照双方约定的还款时间内或原告主张债权后的合理期间内偿还借款。被告未按照双方约定或原告主张债权后的合理期间内偿还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。贷款人与借款人之间约定的借款利息的利率过高，符合法律规定的部分予以保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告接受原告购楼房款未能联系成楼房，应予以返还。原告提举的由被告出具的金额为10，000.00元收到条，不足以证明该笔借款事实的存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告贾维明在本判决生效后即返还原告刘国俊借款本金18，000.00元； 二、被告贾维明以10，000.00元为本金自2010年11月16日始、以8，000.00元为本金自2012年1月9日始按月利率2%给付利息至第一项款付清之日止，以16，000.00元为本金自2010年11月24日始至2012年1月8日止按月利率2%支付利息；（同第一项款一并支付）； 三、被告贾维明向原告刘国俊返还购楼房款5，000.00元；（同第一项款一并支付）； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，262.00元减半收取631.00元由被告贾维明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 忠 耐 二〇一五年一月二十五日 书记员 白居华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立娥，女。委托代理人：王峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀红，女。再审申请人王立娥因与被申请人郭秀红租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王立娥与被申请郭秀红达成了和解协议，并已履行完毕，王立娥申请撤回再审申请。本院认为，王立娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王立娥撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一五年一月十五日书 记 员  梁 虹
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20253号原告城阳区日高源灯饰营销中心。负责人王娟娟。被告青岛元洲装饰有限责任公司。法定代表人朱琳。被告王晓光。被告衣冉。被告王开华。被告佘龙喜。被告孟庆攀。本院在审理原告城阳区日高源灯饰营销中心诉被告青岛元洲装饰有限责任公司、被告王晓光、被告衣冉、被告王开华、被告佘龙喜、被告孟庆攀买卖合同纠纷一案中，因城阳区日高源灯饰营销中心系个体工商户，应当以其经营人作为当事人参加诉讼，本案原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：驳回原告城阳区日高源灯饰营销中心的起诉。案件受理费2396元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁卉二〇一五年一月二十三日书记员  于雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1544号 原告：黄冠达，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县山口镇山口村委会牛行3组被告：陈国兴，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住所地：广东省遂溪县遂溪城镇农林路四横23号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营业部，住所地：广东省遂溪县遂溪城镇湛川路9号。本院在审理原告黄冠达与被告陈国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冠达于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄冠达在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄冠达撤回起诉。 本案受理费人民币510元，因原告申请撤诉减半收取255元，由原告黄冠达负担（已交）。 审判员  张宗显 二〇一五年一月二十七日 书记员  黄祥洪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第92号申请执行人徐建祥，住余姚市。被执行人施银强，住余姚市。被执行人余姚市中兴塑料厂，住所地余姚市。法定代表人：茅彩绒。本院在执行徐建祥与施银强、余姚市中兴塑料厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人施银强、余姚市中兴塑料厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第92号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年一月五日代书记员 罗洋增
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0042号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人徐某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月7日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至6月间，被告人徐某在明知其母亲王某（已判刑）因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃的情况下，仍在安徽县萧县杨楼镇泗庄其家中为王某提供住所，帮助其逃匿。 被告人徐某于2014年7月7日主动到丰县公安局范楼派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某等人的证言，本院（2014）丰刑初字第0371号刑事判决书，丰县公安局的发破案报告、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在明知王某涉嫌犯罪的情况下，仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯窝藏罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一五年一月十二日 书记员  秦 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第640号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告王晶。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02183号原告陈小龙，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告郝茸霞，男，现住延安市宝塔区。被告温馨，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。（以下简称人保保险公司）。地址：延安市宝塔区。负责人马增飞，该公司经理。委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。原告陈小龙诉被告郝茸霞、温馨、人保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小龙、被告郝茸霞、温馨及人保保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小龙诉称，2014年4月2日23时许，被告郝茸霞驾驶被告温馨所有的陕JWX777号福克斯小轿车由南向北行驶至宝塔区红化三期A区三宝幼儿园对面公路处与原告发生碰撞，致使原告受伤，经延安市人民医院诊断为：左足软组织损伤，住院10天，支付医疗费1840.2元，原告住院期间工资及奖金被扣。事发后经延安市交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告郝茸霞负此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告门诊费、住院费1840.2元、住院伙食补助费900元、护理费800元、误工费3479元、交通费200元、精神损失3000元，以上合计10219.2元，并承担本案诉讼费。原告陈小龙为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告郝茸霞负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。证据二、保单抄件两份。证明原告车辆的投保情况。证据三、诊断证明、病案、门诊票据、住院费发票。证明原告住院10天，共花费医疗费1840.2元。证据四、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体适格。证据五、请假条两张、奖金分配表、工资表、扣发奖金证明。证明原告的误工损失。证据六、交通费发票，证明原告花费交通费200元。被告郝茸霞辩称，肇事属实，但原告要求的赔偿项目及数额应以发票数额为准，住院伙食补助费标准过高，精神损失要求不合理，该费用答辩人不承担。被告郝茸霞为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告有驾驶资格，所驾驶车辆审验合格。被告温馨辩称，肇事车辆的法定车主是答辩人，但是答辩人已经将该车赠送给答辩人的亲戚郝茸霞，肇事时该车是由郝茸霞驾驶的，且车辆在人保保险公司投保了交强险、商业险，应该由保险公司承担责任。被告温馨为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险。被告人保保险公司辩称，肇事属实，原告要求索赔应当提供相应的证据材料，保险公司同意在交强险责任范围内分项赔偿，原告的其余损失应按照商业险合同约定按责任划分对原告进行赔偿，精神损失及诉讼费保险公司不承担。经庭审质证，原告提交的证据一、二、四，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，三被告对其证明目的均有异议，认为原告实际住院9天且门诊票据中的醒酒室的票据与本案无关联性。经审查，原告住院天数实际为9天，医疗费票据中醒酒室门诊票据与本案无关联性，故对原告的辩解理由本院予以采信，对于除醒酒室门诊票据之外的证据本院予以采信。原告提交的证据五，三被告均有异议，认为应当按照原告的基本工资计算原告的误工损失，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，且经本院在延安市人民医院核实，原告确因该起交通事故请假10天扣发基本工资703元，绩效工资2775元。故原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的证据六，三被告均有异议，证据中确有连号现象，故本院酌情认定。经审理查明，2014年4月2日23时许，被告郝茸霞驾驶被告温馨所有的JWX777号福克斯小轿车由南向北行驶至宝塔区红化三期A区三宝幼儿园对面公路处与原告发生碰撞，2014年4月28日延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队第20140450号交通事故认定书认定，被告郝茸霞负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行救治，被诊断为：左足软组织损伤，住院9天，花费医疗费1840.2元，原告住院期间工资及奖金被扣。事发后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故成诉。另查明，被告郝茸霞驾驶的陕JWX777号福克斯小轿车法定车主为被告温馨，但该车辆已经赠送给被告郝茸霞，事故发生时由被告郝茸霞驾驶，该车辆在被告人保保险公司投保交强险、商业第三者责任险，交强险死亡伤残限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元。保险期限2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四日止。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告郝茸霞驾驶陕JWX777号福克斯小轿车将原告撞伤，负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法有效，本院予以确认。被告郝茸霞应承担民事赔偿责任。陕JWX777号福克斯小轿车在被告人保保险公司投有交强险、第三者商业险。根据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金。原告要求被告支付醒酒室费用300元的请求，因该费用与本案无关联性，本院不予支持。原告要求被告支付住院伙食费补助费、护理费、交通费费用过高，本院酌情支持。原告要求的精神损失费，因该交通肇事未达到给原告造成精神损失的程度，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告温馨承担民事赔偿责任的请求，因该车辆已经赠送给被告郝茸霞并交付，故其不承担赔偿责任。综上，根据本院认定的证据能够确认原告的损失为：医疗费1540.2元、误工费3478元、护理费720元（80元天×9天），住院伙食补助费270元（30元天×9天），交通费酌情认定100元，以上费用合计6108.2元。由被告人保保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6108.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陈小龙6108.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告已预交，减半收取35.5元，实际由被告郝茸霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  殷冬冬二〇一五年一月十二日书 记 员  粟 洁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第84号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑纪鲁。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑纪鲁农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第72号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计177元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第72号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第72号征收通知书；二、限被执行人郑纪鲁在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用177元；案件执行费50元；三、被执行人郑纪鲁在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第60号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：李福改。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行李福改农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第44号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计148元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第44号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第44号征收通知书；二、限被执行人李福改在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用148元；案件执行费50元；三、被执行人李福改在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第301号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码74655136-X。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告陈万强，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈万强的起诉。经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告陈万强的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 长  綦晓玥审 判 员  于骐宁人民陪审员  郭小云二〇一五年一月二十六日书 记 员  耿 琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4479号申请执行人何向峰。被执行人过磊。被执行人徐选飞。原告何向峰与被告过磊、徐选飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）东横商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人何向峰于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月10日向被执行人过磊、徐选飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何向峰未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年一月二十二日书 记 员 徐军攀
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2015）槐行初字第2号原告潘晓青，女，汉族，住济南市。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。法定代表人伊世金，局长。委托代理人董亮，男，该单位民警。委托代理人刘轲，男，该单位民警。原告潘晓青诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责一案，于2014年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告潘晓青诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街拥有合法房屋，因相关项目建设面临征收拆迁。因征收补偿过低，原告未能与征收单位达成补偿协议。自2014年7月以来，征收单位雇佣社会人员采取威胁、恐吓以及挖沟、停水停电的方式逼迫原告搬迁，甚至将原告房屋的窗户玻璃砸碎，屋顶大部分瓦片被掀掉。原告的房屋被从窗户灌进污水，房屋内的电脑、洗衣机、空调、床等家具家电几乎全部被损毁。侵害行为发生之时，原告多次报警，并于2014年9月4日向被告提交了要求保护人身财产安全申请书，请求被告保护原告的人身及财产安全不受侵害。但是被告一直没有任何答复，也未采取任何有效措施保护原告的人身财产安全。2014年12月5日，原告的房屋被征收单位雇佣的社会人员违法强制拆除，房屋内所有财物全部毁损。原告当场打电话报警，但是被告却未作任何立案调查处理。原告遭受了巨大财产损失，现已无家可归，人身安全也面临威胁。根据《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关负有保护公民人身财产安全不受侵犯的义务，但是当原告的合法权益屡次受到侵害要求被告提供保护时，被告未履行法律赋予的职责，置原告的合法权益及多次请求于不顾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求依法确认被告对原告报警及保护人身财产安全申请不予处理和答复的不作为行为违法，责令被告依法履行保护原告人身及财产安全的职责，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘晓青认为槐荫分局对其未履行保护人身权、财产权职责，已经向济南市公安局提起行政复议，并由济南市公安局于2014年10月30日作出济公复受字（2014）62号行政复议受理通知书。济南市公安局认为该案情况复杂、不能在规定期限内作出行政复议决定，遂于2014年12月27日作出济公复延字（2014）21号行政复议期限延长通知书，决定延长行政复议期限三十日。该案至今尚未作出行政复议决定。依照上述司法解释规定，本案不应由人民法院受理，在已经受理的情况下，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张志涛人民陪审员  渠 浩人民陪审员  姜爱丽二〇一五年一月十九日书 记 员  孙 鸽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第43号原告曹小琴。委托代理人李多华。被告江永进。委托代理人朱磊。被告梁小梅。原告曹小琴为与被告江永进、梁小梅买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年1月22日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告曹小琴的委托代理人李多华、被告江永进的委托代理人朱磊到庭参加诉讼；被告梁小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小琴诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月至2013年12月，原告与二被告有生意往来，二被告多次向原告购买箱包，经结算被告尚欠原告货款260217元。原告多次向二被告催要货款，2014年1月18日，被告向原告补写了欠条一份。后，被告只支付了60000元，余款200217元至今未付。为此，请求判令：被告江永进、梁小梅立即支付货款200217元，赔偿利息损失（从2014年1月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告江永进辩称，没有异议，但希望原告宽限被告支付时间。被告梁小梅未作答辩。经审理查明，被告江永进曾多次向原告购买箱包。2014年1月18日，经双方对账，由被告江永进出具欠条一份，载明：今欠曹小琴货款贰拾陆万零贰佰壹拾柒（260217）元正，定于2014年1月23日全部付清。嗣后，被告支付了60000元货款，剩余200217元至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条一张、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告江永进尚欠原告货款200217元的事实清楚，证据确凿、充分。被告江永进应及时支付原告货款。原告要求被告支付尚欠的货款200217元及从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告梁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江永进、梁小梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告曹小琴货款人民币200217元并赔偿利息损失（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告江永进、梁小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4502元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  傅建星二〇一五年一月二十八日书 记 员  谢 慧
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第312号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告单位浙江临海煤矿机械厂，住所地临海市杜桥镇大汾马路桥。诉讼代表人徐某乙，系该厂厂长。被告人徐某甲，系浙江临海煤矿机械厂股东，户籍地浙江省台州市椒江区，住临海市。2010年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2011年4月26日、2012年4月26日、2013年4月24日经临海市人民检察院决定被取保候审。2014年4月25日经本院决定被取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。2014年7月18日临海市人民检察院追加被告单位浙江临海煤矿机械厂为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告单位浙江临海煤矿机械厂诉讼代表人徐某乙、被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年6月12日、2014年10月10日建议本院延期审理，并于2014年7月11日、2014年11月9日补充侦查完毕提请本院恢复审理。本院于当日作出决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2005年至2009年期间，被告人徐某甲通过许祖标（已判）从三门风顺金属材料有限公司和三门超越金属材料有限公司为被告单位浙江临海煤矿机械厂虚开39份增值税专用发票，金额2647942.67元，税款450150.28元，均已认证抵扣。2010年4月9日，被告人徐某甲被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，2011年11月1日浙江省台州市国家税务局对被告单位浙江临海煤矿机械厂作出处罚决定书，认定被告单位浙江临海煤矿机械厂的上述少缴税款的行为为偷税行为，并作出处以少缴税款数额一倍的罚款。被告单位浙江临海煤矿机械厂补缴了上述少缴税款，并缴纳了罚款。本案在审理期间，被告人徐某甲规劝一名犯罪嫌疑人投案自首。上述事实，被告单位浙江临海煤矿机械厂、被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、增值税专用发票、抵扣证明、预收款票据、公司企业法人基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、汇票申请书、电汇凭证、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书等书证，证人朱某、徐某乙、黄某、周某、吴某、邵某甲、李某、邵某乙的证言，同案犯许祖标的供述，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江临海煤矿机械厂、直接责任人员徐某甲违反国家税收征管法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲具有坦白情节，且有立功表现，依法予以减轻处罚。被告单位浙江临海煤矿机械厂、被告人徐某甲当庭自愿认罪，且被告单位浙江临海煤矿机械厂已补缴了全部非法抵扣的税款，并缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。行政机关对被告单位浙江临海煤矿机械厂就同一事实已经处以罚款并已执行，予以折抵罚金。根据被告人徐某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告单位浙江临海煤矿机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，已被行政机关执行部分予以扣除。）二、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  陈素芽人民陪审员  崔小红二〇一五年一月九日代理书记员  屈 明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3129号原告李兴风，住涿州市。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告冯维宾，住涿州市。被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。地址，保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。法定代表人庞淑娟，该公司总经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告李兴风诉被告冯维宾、被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：民安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴风的委托代理人魏玉娇、被告冯维宾、被告民安保定的委托代理人韩志刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴风诉称，被告冯维宾驾驶冀FXXXXX小型轿车在涿固路沿鲁村口与李兴风骑电动相撞，致使双方车辆损坏，李兴风受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，冯维宾负事故的主要责任，李兴风负次要责任。事故车冀FXXXXX在被告民安保定投保有交强险。事故发生后原告在涿州市医院住院治疗，发生各项损失共计58407.65元，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计58407.65元。诉讼费由被告承担。被告冯维宾辩称，对事故事实无异议，原告住院费用33939.61元是我出的。超出我方应承担的部分，要求原告返还。请法院依法判决。被告保险公司：鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险赔偿范围。被保险人仅投保交强险，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费总赔偿限额为1万元，其他项目原告主张过高。经审理查明，2014年4月24日，被告冯维宾驾驶冀FXXXXX小型轿车在涿固路沿鲁村与原告李兴风骑电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏、李兴风受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，冯维宾负事故的主要责任，李兴风负事故的次要责任。被告冯维宾的事故车在被告民安保定投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，李兴风在涿州市医院住院共计39天，发生医疗费共计41507.26元（其中被告冯维宾垫付33939.61元，不包含在原告诉求当中）。2014年5月26日涿州市医院医嘱建议：1、休息3个月，加强营养；2、住院期间一人陪护，术后2月拆线；3、一个月门诊复查，不适随诊。2014年10月22日涿州市医院医嘱建议：休息四周，加强功能锻炼，定期换药拆线。2014年8月19日，原告李兴风委托河北省涿州司法医学鉴定中心对其伤残进行评定，该鉴定机构于2014年8月25日作出法医临床鉴定意见书，评定李兴风的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。因鉴定发生鉴定费1027元。另查明，原告李兴风的住院伙食补助费为3900元（100元／天×39天），误工费为5877元（2014年度农、林、牧、渔业13664元／年×﹤住院39天＋休息118天﹥），护理费为3036元（2014年度居民服务、修理和其它服务业28409元／年×39天），残疾赔偿金为18204元（2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%），综合原告伤情及本案情况酌定营养费为500元，交通费700元，精神抚慰金4000元。原告的电动车经涿州市交警大队委托涿州市物价局价格认证中心作出鉴定，该车的总损失为895元，因鉴定发生评估费100元。综上，原告的损失为45807元。以上事实有原告的身份证、户口本复印件各一页，事故认定书一份，保险单一份，诊断证明书三份，病历两份，费用明细一份，门诊收费收据六张，鉴定费票据四张，住院费票据一张，鉴定意见书一份，评估费发票一份，车损鉴定结论书一页，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。本院认为，原告李兴风因本次交通事故造成各项损失共计45807元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告民安保定在交强险范围内赔偿原告李兴风各项损失共计43839元（医疗费用限额10000元＋误工费5877元＋护理费3036元＋交通费700元＋精神抚慰金4000元＋残疾赔偿金为18204元＋鉴定费1027元＋车辆损失895元＋评估费100元），超出交强险的损失共计1968元，由被告冯维宾赔偿原告李兴风1377元（1968元×70%），剩余损失591元由原告李兴风自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴风各项损失共计43839元。二、被告冯维宾于本判决生效后十日内赔偿原告李兴风各项损失共计1377元。三、驳回原告李兴风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯维宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审判长 刘 芳审判员 陈怀南审判员 于红凤二〇一五年一月二十七日书记员 李凤丽
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第8号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：李邯英。 被执行人：张秀波。 被执行人：曲玉香。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月26日作出的邱梁计（2014）第003021号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张秀波、曲玉香在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱梁计（2014）第003021号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费627.8元，由被执行人张秀波、曲玉香承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年一月二十日 书 记 员  孙仲晗
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滨汉民初字第73号 原告天津利宾达化工有限公司。 法定代表人张蕊霞。 委托代理人张有新。 委托代理人郭会强。 被告淮北龙盘工贸有限责任公司。 法定代表人刘士运。 原告天津利宾达化工有限公司与被告淮北龙盘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告天津利宾达化工有限公司到庭参加了诉讼，被告淮北龙盘工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年4月17日签订了《天津利宾达化工有限公司产品买卖合同》，约定原告向被告供给天津渤天化工有限公司生产的糊树脂（型号P450），35吨，送到价格为9600元吨（含税），货款金额为336000元，交货地点为卖方仓库。2014年6月10日，原、被告又签订一份《天津利宾达化工有限公司产品买卖合同》，约定原告向被告再提供上述型号糊树脂36吨，送到价格为9400元吨（含税），货款金额338400元，交货地点仍为卖方仓库。合同签订后，原告依两份合同约定履行了供货义务。2014年6月9日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2014年6月20日付清原告两车货款。2014年9月10日，原、被告双方确认，被告尚欠原告上述货款674400元。该款项被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告糊树脂（型号P450）产品货款674400元；2.本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。 原告为支持其主张，提交证据如下： 1.《天津利宾达化工有限公司产品买卖合同》2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。 2.承诺书1份，证明被告于2014年6月9日向原告承诺于2014年6月20日付清原告全部货款。 3.对账函1份，证明原、被告双方于2014年9月10日确认被告尚欠原告糊树脂货款674400元。 被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状中所述一致。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《天津利宾达化工有限公司产品买卖合同》合法、有效，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后，应按合同约定支付货款，被告无故拖欠原告货款至今应承担全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津利宾达化工有限公司糊树脂（型号P450）产品货款人民币674400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5272元，诉讼保全费用人民币3902元均由被告负担（原告已预交的案件受理费人民币5272元、诉讼保全费用人民币3902元不再退回，由被告在本判决生效后十日内交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  李卓亭 二〇一五年一月二十日 书 记 员  李小坡 附：法律释明： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 温馨提示 天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市西城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）京0102行审4号 申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。 法定代表人肖钢，主席。 委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。 委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会稽查局干部。 被执行人李黎明，男。 申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2015）9号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人中国证券监督管理委员会称，（2015）9号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人李黎明经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会依法作出的（2015）9号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对中国证券监督管理委员会作出的（2015）9号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  张 健 人民陪审员  王培发 人民陪审员  葛根武 二〇一五年一月十八日 书 记 员  张明刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00164-1号申请执行人：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏峥，男，1981年11月5日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈德武与魏峥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00284号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峥的银行存款31477元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年一月七日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘光某（自报名），男，1964年8月7日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，个体经营者，住新丰县遥田镇茶西村中心组19号，因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人练家某（自报名），女，1964年6月20日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，个体经营者，住新丰县遥田镇茶西村中心组19号，因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4017号起诉书指控被告人潘光某、练家某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅、代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月底开始，被告人潘光某、练家某在其经营的佛山市南海区西樵镇简村开发区光转杂货店内非法开单收受“六合彩”投注，并每期从庄家“阿定”（另案处理）处获得投注总金额10%的开单提成。同年9月18日21时，民警对上述地点检查，抓获潘光某、练家某，并现场起获当期的投注统计表1张，投注单17张，投注款744元。经查明，至被抓获时，潘光某、练家某共收受“六合彩”投注约50期，每期收受的投注金额约1500元，合共收受“六合彩”投注款约75000元，共获利约7500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议，被告人练家某还向法庭出示了案款收据一份。经审理查明，公诉机关指控二被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年1月14日，二被告人的亲属向本院代管款账户内退出非法经营的违法所得款7500元。以上事实有广东省人民法院案款收据予以证实。本院认为，被告人潘光某、练家某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘光某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人练家某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的投注款744元以及二被告人向本院代管款账户内退出的违法所得7500元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一五年一月十六日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1361-1号申请执行人三明市星辉化工有限责任公司。法定代表人郭福星，总经理。被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司。法定代表人林挡梁，董事长。被执行人李银彬，男，汉族。申请执行人三明市星辉化工有限责任公司与被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司、李银彬债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月28日受理立案。本案在执行过程中，本院查明被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司银行账户已因另案被查封，被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司、李银彬目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜审 判 员  刘 洋代理审判员  连品方二〇一五年一月五日书 记 员  陈志鑫
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00242号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人董伟国。被申请人王宁。申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月4日作出东人口计生征字（2011）015号社会抚养费征收决定书，认定被申请人董伟国、王宁2000年5月登记结婚，2001年7月25日生育一女孩，起名董思岑，在不符合再生育情况下，又于2007年4月30日生育一男孩，起名董海奕，双方为非农业户口，决定：征收被申请人董伟国、王宁社会抚养费人民币19000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）015号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第44号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王思源，农民，陕西省华阴市人，住华阴市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2014年5月26日被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人王彪乐，农民，四川省筠连县人，住筠连县。因盗窃，于2012年9月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2013年1月20日被嘉善县公安局行政拘留十日；2013年11月16日被平湖市公安局行政拘留十二日；2014年2月24日被嘉善县公安局行政拘留十一日；因提供毒品于2014年5月26日被嘉善县公安局行政拘留五日；同日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人汪昆，农民，四川省仁寿县人，住仁寿县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。法定代理人汪辉江。法定代理人彭远梅。原审被告人魏青松，农民，贵州省桐梓县人，住桐梓县。因犯盗窃罪于2013年6月25日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人刘润，农民，重庆市奉节县人，住奉节县。因盗窃于2013年3月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年9月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。法定代理人刘伦玉。原审被告人王强，农民，四川省仁寿县人，住仁寿县。因犯盗窃罪于2013年9月18日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2014年5月27日被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。法定代理人刘利英。原审被告人郭胜利，农民，四川省仁寿县人，住仁寿县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。法定代理人郭祥林。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王彪乐、汪昆、王思源、魏青松、刘润、王强、郭胜利犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）嘉善刑初字第802号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王彪乐有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪昆有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王思源有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人魏青松有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘润有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元；判处被告人王强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人郭胜利有期徒刑九月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王思源不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王思源申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王思源自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王思源撤回上诉。嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第802号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一五年一月十六日书 记 员  徐小惠
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莲民保字第00009号 申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。 负责人胡静乐，该行行长。 委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被申请人杨凤琴，女，1976年1月9日出生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨凤琴借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院申请撤回保全。 本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回财产保全申请。 案件保全费5000元，退还申请人。 审判员  陈玉琦 二〇一五年一月二十九日 书记员  刘 亭 2
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字02141号 申请执行人王晓军。 被执行人孙祥允。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第171号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人孙祥允银行存款300318元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年一月八日 书 记 员  张 元
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第22号原告胥某1（又名胥小振），男，一九七六年七月十九日生，汉族，住郸城县。被告王某（又名王金玲），女，一九七八年六月十四日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告胥某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日来院起诉，诉称，原、被告于1999年9月18日办理了结婚登记手续，婚后生育一儿子，名叫胥波（生于1997年5月16日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告长期外出，不尽家庭及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子胥某2由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胥某1提出离婚，被告王某同意离婚；二、儿子胥某2由原告胥某1抚养，抚养费原告自愿承担，被告王某不承担抚养费；三、原、被告位于郸城县丁村乡朱楼行政村胥庄村的两处宅基地使用权及其房屋所有权归被告王某所有，原、被告家庭承包的责任田由被告王某耕种，收益归被告王某所有；四、原告胥某1自愿给予被告王某经济帮助40000元，并保证于2015年12月31日前履行完毕；五、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年一月十六日书记员 赵洪伟
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00644号申请执行人孙廷伟，男，1984年8月22日出生，汉族，辽宁省喀左县人，司机。被执行人袁小辉，男，1977年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机。孙廷伟与袁小辉交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力，权利人依据生效的（2014）喀交民初字第58号民事判决书，孙廷伟已向喀左县人民法院申请执行，由于被执行人是建昌县石佛乡张家店村人，故委托我院代为执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人赔偿款14000元，剩余债权15659元申请执行人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：喀交民初字第58号民事判决书确定的内容全执行完毕。执行费100元由被执行人袁小辉承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一五年一月六日书记员  李 明
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法梅民初字第24号原告宋妈金被告何瑞翔、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋妈金于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照有关法律规定，裁定如下（无书面裁定）：准许原告宋妈金撤回起诉。审判员  罗好平书记员  黄镜明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）槐立保字第102号 诉前保全案件，无结案文书。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20909号原告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人刘天伟，总经理。委托代理人陆玺。被告郑某(JH)，男，1951年1月3日出生。本院在审理原告上某某与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元、公告费人民币260元，合计285元，由原告上某某负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  莫英杰二〇一五年一月七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第285-3号原告廊坊市混凝土有限公司。法定代表人孙某，经理。被告廊坊某骨伤科医院（廊坊某医院）。法定代表人吴某，院长。委托代理人刘某，河北张克锋律师事务所律师。第三人某建筑工程总承包有限公司。法定代表人施善高，经理。第三人某建筑工程总承包有限公司石家庄分公司。法定代表人茅某，经理。本院于2014年12月30日作出（2015）廊广民初字第285号财产保全的裁定，现因该案已经作出驳回原告起诉的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条之规定，裁定如下；一、解除对于被告廊坊某骨伤科医院（廊坊某医院）、第三人某建筑工程总承包有限公司、某建筑工程总承包有限公司南京分公司、某建筑工程总承包有限公司石家庄分公司的财产保全；二、解除对于原告廊坊市混凝土有限公司所提供如下担保财产的查封：1、重型特殊结构货车三辆，车牌号为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××；2、重型罐式货车三辆，车牌号为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××。审判员  金百印二〇一五年一月十七日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）特执字第12号申请执行人于维鹏。被执行人谢小川。被执行人牟进伟。本院在执行申请执行人于维鹏与被执行人谢小川、牟进伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第680号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人谢小川、牟进伟发出执行通知书，责令被执行人谢小川支付申请执行人于维鹏案款70000元，并由被执行人谢小川承担申请执行费950元，本案在执行过程中谢小川于案外支付给于维鹏全部案款70000元及申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第680号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一五年一月二十九日书 记 员  达木金
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第171号原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人，丁唯颖。被告李祎，男。被告青岛岳海源贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，张忠荣。被告青岛百跃达商贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，韩乃宁。被告青岛真之源商业连锁管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人，孙秀艳。被告孙秀艳，女。被告张喆,男。被告张忠荣，女.本院在审理原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司诉被告李祎、青岛岳海源贸易有限公司、青岛百跃达商贸有限公司、青岛真之源商业连锁管理有限公司、孙秀艳、张喆、张忠荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币2731500元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李祎、青岛岳海源贸易有限公司、青岛百跃达商贸有限公司、青岛真之源商业连锁管理有限公司、孙秀艳、张喆、张忠荣人民币2731500元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月二十日书记员  隋 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第361号原告陈军。被告上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市竖新经济开发区。法定代表人徐士标。本院在审理原告陈军与被告上海凯玲消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案期间，原告陈军于2015年1月29日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第23号上诉人（原审被告）吴永发。被上诉人（原审原告）赵守兰。上诉人吴永发因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3365号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴永发自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年一月九日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)通中刑二终字第00015号 原公诉机关海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝应，曾用名刘小元，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 原审被告人侯永飞，农民。因犯侵占罪，于2010年8月10日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人刘朝应、侯永飞犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）门刑二初字第00187号刑事判决，认定被告人刘朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人侯永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘朝应不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朝应申请撤回上诉，表示服从原审判决。 本院认为：原判决认定上诉人刘朝应、原审被告人侯永飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘朝应表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘朝应撤回上诉。 海门市人民法院（2014）门刑二初字第00187号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭庆茂 审 判 员  何忠林 代理审判员  黄静波 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  王 静 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高行执字6号 申请人高唐县环境保护局，住所地：高唐县政务大楼223室。 法定代表人郭景涛，该局局长。 被申请人高唐县鑫冠铝业有限公司，住所地：高唐县姜店镇天西村北段。 法定代表人郭传洋，该公司总经理。 申请人高唐县环境保护局与被申请人高唐县鑫冠铝业有限公司环保行政处罚一案，本院已立案执行，本案在执行过程中，申请人高唐县环境保护局向本院出具了执行和解协议，并申请撤回申请。 本院认为，申请人高唐县环境保护局与被申请人高唐县鑫冠铝业有限公司自行达成和解协议，并依此为由申请撤销申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 执行长  张士河 执行员  陈 洁 执行员  张立安 二〇一五年一月十六日 书记员  张 肖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第72-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在杜哓叶名下的涉案赌资697.82元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杜哓叶银行存款697.82元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第104号原告余声柿，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县水唇镇护竹步村9号，现住陆河县，委托代理人吴小平，广东省陆河县公职律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市彬芳大道中77号。负责人：杨国清，总经理。委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所汕尾市汕尾大道中保险大楼。法定代表人黄建辉，总经理。委托代理人王晓祥，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司员工。委托代理人徐伟峰，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司员工。本院在审理原告余声柿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭武志助理审判员  王 利人民陪审员  黄显亚二〇一五年一月二十八日书 记 员  赖洁慧
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00269号 罪犯桑士锐,男，汉族，1937年10月20出生，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。 安徽省太湖县人民法院于2008年8月19日以（2008）太刑初字第141号刑事判决，认定被告人桑士锐犯拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。刑期自2008年2月3日起至2018年8月2日止，判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月5日依法裁定罪犯桑士锐减去有期徒刑一年二个月。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯桑士锐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑士锐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯桑士锐提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯桑士锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯桑士锐的陈述等证据证实，罪犯桑士锐减刑后积极改造，又获得五个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯谢明华的证言证实，罪犯桑士锐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省太湖县司法局及洪山镇司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯桑士锐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯桑士锐现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励五次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故桑士锐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑士锐予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2017年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民一初字第00051号原告胡明卫，男，生于1972年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托代理人周锐，系湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为收集证据、出庭参加诉讼、签收法律文书等一般代理。被告江行运，男，生于1958年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告陈彦华，女，生于1962年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告江行运妻子。原告胡明卫诉被告江行运、陈彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明卫诉称：被告因从事房地产开发经营活动缺乏资金，向我借款28万元，并以其开发的房屋进行抵押担保。后因被告经济状况恶化，我便多次向其追索借款，被告均以各种理由推诿不还。现请求法院判令被告偿还借款本金28万元及利息。本院认为：原告以被告拖欠借款为由向本院提起民事诉讼，但在本院受理案件后，被告江行运因涉嫌非法吸收公众存款罪被郧西县公安局刑事拘留，本案借贷关系可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡明卫的起诉。案件受理费5500元，退还原告胡明卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 江 山二〇一五年一月十五日书记员 谭亚丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20641-1号 原告付华，男，1964年3月3日出生，汉族，住长春市。 被告王珊珊，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被告王强，男，1980年8月23日出生，汉族，住思安东升平度市。 被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司，住所地青岛平度市李园办事处804省道南侧、柳州路西侧。 法定代表人王强，职务经理。 担保人韩葳，女，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 担保人王琰，女，1971年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告付华诉被告王珊珊、被告王强、被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王珊珊、被告王强、被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司存款人民币89万元或查封同等价值的其他财产，担保人韩葳自愿以其名下位于青岛市崂山区海口路×××××户的房产为原告提供担保。本院于2014年6月5日作出（2014）南商初字第20641号民事裁定书，查封了上述房产。原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求更换担保物，由担保人王琰另行以其名下位于青岛市市北区宁夏路×××××户的房产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王琰名下位于青岛市市北区宁夏路×××××户的房产。 二、解除对担保人韩葳名下位于青岛市崂山区海口路×××××户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 卉 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  孙欢英 二〇一五年一月十九日 书 记 员  于 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第362号原告陈青洪。原告毛玉英。被告陈洪美。本院在审理原告陈青洪、毛玉英与被告陈洪美房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈青洪、毛玉英于2015年1月29日以双方需自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青洪、毛玉英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第2405号原告崔甲平，男，1949年1月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告崔甲平与被告张守侠劳务合同纠纷一案中，原告崔甲平向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔甲平的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔甲平撤回对被告张守侠的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔甲平负担。审 判 长  于骐宁审 判 员  綦晓玥人民陪审员  赵德荣二〇一五年一月十五日书 记 员  王恩辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第14号上诉人（原审被告）东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人幡野一寻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长沙鼎安楼宇设备有限公司。法定代表人唐永莲，该公司董事长。原审被告东芝电梯（中国）有限公司湖南分公司。负责人寺户弘元，该分公司经理。上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）因与被上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司（以下简称长沙鼎安公司）及原审被告东芝电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称东芝电梯湖南分公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东芝电梯公司上诉称：一、原审裁定以《代理终结／移交书》约定的管辖条款确认本案管辖存在错误。理由如下：1.《代理终结／移交书》约定的管辖条款无效，手写部分系被上诉人长沙鼎安公司单方添加，非上诉人东芝电梯公司的真实意思表示，其行为系变造证据。2.《代理终结／移交书》约定的“向发生纠纷的销售合同履行地郴州提出诉讼”之约定地郴州，不是本案当事人之间签订《特约代理协议书》的合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地，故该约定无效。3.《代理终结／移交书》约定的“向发生纠纷的销售合同履行地郴州提出诉讼”之约定系约定管辖不明确，郴州包括北湖区、资兴市、苏仙区等县市区，该约定并没有明确到“苏仙区”且被上诉人长沙鼎安公司主张的诉讼请求涉及的销售合同履行地分别位于：湖南吉首，湖南长沙等地区，亦均不在郴州，故上述的管辖约定没有唯一性亦应为无效。二、原审裁定依据湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民申字第0236号民事裁定书认定本案的管辖存在错误，该民事裁定书未送达给上诉人东芝电梯公司，应不予生效，该民事裁定书存在明显错误。上诉人东芝电梯公司已向湖南省人民检察院提出抗诉申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人东芝电梯公司与长沙鼎安公司签订的《特约销售代理协议书》第24条约定：“经过协商仍无法解决时，可向乙方（东芝电梯有限公司）所在地法院提起诉讼”，但此后双方当事人于2009年1月12日签订的《代理终结移交书》约定：“鼎安公司得到东芝方授权的项目后续权益补偿等问题另行协定，协定不成，向发生纠纷的销售合同履行地郴州提起诉讼，如与双方其他约定有违，按此条款为准”。该管辖约定条款是对原双方《特约销售代理协议书》管辖约定的变更，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。上诉人东芝电梯公司提出《代理终结移交书》手写部分系被上诉人长沙鼎安公司单方添加，应认定无效，但上诉人东芝电梯公司未能提供相应的证据予以证实，故对上诉人东芝电梯公司的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人东芝电梯公司提出被上诉人长沙鼎安公司在本案中主张的诉讼请求涉及的销售合同履行地分别位于：湖南吉首，湖南长沙等地区，不涉及湖南郴州的销售合同，故不能以郴州的合同履行地确定管辖。经查，双方当事人之间签订的《代理终结移交书》约定的管辖条款内容为“鼎安公司得到东芝方授权项目后续权益补偿等问题，……向发生纠纷的销售合同履行地郴州提起诉讼”，该约定的“后续权益补偿等问题”中包含有在郴州的权益，故郴州亦是销售合同履行地之一。双方当事人协议确定的湖南郴州的销售合同履行地在“郴州市环城路（老检察院旁）”，属于湖南省郴州市苏仙区的辖区范围，湖南省郴州市苏仙区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，据此，《代理终结移交书》约定的管辖条款合法、有效。故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。另经查，被上诉人长沙鼎安公司曾于2009年5月6日以上诉人东芝电梯公司为被告就同一法律事实和法律关系向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，该案经本院二审于2011年11月14日作出（2011）郴民二终字第18号民事判决，该判决以长沙鼎安公司对其先期投入适用公平原则给予补偿的条件还没有成就为由，明确长沙鼎安公司可待前述条件成就后再另行主张权利。现被上诉人长沙鼎安公司在提供新的证据后以同一法律事实和法律关系再次向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，有利于本案的审理和执行，亦符合管辖恒定原则。上诉人东芝电梯公司提出湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民申字第0236号民事裁定书存在明显错误，上诉人东芝电梯公司已向湖南省人民检察院提出抗诉申请的上诉理由，不属于本院对本案管辖权异议案件的审查范围。综上所述，上诉人东芝电梯（中国）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 勇审 判 员  杨爱华审 判 员  雷金梅二〇一五年一月十九日代理书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1624号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区农村信用合作联社白虎信用社副主任。被告：张海岭，农民。被告：刘俊红，农民。被告：郭建书，农民。被告：赫心斌。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张海岭、刘俊红、郭建书、赫心斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张振中担任审判长，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告张海岭、刘俊红、郭建书、赫心斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张海岭于2010年7月6日经被告郭建书、赫心斌担保，在我社贷款40000元，约定到期日为2010年8月5日，贷款月利率8.505‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金20500元及利息、罚息，被告郭建书、赫心斌承担连带清偿责任。被告张海岭未作答辩。被告刘俊红未作答辩。被告郭建书未作答辩。被告赫心斌未作答辩。经审理查明：2008年7月31日被告张海岭以购食用油为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告张海岭人民币40000元、借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年7月6日起至2010年8月5日止。借款合同第六条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘俊红与被告张海岭系夫妻关系，被告刘俊红向原告签订共同还款责任承诺书。同时被告郭建书、赫心斌与原告签订保证合同，二保证人自愿为债务人自2009年9月15日起至2010年9月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权折合人民币（大写金额）肆万元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2010年7月6日将借款40000元支付给被告张海岭。该借款逾期后经原告催要，至今仍欠本金20500元及利息未还。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告张海岭欠原告借款本金20500元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告郑红伟偿还借款本金20500元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘俊红作为被告张海岭在原告处借款的共同还款责任人，应承担直接还款责任。被告郭建书、赫心斌作为保证人，应承担连带责任，故对原告要求被告郭建书、赫心斌承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海岭、刘俊红偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金20500元及约定利息、罚息（自2010年7月6日起至2010年8月5日止，按月利率8.505‰计算；自2010年8月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为8.505‰×1.5计算）。被告郭建书、赫心斌对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张海岭、刘俊红、郭建书、赫心斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇一五年一月十二日书记员  张绍勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00644号原告程咸胜，汉族，中国一冶集团公司退休职工。被告林昌华，汉族，无职业。原告程咸胜诉被告林昌华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、任中桥参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告程咸胜到庭参加诉讼，被告林昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程咸胜诉称：原、被告系同事关系。2010年8月1日，被告称做工程缺乏资金周转，向债权人沈燕借款30，000元，并于2010年8月1日写下借条一份，承诺借期三个月，每月利息1，000元。原告提供了担保，并签字。被告到期后没有履行还款义务。债权人沈燕找到原告要求原告还款，2011年6月，原告偿还借款本金及利息40，000元。此后原告多次要求被告偿还，但被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款40，000元；被告承担诉讼费。原告程咸胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条及证明，证明被告向案外人沈燕借款，原告提供担保，此后原告向沈燕还款40，000元的事实。被告林昌华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年8月1日，被告向沈燕出具借条一张，约定：“今借到沈燕人民币叁万整（30，000），借期为3个月，每月利息为壹仟元（1，000元），到期连本带息一次还清”。经手人程咸胜，单（担）保，借款人林昌华。借款期限届满后，被告未向沈燕偿还借款，2011年6月，原告程咸胜向沈燕支付了40，000元，包含30，000元本金及利息10，000元。此后原告多次要求被告偿还，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告及案外人沈燕之间的协议，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告作为担保人替被告向案外人沈燕偿还了借款及利息，原告有权要求被告偿还。由于借条约定的利息为每月1，000元，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告偿还40，000元的诉请，本院对被告偿还本金30，000元及同期银行贷款利率4倍的部分利息的诉请，予以支持，超出部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌华于本判决生效之日起10日内向原告程咸胜偿还本金30，000元及利息（以30，000元为基数，从2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2011年6月30日止）；二、驳回原告程咸胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告林昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 均人民陪审员 刘 齐人民陪审员 任中桥二〇一五年一月二十三日书 记 员 司 思
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第94号罪犯易遵富，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年8月12日作出（2008）纳溪刑初字第56号刑事判决，以被告人易遵富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2012年1月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第35号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯易遵富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易遵富减刑。经审理查明，罪犯易遵富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易遵富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易遵富减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨颜如
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）日立行终字第2号上诉人（原审起诉人）卢玉华，男。被上诉人（原审被起诉人）日照市岚山区住房和城乡规划建设局，住所地日照市岚山区岚山中路19号。法定代表人贺照录，局长。被上诉人（原审第三人）岚山区文化中心建设工程指挥部，住所地日照市岚山区文化中心。诉讼代表人孙家宏。上诉人卢玉华不服日照市岚山区人民法院（2014）岚行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，日照市岚山区住房和城乡规划建设局为岚山区文化中心建设工程指挥部核发的《建设工程许可证》与起诉人卢玉华无利害关系，且该行政行为对卢玉华的权利义务不产生实际影响，起诉人卢玉华无原告诉讼主体资格。原审裁定对卢玉华的起诉不予受理。上诉人卢玉华上诉称，上诉人与该具体行政行为有利害关系，上诉人在其房屋和宅基地没有获得任何补偿的情况下，房屋被拆除，岚山区住房和城乡建设局将涉案宅基地在内的土地许可给岚山区文化中心建设工程指挥部进行施工建设，侵害了上诉人合法的土地使用权，故上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼的受理范围。请求撤销原裁定，指令日照市岚山区人民法院立案受理。本院经审查认为，被上诉人日照市岚山区住房和城乡建设局为被上诉人岚山区文化中心建设工程指挥部核发的《建设工程许可证》（编号3700168）与上诉人卢玉华有无利害关系，以及是否对上诉人卢玉华产生实际影响，有待于实体审理后作出认定。本案属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人卢玉华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚行立字第1号行政裁定；二、本案由日照市岚山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年一月六日书 记 员  徐美玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第348-2号申请执行人艾冬青，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史翠荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人艾冬青申请执行被执行人史翠荣民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第933号民事调解书已发生法律效力，权利人艾冬青于2014年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行有工资收入（账号：60×××62），本案依法冻结了被执行人史翠荣的工资账户。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行的工资账户20万元（账号：60×××62）的冻结；二、划拨被执行人史翠荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行工资收入15000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）；三、冻结被执行人史翠荣在鄄城县邮政银行的工资账户20万元（账号：60×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一五年一月七日书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第54-2号申请执行人王殿林，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人鄄城创力信息工程有限公司。住所地：鄄城县鄄五路北段路东，组织机构代码证：55990670-0.法定代表人李光胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏商再终字第2号民事判决书，恢复执行申请执行人王殿林申请执行鄄城创力信息工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，在诉讼期间依法将被执行人山东鄄城创力信息工程有限公司在鄄五路北段北城中学对过11000平方米的钢结构车间予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月24日依法委托评估机构对查封的钢结构车间进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城创力信息工程有限公司在鄄五路北段北城中学对过11000平方米的钢结构车间。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年一月二十六日书记员 银 可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯三商初字第55号原告：吴良弟。被告：谭传道。本院受理原告吴良弟与被告谭传道民间借贷纠纷一案后，依法通知原告吴良弟缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 冠二〇一五年一月二十一日书记员 叶億坚
湖北省武穴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂武穴行保字第00007号 申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。 法定代表人：何太平，局长。 被申请人：陈君。 被申请人：崔细亚。 申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月16日作出了武卫计征字（2014）第00718号行政处理决定，对被申请人陈君、崔细亚共同征收社会抚养费45441.00元。为防止被申请人陈君、崔细亚转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈君、崔细亚在武穴市区内银行的存款46000.00元。 本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈君、崔细亚在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款46000.00元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏少亮 审判员  曾红华 审判员  张郁容 二〇一五年一月五日 书记员  蒋 励
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）定行审字第9号 申请人定州市人口和计划生育局。 法定代表人邢云龙，该局局长。 被执行人陆某某。 被执行人王某某。 定州市人口和计划生育局作出的（1306）108号征收社会扶养费决定书，于2015年1月21日已申请我院强制执行。 经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1306）108号征收社会扶养费决定书。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  窦增辉 代理审判员  张建昌 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  刘翔坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈淳胜，男，1978年01月20日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淳胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈淳胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28290.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28290.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初366-1号原告哈成锟，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告李四新，男，1967年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告哈成锟与被告李四新合同纠纷一案中，原告哈成锟于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被告李四新名下存款或相应价值财产140000元。案外人聊城市于集供销合作社自愿提供其所有的聊房权证于字第××号房产作为担保，并提交保证金14000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保物及案外人聊城市于集供销合作社所有的聊房权证于字第××号房产一套。二、冻结被申请人李四新名下的到期债权140000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一五年一月二十二日书记员 徐冲冲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第93号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培宣，务工，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李培宣犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1462号刑事判决，以被告人李培宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人李培宣退出违法所得赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。原审被告人李培宣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李培宣以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李培宣申请撤回上诉的要求，经审查符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李培宣撤回上诉。南安市人民法院（2014）南刑初字第1462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  苏中福代理审判员  傅唤昌二〇一五年一月十六日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第234-4号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：陈忠强，男，1975年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙志敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住址。被告：王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张芹，女，1968年6月23日出生，汉族，住址。被告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵军拎，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同被告方胜基。被告：蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇下薛家村。法定代表人：王庆喜，该公司经理。被告：蓬莱市胜海果品有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇汤前村东。法定代表人：方胜基，该公司经理。被告：蓬莱市延鹏果品有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇汤前村东。法定代表人：陈忠强，该公司经理。被告：孙志欣，男，1971年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据2014年2月17日作出的（2014）芝商初字第234-1号民事裁定书，查封了被告赵军拎所有的坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼3号内5号、建筑面积148.18平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产1套和坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼19号、建筑面积为24.37平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的车库1处及坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼3号内5号、烟国用（2008）第51840号国有土地使用权证项下的土地使用权1宗、坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼19号车库、烟国用（2008）第51841号国有土地使用权证项下的土地使用权1宗；查封了被告方胜基所有的鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车1辆。现因原告已向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告赵军拎所有的坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼3号内5号、建筑面积148.18平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产1套和坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼19号、建筑面积为24.37平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的车库1处及坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼3号内5号、烟国用（2008）第51840号国有土地使用权证项下的土地使用权1宗、坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区24号楼19号车库、烟国用（2008）第51841号国有土地使用权证项下的土地使用权1宗；对被告方胜基所有的鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车1辆的查封。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 晨