文书内容山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）晋0106民初3823号                  案由              金融借款合同纠纷              审理程序              普通程序                  立案日期              2020年7月17日              开庭日期              2020年11月10日                  是否公开      审理              是              是否缺席      审理              否                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。      负责人：白海忠，行长。。      委托诉讼代理人:赵倩，山西华炬律师事务所律师。      委托诉讼代理人:温进宇，山西华炬律师事务所律师。                  被告              和鼎山，男，1963年6月4日生，汉族，住太原市杏花岭区。      委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。                  董继萍，女，1963年8月16日生，汉族，住太原市杏花岭区。      委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。                  山西永和食业有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭******代码911401076020853713。      法定代表人：和鼎山，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。                  到庭情况              原告委托诉讼代理人赵倩、被告和鼎山（也是山西永和食业有限公司法定代表人）、三被告的委托诉讼代理人牛进到庭参加了诉讼。                  原告      诉讼请求              1、判令被告和鼎山、董继萍共同向原告偿还借款本金1798000元，截至2020年5月8日的利息、罚息、复利共471256.66元（利息402827.03元、罚息54850.92元、复利0元），本息合计2269256.66元，以及自2020年5月9日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；      2、判令被告三山西永和食业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；      3、本案诉讼费24994元、保全费5000元、律师代理费5000元等实现债权的全部费用由各被告承担。                  被告      答辩意见              三被告委托诉讼代理人牛进辩称：1.本金认可；2.利息计算过高，超过承受能力，且不清楚计算依据是什么；3.之前因为其他贷款，原告收过保证金30万元，应予以核减；4.被告还提供了存单质押担保，请法庭酌情考虑，公正判决。关于被告董继萍要否承担共同还款责任，因为她是在担保合同签了共同还款人，是矛盾的，她不应当承担还款责任。对被告山西永和食业有限公司承担保证责任无异议。      被告和鼎山辩称，我把保证金30万元交给山西省代理商联合会，联合会为我们向银行贷款提供担保，后来联合会中有的人的贷款出了问题，把这30万元扣划了。                  原告证据              一、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、企业信用信息公示报告证明内容：各被告主体适格，且被告和鼎山、董继萍系夫妻关系。      二、原告与被告和鼎山于2016年7月20日，签订《个人担保借款合同》(编号为：68052016100036112102)，2017年7月4日签订《贷款展期协议书》、《个人担保借款合同之补充合同》证明内容：《个人担保借款合同》约定：（1）第15.2-15.6、15.8条约定原告向被告和鼎山发放贷款200万元用于个人经营性贷款，贷款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，固定贷款利率，分期付息到期一次还本。（2）第8条（8.2、8.4、15.13）约定被告山西永和食业有限公司提供全程连带责任保证。担保范围为借款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起二年止。（3）第12条、15.14、15.15约定在被告违反约定情况下，原告有权按照执行利率上浮50%计算利息、罚息、复利；并有权要求担保人承担担保责任及处分质押财产。（5）第13.2条约定因被告不履行义务导致原告主张权利支出的律师费等一切费用由借款人承担。《个人担保借款合同之补充合同》、《贷款展期协议书》约定：原告向被告和鼎山发放贷款200万元用于归还个人经营性贷款，还款期限自2017年7月20日延长至2018年7月20日，展期期间贷款利率为8.075%。      三、《公司授信业务保证核保书》、《山西永和食业有限公司股东会决议》、《自然人保证核保书》。证明内容：证明山西永和食业有限公司、董继萍自愿为和鼎山该笔涉案贷款提供担保。      四、《借据》、《个人贷款放款通知书》证明内容：证明原告依约定于2016年7月20日发放贷款200万元至被告和鼎山指定银行账户。      五、贷款台账查询单2份证明内容：截至2020年5月8止尚欠原告贷款本金1798000元，利息为402827.03元、罚息为54850.92元,本息合计2255677.95元。截至2020年11月9止尚欠原告贷款本金1798000元，利息为513533.26元、罚息为86771.89元,本息合计2398305.15元。（2018年7月20日逾期的。）起诉后至现在无还款。      六、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费增值税专用发票、律师费付款回单。证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权及担保权利与山西华炬律师事务所签订了《委托合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费5000元，该费用应由三被告承担。      七、保全裁定书、保全费票据，证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权及担保权利向法院申请财产保全，支付了保全费5000元，该费用应由三被告承担。      八、应还本金及利息明细表，证明内容：截止2020年5月8日，被告尚欠付原告本金1798000元，利息15379.3元，罚息（复利）442298.65元。                  被告对原告证据      质证意见              一、没有异议。二、证据的真实性没有异议，但是证明内容有异议，被告董继萍是以保证人名义签字的，不是以共同还款人签字的，上面还有一个山西代理商联合会签章的，也是以保证人名义签章的。《个人担保借款合同之补充合同》被告董继萍又是保证人又是共同还款人，承担的责任不明确。三、《自然人保证核保书》被告董继萍是保证人，不是共同还款人。四、五没有异议。六、回单上看不出什么款项性质，不清楚，备注不能说明律师费问题，我们认为举证不充分。七、保全费、诉讼费请法庭酌情处理。                  三被告证据及原告质证意见              三被告证据：1、浦发银行开具的现金解款单，户名是浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会，交款人是和鼎山保证金，金额是30万元，交款时间2014年5月30日。2、浦发银行开具的现金解款单，户名是浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会（风险金），交款人和鼎山风险金，金额是4万元，交款日起是2016年7月20日。3、浦发银行开具的现金解款单，户名是浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会（风险金），交款人和鼎山风险金，金额是2万元，交款日起是2015年7月22日。以上证据证明，30万元保证金银行已经扣除，我们要求从本金中扣除，实际借款是170万，主张的利息也应予以核减，4万和2万的风险金，也应予以核减。      原告质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议。30万元是交到山西省代理商联合会，不是交给原告，也不存在浦发银行扣减的问题，因为发生在2014年，与本案借款无关。4万元和2万元的风险金都是交给山西省代理商联合会，不是交给原告。                  认定事实              依据              当事人陈述及原告提供的证据                  贷款金额              200万元              贷款用途              经营性贷款                  贷款期限              1年，2016年7月20日起至2017年7月20日止                  贷款实际发放日及数额              2016年7月20日发放200万元贷款                  贷款利率              年利率      7.395%              利率调整方式              固定利率                  罚息利率              年利率      11.0925%              复利利率              年利率      11.0925%                  展期利率              年利率      8.075%              利率调整方式              固定利率                  展期罚息利率              年利率      12.1125%              展期复利利率              年利率      12.1125%                  逾期起算日              2018年7月20日              起诉后      是否还款              无                  欠款金额      及明细              截止到2020年5月8日                    本金              1798000元                  利息              15379.3元                  罚息              442298.65元                  复利              0元                  从2020年5月9日起至本息清偿之日止本金1798000元按照年利率12.1125%计算的罚息和利息15379.3元按照年利率12.1125%计算的复利。                  律师费              5000元              保全费              5000元                  判      决      理      由              1. 原告与被告和鼎山签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告和鼎山按照展期合同约定的向其支付剩余本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。      2. 关于被告董继萍要否承担共同还款责任的问题，原借款合同上董继萍既以共同还款人身份签字，又以保证人身份签字。2017年7月4日贷款展期协议上董继萍以保证人身份签字，2017年7月4日自然人保证核保书上董继萍又以保证人身份签字，2017年7月4日补充/变更合同上董继萍既以共同还款人身份签字又以保证人身份签字。可见，董继萍无论在原借款合同还是展期合同（含补充合同）中，均有双重身份，现原告选择让其以共同还款人身份承担共同还款责任，本院予以支持。      3. 关于三被告陈述的30万元保证金，以及4万元和2万元的风险金，根据庭审查明的情况看，都是交给山西省代理商联合会的，并没有交给原告。该款项交给山西省代理商联合会后，被告和鼎山的贷款由山西省代理商联合会以该笔资金向银行提供担保。据双方陈述，该笔款项因为山西省代理商联合会其他会员贷款违约，已被原告扣划。故三被告要求以该36万元抵顶本案贷款，没有事实和法律依据，本院不予支持。      4.原告主张的律师费有委托合同、付款回单、明细为证，能够证明原告为主张本案权利支付律师费5000元，按照合同约定，此项费用应当由被告承担。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  判      决      主      文              一、 被告和鼎山于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1798000元，支付截止2020年5月8日的利息15379.3元、罚息442298.65元，本息共计2255677.95元，以及从2020年5月9日起至本息清偿之日止本金1798000元按照年利率12.1125%计算的罚息和利息15379.3元按照年利率12.1125%计算的复利。每年偿还的罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%。      二、 被告和鼎山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。      三、 被告董继萍就上述一、二项付款义务与被告和鼎山承担共同还款责任。      四、 被告山西永和食业有限公司对被告和鼎山的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告山西永和食业有限公司承担保证责任后，有权向被告和鼎山追偿。      五、驳回原告其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行通知              本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  诉讼费用              案件受理费24994元，保全费5000元，共计29994元，由被告和鼎山、董继萍、山西永和食业有限公司共同负担。                  上诉权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  乔守忠                                    人民陪审员  许晓鹏                                    人民陪审员  李梅萍                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                    书  记  员  刘建峰