湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初533号原告：周勤友，男，1963年10月19日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：闻忠孝，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱文俊，系闻忠孝的亲属。代理权限：特别授权代理。被告：平顶山市旺捷物流有限公司。住所地：平顶山高新区开发一路南段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段东。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。原告周勤友诉被告闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在庭审过程中，原告周勤友向本院申请对其残疾辅助用具费用进行鉴定获准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤友的委托诉讼代理人李秀清、被告闻忠孝的委托诉讼代理人朱文俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼。被告平顶山市旺捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险及商业险承担赔偿原告医疗费29954.76元、住院伙食补助费460元、营养费2260元、护理费6534.40元、误工费16683.33元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）348550元、残疾辅助用具费534385元（增加217845元）、鉴定费2325元（增加1525元）、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、交通费2000元、住宿、康复费1100元，共计953979.49元；2.不足部分由被告闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日17时许，闻忠孝驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在207国道襄城区欧庙路口路段，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。被告应承担赔偿责任。被告闻忠孝辩称：1.其系实际车主兼该车司机与平顶山市旺捷物流有限公司系挂靠关系；2.垫付2万元现金；3.由保险公司承担。被告平顶山市旺捷物流有限公司未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：1.原告各项损失应按农村标准计算；2.应当在主、挂车承保限额按各自比例承担；商业险按责任比例承担；3.医疗费只承担医保范围内用药，车主垫付部分应扣减；4.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日17时30分许，闻忠孝驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至锡海线207国道欧庙路口路段时与周勤友驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，发生交通事故。致周勤友受伤，两车受损。2017年9月7日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字［2017］第00144号《道路交通事故认定书》，认定闻忠孝承担主要责任；周勤友承担次要责任。该事故发生后，原告周勤友在襄阳市中心医院住院治疗23天（2017年8月23日-9月15日）。该院出院记录示：1.入（出）院诊断：左侧小腿毁损伤、失血性休克；2.入院情况及诊疗经过：入院后完善相关检查，急诊行左侧大腿截肢术（2017年8月23日），伤口定期换药，指导患者康复锻炼，术后恢复良好；3.出院医嘱：加强营养，保持伤口清洁，定期换药，行患肢肌肉康复练习，定期骨科专家门诊复查。支出住院医疗费28721.96元。2017年9月15日、9月25日、12月22日，该院出具的诊断证明示：出院后病休90天,30天后到门诊复查；术后需护理一月一人，加强营养三月；休息一月。2017年9月25日、12月22日，支出门诊医疗费计1232.80元。上述医疗费合计29954.76元（28721.96元＋1232.80元）。误工时间143天（住院23天＋出院后病休90天＋休息一月30天）；营养期113天（住院23天＋加强营养三月90天）2017年12月18日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司出具的《意外、伤害、交通事故等人身损害事故伤残人员假肢配置诊断证明》示：周勤友因交通事故致左大腿截肢，经公司假肢技师诊断建议需安装普及型假肢，以便达到生活基本自理。适宜安装假肢或矫形器型号：碳纤气压膝38500元、碳纤气压膝飞乐脚45220元、碳纤气压膝多耐德脚52220元；该义肢4年更换一次，每年维修费用为假肢总价的5％；装配训练期约为20天，需陪护一人，期间所有食宿费用自理。2018年1月12日，原告支付义肢及假肢配件费用计45480元（义肢45220元＋假肢配件260元）。护理时间计50天（住院及术后需护理一月一人计30天＋装配训练期约为20天，需陪护一人）；2018年1月12日，该公司出具的《证明》示：周勤友在我司安装大腿义肢，康复训练时间为2017年12月21日-2018年1月12日，共20天，期间所产生的康复训练费用为：康复费用16天×25元／天＝400元；住宿费用20天×35元／天＝700元。合计1100元。在审理中，周勤友向本院申请对其残疾辅助用具费用进行鉴定获准。经本院委托，湖北省康复辅助技术中心于2018年5月16日受理，于2018年5月28日出具的［2018］辅助器具鉴定第69号司法鉴定意见书示：1.国产普通适用型大型假肢，目前售价是39300元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640元；2.假肢的使用年限是3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是1年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需要维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5.假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。支付受理当日襄阳至武汉的过路费（往返）计245元。支出该次鉴定费1525元。经质证，被告方对该鉴定意见均有异议。应本院咨询，湖北省康复辅具技术中心于2018年7月9日作出的《关于（2017）辅助器具司法鉴定第69号鉴定意见补充说明》示：对“每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20％”更改为“维修费用是其价格的15％。”2017年12月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1455号司法鉴定意见书示：被鉴定人周勤友因交通事故致左下肢损伤遗留后遗症，已构成六级伤残。支付鉴定费800元。被告方对原告的伤残程度有异议，但在本院指定的期间未向本院申请重新鉴定。原告系农村居民，2016年6月1日与湖北恒生兴建设工程有限公司（统一社会信用代码9142060709727946511）签订《劳动合同》一份，月工资3600元。从领取的实际工资计算，其平均月劳动收入为4727.27元。2017年7月15日，襄阳固特基管桩有限公司出具《劳动用工备案登记表》一份，载明：周勤友合同起止时间20170601-20171231（劳动用工已备案），从其从银行领取的实际工资计算，其平均月劳动收入为2785元。2018年3月25日，襄阳市襄城区欧庙镇九屋村委会出具的《证明》示：我村一组村民周勤友，系独生子女。其父周明海，于1935年8月4日出生；其母龙志英，于1937年9月4日出生。被告闻忠孝系豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际车主，有从业资格证。该车登记车主为被告平顶山市旺捷物流有限公司，双方系挂靠关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。闻忠孝垫付20000元，原告予以认可。本院认为，发生本案交通事故属实。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定闻忠孝负主要责任；周勤友负次要责任。该认定程序合法，事实清楚，故本院予以确认并作为定案依据。被告闻忠孝因其过错行为致原告人身及财产受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。同时，其为该车实际车主，登记车主为平顶山市旺捷物流有限公司，双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，故原告请求被告闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院核定闻忠孝与周勤友责任比例为70％：30％。因事故车辆投保有交强险，故依法应先由所承保的保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。未获交强险赔偿部分，因事故车辆投保有商业三者险，应根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司予以赔偿。原告周勤友按2017年度本省《道路交通事故赔偿标准》计算其损失。本院对其损失评析如下：主张的医疗费29954.76元。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告有医疗费收款凭证及病历和诊断证明等相关证据印证。被告方有异议，只承担医保范围内用药，但未向本院举证证明就“超医保不赔”条款已向投保人履行了充分提示及说明义务。故本院对被告方得异议不予采信，对原告主张的医疗费29954.76元予以支持。主张的住院伙食补助费460元（23天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费2260元（113天×20元／天），因医嘱加强营养，营养期113天，故本院予以支持。主张的护理费6534.40元。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告因伤致残，医嘱及德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司出具的《意外、伤害、交通事故等人身损害事故伤残人员假肢配置诊断证明》明确意见“装配训练期约为20天，需陪护一人”，护理时间为50天（住院及术后需护理一月一人计30天＋装配训练期约为20天，需陪护一人），故本院确定原告护理时间为50天（住院及术后需护理一月一人计30天＋装配训练期约为20天，需陪护一人），经本院核算护理费为4476.30元（32677元／年÷365天／年×50天）。原告计算护理费有误，故本院支持原告护理费为4476.30元，本院依法予以确定。主张的误工费16683.33元。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间143天（住院23天＋出院后病休90天＋休息一月30天）；有证据证实其有固定收入平均为2785元／月。故本院支持原告误工费13275.17元（2785元／月÷30天／月×143天），本院依法予以确定。原告系农村居民，长期从事非农业生产。故其按本省2017年度《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准主张伤残赔偿金293860元（29386元／年×20年×50%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按受诉法院所在地2017年度城镇农村人均年生活消费支出标准计算的两被扶养人生活费计54690元（10938元／年×5年×50％×2人）。因周勤友系独生子女。其父周明海，于1935年8月4日出生；其母龙志英，于1937年9月4日出生，均七十五周岁以上。故本院支持原告的两被扶养人生活费计54690元，应计入伤残赔偿金。故本院支持原告的伤残赔偿金为348550元（293860元＋54690元。）主张的残疾辅助用具费534385元［首次左腿假肢费45220元＋左腿假肢更换费用275100元（7次×39300元／次）＋172800元（锁硅胶衬套8640元／次×20次）＋左腿假肢维修费41265元（275100元×15％）］。应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。2018年1月12日，原告已支付首次义肢及假肢配件费用计45480元（义肢45220元＋假肢配件260元）。之后的辅助器具的更换周期和赔偿期限应计算20年，以后待实际发生后再另行主张。被告方对原告残疾辅助用具费的计算有异议，在审理中，周勤友向本院申请对其残疾辅助用具费用进行鉴定获准。对鉴定机构作出的鉴定意见，本院认为该认定程序合法，应予以确认并作为定案依据。依据该残疾辅助用具费用的鉴定意见，本院确定原告从2021年计算至2041年（计算20年）需配制更新6.67次，合计需费用474250.65元［（国产普通适用型大型假肢39300元／次×6.67次）＋（39300元／次×6.67次×15％）＋（锁硅胶衬套8640元／次×20次）］。以上原告的残疾辅助用具费经本院核算计为519730.65元（首次45480元＋计算20年的计474250.65元）。原告主张首次左腿假肢费45220元，计算有误，本院予以支持；残疾辅助用具需配制更新次数计算有误，故本院依法确定原告的残疾辅助用具费为519470.65元（519730.65元－假肢配件260元）。主张的伤残鉴定费2325元（增加残疾辅助用具鉴定费1525元），系其合理支出，本院予以支持。主张的精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿），本院予以支持。主张的交通费2000元。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的护理时间为50天（住院及术后需护理一月一人计30天＋装配训练期约为20天，需陪护一人）；2018年5月16日襄阳至武汉的过路费（往返）计245元。本院酌定支持交通费645元。主张的住宿、康复费计1100元［（20天×35元／天）＋（16天×25元／天）］。因原告仅向本院提交证明一份，并未向提交该费用的收款凭证。故本院对原告该请求不予采信。综上，原告的各项损失为：医疗费29954.76元、住院伙食补助费460元、营养费2260元、护理费4476.30元、误工费13275.17元、伤残赔偿金348550元（含被扶养人生活费）、残疾辅助用具费519470.65元、鉴定费2325元、交通费645元、精神抚慰金10000元，共计931416.88元。其中，在交强险有责医疗费用10000元项下，原告损失项额为32674.76元（医疗费29954.76元＋住院伙食补助费460元＋营养费2260元）。故原告在该项下获赔10000元，在该项下溢出22674.76元（32674.76元－10000元）。在交强险有责死亡伤残费用110000元项下，原告的损失项额896417.12元［护理费4476.30元＋误工费13275.17元＋伤残赔偿金348550元（含被扶养人生活费）＋残疾辅助用具费519470.65元＋交通费645元＋精神抚慰金10000元］。故原告在该项下获赔110000元（精神抚慰金10000元在交强险内优先赔偿）。在该项下溢出786417.12元（896417.12元－110000元）。故在交强险有责限额内赔付原告计120000元。交强险赔付后原告还损失811416.88元(22674.76元＋786417.12元＋鉴定费2325元)，因该车投保有商业第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向原告赔偿567991.82元（811416.88元×70％）。保险公司计赔付687991.82元（120000元＋567991.82元）后没有不足，故被告闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司不实际向原告赔偿。被告闻忠孝垫付20000元，原告予以认可，故原告应向被告闻忠孝返还20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内一次性向周勤友赔偿687991.82元；二、周勤友获得上述赔偿同时返还闻忠孝20000元；三、驳回周勤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由周勤友负担596.10元，由闻忠孝、平顶山市旺捷物流有限公司共同负担1390.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年七月十日书记员 付军玲