wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第269号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人李某，男，系青岛某公司员工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人高昌、丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2014年7月17日15时许，与其妻刘某及王某、栾某、徐某一起至本市崂山区某小区商谈家庭纠纷问题。期间，被告人李某与徐某发生言语冲突，心生不满，遂于22时50分许，驾驶鲁B×××××轿车行驶至某小区北门附近时撞向徐某，徐某被撞至墙上后倒地。被告人李某重新发动车辆，向后倒车十余米后，再次向徐某方向撞去。经法医鉴定，徐某外伤致头皮挫擦伤、左肩锁关节脱位及左肩背部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人李某案发后主动报警并在现场等待民警。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人李某系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定；该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李某对公诉机关��控其故意杀人的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人李某因家庭矛盾导致犯罪，其主观恶性程度不深；2、该系犯罪中止；3、该系自首；4、该系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；5、建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人李某与其妻刘某及陪同刘某的王某、栾某、徐某一起在本市崂山区某小区处理二人家庭矛盾问题。期间，被告人李某因与徐某发生言语冲突，对徐某心生怨恨。当日22时50分许，被告人李某见徐某步行离开，遂驾驶鲁B×××××号轿车追赶，欲撞死徐某。被告人李某在某小区北门附近追上徐某，驾车将徐某撞倒在地，后又倒车数米，再次驾车撞击徐某，致徐某受伤。后被告人李某自动放弃犯罪，主动拨打报警电话，并留在案发现场等候处理。经法医鉴定，徐某外伤致头皮挫擦伤、左肩锁关节脱位及左肩背部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、110接警记录单，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，被害人徐某的陈述，证人刘某、王某、栾某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料说明书，机动车信息查询，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人李某的亲属代为赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币5万元，现已付清。徐某对被告人李某表示谅解。本院认为，被告人李某故意非法剥夺他人生命，侵犯了公民的生命权利，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉���关指控被告人李某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人李某因家庭矛盾导致犯罪、主观恶性程度不深的辩护意见，经查，被告人李某驾驶车辆连续两次撞击被害人，并致被害人受伤，显见其主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系犯罪中止、自首、积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人李某的犯罪情节、性质及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人李某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，因其行为已造成损害结果，故依法应当减轻处罚；该犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、��六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 萍人民陪审员 辛 辉人民陪审员 辛海霞二〇一五年一月八日书 记 员 霍静静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第69号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第24号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人班某某，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2014年11月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人班某某伙同罗光勇（已判决）窜至浦江县浦阳街道和平北路9号105室被害人张某家盗窃，后被张某发现，罗光勇被当场抓住，二人未窃得财物。上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯罗光勇的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录，被告人班某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪且系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人班某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人班某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一五年一月八日代书 记员  方 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1698号原告李雯雯，女，1989年12月5日出生。被告王桂芬，女，1964年8月25日出生。原告李雯雯诉被告王桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李雯雯诉被告王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李雯雯诉称，2014年1月16日，原、被告双方签订了一份租房协议，被告将其位于向阳新村春区36号楼3单元1楼东户房屋租给原告使用，租房时间自2013年12月10日至14年12月10日。2014年6、7月份，被告将原告租赁房屋强制隔开，一分为二，致使原告无法正常使用。事后经原告多次与被告进行协商，被告均拒绝将原告租赁房屋恢复原状，无奈之下，原告起诉要求：1、要求人民法院判令被告将其租赁给原告的房屋恢复原状并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王桂芬辩称，2014年12月10日到期合同结束。改装房屋的原因对双方都有好处，当时房子墙皮一直掉，水泡墙，墙湿半截，房内潮湿。改造的内容为粉墙、粘地板砖、用不着的窗户、门窗打掉，一个门面改成东西两个门面，并且把东面的门面租出去了。经审理查明：2014年1月16日，原、被告之间签订租房协议，约定王桂芬将位于向阳新村春区36号楼3单元1楼东户的房屋租赁给李雯雯使用，租金为1500元，按月交纳。原告租赁使用该房屋至2014年12月10日，房租交付至2014年12月10日。2014年5月份左右，因本案争议房屋墙皮脱落、水泡墙、房内潮湿，经被告王桂芬装修，一个门面改成东西两个门面，并且把东面的门面租赁本案案外人。上述事实由下列证据予以证明：租房协议、原、被告陈述等。本院认为，房屋租赁应当遵循平等、自愿、合法和诚实信用原则。出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。被告王桂芬在将涉案房屋租赁给原告李雯雯使用过程中，虽有合法理由进行装修，装修后租赁给原告李雯雯的房屋面积影响不大，但装修后由一个门面变成两个门面，且装修过程中对原告李雯雯对租赁房屋的使用造成影响，应当向李雯雯适当予以赔偿。原告对其主张的损失数额没有提交证据予以证明，但损失客观存在，结合装修时间、装修对租赁房屋使用的影响程度，本院酌情认定原告损失为2000元。原告要求被告将其租赁给原告的房屋恢复原状，因恢复原状浪费生产资料、且原、被告已经于2014年12月10日终止租赁关系，本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《商品房屋租赁管理办法》第三条、第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王桂芬向原告李雯雯赔偿损失2000元。二、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求。如果被告王桂芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王桂芬负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  彭晓明二〇一五年一月二十一日书记员  周 舟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1555号申请执行人赵某某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）天民三初字第922号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人赵某某书面申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民三初字第922号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年一月十四日书记员 郑兆群
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第975号本院在执行过程中，查明被执行人张文涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一初字第20号原告明和实业发展公司，住所地香港新界沙田。东主王名棣。委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。被告佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人谭琼友，经理。委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。明和实业发展公司（以下简称明和公司）与佛山市中南房地产实业有限公司（以下简称中南公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。明和公司起诉请求：1.中南公司返还明和公司富景大厦二期售房款44974495.7元，赔偿利息41216161.1元（计至2014年7月30日止），合共86190659.8元；2.中南公司向明和公司自2014年8月1日起每月赔偿利息248420.38元，直至返还售房款止；3.中南公司承担一切诉讼费用。经审查，王名棣于1994年9月15日在香港登记设立明和实业发展公司（登记证号码184××××3318-000），2003年9月11日该公司结业。王名棣又于2010年4月1日在香港以同一名称登记设立明和公司（登记证号码523××××8486-000-04-10-9）。原告明和公司自认，与中南公司发生本案纠纷的主体是1994年9月15日登记设立并已结业的明和实业发展公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与本案没有直接利害关系，不符合该起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回明和实业发展公司的起诉。明和实业发展公司预交的案件受理费473995.40元经书面申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗 睿审 判 员  张雪洁代理审判员  袁秋华二〇一五年一月十五日书 记 员  车 驰
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第4号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人李某某，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2014年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由双流县公安决定取保候审。现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日18时许，被告人刘某某在双流县东升街道广巍路16号南创鞋业有限公司职工宿舍内，趁无人之机将被害人陈某放在寝室充电的一部银白色iphone5S手机盗窃，并以人民币500元的价格销赃给被告人李某某，后李某某以人民币2300元的价格将该手机出售。该被盗手机经鉴定价值人民币4788元。案发后，被告人李某某已退还赃款2300元。上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某的陈述、证人陈某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、收据、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）122号对涉案iphone5S手机的价格鉴定意见书、二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯、能如实供述自己的罪行，且被告人李某某已退还赃款2300元，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑。据此，根据被告人刘某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被盗手机继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年一月八日书 记 员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第00714-3号申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人袁智取，董事长。被执行人熊伟。被执行人龙金兰。被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。法定代表人李小明。本院依据已经发生效力的（2013）望民初字第195号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月14日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法委托湖南三源拍卖有限公司拍卖被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人湖南三一工程机械有限公司同意将湘A×××××号车以第二次拍卖保留价362100元抵债。依据（2013）望民初字第195号民事调解书，被执行人熊伟、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司尚欠申请执行人湖南三一工程机械有限公司垫付款、利息、应提前清偿所有贷款本金利息、违约金、律师费、迟延履行债务利息共计297209元，并应负担申请执行人湖南三一工程机械有限公司垫付的评估费4600元，现申请执行人湖南三一工程机械有限公司已补交差价60291元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台作价362100元，交付申请执行人湖南三一工程机械有限公司抵偿被执行人熊伟、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司所欠申请执行人湖南三一工程机械有限公司相关债务297209元；二、申请执行人湖南三一工程机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年一月十五日书 记 员  吴 楚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第30号原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司，住所地通河县富林乡长兴村。法定代表人林雪丰，该公司总经理。委托代理人刘斌，住尚志市。委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人安平，该公司董事长。被告夏丕显，住通河县。本院在审理原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司诉被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、夏丕显租赁合同纠纷一案中，原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司以与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司已自行达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2481元，减半收取1241元由原告通河运通建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员  陈思彤二〇一五年一月七日书记员  金雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第240号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，无业。2002年6月10日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留七日。2005年1月13日因犯寻衅滋事罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月8日因犯危险驾驶罪被黄岛区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日13时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁XXX2**号小型轿车与董某某驾驶的鲁XXX2**号小型轿车于青岛市黄岛区前湾港路51317号灯杆处发生交通事故，致两车损坏，李某某及董某某车上乘客管某、卢某伤。经抽取血样检测，在被告人李某某血样中检出乙醇，含量为186.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、机动车查询信息、被告人供述、乙醇检验报告、证人证言等证据。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。李某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第859号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。与前犯危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元，二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳九千元，余额人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二〇一五年一月十四日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二终字第00527号上诉人（原审被告）：高俊。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王烈兰。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住址安徽省无为县无城镇旭东路88号。法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。上诉人高俊、王烈兰因与被上诉人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2014年9月15日作出的（2014）无民二终初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高俊、王烈兰于2014年12月31日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高俊、王烈兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高俊、王烈兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由上诉人高俊、王烈兰负担。审判长  李贺审判员  裴群审判员  查鹏二O一五年元月四日书记员  郑粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00014—1号申请执行人陈海洋，男。被执行人刘会清，男。被执行人黄志武，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00054号民事调解书，依法向被执行人刘会清、黄志武发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘会清的银行存款27765.5元（含诉讼费302.5元、执行申请费263元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人黄志武的银行存款27463元（含执行申请费263元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊曙光代理审判员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00163-2号原告:陕西某实业（集团）有限公司。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱某某。被告：强某。本院在审理原告陕西某实业（集团）有限公司诉朱某某、强某借款合同纠纷一案中，原告陕西某实业（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱某某妻子王某名下位于XXXX。原告向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对王某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 丹代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年一月十三日书 记 员 方 嫒
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2014）湛霞法民三初字第691号原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈郑勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住湛江市。被告陈小丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住湛江市。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年11月13日立案受理了原告李郁斌诉被告陈郑勇、陈小丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2013年1月21日借给被告陈郑勇人民币20000元，陈小丽作担保。借款到期后，原告向被告催讨不着，于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成的如下调解协议：一、被告陈郑勇、陈小丽欠原告李郁斌本金23000元，于2015年2月15日前偿还原告2500元，剩余的借款从2015年3月开始，在每月的15日前还款1000元，直至还清为止。如果被告按期还款，原告则放弃请求的利息，若被告不按期还款，原告则可按起诉状中请求的利息申请执行被告逾期还款的利息。二、本案受理费由被告负担。本案减半收取受理费297元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年一月二十二日书记员 观 玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1644号原告：陈达叶。被告：沈仁夫。原告陈达叶与被告沈仁夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈达叶到庭参加诉讼，被告沈仁夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达叶以被告沈仁夫未返还借款为由，诉请判令：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付原告利息3600元（以60000元为基数，按月利率1%，自2014年3月计算至2014年9月共计六个月）。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付利息3600元的诉讼请求。被告沈仁夫未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额：被告分别于2014年3月11日、3月12日向原告借款50000元、10000元，合计60000元。二、款项交付：2014年3月11日，原告通过其儿子陈郎意以银行转账的方式向被告给付借款50000元。2014年3月12日，原告以现金的方式给付被告借款10000元。三、还款期限：原、被告约定上述60000元借款的借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止。四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。以上事实由原告陈达叶提供的《借条》和银行明细对账单各一份予以证明。本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈仁夫于本判决生效后十日内返还原告陈达叶借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告沈仁夫负担；公告费650元，由被告沈仁夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一五年一月十九日代书 记员  朱璐琰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第62号抗诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李百林，男，高中文化，原任海原县郑旗乡郑旗行政村党支部书记。2013年9月5日因涉嫌犯贪污罪被海原县人民检察院决定取保候审，2014年3月24日被海原县人民法院决定取保候审，同年6月12日经海原县人民法院决定，被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。辩护人杨聪，宁夏黎明律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，初中文化，原任海原县郑旗乡郑旗行政村党支部副书记。2013年9月10日因涉嫌犯贪污罪被海原县人民检察院决定取保候审，2014年3月24日被海原县人民法院决定取保候审。辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。原审被告人马某甲，男，初中文化，现任海原县郑旗乡郑旗行政村计划生育联络员。2013年9月5日因涉嫌犯贪污罪被海原县人民检察院决定取保候审，2014年3月24日被海原县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人李百林、李某甲、马某甲犯贪污罪一案，于2014年6月26日作出（2014）海刑初字第21号刑事判决书。宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院以“一审判决对原审被告人李某甲与同案犯马某乙、李某乙商议、虚报冒领2011年草原生态补助款的行为未认定为共同犯罪，认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，对原审被告人李某甲不能适用缓刑”为由，提出抗诉。中卫市人民检察院认为抗诉机关的抗诉意见正确，建议二审法院将原审被告人李某甲名下的贪污数额部分认定为共同犯罪，对上诉人李百林、原审被告人李某甲贪污犯罪予以改判。原审被告人李百林不服，以“一审法院认定其行为构成共同犯罪事实不清，证据不足，原判量刑过重，适用法律错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员马秀梅出庭履行职务，上诉人李百林及其辩护人杨聪、原审被告人李某甲及其辩护人张爱国、原审被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李百林与同案犯李某乙、马某乙在海原县郑旗乡郑旗村2008年退牧还草、2011年草原生态补助款花名册造册过程中，共同贪污退牧还草、草原生态补助资金的事实不清，证据不足；认定原审被告人李某甲贪污犯罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字21号刑事判决；二、发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈淑霞审 判 员  刘 阳代理审判员  万生虎二〇一五年一月二十二日书 记 员  李姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00268号原告：吴某某，工人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：甄某甲，公司员工，安徽省来安县。原告吴某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告甄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：2009年，其与甄某甲相识恋爱，2010年举行了结婚仪式，2013年在来安县民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。甄某甲经常在外赌博不顾家庭及女儿。现夫妻感情破裂无和好可能，故诉请判令与甄某甲离婚；婚生女甄某乙由其抚养。甄某甲在庭审中辩称：吴某某的陈述不事实。其认为夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2009年，吴某某与甄某甲因同在南京市工作而相识并确立恋爱关系。2010年，吴某某与甄某甲按风俗习惯举行结仪式后共同生活，××××年××月××日，吴某某生育一女甄某乙。××××年××月××日双方在来安县民政局进行结婚登记。婚后，双方因琐事产生矛盾。2015年1月7日，吴某某向本院提起诉讼，要求与甄某甲离婚；婚生女甄某乙由其抚养。以上事实，有原、被告陈述，吴某某提供的身份证和结婚登记复印件在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴某某与甄某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，吴某某的离婚诉求应否得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。吴某某与甄某甲从恋爱到结婚至今，一起生活多年，并育有一女，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和子女，其夫妻关系是有可能缓和的。甄某甲不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此吴某某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。吴某某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告甄某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一五年一月二十一日代理书记员  梁浩然附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第2851号原告江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告赖志朋，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄玉林，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告江松浩与被告赖志朋、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑智钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告江松浩到庭参加诉讼，被告赖志朋、黄玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松浩诉称，被告赖志朋、黄玉林于2014年7月3日以运输煤石为由，向原告借款现金165000元，约定利息每月4分，2014年8月12日被告又以还银行信用卡为由向原告借款20000元，约定利息每日二百元，被告共出具借据两张。此后，原告多次向被告催讨和主张权利，被告拖欠借款至今，也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求：判令被告赖志朋、黄玉林归还原告借款本金185000元，并支付其中借款本金165000元自2014年7月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，借款本金20000元自2014年8月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告赖志朋、黄玉林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明：2014年7月3日，被告赖志朋、黄玉林以运煤为由，向原告江松浩借款现金165000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向江松浩借款现金人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000）每月利息肆分，用于做合法生意周转（运煤）。此据为凭，借款人：赖志朋、黄玉林，借款日：2014.7.3”。2014年8月12日，被告赖志朋以归还银行信用卡为由向原告借款20000元，并写下借条一张，借条载明：“今向江松浩借款现金人民币贰万（￥20000）每日利息俩百，用于还信用卡周转。此据为凭，借款人：赖志朋，借款日：2014.8.12”。借款后，被告均未支付利息。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠借款至今，为此，原告诉至法院。另，借款发生时，被告赖志朋、黄玉林系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条二张、被告的结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合法、有效，有原告提供借条为证。因借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告诉请被告归还借款本金及支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款20000元发生时系被告赖志朋与黄玉林在婚姻关系存续期间一方所负的债务，按照法律的规定应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告赖志朋、黄玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志朋、黄玉林应在本判决生效后十五日内归还原告江松浩借款本金185000元，并支付借款本金165000元自2014年7月3日起和借款本金20000元自2014年8月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3954元，适用简易程序减半收取1977元，由被告赖志朋、黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  郑智钦二〇一五年一月十六日代理书记员  郑丽珠附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执申字第00004号申请执行人：李明，男，1963年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：凤台县路桥公司。法定代表人：王聚才，系公司经理。李明诉凤台县路桥公司仲裁纠纷一案，凤台县人民法院于二0一四年12月16日作出了（2015）凤执申字第00004号执行通知书，由被执行人凤台县路桥公司履行以下义务：1、向申请执行人李明支付2014年3月、4月份工资。2、向申请执行人李明支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担申请执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人凤台县路桥公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤执申字第00004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 悦二〇一五年一月十三日书记员 李建娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第290号原告赵＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。被告官＊＊，45岁，汉族，住＊＊＊＊。被告岳阳＊＊房地产经纪有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人龚＊＊，该公司负责人。原告赵＊＊与被告官＊＊、岳阳＊＊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告官＊＊、岳阳＊＊房地产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵＊＊撤回对被告官＊＊、岳阳＊＊房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告赵＊＊承担。（此页无正文）审判长  杨艳红审判员  钟 宁审判员  李跃雄二〇一五年一月二十六日书记员  曾 蓉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1058号申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。被执行人曾天续，男，1981年4月9日出生，德化县人。被执行人曾德钦，男，1983年7月23日出生，德化县人。被执行人苏彩珠，女，1987年2月9日出生，德化县人。申请执行人王庆花与被执行人曾天续、曾德钦、苏彩珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆花于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人已偿付6000元，尚欠款项44525元，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年一月十四日书记员  郑敏山
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第69号罪犯于龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年1月17日作出(2014)甬北刑初字第10号刑事判决，以被告人于龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。罪犯于龙不服，提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）浙甬刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯于龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月24日起至2015年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月六日代书记员 何锦霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00180-2号申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。被申请人唐啟梅，女。被申请人鲍学武，男。被申请人徐明华，男。被申请人林青飞，男。被申请人铜陵飞龙建筑工程有限公司。被申请人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被申请人唐啟梅、鲍学武、徐明华、林青飞、铜陵飞龙建筑工程有限公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司保全纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人林青飞名下的位于本市笔架山村1栋210号网点房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一五年一月十六日书记员  马 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4006号申请执行人龙岩市海特叉车有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码：15785129-2。法定代表人邱军，总经理。被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码：78450282-5。法定代表人于勇，董事长。本院在执行申请执行人龙岩市海特叉车有限公司与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金62690.7元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4006案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢   安审判员 华 筱 靓二〇一五年一月二十八日书记员 李锋(代)
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第418号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张某甲，男，1965年1月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人叶龙，绰号“大嘴”，男，1988年11月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。被告人张某乙，绰号“鸡花”，男，1983年11月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人欧某某，绰号“阿象”、“大象”，男，1991年8月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某甲、叶龙、张某乙、欧某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人张某甲、叶龙、张某乙、欧某某及被告人叶龙的辩护人彭水生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲从2014年8月7日至8月11日提供其位于罗定市罗镜镇的住宅给被告人叶龙、张某乙开设赌场并每天收取场租。该赌场以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。被告人欧某某从2014年8月9日至8月11日在该赌场内负责发牌和“抽水”。2014年8月11日晚，公安民警对上述赌场进行查处，当场查获被告人张某甲、张某乙及陈某甲等多名参赌人员并查获赌资7480元及赌具扑克牌一副。另，公安民警还在被告人张某甲的住宅内查获火药枪二支。经查，涉案的枪支均是被告人张某甲所持有，其没有持枪证。经鉴定，其中一支火药枪具备枪械性能，另外一支火药枪不具备枪械性能。另查明，被告人叶龙因犯抢劫罪于2011年4月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年10月26日刑满释放。以上事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查机关的供述；陈某甲、张某丙、张某丁、黄某某、张某戊、彭某某、张某、许某某、梁某某、唐某、陈某乙、陈某丙等证人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单；行政拘留决定书；查获经过、（2011）花刑初字第261号刑事判决书、（2013）韶监刑释字第1358号释放证明书；鉴定文书；罗定市公安局治安大队出具的《证明》；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人叶龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人叶龙能自愿认罪并如实供述犯罪事实，有良好的悔罪表现，且涉案的赌场开设时间不长，涉案金额不大，亦未造成严重的后果，故应对被告人叶龙从轻处罚，建议判处九个月以下有期徒刑。本院认为：被告人叶龙、张某乙利用固定场所供他人赌博并抽头获利，被告人张某甲为赌场提供场所并收取场租，被告人欧某某积极参与并负责赌场的发牌等工作，四被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。四被告人在归案后均能并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人叶龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，但对其量刑建议不予采纳。公诉机关提出判处被告人叶龙二年以下有期徒刑，判处被告人张某乙、欧某某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人张某甲一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某乙、欧某某是初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年8月10日止。）二、被告人叶龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年6月21日止。）三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对涉案的赌资7480元、赌博工具扑克牌1副、具备枪械性能的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  吴光锐二〇一五年一月十六日书 记 员  盘国森
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第324号原告郑庆勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住美国加利福尼亚洲里士满市夏道230号。委托代理人周晶敏、陶力，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙素玲，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍地上海市光新路191弄7号1219-1221室。被告沈国顺，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地上海市柳市路63弄3号。第三人陈建明，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市中华路1148弄15号901室。委托代理人陈丽萍、郑宏，上海市联诚律师事务所律师。原告郑庆勇与被告孙素玲、沈国顺，第三人陈建明抵押合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆勇的委托代理人周晶敏，第三人陈建明的委托代理人陈丽萍、郑宏到庭参加诉讼。被告孙素玲、沈国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆勇诉称，原告与孙素玲系近亲属，沈国顺与孙素玲曾为夫妻。本市南石四路80、80甲、82号房屋系原被告共同共有，原告长期在国外居住。2013年底，原告父母发现有中介携人查看系争房屋，经调查得知，被告通过伪造、变造带有原告签名的委托书、境外认证书等方式，于2013年8月1日与第三人签订了《抵押借款合同》，以系争房屋为抵押向第三人借款188万元并办理了抵押登记，而实际上原告未授权被告办理房屋的抵押、划款或买卖事宜。原告认为，被告出具的委托书内容与格式均有作假的迹象，相关境外机构出具的证明也表明涉案委托书与认证备案不符，故被告凭伪造文书对共有房屋进行抵押系无权处分，原告对此不予追认，同时，第三人曾自述其与孙素玲并不熟识，又与原告素不相识，其在未经查证且明知孙素玲有外债的前提下冒然通过房产抵押的方式出借款项，表明第三人在此事件中的善意存疑且未尽审慎义务。根据相关法律规定，涉案抵押借款合同应为无效，被告及第三人应共同协助原告办理注销抵押登记手续，此外，被告的违法行为严重损害了原告的权益，应赔偿相应的经济损失，包括调查取证费、误工费、律师费等。故诉至法院，请求判令：一、被告与第三人于2013年8月1日签订的《抵押借款合同》无效；二、被告及第三人共同办理系争房屋的抵押登记注销手续；三、被告连带赔偿原告经济损失82443.40元；四、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告孙素玲、沈国顺未作答辩。第三人陈建明述称，一，第三人与沈国顺系朋友关系，两被告原系夫妻。因孙素玲欠有外债故向第三人借款，借款时，孙向第三人出示了由郑庆勇、孙素玲等人签署的《家庭房产协议》一份，用以证明系争房屋虽登记于郑庆勇与孙素玲名下，但实际产权应归孙素玲及其弟孙素斌所有，且孙素玲占有三分之二份额，而原告对房屋不拥有产权份额。同时，经第三人咨询，房产交易部门的工作人员明确表示系争房屋符合抵押条件，基于上述事实，第三人与两被告签订了抵押借款合同，将该房屋三分之二的产权作了抵押；二、第三人分三笔共向孙素玲支付了借款188万元，其中100万元由其用于支付上海市黄浦区人民法院的执行款、58万元由其用于偿还上海市普陀区人民法院案件中的借款、30万元由其用于归还其他债务，上述借款有孙素玲出具的借条、银行提款凭证及司法机关的收款凭证为证，但至今孙素玲仍未还款。综上所述，涉案抵押合同合法有效，第三人与被告的借款关系真实合法，而原告并无证据证实被告出具的委托书系伪造，即使委托书确系伪造，原告亦不得以此对抗善意第三人，故对原告诉请不能同意。经审理查明，原被告为近亲属，本市南石四路80、80甲、82号房屋系原被告共有。2013年8月1日，两被告与第三人以系争房屋为抵押物签订了《抵押借款合同》一份，约定第三人出借款项188万，借款期限自2013年6月至2013年9月。该合同抬头载明的“借款人”、“抵押人”为郑庆勇与孙素玲，合同落款处签有“沈国顺并代、孙素玲、郑庆勇”字样。2013年8月5日，第三人成为房屋抵押权人并取得权利证书。2014年1月26日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，一、据房地产交易部门的档案资料，系争房屋办理抵押登记时曾出具了孙素玲、郑庆勇为委托人、沈国顺为受托人的委托书一份，委托事项为“办理中国上海市普陀区真如镇240街坊3丘南石四路80、80甲、82号店铺底层抵押贷（借）款及买卖过程中的一切手续，诸如签约公证抵押（注销）和划款（还款）等事宜”，该委托书同时附有境外认证文书；二、原告于诉讼中出具落款为“中国驻旧金山总领事馆证件组”文书一份以证明涉案委托书与认证机构备案不符，该文书系打印件且无印鉴；三、据第三人提供的证据：1、第三人于2013年6月18日自银行提款100万元、于2013年7月8日自银行提款580000.80元、于2013年8月1日自银行提款30万元；2、孙素玲分别于2013年6月17日、2013年7月6日、2013年8月1日向第三人出具了借款金额为100万元、58万元、30万元的借条；3、孙素玲于2013年6月18日向上海市黄浦区人民法院缴纳代管款1063394元；于2013年7月10日向上海市普陀区人民法院缴纳代管款58万元；4、郑庆勇、孙素玲曾于2008年3月10日参与签订《家庭房产协议》一份，其中涉及系争房屋的产权重新分配事宜。诉讼中，原告对此协议真实性不持异议，但认为协议条款表述不清且并未实际履行。本院认为，未经本人同意以其代理人身份擅自处置其房产的，该处置行为应为无效，但第三方如基于善意已取得房屋权益的，则此行为的后果不应及于第三方，否则正常的民事活动及交易秩序将无法得到保障。被告以房屋共有人及原告代理人的身份与第三人已通过签订《抵押借款合同》的方式完成了房产抵押，第三人取得抵押权证系基于行政登记，则本着“谁主张谁举证”的诉讼规则，如原告欲否定合同效力的，应对被告的无权代理行为及第三人缔约的非善意性进行充分举证。从现有查明的事实分析，系争抵押借款合同的形式与内容均无违背法律规定之处，同时，第三人所陈述的签订合同、抵押登记、出借款项等事实可从其提供的一系列证据中得到基本印证，原告尚无确凿证据可证实第三人在整个事件发生过程中有明知被告系无权代理仍与其缔约的恶意动机或未尽审慎核查义务的过错。因此，本院无法认定第三人取得房屋抵押权系基于非善意目的，即使被告确系无权代理，亦不能否认第三人合法抵押权人的地位以及抵押借款合同的有效性，如原告认为被告处分房产的行为构成侵权的，可由原被告通过其他途径解决。综上，因证据不足，本院对原告主张合同无效并就诉讼所支出费用要求赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:对原告郑庆勇的诉讼请求不予支持。本案保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币1861元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  王敏莹二〇一五年一月二十六日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第17号罪犯陈洪彦，女，1972年4月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月24日以（2012）绿刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈洪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯陈洪彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年6月至2011年6月间，分别以为被害人女儿兑鞋床子、怀孕买车、打架赔偿、买房子、过生日等事情为名，骗取被害人李某人民币31万元，数额巨大，赃款挥霍。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币986元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈洪彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗数额巨大，赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈洪彦减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年一月二十三日书 记 员 王庆岐
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2014）延林中执字第2号申请执行人王志贵，男，汉族，现住敦化市。申请执行人李子荣，女，汉族，住敦化市。被执行人刘喜臣，男，满族，吉林省永吉县人，初中文化，工人，捕前暂住山东省平度县。本院在执行申请执行人王志贵、李子荣与刘喜臣刑事附带民事（生命权、健康权、身体权）纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次（2013）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凤杰审判员  片永泰审判员  邵常益二〇一五年一月五日书记员  刘大为
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第337号原告：单某某，地址：农安县。被告：王某某，地址：农安县。本院在审理单某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告单某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。审判员  徐成信二〇一五年一月二十日书记员  刘 辉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第3190号原告：杨素芬，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：邱局，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市。代表人：钟家思，总经理。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人：杨帆，该公司员工。原告杨素芬诉被告邱局、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理.依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨素芬及其委托代理人邓宇，被告邱局及被告太平洋保险公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芬诉称：2014年5月12日13时10分，被告邱局驾驶川M6E0**普通二轮摩托车，由简阳市石桥方向沿简阳市安象街往北门方向行驶，行至简阳市安象街时，与行驶方向前方由右至左横过公路的行人杨素芬相撞，造成杨素芬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂，头皮裂伤，上肢多处损伤，住院35天，用去治疗费25149.5元，出院医嘱休息3个月取内固定费用7000元。四川省简阳市交警大队于2014年5月12日作出道路交通事故认定书认定：被告邱局承担事故的主要责任，原告杨素芬承担事故的次要责任，被告邱局驾驶的川M6E0**普通二轮摩托车在太平洋保险公司购买了交强险及商业险。现原告诉讼来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、续医费等各项损失共计109341.1元。诉讼费由被告承担。被告邱局辩称：原告事发时是横穿马路。原告也有责任，我的川M6E0**普通二轮摩托车已购买保险，应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。但只在交强险限额内按照保险合同承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金应按照农村居民计算，原告父亲有收入来源，不应作为被扶养人，原告母亲被扶养人生活费应按照农村标准计算，被告需提供被告驾驶证及被保险车辆行驶证方可报销交强险费用，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、间接损失，保险公司已为原告垫付医疗费5000元。经审理查明：2014年5月12日13时10分，被告邱局驾驶川M6E0**普通二轮摩托车，由简阳市石桥镇沿简阳市安象街往北门方向行驶，行至简阳市安象街时，与行驶方向前方由右至左横过公路的行人杨素芬相撞，造成杨素芬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂，头皮裂伤，上肢多处损伤，住院35天，用去治疗费25149.5元，出院医嘱休息3个月取内固定费用7000元。四川省简阳市交警大队于2014年5月12日作出道路交通事故认定书认定：被告邱局承担事故的主要责任，原告杨素芬承担事故的次要责任，被告邱局驾驶的川M6E0**普通二轮摩托车在太平洋保险公司购买了交强险。另查明：事故发生后，被告邱局已支付原告住院期间的护理费720元及1300元生活费，被告太平洋保险公司已垫付原告杨素芬医疗费5000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、被告驾驶证、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、行驶证、保险公司工商登记信息、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明、病历、检查报告、资阳市雁江区雁江镇河心村村民委员会证明及被扶养人身份信息、医疗费发票、鉴定费发票、被告邱局提供的护理费收条、被告太平洋保险公司提供的赔款通知书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的四川升搏建设工程有限公司证明，证明原告父亲杨德银有工作和收入，其不符合法律规定的需赔偿被扶养人生活费条件，达不到原告的证明目的，原告杨素芬���劳动合同、单位证明工资表、对账单、资阳市缘钇粮油贸易有限公司证明、营业执照、工商登记信息等证据，可以证明原告工作、生活都居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，而原告提供的租赁合同、交通费等证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告杨素芬在本次交通事故中受伤，有权要求赔偿。一、关于责任承担。本次事故经交警部门认定，被告邱局承担事故的主要责任、原告杨素芬承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，超过交强险的部分，再由原、被告根据责任比例分摊。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告的损失，本院按照四川省2014年度统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费25238元，再医费7000元，共计32238元；2、营养费35天×15元／天=525元；3、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；4、护理费35天×60元／天=2100元；5、误工费125天×60元／天=7500元；6、残疾赔偿金22368×20年×10%=44736元；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费：6年×6127×10%=1838.1元。9、鉴定费700元；10、交通费，根据原告的伤情及就医情形，本院酌定为300元；以上合计93637.1��（其中医疗费33463.1元），被告太平洋保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告60174元，共计70174元，被告太平洋保险公司已垫付5000元，品迭后还应赔偿原告65174元；剩余23463.1元，由原告与被告邱局分别承担20%、80%，被告需赔偿原告18770.48元，品迭其支付原告的护理费720元及1300元生活费，被告应赔偿原告16750.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素芬损失65174元；二、被告邱局于本判决生效后十日内赔偿原告杨素芬损失16750.48元；三、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由原告杨素芬负担172元，被告邱局负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 胡 兴二〇一五年一月十五日书 记 员 陈叔余
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白先执字第131号申请执行人张荣辉，男，1954年7月27日生，彝族，住贵阳市白云区艳山红镇。被执行人万军，男，1986年1月30日生，汉族，住贵州省清镇市盘江路。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人曾宪毅。本院在执行张荣辉申请执行万军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白先执字第131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡际晖二〇一五年一月十二日书记员  童 飞
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第55号申请人静乐县红十字利民医院。法定代表人：李晶晶，任院长职务。申请人赵贵俊，男，汉族，山西省静乐县双路乡北黄韦村人，农民，住本村。本院于2015年1月24日受理了申请人静乐县红十字利民医院和赵贵俊关于确认调解协议的申请，本院依法由审判员巩文选进行了审查。现查明，2014年11月15日18时许，李文清驾驶红十字利民医院晋HL51**号救护车沿杜静线由南向北行驶至静乐县杜静线陈庄村准备救治交通事故受伤人员时，事故中心现场附近因事故车辆洒在路面的柴油、机油等液体，导致刹车无效，救护车撞到路中停放的已经发生事故的一辆三轮车（驾驶员贾林为）的尾部，将该三轮车撞出道路西侧路基外，造成三轮车附近停留的赵贵俊、赵有俊受伤，贾林为在原已受伤的基础上再次受伤，救护车损坏、三轮车进一步损坏的交通事故。事故发生后，赵贵俊入住静乐县红十字利民医院治疗，2015年1月20日出院，产生住院医药费22717.2元。申请人静乐县红十字利民医院和赵贵俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经静乐县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、赵贵俊于2014年11月15日至2015年1月20日期间在静乐县红十字利民医院发生的住院医药费22717.2元，由静乐县红十字利民医院承担（已支付）。二、静乐县红十字利民医院给付赵贵俊护理费3432元、生活补助费1625元、营养补助费1300元、后续治疗费3000元。外地复查费1198元。双方当事人经静乐县道路交通事故人民调解委员会调解达成上述协议，并约定双方签字捺印后生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定，自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自双方签收起发生法律效力。审判员 ：巩文选二〇一五年一月二十七日书记员 ：贾新萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第01587号原告熊明书，男，汉族。被告王先成，男，汉族。原告熊明书与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊明书到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊明书诉称，2013年12月，原告在被告承包装修的巫溪县巴江水火锅店工地做木工活、务工结束后，被告称资金紧缺，暂无法支付工资，遂出具欠条一份，欠条金额为1600元。2014年7月，原告给被告承包装修的巫溪县马镇坝集芳苑茶楼做木工，务工完成后，被告仍无钱支付工资，同年7月31日结帐时，被告又给原告出具了欠条一份，欠务工工次3100元，同时约定2014年8月15日前支付。被告两次共欠原告务工工资4700元，后经原告多次催收无果，请求判令被告给付所欠原告劳务工资4700元。被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据。经本院审查，原告主张的诉讼事实，有被告给原告出具的书面欠条予于证实，对被告两次共欠原告务工工资4700元的事实，本院予于确认，被告应当按照双方的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先成在本判决生效后30日内给付原告熊明书劳务工资4700元。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一五年一月十六日书记员  曹先敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第1905号申请执行人朱学俊，男，1972年7月24日出生，汉族。被执行人孙国庆，男，1968年10月1日出生，汉族。申请执行人朱学俊诉被执行人孙国庆合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）红民初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请人朱学俊于2014年7月24日向本院申请执行。被执行人孙国庆应履行给付申请执行人金钱33000元及逾期利息，案件受理费625元和案件公告费560元的义务。本案执行标的总额为34185元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为34185元。经执行，被执行人孙国庆现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2013）红民初字第520号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张育审 判 员  吴杰代理审判员  ＸＸ二〇一五年一月四日书 记 员  刘维
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00185号申请执行人商丘市运通实业有限公司。被执行人贾东友。被执行人权青真。本院已立案受理商丘市运通实业有限公司申请执行贾东友、权青真买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年2月2日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月三十日书记员  何瑞卿
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第43号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人夏某某因本案，于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何金宝、王飞谭，广东创晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人夏某某犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人何金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年7月份开始，被告人夏某某以营利为目的，以深圳市罗湖区文锦中路2058号单车维修店为据点，伙同一名男子（另案处理）从事香港六合彩赌博外围投注活动。每周二、四、六香港六合彩开奖日期间，被告人夏某某在店内接受他人投注。2014年9月18日，民警在深圳市文锦中路2058号单车维修店内抓获正在接受投注的被告人夏某某，现场缴获投注单据40张。经核算，被告人夏某某接受香港六合彩赌博投注额总计人民币174251元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、投注单、房屋租赁合同书、情况说明、抓获经过、被告人夏某某身份信息、行政处罚决定书；2.证人证言：证人杨某某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人夏某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；5.电子数据：手机短信。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人夏某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人夏某某的辩护人辩称：被告人夏某某有正式工作，维修店并不是用来从事赌博的；被告人夏某某主观恶性小；其负责上下牵线，获利较少；归案后如实供述自己的罪行，是坦白。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人夏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人夏某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘明理二〇一五年一月十二日书记?员沈斯琪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00029号上诉人（原审原告）：闫某甲，女，1968年3月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：闫某乙，男，1953年5月7日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。原审第三人：闫某丙，女，1951年11月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原审第三人：闫某丁，女，1961年11月18日生，汉族，医师，住安徽省金寨县。原审第三人：闫某戊，女，1964年8月9日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。上诉人闫某甲因继承纠纷一案，不服金寨县人民法院（2014）金民一初字第00396号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，闫某甲要求继承的房屋因金寨县棚户区改造已被拆迁，虽与金寨县征收补偿办公室达成了约定，但安置房所处的位置、面积均未确定，尚未建成，导致无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告闫某甲的起诉。闫某甲不服，向本院提起上诉称：一、2014年6月，上诉人、被上诉人、原审第三人、金寨县拆迁办负责人、金寨县执法局负责人及金寨县梅山镇司法所负责人经调解，就被继承的房屋先拆迁，确定面积，再进行审理和判决等方面达成补偿协议，各方均在笔录上签字。原审裁定认定诉争的房屋已被拆除不是事实；二、本案属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法的起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审理认为：原审原告闫某甲一审提起诉讼时，诉争房屋尚在，其起诉符合民事案件受理条件。但该房屋在一审法院审理期间被拆除，诉讼标的物已灭失，新的安置房尚未建成，原审原告闫某甲赖以支持其诉讼请求的事实发生变化，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一五年一月二十三日书 记 员  马 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判《、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇商初字第1号原告吴占军，男。被告张继业，男。原告吴占军诉被告张继业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴占军到庭参加诉讼。被告张继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占军诉称，2014年6月4日被告张继业在原告吴占军处借款150，000.00元，用李金梅的洪河乡商服楼作抵押担保，并为原告出具借据一张，约定月利息4分，约定2014年8月4日一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付借款150，000.00元，每月支付利息6，000.00元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率（6.15﹪）的四倍给付利息。被告张继业未答辩，亦未在举证期限向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。经本院审理查明，2014年6月4日被告张继业在原告吴占军处借款人民币150，000.00元，约定月利息4分，于2014年8月4日一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付借款150，000.00元，及从2014年6月4日至开庭之日（2015年1月27日）止按中国人民银行同期贷款利率（年息6.15%）四倍计算的利息23，882.50元，并承担本案诉讼费用。以上事实有欠据及原告吴占军在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告吴占军与被告张继业之间的借款合同有效。被告吴占军欠借款应予偿还，原、被告在借款合同中约定月息四分，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（年息6.15%）的四倍给付利息符合法律的规定，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告张继业给付原告吴占军借款150，000.00元，利息23，882.50元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，778.00元、由被告张继业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于丽红代理审判员  王绍军代理审判员  张海波二〇一五年一月二十七日书 记 员  马晓光
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00008号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。被执行人张德兵。被执行人刘红早。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的冶卫计征决字（2013）第030059号抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决字（2013）第030059号抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决字（2013）第030059号抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘合兵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01467号罪犯陈建喜，男，1960年7月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年4月27日作出（2011）未刑初字第204号刑事判决，以被告人陈建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行，刑期自二0一0年十二月十五日至二0一五年十二月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈建喜确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建喜减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第1047号原告俞叶坤。委托代理人李航。被告高亮。被告俞国琴。被告杭州宏扬物流有限公司。法定代表人单继江。委托代理人沈建锋。原告俞叶坤诉被告高亮、俞国琴、杭州宏扬物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杭州宏扬物流有限公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案于同年11月25日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞叶坤委托代理人李航到庭参加两次庭审。被告俞国琴到庭参加第一次庭审。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞叶坤诉称：被告高亮因资金需要多次向原告借款共计2000000元，并于2013年12月9日向原告出具借条一份。被告俞国琴与被告高亮系夫妻关系，被告高亮向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告表示被告高亮已还款150000元，遂变更诉讼请求：1、被告高亮归还原告借款1850000元；2、被告俞国琴对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告高亮未作答辩。被告俞国琴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告高亮向原告借款2000000元的事实；2、银行打款记录四份，证明原告已向被告高亮交付借款2000000元的事实；3、杭州市萧山区民政局出具的离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告高亮与俞国琴于2001年3月29日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4、承诺书一份，证明案涉借款被告高亮仍欠1850000元未还，被告高亮提供的还款凭证系原告与被告高亮的其他债权债务纠纷，与本案无关的事实。上述证据1、2、3，被告高亮未到庭质证；被告俞国琴经质证认为对证据1、2不知情，对证据3无异议。证据4，两被告均未到庭质证，但被告高亮书面质证认为该证据涉及的1850000元与案涉借款并非同一笔借款，且案涉借款被告高亮仅收到1200000元，已全部归还，之所以被告高亮会出具承诺书是因为2014年4月被告高亮向案外人沈阳借款1000000元，该借款系原告作担保，因原告称该借款和利息均由原告归还，被告高亮才会出具承诺书给原告，虽然该笔借款本金和利息没有1850000元那么多，但是由于被告高亮无法还款，只能同意；被告俞国琴则书面质证认为对真实性无法确认，即使该承诺书确系被告高亮在两被告离婚后出具，也是被告高亮的个人行为，与被告俞国琴无关。经审查，本院认为，证据1、2、4可相互印证，在被告高亮未提供任何有效反驳证据的情况下，本院对证据1、2、4对本案的证明力予以确认；证据3客观真实，且与本案有关联性，予以确认。被告高亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行股份有限公司杭州西兴支行的转账凭证五份，证明被告高亮已归还原告1220000元的事实。经质证，原告认为上述转账记录是对的，但原告与被告高亮之间曾发生的借款关系不只有本案借款，上述证据是被告高亮与原告的其他借款，且从承诺书中也可看出上述证据与本案借款无关。被告俞国琴则认为其不知情。经审查，本院认为，被告高亮提供的证据发生在原告提供的证据4之前，在被告高亮未提供有效反驳证据证明原告提供的证据4与本案无关的情况下，本院对被告高亮提供的证据不予确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告高亮曾多次向原告借款，2013年12月9日经原告与被告高亮结算，签订借款协议书一份，确认原告借给被告高亮2000000元。后被告高亮还款150000元，并于2014年7月27日向原告出具承诺书一份，载明被告高亮因欠原告借款2000000元，已归还150000元，余款1850000元定于2014年8月5日前归还。后余款1850000元经原告多次催讨，被告高亮至今未还。另查明：被告高亮、俞国琴于2001年3月29日登记结婚，2014年7月24日协议离婚。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案借款金额在被告高亮未充分举证证明实际交付仅1200000元的情况下，根据原告提供的证据应按借条载明的金额予以确定，故原告与被告高亮之间关于2000000元的借贷关系合法有效。但被告高亮抗辩已还款1220000元，原告则认为仅还款150000元，本院认为被告高亮出具承诺书的时间在被告高亮提供的还款凭证发生时间之后，若被告高亮确已还款1220000元，显然与其出具的承诺书相矛盾，故本院对被告高亮的抗辩不予采信，确认被告高亮尚欠原告借款1850000元。同时本案诉争的借款发生于被告高亮、俞国琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告高亮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，结合两被告经营公司的情况，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。鉴于两被告目前已离婚，且对债权债务做出协议，故原告要求被告俞国琴对被告高亮上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告俞国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高亮在本判决生效之后十日内归还俞叶坤借款人民币1850000元。二、俞国琴对高亮上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，减半收取10725元，由高亮负担，由俞国琴负连带责任。上述案件受理费俞叶坤已预交，由高亮、俞国琴在本判决生效后十日内直接支付给俞叶坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  任子飞二〇一五年一月六日书 记 员  周 锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第845号原告李哲。委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。被告季秋嵬。被告周碧。原告李哲诉被告季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告季秋嵬、周碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款30000元，双方约定被告应于2014年1月25日前归还该借款，但被告至今未还款。被告周碧作为季秋嵬的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现原告起诉到法院，请求判决：二被告共同归还原告借款30000元及利息（自2014年1月26日起，按中国人民银行贷款利率分段计付��生效判决书确定的还款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告季秋嵬向原告借款的事实；2、结婚证一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系。被告季秋嵬、周碧未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季秋嵬、周碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告季秋嵬与周碧曾是夫妻关系，双方于2010年1月登记结婚，2014年3月6日协议离婚。2013年7月25日，被告季秋嵬向原告李哲出具一张《借条》，写明“本人季秋嵬今向李哲借到人民币现金叁万元整（￥30000）元整，经双方协议，定于2014年1月25日前一次性归还”。因被告至���未还款，现原告起诉到法院，要求二被告归还上述借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告李哲与被告季秋嵬之间的民间借贷关系成立。被告季秋嵬向原告所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告支付利息的诉请，因双方对借款的利息未进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息��，可以比照银行同类贷款利率计息。综上所述，原告李哲要求被告季秋嵬、周碧归还借款及利息的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告季秋嵬、周碧归还原告李哲借款30000元及利息（利息计算：从2014年1月26日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费550元（原告已预交），公告费700元，共计1250元，由被告季秋嵬、周碧负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费550元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年一月十八日书记员曾海靖第1页共4页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01569号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人田根祥，经理。委托代理人刘淑新，女，1962年1月21日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司收费员。被告北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。法定代表人时文生。本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京金源投资管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。案件受理费五十二元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一五年一月七日书 记 员  董 会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1512号原告上海名望金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈世根，董事长。被告王志峰，男，住上海市杨浦区内江路民主二村XXX号上。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军。本院在审理原告上海名望金属结构件有限公司与被告王志峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告上海名望金属结构件有限公司于2015年1月8日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海名望金属结构件有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1941号申请执行人：ＸＸ。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，关于申请执行人ＸＸ与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第270号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金42872.1元、工资补偿金7903元、解除劳动合同的经济补偿金10903元。被执行人承担执行费825元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币62503.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一五年一月十日书记员 何政涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第6086号原告毛喜彬。被告向毓。委托代理人章发平，浙江远行律师事务所律师。本院在审理原告毛喜彬诉被告向毓产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛喜彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告向毓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛喜彬撤回对向毓的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由毛喜彬负担。审判员  瞿燕萍二〇一五年一月二十七日书记员  赵振华审判员  瞿燕萍二〇一五年一月二十七日书记员  赵振华
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第123号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人梁某，农民。因本案于2014年12月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉论。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日14时10分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩���车，沿信益线由东向西行驶至萧山区信益线0km＋100m（瓜沥镇党山高架桥上地段）处时，与同向行驶的由傅某驾驶的浙a×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为161mg／100ml。经事故认定，被告人梁某负事故全部责任。案发后，被告人梁某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，证明，损失清单；证人傅某、杨某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人梁某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道��交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人梁某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日起至2015年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江���杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年一月五日书记员  孙珊珊