wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00528号上诉人（原审原告）：抚顺鸿盛包装制品厂，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：陈桂杰，该厂董事长。委托代理人：张月峰，该厂经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：马德富，该公司经理。上诉人抚顺鸿盛包装制品厂（以下简称鸿盛包装厂）因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）顺民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日依法立案并组成合议庭，于11月19日公开开庭审理了本案，上诉人鸿盛包装厂及其委托代理人张月峰，被上诉人抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司（以下简称金泰公司）到庭参加诉讼。鸿盛包装厂诉称：原告原为抚顺市众利信包装制品厂，2004年7月16日与被告签订房屋面混凝土双T板购销合同，约定被告提供房屋面混凝土双T板3583.2平方米并负责安装。但原告发现被告的产品质量不合格，为此来院诉讼，请求解除合同、判令被告赔偿经济损失50万元，诉讼费用由被告承担。金泰公司辩称，我公司提供的产品不存在质量问题，产品完全符合国家规定的相应标准，原告单方委托的鉴定不符合法定程序并与事实不符，原告使用产品已近10年，如果原告赔偿被告的磨损费等经济损失，可以解除合同，否则合同不能解除，请求驳回原告的诉讼请求。抚顺市顺城区人民法院经审理查明：2004年7月16日，原告与被告签订了《预应力混凝土双T板购销合同》，约定原告购买被告生产的混凝土双T板约3583.2平方米，总价款410100元，由被告负责安装。合同订立后，被告按合同约定履行了相关合同义务。2008年5月10日，原告单方委托辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心对被告产品的质量进行检验，结论为部分钢筋直径及混凝土保护层厚度不满足标准图集要求。原告为此提起诉讼，请求赔偿经济损失50万元。上述事实，有原告提供的《检验报告》，被告提供的《预应力混凝土双T板图集》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。抚顺市顺城区人民法院认为，当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告认为产品存在质量问题的依据是2008年5月其单方委托检验的《检验报告》，但该次检验过程中被告没有参与，并且未经法定程序委托相关机构进行鉴定，因此，原告举证的该份《检验报告》不能作为本案认定产品质量存在问题的证据。庭审后，原告再次请求对产品质量问题进行鉴定，一审法院亦依法通过摇号方式确定沈阳产品质量司法鉴定所进行鉴定，但沈阳产品质量司法鉴定所无法完成委托事项，在合理期限内原告也未选定能够完成委托事项的鉴定部门。双方的合同履行是在2004年7月份，原告已长时间使用诉争产品，依据日常生活经验法则及无法进行鉴定的事实，原告的诉讼主张没有证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告抚顺鸿盛包装制品厂的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告抚顺鸿盛包装制品厂承担。鸿盛包装厂不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销顺城区人民法院作出的（2013）顺民二初字第324号民事判决书，改判解除合同。二、判令被上诉人抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人抚顺鸿盛包装制品厂诉被上诉人抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，顺城区人民法院以混凝土双T板已长时间使用、无法鉴定为由，驳回上诉人抚顺鸿盛包装制品厂的诉讼请求。上诉人抚顺鸿盛包装制品厂认为，该判决理由没有事实及法律的依据。法院应依法另行委托鉴定机构对双方争议质量问题重新鉴定。综上，上诉人认为一审民事判决书认定事实错误，适用法律错误，请求抚顺中院撤销顺城区人民法院（2013）顺民二初字第324号民事判决书，改判解除合同，并判令被上诉人抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司承担全部诉讼费用。金泰公司二审辩称：其提供的混凝土双T板没有质量问题，同意进行质量鉴定，对上诉人单方自行委托辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心对其产品的质量进行检验的结论不予认可。经本院二审审理后认为：上诉人鸿盛包装厂一审以被上诉人金泰公司出售的混凝土双T板存在质量问题，起诉金泰公司，要求金泰公司赔偿其经济损失50万元。一审法院在审理过程中曾委托沈阳产品质量司法鉴定所进行鉴定，该所无法完成委托事项且上诉人也未另行选定能够完成委托事项的鉴定部门，故一审法院以上诉人的诉讼主张没有证据支持为由驳回其诉讼请求符合法律规定。但在本院二审时，经询问本院鉴定中心可以由双方选定有资质的鉴定机构经鉴定中心同意进行鉴定，且双方当事人均同意对金泰公司出售的混凝土双T板是否存在质量问题进行鉴定，故本案应当发回重审由一审法院重新对该混凝土双T板是否存在质量问题进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第324号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费8800元（上诉人缓缴）。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 李雪慧二〇一五年一月十三日书 记 员 李 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴甪商初字第267号原告昆山力振模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路9号。法定代表人邢丽萍，总经理。委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告陈加俊（系苏州市吴中区甪直俊胜精密模具厂业主）。本院于2014年11月21日立案受理原告昆山力振模具配件有限公司诉被告陈加俊加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昆山力振模具配件有限公司诉称，其与被告自2014年1月起开始发生业务往来，由其依被告要求加工顶针、托针等产品。双方约定，付款时间为增值税专用发票开具后的90天。经对账，加工费用为17965.69元，其依约开票，但被告未付款，经催要无果，故起诉要求被告付款，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈加俊未作答辩。经审理查明，2014年1月至同年7月，被告要求原告为其加工模具配件，原告通过传真方式分别发出报价单，列明产品品名、规格、单价、材料及金额等内容，其中，部分报价单上载明付款方式为“月结90天”，被告确认后予以回传。期间，原告完成加工、送货，并依送货情况，分别于2014年3月20日、4月21日、5月21日、8月21日开具增值税专用发票各一份，金额分别为6348.79元、1964.40元、9102.50元、550元，金额合计17965.69元，被告予以认证。现原告以被告未付上述款项为由，诉至本院。审理中，原告变更利息诉讼请求为，要求被告支付17965.69元自2014年12月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。以上事实，有当事人陈述、报价单、出货单、增值税发票及认证证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述与其提供的报价单、出货单、增值税发票等证据可相互印证，足以证明被告结欠加工费17965.69元未付的事实，予以采信。现付款期限已届满，被告理应支付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告自2014年12月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率主张未付货款的利息损失，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加俊于本判决生效之日起十日内给付原告昆山力振模具配件有限公司人民币17965.69元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币165元、保全费人民币220元，合计人民币385元，由被告陈加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 黄 瑩二〇一五年一月七日书 记 员 徐苏敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第00247号原告尤志苓，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票市凉水河乡高台村民委员会，住所地北票市。法定代表人王凤江，村主任。委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。原告尤志苓与被告北票市凉水河乡高台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志苓、被告北票市凉水河乡高台村民委员会法定代表人王凤江、委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志苓诉称，2008年1月被告为偿还贷款，向我借款20，000元，有借款合同为凭。约定月利息三分。此款我向被告多次索要，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还人民币20，000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告北票市凉水河乡高台村民委员会辩称，我村确实从原告处借款20，000元，利息按照法律规定标准计算。经审理查明，被告北票市凉水河乡高台村民委员会为了偿还贷款，2008年1月1日从原告处借款20000元。双方签订了借款协议，协议内容是：高台村因建饲料厂时西郊贷款11万，在2007年末还贷款利息，借尤志苓现金贰万元。月息0.03元。双方没有约定还款期限，村委会账目上记载此笔借款，被告一直没有结算利息。上述事实，原、被告陈述、借款合同等证据材料在卷为凭，经质证，具有证明效力，能够认定本院查明的事实。本院认为，被告北票市凉水河乡高台村民委员会于2008年1月1日向原告尤志苓借款本金20，000元并出具借条，双方意思表示真实，其债权债务关系成立。因原、被告在借款时并未约定具体还款时间，原告可随时主张权利。对于原告所述与被告约定利息为月息0.03元，因原、被告约定的利息高于借款时银行同期贷款利率的四倍，此期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息自2008年1月1日起计算。故原告尤志苓要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告北票市凉水河乡高台村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告尤志苓借款本金20，000元及利息。利息自2008年1月1日起开始至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北票市凉水河乡高台村民委员会承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一五年一月十二日书记员  胡雪崟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第170号申请执行人唐有银，男。被执行人陈华宇，男。被执行人陈健宇，男。申请执行人唐有银与被执行人陈华宇、陈健宇民间借贷纠纷一案。2014年9月25日，申请执行人唐有银依据已生效的（2014）阳民一初字第333号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款200000元及利息、案件受理费2188元，交纳本案执行费2933元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田��县人民法院（2014）阳法执字第170号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 黄忠胜审判员 廖大功二〇一五年一月十九日书记员 郑 新
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民四初字第1532号原告宋奇，男，汉族，1952年10月9日出生，住址沈阳市皇姑区三江街。委托代理人赵国良，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告韩莹，女，汉族，1981年9月3日出生，住所地沈阳市和平区市府大路***号新世纪商务大厦。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。原告宋奇诉被告韩莹、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩莹、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  尹学敏二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第227号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告倪华平，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告倪华平物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3651号原告陈志琴。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ。原告陈志琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈志琴，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志琴诉称，我与被告ＸＸ经其姐姐介绍相识。被告ＸＸ因资金周转需要，分别于2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月26日三次共向我借款15万元，口头约定随时归还。后经原告多次催要，被告未能归还，现诉至法院请求判令被告ＸＸ归还借款15万元及从起诉之日至判决生效确定还款之日止的利息。被告ＸＸ辩称，我向原告借15万元是事实，但已经归还了3万元。现我无力一次性偿还，请求分期还款。经审理查明：2014年4月22日，被告ＸＸ向原告陈志琴借款2万元，并出具借条，载明：“今借到陈志琴人民币贰万元整（￥20000），借款人：ＸＸ”。2014年5月9日，被告ＸＸ向原告陈志琴借款3万元，并出具借条，载明：“今借到陈志琴现金叁万元整（￥30000），还款日期2014年6月9日，借款方式现金，还款方式现金，借款人：ＸＸ”。2014年5月26日，被告ＸＸ向原告陈志琴借款10万元，并出具借条，载明：“今借到陈志琴人民币拾万元整（￥100000），借款人：ＸＸ”。后被告ＸＸ未能还款，原告陈志琴遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告陈志琴与被告ＸＸ之间的借款数额问题。原告向本院提交三份借条，证明被告ＸＸ共向其借款15万元，被告ＸＸ对出具借条的事实无异议，但辩称在借款后已向原告陈志琴偿还3万元，然未能提供相关证据证实，本院对其辩称不予采信。因被告未能及时还款，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，因原、被告未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志琴支付借款本金15万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告ＸＸ负担（原告陈志琴已预交，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。审判员 顾 祥二〇一五年一月十一日书记员 蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字179号原告聂传升，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，出租车司机，住和龙市八家子镇林兴社区**组，身份证号码：2224231968********。委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告李新华，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，客车司机，住和龙市南德龙*号楼*单元*楼东侧，身份证号码：2224061974********。委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告张宏光，男，1973年10月12日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，客车司机，住和龙市文化街文慧社区，身份证号码：2224061973********。原告聂传升诉被告李新华、张宏光身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行审理，原告聂传升及其委托代理人刁永斌，被告李新华及其委托代理人高翠永、被告张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂传升诉称，2014年7月14日下午，在八家子桥头自己开出租车，由于拉客事情与客车司机李新华发生争吵，推搡，被告李新华用腿顶原告裆部，同时被告张宏光抓住原告胳膊来回推将原告推倒在地，原告倒地后感觉头晕恶心，随即报警，110将原告送到八家子林业有限公司职工医院，经诊断，原告伤情为头部外伤、会阴部外伤，共住院治疗7天。故诉至法院请求法院判令二被告赔偿医疗费1574.50元、护理费760.13元、误工费1303.12元、住院期间生活补助费700.00元，共计4337.75元。并承担本案诉讼费用。被告李新华辩称，（1）自己与原告只是争吵和互相推搡，没有厮打，原告没有证据证明二被告有加害原告的事实。（2）原告提供的公安局处罚决定书能够证明二被告没有侵害原告，原告住院是其自己要求住院的，不是医院建议住院的。（3）医院诊断中，原告有头部外伤，但在庭审中原告一次都没有提及头部外伤的事实，足以证明医院的诊断是不对的，因二被告没有对原告进行加害，所以原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张宏光辩称，自己与被告李新华的答辩意见一致。本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否由二被告造成的？2、原告要求赔偿的数额及范围是否合理，是否应予支持？原告针对自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份及二被告的户籍信息二份，证明原、被告的自然人主体身份；2、八家子森林公安局出具不予行政处罚决定书及处罚决定书二份，证明二被告侵害原告的违法事实；3、八家子林业有限公司职工医院出具的住院病志，证明原告住院证明情况；4、八家子林业有限公司医院出具的票据三张，证明原告医疗费用为1574.50元及住院治疗7天的事实；5、从业资格证，证明原告为出租车驾驶员。被告李新华为证实自己的主张，提供了如下证据：1、证人朱兆文出庭作证，其证实：自己是小客车司机，2014年7月的一天，具体时间记不清了，被告李新华的小客车在装班，自己在停车场对面屋里聊天，听见别人喊吵架，从屋里出来，看见原告在被告李新华车前，互相拉扯一下就分开了，双方没有厮打过程，不一会就看见原告自己躺倒地上，并打电话报警，自己还过去跟原告开玩笑说“天气这么热，你还躺地上能受得了吗”。10多分钟后，八家子镇派出所警察来了，是原告的姐姐与姐夫把原告扶上警车，上医院了。在原告住院的第2天或第3天晚上，自己在八家子镇桥头上看见原告在开出租车；2、证人王允君出庭作证，其证实：自己与原、被告之间都是司机。2014年的夏天，具体时间记不清了，大概是下午14时许，被告李新华在装班，原告在旁边喊人，原告把乘客从李新华的车上拉下来，李新华与原告他俩就开始拉扯，之后，李新华把乘客拉上车后开车走了，原告就自己坐到地上了，自己过去劝原告站起来，原告也不搭理自己，过了一会，八家子镇派出所民警来了，招呼自己过去帮忙把原告拉起来，原告就不动地方，不一会原告姐姐从饭店出来，把原告扶上警车去医院了。双方在拉扯过程中，没有殴打过程，当时在场人除我之外，还有朱兆文也过去劝原告。被告张宏光未能向本院提供证据。上述证据经质证，二被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。二被告对原告的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为公安机关的处罚决定书没有证明二被告对原告造成伤害，只能证明双方因抢客发生争吵推搡，张宏光只是拉仗；从医疗病志可以看出原告住院是其自己要求住院的，不是依据病情需要；原告故意虚构事实，扩大损失，并且原告在住院期间开出租车赚钱，其医疗费用由原告自负；原告的从业资格证可以证明原告不具备法律援助条件。原告对被告李新华的证据1、2有异议，认为二位证人证言不能客观反映案件事实，与公安机关的处罚决定书互相矛盾。本院认为，原告的证据2来源合法，内容真实，但因其不能证明原告确实受到了二被告的侵害，故对原告的证据2所证明的问题不予确认。原告的证据3、4、5来源合法，内容真实，予以采信。被告李新华的证人1、2的证言内容真实，且与本案具有关联性，故予采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2014年7月14日15时许，原告聂传升与被告李新华在八家子镇桥头客运停车场因抢乘客发生争吵，并相互推搡。期间，被告张宏光劝架时拍了原告肩膀一下。双方分开后，被告李新华因小客车排班到点便驾车离开。之后，原告自行倒地，并报警，在八家子镇派出所警察赶到现场后，原告被其姐姐及民警扶上警车，前往八家子林业有限公司职工医院。在医院，原告自述其头晕、头痛、会阴部疼痛，并要求住院，经医生介绍住院治疗。经诊断为“头、会阴部外伤”，共住院7天，于2014年7月21日出院。原告共支付医疗费1574.52元。另查明，原告聂传升系出租车司机，被告李新华、张宏光系小客车司机。2014年8月4日八家子森林公安局以原告聂传升和被告李新华抢客，并发生争吵，相互推搡的违法事实，对二人分别作出了给予行政罚款二百元的行政处罚决定，对被告张宏光作出了不予行政处罚的决定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错。由此可见，加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明二被告对其身体实施了侵权行为。经原、被告双方举证，被告方证人均证实二被告没有殴打原告，原告亦未能提供其他证据证明自己所受之伤确系二被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告聂传升未能针对自己的主张，向本院提供证据证明，致使本院无法认定其受伤与二被告之间有因果关系。故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂传升的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂传升负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  李忠欣二〇一五年一月九日书记员  周星童
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第33号原告夏某，农民。委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告张某，农民。原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人蔡国青、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子张夏某。由于婚前双方相识时间短暂，以至于婚后原告才知道被告脾气暴戾，经常对其实施家庭暴力，即使在原告孕期被告仍然动手。2014年1月份原告遭遇电话诈骗后双方的矛盾升级，被告更是变本加厉地数次殴打原告，在2014年12月12日被告又一次对原告实施家庭暴力后原告受伤并报了警。综上，原告认为双方的夫妻关系存续有害无益，双方的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚条件我不同意，如果离婚，小孩我愿意抚养，但是我要求依法分割财产，包括我婚前和婚后共同财产，共计68000元。经审理查明，原、被告于2012年1月份在网络上相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子张夏某。2014年12月12日双方因发生纠纷后原告回其娘家居住。以上事实，有结婚证明以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也未发生原则性纠纷，虽然近期发生一些家庭矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，并且小孩较小，发生家庭矛盾为正常现象。故原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其要求于被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年一月十三日书记员  陈楚
浙江���玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第3116-2号原告：李寒凌。委托低理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。被告：姚美彩。被告：王晖。原告李寒凌与被告姚美彩、王晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寒凌撤回对本案的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，诉讼保全申请费5500元，合计人民币1112.50元，由原告李寒凌负担。审 判 员  陈巧峰二〇一五年一月二十二日代理书记员  洪金玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3744号申请执行人吴昌春，居民。被执行人曹军，居民。申请执行人吴昌春与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳民初字第3796号民事判决书：被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌春借款本金6万元及利息12900元。案件受理费811元，由被告曹军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴昌春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，申请执行人吴昌春同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人吴昌春同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3744号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一五年一月二十日书记员 张苗苗
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第139号申请人王凯，身份证号：×××，男，1984年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆大街98号218楼57门。被告张毅，身份证号：×××，女，1982年7月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区机装街建文小区2号楼3单元3楼1门，现在黎明监狱服刑。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第299号民事调解书规定，在执行王凯申请张毅民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第299号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年一月二十九日书 记 员  舒 淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第07753号原告王某某，女，1985年9月24日生，住重庆市永川区。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告杨某，男，1984年2月17日生，住重庆市永川区。本院在审理原告王某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。审判员  田宏波二〇一五年一月十三日书记员  龙 腾
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第23号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉农启辉劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2009年7月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给农启辉解除劳动关系经济补偿金5593.59元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与农启辉劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月19日作出平劳人仲字第95号仲裁裁决书。农启辉的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第3号原告钱立军。原告钱立云。二原告委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。被告张之东。被告于清环。原告钱立军、钱立云与被告张之东、于清环股权转让纠纷一案，原告诉称，原被告于2014年7月31日、2014年8月3日、2014年8月4日分别签订《关于唐山市金塔房地产开发有限公司股权转让相关事宜之整体安排协议》、《关于股权转让价款及相关安排的协议》及《补充协议》，张之东、于清环采取股权转让方式受让了金某公司的股权，并承担了金某公司的全部债权债务。双方约定二被告应在协议签署后3日内支付股权转让价款1000万元，协议签署1个月内支付1000万元，3个月、5个月、7个月内各支付1000万元，其余5000万元在一年内付清。双方同时约定在工商部门办理完股权变更手续当日，二被告将在金某公司100%的股权质押给二原告，作为二被告履行付款义务的担保。此次转让的目的是二被告引入投资方，以便及早完成百姓返迁房的建设。此后，二原告于2014年8月26日将金某公司的全部股权转让给二被告，但二被告至今未支付任何股权转让价款，亦未将二被告在金某公司的股权抵押给二原告，更未引进资金进行后期的建设及返迁房的建设，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院解除和终止双方签订的有关协议，判令二被告将金某公司股权恢复至2014年7月31日前的法律状态，相关债权债务由二被告承担。本院经审查认为，本案符合本院一审民商事案件立案受理条件。唐山市金塔房地产开发有限公司住所地在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院已有多起涉及该公司的案件，相关案件的执行均涉及其财产的统筹分配问题。为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：将本案交由唐山市丰润区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  姚凌峰代理审判员  彭晓玲代理审判员  陈冬玲二〇一五年一月十六日书 记 员  王 亚
文件种类裁 定 书拟稿时间二〇一五年一月十三日拟稿人许瑜缮写人校对人校对人核批稿示意见石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2015）新民立初字第3号原告任某某，女，1971年3月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人王某某，河北中宇律师事务所律师。被告魏某某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院受理原告任某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省新乐市彭家庄村。故石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告向我院提供了河北省新乐市彭家庄村村委会的证明，证明被告自2013年至今一直在河北省新乐市彭家庄村居住，故被告提出的管辖异议成立，因被告的经常居住地在河北省新乐市彭家庄村，本案应由河北省新乐市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省新乐市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员许瑜二〇一五年一月十三日书记员钱伟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第146号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某。辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。被告人余某。被告人杨某某。辩护人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人刘某、余某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年1月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人刘某及辩护人汪玉成、被告人余某、被告人杨某某及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日22时许，被告人刘某酒后在本市青羊区金凤路1号“图腾印象”酒店门口与他人发生纠纷打斗。民警接警到达现场后，被告人刘某拒不配合民警工作，用脚踢民警唐某的胸口。后被告人余某、杨某某（均系刘某的朋友）酒后经过此地，见被告人刘某与民警发生抓扯，遂上前阻碍民警将被告人刘某带至公安机关接受调查处理。被告人刘某、余某、杨某某抓扯多名民警，致民警贺某、唐某、周某全身多处软组织挫伤。增援民警到达现场将被告人刘某、余某、杨某某挡获。成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某、余某、杨某某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对三被告人定罪量刑。被告人刘某、余某、杨某某系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人刘某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人刘某无前科，初犯、偶犯，认罪态度好，系残疾人，望从轻处罚并适用缓刑。被告人余某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人杨某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，取得被害人的谅解，主观恶性小，社会危害小，有两个孩子需要照顾，望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月10日22时许，被告人刘某酒后在本市青羊区金凤路1号“图腾印象”酒店门口与他人发生纠纷打斗。民警接警到达现场后，被告人刘某拒不配合民警工作，用脚踢民警唐某的胸口。后被告人余某、杨某某（均系刘某的朋友）酒后经过此地，见被告人刘某与民警发生抓扯，遂上前阻碍民警将被告人刘某带至公安机关接受调查处理。被告人刘某、余某、杨某某抓扯多名民警，致民警贺某、唐某、周某全身多处软组织挫伤。增援民警到达现场将被告人刘某、余某、杨某某挡获。另查明，当事民警唐某、周某、杨某出具《谅解书》，其表示对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、病历、谅解书等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某、余某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、余某、杨某某系共同犯罪，应罪责自负。被告人刘某、余某、杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。事发后，被告人刘某、余某、杨某某向当事民警道歉，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、余某、杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喻 言二〇一五年一月十五日书记员 吕德聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第28号原告杨某某，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨某某与被告徐某某探望权纠纷一案期间，原告杨某某于2015年1月7日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年一月七日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第7871号原告周晓波，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告童非，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告夏雯贤，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告周晓波诉被告童非、夏雯贤民间借贷纠纷一案中，原告周晓波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周晓波撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周晓波负担。代理审判员  刘小平二〇一五年一月二十六日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第2号申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。负责人王保军，经理。被申请人黄标，成年。被申请人张思美，成年。被申请人黄涛，成年。被申请人李华，成年。被申请人黄亮，成年。被申请人黄亮亮，成年。被申请人李征国，成年。被申请人赵称心，成年。被申请人赵新地，成年。申请人因被申请人欠其借款10万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄标、张思美、黄涛、李华、黄亮、黄亮亮、李征国、赵称心、赵新地银行存款100000元或相应价值财产一宗；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年一月十五日书 记 员  狄阿敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00068号申请人：杜朋，无固定职业。申请人：徐斌，无固定职业。本院于2015年1月19日受理申请人杜朋、徐斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杜朋、徐斌因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一一、徐斌于2015年1月20日前赔偿杜朋车辆维修费、误工费、交通费、施救费共计壹仟贰佰陆拾圆整（1260.00元），医药费（凭票）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年一月十九日书记员 余慧婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第01053-1号申请执行人庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汪梅标，该公司董事长。被执行人，吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人凌林，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00292号民事调解书，责令被执行人吴兴保、凌林立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴兴保、凌林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌林在银行的存款369362元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年一月二十七日书记员  陈 振
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第28-1号申请人周勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人王文静，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人侯琴，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人周勇与被申请人谢文涛、王文静装饰装修合同纠纷一案，申请人周勇于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在750000元的价值范围内对被申请人谢文涛、王文静所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人谢文涛有车牌号为川A＊＊＊**号的思威牌小型普通客车一辆、车牌号为川A＊＊＊**号的北京现代牌小型普通客车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆；被申请人王文静有车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的东风牌轻型普通货车一辆。申请人周勇与担保人侯琴以其共同共有的位于邛崃市临邛镇文脉巷XX号1楼14号住房一套（产权证号：权00＊＊＊41、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号住房一套（产权证号：权01＊＊＊02、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）共同作为申请人周勇的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第28-1号民事裁定，裁定：一、准许在750000元范围内对被申请人谢文涛、王文静所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人周勇与担保人侯琴共同共有的位于邛崃市临邛镇文脉巷XX号X楼XX号住房一套和位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢文涛所有的车牌号为川A＊＊＊**号的思威牌小型普通客车一辆，查封期限为一年；二、查封被申请人谢文涛所有的车牌号为川A＊＊＊**号的北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为一年；三、查封被申请人谢文涛所有的车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为一年；四、查封被申请人王文静所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年；五、查封被申请人王文静所有的车牌号为川A＊＊＊**号的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年；六、查封申请人周勇与担保人侯琴共同共有的位于邛崃市临邛镇文脉巷XX号X楼XX号住房一套（产权证号：权00＊＊＊41、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；七、查封申请人周勇与担保人侯琴共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号住房一套（产权证号：权01＊＊＊02、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一五年一月八日书记员  向春
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三法执字第33号申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。法定代表人曾宪朝，该公司董事长。被执行人河南通畅置业有限公司。法定代表人刘红霞，该公司经理。申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被执行人河南通畅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出（2014）三民初字第36号民事调解书并已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通畅置业有限公司银行存款102万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宏战审判员  安春才审判员  霍 丽二〇一五年一月十六日书记员  杨志青
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-4号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出（2014）明民一初字第02346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘晓男的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9118号罪犯刘瑞瑞，男，汉族，初中文化，1990年7月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）泰靖刑初字第279号刑事判决，以被告人刘瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘瑞瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘瑞瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞瑞减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安石民初字第169号原告：江西安义农村合作银行。法定代表人：颜向东，系该行董事长。委托代理人：黄建锋，系该行龙津支行行长。委托代理人：魏有华，系该行龙津支行客户经理。被告：王友发，男，汉族。被告：刘祈爱（王友发妻子），女，汉族。原告江西安义农村合作银行与被告王友发、刘祈爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建锋到庭参加了诉讼，被告王友发、刘祈爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村合作银行诉称：要求被告王友发立即归还借款7155元及利息（自1998年3月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告刘祈爱负连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。被告王友发、刘祈爱未进行答辩。经审理查明，被告王友发、刘祈爱系夫妻关系。1997年4月21日，原告所属原安义县龙津信用合作社西门分社与两被告订立借款合同一份，约定：贷款种类为付业，借款金额为1万元，借款月利率为月利息11.76%，借款用途为购材料周转，借款期限为1997年4月21日起至1997年11月30日止；借款方请刘祈爱作为自己的借款提供保证，当借款不能按合同按期归还贷款本息时，由担保方连带承担偿还的责任。同日，被告王友发出具借据一份向原告所属西门分社借取人民币1万元。被告借款后只归还了2845元及部分利息，余款拖欠至今未还。1998年9月30日至2012年9月12日原告先后5次向两被告发出到（逾）期贷款催收通知书（其中1999年3月3日贷款催收通知书载明“1999年利息全部付清”），被告仍未还款。原告见被告久拖不还，遂于2014年9月10日诉至本院，要求被告王友发立即归还借款7155元及利息（自1998年3月21日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；要求被告刘祈爱承担连带清偿责任。本院受理后，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。另查明，按2005年1月18日中国银行业监督管理委员会银监复（2005）18号批复，江西安义农村合作银行于同日开业，该行开业的同时，江西省安义县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原告所属原安义县龙津信用合作社西门分社与两被告订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告理应按照合同约定及时履行归还原告借款的义务。现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告王友发归还借款本息，及要求被告刘祈爱承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但1999年3月3日催收通知书上注明了“1999年利息全部还清”，应认定被告归还利息截止时间为1999年12月31日，利息应从2000年1月1日起算。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友发于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币7155元及利息（自2000年1月1日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘祈爱对被告王友发归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  胡文龙人民陪审员  邹盛林二〇一五年一月二十日书 记 员  陈 娇
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00094号申请执行人郭来化。被执行人郭来成。本院已立案受理郭来化申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5211号原告陈海辉。被告谢超。委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。本院在审理原告陈海辉与被告谢超买卖合同纠纷一案中，原告陈海辉自2014年10月23日接到本院预交案件受理费7173元通知次日起七日内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告陈海辉负担。审 判 长  陈亚生人民陪审员  郭跃春人民陪审员  张尚兴二０一五年元月六日书 记 员  郑晓虹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第0166号原告天津信兴工程质量检测有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇塑料制品工业园区广仓道3号。法定代表人王冬秀，经理。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻第二中学西侧。法定代表人苑致祥，职务不详。被告刘光武。被告梁学江。本院在审理原告天津信兴工程质量检测有限公司与被告天津华鸿建筑工程有限公司、刘光武、梁学江检验合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津信兴工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费2312元，已减半收取1156元（原告预交），由原告负担。代理审判员 黄 欢二〇一五年一月十九日书 记 员 李秀东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民抗字第7号抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。申诉人（原审原告）：秦省连，居民。被申诉人（原审被告）：王曰礼，居民。原审第三人：秦素芹。申诉人秦省连与被申诉人王曰礼、原审第三人秦素芹所有权确认纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）乐民重字第4号民事裁定，已经发生法律效力。秦省连不服，向检察机关申诉。2014年8月22日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民监（2014）37070000028号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李传军审 判 员  王建东代理审判员  李玉香二〇一五年一月二十七日书 记 员  尹晓丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第79号罪犯谢已安，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人谢已安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑六年三个月。与本案同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79964.88元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢已安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢已安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀学员、11月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢已安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢已安减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年一月六日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人方某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被关押，11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某于2014年11月7日24时许，在桂平城区喜相逢宾馆门口前将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给江某，刚交易完毕欲离开现场被公安人员抓获，公安人员在被告人方某身上缴获了一小包毒品可疑物（经称量净重0.3克），在江某身上缴获了其刚购买的毒品（经称量净重0.6克）。经鉴定，从被告人方某及江某身上缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量经过等书证，证人江某、陈某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年9月6日止）。二、被告人方某违法所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。（该款扣押在桂平市公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月十三日书记员黄珊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第326号原告贾小康。被告田茂红。被告田茂荣。原告贾小康诉被告田茂红、田茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小康诉称：2013年10月24日，由被告田茂荣担保被告田茂红向原告借款人民币50000元，借款期限为10天，同日出具借条一张，口头约定借款利息为1分，借款到期后，经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、田茂红立即归还借款本金50000元并支付利息（从2013年11月5日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、被告田茂荣对上述借款本金及利息承担连带清偿之责。原告为证明自己的主张，提供了借条一张，证明借款人田茂红，担保人田茂荣担保的事实。二被告未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明：2013年10月24日，被告田茂红向原告贾小康借款本金人民币50000元，并亲笔出具借条一张，约定借期10天，由被告田茂荣在借条担保人处签字确认。借款到期后经原告贾小康催讨，被告田茂红至今未归还上述款项，被告田茂荣也未尽担保义务。故原告贾小康诉讼来院并提出了如上诉请。本院认为：原告贾小康与被告田茂红、田茂荣之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告田茂红在借款到期后未按约定归还全部借款，被告田茂荣在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告提出要求被告田茂红归还借款50000元及逾期利息，以及由被告田茂荣承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田茂红归还原告贾小康借款本金计人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月5日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告田茂荣对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取606.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1213元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年一月十六日代书 记员  杨怡果申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第1583号原告：张国燕，无固定职业。被告：宁波市鄞州下应增味饭店。住所地：宁波市鄞州区下应街道茶苑小区822、824号。诉讼代表人：邬未军，该饭店负责人。本院在审理原告张国燕与被告宁波市鄞州下应增味饭店劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国燕撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张国燕负担。审 判 长  项宇龙审 判 员  徐华挺人民陪审员  王秀梅二〇一五年一月十六日代书 记员  沈璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00894号罪犯段灵臣，男，1958年8月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月22日以（2000）阜刑中字第178号刑事判决，认定罪犯段灵臣犯盗窃、贩卖毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元，罚金一万元。2001年3月15日经安徽省高级人民法院裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经安徽高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年1月6日经安徽高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年12月16日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日本院裁定减去有期徒一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段灵臣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段灵臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段灵臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额巨大财产刑未能履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段灵臣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年1月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年一月二十日书 记 员  葛 畅
山东省沂南县人民法院执行裁定���（2015）沂南执字第243-7号申请执行人沂南县农村信用合作联社。被执行人李某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年一月十八日书记员 ＸＸ鹤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民初字第35号原告梁爱军，男，汉族，46岁。被告谢凯，男，汉族，33岁。被告杨晓勇，男，汉族，42岁。被告冷海刚，男，汉族，36岁。本院在审理原告梁爱军与被告谢凯、杨晓勇、冷海刚民间借贷纠纷一案中，原告梁爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费578元，减半收取289元，由原告梁爱军负担。审判员  穆爱萍二〇一五年一月十二日书记员  格仁丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书汝执字第2014-668号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行法定代表人王仲元，男，系该行行长。被执行人王建侠，女，1964年11月30日生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行被执行人王建侠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王建侠自动履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行向本院申请结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）汝民初字第28号民事判决书终结执行。执行长  贾俊峰执行员  李小强执行员  王新伟二〇一五年一月二十六日书记员  李亚莉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第00040号原告：张德民，男，1968年4月25日生，汉族。被告：吕淑玲，女，1965年11月21日，汉族。本院在审理原告张德民与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案中，原告张德民于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德民撤回起诉。案件受理费1050元，全部退还。审 判 长  高 峰审 判 员  徐 婷人民陪审员  赵德新二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第150号原告：袁家兵，男，住隆昌县。被告：邬长忠，男，住隆昌县。被告：郑英，女，住隆昌县。本院在审理原告袁家兵诉被告邬长忠、郑英民间借贷纠纷一案中，原告袁家兵于2015年1月13日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁家兵撤回起诉。本案诉讼费用1270.00元，由原告负担。审判员  黄先俊二〇一五年一月十三日书记员  贺 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01139号罪犯张运华，男，汉族，1969年11月7日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）粤高法刑一终字第436号刑事裁定，认定罪犯张运华犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张运华曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张运华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张运华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张运华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张运华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张运华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2020年10月18日起至2027年10月17日止）。减刑后的刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第640号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人孙某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人吕某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某、孙某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人李某、孙某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月11日9时许，黄栋梁（另案处理）伙同李光河（另案处理）窜至长沙县湘龙街道中南汽车世界S11栋94号门面将被害人张某1台车牌号为湘A×××××的白色江南牌汽车（鉴定价值11400元）盗走。2014年7月11日21时许，黄栋梁与李光河未提供车辆任何手续，以3000元的价格将该车抵押给位于长沙县泉塘街道泉星社区C11栋2号门面的顺庆寄卖商行。经营该商行的被告人李某和孙某明知该车系犯罪所得，仍然接受黄栋梁与李光河的抵押。2014年7月31日，被告人李某、孙某又以1000元的价格将该车转卖给了被告人吕某。被告人吕某明知该车系犯罪所得，仍以1000元的低价予以收购。2014年8月2日，公安民警将被告人吕某传唤到案后，在吕某的协助下，将被告人李某、孙某抓获归案。案发后，被盗车辆已依法扣押并发还，被害人张某对三被告人表示谅解。上述事实，被告人李某、孙某、吕某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、顺庆商行借款书、黄栋梁身份证、拘留证、机动车登记证书、发票、行驶证、谅解书、被害人张某的陈述、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人李某、孙某、吕某及同案人黄栋梁的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。审判期间，本院对三被告人是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。本院认为，被告人李某、孙某明知是犯罪所得而予以抵押并销售，被告吕某明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、孙某积极实施，均系起主要作用的主犯。被告人吕某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已追回并发还，三被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；四、被告人李某、孙某在缓刑考验期内禁止经营寄卖业、典当业。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一五年一月十三日书记员  王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第116号孟庆常：贾永玉申请执行孟庆常其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1868号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人贾永玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孟庆常于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1号罪犯白登力，男，生于1988年4月8日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院2012年12月10日作出（2012）彝刑初字第141号刑事判决，以被告人白登力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白登力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年9月的考核中获记表扬3次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯白登力的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯白登力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白登力准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄佑恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区保字第11号申请人胡成文。被申请人杨绪海。申请人胡成文因与被申请人杨绪海申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押相当于48万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人所有的财产价值为48万元的财产。二、查封担保人井强用于担保的济宁市房权证中区第20130060**号位于吉祥小区31号楼东单元三层西户的房产一套；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年一月五日书记员  杨非非
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民一初字第278号之一原告陈辉明，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告赖国荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告赖国欣，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告黎桂芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告开平市骏玛化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇东风转旗（水井开发区第一工业区）。法定代表人梅汉能。被告佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江325国道下北段永利楼首层。法定代表人赖国斌。被告佛山市骏玛科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场的车间2（1楼）。法定代表人赖国荣。被告佛山市骏玛钉业实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合市场的车间2（2楼）。法定代表人赖国荣。被告赖国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告陈辉明诉被告胡丽霞、赖国荣、赖国欣、黎桂芬、开平市骏玛化工有限公司、佛山市南海骏玛进出口有限公司、佛山市骏玛科技发展有限公司、佛山市骏玛钉业实业有限公司、赖国斌案外人执行异议之诉纠纷一案后，被告胡丽霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡丽霞认为其身份证上的住址为佛山市南海区，故应将本案移送到佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉纠纷。本案所涉执行案件[（2013）佛城法执字第893号]已于2014年3月由佛山市禅城区人民法院委托本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”并参照《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第五条“执行异议诉讼由执行法院管辖。委托执行的，由受托法院管辖；指定执行的，由受指定法院管辖”的规定，本院对本案拥有管辖权。被告胡丽霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告胡丽霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  岑文豪审 判 员  何 瑾人民陪审员  李雪倩二〇一五年一月十五日书 记 员  胡嘉琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第698号罪犯何俊芳，女，1970年5月9日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月二十四日作出（2002）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人何俊芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何俊芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯何俊芳的考核结果，以罪犯何俊芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯何俊芳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2018年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何俊芳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年1月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 倩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民四初字第00002号原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。负责人常先锋，破产清算组组长。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。委托代理人张明奎，破产清算组留守人员。被告蒋某。原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组诉被告蒋某租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。案件受理费100元，由原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司清算组负担。审 判 长  刘治平审 判 员  张 勇人民陪审员  万昌明二〇一五年一月二十九日书 记 员  任 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0135号原告袁某（曾用名袁君）。委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告孙某（曾用名孙林霞）。原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告袁某于2015年1月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告袁某负担。代理审判员  刘玲二〇一五年一月二十九日书 记 员  夏青
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第97号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人黄培阳，男，1983年10月5日出生。被执行人曾小梅，女，1983年12月1日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人被执行人黄培阳、曾小梅婚后于2009年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年4月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07137号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月18日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄培阳、曾小梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人黄培阳、曾小梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行诉终字第00280号上诉人（原审起诉人）：瞿红宝（曾用名瞿洪宝）。上诉人（原审起诉人）：范美娟。上诉人（原审起诉人）：瞿燕萍。上诉人瞿红宝、范美娟、瞿燕萍因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）常行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：2006年，因分家析产，原属瞿红宝、范美娟的座落于常州市钟楼区劳动西路185号房屋分别被登���于瞿红宝、范美娟、瞿燕萍名下。2006年5月24日，常州市政府分别向瞿红宝、范美娟、瞿燕萍制发了常国用（2006变）第7051号、常国用（2006变）第7049号、常国用（2006变）第7052号国有土地使用权证。2007年3月22日，常州市国土资源局（以下简称常州国土局）发出国有土地使用权出让公告，将常州市钟楼区劳动西路185号房屋所处地块国有土地使用权进行公开出让。2007年4月23日，常州国土局与常州金悦房地产开发有限公司、上海烨大广告有限公司签订《挂牌出让成交确认书》。2012年5月18日，常州国土局在其门户网站发布土地登记注销公告：按照城市规划，经常州市政府批准，坐落于怀德南路南侧、劳动西路西侧地块已依法出让，出让编号：（2007）出字015号，根据《土地登记办法》有关规定，现对附图范围内的原土地权利进行注销登记，原土地权利证书废止。2013年，常��市政府将上述地块的使用权人登记为常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司），颁发了常国用（2013）第49999号国有土地使用权证。另查明，2010年2月9日，常州市城乡建设局向凯悦公司颁发了常拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。同日，常州市城乡建设局向规划拆迁范围内的拆迁户发布了拆迁公告。常州市钟楼区劳动西路185号的房屋即在此次拆迁范围内。因未与瞿红宝达成拆迁安置协议，凯悦公司于2012年3月1日向常州市城乡建设局申请行政裁决。受理申请后，常州市城乡建设局于2012年4月12日作出（2012）常建钟第11号房屋拆迁行政裁决。因不服常州市城乡建设局所作行政裁决，瞿红宝于2012年6月25日诉至常州市钟楼区人民法院要求撤销行政裁决。经审理，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟行初字第38号行政判决：驳回瞿红宝要求撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第20号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。瞿红宝不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2012年11月16日作出（2012）常行诉终字第116号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，常州市钟楼区人民法院发出公告：限瞿红宝于2012年12月21日前，按照常州市城乡建设局（2012）常建裁钟第20号房屋拆迁行政裁决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法准予实施强制执行。还查明，凯悦公司取得拆迁许可证后与范美娟未能达成拆迁安置补偿协议，遂于2012年3月22日向常州市城乡建设局申请行政裁决。受理申请后，常州市城乡建设局于2012年4月12日作出（2012）常建裁钟第19号房屋拆迁行政裁决。范美娟不服上述行政裁决，诉至常州市钟楼区人民法院要求撤销该行政裁决。经审理，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟行初字第37号行政判决：驳回范��娟要求撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第19号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。范美娟不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2012年11月13日作出（2012）常行终字第114号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，常州市钟楼区人民法院发出公告：限范美娟于2012年12月21日前，按照常州市城乡建设局（2012）常建裁钟第19号房屋拆迁行政裁决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法准予实施强制执行。2014年7月31日，瞿红宝、范美娟、瞿燕萍以常州市政府为被告向原审法院提起本案诉讼，请求判令：确认常州市政府登记、核发常国用（2013）第49999号国有土地使用权证的行为违法，并依法撤销该违法登记、核发的国有土地使用权证。原审法院经审查认为：公民欲对行政机关提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。从瞿红宝、范美娟、瞿燕萍向原审法院提交的诉状和证据材料来看，常州市政府核发的常国土用（2013）第49999号土地使用权证的行为发生于2013年，而瞿红宝、范美娟的房屋已于2012年被强制拆除。常州市政府进行国有土地使用权登记的具体行政行为并非针对瞿红宝、范美娟作出，故瞿红宝、范美娟并非案涉权证登记行为的行政相对人。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，公民若与具体行政行为存在法律上利害关系，对该具体行政行为不服可以原告身份提起行政诉讼。本案中，常州市政府在2013年进行国有土地使用权登记时，瞿红宝、范美娟已非常州市钟楼区劳动西路185号房屋所涉土地的使用权人，故瞿红宝、范美娟与��州市政府在2013年核发国有土地使用权证的行为不存在法律上利害关系，瞿红宝、范美娟不享有该行政诉讼的原告主体资格。此外，常州国土局于2012年5月18日在其门户网站上发布的土地登记注销公告已载明怀德南路南侧、劳动西路西侧地块原土地权利证书废止，该公告未被有权机关撤销或确认违法，具有确定力和执行力。因此，瞿燕萍对案涉土地也不具有利害关系人身份。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：对瞿红宝、范美娟、瞿燕萍的起诉不予受理。瞿红宝、范美娟、瞿燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：瞿红宝、范美娟、瞿燕萍已领取涉案房屋所有权证以及涉案国有土地使用证，原审法院认定瞿红宝、范美娟、瞿燕萍无原告主体资格错误。请求撤销原审裁��，指令原审法院依法本案。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，瞿红宝、范美娟的房屋已于2012年被强制拆除，瞿红宝等三人持有的国有土地使用证已于2012年5月18日被常州市国土资源局注销。而常州市政府于2013年为凯悦公司颁发了常国土用（2013）第49999号国有土地使用证，故瞿红宝等三人持有的国有土地使用证被注销后，其与常国土用（2013）第49999号国有土地使用证之间无法律上的利害关系。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对瞿红宝、范美娟、瞿燕萍的起诉不予受理正确。瞿红宝、范美娟、瞿燕萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  汤立双二〇一五年一月六日书 记 员  朱慧珺
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第84号原告：卢艳洪，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习律师。被告：广州市雅豪纺织服装有限公司，地址广东省广州市。法定代表人：桑爱钗。本院在审理原告卢艳洪诉被告广州市雅豪纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告卢艳洪于2015年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告卢艳洪于2015年1月9日向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢艳洪撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元（原告卢艳洪已预交），由原告卢艳洪负担。审判员  毛冠贤二〇一五年一月九日书记员  庄 薇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第117号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张华美。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张华美犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张华美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人张华美在其居住地本市杨浦区辽源二村XXX号门口，将0.96克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员陈某后，被民警人赃抓获。上述事实，被告人张华美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人萧某、周某某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张华美的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张华美的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张华美曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张华美系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张华美贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张华美依法应予惩处。被告人张华美曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一五年一月二十八日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00467号原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。委托代理人乔某某，陕西某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住浙江省某某市某某县。被告马某某，男，汉族，住浙江省某某市某某县。本院在审理原告张某某与被告陈某某、马某某买卖合同合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月11日请求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。审 判 长  崔 灿审 判 员  王西江人民陪审员  伏安红二〇一五年一月七日书 记 员  武 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00028号被告方红。被告马秀英。原告方红与被告马秀英保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告方红于2015年1月13日以需进一步调查取证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方红撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告方红负担。代理审判员  赵义东二〇一五年一月十三日书 记 员  陆心雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03616号河南科技报社、济南航天农业发展有限公司：你与曹淹全、张汉新执行一案，本院于二〇一四年八月二十二日作出的（2011）献民初字第450号，已发生法律效力。申请执行人曹淹全、张汉新于二〇一四年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南科技报社、济南航天农业发展有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年一月八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第52号原告王某某，女。委托代理人李建伟，唐河县文峰法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情不合，没有共同语言，相互不能体贴，常为家庭琐事吵嘴生气。原被告于2012年3月份分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求1、离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。被告辩称，原告所诉情况不实，双方感情还好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历4月16按农村风俗举行婚礼，于2011年2月14日补办了结婚登记手续。婚后于2010年6月18日生育男孩张某乙。婚后夫妻感情尚可。婚前被告给付原告8000元彩礼，原告陪送财产有一台电视、一台冰箱、八床棉被，以上财产在原告娘家中。婚后双方在湖北省枣阳市购置住房一套（没有房权证），首付70000元，还欠74000元房款未付。首付款中含借被告大伯家10000元、原告母亲10000元、原告姑姑10000元。双方现有40000元存款。以上事实，原被告公认，结婚证收集在卷佐证。本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，双方虽为家庭琐事发生争执，但如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一五年一月十三日书记员  赵 超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第214号原告河北馨铁律师事务所。负责人陈建，该所主任。被告河北中汇担保有限公司。法定代表人赵力，该公司经理。本院在审理原告河北馨铁律师事务所与被告河北中汇担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北馨铁律师事务所撤回对被告的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费1270元，共计2820元，由原告负担。审判员  张清会二〇一五年一月二十七日书记员  南子雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00765号上诉人（原审原告）张美英，女，1931年10月27日出生。委托代理人黄京文（张美英之子），1961年6月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。法定代表人宋跃进，总经理。委托代理人倪正陆，男，1973年12月26日出生。上诉人张美英因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张美英于二○一五年一月八日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张美英申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张美英撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费2300元，由张美英负担1300元（已交纳），由北京市奥士凯商贸连锁经营公司负担1000元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1150元，由张美英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 洋代理审判员 李 莹代理审判员 张在民二〇一五年一月八日书 记 员 孟董娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第13520号原告任黛丽，女，1957年10月22日出生。委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。委托代理人杨植，男，1956年4月17日出生。被告任伟，男，1955年11月12日出生。本院于2014年9月4日作出（2014）年丰民初字第13520号财产保全的裁定，现因原告任黛丽申请解除财产保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告任黛丽名下的位于丰台区太平桥东里4号楼201号房屋的查封。二、解除对被告任伟名下的坐落于丰台区开阳里东巷甲24号院201号房屋的查封。审判员  吴红梅二〇一五年一月二十日书记员  罗 娅
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商再终字第1号上诉人（原审被告）：叶立军，农民。委托代理人(特别授权)：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪兰，女，1966年7月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县龙洲街道巨龙路*****号。委托代理人(特别授权)：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。上诉人叶立军为与被上诉人张雪兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人叶立军于2015年1月19日以其与被上诉人张雪兰已达成和解协议、且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶立军与被上诉人张雪兰已达成和解协议、且已履行完毕，上诉人叶立军申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人叶立军撤回上诉。二审案件受理费1673元，减半收取836.5元，由上诉人叶立军负担。审 判 长  胡世雄审 判 员  郑慧芳代理审判员  姚振忠二〇一五年一月二十九日书 记 员  方 园
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第44号上诉人（原审原告）河南大河水处理有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人苗伟，任董事长。被上诉人（原审被告）湖州鼎泰净水科技有限公司。住所地湖州市八里店镇。法定代表人魏颖，任总经理。上诉人河南大河水处理有限公司不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1317号民事裁定书，向本院提起上诉称，双方在合同中约定：供方收到预付款后20个工作日内备齐货并发至需方指定地点。而该案的实际履行地则为山西晋丰煤化工有限公司高平市公司院内，被上诉人负责将货运至该处，并负责现场安装和调试。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地为高平市，高平市人民法院对该案具有管辖权。请求依法裁定撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1317号民事裁定书并依法驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，上诉人河南大河水处理有限公司与被上诉人湖州鼎泰净水科技有限公司签订的《购销合同》约定，“供方收到预付款后20个工作日内备齐货并发至需方指定地点。”该约定对合同履行地点及交货地点约定不明。按照《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案不以合同履行地确定案件管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，高平市人民法院对本案没有管辖权，裁定将案件移送被告住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先翠审判员  李亚强审判员  田继红二〇一五年一月十九日书记员  赵旭辉