广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤12刑初1号公诉机关广东省肇庆市人民检察院被告人吴英民，男，1977年8月29日出生，公民身份号码441222197708295611,汉族，初中文化，户籍地广东省四会市城中街道下布村委会巷口村52号。因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本案于2018年4月17日被押回待审，现羁押在广东省四会市看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人张荣荣，系广东山丰律师事务所律师。被告人伍穗燊，男，1978年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2017年1月5日被押回待审，现羁押在广东省四会市看守所。辩护人龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。被告人唐承菊，女，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县，现住肇庆市大旺区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押在广东省四会市看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人高卫某，系广东七星律师事务所律师。广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉〔2017〕42号起诉书、肇检诉刑追〔2018〕3号追加起诉决定书指控被告人吴英民、伍穗燊、唐承菊犯贩卖毒品罪分别于2018年1月2日及同年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员梁子君出庭支持公诉，被告人吴英民及其辩护人张荣某、被告人伍穗燊及其辩护人龙川、被告人唐承菊及其辩护人高卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市人民检察院指控：2014年年初的一天，被告人吴英民伙同被告人伍穗燊以贩卖为目的，向惠来男子“兄弟”（在逃）购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）500克，并将毒品运至肇庆市大旺区。2014年2月9日，伍穗燊伙同被告人唐承菊、范某1（已判刑）等人，把从惠来购得的500克甲基苯丙胺运至范某1家乡广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇贩卖。途中行经阳江服务区时，伍穗燊将毒品交给唐承菊保管。2014年2月10日、11日晚，伍穗燊、范某1、唐承菊在大寺镇一家酒店房间内，以28800元的价格共向农锦明、范某2贤（均在逃）贩卖甲基苯丙胺500克。2014年2月11日范某1把贩卖毒品所得款中的6000元转存给吴英民。伍穗燊、唐承菊回到肇庆市后，贩卖毒品所得款中的6000元现金由唐承菊保管，之后又将约2000元现金交给吴英民。吴英民从贩卖毒品中获利共约8000元。广东省肇庆市人民检察院根据上述事实认为，被告人吴英民、伍穗燊、唐承菊贩卖毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐承菊起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，提供了：1.汽车租赁合同复印件，吴英民、伍穗燊、唐承菊的户籍证明材料，抓获经过等书证；2.证人范某1、朱某、罗某1、杨某等人的证言；3.被告人吴英民、伍穗燊、唐承菊的供述与辩解；4.辨认笔录及照片等证据。被告人吴英民对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解称其和伍穗燊一起去广东惠来购买的毒品，虽出资7000多元但仅获利800元，在共同犯罪中其是从犯。被告人吴英民的辩护人对公诉机关指控吴英民犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但提出：1.被告人吴英民在本案贩卖毒品中，是从犯，处于次要地位。虽然吴英民与伍穗燊共同贩卖毒品，有谋取非法利益的故意，但吴英民只是被动参与其中，其首要目的是拿回本钱，其次才是向伍穗燊争取拿回利益，因此对比伍穗燊而言，吴英民的犯罪地位显然低于伍穗燊。2.被告人吴英民如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。3.被告人吴英民自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人吴英民从轻判决。被告人伍穗燊对起诉书指控其参与贩卖毒品的事实没有异议，但辩解称其和吴英民去广东惠来时不知道吴英民是购买毒品，对于其和范某1去广西贩卖毒品，其只参与了约200克毒品交易，在共同犯罪当中其是从犯。被告人伍穗燊的辩护人对公诉机关指控伍穗燊犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但提出：1.没有证据证实伍穗燊伙同吴英民去广东惠来购买毒品，伍穗燊对吴英民购买毒品的情况不知情。2.被告人伍穗燊仅参与了一个晚上的交易，只能对其参与交易的约200克毒品承担刑事责任。3.被告人伍穗燊是事中被动参与其中，而不是开始就积极参与，毒品是由范某1联系的下家，供货人是吴英民，贩毒所获的赃款也是由范某1收取并交给了吴英民，伍穗燊仅获得小部分的“劳务费”，因此伍穗燊在共同犯罪当中是从犯，起次要辅助作用。4.被告人吴英民等人有关毒品数量、上家等供述前后有矛盾，应当做有利于伍穗燊的认定。5.被告人伍穗燊到案后能够如实供述自己的罪行，对于自己参与贩卖部分毒品的行为表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐承菊对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解称其不知道伍穗燊等人去贩卖毒品，途中保管毒品时也不知情，只是在后来才知道的。被告人唐承菊的辩护人对公诉机关指控被告人唐承菊犯贩卖毒品罪无异议，但提出：1.被告人唐承菊的行为属于从犯、帮助犯，依法应当减轻处罚。2.被告人唐承菊对范某1、伍穗燊等人贩卖毒品不知情，对途中保管的毒品也不知情，其仅有保管毒资一晚的行为，因此，唐承菊仅应对保管毒资的行为承担刑事责任，对无犯罪故意的主观状态下保管毒品的客观行为不应承担刑事责任。3.被告人唐承菊无参与贩毒的预谋，仅是临时性、被动性、偶然性的卷入犯罪活动，并无犯罪前科，其主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，请法庭依法对其适用缓刑。经审理查明：2014年1月25日，被告人吴英民伙同被告人伍穗燊从广东省惠某购买了500克毒品甲基苯丙胺，回到广东省肇庆市后，吴英民、伍穗燊及范某1（已判刑）经商议决定由伍穗燊与范某1将毒品贩卖到广西。2014年2月9日，伍穗燊、范某1与被告人唐承菊等人驾车将该批毒品运至广西钦州市钦北区大寺镇，途中行经阳江服务区时，伍穗燊将毒品交给唐承菊保管。2014年2月10日至11日，伍穗燊、范某1分两次在大寺镇一家酒店房间内，将上述500克甲基苯丙胺以28800元的价格贩卖给了农锦明、范某2贤（均在逃），唐承菊参与了毒品交易的过程并负责收取、保管部分毒资。2014年2月11日范某1把贩卖毒品所得款中的6000元转存给了吴英民。从广西返回到肇庆市后，唐承菊经伍穗燊同意从其保管的毒资6000千元中又拿出约2000元现金交给吴英民，剩余所获利的毒资由伍穗燊、唐承菊用于租房等消费。认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映本案因公安机关在工作中发现被告人伍穗燊有涉嫌在肇庆市大旺区贩卖毒品的事实，遂立案侦查，及本案三名被告人无自首等情况。2.中国农业银行肇庆市高新支行出具的银行交易流水清单，反映被告人吴英民持有的尾号为0617中国农业银行卡于2014年1月25日在广东省惠某靖海支行支取三笔现金共计7200元；该卡又于2014年2月11日收到广西壮族自治区钦州市现存6000元。3.调取证据通知书及调取证据清单，反映被告人伍穗燊（电话136××××5956）、吴英民（电话131××××9951）、范某1（电话159××××2172）、罗某1（电话131××××8079）在2014年1月25日前后及2014年2月10前后的频繁通话的情况。4.接收证据材料清单、四会市凤凰旧货行汽车租赁合同及身份证复印件等证据，2014年2月9日范某1以张某的名义租赁了一辆号牌为粤Ｈ×××××的北京现代牌小汽车。5.收款收据反映2014年2月20日被告人唐承菊租赁肇庆市大旺区政德花园E幢408室房屋的情况。6.辨认笔录及指认照片，反映吴英民对伍穗燊、范某1租住的位于肇庆市大旺区竹仔岗29栋的住所进行指认，并指认出其取钱购买毒品、收取毒资等的银行交易流水账单情况。7.广东省肇庆市中级法院（2014）肇中法刑二初字第40号刑事判决书、广东省广州市天河区人民法院（2015)穗天法刑初字第490号刑事判决书，反映被告人吴英民因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人伍穗燊因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被羁押，并于2015年5月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年六个月。（二）证人证言1.证人徐某（汽车租赁行老板）的证言，主要内容：四会市凤凰旧货信息商行位于四会市光明大道2座1号，主要经营汽车的寄售、租赁等业务。2014年2月9日14时45分出租了一辆黑色的北京现代轿车，号牌粤Ｈ×××××,登记的租车人叫张某，担保人是邝建军、范某1，并登记了三人的身份证号码。该辆车是2014年2月19日19时30分归还的。2.证人罗某2（政德花园房东）的证言，主要内容：其在2014年2月20日将其位于政德花园E幢408室的房屋出租给唐承菊，之后2014年3月15日又退房的情况。辨认笔录及照片反映，证人罗某2辨认出唐承菊及伍穗燊。3.证人朱某的证言，主要内容：2014年2月我和范某1等人去了一次广西钦州，同去的还有“燊哥”“阿菊”以及范某1的老婆和女儿，一共六人。当时是“燊哥”开着一辆黑色的小汽车，傍晚从大旺出发，次日凌晨到的。途中只进过阳江服务区，停车休息的时候，明仔的老婆和小孩就下车去洗手间了，车上就剩下我“阿菊”“燊哥”“明仔”，“燊哥”就给了一个形状像手袋一样的东西给“阿菊”，“阿菊”就把那个东西放进了她自己的包里面。我没有看到全部，只看到“阿菊”将手袋放进自己包里。那个手袋差不多是长方形，棱角不是很分明，长约10厘米，宽约5厘米。当时他们三个还有说话，因为我当时戴着耳机听歌就听不到他们说什么。中途是否“燊哥”和“明仔”换着开车我就没有印象了，记得下车的时候是“燊哥”开车，我和“明仔”的老婆小孩做后排，“阿菊”“明仔”谁坐副驾驶我记不清楚了，印象中“阿菊”有坐过副驾驶的位置。到了广西之后，我们就在范某1家附近酒店开了两间房。范某1一家住一个房间，我和“燊哥”“阿菊”住一个房间。第二天晚上，我和范某1、“燊哥”在第一晚住的那个房间里吸食冰毒，之后范某1他们广西那边就来了五六个男子，也过来吸毒，吸毒的过程中，“燊哥”还用白话问他们货好不好。在广西一共待了大概四五天的时间，回来的时候我坐范某1开的车，“燊哥”“阿菊”自己开着一辆银白色的面包车跟我们一起从广西出发的。之前，我去范某1那里吸毒的时候，“阿菊”是不在场的，但我去“燊哥”那里吸毒的时候“阿菊”基本都在场，当时他们都住在皇都宾馆旁边的出租屋。“明仔”原来是住信宜村的，“明仔”和“燊哥”认识之后就搬到跟“燊哥”一栋楼里住了，之后我们就基本不在明仔那里吸毒了，大部分都在“燊哥”那里吸毒，平均每周三四次这样，我们吸毒的时候“阿菊”基本都在，她在旁边看我们吸。辨认笔录及照片反映，朱某辨认出“燊哥”就是伍穗燊，“明仔”就是范某1，“阿菊”就是唐承菊，并辨认出范某2贤。4.证人罗某1（已判刑）的证言，主要内容：向范某1家乡贩卖毒品那条线主要供货是玉民；是范某1的表哥和玉民一起送货的，广西那边的下家是范某1的一些亲戚朋友。他们第一次是2014年2月9日，是范某1、伍穗燊一起去送货的，送的毒品种类是冰毒，数量是半条，也就是500克，这个货我在伍穗燊位于大旺的皇都宾馆29栋301房见过，是玉民和伍穗燊从惠州拿来的。第二次是2014年3月中旬，送货的是玉民和范某1的表哥，也是送了半条冰毒，货是玉民从广州拿的，这个情况是范某1的表哥回来告诉我和范某1的。第三次是2014年3月20日左右，玉民和范某1的表哥送一条冰毒去广西，玉民就被抓了，范某1的表哥跑了。玉民就是吴英民，其当时记录的是玉民哥。5.证人杨某（购毒人员）的证言，主要内容：其2014年初向“阿生”购买过四五次冰毒，其中两三次交易的时候，“阿生”的女朋友在场。“阿生”不避讳他女朋友，当着他女朋友的面进行毒品交易。第三次在“阿生”那里买了约2克的冰毒，价格是200元，“阿生”的女朋友在场并且知道这次毒品交易。“阿生”的女朋友年约20多岁，身高150厘米左右，身材较瘦，讲普通话，四川口音，后来我听说她是做洗脚的，在哪里洗脚我就不清楚。辨认笔录反映，杨某辨认出“阿生”就是伍穗燊，并在12张混合照片中辨认出两名女子可能是伍穗生的女朋友，该两名女子中就包含了唐承菊。6.证人范某1（已判刑）的证言，主要内容：2013年12月到2014年2月我是和伍穗燊、“阿某”“民哥”一起贩卖毒品的，之后因为跟伍穗燊有矛盾就和罗某1合伙贩卖毒品了。2014年2月我和伍穗燊回我老家广西贩卖了半条500克冰毒，该毒品是之前伍穗燊和吴英民从惠来买来的。2014年农历正月初八左右的一天，我在四会火凤凰那里租了一辆黑色的现代牌小汽车，然后当天我和伍穗燊、唐承菊、朱某还有我的老婆女儿一起去的广西，大概凌晨3点到的，在我们镇中学旁边的酒店住下。当时用我的身份证开的两间房，我和我老婆女儿住一间，伍穗燊、唐承菊和朱某住一间。当时毒品是伍穗燊放在车里的，具体放哪我不清楚，后来到了广西之后他是从包里拿出来，在途中是唐承菊保管的，唐承菊知道里面是毒品，因为她一直跟着伍穗燊。毒品交易的地点连续两个晚上都是在我们住的酒店，交易的双方是我、伍穗燊和唐承菊，对方是姓农的男子和我堂弟范某2贤，两次交易的人员也相同。第一晚拿了4盒，1万2千元。第二晚是6盒，每盒2800元，共16800元，都是伍穗燊给的毒品，姓农的给的钱。其中，有6000千元伍穗燊让我通过无卡存款的方式打给了“民哥”，账号是伍穗燊给我的。剩下的钱，我交给了伍穗燊，伍穗燊就交给了他女朋友。辨认笔录及照片反映，范某1辨认出伍穗燊、吴英民、范某2贤、唐承菊，并辨认出姓农的男子就是农锦明。（三）被告人的供述与辩解1.吴英民的供述与辩解，主要内容：2014年1月25日左右，“阿燊”问我有没有时间和他一起去惠来买毒品，我就答应了。之后，我们从大旺出发，到了惠来后，卖家开车过来带我们到了一家酒店，在酒店房间内我和“阿燊”都试吸了一些冰毒。“阿燊”说购买毒品的钱不够，问我有没有，我就到银行取了三笔一共7200元钱给“阿燊”。卖家将毒品送到酒店房间后，“阿燊”当面称重说是500克，我和“阿燊”再将称过的毒品拿出一点来吸食，确认过是冰毒后，我们就开车回到了大旺。回到大旺之后，我就和“明仔”“阿燊”商量了利润分成，我占的最少，约两三成，“明仔”找的下家，决定将毒品贩卖到广西去。当时吸食毒品和谈论贩卖毒品的时候，“阿燊”的女朋友也在场，她应该知道我们贩卖毒品的事情，“明仔”的老婆和女儿应该不知道。第二天，“阿燊”就打电话跟我说，他和“明仔”租了一辆车去了广西，当时一起去的还有“阿燊”的女朋友、“明仔”的老婆和女儿，还有一个女的。过了两三天时间，我就打电话给“阿燊”要买冰毒的本钱，然后2014年2月11日我就收到了他们从广西打过来的6000元钱。这笔钱是“明仔”转给我的。之后，有过了两三天，“阿燊”说那批毒品卖完了要回来，我就在肇庆市端州区建设三路那里开了酒店房间等他们。“阿燊”他们回来之后，我就开车到牌坊附近接上“阿燊”和他女朋友回到酒店，当时“阿燊”的女朋友洗完澡出来，我就问她那些卖毒品的钱在哪里，她就说钱在她那里，但要问过“阿燊”之后才能拿。我又问“阿燊”但是他说广西那边还有钱没给他，说先不给我钱，我就不肯，还在房间里吵了几句，“阿燊”就给了我两三千块钱。拿了钱，我就开车回大旺了。这些毒品从惠来买回来之后，“阿燊”和“明仔”说卖到广西的冰毒，50克卖3000元，500克就是卖30000元，除去本金15000元，每个人能分得三到五千元，但实际卖了多少钱我不知道。辨认笔录及照片，反映吴英民辨认出“明仔”就是范某1，“阿燊”就是伍穗燊。2.被告人伍穗燊的供述与辩解，主要内容：2013年底的时候，“民哥”和我去了惠来，他说去要账，待了一个晚上就回到大旺了。回来之后，他给了范某1500克冰毒，这个情况是范某1跟我说的。范某1说“民哥”让他把这些冰毒卖给范某1的老表，之后范某1就租了一辆黑色的现代小汽车，我就跟他一起去了广西。当时去的还有范某1的老婆女儿、唐承菊以及一个叫小朱的女孩子。去广西贩卖毒品，我、范某1和唐承菊知道，小朱和范某1的老婆不知道。途中在阳江服务区的时候，范某1将毒品交给我保管，我要睡觉就把毒品交给唐承菊保管了，我和范某1还下车交代唐承菊说这是“猪肉”，意思让她把毒品保管好。到了广西之后，我们就开了两个房间，我和唐承菊还有小朱住一个房间，范某1和他老婆、女儿住一间。毒品是分两次交易的，第一次范某1就领着他联系好的那些人到了我住的房间，对方大概三四个人，是范某1的老表，在场的还有范某1、我、唐承菊、朱某。范某1让我把毒品拿出来，我记得唐承菊就把毒品拿出来放在房间的桌子上，范某1就搞了一点毒品给他老表试吸。试吸完之后，卖了大概两三盒毒品，即100克或者150克冰毒，范某1老表就给了范某16000元，范某1就把这6000元钱转存给了“民哥”。第二次大概是第二天的上午，在场的人与第一次相同。范某1大概给了150克或者200克冰毒给他老表，范某1的老表就给了大概1万多元给范某1。第二次交易后，还剩余约200克冰毒未交易，我就提出先回去，后来我就和唐承菊先开车返回肇庆了。回到肇庆后，吴英民就把我和唐承菊接到一家酒店，我跟吴英民说我很困，需要休息，有什么事情就和唐承菊讲。睡觉醒来之后，唐承菊说给了五六千元给吴英民，并将广西交易毒品的情况告诉了吴英民，当时吴英民已经离开了酒店。剩下的钱，唐承菊就交给了我，我就以唐承菊的身份租了政德花园的房子。去广西出发之前，范某1跟唐承菊讲要带毒品给他老表，这是唐承菊告诉我的。范某1告诉唐承菊带毒品到广西是因为我和唐承菊同居，她平时也知道道我吸毒、贩毒，所以范某1告诉唐承菊，让她转告我。后来，范某1还亲自告诉我这件事，并说是吴英民交待的，但我当时不知道毒品的数量。3.被告人唐承菊的供述与辩解，主要内容：我之前是做沐足工作的，后来通过工作关系认识了伍穗燊并发展成男女朋友。2014年2月份，出发前一天，伍穗燊告诉我说要去“明仔”的广西老家玩，让我一起去，我就答应了。第二天吃过午饭一起出发的，当时“明仔”租了一辆车，由“明仔”和伍穗燊轮流开车去的。同去的还有“明仔”的老婆“阿红”，“明仔”的女儿，以及一个叫珠珠的女孩子。去的时候，我背了一个背包，放化妆品之类的东西，伍穗燊带了一个斜挎的皮包。中途在阳江服务区的时候，车上有我、伍穗燊、“明仔”还有“珠珠”，“明仔”的老婆和小孩去洗手间了，“明仔”将一包东西交给伍穗燊，伍穗燊又交给我保管，并且交代我说看着那个东西，那个东西很重要。那包东西是用黑色塑料袋包着的，呈长方形，长约15厘米，宽约7厘米，厚约5厘米，我感觉有1斤重。我拿了之后就将那包东西放进我自己的挎包里了，然后他们去洗手间，我就在车上看着毒品，等伍穗燊他们回到车上之后，我就把包放在前排副驾驶座那里，我当时不知道是毒品。我去完洗手间后，就坐副驾驶座的位置，装有毒品的那个包就由我一直看着，到了广西下车之后，就给伍穗燊背着到了酒店的房间，然后到了酒店之后我就一直看着那个包。我记得到广西的是第二天的晚上，时间大概是10点钟，当时房间里有我、伍穗燊、“明仔”“珠珠”，对方的人来了有五六个，其中有一个是“明仔”的堂弟叫“七仔”的。伍穗燊从他自己的袋子里拿了冰毒出来，袋子是透明塑料袋有封口的那种，有烟盒那么大，里面是像小指节那么大的冰糖形状的毒品，有些粉末，伍穗燊就从他自己的包里拿出来一个像小勺子一样的东西从那包毒品里挑一些给那些人吸食。拿出来的毒品是放在桌子上的，房间里的人几乎都试吸了一遍，大概1个小时后，不知道是“明仔”还是“七仔”给了伍穗燊6000元钱，都是一百元的面额，他们还点了一下。伍穗燊将钱交给我，我也点了一遍，就放在我自己的包里了。之后，伍穗燊在我耳边偷偷说，让我下楼找“明仔”的老婆，怕“明仔”他们把钱抢回去，我收到钱之后就下楼找“明仔”的老婆了，以后他们怎么交易我就不清楚了。我临走的时候听伍穗燊说，后面的钱让“明仔”自己搞定。我和伍穗燊回到肇庆之后，有一个男子开着一辆灰色的面包车来接我们，到了一家酒店，酒店的名字我不记得了。他们就聊天，吸毒，然后伍穗燊就给了那个人一些钱，大概有五六千的样子。剩下的钱，我和伍穗燊在政德花园租了房子，用了3600元，然后住了一个多月就退了。在去广西之前，我有看见过伍穗燊他们吸食毒品。辨认笔录及照片反映，唐承菊辨认出“明仔”就是范某1，“七仔”就是范某2贤。对各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查综合评析如下：1.关于被告人吴英民在共同贩卖毒品犯罪当中的地位与作用问题。首先，被告人吴英民不仅实施了出资购买毒品的行为，还有事前参与和范某1、伍穗燊协商贩卖毒品的地点、利润分成等事项，事后又有收取毒资的行为，上述事实不仅被告人吴英民供认不讳，且有银行取款记录、转账记录，范某1、罗某1等人的证言以及被告人伍穗燊、唐承菊的供述与辩解等证据予以证实。其次，其虽未亲自将毒品运至广西进行现场交易，但只是各被告人在贩卖毒品过程中分工的不同，并不影响毒品交易的实现，其出资购买并参与谋划贩卖毒品的地点是发生本案毒品交易的主要原因，因而被告人吴英民在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。故被告人吴英民及其辩护人认为吴英民是从犯的辩解、辩护意见理解不足，不予采纳。2.关于能否认定被告人伍穗燊伙同吴英民到广东省惠某购买毒品的问题。被告人吴英民有关其出资并与被告人伍穗燊在惠某共同购买500冰毒的有罪供述，不仅有证人范某1、罗某1的证言予以印证，且伍穗燊对其和吴英民一同去惠某的事实亦不予否认，另结合伍穗燊事后参与毒品交易并收取毒资、参与利润分成等事实，能够排除伍穗燊在惠某时不知道吴英民购买毒品的可能性，足以认定伍穗燊与吴英民到广东省惠某共同购买毒品的事实。故被告人伍穗燊及其辩护人有关公诉机关指控其伙同吴英民到惠某购买毒品的事实证据不足的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。3.关于被告人伍穗燊参与全部毒品交易事实认定问题。有关被告人伍穗燊在广西钦州市参与两次与范某2贤等人的毒品交易的事实，一方面，伍穗燊的供述与范某1的证言相互吻合，均称两次交易的人员相同；另一方面，吴英民的供述与范某1的证言能够相互印证，吴英民供述称伍穗燊在毒品交易完成后告知他毒品已经卖完，而范某1的证言称两次共卖了10盒冰毒，价款28800元。上述证据之间能够相互印证，足以证实被告人伍穗燊参与了全部的毒品交易并且卖出了运去广西的全部毒品。故被告人伍穗燊及其辩护人有关伍穗燊仅参与了一个晚上的毒品交易，仅对其所参与的200克毒品承担刑事责任的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。4.关于被告人伍穗燊在共同犯罪当中的地位与作用问题。被告人伍穗燊不仅伙同吴英民购买毒品，与吴英民、范某1密谋贩卖毒品的地点，还实施了运输毒品至交易地点，参与整个毒品交易过程，收取毒资等行为，虽没有充足的证据证实其贩卖毒品非法获利的数额，但根据吴英民与唐承菊的供述能够证实其通过贩卖毒品获取了非法利益。上述伍穗燊所参与及实施的行为，对于整个毒品交易的完成起到了主要作用，是本案的主犯。故被告人伍穗燊及其辩护人有关伍穗燊只是参与了部分毒品交易，仅获取少量“劳务费”，是从犯的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。5.关于被告人唐承菊对伍穗燊等人贩卖毒品是否知情的问题。首先，证人朱某及杨某的证言证实，唐承菊不仅知晓伍穗燊吸毒更见到过伍穗燊贩卖毒品，同时被告人吴英民及证人范某1的供述与证言也证实，吴英民等人在商议如何贩卖毒品时唐承菊在场，上述证据足以证实唐承菊不仅对毒品有认知且知道伍穗燊等人准备去广西贩卖毒品的情况；其次，被告人伍穗燊、唐承菊的供述与证人范某1的证言证实，途中经过阳江服务区时，不仅伍穗燊特别交代唐承菊要看好包装有毒品的袋子，唐承菊也注意到了包装袋的隐秘性，其应当知道所保管的物品就是毒品；再次，唐承菊两次参与毒品交易，均在现场且目睹了整个毒品交易的过程，还实施了数钱并保管毒资的行为。上述证据足以证实被告人唐承菊对于伍穗燊等人贩卖毒品的事实在主观上具有明知的故意，即其完全知晓伍穗燊等人贩卖毒品的事实。故被告人唐承菊及其辩护人有关唐承菊对贩卖毒品不知情，是被动参与的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。6.关于被告人唐承菊在共同犯罪当中的地位与作用问题。被告人唐承菊虽然知晓伍穗燊等人贩卖毒品，并实施了保管毒品及毒资的行为，但其参与的程度较浅，且主要是依附于伍穗燊而参与毒品交易，对毒品交易的实现所起作用较小，起次要作用，是从犯。故被告人唐承菊及其辩护人有关唐承菊是从犯的辩解、辩护意见理据充分，予以采纳。本院认为，被告人吴英民、伍穗燊、唐承菊共同贩卖毒品甲基苯丙胺500克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴英民、伍穗燊在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐承菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴英民、伍穗燊、唐承菊到案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴英民、伍穗燊属于在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决的情形，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，理据充分的予以采纳，理据不足的不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十八条、第五十七条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴英民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；被告人吴英民曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人伍穗燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；被告人伍穗燊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产10万元、罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2033年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐承菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2025年2月25日止。逮捕之前羁押的31天已计算在刑期内。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方仲伟审判员  孟智华审判员  余文涛二〇一八年七月十二日法官助理林淑萍书记员何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。