wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第153号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：谢献青。被申请执行人：祝丽峰。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人谢献青、祝丽峰行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月9日作出江计生征字（2014）第08150号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人谢献青、祝丽峰支付社会抚养费108000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1418号罪犯王亮亮，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亮亮的悔改表现，有罪犯王亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1880号原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告黄春喜，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄11号402室。委托代理人周菊华，女，1958年10月17日出生，汉族，住址同上。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告黄春喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年12月的物业管理费人民币3,240元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金910.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告黄春喜及其委托代理人周菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄11号402室房屋产权人之一，该房屋建筑面积104.38平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年10月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋存在渗水情况，原告一直未予处理，加之被告车辆遭窃，且原告在清理杂物与维修电梯方面提供服务亦不到位，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年10月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积104.38平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄春喜负担。本判决为终审判决。?代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1723号原告谭某某，男，1983年11月22日出生，汉族。委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。被告屈某某，女，1989年2月26日出生，汉族。委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告谭某某与被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年8月6日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人陈勇、被告屈某某及其委托代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识。2009年3月3日登记结婚。2009年1月6日生育大女儿谭甲，2013年3月1日生育小女儿谭甲某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。特别是小女儿出生后，双方互不理睬，互不关心。2014年1月，原告搬回娘家至今未归，双方分居至今。2015年1月双方协议离婚，被告同意离婚，但因被告要求的高额补偿双方未能达成一致意见未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谭甲、谭甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产（约价值18.9万元的位于桐木井小区安置房一套）。原告谭某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。被告屈某某辩称，不同意离婚。1、原、被告婚姻基础很好，婚后生育两个小孩，感情没有彻底破裂；2、原告应克服重男轻女的封建思想；3、原告诉讼离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条款。被告屈某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：2008年10月份，原、被告经人介绍相识。2009年3月3日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年1月6日，原告生育一女孩，取名谭甲；2013年3月1日，原告生育小女儿谭甲某。婚后被告在家带小孩，原告在外打工，双方因性格不合及家庭琐事偶有争吵。2015年1月，原告向被告提出协议离婚，双方未能达成一致意见。7月2日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。另查明，原、被告婚后共同在永州市冷水滩区桐木井安置小区以18.9万元的价钱购买了一套108平方米的房子，该房无房产证、无土地使用权证。另原告于2014年借款3万元给其弟弟谭学飞。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自2009年结婚，婚后生育了两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提交任何证据证实，且被告不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一五年八月六日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4282号罪犯杜刚秀，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第39号刑事判决，以被告人杜刚秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜刚秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜刚秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜刚秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚秀准予减刑八个月（刑期自2013年4月19日至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民二终字第147号上诉人(原审原告)：赵老虎，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘付山，男，1973年5月30日出生，汉族，系额敏县人。委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。上诉人赵老虎因与被上诉人刘付山土地承包经营权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初第43号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵老虎以双方继续履行合同为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵老虎向本院提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵老虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵老虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈静明审 判 员  马桂兰代理审判员  张 玲二〇一五年八月十七日书 记 员  刘楚妍
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书﹙2015﹚剑刑初字第0052号公诉机关剑河县人民检察院。被告人李我少呀，男，1953年11月10日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年2月7日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年2月15日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。辩护人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2015﹞43号起诉书指控被告人李我少呀犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人李我少呀及其辩护人黄仁贤等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年12月12日14时20分许，被告人李我少呀位于剑河县久仰乡久吉村的房屋二楼客厅插排发生电气故障，引发火灾。火灾过火面积约8000平方米，烧毁房屋69栋，造成久吉村176户619人受灾。经鉴定，剑河县久仰乡久吉村失火案起火原因系李我少呀家二楼插排电气故障引起。经济损失为：对15户受灾户粮食和大件物品家电进行损失鉴定为233454.77元，对17户受灾户房屋损失进行鉴定为909125.40元。共计经济损失1142580.17元。为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及示意图、照片等证据证明。公诉机关认为，被告人李我少呀疏于管理家用电器，引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李我少呀具有投案自首情节，悔罪表现好，系初犯、偶犯，依法可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人李我少呀在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李我少呀对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，本案火灾的发生不是自己故意导致的，自己主观上不存在过错。自己年龄已大，家庭困难，请求对自己从宽从轻处罚。被告人李我少呀的辩护人黄仁贤对公诉机关指控被告人李我少呀的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，该辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李我少呀属于过失犯罪，犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据证据材料证明，2015年1月3日，李我少呀在其女儿的陪同下到剑河县公安消防大队如实供述火灾事故情况并表示愿意接受处理，后来一直在剑河县城等待处理。故其主动直接投案构成自首，可以减少基准刑的30%以下；二、被告人李我少呀在案发后积极向全村村民赔礼道歉，并取得大多数群众的谅解，有酌情从轻处罚的情节；三、被告人李我少呀年老体弱，家庭困难。综上所述，同时本次火灾没有造成人员伤亡，建议对被告人李我少呀在三年以下量刑，并宣告缓刑。经审理查明：被告人李我少呀系剑河县久仰乡X村村民，其家庭成员有李我少呀及其妻子余XX故、儿子李X武、孙子李X国、李X兴。李我少呀一户原有三层木质结构吊脚楼住宅一栋，位于久仰乡久吉自然寨大寨，该房屋一楼吊脚部分为家畜饲养区，二楼为厨房、客厅和卧室等，三层为坡屋顶有较少空间堆放杂物。在二楼客厅内放置有电视机、电冰箱、电烤箱、电视卫星接收器、影碟机等物品，在客厅东南面放置电视机的电视柜上放置一个插排，电视柜的上方墙壁上亦安置一个插排。从2014年12月初起，李X武与余XX故在剑河县人民医院护理李X国、李X兴住院治疗，仅有被告人李我少呀一人在家留守。同月12日9时后，被告人李我少呀离家上坡喂耕牛。当日14时20分许，被告人李我少呀住宅二楼客厅电视柜上插排发生电气故障引燃周围的可燃物引发火灾，火势蔓延。火灾发生后，村民邰油通过电话向剑河县公安局报警。经组织扑救，大火于次日凌晨1时0分被扑灭。该起火灾过火面积约8000平方米，烧毁民房69栋，受灾176户共计619人。据受灾村民申报的火灾经济损失共计6670673元。经对15户受灾户粮食和大件物品家电进行损失鉴定为233454.77元，对17户受灾户房屋损失进行鉴定为909125.40元。经剑河县公安消防大队认定，该起火灾起火点为李我少呀住宅二楼东南面电视柜上方插排处，起火原因为摆放在李我少呀住宅二楼客厅东南面电视柜上插排发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾发生当日，剑河县公安消防大队接到剑河县公安局的转警电话后，立即开展火灾扑救和对火灾事故的调查，并于2014年12月13日作了受案登记，后于2015年1月15日作出火灾事故认定。此后，剑河县公安局于2015年2月7日决定对本案立案侦查。被告人李我少呀在得知从自己的住宅引发火灾后立即赶回其住所地，于2014年12月12日在剑河县公安消防大队对其进行询问时即如实供述了火灾事故的基本事实。经剑河县公安消防大队办案人员口头通知后，2015年1月3日，被告人李我少呀在其女儿的陪同下到剑河县公安消防大队如实供述其因过失引发火灾事故的事实，并在办案机关所在地等待接受处理。上述审理查明的案件事实被告人李我少呀无异议，并有经过庭审质证、认证的物证﹙即照片、火灾痕迹物品提取清单﹚、书证、证人证言、被告人供述和辩解、技术鉴定报告及火灾事故认定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李我少呀在家留守期间，由于疏忽大意，疏于对家用电器的管理与维护，致使其住宅二楼客厅东南面电视柜上插排发生电气故障引燃周围可燃物，引发火灾，造成村民私有财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李我少呀的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李我少呀在火灾发生后主动来到案发现场，当公安消防机关对其询问时即交代了火灾事故的基本事实，事后在接到办案人员的口头通知后又到公安消防机关接受询问，并如实供述其因过失引发火灾事故的事实，同时在办案机关所在地等待接受处理，这些行为仅证明被告人李我少呀在案发后具有坦白情节。由于被告人李我少呀在案发后并没有主动向司法机关或者其所在的基层组织及其他有关负责人员投案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的法律规定，故被告人的行为不构成自首。被告人李我少呀犯失火罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后坦白交代自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李我少呀犯失火罪，判处有期徒刑四年。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2019年2月6日止。﹚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜学钦审 判 员  邰昌文人民陪审员  王伦权二〇一五年八月十二日书 记 员  张小松
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00518号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月15日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕786号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月4日晚，被告人王某驾驶二轮电动车搭乘徐某，沿张家港市南丰镇建工大道南侧非机动车道由西向东行驶至海锅重型锻件有限公司路段，因忽视安全，盲目行驶，该车前部撞击前方同向步行的夏某乙（男，殁年71岁，张家港市人）人体，致夏某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人王某负全部责任。被告人王某于2015年5月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人夏某乙家属经济损失共计人民币135000元，被害人夏某乙家属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、夏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、调取证据清单、视听资料说明书、尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、经济往来说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某系自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年八月六日书 记 员 袁慧雯
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第194号上诉人（原审被告）海南惠富达实业有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路**号宏海大厦第**层*号。法定代表人张国富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）葛维萍。被上诉人（原审原告）方亚琴。上诉人海南惠富达实业有限公司（以下简称惠富达公司）不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第849-1号民事裁定，向本院提起上诉。惠富达公司上诉称：原审裁定违背事实和法律，驳回本公司管辖权异议是错误的。法律上规定的不动产纠纷，应当是指涉及不动产所有权的纠纷，而不应当扩大理解为与不动产有任何联系的纠纷。本案属于“合同纠纷”和“侵权纠纷”，原审裁定混淆“不动产纠纷”与“合同纠纷”、“侵权纠纷”之间的关系，简单地把所有不动产诉讼均列入专属管辖意义上的不动产纠纷，与立法精神不符。故本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在海南省海口市，因此，上诉人认为海南省文昌市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的人民法院审理。为此，请求：1、依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第849-1号民事裁定；2、将本案移送海南省海口市美兰区人民法院进行审理。被上诉人葛维萍、方亚琴未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”葛维萍、方亚琴与惠富达公司订立的《商品房买卖合同》所涉的商品房位于海南省文昌市，作为预售人的惠富达公司履行合同的主要义务是将符合该合同约定的商品房按时交付给葛维萍、方亚琴，并依约定的期限为葛维萍、方亚琴办理房产所有权证书。现葛维萍、方亚琴起诉请求判令惠富达公司双倍返还房屋面积误差价款19902元及多收取的契税239元、维修基金257元等均属商品房预售合同纠纷提起的诉讼。因此，本案所涉合同的履行地在海南省文昌市，海南省文昌市人民法院对葛维萍、方亚琴的起诉依法享有管辖权。惠富达公司的上诉请求缺乏法律依据，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，对专属管辖的不动产纠纷作出了明确限定。原审以本案涉及不动产争议，属专属管辖，进而适用民事诉讼法第三十三条规定判定惠富达公司所提管辖权异议的理由不成立，在适用法律上存在瑕疵，但其驳回惠富达公司的管辖权异议这一裁定结果正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月1日印制（共印10份）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3053号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）金某，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人陈���甲因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于1998年6月份经人介绍认识，于1999年1月5日办理结婚登记，于1999年11月15日生育一女陈某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告经常为琐事争吵，并于2010年起分居生活。2014年4月，原告向原审法院诉请离婚，原审法院于2014年6月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。原审法院认为：被告陈某甲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审理。原、被告在夫妻共同生活期间，经常为��事争吵，因感情不和分居生活多年，并经原审法院于2014年6月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决后，原、被告之间夫妻关系未得到改善，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，原审法院予以支持。基于考虑婚生女陈某乙长期随被告一起生活，故婚生女陈某乙由被告抚养较为有利于其生活与学习。原告需于2015年5月（含）起于每月的20日前支付被告关于子女的抚养费700元至其年满十八周岁止，原告每月可探望婚生女陈某乙一次，被告需给予积极配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告金某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。原告金某自2015年5月（含）起于每月的20日前支付被告陈某甲关于���生女陈某乙抚养费700元至其年满十八周岁止。三、原告金某每月可探望婚生女陈某乙一次，具体时间由双方协商，被告陈某甲应积极予以配合。本案预收案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收123元，由原告金某负担。上诉人陈某甲上诉称：一审法院袒护被上诉人，认定事实根本是伪造的，没有证据。上诉人在婚前是没有神经病的，但是结婚时女方一直做上诉人的迷信，致使上诉人住进××院，至今还在服药。在分居期间，被上诉人还在做上诉人的迷信。据此，上诉人陈某甲请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判，重新审理；3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金某未提交书面答辩状，当庭答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某甲主张其患病是由于被上诉人金某“做迷信”，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人陈某甲与被上诉人金某婚后发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。被上诉人金某要求离婚的态度坚决，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审法院根据双方当事人的职业、收入、住房等情况，从有利于婚生子成长的角度判决婚生子陈某乙由上诉人陈某甲抚养有事实依据，符合法律规定。综上，上诉人陈某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪霞代理审判员  魏博代理审判员  缪羽二〇一五年八月十二日书 记 员  施佳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第01099号原告张铁军，男，汉族。被告董佳，男，汉族。本院在审理原告张铁军与被告董佳民间借贷纠纷一案中，原告张铁军于2015年8月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张铁军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁军撤回起诉。案件受理费1045元减半收取522.5元，由原告张铁军负担。代理审判员  王贵珍二〇一五年八月十二日书 记 员  李彤彤
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第195号上诉人（原审被告）海南惠富达实业有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路**号宏海大厦第**层*号。法定代表人张国富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王复芳。上诉人海南惠富达实业有限公司（以下简称惠富达公司）不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第851-1号民事裁定，向本院提起上诉。惠富达公司上诉称：原审裁定违背事实和法律，驳回本公司管辖权异议是错误的。法律上规定的不动产纠纷，应当是指涉及不动产所有权的纠纷，而不应当扩大理解为与不动产有任何联系的纠纷。本案属于“合同纠纷”和“侵权纠纷”，原审裁定混淆“不动产纠纷”与“合同纠纷”、“侵权纠纷”之间的关系，简单地把所有不动产诉讼均列入专属管辖意义上的不动产纠纷，与立法精神不符。故本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在海南省海口市，因此，上诉人认为海南省文昌市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的人民法院审理。为此，请求：1、依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第851-1号民事裁定；2、将本案移送海南省海口市美兰区人民法院进行审理。被上诉人王复芳未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王复芳与惠富达公司订立的《商品房买卖合同》所涉的商品房位于海南省文昌市，作为预售人的惠富达公司履行合同的主要义务是将符合该合同约定的商品房按时交付给王复芳，并依约定的期限为王复芳办理房屋所有权证书。现王复芳起诉请求判令惠富达公司双倍返还房屋面积误差价款42866.79元及返还多收的契税795元、维修基金497元等均属商品房预售合同纠纷提起的诉讼。因此，本案所涉合同的履行地在海南省文昌市，海南省文昌市人民法院对王复芳的起诉依法享有管辖权。惠富达公司的上诉请求缺乏法律依据，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，对专属管辖的不动产纠纷作出了明确限定。原审以本案涉及不动产争议，属专属管辖，进而适用民事诉讼法第三十三条规定判定惠富达公司所提管辖权异议的理由不成立，在适用法律上存在瑕疵，但其驳回惠富达公司的管辖权异议这一裁定结果正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月1日印制（共印10份）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4081号原告徐某。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告张某某。委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系再婚，双方于2006年12月登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，夫妻感情尚可。原告将工资等收入悉数交付被告打理，但之后却发现被告将夫妻共同财产交付其父母保管，由此及其他生活琐事、夫妻生活等导致夫妻之间争吵不断。2010年10月至今，夫妻之间互不履行夫妻义务。2014年9月，又因安排各自父母旅游，被告直接拒绝给付原告钱款导致矛盾升级。现原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚，夫妻财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。原、被告是自行相识恋爱，经过1年多的恋爱才结婚，结婚时被告父母曾坚决反对，由于双方感情基础很好，所以原、被告坚持结婚的愿望才能达成，婚后至今也有8年多了。双方婚后关系一直很好。今年发生了一些小矛盾，也不是双方感情发生问题，只是原告要求被告出资原告父母旅游，被告一时拿不出，双方才发生矛盾。但认为矛盾不至于影响婚姻关系。经审理查明，原、被告于2005年春自行相识、恋爱，2006年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为经济、生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。故双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一五年八月二十六日书记员 祝杨盈沈佳丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1710号上诉人(原审原告)徐祝生。上诉人(原审原告)徐丹。上述两上诉人共同委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。上诉人徐祝生、徐丹因建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐祝生、徐丹的委托代理人葛文昱，被上诉人曹培皙的委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市海防路XXX号(以下简称涉案房屋)6层D室的权利人为徐祝生、徐丹，该房屋类型为办公楼，用途为办公。涉案房屋底层至5层的权利人为曹培皙，该房屋类型为商场，属涉案房屋的裙楼，现用于开办上海富华医疗美容医院(以下简称富华美容医院)。曹培皙在涉案房屋5楼楼顶平台上安装空调室外机组。2014年2月18日，上海市静安区环境保护局出具《责令整改通知书》，认为涉案房屋5楼楼顶空调室外机组噪声排放超标，责令富华美容医院对超标空调室外机组进行噪声治理。后，富华美容医院安装了隔音墙。2015年3月6日，上海市静安区环境监测站受富华美容医院的委托，对位于“海防路228弄福安大厦6D正西房间，西窗外1米，正西”及“海防路228弄福安大厦7D正西房间，西窗外1米，正西”的两个测点进行监测，并出具《测试报告》，监测结论为：按《GB12348-2008》，两个测点昼间达到2类区标准。现徐祝生、徐丹诉讼至原审法院，诉称，曹培皙擅自占用5楼楼顶平台用于安装使用大型空调外机设备，还安装了油烟道排放餐厨油烟。曹培皙擅自侵占建筑区划内的共有部分，违反了相关物权法规定及大厦管理规约，严重侵害了包括徐祝生、徐丹在内的其他毗邻业主的合法权益。有鉴于此，徐祝生、徐丹几经交涉，未果，遂诉诸法院要求判令曹培皙移除本市海防路XXX号5楼楼顶平台上的空调设备，将平台恢复原状。2015年4月22日，原审法院至涉案房屋进行了实地查看，并曾对双方当事人进行调解，未果。原审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。曹培皙在涉案房屋5楼平台安装空调室外机组，利用涉案房屋的共有部分，是否属于合理利用，法院分析如下：一、涉案房屋底楼至5楼均系曹培皙所有的经营性用房，底楼至5楼的外墙面均为玻璃幕墙，其在5楼平台安装空调室外机组，无偿利用屋顶，系基于对其专有部分特定使用功能的合理需要；二、徐祝生、徐丹认为曹培皙的行为违反了福安大厦管理规约第四条第三项、第七条、第十一条的规定，曹培皙均不予确认。从管理规约的内容来看，第四条第三项是对物业的装饰装修的规定，第七条是对违法搭建的处置，第十一条是对利用物业共有部分的归属的约定，均不能适用于本案的情况。徐祝生、徐丹亦无其他证据证明曹培皙的行为违反法律、法规及管理规约的其他规定；三、曹培皙在接到责令整改通知书后对噪音问题进行了整改，根据上海市静安区环境监测站出具的测试报告，噪音并未违反相关排放标准的规定，徐祝生、徐丹亦无证据证明曹培皙的行为损害了徐祝生、徐丹的合法权益。综上所述，法院认为，曹培皙利用涉案房屋5楼平台安装空调室外机组的行为符合合理利用涉案房屋共有部分的规定，故徐祝生、徐丹基于建筑物区分所有权的请求权基础，要求曹培皙拆除空调室外机组，恢复平台原状的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决，对徐祝生、徐丹要求曹培皙拆除本市静安区海防路XXX号5楼平台上的空调设备，将平台恢复原状的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人徐祝生、徐丹不服，向本院提起��诉称，被上诉人庭外单方面所做的《测试报告》不能真实、客观反映事实。本案与被上诉人起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，但原审法院适用法律标准不一。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人曹培皙辩称，被上诉人在5楼楼顶安装空调，已经有13年了，且符合环保部门检测标准，并没有影响上诉人的生活，是合理、合法使用，不同意拆除。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋底层至5层的权利人为被上诉人，房屋类型为商场，用于开办富华美容医院。被上诉人在涉案房屋5层楼顶安装了空调室外机。原审法院综合考虑涉案房屋的性质、结构、被上诉人实际使用状况及所采取的降噪措施等因素，认为被上诉人安装空调室外机的行为属于合理利用涉案房屋的共有部分并无不当，本院予以认同，不再赘述。上诉人虽提出异议，但未有充分证据表明被上诉人的行为已超出合理需要，损害了上诉人的合法权益。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成��，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐祝生、徐丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  孙 斌代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第686号罪犯吴某某，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2014年2月14日作出（2013）崂刑初字第297号刑事判决，以被告人吴某某犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯吴某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吴某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新阳民初字第58号原告：芦某某，男，1965年3月31日出生，汉族、。被告：刘某某，女，50岁，汉族。本院在审理原告芦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一五年八月十一日书记员 刘胜虎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1837号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。负责人李品深，行长。委托代理人李玉田，该行职工。委托代理人李强，该行职工。被告李金泽，居民。被告王玉昆，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告李金泽、王玉昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告李金泽、王玉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年9月11日起至2016年9月10止，被告李金泽可以在45万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告李金泽、王玉昆以其位于临沂市兰山区时代家园A号楼××、××、××室（房产证号为临房权证兰山区字第××、00××98、00××14号）的房产作为抵押物，对上述《最高额担保个人借款合同》的借款进行抵押担保。同日，双方对抵押物在临沂市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为临房他证兰山区字第**××87号。依据合同约定，原告于2013年9月12日向被告李金泽提供借款45万元，到期日为2014年9月11日。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金45万元及约定利息。被告李金泽、王玉昆均未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，原告兰山支行（贷款人）与被告李金泽（借款人、抵押人）、王玉昆（抵押人）签订编号为37020120130198520号《最高额担保个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告李金泽可在期限为2013年9月11日起至2016年9月10日止、金额为人民币45万元的借款本金额度内，向原告兰山支行申请借款用于个人生产经营；单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限在一年以内的，适用固定利率；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。还约定，担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币45万元，抵押人李金泽、王玉昆同意以房地产抵押清单中的位于兰山区时代家园A号楼××、××、××号房产（房产证号为临房权证兰山区字第××、00××98、00××13号）提供担保；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）。《借款合同》签订后，原、被告双方于2013年9月12日到临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，他项权证号为临房他证兰山区字第**××87号。另查明，2013年8月25日，被告王玉昆向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书）一份，载明其与借款人李金泽系夫妻关系，因借款人于2013年8月25日向原告单位申请办理人民币贷款用于购坯布，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。《借款合同》签订后，原告依约于2013年9月12日向被告李金泽提供借款人民币45万元。借款凭证载明的借款利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，借款期限为自2013年9月12日至2014年9月11日。被告李金泽在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年8月20日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《房地产抵押清单》；4、被告李金泽、王玉昆的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告李金泽、王玉昆签订的《借款合同》及被告王玉昆向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李金泽、王玉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李金泽借款45万元，被告李金泽未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金45元及利息，理由正当、应予支持。被告王玉昆作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告李金泽共同承担偿还该笔借款本息的责任，故原告要求被告王玉昆承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告李金泽、王玉昆以其房产为借款设立最高额抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告李金泽、王玉昆提供的抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告李金泽、王玉昆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金45万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年8月21日起至2014年9月11日止，按年利率8.4％计算；逾期利息自2014年9月12日起至实际履行完毕之日止,按年利率12.6%计算）。二、被告李金泽、王玉昆如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有权行使抵押权，对被告李金泽、王玉昆共有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××、××、××室的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××、00××98、00××13号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年八月三日书记员  朱向荣
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字��937号原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告郑文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。被告廖文珍，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被告曹荣昌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住漳平市。原告陈振平与被告郑文斌、廖文珍、曹荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告郑文斌、廖文珍、曹荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振平诉称，2014年10月14日，被告郑文斌、廖文珍因生意周转需要，在被告曹荣昌的担保下向原告借款人民币300000元，约定月利率按2%计算。借款后，经原告陈振平多次催讨，被告郑文斌、廖文珍拒不还款，被告曹荣昌也未履行担保责任。据此请求：1、判令被告郑文斌、廖文珍返还原告借款本金人民币300000元及利息（从2014年10月14日起至该款还清之日止，按月利率2%计算，至起诉日止约人民币48000元）；2、被告曹荣昌对被告郑文斌、廖文珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑文斌、廖文珍、曹荣昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告郑文斌、廖文珍在被告曹荣昌的担保下向原告陈振平借款人民币300000元，同日，原告陈振平通过其在漳平市农村信用合作联社的账户（账号：6221840109063244205）将借款人民币300000元转入被告郑文斌的账户（账号：6221840109048652050）。为此，被告郑文斌、廖文珍给原告陈振平出具一张借条，借条内容为：“今向陈振平借人民币叁拾万元整（300000.00），用于生意周转，月利率2%计算。”被告曹荣昌作为连带责任保证人在���借条上签字确认。借款后，经原告陈振平多次催讨，被告郑文斌、廖文珍至今未还款，被告曹荣昌亦未履行保证责任。为此，原告陈振平向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年6月26日，原告向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告郑文斌名下的闽FFG0**号大众牌小轿车的过户手续；2、冻结被告廖文珍名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城F3-1001的房产过户手续；3、冻结被告曹荣昌名下的闽F913**号思威牌小轿车的过户手续，并已提供担保。同日，本院依法作出（2015）漳民初字第937-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告郑文斌名下车牌号为闽FFG0**号轿车的过户手续，冻结期限为二年；2、冻结被告廖文珍名下的坐落于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城F-3#1001室（房屋所有权证号为漳房201002121号）的房产过户手续，冻结期限为三年；3、冻结被告曹荣昌名下车牌号为���F9139N号轿车的过户手续，冻结期限为二年。本院认为，原告陈振平与被告郑文斌、廖文珍之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑文斌、廖文珍向原告陈振平借款，有被告郑文斌、廖文珍书写的借条及转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑文斌、廖文珍经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈振平偿还借款。因此，原告要求被告郑文斌、廖文珍偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借条上明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曹荣昌应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告曹荣昌未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告郑文斌、廖文珍的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告郑文斌、廖文珍追偿。被告郑文斌、廖文珍、曹荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑文斌、廖文珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年10月14日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹荣昌对被告郑文斌、廖文珍上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告郑文斌、廖文珍追偿。本案受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元；保全费人民币2260元，合计人民币5520元，由被告郑文斌、廖文珍、曹荣昌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一五年八月六日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当借款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任���第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1029号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：申福顺。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申福顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1407号罪犯宋洪海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2009年6月16日作出(2009)阜刑初字第0177号刑事判决，认定宋洪海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元，犯罪所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年7月29日以（2009）盐刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。2012年7月16日，本院曾以(2012)通中刑执字第1905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋洪海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋洪海减刑的建议。经审理查明，罪犯宋洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋洪海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪海减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年6月15日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1129号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘春晓，女，1982年8月30日出生，汉族，住山东省沂南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘春晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03752号原告：王善术，男，1953年3月13日出生，汉族，铜川矿务局退休职工。被告：西安市碑林区农村信用合作联社测绘局分社，住所地：西安市碑林区文艺南路225号。本院在审理原告王善术与被告西安市碑林区农村信用合作联社测绘局分社返还财产纠纷一案中，原告王善术于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善术的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王善术撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王善术负担(已交纳)。代理审判员  李静宇二〇一五年八月十一日书 记 员  关玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0236号原告金某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告卜某甲，居民。原告金某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：因被告在外带一女厮混，原、被告曾于2013年7月份到法院协议离婚，但被告过一期，被告又回家要求与原告复婚，于2014年1月29日领取结婚证，并保证好好过日子。结果把我辛辛苦苦赚来的存款15000元骗至手中后，又带女子离家出走至今。孩子上学及家庭负担绝大部分均由原告承担。双方无共同语言、无思想交流，感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；债务由被告承担，夫妻关系期间的共同财产归原告所有；被告承担过错赔偿4万元；诉讼费由被告承担。被告卜某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年4月4领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名卜某乙，已独立生活。2013年7月31日经本院调解离婚。2014年1月29日原、被告又领取结婚证。被告母亲证实，截至2014年4月份原、被告已分居一年多，双方早就闹矛盾，感情一直不好，希望法院判决准许他们离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证、被告母亲的谈话笔录及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告经本院调解离婚后，虽又办理结婚登记手续，但双方感情一直不好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告均未提交自2014年1月29日以来夫妻共同财产现状的证据，故对原、被告夫妻共同财产问题暂不予处理。另外，原告未提交证据证实被告具有过错，故对其要求被告承担过错赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告金某与被告卜某甲离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告金某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孙长磊人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年八月四日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)诸刑初字第512号公诉机关诸城市人民检察院。被告人许某。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2014年12月3日逮捕后在逃，2015年4月27日被抓获归案。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2014)479号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月10日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人许某经本院传票传唤未到庭，本院于2014年12月3日决定逮捕被告人许某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2014年12月15日裁定本案中止审理。2015年4月27日被告人许某被抓捕归案，本院于次日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年6月19日建议本案延期审理，并于2015年7月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日1时许，在诸城市人民东路龙城市场夜市，被告人许某与被害人吕某发生争执，遂用啤酒瓶、马扎将吕某头、面部打伤。经法医鉴定，吕某头面部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、医院病历、户籍信息，证人毛某、丁某等人的证言，被害人吕某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年八月十三日书 记 员  李 娟
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1076号原告柳燕子，女，1967年2月25日出生被告陶布庆布，别名陶布庆巴布，男，1956年12月23日出生被告格日乐玛，女，1967年9月25日出生被告吉日木图，男，1970年2月7日出生被告花，女，出生年月日不详原告柳燕子与被告陶布庆布、格日乐玛、吉日木图、花（被告吉日木图、花由本院依职权追加为被告通知参加诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陶德胡适用简易程序于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理。因本案必须以被告吉日木图另一刑事案的审理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结，因此本院裁定中止审理。2015年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告柳燕子，被告陶布庆布、格日乐玛到庭参加了诉讼，被告吉日木图、花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柳燕子诉称，2012年8月13日，被告陶布庆布夫妻与被告吉日木图夫妻以被告吉日木图提供的假房产证为抵押向原告借款100000元，后被告吉日木图夫妻偿还了10000元利息，被告陶布庆布偿还了至2014年2月23日的利息。因借据上的借款人为吉日木图夫妻，担保人为被告陶布庆布夫妻，被告吉日木图夫妻无偿还能力，故现要求担保人陶布庆布夫妻偿还全部本金及利息12.73万元。在庭审过程中原告柳燕子将诉讼请求明确为四被告为共同借款人，其中被告吉日木图夫妻借款50000元，利息已付10000元，已结算利息至2013年3月1日，被告陶布庆布夫妻借款50000元，利息已付45000元，已结算利息至2014年2月13日，四被告应负连带清偿责任。被告陶布庆布夫妻辩称，对向原告借款事实及结算利息数额没有异议，但其和被告吉日木图夫妻一直向原告单独结算利息，不应和被告吉日木图夫妻负连带清偿责任。被告吉日木图，花未答辩。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据材料：证据一、借据一份，要证明四被告共同借款100000的事实。证据二、保证书一份，要证明被告陶布庆布保证于2015年6月1日前将全部借款还清的事实。被告陶布庆布夫妻对证据一认可。对证据二的真实性、关联性认可，但对所要证明的内容有异议，认为其保证的只是其夫妻本人借的50000元本金及利息。被告吉日木图、花未质证。本院认为，原告柳燕子提供的两份证据来源形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陶布庆布、格日乐玛、吉日木图、花未向本院提供证据。本院依职权调取的证据如下：证据一、（2015）鄂托刑初字第26号刑事判决书一份，证据二、鄂托克旗公安局询问笔录二十页，反映被告人吉日木图向受害人柳燕子借款时构成伪造国家机关证件罪的事实及鄂托克旗公安局询问柳燕子、吉日木图、陶布庆布时三人均认可吉日木图、陶布庆布为共同借款人得事实。对该证据原告柳燕子、被告陶布庆布夫妻均认可。经审理查明，2012年8月13日被告吉日木图、花、陶布庆布、格日乐玛四被告向原告柳燕子借款100000元，约定月息三分钱，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日。其中被告陶布庆布夫妻实际借款50000元，被告吉日木图夫妻实际借款50000元。借据借款人处被告吉日木图夫妻签字，保人处被告陶布庆布夫妻签字。借款时抵押被告吉日木图房产证一本，后查明该房产证为假证。被告吉日木图于2015年5月11日被鄂托克旗人民法院以伪造国家机关证件罪判处拘役六个月，缓刑六个月。被告吉日木图夫妻已向原告柳燕子支付10000元，将利息结算至2013年3月1日，被告陶布庆布夫妻已向原告柳燕子支付利息45000元（其中包括15000元实物），将利息结算至2015年2月13日。现原告柳燕子诉至法院要求四被告偿还本金100000元及至起诉之日的下欠利息26866元，起诉之日至实际给付之日按法律规定计算，并要求四被告互负连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。2012年8月13日四被告向原告柳燕子借款时虽然在借据上借款人处由被告吉日木图、花签字，担保人处由被告陶布庆布，格日乐玛签字，但实际四被告为共同借款人。其中被告吉日木图、花夫妻借款50000元，被告陶布庆布、格日乐玛夫妻借款50000元，并分别向原告柳燕子支付了部分利息。原告柳燕子主张的利息计算标准符合法律规定。因四被告系共同借款人，应互负连带清偿责任。被告陶布庆布、格日乐玛的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。原被告借款时约定的还款期限已过，原告柳燕子可以主张四被告还款。原告柳燕子的诉讼主张本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木图、花欠原告柳燕子本金50000元及利息25000元（起诉之日至实际给付之日的利息按中国人民银行基准利率计算），于本判决书生效之日一次付清。二、被告陶布庆布、格日乐玛欠原告柳燕子借款50000元及利息1866元（起诉之日至实际给付之日的利息按中国人民银行基准利率计算），于本判决书生效之日一次付清。三、被告吉日木图、花、陶布庆布、格日乐玛互负连带偿还责任。案件受理费元1423元，由被告吉日木图、花负担845元，由被告陶布庆布、格日乐玛负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陶德胡二〇一五年八月十七日书记员  乌云花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1347号罪犯张殿国，男，1971年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1989年12月27日因强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年；1995年12月27日，因强奸罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二��○年九月七日作出（2009）宁刑初字第199号刑事判决，以被告人张殿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。刑期自2009年2月18日起至24年2月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年三月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年2月18日起至2023年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课��学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张殿国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分275.3分，记功4次。本院认为，罪犯张殿国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张殿国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年2月18日起至2022年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第509号申请人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人贾金友，经理。被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人贾增民，总经理。申请人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的22处房产予以查封。保全金额为1200万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的22处房产予以查封。二、对申请人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某辖区的二处房产予以查封。三、对担保人贾金友名下的位于赤峰市克什克腾旗某地的二处房产、位于赤峰市新城区的三处房产、位于赤峰市红山区某辖区的一处房产和其名下的思威牌蒙****5号凯迪拉克牌蒙D****7号车辆两台予以查封。四、对担保人马瑞梅名下的赤峰市松山区某地的三处房产和其名下的沃尔沃牌蒙D****9号车辆一台予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年八月二十七日书记员 李立群
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00812号原告邵伟群。委托代理人王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人武慧，江苏正文人律师事务所律师。被告叶坚。委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。原告邵伟群与被告叶坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年7月6日、8月3日公开开庭进行了审理。原告邵伟群的委托代理人王红林、武慧、被告叶坚及其委托代理人刘丹丹、朱兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邵伟群诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借款5万元并出具借款条一张。近期原告向被告催讨借款，被告虽答应归还但迟迟未见履行。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照同期商业银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效日止）。被告叶坚辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间没有借贷合意，原告没有给付过被告任何款项，故双方不存在借贷关系。经审理查明：2013年12月30日，被告叶坚向原告邵伟群出具借款条一份，载明：“今借到邵伟群人民币伍万元整”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年5月26日诉至本院。关于借款经过，原告邵伟群陈述：“2013年我一直居住在合肥市幸福人家小区，期间一次回苏州遇见叶坚，叶坚询问我在做什么生意，我就告诉他在做投资，如果他感兴趣可以去合肥考察一下项目。2013年12月22日左右，叶坚到合肥找我说要考察生意投资，后叶坚决定投资，但没有带钱，所以向我借款。我从合肥义井建设银行取款，并将7万元现金给了叶坚。12月30日，叶坚在我居住的幸福人家房屋内出具了一份借条。借条金额之所以写5万元的原因是，叶坚投资的项目金额为7万元，但该项目会在2014年1月9日返还其1.9万元。叶坚投资后就要回苏州，于是我让项目组将返现直接给我，所以就让叶坚写了5万元的借条。”被告叶坚陈述：“借条是我在12月30日写的，写完借条并没有拿到过钱。邵伟群叫我去合肥做政府工程，一年稳赚十万，经过他几次鼓动，在12月份我就去了合肥。邵伟群和另外一个人介绍项目说是自愿连锁经营业即1040工程，是国家工程。借条上之所以写5万元是因为我加入1040工程需要出69800元入会费，一个星期后会返还19800元。邵伟群直接把返还的钱扣除了，所以金额是5万元。钱没有经过我的手，邵伟群直接拿了5万元打入我的农行卡里，又立即通过我的农行卡将5万元转出。”另查明：2015年4月11日至6月12日期间，原、被告之间互有手机短信往来，主要内容为原告向被告催款，被告先后承诺于5月8日、5月11日、5月13日、5月14日还款，但均未履行。以上事实，有借款条、中国建设银行交易明细清单、手机短息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告邵伟群与被告叶坚之间是否存在借贷关系。根据双方提供的证据及各自陈述，本院分析如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借款已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明双方存在借贷合意，提供了由被告书写的借款条一份。被告抗辩双方没有借贷合意，本案的借款条系原告要求被告加入非法传销项目而书写的，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。2、在款项交付方面，原告提交了中国建设银行交易明细一份，证明其在2013年12月24日取现7.5万元，系向被告交付借款的款项来源。被告主张其从未收到过原告支付的任何款项，但在庭审中又陈述原告曾将5万元打入被告农行卡中，其前后陈述矛盾。3、根据双方提供的手机短息，证明原告在2015年4、5月期间多次向被告催讨借款，被告多次承诺还款但均未履行。综上，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶坚于本判决生效之日起10日内归还原告邵伟群借款5万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告邵伟群指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告叶坚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 樊 蓉二〇一五年八月十八日书 记 员 陈文彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第850号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告姚铁宁原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚铁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告姚铁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姚铁宁入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2719元，要求被告支付物业费2719元及滞纳金2216元。被告姚铁宁辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋顶楼屋顶漏雨一直都未给解决；封闭小区不封闭等。经审理查明，2011年1月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚铁宁签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姚铁宁于2011年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2719元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在封闭小区不封闭等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2719元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋顶楼屋顶漏雨问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚铁宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姚铁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月七日书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执���第2729号罪犯孙源霖。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）一中刑初字第3113号刑事判决，以被告人孙源霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙源霖不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年2月9日以（2004）高刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第487号刑事裁定将该犯刑法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3258号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙源霖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯孙源霖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙源霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙源霖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙源霖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年八月三日书记员  盛丽那
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第455号原告陈**，女，1988年03月06日出生。被告倪##，男，1987年01月20日出生。原告陈**诉被告倪##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告倪##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉称，原、被告于2006底经人介绍相亲认识，于2007初订婚后并开始同居生活，双方于2011年11月28日办理了结婚登记，婚后感情一般。2008年11月6日生育长子倪某坤，2010年2月26日生育次子倪某超。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露，被告好吃懒做、游手好闲，且喜好赌博，为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，原告忍辱负重并对被告多次苦口婆心的劝说，被告依然我行我素，不思悔改，为此，原、被告经常发生口角，被告甚至多次对原告使用暴力。2011年被告刑满释放，依旧无所事事，还对原告疑神疑鬼并多次威胁，由于家庭无收入来源，原告就在工厂打工，但被告不但不体谅原告，会时常到原告工作的地方大吵大闹还将工厂宿舍的窗户破坏，使得宿舍管理人员要求原告搬离宿舍。原告每到一处打工，被告就去闹一次，现知道原告情况的工厂都不敢让原告工作。被告经常编造各种谎言欺骗原告，要求原告给钱给他用，如原告不给，被告就动手抢。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，当原告提出离婚，被告要求原告给他机会改过，但被告过不了几天就原形毕露，依旧好吃懒做，沉迷于赌博，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情已娃安全破裂，再继续共同生活下已没有意义，因为理当结束这段婚姻，双方无夫妻共同债务、共同财产，因原告无固定工作，又无生活来源，无力抚养小孩，考虑到两个孩子长期跟随爷爷奶奶生活，为了孩子的健康成长，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子倪某坤、倪某超由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪##辩称：1、原告说我好吃懒做不是事实，我的能力有限；2、我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。被告在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告于2006底经人介绍相亲认识，于2007初订婚后并开始同居生活，双方于2011年11月28日办理了结婚登记，婚后感情一般。2008年11月6日生育长子倪某坤，2010年2月26日生育次子倪某超。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年八月十二日代理书记员  赖 宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民初字第00369号原告王某，女，汉族，生于1989年4月26日，陕西省汉阴县人。被告吴某，男，汉族，生于1983年12月10日，陕西省汉阴县人。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告吴某就子女抚养、财产分割等事项达成一致意见，自愿协议离婚，故原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  张君二〇一五年八月十二日书记员  孙丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第129号申请人张伟，男，1987年11月13日，汉族，住山东省临朐县。被申请人周鹏，男，住山东省济阳县，其他身份信息不详。申请人张伟因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人周鹏所有的鲁AU23**号车辆（保全价值8万元），并由案外人王健东以其所有的福克斯牌鲁AJK1**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周鹏所有的鲁AU23**号车辆。二、查封案外人王健东以其所有的福克斯牌鲁AJK1**号。查封期间，上述车辆由案外人王健东监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月七日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第129号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第129号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第129号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国���事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周鹏所有的鲁AU23**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月七日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第129号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第00397号原告梁在素，女，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人冷小坚，男，1970年10月13日出生，系原告儿子，汉族，住址同原告。被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院,住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码90329681-8。委托代理人熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁在素诉被告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁在素于2015年7月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告梁在素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。本案受理费25元，由原告梁在素负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年八月四日书记员  贺裕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4701号上诉人（原审被告）：广州致利集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢炳文，该公司总经理。委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘力铭，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。上诉人广州致利集团有限公司（以下简称“致利公司”）因与被上诉人刘力铭劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，致利公司支付刘力铭2012年8月16日至2013年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48982.76元；二、驳回刘力铭的其他诉讼请求。本案受理费10元，由致利公司负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。判后，致利公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中的大部分证人在原审庭审时均已从致利公司离职，与致利公司不存在任何利害关系，其所作的证人证言均反映了真实情况。原审法院在未查明证人身份的情况下就贸然认定其与致利公司存在利害关系，而未采信证人证言的做法是错误的。致利公司请求二审法院对证人证言的真伪及是否采信作出重新认定,致利公司并可联系部分证人出庭作证，当庭核实其身份及作出证言。二、刘力铭对于员工入职登记表及员工转正定级鉴定呈批表的内容当然明知且无异议，上述两份表格已经明确了劳动合同的基本内容，应视为书面劳动合同。据此，致利公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、驳回刘力铭的全部诉讼请求。本案一、二审中的全部诉讼费用由刘力铭负担。刘力铭答辩称：一、致利公司在原审提供的证人证言中，证人均为其员工，存在利害关系，该证人证言不能证明双方签订了劳动合同。因此原审没有采信致利公司的证人证言正确。二、入职登记表、员工转正定级鉴定呈批表是由刘力铭填写并由致利公司审批，且仅由致利公司留存保管，在刘力铭签署时，并不清楚致利公司会给予的待遇、劳动期限等，且事后也没有交给刘力铭一份，因此不能视为劳动合同。据此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，致利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对致利公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州致利集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月四日书 记 员  刘 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02751号原告郝某某，女，汉族。被告钱某某，男，汉族。原告郝某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼、被告钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝某某诉称，1994年，原、被告在定边县民政部门登记结婚，婚后生育一女，取名钱某甲，现年20岁。结婚后两人感情较融洽，近几年因处理家庭事务意见分歧较大，矛盾日益见深，时有打骂原告现象。2014年8月原、被告分居，原告搬到其娘家居住，被告对原告的生活及开支不管不顾。亲属多次调解，然而被告不予配合，原告主动与被告沟通，也毫无结果。因此，原告只好提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告支付孩子的教育费。原告向法庭提交了以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。被告钱某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，且该证据是政府职能部门所颁发的，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告郝某某与被告钱某某于1994年12月6日登记结婚，1996年9月10日生育一女，取名钱某甲。婚后两人感情较融洽，近几年虽因家庭琐事意见不合，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告钱某某离婚。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一五年八月十一日书记员  宋霄楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第385号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人张德胜，该支行行长。委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。被告黄金芝，女，1978年1月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告黄金芝信用卡纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告黄金芝于2013年6月5日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62599600164470XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告黄金芝从2013年9月5日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年4月7日止透支款合计784.39元。经原告多次催讨，被告黄金芝仍未偿还。被告黄金芝不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄金芝立即清偿信用卡透支款本金770.88元、利息13.51元（暂计至2015年4月7日），合计784.39元及从2015年4月8日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告黄金芝承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告黄金芝身份证复印件1份，证明被告黄金芝的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告黄金芝向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告黄金芝使用金穗贷记卡透支情况。被告黄金芝没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”本院认为：被告黄金芝向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告黄金芝，双方形成信用卡合同关系。被告黄金芝申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄金芝使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告黄金芝结欠的透支款及利息数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄金芝应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告黄金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金芝应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金770.88元、利息13.51元，合计784.39元及从2015年4月8日起至判决确定履行之日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元(原告已交纳)，由被告黄金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年八月二十六日书记员  郭雪银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4601号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江成辉，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江成辉劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年8月至2014年9月12日期间，江成辉与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江成辉的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江成辉的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江成辉的入职及离职时间，但江成辉可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年8月是错误的。二、鉴于江成辉故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江成辉负担。江成辉答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2671号上诉人(原审原告)：刘淑琼，住广东省揭阳县。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东省广州市广州公证处，住所地广州。法定代表人：韦翠坚，该处主任。委托代理人：丘坚，该处工作人员。委托代理人：黄幸贤，该处工作人员。上诉人刘淑琼与被上诉人广东省广州市广州公证处因公证损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原审法院判决：驳回刘淑琼的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取525元，由刘淑琼负担。判后，刘淑琼不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人登报向上诉人道歉，并赔偿上诉人损失5万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由：被上诉人出具的《公证书》是用人单位唯一举证证明上诉人违反劳动合同的证据，也是上诉人在劳动争议案中败诉的依据，故被上诉人的公证行为与上诉人败诉之间有因果关系。上诉人提供大量的证据证明被上诉人出具的《公证书》记载的上网记录与事实不符，且不符合一般的生活经验与常理。被上诉人严重违反《公证法》第28条、《公证程序规则》24条的规定，未尽审慎义务，应当承担赔偿责任。一审判决错误请求二审法院予以纠正。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》内容除有计算机操作过程外，还有如下文字：兹证明本公证书所附网页（共三十页）均为三星数据系统（中国）有限公司的职员习某现场操作过程中打印所得，与实际情况相符。“segz_lsq”文件数据由三星数据系统（中国）有限公司的职员习某现场刻录至两张光盘保存，一张经我处封存交由申请人保管，一张留存我处。二审中，上诉人提供本院（2013）穗中法民一终字第53、54号案的庭审笔录，据此主张用人单位三星（中国）投资有限公司广州分公司在该案的庭审承认《公证书》与事实不符，以此证明被上诉人出具的《公证书》不真实。本院经审理认为：三星（中国）投资有限公司广州分公司向被上诉人申请对其保安系统内的上网记录调取过程进行保全证据。根据被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》的内容看，公证书记录三星（中国）投资有限公司广州分公司调取相关上网记录的过程，证明附件是操作过程取得。由此可见，公证书的附件是电脑操作形成的客观文件。上诉人主张公证书附件内容不真实，与被上诉人公证取证过程没有关联，公证书附件内容真实与否并非被上诉人公证的内容。上诉人上诉主张被上诉人公证行为导致其遭受损失，理由不成立。上诉人二审提供的证据不足以证明佐证其主张，上诉人请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费525元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月××日书 记 员  郭桂芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第00977���原告邵建清。被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人庄霓。本院于2015年8月11日立案受理了原告邵建清与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告邵建清于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵建清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵建清撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告邵建清负担。审判员  张金梁二〇一五年八月十八日书记员  张春亚