黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦少民初字第100号原告谭梦迪，男，2002年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。法定代理人谭某，男，1982年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告曲春阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告金玉国，男，1973年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告关成革，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街**。负责人赵雄心，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路**。负责人林祥玉，该公司经理。原告谭梦迪与被告曲春阳、金玉国、关成革、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人财公司）、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵永喜适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人谭某及被告关成革到庭参加了诉讼，原告谭梦迪与被告曲春阳、金玉国、被告安邦公司、被告人财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梦迪诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶被告王晓红所有的黑Ｄ×××**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号轿车相撞，同时黑Ｄ×××**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由被告关成革驾驶（上载原告）的黑Ｒ×××**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告谭梦迪在桦南县人民医院住院治疗5天。原告谭梦迪为此请求判令五被告连带赔偿医疗费2884.18元、护理费685元并承担案件诉讼费用。原告谭梦迪为支持其诉讼主张提供下列证据：原告法定代理人驾驶证复印件1张及常住人口登记卡3张。证明原告其身份信息状况。桦南县人民医院诊断书一张、医疗住院费票据一张、门诊票据一张、费用清单一份。证明原告系头皮血肿，住院花医疗费2594.18元，门诊费190元。桦南县人民医院病案一份（共10页）。证明其在桦南县人民医院医院住院治疗5天的事实。道路交通事故责任认定书1份。旨在证明被告曲春阳、金玉国负此事故的同等责任，原告与被告关成革无责任。经质证，被告关成革对于以上证据以及要证明的事实无异议。其他被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，被告关成革对以上证据无异议，虽其他被告未进行质证，但以上证据能够起到证明本案事实的作用，故予以认定。被告关成革辩称：原告所陈述的事实部份属实，事发后我将原告送到桦南县人民医院住院治疗5天，我交了3000元押金，出院后经结算共花销2884.18元，剩余的钱返给我了。被告关成革为支持其诉讼主张提供下列证据：保险单2份。旨在证明二事故车辆在二保险公司均投保了交强险和商业险的事实。经质证，原告对于以上证据以及要证明的事实无异议。其他被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告对以上证据无异议，虽其他被告未进行质证，但以上证据能够起到证明本案事实的作用，故予以认定。被告曲春阳、金玉国、被告人财公司、被告安邦公司没有答辩意见亦未参加诉讼。法院依职权调取证据：2014年12月19日与被告金玉国调查笔录，证明被告金玉国驾驶的车辆是借王晓红的，被告金玉国自愿承担责任。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶王晓红所有的黑Ｄ×××**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号轿车相撞，同时黑Ｄ×××**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由被告关成革驾驶（上载原告）的黑Ｒ×××**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告与被告关成革无责任。原告谭梦迪在桦南县人民医院住院治疗5天，由被告关成革垫付医疗费2884.18元。原告谭梦迪为此请求判令五被告连带赔偿医疗费2884.18元、护理费685元并承担案件诉讼费用诉讼来院。另查明，被告金玉国驾驶王晓红所有的黑Ｄ×××**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险，未过保险期限。被告曲春阳所有的冀Ｒ×××**号轿车在被告人财公司投保了车上人员责任险，未过保险期限。本院认为：被告金玉国驾驶王晓红所有的黑Ｄ×××**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号轿车相撞，同时黑Ｄ×××**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由被告关成革驾驶的黑Ｒ×××**号轿车（上载原告）相撞造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警大队对事故作出的责任认定，被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告与被告关成革无责任。原告与被告关成革双方对该责任认定均未提出异议，被告曲春阳、金玉国、被告安邦公司、人财公司未出庭参加诉讼，其视为放弃质证权，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险被告曲春阳驾驶的R3682M轿车在被告人财公司投保交了强险和商业三者险，原告请求被告安邦公司和人财公司赔偿符合法律规定。被告安邦公司及人财公司应当在医疗及伤残赔偿限额内对原告予以赔付。被告金玉国与被告曲春阳虽然没有共同故意，但二人的行为相互竞合为一个共同的加害行为共同对原告造成了损害，构成共同侵权。被告金玉国与被告曲春阳应相互承担连带责任。因为被告金玉国借用被告王晓红的车辆驾驶发生交通事故并在事故中负同等责任，故超出交强险责任限额的部分，应当由机动车使用人即被告金玉国承担赔偿责任，而车主王晓红对损害的发生并没有过错，因此无需承担责任。对于超过被告安邦公司交强险赔偿责任限额的部分应在第三者责任险内支付，由于被告金玉国、曲春阳负此次事故的同等责任，故应由被告金玉国、曲春阳各按责任比例50%进行赔付。但被告金玉国驾驶的D3576B号小型轿车在被告安邦公司投保了商业三者险，被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号轿车在被告人财公司投保了车上人员责任险，故对于此50%比例赔偿金额，应首先由被告安邦公司、人财公司在保险限额内进行赔付，超出部分由被告金玉国、曲春阳进行赔偿。原告主张的赔偿项目符合法律规定的本院予以认定。原告谭梦迪的损失为：医疗费，依据正规票据认定2884.18元；护理费675元（135元×5天×1人）；上述两项合计为3559.18元。由被告安邦公司在被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告谭梦迪损失的50%，即1779.59元（包括医疗费和护理费）；由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告谭梦迪护理费1779.59元（包括医疗费和护理费），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在被告金玉国驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告谭梦迪损失的50%，即1779.59元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在被告曲春阳驾驶的冀Ｒ×××**号投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告谭梦迪损失的50%，即1779.59元，三、被告曲春阳、金玉国对以上两项赔偿承担连带责任。四、原告谭梦迪从赔偿款中返还被告关成革为其垫付的2884.18元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。本案案件受理费100元，由被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司各承担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  赵永喜二〇一五年一月二十日书记员  刘忠玲