四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1475号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A5C5D。统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 委托诉讼代理人：罗向宏（公司员工），男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市长寿区。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司（以下简称“武骏公司”）诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称“深圳建装业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武骏公司委托诉讼代理人李孟平，被告深圳建装业公司委托诉讼代理人罗向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武骏公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告按《产品销售合同》的约定支付原告货款154533.38元；二、判决被告赔偿原告在库货物损失399804.5元；三、判决被告按合同约定条款的内容承担违约金16000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月13日通过签订履行《玻璃产品采购合同》及补充协议的形式向原告购买玻璃，约定了所购玻璃的规格、型号、数量、金额、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约履行供货义务，而被告却不履行付款义务，现已累计154533.38元货款没有支付，且原告仓库中还有被告定制的399804.5元货物未提，由于该货物为定制货物，对该部分损失，被告也应当承担。因双方无法达成共识，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告深圳建装业公司辩称：对于已经发货的货款予以认可，对于库存货物因原告未及时发货，故被告不应当支付相应货款。 本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，被告深圳建装业公司作为甲方（需方）与原告武骏公司作为乙方（供方）签订了项目名称为仁安天地采光顶的《玻璃产品采购合同》，该合同主要约定：1、对产品名、规格型号、数量、单价及金额进行了约定，暂定数量4601平方米，暂定总额80万；2、合同签订的数量为暂定数量，生产供应及最终结算以甲方签字、盖章确定的图纸、发运单、对账单等为准；3、乙方负责送货，送货及运输费用由乙方承担，甲方负责卸货；4、本合同生效后，乙方在收到确认的订货单后10个工作日内开始交货，30天内将订货单约定的全部产品交至交货地点，乙方应按合同约定及订货单的要求制定供货计划、组织生产、采办、供货；5、乙方因故不能按时交货的，应及时书面通知甲方并说明理由和延误期间，经甲方同意，可酌情延长交货时间，但因延期交货时间造成的损失由乙方承担；6、项目完工后，甲方已接收但超出甲方所下料单的多余产品，在不影响甲方二次销售的前提下（如：整箱、不浸水不损坏），可按采购原件退回给乙方，退货款项可在应付乙方货款中直接扣减。定制产品，由甲乙双方另行协商退换货条款；7、各方依据本合同、补充合同（协议）和实际发货数量（送货单）结算；8、本合同签章后，甲方向乙方支付合同定金10000元，定金在最后一批次货款中抵扣，乙方开始根据甲方订单生产货品；9、乙方每次货品运抵交货地点并经验收合格后，乙、甲双方于当月25日对账，双方确认对账金额（3个工作日内）后，乙方向甲方提供等额产品增值税专用发票，甲方收发票后30个工作日内向乙方付清当月货款金额的80%（以此类推），所有玻璃送完（补片除外）并验收合格后，甲方在60天内付清所有玻璃货款。如因甲方原因，在2016年12月31日前未提完该项目所下玻璃，则甲方须付清该项目所有已供货玻璃货款；10、甲方逾期付款的，自逾期的第三日起，每日应向乙方支付逾期所涉金额0.5‰的违约金，违约金总额最高不超过合同价款的2%。该合同有原告和被告的签章确认。 2016年9月18日，被告深圳建装业公司作为买方与原告武骏公司作为卖方签订了《补充协议1》，约定：鉴于买方在习水仁安天地项目因玻璃规格较原合同数量多，并存在部分异形、开缺现象，经双方友好协商在原销售合同基础上补充了产品结构、产品规格、暂定数量、产品价格的约定；其余条款与原合同相同。该补充协议有原告和被告的签章确认。 合同签订后，原告分别于2016年9月29日、2016年10月20日向被告提供货物，两次供货总金额为164533.35元。该两笔货物，被告已支付货款10000元（即保证金），尚欠货款154533.35元。 2016年10月14日，被告向原告出具了《工作联系函》一份，载明：现关于习水项目夹胶玻璃第二批次下料单（约1046平方米），我司提出请贵司将生产单全部停止生产，后续生产情况，等待我司回复。2016年10月20日，被告向原告又出具了《工作联系函》一份，载明：现关于习水项目夹胶玻璃第二批次下料单（约1046平方米），我司原提出停止生产的部分，现已确定，尺寸无变动，可开始继续生产。 原告根据被告提交的材料计划单，生产了总金额399804.49元的货物，现该批货物尚存放在原告处。 2017年7月28日，深圳市建装业集团股份有限公司习水项目部向原告出具了一份《关于习水剩余材料的处理意见》，载明：“在贵司订购的用于我司贵州习水项目的玻璃制品，分别于2016年9月29日和2016年10月20日供应了两批次货到现场；根据合同约定，这两批次的货应2016年10月25日对账，双方确定金额后，贵司出具发票，我司在收到发票后30日内支付该笔发票金额的80%。贵司没有提供发票，我司也没有支付该笔货款。我司从2016年11月起，多次催告将后面的货（现还存放于贵司的这部分）发送到工地，但贵司一直以我司未付上笔货款为由，拒绝发货。期间，由于该工程的其他原因，工程发包方与我司终止合同，进行清理结算。结算时，只对到场的材料和已实施的工程内容进行认可。而我司多次催告将现存放于贵司的货未发送到工地现场，造成发包方对该批货不予认可。根据我司与贵司签订的《玻璃制品采购合同》的约定，我司认为，对造成现在部分已加工完成的这部分玻璃制品的经济损失，贵司承担一定的责任。为此，我司本着实事求是和对双方负责的立场出发，对这部分先存放于贵司的玻璃制品提出处理意见为我司与贵司共同承担”。 2016年12月19日，案外人习水安仁房地产开发有限公司与被告深圳建装业公司签订了《解除合同协议书》，约定：2016年12月27日解除双方已签订的《仁安天地项目公共区域内装饰工程施工合同》及《仁安天地项目商业B、C区顶棚钢结构及采光顶制作工程施工合同》。 在庭审过程中，被告对所欠原告已供货货款的金额及原告按被告提交的材料计划单已生产尚存放在原告处的货物数量及金额予以认可；同时被告陈述：对于已生成尚存放在原告处的货物，被告愿意承担一定比例的责任，但是具体比例未确定，如果双方愿意协商处理，被告愿意承担50%的责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供原、被告身份信息、玻璃产品采购合同及补充协议1一份、发货明细一份、对账单一份、装箱清单、库存明细一份、材料计划单电子打印件若干、关于习水剩余材料的处理意见一份、工作联系函电子打印件两份，被告提交的解除合同协议书一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，原、被告双方签订《玻璃产品采购合同》、《补充协议1》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当严格按照合同约定履行相应的义务。原、被告双方认可被告尚欠原告已供货物货款金额154533.35元，本院予以确认。本案的争议焦点为被告对于已生产但存放在原告公司处的货物应否承担责任？被告应否承担未支付货款的违约金？对此本院作如下评述： 首先，原告在《玻璃产品采购合同》签订后根据被告提供的材料计划单进行生产，现已生产但存放在原告处的货物金额为399804.49元系双方认可的客观事实。被告在2016年10月20日发出《工作联系函》通知原告可以继续生产后，被告与案外人习水仁安房地产开发有限公司约定2016年12月17日即解除《仁安天地项目公共区域内装饰工程施工合同》、《仁安天地项目商业B、C区顶棚钢结构及采光顶制作工程施工合同》，该解除合同的行为导致了原告根据被告所提供的材料计划单已生产的玻璃货物已无法再向被告供货。因此，对于原告已生产的货物在仓库存放，被告深圳市建装业集团股份有限公司应承担相应责任。 根据原、被告签订的《玻璃产品采购合同》约定：“本合同生效后，乙方在收到确认的订货单后10个工作日内开始交货，30天内将订货单约定的全部产品交至交货地点，乙方应按合同约定及订货单的要求制定供货计划、组织生产、采办、供货”，即使从被告2016年10月20日发出的《工作联系函》计算开始继续生产的时间，原告也应在2016年11月20日将货物交给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告并未尽到及时交付标的物的基本义务，原告也未提供证据证明将已生产的货物存放在原告处系被告单方原因所导致的。因此，原告对于已生产的货物在仓库存放也负有一定的责任。 根据深圳市建装业集团股份有限公司习水项目部向原告出具的《关于习水剩余材料的处理意见》所作出的：“我司本着实事求是和对双方负责的立场出发，对这部分先存放于贵司的玻璃制品提出处理意见为我司与贵司共同承担”的意思表示及被告在庭审过程中所陈述对于存放于原告处的库存货物愿承担责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院依法认定：对于已生产但存放于原告处金额399804.49元的货物由原、被告双方各承担50%的责任。 其次，根据原、被告签订的《玻璃产品采购合同》约定：“双方于当月25日对账，双方确认对账金额（3个工作日内）后，乙方向甲方提供等额产品增值税专用发票，甲方收发票后30个工作日内向乙方付清当月货款金额的80%（以此类推），所有玻璃送完（补片除外）并验收合格后，甲方在60天内付清所有玻璃货款”，被告支付货款需基于原告履行提供等额产品增值税专用发票的先义务，如原告未履行该义务则不能认定被告不履行货款的行为系违约行为。即使被告在之后有作出限期履行支付货款的承诺，只能认定是对结算和付款时间的新约定，而不能视为是对双方签订《玻璃产品采购合同》上述付款条件的变更。在庭审过程中，原告未举证证明其已经向被告履行了提供等额产品增值税专用发票的先义务，因此对于原告要求被告承担未支付货款违约金的请求本院依法不予支持。 但是，在庭审过程中被告认可尚欠原告已供货货款154533.35元的事实，也认可确实应支付原告的该笔货款，因此，原告要求被告支付货款154533.35元的请求本院依法予以支持。但是，原告仍应向被告履行提供等额产品增值税专用发票的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川武骏特种玻璃制品有限公司支付154533.35元货款（原告应同时向被告提供等额产品增值税专用发票）； 二、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川武骏特种玻璃制品有限公司赔偿在库货物损失199902.24元； 三、驳回原告四川武骏特种玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元、本院减半收取4750，诉讼保全费3370元，合计8120元（原告已垫付）。其中由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司承担案件受理费1798元及诉讼保全费1274元，合计3072元；被告深圳市建装业集团股份有限公司承担案件受理费2952元及诉讼保全费2096元，合计5048元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一八年七月六日 书记员  何宗良