安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00144号原告：安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。被告：江忠。被告：付玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：江锡发。被告：江锡圣，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市太平湖食品有限责任公司。法定代表人：江忠，该公司经理。被告：安徽集优贸易有限公司，、8号门面。法定代表人：江锡发，该公司经理。原告安徽壹启富投资担保有限公司因与被告江忠、付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限责任公司、安庆市太平湖食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告江忠、付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限责任公司、安庆市太平湖食品有限公司经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江忠经营需要资金周转，经原告居间介绍获得400万元的融资，400万元借款本金系潘先德等30人共同出借。2014年4月4日潘先德作为出借人代表与江忠以及原告共同签订《担保借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日，原告作为保证人为江忠该笔借款提供连带责任保证担保。付玉以位于安庆市大观区集贤南路1号兴利大厦二层2室房产为江忠以上借款向原告提供反担保抵押，同日被告江忠、付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司为借款人江忠该笔借款向原告提供反担保，并与原告签订了《反担保保证合同》。上述合同签订后，潘先德等出借人依合同约定向被告江忠支付了400万元的借款本金，然江忠违约拖欠本息，原告在出借人要求履行担保责任的情况下履行了连带清偿责任，共代偿400万元本金及利息73600元。原告履行代偿后，多次要求被告偿还原告的代偿款项，但均未果。现提起诉讼，请求判令：一、被告江忠偿还原告代偿借款本金400万元及利息73600元，并向支付原告违约金、逾期管理费（以4073600元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，自2014年7月18日起至实际清偿日止）；二、原告对被告付玉的抵押物有权依法处置并具有优先受偿权；三、被告付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限责任公司、安徽集优贸易有限公司对被告江忠以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及律师代理费由六被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明：原被告主体适格；二、追认授权委托书，证明：张其泉等29位出借人授权潘先德作为出借人代表签订《担保借款合同》；三、《公证书》、他项权证复印件，证明：签订《担保借款合同》及提供反担保抵押、抵押担保范围的事实；四、《反担保保证合同》、股东会决议，证明：反担保及其反担保范围的事实；五、个人汇款回单，证明：各出借人履行了支付400万元借款的义务；六、代为支付利息转账凭证15张、代偿本金、利息转账凭证15张、委托付款书，证明：原告代偿本息4073600元；七、律师费发票、转账凭证，证明：原告为此次诉讼支付的律师代理费。江忠、付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限责任公司、安庆市太平湖食品有限公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未对原告所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。本院认证意见为：原告提供的证据一至七，证据形式、内容均合法，依法予以采信。经审理查明：2014年4月4日，潘先德作为30名出借人的共同代表与江忠以及原告共同签订《担保借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年7月14日止，借款利率为月利率1.15%，原告为借款提供连带责任担保，并约定如借款人违约导致原告代偿本息后3日内，仍无法向原告清偿全部代偿金额，原告有权自代偿后的第4日起，针对借款人每日加收未清偿金额部分0.52‰的违约金，至借款人全部清偿完毕日止。借款人未按《担保借款合同》约定，不及时或不足额支付本息，导致原告向出借人代偿本息，则借款人应每日向原告支付代偿总额0.1‰的逾期管理费。同日，付玉与原告签订《反担保抵押合同》并办理了抵押登记，以其位于安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利大厦二层2室（证号：房地权证宜字第××号）房产为江忠上述借款向原告提供反担保抵押，反担保抵押的范围：包括但不限于《借款合同》项下约定的借款本金400万元以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及出借人、担保人为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费、交通费、执行费等所有费用。上述两份合同均在安徽省安庆市宜城公证处办理了公证手续。2014年4月4日，江忠、付玉、江锡发、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，为江忠的该笔借款向原告提供反担保，并约定保证的方式为连带责任保证，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其它相关费用以及原告为实现债权而发生的所有费用如：诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等所有费用。还约定若借款人不履行或不完全履行《担保借款合同》约定的义务和责任，反担保人须向原告支付借款总额的5%的违约金。借款人违约导致原告代偿本息后3日内，仍无法向原告清偿全部代偿金额，原告有权自代偿后的第4日起，针对反担保人每日加收未清偿金额部分6‰的违约金，至反担保人全部清偿完毕日止。借款人未按《担保借款合同》约定，不及时或不足额支付本息，导致原告向出借人代偿本息，则反担保人应每日向原告支付代偿总额1‰的逾期管理费。潘先德等30位出借人于2014年4月15日向被告江忠支付了400万元的借款本金，因江忠违约拖欠借款本息，原告于2014年7月19日向出借人履行了连带清偿责任，代偿借款本息4073600元。另查明：在原告与江锡发签订的《反担保保证合同》中，江锡圣并未列入合同当事人，仅在合同乙方签章（经办人签字）处签名。再查明：原告为本案诉讼支付律师代理费4万元。本院认为：原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人江忠追偿。追偿的范围，根据双方签订的合同约定，包括原告代为清偿的主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其它相关费用以及原告为实现债权而发生的所有费用。故原告要求江忠偿还其代偿的本金、利息、违约金、逾期管理费及律师费的诉讼请求具有合同依据。因双方约定的违约金、逾期管理费已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张违约金、逾期管理费之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予以支持。付玉为上述借款与原告签订的《反担保抵押合同》，双方意思表示真实，且依法办理了抵押登记，原告要求对被告付玉的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。付玉、江锡发、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司自愿就该借款与原告签订《反担保保证合同》，意思表示真实，故原告要求付玉、江锡发、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司承担连带清偿责任，依法应予支持。因江锡圣并未与原告签订《反担保保证合同》，故原告要求江锡圣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽壹启富投资担保有限公司代偿款本息共计4073600元及违约金、逾期管理费（违约金、逾期管理费自2014年7月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告江忠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽壹启富投资担保有限公司为本次诉讼支付的律师代理费4万元；三、如被告江忠不履行上述给付义务，原告安徽壹启富投资担保有限公司有权就被告付玉设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，付玉承担保证责任后，有权向被告江忠追偿；四、被告付玉、江锡发、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司对上述第一、二项给付义务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告付玉、江锡发、安庆市太平湖食品有限公司、安徽集优贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江忠追偿；五、驳回原告安徽壹启富投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39389元，由被告江忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨再松审 判 员  陈澜竞人民陪审员  马世忠二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。