贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初5500号 原告：遵义市壹兴商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花区凉水井圣城华府三栋-单元23楼3号。 法定代表人：穆文飞，执行董事。 委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市足区棠香街道办事处五星大道266附13号。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告：蔡联江，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：令狐宏，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告遵义市壹兴商贸有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、令狐宏、蔡联江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市壹兴商贸有限公司的法定代表人穆文飞及其委托代理人谢金良、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的委托代理人孙金学、被告蔡联江到庭参加了诉讼。被告令狐宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市壹兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、蔡联江、令狐宏偿付原告欠款1356015元及资金占用费，资金占用费按照月利率3%自2017年2月17日起计算至付清时为止；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、蔡联江、令狐宏因承建贵州省湄潭县茶圣大道安置房项目工程，2016年6月起被告在原告处赊购钢材。双方于2016年7月4日签订《钢材销售合同》，合同约定如原告交付货物达300吨付一次款，若超出日期未付款，按每天每吨3元收取资金占用费。后双方又签订《补充条款》约定资金占用费用月利率的5%支付。自2016年6月23日至2016年10月30日期间，三被告在原告处所赊购的钢材价款共计1448889元，被告先后支付了部分货款及资金占用费，下欠1356015元贷款及资金占用费未付。原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决。 被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称，1、我公司只是提供资质给被告蔡联江、令狐宏用于承接工程，对他们对外的债权债务不承担任何责任；2、项目部印章系被告蔡联江、令狐宏雕刻，我公司并不知情；3、钢材购销合同系告蔡联江、令狐宏和原告签订，与我公司无关。请法院驳回原告针对我公司的诉请。 被告蔡联江辩称，我们是挂靠被告重庆市翔宇公司，承建的涉案工程项目，该公司不应担责任，买卖合同是我和令狐宏的事，且合同是令狐宏签订的，由于我和令狐宏是合伙人，涉案工程项目是我们就一起经营。钢材款的实际金额是多少我还不清楚，由法院核实。政府应该会在今年9月份拨款给我们，我们就支付给原告，对于资金占用费，原告要求过高，请法院核减，也请原告免收。 被告令狐宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告令狐宏、蔡联江挂靠被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承建“湄潭县茶圣大道安置房”工程项目，设立了“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭县茶圣大道安置房项目部”（未取得营业执照），并刻印了项目部印章。2016年7月4日，被告令狐宏以该项目部名义（乙方）与原告（甲方）签订了《钢材销售合同》，约定：乙方向甲方购买钢材，产品价格参照遵义钢之家网价为准，乙方提前三至五天用短信或传真方式通知甲方钢材规格和数量，甲方应在三日内将钢材运到乙方施工工程现场；从第一次货到之日开始计算，供货量达300吨付一次款（三个月内提前用完300吨需提前付款，三个月内未用完300吨也必须付款），资金占用费按每一批钢材货到之日计算，每批货减去30天，超出日期资金占用费按3元每吨每天计算，资金占用费在每次结算工程款一并支付；发生争议在甲方所在地法院起诉解决。被告令狐宏、蔡联江在该合同背面备注“补充条款”约定：乙方尚欠甲方货款按5%月利率支付给甲方，到货款结清为止。经双方协商拟定于农历2016年12月20日本金利息一次性支付给甲方，如未付清尾款，按月利率8%支付给甲方。合同签订后，原告按约向被告令狐宏、蔡联江供应钢材，被告令狐宏、蔡联江未按约定向原告支付货款。2017年2月27日，“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭县茶圣大道安置房项目部”向原告出具一份《欠条》，载明：湄潭县茶圣大道安置房项目部欠遵义壹兴商贸有限公司钢材款壹佰叁拾伍万陆仟零壹拾伍元（1356015元）整。被告蔡联江在该《欠条》上签名并捺印。 上述事实，有原告提供的《钢材销售合同》、销货清单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告令狐宏、蔡联江挂靠被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承建“湄潭县茶圣大道安置房”工程项目，设立了“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭县茶圣大道安置房项目部”，并刻印了该项目部印章，被告令狐宏以该项目部的名义与原告签订了《钢材销售合同》，被告蔡联江以该项目部的名义向原告出具《欠条》。因被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司允许被告令狐宏、蔡联江挂靠其公司承接工程项目，视为其公司知晓设立“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭县茶圣大道安置房项目部”，并刻印了该项目部印章的情况，且其公司亦知晓因挂靠而产生的法律后果。因该项目部系被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司下设部门，其不具备独立承担民事责任的主体资格，其行为后果及民事责任应由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担，且该销售合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，该合同合法有效，表明原告与被告令狐宏、蔡联江、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司形成了买卖合同关系。从本案查明的事实及被告的陈述反映，被告令狐宏、蔡联江是本案所涉买卖关系的实际购买人。 销售合同签订后，原告向被告令狐宏、蔡联江交付了钢材，被告令狐宏、蔡联江未按约向原告支付钢材款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告令狐宏、蔡联江支付拖欠的钢材款及资金占用费的诉请，依法有据，本院予以支持。被告蔡联江对尚欠原告货款1356015元的事实予以认可，本院对此予以确认。原告主张资金占用费按月利率3%计算，因合同约定的资金占用费，实际为拖欠货款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的资金占用费计算依据明显过高，对被告蔡联江辩解原告诉请的资金占用费过高请求人民法院依法减少的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院依法确认资金占用费从2017年2月27日起至钢材款付清之日止按月利率2%计算。 被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司不是本案所涉钢材的实际购买人，若直接确认由其与实际购买人共同向原告承担民事责任，对其有失公平。但该公司下属项目部在钢材销售合同购买人处即“乙方”一栏签章，表明其与原告形成法律上的利益关系，且其系本案所涉工程的承包人，其已实际从买卖合同中受益，这足以使销售人，即原告信任该公司在买卖合同上所做出的意思表示。而且，该公司作为从事建筑活动的企业，其应当在资质等级许可的范围内从事建筑活动，禁止以任何形式允许其他单位或个人使用其企业的资质证书、营业执照，以其企业的名义承揽工程，但其将资质证书、营业执照出借给被告令狐宏、蔡联江，让令狐宏、蔡联江挂靠其名下，以其名义承建工程，其与挂靠人令狐宏、蔡联江应承担连带责任。因此，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对被告令狐宏、蔡联江应向原告支付拖欠的钢材款及资金占用费，承担连带清偿责任。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在向原告实际承担连带清偿责任后，可另行向被告令狐宏、蔡联江追偿。 告令狐宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告令狐宏、蔡联江在本判决生效后十日内向原告遵义市壹兴商贸有限公司支付钢材款人民币1356015元及从2017年2月27日起至钢材款付清之日止按月利率2%计算的资金占用费； 二、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对被告令狐宏、蔡联江的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告遵义市壹兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22495元，减半收取11247.50元，由被告令狐宏、蔡联江承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王金权 二〇一八年七月二十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 邓欣欣