江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1547号原告：袁辉文，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍住址江西省九江市永修县。委托代理人：张品福，永修县利群法律服务所工作者。被告：谢敏敏，女，汉族，1995年2月5日出生，户籍住址江西省九江市武宁县。被告：袁鹏，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍住址江西省九江市永修县。被告：张长强，男，1993年9月28日出生，户籍住址贵州省关岭布依族自治县。被告：任春生，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍住址山西省娄烦县马家庄尖山铁矿生活区。被告：姜志强，男，1985年4月8日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。负责人：熊典进，该公司总经理。统一社会信用代码：913604258596212210。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一信用代码证：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3娄09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，该公司总经理。统一社会信用代码：91350100665081933M。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码：91140924073098715T。负责人：王世杰，该公司总经理。委托代理人：万毅，该公司员工。原告袁辉文与被告谢敏敏、袁鹏、张长强、姜志强、任春生、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁辉文及委托代理人张品福、被告谢敏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人梁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人梁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人李东坡、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。被告袁鹏、张长强、姜志强、任春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁辉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、住院期间的伙食补助、被扶养人生活费、鉴定费等共计305891.83元人民币；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，其余被告在保险限额外赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月1日21时08分许，被告袁鹏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路576KM+890M处时，车辆追尾撞上由被告张长强驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车。之后，赣Ｇ×××××号车乘车人袁辉文、江运林、赣Ｍ×××××号乘车人姜志强下车行至高速公路最左侧车道内。21时17分，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速576KM+850M处时，车辆追尾撞上同车道内由被告任春生驾驶的晋Ａ×××××小型轿车后又与停于最左边车道内的赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车及站于车外的袁辉文、江运林、姜志强发生碰撞，造成原告和乘车人江运林、姜志强受伤，四车不同程度受损的交通事故。2017年10月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队依法作出第3631020201700227号道路交通事故认定书，认定被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任。事故发生当天，袁辉文被送至南昌大学第四附属医院住院治疗54天，被诊断为：“1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤脱套伤；3、左耻骨骨折；4、右小腿外侧群、后群肌肉损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤。”2018年3月7日经江西正一司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人袁辉文的伤残等级评定为十级伤残。”为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告谢敏敏辩称：事发经过没有异议，事发以后我为原告垫付8879元。被告袁鹏未答辩。被告张长强未答辩。被告姜志强未答辩。被告任春生未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称：1.被告需提交被保险车辆行驶证以及驾驶员驾驶证原件，以排除法定及合同约定的免责事由。2.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款合同约定，答辩人不承担医疗费中超出国家基本医疗保险费用，因此需按照15%比例扣减超出基本国家基本医疗保险报销同类标准的费用。3.本次事故中被保险车辆及其他两方共同负事故的同等责任，超出交强险限额的赔偿损失的部分，答辩人在商业三者责任险限额内按照不超过16.67%比例予以理赔。4.原告司法鉴定意见书为单方委托，并且伤残等级与事实不符，伤残应不予支持；护理费应按照上一年非私营单位服务业平均工资标准86元/天计算住院天数；其他各项赔偿过高，请依法予以核减。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1.被告需提交保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件，以排除法定及合同约定的免责事由。2.依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第五项约定，答辩人不承担医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用，因此需按照15%比例扣减超出基本国家基本医疗保险报销同类标准的费用。3.事故发生时，原告为事故的车上人员，而且又是投保人和被保险人。根据交强险条款及商业三者险条款约定，原告不属于第三者，因此不在答辩人交强险及商业三者险范围内进行赔偿。本次事故中答辩人被保险车辆共同负事故的同等责任，原告的各项损失应在其他三方保险公司的交强险各分项限额内优先赔付，超出的部分，答辩人在车上人员责任险限额内按照不超过16.67%比例予以理赔。4.原告司法鉴定意见书为单方委托，并且伤残意见与事实不符，伤残赔偿金应不予支持。其他各项赔偿过高，请依法予以核减。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、本案原告在事故发生时是属于袁鹏赣Ｇ×××××车辆的车下人员，因此损失应当也是由四个交强险进行计算，超出交强险部分，根据同等责任比例不超过25%予以计算；2、原告诉请过高：医疗费需扣除15%的非医保费用；伤残赔偿金按照重新鉴定结论进行确定；被扶养人生活费计算标准错误，即便存在也是农村标准；护理费、营养费、误工费时间要求按原告的住院天数计算；误工费标准要求按照农村均居民纯收入除以365天予以计算；护理费86元每天计算住院天数；营养费20元每天计算住院天数；交通费不超过10元每天计算住院天数；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：首先肇事车辆晋Ａ×××××在我司投保了交强险和50万元商业险三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围依法承担赔偿责任，不属于保险责任的不予承担；根据事故责任的划分，应该为另一起诉讼伤者在交强险范围内预留份额；超出交强险范围，我司在商业险在16.67%比例进行承担；不合理部分请合议庭予以剔除。余下不同意见在质证和辩论意见予以阐述。鉴定费、诉讼费我司不予承担；我司承保车辆驾驶员任春生在该起事故中垫付8879元，应当一并处理。经审查明：2017年10月1日21时08分许，被告袁鹏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路576KM+890M处时，车辆追尾撞上由被告张长强驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车。之后，赣Ｇ×××××号车乘车人袁辉文、江运林、赣Ｍ×××××号乘车人姜志强下车行至高速公路最左侧车道内。21时17分，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速576KM+850M处时，车辆追尾撞上同车道内由被告任春生驾驶的晋Ａ×××××小型轿车后又与停于最左边车道内的赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车及站于车外的袁辉文、江运林、姜志强发生碰撞，造成原告和乘车人江运林、姜志强受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，袁辉文被送至南昌大学第四附属医院住院治疗54天，共花费医疗费用88080.08元，出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养，加强右踝关节、右膝关节屈伸功能及双下肢肌力锻练。2、、、、、。2017年10月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队依法作出第3631020201700227号道路交通事故认定书，认定被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任。2018年3月7日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2018）医鉴字第099号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁辉文的伤残等级评定为十级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费14000元。原告支付鉴定费3200元。本案在审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请对原告袁辉文的伤残等级重新鉴定。2018年7月10日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第176号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁辉文的损伤评定为十级伤残。同时查明：袁辉文系农业家庭户口。其长女袁咏宁，2008年11月10日出生；其次女袁颖，2009年10月9日出生；其子袁旭峰，2012年3月9日出生；其父袁杨垦，1956年11月10日出生；其母戴昌桂，1957年10月9日出生；共生育包括原告在内两个子女。闽Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告谢敏敏，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。赣Ｇ×××××小型轿车驾驶人为被告袁鹏，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。赣Ｍ×××××小型轿车驾驶人为被告张长强，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。晋Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告任春生，该车已向被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。事故发生后，被告谢敏敏已支付8879元，被告任春生已支付8879元。上述事实，有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队事故认定书，医疗费票据，出院记录，诊断证明书等证据证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于主要有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供永修县三角乡树下村民委员会（以下简称村委会）、永修县公安局三角派出所（以下简称派出所）、永修县三角乡人民政府证明（以下简称乡政府）、原告袁辉文供电所用电抄单（已注明用电人、用电地址及用电量）、永修县外国语学校学生信息明细及证明（证明原告两个小孩分别于2015年和2016年在该校读书）、永修县城市总体规划、永修县三角乡树下村民委员会、永修县土地管理局三角土管所（以下简称土管所）（关于袁辉文未承包土地、属失地农民）的证明、德安县丽庄装饰涂料厂营业执照、证明、证人郑某,4、戴某,4证言，欲证明原告袁辉文经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇。被告对此提出异议，认为达不到原告证明目的。本院认为：原告提供的用电抄单能与村委会、乡政府及派出所的居住证明相互印证，证实原告袁辉文经常居住地为永修县南山分场。而村委会及土管所的证明，则证实了原告袁辉文在其户籍地并未承包责任田，也未从事农业生产。根据原告小孩读书情况、其经常居住地的情况，本院认为，原告已离开户籍地在外居住多年，且在户籍地未承包责任田、也未从事农业生产，虽然其未能提供在外工作的工资银行流水证实其主要收入来源情况，但根据日常经验法则，并结合德安县丽庄装饰涂料厂证明、证人戴某,4证言及当事人的当庭陈述，本院对原告主张其主要收入来源于城镇的意见，予以支持。本院认为：被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成袁辉文受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任，本院对此予以确认.现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持.因事故车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在闽Ａ×××××小型轿车、赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车、晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿；余款根据责任认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%。保险限额外的部分，由被告谢敏敏赔偿50%，由被告袁鹏赔偿16.67%、由被告张长强赔偿16.67%、由被告任春生赔偿16.66%.根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，根据票据确定为88080.08元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4、营养费，根据原告住院情况及医嘱酌情确定为1680元（84天×20元天）；5、护理费4968元（92元天×54天）；6、误工费，因原告未能提供证据证实其实际误工损失，故本院按照南昌市最低工资标准计算至原告定残前一日为7956元（1530元/月÷30天月×156天）；7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费37525.8元（19244元/年×19年×10%÷2人+19244元×20年×10%÷2人）。；9、精神抚慰金3000元；10、交通费540元；以上各项合计为人民币225545.88元.上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿34096.45元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿34096.45元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿34096.45元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿34096.45元（与本次交通事故另一原告分配），余款80352.08元（已扣除非医保用药8808元）由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%即40176.04元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即13394.69元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即13394.69元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%即13386.66元。保险限额外的非医保用药8808元，由被告谢敏敏赔偿50%即4404元，由袁鹏赔偿16.67%即1468.29元、由张长强赔偿16.67%即1468.29元、由任春生赔偿16.66%即1467.42元.因被告谢敏敏已支付8879元，故其多支付的4475元，在保险理赔款中调整。因被告任春生已支付8879元，故其多支付的7411.58元，在保险理赔款中调整。因原告已离开户籍地在外居住多年，且在户籍地未承包责任田、也未从事农业生产，其主要收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇标准计算相关赔偿金额的请求，予以支持。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款69797.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款47491.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款47491.14元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款40071.53元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告谢敏敏交通事故垫付款4475元。六、被告袁鹏在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款1468.29元。七、被告张长强在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款1468.29元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十五日内给付被告任春生交通事故垫付款7411.58元。九、驳回原告袁辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，鉴定费3200元，共计9088元，由原告袁辉文负担2387元，由被告谢敏敏负担3350元，由被告袁鹏、张长强、任春生各负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  涂建慧人民陪审员  万清华二〇一八年七月二十五日法官助理李锐书记员卢银风