wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第427号原告：岑瑞军。被告：戚建立。原告岑瑞军诉被告戚建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑瑞军到庭参加诉讼，被告戚建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑瑞军以被告戚建立未偿还借款为由，诉请判令：被告即时偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告戚建立既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2013年8月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明原告可随时要求归还，未载明借款利率。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚建立于本判决生效后七日内归还原告岑瑞军借款20000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月六日代书 记员 沈丽香
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00238号原告贺长生，男，1942年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡���人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告贺长生与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.88亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最��价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.88亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被���向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未���出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告贺长生与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。二、被告李龙退还原告贺长生的承包土地1.88亩。三、被告李龙向原告贺长生支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金407元。四、被告李龙赔偿原告贺长生自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年八月四日书记员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02458号原告：陈金春，男，1961年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘东，男，1984年10月9日出生，，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告陈金春诉被告刘东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金春负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年八月三日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01625号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。委托代理人吴波，系凌海市农村信用合作联社大碾信用社主任。被告齐印祥，男，汉族，农民，住凌海市。被告杨海艳，女，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告齐印祥、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、吴波到庭参加诉讼，被告齐印祥、杨海艳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告齐印祥于2011年8月29日与原告签定了书面的《保证担保借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2011年8月29日起至2013年8月28日止。第二被告与原告签定《农户保证担保贷款承诺书》，作为第一被告的保人。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，并拖欠了几个月的利息。故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元及利息3400.21元，合计53400.21元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。被告齐印祥、杨海艳未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告齐印祥与被告杨海艳系夫妻关系。2011年8月29日，原告凌海市农村信用合作联社与被告齐印祥、杨海艳签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告齐印祥从原告处贷款本金50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2011年8月29日起至2013年8月28日止，被告杨海艳为保证人。被告杨海艳又与原告签订了《农户保证担保贷款承诺书》。原告并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月17日，被告共拖欠贷款本金50000元，利息3400.21元，共计54300.21元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告齐印祥、杨海艳的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.担保借款申请书、保证担保借款合同、农户保证担保贷款承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月17日被告拖欠贷款利息的情况；4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效,被告齐印祥作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告齐印祥与被告杨海艳借款时系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任.被告杨海艳作为担保人在保证合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐印祥、杨海艳于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息3400.21元（计算至2015年5月17日），合计人民币53400.21元。2015年5月18日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、二被告齐印祥、杨海艳互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一五年八月十日书记员  佟思儒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第677号罪犯雷勤健，男，1993年12月20日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年一月九日作出(2013)大刑初字第2号刑事判决，以被告人雷勤健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年1月29日交付执行，刑期至2016年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷勤健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷勤健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷勤健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷勤健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷勤健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷勤健减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)川凉中民终字第517号上诉人(原审原告)伍某某，女，32岁，汉族。委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蒋某甲，男，42岁，汉族。委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。上诉人伍某某因变更抚养关系纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2015)雷波民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人伍某某及其委托代理人冯金强,被上诉人蒋某甲及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。书记员孙倩担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告伍某某与被告蒋某甲原系夫妻关系，于2013年7月10日在法院调解离婚，协议约定儿子蒋某乙随被告蒋某甲生活。蒋某乙2013年7月至2013年9月随原告伍某某生活，2013年10月至2014年7月14日随被告蒋某甲生活，2014年7月14日至今随原告伍某某生活，蒋某乙随原告伍某某生活期间，被告蒋某甲多次与原告伍某某协商蒋某乙随其生活无果。另查明，被告有固定职业和收入、有固定的住所，无不良嗜好。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，无证据或不足以提供证据以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时已充分考虑各方情况及其子的实际生活状况自愿作出其子随被告生活的选择，现原告诉称被告在抚养蒋某乙期间多次伤害、虐待其子，但无相关证据予以证明，且原告无证据证明被告抚养蒋某乙会对其成长不利，而被告有稳定的收入、住所，无不良嗜好，故仍应由被告继续抚养其子较为适宜，原告请求变更子女抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告伍某某的诉讼请求。宣判后，原告伍某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人经法院调解离婚后，婚生子蒋某乙跟随被上诉人抚养生活。但被上诉人在抚养蒋某乙期间，多次伤害、虐待蒋某乙，使其生命安全得不到保障。为保障儿童的合法权利，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋某甲辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在抚养孩子蒋某乙期间，没有对孩子进行过任何伤害行为，更没有实施过虐待等危害孩子生命健康的行为。被上诉人没有不良嗜好，身体健康、有固定工作和稳定收入，抚养孩子有利于孩子的健康成长。并且孩子长期随被上诉人生活，建立了深厚的感情，如果变更抚养，将影响孩子的身心健康。被上诉人已42岁，再次结婚生育已经不可能，而上诉人才31岁，再婚生育的可能较大，故请法院考虑被上诉人的实际情况，不支持上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人在二审中提交了以下证据：一、110报警记录三份，欲证明被上诉人离婚后多次找上诉人闹事，性格具有暴力倾向，不适合抚养孩子。被上诉人的质证意见是：对真实性、合法性和关联性均有异议。没有公安机关的公章，没有载明纠纷各方的姓名以及纠纷发生的原因，不能达到证明目的。二、离婚调解书一份，《协议书》一份，欲证明离婚后，上诉人能够一次性补偿被上诉人250000.00元，说明上诉人经营宾馆等收入可观，经济能力优于被上诉人，更适合抚养孩子。被上诉人的质证意见是：对调解书无异议。对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，250000.00元中有185000.00元是我投资的，我退出后理应退还，只有65000.00元是上诉人的妹妹补偿我的。三、照片11张，欲证明蒋某乙患多发性皮肤脓疱病是因被上诉人虐待所致。被上诉人的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，孩子生病是自然规律，不是因被上诉人照顾不周或虐待所致。被上诉人在二审中提交了以下证据：一、上田坝中心乡人民政府、孙某某、丁某某共同出具的《证明》一份，雷波县幼儿园、白某某、罗某某共同出具的《证明》一份，欲证明被上诉人在上田坝中心乡人民政府工作，无不良嗜好，对儿子无任何伤害行为。并经常到幼儿园看望孩子。上诉人的质证意见是：证人应当出庭作证，单位证明应由法定代表人签名，请法庭不予采信。二、蒋某甲工资花名册，欲证明蒋某甲有稳定工资收入。上诉人的质证意见是：对真实性、合法性、关联性均无异议，但被上诉人的收入对抚养孩子有一定压力。本院对双方当事人提交的证据作如下认证：上诉人提供的第一组证据因缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。第二组证据的真实性被上诉人予以认可，对证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的和关联性不予采信。第三组证据的真实性被上诉人予以认可，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。被上诉人提供的第一组证据因证人未出庭作证，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信。第二组证据上诉人对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，本案中上诉人伍某某主张变更抚养的理由是被上诉人多次伤害、虐待蒋某乙，使其生命安全得不到保障，其提供的是蒋某乙患多发性皮肤脓疱病的相关证据，该证据仅能证明孩子生病的事实，不能证明蒋某乙所患疾病是因被上诉人照顾不周或虐待所致，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人有固定工作，稳定的收入，无不良嗜好，具备抚养孩子的能力，上诉人要求变更子女抚养的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人伍某某负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一五年八月二十日书记员  孙 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第522号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人宋关兴。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人宋关兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人宋关兴的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3724号裁决（以下简称3724号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排宋关兴工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付宋关兴工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3724号裁决。被申请人宋关兴答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3724号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付宋关兴工资，并不违法。综上所述，宋关兴不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与宋关兴达成一致意见，故3724号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3724号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被佛山市公安局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2277号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日15时31分许，被告人李某甲酒后驾驶粤XV2***号小汽车行驶至佛山市顺德区大良德胜西路飞鹅墓园对开路段与赖某驾驶的粤X13***号小车发生碰撞。经鉴定，李某甲血液中检验出乙醇成份，含量是172.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；证人孙某、张某、赖某、熊某、李某乙、黄某的证言；户籍证明；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；伤情鉴定受理回执、诊断证明书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书；车物损失价格鉴定；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。另查明，经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。此事故造成证人孙某、赖某、熊某、李某乙不同程度受伤及粤X13***号小车损坏的后果。案发后，被告人李某甲已赔偿对方损失，并取得对方的谅���。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某甲已赔偿各证人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役二个��，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和���满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者���要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3580号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A6EZ**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6EZ**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA1DB314020，发动机号8D53010872，颜色白色，车牌号豫A6EZ**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A6EZ**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A6EZ**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A6EZ**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5800号原告沈旭栋。被告夏铭德。原告沈旭栋诉被告夏铭德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旭栋到庭参加诉讼，被告夏铭德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈旭栋诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告称自己急需用钱，向原告借款人民币(以下币种同)4万元，言明一个月内还清，并出具借条一张，至期被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元。被告夏铭德未作答辩。经审理查明：2014年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告沈旭栋借款4万元，约定于6月18日前归还。至期，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏铭德向原告借款4万元的事实，由被告夏铭德出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定的期限履行清偿借款的义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏铭德于本判决生效之日起十日内归还原告沈旭栋借款人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏铭德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月十九日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第71号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。法定代表人黎定国。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮二〇一五年八月十日书 记 员  何咏君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3784号原告李志明，男，1976年7月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告李志光，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告霍秀红，女，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理李志明债权人撤销权纠纷一案中，原告李志明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤销对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年八月十一日书记员  刘 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00209号上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1977年12月5日出生。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生。委托代理人：李浩民，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社堰口村五社。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：秦萍，女，汉族，1972年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1976年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：曾娟，女，汉族，1981年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：黄媛，女，汉族，1989年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族，1986年11月12日出生。原审被告：何亮，男，汉族，1975年1月17日出生。上诉人陈建国因与被上诉人何雪梅、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、贵州睿力房地产开发有限公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司、陈波、秦萍、陈建华、陈林、曾娟、黄媛、姚迪及原审被告何亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈建国于2015年7月29日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回对该案的上诉。本院经审查认为，陈建国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。二审案件受理费10682.66元，减半收取5341.33元，由陈建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕代理审判员  周佳俊代理审判员  田桔光二〇一五年八月十三日书 记 员  崔忠杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00736号上诉人(原审被告)苗某，男，汉族，1984年3月3日出生，延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1982年9月23日出生，延川县人，小学文化程度，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。上诉人苗某因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人苗世兵及被上诉人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告刘某与被告苗某经人介绍认识，于2004年农历2月24日在延川县贺家河村举行了婚礼。2004年6月8日在延川县马家河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，于2006年5月1日生育一子，取名苗X，现就读于延安市宝塔区东关小学三年级。婚初，夫妻感情感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。夫妻共同财产:皮卡车一辆、32英寸电视机一台、半自动洗衣机一台、双人床一张。原审法院认为，原告刘某与被告苗某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。虽经本院主持调解，但和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子苗吴现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生子苗X的请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告主张位于延川县贺家沟村的四孔窑洞及两间平房为夫妻共同财产要求汾割，但原告未向本院提供相应证据加以证明该房产属于夫妻共同财产，故原告的主张，本院依法不予支持。拟判决:一、准予原告刘某与被告苗某离婚;二、婚生子苗X由原告刘某抚养，抚养费由被告苗世兵从2015年8月1日起每月支付抚养费500元，支付至婚生子苗X满18周岁为止;三、夫妻共同财产:皮卡车一辆、32英寸电视机一台、半自动洗衣机一台、双人床一张归被告苗某所有;四、由被告苗某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付生活困难帮助费20000元;五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某已预交，实际由被告苗某承担。宣判后，苗某不服，提出上诉称：原审法院判决被抚养人苗昊由被上诉人抚养违反法律规定。上诉人苗某是生意人，经济状况较好，能为被抚养人提供更为优越的生活条件。二、原审法院判决由上诉人支付被上诉人经济帮助费违反民事诉讼法的基本原则。请求依法改判苗X由上诉人苗某抚养，被上诉人刘某依法支付抚养费；撤销判决第四项。被上诉人刘某答辩称：答辩人一直从事服装生意，有固定的生活来源，且孩子从出生至今一直随我生活，已经有稳固的环境和深厚的母子感情，本人也无不良嗜好，综上，孩子理应随我生活。其次，上诉人一审未出庭，答辩人为家庭付出贡献，已经做了绝育手术，且当庭已请求给予母子生活帮助费，故请求维持原判。本院认为：因上诉人与被上诉人的婚生子苗X现年尚小，且一直随被上诉人生活，一旦改变环境，将不利于孩子的健康成长。其次，被上诉人带其子共同生活也确有困难，根据《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，一审适当给予生活帮助并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判二审案件受理费300元，由上诉人苗世兵承担300元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年八月三十一日书记员  刘 静
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第1981号原告：简阳市青联页岩制品有限公司，住所地简阳市青龙观乡。法定代表人：方运平。被告：张建勋，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省新津县原告简阳市青联页岩制品有限公司诉被告张建勋企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后,依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年6月30日、8月12日公开开庭进行了审理，原告简阳市青联页岩制品有限公司法定代表人方运平、被告张建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市青联页岩制品有限公司诉称：2013年1月30日与被告签订了简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书，约定每年春节前支付三十万元承包费。第一年被告履约交齐了承包费。但还差23340元的保证金没有给付，在第二年交费中扣除。2014年被告以手指受伤为由，要求将承包费推迟到四月底。由于承包人在乐至又购买了一家砖厂，资金短缺，一直到现在未交齐承包费。同时还欠2014年至2015年矿产资源费。于是原告向本院起诉，请求判决被告：一、给付2014年生产经营承包费78340元，2015年承包费30万元，合计：378340元；二、交纳2014年、2015年国土局矿产资源费37200元，并要求对方承担上述费用2.5%的资金利息。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求：2014年生产经营承包费变更为96340元，2014年、2015年国土局矿产资源费变更为19200元。被告张建勋辩称：2014年所欠原告生产经营承包费不属实，按30万元计算，应欠60260元，不含应缴纳保证金23340元。2015年的承包费不再按30万元计算，应该按合同约定计算承包费，即按“第二年按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均销售价计算承包费，如空心砖按外体积折标砖计算”。2013年的矿产资源费交的是17000多元，所以被告2014年的矿产资源费按1.8万元汇给了原告。2013年1月30日与被告签订生产经营承包合同，欠保证金23340元属实。2014年被告的手指受伤，与原告达成口头协议，原告同意减少4万元承包费。砖厂在2013年7月28日后就没有生产的资源(页岩)了，多次找原告协商资源未果，所以没有给承包费。经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订了简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书，承包期限为五年，即从2013年2月21日起至2018年2月20日止。合同约定，第一年合同生效两日内，被告向原告交付定金十万元，春节前给付三十万元承包费；第二年按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均销售价计算承包费，如空心砖按外体积折标砖计算。生产经营的各种税费，由被告承担，由被告预交给原告代交，被告承担合理的费用。庭审过程中，原、被告双方均认可2014年承包费按30万元计算。另查明：2014年矿产资源费18000元，被告通过银行汇给了原告，2015年的矿产资源费被告未给付原告。简阳市国土资源局采矿权许可缴款通知注明，简阳市青联页岩制品有限公司2014、2015年的矿产资源费是36520元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明、采矿许可证、国土资源局采矿权许可缴款通知、被告的身份信息、经营承包制合同书、照片、简阳市墙材工业协会证明、证人杨绍全、鲁平的证言、运输单据等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书是双方的真实意表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告将简阳市青联页岩制品有限公司的生产场地、设备和流水线等一并租赁给被告，由被告自主管理和生产经营。被告应按约定履行给付承包费和矿产资源费的义务，原告主张被告在2014年尚有承包费96340元没有交付，其中包含被告应付的保证金23340元，而被告没有证据证明其已经给付，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院予以支持。被告辩称2014年所欠原告生产经营承包费应为60260元，不含应缴纳保证金23340元的主张，无证据予以证明，本院不予支持。2014年、2015年国土局矿产资源费36520元，原告已付矿产资源费18000元，现剩18520元未给付，被告应按合同约定支付原告。原告要求被告支付2.5%的资金利息，因没有约定履行期限，也无证据证明原告曾向被告主张过权利，另简阳市国土资源局并未要求征收滞纳金，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告要求被告交付2015年的承包费用，根据双方签订的合同约定，2013年的承包费用三十万元在春节前给付原告，第二年的承包费用按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均售价计算承包费，2015年只明确约定了承包费的计算方法，即以2014年销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以2015年平均售价计算承包费，因2015年承包费计算周期尚未到期，无法确定2015年的平均售价，应视为当事人约定的承包费计算的周期未到期，其要求被告交付2015年的承包费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建勋在本判决生效后十日内给付原告2014年的承包费96340元;二、被告张建勋在本判决生效后十日内给付原告2014年、2015年的矿产资源费18520元；三、驳回原告简阳市青联页岩制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3767元，由原告负担2767元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  彭彦强二〇一五年八月十三日书 记 员  杜德明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第1040号原告许福清，无职业。被告天津津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路**号。法定代表人荣世发，院长。本院于2015年7月28日立案受理了原告许福清与被告天津津南安新精神病医院医疗服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许福清撤回起诉。审判员  魏丽彤二〇一五年八月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1988-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王乐军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第409号原告：周钰玻，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：赖绍衡、林楚泉，均系广东名道律师事务所律师。第一被告：胡秋华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。第二被告：惠州市巨鑫服饰有限公司，住所地：惠州市下角沥竹亚永龙工业区内厂房。法定代表人：贾安阳。原告周钰玻诉被告胡秋华、惠州市巨鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周钰玻的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告胡秋华、惠州市巨鑫服饰有限公司经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周钰玻诉称，2012年12月24日，被告从原告处借得60000元整，并向原告出具借条，由惠州市巨鑫服饰有限公司盖章作担保，约定“利息5分，归还期2013年元月24日，用于本人别克商务车做抵押，车牌粤Ｕ-×××××,如到期未还，该车作赔偿，本人愿意并赔偿总额违约金20%,承担一切法律诉讼，并愿以惠州市巨鑫服饰公司全部资产作抵押赔偿”。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：一、请求判令两被告连带归还原告借款60000元，利息30720元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至被告付清之日止，暂计至起诉之日为30720元)，本息共90720元；二、请求判令两被告连带支付违约金12000元；3、请求判令两被告连带承担本案的诉讼费用。第一被告胡秋华、第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，第一被告胡秋华以经营困难为由，就借款事宜与周玉波达成一致。2012年12月24日，第一被告出具一份《借条》交周玉波持有，第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司加盖公章予以确认。借条载明“今借周玉波200000元整，利息5分，归还期2013年元月24日，用于本人别克商务车作抵押，车牌粤Ｕ-×××××,如到期未还，该车作赔偿，本人自愿并赔偿总额违约金20%,承担一切法律诉讼，并愿以惠州市巨鑫服饰公司全部资产作抵押赔偿，还款期为2013年元月24号”，在借条左下角手书实际借款60000元整。借款到期后，原告催告第一被告还款，第一被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月28日海丰县公安局龙津派出所出具一份《证明》：证实周玉波为原告周钰玻的曾用名。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定月利率5%及违约金总额20%，总和业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国担保法》对保证的定义，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《借条》所述文义，第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司签章的行为应认定为保证行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（第二被告）承担保证责任，保证人（第二被告）免除保证责任。原告诉请第二被告承担连带赔偿责任，本院予以驳回。第一被告、第二被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告胡秋华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周钰玻清还欠款60000元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月24日计至本息清偿之日止）。二、驳回原告周钰玻的其他诉讼请求。本案受理费1177元、公告费390元（原告已预交），由第一被告胡秋华、第二被告惠州市巨鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年八月十九日书 记 员  钟思怡
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第558号原告曹福香，女，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告曹福香诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告曹福香于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福香撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹福香撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告曹福香负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4488号罪犯杨伟强（自报名），现在广西柳州��狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2009年12月1日作出（2009）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人杨伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨伟强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2314号刑事裁定，对罪犯杨伟强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年4月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，��真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨伟强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨伟强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分99.75分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月9日止���，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1516号原告上海核新辐射厂，住所地上海市闸北区。法定代表人鲍惠荣。委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。被告上海先锋辐照制品厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈敏奇。本院在审理原告上海核新辐射厂与被告上海先锋辐照制品厂有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年八月五日书 记 员  李春红代理审判员  张文星二〇一五年八月二十四日书 记 员  李春红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3089号原告盛某。被告常甲。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。��告盛某与被告常甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告常甲及其委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，双方于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚前被告不愿意带原告去见被告父母，原告怀孕后，被告父母要求原告堕胎，被告也附和，也不同意替原告请月嫂。双方的生活理念也不同，原告希望努力给女儿一个好的生活环境，而被告安于现状。双方共同生活不足四个月，尚未建立起夫妻感情即遭遇各种生活矛盾和压力，不同的思维理念和行事方式冲突，导致被告对于原告和女儿不闻不问，至今已长达八个月，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿归原告抚养，被告每月��付抚养费2,000元,并按每月2,000元的标准补付2014年10月起至今的抚养费。被告常甲辩称，双方的夫妻感情是不错的，原告要求离婚的事实和理由不充分，故被告不同意离婚。另外，被告未急于带原告见被告父母是出于对婚姻的慎重。原告说被告父母要求原告堕胎不是事实。原、被告都是工薪阶层，父母都是退休人员，有时间照顾孩子，没有必要请月嫂。此外，被告的每月收入只有2,000多元，也无法每月支付抚养费2,000元。经审理查明，原告盛某与被告常甲于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚���、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但离婚并非婚姻的最佳选择，况且原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，不断磨合，相互包容，妥善处理生活中的矛盾和压力，共同克服暂时的困难，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告盛某要求与被告常甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月十日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02726号罪犯谢世霖。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省太仓市人民法院2007年12月14日作出（2007）太刑初字第482号刑事判决，认定被告人谢世霖犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币30000元。扣押于太仓市人民检察院的人民币50万元、欧米茄手表二块、木雕一块、象牙一块、金条二块。其中受贿赃款欧米茄手表二块、木雕一块、象牙一块，金条二块和赃款人民币233993元予以没收；没收财产人民币30000元予以扣除，上缴国库。刑期自2007年6月10日起至2015年6月9日止。于2008年2月29日交付宜兴监狱执行。后因该犯有余罪于2008年10月31日被提回重审，江苏省太仓市人民法院2008年12月12日作出（2008）太刑初字第0580号刑事判决，被告人谢世霖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，加上前罪判处有期徒刑八年，没收财产人民币30000元，决定合并执行有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。本案中赃款80000元予以没收，加上前罪判处没收受贿赃物欧米茄手表二块、木雕一块、象牙一块、金条二块和赃款233993元，从暂扣押于太仓市人民检察院的人民币50万元、欧米茄手表二块、木雕一块、象牙一块、金条二块中予以扣除，上缴国库。刑期自2007年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，于2009年1月7日送回宜兴监狱继续服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年3月9日止。2010年11月15日因患××3级极高危，右侧脑梗塞，Ⅱ型糖尿病被省局批准保外就医一年，2011年11月29日、2012年10月24日、2013年10月30日分别延长保外就医各一年，2014年10月30日因该犯系职务犯，所患××”，短期内不致危及生命，不再符合条件，省局决定予以收监执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯谢世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢世霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢世霖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢世霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产50000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢世霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢世霖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6667号原告朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告居耀丽，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱水忠与被告何忠屹、居耀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 李 珺审判员 薛 靓审判员 王晓勤二〇一五年八月一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015��登少民初字第31号原告史某某，女，汉族，1982年6月10日出生。委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1979年7月27日出生。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告史某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告史某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告史某某负担。审 判 长  王天朝人民陪审员  王建通人民陪审员  屈春森二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯凌霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕审民申字第00706号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张小军，男，1973年3月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安市伊兰汽车有限公司。法定代表人：刘新荣，该公司经理。委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。再审申请人张小军因与被申请人西安市伊兰汽车有限公司（以下简称伊兰公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉诉车辆系其实际出资购置，原判认定其与伊兰公司之间成立承包合同关系错误，双方争议的是涉案车辆的所有权和经营权的权属问题。二、原审判决适用法律错误。将本案定性为合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》审理错误。三、原判作出其在合同期限届满后不再享有继续承包经营权利的判决，超出诉讼请求范围。请求撤销原判，判决确认涉诉出租汽车的所有权和经营权由其所有，并判令伊兰公司协助其完善相关变更登记手续。伊兰公司提交意见称，一、原审判决的案由定性准确，符合相关司法解释的精神。申请人认为双方系管理服务关系与事实不符，也不符合法律规定；二、原审判决认定事实清楚，证据确实。申请人与伊兰公司自愿签订承包合同，合同明确约定了相关权利，同时申请人系从原承包人转包经营出租车，其不可能取得原承包人本身就不具有的出租车产权和经营权；三、原判适用法律正确，审判程序合法。四、双方承包合同到期，未就新一轮承包达成一致意见，张小军不再享有承包经营权。原审判决并未超出诉讼请求。综上，张小军的申请理由不能成立。本院审查认为，张小军原审反诉要求确认涉案出租车所有权和经营权的归属问题已经在其与伊兰公司签订的《车辆承包合同》中明确约定，其与伊兰公司之间的法律关系也是依据该合同确定的，而且张小军反诉请求中含有确认该合同无效的内容，故原审判决将本案定性为合同纠纷并无不当。关于涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。张小军与伊兰公司签订出租车承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同明确约定，伊兰公司拥有出租车辆所有权和出租车经营权，承包期限自2009年11月23日起至2013年4月26日止，承包期满,伊兰公司收回车辆牌照及经营手续。张小军在承包合同已经履行完毕后未与伊兰公司续签合同，其请求确认承包车辆及经营权为其所有和承包合同无效，违背合同相关约定，亦没有事实和法律依据。关于张小军提出车辆由其购买，其为实际出资人，故出租车辆所有权和经营权归其所有的理由，经查，《车辆承包合同》明确约定伊兰公司将车辆牌号为陕AU80**比亚迪出租车交由张小军经营，伊兰公司拥有出租车所有权，经营权，张小军在承包合同期内享有车辆的使用权，自主经营、自负盈亏。且讼争车辆的所有权证书、行驶证及道路运输证等均登记在伊兰公司名下，故张小军要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令伊兰公司将出租车的全部登记手续转至其名下的诉讼请求，不但违反合同约定，而且缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于法律适用问题。因本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》并无不当。因合同履行期限已届满，双方当事人未达成新的协议，原审判决认定合同期限终止后，张小军不再享有继续承包经营的权利亦无不当。本案一审判决主文支持伊兰公司的诉讼请求，驳回张小军的反诉请求，二审判决予以维持，故判决不存在超出当事人诉讼请求范围的问题，张小军的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人张小军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  高少鹏二〇一五年八月十三日书 记 员  张 娜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）���民终字第1494号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107室。负责人张雪冰，总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙如娟。委托代理人袁三安，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴军林。被上诉人（原审被告）吴军忠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年5月22日7时42分，吴军林驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市开发区���梁路由北向南行驶至丹阳市开发区齐梁路与122省道路口处右转弯时，与沈玉驾驶电动自行车相擦，造成车辆损坏，乘坐在电动车后座的孙如娟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴军林负主要责任，沈玉负次要责任，孙如娟无责任。孙如娟受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，孙如娟的伤构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。孙如娟因此花费鉴定费用1560元。吴军林驾驶的苏L×××××小型客车系吴军忠所有，在平安保险镇江公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，吴军林已经为孙如娟垫付了15143.64元。孙如娟与其丈夫共同经营饭馆。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同、公司证明、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。孙如娟因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但孙如娟相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，平安保险镇江公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明孙如娟的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，��对该辩称意见不予采信。平安保险镇江公司辩称对孙如娟的伤残鉴定不予认可，因本案的鉴定程序合法，且保险公司未在规定的期限内提出鉴定人出庭作证的申请，故对该项辩称意见亦不予支持。由于苏L×××××小型客车在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）以及不计免赔险，故平安保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；孙如娟超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照80%的比例承担赔偿责任。对孙如娟的合理损失确定为：医疗费15623元，住院伙食补助费324元，营养费900元，护理费5400元，误工费11292元，××赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元，交通费200元。综上，孙如娟的总损失为106431元，由平安保险镇江公司在交强险限额内���偿孙如娟99584元（含精神抚慰金4000元）；超出交强险部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿孙如娟5477.6元［（106431-99584）×80%］。因吴军林已为孙如娟垫付15143.64元，故此款孙如娟应予以返还，该款由平安保险镇江公司在给付孙如娟的赔偿款中扣下后直接给付吴军林。吴军忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付孙如娟赔偿款89917.96元，同期返还吴军林垫付款15143.64元。二、驳回孙如娟的其他诉讼请求。宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：孙如娟的损伤不构成十级伤残；一审未扣除10%的非医保用药。请求二审法院依法改判。被上诉人孙如娟认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。被上诉人吴军林认可原审判决。被上诉人吴军忠未参加本案的二审诉讼活动。本院查明的事实与原审相同。本院认为：原审法院按照司法鉴定规定的程序，委托南京医科大学司法鉴定所对孙如娟的损伤进行鉴定，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见持有异议，未能举证该鉴定意见的依据不合法。该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人要求扣减孙如娟医疗费用中10%的非医保用药，但未能举证孙如娟医疗费用中非医保部分，也未能举证该部分替代医疗方案或相关费用。该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年八月十三日书 记 员  蔡文慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00849号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：李玉年，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告李玉年物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月17日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费263.00元减半收取131.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十九日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第823号原告向清华。被告朱国青。原告向清华与被告朱国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告向清华、被告朱国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向清华诉称：2010年6月10日11时22分，在本市武进路XXX号处，被告朱国青驾驶牌照号为沪J0XX**小轿车由南向西行驶，适逢原告驾驶助动车由西向东通行，因被告未确保行车安全，致使发生交通事故，原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定朱国青负该起事故的全部责任。此事故纠纷已由虹口法院的(2012)虹民四(民)初字第××号案件审理终结。现原告就后续发生的医疗费用起诉来院要求被告赔偿医疗费9,659.43元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2012)虹民四(民)初字第××号民事调解书、病史材料及医疗费收据等材料。被告朱国青辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议，对原告主张的医疗费用金额也无异议，但应该由保险公司审核后赔偿。经审理查明，2010年6月10日11时22分，在本市武进路XXX号处，因被告朱国青驾驶牌照号为沪J0XX**小轿车未确保行车安全，致使发生交通事故，骑助动车行径此处的原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定朱国青负该起事故的全部责任。另查明：1、2012年7月30日，原告向本院起诉要求被告就其损失进行赔偿，该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及肇事车辆交强险的保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司三方自愿达成调解协议“一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付向清华精神损害抚慰金6,000元，支付向清华护理费4,800元、残疾赔偿金37,545.60元、交通费300元，共计42,645.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项内支付向清华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内支付向清华物损费50元；四、朱国青赔偿向清华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计38,524.91元；五、朱国青赔偿向清华鉴定费1,900元、停车费40元，共计1,940元；上述第一至第五项赔偿款共计99,160.51元，扣除朱国青诉前垫付的医疗费41,948.91元、住院伙食费174元、现金2,000元，余款55,037.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2012年9月30日之前支付向清华；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2012年9月30日之前支付被告朱国青3,658元；六、案件受理费1,288.46元，减半收取644.23元，由朱国青负担。”该民事调解书已生效。2、原告于2015年3月20日入住上海市第一人民医院，行右胫骨、左股骨骨折内固定存留取出术，并于2015年3月27日出院。原告共计花费医疗费9,659.43元。(含2015年3月16日门诊医疗费154元)上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。故原告主张的后续治疗的医疗费应由被告承担赔偿责任。根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为9,659.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告朱国青赔偿原告向清华医疗费9,659.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一五年八月二十二日书 记 员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00946号原告张某某被告李某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一五年八月二十一日书记员 李连同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第90–1号申请人黎宝兰，女，汉族，住广东省江门市。被申请人冷星星，男，住江西省九江市。申请人黎宝兰与被申请人冷星星诉前财产保全一案中，申请人黎宝兰于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冷星星银行存款50000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黎宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷星星在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人冯某某所有的用作担保的粤XX**号小轿车一辆。诉前保全费520元，由申请人黎宝兰承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵汝谋二〇一五年八月三日书记员 冼     金     芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第488号罪犯巴次，男，1986年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第71号刑事判决，认定巴次犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元人民币（刑期自2007年12月12日至2020年12月11日止），于2008年9月7日交付执行。本院于2010年4月26日作出（2010）拉监执字第537号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止）。本院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第623号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第85号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第284号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月11日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯巴次准予减刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书��2015）淮法执字第00199-1号申请执行人王某。申请执行人杜某。被执行人雷某甲，农民。被执行人雷某乙，农民。本院在执行王某、杜某申请执行雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  文晓兴审判员  张德忠二〇一五年八月十八日书记员  张常健
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02739号原告张建新，男，1984年8月10日出生，汉族，住北票市。被告王亮，男，1986年7月18日出生，住北票市。被告张晓雪，女，1992年6月9日出生，住北票市。原告张建新与被告王亮、张晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告王亮、张晓雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，2014年12月4日原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将冠山一处楼房出卖给原告，原告向被告支付定金20,000元后，被告不配合原告办理有关房产过户手续。现起诉要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，二被告返还定金20,000元。被告王亮、张晓雪未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年12月4日签订了房屋买卖合同书，内容为：“甲方王亮、张晓雪，乙方张建新，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下条款：一、甲方自愿将北票市冠山新村A2楼2单元202室（建筑面积53平方米）房地产出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属手续总价款为陆万元整，即人民币小写60,000元；三、乙方在签订本合同时，支付定金贰万元整即小写20,000元；四、乙方支付定金后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房款余额，甲方应在房产交付乙方同时保证无任何担保、抵押，无人租住，无欠账。甲方：王亮张晓雪签字乙方：张建新签字2014年12月4日”。当日原告张建新交付给被告王亮定金20,000元，王亮出具了收条，内容为“今因房屋买卖收张建新贰万元整，即人民币小写20,000元现金作为订金之用，收款人王亮签字”。尔后原告多次找二被告要求按合同办理产权过户手续，二被告一拖再拖，至今不能实现合同目的。上述事实，有原告陈述，房屋买卖合同书，收条在案为凭，经庭审质证和本院审查的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定交付了定金，二被告未按合同约定配合原告办理有关房产过户手续，致使不能实现合同目的。原告主张解除与二被告签订的房屋买卖合同，返还定金的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张建新与被告王亮、张晓雪签订的房屋买卖合同书。二、被告王亮、张晓雪返还原告张建新定金20,000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。（本页无正文）审判员  朱彦章二〇一五年八月六日书记员  李 洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2197号原告何强，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李培军，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王广田，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何强诉被告李培军、王广田民间借贷纠纷一案，原告何强于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何强，被告李��军到庭参加诉讼，被告王广田经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何强诉称，2012年1月31日被告李培军以儿子结婚为由向我借现金20000元并承诺办完婚事后马上偿还，由被告王广田提供担保，事后我多次催要，被告以各种理由推迟，2014年10月23日被告承诺于2015年1月15日结清，如超期按每天20元结息。2015年1月15日后我多次找被告要钱，被告李培军于2015年2月18日偿还借款本金3000元，剩余17000元至今未还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李培军偿还借款17000元及相应利息，被告王广田对上述借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。被告李培军辩称，2012年1月23日向原告借款20000元属实，当时未约定利息，截止到2014年10月23日我共给付被告7000元，当时说这7000元是到2015年1月15日的利息，王广田在场，我也同意这7000元算是利��。2014年10月23日我给原告打的条也属实，当时约定2015年1月15日结清20000元，如果超期每天按20元付利息，我于2015年2月18日偿还原告本金3000元，至今还欠原告17000元。王广田的签字也属实，他是担保人。被告王广田未答辩。经审理查明，2012年1月31日被告李培军因儿子结婚向原告何强借款20000元，原告将现金20000元给付被告李培军后，被告李培军向原告出具借条一份，被告王广田对该笔借款提供担保，借条载明：“借条，今借到现金20000元正（贰万正），李培军，2012年1月31日，保人王广田。”该笔借款，双方未约定利息，自借款之日起至2014年10月23日止，被告李培军自愿给付原告何强利息7000元。2014年10月23日双方签订还款协议，协议约定，“李培军欠何强现金2万元正（贰万元正），到2015年1月15日结清贰万元正，超期按每天20元付利息，李培军，2014年10月23日，保人王��田，2014年10月23日”，涉案借款未约定担保方式及保证期间。被告李培军于2015年2月18日偿还原告借款本金3000元，至今仍欠原告本金17000元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条、还款协议等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李培军向原告何强借款20000元，已偿还借款本金3000元，至今仍欠本金17000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李培军偿还借款本金17000元的请求，应予支持；关于2012年1月31日借款之日至2014年10月23日被告自愿给付原告7000元利息的问题，双方均同意认可，不违背法律规定，应予准许；关于逾期利息问题，双方在还款协议中约定2015年1月15日结清20000元，超期按每天20元付息，约定过高，依法应予调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍（含利率本数），自2015年1月15日计算至债务清偿之日止计付为宜；双方对涉案借款2014年10月23日至2015年1月15日期间支付利息没有约定，视为被告不支付利息。因被告王广田对涉案借款提供了担保，未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告王广田对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；被告王广田承担保证责任后，有权向债务人李培军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培军于本判决书生效后15日内偿还原告何强借款本金17000元及相应利息（利息自2015年1月15日起计算至被告债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付���，被告王广田对上述债务承担连带清偿责任；二、被告王广田承担连带清偿责任后，有权向被告李培军追偿。如果被告李培军、王广田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李培军、王广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉代理审判员  吴盼盼二〇一五年八月七日书 记 员  王广朋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第240号原告李甫坤。被告高云飞。原告李甫坤为与被告高云飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李甫坤、被告高云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要于2013年1月20日、1月30日两次向原告借款，双方在两份借款合同中约定的借款本金共计35万元，利息为月利率3%及2.4%，借款到期日分别为2013年6月20日、2013年11月30日。被告收款后向原告出具了收条。以上两笔借款到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。为此，原告诉请：要求被告偿还借款本金35万元，利息18.9万元，本息共计53.9万元。要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述利息18.9万元按照月利率1.9%计算，分别从2013年1月20日、2013年1月30日计算至2015年4月24日。为此，原告提交下列证据：借款合同2份、银行现金取款凭证2份及收条2份，证明被告向原告借款的事实。被告答辩称，原告所说的2013年1月20日、1月30日，我没有向原告借过35万元。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证称，借款合同上面的签字不是我写的。取款凭证有可能是原告取出来自己用的，不一定是给我的。收条应该也不是我写的。本院认为，在审理过程中，被告曾申请笔迹鉴定，但其又未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定，原告提交的借款合同和收条上均有被告的签名并捺有指印，且时间与原告提交的银行取款凭证相符，可以印证出借款项的来源，而被告未能提交相反证据证明其抗辩成立，故本院对原告证据的证明力予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2013年1月20日，被告高云飞以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2013年1月20日至2013年6月20日，借款以现金方式支付，借款人在确认收到借款后为出借人开出收据，借款利率按月利率3%计算等。同日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到李甫坤拾万元整人民币现金”。2013年1月30日，被告高云飞又以资金周转为由向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2013年1月30日至2013年11月30日，借款以现金方式支付，借款人在确认收到借款后为出借人开出收据，借款利率按月利率2.4%计算等。同日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到李甫坤人民币现金贰拾伍万元正（250000）”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云飞向原告李甫坤借款35万元，有双方签订的借款合同、被告出具的收条及原告的银行取款凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告高云飞理应承担返还借款并支付利息的民事责任。借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认定。原告起诉时二笔借款的利息均按月利率1.9%请求，但其中10万元的借款属六个月内的短期借款，按月利率1.9%亦超出了国家对借款利率的限制，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李甫坤借款35万元，并支付利息180004.44元（其中借款本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月20日起计息，借款本金25万元按月利率1.9%从2013年1月30日起计息，利息均计算至2015年4月24日）。二、驳回原告李甫坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4595元（已减半收取，原告已预交），由原告负担77元，由被告高云飞负担4518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年八月十八日代书记员 黄朗锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00847号原告：武照强，男，汉族，生于1954年12月30日，身份证号：6523251954********，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡东戈壁八村**号，工人。原告：李华杰，男，汉族，生于1972年2月16日，身份证号：6524021972********，乌鲁木齐市人，初中文化，现住乌鲁木齐市友谊路***号*号楼*单元***室，工人。原告：巴合提别克，男，哈萨克族，生于1978年1月20日，身份证号：6523251978********，奇台县人，初中文化，现住奇台县城，工人。原告：徐凤萍，女，汉族，生于1973年8月2日，身份证号：6523251973********，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇天山南路**号*幢*单元***室，工人。原告：胡小红，女，汉族，生于1963年10月8日，身份证号：3408281963********，安徽省安庆市人，现住安徽省安庆市岳西县治溪镇石咀村上店组**号，工人。原告：钟集成，男，汉族，生于1972年4月28日，身份证号：3301211972********，杭州市萧山区人，初中文化，现住杭州市萧山区城厢街道漏水小区**幢*单元***室，工人。原告：黄维军，男，汉族，生于1975年5月15日，身份证号：6523251975********，奇台县人，初中文化，现住奇台县吉布库镇达板河二村**号，工人。原告：陈砚君，男，汉族，生于1991年2月11日，身份证号：6540011991********，现住奇台县城，工人。原告：张天云，男，汉族，生于1965年8月16日，身份证号：6523251965********，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告：刘志兵，男，汉族，生于1974年12月26日，身份证号：3408281974********，现住安徽省。原告：王长青，男，汉族，生于1973年10月30日，身份证号：3408281973********，现住安徽省。原告：刘妍，女，汉族，生于1976年1月12日，身份证号：6523261976********，现住乌鲁木齐市。原告：张莉莉，女，汉族，生于1972年5月6日，身份证号：6523251972********，，现住奇台县。原告：刘洪军，男，汉族，生于1969年12月20日，身份证号：6523251969********，现住奇台县。被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司住所地：奇台县法定代表人：汤金龙，系该公司经理本院受理的武照强、李华杰等14位原告诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了书面审查。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。武照强、李华杰等14位原告起诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司属劳动争议案件。应先行在仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回武照强、李华杰等14位原告的起诉。本案诉讼费减半收为4490元，退回武照强、李华杰等14位原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一五年八月七日书 记 员  唐晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2279号原告宁波世家洁具有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人王永东。委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。委托代理人姚皖明。本院在审理原告宁波世家洁具有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波世家洁具有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波世家洁具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  须桃根二〇一五年八月十八日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05443号原告某管业股份有限公司。法定代表人倪某，该公司董事长。委托代理人宫某，系该公司销售经理。被告某矿业有限公司。法定代表人胡某，系该公司矿长。原告某管业股份有限公司与被告某矿业有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。审理中，原告某管业股份有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告某矿业有限公司的起��。本院认为，原告某管业股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某管业股份有限公司撤回对被告某矿业有限公司的起诉。本案诉讼费3490元，退还给原告某管业股份有限公司（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一五年八月十八日书记员  郭 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第869号原告金剑伟，男1979年10余额2日出生。被告熊加裕。本院在审理原告金剑伟诉被告熊加裕民间借贷纠纷一案中，因原告金剑伟未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告金剑伟撤诉处理。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年八月十日书 记 员  王之亮
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2307号原告：廖某某，女，1974年12月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用130.00元，由原告负担。审判员  黄先俊二〇一五年八月十日书记员  贺 佳