wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民三终字第14号上诉人（原审被告）：杨国涛。委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：唐堃，系该社职工。原审被告：董军。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。上诉人杨国涛为与被上诉人绵竹市农村信用合作联社、原审被告董军金融借款、抵押合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的(2014)绵竹民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨国涛申请撤回上诉。本院经审查认为，杨国涛的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为3935元，由上诉人杨国涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 家审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年八月三十日书 记 员  王菲菲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民一初字第289号原告熊某某，女，汉族，1980年11月29日出生。被告苏某某，男，汉族，1979年9月10日出生。原告熊某某就与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月25日以其经家人劝解和为了女儿苏某甲的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告苏某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。审判员 黄 斌二〇一五年八月二十五日书记员 刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江恩法民二初字第123号原告：潘锦允，男被告：梁永桥，男本院在审理原告潘锦允诉被告梁永桥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2015年8月7日向本院书面提出撤回对被告梁永桥起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘锦允撤回对被告梁永桥的起诉。代理审判员  陈婷婷二〇一五年八月十日书 记 员  张焕群
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1161号罪犯徐云龙，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2008年4月17日作出（2008）怀刑初字第25号刑事判决，以被告人徐云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐云龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐云龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐云龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1563号罪犯曹德林。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年10月12日作出(2012)扬广刑初字第0438号刑事判决，认定曹德林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯曹德林的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹德林减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2025年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春芳，女，1959年3月8日出生，汉族。委托代理人:吴养社，男，1959年8月2日出生，汉族，系赵春芳之夫。被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安中安实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市兴庆路兴庆花园公寓***座。法定代表人：张利众，该公司总经理。委托代理人：李庚顺，该公司职员。委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人赵春芳因与被申请人西安中安实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春芳申请再审称：（一）一、二审查明的事实中被申请人与案外人达成的安装、施工协议等属于被申请人房屋建设施工的一部分，全部包含拆迁安置房屋造价成本里，与申请人毫无关系，被申请人也不能再行收取天然气安装工料费、有线电视安装工料费等。（二）本案所涉及房屋属于拆迁安置房屋，依据国家和省市相关法律法规、规范性文件，城市建设拆迁安置房屋的出售价格实行政府定价，不能超出政府定价亦不得变相收费，房屋开发建设区内基础设施建设费用全部包含在房价当中，因此不存在双方重新达成新的约定的事实，被申请人收取的费用属于不当得利，应予返还。（三）本案所涉拆迁安置房屋属于棚户区改造项目安置房，棚户区改造项目房屋交付时应达到直接可以居住使用的交房条件，相关税费直接是减免的，也就是说该部分费用实际上被申请人也并没有承担，其另行向申请人收费更为不妥的。故申请再审，依法对本案予以改判或者发回重审。西安中安实业有限责任公司提交意见称：被答辩人就本案提起的再审申请已经超过法定申请再审期限，其申诉请求没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审申请应当予以驳回。本院认为：2006年11月11日申请人居住的房屋被拆迁时，申请人与被申请人签订了拆迁安置协议，协议中约定等面积部分房价为每平方米2631元，超面积部分每平方米2860元，双方对房屋的具体细节及房屋的配套设施均未约定。拆迁安置房屋的房价是被申请人委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司评估，该评估拟定的采暖为暖气片，入户门为高级复合门，天然气IC卡计量，有线电视、宽带入户，没有载明水表安装。2013年5月16日申请人回迁时，因房屋内部分设施与估价时拟定的方案不同，变更了入户门、地暖等，被申请人遂向回迁的住户出具了“湖景家苑项目回迁安置实施办法”，告知回迁时需交纳的费用后，申请人按通知要求自愿向被申请人交纳。被申请人收取的天然气初装费是天然气入户工程安装工料费和天然气卡以及卡上天然气的费用，所收取的数字电视初装费是电视机顶盒以及电视节目使用费、以及IC卡水电表的费用，均不属于《陕西省物价局印发关于规范商品房销售价格行为的若干规定的通知》第四条第四项规定中所确定的含在商品房价格中的开发建设区内基础设施建设费。故申请人申请再审称被申请人不该收取该费用之申请理由，因缺乏依据，不能成立。综上，赵春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵春芳的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年八月二十四日书 记 员  安 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第373号原告北京麦特文化发展有限公司。法定代表人陈砺志。委托代理人乔瑞、王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。法定代表人庞青年。委托代理人陈伟。原告北京麦特文化发展有限公司（以下简称北京麦特公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告北京麦特公司的委托代理人乔瑞、被告青年乘用车集团的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告北京麦特公司起诉称：2012年原、被告签订《2012年度C级车展合同》，合同约定：被告委托原告策划、设计、制作及运营“青年莲花2012年度C级车展”；被告拟参加7场车展，总价款为人民币3680000元；每次展览如有增减项目据实结算；付款方式为合同生效之日起十五个工作日内，被告应向原告支付总价款之百分之二十（20%），计人民币736000元；每次展期结束经被告验收合格后，在14个工作日内支付活动款项余款；活动结束后由原告向被告提交费用结算报告，经被告内部审批并确认最终活动款项。从2012年4月12日起，原告按照合同约定为被告策划、设计、制作及运营了七场车展，分别为2012年4月12日至15日济南车展、同年4月20日至22日临沂车展、同年5月31日至6月4日鄂尔多斯车展、同年6月6日至11日重庆车展、同年6月22日至25日厦门车展、同年7月30日至8月6日哈尔滨车展、同年9月29日至10月8日西安车展，制作价款共计3895000元。被告自2012年5月至12月共支付原告1200000元，尚欠2695000元未付。后原告多次催讨，均无果。故原告诉至本院，要求判令：1.被告支付原告制作价款2695000元。2.被告支付原告未按时支付合同款的利息428794元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年10月22日起暂计至2015年5月1日），以后仍按上述利率计算至实际付清之日止。3.被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《2012年度C级车展合同》1份，证明原、被告之间存在车展合同关系。2.派工单扫描件1份，证明被告向原告下达车展展台搭建任务。3.展台图纸扫描件1份，证明原告按派工单及双方之间的合同履行义务。4.报馆材料复印件、展台搭建照片复印件各1份，证明原告按派工单及双方之间的合同履行义务。5.车展展具制作、搭建及现场演绎运营费用结算报告复印件1份，证明被告已确认展会的最终费用。6.双方往来邮件打印件1份，证明被告已确认展会的最终费用。被告青年乘用车集团答辩称：原、被告确有合同关系，因公司广告部负责人何恩广等相关人员已离职，被告不清楚合同的具体履行情况。原告要求支付的利息起算时间无依据。综上，请求法院公正判决。被告青年乘用车集团未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年，原告北京麦特公司（乙方）与被告青年乘用车集团（甲方）签订《2012年度C级车展合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为其济南车展、重庆车展、厦门车展、兰州车展、西安车展、杭州车展、长沙车展策划、设计、制作及运营甲方室内展位；本项目制作总价款含税金额为人民币3680000元；付款方式为本合约生效之日起十五个工作日内，甲方应向乙方支付总价款的百分之二十，计人民币736000元，各站车展展期结束，经甲方验收合格后，在14个工作日内支付乙方活动款项余款，如有增减项目据实结算；在履行本合约过程中发生的一切纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决，由败诉方承担胜诉方相关诉讼费用。合同签订后，因实际情况发生变化，经被告要求，2012年4月12日至同年4月15日，原告为被告在济南国际会议中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为965000元；同年4月20日至同年4月22日，原告为被告在临沂国际会议中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为445000元；同年5月31日至同年6月4日，原告为被告在内蒙古鄂尔多斯康巴什国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为560000元；同年6月6日至6月11日，原告为被告在重庆南坪国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为390000元；同年6月22日至同年6月25日，原告为被告在厦门国际会议展览中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为500000元；同年7月30日至同年8月6日，原告为被告在哈尔滨会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为716000元；同年9月30日至同年10月7日，原告为被告在西安国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为319000元。故制作价款共计3895000元，被告于2012年5月支付500000元，同年8月支付200000元，同年12月支付500000元，余款2695000元经原告多次催讨，至今被告分文未付。本院认为：原、被告自愿签订的《2012年度C级车展合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。原告实际为被告在济南等七地策划、设计、制作及运营车展展台，并在展期结束后经被告验收合格，制作价款共计3895000元，有《车展展具制作、搭建及现场演绎运营费用结算报告》为凭，本院予以确认，被告应按合同约定及时支付价款。被告逾期未支付价款，应承担从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的违约责任。每次车展制作价款及支付时间均不同，原告仅要求被告支付从最后一期车展结束15个工作日后即2012年10月22日起计算的逾期利息，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麦特文化发展有限公司制作价款2695000元。2、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麦特文化发展有限公司逾期利息421086.26元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，已从2012年10月22日起算至2015年5月1日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。3、驳回原告北京麦特文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31790元（原告己预交），由原告北京麦特文化发展有限公司负担61元，被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担31729元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一五年八月二十一日书 记 员  洪明东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立终字第37号上诉人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人夏书强，董事长。上诉人山东淄建集团有限公司不服山东省寿光市人民法院(2015)寿立商字第460号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照民事诉讼法解释适用建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，由本案工程所在地寿光市人民法院受理。寿光市人民法院认为本案诉争合同为承揽合同，应按双方合同约定的管辖条款到上海市长宁区人民法院起诉，据此裁定不予受理是错误的，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人与上海嘉德环境能源科技有限公司之间诉争的合同名称为《大棒1#步进式加热炉项目施工承包合同》，该合同标的物是大型工业设备的安装，合同性质应为承揽，而非建设工程施工，故不适用不动产专属管辖的规定。鉴于双方在该合同第十一条中约定争议解决方式为：提交上海市长宁区人民法院诉讼解决，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，故寿光市人民法院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年八月二十七日书 记 员  李晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00476号罪犯芦洋，男，1991年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杜刑初字第9号刑事判决，以被告人芦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯芦洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦洋减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东伟信融资担保投资有限公司与吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽文、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维保证合同纠纷一审生效民事裁定书广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第80-2号申请人广东伟信融资担保投资有限公司。法定代表人许振伟。被申请人吴川威立电力器材有限公司。法定代表人陈晓萍。被申请人广东威立电力器材有限公司。法定代表人陈泽文。被申请人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司。法定代表人陈泽文。被申请人陈泽文。被申请人李小坤。被申请人陈晓萍。被申请人陈晓兰。被申请人陈晓维。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽文、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维保证合同纠纷，于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元限额内查封、冻结：1、被申请人吴川威立电力器材有限公司名下的鲁岳牌挂车一辆，车牌号码：粤GXX**；2、被申请人广东威立电力器材有限公司名下的下列财产：（1）车牌号码分别为粤GWLX**、粤GYXX**、粤GGHX**、粤G9BX**、粤GWLX**、粤GWLX**、粤GWPX**、粤GWPX**、粤G9BXX**、粤GXXX**、粤GXXX**、粤GXXX**、粤GWLX**小型汽车共13辆。（2）车牌号码分别为粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**大型汽车共17辆。（3）车牌号码分别为粤G91**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**的挂车共8辆；3、被申请人李小坤名下车牌号码为粤GGX**的昂科雷牌小型越野客车一辆；4、被申请人陈晓兰名下车牌号码为粤GFF0**的沃尔沃牌小型轿车一辆及车牌号码为粤GYXX**的奥迪牌小型轿车一辆；5、被申请人陈晓萍在中国工商银行广州华港花园支行（账号为：621226360205897XXXX）的存款人民币500000元。6、被申请人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行及湛江市农村信用合作联社的银行存款。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产担保函以自身财产为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓萍在中国工商银行广州华港花园支行（账号为：621226360205897XXXX）的存款人民币500000元。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 梁马进二〇一五年八月五日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00730号原告徐文华，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐晨航，男，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05113号原告徐文华、徐晨航与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1875号原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告吕蓝，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄16号801室。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告吕蓝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币4204.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金998.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告吕蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄16号801室房屋产权人之一，该房屋建筑面积152.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因原告维修不当导致被告家中电器损坏，且未予赔偿，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积152.39平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕蓝负担。本判决为终审判决。?代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第5603号原告俞玉林。原告王斌。两原告委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所律师。被告郑伟军。原告俞源霞诉被告郑伟军民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，俞源霞于2014年11月18日报死亡，原告俞玉林、王斌作为其继承人参加诉讼，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞玉林、王斌之委托代理人宋怡到庭参加诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉林、王斌诉称：被告的实际债权人是俞源霞，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。两原告是俞源霞继承人。俞源霞与被告系朋友关系，被告陆续向俞源霞借款人民币(币种下同)10万元，并于2014年7月5日出具欠条。根据双方约定，被告第一笔4万元已于2014年7月7日归还给俞源霞(目前已经收到)，第二笔3万元约定2014年8月8日前归还。被告未按约还款。故要求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、并支付相应利息(自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、公安局证明、户口本、离婚证复印件、无婚姻登记证明、俞源霞及其母亲的死亡证明两份作为证据。被告郑伟军未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告出具欠条，向俞源霞归还借款100000元，按双方约定，被告已于2014年7月7日归还给俞源霞4万元，被告未按约归还余款。另查明，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。俞源霞于2010年10月8日与王青云离婚，至2014年11月18日期间未发现有离婚后再婚记录。两原告是俞源霞继承人。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俞源霞借款事实有原告提供证据证实，两原告作为俞源霞的继承人向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟军归还原告俞玉林、王斌借款人民币60000元并支付逾期利息(以人民币60000元为本金，自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由被告郑伟军于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，由被告郑伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  杨万加审判员  沈伟东二〇一五年八月六日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02407号原告林世万，男，1953年10月21日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。被告邱亚珍，女，51岁，汉族，秀山土家族苗族自治县人。被告黄勇，男，30岁，汉族，秀山土家族苗族自治县人。本院在审理林世万诉黄勇、邱亚珍排除妨害纠纷一案中，原告林世万于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下:准许原告林世万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林世万负担。审判员  张兵二〇一五年八月十四日书记员  马军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第927号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告姜国权。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员  廖淑娴二〇一五年八月二十七日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01983-2号原告：黄春梅，女，汉族，无为县人,住无为县。被告：赵进，男，汉族，巢湖市人,住巢湖市。本院在审理原告黄春梅与被告赵进民间借贷纠纷一案中，原告黄春梅于2015年8月20日向本院提出保全的申请，要求对被告赵进所有的价值530万元的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告黄春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵进所有的价值530万元的房产予以查封；二、查封期限三年（2015年8月20日至2018年8月19日）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一五年八月二十日书记员  赵园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第462号原告张某某，女。被告王某某，男。原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年3月28日登记结婚。1989年5月22日生一女儿，起名王某甲，1990年12月3日生一男孩，起名王某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。自2010年原告发现被告行为不端，有出轨行为后，被告不思悔改，反而恶语相加。此后，原、被告经常发生争吵。现双方已经分居将近四年。原告曾于2014年将被告诉至涧西区法院，要求离婚。但当时法院法官以原告提供证据不足为由，驳回原告诉讼请求。该判决已于2014年10月30日送达原、被告。时隔半年，原、被告感情仍无法和好。现原告只得再次诉至法院。望法院依法查明事实，支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告王某某于1989年3月28日登记结婚，婚后初期感情尚可。原、被告生育有一女王某甲和一子王某乙，根据户籍登记，女儿王某甲出生日期为1988年11月3日，儿子王某乙出生日期为1991年8月4日，现均已成年。2014年9月23日，原告以自2010年发现被告有不道德行为后，被告不思悔改，双方为此经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。2014年10月28日，本院作出（2014）涧民四初字第401号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年6月23日，原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告诉称被告自2012年开始不再回家，双方分居至今，并提交洛阳市广和物业管理有限公司江南绿苑物业管理处出具的《证明》一份：“我小区居民张某某，住江南绿苑，本人一直和女儿王某甲、王某乙在此居住”，证明原、被告已经分居。证人狄爱菊出庭作证，证明原、被告发生矛盾已经三年多，狄爱菊多次劝说原告与被告和好，双方一直没有和好，并因此一直分居至今。同时，本院当庭拨打被告王某某的电话，其在电话中称同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原告张某某与被告王某某因发生矛盾，感情不和导致分居，2014年9月23日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告关系仍没有改善，持续分居至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告未提交关于夫妻共同财产的证据，被告亦未到庭参加诉讼，因此关于夫妻共同财产，原、被告如有争议，可另行处理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告王某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  毕少华人民陪审员  许瓅文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘会丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第977号原告山东青州农村商���银行股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人房山。被告左小旺。被告闵银伟。被告崔宏波。被告孙国红。被告高峰。被告冯至梅。被告左其伟。被告许芝敏。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告左小旺与被告崔宏波、高峰、左其伟与我行于2008年2月27日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告左小旺于2008年3月2日向我行借款31000元，到期日为2009年2月20日。借款到期后，经过我行多次催收，被告左小旺于2011年1月24日归还本金5000元，于2014年4月15日归还本金1000元，于2014年10月14日归还本金1000元。截止2009年9月21日，被告尚欠我行本金24000元、利息951.37元，被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏对以上借款提供了连带保证担保。剩余借款本息，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告左小旺偿还我行贷款本金24000元、利息951.37元（利息计算至2009年9月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏均未答辩。经审理查明，2008年2月27日，被告左小旺、崔宏���、高峰、左其伟组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告左小旺最高贷款额度为45000元，以上额度有效期间自2008年2月27日至2010年1月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷���人处盖章，被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟在借款人和担保人栏均签字捺印。2008年2月26日，被告闵银伟作为被告左小旺的妻子、被告孙国红作为被告崔宏波的妻子、被告冯至梅作为被告高峰的妻子、被告许芝敏作为被告左其伟的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函一份，同意为借款人在原告处的借款，提供连带责任保证。2008年3月2日，被告左小旺从原告处贷款31000元，到期日为2009年2月20日，同日，原告将借款31000元打入被告左小旺账户******中，被告左小旺在借款借据上签字捺印确定。借款到期后，经过原告多次催收，被告左小旺于2011年1月24日归还本金5000元，于2014年4月15日归还本金1000元，于2014年10月14日归还本金1000元。截止2009年9月21日，被告尚欠原告本金24000元、利息951.37元。剩余借款本息，借款人以无款为由拒不偿还，担保人也未履行担保责���。原告分别于2011年1月23日、2012年3月20日、2012年12月22日、2013年6月18日四次对被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟发出催收通知，被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟分别在四份催收通知书上签字捺印，但剩余借款本息，被告拒不偿还，为此，原告诉来本院，要求处理。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告左小旺履行了放贷义务，被告左小旺应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告左小旺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔宏波、高峰、左其伟在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告崔宏波、高峰、左其伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵银伟作为被告左小旺的妻子、被告孙国红作为被告崔宏波的妻子、被告冯至梅作为被告高峰的妻子、被告许芝敏作为被���左其伟的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告闵银伟、孙国红、冯至梅、许芝敏承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告左小旺于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、利息951.37元（利息计算至2009年9月21日，以后利息按照合同约定计算至��际偿还之日）；二、被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一五年八月三日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第575号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人邱谋波，系原告单位职工。被告王俊楠。被告赵延安。被告ＸＸ。被告王介圣。被告王檬。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王俊楠于2012年7月5日从我行贷款220000元，到期日2013年7月3日。被告赵延安、ＸＸ、王介圣、王檬提供连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告王俊楠归还我行贷款本金220000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告赵延安、ＸＸ、王介圣、王檬对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2012年6月16日，被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份，约定王俊楠最高贷款额为220000元，以上额度有效期间为2012年6月16日至2015年6月6日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬均在合同上签字并摁手印。个人最高额联合保证借款合同签订后，被告王俊楠于2012年7月5日从原告山东青州农村商业银行贷款220000元，2012年7月5日原告将借款220000元打入被告王俊楠账户中，王俊楠在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年7月3日，借款月利率为8.41‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告王俊楠利息归还至2013年7月20日。借款到期后，借款人以无款为由拒不偿还贷款本金220000元及相应利息，担保人也未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王俊楠履行了放贷义务，被告王俊楠应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告王俊楠归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王俊楠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及相应利息（自2013年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一五年八月七日书 记 员  郑帅帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00519号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。现在家候审。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年间，被告人王某甲在张家港市从事家装行业期间，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获取了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息约5000条。获取上述公民个人信息后，被告人王某甲还将部分公民个人信息提供给张某（另案处理）等人。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人王某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲犯罪后自首、认罪态度好、系初犯，符合缓刑的适用条件等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月六日书记员  王建东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00456号上诉人（原审被告）镇江市第二人民医院，住所地江苏省镇江市润州区团山路18号。法定代表人柯舜刚，该医院院长。被上诉人（原审原告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁市联合路18号。法定代表人姚岳良，该公司董事长。上诉人镇江市第二人民医院因与被上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月7日，原审法院向上诉人镇江市第二人民医院发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人镇江市第二人民医院未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人镇江市第二人民医院未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市第二人民医院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 朋
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3252号��送执行人：本院刑庭。被执行人：谷光乾（自报），住。被告人谷光乾贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谷光乾罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人谷光乾的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3252号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00790号原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部经营者刘贤孟委托代理人肖鹏被告千锦汇花园酒店有限公司法定代表人郑泽涛，任该公司经理。原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部诉称，我经销部与被告之间系长期业务往来关系。被告从2013年6月29日至2013年7月27日期间，共从我经销部购买价值人民币93110.6元的肉类、禽类、青菜类及冷冻类食品，但被告收到货物后，未给付货款，经我经销部多次催要，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币93110.60元。被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系。2013年6月至2013年7月期间，被告向原告赊买了价值人民币93110.6元的肉类、禽类、青菜等货品。被告收到货物后，货款尚未给付。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币93110.6元。上述事实，有原告陈述、采购单161张、发票11张、对账单1张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告赊购货物，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，故原告要求给付货款的主张，本院予以支持。因原告只主张货款人民币93110.6元，本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部货款人民币93110.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取，由被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一五年八月六日书记员  吴姝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1447号上诉人（原审原告）许晓音。委托代理人***。被上诉人（原审被告）韩一新。被上诉人（原审被告）张年芳。被上诉人（原审被告）韩慧莹。上诉人许晓音因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，许晓音与韩一新、张年芳、韩慧莹系相邻关系，许晓音系上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号604室房屋的权利人，韩一新、张年芳、韩慧莹系上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号603室房屋的预购房屋权利人。韩一新、张年芳、韩慧莹房屋的厨房南侧有一公共平台，2014年6月，韩一新、张年芳、韩慧莹改建、占用了公共平台，将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，在该平台上安装下水管道、龙头及插座等。因许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹将公共平台恢复原样未果，遂引起诉讼，许晓音诉至法院请求判令：1、韩一新、张年芳、韩慧莹拆除擅自搭建部分及在公共平台上铺设的设施，恢复房屋原状；2、韩一新、张年芳、韩慧莹赔偿许晓音经济损失共计人民币1,800元。2015年4月27日，原审法院至现场进行了勘查，查明韩一新、张年芳、韩慧莹将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。原审另查明，因韩一新、张年芳、韩慧莹擅自搭建空中走廊、封闭并占用公共平台的行为，上海市松江区泗泾镇整治违法建筑办公室曾向韩一新、张年芳、韩慧莹发出告知书，将韩一新、张年芳、韩慧莹的603室违章搭建列入拆除整治计划，并进行了相应的整治。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就许晓音主张韩一新、张年芳、韩慧莹侵犯其相邻权而言，原审认为，虽然韩一新、张年芳、韩慧莹改建、占用了公共平台，并在该平台上安装下水管道、龙头及插座等，但就目前的情况来看，难以认定对许晓音的相邻权造成实质性的侵害，故许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹拆除擅自搭建部分及在公共平台上安装的设施、恢复房屋原状的诉讼请求，法院难以支持。至于韩一新、张年芳、韩慧莹的行为是否属违法搭建的建筑物以及是否应当予以拆除，则属行政法律关系处理的范围，不属于本案处理的民事法律关系范围，许晓音可以向房管、物业管理部门提出诉求，由相关职能部门进行处理。此外，许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹赔偿经济损失1,800元，缺乏相应的依据，法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年五月七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回许晓音的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由许晓音负担。判决后，许晓音不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人违法搭建，却又认为被上诉人的违法搭建未对上诉人造成实质性侵害，此为自相矛盾。事实上被上诉人占有的与上诉人相邻的公共平台属于建筑物区分所有权之共有部分，该部分属于包括上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现在被上诉人将该部分改建并占为己用，客观上损害了上诉人以及其他业主的共有权。二、一审法院在本案中并未适用《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条和第十五条，明显不当。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部上诉请求。被上诉人韩一新、张年芳则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩慧莹未到庭也未作书面答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右相邻关系。被上诉人将其厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。二审中，本院到现场察看后认为，被上诉人破窗为门对上诉人并未造成相邻妨碍。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。另外，被上诉人破窗为门所搭建的设施应属违章搭建，不属民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。就上诉人关于被上诉人的行为侵犯包括上诉人在内的其他业主共有权的主张，因该事项不属于上诉人可单独提起诉讼主张权利的范围，故上诉人以此作为支持其诉请的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人许晓音负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01520号罪犯赵保丰，又名赵宝峰。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定赵保丰犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16716.2元。该犯不服，提出上诉。2004年7月30日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0594号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日，该院还以(2009)苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第0467号、(2013)通中刑执字第1075号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵保丰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵保丰的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵保丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯的附带民事赔偿人民币16716.2元未履行，无确无履行能力的证明材料。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵保丰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵保丰减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2021年8月19日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第645号原告吕兆安。被告徐四章。本院受理原告吕兆安诉被告徐四章劳务合同纠纷一案后，被告徐四章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐四章的经常居住地和侵权行为地均在陕西渭南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，济宁高新区人民法院对本案无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案的侵权行为地位于陕西渭南市，根据被告徐四章提交的《房屋买卖协议》和渭南市临渭区杜桥街道乐天社区居委会出具的证明可以认定被告经常居住地在陕西渭南市临渭区。故本院对该案无管辖权，被告徐四章对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告徐四章对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇一五年八月十七日书记员  孙艳娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第614号原告万某某，女，汉族，1988年4月6日出生。被告李某甲，男，汉族，1974年4月28日出生。原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万某某，被告李某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识。2007年11月5日生下女儿李某乙，2009年10月15日在民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现被告有赌博、吸毒等违法行为，不务正业，多次规劝仍劣行不改，夫妻感情已彻底破裂，现��分居2年多，故请求人民法院依法判决：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、请求判令原、被告婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用。被告万某某辩称：不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，2007年11月5日生育女儿李某乙，2009年10月15日在民政局办理结婚手续。婚后原告因被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明予以证实，足以认定。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好��可能。原告万某某要求与被告李某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告万某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告万某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一五年八月二十六日代理书记员  岳金华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字��1335号原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。负责人：吴建明。委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。被告：金玉萍。被告：蔡人富。被告：胡文波。原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告金玉萍、蔡人富、胡文波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员  杜 胜二〇一五年八月十三日代理书记员  叶裔红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02754号罪犯宋某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年10月24日作出（2014）昆刑初字第00471号刑事判决，认定被告人宋某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。责令被告人宋某等人退赔被害人的经济损失。刑期自2014年1月18日起至2015年11月17日止。于2014年11月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)广利州民初字第2249号原告张红，女，生于1960年6月2日，汉族。委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告重庆金渝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人王正国，董事长。委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。本院在审理原告张红与被告重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张红负担。审判员  周虹二〇一五年八月十八日书记员  王念
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2870号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告李伟。原告中国移动通信集团上海有限公司被告李伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1845.53元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第180号原告史某。被告田某。本院在审理原告史某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告史某负担。审判员  朱爱国二〇一五年八月三日书记员  董 梁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00840号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社），住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：米道广，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。被告:吴玉兰，农民。被告:吴广平，农民。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉兰、吴广平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨明武二〇一五年八月二十五日书记员  张仕宏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00566号原告胡啊中。被告李松海。本院在审理原告胡啊中与被告李松海非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡啊中于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡啊中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡啊中负担。代理审判员 李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员 夏成程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2352号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某键，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2233号起诉书指控被告人汤某键犯招摇撞骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人汤某键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人汤某键的犯罪事实具体如下：1.2015年2月份，被告人汤某键通过微信认识了被害人陈某兰，双方在聊天过程，被告人汤某键得知被害人陈某兰想要办理驾驶证，即谎称自己是顺德区某某街道的警察，可以帮忙办理驾驶证。后双方按约定去到佛山市顺德区某某市场附近的绿草堂面谈，被告人汤某键以办理驾驶证收取定金为由骗取了被害人陈某兰人民币1500元；2.2015年4月2日17时许，被告人汤某键在佛山市顺德区大良某某路二手市场遇见前来看手机的被害人刘某珍，被告人汤某键谎称自己是某某市的警察，近期准备去澳门，可以帮刘某珍在澳门买手机。次日11时许，双方在大良某某路某某局门口碰面，被告人汤某键以帮忙买手机为由骗取了被害人刘某珍人民币5000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某兰、刘某珍的陈述及辨认笔录；被告人汤某键的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全决定书；通话记录；行政处罚决定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人汤某键无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人汤某键判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某键对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某键犯招摇撞骗罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人汤某键被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1宗作案事实。被告人汤某键因本案2015年4月8日被羁押，2015年4月9日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，行政拘留执行期限从2015年4月9日开始，后于2015年4月22日转为刑事拘留。上述事实有经法庭质证的被告人汤某键的供述、抓获经过、行政处罚决定书予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人汤某键无视国家法律，为牟取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某键犯招摇撞骗罪，罪名成立。被告人汤某键冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人汤某键被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1宗作案事实，这与公安机关已掌握的招摇撞骗罪行属同种罪行，酌情予以从轻处罚。被告人汤某键自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人汤某键的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人汤某键犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十四日，即自2015年4月22日起至2015年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1098号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚。委托代理人：宣建亮。被告：金华德懋工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华市金禅特种铝材有限公司。法定代表人：孟林。被告：程一然。被告：洪波。被告：孟林。被告：曾文。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、程一然、洪波、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰银公司起诉称：2014年10月27日，被告德懋公司因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年10月27日起至2015年4月24日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告德懋公司立即支付借款计人民币1000000元，利息36000元(利息按月息18‰，从2015年2月28日起计算至2015年4月27日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币1036000元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.各被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。3.2014年10月27日原、被告签订的借款合同1份，2014年10月27日电子银行交易回单1份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4.2014年10月27日原告与被告签订的保证合同2份，共同承担债务承诺书4份，证明其余各被告为借款担保的事实。被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。其余被告均未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月27日，被告德懋公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告德懋公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年10月27日起至2015年4月24日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、金禅公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该两被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告洪波、程一然、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为德懋公司所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将100万元款项打入德懋公司指定的银行账户。现被告除支付2015年2月28日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求德懋公司归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、金禅公司自愿为德懋公司提供连带保证担保，故波卡公司、金禅公司依约应承担连带清偿责任。被告洪波、程一然、孟林、曾文自愿为德懋公司所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华德懋工具有限公司在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（该利息自2015年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）二、被告金华波卡工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、孟林、曾文对被告金华德懋工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14124元，保全费5000元，合计19124元（原告已预交），由被告金华德懋工具有限公司负担，其余各被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  齐扬忠人民陪审员  胡辅成二〇一五年八月十七日书 记 员  曹晓芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1663号上诉人(原审被告)上海麦盛莉餐饮管理有限公司。法定代表人米光华。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宏生房地产技术发展公司。法定代表人唐瑞卿。原审第三人上海中虹(集团)有限公司。法定代表人朱黎明。原审第三人上海汉阳物资供销商店。法定代表人李怀玉。原审第三人上海虹口商业(集团)有限公司。法定代表人施国伟。原审第三人上海北安物业管理有限公司。法定代表人刘学金。上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司以与被上诉人上海宏生房地产技术发展公司达成和解意向，双方就有关事项正在进一步协商当中故申请撤诉为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费人民币18,036.5元，减半收取人民币9,018.25元，由上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1950号原告：陈根清。被告：王泓。被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。法定代表人：王泓，该公司董事长。原告陈根清为与被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈根清到庭参加诉讼；被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈根清起诉称：原告于2013年3月10日为被告位于金华市婺城区清风隽府的住宅进行装修并建立劳务关系，在2013年底装修完成后，被告还拖欠原告工资计61475元。经多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，一直到2015年2月13日，被告写下欠条并承诺在2015年6月30日前还清欠款，但一直到2015年7月3日，被告仍未支付该欠款。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是被告的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告工资61475元；2、由被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日支付利息至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告陈根清向本院提供了下列证据：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．欠条一份，用以证明两被告欠原告工资61475元。被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据、原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月10日，原告为被告王泓位于金华市婺城区清风隽府的住宅进行装修，双方建立了劳务关系，装修于2013年年底完成，尚欠原告工资61475元未付。2015年2月13日，被告王泓向原告出具欠条一份：“王泓身份证330723196304070013尚欠陈根清装璜工人工资陆万壹仟肆佰柒拾伍元，于2015年6月底前清结。”被告王泓在该欠条上签名并加盖指印；被告浙江德胜新能源科技股份有限公司则在该欠条上加盖了单位公章。约定的还款期限届满后，两被告并未按约支付欠款。本院认为，被告王泓尚欠原告工资61475元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，其欠款不还应当承担相应的民事责任；被告浙江德胜新能源科技股份有限公司自愿在该欠条上加盖公章，应当与被告王泓一道共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告陈根清工资61475元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月6日起支付利息至欠款实际付清之日止。如果被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元（已减半收取），由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一五年八月三十一日代书记员 苏芹娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1023号之一原告东莞精工建材商城（有限合伙）。负责人莫小东。委托代理人肖建凤。被告陈志凯。本院在审理原告东莞精工建材商城（有限合伙）诉被告陈志凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞精工建材商城（有限合伙）于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞精工建材商城（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞精工建材商城（有限合伙）撤回起诉。本案受理费减半收取为584.01元，由原告东莞精工建材商城（有限合伙）负担。审 判 长  黄小尘人民陪审员  赵亮明人民陪审员  林海文二〇一五年八月十一日书 记 员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2015)金东曹商初字第270号原告:盛莉莉。委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。被告:滕艳青。被告:金播。原告盛莉莉诉被告腾艳青、金播合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朱杰与被告腾艳青、金播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛莉莉起诉称，两被告系夫妻关系，原告因与被告腾艳青的妹妹是同学，早前与其相互认识。从2014年10月份起，两被告撮合原告一起合伙经营婴童用品，由原告投资部分，被告为执行合伙人，对外负责。同年12月中旬起，双方发生分歧，原告遂提出退伙，经结算于2015年1月15日由被告腾艳青出具欠条一张。欠条上载明“欠款35000元及6个月利息2500元于2015年6月30日前归还”和“邱金文的货款单由第二被告支付，与原告无关”的内容。然而，两被告未能兑现欠款及利息的承诺。原告多次找被告商谈支付欠款事宜，均一拖再拖或其他理由予以拒绝。现请求判令两被告共同支付原告欠款35000元及利息2500元，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月1日起计算至实际还款之日止。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实。2、微信聊天记录1页，证明原告向被告主张欠款的事实。3、支付凭证一份，证明原告合伙出资情况。4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告答辩称，本人与原告相识好几年了。原告原系金华晨俊商贸有限公司的股东，在原告的撮合下，我们才认识邱金文，把金华晨俊商贸有限公司转过来，并支付了8000元的费用。金播任该公司的法定代表人。原告此前有四、五年的工作经历，我们并没有接触过市场业务，原告负责业务，我们一直在做邱金文留下的客户，但原告的业务一直无进展。2015年1月，原告未经我们同意私自发货，致使双方产生猜疑。于是，原告提出退伙。当时。我们想损失自己来承担，所以才写了这么一张欠条。五月中旬，原告给我们打电话催讨，6月底来找过我们。我们跟原告商量以货抵款，原告说考虑一下就走了。后来，原告发微信说货抵双倍，我们不同意。我们愿意用货抵一部分款项，余款支付现金。两被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经两被告无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告腾艳青对此前双方在投资经营金华晨俊商贸有限公司过程中的债权债务与原告进行清算，并出具欠条一份，约定欠原告35000元，于2015年6月30日前付清，期间的利息为2500元。经原告催讨无果诉至本院。本院认为，原、被告对合伙期间双方的投资经营情况进行清算并达成书面协议，该协议系双方当事人平等、自愿基础上达成，系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。双方应按书面协议履行。两被告系夫妻关系，且同是合伙人，对该债务应负共同偿还的责任。故对原告的诉请，本院依法支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：由被告腾艳青、金播支付原告盛莉莉35000元及利息2500元，并支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元(已减半收取),由被告腾艳青、金播负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一五年八月十日代书记员 朱奥翎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015��金义商初字第4114号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托代理人：龚灵豫、骆向英。被告：浙江晨云实业有限公司。法定代表人：朱劲松，执行董事。被告：王雪香。被告：刘建新。被告：朱劲松。被告：杨银花。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江晨云实业有限公司、王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江晨云实业有限公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金787406.23元及利息100787.99元（利息计算从2014年3月28日至2015年6月11日，之后利息仍按合同约定计算至实际归还日止），合计本息888194.22元；并承担本案的诉讼费用。2、被告王雪香、刘建���、朱劲松、杨银花对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚灵豫、骆向英到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月1日，被告朱劲松、杨银花向原告出具保证函一份，为被告浙江晨云实业有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间向原告最高融资限额2000万元内提供连带责任保证。2014年3月28日，被告浙江晨云实业有限公司以进铝膜、卷膜为由，由被告王雪香、刘建新担保向原告申请开具50%敞口的银行承兑汇票160万元，承兑到期日2014年9月28日。承兑到期后，原告依照票据支付法律规定垫付承兑敞口部分资金，被告浙江晨云实业有限公司未按时存足票据资金，造成票据垫款，之后原告多次催讨未果，而被告王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花也未能按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款本金787406.23元及利息（100787.99元计算至2015年6月11日止，之后利息仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6341元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一五年八月十九日代书记员 黄 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01224号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号金悦华都302室。负责人周彦斌，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广社。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。被上诉人（原审被告）朱峻锋。被上诉人（原审被告）刘思建。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张广社、原审被告临沂市润德隆运输有限公司、朱峻锋、刘思建交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2908号民事判决书，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人表示已与张广社达成和解，于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年八月二十四日书 记 员  任群
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑阁民初字第1242号原告陈学贵，男，汉族，生于1962年5月2日。委托代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）被告四川大信房地产开发有限公司，公司住所地不明。法定代表人：王立东。委托代理人王长政，男，生于1972年3月21日。系该公司职工。委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。（特别授权）2014年9月10日本院受理原告陈学贵与被告四川大信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年8月12日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈学贵及其委托代理人王柏松、被告四川大信房地产开发有限公司委托代理人王长政、蒲阔生均到庭参加诉讼。2015年8月26日因自愿与被告在庭外协商解决，原告陈学贵向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准予原告陈学贵撤回起诉。本案受理费22980元减半收取11490元，由原告承担。审 判 长  吴元勇人民陪审员  左思德人民陪审员  曹 棋二〇一五年八月三十一日书记 员代  翠 萍
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书2015镇刑初字第79号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县镇赉镇一街三委，无职业。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被逮捕。经本院决定，于2015年7月27日被取保候审。被告人郑某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年7月27日以镇检公诉刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某某于2015年5月在其承包经营的镇赉县镇赉镇南岗子村三社南林地内（该林地属4林班98小班）种植玉米。经现场勘查及鉴定，被非法占用的林地3.7公顷，林地原有植被已被大量严重毁坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人郑某某非法占用农用地，数量较大，，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证：（1）果园承包合同。此证据证明：2009年12月16日，镇赉镇南岗子村将面积为4.2公顷的果园承包给了被告人果园承包给了被告人。（2）常住人口信息查询。此证据证明：郑某某的自然情况。（3）鉴定意见通知书。此证据证明：镇赉县森林公安大队对被告人郑某某占用的土地面积经鉴定为55.5亩，该鉴定结论已通知被告人。2.证人证言：（1）孙某某证言。此证据证明：孙某某系镇赉镇林业站副站长。其证实2014年被告人郑某某在所承包的果园内种植果树了，但基本上没有成活，成活率为零。后被告人在该地种植玉米了，但没有留树垄。（2）冯某某证言。此证据证明：冯某某系镇赉镇南岗子村书记。其证实2009年被告人在南岗子村承包果园了。后由于村里搞玉米试验田，把果树伐了。被告人2014年春和2015年春都在该地植树了，基本上没有成活。今年被告人在该地种植玉米了，没有留树垄。3.被告人的供述与辩解：郑某某供述与辩解。此证据证明：郑某某于2009年在镇赉镇南岗子村花4万元承包了4.2公顷林地。2013年村里用该地搞玉米试验田，被告人将果树伐了。2014年春季和2015年4月，被告人都在该地植树了，但基本上没有成活，2015年5月13日，被告人将该地都种上玉米了，没有留树垄。4.鉴定意见：鉴定意见书。此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为3.7公顷，此林地已被被告人种植上玉米了，林地原有植被已被大量严重破坏。5.勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录。此证据证明：经现场勘查，被告人承包的林地内基本没有林木，全部种上了玉米，面积为3.7公顷。6.视听资料：光盘二张。此证据证明：被告人郑某某指认现场和接受讯问的同步录像。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人郑某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆林代理审判员  王 爽人民陪审员  姜云红二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9916号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张亿元，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亿元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50014.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50014.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……