wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1566号 原告：袁某，女。 被告：王某1，男。 原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生男孩两个，各抚养一个；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。婚后，因为性格不合，被告大男子主义十分严重，脾气暴躁，大儿子出生才几个月，双方就为小孩的事发生争吵导致打架。几年来，看着两个小孩的份上，加之自己结扎，就一直忍耐。今年4月份，因为家庭琐事发生争吵，被告将我打成轻伤二级。为此我下定决心离婚，后在双方的父母及亲朋好友的劝说下，暂时分开冷静。但被告还是控住不住自己的暴躁性格，喊打喊杀，我每天生活在恐惧之中，没有安全感，夫妻感情彻底破裂。 被告王某1辩称，不同意离婚。我认为我与被告还有感情，我对家庭、对小孩和我老婆都是很好的。打架是我不对，这次打架也是因为我问原告在哪里上班，多问了几句，原告就是不肯告诉我，还说“不告诉你又如何？”没忍住，就打了原告，经常说要我死走什么的。自从原告在足浴城上班开始起就发生了变化，可能是在上班的场所影响到了原告，经常和我提离婚。 经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，联系一段时后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。婚前，双方感情尚可。2018年4月22日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，在此过程中，被告将原告打伤。 以上事实有原告提供的结婚登记处理表、户口本、江西万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识后开始恋爱，后选择结婚，且双方均认为婚前感情还好，说明双方的感情基础尚可。婚后，双方共同生育了两个小孩，也共同生活了十余年，可见双方婚后也建立起了一定的感情，只是由于家庭生活的一些琐事引发了双方的争吵，继而偶尔发生肢体冲突。今后的生活中，双方都应该克制自己的情绪与行为，多加沟通与交流，相互信任，共同努力为小孩营造一个幸福和谐的家庭。被告作为原告的丈夫，应该多加体贴、关心原告，即使双方产生矛盾、发生争吵，也不能动手打原告。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一八年七月二十六日 书记员 欧阳娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区云通汽车出租有限公司、宫永驰： 关于申请执行人广州市白云区云通汽车出租有限公司申请执行宫永驰合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7579号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2442号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马忠兴，男，1948年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高良，男，1982年6月4日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人马忠兴、高良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后，马忠兴曾到保险公司进行活动度测试，并未构成伤残等级。同时，保险公司亦委托相关的公估公司对马忠兴伤情的真实性进行调查，马忠兴的伤情和伤残等级确有不符合事实的部分。马忠兴辩称：保险公司虽对马忠兴做过活动度测量，但其并不具有鉴定资质，且有一定的主观性。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。高良未作答辩。马忠兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费损失共计77867.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日15时36分左右，马忠兴驾驶三轮机动车，沿江阴市西苑新村小区道路由东向西行驶至106幢地段右转弯时，与由南向北行驶的高良驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致马忠兴受伤及车辆损坏的交通事故。当事人马忠兴负此事故的主要责任，当事人高良负此事故的次要责任。事发后，马忠兴去医院治疗。高良驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、商业险，为此马忠兴向法院起诉。被告高良辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，马忠兴的伤情构不成伤残，保险公司对马忠兴主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：对交通事故发生的事实、马忠兴受伤后治疗的情况均如其所述；苏Ｂ×××××的小型轿车保险情况如保险公司所述。2017年12月14日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为马忠兴因本次交通事故构成十级伤残一处，其误工期限180天，护理期限为60天，营养期限为60天。马忠兴因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：医疗费8924.83元、交通费100元、鉴定费3168元。对马忠兴主张的营养费1800元、护理费7200元，保险公司要求酌减，对马忠兴主张的44167.2元、精神损害抚慰金1500元，保险公司不予认可。一审庭审中，保险公司提供上海恒量保险公估有限公司调查报告一份，该报告认为马忠兴存在刻意伪装，隐瞒其伤残的真实性，保险公司提供其公司人伤理赔人员对马忠兴腕关节活动度检测的照片，认为马忠兴腕关节活动度最终仅丧失6.7%，并未丧失到10%以上。鉴定人唐丽针对保险公司的质疑作出解释：鉴定机构严格按照《法医临床检验规范》对被鉴定人马忠兴进行检验，并记载相关数据，结合被鉴定人马忠兴的病史资料、影像学资料得出鉴定结论。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中马忠兴负此事故的主要责任，承担事故损失的70%，高良负此事故的次要责任，承担事故损失的30%。保险公司提供的上海恒量保险公估有限公司调查报告结论，系主观推断，其人伤理赔人员不具有鉴定资质，单方对马忠兴腕关节活动度检测的结果，法院不予采纳，江阴市远望医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法，结论合理，法院予以确认。对于马忠兴因交通事故受伤造成的医疗费损失确定如下：名称数额理由与依据医疗费8924.83元一致意见住院伙食补助费300元50元/天*6天营养费1200元20元/天*60天护理费4800元80元/天*60天伤残赔偿金44167.2元鉴定书、马忠兴主张精神损害抚慰金1500元鉴定书等交通费100元一致意见总损失60993.03元交强险60567.2元商业险127元一审法院判决：一、保险公司赔偿马忠兴60694.2元，该款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给马忠兴。二、驳回马忠兴的其他诉讼请求。案件受理费389元、鉴定费3168元，共计人民币3557元。由马忠兴负担2490元，高良负担1067元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，法院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对马忠兴之伤残进行鉴定，保险公司上诉认为马忠兴的伤残等级与事实不符，但未提供证据证明，本院对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月九日书记员 华智旸
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2114号 原告:张喜山，男，1944年4月9生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张建军，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龚玉春，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 被告：宋宝新，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，医生，住平泉市。 被告：李建阁，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告:刘俊友，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇。 张喜山与张建军、龚玉春、宋宝新、王玉林、李建阁、刘俊友排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张喜山于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜山撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  王兰婷 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨茗媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3246号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3246号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3246号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3246号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2908号 申请执行人：游升，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：游鹏程，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：罗巧妹，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人游升和被执行人游鹏程、罗巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。该案执行标的：借款本金40万元及利息，案件受理费3890元，执行费5900元等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人游鹏程、罗巧妹相当于执行标的的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一八年一月二十二日 书记员 高 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9834号原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：蒋光明。被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 婧二〇一八年七月十九日书记员 郭芳琼
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执386号 申请执行人黄翠花，女。 被执行人田东县合力劳务有限公司，住所地广西田东县新天地停车场。 法定代表人黄天升，该公司负责人。 关于申请执行人黄翠花与被执行人田东县合力劳务有限公司劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田东县合力劳务有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款3076元，负担案件受理费25元，案件申请执行费50元。申请执行人黄翠花向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人田东县合力劳务有限公司已无实际经营场所，无实际经营能力，无财产可供执行，同时未能找到法定代表人黄天升。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月三十日 书记员  陆安娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4039号 罪犯黄兴芬，女，1992年8月28日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化程度，住贵州省贞丰县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2016)浙0783刑初1397号刑事判决，以罪犯黄兴芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄兴芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯黄兴芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币4000元。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯黄兴芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄兴芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3140号原告：韩冰，男，1983年1月27日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈银山，男，1983年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王丽，女，1980年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王海之，男，1974年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告韩冰诉被告陈银山、王丽、王海之民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告王海之到庭参加诉讼。被告陈银山、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银山、王丽偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年4月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告王海之对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告陈银山、王丽向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息3分，被告王海之担保。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。陈银山、王丽未作答辩。王海之辩称，我没有看见200000元是否已经交付，也不愿意承担连带保证责任。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告陈银山、王丽偿还借款本金200000元及利息，依法有据，应予支持。被告王海之作为上述借款保证人，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告王海之对上述借款应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈银山、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰200000元及利息（自2017年4月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王海之对上述债务承担连带责任，在实际承担保证责任后有权向债务人陈银山、王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告陈银山、王丽、王海之负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月二十日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2017号 原告：兰福新，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王淑华（系兰福新之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：韩永利，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告兰福新与被告韩永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰福新的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告韩永利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰福新向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时给付原告货款41590.00元，并支付按照银行同期贷款年利率3%计算的18个月利息1871.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月25日给原告出具欠条一张，共计欠原告棉被款、农药款及化肥款41590.00元。原告多次催要货款，被告一直未能及时给付货款。为了维护原告的合法权益，特向被告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩永利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩永利在平泉市经营大棚种植，于2015年向原告兰福新购买棉被，于2016年向原告购买农药及化肥。2016年11月25日双方进行结算，被告给原告出具《欠据》，《欠据》载明“今欠到兰福新人民币肆万壹仟伍佰玖拾圆整（¥：41590.00元），此款系棉被款和药化肥款。”《欠据》由被告书写主文，由被告签字并按手印。此款经原告多次催要，被告没有及时如数给付。 本院认为，原被告订立和履行的买卖合同，有被告出具的《欠据》足以证实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告于2015年向原告购买棉被，2016年向原告购买农药和化肥，2016年11月25日双方结算被告给原告出具《欠据》。原告向被告交付了符合约定的货物，被告自出具欠据后理应及时给付货款。被告自出具欠据时起至今未给付原告货款，应承担继续履行给付货款的合同义务，并承担支付利息的违约责任。原告要求被告给付货款41590.00元，并支付按照年利率3%计算的18个月利息1871.55元，与实相符，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩永利于本判决生效之日起十日内给付原告兰福新货款41590.00元，并支付按照年利率3%计算的18个月的利息1871.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告韩永利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尉清文 二〇一八年七月二十五日 书记员  祁玉磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2720号申请执行人贾珊珊，女，1981年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古。委托诉讼代理人苏东，系辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，系辽宁诺海律师事务所律师。被执行人吴志强，男，1971年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人董庆令，女，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人贾珊珊与被执行人吴志强、董庆令民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月15日作出（2017）辽0202民初字2672号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月23日、2018年5月23日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志强、董庆令名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人吴志强、董庆令名下的住房公积金信息，于2018年7月15日实地查询了被执行人吴志强、董庆令名下的收益性保险情况，于2018年7月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一八年七月十七日书 记 员  姜 林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2035号 原告：唐学桂，男，1964年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：高晗忠，男，1981年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：叶爽，公司员工。 原告唐学桂诉被告高晗忠、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学桂及其委托诉讼代理人李平、被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼；被告高晗忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月11日21时01分，高晗忠驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市金东区交叉路口以西30米地段时，与唐学桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐学桂受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：高晗忠驾驶机动车右转弯过程中疏忽大意，未确保安全，承担本起事故主要责任；唐学桂醉酒后驾驶非机动车，承担本起事故次要责任。 三、受害人概况：唐学桂因事故造成腰1、2、3椎体右侧横突骨折、左侧第7、8、9、10、11、12及右侧12肋骨骨折伴两侧胸腔积液、多处软组织挫伤，为此住院治疗60天。另：唐学桂父亲唐廷贤（1940年11月5日出生）、母亲周兴妹（1944年8月23日出生），共生育有唐学桂等四个子女。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型客车登记于滕欢名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型客车在人寿财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2018]临鉴字第0486号司法鉴定意见书（2018年4月30日作出）：唐学桂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其因事故致左侧第7、8、9、10、11、12右侧第12肋骨骨折（6肋以上骨折），构成人体损伤十级残疾；误工期120天；营养期60天；护理期60天。 七、原告主张及证据： 判令被告赔偿原告唐学桂各项经济损失共计148090.76元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（均为复印件）各一份；2、道路事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份、医疗费发票五张；4、交通费发票一页；5、电动车修理费发票、施救费发票各一张；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、直系亲属关系证明一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告高晗忠未作答辩，也未向本院提交证据。庭审后向本院陈述浙Ｇ×××××号小型客车系家庭用车，登记于其妻滕欢名下；事故发生后已为原告垫付2000元。 被告人寿财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告诉请：医药费应扣除非医保费用3206元；营养费偏高以60元/天计算为宜；事故并未对原告劳动能力产生重大的影响，其仍可以通过外出务工赚取劳动报酬来赡养被抚养人，且由于伤残对其造成的影响已通过精神损害抚慰金进行了赔偿，因此被抚养人生活费不应再另行计算；交通费偏高，应按20元/天计算60天；精神损害抚慰金偏高，事故中原告负次要责任，应当减轻侵权人责任，应以2500元为宜；车损经我司查勘定损，其车辆损失程度并未达到不能正常行驶的程度不需要施救，施救费不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：17801.26元； 2.住院伙食补助费：1800元（30元/天×60天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：13822.80元（115.19元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1320元； 7.残疾赔偿金：92215.70元（其中被扶养人生活费8123.70元）； 8.精神损害抚慰金：4000元； 9.车辆修理费：1000元； 10.施救费：120元； 11.鉴定费：2600元； 以上合计人民币147279.76元。 十、被告垫付款情况：高晗忠已为原告垫付2000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告高晗忠承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告唐学桂的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；原告因事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费应予支持，精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费主张较为合理予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为390元，该部分费用及鉴定费不在商业险范围内赔付，应由事故双方按责任比例进行分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告唐学桂因交通事故造成的损失计121120元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告唐学桂因交通事故造成的损失计18535.81元[（147279.76元-121120元-390元-2600元）×80%]； 上述一、二款项合计139655.81元，于本判决生效后十日内直接支付至原告唐学桂中国工商银行金华双溪西路电力分行账号62×××72。 三、由被告高晗忠赔偿原告唐学桂因交通事故造成的非医保费用及鉴定费合计2392元[（390元+2600元）×80%]，扣除其已垫付的2000元，余款392元直接支付至原告唐学桂中国工商银行金华双溪西路电力分行账号62×××72。 四、驳回原告唐学桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（原告唐学桂已预交），由被告高晗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年七月十九日 代书记员 吴 莹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初66号原告马秀花，女，1924年7月5日出生，汉族，住长垣县。原告张玉珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住址同上。原告崔瑞，男，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。原告崔霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托代理人田玉涛、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告岳振国，男，1969年5月12日出生，汉族，住长垣县。原告马秀花、张玉珍、崔瑞、崔霞因与被告岳振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉贞到庭参加诉讼，被告崔振国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告岳振国多次向崔金培借钱。2011年7月25日，被告借款50000元，出具借条一份，2011年7月26日，借款18000元，出具借条一份，另外又借款30000元，并出具借条，以上共计借崔金培98000元。崔金培于2013年2月1日因病去世。作为崔金培合法继承人的原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝支付。诉讼要求被告偿还借款98000元，并支付自起诉之日至偿清借款之日按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份、户口本一份。据此证明崔金培与原告的身份关系。2、借条三份，证明被告向崔金培借款98000元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月25日、2011年7月26日被告分别向崔金培计款50000元、18000元，另向崔金培借款30000元，但未注明借款时间，以上共计98000元，并均出具借条。2013年2月1日，崔金培因病去世，作为崔金培合法继承人的四原告多次向被告催要借款，被告一直不予给付，原告因此提出诉讼，要求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借崔金培98000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应承担清偿责任。崔金培现已去世，其合法继承人四原告对其生前债权依法享有继承权，具有要求被告偿还借款的权利，被告应向原告偿还借款98000元。原告要求被告支付自起诉之日2018年1月5日至偿清借款之日止按年利率6%计的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：岳振国于本判决生效之日起十日内给付马秀花、张玉珍、崔瑞、崔霞借款98000元，并支付自2018年1月5日起至偿清借款之日止的利息（按本金98000元，年利率6%计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由岳振国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年七月十八日书记员  王 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8103号 上诉人(原审被告)：吴秀芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人(原审被告)：韩建华，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住南宁市江南区。 上诉人共同委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：南宁市华信小额贷款有限公司。住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。 法定代表人：陆海宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人(原审被告)：广西南宁德融投资有限公司。住所地南宁市凤岭南路1号金汇如意坊.邕州阁10-C。 法定代表人：吴天月，执行董事。 被上诉人(原审被告)：南宁罗润贸易有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座1907号房。 法定代表人：周利生，执行董事。 被上诉人(原审被告)：广西沅君建筑工程有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。 法定代表人：尹玲君，执行董事。 被上诉人(原审被告)：广西五皇房地产开发有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街南面。 法定代表人：罗勇，执行董事。 被上诉人(原审被告)：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人(原审被告)：周利生，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人(原审被告)：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人(原审被告)：广西华懋畜牧有限公司。住所地南宁市江南区江西镇同新村郭屋坡长江岭。 法定代表人：余忠华，执行董事。 上诉人吴秀芳、韩建华因借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院人民法院（2017）桂0105民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴秀芳、韩建华以经过慎重考虑为由，于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴秀芳、韩建华在审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀芳、韩建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34515元，减半收取17257.5元，由上诉人吴秀芳、韩建华负担。剩下的17257.5元，本院退回上诉人吴秀芳、韩建华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年七月九日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9838号原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：蒋光明。被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 婧二〇一八年七月十九日书记员 郭芳琼
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保195号 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，住所地隆化县，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：李卫东，男，1971年3月28日出生，住所地隆化县，辛树明，男，1973年12月10日出生，住所地隆化镇龙骧小区Ｉ座3单元9楼西 本院在执行孔祥富与李卫东，辛树明一案中，经查，被执行人李卫东，辛树明名下所有冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；京Ｌ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李卫东，辛树明名下所有冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；京Ｌ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年七月二十七日 书记员 [书记员]
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初301号之一 原告：林华杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：曾兵，男，汉族，1970年4月16日出生，住福州市晋安区。 被告：陈容，女，汉族，成年，住福州市晋安区。 原告林华杰与被告曾兵、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林华杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华杰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由林华杰负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  林 榕 二〇一八年七月十八日 书 记 员  董琳榕 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1190号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人潘超文。 被执行人孙建芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 南宁金恒房地产开发有限公司与孙建芬商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求事项：一、被执行人孙建芬协助申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司办理竹溪大道26-2号云星·钱隆天下6号楼B单元1101号房的《商品房买卖合同登记备案证明》以及《预购商品房预告登记》撤销手续；二、被执行人孙建芬协助申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司办理竹溪大道26-2号云星·钱隆天下6号楼B单元1101号房的《预购商品房抵押权预告登记》注销手续；三、申请标的为191332.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已发函至房产部门请求协助撤销竹溪大道26-2号云星·钱隆天下6号楼B单元1101号房的《商品房买卖合同登记备案证明》、《预购商品房预告登记》，以及协助注销该不动产的《预购商品房抵押权预告登记》。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，已冻结被执行人孙建芬名下银行账户，但其账户内存款不足额，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191332.68元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十七日 书记员 谢  可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3256号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3256号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3256号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3256号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4462号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人：袁玲利，曾用名袁延丽，女，1980年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被执行人：于明双，女，1971年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省佳木斯市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉袁玲利、于明双犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2856号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人袁玲利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）被告人于明双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）因袁玲利、于明双未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，被执行人袁玲利主动到本院缴纳罚金5000元。因被执行人于明双的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4462号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曼泽纳拋光磨料（青岛）有限公司、广州新炜耀汽车用品有限公司： 关于申请执行人曼泽纳拋光磨料（青岛）有限公司申请执行广州新炜耀汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7880号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1538号上诉人（原审原告）：孙宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王兴龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：郭春云，女，1975年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙宏因与被上诉人王兴龙、郭春云民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙宏于2018年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由上诉人孙宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  杨 超代理审判员  孟大艳二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2957号之一 被执行人曾钊业，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇河西河边村西大街5号，公民身份号码440682198911211331。 关于被执行人曾钊业犯行贿罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1650号刑事判决书已经于2018年1月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币130000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾钊业银行存款8264.79元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2957号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1064号2018年7月18日 拟稿人：拟稿人： 报：庭长： 发：局长： 机密程度共印份院长： 申请执行人：靳满仓，男，1960年8月21日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。 被执行人：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：李广山，职务村主任。 本院在执行申请执行人靳满仓与被执行人隆化县村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0825民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人靳满仓与被执行人隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会于2018年7月18日达成和解，申请执行人于同日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇一八年七月十八日 书记员  王梓键 隆化县人民法院 执行裁定书 （2018）冀0825执1064号 申请执行人：靳满仓，男，1960年8月21日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。 被执行人：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：李广山，职务村主任。 本院在执行申请执行人靳满仓与被执行人隆化县村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0825民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月11日立案。本案在执行过程中，申请执行人靳满仓与被执行人隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会于2018年7月18日达成和解，申请执行人于同日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员高舒博 二〇一八年七月十八日 书记员王梓键
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾志雄、中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司： 关于申请执行人曾志雄申请执行中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7878号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执4756号 东莞市威而肯通讯科技有限公司： （2016）粤1973执4756号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春燕向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3698号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、尤瑞芯、梁锦源： 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉尤瑞芯、梁锦源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尤瑞芯名下的佛山市禅城区荷园路23号六座1702房及地下室C区DCS18号汽车位，共得款4540285.47元，扣除本案执行费、拍卖服务费，本案申请执行人受偿2679945.58元，余款已向佛山市顺德区人民法院退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2161号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆云松、何素琴、张林东、郑友仙（2018）浙0781执2161号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆云松（男，1958年10月1日出生，身份证号码:3307191958××××××××）、何素琴（女，1964年11月27日出生，身份证号码:3307191964××××××××）、张林东（男，1977年3月15日出生，身份证号码:3307191977××××××××）、郑友仙（女，1977年10月25日出生，身份证号码:3307191977××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将陆云松、何素琴、张林东、郑友仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10225号 原告：肖梦霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。 原告肖梦霞与被告方江义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。因原告肖梦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费563元（已减半），由原告肖梦霞负担。 审判员  张婷 二〇一八年七月十九日 书记员  金丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初3526号 原告：广西衍易新能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3306号，统一社会信用代码：91450100090727034E。 法定代表人：蔡武宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢会才，南宁市青秀区匡正法律事务中心。 被告：保利协鑫硅材料（太仓）有限公司，住所地太仓港经济技术开发区港城广场18-22号，统一社会信用代码：91320585583773055C。 法定代表人：朱战军。 原告广西衍易新能源投资有限公司诉被告保利协鑫硅材料（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西衍易新能源投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西衍易新能源投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西衍易新能源投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5907元，因撤诉减半收取2953.5元，由原告广西衍易新能源投资有限公司负担，其余受理费2953.5元由本院退回原告广西衍易新能源投资有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  蓝 岚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终373号 上诉人（原审被告）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。 法定代表人：邢海宁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙谭西路51号。 法定代表人：周曙东，该公司董事长。 上诉人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2097号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中建公司上诉称，一、“建设工程施工合同纠纷”属于《最高人民法院民事案件案由规定》的第100个第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，与“建设工程施工合同纠纷”并列的还包括“建设工程分包合同纠纷”等，而依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，只有属于“建设工程施工合同纠纷”的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，其他案由包括本案“建设工程分包合同纠纷”仍属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中建公司与地基公司之间签订的合同属于建设工程分包合同，故涉案纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖，而属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于中建公司未与地基公司签订合同，不存在合同履行地的问题，故本案应适用“被告住所地”确定管辖，即中建公司住所地的北京市海淀区人民法院为管辖法院；二、退一步讲，根据地基公司提交的《宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房（土方）工程施工专业分包合同》（以下简称《工程施工专业分包合同》）第三部分专用条件第八条载明“在履行协议过程中产生争议时，由本协议甲、乙双方协商解决，解决不成的，任何一方均可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁”，该约定明确了处理纠纷的管辖仲裁委员会，据此，本案亦不属于宁波市奉化区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 地基公司书面答辩称，一、中建公司与地基公司签订的《工程施工专业分包合同》将涉案工程交由地基公司施工，该工程已于2016年完工，中建公司支付了部分工程款，但一直未按约履行剩余工程款的付款义务，故双方之间实际存在的基础法律关系为建设工程施工合同关系。涉案工程所在地为浙江省宁波市奉化区（原浙江省奉化市），根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由奉化区人民法院管辖；二、《工程施工专业分包合同》第三部分专用条件第八条约定，双方在履行协议过程中产生争议可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁。涉案工程位于原浙江省奉化市内，而奉化市是没有仲裁委员会的。仲裁条款未明确约定是宁波市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方未达成补充协议，故仲裁条款无效。综上所述，涉案工程所在地位于奉化区内，管辖权明确，且奉化区人民法院对本案行使管辖权亦有利于查清案件事实，解决纷争。中建公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，中建公司在上诉理由第一条中对其与地基公司签订涉案《工程施工专业分包合同》的事实予以了确认，该合同就中建公司承包的宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房（土方）工程的部分项目分包给地基公司施工达成了协议，本案是与建设工程施工相关的案件，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在浙江省宁波市奉化区，故一审法院对本案有管辖权。虽然《工程施工专业分包合同》第三部分专用条件第八条约定“双方在履行协议过程中产生争议时，任何一方均可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁”，但因涉案工程所在地为原浙江省奉化市，而该市没有仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应认定涉案《工程施工专业分包合同》约定的仲裁条款无效。综上，中建公司要求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  赵文君 二〇一八年七月二十八日 书记员  许光红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执210号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人黄威，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行王振雄、黄威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初14054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执210号执行裁定书,依法冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王振雄、黄威名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年七月三十日 书记员 覃冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4237号 原告：瑞安市浩聪鞋材有限公司（统一社会信用代码91330381719589821M），住所地瑞安市马屿工业区。 法定代表人：徐余存，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市永胜箱包皮件有限公司（注册号330381000105730），住所地瑞安市仙降街道埭头村。 法定代表人：许道胜，执行董事兼总经理。 原告瑞安市浩聪鞋材有限公司（以下简称浩聪公司）与被告瑞安市永胜箱包皮件有限公司（以下简称永胜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款83500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年间，被告永胜公司因需陆续向原告浩聪公司购买EVA材料。2014年1月26日，经结算，被告结欠原告货款83500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市永胜箱包皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市浩聪鞋材有限公司货款83500元，并赔偿利息损失（从2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告瑞安市永胜箱包皮件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年七月十九日 书 记 员  曹 婧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初1272号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务:董事长。 委托诉讼代理人：王仕成，男，1994年11月17日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司员工。 被告：李纪清，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：徐小翠，女，1987年11月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李纪清、徐小翠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王仕成到庭参加了诉讼，被告李纪清、徐小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任偿还原告借款本金64万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告李纪清向我行塌山支行贷款64万元，并于同日签订了借款合同，合同约定：到期日为2016年3月30日，到期后被告未还款，被告徐小翠对上述借款承担连带责任保证。根据相关法律规定呈诉贵院，要求判令二被告偿还本金64万元及利息。 被告李纪清、徐小翠未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、电子借据及银行流水，证明原告已将借款支付给了李纪清。2、原告与被告李纪清签订的借款合同，证明被告李纪清向原告借款64万元并约定利息及逾期罚息。3、原告与徐小翠签订最高额保证合同一份，证明被告徐小翠为被告李纪清担保，承担连带保证责任及保证期限。 被告李纪清、徐小翠未进行质证。 经审查本院认为：原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，被告李纪清向原告借款人民币64万元，并于当日签订了《个人循环额度借款合同》，合同编号：（宽城农商行）农信循借字（2015）第55002015616276号，合同约定：“借款人（甲方）李纪清，贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行，合同第一条、借款金额：甲方向乙方借款陆拾肆万元整；第二条、借款用途：用于购买钩机；第三条、借款额度有效期间：从2015年3月31日起至2016年3月30日止；……第五条、贷款利率及罚息利率：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为年息12.7913%。第六条、计息：（一）贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起不计收复利。（二）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。……借款人:李纪清贷款方：河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行，签约时间为2015年3月31日”…… 2015年3月31日，为确保被告李纪清借款合同的履行，被告徐小翠与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：（宽城农商行）农信高保字（2015）第55002015092083号，保证范围为主合同项下本金陆拾肆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期届满之日起叁年止。 2015年3月31日，原告将64万元转入被告李纪清卡号为62×××73的银行账户。贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日。 在借款到期后，被告李纪清未偿还借款及本金，被告徐小翠在保证期间内未履行保证义务。 本院认为，被告李纪清和被告徐小翠分别与原告签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。2016年3月30日借款到期后，被告李纪清未按时返还借款本金及利息，被告徐小翠的保证合同在保证期间内，应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪清于本判决生效后十日内返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款64万元，并按合同约定支付利息。 二、被告徐小翠对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200.00元，由被告李纪清、徐小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  李欣园 人民陪审员  何晓明 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陆 路 附页 一、（2018）冀0827民初1272号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费10200.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。 三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执530号申请执行人王俊华，女，1970年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王武超，男，1966年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人宏发装饰部，住所地卫东区，经营者鲁宏亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住舞阳县孟寨镇郊集村179号。被执行人杨递，男，1991年11月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人杨文举，男，1993年4月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人宁留记，男，1953年1月25日出生，汉族，住禹州市。被执行人刘焕玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住禹州市。本院在执行王俊华、王武超与宏发装饰部、杨递、杨文举、宁留记、刘焕玲追偿权纠纷一案中，申请执行人王俊华、王武超申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月二十七日书 记 员  王鑫培
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4772号南京市江宁区绪梅鲜肉经营部、梅峰：南京市江宁区绪梅鲜肉经营部申请执行梅峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6260号民事判决书所确定的姚双华所享有的份额内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月十三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3186号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：王顶顶，男，住山东省苍山县。 被执行人：周风，女，住山东省苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王顶顶、周风借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第159号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第159号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2286号 申请执行人孙学刚，男，1973年6月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人孙学刚依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0074号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币86697.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5817号 原告：厉芳仙，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张康鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现在浙江省十里丰监狱第七监区。 被告：吕丹丹，女，1989年6月4日出生，汉族，住磐安县。 原告厉芳仙与被告张康鹏、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告厉芳仙的委托诉讼代理人黄国斐、被告张康鹏到庭参加诉讼，被告吕丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉芳仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款150000元、并支付从借款之日起至实际归还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2013年11月27日，被告张康鹏向原告借款人民币50000元。2014年1月26日，两被告又向原告借款人民币100000元。共计借款150000元。到期后，经原告催讨，因被告有困难同意延期二年归还。现原告急需用钱，经催讨无果。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告张康鹏辩称，借款事实，2014年前的利息已支付过。但延期二年是我写的，我老婆是不知道的，她以为借款我已还掉了。现在没有能力还款。 被告吕丹丹未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院认为，被告张康鹏立具借条向原告借款50000元、被告张康鹏、吕丹丹共同立具借条向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。两被告于2014年7月29日登记结婚，上述借款并没发生在两被告夫妻关系存续期间，不能按夫妻共同债务处理。两被告未依约及时归还原告借款，应承担各自的相应民事责任。原告主张被告张康鹏支付过利息9000元，应在主张的利息中予以扣除，本院予以准许。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康鹏应于本判决生效后三十日内归还原告厉芳仙借款150000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年11月27日起计算，借款100000元的利息从2014年1月26日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，但应扣除已支付利息9000元）。 二、被告吕丹丹对上述第一项中的借款100000元的本息承担共同偿还责任。 三、驳回原告厉芳仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告张康鹏负担，被告吕丹丹对其中的960元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年七月十九日 代书记员 蒋永辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8952号 原告：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地：诸暨市草塔镇府洲路156号。 法定代表人：肖文锐。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：叶森福，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨徐徐化纤有限公司与被告叶森福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨徐徐化纤有限公司及其委托诉讼代理人吴梦笛、被告叶森福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨徐徐化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款508501.33元，并支付自起诉日起至款付清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：原、被告曾有货物买卖合同关系，至2017年8月31日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款508501.33元。 被告叶森福辩称,1.双方之间存在生意关系是在2017年3月至2017年7月，总共62万多的货款，已经付了一部分了，尚欠货款508501.33元是对的，但是还有一部分次品丝要退还给原告；2.要求原告开具相应税票。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告叶森福尚欠原告货款508501.33元，事实清楚，证据充分，其在对账单出具后未能及时付清全部货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。被告辩称有一部分次品丝要退还给原告，但在对账单上的“说明”处被告并没有加注，且截至本判决作出时，被告仍未提供证据证明存在质量问题以及次品丝的确切数量，被告若有证据，可另行主张，在本案中本院不予处理。被告另要求原告开具税务发票，本院认为，依法纳税是一项法定义务，被告可另行向税务部门反映，但是否开具税票并不是支付货款的阻却条件，对被告的上述要求本案中不予处理。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告叶森福应支付原告诸暨徐徐化纤有限公司货款508501.33元，并支付该款自2018年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8885元，减半收取计4442.50元，由被告叶森福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇一八年七月十七日 书记员 陈振威
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1448号 原告：蒋琼波，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中麟石油有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：潘坚伟， 被告：浙江中麟集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西举街道滨康路105号1幢5楼5069室。 法定代表人：黄联敏。 原告蒋琼波与被告四川中麟石油有限公司、浙江中麟集团有限公司借款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告蒋琼波诉称，被告企业生产需要资金，向原告借款，累计金额1,000,000.00元。借款后，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告四川中麟石油有限公司偿还原告借款本金1,000,000.00元及相应利息；2、被告浙江中麟集团有限公司对被告四川中麟石油有限公司上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告四川中麟石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川中麟石油有限公司的住所地为成都市高新区，本案应由四川中麟石油有限公司住所地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告蒋琼波要求被告归还借款，双方对借款是否归还发生争议，本院以出借人蒋琼波住所地为合同履行地，蒋琼波的住所地为四川省蓬安县，本院对本案有管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下: 驳回被告四川中麟石油有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告四川中麟石油有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟宗耀申请执行广州市鸿象展示家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1581号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1702民初2950号原告：张某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田鹏（系原告之表弟），男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武某，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告武某自愿离婚。二、原、被告婚生女孩武圆圆随原告张某生活；婚生男孩武彪随被告武某生活。三、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年七月十七日书 记 员  程相东
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执71号 申请执行人：黎存均,男性,1962年2月28日出生,住丹棱县 被执行人：林再东,男性,1969年1月23日出生,住丹棱县 本院在执行黎存均与林再东借款合同纠纷一案中，本院通过司法查控系统查找了被执行人林再东的财产情况，从相关部门反馈情况是被执行人林再东无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人黎存均后，其表示认可并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的额是700000元，已到位金额为0元，未到位金额为700000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年七月十三日 书记员  张 琴
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0682刑初111号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1967年2月5日出生于河北省定州市，汉族，农民，住定州市。系被害人。诉讼代理人张丽红，河北冀华律师事务所定州分所律师。被告人刘飞，女，1989年6月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2018年1月22日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年1月23日被定州市公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人刘飞、汪海安，陕西持衡律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某以要求被告人刘飞赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人张丽红，被告人刘飞及其辩护人刘飞、汪海安到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人刘飞在本市李亲顾镇李亲顾村自家门口马路上，其母亲佘琼珍与村民彭某因修机井费一事发生口角，引发打架，被告人刘飞持刀砍击彭某头面部，致彭某额部缝合伤口长10.5厘米。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人彭某诉称，因机井费用一事与被告人刘飞母亲佘琼珍发生口角，刘飞持刀砍其头面部，致其轻伤一级。请求判令刘飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10万元。被告人刘飞辩解没有用刀砍彭某的头面部，其无罪。辩护人提出的辩护意见是指控刘飞犯故意伤害罪事实不清，证据不足，刘飞应无罪。经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人刘飞在定州市李亲顾镇李亲顾村自家门口马路上，因本村村民彭某向其母亲佘琼珍索要修机井费一事发生口角，引发打架，被告人刘飞持刀砍击彭某头面部，致彭某额部缝合伤口长10.5厘米。经鉴定，彭某的伤属轻伤一级。彭某受伤后在定州市李亲顾中心卫生院住院治疗35天，花医疗费6509.6元，鉴定费1010元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人彭某的陈述，2017年8月2日晚21时许，其与刘飞母亲佘琼珍因修机井费一事发生口角，丈夫徐英仓来后说为啥不还钱，见刘飞手拿刀冲着徐英仓过去，其用手推了刘飞两下，刘飞用刀砍其额头。后被佘琼珍摁倒在马路上，并被骑在身上殴打，刘飞用脚踢踹。后被街上的人拉开，其发现脸上都是血，醒来时就在医院了。2、证人徐某的证言，2017年8月2日晚21时许，其遛弯转到刘某家门口时，见刘飞拿一把长30多厘米，宽2厘米的刀砍了彭某头部一刀，佘琼珍把彭某推倒在地上。其报了警。3、证人王某的证言，当天晚上20时许，其听到街上有吵架的声音，出去看到彭某与佘琼珍在吵架。大约半小时后，其听到争吵声在刘某家南边，又出去看，见刘飞手里拿着一把没有尖，长约30厘米、宽约2厘米的的刀，向彭某砍过去，彭某的额头被砍伤，后来救护车把彭某拉走。4、证人安某的证言，当天晚上21时许，其路过刘某家门口，看到有人在拉刘某，刘某的妻子佘琼珍在旁边站着，彭某与刘某的女儿刘飞在争吵。刘飞拿一把长约40厘米、宽2、3厘米的刀冲彭某砍了一刀。辨认笔录，安某辨认出持刀砍伤彭某的刘飞。5、证人贾某1的证言，当天晚上9时许，其走到同村村民赵杰家附近，听到有人吵架，看到一个年轻的女子手拿一把长约40厘米，宽3厘米左右的刀向中年妇女的面部砍了一刀。辨认笔录，贾某1辨认出持刀砍伤彭某的年轻女子刘飞。6、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明彭某面部伤口属于轻伤一级，右手伤口及体表软组织挫伤均属轻微伤。7、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据，贾某2的工资、扣发工资证明，住院病案等证据证实治疗花费情况。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。刘飞持刀砍伤彭某，有彭某的陈述、证人徐某、王某、安某、贾某1的证言及法医鉴定等证据证实，被告人刘飞辩解没有砍彭某及辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘飞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应承担赔偿责任。彭某系农民户口，关于护理人数，定州市人民医院医嘱单载明有一人护理，参照河北省统计部门公布的2018年度相关数据计算，误工费为2242.3元（23384元÷365天×35天），护理费彭某儿媳贾某2为12705元（4159元÷30天×58天+4103元+561元），住院伙食补助费为3500元（100元×35天），交通费酌定为200元。上述彭某的经济损失共计26166.9元。附带民事诉讼原告人彭某要求的赔偿数额过高，对过高部分亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2020年1月21日止。）二、被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计二万六千一百六十六元九角。限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  陈军强人民陪审员  吕 敏二〇一八年七月二十日书 记 员  田航旗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2532号 原告：福州北钢脚手架租赁有限公司，住所：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉东二环泰禾城市广场（一期）10#楼14层22办公室。 法定代表人：郑超，总经理。 被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。 法定代表人：董德建，总经理。 原告福州北钢脚手架租赁有限公司与被告中核华辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告福州北钢脚手架租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出对被告中核华辰建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州北钢脚手架租赁有限公司撤回对中核华辰建筑工程有限公司的起诉。 诉讼费1644元，减半收取822元，由原告福州北钢脚手架租赁有限公司负担。 审判员 程 菁 二〇一八年七月三十日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢265号申请执行人：曲翠华，男，汉族，1951年1月14日出生，自由职业，住北京大兴区。被执行人:王宝路，男，汉族，1963年10月25日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。曲翠华申请执行王宝路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲翠华向本院申请执行，要求被执行人王宝路给付借款本金400000元、利息32076.71元、逾期利息、案件受理费3895元、公告费560元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宝路发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王宝路有其他可供执行的财产。申请执行人曲翠华亦未提供被执行人王宝路可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲翠华申请执行的借款本金400000元、利息32076.71元、逾期利息、案件受理费3895元、公告费560元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曲翠华确认，被执行人王宝路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲翠华享有要求被执行人王宝路继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宝路负有继续向申请执行人曲翠华履行债务的义务。申请执行人曲翠华发现被执行人王宝路有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十七日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云泵业集团有限公司、河北德龙环境工程股份有限公司： 关于申请执行人广州市白云泵业集团有限公司申请执行河北德龙环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7646号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执776号申请执行人：左秀花被执行人：王旭日、赵彩萍申请执行人左秀花与被执行人王旭日、赵彩萍人格权纠纷一案，申请执行标的为11791元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人左秀花与被执行人王旭日、赵彩萍人格权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月十一日书记员 ：张德民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初763号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：刘元祥，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告维仕担保有限公司与被告刘元祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告刘元祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元祥立即向原告偿还62998.51元，并支付违约金21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月26日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及被告刘元祥签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告刘元祥向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.0%，罚息利率为日0.1%,原告及杭州维仕金融服务有限公司为被告刘元祥上述贷款提供相关服务及担保，被告刘元祥应每月按贷款金额的0.5%向原告及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2015年3月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告刘元祥发放贷款，然而被告自2015年8月27日起未按期足额偿还贷款本息，为此，中国对外经济贸易信托有限公司向被告刘元祥催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2016年3月17日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款62998.51元，被告刘元祥应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金21000元。 被告刘元祥未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、《网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告刘元祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年3月26日，原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、案外人杭州维仕金融服务有限公司与被告刘元祥签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告刘元祥向案外人中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，贷款月利率为1.0%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；原告及案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告刘元祥上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告刘元祥违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元，若被告刘元祥未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2015年3月27日向被告刘元祥发放贷款（扣除合同约定的2%手续费1400元，实际交付款项为68600元）。但被告借款后仅偿还5期贷款本息，自2015年8月27日起即未偿还贷款本息。2015年12月29日，因被告刘元祥逾期偿还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年3月17日，原告为承担本案借款的担保责任向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项62998.51元（其中，代偿本金60277.8元，利息2100元，扣款失败手续费150元、罚息470.71元）。 本院认为，原告维仕担保有限公司作为被告刘元祥向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的保证人，代其偿还款项共计62998.51元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告刘元祥等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金21000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告刘元祥偿还尚欠的代偿款62998.51元并支付违约金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元祥应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62998.51元及违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘元祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年七月十日 书记员杨实达 附:本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢42号 申请执行人：杨大伟，男，生于1974年11月8日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王豪澜（曾用名王曦），男，生于1987年8月5日，汉族，住眉山市彭山区。 关于杨大伟与王豪澜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月2日经协商自愿达成和解协议：王豪澜于2018年9月20日前支付杨大伟40000元，其余部分杨大伟自愿放弃，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢42号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  宋文
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执452号 王奔；河北百力包装有限公司： 你们与吴红令的借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初428号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴红令于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人吴红令给付借款240000元。 （2）负担案件受理费3500元，申请执行费2450元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：丁佳丽，女，1985年1月24日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：林良圆，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告丁佳丽、林良圆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费6780元，因适用普通程序，减半收取3390元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3390元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州钜东网络科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州钜东网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8183号，现本案已终结执行，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4232号 原告**力，男，1980年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人余建民。 被告林红伟，男，1966年9月24日出生汉族，住浙江省武义县。 委托代理人赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告**力与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司、林红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告**力以及被告林红伟的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**力起诉称：2017年11月27日，被告欠原告货款97500元，有欠条为证，原告多次催讨无果。为此，原告**力诉请要求：1、判令被告支付原告货款97500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告林红伟答辩称：1、原告出售的不锈钢配件是交付被告武义臻诚不锈钢制品有限公司的，被告林红伟只是该公司的采购员，其于2015年9月18日出具的欠条也是以公司员工的身份出具的，系履行职务行为，其相应的法律后果应由公司承担；2、被告林红伟于2015年9月18日出具的欠条是附解除条件的，欠条下方有备注“在臻诚杯业法人代表余建民出具另一张欠条后，本欠条作废”，现被告武义臻诚不锈钢制品有限公司的法定代表人余建民已于2017年11月27日重新出具了欠条，故2015年9月18日的欠条所附的解除条件已经成就，该欠条已失效。 被告武义臻诚不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告**力围绕其诉讼请求，依法提交了欠条2份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告林红伟经质证后对2015年9月18日的欠条的真实性无异议，对其关联性有异议，欠条落款处注明林红伟是被告武义臻诚不锈钢制品有限公司的员工，其签字系履行职务行为，且欠条是附解除条件的，现被告武义臻诚不锈钢制品有限公司已出具新欠条，故2015年9月18日的欠条依约已作废；对2017年11月27日的欠条的真实性无异议，该欠条可以证明涉案买卖合同的购货方是被告武义臻诚不锈钢制品有限公司。被告武义臻诚不锈钢制品有限公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告林红伟的质证意见符合客观事实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其欲证明被告林红伟欠款的事实不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告林红伟系被告武义臻诚不锈钢制品有限公司的员工。自2014年起，原告**力与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司之间开始发生保温杯配件的买卖业务。2015年9月18日，被告林红伟向原告出具欠条一份，载明：今欠**力货款玖万柒仟伍佰元正（97500），具欠人：林红伟（臻诚杯业员工），2015年9月18日，3307231966××××××××，注：在臻诚杯业法人代表余建民出具另一张欠条后，本欠条作废。2017年11月27日，被告武义臻诚不锈钢制品有限公司出具欠条一份，载明：本公司确认尚欠**力货款玖万柒仟伍佰元整（￥97500），原我公司采购员林红伟在2015年9月18日向**力出具的欠条作废，此具。欠条出具后，被告武义臻诚不锈钢制品有限公司至今未有履行上述款项。 本院认为，原告**力与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告武义臻诚不锈钢制品有限公司至今尚欠原告**力货款97500元的事实清楚，足以认定。因双方未有约定付款期限，原告**力有权随时要求被告武义臻诚不锈钢制品有限公司在合理期限内支付上述款项，逾期未支付，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告林红伟的抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武义臻诚不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告**力货款97500元，并赔偿逾期付款利息损失(自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。 二、驳回原告**力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1119元（已减半收取），由被告武义臻诚不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年七月十九日 代书记员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终10798号 上诉人（原审被告）：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，总经理。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住内江市东兴区。 上诉人四川伟彬水利水电工程有限公司因与被上诉人四川省国富建设工程有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川伟彬水利水电工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川伟彬水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 龙小丽 审判员 魏云霞 二〇一八年七月十一日 书记员 郑伶俐