wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第1号原告叶芸贞，原常州第四棉纺织厂退休职工。委托代理人张志明，江苏求进律师事务所律师。被告戚建国，常州珠峰网络科技有限公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人杜炳冲，该公司总经理。委托代理人钱小跃，该公司人伤法务科科长。原告叶芸贞与被告戚建国、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审���。原告叶芸贞的委托代理人张志明、被告戚建国、被告保险公司的委托代理人钱小跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶芸贞诉称，2014年9月21日8时35分，原告在站北新村小区内被被告戚建国驾驶的苏D×××××号小型普通客车在倒车过程中撞倒，致全身多处骨折，住院治疗。后经交警部门认定，由被告戚建国承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费等合计37371.8元，诉讼费用由两被告承担。原告叶芸贞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、出院记录、用药清单、收条、收款收据、证明书、发票、交通费票据等。被告戚建国未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，���告已垫付了17249.49元。被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。医疗费要求扣除医保外用药；原告外购的药品及其他用品不予认可；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高；诉讼费不予承担。事故发生后，被告已垫付了10000元。经审理查明，2014年9月21日8时35分，被告戚建国驾驶苏D×××××号小型普通客车在站北新村21幢楼下倒车时，不慎撞上原告叶芸贞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告戚建国承担事故的全部责任。原告入院治疗23天，共花去医疗费60199.49元。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费414元、营养费276元。事故发生后，被告戚建国垫付了17249.49元，被告保险公司垫付了10000元。另查明，苏D×××××号小型���通客车向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告叶芸贞因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告戚建国承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对住院伙食补助费414元、营养费276元均没有异议，本院予以确认。关于医疗费中原告主张的人血白蛋白的费用2950元，因该费用系原告因伤情需要遵医嘱使用，且该费用系原告因交通事故所造成的实际损失，故本院依法予以认可，原告共���产生的医疗费为60199.49元；关于护理费2420元，原告提交的证据能证明其因交通事故而实际支出的护理费用，故本院依法予以认可；关于原告主张的医疗辅助器具费781.8元，其中的下肢短腿支具113元，有相关票据进行印证，且被告保险公司予以认可，故本院予以确认，其余668.8元，原告提交的证据不能证明其与本案的关联性，故本院依法不予认可；关于交通费500元，本院综合原告的伤情、事故发生的地点及就诊医院的远近程度考虑，认为原告的诉讼请求合理，本院予以认可。综上，原告叶芸贞的损失为医疗费60199.49元、住院伙食补助费414元、营养费276元、护理费2420元、残疾辅助器具费113元、交通费500元，合计63922.49元。上述费用中的医疗费60199.49元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即6020元的医疗费用作为医保外用���费用，该费用按照责任大小比例，由被告戚建国承担。其余57902.49元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担3033元。剩余费用44869.49元，按照责任大小比例，由被告戚建国承担。因被告戚建国投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为44869.49元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋3033＋44869.49=57902.49元，被告戚建国应当承担的金额为6020元。因事故发生后，被告戚建国已经垫付了17249.49元，被告保险公司已经垫付了10000元。故保险公司应返还被告戚建国垫付款17249.49-6020=11229.49元，应支付原告叶芸贞57902.49-10000-11229.49=36673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶芸贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计36673元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告戚建国垫付款11229.49元；三、驳回原告叶芸贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶芸贞负担4元，被告保险公司负担196元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群二〇一五年一月二十一日见习书记员  李宵宵
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01326号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行被执行人：朱彩枝被执行人：尹云被执行人：王玉学被执行人：李淑霞被执行人：方凌成被执行人：安立霞关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人朱彩枝等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年11月18日作出的（2013）建证经字第3836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。��案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01326号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  金向东执 行 员  赵润军助理执行员  刘景学二〇一五年一月二十八日书 记 员  高明东
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第01509号原告：王厚霞，女，汉族，1961年6月21日出生，住和县。委托代理人：王之木（王厚霞丈夫）。被告：王业盛，男，汉族，1932年12月26日出生，住和县。原告王厚霞诉被告王业盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来世杰适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王厚霞及委托代理人王之木与被告王业盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚霞诉称：2015年10月19日，被告对原告家房屋进行损坏，原告找被告评理，遭到被告家人的追打，导致原告受伤，为此到和县中医院进行了检查和诊治。现起诉要求被告赔偿原告医疗费222元。被告王业盛答辩：原告所述对其的人身伤害不是事实。请求法庭依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、勘验笔录。证明被告将原告家墙体及卫生间砸坏。2、门诊病历。证明当晚原告被被告全家围打，后到医院治疗。3、视频。证明原告遭被告殴打。4、行政处罚决定书。证明被告打砸原告家墙窗受到公安处罚。5、出警记录、承诺书。证明2015年6月23日晚上被告将原告家砸坏，经公安部门协调双方达成调解，被告写了承诺书。6、收据。证明2015年三十晚上，被告将原告家门窗砸坏，后经调解，将其修理所花的费用。7、CT片及单据、发票、病历。证明原告被被告殴打导致的伤情。8、房产证。证明原告房屋有合法的产权。被告王业盛质证如下：1、对证据1的真实性予以认可。原告卫生间妨碍我相邻权。2、对证据2不予认可。3、对证据3的真实性予以认可。4、对证据4的真实性予以认可。5、对证据5的真实性予以认可。6、对证据6不予认可。7、对证据7不予认可。8、对证据8不予认可。被告王业盛为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、和县法院（1999）和法行再初字第10号判决书、合伙建房最终协议、照片。证明本案起因是原告违法侵占国有土地和违约建造二处建筑物，恶意侵害被告合法相邻权。2、和县法院（2011）和民一初字第110号民事判决书、和县法院（2012）和民三初字第61号民事判决书。证明本案被告没有因房屋产权纠纷在和县法院多次起诉原告。3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、房屋土地使用权证、房产所有权证。证明依法登记在孙仁锦名下的房地产权证证明，涉诉房屋不是原告与被告合伙所建。4、和县法院（2000）和民初字第737号民事判决书、和县法院（2003）和民一初字1756号民事判决书、巢湖市中级法院（2004）巢中法民终字第46号民事判决书。证明和县法院（2011）110号、（2012）61号二份民事判决，都未经法定再审程序。5、和县法院（2003）和民一初字第1756号庭审笔录、和县法院（2011）和民一初字第11号案庭审笔录。证明和法110号、61号二案审理，对涉诉房屋是买卖的事实的判决。原告王厚霞质证如下：1、对证据1的真实性予以认可。2、对证据2的真实性予以认可。3、对证据3的真实性予以认可。4、对证据4的真实性予以认可，但于本案无关联性。5、对证据5的真实性予以认可，但于本案无关联性。本院对原告所举证据认证如下：1、证据1、4、5、6、8，与本案无关，故不予认定。2、证据2、3、7，经查证核实，本院予以认定。对被告所举证据1-5均与本案无关，故不予认定。经举证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2015年10月19日晚上，原告王厚霞与被告王业盛因发生口角后便开始撕打，后原、被告都觉得自己身体上有不适的地方分别到医院进行检查与治疗。当日，原告到和县中医院进行了检查。共花费医疗费222元。被告在本起事故中导致的经济损失已另案再诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王厚霞与被告王业盛因发生口角后便开始撕打。在本起纠纷中，双方都有过错，责任难以区分，故认定原、被告双方承担同等责任，双方分别承担由此导致的经济损失50%。原告的具体损失有：医药费222元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王业盛于本判决生效后十日内赔偿原告王厚霞的各项经济损失111元。二、驳回原告王厚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王厚霞负担20元，被告王业盛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  来世杰二〇一五年一月四日书 记 员  刘 佳附引用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第891号罪犯高辉，现在河南省第四监狱服刑。南阳市中级人民法院于1999年11月13日作出（1999）南刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人高辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，一九九九年四月四日，邓州市赵集镇堤南高村村民高寒酒后到高辉之婶杨＊＊家，对杨搂抱、抚摸，企图强奸，杨挣脱后到高敬盘家哭诉，高辉听后，即拴钢管赶到现场，见高寒睡在杨＊＊家西间，便用钢管朝高寒头部猛击数下，致其死亡。罪犯高辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一五年一月十二日书记员  李争伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第118－1号申请执行人皇甫勇军。被执行人王俊楠。被执行人鲍丹波。原告皇甫勇军与被告王俊楠、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）杭桐江商初字第197号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王俊楠、鲍丹波未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延利息、案件受理费37.5元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人王俊楠、鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案查封被执行人鲍丹波名下的车牌号为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人王俊楠、鲍丹波去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王俊楠、鲍丹波下落。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人王俊楠、鲍丹波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第118号案终结执行。申请执行人皇甫勇军如发现被执行人王俊楠、鲍丹波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月四日书 记 员 方芳（代）
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涞行执字第11号申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。法定代表人李亚民，职务：局长。被执行人张美玲，女。被执行人斬海月，男。申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月14日对被执行人斬海月、张美玲作出的（2014）第1052号征收社会抚养费决定（以下简称1052号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1052号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人斬海月、张美玲违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月14日作出1052号征收决定：对被执行人斬海月、张美玲征收社会抚养费26000元。本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1052号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1052号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐 帅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商特字第4号申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：陈峰，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被申请人：陈国生。被申请人：陈瑞娥。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2014年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2014年2月17日，申请人与被申请人签订了一份编号为33020120140015958的个人担保借款合同，金额为56万元，借款期限自2014年2月17日至2023年2月16日止，借款年利率为8.122%，按月还款，还款日为每月的5日，借款人须于每一还款日当日还款；逾期的，从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款立即到期。为担保债务的履行，以被申请人所有的坐落于温岭市xx街道xx村xx路的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）字第283**号）设定抵押，并按有关规定办理了抵押登记手续，抵押登记号为温房他证城区字第××号。截止2014年12月19日，被申请人已拖欠3期借款本息，构成违约。为此，申请人根据个人担保借款合同相关约定，宣布申请人与被申请人签订的个人担保借款合同项下的借款到期。现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温岭市xx街道xx村xx路的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）字第283**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金534742.04元、利息11008.11元、罚息114.41元、复利111.2元（利息算至2014年12月19日）以及从2014年12月20日起至贷款清偿日止的各项利息（利息分别按合同约定利率计算）和实现债权的各项费用］优先受偿。被申请人陈国生、陈瑞娥未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与借款人陈国生、陈瑞娥签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人陈国生、陈瑞娥将其所有的坐落于温岭市xx街道xx村xx路的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）字第283**号）设定抵押，并按有关规定办理了抵押登记手续。现因被申请人未按约定按期足额偿还本息，构成违约。申请人按照合同约定宣布借款提前到期，被申请人应当偿还借款本、息。被申请人未按约偿还借款本息的，抵押权人有权在贷款本息范围内就该担保财产优先受偿。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈国生、陈瑞娥所有的坐落于温岭市xx街道xx村xx路的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）字第283**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在贷款本金534742.04元、截止2014年12月19日止的利息、罚息、复利共计11008.11元及自2014年12月20日起按中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。实现担保物权申请费4629元，由被申请人陈国生、陈瑞娥承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王艇越二〇一五年一月二十七日代书 记员  陈杨鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉海执民字第2440号申请执行人秦克品与被执行人刘世显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）嘉海民初字第1080号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦克品于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘世显暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉海执民字第2440号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人刘世显有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年一月三十日书记员 张 维
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第27号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，该分公司总经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪小兰，女，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）廖正雪，男，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）洪立升，男，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）邱竹兰，女，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（原审被告）段圣军，男，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（原审被告）萍乡市顺丰汽车销售有限公司。法定代表人信息未提供。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）因与被上诉人洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰、段圣军、萍乡市顺丰汽车销售有限公司（以下简称“顺丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘排民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险萍乡公司委托代理人李强勇、被上诉人洪小兰、段圣军到庭参加诉讼，被上诉人廖正雪、洪立贤、邱竹兰、顺丰公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月16日，段圣军驾驶赣J642**号车由莲花往萍乡方向行驶途中与廖正雪驾驶的赣J2N8**号小车相撞，造成赣J2N8**号车上乘客洪小兰受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，洪小兰构成10级伤残，误工天数共计140天，手术治疗费8000元。顺丰公司为赣J642**号货车的所有权人，并在人保财险萍乡公司购买了交强险和商业三责险。赣J642**号车以挂靠形式从事道路运输经营活动，段圣军为挂靠人，顺丰公司为被挂靠人。事故发生后，段圣军赔付了42629.51元医药费和500元伙食费、施救吊车费1000元。结合当事人的诉请、举证以及相关法律规定，本案的赔偿范围如下：医药费47218.02元、残疾赔偿金39720元、误工费15400元、护理费6708元、伙食补助费2340元、营养费780元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费3078元、修理费和施救费19919元、吊车施救费1000元、鉴定费830元、交通费780元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计149403.02元。原审判决认为，交通事故认定书认定段圣军负事故全部责任，原审判决对此予以了确认。因此，段圣军对洪小兰等造成的损失应予赔偿。顺丰公司作为肇事车辆的所有权人及被挂靠单位，应当对本案承担连带赔偿责任。人保财险萍乡公司则应当在交强险责任限额内先予赔偿，再在商业三责险责任限额内进行赔偿。人保财险萍乡公司在交强险中的赔偿数额为80686元（残疾赔偿金39720元、护理费6708元、交通费780元、被扶养人生活费3078元、误工费15400元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、修理费2000元）。段圣军、顺丰公司应连带承担医保外费用14165.41元、鉴定费830元，合计14995.41元。人保财险萍乡公司在商业三责险责任限额内赔偿剩下的53721.61元。鉴于段圣军先前已赔付44129.51元（42629.51元医药费、500元伙食费、1000元施救吊车费），故洪小兰等在获得人保财险萍乡公司的赔偿款后应将段圣军多支付的29134.10元予以返还。经调解无效，依据相关法律规定，判决：一、人保财险萍乡公司在交强险责任限额内赔偿洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰损失80686元；在商业三责险责任限额内赔偿洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰53721.61元；限人保财险萍乡公司在本判决生效后十日内支付洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰；二、段圣军、顺丰公司连带赔偿洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰损失14995.41元，但因段圣军已赔付44129.51元，故超出赔偿部分29134.10元，应在人保财险萍乡公司支付给洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰的赔偿款中扣除予以退还给段圣军；三、驳回洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰的其他诉讼请求。案件受理费4067元，由段圣军负担3294元，洪小兰、廖正雪、洪立贤、邱竹兰负担773元。原审判决宣判后，人保财险萍乡公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决部分认定事实不清、适用标准不当，要求依法核减上诉人赔偿款1000元。其主要上诉理由如下：一、一审判决认定上诉人承担1000元施救费没有合同依据。根据保险合同约定，上诉人不承担施救费；二、一审判决认定1000元施救费不当。根据本案实际情况，1000元施救费过高。被上诉人洪小兰辩称，我们不承担1000元施救费。被上诉人段圣军辩称，我购买了保险，保险公司应当承担施救费。被上诉人廖正雪、洪立贤、邱竹兰、顺丰公司在二审程序中未提交答辩意见。在二审指定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。本院以经原审举证、质证的证据作为认定事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是人保财险萍乡公司应否承担施救费1000元。首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第五条、第六条以及第七条并未明确约定吊车施救费为保险公司的免责范围。其次，投保人在购买保险之后，完全有理由相信保险公司应当赔偿免责范围之外的其他费用，包括本案施救费用。现双方对施救费的承担发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即保险公司应当承担本案施救费用。至于上诉人提出本案施救费用过高的问题，因其未提交相反证据证实，故本院不予支持。综上，上诉人人保财险萍乡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾东林审 判 员  袁进平代理审判员  张豫鹏二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋迎娟第1页共4页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0267号申请执行人窦怀琛，农民。被执行人范海瑞，农民。关于申请执行人窦怀琛与被执行人范海瑞保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）邳铁民初字第0837号民事判决书。其判决书主文载明：“被告范海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告窦怀琛借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5%自2011年6月21日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费3060元由被告范海瑞负担。”2014年7月24日，申请执行人窦怀琛以被执行人范海瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的��他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0267号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一五年一月二十日书记员  刘明浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯民初字第335号原告：潘晓。被告：夏克顺。被告：蔡璟璟。原告潘晓女为与被告夏克顺、蔡璟璟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因两被告需公告送达，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓女到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓女诉称：2013年4月17日，原告与被告夏克顺签订《房屋买卖协议书》一份。该协议约定，原告将其坐落在永嘉县江北街道东瓯锦园6幢704室商品房一套（计132.4平方米），作价197万元出卖给被告夏克顺；购房款分二期支付，即5月27日付97万元，（包括签订协议时支付的定金5万元），剩余100万元，被告夏克顺应于贷款后立即支付（最迟不能超过一个半月，按合同签订日算起）；并约定，原告应于被告夏克顺付款前将房屋全部腾空，在付款同时将有关产权证件及钥匙一并交付被告夏克顺。协议签订后，原告按约履行了协议确定的义务。因此，被告夏克顺在支付第一期款项时，即于2013年5月27日向原告出具了一份欠现金100万元的欠条。期间，被告夏克顺支付了购房款80万元后，又向原告借款10万元，至今尚欠原告30万元。该款经原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告诉请法院判决：一、两被告立即支付原告购房款30万元并赔偿原告利息损失（利息损失从2013年6月2日起按月利率1.5%算至付款完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。在庭审过程中，原告称两被告就购房款实际仅欠原告20万元，另10万元欠款系两被告拖欠原告的借款，故自愿变更诉讼请求为：一、两被告立即支付原告购房款20万元并赔偿原告利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、两被告的人口信息，以证明两被告的身份情况；3、两被告的结婚证及婚姻登记情况，以证明两被告于2002年6月26日办理结婚登记手续，2013年10月25日办理离婚登记手续的事实；4、房屋买卖协议书，以证明原告与被告夏克顺就本案房屋买卖事宜的约定情况；5、欠条，以证明被告夏克顺拖欠原告购房款的事实。两被告未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。对原告提供的证据，两被告因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月17日，原告与被告夏克顺签订《房屋买卖协议书》一份。该协议约定：原告将其坐落在永嘉县江北街道东瓯锦园6幢704室商品房一套，以总购房款197万元的价格出卖给被告夏克顺；被告夏克顺应于2014年5月27日付购房款97万元（包括签订协议时支付的定金5万元）；剩余购房款100万元，被告夏克顺应于贷款后立即支付（最迟不能超过一个半月，按合同签订日算起）。协议签订后，原告按约向被告夏克顺交付了房屋并协助其办理了将房屋过户至两被告名下的登记手续。被告夏克顺在支付部分购房款后，于2013年5月27日向原告出具了欠条一份。该欠条载明：今欠潘晓女现金壹佰万元整（购买东瓯锦园6幢704室购房款）。被告夏克顺在该欠条的欠款人处签字并按指印确认。后经原告催讨，两被告支付原告购房款80万元，至今尚欠原告购房款20万元。另查明，被告夏克顺、蔡璟璟于2002年6月26日办理结婚登记手续，2013年10月25日办理离婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告夏克顺签订的《房屋买卖协议书》主体合格、内容合法，意思表示真实，属合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。被告夏克顺应在双方约定的时间内全额支付原告购房款，但双方约定期限届满后，其至今尚欠原告购房款20万元，故其行为已构成违约，依法承担违约责任。本案债务发生于被告夏克顺、蔡璟璟夫妻关系存续期间，且两被告亦未提出异议，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并应由两被告负责共同偿还。故对原告提出两被告支付原告购房款20万元并赔偿其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2014年9月11日起算的利息损失的诉讼请求，属在双方约定的范围之内的合理请求，理由正当，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏克顺、蔡璟璟于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓女购房款200000元及利息损失（利息损失从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告夏克顺、蔡璟璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币4300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴孙有人民陪审员  廖兰光人民陪审员  林ＸＸ二〇一五年一月五日书 记 员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7736号原告张广祥，男。委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。被告天津晶川建筑劳务有限公司。法定代表人潘新虎，总经理。委托代理人徐志刚，该公司副总经理。本院在审理原告张广祥与被告天津晶川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广祥撤回对被告天津晶川建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费4640元，已减半收取2320元，由原告负担。代理审判员 高 满二〇一五年一月二十一日书 记 员 杨继伟
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许凌云，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继平，男，汉族。再审申请人许凌云因与被申请人高继平民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许凌云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案的债务不属于合法的借贷关系，系赌债不应受法律保护。本案双方之间不存在借贷关系，本案的债务，是申请人在太原电话投注赌博的过程中形成的赌债，申请人虽然写下了借条，但本案的债务违反了我国《治安管理处罚法》等法律、行政法规明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，以合法形式掩盖非法目的，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律的保护。被申请人虽然针对其诉讼主张提供了申请人向其出具的借条作为证据，但该证据仅能证明其与申请人之间存在债权债务关系，而不能证明该债权的合法性。本案被申请人出具借条的时间2009年5月23日，但本案的事实是申请人2009年4月20日在太原电话投注赌博，当时被申请人在澳门葡金会存有赌码，第一次出被申请人赌码100万港币，结果输了，在4月21日又第二次出申请人的赌码50万港币，也输了。两次共输150万港币，被申请人一直催要该款，在2009年5月23日，申请人给被申请人写了一张借条。双方并无实际款项交付，那么针对被申请人所称115万元的组成就要考察在此之前是否发生了相应的借款事实，但是一审、二审法院未作具体分析认证，在被申请人未能证明合法债权的情况下，支持了被申请人的诉讼请求。认定事实缺乏证据证明。（二）申请人提供证据的证明力大于被申请人提供证据的证明力，申请人提供的证人证言相互印证，形成证据链，且与客观事实相符，应作为认定事实的依据。申请人提供的两位证人及其录音光盘，其证言分别证实115万元借条形成的事实，两位证人亲眼目睹申请人向被申请人出具115万元借条的情形，而且两证人也知道申请人、被申请人之间有赌博的交往。录音光盘更能证实双方当事人私下就该笔款项的借款还款的真实情况。两位证人及录音所证明的事实相互吻合，形成证据链，而被申请人除了借条外，不能提供其他的证据。高继平提交意见称：双方之间债权债务关系明确，从高继平提供的借据及抵押协议可以看出，许凌云借钱是为了将其与朋友一起购买的商铺上户至自己名下。许凌云提供的视频资料是其偷拍的，取得证据的手段不合法，不能够作为定案依据。本院认为：2009年5月23日，申请人许凌云给被申请人高继平出具了“今借到高继平人民币壹佰壹拾伍万元正。许凌云”的借条一张，并用其购买的万隆公寓A—商102号房进行抵押，书写了抵押协议，将商品房买卖合同复印件和收据两支交给高继平，但未进行抵押登记。借条能够证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系。高继平作为本案借贷法律关系中的债权人，在实际履行出借义务后，有权以许凌云给其出具的借款借据向许凌云主张债权。许凌云对借条的真实性予以认可，但主张该借条中的债务系赌博形成的，其提供的证据有马国斌、杨艳廷、刘海平的书面证明材料及光盘一份，上述证明材料在一、二审中均已提交法庭，经一、二审法院审理认定，许凌云提交的证明材料及视听资料，证人证言陈述事实不明确、不具体，视听资料来源不合法，不足以证明其抗辩成立。再审审查中，许凌云没有提交其它有效证据证明自己的主张。其再审主张无法得到支持。本案审查期间，许凌云与高继平均向本院提交了双方在柳林县人民法院执行局达成的《和解协议》，该和解协议约定许凌云给付高继平借款本金及利息1200000元，剩余部分高继平自愿放弃。《和解协议》已部分履行。综上，许凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许凌云的再审申请。审 判 长  袁惠兰审 判 员  彭志祥代理审判员  闫成先二〇一五年一月二十二日书 记 员  穆五谋
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第945号原告焦小软，女，1987年2月14日生。被告张炎，男，1987年1月15日生。原告焦小软诉被告张炎民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告焦小软到庭参加了诉讼，被告张炎经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦小软诉称：2013年12月11日，被告因有事需要资金，向原告借款9万元，当场亲笔书写借条1张，确认借款事实，现原告生活紧迫，多次向被告索要欠款被拒。现诉至法院要求被告归还原告借款9万元及以9万元为基数按照银行储蓄利率自2013年12月11日至立案之时即2014年9月15日的利息2970元。被告张炎未提交答辩意见。为支持自己的主张，原告焦小软提交的证据有：借条1份及张炎身份证复印件1份，证明被告张炎借我现金和信用卡上的钱共计9万元。被告张炎未提交证据。原告焦小软提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，被告张炎出具借条1份，记明“今借焦小软信用卡、现金共计玖万元整（90000）”。对该款，被告未予偿还，原告诉至我院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张炎向原告焦小软借款，为原告出具借条，据此可认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告提交的借条中对利息并没有约定，故此应视为该笔借款被告不支付利息，原告要求被告支付自2013年12月11日至立案之时即2014年9月15日的利息2970元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十五日内向原告焦小软偿还借款9万元；二、驳回原告焦小软的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2124元，由原告焦小软负担68元，被告张炎负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东代理审判员  杨兴华人民陪审员  徐姗姗二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈艳艳附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第182号本院在执行过程中，查明被执行人牛万泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛万泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0606号原告周金刚，农民。委托代理人周长均，农民。被告丛地盘，农民。原告周金刚诉被告丛地盘一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周某均到庭参加诉讼，被告丛地盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金刚诉称，2013年2月，因盖房屋的事情，原告之父周某均与被告之父丛某发生争执，丛某拿起砖头要砸周某均，周金刚夺砖，工人们拉开了，不久，被告手持红砖砸向原告后脑勺，致原告昏迷，住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4788.04元、误工费4500元、护理费1600元、营养费77元、交通费500元，合计11465.04元。被告丛地盘未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、沛县人民医院入院记录一份、DR诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、门诊病历一份、出院记录一份、病情证明书一份，医药费收据两份、住院费用清单七份，证明周金刚脑部损伤，住院治疗情况及其所花费用；2、工资单两份，来源于丛继令出具，证明原告周金刚的收入情况。本院依法调取沛县公安局对被告丛地盘的询问笔录，丛地盘陈述主要内容：那天下午两点多，丛地盘看到丛某与周金刚、周某均打架，丛某在下面，丛地盘就过去，和周金刚打起来了，都是拳头、耳括子打，后被拉开了，丛地盘拿砖头要砸周金刚，被人夺下了，丛地盘被周金刚打急了，只能看到周金刚的头，就摸起砖头往他头上砸了一下…周金刚被周某均扶住，躺地上了。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的沛县人民医院入院记录一份、DR诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、门诊病历一份、出院记录一份、病情证明书一份，医药费收据两份、住院费用清单七份，与本院依法调取沛县公安局对被告丛地盘的询问笔录可以相互印证，本院对以上证据予以采信；原告提供的工资单两份，因丛继令未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年2月，因盖房屋的事情，原告之父周某均与被告之父丛某发生争执，打架，后被告参与打架，被人拉开后，被告手持红砖砸向原告后脑勺，致原告头部外伤，于2013年2月20日至2月27日在沛县人民医院住院治疗，花费医疗费4788.04元。本院认为，公民的健康权受到保护。原告、原告之父与被告之父因琐事争执，发生打架，被告参与打架，被人拉开，被告又用砖头砸原告后脑，致原告受伤，住院治疗，被告负全部责任，因此，被告应当赔偿原告损失；原告要求的医疗费、营养费，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费过高，本院酌定分别为350元、350元，原告要求的交通费，未提供相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持；综上，原告各项损失为5565.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛地盘于本判决生效后十日内，赔偿原告周金刚医疗费、误工费、护理费、营养费，合计5565.04元；二、驳回原告周金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担206元，被告承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水代理审判员  夏 巍人民陪审员  蔡敬远二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2119号原告：齐丽英。被告：杨红希。被告：方春梅。原告齐丽英与被告杨红希、方春梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告齐丽英诉称：2014年6月24日，被告杨红希因资金紧张向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月8日止，被告杨红希出具借条一份。然而，借款发生后，被告杨红希一直没有归还借款本金。另外，被告杨红希、方春梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿之责。为此，起诉请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金100万元并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款付清时止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王光宇人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  庞忠爱二〇一五年一月十三日代书 记员  王晓娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00979号申请执行人邱凌。被执行人赵龙均。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00664号民事判决生效后，申请执行人邱凌向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014）长安执字第00979号之执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年一月三十日书记员  马晓鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第20号原告陈某某，男，1968年6月6日生，汉族，住遵义县。被告黄某，女，1967年12月17日生，汉族，住赤水市。本院在审理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告陈某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告黄某的起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。审判员  张定权二〇一五年一月十八日书记员  任小琳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第04327号原告陈某甲，女，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1996年3月13日办理结婚登记，于1998年10月1日生育一女名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告刘某甲有严重的暴力倾向，经常对原告陈某甲拳脚相加。2009年，原、被告协议分居生活至今，期间双方互不关心，缺乏沟通，被告刘某甲在此期间与他人有不正当往来。2014年10月23日，原、被告达成了离婚协议，并在开县民政局办理了离婚登记。后原、被告于2014年10月31日再次办理结婚登记，并于2014年11月1日签订了和好协议。复婚后被告刘某甲仍然未尽到其承诺的责任和义务，双方无法和好夫妻感情。原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于重庆市开县XX街道XX号XX幢X单元XXX室的房屋一套，婚后夫妻共同债务有欠陈某乙的42500元，欠陈某丙的20000元，无夫妻共同债权。原、被告的婚生女一直由原告陈某甲在抚养。现原告陈某甲诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，原、被告的婚生女刘某甲乙由被告刘某甲直接抚养，被告刘某甲一次性给付原告陈某甲补偿金100000元，原、被告的夫妻共同债务由被告刘某甲负担，原、被告的夫妻共同财产房屋一套归被告刘某甲所有，原告陈某甲每月依法享有三次探视婚生女刘某甲乙的权利，案件受理费由被告刘某甲负担。被告刘某甲辩称，原告陈某甲陈述的原、被告相识、结婚、生育子女、离婚、复婚的情况属实，双方的共同财产房屋一套属实，其他的不属实。虽然原告陈某甲有一定的过错，但是被告刘某甲可以原谅。原、被告现在的感情大致还好，婚生女刘某甲乙现在正在上高三，若原、被告离婚，对其负面影响较大。原、被告达成的离婚协议以及和好协议均是真实的，是被告刘某甲亲笔签字，但是不是被告刘某甲的真实意思表示，关于财产的约定，剥夺了女儿的权利。原告陈某甲陈述的夫妻共同债务情况不属实，只有欠陈某乙的41500元，欠陈某丙的9000元。原告陈某甲陈述的被告刘某甲有家庭暴力以及有第三者的情况，并没有证据证实。婚生女刘某甲乙一直以来均是被告刘某甲在抚养，原告陈某甲并未拿过钱。被告刘某甲不同意与原告陈某甲离婚，请求人民法院驳回原告陈某甲的诉讼请求。经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲于1994年12月经人介绍相识，于1996年3月13日办理结婚登记，于1998年10月1日生育一女名刘某乙。后原、被告于2014年10月23日协议离婚，并于2014年10月31日再次办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告陈某甲诉讼来院，请求人民法院准予原、被告离婚，原、被告的婚生女刘某乙由被告刘某甲直接抚养，被告刘某甲一次性给付原告陈某甲补偿金100000元，原、被告的夫妻共同债务由被告刘某甲负担，原、被告的夫妻共同财产房屋一套归被告刘某甲所有，原告陈某甲每月依法享有三次探视婚生女刘某乙的权利，案件受理费由被告刘某甲负担。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的户口信息、离婚协议书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律的保护。原告陈某甲与被告刘某甲相识、相恋后，自愿办理了结婚登记，后又生育一女，虽然二人曾协议离过婚，但事后又办理复婚登记，表明原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，都舍不得离开对方。并充分说明二人能够正确对待在婚姻家庭产生的一些矛盾纠纷，都懂得一个完整和睦家庭在人生生活中的重要性，都愿意互相谅解、包容对方的不足，重新过上幸福美满的家庭生活。目前婚生女儿正在苦读高三，此时段正是她人生最关健、最艰苦的时期，这时无论原、被告之间有多大的矛盾，与女儿“备战”高考相比，都应当要把自己的问题放在一边，安心地陪伴她渡过难关，去鼓励她努力奋斗创造自己美好的未来。不难想象在此时候原、被告离婚对小孩的打击有多大，也许对她的人生将有彻底的改变，这是做父母的严重不负责的表现，那时原、被告也将后悔终生。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告陈某甲以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂达到法定的离婚条件，故本院对原告陈某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 代 炼二〇一五年一月五日书 记 员 彭砾娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第273号原告。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告彭显涛。本院在审理原告孙振东诉被告彭显涛其他侵权责任纠纷一案中，原告孙振东于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙振东撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙振东负担。审判员  吴红兰二〇一五年一月二十一日书记员  陈莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第236号申请执行人温红军。被执行人刘万营。温红军诉刘万营民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4181号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告刘万营同意向原告温红军支付借款7万元整，首笔款5万元于2014年12月31日前付清，剩下款项于2015年2月15日前全部付清。刘万营未履行生效法律文书确定的义务，权利人温红军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人刘万营名下银行存款xx元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人刘万营于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一五年一月二十八日书记员  胡波
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第10号申请执行人钟寿燕，男，1952年5月16日出生。被执行人钟寿松，男，1957年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第138号民事判决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人妻子钟炳梅在连平县农村信用合作联社账号8001000120277＊＊＊＊中的存款1850元至本院指定的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望二〇一五年一月六日书记员  张 明
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2015）源执字第232号颜福盛：申请执行人马哈克与被执行人颜福盛侵权责任纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）源茶民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付明金于2015年10月10日申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、给付申请执行人损失费8000元；二、支付本案执行费50元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一五年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前商初字第00287号原告无锡市远东散热器厂宜兴分厂，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。法定代表人杨某某，该厂厂长。委托代理人朱国良（受该厂特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市耀晟机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。法定代表人边某某，该公司董事长。原告无锡市远东散热器厂宜兴分厂（以下简称远东宜兴分厂）诉被告无锡市耀晟机械有限公司（以下简称耀晟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理，由代理审判员金民适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告远东宜兴分厂的委托代理人朱国良到庭参加诉讼，被告耀晟机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远东宜兴分厂诉称，耀晟机械公司结欠其货款68360元，请求法院判令耀晟机械公司如数支付欠款。被告耀晟机械公司未作答辩经审理查明：远东宜兴分厂与耀晟机械公司系业务往来单位。远东宜兴分厂于2013年1月26日向耀晟机械公司提供散热器6台，于2013年2月26日向耀晟机械公司提供散热器10台，送货名称与数量均由远东宜兴分厂签收的送货单为凭；2014年1月3日，远东宜兴分厂向耀晟机械公司开具了增值税发票1份，其上所载明的货物名称、规格、数量均与送单相符，总金额为73360元。2014年1月27日，耀晟机械公司向远东宜兴分厂以银行转账的形式支付货款5000元，尚结欠68360元。2014年11月9日，远东宜兴分厂诉至本院，要求耀晟机械公司支付所欠货款68360元。以上事实有送货单、增值税发票、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：远东宜兴分厂向耀晟机械公司提供散热器，耀晟机械公司接受并支付了部分价款，双方的买卖合同关系已经成立并合法有效。耀晟机械公司尚结欠远东宜兴分厂合同价款68360元的事实，有相应的送货单及增值税发票等在卷佐证，耀晟机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对远东宜兴分厂的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，对远东宜兴分厂主张的欠款事实本院予以认定。综上，对于远东宜兴分厂要求耀晟机械公司支付欠款68360元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耀晟机械公司于本判决生效后立即支付远东宜兴分厂货款68360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由耀晟机械公司承担。诉讼费用已由远东宜兴分厂预交，耀晟机械公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付远东宜兴分厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一五年一月十九日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第114号罪犯余志立，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第1213号刑事判决，以被告人余志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯余志立在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年十月累计获得达标分十五点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余志立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年一月十六日书 记 员  涂秀文
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00162号原告：巢湖市冠峰胶制品厂。法定代表人：李峰，该公司董事长。被告：巢湖市福瑞达鞋业有限公司。本院在审理原告巢湖市冠峰胶制品厂与被告巢湖市福瑞达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市冠峰胶制品厂于2015年1月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市冠峰胶制品厂撤回对被告巢湖市福瑞达鞋业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张开元二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈 会
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3763号原告于金刚。原告于金良。原告宗忠祥。原告宗胜利。原告马民正。原告马振杰。原告黄军红。委托代理人于金刚，男，1953年7月24日出生，汉族，住任丘市燕山北道汽车站北区*排*号。系原告于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正、马振杰、黄军红之委托代理人。被告任丘市长丰镇东郝村村民委员会。以下简称：东郝村村委会。法定代表人王增良，该村村民委员会主任。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正、马振杰、黄军红诉被告东郝村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金刚（兼原告于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正、马振杰、黄军红的委托代理人）、宗胜利、被告东郝村村委会法定代表人王增良及委托代理人李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告诉称，1997年至2002年期间，原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正五人与原告马振杰之夫、黄军红之父黄合英六人合伙承包被告东郝村砖厂，被告村委会因村务开支，在原告等人承包的砖厂多次预支款项，合计30300元，经原告等人多次催要，被告总是推脱不还，后于2006年8月1日写下了欠款证明。2008年，原告等人向任丘市人民法院提起诉讼，因当时被告单位没有确定法定代表人，故而撤回起诉。2010年11月30日，黄合英死亡，故而黄合英之妻马振杰、黄合英之子黄军红申请参加诉讼。现在被告单位已经确定了法定代表人，请求法院依法判令被告偿还所欠原告等人的欠款30300元，并承担本案诉讼费用。被告东郝村村委会辩称，第一、几位原告不具有主体资格，从证明中可以看出，村委会是欠砖厂款，而不是几位原告；第二、原告的诉讼已经超过了诉讼时效；第三、原告起诉的内容不真实，被告没有欠款的事实，砖厂每年都要向村集体缴纳15万元的承包费，没有向砖厂支钱的必要；第四、原告起诉不合常理，若是被告拖欠原告款，砖厂可以在应交承包费里扣除。第五、本案中原告持有的“证明”，是原告与原村干部等人恶意串通侵害村集体利益书写的，当时东郝村没有村委会，支部书记签字只能代表个人，不能代表村委会和全体村民。而且“证明”并不是实际的欠条，其性质类似于证人证言，不能作为单独定案的依据。现在应诉的村委会是刚刚选举出的，本着对集体财产负责和对原告负责的态度，请求法院查清案件事实，依法判决。经审理查明，原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正及黄合英六人于1997年与被告东郝村村委会签订了承包该村砖厂的协议，期限为五年。在原告等人承包砖厂期间，被告东郝村村委会多次拖欠砖厂砖款及从砖厂支款。原告提交原始欠款条20张，证明原、被告之间有13笔欠款情况：1、1997年12月23日，机砖5万块，款5500元；2、1998年9月24日，红砖6万块，款5400元；3、1999年2月1日，红砖1200块，款100元；4、1999年10月28日，砖款1350元；5、2001年3月15日，为大队交水费、电费，6000元；6、2001年5月5日，砖厂为村交水费2839元；7、2001年5月30日，拉砖3400块，款200元；8、2001年7月14日，学校修墙头用砖4千块，款340元；9、2001年7月18日，机砖款1660元；10、2001年7月21日，拉砖6万块，款5700元；11、2001年8月21日，机砖1800块，款149元；12、2001年9月5日，机砖7万块，款3600元；13、2001年9月13日，机砖1000块，款90元。后经原告等人多次催要，被告一直未清结欠款。2006年8月1日，原、被告双方确定了欠款总额为30300元。当日，被告为原告等人书写了一份欠款证明：“东郝村委会在马民政（正）承包砖厂期间，因村委会修理全村各处、交水费等项开支，欠马民政砖厂款30300元，每年砖厂都催要此欠款，但村委会无力偿还，无论以后村委会换届，每届村委会都要对此负责。”该证明中加盖有“任丘市长丰镇东郝村村民委员会”公章，并由当时的村干部任柏林、王全生签名。2008年，原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正及黄合英六人作为原告向本院提起诉讼，要求被告东郝村村委会偿还欠款，因被告单位没有确定法定代表人，本院于2008年8月15日作出（2008）任民初字第2150号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后原告等人于2008年11月10日提出撤诉申请，本院于同日作出了（2008）任民初字第2150-1号民事裁定书，准予撤回起诉。又查明，2006年至2014年9月5日之前，长丰镇东郝村没有法定代表人。2014年9月5日，通过选举新的村委会成立，法定代表人为王增良。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原始欠款条、东郝村村委会出具的欠款证明条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告东郝村村委会在原告等人承包该村砖厂期间，多次在该厂拉砖未结算，并多次在该厂支款用于结算村内水电费等开支，拖欠的事实及款项，有原告提交的原始条及欠款条予以证实，对此本院予以认定并支持。被告应承担偿还责任。被告所辩称的诉讼主体及诉讼时效等意见，因原告等人2008年曾在本院提起过诉讼，因被告没有法定代表人才中止诉讼后撤回起诉，故对被告的该意见本院不予采纳。被告所辩的原告提交的欠款证明系原告与原村干部恶意串通的行为，对此被告应承担举证责任。因被告没有证据证实其有恶意串通的事实，故本院对被告的该辩解意见也不予采纳。原告马振杰系与原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正五人一起承包砖厂的黄合英之妻，原告黄军红系黄合英之子，黄合英于2010年11月30日死亡，有户籍管理机关出具的证明予以证实，原告马振杰、黄军红有权依法享有追偿属于黄合英债权的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告任丘市长丰镇东郝村村民委员会偿还原告于金刚、于金良、宗忠祥、宗胜利、马民正、马振杰、黄军红欠款30300元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告东郝村村委会负担。该费用已经由原告预交，应由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一五年一月三十日书 记 员  刘志丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第24号原告泸州市纳溪区白节法律服务所。负责人朱应富，职务：主任。被告王朝金，男，生于1970年7月13日，汉族。本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告王朝金服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告王朝金的起诉。代理审判员  刘立波二〇一五年一月八日书 记 员  郭 瑞
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。地址：广东省茂名市化州市罗江北路**号。负责人庄伟明，该支行行长。委托代理人陈诸俭，男，该支行员工。被执行人李芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西博白县黄凌镇社角村枕头岭队***号。身份证号码：4509231985********。被执行人陈友，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省化州市新华农场15队宿舍**号。身份证号码：4409241976********。被执行人陈梅玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省化州市平定镇旺垌耀村***号。身��证号码：44092419680603xxxx。被执行人李柏英，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省化州市平定镇旺垌耀村***号。身份证号码：4409241967********。被执行人陈东梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇甲隆增显村**号。身份证号码：4409821984********。被执行人黄梅富，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省化州市平定镇积田岭咀村*号。身份证号码：44092419********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州邮政支行）与被执行人李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富金融借款合同纠纷二案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第14号号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还共101587元的赔偿责任，本院于2014年8月7日立案执行。本案在执过程中，已对被执行人李芳等人的财产情况进行了四查，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，被执行人李芳等人暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）茂化法执字第216号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年一月二十八日书 记 员  庞香伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2063号原告：孙某，女，农民，住莘县。被告：盛某，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处盛屯村人，住本村，住莘县。本院在审理原告孙某诉被告盛某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告交纳。审判长  李秋华审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一五年一月二十三日书记员  郭 政
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第1958号原告周德然，男，1974年2月28日出生，身份号码×××。被告北京金艺豪装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区益麒麟家居建材广场市场三通道一号，组织机构代码78617504-7。法定代表人冯东，经理。原告周德然与被告北京金艺豪装饰工程有限公司（以下简称金艺豪公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德然到庭参加诉讼。被告金艺豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告周德然起诉称：原告与被告因业务相识，被告雇佣原告承建工程后，拖欠工程款未付，经原告多次催要，于2014年6月30日出具北京农商银行支票一张，票面金额20000元整，但是该支票无法承兑。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告票据利益20000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告金艺豪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月，周德然与金艺豪公司曾签订乔庄商场解雇协议，协议约定工程地点为北京市通州区乔庄商场，施工时间2014年4月20日至2014年5月15日。协议第六条约定，解雇理由，因周德然未按工程的工序施工，工程质量出现不可修复的问题，已经支付周德然20000元，经协商再付给周德然20000元，周德然自愿放弃此工程的施工权利，并同时撤离施工现场。后，金艺豪公司出具北京农商银行转账支票一张，金额为20000元，出票日期为2014年6月30日，付款期限自出票之日起十天。周德然称此支票是签订协议后获得的，日期在2014年6月30日前。该支票至今未被承兑。上述事实，有原告周德然提交的支票、解雇协议和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金艺豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。票据利益返还请求权，系持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍然享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的与票据金额相当的利益。本案中，周德然因支票超过付款期限而行使票据利益返还请求权，于法有据。根据现有证据分析，周德然因获得涉案转账支票支付的对价为20000元，故周德然要求返还20000元的利益，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金艺豪装饰工程有限公司返还原告周德然票据利益二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京金艺豪装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元，由被告北京金艺豪装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 伟二〇一五年一月二十九日书记员 高丽丽
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第5号崔明、张彦：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年2月17日作出的召人口征字（2014）第02017号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.25万元。（2）负担本案申请执行费690元。开户银行：中国银行漯河经济技术开��区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1972号本院在执行被执行人杨华林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨华林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异初字第00022号原告杨某某，女，生于1987年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告甘某某，男，生于1986年7月28日，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案后，被告甘某某在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告甘某某的住所地在重庆市巴南区，现甘某某也居住在重庆市巴南区。因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：被告甘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一五年一月二十六日书记员  罗永铃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00032号上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。被上诉人（原审被告）王正朋，男，1966年5月16日出生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03889号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年1月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按���审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年一月十六日书 记 员 欧阳星宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1264号申请执行人：张某被执行人：刘某被执行人：时某本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1264号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年一月二十七日书记员 王 强
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑执字第41号罪犯钱啸，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年9月25日作出（2014）嘉海刑初字第989号刑事判决，以被告人钱啸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱啸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年9月至2015年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯钱啸在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯钱啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱啸的刑罚，减去拘役二十日，即减为拘役四个月十一天，并处罚金人民币10000元(刑期自2014年9月25日起至2015年2月4日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一五年一月十九日书 记 员  张靖怡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马商初字第25号原告：孙来潮，个体工商户。被告：胡通水，农民。原告孙来潮为与被告胡通水买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙来潮、被告胡通水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来潮起诉称：从2013年2月1日开始，原、被告发生黄沙买卖业务往来。截止2014年1月28日结账，被告欠原告黄沙款299800元，被告支付了159800元，还欠140000元，被告出具欠款凭证一份（当时被告未填写时间，2014年3月1日系后来补写的）。2014年2月26日至2014年6月3日，被告又向原告购买黄沙计货款33280元。以上合计173280元货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款173280元；本案诉讼费由被告承担。被告胡通水答辩称：原告诉称属实，欠原告黄沙款173280元属实，但被告现在没有钱支付，只有货可抵款。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠款凭证1份附结算单3张，拟证明截止2014年1月28日被告尚欠原告黄沙款140000元的事实。2、欠单条1份、送货单1份、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第221号民事判决书1份，拟证明被告从2014年2月26日至2014年6月3日向原告购买黄沙计货款33280元的事实。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。被告未提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡通水支付原告孙来潮货款173280元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告胡通水负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一五年一月三十日代书记员 汪优蕾
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00651号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱红林，又名朱继远、朱继红，农民。被告人朱红林曾因盗窃，分别于2009年8月5日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，于同年8月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年，于2000年11月2日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元、剥夺政治权利二年，于2008年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人朱红林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱红林于2012年9月25日下午，至常熟市虞山镇观音堂28号，先就地取材找到一根撬棍作为作案工具，后采用攀爬围墙、钻窗入室等手段进入被害人范某家，窃得被害人范某放在卧室床头柜内的翡翠吊坠、翡翠戒指、翡翠耳钉等物并装在一个布袋内，后又准备盗窃卧室内保险箱内的财物（保险箱内有玉挂件、金戒指、金项链等财物）未果。后被告人朱红林因被被害人发现，将装有窃得财物的布袋丢弃在现场后逃离。经鉴定，布袋内部分涉案财物价值人民币30000元，保险箱中的部分财物价值176754.6元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱红林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱红林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；被告人朱红林系累犯，应当从重处罚；被告人朱红林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在公诉词中认为被告人朱红林入户盗窃金额达到数额特别巨大的百分之五十以上，属于有其他特别严重情节。被告人朱红林对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解称保险箱内的财物不应计入其盗窃金额。经审理查明，被告人朱红林于2012年9月25日下午，至常熟市虞山镇观音堂28号，先就地取材找到一根撬棍作为作案工具，后采用攀爬围墙、钻窗入室等手段进入被害人范某家，窃得被害人范某放在卧室床头柜内的翡翠吊坠、翡翠戒指、翡翠耳钉等物并装在一个布袋内，又准备盗窃卧室内保险箱内的财物未果，后被告人朱红林因被被害人发现，将装有窃得财物的布袋丢弃在现场后逃离。经鉴定，布袋内部分涉案财物价值人民币30000元。2014年8月23日，公安机关在苏州市一酒店房间内将被告人朱红林抓获。上述事实，被告人朱红林在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人范某、钱某的陈述笔录，清点笔录，接受证据清单及赃物照片，提取笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱红林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额达人民币30000元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱红林在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱红林系累犯，应当从重处罚。被告人朱红林到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红林犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳，但对于公诉机关认定的盗窃数额，本院认为保险箱内的财物系被害人在案发20日后才报警并清点，被告人朱红林对此持有异议，从刑法谦抑原则出发，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告人朱红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  张丽萍二〇一五年一月十九日书 记 员  施 慧
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1501号原告陈某某。委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告鲍某某。原告陈某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告鲍某某名下坐落于舟山市定海区盛家塘新村x幢xx室房产予以查封。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅中康到庭参加了诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月19日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，约定借期二个月。然到期后被告未予归还，故双方于2013年12月26日进行结算，被告重新出具一份借条，载明借款金额为538000元，约定年利率15%，并承诺2014年2月底还款。然被告至今未予还款。故诉至法院，要求被告归还借款538000元，并支付自2013年12月26日起至2014年11月25日的利息88770元。庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款40万元，支付利息13.8万元，并就借款40万元自2013年12月27日起至借款清偿日止按年利率15%支付利息。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告提供借条两份，拟证明被告向原告借款及结算的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告逾期未予还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈某某借款400000元，支付至2013年12月26日止的利息138000元，并自2013年12月27日起至本判决确定还款日止按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10068元，减半收取5034元，保全费3654元，合计8688元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年一月二十九日书记员  沈佳芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第344号罪犯肖鑫坤，男，1987年2月3日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）湖吴刑初字第1055号刑事判决，以被告人肖鑫坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金9000元。2014年9月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯肖鑫坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯肖鑫坤在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖鑫坤减去拘役十五日（刑期至2015年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第262号原告：张国洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告张国洪诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月10日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7600元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7600元给原告张国洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张国洪，本院不作另行退收。本判决为终审判决。代理审判员 陈 磊二〇一五年一月二十九日书 记 员 陈秋梅
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第64号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人刘德成，男，1980年出生，汉族，住禹城市。被执行人王爱华，女，1981年出生，汉族，系刘德成之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘德成、王爱华行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月13日作出的禹计生征决（2014）第329、330号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第329、330号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人刘德成、王爱华应于2015年1月22日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1916元由被执行人负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  司付英审判员  李功立二〇一五年一月九日书记员  高 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第20号上诉人(原审原告)宋淑秋，女，1973年8月27日出生，蒙古族，工人,现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人���圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室干部。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人宋淑秋因与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）房屋征收补偿决定一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第102号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭合并进行了审理。上诉人宋淑秋及其委托代理人李晨阳，被上诉人红山区人民政府的委托代理人祖圣亮、陶志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明,根据有关规定，经可行性科学论证，被告红山区政府将红山区东南关等棚户区项目改建列入2012年度计划，提出《关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告》，通过赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议，作出《赤���市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，市发改委、市规划局、市国土局分别为被告红山区政府出具了《关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明》、《关于东南关棚户区改造等项目符合城乡规划的证明》、《关于红山区东南关棚户区改造等项目符合土地利用总体规划的证明》，证明红山区一西街棚户区项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划。2013年2月21日，被告红山区政府召开关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议，作出赤红政纪字[2013]10号《赤峰市红山区人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议纪要》。而后公示了赤峰市红山区人民政府关于《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告，并进行公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5606号《公证书》。一西街被征收项目全体居民向被告提供了反馈意见。2013年4月16日，《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见及修改情况公布。2013年4月2日，赤峰市红山区维护社会稳定办公室作出了赤红风评办发[2014]4号《赤峰市红山区重大项目社会稳定风险评估意见书》。2013年5月17日红山区房屋征收管理办公室与红山区西屯街道办事处签订委托协议，确定红山区一西街等棚户区改造房屋征收项目实施单位为红山区西屯街道办事处。同日在银行开设专业账户。2013年6月14日赤红政纪字[2013]35号《赤峰市红山区人民政府2013年第2次常务会议纪要》，通过了《赤峰市红山区人民政府关于红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收决定的公告》���赤红政决字[2013]5号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》、《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并予以公告（示）。2013年5月19日，通过投票方式选定赤峰恒信房地产评估咨询有限责任公司（以下简称恒信房地产评估公司）为红山区棚户区改造一西街一期建设项目的评估公司。公证处对评估公司的选定的过程进行了公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5610号《公证书》。赤峰市红山区房屋征收管理办公室发布了红山区棚户区改造一西街一期建设项目被征收人选择评估机构结果，同日赤峰市红山区房屋征收管理办公室与恒信房地产评估公司签订了房屋征收评估委托合同。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。恒信房地产评估公司根据房屋征收评估现场勘测记录，对原告房屋（附属物）及宅基地进行价���评估，并于2013年6月7日作出赤峰恒信估（征）字[2013]第0528号房屋征收评估报告，原告房屋在估价时点的价格为273797元。被告根据赤峰市红山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2014年2月11日作出赤红政决字[2014]11号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋给予货币补偿或产权调换。货币补偿额为房屋及附属物补偿273797元，搬迁费1000元。产权调换按照方案结算。原告不服提起行政复议，复议机关于2014年6月3日作出赤政复决字第[2014]108号行政复议决定，维持红山区政府作出的房屋征收补偿决定。为此原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告红山区政府作出的赤红政决字[2014]11号《房屋征收补偿决定书》，并承担诉讼费用。原审法院认为，被��红山区政府在作出赤红政决字[2014]11号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。恒信房地产评估公司对原告名下的房屋进行了评估，该房屋在评估时点的市场价值为273797元，评估结果向原告进行了送达。房屋征收部门为原告提供了货币补偿及产权调换两种补偿方式，并在回迁小区提供了可用于产权调换的楼房。在房屋征收的过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议，房屋征收人根据房屋征收实施部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原告起诉称被告的房屋征收行为违法、补偿决定程序违法、补偿标准过低等问题缺乏���实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告宋淑秋的诉讼请求。宣判后，宋淑秋不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第102号行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人红山区人民政府作出的房屋征收补偿决定标准过低；被上诉人红山区人民政府不具有棚户区改造的主体资格,该项目实际是进行商业开发。故原审法院认定事实不清，适用法律错误,应予撤销。被上诉人红山区人民政府答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为,人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人红山区人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。本案中，被上诉人红山区人民政府提供的相关证据充分证明了在作出赤红政决字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。同时经多数房屋被征收人同意，选定了被征收房屋评估机构，对上诉人宋淑秋的被征收房屋进行了评估，并依法送达了评估报告，上诉人宋淑秋在法定期限内未对评估结果提出异议。被上诉人红山区人民政府作出的具体行政行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，宋淑秋的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回宋淑秋的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由上诉人负担;邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年一月二十九日书记员 苏赫巴特
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第442号原告杨某某。被告盛某。本院在审理原告杨某某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日以“已在庭外达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 江二〇一五年一月二十六日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第53号魏峰：你与许喜成劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许喜成于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向许喜成支付劳务款1750元及利息。二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年一月六日