wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2479号原告：周海涛，男，汉族，住茂名市茂**。被告：阳江市百康药业有限公司（原茂名市益汉药业有限公司）。法定代表人：吴益恒，该公司经理。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。被告：冯郁汉，男，汉族，住茂名市茂**。被告：杨玲，女，汉族，住茂名市茂**。第三人：李儒成，男，汉族，住茂名市茂**。原告周海涛诉被告阳江市百康药业有限公司（原茂名市益汉药业有限公司）、冯郁汉、杨玲、第三人李儒成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，被告阳江市百康药业有限公司于2016年11月23日向本院申请追加被告冯郁汉、杨玲及第三人李儒成参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳江市百康药业有限公司偿还欠款500000元；2.判令被告阳江市百康药业有限公司按照银行同期贷款利率支付欠款500000元的利息（时间从起诉之日起至还清欠款之日止）；3.判令被告阳江市百康药业有限公司支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年至2008年，李儒成与茂名市益汉药业有限公司合作经营药品生意。经部分结算，茂名市益汉药业有限公司尚欠李儒成贷款500000元至今未还。李儒成于2013年12月向茂南区人民法院提起诉讼，诉讼中原债权人李儒成将该债权转让给了原告周海涛，并在庭审中将债权转让事宜告知了茂名市益汉药业有限公司。诉讼过程中，经原告周海涛申请法院调查发现茂名市益汉药业有限公司已经更名为阳江市百康药业有限公司。原告周海涛申请将茂名市益汉药业有限公司变更为被告阳江市百康药业有限公司。原告周海涛为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告阳江市百康药业有限公司辩称，一、对原告所主张的债权的真实性、合法性均不予认可，恳请法院依法通过司法鉴定、法庭调查、调查取证等途径核实有关情况。（一）原告所提交的《欠据》中“茂名市益汉药业有限公司”的公章不具有真实性，《欠据》中的原茂名市益汉药业有限公司公章与被告实际掌握的原茂名市益汉药业有限公司的真实公章明显不一致，无法排除伪造公章的嫌疑。（二）原告所主张债权的来源存疑，没有充分的证据证明债权存在的真实性、合法性。1、没有充分证据证明李儒成与原茂名市益汉药业有限公司是否存在真实的债权债务关系；2、即使李儒成对原茂名市益汉药业有限公司享有真实的债权，但其转让债权给原告，依法必须通知债务人，否则该债权的转让对债务人也不产生法律效力。二、即使原告的债权真实、合法，被告阳江市百康药业有限公司依法也无须承担还款义务，原茂名市益汉药业有限公司的债务应当由冯郁汉、杨玲全部承担。第三人李儒成述称，在（2014）茂南法民二初字第18号案的庭审中，其已明确告知被告冯郁汉案涉债权转让给了原告周海涛。其与被告冯郁汉是合伙经营关系，存在真实的债权债务关系，其供货给医院，医院付款给被告冯郁汉，被告冯郁汉取得款项后挪作他用，无钱与其结算，所以写下欠据，由茂名市益汉药业有限公司盖章。因此，茂名市益汉药业有限公司拖欠其货款是事实，茂名市益汉药业有限公司变更名称不影响债务的承担，阳江市百康药业有限公司应当继续偿还货款。经审理查明，2013年11月28日，茂名市益汉药业有限公司、冯郁汉向李儒成出具《欠据》一张，内容为“今欠李儒成医院汇款人民币伍拾万元正500000.00元”，《欠据》落款处有“冯郁汉”签名及“茂名市益汉药业有限公司”名称，并加盖“茂名市益汉药业有限公司”公章。2014年4月15日，李儒成将其与茂名市益汉药业有限公司已结算的债权500000元转让给原告周海涛。另查明，冯郁汉是原茂名市益汉药业有限公司的法定代表人，冯郁汉、杨玲是原茂名市益汉药业有限公司的股东。2013年11月3日，冯郁汉、杨玲与阮昌象的委托人唐济锋签订了《药业有限公司股权转让合同书》，约定冯郁汉、杨玲将其拥有的茂名市益汉药业有限公司的股权转让给阮昌象。2014年1月14日，阳江市工商行政管理局江城分局核准将公司名称茂名市益汉药业有限公司变更为阳江市百康药业有限公司，将法定代表人冯郁汉变更为阮昌象，将股东冯郁汉、杨玲变更为徐业祥、阮昌象、詹焰。2016年5月16日，阳江市工商行政管理局江城分局核准将法定代表人阮昌象变更为吴益恒。诉讼过程中，被告阳江市百康药业有限公司提供了茂名市益汉药业有限公司在阳江市公安局江城分局备案的公章，主张该备案公章与原告周海涛提交的《欠据》的公章不一致，冯郁汉、杨玲涉嫌伪造本案的500000元债务，以造假的公司印章对外盖章确认债务，涉案500000元债务是不真实的。原告周海涛经辨认确认茂名市益汉药业有限公司在公安机关备案的公章与《欠据》的公章不一致，并提出在李儒成诉茂名市益汉药业有限公司借款合同纠纷一案中，茂名市益汉药业有限公司提交的反诉状及答辩状的公章也与本案《欠据》及公安机关备案的公章不一致。本院认为，本案的《欠据》所盖的“茂名市益汉药业有限公司”的公章与被告茂名市益汉药业有限公司在公安机关备案的公章不一致，本案涉嫌有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告周海涛的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周海涛的起诉。案件受理费8800元，退回给原告周海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  梁红霞人民陪审员  李木清二〇一八年七月五日书 记 员  陈培君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初3910号 原告：王香，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。 委托诉讼代理人：张继东，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市皇庄镇大堡庄村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇大堡庄村。 法定代表人：刘栋，该村村主任。 原告王香与被告三河市皇庄镇大堡庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。 本案在审理过程中，刘建民诉王香、三河市皇庄镇大堡庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，已经本院受理。 本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王双领 二〇一八年七月十九日 书记员  张鑫远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3603-3号 原告（反诉被告）:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市开渠路**,统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：王平,该公司总经理。 原告（反诉被告）:淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**阜阳建工大厦第**,统一社会信用代码913412000995028782。 负责人：李彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告（反诉原告）:阜阳巨川房地产开发有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路**巨川C**中央国际广场****一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。 法定代表人：韦士杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 本院在审理原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司诉被告（反诉原告）阜阳巨川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请,反诉原告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司、淮 北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）阜阳巨川房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费103400元，减半收取51700元，由原告（反诉被告） 淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳 分公司负担，反诉案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告（反 诉原告）阜阳巨川房地产开发有限公司负担。 审 判 长  于 冲 审 判 员  黄朝晖 人民陪审员  刘家友 二〇一八年七月三十日 书 记 员  袁 园
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2223民初134号 原告祁春林，女，汉族，1971年2月14日生，青海省湟源县村民，住湟源县。公民身份号码：×××。 被告李生贵，男，汉族，1968年9月19日生，青海省大通县村民，住海晏县三角城镇市。公民身份号码：×××。 原告祁春林诉被告李生贵不当得利纠纷一案，原告祁春林于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日立案后，由审判员陈琴于2018年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁春林、被告李生贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁春林诉称，被告李生贵于2017年1月9日购买中国人寿保险公司一款理财养老产品，由于快过春节被告人说资金紧张，要原告暂时垫付保险费人民币10000元，因被告的妻子与原告是朋友，所以原告对于被告人的借款行为和信誉深信不疑，因此，原告替被告垫付10000元保险费，当时原告与被告口头约定于2017年4月份按时归还，之后被告以种种理由拒付垫付的保险费。故诉至法院要求1、被告李生贵偿还垫付的保险费10000元；2、要求被告承担因索要垫付款所化费的交通费1000元；3、被告李生贵承担本案诉讼费用。 被告李生贵辩称，原告垫付的10000元的保险费被告认可，但2018年被告由于没有资金继续投保，从保险公司退保，保险公司当时退给被告4000多元的保险费，损失将近5000多元，故损失原告应该承担一半，另原、被告没有约定还款时间，也没有向被告主张还款，故原告主张的交通费被告不承担。 原告为主张自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、保险合同和收款收据各一份，欲证实被告李生贵购买了保险及投保时所交纳的10000万现金由原告垫付的事实； 2、通话记录和聊天记录、证人证言共5份，欲证实原告多次向被告催要垫付款的事实。 被告李生贵对证据1无异议，认可，对证据2有异议，认为原告在2018年3月只打过一次电话，聊天记录不是本人与原告的，自己从没有见过原告所说的证人李某、董某、杨某，对这几份证据不予认可。 本院对上述证据分析认为，对被告认可原告垫付保险费10000元的事实，本院予以认定，可作为定案依据；对证据2，通过庭审查实，原告只是向被告妻子索要过垫付的资金，但并没有向被告本人主张过，故对这份证据本院不予认可。 被告李生贵未向法庭提交任何证据材料。 经本院审理查明，2017年1月9日经原告祁春林介绍，被告李生贵购买了原告公司中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的556-国寿鑫福赢家年金保险，保险费用10000元，因被告资金紧张，保险费用暂由原告祁春林垫付交纳，2017年1月9日被告签订了保险合同，2017年1月11日合同生效。垫付款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告李生贵没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告祁春林替被告李生贵垫付保险费10000元，现被告拒不返还款项，被告行为构成不当得利，原告主张被告返还垫付的保险费的诉求本院予以支持。但原告主张因多次催要垫付款所花交通费1000元的诉求，没有向本院提交证据予以佐证，故本院不予支持。被告李生贵辩称退保时所受损失，要求原告承担一半的辩论意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定判决如下： 一、被告李生贵自本判决生效后十日内返还原告祁春林垫付的保险费10000元； 二、驳回原告祁春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告李生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一八年七月二十三日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢21号申请执行人：郝孝青。申请执行人：潘成兰。被执行人：陈敬冈。被执行人：潘冬平。申请执行人郝孝青、潘成兰与被执行人陈敬冈、潘冬平财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0922执1646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敬冈、潘冬平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈敬冈、潘冬平银行存款人民币135532.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇一八年七月六日书记员  郑红红
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1791民再1号 原审原告：杨某1，男，1927年2月10日出生，汉族，市民，户籍地住菏泽经济开发区，住址同上，系杨西玉之子、杨某4之父。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原审被告：杨某2，女，1940年4月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上，系杨西玉之次女。 原审被告：杨某3，女，1949年9月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区，系杨西玉之三女。 二原审被告委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 第三人：杨某4，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上，系杨某1之三子。 第三人：陈某，女，1961年2月2出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住菏泽市，系杨某4之妻。 上述第三人的委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 上述第三人的委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 原审原告杨某1与原审被告杨某3、杨某2法定继承一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1791民初2165号民事调解书，调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1791民监1号民事裁定：本案由本院进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2018年2月2日立案，再审期间，依法追加第三人杨某4、陈某参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告杨某1于2018年7月26日以与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许杨某1撤回起诉； 二、撤销本院（2017）鲁1791民初2165号民事调解书。 原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨某1负担。 审 判 长  吴 倩 代理审判员  刘瑞华 人民陪审员  邵传红 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李 博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终84号 上诉人（原审原告）：李宗胜,男,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）:忻城县力丰农业种植科技有限公司,住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城**，统一社会信用代码91451321MA5KA80U65。 法定代表人：蓝江林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广西喷施股份有限公司，住，住所地广西省北海市北部湾东路**一社会信用代码914505005871495089。 上诉人李宗胜因与被上诉人忻城县力丰农业种植科技有限公司、广西喷施股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 李宗胜上诉称,其在忻城县力丰农业种植科技有限公司经营的淘宝店铺购买商品时，淘宝平台会自动生成订单快照，订单快照里包含订单创建时的商品描述和订单信息，该订单快照里购物页面中没有《特别声明》。原审裁定依据《特别声明》中的管辖约定裁定将本案移送广西壮族自治区忻城县人民管辖错误。本案系网络购物合同纠纷，收货地在泗县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,合同履行地在安徽省泗县,泗县人民法院对本案具有管辖权。另，一审裁定程序违法。一审法院在收到广西喷施股份有限公司提交管辖权异议后，李宗胜一直未接到通知或材料，就直接裁定，属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由安徽省泗县人民法院审理。 忻城县力丰农业种植科技有限公司答辩称，1.李宗胜在其经营的淘宝店铺购买一盒茶叶的争议，李宗胜曾提起诉讼，后又撤诉。2.李宗胜上诉称产品详情页面上没有《特别声明》，李宗胜提供的证据截图复印件未经法院认定，不具有法律效力。忻城县力丰农业种植科技有限公司在管辖权异议申请书上并没有提到产品详情页上有《特别声明》。产品详情页上有没有《特别声明》无关紧要，详情页不能作为唯一证据，仅能作为参考证据。泗县人民法院裁定是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条、第三十六条的规定及《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》作出的裁定，完全正确。李宗胜明知产品包装有问题，欲再次大量购买，并另案起诉。由此可见，李宗胜是以牟利为目的的网络敲诈者，不是消费者，法院应不予受理。 广西喷施股份有限公司答辩称，1.本案系李宗胜通过淘宝网络平台与忻城县力丰农业种植科技有限公司发生的买卖合同纠纷。李宗胜需要与淘宝平台签订《淘宝平台服务协议》，成为淘宝会员，方可在淘宝平台购物。根据《淘宝平台服务协议》第十条第三款的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送广西壮族自治区忻城县人民管辖有事实和法律依据。2.忻城县力丰农业种植科技有限公司在淘宝平台的店铺名称是“力丰富硒农业”，经电脑端进入淘宝平台，搜索“力丰富硒农业”进入该店铺，在每一款产品介绍的“图文详情”列最下端，都设有《特别声明》，该《特别声明》中约定因该网络平台买卖引起的纠纷，由忻城县力丰农业种植科技有限公司所在地人民法院管辖。李宗胜通过淘宝平台购买产品时，视为认同该管辖约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定，原审裁定正确。3.李宗胜提供的订单快照中没有任何关于管辖的说明，不能作为认定案件管辖的依据。该订单快照仅是商品描述和下单信息，仅能在发生争议时作为买卖事实发生的判断依据，对案件的程序不能起证明作用。综上，原审裁定将本案移送广西壮族自治区忻城县人民管辖有事实和法律依据。李宗胜的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台经营者之间的协议。根据合同的相对性原则，《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，只在淘宝平台经营者与淘宝用户之间产生相应的权利义务。本案中李宗胜与忻城县力丰农业种植科技有限公司均系淘宝用户，《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不能作为本案确定管辖法院的依据。广西喷施股份有限公司向法院递交的《产品介绍页面截图》并非李宗胜与忻城县力丰农业种植科技有限公司订立买卖合同时的产品介绍页面截图，故该证据不能证明李宗胜与忻城县力丰农业种植科技有限公司之间对管辖进行了约定。原审裁定依据《产品介绍页面截图》中的《特别声明》里的管辖约定条款将本案移送广西壮族自治区忻城县人民审理不当，本院予以纠正。 本案系网络购物合同纠纷，李宗胜起诉时向法院递交的网络订单信息表上载明运送方式为快递，收货地址为安徽省宿州市泗县长沟镇四河村虞姬文化园。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，泗县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，泗县人民法院对本案具有管辖权。另，泗县人民法院收到广西喷施股份有限公司提出的管辖异议申请后直接审查并作出裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，审查程序合法。李宗胜上诉称本案应由泗县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初1761号民事裁定； 二、本案由安徽省泗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年七月三十日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终86号 上诉人（原审被告）:宿州市埇桥区石油燃料公司,住所地安徽省宿州市西昌北路,统一社会信用代码9134130215238105XY(1-1)。 法定代表人:袁亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左琼琼,女,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区石油燃料公司与被上诉人左琼琼合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 宿州市埇桥区石油燃料公司上诉称，1.其与左琼琼就涉案纠纷分别于2013年10月3日签订了《合作协议书(草议)》；于2014年8月29日签订的《合作合同书》；于2017年7月29日签订了《终止合作协议书》。双方该项经济往来的事实具有不可分割的连续性，各协议之间只是对实体内容进行不断的修订,但涉案标的及事实并未改变。《终止合作协议书》只是终止原合作协议书中双方部分权利义务的履行,并重新进行了修订,是前合同的延续,而不是与前合同无关联性的民事合同。所以,原审法院片面地认为《终止合作协议书》无约定仲裁管辖而驳回其提出的管辖权异议属事实认定错误。2.《合作协议书(草议)》、《合作合同书》中均明确约定“如有纠纷,协商解决,协商不成,由宿州市仲裁委员会仲裁”,已充分证明双方已达成了仲裁协议。《终止合作协议书》虽终止了以上《合作协议书(草议)》、《合作合同书》的履行,但双方约定解决争议方法的条款为独立存在的合法有效条款。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。原审裁定以《终止合作协议书》中未约定仲裁管辖为由驳回上诉人的管辖权异议,明显违反法律规定。综上,该案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五的条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，请依法撤销宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初927号民事裁定书,驳回左琼琼的起诉。 左琼琼未答辩。 本院经审查认为，本案系左琼琼以宿州市埇桥区石油燃料公司为原审被告而提起的合同纠纷之诉，其诉讼请求为确认《终止合作协议书》合法有效，判令宿州市埇桥区石油燃料公司履行该协议确定的义务。本案双方当事人签订的《合作协议书(草议)》、《合作合同书》虽约定如有纠纷由宿州市仲裁委仲裁，但本案双方当事人在签订《合作协议书(草议)》、《合作合同书》之后又签订了《终止合作协议书》，且本案所涉的合同为《终止合作协议书》，该协议书中未约定仲裁协议，该协议书第七条约定：“原签订合作协议书、合作合同书废除。”故，《合作协议书(草议)》、《合作合同书》中仲裁协议不适用本案。因原审被告宿州市埇桥区石油燃料公司的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审裁定认定宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。宿州市埇桥区石油燃料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年七月二十三日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终76号 上诉人（原审原告）:刘永友，男，1964男11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：项俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：嘉善永鑫水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇桑苗新村53-2，注册号330421000101902。 法定代表人：项志昂，该厂厂长。 上诉人刘永友与被上诉人项俊、嘉善永鑫水泥制品厂运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1038号之三民事裁定，向本院提起上诉。 刘永友上诉称，其长期从事船舶运输业务，项志昂与项俊是在宿州与其达成的口头运输协议，船舶也是从宿州市埇桥区祁县码头驶出的，所以，运输始发地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令本案由宿州市埇桥区人民法院继续审理。 项俊、嘉善永鑫水泥制品厂均未答辩。 本院经审查认为，本案系刘永友以项俊、嘉善永鑫水泥制品厂为原审被告提起的运输合同纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案双方当事人对本案所涉水上运输合同的运输始发地及目的地的具体地点均未提供证据予以证明。故，原审法院以原审被告住所地确定管辖法院正确，本院予以维持。刘永友的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年七月二十三日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初697号 原告：熊忠林，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：赵福森，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：张明江，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告熊忠林、赵福森与被告张明江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠林、赵福森到庭参加了诉讼，被告张明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠林、赵福森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬36985元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告承包了光照镇的公租房工程，因需要做水电安装，同年4月3日便找到原告，与原告签订了《劳动合作协议》，约定对公租房的水电进行安装。现原告已按照合同约定施工结束，并按合同约定验收合格，被告只预先支付原告劳动报酬10000元，剩余36985元未支付给原告，经原告多次催要，被告于2017年8月31日写下欠条一张：由被告定于2017年10月10日付清，如付不清，一切后果由被告张明江负责。给付期限到后，被告始终都不予支付原告劳动报酬，原告多次索要无果。故向人民法院提起诉讼,请求判决支持前述诉讼请求。 被告张明江未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年，被告张明江承包晴隆县光照镇的公租房工程后，于2016年4月3日与原告熊忠林签订《劳动合作协议》，约定将公租房的水电安装以单包工的形式发包给雄熊忠林施工，单价为每平方15元。合同签订后，原告熊忠林邀约赵福森一起于2016年4月18日开始进场施工，于2016年10月完成水电安装。经双方结算，二原告的劳动报酬为46985元，施工中被告预支付了10000元劳动报酬，结算后被告迟迟未给付二原告劳动报酬，经二原告多次索要后，被告于2017年8月31日出具《欠条》一张给二原告。欠条载明：“今欠到熊忠林、赵福森光照政府工租房水电按装人工费，叁万陆仟玖佰捌拾伍元（￥36985.00元），定于2017年10月10日以前结清…”。约定的给付期限到期后，原告多次索要无果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告所举证据、庭审笔录以原告陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告熊忠林与被告张明江签订的《劳动合作协议》，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合同成立生效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告熊忠林邀约赵福森一起提供劳务，并完成了水电的安装工作，虽然原告赵福森未与被告签订书面合同，但被告并未拒绝接受赵福森提供的劳务，并且向二原告出具了欠付劳务费的《欠条》。故二原告与被告的劳动合同成立，被告张明江应按约定支付劳务报酬，二原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明江于本判决生效之日起十五日内支付原告熊忠林、赵福森劳动报酬36985元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告张明江承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩显丽 二〇一八年七月四日 书记员  罗琪慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终81号 上诉人（原审原告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王国勤，男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科汇三街****一社会信用代码914401166935681830。 负责人：管万忠。 原审第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交叉口西城山水居**办公楼**会信用代码91340100MA2MXM3E47。 负责人：张全峰。 上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司与被上诉人王国勤、原审第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司及中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中煤第三建设（集团）有限责任公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中煤第三建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年七月二十五日 法官助理李保山 书记员尤昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5365号 原告:林炜娴，女，汉族，1992年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜世锦、陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告林炜娴诉被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜世锦、陈婕，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计人民币266614.26元（按已付款日万分之一向支付违约金，从2014年7月1日计至2017年5月3日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地的第4#楼20层1801单元房出售给原告，建筑面积为175.85平方米，总价为人民币2571015元。合同第八条约定出卖方（被告）必须在2014年6月30日前将该房屋交付给原告使用；同时，双方在合同的第九条对出卖人（被告）的逾期交房的违约责任进行了明确约定，双方约定：若逾期不超过90天，则从第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之零点五向原告支付违约金；若逾期超过90天，则从第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了购房款，但被告却严重违约，无法将房屋交付给原告使用，直至2017年5月3日才通知原告办理房屋交接手续。被告逾期交房违约行为严重侵害了原告的合法权益，并造成了原告巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2、逾期交房违约金属于一般债权，且本案逾期交房事实发生在《民法总则》施行之前，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，被告对超过诉讼时效部分的违约金不予认可。2014年7月1日至2015年9月30日产生的逾期交房违约金，在原告起诉之日时，两年诉讼时效期间已届满，不得重新起算。2015年10月1日起产生的逾期交房违约金，按照《民法总则》规定的三年诉讼时效期间规定，在原告起诉之日时尚未届满。故本案逾期交房违约金起算日应为2015年10月1日，逾期交房违约金截止日应为交房之日，即2017年5月3日。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地的第4#楼20层1801单元房出售给原告，建筑面积为175.85平方米，总价为人民币2571015元。合同第八条约定被告必须在2014年6月30日前将该房屋交付给原告使用；合同的第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，若逾期不超过90天，则自第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之零点五向原告支付违约金；若逾期超过90天，则从第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告于2017年5月3日才将房屋交付给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，应承担违约责任，依合同约定支付违约金。现原告诉请逾期交房违约金自最后交付期限2014年7月1日计至2017年5月3日止。被告辩称逾期交房违约金应当适用两年诉讼时效期间。现原告没有提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。本院认为，自1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告违约事由的起始日、终止日均在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据“法无溯及力”的原则，故应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，本院对2017年10月1日往前推两年起算至实际交房之日止的逾期交房违约金予以保护，原告的其余诉请超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林炜娴逾期交房违约金（自2015年10月1日至2017年5月3日止，每日按已付购房款2571015元的万分之一计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5299元，因适用简易程序减半收取2649.5元，由原告负担1034.5元，被告负担1615元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年七月十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 三、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执907号 申请执行人：张伟，男，汉族，生于1971年11月24日，教师，住定西市安定区。 被执行人：马景宏，男，汉族，生于1978年9月28日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张伟与被执行人马景宏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2592号民事调解书生效后，被执行人没有履行还款义务，尚欠标的款1004939.2元，诉讼费9027元，执行费12449元，共计：1026415.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 对（2018）甘1102执907号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年七月六日 书记员  王 鹏
青海省刚察县人民法院执行案件结案通知书（2018）青2224执79号申请人胡守元，男，汉族，1965年3月8日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民。公民身份号码：×××。被执行人王正堂，男，汉族，1968年10月7日出生，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被执行人王泽辉，男，汉族，1995年2月18日出生，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人王正堂送达了执行通知书与财产申报通知书。因被执行人未主动履行了该案的给付义务，于2018年7月11日采取拘留措施，后其家属将本案所有案款履行到位，故该案已执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一八年七月十二日书记员 索南多布杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0781民初838号 原告：秦磊，男，1993年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：魏丽娇，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张明月，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告秦磊与被告魏丽娇、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告魏丽娇、张明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦磊向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还欠款本金30000元及利息13800元（月利率2%，自2016年5月21日暂计算至2018年3月6日，实际计算至欠款全部偿清之日止）；二、请求诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订满一借字（2015）第024号借款合同。约定被告向原告借款本金30000元，借款期限为一个月即2015年9月21日至2015年10月20日，月利率2%，每月20日付息，借款到期利随本清。合同签订后原告实际借给被告30000元，现借款期限已满，经原告多次索要均未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏丽娇、张明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告魏丽娇与被告张明月系夫妻关系。2015年9月21日二被告前往原告处借款30000元，双方签订了满（2015）第024号借款合同和保字（2015）第024号担保合同，约定借期一个月，借款合同由二被告共同签字确认，保证合同由被告张明月签字确认，合同签订后，原告通过中国农业银行向被告魏丽娇账户汇款30000元。借款到期后二被告未如约偿还借款本金。在原告索要下，被告通过现金及转账方式陆续向原告支付了自2015年9月21日至2016年5月21日的利息，每月900元（月利率3%），共计7200元，后原告又多次索要上述借款，均联系不上二被告，剩余借款本金及利息至今仍未给付。以上事实有原告秦磊提交的二被告户口本，结婚证，借款合同，担保合同，中国农业银行卡取款业务回单证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告秦磊提交的证据可以形成完整的证据链条，能够客观、真实、有效的证明双方存在借贷关系。双方签订借款合同及担保合同有二被告亲笔签字并按捺，系二被告真实意思表示，双方形成借贷合意，且原告秦磊提供的转账凭证能够证实已向二被告完成实际出借义务，原、被告双方借款合同成立并生效，二被告理应履行还款义务，故原告秦磊诉请二被告偿还30000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另关于原告秦磊主张自2016年5月21日起，按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏丽娇、张明月于本判决生效之日起十日内给付原告秦磊借款本金30000元并以30000元为本金，按照月利率2%，给付自2016年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告魏丽娇、张明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴晓丹 二〇一八年七月五日 书记员  赵笠群 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0407刑初112号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住邯郸市。委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被告人张书玲，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局自首，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人李献军，河北大法光律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张书玲犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人王红霞，被告人张书玲及其辩护人李献军到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年2月22日，被告人张书玲等与其女婿李某1在其家因为家庭纠纷发生打架。张书玲用砖打伤李某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张书玲具有自首情节，建议对张书玲依法处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人张书玲赔偿其医疗费14985.52元、残疾赔偿金122192元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、误工费24000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费3000元，共计181627.52元。并且提交住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据等证据。被告人张书玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人李献军提出的辩护意见是，对公诉机关指控张书玲的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）张书玲具有自首情节。（二）系李某1找到张书玲家发生打架的。（三）本案系家庭纠纷引发。（四）张书玲同意依法赔偿李某1经济损失。请求对张书玲从轻处罚。经审理查明，2018年2月22日下午，邯郸市肥乡区李兴堡村李某1到本村其妻张某1的娘家看孩子时，因故与张某1父亲被告人张书玲、张某1母亲胡某等发生争执，引发双方互殴。张书玲等用砖等物打伤李某1面部，致其左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。胡某也被打伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。案发当日，李某1被送到邯郸手外医院住院治疗，2月28日出院，住院6天，花去医疗费2148.09元。3月5日到邯郸市眼科医院住院治疗，3月14日出院，住院9天，花去医疗费10191.53元。另外李某1到肥乡区中医院、邯郸市中心医院、邯郸市第三医院检查，花去检查费1174元。李某1医疗费共计13513.62元。李某1的误工费为7680元（每天64元，误工时间120天），护理费为1920元（每天64元，护理时间30天），住院伙食补助费为750元（每天50元，住院15天），营养费为2700元（每天30元，营养时间90天），交通费酌情认定1000元，共计27563.62元。李某1的外购药819元因无医嘱、且该发票购买方名称不是李某1，故对此不予支持。李某1所诉的伤残赔偿金无法律依据不予支持。李某1所诉的后续治疗费和其他诉讼请求无事实依据不予支持。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于张书玲家。2、肥乡区公安局物证鉴定室法医作出的鉴定书记载，李某1的损伤属轻伤二级，并附李某1伤情照片。胡某的损伤属轻微伤。3、被害人李某1陈述，当时其去其妻张某1的娘家看孩子，对方不让，双方发生争执和打架。其岳父张书玲等用砖等物打伤其脸。4、证人张某2证言，其是张书玲儿子。当时李某1夺摔其手机，其、张书玲等人与李某1互打。5、证人胡某（张书玲妻子）、张某1（张书玲女儿）证言与证人张某2证言一致。6、证人李某2证言，其是李某1叔叔。当时其见张书玲等人与李某1打架。7、证人李某3（李某1父亲）、张某3（李某1姑父）证言与李某2证言一致。8、被告人张书玲在侦查阶段供述，当时其女婿李某1因为家庭纠纷来到其家发生争执，引发双方互殴，其妻被李某1用棍打伤头部，其用砖头扔伤李某1脸部。9、肥乡区公安局毛演堡派出所出具证明记载，2018年3月23日，张书玲到该所自首。10、李某1的住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用清单。11、被告人张书玲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人张书玲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张书玲因为家庭纠纷故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书玲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。张书玲自愿将其应当承担的赔偿款27563.62元主动交出，故对张书玲依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求应当依法支持，其它诉讼请求无事实和法律依据不予支持。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张书玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止）二、被告人张书玲赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费13513.62元、误工费7680元、护理费1920元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费1000元，共计27563.62元（限于本判决书生效后十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  王亚雷人民陪审员  李丙臣二〇一八年七月十七日书 记 员  陈燕枝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯案较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢44号申请执行人于学刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人肖东，男，1971年7月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于学刚与肖东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2008）乳城民一初字第119号民事判决书，于2018年3月1日立案恢复执行，并于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，查询存款被执行人1315元，扣划返给申请执行人被执行人共计交款11333元，余款4459未执行。本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一八年七月二十三日书记员 王书山
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1207号申请执行人张兴汉，男，1998年4月8日生，汉族，住平邑县。被执行人曾荣，女，1968年10月1日生，汉族，教师，住平邑县。张兴汉申请执行曾荣抚养费纠纷一案，申请执行标的额为3050.56元及利息,本院于2018年4月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾荣名下银行存款、车辆、股权情况。通过不动产查询系统查询了被执行人曾荣名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年七月三十日书记员 陈贵华
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初2372号 李武 本院已受理王安宣诉你方买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式3份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年七月六日 安徽省寿县人民法院 应诉通知书 (2018)皖0422民初2372号 张梅 本院已受理王安宣诉你方买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式3份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二Ｏ一八年七月六日
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初2553号 柏丰 本院已受理陈登攀诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年七月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终74号 上诉人（原审被告）:灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道**，统一社会信用代码91341323057020600M。 法定代表人：汪华平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市笑果饲料科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县工业园区，统一社会信用代码91341323774999110R。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 上诉人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司与被上诉人宿州市笑果饲料科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。 灵璧新希望六和笑果饲料有限公司上诉称，其于2018年1月份已停止生产经营，目前主要办事机构搬至合肥市肥东县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，为了更有利于本案的审理和执行，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。 宿州市笑果饲料科技有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由灵璧新希望六和笑果饲料有限公司住所地法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中灵璧新希望六和笑果饲料有限公司虽上诉称其主要办事机构在安徽省肥东县，但其未提供证据予以证明，故不能确定其主要办事机构在安徽省肥东县。因灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的注册地在安徽省灵璧县，根据上述规定灵璧县应为灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的住所地，本案应由灵璧县人民法院管辖。灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年七月二十四日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3504号 申请执行人马亦龙，男，1960年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 申请执行人马亦龙与被执行人广西跨世纪大酒店有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西跨世纪大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亦龙于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西跨世纪大酒店有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2033187元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年七月十二日 书记员  覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3617号 申请执行人刘东明，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 申请执行人刘东明与被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东明于2018年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币207894元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初3296号之一原告：董志国，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市金水区。被告：新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东图路新雅街（麦芽厂对面）御景庄园售楼部。法定代表人：张小兵，执行董事。被告：丁东卫，女，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：孙淮予，男，汉族，1955年9月3日出生，住新乡市，现住新乡市。原告董志国与被告新乡市亨坤房地产开发有限公司（以下简称亨坤公司）、丁东卫、孙淮予民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告董志国的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金910000元及利息1078000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告丁东卫将原告让其经手的1410000元私自借给被告亨坤公司。2018年3月10日原告与被告亨坤公司签订《还款协议书》，被告孙淮予和丁东卫提供担保。该协议约定：2018年3月20日前还原告300000元；2018年6月10日还原告200000元；2018年6月30日前还原告300000元；截止2018年6月30日，债务人未按约定偿还300000元，被告亨坤公司将御景庄园23号楼2单元2102号房网签于原告名下，作为欠款质押。截止2018年6月30日，被告亨坤公司仍欠原告本金910000元及利息1078000元，担保人也未履行相应的保证责任，特诉至法院。被告丁东卫、孙淮予在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告丁东卫、孙淮予均居住在卫滨区，不在红旗区，原告董志国又在郑州，三方均不属红旗区管理，故本案管辖应由新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然原告董志国住郑州市××农业东路××楼××号，被告丁东卫、孙淮予均居住在新乡市卫滨区，但被告亨坤公司住所地为新乡市红旗区小店镇东图路新雅街（麦芽厂对面）御景庄园售楼部，在新乡市红旗区辖区内，故本院对本案有管辖权，丁东卫、孙淮予的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丁东卫、孙淮予对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年七月三十一日书记员  侯 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1062号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人申建国，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人申建国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1017号民事判决书所确定的义务，被执行人申建国应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1017号民事判决书的执行。 二、如被执行人申建国未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执2334号 本院在执行申请执行人姜建新与被执行人杨武民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3618号 申请执行人刘东明，男1954年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 申请执行人刘东明与被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东明于2018年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄益敏、广西跨世纪大酒店有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币310825元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执452号之一 申请人：耿春英,女,1967年3月5日出生,342124196703050121,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；     被执行人：栗贺**,男,1990年4月18日出生,341223199004181351,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县楚店镇楚北行政村后栗自然村**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2018年2月27日生效的(2017)皖1621民初5073号判决，于2018年3月22日向被执行人栗贺**发出执行通知书，责令被执行人栗贺**一、栗贺**于本判决生效之日起15日内返还给耿春英借款本金28.8万元并支付相应利息（18.8万元自2015年1月29日起计算，10万元自2015年1月30日起计算，前述利息均按照月利率2%计算至相应借款本金返还完毕止）； 二、驳回耿春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由耿春英负担116元，由栗贺**负担2784元；财产保全费2020元，由栗贺**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗贺**在工行××××路支行的账户11×××46存款977.3700元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李显峰 二〇一八年七月四日 书记员  赵杨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11196号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：侯小军，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区松垭镇方山寺村7组19号，约定送达地址为四川省绵阳市游仙区松垭镇方山寺村7组19号，公民身份号码510704197805172113。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告侯小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告侯小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令侯小军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10192.15              2018-07-25              15.4                  合计              10192.15                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月24日,侯小军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，侯小军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-05-24                          11000                                25.2                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及侯小军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      05-24              11000              807.85              238.7              10192.15              2018-06-25              2018-07-      25      上述《个人借款合同》第五条均约定了侯小军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定侯小军提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市游仙区松垭镇方山寺村7组19号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。侯小军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、侯小军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明侯小军向海尔金融公司贷款及侯小军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，侯小军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和侯小军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但侯小军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。侯小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯小军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10192.15              2018-07-25              15.4      如果侯小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费27.50元，由侯小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2004号   上诉人(原审原告)林英，女，51岁，1965年10月23日，汉族，地址：福建省福清市。   上诉人(原审原告)陈志远，男，31岁，1986年9月23日，汉族，地址：福建省福清市。   上诉人(原审原告)陈强，男，53岁，1964年3月1日，汉族，地址：呼和浩特市赛罕区。   上诉人(原审原告)陈志方，男，28岁，1989年3月12日，汉族，地址：福建省福清市。   被上诉人(原审被告)中国石化销售有限公司内蒙古石油分公司，地址：呼和浩特市东库街**。   法定代表人：王红兵，该公司经理。   上诉人林英、陈志远、陈强、陈志方不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6481号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理林英、陈志远、陈强、陈志方诉中国石化销售有限公司内蒙古石油分公司租赁合同纠纷一案中，上诉人林英、陈志远、陈强、陈志方因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人林英、陈志远、陈强、陈志方自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年七月二十三日   书记员 武 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11600号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨小敏，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省古蔺县，约定送达地址为贵州省贵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨小敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6111.04              2018-07-13              15.4                  合计                    6111.04                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月1日,杨小敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨小敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-01                          10000                                18                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨小敏履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-01              10000              3888.96              965.49              6111.04              2018-06-29              2018-07-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨小敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨小敏提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨小敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨小敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨小敏向海尔金融公司贷款及杨小敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨小敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨小敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨小敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨小敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              6111.04              2018-07-13              15.4      如果杨小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11595号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地为重庆市，约定送达地址为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张洪兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              34412.61              2018-07-13              15.4                  合计                    34412.61                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,张洪兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张洪兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-28                          50000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张洪兵履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-28              50000              15587.39              4365.51              34412.61              2018-06-27              2018-07-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张洪兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张洪兵提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张洪兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张洪兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张洪兵向海尔金融公司贷款及张洪兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张洪兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张洪兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张洪兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              34412.61              2018-07-13              15.4      如果张洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费330元，由张洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11533号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：韦涛，女，1989年8月17日出生，布依族，户籍所在地为贵州省平坝县，约定送达地址为贵州省贵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告韦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韦涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7620.5              2018-07-13              15.4                  合计              7620.5                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月25日,韦涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韦涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-03-25                          9000                                14.4                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及韦涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      04-04              9000              1379.5              240.06              7620.5              2018-06-12              2018-07-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了韦涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韦涛提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。韦涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韦涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韦涛向海尔金融公司贷款及韦涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韦涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韦涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韦涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              7620.5              2018-07-13              15.4      如果韦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由韦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1812号   上诉人(原审原告)李某1，女，43岁，1974年2月11日，汉族。   上诉人(原审原告)李某2，女，71岁，1945年9月26日，汉族，住所地和林县。   上诉人(原审原告)李某3，女，48岁，1969年6月28日，汉族，住所地和林县。   被上诉人(原审被告)李某4，男，85岁，1932年9月24日，汉族，住所地和林县。   被上诉人(原审被告)李某5，男，57岁，1960年2月23日，汉族，住所地呼市玉泉区。   被上诉人(原审被告)李某6，男，64岁，1952年12月25日，汉族，住所地和林县。   本院在审理李某1、李某2、李某3诉李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，上诉人李某1、李某2、李某3不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1329号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某1、李某2、李某3逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李某1、李某2、李某3自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年七月二日   书记员 武 东