广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第11号原告李慧秀。被告苏小丽。被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人陈少榜，系该公司总经理。诉讼代理人谢焦，系该公司职员。原告李慧秀（以下称原告）诉被告苏小丽、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告及被告苏小丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，被告苏小丽驾驶粤JN86**号小汽车行至会城平安路时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新会交警大队确认后，认定被告苏小丽承担事故的全部责任。后原告被送到新会人民医院接受治疗一个多月，期间所产生的费用与误工费应由被告承担，但被告一直不理不问。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏小丽和保险公司向本人赔偿事故损失合计6375.50元，其中包括医疗费237.50元、误工费5733元、拖车费40元、保管费90元、路面清理费100元、检测费150元、受理费25元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告苏小丽辩称：一、原告在诉状中的陈述不符合事实，事发后我就送原告去医院治疗，首诊的费用也是由我支付；二、经交警部门确定责任之后，原告要求我给她3000元误工费，但我要求原告提供工资单给我，否则我就不予赔偿，因此就本次事故我曾与原告协商，并不是不理不问；三、原告应提供单位的营业执照、工资签领等证明，我方才予以赔偿。被告保险公司书面答辩称：一、被保险人苏小丽在我司为G261203购买了交强险及商业第三者责任险300000元，被保险人是苏小丽，保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日。请求法院依法查实G261203是否为粤JN82**，如果确实为我司承保，我司还有如下意见。本次事故发生在保险期间内，交警部门判定我司被保险人车辆在此次事故中负全责，我司对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、由于原告并未提供具体的赔偿清单，所以我司只能按照原告提供的证据答辩，对于车辆损失费，我司在发票真实有效的情况下同意支付，对于护理费、误工费我司只同意支付住院期间的，且误工费应按城镇最低标准计算，护理费按80元/天计算，医疗费用在发票真实有效的情况同意支付。按照《中华人民共和国》保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。因此，我司不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2013年11月10日，被告苏小丽驾驶粤JN86**号车辆行驶至江门市新会区会城平安路时，与原告驾驶的粤J73H**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场处理，作出编号为2013001144号《事故认定书》，认定被告苏小丽承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，其伤情被诊断为左足部软组织挫伤，医嘱全休10天。后原告于同年11月25日、12月2日、12月9日、12月16日、12月23日、12月30日继续门诊治疗，每次均医嘱休息一周。为此，原告支出门诊治疗费237.50元，另被告苏小丽已经为原告垫付了事故当天的全部治疗费用。因本次事故，原告还支出检测费150元、保管费90元、拖车费40元、路面清理费100元。另查明，原告在事故发生前后在新会区会城品雅服饰设计中心从事市场拓展部主管工作，月平均公司为3000元。再查明，粤JN86**号车辆已向被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月13日零时至2014年1月12日二十四时止，本次事故发生在保险期限范围内。因原告就其事故损失向两被告索偿未果，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏小丽和保险公司向本人赔偿事故损失合计6375.50元，其中包括医疗费237.50元、误工费5733元、拖车费40元、保管费90元、路面清理费100元、检测费150元、受理费25元；二、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有原告提供的《事故认定书》、医疗发票、治疗证明书、工资收入证明等以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。事故发生后，原告于江门市新会区人民医院门诊治疗，其支出的治疗费237.50元有原告提供的医疗费发票、费用清单及治疗证明书佐证，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告主张医疗费237.50元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的治疗证明书，原告于2013年11月10日门诊治疗后医嘱全休10天，但被告苏小丽认为该证明书为原告补写的，不予确认。但被告苏小丽并未能提供反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告苏小丽的该项主张不予认可。在原告治疗期间，医嘱合共全休52天（10天+7天/周×6周），原告主张误工损失合法合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故发生前后在新会区会城品雅服饰设计中心从事市场拓展部主管一职，月工资收入为3000元，且能提供该司的营业执照以及事故发生前一年的工资签领情况佐证，故本院核定原告的误工损失为5200元（3000元/月÷30天×52天）。对于原告超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。对于原告主张的保管费90元、路面清理费100元、拖车费40元有原告提供的发票为证，属于本次事故造成原告的实际损失，本院予以确认。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告已经支出的检测费150元有相关的发票佐证，应该由保险人，即被告保险公司承担。因此，原告主张的这四项费用于法有据，本院予以支持。鉴于粤JN86**号车辆已向被告保险公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损害赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，被告苏小丽在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险有责医疗赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费237.50元，在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费5200元，在有责财产保险赔偿限额2000元内赔偿原告保管费90元、路面清理费100元、拖车费40元，以上合共5667.50元。因原告的上述损失应由被告保险公司全额赔付，故被告苏小丽不再承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失5667.50元及支付检测费150元给原告李慧秀。二、驳回原告李慧秀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告李慧秀负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年一月九日书 记 员  林 艺