wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1392号原告：刘勇，男，1973年1月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘勇诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇诉称：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3280元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘勇所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘勇的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘勇不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘勇不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘勇解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘勇的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘勇有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘勇不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘勇承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘勇解除合同，而刘勇不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘勇提出解除合同这一事实并未得到刘勇认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘勇提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘勇土地租赁费用3280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2603号原告蔡平。被告张进山。原告蔡平与被告张进山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告张进山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营字画生意，需要资金。2013年元月10日原、被告对以往借款金额对账，被告尚欠原告30500元，被告同日出具欠条给原告。后原告于2013年元月25日、2013年4月19日、2014年2月27日分别再次借给被告30000元、5000元、1000元。至今被告共计欠原告借款66500元未还。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款66500元；2、判令被告向原告支付银行贷款4倍利息计27330元。原告当庭提供了如下证据：1、2013年元月10日张进山出具的欠条，内容：“截止2013年元月10日，本人共欠蔡平先生人民币计叁万零伍佰元整（30500）。除此之外全部结清。欠款人张进山。2013年元月10日”；2、2013年元月25日张进山出具的借条，内容：“今借到蔡平先生人民币叁万元整（30000），借期拾天，超期每天罚款伍佰元整（最迟5号中午）。2013年元月25日，借款人张进山”；3、2013年4月19日张进山出具的借条，内容：“今借到蔡平先生人民币伍仟元整（5000），一个月内归还。借款人张进山，2013.4.19”；4、2014年2月27日江苏银行交易凭条，交易金额1000元，无客户名记载，凭条上有两组号码，一组为5100630310006303，一组为6228480448376864577。被告张进山经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年元月10日被告张进山出具欠条给原告蔡平，欠条内容：“截止2013年元月10日，本人共欠蔡平先生人民币计叁万零伍佰元整（30500）。除此之外全部结清。欠款人张进山。2013年元月10日”；2013年元月25日被告张进山出具借条给原告蔡平，借条内容：“今借到蔡平先生人民币叁万元整（30000），借期拾天，超期每天罚款伍佰元整（最迟5号中午）。2013年元月25日，借款人张进山”；2013年4月19日被告张进山出具借条给原告蔡平，借条内容：“今借到蔡平先生人民币伍仟元整（5000），一个月内归还。借款人张进山，2013.4.19”。上述款项共计65500元。以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借被告张进山出具的欠条、借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于原告诉称的2014年2月27日借给被告1000元的请求，双方对此没有借条，原告出具的银行凭条，也不能证明原告向被告汇款，对此原告承担举证不能的后果。借款总额认定为65500元。对于利息，双方约定的利息高于银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算；未约定利息的，按到期日银行同期贷款利率计算；未约定还款期限及利息的，从主张日按银行同期贷款利率计算。被告张进山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡平65500元及利息（30500元的利息自起诉日即2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；30000元的利息自借款期满次日即2013年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；5000元的利息自借款期满次日即2013年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费600元，共计2746元，由被告张进山承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2146元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民陪审员  仲玉顺二〇一五年八月三十日书 记 员  倪 庭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第539号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02329号原告：谢广春（乳名华春），男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：代佳，男，1990年8月4日出生，汉族，个体户，住蒙城县。原告谢广春诉被告代佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告谢广春的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告代佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢广春诉称：原告与被告系朋友关系，原告是一个体户，在蒙城县从事玻璃零售经营业务，2014年8月被告因需要使用玻璃，从原告处共计购买30000元玻璃没有付款，被告当时给原告出具有欠条，并承诺过几天就给。原告因需要用钱，多次找到被告索要货款，但被告总是推拖，以种种理由拒不支付欠款。为了维护本人的合法权益，特依据诉讼1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的玻璃款30000元。2、本案的诉讼费用均由被告承担。代佳未到庭，亦未答辩。谢广春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格和身份情况。证据2、企业营业执照及蒙城县公安局派出所证明，证明：证明原告的主体资格及原告系合法经营的个体企业。证据3、被告户籍证明，证明：被告的诉讼主体资格和身份情况。证据4、欠条原件一份，证明：被告欠原告30000元玻璃款的事实。代佳未向法庭提供证据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告在蒙城县从事玻璃零售经营业务，2014年8月被告因需要使用玻璃，从原告处共计购买30000元玻璃没有付款，被告给原告出具欠条，原告因需要用钱，找到被告索要货款，被告没有支付欠款。本院认为：代佳向谢广春购买玻璃欠款30000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢广春30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一五年八月三日书记员  刘朝宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)平刑终字第155号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）湛刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月5日，张某甲和李某某因经济纠纷报警，后二人要求自行处理。2014年6月6日10时许，张某甲和李某某在湛河区南环路“地中海休闲水会”对面东约50米处再次相遇，二人发生口角并进行厮打，后李某某在厮打中受伤。经平顶山市第二人民医院诊断，李某某左手第4指近节指骨粉碎性骨折，头面部、胸、腰、左上肢外伤。河南省人民医院会诊意见为李某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，为新鲜外伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某在平顶山市第二人民医院实际住院14天，支付医疗费12581.23元。李某某系平顶山市德新工贸有限公司法定代表人，该公司的经营范围系批发、零售五金交电工矿配件等。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、李某某伤情说明、平顶山市公安局北渡分局《接处警登记表》复印件、鉴定意见、照片、证人李某建、孙某某、姜某某、刘某某、春某某、张某晓的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、病例、票据等证据予以证明，足以证实。原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刑事附带民事部分，按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，附带民事诉讼原告人李某某因上述损伤产生的各项损失核定为：1.医疗费：12581.23元；2.误工费：34045元/年÷365天×100天=9327元；3.护理费：28472元/年÷365天×14天=1092元；4.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元/天，确定为30元/天×14天=420元；5.营养费：10元/天×14天=140元；上述各项损失共计23560.23元。关于李某某主张的其他费用，因无相关证据及法律依据，不予支持。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、刑事附带民事被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计23560.23元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人张某甲上诉称，原审附带民事诉讼原告人李某某的轻伤非其所致，证人证言不属实，上诉人不应承担刑事及民事责任。辩护人辩护意见为，原判认定事实不清，证据不足，本案无法排除受害人原有旧伤及双方对打中自伤的可能，且本案双方均有责任，民事判赔过高，请求二审法院依法改判。本院二审查明事实及证据与一审相一致。另查明，2015年6月16日原审被告人张某甲家属支付原审附带民事诉讼原告人李某某23600元赔偿款。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某所造成的经济损失，张某甲应当予以赔偿。关于张某甲及其辩护人提出的“李某某的轻伤非张某甲所致，证人证言不属实，本案无法排除受害人原有旧伤及双方对打中自伤的可能，且本案双方均有责任，民事判赔过高，请求二审法院依法改判”的上诉理由及辩护意见，经查，张某甲与李某某发生厮打的事实，有李某某及孙某某、李某建等证人证言予以证实，且张某甲供诉也承认双方发生厮打的事实。虽然张某甲否认李某某的轻伤是其所致，但公安机关的出警人员证实在其接警询问后即跟随李某某就医检查，经检查李某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，且有河南省人民医院会诊意见证明李某某的伤为新鲜外伤，以上证据能够形成完整证据链，故张某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。综合张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦蔚鸽审判员  张丰奇审判员  段励萍二〇一五年八月三十一日书记员  周纳纳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23300号原告周昱。被告上海市医疗急救中心。法定代表人朱勤忠。委托代理人李伟。原告周昱与被告上海市医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周昱、被告上海市医疗急救中心的委托代理人李伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司的起诉，并无不当，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周昱诉称，2011年10月22日21时50分许，被告车辆由南向北行驶至上海市浦东新区南芦公路、宣黄公路路口时，与由西向东行驶的小轿车发生碰撞，致乘坐在被告车内的原告等人受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现事故造成原告损失为住院伙食补助费140元(人民币，下同)、营养费900元、住宿费420元、护理费1,000元、衣物损失费950元、交通费1,600元、精神损害抚慰金5,000元、伤疤修复费20,000元，请求判令由被告上海市医疗急救中心全额赔偿。被告上海市医疗急救中心辩称，对交通事故的事发经过没有异议,愿意依法赔偿。对原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2011年10月22日21时50分许，被告的职工沈冬辉驾驶的沪FRXX**车辆沿上海市浦东新区南芦公路由南向北行驶至宣黄公路路口时，与案外人朱某驾驶的沪CCXX**由西向东行驶至此的车辆发生碰撞，致两车损坏，乘坐在被告车内的原告等人受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈冬辉负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区南汇中心医院门急诊治疗，后在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2015年5月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周昱因交通事故致头面部外伤，右臀、右小腿外伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日”，被告为此支付鉴定费1,000元。事故发生后，被告已为原告垫付了所有医疗费。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗病史、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现被告对本起事故的经过及责任均无异议，愿意承担赔偿责任，并已为原告垫付了因本起事故产生的医疗费，并无不当，本院予以照准。被告对原告主张的住院伙食补助费140元、营养费900元无异议，本院予以照准。本案原告其余合理损失的确认：1、住宿费，原告主张按60元/天计算7天为420元，考虑到原告治疗及实际居住情况，尚属合理，本院予以确认。2、护理费，结合鉴定意见确定的期限20日及事故发生时本地护工市场的标准，本院酌情确认为600元。3、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情确认为500元。4、交通费，考虑原告的治疗、鉴定及已主张住宿费等情况，本院酌情确认为300元。5、精神损害抚慰金，原告的伤尚未达到伤残等级，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。6、伤疤修复费用，原告主张20,000元，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。7、鉴定费，被告已支付1,000元，原告无异议，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计3,860元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告上海市医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昱3,860元(已给付1,000元，尚需给付2,860元)；二、驳回原告周昱的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元(原告周昱已预交)，减半收取计287元，由原告周昱负担262元，由被告上海市医疗急救中心负担25元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年八月四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01130号原告：王某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于1994年2月登记结婚，于1995年3月生育一女孩，取名刘乙，2007年2月22日生育一男孩，取名刘某丙。原被告经常为生活琐事争吵打架，双方分居多年，原告于2014年9月向法院起诉离婚，但经法院判决驳回诉求。原被告感情确已破裂，无修复的可能性，故再次起诉离婚；抚养小孩刘某丙，由被告每年负担小孩刘某丙抚养费12000元，教育费、医疗费各半承担；依法分割共同财产、分摊共同债务，并确认昭潭街道旁所建房屋归原告所有。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，证明原告身份及原被告生育子女情况；2、昭潭镇思源河村民委员会及民政事务所出具证明一份，证明原被告系夫妻关系，其结婚证遗失的事实；3、东至县人民法院（2014）东民一初字第00734号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚，经法院判决驳回诉求的事实；4、合肥市第70中学及智康教育培训部出具收款收据，证明小孩刘某丙在原告处接受教育，原告为其交教育费的事实；5、原告代理人章华国与刘某丙谈话笔录及刘某丙出具证明一份，证明刘某丙一直随原告生活，其生活费、学杂费均系原告负担。被告未作答辩本院查明的事实如下：原被告于1993年相识恋爱，于1994年2月在东至县昭潭镇政府登记结婚，于1995年3月10日生育一女孩，取名刘乙，于2007年2月22日生育一男孩，取名刘某丙。原被告为家庭琐事争吵，双方自2010年起聚少离多，原告于2014年4月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，原被告仍分居状态。现原告再次起诉离婚。本院认为：原被告虽婚姻基础较好，但婚后未能很好维系、培养、巩固，双方经常为琐事争吵，分居时间较长，特别是原告于2014年起诉离婚，经法院判决驳回诉求后双方仍处分居状态，原告坚持要求离婚，表示其夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求应予支持；原被告小孩刘某丙也习惯随原告生活，应由原告抚养为宜，但原告诉求抚养费、教育费、医疗费负担，该三项并列错误，根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定统称为“抚养费”，其要求每年负担12000元过高，应减为5400元为宜。原告诉求分割共同财产，分摊共同债务及确认房屋权属未举证证明，故不予支持。本案就事实查明的部分先行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；二、原被告婚生男孩刘某丙由原告王某某抚养成人，被告刘某甲自2015年起于每年11月10日前一次性支付刘某丙当年抚养费5400元至刘某丙能独立生活止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年八月二十五日书记员  洪照红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1027号原告上海xx投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x平，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费11538元，减半收取5769元，由原告上海xx投资发展有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00113号原告王某某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告王某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第415号原告徐志伟。委托代理人徐丽。被告孙佳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人王妍。原告徐志伟与被告孙佳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志伟委托代理人徐丽、被告孙佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费6000元，交通费1000元，后续治疗费3000元，以上合计人民币10000元，诉讼费由被告承担。被告孙佳辩称，肇事时我驾驶的辽A86R**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失按事故责任比例首先应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔，原告的合理损失保险公司同意在法律规定范围内在保险限额内在责任比例范围内承担赔偿责任。对于原告的病历，2014.8.24、2014.8.25（主述咳嗽一周）、2014.8.26、2014.8.28、2014.8.30上面记载都是治疗上呼吸道感染进行的治疗及复查，对于这几次门诊处方花费保险公司不同意赔付。2012年11月10日病历记载原告牙齿受伤是两颗牙，2012年11月22日门诊病历开的药是血栓通，治疗冠心病、高血压，这个用药与本案也没有关系。关于原告主张的牙齿后续治疗费，病历显示原告有两颗牙，每颗牙同意给付400元。交通费同意给付500元。经审理查明，2012年11月10日，孙佳驾驶辽A86R**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与同方向骑行自行车的徐志伟相挂，孙佳为安全驾驶，孙志伟未在安全车道骑行，造成徐志伟受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙佳负事故主要责任，徐志伟负事故次要责任。原告于2012年11月10日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，由于原告经济条件不好，原告没有住院治疗，但沈阳市苏家屯区中心医院建议原告住院治疗，诊断为“面部挫伤、牙挫伤等”，支出门诊医疗费4421.11元，现已治疗终结。现原告的合理经济损失为医疗费4421.11元，交通费500元，后续治疗费800元。另查明，肇事时辽A86R**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、门诊医疗费票据、交通费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙佳驾驶机动车发生交通事故，致徐志伟受伤的后果，经公安机关认定，孙佳负事故主要责任，徐志伟负事故次要责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张志明的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的交通费1000元过高，应给付500元为宜。关于原告主张的后续治疗费，结合原告受伤的实际情况，应给付800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐志伟医疗费4421.11元，交通费500元，后续治疗费800元，以上合计人民币5721.11元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告孙佳负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  张海滨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1559号罪犯蔡爱军。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)盐刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定蔡爱军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2006年10月19日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。2009年3月11日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0972号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡爱军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡爱军的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡爱军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡爱军减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00668号罪犯邵志勇，男，1975年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）荔刑初字第446号刑事判决，以被告人邵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年12月7日至2021年6月6日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯邵志勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯邵志勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邵志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分，文化86.5分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵志勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分112.64分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二0年五月六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01096号申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人范厚顺，该行行长。被执行人罗承华。被执行人许艳丽。被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人曹姣。被执行人曹锦波。被执行人袁兰。申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人罗承华将其名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06183号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第423号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第00822号原告淮阳县和合互联企业管理有限公司。法定代表人：徐翠云，执行董事。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告孟志祥，男，汉族，1980年生，住河南省项城市。被告蔡冰杰，女，汉族，1981年生，住河南省项城市。被告崔龙，男，汉族，出生于1981年，住河南省泌阳县。被告刘俊芝，女，汉族，出生于1966年，住河南省淮阳县。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的委托诉讼代理人季林，被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉称，2014年7月16日被告孟志祥向我公司借款20万元，借期3个月，约定月息2分。孟志祥承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息及违约金及承担律师费用、诉讼费用等。按照约定2014年10月16日被告应当还清本息，可是至今被告只支付三个月的利息。经查，孟志祥与蔡冰杰系夫妻关系，崔龙与刘俊芝承担连带责任保证。我公司为了维护自身的合法财产权益多次索要未果，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼！判令被告还清借款20万元及利息（按照月息二分自2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元，诉讼费用由被告承担。被告孟志祥、蔡冰杰、崔龙、刘俊芝在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告孟志祥于2014年7月16日在原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款200000元，借款期限为3个月，利率月息为2%，个人借款合同第二条约定，借款月利息为2%，借款到期时，甲方应按时偿还借款，否则甲方应承担由此给乙方造成的一切经济损失。从借款期满到乙方实现全部债权期间，甲方同意按借款总额的40%/日支付逾期利息，按借款总额的40%/日支付违约金，另承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费，诉讼费、财产保全费等其他费用）。并由被告崔龙、刘俊芝作担保，担保合同第二条约定，本合同的保证人式为连带责任保证，乙方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在合同到期之日起壹个工作日内履行清偿义务。保证合同第三条约定，保证合同的范围为贷款金额（大写）二十万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。保证合同第四条约定，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。至2014年10月16日，被告孟志祥已还利息12000元。下欠借款本金200000元及利息，违约金未偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月息2‰至2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元和诉讼费用，本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但利息与违约金二项合计不能超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告孟志祥与蔡冰杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告崔龙、刘俊芝应按担保合同的约定承担担保责任。关于原告请求被告支付律师代理费6200元，按收费标准《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，对其请求，本院支持5500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志祥、蔡冰杰于判决生效后十日内偿还原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款本金200000元、利息及违约金（利息、违约金二项合计按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月17日起至判决生效之日止），支付律师代理费5500元。二、被告崔龙、刘俊芝承担连带保证还款责任。三、驳回原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4393元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢艳梅审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月四日书 记 员  周焕翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02905号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，公司员工。委托代理人黄丽芹，公司员工。被告陈小刚，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告霍晓云，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈玉兰，女，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李维，男，汉族，1960年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆康强铝制品有限公司，住所地大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。法定代表人陈小刚。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告重庆康强铝制品有限公司（以下简称康强铝制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员韩旭、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小额贷款公司基于与被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云偿还借款本金791011.46元；2、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云支付到期贷款利息35699.86元；3、陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云支付逾期利息及违约金（以791011.46元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4被计算，从2015年2月27日开始计算至还清日止，利随本清）；4、康强铝制品公司对陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云的上述债务承担连带清偿责任；5、判令陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司承担本案的案件受理费、保全费、公告费。被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云、被告康强铝制品公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：润通小额贷款公司。借款人：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云。保证人：康强铝制品公司。贷款本金：100万元。贷款期限：2014年9月22日至2015年6月22日止。合同执行利率：月利率9.9‰。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。违约金：若康强铝制品公司未能履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司应对其违约责任向润通小额贷款公司支付贷款金额20%的违约金。约定还款方式：按月结息，分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。实际还款情况：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云未能按时足额还款，截至2015年2月26日，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云尚欠借款本金791011.46元、利息35699.86元。提前收贷情况：陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云发生违约情况，润通小额贷款公司于2015年2月26日宣布本合同项下贷款提前到期，要求陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云立即偿还全部贷款本息及其他费用。保证担保情况：康强铝制品公司为案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，润通小额贷款公司与陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云、康强铝制品公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。润通小额贷款公司按约发放了贷款后，陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还润通小额贷款公司的借款本息。康强铝制品公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对陈小刚、李维、陈玉兰、霍晓云的本案所涉债务向润通小额贷款公司承担连带清偿责任。关于逾期利息计收标准的问题。润通小贷公司认为，按照《个人借款合同》的约定，润通小贷公司即有权向借款人计收逾期利息，又有权向其主张违约金，鉴于逾期利息和违约金的总和已经超过银行同期贷款利率的四倍，润通小贷公司主动将逾期利息和违约金的合计计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，并要求保证人对此承担连带清偿责任。本院认为，违约金所体现的应当是对受害人的补偿，同时带有一定的惩罚性。借款人因逾期未按约还款，已构成违约，借款人除应当向润通小贷公司偿还借款本息外，还应按照合同执行贷款利率上浮50%计付逾期利息；保证人未按约履行保证义务，借款人或保证人应当承担贷款金额20%的违约金。在本案中，双方在借款合同中，对借款人逾期还款既约定了违约金又约定了逾期利息，该约定属于对借款人逾期还款的多重违约责任的约定，虽然润通小贷公司调整逾期利息和违约金的计收标准为银行同期同类贷款利率的4倍，但仍已明显过分高于其实际损失，应当予以调整。对此，本院认为，将借款人逾期还款的违约责任调整为按合同约定利率上浮50%为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云在本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司贷款本金791011.46元，及截至2015年2月26日的利息35699.86元，并从2015年2月27日起至清偿之日止，以借款本金791011.46元为基数，按年利率17.82%计收的逾期利息；二、被告重庆康强铝制品有限公司对被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12067元、诉讼保全费4520元、公告费400元，合计16987元，由被告陈小刚、被告李维、被告陈玉兰、被告霍晓云承担。被告重庆康强铝制品有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一五年八月三十日书 记 员 阳文敏
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第353号上诉人（原审被告）赵旦宁，女，汉族，1959年1月1日生。被上诉人（原审原告）南京韬瑞斯办公家具有限公司(以下简称韬瑞斯公司)，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。法定代表人龚国英，该公司总经理。委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。原审被告汪家顺，男，汉族，1960年10月25日生。原审被告唐兆群，男，汉族，1954年9月28日生。原审被告马全义，男，汉族，1943年12月2日生。原审第三人雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路197号。法定代表人王瑞荣，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。委托代理人刘彤，男，汉族，1970年5月26日生。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：（2015）雨民初字第293号上诉请求及理由：上诉人的住所地是南京市玄武区中山路248号5幢204室。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人韬瑞斯公司的诉请，本案系返还拆迁补偿款而引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉的被拆迁房屋位于南京市雨花台区西善桥北路1号-1，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赵旦宁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年八月二十五日书 记 员 ?修海南
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3205号原告赵一×，学生。法定代理人王××（系原告之母），无业。委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。被告赵二×。原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×的委托代理人杨君强、被告赵二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原告为被告婚生子。2015年4月14日，原告的法定代理人王××与被告在天津市北辰区民政局办理离婚登记。离婚协议约定“双方婚后生一子赵一×，现年14岁，随女方生活，男方每月给付孩子抚育费壹万元”。2015年5月15日左右，被告给付原告4月份的抚养费1万元，后被告至今未再给付其余抚养费。原告现为初三毕业生，学业压力大，且其法定代理人现无工作又身患多种疾病，无法为原告提供经济支持。故呈诉，请求依法判令：1、被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1万元至其独立生活时止；2、案件受理费由被告负担。被告赵二×辩称，被告的公司现生意不好，经营收益下降，被告每月收入八九千元左右，且自己父母年事已高，需要照顾，开销较大。被告现没有能力支付原告每月1万元的抚养费，要求按照每月1500元的标准支付原告自2015年5月至其独立生活时止的抚养费。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原、被告的户口簿复印件。证明原、被告身份关系；2、原告母亲与被告的离婚证及离婚协议各一份。证明双方离婚协议约定原告归原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1万元；3、天津万捷物流有限公司市场主体基本信息表及打印的出资情况表。证明被告为该公司的法定代表人及股东，出资额为300万元；4、原告母亲住院病案首页及出院记录复印件共7份。证明原告母亲的身体状况较差，没有劳动能力。被告对原告上述证据发表如下质证意见：对原告证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，但注册出资300万元并非被告所有，系成立公司时的代办公司出资300万元，被告支付利息3万元，公司成立后代办公司就将300万元撤出。被告未提供证据。经审理查明，原告母亲王××与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵一×。王××与被告自2012年开始分居生活，分居时被告每月支付原告抚养费4000元，一年后被告主动将抚养费涨至每月1万元，后被告一直按该标准给付原告抚养费至2015年4月。2015年4月14日，王××与被告在天津市北辰区民政局协议离婚。离婚协议约定“双方婚后生一子赵一×，现年14岁，随女方生活，男方每月给付孩子抚育费壹万元”。原告现上初中，与王××共同生活。另，王××曾因患乳腺癌做过手术，其自与被告结婚后至今无工作及收入。被告于2013年成立天津万捷物流有限公司，系该公司法定代表人，任经理职务。上述事实，有离婚证、离婚协议、市场主体基本信息表及当事人陈述等为证。本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，未抚养子女的一方应当支付抚养费，抚养费的数额可由双方协商确定。被告在与王××分居期间，其自愿将抚养费由每月4000元涨至每月1万元，并已按时给付；其与王××于2015年4月14日协议离婚时亦约定每月给付原告抚养费1万元，该协议系双方真实意思表示，被告应按约定履行。关于被告主张其收入降低，要求减少抚养费至每月1500元的抗辩，被告在签订离婚协议后，仅给付了离婚当月的抚养费后未再给付，且自离婚协议签订至今仅数月，被告未提供相关证据证明其收入有所减少，同时原告母亲现无工作及收入，故对被告要求减少抚养费的主张本院不予支持，其应按照协议约定每月给付原告抚养费1万元。另，若被告今后经济情况发生重大变化，无力负担每月1万元的抚养费，可另行请求变更抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告赵二×自2015年5月起至原告赵一×独立生活时止，每月25日前给付原告赵一×抚养费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵二×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第544号罪犯西热加措，男，1982年7月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现���西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月14日至2020年12月13日止)，于2011年10月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第12号刑事裁定，准予对罪犯西热加措减刑一年四个月(减刑后的刑期至2019年8月13日止)。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯西热加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1718号罪犯金哲学，男，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人金哲学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金哲学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯金哲学在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金哲学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。没收财产10万已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金哲学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金哲学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04831号原告陈某某，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告冉某某，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶芝玲、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1994年相识恋爱，1995年6月15日登记结婚，1996年9月4日年生育一子冉某。婚初夫妻关系一般，几年后，由于被告性格急躁，双方性格差异较大，致双方经常吵架。特别是最近几年，双方彼此之间完全缺少交流和沟通，至双方经常冷战，现夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情实已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。被告冉某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年6月15日登记结婚，1996年9月4日年生育一子冉某。婚后，原、被告夫妻关系一般。原、被告在共同生活中，偶尔为家庭生活琐事发生吵架，至2013年，被告患了糖尿病、结核病，原告陈某某遂于2015年7月17日起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、涪陵区崇义街道荔枝园社区居民委员会证明、被告提交的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系一般。只要原、被告在今后的生活中相互沟通，相互理解，相互关心，双方仍有和好夫妻关系可能，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告冉某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一五年八月十九日书记员  钟 梅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（201）六���执字第01054号申请执行人：殷光玉，女，1964年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：岳付全，男，1968年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘义群，女，1968年生4月10日生，住安徽省六安市裕安区。（系岳付全之妻）本院作出（2015）六裕民二初字第01169号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳付全、刘义群银行存款359758元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一五年八月二十五日书记员  傅绪辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)卢永年。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄文文。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘克清。再审申请人卢永年因与被申请人黄文文、刘克清房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永年申请再审称，被申请人黄文文、刘克清虽向法院提供了一份卢永年书写的欠条，但未提供证据证明黄文文、刘克清已经搬离涉讼本市闸北区青云路XXX号XXX室房屋，也未能提供证据证明黄文文、刘克清在2013年12月18日至2014年3月期间与本市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主签订了房屋租赁合同，或在上述期间内未在涉讼房屋内实际居住。据此，其认为法院判决其按欠条内容支付各项费用，缺乏依据，要求依法重审本案。被申请人刘克清述称，同意法院的判决。本院认为，对本案租赁合同的效力以及双方当事人在合同中的地位，一、二审法院已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。黄文文、刘克清依据卢永年在合同提前解除时出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿。欠条中对提前解除合同的原因、出租人卢永年应承担的责任及付款时间均作了明确的表述，且未附任何其他条件，卢永年理应承担相应的责任。卢永年称欠条是受对方逼迫，出于无奈才出具，缺乏充分的证据佐证。一、二审法院根据查明的事实，根据公平原则，判令卢永年履行承诺，支付相应的款项，符合法律规定。卢永年申请再审，依据不足，对其再审申请本院不予支持。综上，卢永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢永年的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年八月十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第7621号上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人张晖，董事长。委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人关辉，董事长。委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京世纪广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）签订《借款合同》，约定丽泽公司向广顺公司提供借款96万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，广顺公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司负担。一审法院向张晖、金璐娜、万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司、张晖、金璐娜的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万方公司与丽泽公司签订的《保证合同》中约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司的管辖权异议理由均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。万方公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为万方公司住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合同纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）与万方公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十一日书记员 李长亮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第896号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月26日中午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、“小姚”(均另案处理)乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙。夏某甲在庙外车内等候，其余人进入城隍庙内，趁四周无人注意之际，由涂某在旁望风，万某、“小姚”站在功德箱旁撑开雨伞掩护，杨某在旁接钱，张某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币120余元。2、2014年12月26日下午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、“小姚”乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到兰溪市横山殿。张某、夏某甲两人在殿外车内等候接应，其余人进入殿内，趁四周无人之际，分别在观音殿、大殿内的两个功德箱处，由杨某在功德箱旁望风，万某站在功德箱旁撑开雨伞掩护，涂某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱意图窃取箱内财物，但未得逞。3、2015年1月26日中午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、金道影乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙。趁四周无人注意之际，由夏某甲、涂某在旁望风，万某、金道影站在功德箱旁撑开雨伞掩护，张某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币50余元。综上，被告人杨某共参与盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币170余元。2015年6月1日，被告人杨某主动到金华市婺城区公安局汤溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某退出违法所得人民币170元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、柴某的陈述，证人张某、涂某、万某、夏某甲、夏某乙的证言，光盘两张，辨认、勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，自首情节证明，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述罪行，系自首，且第二次盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某退出的违法所得返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年八月十七日代书 记员  张 毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑诉终字第00004号上诉人(原审自诉人)陈新。启东市人民法院于2015年6月4日作出（2015）启刑诉初字第00003号刑事裁定，对自诉人陈新的起诉不予受理。陈新不服，向本院提出上诉称，被害人陈新的自诉符合自诉案件受理条件，法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，上诉人陈新向原审法院提起自诉，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及拒不执行判决、裁定罪追究沈洪新、朱彩琴、沈彦华的刑事责任，该自诉缺乏必要的罪证，且所诉不属于《刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围。故陈新的上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一五年八月十八日书记员  宋玉平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05517号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。被告倪士文，男，汉族，住重庆市南区。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与倪士文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余文莉人民陪审员  谢光碧二〇一五年八月十三日书 记 员  郭 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢文科，男，汉，1987年09月03日出生，住江苏省高淳县淳溪镇临城村薛***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢文科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢文科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29368.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29368.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1008号-2申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王科、陈太贵，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行���无锡市江普物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号，（注册号320201000008782）。法定代表人丁国林。被执行人丁国林。被执行人蔡丽云。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡市江普物资有限公司（以下简称江普公司）、丁国林、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第230号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、江普公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交行无锡分行借款本金14499645元及利息187522.21元（暂计算至2013年6月20日，2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率上浮50%计算）。二、江普公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交行无锡分行律师费代理费216100元。三、丁国林、蔡丽云对江普公司上述第一、二项债务的履行及诉讼费的支付承担连带清偿责任。四、交行无锡分行有权就江普公司所质押仓单项下剩余的质押物30.3吨钢材，折价或者以拍卖、变卖所得的价款对江普公司的第一、二项还款及本案诉讼费用的承担优先受偿。五、案件受理费110093元（含诉讼保全费5000元，已由交行无锡分行预交），由江普公司负担，江普公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给交行无锡分行。因被执行人江普公司、丁国林、蔡丽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人江普公司、丁国林、蔡丽云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人交行无锡分行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人除向本院提供江普公司质押仓单下剩余的30.3吨钢材外，未向本院提供其他财产线索。执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人的存款情况。经查被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人丁国林、蔡丽云有万科家园25-401、锦江苑1-501、山水茗苑125号等房产，但上述房产均设定抵押，目前难以执行。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人中蔡丽云名下有苏B×××××车辆已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人江普公司、丁国林名下暂���车辆登记信息。执行中，本院至无锡市国土资源局查询被执行人江普公司、丁国林、蔡丽云名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。执行中，本院至无锡市工商行政管理局查询江普公司、丁国林、蔡丽云的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。执行中，本院为委托无锡东圣资产评估事务所对被执行人江普公司质押仓单项下的30.3吨钢材进行评估，后经本院在淘宝网进行二次拍卖均告流拍。申请执行人交行无锡分行同意以第二次拍卖底价人民币50690元扣除优先费用评估费1000元后接受以物抵债，本院于2015年6月23日作出（2014）南执字第1008号-1执行裁定书裁定将上述钢材作价人民币50690元，交付给申请执行人交行无锡分行抵偿债务49690元。执行中，本院于2015年1月27日依法对丁国林采取了拘留措施，但丁国林任未提供财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因江普公司、丁国林、蔡丽云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位14449955元及相应利息。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁国林、蔡丽云的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南扬商初字第230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年八月十一日书记员  沙崟
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第485号申请执行人张俊煌，男，汉族，住信宜市。被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。原告张俊煌诉被告蔡庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第404号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人蔡庆应偿还借款149000元及利息给申请人张俊煌，并负担案件受理费3609元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月25日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款,现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年八月三日书记员 邱宝璋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3468号原告天津长瀛物业管理有限责任公司。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告宋学冬。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋学冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤销对被告宋学冬的起诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年八月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1400号原告宁夏金帝裕成商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人姬智，系该公司经理。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾客彬，男，生于1968年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏金帝裕成商贸有限公司诉被告贾客彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告贾客彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营瓷砖生意。2014年1月20日，被告到原告的经销点购买价值30000元的瓷砖，并于当日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告支付货款30000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到金帝瓷砖款叁万元欠款人：贾客彬2014.1.20”，拟证实被告欠原告瓷砖款30000元的事实。被告贾客彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告经营瓷砖生意。2014年1月20日，被告购买原告价值30000元的瓷砖，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告拖欠原告瓷砖款30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾客彬下欠原告宁夏金帝裕成商贸有限公司瓷砖款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾客彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一五年八月十二日书记员  罗福鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第515号罪犯达拉，男，1986年7月14日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）拉刑一初字第34号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日至2021年11月20日止）。于2012年3月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第82号刑事裁定书，准予对罪犯达拉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯达拉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第03038号原告:赵广丰。委托代理人：赵秀娟。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告赵广丰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月8日的逾期办证违约金6001元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号2-8-1号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款783467元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月31日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告赵广丰逾期办理房屋权属证书的违约金5719元（违约金2013年4月6日至2015年6月8日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)终字第10233号上诉人（原审原告）北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街。法定代表人朱京西，董事长。委托代理人栗学伟，男，1986年12月20日出生。委托代理人陈晓华，女，1970年8月8日出生。被上诉人（原审被告）卢凤琴，女，1983年11月28日出生。上诉人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司（以下简称西科公司）因与被上诉人卢凤琴民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第07049号民事裁定，向本院提起上诉,要求撤销一审裁定并指定一审法院继续审理。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官姜君参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人西科公司的委托代理人栗学伟到庭参加了诉讼，被上诉人卢凤琴经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本院在审理此案过程中，上诉人西科公司于2015年8月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西科公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅代理审判员  向玗代理审判员  姜君二〇一五年八月十九日书 记 员  左爽书 记 员  崔莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015）巨民初字第1493号原告刘某某，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告漆某某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告刘某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程大银二〇一五年八月十一日书记员  田文辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00494号原告韩某某，男，1964年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住浙江省宁波市宁海县西店镇。被告何某某，女，1974年4月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年结婚，1996年6月25日生育一子取名韩甲。2002年被告外出打工至今无音讯，原告穷尽所有办法寻找未果，夫妻分居生活至今已达12年，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现请求人民法院判令原、被告离婚。原告提供如下证据:1、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员关系。2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、大坡村村委会证明，证明被告自2002年外出打工至今无音讯。被告未做答辩。被告未提供证据。经本院依法调取的有如下证据：被告之兄何发元电话记录，证明被告何某某十多年无音讯，原、被告夫妻感情破裂，同意原告离婚要求。经当庭举证、认证，因被告何某某缺席未到庭参加诉讼，故对原告韩某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1户口薄系公安机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关颁发的婚姻关系有效证件，证据3系基层组织所出具，与原告陈述一致，真实可信，本院认定原告提供的证据具有证据效力，本院予以采信。被告之兄何发元陈述与原告及村委会证明印证一致，本院予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告韩某某与被告何某某经人介绍与被告何某某于1993年同居生活，1999年5月6日办理结婚登记手续。婚后于1996年6月25日生育一子取名韩甲，现已成人外出打工。2002年被告何某某外出打工至今未回家，原告韩某某多方寻找无果，夫妻分居生活至今已满十二年，2015年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告韩某某与被告何某某经人介绍相识恋爱，婚后原、被告不能和睦相处，被告何某某长期离家出走，不履行家庭义务，夫妻长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项之规定，判决如下：原告韩某某要求与被告何某某离婚，准予离婚。案件受理费300元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人审判长 王 涛审判员 唐 炜审判员 杜圣林二〇一五年八月十七日书记员 汪 磊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第493号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00765号原告:崔某某。委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师被告:王某某。被告:许某某。被告:张某某。被告许某某、张某某共同委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告:陈某。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。本院在原告崔某某诉被告王某某、许某某、张某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告崔某某负担。审判员  于冲二〇一五年八月二十一日书记员  陈莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江民初字第1531号原告杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人方宝华。委托代理人郭海玉。被告张晴。被告蒋吴超。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。负责人徐时宁。委托代理人倪敏。原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）为与被告张晴、蒋吴超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年8月21日公开开庭审理，原告汽车公司委托代理人郭海玉、保险公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告张晴、蒋吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车公司起诉称：2015年3月17日15时15分，被告张晴驾驶被告蒋吴超所有的浙A×××××号车辆在庆春东路由西向东行驶至邵逸夫医院门口时，与停车下客的浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××车辆损坏，原告为此花费修理费人民币750元，停运损失950元。该事故责任经交通部门认定被告张晴负事故的全部责任。被告张晴作为事故的全部责任方，应承担赔偿责任，被告蒋吴超作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司，负有在保险限额内予以先行赔付的责任。现原告与被告张晴、蒋吴超因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告张晴赔偿原告车辆修理费750元、停运损失费950元，合计1700元；二、被告蒋吴超对上述款项承担连带责任；三、被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；四、本案诉讼费由被告张晴、蒋吴超、保险公司承担。被告张晴、蒋吴超未作答辩。被告保险公司答辩称：被保险人不认可事故责任，且于2015年3月17日向保险公司销案，不要求保险公司赔付，故保险公司不承担先行赔付的责任。原告汽车公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；2、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司核定修理价格为750元的事实；3、维修施工单、修理费发票各一份，拟证明原告支付修理费750元的事实；4、杭州兴发汽车快修有限公司、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明各一份，拟证明原告因该次事故产生停运损失950元的事实。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1，无异议。证据2、3真实性无异议，关联性有异议，定损单不是其公司出具的，且原告也未提供事故的照片。证据4，真实性无异议，关联性有异议，不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告汽车公司提交的证据1、2、3，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4，原告未提交涉案车辆卫星定位行驶轨迹予以印证，本院酌情支持停运损失200元。被告张晴、蒋吴超未到庭质证。被告张晴、蒋吴超、保险公司未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年3月17日，被告张晴驾驶被告蒋吴超所有的浙A×××××轿车从庆春东路由西向东行驶至邵逸夫医院门口时与前方王红云驾驶的原告所有的浙A×××××车辆发生头尾相刮擦，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告张晴负事故全部责任。原告杭州一运出租汽车有限公司因车辆受损支付修理费750元。另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。再查明，被告张晴系浙A×××××车辆的驾驶员。本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告张晴负事故全部责任。因被告张晴驾驶的浙A×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费750元。被告保险公司辩称被告蒋吴超向其公司销案，其公司不承担赔付责任，本院认为，投保人销案并不影响保险人应承担的法定责任，对该辩称意见本院不予采纳。原告主张的停运损失本院酌情支持200元。被告张晴系浙A×××××车辆的驾驶员不应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用，应由被告蒋吴超承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费人民币750元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋吴超赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失人民币200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告蒋吴超负担。被告蒋吴超应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二〇一五年八月三十一日书记员  周瑾