wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第726号申请执行人：冯鉴帮，住广东省从化市。申请执行人：冯海钊，住广东省从化市。申请执行人：冯嘉欣，住广东省从��市。申请执行人：冯深铭，住广东省从化市。被执行人：陆锡财，住广东省从化市。关于本院受理的冯鉴帮、冯海钊、冯嘉欣、冯深铭申请执行陆锡财刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第305号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人23672.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行中，由于被执行人陆锡财的住所地位于广东省从化市，本院到被执行人住所地的太平镇太平社区居委会调查和在广州市的工商、房管、车管部门调查，并在广东省法院业务综合系统查询其银行存款情况，暂未发现被执行人陆锡财有可供执行的财产。经告知申请执行人，其��未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第726号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年八月十八日书 记 员  梁 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第869号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年八月三十一日书记员  于梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3830号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22-13号。（代码：78873886-X）法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。被告徐清。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费及滞纳金共计9911元。审理中，原告未能提供被告沈阳惠特物业服务有限公司准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月五日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-13号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴为华在中国工商银行20×××70账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01399号原告：陈志海，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈志海诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈志海及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志海诉称：2013年2月18日，陈志海与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志海3.84亩土地，其中一等地3.2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2816元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈志海所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志海的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志海不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈志海的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈志海与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志海3.84亩土地，其中一等地3.2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志海的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈志海有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志海不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志海承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志海解除合同，而陈志海不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志海提出解除合同这一事实并未得到陈志海认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志海提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈志海的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈志海土地租赁费用2816元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第20号上诉人（原审原告）：郭志豪，住址：广州市越秀区。委托代理人：林高民、王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，地址：广州市海珠区。法定代表人：黄旭聪，职务：主任。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。上诉人郭志豪诉被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处撤销具体行政行为一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告是本市海珠区凤浦西苑小区业主。凤浦西苑小区第二届业委会于2010年1月成立。被告于2013年1月4日向凤浦西苑全体业主发出海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》，载明：“……。2010年1月首届业主委会按照《凤蒲西苑业主议事规则》中‘业主委员会每届任期两年’的规定组织进行了业主委员会换届选举，第二届业委会至今已满两年任期。为确保凤浦西苑小区业主大会及业主委员会能够更加规范、有效开展工作，进一步理顺凤浦西苑业主大会在开展工作中存在的问题。同时，按照国家、省各级部门所颁布新文件规定对《小区管理规约》及《业主大会议事规则》进行重新修改的需要，以及根据国土房管部门对原凤浦西苑业主委员会作出重新换届工作的意见，我街拟于2013年1月起，重新组织开展凤浦西苑业主委员会换届工作，相关换届工作由街道城市管理科及磨碟沙北居委会共同负责指导工作，监管部门为广州市国土资源及房屋管理海珠分局。……。对于重新进行换届工作事宜，按照文件规定，业委会换届工作由我街负责指导开展，并由街道办事处派员担任业委会换届工作筹备组组长，原凤浦西苑小区业委会委员转变为换届工作筹备组成员，协同街道办事处及居委会共同组织开展换届工作。……。新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。新一届业委会成立后，换届筹备组将上述印章及资料移交给新一届业委会。……。”另查，原告已另案提出起诉[案号：（2014）穗海法行初字第133、134号]，其中，（2014）穗海法行初字第133号案件的诉讼请求为：要求广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局依法履行职责并责令原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。（2014）穗海法行初字第134号案件的诉讼请求为：要求琶洲街道依法履行换届选举职责并督促原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，被告作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》只是向包括原告在内的小区业主发出业委会将换届的指导行为，并无对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，并未对原告的权利义务产生任何实际影响，被告发出该通知的行为与原告没有法律上利害关系，且原告已在（2014）穗海法行初字第134号案起诉要求被告组建换届筹备组，选举产生新一届业委会，该案的审理足以保障原告的合法权益。在本案中，原告不具有诉讼主体资格。对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告郭志豪的起诉。上诉人郭志豪不服原审裁定，向本院上诉称：一、广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》(海琶办【2013】1号，以下简称为《通知》)是具体行政行为，并非是指导行为。原审法院定性错误，请求二审法院予以纠正。在本案中，该《通知》主要存在诸多的矛盾和不合法性。一方面讲第二届业委会任期两年已满，另一方面又在《业主委员会备案回执》第5点讲到第二届业委员会任期是五年；一方面讲2013年1月起，要组织开展业委会的换届工作(不将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算)，却至今一直都没有具体落实，另一方面又在今年8月份重新发出通知，要筹备组织业委会的换届工作(这次要将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算，遭到大多数业主的反对)，一直都只是流于形式，不见有实际行动，使小区的物业管理工作处于一种非常混乱的状态，严重损害业主的合法权益。另外，有关印章的使用、保管及经费管理问题。该通知要求“自新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。”但通知公布至今已一年多，新一届业委会并没有成立，反而是原业委会继续在使用印章和经费。也就是说，该通知几乎是一份空文，却是第二届业委会继续使用印章和经费的依据。对此，被上诉人应当对自己的失职或不当行为承担相应的行政责任。二、关于上诉人的诉讼主体资格问题。根据司法解释，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，都可以依法提起行政诉讼。本案中，该《通知》严重混淆了业主的思想，误导了业委会的职责行为，造成小区物业管理的混乱，侵害了小区业主的合法权益，不管是被上诉人的行政行为也好，还是指导行为也好，被上诉人对此都应当对其不当的行政指导行为或失职而不积极提供行政指导行为承担法律责任。作为小区的业主无疑是有权提起行政诉讼的。根据被上诉人提供的证据均存在诸多的矛盾和不合法性。首先对这些证据的真实性上诉人是没有办法去核实；被上诉人辩称，第二届业委会的任期为五年，那么，该议事规则，是何时制订通过的，又是何时备案的?需要注意的是，该议事规则最后一页第二项和第七项都明确备案的时间和备案的部门，但事实上被上诉人又是如何履行法定职责的呢?被上诉人提供的第二组证据反而印证了第二届业委会任期本来是2年，后来才改为5年的事实。这正好说明，业委会任期是通过法定程序来确认的，不是通过公示来确认的。根据《广东省物业管理条例》第三十四条规定“业主委员会任期届满，不得继续履行职责。”但该《通知》存在诸多的矛盾和不合法性，严重侵犯了业主的合法权益。综上，上诉人上诉请求：1、撤销海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第235号行政裁定；2、支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处答辩称：原审裁定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被上诉人作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届业主委会换届工作的通知》并未对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，即并未对上诉人的权利义务产生任何实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年八月十七日书 记 员  许 宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民五初字第116号原告赵某某，男，汉族，农民，住宜阳县。被告计某某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告计某某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵某某撤回对被告计某某的起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告赵某某负担。审判员 常 伟二〇一五年八月二十一日书记员 王红伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1705-1号申请执行人：宋丽莉，女，1981年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：綦浩平，男，1977年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋丽莉与被执行人綦浩平民间借贷纠纷一案，申请执行人宋丽莉以本院（2015）莱州民初字第869号民事调解书已经发生法律效力、被执行人綦浩平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦浩平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定��下：一、查封被执行人綦浩平所有的汽车一辆。二、查封被执行人綦浩平所有的汽车一辆。三、被执行人綦浩平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月五日书记员  李洪明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0864号原告高守良。被告王道平。本院在审理原告高守良诉被告王道平追偿权纠纷一案，因原告高守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告高守良负担。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬海民初字第457号原告：徐生智。委托代理人：张建辉。委托代理人：吴兰英。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告的共同委托代理人：叶映辉。两被告的共同委托代理人：张朝梁。原告徐生智诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告徐生智自动撤诉处理。审 判 员 葛艳君二〇一五年八月十三日代书记员 闻婉冬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第779号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：吴岸清，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告吴岸清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年八月十四日书 记 员  雷绮婷
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01094号原告程某某，女，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告黄某某，男，汉族，职业同原告。原告程某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人闫昆、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月原告提出与被告离婚，被告同意，5月6日被告回原告家与其协商离婚事宜无果，后被告回到武功县老家，此后双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；被告承担诉讼费用。被告黄某某辩称，原告所述婚姻形成属实，原、被告婚初关系很好，共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，但被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚初关系尚好，共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2015年7月10日向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。上述事实，有结婚证、微信、短信摘抄件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活中已建立一定的夫妻感情。双方现虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一五年八月二十日书 记 员  李森强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第198号原告王某某，女，35岁。被告宋某某，男，38岁。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代审判员  张晓利二〇一五年八月五日书 记 员  郝田田
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第325号罪犯张冠军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏灵武市人民法院2011年8月8日作出（2011）灵刑初字第88号刑事判决，以被告人张冠军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止。被告人张冠军不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2011年10月24日作出（2011）银刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冠军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯张冠军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯张冠军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励和表扬奖励各一次。本院认为，罪犯张冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠军减去有期徒刑八个月十日。（刑期自2011年1月21日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00999号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告高鸿雁。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告高鸿雁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3800元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年八月三日书记员  陈静秋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书���2015）忠法民初字第02658号原告秦某某，男，于2015年8月4日死亡。委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师，一般授权。被告胡某甲，女，生于1952年12月19日，汉族。被告胡某乙，女，生于1955年1月4日，汉族。被告胡某丙，男，生于1965年5月16日，汉族。原告秦某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，本院在审理中，原告秦某某于2015年8月4日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费减半收取40元，由原告秦某某负担。代理审判员  方鸿雁二〇一五年八月十八日书 记 员  张 艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第151号原告伍爱娥,女，1955年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市。委托代理人潘春飞(系原告之女)，汉族，1980年12月5日生，住址同原告。委托代理人潘三春(系原告之女)汉族，1977年12月22日生，住址同原告。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人田永刚。被告山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人BricZachs。委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。被告田永刚，男，1977年4月29日生，汉族，户籍所在地山西省长治市，住山西省太原市。本院在审理原告伍爱娥诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司、被告山西太岳煤炭运销有限公司、被告田永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍爱娥撤回起诉。本案案件受理费人民币55480元，减半收取人民币27740元，由原告伍爱娥负担。审判员  沙卫国二〇一五年八月二十五日书记员  李清梅附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第161号原告：苏善波。被告：郑金海。原告苏善波诉被告郑金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。郑金海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。苏善波诉称：2014年11月25日，郑金海向苏善波借款人民币1万元，约定利息2分，用款期限1个月。逾期后，郑金海未偿还借款本金及利息。请求法院依法判令郑金海偿还借款本金人民币1万元及利息。郑金海未答辩。经审理查明：2014年11月25日，郑金海向苏善波借款人民币1万元，约定利息2分，用款期限1个月。逾期后，郑金海未偿还借款本金及利息。现苏善波请求法院判令郑金海偿还借款本金人民币1万元及利息。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：郑金海作为借款人，应按照约定返还借款并支付相应利息。苏善波请求郑金海偿还借款本金1万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金海于本判决生效后立即偿还原告苏善波借款本金1万元及相应利息（计息时间自2014年11月25日起至本案执行完毕时止，利率按约定利息2分计算）。案件受理费50元，由郑金海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年八月十日书 记 员  宋京泽
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00092号原告陈玉斌,男。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，区长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路。法定代表人陆志鹏，市长。本院在审理原告陈玉斌诉被告泰州市海陵区人民政府、泰州市人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告陈玉斌于2015年8月6日以相关补偿问题已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉斌负担。(此页无正文)审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一五年八月十日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4484号原告陆霞。被告顾华。原告陆霞为与被告顾华民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆霞到庭参加诉讼。被告顾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆霞诉称，其丈夫与被告顾华系朋友。2013年7月16日，被告以父亲患病治疗急需用钱为由向原告借款45,000元(人民币，下同)，并当场出具了1张金额为50,000元的借条，承诺支付利息5,000元。后经原告催讨被告偿还了2,000元，余款48,000元至今未还，故原告向法院起诉，要求被告偿还48,000元，并支付该款自起诉之日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。为证明其主张，原告向本院提供借条1份。被告顾华未应诉答辩。经审理查明，原告丈夫与被告顾华系朋友。2013年7月16日，被告以父亲患病治疗急需用钱为由到原告家向原告借款45,000元，并当场出具了1张金额为50,000元的借条，承诺支付利息5,000元。后经原告催讨被告偿还了2,000元，余款48,000元至今未还，故原告向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告理应承担还款之责，并按约定支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告顾华归还原告陆霞借款本金人民币43,000元；本判决生效之日起十日内，被告顾华给付原告陆霞借款利息人民币5,000元；原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,000元，减半后计收人民币500元由被告顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年八月十七日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07359号原告文某，女，汉族。委托代理人李拥军，特别授权，系重庆新盟律师事务所律师。被告付某，男，汉族。原告文某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人李拥军，被告付某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2009年10月相识确立恋爱关系，同居期间原告在被告家生活。2013年7月2日生育一女儿付依涵。小孩出生后由原告和被告父母共同照顾小孩，2014年10月至当年年底小孩由原告父母亲照管，2015年3月原告外出打工后小孩随被告父母生活。被告在万州区金九路310号有2单元302住房1套。原告父亲文启华已年满53岁，在工地打工。原告母亲冉贞会已年满51岁，无职业。原告的文化程度为中专会计专业肄业。被告父亲付文辉今年45岁，系厨师。被告母亲陈帮碧今年45岁。原告父母租住在城里。综述之，小孩现随被告方居住，被告方有固定住所，被告直接抚养小孩有利小孩的成长，故请求判决付依涵随被告付某抚养生活，原告按标准支付抚养费。被告付某辩称，原告未与被告协商就起诉被告。被告在城里租房居住，不能带小孩，小孩没人带。小孩出生后在被告父母家带到1岁半，小孩一岁后在原告父母所租的房里住了一段时间并由原告母亲带小孩，被告外出打零工，小孩一岁半时原告才出去打工，小孩便又由被告母亲照管。被告的文化程度为初中肄业，被告没有工作，现在没钱，没能力抚养小孩。被告父亲付文辉已年满45岁，从事厨师工作。被告母亲已年满45岁，无职业。原告父亲今年53岁，在工地打工。原告母亲51岁，无职业。原告系中专生。位于万州区金九路310号2单元302住房的产权人为被告父母。综述之，被告无能力抚养小孩。经审理查明，原、被告相识确立恋爱关系后同居期间于2013年7月1日15时40分非婚生一女儿付依涵。2007年12月被告母亲名下取得万州区金龙路310号2-302室建筑面积为86.53㎡住房一套的产权。付依涵出生后随原告在被告父母家生活，被告父母协助照管小孩。2014年10月至当年年底原告及付依涵在原告父母承租的万州区沙龙路二段925号2-4住房内与原告父母共同生活，被告自认在此时间段自己外出打零工。2015年1月付依涵又随被告母亲生活，直至现在。因被告至今未到法定婚龄，故一直未办理结婚登记。原告父亲文启华现已年满53岁，在工地上打工。原告母亲冉贞会已年满51岁，无职业。被告父亲付文辉系厨师，出生于1971年2月1日。被告母亲陈帮碧出生于1970年6月10日，无职业。原、被告均无固定工作。被告母亲系城镇户口，立户于其自己名下的前述住房处。被告及其父亲的户籍地与前述被告住址相同，2014年1月27日付依涵入户于被告及其父亲的户口下。原告自认自己系中专会计专业肄业文化程度。被告自认自己系初中肄业文化程度。原告于2015年7月21日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的《出生医学证明》复印件，被告提供的房地产权属证复印件、户口页复印件经质证在卷认定。本院认为，付依涵系原、被告非婚生女儿，原、被告对付依涵均有抚养义务。关于由谁直接抚养付依涵的问题，要考虑谁直接抚养付依涵更有利于付依涵的成长和教育。从前述查明事实看，付依涵出生以来大部分时间由被告父母协助抚养，付依涵已习惯了在被告母亲名下的房屋内生活，建立起了相应的感情依赖，随便改变其生活环境不利其成长；同时被告母亲在城里拥有有所有权的房屋，如付依涵能上户于被告母亲户口下可以在今后读万三中，有利于付依涵受比较良好的教育；从原、被告父母的年龄上比较被告父母的年龄明显小于原告父母的年龄，有更充沛的精力协助抚养付依涵；原告父母只是在城里租房居住，居住地相对不稳定；付依涵的户口已上户于被告及被告父亲的户籍下，户口变动将受相应政策制约。综合衡平前述情形，由被告直接抚养付依涵有利其成长和受教育，本院确认由被告直接抚养费付依涵。关于抚养费的问题，因付依涵现随被告母亲在城里生活，应参照城市生活标准确认抚养费，本院酌情考虑由原告按月支付付依涵生活费500元，付依涵发生的医疗费和教育费凭据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条的规定，判决如下：一、付依涵由被告付某直接抚养。二、从2015年8月起由原告文某按月支付付依涵生活费500元并负担付依涵医疗费、教育费的50%，直至付依涵18周岁止。如义务人逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付双倍债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由原告文某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行。权利人可于义务人未履行判决确认的相应给付义务之时起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一五年八月五日书记员  丁 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第809号原告李渠丰。委托代理人（特别授权代理）杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告绍兴创明服饰有限公司。法定代表人褚建民。本院在审理原告李渠丰与被告绍兴创明服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渠丰撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李渠丰负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月十二日书 记 员  沈敏
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01748号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人徐建忠，男，生于1961年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2012年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2000元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2000元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民商初字第27号（2015）建商初字第27号原告杨守林，男，1979年12月29日出生，汉族，。被告林丽，女，34岁，汉族。本院在审理原告杨守林与被告林丽民间借贷纠纷一案中，根据原告杨守林提供的送达地址，本院找不到林丽，无法向其送达起诉状等相关法律文书；原告杨守林又不能提供林丽的其他住搜信息和通讯方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨守林起诉。案件受理费2300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告杨守林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  徐晓红人民陪审员  何文斌人民陪审员  张文静二〇一五年八月十二日书 记 员  王慧颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1524号原告世发国际贸易(上海)有限公司。法定代表人詹伯期。委托代理人熊瑜。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司。法定代表人高贤国。原告世发国际贸易(上海)有限公司与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员阎敏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告世发国际贸易(上海)有限公司的委托代理人熊瑜到庭参加诉讼，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告世发国际贸易(上海)有限公司诉称，2015年4月24日和2015年5月8日，原告与被告签订了2份编号分别为SA-XXXXXXX和SA-XXXXXXX的《产品购销合同》，2份合同均约定被告向原告购买L-580货物，货款的价税合计分别为人民币(币种下同)21,840元和108,150元，付款期限均为发票到30天。原告已经依约发货，并分别于2015年4月27日和2015年5月11日开具增值税专用发票，被告均已签收。但被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款129,990元；2、被告支付逾期付款利息，以129,990元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司未答辩。原告世发国际贸易(上海)有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《产品购销合同》2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单、增值税专用发票、快递凭证以及快递送达情况查询记录各2份，证明原告已履行了合同项下的送货义务，并向被告开具了相应货款金额的增值税发票。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。经对原告提供的证据质证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月24日和2015年5月8日，原告与被告签订了2份编号分别为SA-XXXXXXX和SA-XXXXXXX的《产品购销合同》，2份合同的第四条均约定付款期限为发票到30天，合同文本内容均注明“供方：世发国际贸易(上海)有限公司熊瑜；需方：安吉瑞丰海绵制品有限公司吴斌”。2份《产品购销合同》的签订方式均由原告在合同上加盖公司的合同专用章，其中编号为SA-XXXXXXX的合同上加盖了被告的合同专用章，编号为SA-XXXXXXX的合同上由吴斌签字。2份《产品购销合同》均约定被告向原告购买L-580货物，货款的价税合计分别为人民币21,840元和108,150元。原告已经依约发货，并分别于2015年4月27日和2015年5月11日开具增值税发票，被告分别于2015年4月29日和2015年5月15日签收。但被告一直未支付货款。故原告于2015年7月7日提起诉讼。本院认为，原、被告签订的2份《产品购销合同》，系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，但被告未能支付货款。现原告主张被告支付货款129,990元，并支付以129,990元为本金，自2015年7月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世发国际贸易(上海)有限公司支付货款129,990元；二、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世发国际贸易(上海)有限公司以129,990元为本金，自2015年7月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计1,449.90元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告世发国际贸易(上海)有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 阎 敏二〇一五年八月十七日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01741号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人崔武兵，男，生于1967年4月21日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费1703元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔武兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费1703元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第11111号原告重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地重庆市九龙坡。委托代理人刘云。被告曾晓峰，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告曾晓峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1188元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审判员  邓均二〇一五年八月十二日书记员  周瑜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济中民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄爱国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟兵建。原审被告琚雪山。原审被告成永刚。再审申请人黄爱国与被申请人翟兵建、原审被告琚雪山、成永刚买卖合同纠纷一案，黄爱国不服本院（2014）济中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱国申请再审称，其认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：第一、原审判决以薛领军系其收料员，薛领军给被申请人出具105吨水泥的收据为由判决其承担责任明显不妥。薛领军所出具的水泥收据并不是针对被申请人出具的，被申请人不是买卖合同的相对人，不享有票据载明的权利。被申请人翟兵建所取得的上述票据是通过不正当途径取得的，取得程序不合法。第二、被申请人向法庭提供的薛领军出具的收据，实际上是申请人自己留存的收据存根，并不是出售人所应该留存的正式的收据，被申请人通过不正当算途径取得该部分证据，以此蒙混过关。综上，再审申请人黄爱国认为原审法院判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第875号民事判决和本院（2014）济中民一终字第387号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决查明黄爱国的收料员薛领军收取了价值31500元的水泥，该事实有翟兵建提供的薛领军出具的收据为证，原审中，黄爱国也认可薛领军是其收料员，其申请再审时也认可这些收据是其自己留存的收据存根，因此，原审判决据此判决申请人黄爱国作为收取水泥的合同相对方应支付相应的水泥款并无不当。黄爱国申请再审称，被申请人翟兵建通过不正当途径取得该证据，并无相关证据予以证明，故其再审理由不能成立。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄爱国申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄爱国的再审申请。审 判 长  张钢战助理审判员  邓 燕助理审判员  张莎莎二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 琰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民特字第8号申请人张某甲，男，1954年9月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。申请人沈某某，女，1951年1月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人王某某，女，1982年7月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人:田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。申请人张某甲、沈某某与被申请人王某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张某甲、沈某某及其委托代理人李友利，被申请人王某某及其委托代理人田海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人张某甲、沈某某诉称，被申请人王某某系两申请人之子张某乙的配偶，张某乙已于2010年3月9日因交通事故去世。张某乙生前与被申请人王某某于2009年5月12日生一女孩张某丙。自张某乙去世后，被申请人便离家出走，不再对张某丙尽抚养教育等义务，张某丙便一直由两申请人抚养照顾，且其已基本适应了随两申请人居住生活学习的良好环境。现申请将被监护人张某丙的监护权由被申请人王某某变更为申请人张某甲、沈某某。被申请人王某某辩称，同意变更监护权为两申请人。经审理查明，申请人张某甲、沈某某系夫妻关系，张某乙系两申请人之子，与被申请人王某某原系夫妻。2010年3月9日张某乙因交通事故去世，后被申请人王某某外出，且于2015年4月17日再婚。张某丙（2009年5月12日生）系张某乙与被申请人王某某之女，其父去世后一直由祖父母张某甲、沈某某照顾。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、村委证明、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，被申请人王某某虽系张某丙的法定监护人，但自张某丙的父亲去世后，张某丙一直由两申请人抚养照顾，已适应现在的生活环境，且两申请人有一定的经济条件，继续由两申请人抚养照顾并履行监护职责，更有利于张某丙的健康成长。因此，两申请人请求变更监护权的请求符合法律规定，应予以支持。今后，两申请人应履行好监护职责，积极为张某丙提供良好的学习、生活环境，共同将张某丙抚养成长。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：变更张某丙的监护人为张某甲、沈某某，由张某甲、沈某某对张某丙行使监护权。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二０一五年八月十四日书记员 王方慧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第866号原告：宁波银行股份有限公司东门支行。代表人：蒋忠平。委托代理���：王棋挺、沈志刚。被告：胡金飞。原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告胡金飞信用卡纠纷一案,原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡透支本金98662.62元及相应利息、逾期违约金和费用（2010年7月26日起至2015年2月27日的逾期违约金29381.41元、利息81999.79元，自2015年2月27日后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。庭审中，原告明确逾期违约金计算六期，金额不再发生变动,利息包含复利。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告申请办理宁波银行汇通商英卡。该卡所涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：信用卡不享受免息还款期待遇的透支应当从透支记账日期起至还���日止，利率为每日万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元；商英信用卡最低还款额计算方式=（消费+取现）×20%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。被告于2010年8月19日起利用原告发行的卡号为62×××04的信用卡进行取现、还款等业务。截至2015年2月27日，被告尚欠原告透支本金98662.62元、逾期违约金（滞纳金）29381.41元、利息及复利81999.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金飞归还原告宁波银行股份有限公司东门支行透支本金98662.62元，支付逾期违约金29381.41元、截至2015年2月27日的利息及复利81999.79元并支付自2015年2月28日起至实际清偿日止按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算的利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4451元，公告费650元，合计5101元，由被告胡金飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 顾 亮人民陪审员 方 红二〇一五年八月七日代书 记员 钱启元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01530号罪犯陈必顺。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)盐刑一初字第004号刑事附带民事判决，认定陈必顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿72913.67元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月24日以(2006)苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日以(2009)苏刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0471号、(2013)通中刑执字第1078号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈必顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈必顺的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈必顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈必顺自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，附带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈必顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈必顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2022年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00163号上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市天明塑钢门窗厂，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真北路***号。法定代表人：邹萍。上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人苏州市天明塑钢门窗厂（以下简称天明门窗厂）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案双方在合同中约定发生纠纷由中科公司所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为无锡市锡沪路江海东路通江大道交叉口西南侧。原审法院审查认为，当事人之间的约定管辖不得违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定；对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地属该院辖区，双方虽约定发生纠纷由中科公司所在地法院管辖，但该约定违反了民诉法关于专属管辖的规定，应属无效。据此，原审法院裁定：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人之间的纠纷系建设工程分包合同纠纷，双方在合同中约定纠纷管辖法院为中科公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的合同纠纷中关联地管辖的原则。民诉法解释中关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，其立法本意仅仅是指施工单位与建设方之间签订的施工合同纠纷，不应进行扩大解释，原审法院认为对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，系对法律的错误扩大解释。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人天明门窗厂未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同当事人可就合同纠纷约定管辖法院，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方约定合同纠纷由中科公司所在地人民法院管辖，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，应认定无效。因本案所涉工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。中科公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月十四日书 记 员  贺骁磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第510号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该支行职员。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：方志亮，男，汉族，1964年5月出生。被告：冯贤花，女，汉族，1968年8月出生。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行（以下简称：邮政银行吉木萨尔县支行）与被告方志亮、被告冯贤花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马玲玲适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行吉木萨尔县支行的委托代理人杨世鹏、赵玉杰、被告方志亮到庭参加诉讼，被告冯贤花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日，原告与被告方志亮、冯贤花签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，用于养殖育肥，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月。借款合同签订后，原告向二被告发放5万元借款，二被告只在2014年1月25日偿还20000元，并未能在借款期限届满后按期偿还借款本息。被告拖欠贷款本息不予清偿的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判令：1、被告方志亮、冯贤花偿还借款本金30000元；2、支付自2013年6月22日至2014年1月24日的借款利息6378.75元（本金50000元）；3、支付自2014年1月25日至欠款还清支付之日的利息（本金30000元）。被告方志亮辩称：当时是何怀亮和邮政银行的人找到我，让我在贷款手续上签名，我其实并没有拿钱，银行贷款也没有发放给我，所以我不同意承担偿还借款的责任。被告冯贤花未到庭，也没有提交答辩状。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、小额联保借款合同，证明：2012年6月22日，原告与二被告签订了联保借款协议，借款金额为50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月。被告方志亮经质证没有异议。本院认证对借款合同的真实性予以确认。2、贷款放款单、贷款借据各1份，证明：2012年6月22日，原告向二被告发放了5万元的贷款。被告方志亮经质证没有异议。本院认证对证据的真实性予以确认。3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，证实二被告还款及清息的事实。被告方志亮经质证没有异议。本院认证对证据的真实性予以确认。被告方志亮、冯贤花没有提供证据。根据以上原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月22日，原告作为甲方，被告方志亮、冯贤花作为乙方签订了小额贷款联保借款合同。合同约定：二被告向原告贷款5万元，年利率为14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30）；贷款期限自2012年6月至2013年6月；贷款用途为养殖育肥；借款自划入被告指定的个人结算账户起计息；借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年6月22日向被告方志亮、冯贤花发放了5万元贷款，二被告于2013年6月22日前分期偿还了利息并于2014年1月25日向原告偿还借款本金20000元，剩余本金30000元及2013年6月22日以后的利息至今未清偿。本院认为：原告与被告签订了借款合同，原告将贷款按合同约定将贷款发放到被告方志亮的银行账户，原告已经完成了借款合同的义务，而被告方志亮对贷款账户的资金有实际控制、处分的权利，即被告方志亮可以自行使用，也可以允许案外第三人使用、转移自己账户上的贷款，当然会导致被告违反按约定用途使用贷款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规定，未按约定用途使用贷款，合同法赋予原告提前收回贷款和解除合同的权利，是否追究违约责任系原告的权利，不影响原告与被告之间借款合同的成立。被告辩称案外第三人与原告达成借款协议，仅是让被告签名，不要求被告承担借款合同的义务，其未提交证据证实，故本院对被告的辩称不予采纳。原告与被告方志亮、被告冯贤花自愿签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告方志亮、被告冯贤花应当履行合同义务，被告方志亮、被告冯贤花只履行部分义务，应当继续履行。故原告要求二被告偿还借款30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月至2014年1月24日的逾期利息，按年利率21.87%计算，合同约定不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；合同约定10个月起偿还本金及利息，二被告未在期限内偿还，违反合同约定，应当按约定承担罚息。故原告的主张符合合同约定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯贤花经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志亮、冯贤花向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行偿还借款30000元及逾期利息6378.75元（2013年6月22日至2014年1月24日，本金50000元，利息18.225‰）；二、被告方志亮、被告冯贤花自2014年1月25日起按本金30000元，月利率18.225‰向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行支付利息至款付清止。以上判决第一、二项，限二被告于本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取475元，由被告方志亮、冯贤花承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年八月十七日书记员  马春兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2279号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某，男，1972年1月28日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月13日被顺德区人民检察院取保候审，本院于2015年7月23日继续对其取保候审。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]1936号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日21时许，被告人冼某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型普通客车在佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开路段被交警部门设卡查获。经鉴定，被告人冼某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。2015年6月30日，被告人冼某到交警部门接受处理时被抓获，同日被取保候审。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询、机动车信息查询；冼某身份证、机动车行驶证复印件；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单及返还物品凭证等。公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人冼某主观恶性较轻，社会危险性不大；2.被告人冼某配合司法机关办案，如实交代自己的罪行，有良好的悔罪表现；3.被告人冼某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人冼某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人冼某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，属无证驾驶。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条��一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年八月四日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，���照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案���适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第645—1号本院于2015年7月30日对上诉人杨成林与被上诉人徐焦阳、周靖轩、周方君、周亚双，被上诉人德惠市米沙子镇晨光村村民委员会，被上诉人吉林省德惠市林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2015）长民二终字第645号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页：一、吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决；应更正为：一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10787号民事判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二○一五年八十二日书 记 员  李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第76号申请人:辽宁您之本农业科技有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于佳，该公司经理。委托代理人：王国平、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王雪，女，1987年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市。申请人辽宁您之本农业科技有限公司因与被申请人王雪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第207号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月15日受理后，由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：王雪于2014年12月15日在辽宁您之本农业科技有限公司从事客户经理工作，2015年2月28日王雪主动提出离职申请。工作期间双方未签订书面劳动合同。2015年1月的工资2200元、2月的工资2200元辽宁您之本农业科技有限公司均未支付。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2015年1月1日至2015年2月28日王雪在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，辽宁您之本农业科技有限公司应当支付王雪工作期间的劳动报酬。因此，辽宁您之本农业科技有限公司应支付王雪2015年1月的工资2200元以及2月的工资2200元。2、王雪主张节假日加班工资1556元，但未能提供证据证明加班事实的存在，因此，王雪请求支付节假日加班工资1556元的仲裁请求，不应支持。3、王雪于2014年12月15日至2015年2月28日在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽宁您之本农业科技有限公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因此，王雪请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求应予支持。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：1、辽宁您之本农业科技有限公司支付王雪2015年1月的工资2200元以及2015年2月的工资2200元。2、辽宁您之本农业科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3300元（1100+2200=3300）。3、对王雪其他仲裁请求不予支持。辽宁您之本农业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：申请人与被申请人之间不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人只是临时促销人员，并且每隔一天一上班，双方未签订书面协议，口头约定的是在万象城项目中进行促销。仲裁委员会无权管辖此案，请求撤销仲裁裁决。被申请人王雪答辩称：同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。原劳动和社会障部《关于确立劳动关系事项有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间提供了员工入职登记表和离职申请单，根据该员工入职登记表和离职申请单及被申请人关于其工作内容、工作时间的描述，均符合双方建立劳动关系的特征，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳动关系并无不当。申请人提出的与被申请人之间系雇佣关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁您之本农业科技有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第207号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁您之本农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年八月三日书记员 席红跃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2503号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司。组织机构代码：31430176-2。地址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层。法定代表人汤旭，职务：副总经理。被告令狐克刚，男，汉族，住贵州省桐梓县。本院于2015年7月6日受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告令狐克刚劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员张亚丽二〇一五年八月六日书?记?员张?浪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1038号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张杰，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月六日书 记 员  张剑峰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2015）渑民金初字第11号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族。被告王苏红，女，1974年4月16日生，汉族。被告胡冰雁，女，1957年2月17日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告胡鸿雁、王苏红、胡冰雁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。案件受理费13719元，减半收取6859.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一五年八月十三日书 记 员  秦 艺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7245号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冼近有。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冼近有信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冼近有系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,776.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,776.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7255号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟标桓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟标桓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟标桓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,314.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,314.07元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2329号之一申请执行人陈祝庆。被执行人广州市快捷快货运服务有限公司，住所地：广州市。法定代表人钟治花。被执行人广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：东莞市。负责人钟治花。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第551号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2209号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州市快捷快货运服务有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司存款人民币20952.92元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月二十八日书记员  方向宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7248号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟裕成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟裕成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟裕成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,226.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,226.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1224号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：刘思丽，女。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘思丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  刘 洋人民陪审员  宋 雪二〇一五年八月十七日书记员李鲲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1830号上诉人（原审被告）夏龙富。被上诉人（原审原告）黄国平。上诉人夏龙富因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙富，被上诉人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄国平、夏龙富分别系原审法院一执行案件的申请人委托代理人及被申请人。2014年12月25日下午，法院执行法官通知双方到院就案件的执行事宜进行协商，期间因协商不成双方发生争执，争执中夏龙富殴打黄国平致伤。后黄国平报警处置并持验伤通知单至复旦大学附属中山医院验伤诊治，体检示：神清，左颊面部红肿、触痛，口腔局部粘膜破损等，诊断为外伤、软组织损伤，后黄国平因头晕、头痛伴恶心而分别于2014年12月26日、29日及2015年1月4日、6日复诊四次，医嘱建议休息至2015年1月9日。上述治疗期间，黄国平支出医疗费354元（人民币，以下同）、事发当日出租车费28元。后黄国平认为夏龙富无故将其殴打致伤，故黄国平诉至法院要求夏龙富赔偿其医疗费353.97元、出租车费28元、营养费220元、误工费5,517.25元，本案诉讼费由夏龙富负担。原审法院另查明，事发时，黄国平受聘在上海某便民连锁有限公司从事管理工作，月基本工资为3,000元、奖励工资为2,000元，双方签订的聘用合同约定，每月病假超过5天则扣除当月全部奖励工资。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案黄国平、夏龙富作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但夏龙富却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了黄国平致伤，对此夏龙富存在过错，其应就黄国平的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然夏龙富主张在双方协商未成后黄国平有持续恶劣辱骂夏龙富的行为以及其系在黄国平先动手情况下才殴打了黄国平，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定黄国平确有言语刺激夏龙富的行为，对此黄国平亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻夏龙富的赔偿责任，但夏龙富仅认可承担20%的责任显缺乏依据，法院不予采纳。夏龙富应承担的赔偿责任比例，法院根据双方过错情况及与黄国平受到伤害的因果关系程度，酌定为80%。关于黄国平主张的具体损失认定，医疗费、交通费，有相应证据为证，法院凭据予以确认。营养费，根据黄国平伤情及相关赔偿标准，其主张220元尚属合理，法院予以认定。误工费，黄国平提供的相应聘用合同、损失证明等可以证明其事发前的实际收入情况及单位病假扣款制度，对此法院予以认定，且根据黄国平伤情及提供的病情证明单，其伤后休息至2015年1月9日亦属合理。夏龙富虽对黄国平收入及病假期限的合理性提出质疑，但未提供证据证明，且所依据的理由亦不成立，故法院不予采纳。但经审查，因双方纠纷发生在2014年12月25日下午，且当时黄国平系代表公司协商与夏龙富的执行案件事宜，属执行单位工作任务，故在扣除节假日后，黄国平在纠纷后2014年12月的实际病假天数应为4天，其主张5天依据不足。为此经测算，法院认定黄国平实际应发生的误工费损失为3,379.31元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决夏龙富于判决生效之日起五日内赔偿黄国平医疗费354元、出租车费28元、营养费220元、误工费3,379.31元，合计3,981.31元的80%计3,185.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由夏龙富负担。原审法院判决后，夏龙富不服，向本院提起上诉。夏龙富请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失承担20%的赔偿责任。同时扣除其已经支付的500元。夏龙富诉称，双方因一执行案件被执行法官通知到法院进行协商，然被上诉人用极其污秽的语言辱骂挑衅上诉人，是引起双方冲突的起因，故被上诉人应承担主要责任。另外，其已经支付的500元也应该在赔偿总额中扣除。被上诉人黄国平不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审法院确定的责任承担是否妥当。虽然现有证据可以证明被上诉人确有言语刺激上诉人的行为，然上诉人动手殴打被上诉人显然存在过错。据此，原审法院根据查明的事实、事发的起因、各自的过错大小，酌情确定由上诉人对被上诉人的合理损失承担80%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以认同。上诉人主张其对被上诉人的损失承担20%赔偿责任的诉请，本院不能支持；另外，关于上诉人主张已支付被上诉人500元应予扣除的问题，由于上诉人未提供相应依据，且被上诉人不认可上诉人的上述主张。故本院对此不予处理。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏龙富负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一五年八月二十六日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第3411号原告：宋斌，男，汉族，出生于1971年9月18日，住广元市云盘梁。原告：罗俊芳，女，汉族，出生于1972年11月22日，住广元市云盘梁。被告：吴栖宇，男，汉族，出生于1979年2月2日，住广元市旺苍县嘉川镇。被告:鼎和财产保险股份有限公司广元分公司。本院在审理原告宋斌、罗俊芳与被告吴栖宇、鼎和财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋斌、罗俊芳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋斌、罗俊芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋斌、罗俊芳共同负担。审判员  罗显胜二〇一五年八月十八日书记员  张荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第355号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月27日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李辉，男，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：朱丽丽，女，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。法定代表人：张继，男，系该局局长。委托代理人：冯树山，男，系该局工作人员。委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐英浩，男，系该公司总经理。委托代理人：杨馨，女，系该公司工作人员。上诉人ＸＸ诉被上诉人新民市住房和城乡建设管理局商品房买卖合同备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第178号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人朱丽丽，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人冯树山、李宝春，原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司的委托代理人杨馨到庭参加诉讼。被上诉人（原审第三人）荆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定荆华购买位于新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元3号房屋，并到被告处办理了商品房买卖合同登记备案。2014年，原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元3号房屋，辽宁新宸房地产开发有限公司为原告开具了购房发票及商品房准住通知，原告交纳了该房屋的维修基金等费用。因原告不服被告为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同的备案登记，提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同之前，被告已经为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。该备案登记影响了原告办理房屋所有权证的权利，与原告有法律上的利害关系，原告有权对被告作出的备案登记行为提起行政诉讼。第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是被告办理备案登记行为的基础民事行为，目前尚无证据证明该合同已经法定程序解除、撤销或确认为无效。原告和辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与上述合同中房产标的物是同一的，对于该房产的权利归属各方当事人均无有效的权利凭证。被告所作的此行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告ＸＸ承担。上诉人ＸＸ上诉称，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局在为上诉人办理房屋过户登记手续时，应该知晓该房屋是否有查封、是否有登记备案这一事实。被上诉人在收取了上诉人所有材料以及房地产交易税后，才告知该房屋有备案登记，这一行为明显不合法，给上诉人造成了直接经济损失。被上诉人为原审第三人荆华作出的备案登记，没有登记档案、备案材料，也没有按照相关规定办理程序违法。请求本院撤销原审判决、撤销备案登记。被上诉人新民市住房和城乡建设管理局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状。请求本院维持原判。原审被告新民市住房和城乡建设管理局向原审法院提供的证据有：1、商品房预售许可证，证明开发商取得预售许可。2、分户表、商品房买卖合同，证明涉案房屋已经作合同备案。3、沈阳市房屋登记技术规范，证明办理登记程序。原审原告ＸＸ向原审法院提交的证据有:1、房屋所有权转移登记询问笔录，证明原告具备诉讼主体资格，是本案的行政相对人。2、房屋维修基金收据、不动产统一发票、商品房准住通知、房地产交易税申报表、原告无婚姻记录证明及身份证，证明原告实际取得房屋产权后，依照合法的行政程序办理房屋所有权相关手续，在办理相关手续后，应该依法领取房屋所有权证时，被告以房屋有备案为由拒不发放房屋所有权证，引发的备案诉讼。3、新民房屋所有权初始登记证明，否定了被告给第三人荆华登记时所持商品房买卖合同的真实性，证明原告办理房屋权属证书的程序合法。4、委托书及办理人信息、组织机构代码证、商品房买卖合同，证明新宸公司与原告进行了合法的交易，商品房买卖合同首页中无查封是经被告主管人员李宝春签字，视为被告给原告办理房屋产权转移时已经尽了审查义务，证明当时备案登记根本不存在。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司向原审法院提交的证据有：1、商品房转让补充协议，证明轩合公司的徐学强经理带着原告与沈阳隆宸房地产开发有限公司签订合同，沈阳隆宸房地产开发有限公司认为新宸公司与荆华签订的合同已经撤销了。2、商品房转让协议，证明沈阳隆宸房地产开发有限公司和沈阳轩合商品混凝土有限公司房屋转让事宜。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告新民市住房和城乡建设管理局提交的证据1、3的真实性及证据2予以采信；对原审原告ＸＸ提交的证据，认为与本案具有关联性，予以采信；对原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司提交的证据不予采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ以被上诉人新民市住房和城乡建设管理局给原审第三人荆华的房屋买卖合同备案导致其不能办理房屋产权证为由提起行政诉讼，进而要求撤销给荆华所作的合同备案登记。本案的实质争议是针对新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元3号同一个房屋同时存在荆华、ＸＸ两个买受人签订的两份商品房买卖合同，根据上诉人、被上诉人提交的商品房买卖合同可见，虽然二份合同中对“现房”“预售商品房”均未按合同说明做出明确选择，但对商品房预售许可证证号均有所明示，能够判定争议房屋属于商品房预售。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。在本院审理过程中，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局已经阐明，对辽宁新宸房地产开发有限公司与荆华之间的房屋买卖合同备案登记是以“加盖合同备案章、经办人盖章”的方式作出的，就同一房屋涉及的二份商品房买卖合同，出卖人均是辽宁新宸房地产开发有限公司，由于涉案房屋的合同效力、权利归属问题尚未经法定程序确认，而已经备案的房屋买卖合同是否撤销、变更应该以备案当事人的意思表示为基准，上诉人ＸＸ欲通过撤销合同备案的途径以期实现物权登记的请求，本院无法支持。原审判决驳回ＸＸ的诉讼请求结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5089号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：杨建华，住湖南省东安县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨建华劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨建华解除劳动合同的经济补偿金7463元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨建华2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7463元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人杨建华答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06498号原告：重庆策华物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：74289489-1。法定代表人：柴敏，总经理。被告：陈孟强，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告陈孟强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  李 芳
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第426号原告杨桂林。委托代理人王秀华。被告陆占峰。原告杨桂林与被告陆占峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀华到庭参加诉讼。被告陆占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨桂林诉称：被告陆占峰与原告系同乡好友。2012年5月5日，被告陆占峰因生意经营急需资金周转，向原告借款人民币十万元，口头约定借款期限为两个月。到期后被告迟迟不予归还。2013年5月17日，被告陆占峰向原告出具还款计划一份，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款。现诉来法院，请求判令被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。被告陆占峰未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2012年5月5日，被告陆占峰因资金周转需要，向原告借款10万元，由被告陆占峰于同日出具一份内容为“今借到杨桂林人民币壹拾万元整”的借条对此债务予以确认。2013年5月17日，被告书写一份《还款计划》，载明：第一期于5月22日还款肆万伍仟元整；第二期于6月12日还款叁万元整；第三期于8月10日还款贰万伍仟元整。如有一期未还后果自负。但此后被告仍未按约归还借款，原告诉至本院主张权利。以上事实，有被告陆占峰出具的借条、《还款计划》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆占峰出具给原告的借条客观真实，借款人的主要义务系偿还借款。被告陆占峰借款后出具了还款计划书，但此后仍未按约归还，原告请求被告陆占峰偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆占峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆占峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂林借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一五年八月六日书 记 员  李云飞附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”