河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1227号原告：张新梗，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：侯彦立，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张新梗与被告侯彦立民间借贷纠纷一案，张新梗于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向侯彦立公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张新梗到庭参加诉讼,侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新梗诉称，侯彦立因做生意资金周转，分别于2016年4月1日向张新梗借现金100000元，双方约定月息1分5厘，期限一年，2016年4月1日至2017年4月1日止，侯彦立给付利息6000元，下余利息未给付；2016年4月20日向张新梗借现金100000元，双方约定月息1分5厘，期限一年，2016年4月20日至2017年4月20日止，侯彦立给付利息9000元，下余利息未给付；2016年9月17日向张新梗借现金100000元，双方约定月息1分5厘，期限一年，2016年9月17日至2017年9月17日止，侯彦立给付利息9000元，下余利息未给付；2017年2月1日向张新梗借现金100000元，双方约定月息1分5厘，期限一年，2017年2月1日至2018年2月1日止；2017年2月5日向张新梗借现金100000元，双方约定月息1分5厘，期限一年，2017年2月5日至2018年2月5日止。以上借款共计500000元，侯彦立共计给付利息24000元。借款到期后，经张新梗多次催要，侯彦立一直推拖不予偿还借款本金及下余利息，特提起诉讼，诉请依法判令侯彦立偿付借款本金500000元及利息108000元，2018年3月9日之后的利息以500000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止；诉讼费由侯彦立承担。侯彦立未答辩。根据张新梗的诉称意见，并经张新梗认同，本院归纳本案的争议焦点为：张新梗诉请侯彦立偿付借款本金500000元及利息108000元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月1日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的6000元，下欠利息28500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月20日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的9000元，下欠利息24000元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年9月17日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的9000元，下欠利息16500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月1日计算至2018年3月1日，利息19500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月5日计算至2018年3月1日，利息19500元；以上利息共计108000元；2018年3月9日后的利息以500000元为基数，按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张新梗向本院提供的证据材料有：2016年4月1日、2016年4月20日、2016年9月17日、2017年2月5日借据四份、2017年2月1日借条一份，据此证明侯彦立应偿付张新梗借款本金500000元及利息属实。侯彦立未向本院提供证据材料。侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，侯彦立因做生意资金周转，分别于2016年4月1日向张新梗借现金100000元，并于当日向张新梗出具了借据一份，借据内容为“借据今借到张新梗现金壹拾万元整（手印）.小写（￥：100000）（手印）期限1年月息1分5厘.2016年4月1日—2017年4月1日止.三个月付息一次.借款人：侯彦立（手印）2016.4.1日.2016年还欠利息12000元”；2016年4月20日向张新梗借现金100000元，并于当日向张新梗出具了借据一份，借据内容为“借据今借到张新梗现金人民币壹拾万元整（手印）.（小写￥：100000.00）（手印）月息1分5厘.期限1年.2016年4月20日—2017年4月20日止.三个月付一次利息.借款人：侯彦立（手印）2016年4月20日······2016年还欠利息9000元.”；2016年9月17日向张新梗借现金100000元，并于当日向张新梗出具了借据一份，借据内容为“借据今借到张新梗现金壹拾万元整（手印）.（￥：100000.00）（手印）期限一年2016.9.17—2017.9.17到期.月息1分5厘。借款人：侯彦立（手印）······2016.9.17日.2016年利息还欠9000元”；2017年2月1日向张新梗借现金100000元，并于当日向张新梗出具了借条一份，借条内容为“借条今借到张新梗现金人民币壹拾万元整（手印）.（￥：100000.00）（手印）期限1年2017.2.1—2018.2.1止.月息1分5厘.借款人：侯彦立（手印）······2017.2.1号.”；2017年2月5日向张新梗借现金100000元，并于当日向张新梗出具了借据一份，借据内容为“借据今借到张新梗现金壹拾万元整（手印）.（￥：100000.00）（手印）月息1分5厘.期限1年.2017.2.5—2018.2.5止.借款人：侯彦立（手印）······2017.2.5日.”；以上借款共计500000元，侯彦立共支付张新梗利息24000元。借款到期后，张新梗多次向侯彦立催要借款本金及下余利息，侯彦立至今未偿付，2018年3月9日张新梗诉至本院，诉请依法判令侯彦立偿付借款本金500000元及利息108000元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月1日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的6000元，下欠利息28500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月20日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的9000元，下欠利息24000元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年9月17日计算至2018年3月1日，扣除侯彦立已支付的9000元，下欠利息16500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月1日计算至2018年3月1日，利息19500元；以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月5日计算至2018年3月1日，利息19500元；以上利息共计108000元；2018年3月9日后的利息以500000元为基数，按月息1.5%计算至借款本金偿清之日止）；诉讼费由侯彦立承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯彦立向张新梗借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。侯彦立从张新梗处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。侯彦立向张新梗借款500000元，有侯彦立向张新梗出具的借据四份及借条一份为证，张新梗要求侯彦立偿付借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“······月息1分5厘······”，故2016年4月1日借款利息为34500元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月1日计算至2018年3月1日），扣除侯彦立已支付的利息6000元，还下欠利息28500元；2016年4月20日借款利息为33000元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年4月20日计算至2018年3月1日），扣除侯彦立已支付的利息9000元，还下欠利息24000元；2016年9月17日借款利息为25500元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年9月17日计算至2018年3月1日），扣除侯彦立已支付的利息9000元，还下欠利息16500元；2017年2月1日借款利息为19500元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月1日计算至2018年3月1日）；2017年2月5日借款利息为19500元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2017年2月5日计算至2018年3月1日）；以上利息共计108000元；张新梗要求侯彦立支付利息108000元，符合法律规定，本院予以支持；张新梗要求侯彦立以500000元为基数，按月息1.5%支付2018年3月9日至借款本金偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯彦立于本判决生效之日起十日内偿付张新梗借款本金500000元及利息108000元（2018年3月9日之后的利息以500000元为基数，按月息1.5％计算至借款本金偿清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由侯彦立负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年七月十八日书 记 员  于欣冉