wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张某某，女，1985年1月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至同年8月，被告人张某某在中山市黄圃镇大岑村大兴中路某号其无证经营的某成人用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“蚁力神”10盒共80粒、“三体牛鞭”6盒共54粒。2014年8月11日晚上8时30分许，公安机关联合中山市黄圃镇食品药品监督所工作人员对上述成人用品店执法检查时查获上述药品。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。同日，公安人员在该店内将被告人张某某抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押药品照片、假药品种列表等书证、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人冯某兰的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某某需要抚养子女的意见，因家庭情况不影响对其定罪量刑，故辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张某某犯罪所涉数额较小，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、缴获的“蚁力神”10盒、“三体牛鞭”6盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年一月十五日书记员 高晓玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书惠博法溪民初字第16号原告广东友钢钢铁有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥西岐开发区。法定代表人陈钦城。委托代理人杨志雄，系公司员工。原告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司，住所地博罗县龙溪镇球岗村。法定代表人陈育海。委托代理人杨志雄，系公司员工。被告胡文军，男，汉族，1967年10月19日出生。委托代理人徐林海、廖杏兰，系博罗县公职律师事务所公职律师。原告广东友钢钢铁有限公司、广东友钢钢铁有限公司博罗分公司诉被告胡文军劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志雄、被告胡文军及其委托代理人徐林海、廖杏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第七项，第九项其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年8月16日。二、签订书面劳动合同时间：已签订，合同期限从2007年8月16日起至2015年8月15日。三、劳动者工作岗位：车间精整工。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：4082元。五、双方解除或终止劳动合同的原因原告主张及证据：被告在没有办理任何手续的情况下离开，是被告自动离职。被告答辩意见及证据：原告在未说明原因的情况下将其拖出车间。法院认定及理由：参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。六、劳动者工作年限：7年零1个月。七、解除或终止劳动关系赔偿金数额：28574元。原告主张及证据：被告自动离职，无须支付被告补偿金。被告答辩意见及证据：须支付补偿金。法院认定及理由：视为协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付2007年8月16日至2014年9月2日解除劳动关系的经济补偿金30615元，现被告仅要求原告支付经济补偿金28574元。故原告应支付经济补偿金28574元。申请仲裁时间：2014年10月10日。高温津贴900元。原告主张及证据：工资中计件工资已包含高温津贴，并提交被告7月份《工资表》为证。被告答辩意见及证据：没有发放高温津贴。法院认定及理由：解除劳动合同之日是2014年9月2日，2014年10月10日申请劳动仲裁，根据劳动争议申请仲裁时效期间为1年的规定，其请求2013年6月至2013年10月10日高温津贴已超过诉讼时效，不予保护。根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，高温津贴标准在每年6、7、8、9、10月发放，原告未提交证据证明被告的工作场所由空调等降温设备设施及温度在33度以下。虽提交7月份《工资表》为证，但没有提交2014年1月至6月份工资表以佐证其发放被告1至5月份工资时未有高温项目，6月份才有发放高温津贴，从而证明其发放被告2014年7月工资中的2126元金额包含有高温津贴，故原告应按《广东省高温津贴标准的通知》第一条规定的高温津贴标准支付被告高温津贴为900元。十、仲裁请求：非终局：1、请求被申请人一支付解除劳动合同经济补偿金28574元；2、请求被申请人一支付申请人2013年、2014年6、7、8、9月的高温补助费1350元。十一、仲裁结果：非终局：1、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金28574元及2013年10月、2014年6月至10月高温津贴900元，共计29474元；2、被申请人二应当对被申请人一应付的上述费用承担连带责任。十二、诉讼请求：无须支付解除劳动合同经济补偿金28574元，无须支付高温津贴900元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告均确认双方于2014年9月2日解除劳动合同，但是双方对解除劳动合同的原因各执一词，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。关于高温津贴问题，解除劳动合同之日是2014年9月2日，2014年10月10日申请劳动仲裁，根据劳动争议申请仲裁时效期间为1年的规定，其请求2013年6月至2013年10月10日高温津贴已超过诉讼时效，不予保护。根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，高温津贴标准在每年6、7、8、9、10月发放，原告未提交证据证明被告的工作场所由空调等降温设备设施及温度在33度以下。虽提交7月份《工资表》为证，但没有提交2014年1月至6月份工资表以佐证其发放被告1至5月份工资时未有高温项目，6月份才有发放高温津贴，从而证明其发放被告2014年7月工资中的2126元金额包含有高温津贴，故原告应按《广东省高温津贴标准的通知》第一条规定的高温津贴标准支付被告高温津贴为900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《广东省高温津贴标准的通知》第一条、《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，判决如下：原告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司应于本判决生效之日起10日内向被告胡文华支付解除劳动合同补偿金28574元及2013年10月、2014年6月至10月高温津贴900元，共计29474元。二、原告广东友钢钢铁有限公司应当对原告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司应付的上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一五年五月十六日书 记 员  童春梅
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第316号孟津县农村信用合作联社申请执行孟进奇、赵迎仓借款合同纠纷一案，于2014年9月22日立案执行，现已执行完毕。执行标的：21678.96元，执行费：50元。特此通知二〇一五年一月十九日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第309号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告朱显峰，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告朱显峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年一月九日书记员  于紫檬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第233号包格日吐：赵长河申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月26日9时前自动给付本金19000元；利息4920元；诉讼费199元；执行费261.79元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：任庆杰2015年1月20日
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第684号原告吕亮亮，男，1984年11月20日生，汉族，祁县东观镇东六支村村民。被告张永斌，男，1983年2月7日生，汉族，祁县东观镇永安村村民。本院在审理原告吕亮亮与被告张永斌民间借贷纠纷一案中，原告吕亮亮以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕亮亮撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕亮亮负担。审 判 长  李怀平代理审判员  李永玲人民陪审员  郭扣喜二〇一五年一月二十六日书 记 员  李耀东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立民初字第2号起诉人：中国铁通集团有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市。负责人：湛巨民委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师助理。本院收到中国铁通集团有限公司肇庆分公司提交的民事诉状。起诉人诉称：梁浩君因盗窃起诉人的财物被抓获。经起诉人对库存材料清点统计，梁浩君盗走华为无源光网络设备HG8010GPON终端177台，HG8245GPON终端197台，共374台。经公安机关委托鉴定机构出具了一份起诉人被盗财产价值的鉴定报告，该报告认定起诉人被盗财物的价值为人民��13.3万元，起诉人及梁浩君对该鉴定报告均签名予以认可。此后，梁浩君犯盗窃罪一案的侦查、起诉及审理情况，起诉人均没有收到相关部门的通知。直至2014年4月，端州区人民法院告知起诉人，梁浩君预交了退赃款4.6万元，要求起诉人领取。起诉人认为因梁浩君盗窃造成的损失应为13.3万元，梁浩君预交的4.6万元不足以弥补起诉人的损失，现向法院单独提起民事诉讼，请求判令梁浩君赔偿起诉人损失人民币8.7万元及利息。经审查，本院认为：肇庆市端州区人民检察院经审查查明，至2013年8月19日20时许，梁浩君使用其向同事借用的钥匙窜到中国铁通肇庆分公司城东装维中心的三层办公室共盗走价值人民币145000多元华为无源光网络设备HG8010GPON终端50多台、价值31500多元的华为无源光网络设备HG8245AGPON终端70多台，遂以肇端检刑字（2013）第346号起诉书指控梁浩君犯盗窃罪��于2013年12月11日向本院提起公诉。本院经审理查明，认为公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，遂作出（2014）肇端法刑初字第24号刑事判决，判决被告人梁浩君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金四万元；被告人梁浩君退出的赃款46000元于判决生效后退赔给被害单位中国铁通集团有限公司肇庆分公司。梁浩君因盗窃而造成起诉人的财产损失业经生效判决确定为46000元并已作退赔处理。现起诉人再另行提起民事诉讼，请求判令梁浩君赔偿其损失人民币8.7万元及利息，违反“一事不再理”原则。因此，对起诉人中国铁通集团有限公司肇庆分公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人中国铁通集团有限公司肇庆分公司的起诉，本院不予��理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓杰明审 判 员  林 莹代理审判员  李志鹏二〇一五年一月二十七日书 记 员  廖思敏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01337号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社法定代表人：孙占文，主任。委托代理人陈爽被申请执行人：周延军申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人周延军借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）建建民初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周延军下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01337号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一五年一月二十日书记员  李 孟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第112-1号申请执行人陈德乾，男，汉族，身份证住址四川省万源市。被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司，住所地。法定代表人尹怀中。申请执行人陈德乾与被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1973号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司的财产（以人民币12182.59元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一五年一月七日书记员 谢会苑
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第的的10号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮政银行克山支行）。负责人匡树民。委托代理人王淼昕。被告张宝强。被告王海燕。被告张宝权。被告张丽颖。被告张秋。被告刘淑霞。原告邮政银行克山支行与被告张宝强、王海燕、张宝权、张丽颖、张秋、刘淑霞等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代���人王淼昕到庭参加诉讼，被告张宝强、王海燕、张宝权、张丽颖、张秋、刘淑霞等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日被告张宝强、张宝权、张秋等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式三人各贷款45，000.00元，共借款135，000.00元。被告张宝强与王海燕、张宝权与张丽颖、张秋与刘淑霞系夫妻关系，2013年2月22日张宝强与王海燕、张宝权与张丽颖、张秋与刘淑霞夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2013年2月23日原告与被告张宝强、张宝权、张秋签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年2月23日至2014年4月23日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告张宝强、张宝权、张秋签未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告张宝强、张���权、张秋共欠本金26，862.49元，利息3，081.00元。现起诉要求被告张宝强、张宝权、张秋偿还欠本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息，被告王海燕、张丽颖、刘淑霞承担连带责任。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告张宝强、张宝权、张秋借款的事实及联保小组成员间连带责任担保的事实。被告张宝强、王海燕、张宝权、张丽颖、张秋、刘淑霞等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。被告张宝强、王海燕、张宝权、张丽颖、张秋、刘淑霞等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综��分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张宝强、张宝权、张秋借款及联保小组成员连带责任担保的事实予以确认。本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年1月13日张宝强、张宝权、张秋因承包土地需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款。被告张宝强与王海燕、张宝权与张丽颖、张秋与刘淑霞系夫妻关系，夫妻共同在向原告提出贷款申请上签字同意愿意以自己和家人的财产承诺为借款人提供连带责任担保；原告与被告张宝强、张宝权、张秋签订了小额联保借款合同，借款人各向原告借款45，000.00元；借款期限从2013年2月23日至2014年4月23日止；借款到期后被告仅偿还了部分借款，截止到2014年11月21日被告张宝强欠本金8，954.43元、利息1，267.00元；被告张宝权欠本金8，954.46元、利息1，267.00元；被告张秋欠本金8，953.60元、利息1，267.00元。本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告张宝强、张宝权、张秋之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告张宝强、张宝权、张秋在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告张宝强、张宝权、张秋偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝强、王海燕于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���山县支行借款本金8，954.43元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为1，267.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告张宝权、张丽颖、张秋、刘淑霞承担连带责任。二、被告张宝权、张丽颖于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金8，954.46元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为1，267.00元元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告张宝强、王海燕、张秋、刘淑霞承担连带责任。三、被告张秋、刘淑霞于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金8，953.60元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为1，267.00元元；自2014��11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告张宝强、王海燕、张宝权、张丽颖承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.00元，减半收取283.50元，被告张宝强与王海燕、张宝权与张丽颖、张秋与刘淑霞各负担94.50元；各被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一五年一月二十三日书记员 耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，���方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00649-1号申请执行人耿吉清。被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人耿吉清与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第14号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为11200元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为11200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第14号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱半民初字第36号原告：吴丽芳。委托代理人：杨敏娟，特别授权代理。被告：方有来。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：滕黛琳。委托代理人：徐莉，特别授权代理。本院在审理原告吴丽芳诉被告方有来、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽芳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴丽芳撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告吴丽芳负担。代理审判员  马婵娟二〇一五年一月八日代书 记员  张 帆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2251号申请执行人姜某。法定代理人姜某。被执行人郑某。申请执行人姜某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人郑某应给付申请执行人2014年抚养费4800元，并应承担本案执行费50元。现被执行人已按调解书给付申请执行人2014年抚养费4800元，申请执行人承担本案执行费（已付），对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1901号民事调解书所确定的由被执行人郑某给付2014年抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年一月十三日书 记 员  孙美艳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔县刑初字第36号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人宋某某，男。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月，被告人宋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计贩卖毒品海洛因1.38克给他人吸食。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。对于公诉机关的指控，被告人宋某某供认属实，未提出辩护意见。经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人宋某某在其位于黔西县城关镇鞋厂门口的租住房处，以80元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员宋某甲吸食。同年7月30日13时许，被告人宋某某在其租住房楼下，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给吸毒人员刘某某吸食，同日16时许，被告人宋某某在其租住房内，以50元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员刘某某吸食。2014年7月30日17时许，吸毒人员刘某某电话联系宋某某欲购买毒品海洛因，双方在黔西县城关镇鞋厂门口再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场在被告人宋某某身上查获毒品可疑物零包3个共0.31克，在其家中查获毒品可疑物零包6个共0.8克及作案使用的手机两部、电子秤一台、加工、分装毒品工具等物品。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某某的供述、证人宋某甲、刘某某、曾某某的证言、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）999号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）二、被告人宋某某违法所得230元予以追缴，没收上缴国库。三、对被告人宋某某作案工具手机两部、电子秤一台、工具盒一个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳荣二〇一五年一月七日书记员  何文莉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二终字第00281号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路**号院朝阳华城**号楼*单元*号，郭店中学教师。公民身份号码6103221984********。委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨军卫，男，1979年6月7日出生，汉族，住凤翔县姚家沟镇街道6号院2排3号，姚家沟学校教师。公民身份号码6103221979********。被上诉人（原审原告）：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。组织机构代码22143047-7。法定代表人：王波峰，任联社主任。委托代理人：吕龙，男，系联社职工。委托代理人：何志军，男，系联社职工。被上诉人（原审原告）：杨宗贤，男，1969年4月17日出生，汉族，住凤翔县横水镇唐志庄村*组**号。公民身份号码6103221969********。原审被告：邓忍弟，男，1964年4月15日出生，汉族，住凤翔县横水镇唐志庄村*组**号，郭店供电所职工。公民身份号码6103221964********。上诉人杨梅、杨军卫与被上诉人凤翔县农村信用合作联社、杨宗贤、原审被告邓忍弟借款合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00406号民事判决；二、发回凤翔县人民法院重审。二审案件受理费11600元，退还上诉人杨梅5800元，退还上诉人杨军卫5800元。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 静
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第25号原告熊某某，女，苗族，1973年5月9日生。委托代理人侯建文，锦屏法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，苗族，1970年6月23日生。原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人侯建文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原告与被告于1994年农历7月同居生活，1994年生育长女，取名杨梅花，现已出嫁；1996年农历8月15日生育长子杨某甲，现年已满18岁；2000年农历5月30日生育次子杨某乙，现年15岁；于2002年原、被告双方补办结婚登记手续，原、被告无共同债权债务。原、被告结婚后都是与被告的父母共同生活，财产分割因涉及到被告父母家庭的共同财产，待离婚后原告再主张权利。原告与被告从1994年同居到2002年前补办结婚登记至今，被告经常酒醉，所有农活都由原告一个人承担，更为重要的是，被告无主见，被告的父亲杨某多次酒醉后，对原告说：“你来霸占我家的房地产”为借口而殴打原告，但被告见死不救。因被告不能承担起一个家庭的重担，整个村民都知道。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因夫妻感情不和原告于2012年11月3日离家出走与被告分居至今，未与被告过夫妻生活。分居时间已满两年，现在夫妻感情确已彻底破裂，双方已经不能在一起生活，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚。次子杨某乙现年15周岁，请求判归原告抚养教育，由被告每个月支付300元抚养费，不足部分原告自己承担。被告杨某某辩称：我不离婚，我要领她回去。原、被告无证据向本院提交。根据庭审和当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告熊某某与被告杨某某于1994年同居生活，2002年补办结婚证，1996年2月6日生育长女，取名杨某丙，现已出嫁；1997年9月16日生育长子某甲，已成家立业；2000年7月1日生育次子杨某乙。在共同生活期间，原、被告双方均与被告父母共同居住生活，不能确定夫妻共同财产份额，无共同债权债务。双方在共同生活期间因夫妻感情不和原告熊某某于2012年11月3日离家出走与被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，次子杨文胜请求判归原告抚养教育，由被告每个月支付300元抚养费，不足部分原告自己承担。庭审中，未成年子女杨某甲、杨某乙均明确表示如原、被告离婚后，两人愿随其父杨某某生活。本院认为，原告熊某某与被告杨某某经婚姻登记取得结婚证，其婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。鉴于原、被告双方因感情不和于2012年11月分居至今，已满二年，属夫妻感情确已破裂的法定情形，庭审中经本院主持调解和好无效，应准予离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，离婚后，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于长子杨某甲已成家立业，已有自己的收入来源，不需要再抚养，仅对次子杨某乙抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚。二、熊某某与杨某某生育的次子杨某乙由杨某某抚养教育，抚养教育费由杨某某自行承担。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵寿红二〇一五年一月十二日书记员  范鸿旺
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第54号罪犯李艳喜。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2008）二中刑初字第1931号刑事判决，认定被告人李艳喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年3月16日以（2011）高刑终字第96号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李艳喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李艳喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年一月十六日书 记 员  锁 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第965号原告：孙某，女，1988年11月9日生，汉族。委托代理人：史和萍，南京市雨花台区法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1986年1月15日生，汉族。原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人史和萍，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2009年4月，其经人介绍与被告陈某甲相识，后于2009年6月25日登记结婚，2011年3月10日生育一子陈某乙。婚后双方感情不和，经常因生活琐事而发生纠纷。陈某甲的家庭暴力行为让其无法忍受，夫妻感情已完全破裂。其曾于2014年3月起诉离婚，于同年5月12日撤诉。现双方已分居半年以上，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原被告双方离婚；二、陈某乙由陈某甲抚养。被告陈某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年6月25日，原告孙某与被告陈某甲登记结婚。2011年3月10日，双方生育一子陈某乙。恋爱期间及婚初双方感情尚可，婚后曾因生活琐事而争吵。2014年3月12日，孙某向本院起诉，要求与陈某甲离婚，后于同年5月12日申请撤诉。现孙某再次向本院起诉要求离婚，经本院调解和好未成。审理中，双方当事人陈述最后一次夫妻生活是在2014年6月份即上次诉讼后。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孙某与被告陈某甲产生矛盾的原因系生活琐事；虽然孙某曾起诉要求离婚，但系自愿撤诉，且在撤诉后双方发生过性行为，故综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。孙某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。本案减半收取案件受理费120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一五年一月十四日书记员  左 树
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民一终字第1031-1号本院于2014年12月4日对上诉人吴侠与被上诉人孙义、一审被告黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）南市民一终字第1031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：落款日期“二○一三年十二月四日”补正为“二○一四年十二月四日”。审判长  黄敏俊审判员  邓 杰审判员  卢玉梅二〇一五年一月五日书记员  梁志洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00008号原告燕湖，女，1980年10月23日出生，汉族，职员，住大石桥市。被告营口万发耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人赵铭新，董事长。被告赵铭新，男，1951年9月11日出生，汉族，董事长，住大石桥。被告赵文光，女，1975年10月22日出生，汉族，职员，住营口市西市区。原告燕湖与被告营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕湖和被告营口万发耐火材料有限公司法定代表人赵铭新、被告赵铭新、赵文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕湖诉称，2014年9月初，被告赵铭新因急需资金购买镍铁，向原告提出借款请求，并承诺10月1日镍铁涨价出售后立即还款。被告分别于2014年9月28日向原告借款50万元，双方约定月息2分5厘，被告同时向原告出具借据。2014年11月，原告多次向被告主张还款，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款50万元以及利息，并承担本案诉讼费用。被告营口万发耐火材料有限公司辩称，1、向原告的借款均用于我公司的生产经营中，被告赵铭新、赵文光均系职务行为，不应承担民事责任。2、本案原告确实以借款的方式支持了答辩人的生产活动，但因镍铁市场价格暴跌，答辩人亏损，无力承担高额借款利息，致使未能及时还款，现耐火材料市场环境已回暖，镍铁价格正在回升，只要答辩人能恢复生产是有能力偿还原告债务的，因此希望与原告协商解决。被告赵铭新辩称，借款是事实，但我们是以公司名义借款，被告赵文光只是公司职员，不应列为本案被告。目前公司未运转，运转后我愿意慢慢还，要是不运转公司就还不了钱。被告赵文光辩称，我是公司会计，向原告的借款都是打到公司的账上，我不应承担责任。经审理查明，2014年9月初，被告赵铭新因急需资金购买镍铁，向原告提出借款请求。被告营口万发耐火材料有限公司于2014年9月28日向原告借款50万元，双方约定月息2分5厘，被告同时向原告出具了收款收据，收款事由一栏载明：借款月利息2.5分。另查，上述借款被告已向原告支付了1.25万元利息。上述借款原告于2014年11月向被告催要时，被告重新向原告出具了数额为50万元的借据，借据载明：今向燕湖借到（现金）人民币伍拾万元整，￥500，000.00元，原借款日期2014年9月28日。借款人：赵铭新（签字捺印），借款人：赵文光（签字捺印）单位公章：营口万发耐火材料有限公司财务专用章，法人章：赵铭新，时间：2014年11月20日。再查，被告营口万发耐火材料有限公司共四个股东，分别是赵铭新、赵文光、赵再权、董万侠。赵铭新与董万侠系夫妻，赵文光、赵再权系女儿和儿子。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，通过庭审对原告提供证据的审查以及双方质证、认证，结合双方庭审陈述，本院确认被告向原告借款50万元及未偿还借款的事实成立。关于原告对借款利息的主张，应分别处理，初始借据中因双方已明确约定，且该利息约定符合法律规定，被告已实际支付，故本院予以支持。被告已实际支付一个月的利息1.25万元，第二个月未支付，故被告应按原约定向原告再支付一个月利息1.25万元。对于2014年11月20日以后的借款利息，因被告重新出具的借据中双方未明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。2014年11月20日被告向原告出具的借据，载明借款人为被告赵铭新、赵文光、营口万发耐火材料有限公司，且三被告分别在借据中签字捺印和盖章，三被告具有明确的债务承担的意思表示，故上述被告应视为上述借款的共同借款人，对此应共同负偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：被告营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵文光共同给付原告燕湖借款本金50万元（伍拾万圆）。并按初始利息约定支付2014年10月份利息1.25万元。同时自2014年11月20日后按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一五年一月十五日书记员  冯婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第03157-1号原告上海惠天然投资控股集团有限公司，住所地上海市张江高科技园区科苑路399号12幢10层。法定代表人程静，董事长。被告谢克，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海惠天然投资控股集团有限公司诉被告谢克民间借贷纠纷一案，本案需以另一案件的审理结果作为依据，不能参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简松军二〇一五年一月十九日书记员  刘依依
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00196号原告：鲍义祥，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告鲍义祥诉被告杜存有民间借贷纠纷一案中，原告鲍义祥于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍义祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍义祥负担。代理审判员  江立龙二〇一五年一月二十六日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第3号上诉人（原审被告）章静余。被上诉人（原审原告）孙权。上诉人章静余因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3657号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据民诉法相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江兰溪市，而借条签订地和合同履行地在宁波市，因此绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案涉讼民间借贷属借款合同范畴，出借人孙权与借款人章静余双方签订的借条中没有约定管辖，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在越城区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一五年一月十九日书记员  寿 贇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第488号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告王雷。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王雷的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告王雷的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年一月九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第27号原告：唐芳松。原告：唐阿掌。原告：沈月华。原告：唐豪杰。原告：唐铭颢。法定代理人：唐豪杰，系原告唐铭颢的父亲。原告：吴皓雨。法定代理人：唐豪杰，系原告吴皓雨的父亲。六原告共同委托代理人：汤国柱。六原告共同委托代理人：金相成。被告：唐松庆。委托代理人：任慧丽。本院在审理原告唐芳松、唐阿掌、沈月华、唐豪杰、唐铭颢、吴皓雨与被告唐松庆相邻通行纠纷一案中，原告唐芳松、唐阿掌、沈月华、唐豪杰、唐铭颢、吴皓雨于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告唐松庆的起诉。本院认为：原告唐芳松、唐阿掌、沈月华、唐豪杰、唐铭颢、吴皓雨的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐芳松、唐阿掌、沈月华、唐豪杰、唐铭颢、吴皓雨撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐芳松、唐阿掌、沈月华、唐豪杰、唐铭颢、吴皓雨负担。审判员  蔡国伟二〇一五年一月二十九日书记员  程小菲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第440号原告刘明星，女，汉族，个体户，现住吉林省通榆县。委托代理人黄树东，男，汉族，干部，住址同上。被告张忠财，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告王艳，女，汉族，农民，住址同上被告。原告刘明星与被告张忠财、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张忠财、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，被告张忠财在我处借款7万元，约定月利率20‰，还款期限一年，该款到期后，经多次索要，被告未予给付，二被告系夫妻关系，被告王艳对欠款应共同承担偿还责任。现诉至法院，要求二被告给付欠款7万元及利息、诉讼费。二被告未答辩。根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的问题为：二被告应否偿还原告欠款7万元及利息？围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：1、被告张忠财出具的欠据一份，证明二被告欠款7万元。二被告未出庭质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的被告张忠财出具的欠据，二被告未出庭质证。该证据内容真实、合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院对该证据的证明内容予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年5月19日，被告张忠财在原告处借款7万元，约定月利率20‰，还款期限为一年。本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：二被告与原告间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告欠款7万元。二被告系夫妻关系，2013年5月19日，被告张忠财在原告处借款7万元，约定月利率20‰，还款期限为一年。该款到期后，经原告索要，二被告未予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，原、被告间债权债务关系明确，被告张忠财应承担偿还责任。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，被告王艳未举证证明该债务是被告张忠财个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告王艳应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张忠财给付原告欠款7万元，并自2013年5月19日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；被告王艳对上款承担连带偿还责任。案件受理费775元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡洪彬二〇一五年一月二十七日书记员  薛 蕾
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4063号原告天津市中天盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。法定代表人黄涛，该公司经理。委托代理人黄世运，该公司副经理。被告刘金。委托代理人窦极甫，河北省沧州市运河区公园法律服务所工作人员。原告天津市中天盛钢管有限公司与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世运与被告委托代理人窦极甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市中天盛钢管有限公司诉称，被告于2013年7月17日、2014年7月24日、三次购买原告各种规格的镀锌管13.63吨，总计58869.49元，该货款经多次催要未果，现起诉请求判令被告给付上述货款并承担诉讼费用。被告刘金辩称，对于原告主张的欠付货款数额认可，但主张原告提供的镀锌管存在质量问题，致其产生损失，应就质量损失问题处理后再处理本诉，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月17日、2014年7月24日被告刘金分三次向原告赊购钢管13.63吨，货款共计58869.49元。另查，被告就原告供货的钢管存在质量问题未提交相关证据佐证。以上事实由原告提交的证据、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告已履行供货义务，被告收货后拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付货款58869.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张的质量致损问题，与本案不属于同一法律关系，且被告未提交证据佐证，故本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效后五日内给付所欠原告货款58869.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告刘金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭维锋代理审判员  徐锡鹏人民陪审员  李耀峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈苏晓
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2143号上诉人（原审被告）：浙江名媛工艺饰品有限公司。法定代表人：虞卫东。委托代理人：童修江。委托代理人：王李涟。被上诉人（原审原告）：陈炎林。上诉人浙江名媛工艺饰品有限公司为与被上诉人陈炎林买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：陈炎林、浙江名媛工艺饰品有限公司曾有业务关系，至2014年8月8日止，经双方结算，浙江名媛工艺饰品有限公司尚欠陈炎林货款92300元，对此有浙江名媛工艺饰品有限公司员工申屠婧于2014年8月8日签字的对账单，并注明款未付。后虽经陈炎林催讨，但至今浙江名媛工艺饰品有限公司未支付。陈炎林于2014年9月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：浙江名媛工艺饰品有限公司立即支付货款92300元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。浙江名媛工艺饰品有限公司在原审中答辩称：1、陈炎林提供的证明申屠婧是我公司员工的社保明细不足以证明是我公司员工，仅仅证明2013年4月其曾在我公司工作，陈炎林的证据不足以证明其身份，也无法证明我公司欠陈炎林货款的事实。2、陈炎林提供的对账单中，“9900元”字样，说明双方之前曾经对合同货款进行结账过，希望陈炎林就上次结账的形式提供对账单。3、双方曾就珠胚进行过合作，但目前货款都已经结清，陈炎林提供的我公司法定代表人在2013年12月份向陈炎林汇款的事实，不能证明我公司尚欠货款的事实。本案申屠婧并非我公司财务工作人员，陈丽芳签字的我方予以认可。综上，请求驳回陈炎林诉请。原审法院认为：债务应当清偿。浙江名媛工艺饰品有限公司欠陈炎林货款92300元属实，予以确认。浙江名媛工艺饰品有限公司未按约支付货款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。陈炎林诉请合理有据，予以支持。浙江名媛工艺饰品有限公司辩称不欠陈炎林货款的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：浙江名媛工艺饰品有限公司于判决生效之日起十五日内支付陈炎林货款92300元及利息损失（从2014年9月4日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由浙江名媛工艺饰品有限公司负担。浙江名媛工艺饰品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对陈炎林主张的三笔货物买卖是否存在及货款是否付清的基本事实未查清。一、申屠婧在对账单上的签字不能代表我公司。陈炎林提交的劳动保险交纳明细仅能证明申屠婧曾在2013年4月、5月在我公司工作，既不能证明申屠婧在对账单签署时即2014年8月在我公司工作，也不能证明申屠婧的工作职责。事实上，申屠婧在2013年4月份来我公司工作不久就已经离开公司。2014年对账单签订时申屠婧不属于我公司员工，对公司和陈炎林之间的业务往来情况不了解，更无权代表公司签字确认。即使在公司工作期间，申屠婧也不在财务岗位工作。二、陈丽芳所签的进货单签订时间不确定。我公司原财务人员在2014年5月已从公司离职，目前也无法联系核实，一审在未经核实确认的情况下仅凭陈丽芳签字的三份送货单就认定陈炎林收到三批货物，及认定货款未付，缺乏证据支持。虽陈丽芳曾是我公司财务人员，但鉴于其已从公司离职，进货单是其在职期间签订还是离职后签订我公司无法确认。故该三笔货物交易是否真实存在无法确认。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。陈炎林答辩称：1、浙江名媛工艺饰品有限公司欠其货款92300元的事实清楚，证据确凿充分，有浙江名媛工艺饰品有限公司员工陈丽芳签字的送货单，员工申屠婧签字的对账单等一系列证据为证。2、浙江名媛工艺饰品有限公司主张2014年8月对账单签订时，申屠婧已不是公司员工，也无权签字，但并未提供相反的证据予以证明，不能推翻申屠婧不是公司员工的事实。3、其在原审中提供的送货单上有收货单位、送货日期、型号、数量、单价等一系列信息，经浙江名媛工艺饰品有限公司员工陈丽芳签字确认。浙江名媛工艺饰品有限公司已收到该三批货物，公司否认收到货物显然与客观事实不符，且也未提供证据予以证明。其已完成了举证责任，浙江名媛工艺饰品有限公司应当承担举证不能的法律后果。浙江名媛工艺饰品有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系浙江名媛工艺饰品有限公司是否尚欠陈炎林货款92300元的问题。首先，从申屠婧签字确认的对账单显示，浙江名媛工艺饰品有限公司尚欠余款92300元未付。虽浙江名媛工艺饰品有限公司辩称签对账单时申屠婧已从公司离职，且申屠婧无对账的工作权限，但未能提供有效证据予以证明。其次，陈炎林提供了三张送货单，其中载明的收货单位、规格、数量、单价，与对账单中的内容完全吻合。而浙江名媛工艺饰品有限公司对送货单中陈丽芳签字的真实性无异议，并认可陈丽芳系该公司有签收权限的财务人员，也进一步证明了对账单的真实性。最后，针对对账单中“上次余额9900元”的内容，陈炎林亦提供了前次对账单予以佐证，具有较强的可信性。综合以上分析，上述证据能够相互印证，足以认定浙江名媛工艺饰品有限公司尚欠陈炎林货款92300元未付的事实。浙江名媛工艺饰品有限公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由浙江名媛工艺饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 应 倩二〇一五年一月十三日代书记员 张青青
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙甬行赔终字第1号上诉人（原审原告）齐福清。委托代理人卢邦加（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林东。委托代理人任海民（特别授权代理）。委托代理人王益锋（特别授权代理）。上诉人齐福清因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局公安行政赔偿一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）甬鄞行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月13日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人齐福清及其委托代理人卢邦加，被上诉人宁波市公安局鄞州分局的委托代理人任海民、王益锋参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告的同乡汤永沥与他人发生打架纠纷后，向110报警，因对方找不到，一直未予处理。2004年10月19日晚上，汤永沥听说与其打架的人暂住宁波市鄞州区古林镇薛家村，就打110电话报警，并打电话给原告齐福清，要求原告一起去找，于是原告和汤永沥一起坐被告的110警车来到了鄞州区古林镇薛家村的现场。寻找过程中，汤永沥与他人发生吵架，110处警民警遂将吵架的二人带上警车，准备到派出所进行处理，并通知原告叫其一同离开，原告自认为该事情与其无关，未坐警车离开。110警车驶离后不久，原告即被一群不明身份的人殴打致伤，原告的伤势经法医鉴定为重伤。案发后，被告进行了刑事侦查和立案，现案件仍在侦办中。2014年3月18日，原告以被告存在过错为由，向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿原告各项费用638694.72元。2014年4月14日，被告作出甬公鄞行赔字（2014）001号行政赔偿决定书，对原告不予行政赔偿。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。案外人汤永沥获悉之前与其存在纠纷的人的暂住地后，向110报警，原告受报警人要求，主动与汤永沥坐警车到现场。被告的110民警处警完毕后，通知原告一同离开现场，但原告未及时与被告的110处警人员一起离开，致使伤害事件发生。从被告的整个处警过程来看，并未发现原告人身正遭受或即将遭受不法侵害的事实，且原告本人也没有因不法侵害行为的可能发生而向被告处警民警求援，故110民警离开现场后，原告遭受他人伤害，与被告的行为之间没有必然联系，且没有证据证明被告存在不履行保护公民人身权利的违法情形。因此，被告的行为不违法，无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告齐福清要求被告宁波市公安局鄞州分局赔偿其各项损失650220.66元的诉讼请求。上诉人齐福清上诉称，被上诉人的110民警处警完毕后，没有叫上诉人一同乘警车离开现场，且警车已无空位可让上诉人乘坐，导致被上诉人民警离开现场后，上诉人随即被他人短时间内殴打致重伤。被上诉人未履行保护上诉人人身安全的法定职责，存在过错，应当予以赔偿。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失650220.66元。被上诉人宁波市公安局鄞州分局未作书面答辩，在审理时辩称，其不存在过错和不作为，上诉人受伤与被上诉人的110民警处警行为不存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员行使职权违法，是受害人获得国家赔偿的条件之一。案外人汤永沥在2005年6月7日被上诉人对其制作的《询问笔录》中陈述，警车开不进涉案现场，故停在外面；上诉人当时未跟随警车一起离开涉案现场，因为上诉人和殴打上诉人的那些人以及打伤汤永沥的人都没有关系，警车开走前汤永沥曾打电话给上诉人说“走”，上诉人说“来了”，警车等了上诉人约2分钟，看上诉人没有来就开走了。另，上诉人在2004年10月21日被上诉人对其制作的《询问笔录》中也陈述，110处警民警到涉案现场后，没有找到打汤永沥的人，但找到一个打汤永沥的参与者，随后民警将该人与汤永沥一并带上警车回派出所，上诉人也打算回去；上诉人与殴打其的一帮人没什么仇，不清楚这帮人为什么要打他。根据案外人汤永沥与上诉人在上述2份《询问笔录》中的陈述，可以认定，当时处警民警离开现场时，并未发生他人可能殴打上诉人或上诉人认为其人身安全将会受到威胁，要求被上诉人提供人身安全保护的情形。至于民警离开后发生他人殴打上诉人的事实，已超出了当时处警民警包括上诉人本人能够合理预计的后果。因此，难以认定被上诉人存在怠于履行保护上诉人人身安全法定职责的情形。上诉人认为被上诉人当时没有履行保护其人身安全的法定职责，要求被上诉人对其之后被他人殴打受伤予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰代理审判员  孙 雪二〇一五年一月十九日书 记 员  尹婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6677号原告四川现代建设机电集团有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园区。法定代表人付尤东，董事长。委托代理人胡道清，男，汉族，1946年11月3日出生，住成都市成华区。四川现代建设机电集团有限公司员工。委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。被告唐勇（系武侯区松峰建筑机械租赁站经营者），男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省仁寿县。被告张双梅，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省仁寿县。被告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张洪。原告四川现代建设机电集团有限公司（以下简称现代公司）与被告唐勇、张双梅、四川省宏越建筑机械设备安装有限公司（以下简称宏越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人胡道清、胡宁到庭参加了诉讼，被告唐勇、张双梅、宏越公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，现代公司与唐勇签订《塔式起重机订货合同》，约定唐勇向现代公司购买QTZ63塔机两台，总价73万元。唐勇在现代公司处提取货物，塔机所有权在货款未付清之前归卖方所有。唐勇如逾期付款，以未付货款的3倍承担违约责任。2010年10月，唐勇自提货一台塔机，至货款付清之日尚欠货款11.5万元。塔机登记于宏越公司名下，唐勇和宏越公司利用塔机盈利，且唐勇和张双梅系夫妻关系。现代公司要求唐勇、张双梅、宏越公司付款无果，故诉请至法院判令：一、唐勇、张双梅、宏越公司向现代公司连带支付塔机购货款11.5万元及违约金（从2011年11月起按每月2%计算至2014年7月为75900元，计算至付清之日止）；二、唐勇、张双梅、宏越公司承担本案诉讼费用。被告唐勇、张双梅、宏越公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月20日，四川省工商行政管理局准许四川省李文建筑机械设备安装有限公司（以下简称李文公司）更名为宏越公司。唐勇系武侯区松峰建筑机械租赁站经营者。2010年9月29日，武侯区松峰建筑机械租赁站作为买方，现代公司作为卖方，双方签订《产品订货合同》。合同约定卖方向买方提供5510型QTZ63塔机两台，单价36.5万元，总价73万元。卖方按有关国家标准《塔式起重机设计规范》、企业产品质量标准供货，经成都市特种设备检验所检验合格出厂。买方安装、使用按国家标准规定严格执行，并通过施工现场当地政府取得质量安全许可证方能使用。合同货物发货前，买方支付每台25万元，此款于交货前5天支付。余款在提货之日起，12个月内逐月付清，每月30号之前每台均付0.96万元。逾期付款，承担违约责任（未付金额按3倍应付款支付）。交货地点：卖方处。运输方式：买方自提。货款未付清之前，产品的所有权属卖方。任何一方违约，违约方须每日按货款的万分之五计算赔偿未违约方。买卖双方均在合同上盖章，买卖双方代表唐勇、付竞均在合同上签字。现代公司称，唐勇分别于2010年9月29日付款10万元，于2010年10月30日付款15万元。现代公司提供的律师函显示，四川达民律师事务所受现代公司委托，于2011年11月30日向武侯区松峰建筑机械租赁站致律师函，要求武侯区松峰建筑机械租赁站支付逾期货款11.5万元。2011年12月20日，唐勇签收该律师函。现代公司提供的催款通知书显示，现代公司于2013年2月28日向武侯区松峰建筑机械租赁站致催款通知书，要求武侯区松峰建筑机械租赁站支付逾期货款11.5万元及违约金34.5万元。武侯区松峰建筑机械租赁站向现代公司购买5510型塔式起重机1台，于2010年10月31日提货完毕。2013年3月12日，唐勇在该催款通知书签名并标注“此款在4月5日可支付清”。现代公司提供的户籍证明显示，唐勇、张双梅系夫妻关系。现代公司提供的建筑起重机械产权备案证和建筑施工机械租赁合同显示，该塔机登记李文公司为所有权人，唐勇和李文公司将该塔机予以出租。庭审中，现代公司主张以未付货款11.5万元为本金，从2011年11月1日起，每日按照万分之五计算违约金至付清之日止。上述事实，有产品订货合同、律师函、催款通知书、户籍证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，唐勇系武侯区松峰建筑机械租赁站经营者，武侯区松峰建筑机械租赁站的行为应由唐勇负责。现代公司与唐勇签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。现代公司依约交付了货物，唐勇未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。依据合同、律师函及催款通知书，唐勇差欠现代公司货款11.5万元和唐勇应于2011年10月31日前付清该货款。现无证据证明唐勇已支付该货款，现代公司诉请唐勇支付货款11.5万元理由成立，本院予以支持。合同约定，逾期付款，按未付货款的3倍支付违约金，承担违约责任。任何一方违约，违约方须每日按货款的万分之五计算赔偿未违约方。由于唐勇未在2011年10月31日前付清货款，其应当从2011年11月1日起支付违约金。现代公司要求以未付货款11.5万元为本金，按照每日万分之五计算违约金属于对违约金的降低主张，本院予以准许。违约金以未付货款11.5万元为本金，从2011年11月1日起，每日按照万分之五计算至货款付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐勇、张双梅系夫妻关系，无证据证明唐勇差欠现代公司11.5万元货款属于唐勇个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，唐勇、张双梅应共同对现代公司承担清偿责任。现代公司诉请宏越公司承担连带支付责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。唐勇、张双梅、宏越公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、唐勇、张双梅于本判决生效后五日内向四川现代建设机电集团有限公司支付货款11.5万元及违约金（违约金以未付货款11.5万元为本金，从2011年11月1日起，按照每日万分之五计算至货款付清之日止）；二、驳回四川现代建设机电集团有限公司的其他诉讼请求。如果唐勇、张双梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由唐勇、张双梅负担【此款已由四川现代建设机电集团有限公司预交，唐勇、张双梅在支付货款时，一并支付给四川现代建设机电集团有限公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  帅安国人民陪审员  于春莲二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第01325号原告：於某某，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：武某某，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告於某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。被告武某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於某某诉称：原、被告于1999年相识，2000年同居生活，2003年1月15日生育一子於某某。2003年7月16日双方办理结婚登记，未举行婚礼。婚后因生活琐事致夫妻双方感情不合，被告武某某于2011年3月外出，至今不归。现被告武某某下落不明，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、与被告武某某离婚；二、子於某某由原告抚养，抚养费自理。被告武某某未出庭，也未作答辩。原告於某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2003年7月16日登记结婚，系合法的夫妻关系。2、淮南市古沟回族乡於湖村民委员会出具的证明，证明被告于2011年3月因双方感情不和离家外出，至今下落不明。3、陈多胜的证人证言，陈多胜当庭陈述称：陈多胜与於某某系同村人，两家相距不远。陈多胜在2011年看过原告妻在家，现在看不到原告妻了。4、於祥柱的证人证言，於祥柱当庭陈述称：於祥柱与原告家相距三、四十米远，2011年原告与其妻吵架，其妻离家出走，除2013年夏回来过几天外，一直没回来，那次回来可能是因计划生育妇检。被告武某某未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，经本院审理，确认如下：原告的证据1，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以确认；证据2，系原告居住地基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对原被告双方发生纠纷于2011年始分居生活及现今下落不明的事实予以确认；证据3、4，能够与证据2相互印证，证明原被告自2011年始因感情不合分居生活及现今下落不明的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证的权利根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1999年相识，2000年开始同居生活，2003年7月16日登记结婚。2003年1月15日生育一子於某某，现随原告生活。原、被告双方于2011年始因琐事发生纠纷后开始分居生活至今，现被告下落不明。原告称双方均无个人财产，无共同财产。本院认为：原、被告已共同生活多年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。但近年来，双方因琐事产生矛盾后，不能正确处理，致双方于2011年始分居生活，且被告至今无音讯，已导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因被告武某某下落不明，且子於某某一直随原告生活，可由原告抚养，抚养费自理。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予於某某与武某某离婚；二、於某某与武某某之子於某某，随於某某生活，抚养费自理。自2015年2月起，武某某每月的第一个周日有探望子於某某的权利，於某某负有协助的义务。案件受理费200元，由於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一五年一月五日书 记 员  凌 晨附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第2428号原告岑万军。委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所律师广西分所律师。被告梁炜（曾用名：梁燕）。被告张功健。本院在审理原告岑万军诉被告梁炜、张功健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑万军撤回起诉。本案案件受理费已减半收取7953元，由原告岑万军负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  江高鹏人民陪审员  潘晓艳二〇一五年一月十一日书 记 员  陈晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第67号原告资阳市东森气体有限责任公司。住所地资阳市雁江区南骏大道74号。法定代表人刘华斌。被告四川现宇机械有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路2号。法定代表人许哲。本院在审理原告资阳市东森气体有限责任公司与被告四川现宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资阳市东森气体有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市东森气体有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市东森气体有限责任公司撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告资阳市东森气体有限责任公司负担。审判员  严刚二〇一五年一月十三日书记员  查琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1263号申请执行人：陈洁，女，汉族。被执行人：何建光，男，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第43号民事判决书，即申请执行人陈洁与被执行人何建光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金7500元、案件受理费1925元、保全费1170元、邮寄费30元、公告费180元均由被执行人何建光负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福审 判 员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓娟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第290号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。代表人刘丽，总经理。委托代理人杨天斌，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司员工。被上诉人（原审原告）夏秀玉，女，1972年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。代表人曹辉，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人夏秀玉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨天斌、被上诉人夏秀玉到庭参加诉讼。原审被告财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2013年10月30日23时23分许，原告乘坐其丈夫李满驾驶的吉C776**号北京牌农用运输车，沿集锡公路由南向北方向行驶，行至双辽市辽东街新城指挥部前时，与前方同方向孟庆军驾驶的黑BJ09**号欧曼牌重型半挂车相撞，造成夏秀玉受伤住院，两车不同程度受损。2、此起交通事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，李满负事故的主要责任，孟庆军负事故的次要责任，夏秀玉无责任。3、黑BJ09**号欧曼牌重型半挂车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间。4、吉C776**号北京牌农用运输车在财产保险公司投保了10000元车上人员险。5、夏秀玉受伤，经双辽市中心医院简单救治后，经四平市第一人民医院住院治疗35天、开原市骨科医院治疗12天，花医疗费38982.27元。6、2014年5月22日，铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定，夏秀玉因外伤致左胫腓骨骨折内固定术后，评定为10级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后，评定为10级伤残；二次手术将内固定物取出的治疗费用约12155元。7、夏秀玉及其女儿李献豪为辽宁省昌图县通江口镇广宁村一组村民。8、夏秀玉的母亲田淑琴为辽宁省昌图县通江口镇敖家屯村村民，共有6名子女。夏秀玉在原审请求：二被告在保险合同理赔范围内赔偿我各项费用共计161558.41元。原审法院认为：一、原告请求赔偿的范围及数额符合法律规定。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求均符合法律规定，应予支持。原告庭审中未提交从事交通运输业的充分、合理、有效的证据，因此误工费、护理费应按其户口类别计算；住院伙食补助费是给受伤住院人员，护理人员不享有伙食补助费；因原告系双腿骨折，转院需雇车，花交通费1585元系合理的支出，交通费予以保护。原告因伤残持续误工，误工时间从2013年10月30日起至2014年5月21日止（定残前一日）共计204天。原告3869.17元精神损害抚慰金的请求合理，保险公司应予赔偿。二、原告提出其女儿李献豪在开原市翰林小学幼儿班学习（住宿制），应享受城镇待遇，该院认为，李献豪户籍是辽宁省昌图县通江口乡广宁村一组，应认定为农村居民。三、原告诉状中要求16000元车辆损失，但庭审中没有提交任何证据证明，因此该请求不予保护。四、被告安邦保险公司系黑BJ09**号肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告夏秀玉受伤。交强险限额不足部分由被告财产保险公司在车上人员座位险10000元限额内给予赔偿。五、因原告在诉讼中，与孟庆军、邵威、李满达成和解，对其三人撤诉，放弃了要求其三人赔偿的诉讼请求。综上，原告夏秀玉在该起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。遂判决：一、被告安邦保险公司赔偿原告残疾赔偿金25794.51元（8598.17元×20年×15%）、护理费5674.78元（47天×120.74元）、误工费16511.76元（204天×80.94元）、交通费1585元、精神损害抚慰金3869.17元、被抚养人生活费6340.82元（6186.17元×5年÷6人×15%＋6186.17元×12年÷2×15%）、医疗费10000元，共计69776.04元。二、财产保险公司赔偿原告车上人员险10000元。上述款项于判决生效后给付。案件受理费3560元由原告承担。上诉人安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院判决支持夏秀玉误工费、护理费损失没有证据。2、残疾赔偿金计算的系数比例错误，两个十级残应按11%的系数计算。3、被抚养人生活费不应予以保护。上诉人在二审开庭时当庭对上诉理由变更如下：1、误工时间应足月按月计算，不足月部分按天计算。2、伤残赔偿金和被抚养人生活费应按系数11%计算。3、因夏秀玉证明不了其母亲已丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费不应予以保护。4、放弃不应保护护理费等费用的请求。夏秀玉在二审辩称：原审是按照伤残等级鉴定认定的，我的伤残比较严重，应按最高额赔付，原审判决正确。我母亲丧失劳动能力有证明。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，夏秀玉的母亲田淑琴1929年7月13日生，现年85岁。本院认为：夏秀玉自受伤至鉴定前一日时间为204天，计算其误工费应将公休日时间予以扣除，故其误工日为151.5天（21.75天／月×6个月＋21天），其误工费为12262.41元（80.94元／天×151.5天）。夏秀玉因左胫腓骨骨折和右胫腓骨骨折，经鉴定构成两个10级伤残，原审法院按照15%这一系数计算伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当。夏秀玉的母亲田淑琴已经85岁高龄，应认定为不具有劳动能力，原审法院保护其被抚养人生活费并无不妥，该费用6340.82元应在残疾赔偿金项下体现。综上，上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持双辽市人民法院（2014）双郑民初字第216号民事判决第二项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告车上人员险10000元。上述款项于本判决生效后立即给付。”二、撤销双辽市人民法院（2014）双郑民初字第216号民事判决第一项，即“一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告残疾赔偿金25794.51元（8598.17元×20年×15%）、护理费5674.78元（47天×120.74元）、误工费16511.76元（204天×80.94元）、交通费1585元、精神损害抚慰金3869.17元、被抚养人生活费6340.82元（6186.17元×5年÷6人×15%＋6186.17元×12年÷2×15%）、医疗费10000元，共计69776.04元。”三、上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后7日内赔偿被上诉人夏秀玉残疾赔偿金32135.33元、护理费5674.78元、误工费12262.41元、交通费1585元、精神损害抚慰金3869.17元、医疗费10000元，共计65526.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7120元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3470元，由被上诉人夏秀玉负担3650元。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民监字第10号原审原告高伟、王立新与原审被告延吉市依兰镇古城村村民委员会之间确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）延民初字第4304号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一五年一月二十日书记员 王 姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第320号罪犯罗金生。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月13日作出（2009）顺刑初字第00133号刑事判决，以被告人罗金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，判决发生法律效力后于2009年1月31日交付执行。罪犯罗金生于2012年2月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2016年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯罗金生减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分86.13分。罪犯罗金生户籍所在地的鹿寨县平山镇孔堂村民委员会、鹿寨县司法局平山司法所、鹿寨县平山镇民政办公室地、鹿寨县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗金生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  谢国泉二〇一五年一月二十三日书记员  文胜昔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第1005号原告孟泽。被告白鸿昌。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。负责人沈茵，总经理。委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司职员。原告孟泽与被告白鸿昌、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟泽，被告白鸿昌，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟泽诉称，2014年1月20日中午11时，被告白鸿昌驾驶津N×××××号小客车沿本市和平区营口道由西向东行驶至南京路交口时，遇原告骑自行车沿营口道由东向西行至此处，被告小客车右前部与原告自行车相撞，造成原告受伤及两���不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告白鸿昌负事故全部责任，原告不负事故责任。撞击致使原告受到了严重惊吓，脑神经受到了严重损伤，一周后原告出现头晕、恶心、眼花、胸痛、腿脚行动困难等症状，使原告3个多月无法工作，并丢了工作，留下后遗症，事故发生9个多月，被告没有给原告任何赔偿。现原告来院起诉，诉讼请求为：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费6609.39元、误工费9000元、交通费484元。向本院提交证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张；3、门诊病历2本；4、交通费票据若干张；5、建休证明18张；6、误工证明1张；7、医药费票据55张。被告白鸿昌辩称,对事故经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险。对于原告的诉讼请求，应由保险公司在保险范围内对原告合���损失承担赔偿责任。我为原告支付医疗1095.51元。向本院提交证据：1、医药费票据6张；2、门诊病历1本；3、X线检查报告单2张；4、CT检查报告单1张；5、急诊临时报告单1张；6、超声医学影像报告单1张。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，被告白鸿昌驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月20日中午11时，被告白鸿昌驾驶津N×××××号小客车沿本市和平区营口道由西向东行驶至南京路交口时，遇原告骑自行车沿营口道由东向西行至此处，被告小客车右前部与原告自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告白鸿昌负事故全部责任，原告不负事故责任���原告受伤后经天津医科大学总医院诊断结果为：左膝与左踝疼痛、头晕、头痛、伴恶心、右侧颞顶头皮软组织肿胀、胸外伤。共产生医疗费7695.35元（其中原告支付6599.84元，被告白鸿昌另为原告支付1095.51元）。另查，被告白鸿昌驾驶的小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告白鸿昌负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告太平财产��险有限公司天津分公司保税区支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出的部分应由被告白鸿昌赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核算为6599.84元，及被告白鸿昌为原告支付的医疗费1095.51元，双方提供有医疗费票据、门诊病历、检查报告等证据，虽有部分医疗费用系在非交管部门指定的天津市环湖医院发生，但通过原告提交证据可以证明与伤情有关。故对于医疗费，本院予以支持。关于原告主张的误工费9000元。对于误工期，原告主张3个月，并提供有建休证明、误工证明予以佐证，同时考虑原告的伤情，该时间合理，本院予以支持。对于误工费标准，根据原告提交的误工证明显示，月收入为3000元。经计算，误工费应为9000元，原告主张数额正确，本院予以支持。关于原告主张的交通费484元，原告提供有交通费票据，同时，根据原告的就医挂号次数25次，该主张数额也并不为过。故本院予以支持。以上费用因均属于交强险范围，故应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7695.35元（含被告白鸿昌支付的1095.51元）、误工费9000元、交通费484元，共计17179.35元。其中给付原告16083.84元，给付被告白鸿昌1095.51元;二、原告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告白鸿昌负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一五年一月二十八日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00002号再审申请人（一审被告）：回凤良，男，1940年12月17日出生，回族，丹东客运公司退休工人。被申请人（一审原告）：陈文达，男，1949年6月30日出生，回族。再审申请人回凤良因与被申请人陈文达合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。回凤良申请再审称：陈文达的起诉已超过了法定的诉讼时效，且回凤良根本不欠陈文达的钱。即使回凤良给陈文达出具了欠条，回凤良已陆续给了陈文达900元，故一审认定回凤良欠陈文达1600元，事实不清，证据不足。综上，回凤良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，陈文达以回凤良出具的欠条向法院起诉，主张回凤良欠钱，并要求回凤良承担偿还责任，应认定陈文达与回凤良之间形成了债权债务关系。回凤良提出曾陆续偿还陈文达900元，但其提供的证据不足以证明该事实，故一审以陈文达自认已偿还300元判决回凤良偿还陈文达1300元，并无不当。至于回凤良提出陈文达的起诉超过了法定的诉讼时效一节，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审，人民法院不予支持。本案回凤良在一审并未提出诉讼时效的抗辩，故回凤良的该主张，本院不予支持。综上，回凤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回回凤良的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一五年一月十六日书 记 员  鄂瑞雪
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00013号原告湖北达利地产有限公司诉被告湖北省汉川市物价局及第三人湖北汉唐物业管理服务有限公司物价行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院根据孝感市中级人民法院关于印发《关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）的通知》，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院管辖。二〇一五年一月二十二日
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00076号申请执行人张翠英。被执行人李建平。本院在执行张翠英与李建平离婚纠纷一案中，于2014年10月13日给被执行人送达了执行通知书，被执行人向法院报告了财产，2015年1月20日向法院交纳案件款5000元，并承诺2015年1月30日再付5000元，剩余案件款9277.40元2015年10月底以前付清。申请执行人表示同意。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  孙伟强代理审判员  王 丰二〇一五年一月二十一日书 记 员  张扶宏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第7号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，山东鸿泰化工有限公司工人。2014年3月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。原审被告人陈某甲，农民。2014年2月24日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人董某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人陈某乙，农民。2014年2月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月15日被逮捕。2014年12月3日被取保候审。原审被告人陈某丙，农民。2014年2月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月15日被逮捕。2014年12月3日被取保候审。原审被告人杨某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某甲、董某、陈某乙、陈某丙、杨某犯污染环境罪一案，于二O一四年十一月四日作出（2014）莒刑一初字第358号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年秋冬，山东鸿泰化工有限公司在生产氨基乙酸过程中，产生含有氯化铵、甲醛、甲醇等物质的化工废液。该公司生产总调度被告人王某甲为处理化工废液，在明知被告人陈某甲无污水处理能力，只能倾倒的情况下，将化工废液交给陈某甲排放；被告人陈某甲、董某为牟取利益，经预谋后确定大店镇宣文岭村莲子汪沟作为排污地点；被告人董某带领被告人陈某丙、陈某乙驾驶的装满化工废液的罐车，多次向莲子汪沟内直接倾倒废液；2013年冬天，被告人杨某在莲子汪沟东侧建一大院，2014年1月至2014年2月14日，被告人董某借用杨某所建大院，向莲子汪沟内排放化工废液，杨某从中获利3000余元。以上行为致使大店镇宣文岭村莲子汪沟河道严重污染，并向下游延伸2公里，部分废液进入沭河河道。后经连云港市环境监测中心站司法鉴定所检测，陈某甲罐车中所抽污水甲醛浓度为1550mg／L，莲子汪沟水甲醛浓度为692mg／L。案发后，公安机关传唤被告人王某甲未果，后王某甲于2014年3月10日下午主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，甲醛属国家安全生产监督管理局公布的《危险化学品名录》中的腐蚀品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某乙、崔某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；鉴定意见；莒南县大店镇宣文岭村倾倒化工废液情况、山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准、抓获经过等书证；被告人陈某甲、王某甲、董某、陈某乙、陈某丙、杨某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲、王某甲、董某、陈某乙、陈某丙、杨某违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于公诉机关指控被告人王某甲支付处置废水的费用，经查，该费用由临沂鸿泰化工有限公司支付，故该指控不予支持。被告人王某甲主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；以被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；以被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；以被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以被告人陈某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判送达后，原审被告人王某甲不服，以“甲醛及氨氮不在《中国禁止或严格限制的有毒化学品名录》及《国家危险废物名录》中；上诉人系初犯、投案自首，请求减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人亦提出如上辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲及原审被告人陈某甲、董某、陈某乙、陈某丙、杨某构成污染环境罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“甲醛及氨氮不在《中国禁止或严格限制的有毒化学品名录》及《国家危险废物名录》中”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，甲醛属国家安全生产监督管理局公布的《危险化学品名录》中的腐蚀品，根据法律规定，只要违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，就构成污染环境罪，并不限于《中国禁止或严格限制的有毒化学品名录》及《国家危险废物名录》中的化学品及废物。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人系初犯、投案自首，请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，污染环境的行为使人类赖以生存和发展的环境日益恶化，危害人体健康、生命安全和生存环境，对恣意污染环境，致使环境严重污染的行为，必须进行刑事惩罚。原审判决对上诉人自首的情节已予认定并对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋增伟审 判 员  高德玲代理审判员  赵 君二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 群
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第402号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人艾合买提·阿不力米提，男，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，1997年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2001年4月23日刑满释放，2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年3月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被取保候审，2014年4月25日被解除取保候审，同年9月11日被取保候审，2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于济南看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人艾合买提·阿不力米提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人艾合买提·阿不力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年4月25日下午，被告人艾合买提·阿不力米提窜至济南市天桥区长途汽车总站南区K90南行公交车站处，混入拥挤上车的人群中，扒窃失主周某某1部价值960元的HTCG14手机后欲逃离现场，被公安人员抓获。被告人艾合买提·阿不力米提在取保候审期间，于2013年6月1日晚窜至天桥区动物园112路南行公交车站处，采用同样手段扒窃邵某某钱包1个，内有现金2546元，被公安人员抓获。2014年9月10日晚，被告人艾合买提·阿不力米提窜至天桥区车站街BRT5号线火车站站牌处，采用同样手段扒窃失主姜某某1部价值800元的步步高Y11手机，被公安人员抓获。综上，被告人艾合买提·阿不力米提扒窃作案3次，盗窃财物价值共计4306元。案发后，公安机关将被盗现金、手机等财物全部追回，并已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、案发现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人周某某、邵某某、姜某某、张某某的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾合买提·阿不力米提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人艾合买提·阿不力米提曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已全部追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾合买提·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ二〇一五年一月五日书记员  金培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴伟民，男，1978年7月11日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,467.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,467.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……