wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第42号申请执行人：刘某祥，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘某树，男，住寻甸回族彝族自治县。刘某祥申请执行刘某树继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1759号民事调解书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动将祖房北头一间及中间后半间腾空，已移交给申请人管理使用，北头房间正对场院及马家井园子也一并移交给申请人管理使用。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第42号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年一月十三日书记员  王魁能
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦民初字第805号原告：吴某。被告：汤某。本院受理原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案后，被告汤某对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的绍兴市越城区人民法院管辖。原告吴某答辩称，原、被告自2008年结婚后就居住在浦江，被告已经离开其住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，综合被告汤某提交的绍兴市东浦镇居民委员会与绍兴市公安局越城分局东浦派出所共同出具的证明、房屋权属证书等证据材料，可确定被告汤某自2012年12月起居住在住所地绍兴市越城区。而原告吴某提交的浦江县公安局浦南派出所出具的证明，仅能证明被告汤某在2008年至2012年2月期间居住在浦江县，但不能证明汤某离开浦江县辖区后的居住情况，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定的离婚管辖特殊情形，本院没有管辖权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告汤某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈敏二〇一五年一月二十三日书记员  吕政
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02461号 原告刘瑞光（曾用名刘二东），男，汉族。 委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。 被告李永泉，男，汉族，1977年6月11日生。 被告杨建芝，女，汉族，1977年3月13日生。 原告刘瑞光诉被告李永泉、杨建芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞光及其委托代理人杨海岚，被告杨建芝到庭参加诉讼。被告李永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告刘瑞光诉称，2012年5月，原告与被告李永泉达成铲车售购协议，约定原告将其自有的铲车作价76000元出售给李永泉。李永泉支付了现金50000元，尚欠26000元未付。2012年5月27日李永泉向原告出具了欠款26000元的欠条。此后，原告多次催促被告偿还欠款，截至起诉时，被告仅支付了6000元，余欠20000元未付。因与被告协商无果，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付尾款20000元并承担本案诉讼费。 被告杨建芝辩称，我曾听李永泉说过铲车是卖给李永泉弟弟的，具体事项是李永泉办的。对原告的请求金额及事实均认可。一个月可以还500元。 被告李永泉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年5月原告刘瑞光与被告李永泉达成口头买卖协议，被告李永泉购买被告所有的铲车一台，价格为76000元。原告交付车辆，被告李永泉支付首付款50000元。2012年5月27日被告李永泉向原告刘瑞光出具欠付铲车款26000元欠条一张。被告支付6000元后不再给付，原告索要无果，诉至法院。 另查明，被告李永泉、杨建芝系夫妻关系。 以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。 经审理查明，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。原告与被告李永泉基于协商一致达成的口头买卖铲车系双方真实意思表示，合法有效，买卖行为依法成立。原告依约交付车辆，被告支付部分车款并就尾款向原告出具欠条。原告凭条索要，被告不能给付构成违约，应承担违约责任。 买卖合同签订期间二被告系夫妻关系存续期间，被告杨建芝未能举证证明原告与被告李永泉确约定债务为被告李永泉个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。此外，被告杨建芝亦未能提供证据证明二被告不存在举债合意或借款及收益未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨建芝应对以上债务承担共同清偿责任。 被告李永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李永泉向原告刘瑞光支付车款20000元，于本判决书生效后三日内履行完毕； 二、被告杨建芝对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李永泉、杨建芝承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年一月八日 书 记 员  郝丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00051号申请执行人：蒋某甲，女。法定代理人：刘某，马鞍山市梦都临湖大酒店职工。委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被执行人：蒋某乙，男。申请人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案。申请执行人已向本院依法申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某乙在马钢热电总厂工资奖金等收入2450元。本裁定送达后立即生效。审判员  先尊富二〇一五年一月十九日书记员  马 蓓
湖北省南漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂南漳刑初字第00012号 公诉机关湖北省南漳县人民检察院。 被告人田某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。同年11月13日被南漳县公安局监视居住。2014年12月26日本院依法对被告人田某甲重新办理取保候审手续。 被告人李某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月4日被南漳县公安局监视居住。2014年12月26日本院依法对被告人李某甲重新办理取保候审手续。 被告人王某，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月4日被南漳县公安局监视居住。2014年12月26日本院依法对被告人王某重新办理取保候审手续。 南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人田某甲、李某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人田某甲、李某甲、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2014年9月21日14时许，被告人田某甲骑摩托车行至南漳县九集镇九仙观村5组305省道路口时，看见被害人胡某（男，1986年7月30日出生）驾驶鄂F×××××厢式货车碾压了本村王加军晒在省道路边的稻谷。田某甲遂将胡某的货车拦住辱骂，双方争执，田某甲打电话喊来被告人李某甲、王某二人，三人对胡某拳打脚踢，将胡某打倒在地，三名被告人又用脚踢胡某。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：胡某外伤后造成肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人田某甲、李某甲、王某与被害人胡某自行和解，赔偿了被害人胡某经济损失60000元。被害人胡某表示谅解，并请求司法机关对被告人田某甲、李某甲、王某从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人田某甲、李某甲、王某所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对田某甲、李某甲、王某适用缓刑。 上述事实，被告人田某甲、李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人李某乙、窦某、田某乙等人的证言；南漳县公安局受案登记表、接警证明、到案经过、现场平面示意图、现场照片、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，社区矫正调查评估意见书，被告人田某甲、李某甲、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某甲、李某甲、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲、李某甲、王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人田某甲、李某甲、王某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人田某甲、李某甲、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人胡某全部经济损失，得到谅解，应当从宽处罚。被告人田某甲、李某甲、王某经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对田某甲、李某甲、王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐新国 人民陪审员  宋克英 人民陪审员  侯文保 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  秦艳丽
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第64号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：袁道林。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行袁道林农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第49号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计148元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第49号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第49号征收通知书；二、限被执行人袁道林在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用148元；案件执行费50元；三、被执行人袁道林在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00007号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人林国彬，主任。 被申请执行人：吴建红，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:杨继慧，女，1977年2月出生，汉族，初中文化，安徽六安市金安区人，住同上。（系吴建红妻子） 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被执行人吴建红、杨继慧在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0000025号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0000025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出金征决[2014]0000025号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年一月十二日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第2774号 原告李和平，男，1973年4月6日生，汉族，住登封市。 委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。 委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所实习律师。 被告吴正茂，男，1984年10月6日生，汉族，住登封市。 被告陈素娜，女，1986年7月1日生，汉族，住登封市。 被告王晓东，男，1983年1月21日生，汉族，住登封市。 原告李和平诉被告吴正茂、陈素娜、王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人乔帅，被告王晓东到庭参加了诉讼，被告吴正茂、陈素娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月22日，被告吴正茂因做生意急需用钱向原告借款50000元，双方约定用期半年，被告吴正茂向原告出具借条一份，被告王晓东作为担保人在借条上签字担保；由于该笔债务发生在被告吴正茂与其配偶陈素娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈素娜应当承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次讨要，但被告都推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款50000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴正茂、陈素娜无答辩。 被告王晓东答辩意见为：我不应当还钱，应由吴正茂偿还。 原告为了证明自己主张，向法院提供以下证据： 第一组，户口本复印件一份，证明被告吴正茂和陈素娜系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。 第二组，借条一份，证明被告吴正茂借原告现金50000元，被告王晓东为该债务提供担保。 被告吴正茂、陈素娜未质证、举证。 被告王晓东对原告提供证据经质证后无异议，另被告王晓东未举证。 原告所提供证据，本院认为具有真实性，故予以采信。 经审理查明：2013年2月22日，被告吴正茂向原告借款50000元，双方约定用期半年，口头约定月息3分，被告吴正茂向原告出具了借条，被告王晓东作为担保人在该借条上签字确认，后被告吴正茂仅偿还了原告6个月利息共计9000元，剩余本金及利息均未偿还，原告向三被告讨要未果，故而成诉。 另查明：被告吴正茂与陈素娜于2007年12月17日登记结婚；2013年2月22日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。 本院认为：被告吴正茂向原告李和平借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告王晓东作为担保人在借条上签字确认，故应对该债务承担连带保证责任；本案债务发生在被告吴正茂与陈素娜夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为个人债务，故应为夫妻共同债务，被告陈素娜对该债务应承担连带清偿责任；原告要求被告支付逾期还款利息，因原告与借款人之间约定月息3%，超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，被告吴正茂向原告已支付的利息中，超出法律规定的部分3400元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李和平借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年8月22日起付至判定的还款之日止，但应扣除债务人超出法律规定支付的利息3400元）； 被告陈素娜、王晓东在上项确定的债务数额范围内与被告吴正茂承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴正茂、陈素娜、王晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李海霞 代理审判员  段虹钊 人民陪审员  梁西峰 二〇一五年一月三十日 书 记 员  袁玉帅
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民三终字第00356号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县人民路东段。 负责人邵明春，该公司经理。 委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙久军，男，1969年5月19日出生，汉族。 委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司因与被上诉人孙久军保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年4月10日，孙久军为其所有的豫JXXXXX号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险及商业险等险种，合同约定被保险人为孙久军，保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。2013年11月9日19时，在220国道东平县旧县三村路段，刘德毫驾驶豫J31857号自卸货车倒车时，碰伤刘忠涛。经东平县公安局交通管理大队出具的事故证明书证明事故的发生，且刘德毫负事故的责任。刘忠涛经东平县人民医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、腰椎骨折（L2）。在该院治疗18天化费医疗费31367.2元。刘忠涛治疗终结后经调解与孙久军达成赔偿意见，由孙久军一次性赔偿刘忠涛交通事故赔偿款250000元。后台前县孙口乡法律服务所委托安阳威校法医鉴定所对刘忠涛的伤残程度及后续治疗费用予以鉴定。经鉴定刘忠涛腰部活动受限，构成九级伤残；右腕关节活动受限，构成十级伤残。刘忠涛后续治疗费用约需5000元，支付鉴定费1300元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司对刘忠涛的伤残程度鉴定提出异议并申请重新鉴定。后经法院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书确认刘忠涛腕关节损伤构成十级伤残，腰部损伤不构成伤残，刘忠涛支付鉴定费700元。原审另查明，受害人刘忠涛，男，1966年2月2日出生，其母贾秋英，女，1945年7月4日出生。刘忠涛女儿已成年。2013年河南省农村居民生活消费支出5032.14元，2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，2013年度河南省交通运输行业在岗职工工资为37817元；农、林、牧、渔业在岗职工工资为20732元。 原审法院认为，孙久军与中国人民财产保险股份有限公司台前支公司签订的保险合同合法有效。双方应依照合同的约定享受权利履行义务。孙久军的车辆在保险期限内造成第三人刘忠涛人身损害，且孙久军对受害人已赔偿完毕，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应当依照合同约定在交强险限额内对孙久军垫付的第三者损失予以赔付。对濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具刘忠涛伤残鉴定意见书及安阳威校出具刘忠涛后续治疗费的鉴定意见，双方均无异议，法院予以认定。法院依法核定受害人刘忠涛的损失：医疗费31651.2元、误工费23933.49元（37817元÷365天×231天）、营养费180元（10元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费1022.4元（20732÷365×18天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20×10﹪）、被扶养人生活费2516.07元（5032.14元×5×10﹪）、伤残鉴定费2000元、后续治疗费5000元。孙久军诉请精神抚慰金法院酌定5000元。上述刘忠涛损失共计87253.04元。未超出交强险赔偿限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险的范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险范围内赔偿原告孙久军垫付的第三者损失87253.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙久军承担1044元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担1856元”。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司不服提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司台前支公司上诉理由为，原审判令我方承担赔偿责任事实不清，证据不足。一、被上诉人未有确实充分证据证实该起事故发生的真实性、客观性。原审法院仅依据事故证明就认定属于保险责任明显事实不清、证据不足。二、即使该起事故发生真实、客观，该起事故被保险车辆驾驶人刘德豪与受害人刘忠涛为父子关系即家庭成员关系，且未单方事故未确定事故责任，依据保险条款，该起事故也属于商业第三者责任险的免除范围，故超过交强险各分项限额外的部分均不属于保险责任。原审法院未审查交强险的分项责任限额及第三者保险合同约定，判令我公司在交强险范围内承担责任是错误的。三、原审法院判令我方承担鉴定费是错误的，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。上诉请求为，1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 孙久军答辩理由为，1、对该起事故发生的事实有交通事故证明，通过该证明证明了驾驶员刘德毫在倒车时将正在指挥车辆的刘忠涛撞伤，也就是通过该事故证明，对于该起事故的发生的真实性不予否认。2、根据交通安全法和保险法的规定，受害人刘忠涛受到伤害纯属第三者保险范围，由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，并且事故发生时在保险期内，对于孙久军所垫付的一切损失都应当由上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，孙久军与中国人民财产保险股份有限公司台前支公司签订的保险合同为有效合同。孙久军依约交纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应按照保险合同约定履行其义务。本案中，刘德毫驾驶投保车辆倒车时碰伤刘忠涛发生保险事故，该事实由东平县公安局交通管理大队出具的东公交证字（2012）第002号道路交通事故证明以及东平县人民医院入院记录为证。中国人民财产保险股份有限公司台前支公司亦未提出相反的证据对该事实予以推翻，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司称孙久军未有确实充分证据证实该起保险事故发生的真实性、客观性的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。本案保险事故造成受害人刘忠涛损失共计87253.04元，并未超出交强险的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司上诉称，该起事故属于商业第三者责任险的责任免除范围，对超出交强险限额外的部分不承担保险责任的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴定费系孙久军为查明受害人刘宗涛的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决该费用由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司台前支公司称鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1981元由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张士基 审 判 员  王国选 代理审判员  李 敏 二〇一五年一月十九日 书 记 员  侯 锐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）渝北法刑初字第00104号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢某某，男，1987年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审，2015年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月12日9时许，被告人卢某某酒后驾驶二轮摩托车，搭载其祖母王某某，在210国道由永兴镇往石鞋镇方向行驶。当车行至210国道小五村路段时，由于卢某某操作不当，在急转弯时发生侧翻，致王某某、卢某某受伤。群众报警后，民警将卢某某、王某某送往医院治疗。经查，卢某某负事故全部责任。经鉴定，卢某某静脉血液中的乙醇含量为148.0mg／100ml。 到案后，被告人卢某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；事故现场照片、现场酒精测试结果、血样提取笔录及视频截图、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、出院记录；证人王某某、屈某某的证言；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小川 二〇一五年一月三十日 书记员  张佳林
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00139号罪犯苑景科，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）石刑初字第111号刑事判决书，以被告人苑景科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。经审理查明：罪犯苑景科在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯苑景科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苑景科减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月4日起至2015年2月3日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 玲代理审判员 安 勇代理审判员 刘亚莉二〇一五年一月二十三日书 记 员 王 帆
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00009号原告南漳县水镜供水有限责任公司。公司住所地：南漳县城关镇徐庶路12号。法定代表人童祖发，该公司副总经理。委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被告南漳锦宇房地产开发公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜路125号。法定代表人石开奎，该公司总经理。原告南漳县水镜供水有限责任公司与被告南漳锦宇房地产开发公司供水合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、李怀萱组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南漳县水镜供水有限责任公司诉称，南漳锦宇房地产开发公司为确保南漳县城关镇步行街商铺及二幢住宅楼用水需求，在原浙江浦峰集团南漳县供水有限责任公司办理三块公用水表。自我公司接手供水经营权以来至2014年4月底，被告南漳锦宇房地产开发公司共拖欠我公司水费188588.40元。2014年6月4日双方达成拖欠水费支付协议，约定由被告于2014年11月30日前一次性支付水费5万元，剩余水费我公司放弃；被告如不按协议支付水费，则我公司可要求其支付拖欠的全部水费。该协议签订后，被告却不按协议及时履行付款义务。请求责令被告立即支付拖欠我公司的水费188688.40元及利息。本院在审理过程中查明，原浙江浦峰集团南漳县供水有限责任公司签订供水合同的相对方系襄樊锦宇房地产开发有限公司，2014年6月4日南漳县供水有限责任公司与南漳锦宇房地产开发公司达成的拖欠水费支付协议上虽然使用了南漳锦宇房地产开发公司的名称，并有自然人石开奎、张呈平在协议上签名，但经查南漳锦宇房地产开发公司未在工商机关登记。本院认为，原告南漳县水镜供水有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条的规定，裁定如下：驳回原告南漳县水镜供水有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周启金人民陪审员  温楚权人民陪审员  李怀萱二〇一五年一月二十七日书 记 员  陈 杨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3820号原告：郦巧飞。委托代理人：方婵。委托代理人：张娟。被告：颜跃中。被告：胡苏绸。本院于2014年9月4日立案受理了原告郦巧飞与被告颜跃中、胡苏绸买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人方婵到庭参加诉讼，被告颜跃中、胡苏绸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告郦巧飞起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月、10月，被告二次向原告购买碳精产品，共欠原告货款23694元。以上事实有过磅单两份为据。后经原告催讨，两被告未支付货款。为此，请求判令被告立即支付原告货款23694元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2012年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二被告未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告颜跃中、胡苏绸的人口登记信息一份，用以证明二被告的身份情况。2、被告颜跃中、胡苏绸结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年1月13日登记结婚的事实。3、2012年8月28日、10月23日的过磅单原件两份，用以证明被告颜跃中二次向原告购买重量分别为5.51吨、5.26吨的货物，在过磅单上由被告颜跃中签字确认，并注明单价为2200元／吨的事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告对证据亦无异议，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告颜跃中从原告处购买煤产品。2012年8月28日、10月23日，被告分二次从原告处分别购得5.51吨、5.26吨的货物，双方确认单价为2200元／吨，被告颜跃中尚欠原告上述货款23694元。本院认为，原告郦巧飞与被告颜跃中之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告颜跃中两次向原告购买煤产品共计货款23694元的事实有被告颜跃中签字确认的过磅单两份予以证实。被告颜跃中未清偿价款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的欠款形成于被告颜跃中、胡苏绸夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告支付货款23694元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜跃中、胡苏绸给付原告郦巧飞货款23694元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2012年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费400元，合计842元，由被告颜跃中、胡苏绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞代理审判员  陈资赟人民陪审员  胡春来二〇一五年一月六日代书 记员  吕 静
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）黑林刑终字第44号原公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢××。被上诉人（原审被告人）孙××。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。黑龙江省海林林区基层法院审理黑龙江省海林林区人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢××提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）海刑初字第9号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人孙××未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年12月26日16时许，被告人孙××与被害人邢××在海林林业局名人旅店门前，因玩牌一事发生口角，邢××用拳头打击孙××脸部，孙××用木方将邢××面部打伤。当晚，邢被送往海林林业局职工医院救治，住院治疗9天。2014年4月23日，经牡丹江林业地区公安局法医鉴定中心鉴定意见为：邢××左面部疤痕为重伤，左耳下疤痕及左上齿脱落为轻微伤，伤后六周为医疗终结时间。同年5月8日，孙××通过侦查机关申请重新鉴定，5月14日经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定鉴定意见为：邢××面部裂伤属轻伤二级，伤后六周为医疗终结时间。同年9月9日邢××申请重新鉴定，同年9月11日经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、邢××左面部损伤后瘢痕形成无残；2、伤后六周医疗终结；3、支持手术治疗左面部瘢痕，匡算整容费用为人民币5000元，或按合理支出计算，并增加医疗终结时间1个月。另查明，邢××住院期间，孙××为其支付医疗费人民币2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《黑龙江省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事诉讼原告人邢××医疗终结期为6周，二次手术医疗终结期1个月，共计72天，附带民事诉讼原告人虽然提供黑龙江林源碳酸钙科技开发有限公司证明及企业法人营业执照各一份，但不能提供近三年的收入证明，其收入的真实性无法确认，故其误工费应参照受诉法院所在地相近（农林牧副渔）标准计算，即23793元÷365天×72天为4693元；其伤后住院治疗费为2713.05元（有医疗票据为证），住院伙食补助费按实际住院9天×20元为180元，营养费9天×20元为180元，交通费按实际发生费用计算，应当酌定为412元（去牡市62元，去哈市350元），鉴定费3390元，二次手术费为5000元，合计16568.05元均应依法保护。原审法院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致被害人邢××轻伤二级，由于被告人孙××的行为造成附带民事诉讼原告人邢××的经济损失，对合理部分，被告人孙××应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出超出依法保护范围的医疗费、护理费、交通费部分，不予支持；鉴于本案的引发双方均存在一定过错，被告人应承担主要责任，被害人应承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人孙××赔偿附带民事诉讼原告人邢××经济损失人民币16568.05的80%即13254元。扣除已支付2000元，应当支付人民币11254元。上诉人（附带民事诉讼原告人）邢××以应依法改判，支持其一审诉讼请求，依法追究被上诉人刑事责任为由提出上诉。经审理查明，2013年12月26日，原审被告人孙××与上诉人邢××玩牌时发生口角，孙××用木方将邢××面部打致轻伤二级，致上诉人经济损失人民币16568.05元的事实，有上诉人邢××及其原审诉讼代理人提供的并经原审质证、认证的医疗结算收据、鉴定费收据、交通费及医疗费等票据证明，足以认定。本院认为，原审被告人孙××因与上诉人邢××玩牌发生口角，在邢用拳头打击孙脸部后，用木方将邢面部打伤，致被害人邢××轻伤二级，原审判决对附带民事诉讼部分的证据采信、对民事赔偿部分责任划分并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定附带民事诉讼的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  邰永华审判员  霍冬民二〇一五年一月二十八日书记员  高唯一
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第38号原告：陈中华。被告：张礼华。原告陈中华与被告张礼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告陈中华在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕海芳二〇一五年一月八日代书 记员  杨柳雁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第543-2号申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区乌素图，组织机构代码81449538-0。法定代表人石军，系该行行长。被执行人郭靖，女，1984年9月5日出生，汉族，住包头市青山区。申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请执行特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包天泽执证字第0022号公证执行证书，向被执行人特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人特日根、郭靖、徐丽娜、马秋峰、纪燕、郭福忠至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人郭靖银行存款317028.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 轩二〇一五年一月二十六日书记员 李云汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第144号罪犯盛其海，男，1980年2月5日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人盛其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年一个月；2013年6月7日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年8月3日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯盛其海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯盛其海减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯盛其海减刑无异议。经审理查明，罪犯盛其海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分143.5分。期间，评为改造积极分子一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯盛其海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛其海予以减刑一年四个月。刑期至二〇二〇年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00233-1号 申请执行人：麻兰芹，黄石市团城山丽岛半山华府四号楼2单元501室。 被执行人：王征。 被执行人王俊芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00139号，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊芳、王征在金融机构的存款人民币750元（本金600元、诉讼费100元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年一月二十九日 书记员  胡 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第322号原告陆宇洋。被告王辉光。本院在审理原告陆宇洋与被告王辉光房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆宇洋于2015年1月26日以原告与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宇洋撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民调确字第00069号 申请人：张某。 申请人：郭某某。 本院于2015年1月26日受理了申请人张某、郭某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人张某、郭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、伤者郭某某现有的医疗费949元，凭发票由张某承担； 二、由张某承担伤者郭某某的误工费等共计1200元； 三、两车的损失费、施救费、停车费等凭发票均由张某承担； 四、上述费用由双方于2015年1月26日支付； 五、本事故就此结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  胡世中 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  宣六月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第27号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈章懿，务工人员。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年8月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人陈章懿犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人陈章懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月3日晚，被告人陈章懿至嘉善县天凝镇洪福村杨家渡51号，用事先窃得的钥匙打开房门进入室内，窃得被害人张某放置于租房内靠东面墙床上上衣口袋里的白色联想手机1部（价值人民币489元）和牛仔裤口袋里的现金500元，总计价值人民币989元。后被告人陈章懿以130元的价格将手机销赃至天凝镇洪兴路91号洪兴通讯洪某。案发后，手机被扣押并已发还被害人。2、2014年10月8日上午，被告人陈章懿至嘉善县天凝镇洪福村杨家渡46号蒋某租房，用钳子剪断挂锁进入室内，因在室内翻动无果而离开现场。另查明，被告人陈章懿在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈章懿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单和发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈章懿以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈章懿在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案中部分盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈章懿被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈章懿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一五年一月七日书记员  刘文婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第10号罪犯曹军，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年8月30日作出（2013）足法刑初字第00340号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元，刑期自2013年5月13日起至2015年5月12日止。于2013年10月28日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曹军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年一月六日书 记 员  徐 念
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00286号原告单伟。委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告徐正良。被告储红燕。委托代理人祁新（受两被告共同特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳新（受两被告共同特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师，特别授权。原告单伟与被告徐正良、储红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告单伟的委托代理人周建立，被告徐正良、储红燕的共同委托代理人柳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟诉称：2013年1月7日，被告徐正良以资金紧张为由向其借款200万元，约定于2013年2月7日前归还、每月利息按25%计算。当日其以本票形式借给徐正良200万元。2013年1月21日，徐正良以无锡市荷叶新村123-101室的房产为该借款向其提供抵押，并办理了他项权证。借款到期后其多次要求徐正良还款，徐正良以没有资金为由未还款，因被告储红燕与徐正良系夫妻关系，现其要求两被告立即归还其借款本金200万元并支付利息（自2013年1月7日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；其对无锡市荷叶新村123-101房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。被告徐正良、储红燕辩称：其对收到原告单伟借款本金200万无异议，同意原告的诉讼请求，但现其无力偿还该借款。经审理查明：2013年1月7日，徐正良以资金紧张为由向单伟借款200万元并签订《借据》，约定单伟出借给徐正良贰佰万元整，徐正良应于2013年2月7日前归还。当日单伟以本票形式出借给徐正良200万元。但是还款期限届满后，徐正良未偿还借款。庭审中，原被告一致确认借款利息自2013年1月7日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。另查明：徐正良与储红燕系夫妻关系。无锡市荷叶新村123-101房屋的产权人为徐正良、储红燕。2013年1月21日，徐正良与储红燕共同至无锡市房屋产权监理处办理了该房屋的他项权利证，他项权利人为单伟，他项权利种类为抵押权，债权数额为200万元。以上事实，有借据、他项权利证、银行卡取款凭条、个人结算业务申请书和双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐正良因经营需要向单伟借款200万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。庭审中，原被告一致确认借款利息自2013年1月7日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。徐正良与储红燕系夫妻关系，徐正良借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求徐正良、储红燕共同归还借款并支付利息的主张，符合法律规定。债务应当清偿。原告提出的要求两被告偿还借款人民币200万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的其对荷叶新村123-101房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因徐正良与储红燕已将该房屋作为原告200万元债权的担保，根据有关法律规定，债务人不履行债务时，原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、徐正良、储红燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还单伟借款2000000元，并支付该款的利息（自2013年1月7日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。二、单伟对坐落无锡市荷叶新村123-101房屋享有优先受偿权。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取计11400元，由徐正良、储红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨牧二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2617号原告：叶丽丽。委托代理人：何丽琴。被告：徐鸿。原告叶丽丽为与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告徐鸿下落不明，本院于2014年9月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员周斌、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽丽的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶丽丽起诉称：被告以资金困难为由于2014年6月16日、2014年6月24日分别向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元。后被告于2014年8月21日出具承诺书一份，承诺于2014年9月15日前返还借款本息58000元，如逾期归还则每天多付500元利息。借款到期后，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告徐鸿未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告叶丽丽提供的借条、承诺书以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告借款后，未按约返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶丽丽借款50000元，并支付该款自2014年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 金 翔人民陪审员 周 斌人民陪审员 朱正飞二〇一五年一月六日代书 记员 林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深中法涉外仲字第281号 申请人（仲裁被申请人）：梁志昭。 委托代理人：伍子森。 委托代理人：彭婉菁。 被申请人（仲裁申请人）：蔡可慧。 委托代理人：熊卫国。 在本院审查申请人梁志昭申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，梁志昭于2015年1月19日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人梁志昭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许梁志昭撤回申请。 本案案件受理费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人梁志昭承担，申请人梁志昭多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   萍 审判员 梁 乐 乐 审判员 周   洁 二〇一五年一月二十日 书记员 王希（兼）
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民二初字第375号 原告左声凤，男，1963年出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县东田镇。 委托代理人彭华林，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告顾海涛，男，1985年出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县界牌乡。 原告左声凤与被告顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员何智勇担任审判长与审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告左声凤及其委托代理人彭华林到庭参加诉讼，被告顾海涛经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左声凤诉称：2010年3月份，被告顾海涛对原告讲承包工程，准备购买挖机，向原告借款33000元，借条约定10天还清。借款到期后原告多次追讨未果，后被告避而不见。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金33000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。 原告左声凤为支持自己的主张向本院提供了如下证据： 证据一、借条，证明被告顾海涛借左声凤人民币33000元。 被告顾海涛未对原告的证据进行质证。 被告顾海涛未予答辩也没向法院提交证据。 本院对原告左声凤提供的1份证据认定，此证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院给予确认。 通过举证、及对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案法律事实如下： 2010年3月27日，被告顾海涛承包工程准备购买挖机，向原告左声凤借款30000元周转几天，当时未写借条。同年3月30日被告顾海涛的奶奶过辈又向原告左声凤借款3000元，约定借款期限10天，未约定利息，被告顾海涛当天写下借条。其借条内容是：“今借到左声凤现金叁万叁仟元正（33000元），拾日还清（4月10号）。借款人：顾海涛，2010年3月30日。借款到期后，经原告多次催讨被告却避而不见。原告左声凤遂诉至本院要求被告偿还借款本金33000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告顾海涛向原告左声凤借款，有原告提供的《借条》为凭证，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，原告与被告之间的债权债务关系明确，可以依法确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在借款时约定了还款期限，被告应当要按照双方约定的期限偿还借款，被告没有按期偿还，是一种违约行为。现原告要求被告偿还借款本金的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告顾海涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾海涛在本判决生效之日起五日内偿还原告左声凤借款本金33000元。 本案案件受理费625元，公告费560元，合计1185元由被告顾海涛负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何智勇 审 判 员  胡艳琼 人民陪审员  杨志锦 二0一五年元月四日 代理书记员  吴 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂阳法行执审字第00091号 申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。 负责人李歌郴，男，该委负责人。 被执行人刘海兵，男。 被执行人谭白梅，女。 申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010年）第2777号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人于2008年06月19日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3900元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3900元的3倍计算，于2011年08月23日作出桂阳计生征字（2010年）第2777号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费11700元，对被执行人女方征收社会抚养费11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。 本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010年）第2777号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010年）第2777号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费251元，由被执行人负担。 审判长 肖 平 审判员 彭国军 审判员 刘 坤 二〇一五年一月四日 书记员 孟超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第1017号原告李佑德，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人吕志刚（李佑德之妻），女，1972年9月17日出生，汉族，农民。被告杨忠，男，1974年8月3日出生，汉族，居民。原告李佑德诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员黄克虎、陈楚文组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告李佑德的委托代理人吕志刚到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李佑德诉称，2013年6月27日，被告杨忠以企业缺少资金为由，在原告李佑德处借款100000元，并约定月息2分，后经原告多次催讨，被告杨忠一直未偿还过本息。为此，特起诉至法院，请求法院判决被告杨忠立即偿还原告李佑德借款本金100000元及利息34000元（从2013年6月28日计算到2014年12月8日）。为支持其诉讼主张，原告李佑德向本院提交了以下证据：借据及转款凭证各一份，拟证明被告杨忠于2013年6月27日向原告李佑德借款10万元并出具了借条，原告于2013年6月28日通过网上银行向被告杨忠转款10万元的事实。被告杨忠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨忠未到庭参加庭审质证，没有对原告李佑德提交的证据发表质证意见。经审查，原告李佑德所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审认证的证据，本院确认如下案件事实：被告杨忠因做生意需要资金周转，于2013年6月27日向原告李佑德借款10万元并出具了借条，借条约定：“今借到李佑德现金10万元整，按月息2分计算”。原告李佑德于2013年6月28日通过其妻吕志刚账号在网上银行向被告杨忠转款10万元。被告杨忠借款后，经原告多次催讨，一直未向原告偿还过本金及利息。到2014年12月8日止，被告杨忠尚欠原告李佑德本金100000元，利息34000元，共计134000元。本院认为，原告李佑德与被告杨忠之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方合法的权益应受法律保护。被告于2013年6月27日向原告出具了借条，但原告的钱款是于2013年6月28日向被告通过网上银行转账的，故该实际借款日期应当认定为2013年6月28日。对双方约定的月利率2%，亦未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍。故本院认定被告杨忠应当偿还原告本金100000元，利息为34000元（从2013年6月28日计算到2014年12月8日），共计134000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李佑德借款本金100000元，利息34000元，共计134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  黄克虎人民陪审员  陈楚文二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第95号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。曾因犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，于1995年6月被判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月16日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人潘超超、陈建柱，浙江高品律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温永刑初字第1406号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月9日凌晨0时30分许，被告人陈某甲驾驶浙c×××××轿车从永嘉县江北街道瓯北码头驶往银都大厦方向，0时38分许自东向西途经双塔路罗浦桥时，因低头操作手机注意力不集中，碰撞位于罗浦桥右侧的一辆人力三轮车，造成人力三轮车骑行者王进民受伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某甲未停车查看事故情况而驾车离开现场，后接到民警电话通知于同日上午10时许向公安机关投案。经道路交通事故认定，陈某甲驾驶车辆行经事故地段，接听电话分散注意力，以致左转弯时打方向不及时，碰撞右侧停放的人力三轮车及驾驶人王进民，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，王进民无责任。2014年1月14日，陈某甲家属与被害人家属达成民事调解协议，赔偿对方人民币738000元。同年3月4日晚，陈某甲配合公安机关在永嘉县江北街道天鹅会ktv抓获网上追逃人员谢林进。上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人王某、周某甲、周某乙、陈某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场勘查笔录及现场示意图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书及车辆照片，道路交通事故认定书，通话记录详单，交通事故调解协议书、赔偿凭证、要求从轻处理申请书，在逃人员登记表、逮捕证、讯问笔录、情况说明等立功材料，刑事判决书、刑事附带民事裁定书，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年。原审被告人陈某甲及其辩护人提出，陈某甲系自首；民事部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解；陈某甲协助抓获的谢林进已因组织卖淫罪被判处有期徒刑十年，较之一般立功大，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某甲虽系主动投案，但归案后未如实供述主要的犯罪事实，依法不成立自首，陈某甲及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某甲有立功表现，并与被害人家属达成民事赔偿调解协议，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求再予改判，理由不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一五年一月二十六日代书 记员  范程翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第00651号原告朱秀勤委托代理人石万顺、张燕菁，均系江苏忠信义律师事务所律师。被告李承云。委托代理人王家田。委托代理人王萍。原告朱秀勤诉被告李承云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱秀勤及其委托代理人石万顺、被告李承云及其委托代理人王家田、王萍均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告朱秀勤诉称：2014年5月6日7时左右，被告李承云驾驶电动车由东向西行驶至233省道大桥镇忠爱村路段时与右手持农具面朝北站在路北人行道北侧靠近路边绿化隔离带准备下地除草的原告发生碰撞事故，致原告左手受伤，被送大桥中心卫生院治疗，后转江都新城医院住院治疗，诊断为右小指挤压伤，行右小指探查术，5月10日出院，院方建议继续治疗、门诊隔日换药，术后2周拆线，休息3月。2014年5月15日，公安机关作出道路交通事故证明，认定原、被告在上述时间、地点发生碰撞事故致原告受伤。原告因其各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计13877.7元，并承担本案的诉讼费用。被告李承云辩称：事故发生时其由东向西行驶，原告由南向北过马路，被原告所持农具勾到致其连人带车摔倒后其本人受伤、车辆受损，原告当时称自己手指流血，其当时因认为自己没有撞到原告而离开现场。原告受伤以及所产生的所有经济损失均与其无关，请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月6日7时左右，被告李承云驾驶电动车由东向西行驶至233省道大桥镇忠爱村路段（大桥镇曹王弯道附近）时，与道路北侧手持农具的原告发生碰撞事故，致原告左手受伤。2014年5月15日，公安机关作出道路交通事故证明，认定原、被告在上述时间、地点发生碰撞事故致原告受伤，原告家人于当晚19时许报案，道路交通事故成因无法查清。事故发生当日原告被送大桥中心卫生院治疗，后转江都新城医院住院治疗并于5月10日出院，出院诊断为右小指挤压伤，院方建议继续治疗，门诊随诊、隔日换药，术后2周拆线，休息3个月等，院方又于2014年8月5日建议休息1个月等。以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故证明、扬州市江都新城医院出院证、出院记录、及当事人当庭陈述等予以证实。本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张4098.7元，提供出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单；被告质证认为与其无关。本院经过对原告医疗票据的核实、计算，依法认定原告医疗费为4003.7元；2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×4天=72元，提供出院证、出院记录；被告质证认为与其无关。本院结合本地实际及原告住院实情，对原告主张予以支持，依法认定原告住院伙食补助费为72元；3、营养费，原告主张10元／天×120天=1200元，提供出院记录、出院证。被告质证认为与其无关。本院结合原告伤情及公安部规定标准，酌情认定原告营养费为10元／天×30天=300元；4、护理费，原告主张60元／天×4天＋45元／天×14天=870元，提供出院记录、出院证。被告质证认为与其无关。本院结合原告伤情及公安部规定标准，对原告主张予以支持，酌情认定原告护理费为870元；5、误工费，原告主张60元／天×124天=7440元，提供出院证、出院记录、疾病诊断证明书、刘松玉出具的误工证明、证人吴某及王燕出庭所作的证言。被告质证认为与其无关，且两名证人所作证言系伪证。本院认为，原告在交通事故发生时虽已年满67周岁，但仍然能够从事与其体力相当的工作，而证人吴某及王燕出庭所作证言能够证实原告在事故发生期间受雇于他人从事锄草工作、收入为每天60元，故认定原告的误工费标准为60元／天。对于误工期，结合原告伤情及公安部规定标准，酌定原告误工期为60日，故认定原告误工费为60元／天×60天=3600元。6、交通费，原告主张167元。被告质证认为与其无关。本院认为，原告因本次事故受伤进行治疗，必然会产生交通费，结合原告治疗地点及复诊次数等，依法酌定交通费为100元。上述经本院认定的原告损失合计8945.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李承云辩称原告所受伤与其无关，但未能提供相应证据证明其主张，故对其辩称意见不予采信。在上述事故中，交警部门作出的事故证明，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效，其足以证明原、被告发生交通事故致原告受伤。对于原、被告之间的责任问题，因被告在驾驶电动自行车过程中观察疏忽，未能及时避让行人，故其对本案事故发生应当承担全部责任。但考虑原告作为行人在道路上亦未能充分履行安全注意义务，因此对被告的赔偿责任适当予以减轻。故对原告朱秀勤的上述全部损失8945.7元，本院酌情认定被告李承云按照90%的比例承担赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李承云于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀勤8051.1元；二、驳回原告朱秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李承云负担。此款原告朱秀勤已垫付，被告李承云在给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一五年一月二十二日书 记 员  田 悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武胜执字第50-2号 申请执行人陈峰，男，土家族，生于1988年9月22日。 被执行人刘志刚，男，汉族，生于1973年10月2日。 被执行人刘定显，男，汉族，生于1947年4月13日。 四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘定显所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜万善分理处622848287869971XXXX账户上的银行存款壹仟玖佰玖拾柒元柒角伍分（￥1997.75元）予以扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  左松涛 二〇一五年一月十二日 书记员  杨雪梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第280号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。被告贾林杰，男，汉族，1962年4月9日，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾林杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告贾林杰于2008年11月30日向原告下属的人民路信用社贷款8.3万元，期限12个月，利率10.695‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息，现被告尚欠原告本金8.3万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8.3万元和2009年4月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年一月二十七日书记员  赵小飞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第63号上诉人（原审被告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄剑鹏。被上诉人（原审原告）：何盈明。被上诉人（原审被告）：余雄豪。被上诉人（原审被告）：汪茂伦。上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被上诉人何盈明、余雄豪、汪茂伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年一月二十日书 记 员  张银萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字215号申请执行人李占刚。被执行人张日岭。被执行人王洪芳。被执行人杨明全。本院在执行李占刚与张日岭、王洪芳、杨明全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3403号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年一月二十二日书记员 王 炜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1617号上诉人（原审原告、反诉被告）王月芬，经商。委托代理人（特别授权）叶雅青。委托代理人（特别授权）方铁城。被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。法定代表人周中大。委托代理人（特别授权）罗渭。委托代理人（特别授权）王嘉骏。上诉人王月芬为与被上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王月芬以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王月芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王月芬撤回上诉。二审案件受理费7800元（已减半），由上诉人王月芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  胡 照二〇一五年一月十九日代书 记员  何晓慧
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）正刑初字第2号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人冯某某，男，1980年11月1日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化，务农职业。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，因患严重疾病，于同年8月22日被监视居住。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年7月中旬的一天，被告人冯某某在正安县安场镇石井村三江路口附近一养花场贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员冯某辉吸食。 2、2014年8月1日19时许，被告人冯某某在正安县安场镇石井村青冈塘贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员石某英吸食。 3、2014年8月2日，被告人冯某某在正安县安场镇石井村三江路口附近一养花场贩卖100元的毒品海洛因给冯某辉吸食。 4、2014年8月4日，被告人冯某某和冯某辉再次通过电话联系，约定交易地点，于当日12时许，二人在正安县安场镇石井村三江路口附近一养花场交易毒品时被公安机关抓获，并当场从冯某辉身上搜出刚从冯某某处购买的毒品海洛因2小包重0.36克。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冯某某多次贩卖毒品，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。鉴于被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具宝马牌黑色直板手机一部，嘉陵摩托车一辆、毒资二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁丽琴 人民陪审员  马学伦 人民陪审员  贾 铭 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  郑 策
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第131号上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。法定代表人：陈庆育。被上诉人（原审原告）：钟运励。上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人钟运励商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 陈肖俭审 判 员 蔡蓓蓓二〇一五年一月七日代书记员 周婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第6号原告钱某。委托代理人赵生跃，一般代理。被告沈某。委托代理人沈继文，一般代理。原告钱某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵生跃、被告沈某及其委托代理人沈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告沈某家庭责任感较差，无事业心，以致夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求，但被告仍未改过。故请求法院依法判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。原告钱某为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：1、结婚证、保证书，证明双方系夫妻关系及被告向原告保证的事实；2、租房协议、房产证、身份证，证明被告在外擅自租房的事实；3、发票及收款收据，证明原告的婚前财产（家电及红木家具）；4、民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；5、喜庆用品收款收据、质量保证书、订货单，证明原告自行支付婚庆费用的事实；6、销货清单、收款收据、订购单、保修单，证明原告为被告装修房屋所支付的费用。被告沈某辩称：我不同意离婚，原、被告感情一直很好，由于原告父母的原因，致使夫妻关系不和。若原告坚持离婚，要求原告返还被告父亲的借款以及结婚彩礼、为原告方办理结婚酒席等费用21.5万余元。被告沈某对其辩称向本院提交了银行打款凭证10份，证明被告父亲打款给原告105000元，打给被告30000元用于装修房屋，以及原告向被告父亲借款20000元的事实。经庭审举证质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：1、原告提供的证据1-6，被告对其真实性均确认无异，故上述证据具有证据效力；2、被告提供的证据银行打款凭证，原告对其真实性无异议，但认为其中20000元并非借款，而是支付给原告日常开支的费用，打给被告的30000元与原告无关。因原告对其真实性无异议，故上述证据具有证据效力。经庭审本院查明下列事实：一、婚姻关系原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月16日原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出（2014）杭拱半民初字第231号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。二、财产分割双方无共同财产分割，属原告的婚前财产有：红木家具床1张、三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张、小方桌2张、床头柜2只（该财产已由原告拉回）；电器有tcl55英寸液晶彩色电视机1台、tcl37英寸彩色电视机1台、壁挂式2匹格力空调2台、柜式3匹格力空调1台（上述电器在下城区杨家春晓5幢1单元804室房内）。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方性格上的差异，婚后又未生育子女，生活中双方又缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告主张其婚前购买的用于婚后共同生活所需的红木家具及2台电视机、3台空调系原告婚前的个人财产，被告对原告主张的红木家具系其婚前个人财产无异议，本院确认原告已经搬走的红木家具系原告个人财产，2台电视机、3台空调，被告认为虽然该财产系在婚前由原告经手购买，但购买该财产的款项系被告的父亲在婚前用于装修房屋，通过银行打款给原告的105000元中出资购买的财产，应当认定为被告的个人财产。本院认为，虽然被告提供了105000元的打款凭证，原告也认可婚前因装修房屋被告的父亲曾打款105000元的事实，但认为购买上述财产的款项并不是105000元中出资，并提供了用于装修房屋支出105000余元的凭证（购买电视机、空调的发票不包含在内）。被告对原告提供的凭证也未提出异议，因此本院认定原告主张的2台电视机、3台空调属原告婚前的个人财产。至于被告父亲打给原告的30000元款项的用途，与原告无关联性，本院不作认定。2013年8月17日被告父亲打给原告的20000元款项，被告主张款项系被告父亲借给原告用于投资的借款，但原告认为该款项系被告父亲打给原告为用于原、被告生活所需的费用，本院认为原告的抗辩理由不能成立，该款应当认定为借款。因双方的婚姻关系解除，原告支付被告20000元用于归还被告父亲的借款。至于被告主张要求原告支付被告的工资款以及结婚彩礼等款项，因原告否认有存款及接收彩礼等款项的事实，被告又未提供相应的证据，因此被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告沈某离婚。二、红木家具床1张、三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张、小方桌2张、床头柜2只、tcl55英寸液晶彩色电视机1台、tcl37英寸彩色电视机1台、壁挂式2匹格力空调2台、立式3匹格力空调1台属原告钱某所有，其余财产属被告沈某所有。三、原告钱某支付被告沈某20000元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某与被告沈某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交纳账户，户名：杭州市中级人民法院，开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 员 陈国荣二〇一五年一月二十六日代书记员 徐海丰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第1109号原告黄秀烟，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告曾秀云，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告黄秀烟与被告曾秀云民间借贷纠纷一案中，原告黄秀烟于2015年1月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀烟向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀烟撤诉。本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告黄秀烟负担。审判员  潘国珍二〇一五年一月二十八日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民催字第00004号申请人：安徽省含山县风华铸造厂。负责人：金龙，经理。申请人安徽省含山县风华铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30900053／26964872的银行承兑汇票无效（票面金额20000元，出票日2014年10月11日，到期日2015年4月11日，出票人安徽省承天铸业有限公司，收款人巢湖市新发物资再生有限责任公司，付款行兴业银行巢湖支行）；二、自本判决公告之日起，申请人安徽省含山县风华铸造厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  叶朝宗代理审判员  张 升人民陪审员  戴泰根二〇一五年一月四日书 记 员  王萍萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2026号原告：陈诚。委托代理人：余文静。被告：王艳丽。被告：郑乐微。原告陈诚为与被告王艳丽、郑乐微民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院于2014年10月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告王艳丽、郑乐微经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚起诉称：原告和被告王艳丽系朋友介绍认识，2014年6月2日被告王艳丽以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告同意借款，被告王艳丽出具一份借款借据给原告，约定月利息为2分，还款日期为2014年8月2日，被告郑乐微作为担保人在合同上签字确认。然而借款到期后被告却违反约定分文未还，经原告催讨无果。截止2014年9月12日被告尚欠原告本金3万元及利息暂计2000元。原告现起诉，请求法院判令：1、被告王艳丽偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万为本金按月利率2%自2014年6月2日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日计2000元），以上暂共计32000元；2、被告郑乐微对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告陈诚提供以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。3、借款借据复印件，以证明被告王艳丽向原告借款及被告郑乐微为借款提供担保的事实。被告王艳丽、郑乐微未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告提供的证据原件在庭审中出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并对其待证事实予以采信。经审理查明：2014年6月2日，被告王艳丽向原告陈诚借款3万元，并在借款借据上签名按印予以确认。被告郑乐微在“捍保人”处签名按印。借款借据约定借款日期为2014年6月2日，还款日期为2014年8月2日，借款月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起三年。借款到期后，被告王艳丽借款本金及利息均未偿还，被告郑乐微也未承担保证责任。另查明，2014年6月2日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳丽向原告陈诚借款计人民币3万元，由被告王艳丽亲笔签名按印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告王艳丽未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王艳丽支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款月利率2%超出了同期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），对超出部分本院不予保护。被告郑乐微在“捍保人”处签名按印，原告解释称“捍保人”系打字错误，结合借款借据“捍保人”上方带星标的条款内容“本人（单位）愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效”可以看出此处的“捍保人”就是“担保人”的意思。对原告的该解释，本院予以采纳。被告郑乐微自愿作为上述借款的连带责任保证人在借款借据上签字按印，故应对上述借款承担连带责任保证。故原告要求被告郑乐微对本案借款本金及利息承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告郑乐微承担保证责任后，有权向被告王艳丽追偿。被告王艳丽、郑乐微经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽应偿付原告陈诚借款本金计人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2014年6月2日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；二、被告郑乐微对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告郑乐微承担保证责任后有权向被告王艳丽追偿；三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、公告费400元，均由被告王艳丽、郑乐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  谢传裕人民陪审员  吴舟腾二〇一五年一月二十七日代书 记员  支培銮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第494号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。被告王永照，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告袁玉春，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王永振，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告辛衍伟，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵洪飞，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告王永照、袁玉春、王永振、辛衍伟、赵洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取679元，由汶上县农村信用合作联社负担。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年一月三十日书记员  崔 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第387号原告薛金香，女，1967年1月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托代理人于鹏，山东法杰律师事务所律师。被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村。法定代表人王秋林，主任。本院在审理原告薛金香与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会合同纠纷一案中，原告薛金香于2015年1月26日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛金香撤回起诉。按规定应向本院交纳的案件受理费1338元，减半收取669元，由原告薛金香负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 松
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社执字第00013号申请执行人社旗县农村信用合作联社法定代表人仝云生，任理事长职务。被执行人李伟台，男，25岁。申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人李伟台为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年一月十三日书记员  常 亮
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大发商初字第0053号原告居道平，居民。委托代理人刘兴宏（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告江苏申诚塑业有限公司，住所地大丰市经济开发区锦丰路99号。法定代表人申王泽，该公司董事长。被告李大涛，居民。原告居道平与被告江苏申诚塑业有限公司（以下简称申诚塑业公司）、被告李大涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告居道平及其委托代理人刘兴宏到庭参加诉讼，被告申诚塑业公司经本院公告送达开庭传票、被告李大涛经传票送达均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居道平诉称，2014年6月3日，被告李大涛驾驶苏J×××××号大货车到我的塑料粒子加工点，以被告申诚塑业公司的名义向我购得塑料粒子180包，价值38830元，货款一直未付。我多次向两个被告催要未果，现诉请判令两被告共同给付货款38830元，诉讼费由被告承担。被告申诚塑业公司和被告李大涛均未答辩。经审理查明，原告居道平与被告申诚塑业公司多次发生塑料粒子购销业务，平日里总是先送货后付款。2014年6月3日，被告李大涛驾驶货车从原告居道平塑料粒子加工点装运了180包塑料粒子送至被告申诚塑业公司，被告李大涛向原告出具一份收条，该收条载明"今收到步风居道平粒子180包未付款.苏J×××××李大涛"等内容。2014年7月30日，原告居道平找到被告申诚塑业公司财务人员追要货款，被告申诚塑业公司财务人员向其出具了一份"截止2014年7月30日回料应付帐款对帐明细"的对帐单，其中载明居道平余额38830元。几天后，原告居道平等人再次到被告申诚塑业公司催要货款，被告申诚塑业公司的总经理杨蕴东，在"截止2014年7月30日回料应付帐款对帐明细"对帐单的反面签下"杨151××××9635"字样。因被告申诚塑业公司未能付款，原告居道平遂于2014年9月4日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、"截止2014年7月30日回料应付帐款对帐明细"的对帐单、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告居道平与被告申诚塑业公司之间发生的塑料粒子买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申诚塑业公司在接受原告出售的货物，并已记载入账后，因自身资金缺乏而未能及时给付原告货款，对纠纷的形成应承担全部责任。被告李大涛从原告处装运塑料粒子已全部送至被告申诚塑业公司，被告申诚塑业公司往来账上记载确认，因此被告李大涛作为承运人无偿还原告货款的义务，原告居道平要求被告李大涛给付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告申诚塑业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏申诚塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告居道平货款38830元。二、驳回原告居道平对被告李大涛的诉讼请求。如果被告江苏申诚塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告江苏申诚塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 倪 巍 峰代理审判员 吴 守 祥人民陪审员 朱 爱 俊二〇一五年一月二十日书 记 员 韦慧（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0881号申请执行人段恒兰，农民。申请执行人刘清政，农民。申请执行人刘宋军，农民。被执行人邳州市陈楼镇竹园村民委员会。住所地：邳州市陈楼镇。法定代表人：刘兆刚，主任。申请执行人段恒兰、刘清政、刘宋军诉被执行人邳州市陈楼镇竹园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月7日作出（2011）邳官民初字第0436号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市陈楼镇竹园村民委员会偿还原告段恒兰、刘清政、刘宋军借款等51270.86元及利息（利息自2009年9月29日起按中国人民银行公布的的同期同类贷款利率算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告段恒兰、刘清政、刘宋军其他诉讼请求。案件受理费1811元，由被告邳州市陈楼镇竹园村民委员会负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0881号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一五年一月二十四日书记员  徐 展
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冷法执字56-1号 申请执行人肖钰彬。 被执行人李全胜。 本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第99号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李全胜的银行存款4530元或查封、扣押、扣留、提取其价值4530元的其他财产、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康广文 二〇一五年一月二十八日 书记员  余曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。