wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第48号原告：云南小松工程机械有限公司住所：昆明市石安公路石咀董家村法定代表人：肖浩组织机构代码证：71348630-3委托代理人：王冰，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁茸尼玛，男，藏族，1989年10月1日出生。原告云南小松工程机械有限公司诉被告鲁茸尼玛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告鲁茸尼玛经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称：三井住友融资公司）签订买卖合同，同日，被告与三井住友融资公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式购买型号为PC240LC-8，机号为DBBJ3360的小松挖掘机一台，价款1220000元，被告首期支付628820元，租赁期36个月，自2010年4月10日至2013年4月9日，月基本租金为18820元，挖掘机于2010年4月10日交付被告。因被告连续三期未支付租金导致租赁合同被解除。2011年2月11日，原告依照与三井住友融资公司签订的买卖合同的约定回购了该挖掘机，原告为此支付回购款520938.68元。债权转移后，原、被告达成书面还款协议，被告支付了280000元后就未再支付剩余款项（2013年10月23日支付最后一笔款项），也未交回挖掘机，在本案中原告暂时不要求被告返还挖掘机。请求判令被告：1、支付原告欠款240938.68元，并以此为基数每月支付1%的资金占用费至判决生效之日；2、承担案件受理费。被告鲁茸尼玛未提出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、买卖合同、融资租赁合同、合格证。证明被告于2010年3月31日以融资租赁方式向原告购买型号为PC240LC-8、机号为DBBJ3360挖掘机，价款1220000元，三井住友融资租赁公司提供融资租赁服务，被告首期支付人民币628820元，租赁期36个月，自2010年4月10日至2013年4月9日止，月基本租金18820元。挖掘机于2010年4月10日交付被告。二、买卖合同、回购价格通知书。证明被告连续3期未支付租金，2011年2月11日，原告依照约定与三井住友融资租赁公司签订买卖合同回购上述挖掘机，原告为此支付了回购价款520938.68元。三、还款协议、承诺、记账回执。证明债权转移后，被告三次向原告作出书面还款承诺，并支付了28万元，后未再支付款项，最后付款时间为2013年10月31日。四、通知函。证明原告于2014年5月26日再次书面通知被告还款，被告收到通知后未提出异议。被告鲁茸尼玛未向本院提交证据。本院认为：被告鲁茸尼玛经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据有原件，且能够形成证据锁链。对原告提交的证据的真实性及证明力，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2010年3月31日，被告与三井住友融资公司签订融资租赁合同，向三井住友融资租赁公司租赁型号为PC240LC-8、机号为DBBJ3360的小松挖掘机一台，合同约定被告首付租金628820元，剩余租金分36个月支付，每月支付租金18820元，自2010年4月10日至2013年4月9日止。2010年3月31日原告与三井住友融资租赁公司签订买卖合同，三井住友融资租赁公司以单价1220000元的价格向原告购买了型号为PC240LC-8、机号为DBBJ3360的小松挖掘机一台给被告租赁使用。2010年4月10日，被告签字认可收到三井住友融资租赁公司交付的挖掘机。2011年2月11日，三井住友融资租赁公司要求原告回购挖掘机，并以520938.68元的价格将其对被告鲁茸尼玛租赁的挖掘机享有的权益转让给原告。2011年5月5日，原告与被告签订还款协议，载明截止2011年5月4日，被告应向原告支付挖掘机租金520938.68元及资金占用费31284.29元，合计552223.16元，被告鲁茸尼玛承诺在2011年12月30日前将上述款项分九期支付完毕。2012年4月22日，被告鲁茸尼玛再次向原告出具还款承诺书，承诺在2012年7月1日前偿还欠款，否则愿意承担自提机之日起日万分之五的违约金。2012年7月2日，案外人孙立平出具还款承诺给原告，对被告鲁茸尼玛在本案中涉及的的债务及资金占用费自愿承担担保责任，资金占用费的标准认可按月1%计算。庭审中，原告认可被告鲁茸尼玛已向原告支付过欠款280000元，陈述最后一次付款时间为2013年10月23日。本院认为：原告根据与三井住友融资公司所订合同，受让三井住友融资公司对被告鲁茸尼玛享有的债权520938.68元及与债权相关的其他权利，并通知了被告鲁茸尼玛，该债权转让行为有效。被告鲁茸尼玛也已于2011年5月5日向原告出具还款协议，承诺所欠原告的债务520938.68元分九次偿还，故原告有权要求被告偿还欠款。原告在庭审中认可被告已向其偿还过280000元，此系对被告有利的陈述，本院予以采信。没有证据证实被告还归还过其他款项，对原告要求被告支付剩余欠款240938.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付欠款的，原告有权主张资金占用费。但原告主张按月息1%支付资金占用费，鉴于该资金占用费标准系案外人孙立平对原告作出的处理，被告鲁茸尼玛并未认可该计算标准，故本院不予支持。但被告鲁茸尼玛曾向原告承诺按日万分之五支付违约金，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以支持原告主张的资金占用费。被告鲁茸尼玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁茸尼玛于判决生效后十日内支付原告云南小松工程机械有限公司欠款240938.68元及从2011年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4914元（原告已预交），减半收取为2457元，由被告承担，在付款时一并支付原告。其余2457元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张芳二〇一五年一月四日书记员  邵敏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第4号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区小港仪表配件厂。投资人陈岩镇。申请执行人北仑区城市管理行政执法局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）甬仑行十决字第206号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区小港仪表配件厂罚款47424元。本院于2014年11月28日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第4号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年一月二十日代书记员 王璐瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3860号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告莫宇，男，1984年6月11日出生，达斡尔族。本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告莫宇信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第18号罪犯廖羽。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人廖羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币84762元，与同案被告二人对赔偿总额人民币254286.13元互负连带赔偿责任。被告人廖羽及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月23日以（2005）桂刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月21日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑四年。刑期执行至2022年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯廖羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀报道员，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分165.32分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖羽在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖羽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币84762元，与同案被告二人对赔偿总额人民币254286.13元互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年一月二十六日书记员  文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第0450号申请执行人：陈小燕，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈见，男，汉族，。被申请人：杨芹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（系被告陈见之妻）。本院（2013）宿埇民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈见、杨芹在金融机构的存款人民币342850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一五年一月二十九日书记员 曾晓瑜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第46号原告：管广生，男，1989年6月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：陈岗，男，1972年12月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告管广生诉与被告陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告管广生于2015年1月9日以与被告陈岗已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管广生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告管广生承担，退回原告管广生诉讼费25元。审判员  郭起莲二〇一五年一月十九日书记员  刘思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）终字第96号上诉人（原审原告）蚌埠市顺发服装百货有限公司。法定代表人张明胜。委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧莱雅（中国）有限公司。法定代表人贝瀚青（AlexisPERAKIS-VALAT），首席执行官。上诉人蚌埠市顺发服装百货有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民三（知）初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠市顺发服装百货有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国泉审 判 员  唐玉珉代理审判员  凌宗亮二〇一五年一月七日书 记 员  申静芬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第54号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉潘春风劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2009年10月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给潘春风解除劳动关系经济补偿金7154.68元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与潘春风劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第72号仲裁裁决书。潘春风的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第56号原告杜淑云，女，1957年12月31日出生，汉族。委托代理人赵凤，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告王宏禹，男，1950年10月3日出生，汉族。原告杜淑云诉被告王宏禹买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由本院审判员慕乔独任审理此案，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤，被告王宏禹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告返还原告10万元及利息（自2012年1月1日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状称鉴定费、路费等是2万元，当庭又说是3万元，我认为原告所述相互矛盾，原告诉状上称我劝她买古董不成立，原告将古董的钱交给了我妹夫，是原告自愿购买的，碗是分开买的，都是原告主动买的，不是我逼她买的，我于2009年9月15日离婚了，原告陈述说我在2011年没离婚不属实。本案的碗和古琴都不是我卖给原告的，是原告托我妹夫买的，钱也都是我妹夫收的，立字据是原告强迫我写的。2011年10月原告给我打电话又把古琴和碗从我手里拿走了，她自己要单独卖，而且给我写了收条。现在碗和琴都在原告手里。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2008年至2009年期间，原告分别购买了价值50000元的古琴一架和价值20000元的珐琅彩碗一对，原告将货款70000元给付被告，被告亦将古琴和珐琅彩碗给付原告，嗣后被告将70000元货款给付其妹夫，对上述事实，原、被告均无异议。后原告发现该古琴和珐琅彩碗均系赝品，故让被告为其书写了立据一份，将该古琴和珐琅碗的所有权转让给被告，并让被告承诺返还其货款及路费、鉴定费等共计人民币100000元，立据载明此100000元于2011年年底前由被告给付原告，但2010年10月原告将其古琴和珐琅碗从被告处要回，被告亦未给付原告人民币100000元，故原告于2014年12月诉讼来院。另查，2011年7月1日被告为原告出具了《立据》一份，主要内容为：原告购买古琴一架人民币50000元，珐琅彩碗一对人民币20000元，去北京鉴定各项费用20000元，现原告不打算收藏此古琴和珐琅彩碗，转给被告所有，由被告按照100000元价格给付原告，因被告现无力给付，用铁岭阿吉镇胜利村17间房作抵押。但该抵押房屋未办理抵押备案。上述事实，有原告提供的立据及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告主张的系买卖合同纠纷，本案的争议焦点系买卖合同关系的相对人及该买卖合同是否已成立。原、被告之间未签订书面的买卖合同，通过法庭调查及举证、质证，原告虽将70000元的货款给付被告，但被告辩称该货款已给付其妹夫，对此事实原告予以承认，故原告并无证据证明其与被告之间发生了买卖合同关系；现该古琴和珐琅碗在原告处，原告予以承认，且原告已将货款给付被告，即便原、被告之间存在买卖合同关系，亦因卖方已完成交货的义务、买方亦完成给付货款的义务，该买卖合同关系已履行完毕，在原告未主张解除该买卖合同关系的情况下，原告无权要求被告返还货款，关于原告主张的2011年7月1日被告为原告出具的《立据》，原告认为该立据系双方解除之前形成的买卖合同的意思表示，而成立了由被告购买该古董的新的买卖法律关系，本院认为该立据无法证明原、被告双方之间形成了新的买卖合同关系，且该古琴和珐琅碗现在原告处，故原告的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜淑云的诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告杜淑云自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二０一五年一月十二日书记员  张粟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00066号原告彭某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告彭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告彭某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭某某负担。审判员  吴志勇二〇一五年一月十六日书记员  向 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第39号执行机关上海市周浦监狱。罪犯周锦华，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）嘉刑初字第355号刑事判决，认定周锦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱，以（2015）沪司狱周减字第6号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯周锦华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯周锦华自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，能及时完成劳动生产任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯周锦华予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯周锦华书写的认罪服法书、关于罪犯周锦华遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯周锦华在减刑幅度内裁量减刑。罪犯周锦华对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明：罪犯周锦华自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；该犯系病犯，但劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。期间还先后获得执行机关表扬六次，记功三次的司法奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周锦华书写的认罪服法书、关于罪犯周锦华遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料证实。本院认为，罪犯周锦华自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯周锦华的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周锦华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月4日起至2020年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一五年一月二十二日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第3202号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路嘉业国际城3号2201室。负责人黄迎升，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）许留玲。被上诉人（原审被告）陈强。上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人许留玲、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 张生龙二〇一五年一月二十三日书 记 员 倪 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00121号原告陈某。被告郑某。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识。××××年××月办理结婚登记。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻之间没有了信任，已无法共同生活。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担1／3的子女抚养费。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据2.常住人口登记卡、身份证，证明原、被告的身份情况。被告郑某辩称：我对原告的信任是建立在原告的表现上，原告的表现让我不信任。虽然原告有过错，但我愿意包容原告，为了孩子考虑，不同意离婚。被告郑某未向本院提交证据。经庭审质证，被告郑某对原告陈某提交的证据1、2均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，经咸安区民政局登记结婚。婚后生育三个子女，长女郑子馨（农历2009年5月25日出生），次女郑子悦（农历2011年1月17日出生），长子郑子恒（农历2012年12月2日出生）。近年来，由于双方缺少沟通，被告认为原告有外遇，双方为此多次发生争执，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告结婚多年，并生育三个子女，有一定的感情基础。双方虽因沟通不够产生感情信任危机，但不能说明夫妻感情已经完全破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某离婚。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一五年一月八日书记员  刘 欣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第03213号原告：张前能，男，住安徽省广德县。被告：周柏林，女，住安徽省广德县。被告：焦永林，男，住安徽省广德县。原告张前能诉被告周柏林、被告焦永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张前能、被告周柏林到庭参加诉讼，被告焦永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张前能诉称：被告周柏林因为其女儿在国外念书，多次向原告借款用于女儿读书的生活费等，截止2014年9月29日，共计借款达200000元，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告承担诉讼费。周柏林辩称：欠款200000元属实，借款本金原为70000元，加上利息共200000元，同意偿还200000元借款，但现在没有钱，要等我的钱到了才能偿还。另焦永林是我丈夫，现在仍是夫妻关系。焦永林未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告周柏林原向原告借款本金人民币70000元用于其女儿在国外读书的相关费用，双方约定了应支付利息，后因其被告周柏林未偿还本息，截止2014年9月30日双方经结算，被告周柏林共欠原告借款本息人民币200000元，被告周柏林当日出具借据一份给原告持有，注明”今借张前能人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人周柏林2014年9月30日”。之后，被告周柏林仍未偿还该借款本息。被告焦永林与被告周柏林系夫妻关系。2014年11月25日，原告诉至本院如诉。上述事实有原告及被告周柏林的陈述、原告提供的借据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周柏林欠原告借款本息共计人民币200000元的事实清楚，并有被告周柏林出具的借据佐证，同时被告周柏林认可并同意偿还200000元，其未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告周柏林偿还款额200000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告焦永林对上述款项共同承担清偿责任，本院认为，焦永林与周柏林系夫妻关系，该借款本息在焦永林与周柏林夫妻关系存续期间发生，且该款用于两被告的子女就读，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故焦永林应当对上述款额共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柏林、焦永林于本判决生效之日起三十日内偿还原告张前能借款本息人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周柏林、焦永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年一月九日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第5号上诉人（原审被告）徐州市方正工程有限公司。上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司。被上诉人（原审原告）李雪飞。原审被告中煤盘江重工有限公司。原审被告李惠林。上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司因与被上诉人李雪飞，及原审被告中煤盘江重工有限公司、李惠林劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1064－1号、（2014）花民初字第1064－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院、徐州市经济技术开发区人民法院管辖审理。其理由是，本案被上诉人主张的涉案工程虽然是在贵阳市小河区王宽村中煤盘江重工有限公司网架结构工程，但本案不是工程款纠纷，也不是劳务合同纠纷，既然被上诉人主张有欠条，应是一般欠款纠纷，不适用在工程所在地法院起诉的规定。被上诉人起诉上诉人欠款纠纷一案，上诉人的住所地在江苏省徐州市鼓楼区和经济技术开发区，且上诉人系本案的被告。因此，被上诉人起诉上诉人欠款纠纷一案的管辖法院应当是上诉人住所地即江苏省徐州市鼓楼区人民法院、徐州市经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司与被上诉人李雪飞及原审被告中煤盘江重工有限公司、李惠林因劳务合同产生纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即��告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在贵阳市花溪区，且本案原审被告之一中煤盘江重工有限公司的住所地也位于贵阳市花溪区，被上诉人李雪飞选择在原审法院即贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定。上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司上诉主张本案为欠款纠纷，应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审（2014）花民初字第1064－2号民事裁定在案件来源部分将“徐州通域空间结构有限公司”表述为“徐州市方正工程有限公司”错误，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司对本案提出的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年一月七日书 记 员  程梦琪
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第01059号本院在执行过程中，被执行人晏文胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人晏文胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月四日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第602号原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市。法定代表人DanielC.Poliak，助理秘书。委托代理人黄耀辉。转委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。转委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海三益建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李永杰。委托代理人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人吴志承，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)与被告上海三益建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)于2014年1月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告奥多比公司(AdobeSystemsIncorporated)负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年一月三十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第727-1号原告申增。被告胡通海。被告石成梅。本院在审理原告申增与被告胡通海、石成梅民间借贷纠纷一案中，原告申增于2015年1月4日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申增撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，保全费270元，共计433元，由原告申增负担。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一五年一月四日书记员  段慧仙
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2014）汪刑初字第161号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告单位汪清县XX特种动物养殖有限公司，住所地吉林省汪清县。诉讼代表人（法定代表人）高某某，系公司经理。被告人高某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票，于2014年4月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。辩护人王某，男，吉林王昊律师事务所律师。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]161号起诉书指控被告单位汪清县XX特种动物养殖有限公司（以下称XX公司）、被告人高某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告单位XX公司诉讼代表人高某某、被告人高某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月12日至2012年10月22日，被告人高某甲在经营XX公司期间，为浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、河北省枣强县恩新皮草有限公司、枣强县友联皮草有限公司、山东省武城县锦依尚服装厂虚开销售动物皮毛发票。经税务机关鉴定，虚开的税款数额为685.635万元，抵扣的税款数额为891315.5元。案发后，被告人高某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告单位XX公司虚开用于抵扣税款的发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，被告人高某甲身为该公司负责人应对本公司虚开用于抵扣税款发票犯罪负刑事责任。被告单位XX公司、被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人高某甲的辩护人辩称：1、本案中抵扣税款的数额不是国家损失的数额，实际损失不能认定，不属于情节特别严重的情节；2、本案系单位犯罪，被告人高某甲不是公司的法定代表人，被告单位对于案件的发生具有管理责任；3、被告人高某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其系初犯，无前科，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2011年4月，被告人高某甲以其弟弟高某某的名义成立了XX公司，高某甲系该公司实际经营人。2012年6月12日至10月22日，被告人高某甲在经营XX公司期间，为浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、河北省枣强县恩新皮草有限公司、枣强县友联皮草有限公司、山东省武城县锦依尚服装厂虚开销售动物皮毛发票。经税务机关鉴定，虚开的税款数额为6856350元，抵扣的税款数额为891315.5元。案发后，被告人高某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在庭审中未提出异议，且有破案经过、受案登记表、证人证言、自首证明、身份证明、XX公司账簿、企业档案登记材料、税务协查报告、发票明细、死亡证明、在逃人员登记表、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司虚开抵扣税款的发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，被告人高某甲系该公司实际经营人，应对公司实施的犯罪负刑事责任，其行为亦构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲的辩护人提出的第1、第2点辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；第3点辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，对被告单位XX公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第二款、第五十三条之规定；对被告人高某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位汪清县XX特种动物养殖有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金7万元。（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人高某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2024年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雄范审 判 员  梁明国人民陪审员  崔君洙二〇一五年一月九日书 记 员  李艺兰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第63号罪犯张效清，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第200号刑事判决书，认定其犯绑架罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2005年11月26日起至2017年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1936号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯张效清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张效清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张效清在服刑期间确有悔改表���，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张效清减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年1月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年一月七日书 记 员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁行执字第11号申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。法定代表人芦洪彦，主任。委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。委托代理人孙英，该单位法制科科员。被申请执行人侯某某，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市房屋征收办公室对侯某某作出的（2014）齐房征裁字第40号裁决书。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2014）齐房征裁字第40号裁决书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被执行人侯某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第40号裁决书。该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。本院认为，因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室对上述案件作出的（2014）齐房征裁字第40号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第40号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一五年一月十三日书记员  熊晓娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第831号申请人运城市通达汽车销售服务有限公司，住所地：运城市经济技术开发区大运路北侧。法定代表人朱建军，该公司董事长。被执行人王小勇，男，1971年1月13日出生，汉族，山西省绛县横水镇灌底堡村第三居民组居民。被执行人刘串串，女，1971年10月24日出生，汉族，山西省绛县横水镇灌底堡村第三居民组居民，系王小勇之妻。申请人运城市通达汽车销售服务有限公司与被执行人王小勇、刘串串民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）运盐民初第1695号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院的作出的（2013）运盐民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一五年一月十四日书记员 张一天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第156号原告上海睿磁实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李晨。委托代理人张国赞，男。被告江阴市力发彩印包装有限公司，注册地江苏江阴市。本院在审理原告上海睿磁实业有限公司与被告江阴市力发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海睿磁实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海睿磁实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,730元，由原告上海睿磁实业有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第61号原告：韦恒连。被告：岑亚丹。本院在审理原告韦恒连诉被告岑亚丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦恒连在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦恒连撤回起诉。审 判 员 周红二〇一五年一月十五日代书记员 丁罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00513号原告：马某。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴某甲。原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张坤、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告通过网络相识相恋，于年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙。因原、被告婚前缺乏必要了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现双方已分居近三年。故请求法院判令准许原、被告离婚，女儿吴某乙随原告生活，被告承担诉讼费。被告吴某甲辩称：1、原告诉状中关于双方恋爱、结婚、生育的情况属实。2、双方未分居三年，原告2013年回来给孩子过生日时，被告还给原告买了手机，给她路费。3、原、被告是自由恋爱，共同生活近十年，相互了解，是有感情的，所以被告不同意离婚。如果被告有做的不好的地方，被告都愿意改正。本院经审理查明：原、被告通过网络相识相恋，于年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。后因生活琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通。现原告以双方缺乏了解为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年一月十六日书记员  倪晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第94号申请执行人曾秋军。被执行人曹玉增。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人曹玉增于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一五年一月十九日书记员  杨 南
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第366号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚,系经理。委托代理人王景山，系自来水公司副经理,男1970年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托代理人马汉宇，系自来水公司稽查科科长,男，1973年9月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告阚宇，女，汉族，1951年6月14生，现住吉林省白山市。委托代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。原告洮南市自来水公司诉被告阚宇供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人王景山、马汉宇，被告阚宇的委托代理人袁军善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付拖欠水费共计9655.00元.被告辩称，1原告所称被告拖欠9655.00元事实不存在，2011年5月29日到2014年8月1日被告将该房屋租赁给刘哲使用，期间被告没有经营该房屋，未享受原告的水资源，原告认为与被告成立双务有偿供水合同，原告未向被告提供水资源，作为合同义务履行方原告负有举证责任，根据最高法院关于证据规则规定，合同是否履行，由合同履行义务方举证，否则视为举证不能，因此原被告在租赁期间没有形成供水合同，原告主张事实和理由不成立。2按照洮南市居民用水交易习惯，原告每月抄表每月收缴水费，根据原告诉称期间已经跨越一年，用户不能按期缴费，原告应当停止供水，原告应自负责任。庭审中原告向法庭提供下列证据：证据一，限期缴纳水费通知单一份，证明原告向被告催缴水费的事实。被告质证称：该存根从证据要件是原告一方形成文书，没有被告签收，对被告没有任何约束力。按照通知单记载：“签收人老板不在，拒收。”公司不能适用留置送达，通知单和欠费9655元没有关联性。本院认为，该证据能够证明原告向被告催缴水费的事实，而在用水户拒不履行缴费义务时由供水单位工作人员在催缴单上注明拒收情况的做法也符合通常习惯，本院予以确认。证据二，用水信息表一份，证明被告欠自来水的吨数、价钱的起止时间。被告质证称：信息表是自己形成，非证据。明细所看，10.8-14.10用水情况，不能证明真实用水量，应看抄表信息。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够客观地反应被告欠缴水费的详细信息，本院予以确认。证据三，洮南市价格监督检查局文件（洮价字〔2011〕5号），证明原告收取的自来水价格的依据。被告质证称：与本案没有关联性。本院认为，该证据为行政机关制定的规范性文件，本院做为定案依据。证据四，《吉林省城市供水管理办法》一份，证明用户应按期缴纳水费及欠费处理费法律依据。被告质证称：法律法规文件不能作为证据使用。本院认为，该证据为地方政府规章，本院做为定案依据。被告向法庭提供了下列证据：证据一，娱乐经营许可证，证明经营歌厅经营者不是被告，被告没有享受用水。原告质证称：被告作为房屋产权人，转租给他人是其权利，原告是供水第三方，用水责任人是被告，原告只能找被告要水费。经审查，本院对该证据予以采信。证据二，2011.5.29-2014.8.1房屋租赁合同，证明该期间用水人是刘哲，原告应向实际用水人主张水费。原告质证称：不认可被告的租赁合同，出租房屋是被告权利，被告与他人形成租赁关系与原告无关，原告与产权人形成实际供水合同关系，原告只能向产权人主张水费。经审查，本院对该证据予以采信。根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：被告系泰州北街金地馨园房主，原告为被告实际供水。被告自2013年1月1日至2014年10月31日，共计拖欠原告水费9655.00元。经原告催缴，被告仍未缴纳水费，故原告诉至法院，请求被告缴纳拖欠水费9655.00元。本院认为，原告自来水公司作为供水单位属于社会公用企业，履行供水义务不仅是基于合同的约定，还基于有关行政规章和国家政策的规定，供水合同属于特殊合同，具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和继续履行性的特点，供水合同的订立也具有自身的特殊程序，即特定区域的用户在立项施工建设住宅楼时向城建部门提出的申请，视为用水户向供水单位提出的要约，供水单位向建设单位铺设城市供水管网及附属设施，视为对用水户发出要约的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原被告双方虽未签订书面供水合同，但原告已实际为被告住房供水，被告长期接受用水，双方已形成事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，对原被告均具法律约束力。被告作为享受利益方，在享受供水服务的同时，应履行缴纳水费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2011年5月29日，已经将房屋租给第三人刘哲，并与第三人刘哲约定由其缴纳水费，根据合同相对性原理，该约定对原告洮南市自来水公司不具约束力，不能对抗原告洮南市自来水公司要求被告阚宇履行缴纳水费义务的请求。被告与第三人的约定，系被告与第三人之间的租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阚宇于本判决生效后5日内给付原告洮南市自来水公司自2013年1月1日至2014年10月31日水费9655.00元。案件受理费50.00元，由被告阚宇承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月二十日书 记 员  张晓丽
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第314号原告李建杰，女，1967年8月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街二居十一组,身份证号码：222423196708014827。被告王延宝，男，1967年12月26日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市头道镇长仁村二组，身份证号码:222423196712262612。本院在审理原告李建杰诉被告王延宝房屋租赁合同纠纷一案中,原告李建杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建杰申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李建杰负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一五年一月十三日书记员  王珊珊
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第106号原告李云豪，男，汉族，退休干部，现住邢台市广宗县。委托代理人：李娜，系原告李云豪女儿。被告贾少博，男，汉族，个体工商户，经营天外天家电城，广宗县人，现住广宗县。被告秦海燕，女，汉族，住广宗县紫。原告李云豪与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告李云豪于2015年1月20日向我院提出财产保全申请要求查封被告秦海燕、贾少博的银行存款。原告李云豪提供妻子孔祥淑名下定期存款200000元，存折为担保。本院认为，原告李云豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被告贾少博、秦海燕银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卫胜文二〇一五年一月二十日书记员王丽影
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第33号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人兰某某，因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处拘役4个月，于2012年7月11日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月01日20时30分许，被告人兰某某来到惠州市惠城区桥西街道办事处西湖丽日商场摩托车停放处，使用随身携带的作案工具钥匙及一字螺丝刀将被害人廖某某的爱玛牌电动车的防盗大锁及后轮轮鼓锁打开，兰某某骑着盗窃的电动车逃离现场。丽日商场的两名防损员觉得兰某某形迹可疑，于是对其进行追赶，后面两名防损员在惠城区金带街路口将兰某某抓获，并在其身上搜出作案工具钥匙5串及一字螺丝刀一把。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1663元，赃物已缴回返还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人兰某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1663元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人兰某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人兰某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人兰某某来到惠州市惠城区桥西街道办事处西湖丽日商场摩托车停放处，使用随身携带的作案工具钥匙及一字螺丝刀将被害人廖某某的一辆粉红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1663元）的防盗大锁及后轮轮鼓锁打开，兰某某骑着盗窃的电动车逃离现场。丽日商场的两名防损员觉得兰某某形迹可疑，于是对其进行追赶，后两名防损员在惠城区金带街路口将兰某某抓获，并在其身上搜出作案工具钥匙5串及一字螺丝刀一把。赃物已缴回返还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押及返还清单，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图说明，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料。本院认为，被告人兰某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1663元，曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定标准的百分之五十确定，已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页，共5页
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第48-2号申请执行人：夏吉华，农民。被申请执行人：孙照奇，农民。被申请执行人孙照奇与夏吉华健康权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月3日作出的（2014）淅荆民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏吉华于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅荆民初字第29号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用500元。三、负担案件受理费800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十六日淅川县人民法院
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新澄民初字第5号原告：张某，农民。被告：何某甲，农民。原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。原告张某起诉称：其与被告相识不久后就登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，被告对其漠不关心，有事也不与其商量沟通，致使双方无法共同生活。原告曾于2014年4向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，但此后双方关系仍未改善。现再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。原告张某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2、（2014）绍新澄民初字第80号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚后撤回起诉的事实。被告何某甲质证无异议。被告何某甲辩称：其与原告系自由恋爱后结婚，双方感情是好的。虽然两人偶有争吵，但其从不打骂原告，不同意离婚。被告何某甲未提供证据。本院认为，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，被告质证无异议，可以证明原、被告于××××年××月登记结婚、原告曾于2014年起诉离婚后撤回起诉的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙，现已成年。在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚后，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告虽然第二次起诉离婚，但因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  章永萍二〇一五年一月十五日书记员  张恩娣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第46号原告临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人张后生，经理。被告费县群涛板材厂，住所地费县探沂镇汤家屯村。负责人张彦杰，厂长。被告张彦杰，成年。本院在审理(2015)临兰商初字第210号原告临沂市万顺化工有限公司与被告费县群涛板材厂、张彦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告费县群涛板材厂、张彦杰价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月十九日书记员  史运芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一初字第476号原告黄某某。委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭某某。原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理。并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1989年3月经人介绍相识后就同居生活，几天后在嘉禾县某某镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后感情一般。1989年12月30日生育女儿黄某林，1992年4月15日生育儿子黄某聪。两个小孩的出生并没有给家庭带来温馨与快乐，相反，由于被告性格古怪，脾气暴躁，导致原、被告经常因琐事发生争吵。当时原告看在小孩年幼及亲友的劝和下没有提出离婚。2006年原、被告就因感情不和分居生活至今。多年来，原、被告之间没有沟通与交流，甚至连彼此之间的联络方式都没有。原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。现在两个小孩都已成年，原告也没有了牵挂。综上，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原告、被告及两个小孩的身份情况。3、证明原件一份，拟证明原、被告于1989年3月18日在嘉禾县某某镇登记了结婚手续。被告彭某某未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。在庭审之后本院对被告进行调解时，被告辩称：原告从2005年的时候就到外面去不管家，两个小孩均是由被告一个人带大，被告不同意离婚。根据原告的陈述、举证及本院核实的情况，对证据确认如下：原告提交的1、2号证据与原件核对无异，3号证据系原件并加盖了嘉禾县某某镇民政委员会办公室的公章，且1、2、3号证据来源合法，能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：原、被告于1989年3月在广东打工期间相识，同年3月18日在嘉禾县某某镇民政委员会办理了结婚登记手续。1989年12月30日生育女儿黄某林，1992年4月15日生育儿子黄某聪。现二个小孩均已成年在外务工。婚后，原、被告双方感情尚可。近些年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告婚后感情较好，自1989年结婚以来已共同生活多年，且双方共同生育小孩2人并将其抚养成人。近几年来原、被告因互不信任，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾，这都是因为双方沟通较少造成的。在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇一五年一月十九日书记员 周靖凯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第2号上诉人（原审被告）刘新成，男，汉族。上诉人（原审被告）李英平，男，汉族。被上诉人（原审原告）鄯善县达浪坎乡乔亚村民委员会。法定代表人买合木提·买买提，主任。上诉人刘新成、李英平为与被上诉人鄯善县达浪坎乡乔亚村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告与被告刘新成在2010年6月15日签订了一份土地承包合同，年承包费72900元，2011年9月9日，双方经协商后均同意解除该合同，被告刘新成、被告李英平便向原告书写了欠条，内容“今有鄯善县金盆地公司承包的乔亚村大棚85.85坐，因各种原因造成承包合同无法继续履行，所以双方协商后决定解除合同。解除合同之前算账金盆地公司有乔亚村（508482元）于2012年5月30日付50%。于2013年5月30日付50%，如果到期还不清，金盆地公司原承担一切法律责任”。落款为刘新成本人亲笔签名，捺指纹；李英平盖自己的印章，并盖有鄯善县金盆地果蔬有限公司公章，2011年9月9日。原告现以被告刘新成和被告李英平书写的欠条来起诉的，证明双方依合同产生的债权债务已经清理，条款已解除并失效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘新成和被告李英平对本案管辖权提出的异议。被告刘新成和李英平不服原审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人对上诉人的起诉属于对公民的起诉，根据民事诉讼法第21条规定，本案应由沙湾县人民法院管辖。第一，原审已经裁定：双方的合同已经解除，债权债务已经清理。从上诉人出具欠条时起，双方已由合同关系转换为债权债务关系。受理法院应以原告就被告的原则；第二，管辖权问题双方在合同中也已约定由乙方所在地人民法院管辖。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，没有法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议。二审查明，2010年6月15日，原告鄯善县达浪坎乡乔亚村民委员会（甲方）与被告鄯善县金盆地果蔬有限公司（乙方）签订土地承包合同书，被告承包原告162亩设施农业土地，约定一年承包费72900元。合同约定：合同履行中发生纠纷，如协商不成，双方同意由乙方所在地人民法院管辖处理。2011年9月9日鄯善县金盆地果蔬有限公司向原告出具欠款凭条：今有鄯善县金盆地果蔬有限公司承包的乔亚村大棚85.85坐，因各种原因造成承包合同无法继续履行，所以双方协商后决定解除合同。解除合同之前算帐金盆地公司有乔亚村（508482）于2012年5月30日付50%，于2013年5月30日付50%，如果到期还不清，金盆地公司原承担一切法规责任。该凭条落款为刘新成本人亲笔签名并捺指纹，李英平盖自己的印章，并盖有鄯善县金盆地果蔬有限公司公章。约定的还款期限到期后，经多次索要，被告分文未付。原告遂以鄯善县金盆地果蔬有限公司、刘新成、李英平为被告向鄯善县法院提出起诉。之后，原告以鄯善县金盆地果蔬有限公司已破产不存在为由，申请对其撤回起诉。对此法院已裁定予以准许。本院认为，上诉人刘新成、李英平的上诉请求及事实理由缺乏证据支持，应予驳回。本案涉及的债权债务系因农业承包合同纠纷而起，本案案由是农业承包合同纠纷，合同履行地在鄯善县；本案合同中的乙方是鄯善县金盆地果蔬有限公司。合同约定，合同履行中发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖处理。鉴于乙方所在地在鄯善县辖区，故鄯善县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  玉  英审判员 付  劲  松审判员 朱  崇  华二〇一五年一月三十日书记员 玛依努尔·祖农
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第854号原告秦文泽，住崇州市。原告李玉英，住崇州市。二原告委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告秦桃，住崇州市。被告秦品，住崇州市。被告秦利，住崇州市。原告秦文泽、李玉英诉被告秦桃、秦品、秦利赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告秦桃、秦利均到庭参加了诉讼，被告秦品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文泽、李玉英诉称，被告秦桃系二人长子，秦品系二人次子，秦利系二人三女儿。现二原告已年迈，体弱多病，需要护理，但被告秦品对此不闻不问，拒绝承担赡养义务，请求判令二原告2015年度在被告秦品处居住，2016年开始由被告秦桃和秦品按月轮流提供居住用房，每月各给付赡养费50元，二原告的承包地由被告秦桃和秦品各耕种二分之一，耕保基金和粮食补贴由二原告自行领取，二原告生病住院产生的费用和护理问题（扣除医疗保险报销后），由三被告各承担三分之一的费用和三分之一的护理责任。被告秦桃辩称，二原告诉状所述属实，二原告2014年整年均在秦桃处居住，2015年度应在被告秦品处居住，同意按二原告诉讼请求履行赡养义务。被告秦利答辩称二原告诉状所述属实，同意按二原告诉讼请求履行赡养义务。被告秦品未作答辩。经审理查明，被告秦桃系二原告长子，秦品系二原告次子，秦利系二原告三女儿。现二原告已年迈，体弱多病，需要护理，但被告秦品拒绝承担赡养义务，双方多次发生纠纷，经所在村委会调解未果，原告遂起诉来院。审理过程中，被告秦利表示本案诉讼费由其本人承担。上述事实，有原被告当庭一致的陈述和崇州市梓潼镇真武村村民委员会“证明”1份等证据在案佐证。本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母具有法定的赡养义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得拒绝履行。本案中三被告未全面尽到赡养义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2015年1月起，由被告秦桃、秦品每月月底前各给付原告秦文泽、李玉英生活费50元。二、从2015年1月28日起，原告秦文泽、李玉英的承包地由被告秦桃、秦品各耕种二分之一，原告秦文泽、李玉英的耕保基金和粮食补贴由原告享有并由其自行领取。三、从2015年1月28日起，原告秦文泽、李玉英因病住医院产生的费用（扣除医疗保险报销后）和护理问题（含生活不能自理时），由被告秦桃、秦品、秦利各承担三分之一的费用，并各承担三分之一的护理责任（含生活不能自理时）。四、从2015年1月28日起至2015年12月31日，由被告秦品为二原告提供居住用房2间，并承担房屋维修和水、电、气费用；从2016年1月1日起，原告秦文泽、李玉英按月份在被告秦品、秦桃处轮流居住，单月在秦桃处，双月在秦品处，居住期间由被告提供居住用房2间，并承担房屋维修和水、电、气费用。案件受理费50元，由被告秦利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 代 建二〇一五年一月二十八日书 记 员 刘文学
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2013号申请执行人金鑫，男，生于1984年9月6日，回族，居民，住章丘市。被执行人李勿猛，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。被执行人柴会芳，女，生于1976年3月23日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人李勿猛、柴会芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李勿猛经常外出不在家中，，被执行人柴会芳打工为生，经查询被执行人李勿猛、柴会芳无银行存款，本院依法查封其房产一处，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案站不具备执行条件，执限内不能结案。执行中查封的房产如需继续查封，请于2016年8月3日前向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2013）济民五终字第293号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年一月十五日书记员  许海燕
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云郁法刑初字第37号公诉机关郁南县人民检察院。被告人区瑞华，曾用名区炬华，绰号“爵士”，男，1975年12月4日出生，户籍登记地：广东省郁南县，现住广东省郁南县。因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处拘役二个月，同年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放。因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人区瑞华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人区瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人区瑞华于2014年9月15日向他人购买了300元海洛因并将其分拆包装。后于2014年9月16日至9月18日期间，将毒品卖给张某某、李某某、陈甲等人吸食，同时还多次在郁南县某号的家中容留张某某、李某某、陈甲等人吸食毒品。2014年9月18日上午，公安机关在被告人区瑞华住处搜查出疑似毒品白色粒状物0.4克及电子称一把。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品白色粒状物含有海洛因成份。上述事实，被告人区瑞华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、提取、扣押、移交、发还物品清单、户籍资料、判决书、释放证明、证人张某某、陈甲、李某某、袁某某的证言、现场勘查笔录、照片、重量检定、鉴定意见以及被告人区瑞华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区瑞华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人区瑞华为多名吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人区瑞华多次贩卖毒品的行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯容留他人吸毒的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人区瑞华一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人区瑞华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在前罪执行完毕后的五年内再犯本案之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人区瑞华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人区瑞华在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区瑞华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人区瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；总和刑期四年九个月，罚金5000元，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日至2019年4月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人区瑞华贩毒用的电子称一把予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  杨魏浦人民陪审员  谢绍颜二〇一五年一月十九日书 记 员  耿照阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭加某，男，1972年7月5日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，企业经营者，住丰顺县丰良镇成东村湘潭，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3825号起诉书指控被告人谭加某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月下旬开始，被告人谭加某通过非正常途径购进名为“早泄克星”、“顶级延时”等性药一批，并在其经营的佛山市南海区狮山镇罗村娇丽医疗机械经营部内销售。同年10月14日23时35分许，民警会同佛山市南海区食品药品监督管理局工作人员对上述经营部进行检查，查获“早泄克星”两盒、“顶级延时”一盒。经鉴定，上述两种药品均为假药。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭加某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭加某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的假药“早泄克星”两盒、“顶级延时”一盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一五年一月十二日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第970号原告常州坚新台鸿机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路168号。法定代表人李新证，该公司董事长。委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。被告卢海峰。原告常州坚新台鸿机械有限公司诉被告卢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛烽，被告卢海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日我公司与被告签订买卖合同一份，约定被告向我公司购买CH-8000-12C平网印花机（圆网2色含烘干机，规格2000MMW＊914MML＊12C），总价款为260万元，分12期付完，以2013年9月25日为第一期付款日。该合同还约定被告逾期付款的，每逾期一周应付合同总金额的0.1%作为违约金，累计不超过总金额的3%。合同签订后原告依约交付了货物，但被告至今分文未付。我公司因催要未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告支付货款260万元及违约金7.8万元。2、在被告未付清全部货款前本案案涉CH-8000-12C平网印花机（圆网2色含烘干机，规格2000MMW＊914MML＊12C）的所有权归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的买卖合同。2、要求被告返还本案案涉CH-8000-12C平网印花机（圆网2色含烘干机，规格2000MMW＊914MML＊12C）一台套。3、确认本案所涉机器设备所有权归原告。被告辩称，2009年时我与杨某合伙在原告处购买了一台机器，快两年才安装好且至今无法正常工作，我们一直与原告沟通要求退机器赔偿损失，后来原告答应再安装一台机器即本案所涉的机器，等所有损失赚回来后再支付购买机器的钱，但后来安装的机器现在仍不能正常工作，现在原告要求退还机器但给我造成的损失却不予赔偿。经审理查明，2013年2月4日原、被告签订编号为20130204的买卖合同一份，被告向原告购买CH-8000-12C平网印花机＋圆网2色（含烘干机）一台套，规格为2000MMW＊914MML＊12C，合同总价款为260万元，付款分12次付完，每90天支付，以2013年9月25日为第一期付款日，前11次每次支付22.5万元，第12次交付余款12.5万元；如买方未能按本条约定时间付款，超过其中一个分期的约定时间一周，则买方失去分期优惠，需一次性足额支付全部货款。该合同同时约定买方在货款未清或票据未兑现之前，物之所有权归卖方所有，卖方可随时不经任何法律程序，取回商品或代物清还，买方无条件同意，并放弃先诉抗辩权。合同签订后，原告分两次向被告交付了机器配件并对机器进行了安装。但被告至今分文未付，原告多次催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中原告表示其愿意自行至被告处取回本案所涉机器设备。另查明，被告申请证人杨某到庭作证，杨某陈述2009年时其与原告签订买卖合同一份，向原告购买一台机器，当时其与被告是合伙关系，后两年多机器一直未安装好，其要求原告退机器返还货款，后经协调，原告提议重新发一台机器，但我没有同意。原告就与被告协商，让被告购买机器，将前一台机器的损失赚回来，但第二台机器仍未安装好，误差太大，不能正常使用。以上事实有原告提供的合同、出货清单，被告提供的证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时支付货款，按照双方所签订买卖合同中关于所有权保留条款的约定，现本案所涉机器设备所有权仍归原告所有，原告有权要求被告返还机器设备。无论按照原告所述被告拒不支付货款构成严重违约，还是如被告所述原告所提供的机器无法正常使用，现双方所签订的买卖合同已经不能继续履行，故对原告主张解除合同本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年2月4日签订的编号为20130204的买卖合同。二、编号为20130204的合同中货名及规格为CH-8000-12C平网印花机＋圆网2色（含烘干机）2000MMW＊914MML＊12C的机器一台套所有权归原告常州坚新台鸿机械有限公司所有。三、原告常州坚新台鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内取回上述第二条所涉机器设备。四、驳回原告常州坚新台鸿机械有限公司其他诉讼请求案件受理费28224元，减半收取14112元，保全费5000元，合计19112元，由被告卢海峰负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审判员  徐秀杰二〇一五年一月十五日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三十五条第一款第一项，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。被执行人徐善清。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人徐善清信用卡纠纷（2014）丽民初字第1899号民事判决书一案中，被执行人徐善清应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99964.56元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用12731.03元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2552元、公告费300元。另交纳本院执行费1633元。执行中，经查被执行人徐善清暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丽民初字第1899号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一五年一月十四日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1887号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙方林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙方林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙方林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第375-1号申请执行人：惠州大亚湾某某投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海。法定代表人：郭某某，该公司董事长。被执行人：诸某，女，汉族，住址：深圳市宝安区，身份证号码：×××0044。关于惠州大亚湾某某投资发展有限公司与诸某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、诸某向惠州大亚湾某某投资发展有限公司偿还134453.51元；二、诸某负担案件受理费2990元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行1917元。在执行过程中，经查，被执行人诸某有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸某银行存款人民币139360.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一五年九某二十四日书记员  何惠婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民初字第1574号原告梅松新。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。���告涂巨来。原告梅松新诉被告涂巨来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梅松新的委托代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告涂巨来经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松新诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营废钢业务资金周转需要向原告借款400000元，2012年9月8日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式支付给被告涂巨来人民币200000元，其余200000元，原告以现金方式支付。2012年10月8日，被告在洪泽久鑫机械有限公司向原告出具借条一张。后被告向原告偿还320000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告涂巨来未作答辩。经审理查明：2012年12月2日，被告涂巨来向原告借款400000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到梅松新人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：涂巨来2012.10.8”。借款后，被告向原告偿还320000元，余款至今未付，引起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告涂巨来没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告涂巨来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告涂巨来未足额偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告涂巨来经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂巨来于判决生效后十日内偿还原告梅松新借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费1800元，合计2620元，由被告涂巨来负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审��长吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  王砚超二〇一五年一月二十六日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第3430号原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：苏桂芳。委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：孙希艳。被告：熊壮。本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告孙希艳、熊壮物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈明二〇一五年一月二十日书记员  赵慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第311-3号本院对申请执行人李盈莹与被执行人兴文县中城镇成业装饰部其他权属、侵权纠纷一案作出的（2014）兴执字第311号、311-1号、311-2号执行裁定书，（2014）兴执异字第311号执行裁定书遗漏另一申请人申亚雄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：将（2014）兴执字第311号、311-1号、311-2号执行裁定书，（2014）兴执异字第311号执行裁定书申请执行人更正为：申请执行人申亚雄，男，1931年11月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人李盈莹，女，1983年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：罗冰霜、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。审 判 长 雷   智审 判 员 王 庸 鸿代理审判员 ���安涛二〇一五年一月十五日书 记 员 罗   旻
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第453号原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐文昌花园185幢礼荣街11号之101、103、105、108。法定代表人李钦全，经理。委托代理人刘伟华，广东君厚律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人黄勇，广东君厚律师事务所律师，委托权限特别代理。被告福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。法定代表人林国荣。本院在审理原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司与被告福建省闽中有机食品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1377元，减半交纳案件受理费人民币688.5元，由原告江门市江海区嘉昊贸易有限公司负担。审判员  连森妹二〇一五年一月二十六日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2014-332号申请执行人范丛，女，1983年6月11日出生，汉族，住汝州市，系王衫长女。申请执行人王衫，女，1957年7月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人范荣韶，男，1986年4月18日出生，汉族，住汝州市，系王衫长子。被执行人汝州市大峪镇寨湾三定点民主管理委员会。住所地：汝州市大峪镇寨湾村。负责人张安民，男，系该管理委员会主任。被执行人汝州市农村公路管理所。住所地：河南省汝州市交通局。法定代表人尚建欣，男，系该所所长。案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷本院在执行申请执行人范丛、王衫、范荣韶申请执行被执行人汝州市大峪镇寨湾三定点民主管理委员会、汝州市农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）汝民初字第2339号民事判决书，已发生法律效力，于2014年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2339号民事判决书的执行。执行员  郭红光二〇一五年一月二十日书记员  赵乐乐
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非审字第00051号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：段士进，该局局长。委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2009号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 勇审 判 员  关 洪人民陪审员  王德恩二０一五年一月二十六日书 记 员  郑禹宸附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01360号申请执行人曾健，居民。被执行人赵正桃，居民。申请执行人曾健与被执行人赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）建民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵正桃于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告曾健借款11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵正桃所有的苏J×××××别克牌灰色轿车一辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 臧佩荷审判员 花晓春二〇一五年一月二十六日书记员 徐海玉合议庭评议笔录时间：2015年1月26日8时45分至9时45分地点：执行局会议室执行人员：王军、臧佩荷、花晓春记录：李长艳内容：评议申请执行人曾健与被执行人赵正桃民间借贷纠纷一案臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2013）建民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。花：同意裁定程序终结执行。王：同意裁定程序终结执行。合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。复执行申请书申请执行人曾健，男，1975年9月2日生，居民身份证号码320925197509022054，汉族，居民，住建湖县建阳镇仙祠巷8号。被执行人赵正桃，男，1968年7月24日生，居民身份证号码320925196807241410，汉族，居民，住建湖县近湖镇胜利村新农组7号。本院于2014年8月13日立案受理申请执行人曾健与被执行人赵正桃民间借贷纠纷一案，标的110000元、诉讼费3720元、申请费1606元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。申请人二0一五年元月二十六日撤回执行申请书申请执行人曾健，男，1975年9月2日生，居民身份证号码320925197509022054，汉族，居民，住建湖县建阳镇仙祠巷8号。被执行人赵正桃，男，1968年7月24日生，居民身份证号码320925196807241410，汉族，���民，住建湖县近湖镇胜利村新农组7号。本院于2014年8月13日立案受理申请执行人曾健与被执行人赵正桃民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。申请人二O一五年元月二十六日
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行准字第40号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人孙向阳李艳霞申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一五年一月九日书记员  徐海威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第811号原告陈某某。被告吴某某。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一五年一月十三日书记员  卢岳峰