wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执1863号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。 负责人宋金龙，系该行总经理。 被执行人宁新伟。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宁新伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初805号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年七月二十日 书记员  高毅竹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初434号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘福斌，男，1996年6月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2018年5月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人刘福斌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人刘福斌及其辩护人林媚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月2日3时20分许，被告人刘福斌在台州市椒江区翠华新村61幢西侧人行道上以捂嘴、推拉的方式抢王某玉的斜挎包（内有口红1只、钱包1只，价值89元），并王某玉摔倒致其右面部红肿挫伤、左肘部擦伤，其损伤构成轻微伤。同日，被告人刘福斌被公安民警抓获，赃物已返还被害人。上述事实，被告人刘福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历、扣押清单及照片、发还清单、证陈某红的证言、被害王某玉的陈述、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福斌以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘福斌到案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人刘福斌无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，本案系临时起意抢劫，涉案金额也仅89元，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，但被告人刘福斌深夜抢劫致被害人轻微伤且未赔偿损失，虽有坦白等从轻情节仍应从重处罚。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年五月三日起至二O二二年二月二日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  金巧云人民陪审员  林菊仙二〇一八年七月十六日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执3268号之一 申请执行人:许文琴，男，1988年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:杭州中民贷通投资控股有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2303-1室，组织机构代码:58028774-8。 法定代表人:陈枫。 本院在执行许文琴与杭州中民贷通投资控股有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人许文琴于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司给付执行款人民币12073.41元，执行费人民币81元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年10月18日起本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。 3.于2018年6月29日对被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司采取限制消费措施，于2018年6月29日决定将被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州中民贷通投资控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许文琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12073.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月二十三日 代书 记员 王秋云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5966号原告：陶仙琦，男，1968年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：石海军，男，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑正红，男，1971年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶仙琦与被告石海军、郑正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陶仙琦于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶仙琦撤诉。案件受理费227元（已减半），由原告陶仙琦负担。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1191号 申请人：青阳县蓉城镇振华石材加工厂，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场二期十四幢A型102室，统一社会信用代码92341723MA2NNWJR6F。 法定代表人：沈冬芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍征，该公司总经理。 申请人青阳县蓉城镇振华石材加工厂（以下简称振华石材加工厂）与被申请人安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人振华石材加工厂于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜正置业公司在安徽青阳农村商业银行的银行存款340000元，沈冬芹以其所有的坐落于青阳县蓉城镇祥明城上城14幢102铺号网点〔不动产权证号：皖（2017）青阳县不动产权第0009471号〕作为担保。 本院经审查认为，沈冬芹以其所有的房产作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封沈冬芹作为担保的坐落于青阳县蓉城镇祥明城上城14幢102铺号网点〔不动产权证号：皖（2017）青阳县不动产权第0009471号〕，立即停止办理抵押、买卖等一切过户手续，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一八年七月五日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执475号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭 被执行人：林善玉，男，1995年3月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的林善玉容留他人吸毒罪一案中，于2018年2月17日向被执行人林善玉发出执行通知书，责令被执行人林善玉上交罚金2000元并承担执行费50元，但被执行人林善玉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人林善玉现不在无为县无城镇中俊理想城1期16栋905室居住，且一直未回户籍地，与家人失去联系。本院经多次网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0225刑初385号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 红 附件：本裁定引用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 安徽省无为县人民法院 合议庭笔录 时间：2018年7月30日下午 地点：县法院执行局会议室 合议庭成员：汪利民、李德斌、阮道云 案件主执行人汪利民记录人：王红 评议林善玉容留他人吸毒罪一案。 汪：介绍案情（内容略，详见卷宗）被执行人林善玉应上交罚金2000元并承担执行费50元，但被执行人林善玉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人林善玉现不在无为县无城镇中俊理想城1期16栋905室居住，且一直未回户籍地，与家人失去联系。本院经多次网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 审判员（阮）：被执行人目前无财产可供执行，可以裁定终结该案的本次执行程序。 审判员（李）：本院也未能查到被执行人名下财产，可以裁定终结该案的本次执行程序。 审判长（汪）：同意两位审判员意见，终结该案的本次执行程序 合议庭一致意见：同意裁定终结本案的本次执行程序。 签名： 无为县人民法院发文稿                            签发：                                                           核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：执行局                                           事由：执行裁定书                                   附件：                               发送机关：                                           发文(2018)皖0225执475号 2018年7月30日封发                移送部门：无为县人民法院刑事审判庭 被执行人：林善玉，男，1995年3月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇中俊理想城1期16栋905室。公民身份号码34262319950308302X（户籍地安徽省无为县石涧镇天花行政村天花自然村20号） 本院在执行本院移送执行的林善玉容留他人吸毒罪一案中，于2018年2月27日向被执行人林善玉发出执行通知书，责令被执行人林善玉上交罚金2000元并承担执行费50元，但被执行人林善玉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人林善玉现不在无为县无城镇中俊理想城1期16栋905室居住，且一直未回户籍地，与家庭失去联系。本院经多次网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0225刑初385号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长汪利民 审判员阮道云 审判员李德斌 二〇一八年七月三十一日 书记员王红 附件：本裁定引用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3013号 原告：马为民。 被告：马俊飞。 被告：黄旭利。 原告马为民与被告马俊飞、黄旭利民间借贷纠纷一案，原告马为民于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马俊飞、黄旭利立即归还原告马为民借款本金350000元，并支付利息204575元（已从2015年2月19日按月利率1.67%算至2018年1月19日，此后仍按月利率1.67%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告马俊飞、黄旭利承担。本院受理后，本院受理后，因被告马俊飞、黄旭利无法适用其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告马为民到庭参加诉讼，被告马俊飞、黄旭利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告马俊飞因经营需要于2012年向原告马为民借款350000元，后于2015年2月19日（农历2015年正月初一）向原告马为民重新出具借条一份，载明：今马俊飞向马为民借人民币叁拾伍万元正（350000.00），按年率2分计算，每年利息柒万元正（70000.00），年底结清利息。借条出具后，被告马俊飞至今分文未还。 另查明，被告马俊飞、黄旭利系夫妻，二人于2001年12月13日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊飞于判决生效后十日内归还原告马为民借款本金350000元并支付利息（自2015年2月19日起按年利率20%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告马为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346元，由被告马俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年七月五日 代书 记员  陈 安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7826号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路93-17至93-21号。 负责人：林小洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈禧，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 被告：洪巧敏，女，1987年12月8日出生，汉族，温岭市。 被告：陈荣增，男，1987年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告洪巧敏、陈荣增信用卡纠纷一案，原告于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪巧敏偿还银行商惠通卡本金人民币壹拾壹万捌仟伍佰肆拾玖元零肆分（小写118549.04元）;截止2018年04月30日，偿还本金产生的利息肆万叁仟肆佰零柒元柒角（小写43407.7);偿还从2018年05月01日至实际还款日止按按商惠通卡约定日利率万分之五计收的逾期利息。2、判令被告陈荣增对被告洪巧敏的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告洪巧敏、陈荣增承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年08月08日，被告洪巧敏向原告处申请办理额度为30万元的商惠通卡业务，被告洪巧敏与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行签订了民泰商惠通卡领用合约一份，同日由被告陈荣增就该商惠通卡作为连带保证人。约定：被告洪巧敏因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行在洪巧敏账户内直接计收。对于预借现金（包括转账)交易、须支付从头之日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收单利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决。原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告洪巧敏领取了民泰商惠通卡并使用。截止2018年4月30日，被告洪巧敏尚欠原告借款本金118549.04元及利息43407.7，共计161956.74元。被告陈荣增也未代为偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪巧敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金118549.04元、前期利息43407.7元及自2018年5月1日起至实际还款日止以118549.04元为基数按日万分之五计算的利息。 二、被告陈荣增对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，保全费3020元，合计4789.5元，由被告洪巧敏、陈荣增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年七月十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6961号 原告：马进芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：卢华军，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马进芳为与被告卢华军民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，请求法院判令被告卢华军归还原告马进芳借款本金16200元并支付逾期利息（自2016年5月28日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告马进芳的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告卢华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月12日，被告卢华军向金东海借款28000元并出具借条一份。借条的内容为“今有卢华军向金东海借人民币28000.00元正（贰万捌仟元整），到2016年5月27号前付清”。借款出借至今，被告卢华军仅仅归还借款本金11800元，剩余借款本金16200元至今未归还。原告马进芳系金东海的妻子，金东海于2016年6月30日死亡。金东海的父亲已去世。金东海的母亲贾月琴、儿子金敬轩作为第一顺序继承人书面放弃金东海对被告卢华军享有的债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢华军于判决生效后十日内归还原告马进芳借款本金16200元并支付资金占用期间利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告卢华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月十日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1421号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈燕青,女,1980年3月23日出生,汉族,户籍地江苏省。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陈燕青信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款本金191580.43元、利息23417.04元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计217997.47元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××43）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了信用卡，被告领卡后激活适用。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计217997.47元，其中本金191580.43元、利息23417.04元、违约金3000元。起诉后，被告陆续归还本金，截至2018年6月6日合计还款4441.73元，剩余本金187138.7元。 另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告陈燕青的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行要求被告陈燕青还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈燕青于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金187138.7元； 二、被告陈燕青于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息23417.04元、违约金3000元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告减少后的诉请收取4503元(原告已预缴4570元)，由被告陈燕青负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  张建成 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初815号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李荣刚，男，1981年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人李荣刚犯非法行医罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人李荣刚及其辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月开始，被告人李荣刚在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市横店镇一店面经营“李氏牙科诊所”，开展牙科诊疗活动，于2014年5月26日、2017年9月29日被东阳市卫生和计划生育局查处，分别处以行政罚款人民币六千元和八千元，并责令立即停止执业活动。2018年4月3日，被告人李荣刚“李氏牙科诊所”开展牙科诊疗活动时，被东阳市卫生和计划生育局当场查获。 经查，从2014年3月至2018年4月间，被告人李荣刚违法所得共计人民币20000余元。 案发后，被告人李荣刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实；2018年5月28日，被告人李荣刚向公安机关退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人李荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、杨某、商某的证言、东阳市公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、暂扣款票据、接受证据清单、东阳市卫生和计划生育局制作的涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、医师执业注册管理系统查询记录、收款收据、房屋租赁合同、行政处罚决定书、公安民警对被告人李荣刚投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人李荣刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣刚未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李荣刚主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李荣刚的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣刚犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关由被告人李荣刚退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年七月二十七日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7839号之一 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：黄文善,男,1992年6月15日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄文善著作权侵权纠纷一案中，因被告黄文善须以公告方式送达，本院于2018年7月6日作出（2018）浙0110民初7839号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式通知原告北京三面向版权代理有限公司补交案件受理费。原告北京三面向版权代理有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告北京三面向版权代理有限公司已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年七月十八日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执50号 申请执行人：王喜全，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：刘二喜，男，1978年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行王喜全与刘二喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘二喜一直下落不明，申请执行人王喜全也无法提供被执行人刘二喜的具体住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 黄建国 审判员 刘丽娟 二〇一八年七月二日 书记员 李宗峰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执249-1号 申请执行人：谢翠华，男，1971年10月5日出生，现住五华县。 被执行人：陈海涛，男，1969年9月出生，住兴宁市。 被执行人：张小红，女，1971年9月出生，住兴宁市。 本院在执行谢翠华与陈海涛、张小红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初1656号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：“一、被告陈海涛、张小红应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还224000元及利息（2015年10月6日起至还清款之日止，以150000元为本金按月利率1.5%计算）给原告谢翠华；二、驳回原告的其他诉讼请求”。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员在五华县、兴宁市相关职能部门查询，在最高法院查询系统网查询被执行人可供执行的财产时，查询到被执行人陈海涛有二辆汽车，粤Ｂ×××××风神牌汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，已无法查封；粤Ｌ×××××丰田牌汽车已抵押，并已轮侯查封。被执行人张小红在兴宁邮政储蓄银行有存款2000元，已予以冻结，除外未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈海涛所有的粤Ｂ×××××风神牌汽车已达到报废标准公告牌证作废，无拍卖价值；粤Ｌ×××××丰田牌户汽车已另案查封。被执行人张小红暂无可供执行的财产。因暂无可供执行的财产，故在执行期限内无法执结，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  魏秀云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2572号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列永辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1586号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列永辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3947号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路79号。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被告：李群宜，女，汉族，1969年3月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告李群宜返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处撤回起诉。案件受理费30元（已减半由原告预交），由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处承担。审判员  杨德均二〇一八年七月五日法官助理方钰烨书记员季琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执176号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱元銮，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2017年9月8日作出的(2017)闽0426刑初61号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱元銮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月7日移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，但查明被执行人名下有闽Ｇ×××××号金杯牌汽车一辆，因该车辆已被公安机关依法没收，本院无法处置。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年七月二日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院      执 行 裁 定 书     （2018）鲁0113执180号     申请执行人:季兵，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。     委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。     被执行人：董齐，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。     申请执行人季兵与被执行人董齐民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4191号民事判决书申请执行，本院以（2018）鲁0113执180号立案执行。     （2017）鲁0113民初4191号民事判决书，判决确定：一、由被告董齐返还原告季兵2013年3月14日的借款本金300000元及利息40000元，二、限被告董齐返还原告季兵2013年5月28日的借款本金130000元及利息910元。三、受理费6278元由被告董齐承担。     本院于2018年1月17日向被执行人董齐送达执行通知书、限制消费令和报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。     执行过程中，本院于2018年1月19日依法对被执行人董齐在金融部门，工商行政管理部门、公安车辆管理部门、房产管理部门的财产状况进行了第一次查询，仅查到被执行人董齐名下有银行存款近伍佰元但不足以执行。2018年5月8日及6月26日分别再次提起网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产和线索。2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月8日对其采取限制高消费措施。2018年7月3日向申请执行人发出终本告知书，申请执行人收到后未提出异议。经电话核实，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。截止2018年7月7日，被执行人董齐仍欠申请执行人季兵借款470910元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  曹立新     人民陪审员  李 慧     人民陪审员  刘 鹏     二〇一八年七月七日     书 记 员  王 军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1312号 申请执行人张秀芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张茂银，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张少峰，男，1992年7月13日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人周开艳，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人阜阳宝通物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。 法定代表人杨斌。 申请执行人张秀芳与被执行人张茂银、张少峰、周开艳、阜阳宝通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张秀芳依据涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1749号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，要求四被执行人按照判决书所确定的义务支付人民币及利息，本院于当日立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人张秀芳提供的被执行张少峰身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张秀芳的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒿新云 审判员  武 磊 审判员  李 松 二〇一八年七月十六日 书记员  邵 威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5002号 在执行（2018）粤0105执5002号案过程中，经查明，被执行人已履行案件全部义务。现向双方当事人通知如下： （2018）粤0105执5002号案执行完毕结案。 二〇一八年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1372号之一 申请执行人王锡林，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。 被执行人顾国权，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。 法定代表人：顾国权。 原告王锡林与被告顾国权、吴江源盛工艺鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0509民初13850号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告顾国权应于本判决生效后十日内归还原告王锡林代偿款4305289元以及相应的利息损失（以4305289元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司对被告顾国权的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司代偿后，有权向被告顾国权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20621元，由被告顾国权、吴江源盛工艺鞋业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王锡林。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾国权、吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行法律义务，权利人王锡林于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的4455068元，执行费46951元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 3、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产信息，发现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年3月12日至2020年3月11日），但该车辆下落不明无法处置。发现被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于桃源××戴家滨村的房产（所有权证号：25001350、25022010）。 4、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 5、2018年7月2日，本院告知申请执行人，本院在拍卖被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下房地产及资产后，扣除税费、抵押优先款、工人工资后已无余款可供分配。申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13850号民事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 书送达后即发生法律效力。审 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月十五日  书记员陆洲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初442号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈林明，男，1984年3月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地温岭市，现住台州市椒江区。2018年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人陈林明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人陈林明及其辩护人尹丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈林明与周某于2016年相识，后不久同居，2017年底起为小事不断发生争吵，2018年3月8日夜，陈林明在温岭市得知周某在台州市椒江区钻石凯悦KTV，便购买水果刀1把，乘出租车至钻石凯悦KTV，在B16包厢找到周某欲带其离开，周某见状随陈林明至包厢外走廊说话，在谈话中因言语不合，陈林明突然用左手搂住周某的脖子，右手用水果刀划割周某的颈部多刀，陈某、杨某等人（与周某一起的）见状冲上制止，陈林明用水果刀对其乱划（未鉴定），后被陈某、杨某等人控制住，公安民警接报赶到将陈林明带走。周某经鉴定：左下唇见1创口长1.5厘米，左颈部见1创口长7.5厘米，右颈部见2创口分别长10.2厘米、1.0厘米，左手掌见2创口分别长1.0厘米、1.4厘米，累计创口长18.4厘米，其损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人陈林明在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水果刀1把、证人张某、陈某、郑某、杨某的证言、被害人周某的陈述、伤势照片、住院病历、医疗诊断证明书、接受证据清单、监控视频截图、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频光盘、制作说明、抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林明因感情纠葛而不冷静处置，持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈林明致人轻伤，量刑在三年以下，但伤害要害部位，量刑时予以考虑，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑二年以下的意见得当，予以支持。被告人陈林明要求从轻处罚；其辩护人辩称本案系感情纠纷引起的，被害人有过错，被告人陈林明不具有主观故意，属激情犯罪，系坦白，被害人出具了谅解书后反悔，请求从轻处罚。审理认为，被告人陈林明携带凶器寻找被害人，使用凶器割划，致其轻伤后果，主观故意明显，不是激情犯罪，被害人在本案中并无过错，但鉴于事出有因，在量刑时酌情予以考虑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一九年九月八日止）。二、移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年七月十七无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初64号 原告旷仁昌，男，1984年12月20日出生，住湖南省衡山县。 被告刘志炎，男，1985年12月16日出生，住湖南省衡山县。 被告戴明亮，男，1990年5月6日出生，住湖南省衡山县。 原告旷仁昌诉被告刘志炎、戴明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年７月16日公开开庭进行了审理。原告旷仁昌到庭参加诉讼。被告刘志炎、戴明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷仁晶向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及从借款之日起按月息两分算至付款之日的利息。事实和理由：2017年12月9日，被告刘志炎因资金原因找原告借款20000元，月息两分；被告戴明亮作为担保人。后经原告多次催收，至今未还，故诉至法院。 被告刘志炎、戴明亮未予答辩。 原告旷仁昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志炎、戴明亮缺席未质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，被告刘志炎因资金需要，向原告旷仁昌借款，双方签订了借款合同。合同内容为：“出借人旷仁昌、借款人刘志炎、保证人戴明亮；本合同项下借款金额为人民币20000元整；借款期限共60天，即从2017年12月9日至2018年2月9日止；利息按照全部借款本金2%计算。”在合同签署栏，原告旷仁昌、被告刘志炎均签名，但被告戴明亮未签名。之后，经原告旷仁昌多次催收，被告刘志炎未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志炎于2017年12月9日向原告旷仁昌借款20000元，原告与被告刘志炎签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，被告应按承诺履行还款义务。但经原告多次催收，被告刘志炎未予归还欠款，其行为已构成违约。故原告旷仁昌要求被告刘志炎归还借款本金20000元及按月息２%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在原告旷仁昌与被告刘志炎签订的借款合同中，被告戴明亮未在保证人栏中签名，故原告要求被告戴明亮承担担保责任没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘志炎、戴明亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志炎于本判决生效后十日内归还原告旷仁昌借款本金20000元及利息（从2017年12月9日按月息2%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告旷仁昌对被告戴明亮的起诉。 案件受理费330元，由被告刘志炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李清顺 二０一八年七月十六日 书 记 员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百零五条】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【第二百零六条】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【第二十六条第一款】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执383号申请执行人孙敏。被执行人赵广峰。申请执行人孙敏与被执行人赵广峰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月27日作出（2016）辽0202民初7817号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审85号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：常宁市顺达房地产开发有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：何国强，该公司董事长。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-05号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-05号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币89.2154万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。同年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-05号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-05号行政征收决定尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  贺传衡 二〇一八年七月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：郑壮孝。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人郑壮孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18185号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0791民初380号之一 原告：翁晓星，女，1966年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：翁辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：张荣全，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。 本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。    审判员  张树森 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 维
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之八 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之八裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1624执保518号 原告：马千惠，曾用名张言儒，女，2008年6月2日出生，汉族，户籍地为沈丘县李老庄乡田楼行政村田马庄223号，现住沈丘县槐店回族镇泰安路槐店镇医院院内，身份证号：411624200806024560。 被告：张勇敢，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证号：412728197909014653，住沈丘县刘庄店镇花庄行政村北杨庄235号。 原告马千惠与被告张勇敢抚养费纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，未发现被告张勇敢有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1624民初2319号民事裁定书的执行。 执行员  黄志敏 二〇一八年七月三十一日 书记员  王静杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初717号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：小丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4131号原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所实习律师。被告：周文华，男，1986年10月29日出生，汉族，住海宁市。原告叶燕飞与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告叶燕飞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶燕飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶燕飞负担。审判员  汤秋静二〇一八年七月十九日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4876号 原告：陈新勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市佳乐迪娱乐会所，住所地：浙江省永康市西城街道解放街12号第4层。 负责人：胡建勇。 被告：永康市唯秀歌厅，住所地：浙江省永康市西城街道紫微中路141号（地上一层局部和二、三层）。 负责人：胡建勇。 被告：胡建勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程旭，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈新勇与被告永康市佳乐迪娱乐会所、永康市唯秀歌厅、胡建勇、程旭买卖合同纠纷一案中，原告陈新勇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈新勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈新勇负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月二日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3004号 原告：丰利波，男，1988年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：姜圣超，男，1994年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告丰利波与被告姜圣超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告姜圣超无法直接送达，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利波的委托诉讼代理人朱毓灵到庭参加诉讼。被告姜圣超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金16267元，并支付按每日万分之五利率计算至实际履行之日止的违约金（暂算至起诉之日的违约金为1106元）暂总计17373元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告将一辆牌照为浙Ｇ×××××的白色起亚轿车出租给被告使用，双方签订汽车租赁合同一份，约定每月租金为4000元，租赁期限为2017年6月28日至2017年10月28日止，共计122天，故被告共拖欠租金16267元。此外，按租赁合同第三条第十一项规定，逾期支付租金按照未付租金数额的每日万分之五的利率计算违约金，暂计算至起诉之日止的违约金总计为1106元。 被告姜圣超未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告姜圣超向原告丰利波租用车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为浙Ｇ×××××的起亚K3轿车出租给被告使用，租车期限自2017年6月28日至2017年10月28日，租金每月4000元，租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。车辆租赁后被告于2017年10月28日归还了车辆，租赁期间支付租金共计1500元，其余租金至今未付。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同中的义务。根据租赁期间及被告的租金支付情况，被告尚欠原告租金为14500元，对原告不合理的租金请求，本院不予支持。原告诉请的因被告迟延付款产生的利息费用合法合理，本院予以支持。被告姜圣超不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜圣超于本判决生效之日起五日内支付原告丰利波租金14500元，并支付自2017年10月29日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告丰利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元（原告预交），由原告丰利波负担50元，被告姜圣超负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 项 璐 人民陪审员 郑 乐 人民陪审员 方韩英 二〇一八年七月十三日 书 记 员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王宝磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王宝磊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2461.68元，并支付截至2018年3月28日的利息226.31元、违约金117.79元，以上合计2805.78元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王宝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月7日,被告王宝磊在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王宝磊书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××64的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王宝磊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2461.68元、利息226.31元、违约金59.45元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月10日起计算至2018年3月28日），以上合计2747.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝磊于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2461.68元，并支付利息226.31元、违约金59.45元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4210号 原告：杨诚福，男，1979年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘小伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨诚福与被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨诚福到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨诚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计76200元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按月利率0.5%计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是生产汽配的，被告自2017年期间因经营需要向原告购销各型号汽配垫片。截止2017年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计76200元，经双方核对后在一份财务核对单上签字为凭。嗣后，被告经原告近期多次催讨均未履行付款义务。 被告刘小伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告查询户籍函、财务核对单原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨诚福货款76200元，并支付自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1705元（原告已预交），减半收取计人民币852.50元，由被告刘小伟负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  阮 静 二〇一八年七月四日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁金镜。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁金镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17997号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1128.81元（其中1078.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘11执恢31号申请执行人：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社71号。被执行人：柴国文，男，汉族，，甘肃省会宁县人，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人杨致珀与被执行人柴国文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  王 兆二〇一八年七月二十八日书记员  卢银萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4392号 原告：李强，男，1966年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李成舟，男，1969年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告李强与被告鲍寿林、李成舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李强、被告李成舟到庭参加诉讼，被告鲍寿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲍寿林即时偿还原告借款本金140000元并支付利息损失；利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至债务全部履行完毕之日止；2.判决被告李成舟对上述债务及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年及2009年，被告鲍寿林以经商需要资金为由两次向原告借款共计140000元。此后，被告鲍寿林一直未承担还款义务。2017年6月5日，被告鲍寿林向原告出具欠条一份，以明确借款事实。案外人祝宣翠、被告李成舟自愿为该借款提供担保并在借条上签名确认。因祝宣翠经济困难，故原告自愿放弃对祝宣翠的起诉。出具欠条时，原、被告约定农历正月满支付第一期35000元整，总共分四期支付完毕。被告未按期履行付款义务。被告已明显违约，原告有权要求被告履行全部债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告鲍寿林未作答辩。 被告李成舟辩称，被告鲍寿林向原告借款，被告李成舟提供担保的事实无异议。出具欠条时约定分期付款，每年正月满还款35000元。现在被告李成舟同意承担保证责任，在2018年7月底前支付原告35000元，另外三笔款项尚未到期，应由原告在款项到期后再主张。本案款项有两个担保人，被告李成舟只需要对一半的款项承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍寿林未到庭，无法由其发表答辩意见，视为其放弃质证意见。被告李成舟对原告提交的证据无异议，经本院审查，未发现原告提交的证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强于2007年5月8日存入被告鲍寿林银行账户110000元，2009年4月4日存入被告鲍寿林妻子李玉芬银行账户30000元。2017年6月5日，被告鲍寿林向原告出具欠条。欠条载明：“于2017年6月5日借李强人民币现金壹拾肆万元正。该款安分期支付李强。从2018年农历正月满付第一期欠款叁万伍仟元正，分四期付完为止。”被告鲍寿林在欠条的借款人处签名确认。案外人祝宣翠及被告李成舟在欠条的担保人处签名确认。欠条未载明借款利率、保证方式、保证份额及保证范围。欠条出具后，约定的第一期还款期限届满后，被告鲍寿林未偿付借款，被告李成舟也未履行保证责任。 本院认为，原告李强与被告鲍寿林之间民间借贷关系，有被告鲍寿林出具的欠条予以证实，证据确凿，本院予以确认。被告鲍寿林作为借款人，应按约定的期限偿还借款。欠条载明的第一期还款期限届满后，被告鲍寿林未按约支付借款本金，其未偿还的借款本金已超过全部借款本金的五分之一，原告可要求被告鲍寿林支付全部借款本金。被告鲍寿林逾期还款，应支付原告逾期之日起资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日即2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李成舟自愿为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，案外人祝宣翠与被告李成舟同时提供保证，因各保证人与债权人并未约定保证份额，故认定案外人祝宣翠与被告李成舟对本案借款为连带共同保证。原告要求被告李成舟承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李成舟承担保证责任后，可向被告鲍寿林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告鲍寿林于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金140000元并支付逾期付款资金占用期间的利息，利息自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告李成舟对上述款项承担连带偿还责任；被告李成舟承担连带偿还责任后，可向被告鲍寿林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告鲍寿林、李成舟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年七月九日 书记员  瞿柯彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6197号原告：王添钰，男，1980年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李彦东，男，1978年1月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告王添钰与被告李彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王添钰委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告李彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王添钰诉称:原、被告在2018年3月30日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，用于支付货款，月利2分，并以被告名下车牌号为京Ｎ×××××车辆作为担保，被告应协助原告办理抵押登记。但借款合同签订至今，被告一直拖延，未为原告办理抵押登记。原告在借款后得知，被告对外有多笔债务，已无按时履行本债务的可能，原告无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告欠款50万元及利息，计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告李彦东未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告王添钰与被告李彦东于2018年3月30日签订《借款合同》一份，被告向原告借款50万元，约定该款项1个月内还清,月息2%。并于同日签订一份《车辆抵押合同》，被告用自己名下车牌号为京Ｎ×××××车辆作为借款担保，被告应在合同签订之日起3日内协助原告办理车辆抵押登记。否则原告可以随时要求被告还款。合同签订后，原告于2018年3月30日给被告指定账户汇款50万元，被告于当日给原告出具“收条”一份。后被告一直未协助原告办理车辆抵押登记。原告为索要借款诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。上述事实，有原告人的陈述，原告提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、工商银行汇款凭证、“收条”等证据，在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李彦东借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彦东于本判决生效后十日内偿还原告王添钰借款人民币50万元；二、被告李彦东于本判决生效后十日内给付原告王添钰借款50万元的利息（自2018年4月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元、减半收取4400元，保全费3020元，由被告李彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年七月十七日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：谢静雅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人谢静雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18110号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6585号-2 申请人：薛某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁某某，男，1981年7月25日出生，住石家庄市长安区。 原告薛某某与被告梁某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0105民初6585号民事裁定，查封被告名下位于石家庄市某某区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0000002号）。河北省井陉县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0121执531号执行案件结案通知书要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁某某名下位于石家庄市新华区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0010000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：张玉军，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告张玉军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日    法官助理 焦婷 书记员 浦静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3004号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人耿壮丽，男,汉族,1970年06月17日生,住河南省郑州市惠济区南阳路，身份证号码：410124197006175018。 被执行人张凤丽，女,汉族,1971年06月16日生,河南省郑州市惠济区南阳路，身份证号码：220203197106161842。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿壮丽、张凤丽借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初11691号民事判决书，被执行人耿壮丽、张凤丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、018年4月12日、2018年6月14日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,轮候查封，暂无处置权。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月8日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月23日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金100582.89元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1409.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初11691号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  邵 龙
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1669号原告：巫海龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住于都县。被告：赣州市盛禹机械设备租赁有限公司，住所地：赣州市经济开发区沙河产业园区站东新区旁赣州汽配城11栋13#铺位。法定代表人：李俊山。第三人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。法定代表人：周子瑞。原告巫海龙与被告赣州市盛禹机械设备租赁有限公司、第三人赣州金塔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巫海龙于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由巫海龙负担。审判员  段德辉二〇一八年七月二十三日书记员  王仪炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执246号申请执行人：刘明，男，1983年2月17日生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：张成国，男，1987年1月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘明与被执行人张成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）宿豫来民初字第00980号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张成国的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人张成国名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不能处置。本院未查找到被执行人张成国其他可供执行财产。执行标的额91800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位91800元。被执行人张成国已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7567号 原告：蒋千纯，男，1964年4月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吕康，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，经理。 本院在审理原告蒋千纯与被告吕康、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋千纯于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋千纯撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋千纯负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月五日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执174号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人徐胜斌。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人徐胜斌信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月2日作出（2016）辽0202民初768号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：彭琼，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告彭琼信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1754.49元，并支付截至2018年3月28日的利息109.28元、违约金135.72元，以上合计1999.49元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告彭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月25日,被告彭琼在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告彭琼书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告彭琼尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1754.49元、利息109.28元、违约金47.28元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月24日起计算至2018年3月28日），以上合计1911.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琼于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1754.49元，并支付利息109.28元、违约金47.28元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执恢11号 申请执行人：陈志明，男，1949年8月11日出生，汉族，住覃塘区。 被执行人：覃塘区覃塘镇覃塘社区第二十村民小组，汉族，住所地覃塘区覃塘镇覃塘社区第二十村民小组 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人覃塘区覃塘镇覃塘社区第二十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50912.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2006）贵民一终字第216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一八年七月二十九日 书记员  黄子鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3635号 原告永康市房地产管理委员会，住所地:浙江省永康市城南路277号。 法定代表人顾伟元，主任。 委托代理人楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告应美金，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市房地产管理委员会（以下简称“永康房管会”）与被告应美金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人应瑰敏以及被告应美金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康房管会起诉称：2013年，经被告申请，永康市住房和城乡建设局核准，被告可以配租公租房并经公证抽签确定房间。2014年1月8日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于租赁给被告使用，租期三年，从2014年4月1日至2017年3月31日止，租金每月443.04元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告也曾多次告知被告此事，要求被告腾退公租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。为此，原告诉请要求：1、被告腾空永康市，立即交付给原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止2018年3月31日的租金为11962.08元，之后的租金按照每月1329.12元支付至被告腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2017年7月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止；4、诉讼费由被告承担。 被告应美金答辩称：同意按正常的租金标准支付，不同意支付三倍的租金，也不同意搬出房屋。申请公租房时，工作人员要求填写子女名字，但应美金之前已经与丈夫离婚，儿子归男方抚养，因此儿子拥有车辆与应美金无关，不能以儿子拥有车辆来否定应美金的租房资格。 原告永康房管会为证明其主张，向本院举证如下： 抽签公证书一份、公租房租赁合同一份、催告函一份、永康市住房和城乡建设局关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知及永康政府信息公开网发布的该通知的打印件各一份。 被告应美金对上述证据均无异议。 针对其抗辩主张，被告应美金提交了：居民户口本二本及离婚协议书一份。 原告永康房管会的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。 本院的认证意见：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据，虽原告对其真实性无异议，但其家庭关系情况与本案的租赁关系无关，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2013年12月31日，经永康市住房和城乡建设局核准，并经永康市公证处公证，被告应美金经抽签确定配租永康市。 2014年1月8日，原、被告双方签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于公共租赁房租赁给被告使用，房屋建筑面积55.38平方米；租期从2014年4月1日至2017年3月31日止；房屋租金每月443.04元，租金按季支付，被告应于当季首月10日前向原告缴纳租金，逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金；欠租超过6个月，原告有权解除租赁合同，收回房屋并可采取措施追缴拖欠租金和违约金；合同终止或解除后，被告应在10日内腾空房屋，未按约腾空房屋的，按本合同三倍租金标准缴纳房租（即第七条第1款）；被告不再符合《永康市公共租赁住房建设和租赁管理办法》规定申请条件，未按要求及时办理退出手续的，原告有权书面通知被告解除本合同，自通知送达之次日起合同解除，收回该房屋；租赁合同期内，被告不再符合公共租赁住房准入条件的，应主动向原告申报，并自不符合公共租赁住房准入条件之日起30日内终止租赁合同，结清相关费用后退出公共租赁住房。 2016年12月13日，永康市政府信息公开网公布了《永康市住房和城乡建设局关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知》，通知内容显示被告因有车被列入公租房保障对象年审不符合名单中，同时要求对已经不符合公租房保障条件的，应退出公租房住房保障，并给予六个月的过渡期，过渡期内的租金标准为公租房租金标准，过渡期满后的租金标准按三倍收取。后原告向被告发出催告函，要求腾退房屋，该催告函中载明应美金的过渡期至2017年6月30日止。 被告应美金已支付租金至2017年6月30日止，之后再未支付。现被告应美金仍占有使用涉案公租房。 本院认为，原告永康房管会与被告应美金之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。本案租赁合同的租期已满，被告的承租权已经届至，其不能再租住使用涉案房屋，应当将房屋腾空交还给原告。但，对于原告恢复原状的诉请，因原告在本案中未提交相应的证据表明涉案公租房已被损坏，故本院对该诉请不予支持。 对于租金，根据租赁合同约定被告应在合同终止后10日内腾空房屋并交还原告，否则按三倍租金标准支付房租，现原告自愿将腾空期延至2017年6月30日，但被告仍未按时腾空，故被告应自2017年7月1日起按合同约定的三倍租金标准支付租金至腾空之日止，并且按合同约定支付违约金。 综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告应美金关于租房资格的抗辩意见，因本案是公租房，公租房的准入资格及被告是否享有租房资格，属于政府公共政策范畴，不在本案审理范围内，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告应美金应在判决生效后二十日内腾空坐落于永康市产，并返还原告永康市房地产管理委员会。 二、由被告应美金于本判决生效后二十日内支付原告永康市房地产管理委员会自2017年7月1日起按每月1329.12元计算至实际腾空之日止的租金。 三、由被告应美金于本判决生效之日起二十日内支付原告永康市房地产管理委员会违约金（违约金自2017年7月11日起每日按欠交租金总额的0.2‰计算至租金付清之日止）。 四、驳回原告永康市房地产管理委员会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告应美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年七月五日 代书记员 应晓娅 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0106民初5660号之一   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。   主要负责人：蒋明光，行长。   委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：张洪波，男，汉族，1976年2月23日出生，住海南省海口市。   被告：李丹，女，其他情况不详，住海南省。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张洪波、李丹金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丹的起诉。   本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告李丹的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回对被告李丹的起诉。   审 判 长 刘子香   审 判 员 陈少燕   人民陪审员 何少锋     二〇一八年七月五日   书 记 员 冯勋劼
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1320号 朱长兵鲍科辉： 申请执行人朱长兵与被执行人鲍科辉房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱长兵向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍科辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1320号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日