wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1304号?当事人基本情况及案件审理经过原告赵祖平，男，汉族，1982年5月5日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市龙昌镇长冲村。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告徐益梁，男，汉族，1979年4月16日生，江西玉山人，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇澡溪村，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。被告李子艳，女，苗族，1982年2月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡养马村，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。二被告委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。原告赵祖平诉被告徐益梁、李子艳建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决二被告及时给付原告欠款人民币6.8万元，并分别从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告的答辩意见：1、原、被告及案外人徐强签订协议共同投资瓮安县曾馋嘴食品有限公司办公楼支木工程是事实，协议中对各方的权利义务已经作出约定，因工程发包人差欠材料款导致该工程至今未完工，亦未进行结算；2、原、被告双方已于2014年11月10日签订协议书，约定将原、被告于2014年10月30日签订的欠条作废。综上，原、被告签订的工程合作协议现还未完工，未进行结算，且双方签订的欠条现已经作废，请依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2014年6月18日，原告赵祖平、被告徐益梁及案外人徐强共同签订《股东合作协议书》，约定三人共同投资瓮安县曾馋嘴食品有限公司办公楼主体支木工程，后三人约定不再继续合伙，决定将工程转包给他人，三人经过结算，约定由被告徐益梁给付原告赵祖平人民币6.8万元，被告徐益梁遂于2014年10月30日向原告立据欠条，约定分四次向原告给付6.8万元欠款，具体约定为：2014年11月31日给付2万；2014年12月31日给付2万；2015年1月31日给付1万元，2015年4月30日前给付余款1.8万元。期满后，被告徐益梁未按期给付前述欠款，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经本院审查，被告徐益梁承认其提交的欲证明双方已将2014年10月30日的欠条作废的协议书系徐益梁本人伪造，2014年10月30日的欠条实际上未作废。另查明，被告徐益梁与被告李子艳系夫妻关系。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告与被告徐益梁之间的债权债务关系成立，原告请求被告徐益梁给付欠款6.8万元的诉请有理，本院予以支持。对被告辩称工程未完工、未进行结算的辩称意见，因双方已经约定不再继续合伙，并实际进行了结算，且签订了欠条，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；对被告辩称双方已经签订协议将2014年10月30日的欠条作废的辩称意见，因被告徐益梁已经承认协议书系其伪造，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告徐益梁未按照约定的期限向原告清偿欠款，其应当从每次逾期之日起分别向原告给付逾期利息，本院酌定按月利率1%计付较为适宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告系夫妻关系，被告徐益梁所负的债务为夫妻共同债务，且被告李子艳未举证证明本案原告赵祖平与被告徐益梁之间的债务为徐益梁的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中，被告李子艳应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐益梁于本判决生效后十日内向原告赵祖平清偿欠款本金共计人民币六万八千元，并从2014年11月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2014年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万八千元按月利率1%计付逾期利息；二、被告李子艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵祖平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币775元，由被告徐益梁、李子艳承担（此款原告已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。?代理审判员  卢丹丹?二〇一五年八月十九日书 记 员  肖义刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第00196号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈雨默，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元，2014年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。指定辩护人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]108-2号起诉书指控被告人陈雨默犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈雨默及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月27日、2月28日、3月14日，被告人陈雨默在蚌埠市实施盗窃，数额较大。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈雨默的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。被告人陈雨默对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人孙艳春认为陈雨默智力低下，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：一、2015年2月27日凌晨2时许，被告人陈雨默从蚌埠市龙子湖区延安路领尚CEO会所后窗攀爬至二楼，翻窗进入819房间，盗走被害人杨某、冷某分别放在床上的钱包内的现金420元、600元，后逃离现场时被会所工作人员抓获并报警，公安机关将被盗钱款发还被害人。二、2015年2月28日凌晨3时30分许，被告人陈雨默至蚌埠市龙子湖区淮河路安德宾馆，趁服务员陈某熟睡之际，盗走吧台抽屉内现金约1200元。另查实，2015年3月14日凌晨3时许，被告人陈雨默至蚌埠市龙子湖区淮河路伯爵商务酒店，进入吧台欲盗窃时被酒店工作人员当场抓获。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：陈雨默患“轻度精神发育迟滞”，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈雨默在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金及指认现场照片、现场图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人顾某、陈某、汤某的证言，被害人杨某、冷某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雨默以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物合计2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雨默犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈雨默违法所得1200元予以追缴，返还安德宾馆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳人民陪审员  杨平人民陪审员  顾洁二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第02715号原告：任某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年5月11日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年12月25日生育一子王某甲。婚前双方相处时间较短，仓促结婚，了解不深。婚后双方性格不合，被告对原告施加家庭暴力，双方夫妻感情难以发展。2015年正月被告又对原告施暴，双方分居至今。现其诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某甲权其抚养，被告给付抚养费。任某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系的事实；王某某辩称：结婚、生育属实。双方没有特别大的矛盾，主要是家里还有外债，但家里还有6万元现金，现在原告处。其确实因小孩教育问题打了原告一巴掌，不是因为感情不好，双方应该协商解决问题，故不同意离婚。王某某在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年5月11日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年12月25日生育一子王某甲，现随被告父母共同生活，就读于昝村幼儿园。婚后原、被告常为小孩教育问题产生争执，被告曾因此事打了原告一巴掌。2015年2月双方又为教育小孩产生矛盾，被告负气离家，前往南京打工，双方分居至今。现原告诉至本院。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，并育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活期间偶为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告称被告对其施暴，被告行为确实不当，应予以批评，被告对打人之事当庭承认，表明其有悔过之心。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；综合考虑被告希望和好的诚恳态度及婚生子尚且年幼的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告任某某与被告王某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱小勇二〇一五年八月二十五日书 记 员  洪钰铉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2286号原告李祥林，男，生于1937年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。被告薛海涛，男，生于1975年5月，汉族，高中文化，从事餐饮业，住巴中市通江县诺江镇。本院在审理原告李祥林诉被告薛海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告薛海涛外出下落不明，无法送达相关法律文书、无法质证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥林撤回起诉。本案受理费免收。审判员  雍强二〇一五年八月二十七日书记员  王艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1308号罪犯王廷友，男，1966年8月12日生，土家族，大专文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）铜中刑终字第33号刑事判决，认定罪犯王廷友犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年11月14日起至2018年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月考核周期累计积分152.88分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年9月考核周期累计积分189.88分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴22.3万元，没收个人财产已执行6万元；再查明，该犯余下赃款已写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据、缴纳承诺及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王廷友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月13日止），没收个人财产18万元（已执行6万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年八月五日书 记 员  张 旋
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定商初字第1095号原告戴某某。被告陈某某。原告戴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告戴某某诉称：2008年5月6日，被告陈某某以承包工程所需向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故要求被告归还借款300000元，庭审中明确利息诉请为从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。被告陈某某未答辩。原告戴某某为证实自己的主张，向本院提交被告陈某某出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。经审理查明：2008年5月6日，被告陈某某向原告戴某某借款300000元，并于借款同日向原告出具借条一份，载明：今借到戴某某现金计人民币叁拾万元整。双方在借条中对借款期限、利率未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：被告陈某某向原告戴某某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。原、被告就借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。双方就借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可主张自借款催告之日即起诉之日起的逾期利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一五年八月二十五日书 记 员 邵旭芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3979号原告缪凤娣。委托代理人刘菊英。委托代理人孙永年。被告上海黄浦区大众养老院。法定代表人陆晓茸。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。原告缪凤娣与被告上海黄浦区大众养老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪凤娣的委托代理人刘菊英、孙永年，被告上海黄浦区大众养老院的委托代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪凤娣诉称：原告2014年6月30日进上海闵行区大众敬老院，11月28日随院搬进申南二路XXX号上海金平颐养院，12月2日签订住养协议，该院2015年3月19日变更为上海黄浦区大众养老院。12月20日上午1时被告电话原告女儿，告知原告摔跤，要求带去医院检查是否骨折。家属赶到后，了解是前一天下午5点半摔的，是因为地上有水滑倒的。经医院诊断为左肱骨近端骨折。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币29,643.75元、医保卡历年帐户余额1,172.30元、交通费562元、护工费3,370元、护理用品费233.60元、营养费1,175元(25元×47天)、住院伙食补助费1,410元(30元×47天)、精神损害抚慰金4,000元、后续治疗费4,000元，退回一次性床上用品费500元、退回2014年12月21日至31日养老院费887元。被告上海黄浦区大众养老院辩称：2014年12月19日下午5点之后摔倒的，就摔在房屋内卫生间的门口，地上没有水。事发当天晚上被告打过原告家属电话，第二天早上8、9点看下来情况比较严重，就再打电话要求原告家属带原告去看下。双方签订的协议是二级护理，造成原告摔倒的行走项目并不在双方确认的服务项目中。原告摔伤与被告没有关系，故被告不承担其要求的相关费用。被告同意退回2014年12月21日至31日养老院费887元及床上用品费50元。经审理查明：2014年12月2日，原告(乙方服务对象)、原告女儿顾惠芳(丙方担保人)与上海金平颐养院(甲方服务机构，2015年4月变更为上海黄浦区大众养老院)签订《上海金平颐养院住养协议》，约定护理级别二级(在移动一栏的服务项目中未约定提供服务)，床上用品一次性收费500元(入院满6个月以后该费用不予退还)。审理中，原告称2014年6月30日向上海闵行区大众敬老院交纳床上用品费500元，故签订协议时没有向上海金平颐养院交纳。2014年12月19日下午5时许，原告在入住被告的房间内摔倒，次日上午被告通知原告家属。经医院诊断，原告为左肱骨近端骨折，住院治疗，未再入住被告处。以上事实，由协议、确认表、票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的住养协议约定的服务项目中并无移动方面的服务内容，原告现在行走过程中摔伤，要求被告承担违约责任并无依据。原告主张摔倒是地面湿滑造成，并未提供相应依据，本院不予采信。至于下午5时许摔倒次日上午通知一节，根据案情伤情，不应认定为延误通知。故原告要求赔偿的诉请，依法不予支持。原告要求退款的诉请，根据双方协议约定，被告的意见本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告上海黄浦区大众养老院应于本判决生效之日起十日内退还原告缪凤娣养老院费人民币887元及床上用品费人民币50元。二、原告缪凤娣的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币974元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币487元，由原告缪凤娣负担人民币462元，被告上海黄浦区大众养老院负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1793号原告徐某，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹维耀，上海阳光众卓律师事务所律师。被告丁A，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。原告徐某诉被告丁A离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员许艳婷独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尹维耀、被告丁A及其委托代理人赵会丽、崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2011年经交友会相识恋爱，2012年12月13日登记结婚，2014年2月22日生育一子丁B。因原、被告婚姻基础薄弱，自儿子出生后，双方感情更趋冷淡，被告甚至在原告做月子期间提出离婚要求。2015年元旦，因抚养孩子再次产生纠纷后，被告母亲将原告赶出家门，原告遂带孩子与被告分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子丁B跟随原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1,200元；3、由被告依法返还属于原告的婚前财产。被告丁A辩称，原、被告是自由恋爱，不存在感情基础薄弱和感情淡漠的情况。因原告及其家人在儿子出生后口头表示不应该嫁给被告，被告才会在原告做月子期间一气之下提出离婚。2015年元旦，原告自行带着儿子外出居住至今。被告认为双方之间夫妻感情尚未破裂，也为了幼小的儿子，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经交友会相识恋爱，2012年12月13日登记结婚，2014年2月22日生育一子，取名丁B。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。自儿子出生后，双方因孩子抚育等家庭琐事产生矛盾。2015年1月，原告携儿子外出居住，与被告分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因孩子抚育等生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且考虑到双方之子出生不久，年纪尚幼，需要父母亲双方共同的关心和爱护，原、被告应切实承担起家庭责任，加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告丁A离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许艳婷二〇一五年八月十九日书记员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1381号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张廷有,现住农安县。被申请人于2009年9月5日向申请人借款人民币17,500.00元。约定月利率为9.735000‰,约定还款时间为2010年9月5日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张廷有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金17,500.00元及利息。利息自2009年9月5日始至还清时止,按双方约定9.735000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费79.17元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00737号原告杨继秀，女。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告张济松。被告张永清。被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司。本院在审理原告杨继秀与被告张济松、张永清、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨继秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨继秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继秀撤回起诉。案件受理费2439元，减半交纳1219.50元，由原告杨继秀负担。审判员  杨雪莉二〇一五年八月十二日书记员  张国令
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第86号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年11月20日出生。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依照轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭，由审判员独任审理。江西省余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某某窜至余江县中童镇徐张村石丰组被害人吴某某家中实施盗窃，盗得白酒8瓶并藏于家中。2、2015年4月份的一天凌晨，被告人朱某某窜至余江县洪湖乡官坊村被害人邹某某家商店内实施盗窃，盗得香烟17包，部分被其抽掉，剩余10包藏于家中。3、2015年5月23日凌晨，被告人朱某某窜至中童镇徐张村唐家村民被害人唐某某家中院内实施盗窃，盗待一辆黑色立马牌电动车。盗窃得手后，朱某某欲骑该电动车窜至其他地方继续作案，行驶至中童镇瑶池村的三岔口处时被执勤巡逻的民警抓获归案。后民警在朱某某的家中将被盗烟酒缴获。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币3383元。2015年6月2日，被害人唐某某领回其被盗电动车及电动车相关手续；2015年6月29日，被害人邹某某家属领回被盗香烟十包。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人邹某某、唐某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人朱某某的供述及辩解、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人现场指认笔录及照片、被害人出具的领条、被害人辨认被盗电动车照片及购车手续的笔录及照片、被告人到案经过、被告人犯罪前科的刑事判决书、涉案财物价格鉴定结论及被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节是：坦白；积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失。被告人具有从重处罚的情节是：具有犯罪前科；多次盗窃、入户盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）二、对依法搜查并扣押的物品，由公安机关退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一五年八月十八日书记员 于小英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张凯，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33719.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33719.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台仙刑受初字第3号自诉人：张珠丽。2015年8月10日，本院收到自诉人张珠丽的刑事自诉状。自诉人张珠丽诉称，2014年8月12日，因各自亲属离婚纠纷，林琛洁召集顾荣满、顾海亚、小香女等人在仙居县人民法院门口对自诉人及其家人殴打。在殴打过程中，林琛洁指使说：“把她衣服扒掉，让她出出丑。”导致自诉人上身衣服被全部撕裂，上身裸露于光天化日。自诉人向仙居县公安机关告发林琛洁等人对其侮辱行为，公安机关未立案调查。自诉人认为林琛洁召集、指使他人殴打、侮辱人格的行为，有视频证据，已触犯《刑法》第246条规定，构成侮辱���。为此，请求追究被告人林琛洁等人侮辱罪的刑事责任。经审查，本院认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。自诉人张珠丽控告林琛洁等人犯侮辱罪，但没有提供相关的证据，显然，控告林琛洁构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张珠丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。审 判 长 王   泽审 判 员 王 开 岳审 判 员 徐 明 高二〇一五年八月二十六日代书记员 ���周晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1505号上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）上海东和汽车运输有限公司。法定代表人唐宏，经理。委托代理人***。上诉人ＸＸ因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，ＸＸ于2009年4月1日进入上海东和汽车运输有限公司（以下简称东和公司）工作，担任驾驶员。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，约定如乙方（ＸＸ）存在严重违反劳动纪律或公司规章制度的，严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害的，甲方（东和公司）可以随时通知并解除劳动合同。双方在劳动合同附件中另约定因责任事故造成公司直接经济损失的，员工需承担20%-50%的赔偿责任。ＸＸ在东和公司工作期间曾多次发生交通事故：2014年5月8日，ＸＸ驾驶车辆时造成搅拌车翻车事故；2014年5月17日，ＸＸ驾驶车辆时发生交通事故；2014年5月18日，ＸＸ驾驶车辆时发生追尾事故；2014年8月8日，ＸＸ驾驶车辆时与案外人H驾驶的电动自行车发生碰撞，致H当场死亡。H的家属向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2014）浦民一（民）初字第34641号民事判决书，确认ＸＸ对该起事故的发生负有全部过错，对东和公司向死者家属赔付的人民币500,000元由双方案外另行处理。东和公司于2014年8月10日解除与ＸＸ的劳动关系。2014年12月1日，东和公司向ＸＸ出具一份书面解除（开除）合同通知，明确解除理由为ＸＸ多次违反劳动纪律和公司规章制度，以及在2014年8月8日的交通事故中对公司造成重大损失。2015年1月7日，ＸＸ作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即东和公司支付2014年7月至2014年10月期间的工资9,000元、违法解除劳动合同的赔偿金70,000元。2015年2月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第205号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；对申请人的其余请求，均不予支持。ＸＸ不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令东和公司支付2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元、违法解除劳动合同的赔偿金40,703.30元。原审法院另认定，2015年1月8日，东和公司向原审法院提起诉讼，要求ＸＸ赔偿2014年8月8日交通事故中东和公司的经济损失250,000元。原审法院作出（2015）浦民一（民）初字第3208号民事判决书，判决由ＸＸ赔偿东和公司130,000元。原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，ＸＸ在2014年中发生四起交通事故，且2014年8月8日的交通事故造成案外人H当场死亡的严重后果。ＸＸ主张四起交通事故的原因系东和公司处车辆严重超载导致刹车系统不好，但未就其主张提供相关证据予以佐证，故原审法院对此不予采信。ＸＸ作为驾驶员未尽到相应的谨慎和安全注意义务，造成重大交通事故，其行为已构成严重失职，东和公司据此解除与ＸＸ的劳动合同并无不当。ＸＸ要求东和公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。对于ＸＸ提出的要求东和公司支付2014年7月1日至2014年8月10日期间工资5,799.19元的请求，东和公司不持异议，故应及时予以支付。原审法院审理后，于二○一五年六月二十三日作出判决：一、上海东和汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；二、驳回ＸＸ要求上海东和汽车运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40,703.30元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：2014年5月17日其并未上班，所以不可能发生交通事故。2014年5月8日及同年5月28日的交通事故均是超载引起，2014年8月8日的交通事故是在空载的情况下由于其未注意瞭望造成。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判东和公司支付其违法解除劳动合同赔偿金40,703.30元。被上诉人东和公司辩称：原审判决正确，东和公司予以服从。二审中，ＸＸ申请证人X、T出庭作证，证明其2014年5月17日在家休息，并未上班；提供保险单、2014年5月8日的混凝土发货单、混凝土配合比报告复印件，证明其2014年5月8日所驾车辆超重的情况。东和公司对上述证据均不予认可，但确认2014年5月17日ＸＸ确实未发生交通事故，ＸＸ发生四起交通事故的时间分别为2014年5月8日、5月18日、5月28日及8月8日。经审理查明，原审认定ＸＸ于2014年5月17日驾驶车辆发生交通事故存在差错，应予更正。除2014年5月8日、5月18日、8月8日驾驶车辆发生交通事故外，ＸＸ于2014年5月28日驾驶车辆发生交通事故。原审认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，ＸＸ于二审中自认2014年8月8日发生的交通事故系其在所驾车辆空载的情况下疏于瞭望所致，该起事故造成案外人H死亡，东和公司由此支付H家属500,000元。此情形已足以认定ＸＸ在东和公司工作期间存在严重失职对东和公司造成重大损害的行为。至于ＸＸ于2014年5月另行发生的三起交通事故是否因ＸＸ自身原因所致，并不影响上述认定。何况，ＸＸ于二审中提供的相关证据均为复印件，无法与原件核对，本身尚不能证明其主张的2014年5月8日及5月28日发生的交通事故均是超载所致的事实。因此，东和公司以所述理由解除与ＸＸ之间的劳动合同，于法有据，不应承担违法解除的法律后果。ＸＸ的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈文峰，男，汉，1989年12月21日出生，住江苏省兴化市戴窑镇恒和村农技站*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24457.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24457.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1381号罪犯刘雨，现在河北省沽源监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第2105号刑事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘雨减去余刑（刑期自2013年7月5日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01111号原告：沈阳市企业保安服务中心，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。法定代表人：张振华，该公司经理。委托代理人：傅维棠，该公司法律顾问。被告：李，无职业。（身份证号：××原告沈阳市企业保安服务中心与被告李劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市企业保安服务中心委托代理人傅维棠，被告李均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市企业保安服务中心诉称，原告按法律规定和企业规章制度辞退被告，事实清楚，证据充分。而劳动仲裁以证据不足，支持被告，与事实不符。被告是2008年6月入职到原告处，被安排到原告的服务单位沈阳606所实验基地做保安员，后为带班班长。原被告双方于2014年9月17日解除劳动合同。解除的原因是2014年9月16日，国家保密检查组来沈阳606所检查共组。（该服务单位为国家级涉密单位）在该所的109号试车厂房检查中发现2014年9月5日、9月8日两天保安员值班期间，没有填写保安值班记录，经查当班的保安员为赵洋，带班班长为李。此次检查组发现的这个问题，直接影响了沈阳606所保密资质的验证，给服务单位造成损失。问题出现后当即服务单位通知原告处立即辞退负有责任的两个当事人。原告在查清违法事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，依据《沈阳市企业保安服务中心违规违纪处罚暂行规定》第三十八条。2015年9月17日原告作出辞退被告的决定。双方解除劳动合同系被告违反了企业规章制度，原告对员工依法管理是国家赋予企业的权利，并无不当之处。因此，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的任何经济补偿。被告请求有原告补偿失业金损失，没有法律依据。根据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定事实细则》规定：失业职工领取失业救济金的期限，由其缴纳失业保险费的时间确定。发放失业救济金是由劳动行政部门失业保险机构核定发放，而非由企业支付。被告在2011年11月之前，社会保险费是个人按沈阳市灵活就业人员缴费。而企业的社会养老、工伤、失业保险是三项统一申报。劳动仲裁裁决2008年6月至2011年10月期间的失业保险待遇，没有法律依据。并且超劳动争议仲裁时效。综上，原告请求法院依法审理，查清事实，支持企业依法依章进行管理，维护企业的合法权益。被告李辩称，原告是违法用工，在职职工均应缴纳社会保险，由于原告没有与被告签订劳动合同，给被告造成的损失应由原告赔偿。被告在原告处工作六年之久，按法律规定，原告2008年6月至2011年未签订劳动合同，后经被告申请，原告2011年10月才与被告签订劳动合同。双方2011年10月已经签订了劳动合同，原告不得以任何借口辞退员工。单位实行岗位责任制，没有法律规定值班人员的错误由班长承担，班长已经履行了自己的工作职责，因此辞退被告不合法。裁决书认定的事实，原告服从。对于不受理社会保险的申请，原告已经另案起诉。经审理查明，2008年6月被告李到原告沈阳市企业保安服务中心从事保安工作，原、被告双方于2011年11月1日开始签订《劳动合同》，原告自此开始为被告缴纳社会保险。2014年9月16日，李工作的中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所向原告沈阳市企业保安服务中心出具《关于辞退李、赵洋的情况说明》，载明：2014年9月16日国家级保密检查组来所试验基地检查时，发现值班人员李、赵洋未按规定履职，鉴于李、赵洋工作严重失职，已不适合在六0六所担任保安员，予以辞退2014年9月17日原告向其下属各大队下发了《关于对驻606所保安班长李、队员赵洋的处理决定》，决定依据公司规章制度第二十八条的规定，对李、赵洋给予辞退，于2014年10月10日向李出具了《解除/终止劳动合同证明》。2014年李向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月14日出具沈河劳人仲字[2014]535号仲裁裁决书，裁决：沈阳市企业保安服务中心给付李违法解除劳动合同经济赔偿金22113.78元、失业保险待遇9100元；其他仲裁请求不予支持。现原告沈阳市企业保安服务中心对该仲裁结果不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、个人账户明细、解除劳动合同证明书、变动通知单、情况说明两份、处理决定、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为“沈阳市企业保安服务中心解除与李的劳动合同关系是否属于违法解除劳动合同的情形及其是否应赔偿李失业保险金损失”。原、被告双方均认可解除原因为“李作为值班班长因值班员未填写值班记录一起被服务单位以工作严重失职为由予以辞退”，原告依据《违规违纪处罚暂行规定》第28条规定：“工作中玩忽职守造成严重后果的，按除名处理，并追究相应责任”，将原告予以辞退，因原告未提供有效证据证明李晓飞值班时存在严重失职行为，且原告的《违规违纪处罚暂行规定》做为单位的规定制度未提供证据证明已事先告知李，其解除与被告的劳动合同关系属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22113.78元。另外，原、被告双方于2008年6月即建立劳动合同关系，而原告直到2011年11月才为被告缴纳失业保险，故因原告的原因造成被告李晓飞未能享受2008年6月至2011年10月期间的失业保险金待遇，原告应予以赔偿，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，累计缴费时间满一年，可领取3个月的失业保险金，每增加一年，增加3个月的失业保险金，原告应领未领的年限为三年，故被告应赔偿原告失业金损失人民币8190元（910元(9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳市企业保安服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳市企业保安服务中心于本判决生效之日起十日内给付被告李违法解除劳动合同赔偿金人民币22113.78元；三、原告沈阳市企业保安服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿被告李2008年6月至2011年10月期间的失业保险金损失人民币8190元。案件受理费人民币10元，由原告沈阳市企业保安服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  张晓飞人民陪审员  张玉华二〇一五年八月二十九日书 记 员  边建勋本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1632号原告王传友，男，生于1959年3月6日，汉族，四川省乐至县人。被告罗小翠，女，生于1982年6月21日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告王传友诉被告罗小翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传友于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传友撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王传友负担。审判员  黄汉礼二〇一五年八月十八日书记员  刘小晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)咸中民初字第00085号原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪唐冲32号。法定代表人丁厚勇，该公司董事长。委托代理人段勇，该公司法律事务部部长。委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。被告陕西宝利沥青有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城东物流区。法定代表人周德洪，该公司董事长。本院在审理原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告陕西宝利沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西宝利沥青有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案诉讼标的额为4908047元，依据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第3款的规定，咸阳市中级人民法院管辖的案件应该是诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件，本案应属于杨陵区人民法院级别管辖的范围，请求将本案移送至杨陵区人民法院审理。本院经审查认为，依据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为4908047元，属于杨陵区人民法院级别管辖的范围，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西宝利沥青有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杨陵区人民法院审理。案件受理费46064元，退还中铁五局集团机械化工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  闫亚君审 判 员  马 莹代理审判员  丁 辉二〇一五年八月十三日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00300-1号申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被保全人：潘惠田，男。本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，旌德县惠田工贸有限公司亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：在旌德县玉溪河路西段河道治理工程完工、审计后，安徽省交通航务工程有限公司在360025元的额度内不得向旌德县惠田工贸有限公司支付工程款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽娟审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月六日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。法定代表人：王辉，系该行行长。被执行人：王英春，男，1956年7月7日生，汉族，农民，现住康平县。本院在执行康平县农业银行股份有限公司康平县支行与王英春金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月六日书记员  孙镜雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1404号罪犯董辉，男，1974年12月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。罪犯董辉、秦立辉、杨立民、国立、李强五人相互承担连带民事赔偿责任，合计人民币54528元。原审原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年八月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯董辉减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2008年5月14日起至2021年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想政治课平均成绩为92.5分。努力完成劳动任务，先后从事缝纫工、监督岗劳动，创产值13065.68元。自2013年9月26日至2015年2月20日，累计获考核分303.50分，记功5次。二○一三年度、二○一四年度二次被评为监狱罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2859号罪犯王某。徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管��所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰���二初字第263号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孙宝舟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告孙宝舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率9.5‰。借款后，被告仅偿还了2013年6月27日之前的利息，剩余本息一直未还，���原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年5月30日的利息9295.75元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款30000元属实，对于利息也无异议。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。4、催款通知书一份，用以证明原告向被告追索过欠款。5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》文件一份，用以证明原告��体已变更。因被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未向法院提供证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告孙宝舟在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零��条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙宝舟作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙宝舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年6月27日起至2013年11月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年11月21日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告孙宝舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一五年八月十日书记员  曹薇薇
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：史焕乾校对1：史焕乾校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第550号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。负责人：赵国清。委托代理人：孟黎文。被告：丁伟民。被告：丁瑞林。被告：阮爱花。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为与被告丁伟民、丁瑞林、阮爱花金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟黎文，被告丁瑞林并代表被告阮爱花到庭参加诉讼，被告丁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告丁伟民因经营需要，向原告申请贷款，与原告签订了一份《个人贷款／担保合同》，约定借款本金为人民币160万元，借款期限从2013年6月17日起至2014年6月17日止，借款利率按基准利率上浮15%计算，按月付息。合同明确了双方的权利义务。同日，被告丁瑞林、阮爱花在《个人贷款／担保合同》签字确认将其所有的位于绍兴市越城区武勋坊2幢202室及2幢3号汽车库抵押给原告，为被告丁伟民的上述借款提供担保，并办理了登记手续（他项权证号为绍房他证绍市字第K00002810**号）。2013年6月19日，原告将160万元借款划至被告指定账户。到期后，被告丁伟民未归还本息，截至2014年10月21日被告尚欠本金及利息、罚息计1667471.84元，被告丁瑞林、阮爱花亦未承担担保责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告丁伟民立即向原告归还借款本金1598999.26元，并承担利息、罚息、复息67472.58元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息,按合同约定支付至判决确定的履行之日止）；二、判令原告对被告丁瑞林、阮爱花所有的位于绍兴市越城区武勋坊2幢202室及2幢3号汽车库经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告丁伟民承担。被告丁瑞林、阮爱花辩称，借款及抵押均属实，但无力偿还借款。被告丁伟民未答辩。三被告均未提供证据。原告提供证据如下：1、个人贷款／担保合同、房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告丁伟民向原告借款，被告丁瑞林、阮爱花自愿以其所有的房产做抵押的事实；2、借款借据1份，证明原告按约发放贷款的事实。被告丁瑞林、阮爱花质证称对原告的证据无异议。本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，且到庭被告无异议，本院对该证据依法予以认定。被告丁伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告丁伟民发放贷款，因该贷款期限已经过，被告丁伟民应向原告偿还该贷款，故对原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁瑞林、阮爱花以其所有的房产为丁伟民向原告的贷款提供抵押担保并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告就该抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟民归还原告借款本金1598999.26元，并支付利息（包括罚息、复息，暂计算至2014年10月21日为67472.58元，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定支付至判决确定的履行之日止）于本判决生效之日起十日内履行；二、原告对被告丁瑞林、阮爱花所有的位于绍兴市越城区武勋坊2幢202室的房产及2幢3号汽车库经拍卖、变卖所得款项在160万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19807元，保全费5000元，合计24807元，由被告丁伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  史焕乾人民陪审员  金宝夫人民陪审员  沈忠仙二〇一五年八月二日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4703号上诉人（原审原告）：广州方之圆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡小平，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，该公司职员，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：邓振全，住湖南省蓝山县。委托代理人：黄源浩，住湖南省蓝山县。上诉人广州方之圆物流有限公司因与被上诉人邓振全劳动纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州方之圆物流有限公司支付邓振全2014年2月25日至4月30日期间的工资9905.75元、2014年3月26日至4月30日期间的未签订书面劳动合同两倍工资差额3186.2元、一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性工伤就业补助金87120元、一次性停工留薪期工资8400元、一次性后续治疗费差额362.2元、一次性鉴定费390元；二、驳回广州方之圆物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州方之圆物流有限公司负担。广���方之圆物流有限公司已预交的受理费为10元。判后，广州方之圆物流有限公司不服，向本院提起上诉称：邓振全在2014年2月25日至2014年4月30日期间的工资应为5986.21元，理由如下：1、邓振全入职时已经明确约定每月工资为2800元，该工资是指包含正常工作时间的工资以及加班费用等的总括，邓振全对于这一事实情况在仲裁阶段已经确认，因此邓振全在2014年2月25日至2014年4月30日期间的工资应为5986.21元。2、在一审过程中，双方均对2014年2月25日至4月30日期间的工资按照5986.21元支付没有争议，并非我方的诉讼请求，邓振全也没有对本案起诉，对仲裁结果是接受的，因此原审判决并没有依据。据此，广州方之圆物流有限公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项中的支付邓振全2014年2月25日至4月30日期间的工资9905.75元，改判支付邓振全该期间的工资5986.21元。本案诉讼费由邓��全负担。邓振全答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本院审理期间，广州方之圆物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州方之圆物流有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州方之圆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月四日书 记 员  刘 颖
河南省���城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第275号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵全民，男，1969年10月16日出生，回族，小学毕业，农民，住方城县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵全民犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人赵全民到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人赵全民酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道与龙泉路交叉口处，与由南向北左转弯孔某驾驶的豫Ｒ×××××号标致牌小型轿车相撞，造成车辆受损，赵全民受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵全民血液中的乙醇含量为136.19mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：赵全民应负该起交通事故的主要责任，孔某负次要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人赵全民构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人赵全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人孔某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人查询、机动车查询、方城县中医院诊断证明书及被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵全民违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵全民无证驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人赵全民归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵全民犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年八月二十一日书记员  司 令
博爱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)博少刑初字第6号公诉机关博爱县人民检察院。被告人赵某甲，男，1990年2月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2007年6月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，于2015年5月12日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检未检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、沈巧莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控：1、2006年9月2日下午，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判刑）、杜某某窜至博爱县月山镇铁路2号院10号楼王某家，盗窃黄金首饰29克、现金2000元。后将黄金首饰销赃得款2200元，三人挥霍700元后，将余下的所有赃款3500元交给陈某某（已判刑）。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币5220元。2、2006年9月11日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、何某某（已判刑）、杜某某窜至博爱县清化镇三街赵某丙家，盗窃一辆新大洲125型踏板摩托车和现金300元，后将摩托车销赃得款80元后挥霍。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。3、2006年9月份的一天下午，被告人赵某甲伙同赵某乙(已判刑)窜至博爱县月山镇花园村张某某家，盗窃一部摩托车罗拉手机，后将该手机交给陈某某（已判刑）处理。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为180元。被告人赵某甲共参与盗窃三次，共计盗窃价值10250元。本院审理期间，被告人赵某甲家属退交被告人赵某甲非法所得328元在案。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、赵某丙、张某某陈述，共同作案人赵某乙、何某某、陈某某等人的证言，户籍证明，清化派出所证明，抓获证明，清化镇街道办事处砖井村村民委员会证明，博爱县人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人赵某甲盗窃财物价值10250元，达到数额较大标准，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑。在对被告人赵某甲量刑的过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；2、被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人赵某甲依法从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵某甲进行处罚。判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。（罚金已缴纳）。二、追缴在案的被告人赵某甲非法所得328元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏  贺审 判 员 皇甫文娟人民陪审员 张 丽 刚二〇一五年八月十一日书 记 员 侯 园 园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4063号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张文斌，男，1989年8月24日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,245.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,245.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第959号原告：曹军红。被告：北京花千树信息科技有限公司。法定代表人：张昱。本院在审理原告曹军红与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告曹军红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹军红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年八月十二日书记员  陈 丝
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第234号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：冯皆鸿，男，40岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人冯皆鸿行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人冯皆鸿下达了莱抚费征字（2014）555抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人冯皆鸿。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人冯皆鸿必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦诉保字第6号申请人徐士新，男，汉族，1966年9月14日出生。被申请人陈东才，男，汉族，1970年11月15日出生。被申请人范秀华，女，汉族，1969年12月9日出生。被申请人陈亚南，男，汉族，1995年3月20日出生。申请人徐士新与被申请人陈东才、范秀华、陈亚南追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人拆迁安置房户主身份，禁止其对安置房办理变更、抵押、转让等手续，申请人已提供等值担保。经审查，本院认为申请人徐士新的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:冻结陈东才、范秀华、陈亚南对其位于南京市浦口区盘城新区二期的安置房办理变更、抵押、转让等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵璐瑜二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐研圆
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015)仪民初字第2680号原告：冉某某，女，汉族，住四川省双流县。被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告冉某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭凤撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告冉某某负担。代理审判员  汪椿林二〇一五年八月二十五日书 记 员  任 银
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3660号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。负责人何家泉，男，系主任。被告李艳春，男，汉族，1971年2月19日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡苏坨子村*组****号，身份证号2101211971********。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李艳春、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李艳春、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳春于2009年12月13日在周坨子信用社借款198,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额198,000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李艳春和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李艳春立即偿还借款本金198,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告李艳春未出庭，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年12月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李艳春向原告借款人民币198,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年12月13日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李艳春的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币198,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李艳春偿还借款本金198,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李艳春、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李艳春向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李艳春应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李艳春未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李艳春的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳春于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币198,000.00元；二、被告李艳春于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年12月13日始至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李艳春追偿。案件受理费2705元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民审判员  王凤琴二〇一五年八月六日书 记 员  王海滨
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第437号原告张明明。委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。被告张葆平。原告张明明诉被告张葆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告张葆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明诉称，2014年9月16日，被告向原告借款人民币1万元用于餐馆生意周转，借期为1个月，利息为每月200元。被告向原告出具了借条。现借款已到期，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。被告张葆平未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告张葆平与其妻子在上犹县东山镇东门口经营一家餐馆。2014年9月16日，被告因生意周转需要资金，向原告张明明借款1万元。被告向原告出具了借条，载明：借款期限为一个月（2014年9月16日至2014年10月16日止）；借款利息按20‰计付；如张葆平不能按期归还借款，应向原告交纳违约金人民币1000元。被告之妻魏英梅在借条上签名捺印。被告在借期内未归还过本息。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张葆平向原告张明明借款1万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告张葆平未依约还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求借款按月利率20‰计付利息，符合法律规定及当事人的约定，应予以支持。故原告张明明的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张葆平于判决生效后十五日内归还原告张明明借款本金10000元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。案件受理费80元，由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  袁 钦审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  高卫民
辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉��初字第2000号原告宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日出生。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告姬长江，男，汉族，1955年9月1日出生。被告杨小冬，男，汉族，1955年10月26日出生。被告杨小四，男，汉族，1959年10月23日出生。被告杨敬法，男，汉族，1952年7月4日出生。共同委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋风鸣诉被告姬长江、杨小冬、杨小四、杨敬法用益物权纠纷一案中，原告于2015年8月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋风鸣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一五年八月十日书记员  平 萍河南省辉县市人民法院民事裁定书（2015）辉民初字第576号原告王献利，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省辉县市百泉镇楼根村，公民身份号码：410723197301120438。被告娄季昌，男，汉族，成年，住原阳县葛埠口乡娄庄村。本院在审理原告王献利诉被告娄季昌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日以找不到被告娄季昌为由申请撤回对其的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告娄季昌的起诉。审判员郭风安二〇一五年二月二十六日书记员申建梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第679号原告:陈建松。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳。被告：饶永平。原告陈建松诉被告饶永平买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付货款16583元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建松的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼、被告饶永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告之间存在买卖布料的业务往来。2015年3月6日，被告向原告购买了36253元的布料，被告饶永平支付货款2万元，余款16583元至今未付。原告于2015年6月23日诉至本院。本院认为：被告饶永平尚欠原告陈建松货款16583元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告陈建松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告饶永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下：被告饶永平于本判决生效之后五日内支付原告陈建松货款16583元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费107元，由被告饶永平负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨王平二〇一五年八月十七日代书 记员  刘 霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第1349号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。法定代表人杨春模，系该社理事长。委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部副经理。委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。被告凤冈县锌甜茶业有限公司。住所地为凤冈县新建镇官田村。法定代表人李健，系该公司经理。被告凤冈县富民担保有限公司，住所地为凤冈县。法定代表人谷仕祥，系该公司经理。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告凤冈县锌甜茶业有限公司(以下简称“锌甜公司”)、凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人朱江、被告锌甜公司法定代表人李健、被告担保公司委托代理人谷仕余到庭参加了诉讼，被告担保公司法定代表人谷仕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年5月6日，被告锌甜公司与原告信用社签订了编号为凤农信流额借字（新建）第201301号的《借款合同》，借款金额为1,000,000元，用途为茶叶加工。原告信用社于2013年5月9日向被告锌甜公司发放了借款1,000,000元，约定于2015年5月5日到期，利息已结至2014年7月2日。在被告锌甜公司向原告信用社借款之时,被告担保公司为其提供了担保,并于同日与原告信用社签订了《最高额保证合同》。原告信用社向被告锌甜公司支付借款后，被告锌甜公司未按时履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告锌甜公司返还原告信用社借款本金1,000,000元及利息（利率按照合同约定的利率计算，至本息还清日止），并承担本案的一切诉讼费用，同时要求被告担保公司承担连带清偿责任。被告锌甜公司辩称：借款属实，但当时是受政策支持才发展茶叶，并且当时政府承诺若我们还不起款，由担保公司负责偿还,现在我公司已经破产，财产由原告信用社处置，同时被告担保公司已经收取了担保费用，该款应该由其偿还。被告担保公司辩称：原告诉称属实，担保情况也属实，待被告担保公司代为偿还借款后，我方取得对被告锌甜公司的追偿权。在举证期限内，原告信用社向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：证据1.原告及二被告的营业执照、税务登记证、法人证明。主要证明原、被告的主体资格。证据2.信贷业务申请书、贷款申请、流动资金额度借款合同、借款借据。主要证明被告锌甜公司于2013年3月12日在原告信用社处申请借款1,000,000元,原告于2013年5月9日向被告锌甜公司支付了借款1,000,000元，双方约定的借款时间为2013年5月6日至2015年5月5日,期内利息为8.7125‰，逾期利息为期内利息上浮50％的事实。证据3.同意担保意向函、最高额保证合同。主要证明被告担保公司自愿为被告锌甜公司的前述借款提供担保的事实。证据4.章程、决议、会议纪要、锌甜公司基本情况资料。主要证明被告锌甜公司在原告信用社处的借款系公司的合法债务。经法庭质证，二被告对原告信用社提供的证据1、2、3、4三性均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年5月6日，被告锌甜公司与原告信用社签订了编号为凤农信流额借字（新建）第201301号的《借款合同》，借款金额为1,000,000元，用途为茶叶加工。原告信用社于2013年5月9日向被告锌甜公司发放了借款1,000,000元，双方约定该款于2015年5月5日到期，利息已结至2014年7月2日。在被告锌甜公司向原告信用社借款之时,被告担保公司为其向原告信用社提供了担保,并签订了《最高额保证合同》。原告向被告锌甜公司支付借款后，被告锌甜公司未按时履行还款义务。本院认为：被告锌甜公司与原告信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定并全面履行合同义务。原告信用社按照合同约定向被告锌甜公司按时发放借款后，被告锌甜公司应遵守合同约定及时履行还款义务，但被告锌甜公司未按期还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告信用社请求被告锌甜公司偿还借款1,000,000元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司与原告信用社签订了《最高额保证合同》，该合同第三条已约定被告担保公司为该笔借款提供连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告信用社要求被告担保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告担保公司法定代表人谷仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告凤冈县锌甜茶业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金1,000,000元及利息（利息自2013年7月3日起计算至该款还清时止，逾期利息按双方合同约定利率计算）；二、被告凤冈县富民担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任。本案受理费13,800元，减半收取6,900元,由被告凤冈县锌甜茶业有限公司承担（该款原告已预交，被告凤冈县锌甜茶业有限公司在兑现上述款项时直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13,800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭皓东二〇一五年八月三日书记员  万有波
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第2797号原告四川省阆中市农村信用合作联社。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任。被告黎万刚。原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告黎万刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎万刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告黎万刚与原告签订了借款合同一份，向原告借款50,000元，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告黎万刚未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告黎万刚与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50,000元，借据载明：被告黎万刚向原告借款金额为50,000元，借款日期为2012年2月9日，借款到期日为2013年2月8日，借款用途为建房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告黎万刚在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告黎万刚未按合同履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告黎万刚在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黎万刚在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告黎万刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一五年八月五日书 记 员  杨 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0025号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行。负责人龚素林。被告孙晓红。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行﹙以下简称农商行软件园支行﹚诉被告孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行软件园支行负责人龚素林到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行软件园支行诉称，被告孙晓红于2013年8月5日与原告签订个人担保借款合同，被告以其名下的中山名邸2004室、秀水苑303幢301室房屋设置抵押担保，8月30日，原告向被告发放贷款110万元，约定年利率为7.8%，到期日为2015年8月5日，被告自2014年11月份至今未能按期结息，现该借款已经逾期，被告尚欠本金110万元，利息73404.58元（计算至2015年8月10日），请求判决被告孙晓红立即偿还借款本金110万元，利息73404.58元（计算至2015年8月10日）及至给付之日的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。被告孙晓红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月5日，原告农商行软件园支行与被告孙晓红签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2013﹚第0805300201号〕，约定：被告向原告农商行软件园支行申请借款，原告根据被告的用款申请分次发放借款，借款期限自2013年8月5日至2015年8月5日，借款最高本金余额不超过人民币120万元，借款年利率按照贷款实际发放时双方协商并记载于借据上的利率为准。利随本清，到期后一次性归还借款本息，按月结息，每月21日归还当期贷款利息。借款由原告直接转入被告账户﹙账号3206220531990000010099﹚。被告同意以其所有的，位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室、秀水苑303幢301室（登记号：皋房权证字第102065、841**号），面积分别为141.22平方米、133.99平方米的房产（评估价值合计203.3万元，抵押价值为120元）作为借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还约定，该借款合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年8月6日，原告农商行软件园支行与被告孙晓红在如皋市房地产监理所办理了上述房产的抵押物登记手续，如皋市房地产监理所填发了皋房他证字第201335**号他项权证书。2014年8月30日，原告向被告发放借款110万元。被告在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹佰壹拾万元整；借款年利率为7.8%；借款用途为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2015年8月5日。截止2015年8月10日，被告已欠利息73404.58元。2015年5月26日，原告农商行软件园支行向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《抵押物品清单》、皋房他证字第201335**号《他项权证书》、《借款借据》及当事人的陈述及在卷佐证。本院认为，被告孙晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告与被告所签订的《最高额个人担保借款合同》及抵押物登记均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同及抵押物登记手续均合法有效。原告按约发放借款后，借款人应按上述合同约定的履行期限偿还借款本息，因被告未能按照上述合同约定的履行期限偿还借款本息，原告有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告的债权范围包括本金、利息及其他实现债权的费用。原告的诉请，合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告孙晓红在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金110万元，并支付计算至2015年8月10日的利息73404.58元，合计1173404.58元，并按本金110万元，从2015年8月11日起至实际清偿之日，按年利率11.7%计算支付利息。二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行有权就上述债权以被告孙晓红所有的，位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室、秀水苑303幢301室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费14700元。审 判 员  刘 斌二〇一五年八月十一日见习书记员  冯君妍
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00010-(2)号申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。法定代表人柴磊,系该公司经理。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才，系该公司经理。被执行人任炳杰。本院于2015年4月16日作出的（2015）凤执字第00010-1号执行裁定书，冻结了被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司的股权，现因被执行人任炳杰已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 旭二〇一五年八月四日书记员 张扶宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第463号申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陈诚，董事长。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人宁宗喜，董事长。申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司因与被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司名下的房产予以查封。保全金额为730万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房产6处予以查封。二、对担保人赤峰嘉隆新型材料有限公司名下的位于赤峰红山的2宗土地使用权予以查封。上述房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月四日书记员  李立群