wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初15569号 原告：陈阿康，男，1933年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑伟、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈友芳，男，1958年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 原告陈阿康诉被告阿友芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本案因故中止审理，并裁定转为普通程序，于2018年1月9日、7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟、邓何骏，被告陈友芳及其委托诉讼代理人俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿康起诉称：原告和其妻子郑荷花生育被告及儿子陈友国、女儿陈友玉、女儿陈友芬，郑荷花于1997年5月8日去世。被告结婚时，原告将位于的木结构两层楼房一间交付被告居住使用，后被告因为赌博变卖了该房产。2011年，面临拆迁，原告可怜被告处于困境，将其名下拆迁安置房的一半赠送给被告，并于2011年12月16日与经济合作社签订《拆迁安置补偿协议》，确定原告名下鄞州区后漕高平屋合法建筑面积43.46平米被拆迁后，原告和被告可以获得套型57平米的安置房一套。原告打算在该安置房中居住到老，百年之后再将整套房屋以遗产方式给被告。现拆迁安置房交付在即，被告要求原告将房屋全部登记在其名下，且原告不能在该房中居住。原告仅有此一处房产，别无他处，故不予同意。为此，被告及其妻子、儿子隔三岔五地上门咒骂，语言极其恶毒。原告无法忍受，遂决定提起诉讼，请求法院判令撤销原告对被告的房屋赠与。 被告阿友芳答辩称：鄞州区后漕原有高平屋一间，在被告结婚前夕又在旁边建造了一间，两间合计建造面积约43平米，因被告在建造工过程中出钱出力，当时原告讲明这两间平屋一间归原告，一间归被告。被告另从生产队分得仓库间5平米。被告结婚后到别处居住，这两间高平屋及仓库间由原告夫妇居住使用。2011年12月14日，原告为防止以后兄弟姐妹之间产生矛盾，召集被告和陈友国、陈友玉、陈友芬协商，由陈友芬丈夫陈超甫起草了《财产配支协议》，约定坐落于鄞州区后漕约43平米的高平屋归被告所有，原告在该房屋中享有永久居住权，并且在该房屋产权证中要登记原告的名字，但产权归被告所有；登记在原告名下的仓库间归原告所有，被告和陈友国可各得5平米的房价款；陈友玉、陈友芬自愿放弃父母房屋的分配和继承等。2011年12月16日，原告和被告根据该协议与宁波市鄞州区签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，获得套型57平米的安置房一套。后原、被告关系紧张，原告于2017年12月8日提起诉讼，希望通过撤销赠与的方式来推翻《财产配支协议》，撤销《房屋拆迁安置补偿协议》。被告于2018年3月21日提起诉讼，请求法院依法确认《财产配支协议》有效。鄞州区人民法院经过审理，于2018年5月17日作出（2018）浙0212民初3271号民事判决书，认定《财产配支协议》有效。该民事判决书现已发生法律效力。被告认为，2011年12月14日的《财产配支协议》系对家庭财产的处置，合情合理，所以原告的主张不能成立，即使原告的诉讼请求成立，也已过了诉讼时效，应该予以驳回。 经审理，本院对下列事实予以认定：原告和其妻子郑荷花生育被告及儿子陈友国、女儿陈友玉、女儿陈友芬，郑荷花于1997年5月8日去世。坐落于鄞州区后漕建筑面积约43平米的高平屋于1980年前后建造，登记在原告名下。2011年12月14日，原告和被告、陈友国、陈友玉、陈友芬经过协商，签订《财产配支协议》，协议载明：一、坐落于鄞州区后漕约43平米的高平屋归被告所有，该房屋拆迁后扩户费由被告支出，拆迁安置房登记在原告和被告名下，原告有权在该房中住到老，不得半途搬出，也不可以第二户人家居住；二、坐落于鄞州区小山房自造房屋一间，不论平房多少，归陈友国所有，以后拆迁的扩户费由陈友国支出；三、仓库归原告，拆迁后扩户费由原告支出，原告将该仓库拆迁安置而得的房屋出售后分别给付被告和陈友国5平米的房款；四、今后原告的医疗费、生活费用、护理由被告和陈友国平摊，原告过世后留下的钱作以后费用，不得分掉处理。横泾村小山房一套由原告收房租费收到老为止。在渔金村后漕已有的违章建筑，如算平方给陈友国，不算平方归原告等。被告和陈友国、陈友玉、陈友芬在协议上签字，协议原件由原告持有，被告和陈友国、陈友玉、陈友芬持有协议复印件。2011年12月16日，原告和被告与宁波市鄞州区签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明鄞州区后漕高平屋合法建筑面积为43.46平米，被拆迁后原告和被告可以获得套型57平米的安置房一套等。现原告名下鄞州区后漕高平屋已经被拆除。 另，被告于2018年3月21日提起诉讼，请求法院依法确认《财产配支协议》有效。本院于2018年5月17日作出（2018）浙0212民初3271号民事判决书，认定原告和被告、陈友国、陈友玉、陈友芬于2011年12月14日订立的《财产配支协议》有效，该民事判决书已经生效。 上述事实由原告提供的宗地平面图、鄞州区出具的证明、拆迁安置补偿协议、邱隘镇派出所出具的证明和被告提供的《财产配支协议》、（2018）浙0212民初3271号民事判决书及双方陈述为证。 本院认为，原告讼争的房产在2011年12月14日订立的《财产配支协议》中予以处分，《财产配支协议》合法有效，被告依据该协议取得讼争房产并无不当，原告主张撤销对被告房屋赠与的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告应遵循我国尊老敬老的传统美德，不得干涉原告对拆迁安置房的居住权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈阿康的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告陈阿康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  郑勤燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3511号 原告：周海霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈安平（原告丈夫），住东阳市。 被告：楼胡其，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。 原告周海霞与被告楼胡其民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2014年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息，利息暂计算至起诉之日为23000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金10万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周海霞的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告楼胡其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年2月8日，楼胡其向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月8日至2014年4月8日止，按每月2分厘计算。原告通过银行转账6万元，现金交付4万元。2016年3月30日，楼胡其向原告重新出具借条，约定借款10万元，约定借款期限从2016年3月30至2017年1月28日止，利息2分厘计算。后楼胡其仍未还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼胡其于本判决生效之日起十日内归还原告周海霞借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告楼胡其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年七月十二日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3374号 本院于2018年7月2日对原告李文与被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出（2018）浙0604民初3374号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0604民初3374号民事裁定书中“本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司的起诉。”补正为“本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤回对被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司的起诉。” 审判员 王 永 二〇一八年七月十六日 书记员 梁徐燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0784刑初416号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人石海滨，男，1989年2月9日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，家住河北省遵化市。2018年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。 永康市人民检察院于2018年4月13日以永检公诉刑诉（2018）332号起诉书，指控被告人石海滨犯盗窃罪，向本院提出公诉。 本院在审理过程中，因被告人石海滨脱逃，本院于2018年6月4日决定逮捕，现被告人石海滨至今未抓捕到案，故无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈凌洲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1583号 申请执行人：蓝海荣，男，1986年12月1日出生，畲族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人（特别授权）：江水芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人蓝海荣与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝海荣于2018年6月1日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还申请执行人蓝海荣借款本金79300元、违约金14000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蓝海荣与被执行人王江荣、郑雅萍自行达成和解。现申请执行人蓝海荣以与被执行人自行达成和解为由，申请撤回执行。并表示如被执行人未按期履行,申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人蓝海荣的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0881执1583号案件终结执行。 申请执行人蓝海荣可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年七月十七日 书记员 周华强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3563号 原告刘顺峰，男，1962年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告金华德亿建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道体育路62号。 法定代表人：徐茂兴。 本院在审理原告刘顺峰与被告金华德亿建设有限公司合同纠纷一案中，原告刘顺峰于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘顺峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘顺峰撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告刘顺峰承担。 审 判 员 高春红 二〇一八年七月三十日 代书记员 方颖之
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐为林，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐为林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8709.63元，并支付截至2018年3月28日的利息1136.91元、违约金1347.69元，其他费用31.27元,以上合计11225.50元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐为林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月20日,被告徐为林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐为林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐为林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8709.63元、利息1136.91元、违约金414.58元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年06月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用31.27元，以上合计10292.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐为林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8709.63元、其他费用31.27元，并支付利息1136.91元、违约金414.58元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担37元，由被告徐为林负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2125号 原告：傅三奶，女，1950年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：许健炜，男，1992年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：叶爽，公司员工。 原告傅三奶诉被告许健炜、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅三奶的委托诉讼代理人周锦华、被告许健炜、人寿财险东阳支公司的委托诉讼代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年11月9日10时40分许，许健炜驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至金华市金东区小学路段时，与同方向行驶的由傅三奶驾驶的电动自行车发生刮擦，造成傅三奶受伤及电动自行车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许健炜驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 三、受害人概况：傅三奶因事故造成锁骨骨折（左）等损伤共计住院治疗55天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轻型普通货车系许健炜所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在人寿财险东阳支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2018]临鉴字第03090号司法鉴定意见书（原告自行委托）：傅三奶于2016年11月9日所受损伤评定为十级伤残；由本次交通事故完全作用导致；建议误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。 浙江天鉴司法鉴定所[2018]临鉴字第0920号司法鉴定意见书（法院委托）：傅三奶因道路交通事故致左锁骨骨折术后，现遗留左肩关节活动功能丧失，构成道路交通事故十级伤残。 七、原告主张及证据： 判令被告许健炜赔偿原告医疗费63686.57元、住院伙食补助费1650元、营养费5400元、误工费14400元、护理费9000元、交通费1100元、伤残赔偿金58864.4元、精神抚慰金5000元、车辆损失425元、鉴定费2600元，合计162125.97元；被告人寿财险东阳支公司在保险范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、出院记录及住院病人费用清单各二份、医疗费发票二十二张；4、收入证明二份；5、修理费收据一张；6、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告许健炜辩称，事故发生属实，肇事车辆属于我本人所有，事故发生后我垫付10000元。被告许健炜未向本院提交证据。 被告人寿财险东阳支公司辩称，在双证有效的前提下我司在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告的诉请部分：医疗费应扣除非医保12737元；营养费偏高，以60元/天计算为宜；因原告已满67周岁超过退休年龄，也未能提供劳务合同、工资清单，故误工费不予赔偿；残疾赔偿金计算错误，应按照13年计算；精神损害抚慰金偏高，应按3000元计算为宜；车损未经评估及定损，依据不足，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。被告人寿财险东阳支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：61964.57元（已扣除伙食费1722元）； 2.住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：1100元； 6.残疾赔偿金：54659.8元（42046元/年×13年×10%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.鉴定费：2600元； 以上合计人民币139574.37元。 十、被告垫付款情况：被告许健炜已向原告垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告许健炜因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人寿财险东阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告傅三奶的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。事故发生时原告傅三奶已年满67周岁，原告虽主张误工损失但其提供的证据不足，本院对被告人寿财险东阳支公司的该项辩称予以采纳，对该费用不予支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜。原告因交通事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险范围内优先偿付本院依法予以支持。被告人寿财险东阳支公司辩称车损未定损也没有经过第三方评估其不予认可，对该辩称本院依法予以采纳，原告的该项主张本院不予支持。对于住院期间产生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2598元，该部分费用及鉴定费用共计5198元由被告许健炜承担。被告许健炜已为原告垫付的10000元，扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费后，余款4203元从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在保险责任范围内赔偿给原告傅三奶因交通事故造成的损失计134376.37元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告傅三奶130173.37元；退还被告许健炜4203元）。 二、由被告许健炜赔偿原告傅三奶因交通事故造成的非医保及鉴定费共计5198元，款已履行完毕。 三、驳回原告傅三奶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由原告傅三奶负担57元，由被告许健炜负担599元。鉴定费1560元（被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年七月十日 代书记员 吴 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5417号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：程群瑶，男，1987年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡磊，男，1986年7月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：刘琴，女，1994年4月13日出生住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程群瑶、胡磊、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告程群瑶、胡磊、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程群瑶归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起至2018年4月20日止按月利率6.815‰计算，扣除已支付的利息16.86元，罚息从2018年4月21日起至款清之日止按月利率10.2225‰计算，复息以所欠利息总额为基数按月利率10.2225‰计算至款还清之日止）；二、判令被告程群瑶承担律师代理费3000元；三、判令被告胡磊、刘琴对被告程群瑶的上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告程群瑶因资金周转需要向原告借款，于2017年4月28日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为10万元，借款人自2017年4月28日起至2019年4月20日止，可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了10万元贷款，借款月利率为6.815‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告程群瑶对此予以盖章确认。被告胡磊、刘琴签订保证合同，对本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。贷款发放后，被告程群瑶归还了截止2017年12月20日的利息，之后仅扣划了16.86元利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告程群瑶分文未还。 被告程群瑶、胡磊、刘琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程群瑶、胡磊、刘琴未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告程群瑶签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告程群瑶发放借款，借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月28日起至2019年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合同费用，均由借款人承担。当日，原告发放了贷款100000元，双方约定借款日期为2017年4月28日，借款到期日为2018年4月20日，借款利息按月利率6.815‰计算。2017年4月28日，被告胡磊、刘琴向原告出具《保证合同》一份，自愿为被告程群瑶的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。借款后，被告除支付了截止2017年12月20日的利息，以及另外支付利息16.86元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告程群瑶之间的金融借款合同关系，与被告胡磊、刘琴之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程群瑶未有按期还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡磊、刘琴作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带清偿责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告程群瑶承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程群瑶、胡磊、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程群瑶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.815‰计算至2018年4月20日止，扣除已支付的利息16.86元；罚息从2018年4月21日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数，按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告程群瑶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告胡磊、刘琴对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已减半收取），由被告程群瑶负担，由被告胡磊、刘琴负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年七月二十五日 代书记员 李晟洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5511号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初216号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人洪兴文，男，1990年9月18日出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化程度，农民，家住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元，在2017年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人洪兴文犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人洪兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月15日，被告人洪兴文窜至金华市金东区被害人朱某户，推门进入，从该户卧室衣柜内窃得黄金耳环1对及黄金戒指1个。当日洪兴文将上述物品以人民币1900元的价格销赃至曹宅镇坦溪东路福州大龙金店。 经金华市金东区价格认证中心认定，上述黄金耳环及戒指价值共计人民币2257元。 2、2017年12月1日，被告人洪兴文窜至金华市金东区赵某户，推门进入，从该户卧室柜子内窃得黄金项链1条、吊坠1个及人民币67元。当日洪兴文将窃得的项链及吊坠以人民币600元的价格销赃至曹宅镇坦溪西路亨利金店。 经金华市金东区价格认证中心认定，上述黄金项链价值人民币1032元。 案发后，该黄金项链及吊坠已被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人洪兴文在庭审中供认不讳，并有被告人洪兴文的户籍证明；到案经过；侦破经过；湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第266号刑事判决书、湖南省星城监狱刑满释放证明；被害人赵某、朱某的陈述；被告人洪兴文的供述；证人邵某、叶某的证言；销赃微信交易记录；被盗项链凭证；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）155号价格认定结论书；金店监控视频等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人洪兴文以非法占有为目的，采用秘密手段，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人洪兴文因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人洪兴文如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年11月9日止。） 二、责令被告人洪兴文退赔被害人被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年七月十二日 书记员  余美子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：章显斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告章显斌信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告章显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章显斌支付信用卡透支本金55621.26元、利息52.03元、滞纳金319.4元，违约金9283.25元、其他费用4438.62元，合计69714.56元（截至2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年4月8日被告向原告申请办理上海浦东发展银行借记卡一张，并于当日填写了浦发银行信用卡申请书及领用合约，表示被告知悉何遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任。之后原告向被告发放了该信用卡。但被告未按双方约定及时还款，截至2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金人民币55621.26元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告章显斌未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉何遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年4月8日，被告章显斌向原告申请信用卡，信用卡领用合约约定：发生的非现金透支交易的，自记账日起至到期还款日期间为免息期，无须支付透支利息，如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；如线上（网络）消费透支的，按日利率万分之二点二计息；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年6月5日，被告尚欠原告透支本金55621.26元、利息52.03元、吉利费（利息）4438.62元、违约金（滞纳金）9602.65元，违约金计算至2017年5月5日，此后不再计收。前述利息计算至2017年6月5日，庭审中原告自认此后不再计收。 本院认为，被告章显斌向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告章显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章显斌于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金55621.26元、利息4490.65元、违约金9602.65元（该利息计算至2017年6月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771.5元（已减半收取），由被告章显斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月十日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3171号 原告：葛忠祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：袁世琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告葛忠祥为与被告宋勇军、袁世琼民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛忠祥到庭参加诉讼，被告宋勇军、袁世琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及支付利息（按年利率6％自逾期之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉请：被告归还原告借款本金74000元，并支付利息（至2017年6月26日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元并出具《借条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告宋勇军、袁世琼在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告宋勇军因资金周转困难向原告借款80000元，并出具《借条》载明借款于2017年4月20日前归还。同年6月25日，被告归还原告借款6000元。余款至今未归还。 本院认为，原告与被告宋勇军之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告宋勇军在合理期限内归还。被告宋勇军经催告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告宋勇军归还借款74000元，并按年率6%支付利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告袁世琼共同承担还款责任，因涉案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但《借条》无被告袁世琼签名，事后也未追认，原告亦未提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋勇军于本判决生效之日起十日内归还原告葛忠祥借款本金74000元，并支付利息（自2017年6月26日起按年率6%算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葛忠祥的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由原告负担75元，由被告负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年七月十日 书记员  汪利辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8548号 原告：卢保卫，男，1955年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江东阳商业集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路13号。 法定代表人：蒋正明。 原告卢保卫为与被告浙江东阳商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日诉来本院，本院于同日受理。2018年7月31日，原告向本院申请撤回对被告浙江东阳商业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢保卫撤回对被告浙江东阳商业集团有限公司的起诉。 案件受理费用1485元（减半收取），由原告卢保卫负担。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月三十一日 代书记员 吴阳青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5501号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初1539号之一 原告：刘军万，男，1957年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张亚红，女，1972年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘军万与被告张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘军万于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军万申请撤回对被告张亚红的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军万撤回对被告张亚红的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘军万负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  欧青梅 人民陪审员  李维浙 二〇一八年七月三十一日 法官助理杨静 代书 记员  方觉晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5505号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审99号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人陈星华，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）79号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令陈星华将非法占用的212平方米土地退还给横溪镇城头村集体经济组织；2、拆除陈星华在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月31日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）79号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）79号行政处罚决定书的第1项（责令陈星华将非法占用的212平方米土地退还给横溪镇城头村集体经济组织）、第2项（拆除陈星华在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物）的内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1922号 申请执行人：曹建国，男，出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：聂火生，男，出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3687号民事判决书，于2018年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹建国人民币102860元，承担申请执行费1442.9元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人聂火生银行账户内存款人民币104302.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年七月三十一日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4829号 原告：张国群，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 被告：杭州名都汽车配件有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城40号楼18号）。 法定代表人：刘卫，经理。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原告张国群诉被告杭州名都汽车配件有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国群的委托诉讼代理人金振宇、被告杭州名都汽车配件有限公司的委托诉讼代理人董世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《哈士奇》，登记号为：国作登字-2017-F-00474013的美术作品的复制权、发行权的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告各项经济损失3万元（含合理费用，基于法定赔偿）。 事实和理由：原告从事汽车用品行业，主要经营汽车用品的设计、生产、销售。2016年7月27日，原告创作完成了名为《哈士奇》的美术作品，并在2017年6月5日经国家版权局登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的天猫网店“名都车品专营店”内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告作品的复制权、发行权，也违反了诚信原则和商业道德，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。 被告答辩称，1.原告登记的作品并非美术作品，不符合作品独创性的定义，仅仅是狗，没有任何的对于创造性的安排和选择，该作品无任何创意；2.被告并没有侵犯原告的复制权和发行权，没有库存的成品和半成品，原告要求的赔偿数额过高；3.被告销售的产品有案外人的授权，被诉侵权产品来自该案外人的公司浦江县迪飞龙汽车装饰用品有限公司。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.作品登记证书，证明原告有权就涉案作品提起维权诉讼； 2.淘宝网信息披露邮件截图、天猫经营者信息网页截图，证明被告身份； 3.（2018）浙东证民内字第203、204号公证书，证明被告侵犯原告著作权的事实； 4.淘宝网网页截图打印件，证明涉案作品《哈士奇》至迟于2016年10月21日已经公开。 被告质证认为：对证据1、2三性无异议，证据3形式上的真实性无异议，但是与本案无关，其没有侵犯原告的著作权，证据4真实性无异议，但是与本案无关。 被告为证明其辩解，向本院提供作品登记证书和作者身份证复印件，证明被告销售的产品是经过授权的，但是授权当时是口头授权的，可以庭后由著作权人进行追认。 原告质证认为：对证据的三性无异议，著作权只进行形式审查，并没有实质审查，该作品登记证书的登记时间比原告登记时间晚，所以如果两者构成相似，被告所销售的涉案产品也构成侵权。 本院对上述证据认定如下： 1.原告提供的证据，证据1、3系原件，证据2、4虽系打印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述； 2.被告提供的证据，原告对真实性无异议，但该作品登记证书的登记日期晚于原告涉案作品登记日期，该组证据与本案无关联性。 经审理查明： 2017年6月5日，张国群以著作权人身份提出申请，国家版权局对名称为《哈士奇》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。涉案美术作品相关产品于2016年10月21日已在淘宝网公开销售。 2017年12月22日，原告委托代理人在被告天猫网店“名都车品专营店”点击名称为“仿真摇头狗狗汽车载摆件可爱公仔中控台创意车上车内饰品装饰用品”的产品链接，购买被诉侵权产品一个，单价15.80元。上述链接的网页显示，有10个颜色分类可选，月销量6634，累计评价2163。 原告涉案美术作品《哈士奇》整体为一个坐式的哈士奇仿真形象（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为坐式的哈士奇仿真摆件，与涉案作品的区别在于：1.颈部、眉宇间、额头、腮部的黑白花纹不同，被诉侵权产品眼睛上部有较大的近似三角形的白色花纹，覆盖整个眼睛上部，眼睛下部较白，额头有较大的倒三角形白色花纹，涉案作品的额头为较小的竖直形状白色花纹，仅在眼角内侧有较小的白色花纹，眼下部分为较大的黑色类似黑眼圈的造型，被诉侵权产品颈前有较粗黑色条形花纹，颈部与头部之间为白色，涉案作品颈部前侧没有黑色花纹，后侧从头部开始延伸到背部均为黑色，被诉侵权产品腮部黑白界限圆润分明，涉案作品有向腮部延伸的黑色花纹；2.耳朵朝向不同，被诉侵权产品的耳朵是向侧面张开，耳廓边缘为白色，涉案作品向前面张开，耳廓黑色向耳内晕染；3.眼神不同，涉案作品的眼睛较圆，瞳孔居中，看似瞪着眼睛作惊呆状，嘴巴闭合，整体感觉较为幼稚呆萌，被诉侵权产品瞳孔较为居上，瞳孔中间有白点，嘴巴咧向腮部，舌头向前伸出，整体感觉较为狡黠；4.被诉侵权产品爪子上有黑色甲状装饰，涉案作品爪部均为白色（见附图二）。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告张国群，在无相反证明的情况下，原告张国群可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 涉案美术作品为仿真哈士奇狗的造型，除却哈士奇的共同特征，涉案作品的独创性主要体现在姿势、表情、神态、花色等方面的表达与设计。经庭审比对，公证书中被诉侵权产品的图片与涉案作品形象均为哈士奇狗的形象，但在神态、嘴部动作、花色、表情等细节方面存在诸多不同，从整体看涉案作品给人的感觉是呆萌，而被诉侵权产品给人的感觉是狡黠，考虑到此类作品独创性的范围，通过综合判断，本院认定两者的表达并不能构成实质性相似，被诉侵权产品并未侵犯原告的著作权。故原告诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告张国群的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告张国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一八年七月二十三日 代书记员  陈佳慧
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执5813号 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人张俊、冯卫国、唐春华、贾俊华、杭州中童梦教育咨询有限公司、杭州宇迅机电设备有限公司、杭州西贝纺织服装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初971号 原告周月珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴国瑞，男，1957年9月22日出生汉族，住兰溪市，现住义乌市。 被告陈美美，女，1958年1月2日出生，汉族，住兰溪市，现住义乌市，系被告吴国瑞配偶。 被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 原告周月珍与被告吴国瑞、陈美美、颜文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告周月珍、被告吴国瑞、被告颜文忠的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告陈美美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周月珍诉称，吴国瑞与陈美美系夫妻关系。2014年11月8日、2015年1月10日、2015年6月15日，因资金紧张被告吴国瑞向周月珍借款140万元用于其与陈美美的夫妻共同生活，由吴国瑞出具借条三张，明确了借款本金140万元及利息按年利率24%计算的事实，此后，该借款由被告颜文忠于2016年6月5日起提供连带保证，并出具承诺书，写明“本金续借壹年”，然而三被告至今均未归还借款本金及利息。因此，原告诉诸贵院，望判令被告吴国瑞偿还原告借款本金140万元及利息94万元，该利息暂算至2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月15日，本息合计234万元，此后利息应从2018年2月9日、2018年2月1日、2018年2月16日起按年利率的24%计付至实际清偿之日止；被告颜文忠、陈美美对上述款项承担连带清偿责任；三个被告共同承担本案诉讼费用。 原告提交证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、借条3张、承诺书、部分借款的银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告吴国瑞对借款的事实没有异议，借款用于投资宾馆项目了，陈美美没有共同经营，目前没有能力归还借款。被告吴国瑞没有提交证据材料。 被告陈美美未作答辩，也未提供证据材料。 被告颜文忠辩称，虽然其签字保证，但是原告起诉时保证期限已过。被告颜文忠没有提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年6月15日被告吴国瑞向原告借款85万元，约定利息每月2%，2015年6月15日，被告吴国瑞支付利息54000元。2014年11月8日、2015年1月10日，被告分别向原告借款20万元，约定利息每月2%。2016年6月5日，被告吴国瑞向原告出具承诺书，承诺借款在2016年9月30日前结清利息，本金续借一年，被告颜文忠在承诺书上作为保证人签字。 本院认为，被告吴国瑞拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因没有证据证明该借款用于夫妻共同经营或生活，原告要求被告陈美美承担还款责任没有依据。被告颜文忠签字提供保证的日期为2016年6月5日，当日借款续借一年至2017年6月4日，则被告颜文忠的保证期间至2017年12月4日到期，原告在起诉时已过保证期限，故原告要求被告颜文忠承担保证责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国瑞在本判决生效后十日内归还原告周月珍借款1250000元，并支付利息1134333.33元（利息已扣除已支付的65000元，按月利率2%计算至2018年7月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告周月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25520元，由原告周月珍负担2520元，被告吴国瑞负担23000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月二十日 代书 记员  方颖之
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3252号 原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省赣榆县。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：深圳市驻美家商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-2。 法定代表人：王培湛，经理。 委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。 原告夏文杰与被告深圳市驻美家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告夏文杰以双方达成和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文杰撤诉。 案件受理费减半收取122元，由原告夏文杰负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年七月十八日 书 记 员 沈榆昕
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执8931号顾颖娟：你与王灵威变更扶养关系纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初15556号判决书已发生法律效力。王灵威向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的4000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元、诉讼费40元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户顾颖娟（缴款账号：95×××15）二〇一八年七月十三日本院地址：义乌市香山路381号邮编：322000执行员：黄楠联系电话：85324982
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3682号 申请执行人叶陈跃，男，1970年10月29日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 被执行人毛立平，男，1966年8月17日出生，住莲都区。 申请执行人叶陈跃依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初584号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛立平在（2018）浙1102执3682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛立平银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年七月三十一日 书记员  姜慧丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5487号 原告：颜新阳，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：吴飞。 委托代理人：石乾龙，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系公司业务副总。 原告颜新阳与被告宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜新阳、被告宁波冠邦装饰工程有限公司的委托代理人石乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜新阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修材料款47439元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：被告在永康市康桥水郡42幢1号设立“冠邦装饰办公室”，为位于永康市的“康桥水郡”工程提供装修服务。为装修需要，被告向原告购买装修材料。2017年7月11日经结算，被告尚欠原告货款47439元，并由被告宁波冠邦装饰工程有限公司当时在永康的负责人王方均出具欠条一份载明上述事实。嗣后，被告未支付上述欠款。 被告宁波冠邦装饰工程有限公司答辩称，不认识原告，王方均不是我公司员工，原告出具的欠条与公司无关，王方均是冒用我公司名称在做业务。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份，证明至2017年7月11日止，被告宁波冠邦装饰工程有限公司欠原告货款47439元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司当时在永康的负责人王方均在欠条上签字。 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，与我们公司无关。 2、（2017）浙0784民初7488号和6299号案件中的证据（包括装修合同、价目表、结算单、预收款收据、一审判决书、终审判决书），证明该两案均认定王方均是被告在永康市“康桥水郡”的负责人。 被告的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但是王方均盗用我们公司的章。但欠条中写上“冠邦”就要我们负责，是不现实的。 3、王方均签名的销售清单原件13张，证明与被告的交易事实。 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了王方均出具的承诺书一份，（2017）浙0784民初7356号判决书一份，证明王方均自己有工程承包的事实。 原告的质证意见：只知道王方均是被告在“康桥水郡”的负责人。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方的上述质证意见，本院归纳双方争议焦点为：王方均向原告出具欠条的行为，是否构成表见代理。 本院对双方争议焦点认定如下：1、本院（2017）浙0784民初6299号民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5126号民事判决书，以及本院（2017）浙0784民初7488号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终480号民事判决书系认定王方均即使未有宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，也构成表见代理，而非认定王方均系宁波冠邦装饰工程有限公司的员工；2、上述两个生效判决中，有合同或收据中加盖有宁波冠邦装饰工程有限公司的公章；3、虽然本案原告提交欠条和销售清单中没有加盖宁波冠邦装饰工程有限公司的公章，但本案买卖合同发生在永康市桥下康桥水郡住宅小区装饰有“冠邦装饰”字号的办公室，王方均在此办公承揽附近的装修工作，并持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章以宁波冠邦装饰工程有限公司名义与附近材料商发生各种装修材料的买卖合同，在此情况下，即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，原告也有理由相信王方均系有代理权；4、被告在已生效的两个案件审理中抗辩王方均持有的宁波冠邦装饰工程有限公司公章系伪造，而在本案审理中又陈述王方均系偷拿公司公章。被告对王方均持有公司公章的陈述前后矛盾，存在被告授权王方均使用公司公章的可能性。 综上，本院认定即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，王方均出具欠条的行为亦构成表见代理。 经审理，本院认定事实如下：2017年上半年，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义在永康市桥下康桥水郡住宅小区的店面设立办公场所，承揽装修业务，并向附近的材料商购买各种装修材料。2017年2月20日至2017年3月27日，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义多次向原告购买装修材料。2017年7月11日，经双方结算，王方均出具欠条一份，载明“今欠颜新阳木工装修材料款人民币肆万柒仟肆佰叁拾玖元整（47439元）。欠款人至今尚未归还。 本院认为，王方均在特定的区域以宁波冠邦装饰工程有限公司名义对外经营装修业务，虽然本案原告提交的欠条和销售清单中并无加盖宁波冠邦装饰工程有限公司公章，但因向王方均供货的其他材料商与持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章的王方均发生各种装修、买卖业务，作为同为材料商的原告，有理由相信王方均有代理权。即使本案买卖关系确为王方均个人行为，并非是被告的真实意思表示，但因被告未妥善管理公章，原告作为善意的相对人也可要求被告承担付款责任。被告尚欠原告货款47439元，事实清楚。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告颜新阳货款47439元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半收取），由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年七月三十一日 代书记员 陈珩俐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执749号之一 申请执行人：杨仲苗，男，1966年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：魏厚群，女，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人杨仲苗与被执行人魏厚群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仲苗向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。 执行标的为被执行人魏厚群向申请执行人杨仲苗偿付赔偿款本金等）20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费250元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人魏厚群发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求魏厚群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏厚群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏厚群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人名下所有浙Ｇ×××××牌汽车一辆，被执行人自动履行了5000元及法院诉讼费250元、执行费200元，余款15000元申请执行人同意被执行人于2018年6月18日前履行，并申请本案暂缓执行，后查明被执行人未实际履行完毕，本院已查封被执行人名下所有浙Ｇ×××××牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人魏厚群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏厚群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏厚群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人杨仲苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏厚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年七月十六日 书记员  顾 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2779号 原告：王泰然男，1962年9月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄巍，系公司员工。 被告：黄文德男，1965年3月4日出生，汉族，住浦江县。 原告王泰然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：太平洋浦江支公司）、黄文德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计520039.86元（医疗费57763.46元、住院伙食补助费4710元、营养费8100元，后续治疗费暂算5年为36000元，5年后的后续治疗费再另行计算，护理费23550元、误工费41468.40元、伤残赔偿金336368元、精神损害抚慰金20000元、交通费3140元、鉴定费3940元，扣除被告已垫付的15000元）。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小铅、被告太平洋浦江支公司的委托诉讼代理人黄巍、被告黄文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年4月30日6时27分许，黄文德驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径浦江县黄郑线5公里700米芦溪村红绿灯地段时，与王泰然驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及王泰然受伤的交通事故。 王泰然受伤后，在浙江省浦江第二医院治疗157天，诊断为：“左侧硬膜下血肿；外伤性蛛血；颅底骨折；左侧额、颞叶脑挫裂伤；继发性癫痫；两侧胸腔积液；左侧第1、2后肋骨骨折；多处软组织挫伤”。 二、交警部门的责任认定情况： 黄文德驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任；王泰然无责任。 三、司法鉴定结论： 经王泰然申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2018年6月10日作出司法鉴定意见：“黄文德存在器质性智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残评定为七级伤残；误工时间360日；护理时间157日；营养时间90日；王泰然因道路交通事故致继发性癫痫，后续需服用抗癫痫药物维持治疗，具体费用按实际产生或相关证明为准。” 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××小型普通客车系黄文德所有，在太平洋浦江支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 五、原告各项损失： 1.医疗费：57740.96元。 本院酌定非医保费用为2387元[（57740.96元-10000元）×5%]。 2.营养费：5400元（60元/日×90日）。 3.住院伙食补助费：4710元（30元/日×157日）。 4.残疾赔偿金：336368元（42046元/年×20年×40%）。 5.护理费：23550元（150元/日×157日）。 6.交通费：3140元（20元/日×157日）。 7.误工费：41468.40元（115.19元/日×360日）。 8.精神损害抚慰金：16000元（酌定）。 9.鉴定费：3940元。 以上损失合计：492317.36元。 六、被告已垫付的费用： 太平洋浦江支公司已在交强险责任限额内垫付王泰然医疗费10000元，黄文德已垫付王泰然医疗费5000元。 裁判理由和结果 本院认为，原告的合理损失为492317.36元，原告主张的后续治疗费用，可待实际产生后再另行主张。本次事故被告黄文德负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。故被告太平洋浦江支公司依法应在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元，合计120000元；超出交强险责任限额范围的医疗费45353.96元（已扣除非医保费用2387元）、残疾赔偿金242368元、营养费5400元、住院伙食补助费4710元、护理费23550元、误工费41468.40元、交通费3140元，合计365990.36元，由被告太平洋浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿。不属保险责任范围的非医保费用2387元、鉴定费3940元，合计6327元，由被告黄文德赔偿。被告黄文德、太平洋浦江支公司已垫付的医疗费，可抵做赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告王泰然损失120000元，扣除已垫付的10000元，尚应支付110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告王泰然损失365990.36元。 三、被告黄文德赔偿原告王泰然损失6327元，扣除已垫付的5000元，尚应支付1327元。 四、驳回原告王泰然的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、黄文德于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500.50元（已减半收取），由原告王泰然负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担952元，被告黄文德负担3178.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9001元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年七月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2107号 本院申请执行人嘉兴茗品纺织品有限公司与被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司、苏小刚金融借款合同纠纷一案，被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司、苏小刚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司、苏小刚入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4824号 原告：张国群，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 被告：温岭市车臣至品汽车用品有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园4幢1802室。 法定代表人：刘卫，经理。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原告张国群诉被告温岭市车臣至品汽车用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张国群的委托诉讼代理人金振宇、被告温岭市车臣至品汽车用品有限公司的委托诉讼代理人董世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《哈士奇》，登记号为：国作登字-2017-F-00474013的美术作品的复制权、发行权的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告各项经济损失3万元（含合理费用，基于法定赔偿）。 事实和理由：原告从事汽车用品行业，主要经营汽车用品的设计、生产、销售。2016年7月27日，原告创作完成了名为《哈士奇》的美术作品，并在2017年6月5日经国家版权局登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的淘宝网店“transaid车品旗舰店”内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告作品的复制权、发行权，也违反了诚信原则和商业道德，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。 被告答辩称，1.原告登记的作品并非美术作品，不符合作品独创性的定义，仅仅是狗，没有任何的对于创造性的安排和选择，该作品无任何创意；2.被告并没有侵犯原告的复制权和发行权，没有库存的成品和半成品，原告要求的赔偿数额过高；3.被告销售的产品有案外人的授权。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.作品登记证书，证明原告有权就涉案作品提起维权诉讼； 2.淘宝网信息披露邮件截图、天猫经营者信息网页截图，证明被告身份； 3.（2017）浙东证民内字第5345、5346号公证书及实物，证明被告侵犯原告著作权的事实； 4.淘宝网网页截图打印件，证明涉案作品《哈士奇》至迟于2016年10月21日已经公开。 被告质证认为：对证据1、2三性无异议，证据3形式上的真实性无异议，但是与本案无关，其没有侵犯原告的著作权，证据4真实性无异议，但是与本案无关。 被告为证明其辩解，向本院提供作品登记证书（第二排左1、2为实物的造型，3、4为公证书上的造型）和作者身份证复印件，证明被告销售的产品是经过授权的，但是授权当时是口头授权的，可以庭后由著作权人进行追认。 原告质证认为：对证据的三性无异议，著作权只进行形式审查，并没有实质审查，该作品登记证书的登记时间比原告登记时间晚，所以如果两者构成相似，被告所销售的涉案产品也构成侵权。 本院对上述证据认定如下： 1.原告提供的证据，证据1、3系原件，证据2、4虽系打印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述； 2.被告提供的证据，原告对真实性无异议，但该作品登记证书的登记日期晚于原告涉案作品登记日期，与本案无关联性。 经审理查明： 2017年6月5日，张国群以著作权人身份提出申请，国家版权局对名称为《哈士奇》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。涉案美术作品相关产品于2016年10月21日已在淘宝网公开销售。 2017年11月10日，原告委托代理人在被告淘宝网店“纯善德车品旗舰店”点击名称为“可爱摇头狗狗创意多功能香水车内饰品摆件中控台车上装饰汽车用品”的产品链接，购买被诉侵权产品一个，单价39元。上述链接的网页显示，有10个颜色分类可选，月销量8，累计评价2。 原告涉案美术作品《哈士奇》整体为一个坐式的哈士奇仿真形象（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为侧坐的哈士奇仿真摆件，与涉案作品的区别在于：1.姿势不同，涉案作品为直立坐姿，尾巴歪向右侧，被诉侵权产品两条前腿肘部撑地，两条后腿侧向一边，尾巴歪向左侧；2.面部上，涉案作品的眼睛较圆，瞳孔居中，嘴巴闭合，整体感觉较为幼稚呆萌，被诉侵权产品瞳孔较为居上，瞳孔中间有白点，嘴巴咧向腮部，舌头伸出歪向一边，露出牙齿，整体感觉较为狡黠；3.两者颈部、腮部、侧面毛色花纹有所不同；4.身材比例上，涉案作品四肢较短，为幼年狗，被诉侵权产品四肢较长，年纪略长（见附图二）；原告主张与（2017）浙东证民内字第5345号公证书图片21进行比对，该图片为一个直立坐姿的哈士奇形象，经庭审比对，与涉案作品的区别在于：1.颈部、眉宇间、额头、腮部的黑白花纹均不同；2.耳朵朝向不同，被诉侵权产品的耳朵是向侧面张开，耳廓边缘为白色，涉案作品向前面张开，耳廓黑色向耳内晕染；3.眼神不同，涉案作品的眼睛较圆，瞳孔居中，嘴巴闭合，整体感觉较为幼稚呆萌，被诉侵权产品瞳孔较为居上，瞳孔中间有白点，嘴巴咧向腮部，舌头向前伸出，整体感觉较为狡黠（见附图三）。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告张国群，在无相反证明的情况下，原告张国群可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 涉案美术作品为仿真哈士奇狗的造型，除却哈士奇的共同特征，涉案作品的独创性主要体现在姿势、表情、神态、花色等方面的表达与设计。经庭审比对，被诉侵权产品和公证书中的图片与涉案作品形象均为哈士奇狗的形象，但在神态、动作、花色、姿势等细节方面存在诸多不同，从整体看涉案作品给人的感觉是呆萌，而被诉侵权产品给人的感觉是狡黠，考虑到此类作品独创性的范围，通过综合判断，本院认定两者的表达并不能构成实质性相似，被诉侵权产品并未侵犯原告的著作权。故原告诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告张国群的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  陈佳慧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破申9号 申请人：李荣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被申请人：金华索菲亚服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区）。 法定代表人：林建初。 2018年7月6日，本院执行局在执行申请执行人李荣生与被执行人金华索菲亚服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华索菲亚服饰有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华索菲亚服饰有限公司成立于2006年10月31日，注册地为金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区），注册资本100万元，营业期限2006年10月31日至9999年9月9日止，经营范围为：服装鞋帽、手套、针织品生产、销售及针织品原料销售；国家法律法规允许的、无需前置审批的货物与技术进出口。截止2018年7月6日，公司已停止经营，不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力。 本院认为：在执行过程中发现金华索菲亚服饰有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人李荣生要求对被申请人金华索菲亚服饰有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐华敏 审判员  蒋 栩 审判员  罗建斌 二〇一八年七月十七日 书记员  汪利辉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7264号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市泰和县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告刘明亮侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1629号 原告:杨绍贵，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告:王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨绍贵与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨绍贵到庭参加诉讼。被告王立伟因下落不明，经公告送达起诉书副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告王立伟向其借款50000元，至今未归还，诉请法院判令(变更后)：1、被告王立伟立即归还借款50000元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王立伟未作答辩也未提供证据。 经审理查明：原、被告于2016年9月30日签订借款协议一份，由被告王立伟向原告杨绍贵借款50000元，约定借期一年，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。同日，原告以现金方式出借了50000元，被告出具了收条。但被告至今未归还本息，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借款协议、收条各一份以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的借款协议及收条，能证明原、被告之间的民间借贷关系及被告向原告借款50000元的事实，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款50000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告承担相应的资金占用期间的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍贵借款50000元，并支付资金占用期间的利息【以50000元为基数，自2018年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈弘远 书记员钱耿强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执143号之二 申请执行人:王余法，男，1957年9月8日出生住宁海县。 被执行人：黄石市神鹿特种泵业有限公司（组织机构代码:764113507），住所地：湖北省黄石市李家坊134号。 法定代表人：李秋莲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4849号民事判决书，于2018年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元，利息10937.5元（截止2018年7月28日）、执行费3650元、诉讼费5050元、评估费5400元，共计275037.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司所有的在金融机构的存款275037.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年七月二十八日 代书记员 卢 璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1706号之一 申请执行人：万素云，女，1966年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人万素云与被执行人吴小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特74号民事裁定已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人130000元及利息,并承担申请执行费1850元，同时告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案执行期间，本院采取了如下执行措施： 1、通过网络执行查控系统，本院冻结了被执行人的银行存款10000.06元，后予以划拨。被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行，本案申请执行人分得执行款5000.06元。另经多次查询，查无被执行人有车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 2、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人与他人共同共有坐落于玉环市××××村的土地使用权【土地使用权证号：玉集用（1992）字第05272号】，已被本院（2017）浙1021执2428号案件查封，因该土地使用权上并无房产登记，故不具备处置条件。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年3月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单。同日，本院向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年4月12日，本院以（2018）浙1021执1385号案件制作执行决定，限制了被执行人的出境。 4、因被执行人拒不申报财产，本院以（2018）浙1021执1385号案件决定对其采取拘留措施，并经公安机关协助于2018年5月20日对其司法拘留十五日。因其拒不履行，本院于同年6月4日以（2018）浙1021执1385号案件对其司法拘留十五日。 通过上述执行措施，本案已实现债权5000.06元。2018年5月23日申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。 综上，被执行人吴小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年七月十日 代理书记员  林诗晴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3738号 原告：池鑫，男，1963年11月3日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：池杏微，女，1967年4月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 两原告的委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。 负责人：方弘。 委托诉讼代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。 本院在审理原告池鑫、池杏微与被告中国铁塔股份有限公司金华市分公司生命权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告池鑫、池杏微撤回起诉。 本案案件受理费896元，由原告池鑫、池杏微负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月三十一日 代书记员 王丽秋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：金海强，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金海强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8957.04元，并支付截至2018年3月28日的利息1148.80元、违约金1643.17元，其他费用578.28元,以上合计12327.29元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月19日,被告金海强在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金海强书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金海强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8957.04元、利息1148.80元、违约金446.73元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用578.28元，以上合计11130.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8957.04元、其他费用578.28元，并支付利息1148.80元、违约金446.73元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担5元，由被告金海强负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2895号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈大河为保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款61944.67元，执行费829.17元，诉讼费1609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈大河纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
浙江省庆元县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1126司救执1号 申请人：刘庆华，男，1967年8月1日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：叶某，女，1966年6月6日出生，汉族，住庆元县，系申请人刘庆华妻子。 申请人刘庆华以其肢体智力多重一级残疾，丧失生活治理能力，一直由其妻子照顾，家中还有一对儿女上学，治疗费用负担重为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人刘庆华向本院申请司法救助称，本人申请执行被执行人王荣海（2016）浙1126执1173号案件中，因被执行人王荣海无财产可供执行，至今一直未执行到损害赔偿款。本人现无生活来源，后续医疗护理费用较高，生活困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，2014年，申请人刘庆华受被执行人王荣海雇请，为被执行人方俊在庆元县××街道建房。2014年11月21日，刘庆华在粉刷外墙时，不慎从悬挂的简易架上坠落致重伤。庆元县人民医院诊断为特重型颅脑损伤及头面部裂伤，经庆元县人民医院和丽水市人民医院治疗后出院。丽水大众司法鉴定所鉴定，刘庆华为人体损伤残疾程度为二级残疾，后持有肢体智力多重残疾一级残疾人证。2016年2月22日，申请人就损害赔偿向本院起诉，经审理判决被执行人王荣海赔偿刘庆华损失人民币571097.4元。2016年11月17日，刘庆华向本院申请执行该生效判决，因被执行人王荣海无可供执行财产，未能执行到损害赔偿款。 另查明，申请人刘庆华为肢体肢体多重残疾一级，目前无自理能力，申请人的监护人为叶某。 上述事实，有（2016）浙1126民初239号民事判决书、残疾人证、庆元县松源街道五二村村民委员会证明证实。 本院司法救助委员会认为，申请人刘庆华因提供劳务自身受到损害，导致重大残疾，丧失生活自理能力，后续治疗费较高，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘庆华司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1407号 原告：陶巧娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨健峰，男，1994年12月17日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：陶巧娟，系原告杨健峰的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杨文蔚，男，汉族，1972年4月1日出生，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告陶巧娟、杨健峰诉被告杨文蔚共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶巧娟、杨健峰的委托诉讼代理人易晓斌第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人许贞朋第二次开庭到庭参加诉讼，原告陶巧娟、杨健峰、被告杨文蔚及其委托诉讼代理人赵巧娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶巧娟、杨健峰向本院提出诉讼请求：1、确认位于义乌市被告名下的未转让的54平方农村住宅用地归原告陶巧娟、杨健峰所有；2、被告杨文蔚返还转让款118300元。后原告变更诉讼请求为：1、确认位于义乌市被告名下的未转让的54平方中的36平方农村住宅用地（靠近女儿杨赛住宅用地）归原告陶巧娟、杨健峰所有；2、被告杨文蔚返还转让款43万元。 事实和理由：原告陶巧娟与被告杨文蔚经本院作出的（2017）浙0782民初9111号民事判决书判决离婚，原告杨健峰由陶巧娟抚养至有独立生活能力止。2014年9月，原、被告共同审批取得义乌市苏溪镇后山坞村农村住宅用地108平方。2015年3月17日，被告转让了其中的54平方，转让款79万元均已转入被告账户。在2015年3月18日，被告为案涉土地交纳押金2.5万元、三通一平费用2万元，为剩余54平方施工花费10万元，扣除这些费用后，被告应当返还43万元。 被告杨文蔚辩称：原、被告共同审批的108平方中有被告父母老房子面积60.23平方折抵进去。原告现在要求54平方中的36平方归他们没有意见，但关于转让款，除了造地基的14.5万元，去外面找原告花了20万元，开店亏损了20多万元，钱已经用得差不多了。原告要求与女儿杨赛的地基一起造，其不同意。 原告陶巧娟为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、（2017）浙0782民初9111号民事判决书一份，证明原告陶巧娟与被告杨文蔚离婚、婚生子杨健峰由原告陶巧娟抚养及转让款79万元由被告收取的事实。 2、农村住宅用地审批表一份，证明原、被告共同审批108平方。 3、保证书一份，证明双方关于住宅用地的约定。 被告杨文蔚经质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但三通一平及押金有14.3万元，施工费用还有14万左右。对证据2的三性没有异议，但原、被告共同审批的108平方中有60平方是被告父母老房子折抵的。对证据3的真实性没有异议，但当时主要是为了维系家庭而非分割财产。 被告杨文蔚为证明其主张，向本院提交了收款收据六份，证明三通一平费是14.3万元。 原告经质证，对该证据的三性不予认可，被告父母交纳费用时间是2011年，而建房系2015年。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。证据1系本院生效判决，对其真实性及证明力予以确认。证据2系行政部门审批材料，对其真实性及证明力予以确认。证据3的真实性予以确认，对其证明力下文论述。 二、对被告提供的证据。对该组证据的真实性予以确认，但2011年原被告尚未离婚，当时交纳的费用与本案所涉及的转让款返还问题无关。 经审理查明：原告陶巧娟与被告杨文蔚原系夫妻，经本院作出的（2017）浙0782民初9111号民事判决书判决离婚，原告杨健峰由陶巧娟抚养至有独立生活能力止。2014年9月，原、被告共同审批取得义乌市苏溪镇后山坞村农村住宅用地108平方。2015年3月17日，原、被告转让了其中的54平方，转让款79万元均转入被告账户。 本院认为，案涉农村住宅用地系原、被告共同审批，原告陶巧娟、杨健峰要求确认其相应的份额，于法有据，本院予以支持。原告要求确认未转让的54平方中的与女儿杨赛住宅用地相邻的36平方归其所有，经本院征询杨赛意见，其表示愿意与母亲及弟弟共同建造，本院从当事人的意愿出发，并考虑原告杨健峰的特殊情况，对该项诉请，予以支持。已转让的54平方住宅用地转让款系原、被告共同财产，被告独自占有于法无据，理应返还相应款项。关于返还的数额，被告主张应当扣除已经交纳的押金及“三通一平费”共计14.3万元，但其中2010年、2011年交纳相关费用时原、被告尚未离婚，且住宅用地转让发生在2015年，这些费用与本案转让款的返还无关，现原告自愿扣除押金、“三通一平费”4.5万元及地基施工费10万元，本院予以确认，故被告应当返还的转让款为（79万-14.5万）*36/54=43万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 一、坐落于义乌市被告名下的未转让的54平方中的36平方农村住宅用地（靠近女儿杨赛的住宅用地）归原告陶巧娟、杨健峰所有。 二、被告杨文蔚于本判决生效后十日内返还原告陶巧娟、杨健峰转让款43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，由被告杨文蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年七月三十日 书记员  朱爱华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执991号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：蔡李峰，行长。 委托诉讼代理人：陈波、欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与吴国芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴国芬名下位于宁波市海曙区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产。同月18日10时28分，买受人周静楠（公民身份号码为3302271982××××××××）以157万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴国芬名下位于宁波市海曙区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产的查封； 二、被执行人吴国芬名下位于宁波市海曙区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产【包括室内固定装修、车棚一间。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-02247号】的相应权利归买受人周静楠所有。物权自本裁定送达买受人周静楠时起转移； 三、买受人周静楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年七月二十六日 代书记员 许诗楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3964号 原告龚世财，男，1982年12月11日出生汉族，住江西省德兴市。 被告王方均，男，1968年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告龚世财与被告王方均劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于6月10日向原告送达补交案件受理费通知。龚世财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按龚世财撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚世财负担。 审 判 长 王泽民 审 判 员 俞美玲 审 判 员 应 煜 二〇一八年七月二十五日 代书记员 林晓燕
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初285号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人国家明，男，1982年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2018年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留13日。因本案于2018年6月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人国家明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人国家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人国家明违反道路交通安全法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人国家明对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月22日14时33分许，被告人国家明醉酒后驾驶电驱动两轮轻便摩托车途经浦江县石线追尾一辆汽车后摔倒，后继续开车前进至七石线0公里50米地段时摔倒并昏迷，经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人国家明血液中乙醇（酒精）含量为390mg/100mL。 被告人国家明于2018年5月24日被浦江县公安局上网追逃，2018年6月19日被抓获归案。 证明上述事实的证据有：被告人国家明的供述与辩解，证人陈某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，收款收据，在逃人员信息登记/撤销表，情况说明，违法犯罪信息核查表，前科材料，金公司鉴（化）字[2018]1102号检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人国家明的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人国家明无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人国家明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人国家明有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。被告人国家明当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人国家明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人国家明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于建松 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年七月十八日 代书 记员  冯婉君