wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初284号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初284号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人杨成功，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，分别于2012年8月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月28日刑满释放；于2014年11月5日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人杨成功犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人杨成功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日2时许，被告人杨成功行至文昌市××镇被害人黄某家，发现大门没有上锁便进入屋内。随后，被告人杨成功在房间内的电脑桌上翻找出一把摩托车钥匙，并利用钥匙解锁摩托车，将停放在走廊处的一辆二轮摩托车（车牌号为×××）盗走。同日8时许，海口市公安局民警在海口市××区一居民房内将被告人杨成功抓获，并当场扣押摩托车(车牌号为×××)一辆。 经文昌市价格认证中心认定，被盗摩托车于价格认定基准日的价格为人民币11875元。 上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、路途卡口照片及被盗车辆照片、车辆信息材料、健康检查笔录；证人潘某的证言；被害人黄某陈述;被告人杨成功的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成功以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币11875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨成功当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨成功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十日起至二〇一九年十一月九日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月十日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1684号 原告：张萍萍，女，1975年3月1日出生，汉族，易县村民。 被告：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，易县村民。 原告张萍萍与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月16日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍萍撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计438元。由原告张萍萍负担。 审判员  李术学 二〇一八年七月十七日 书记员  赵晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6919号 原告：程潇雄，男，1988年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡剑彪，男，1988年5月31日出生，汉族，住东阳市。 原告程潇雄为与蔡剑彪民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令蔡剑彪归还借款12万元并支付利息（从2017年10月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕璎独任审判，于2018年6月21日公开开庭对本案进行了审理。原告程潇雄到庭参加诉讼，蔡剑彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为从2018年1月16日起按月利率1%计算。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年8月4日，案外人邢玉浩向程潇雄借款12万元，蔡剑彪自愿为上述款项作连带责任保证。2017年10月16日，保证人蔡剑彪向程潇雄就上述借款出具12万元的借条一份，约定月利率为1%，借期至2018年1月31日。后蔡剑彪仅支付了三个月利息。经程潇雄多次催讨，蔡剑彪未归还剩余款项。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡剑彪应于本判决生效之日起十日内归还程潇雄借款12万元并支付利息（从2018年1月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由蔡剑彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月二日 代书记员  朱蕴倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15355号 申请人:广东铭策广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内B区4座首层，统一社会信用代码91440605690459475C。 法定代表人：刘永玉。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市盛友广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头村长街后街十三巷1号西侧10#楼二层自编15号，统一社会信用代码91440604055315827R。 法定代表人：罗嗣攸。 申请人广东铭策广告标识有限公司诉被申请人佛山市盛友广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市盛友广告有限公司的财产在价值136731.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东铭策广告标识有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市盛友广告有限公司的财产在价值136731.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3582号 申请执行人王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人王雪飞与被执行人王思强、朱琳的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思强、朱琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪飞于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王思强、朱琳的银行存款人民币及其它款项人民币142548元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5182号 唐善云、黄容娇、陈德光： 本院于2018年05月29日依法受理执行的申请执行人唐善云与被执行人黄容娇、陈德光建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初4685号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6770号 东莞市帝昊电子有限公司、东莞市新帝昊实业有限公司： （2016）粤1973执6770号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤明向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执6770号 东莞市帝昊电子有限公司、东莞市新帝昊实业有限公司： （2016）粤1973执6770号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤明向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15120号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：黄桂平，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：江丽萍，女，汉族，1986年11月4日出生，住所地广东省阳山县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄桂平、江丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂平、江丽萍的财产在价值118785.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄桂平、江丽萍的财产在价值118785.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17688号 申请人:广东威诺德电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号首层之五（自编3号），统一社会信用代码91440604669859407Q。 法定代表人：刘进。 委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：中山市力威数控机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村下架工业区广湾街4号，注册号442000000101703。 法定代表人：杨尚中。 申请人广东威诺德电气有限公司诉被申请人中山市力威数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市力威数控机械设备有限公司的财产在价值152070元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东威诺德电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市力威数控机械设备有限公司的财产在价值152070元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹淑娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1789号 上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。 被上诉人（原审原告）：陈红伟，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。 原审被告：姚其章，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。 原审第三人：叶林，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人陈晓红因与被上诉人陈红伟及原审被告姚其章、原审第三人叶林民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈晓红提交了上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年七月十二日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初8051号   原告:海口誉德嘉建材贸易有限公司,统一社会信用代码：914601005624311287。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：王某，海南万理律师事务所律师。   被告:深圳海外装饰工程有限公司,统一社会信用代码：914403001921987430。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   原告海口誉德嘉建材贸易有限公司（以下简称誉德嘉建材公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。   原告誉德嘉建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海外装饰公司支付建材购销合同项下所欠货款315419.96元及逾期付款违约金21206.59元（违约金按照年息6%的标准以315419.96元为本金，自2017年4月26日起计算，暂计算至2018年6月9日为21206.59元，并计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告海外装饰公司承担。事实和理由：原告誉德嘉建材公司在海口市经营建材生意。2016年8月，被告海外装饰公司称其巨制海外项目需要建材，遂到誉德嘉建材公司协商相关事宜。双方达成一致合意后，从2016年8月16日起，海外装饰公司便不断地从誉德嘉建材公司采购油漆、轻钢龙骨、板材、配件等建材，誉德嘉建材公司依约及时送货，初期双方的合作较为顺畅，海外装饰公司亦能按时付款。誉德嘉建材公司即按照海外装饰公司的要求送货，誉德嘉建材公司按海外装饰公司指示将货物送至项目地，海外装饰公司项目上的工作人员签收。截至2017年4月26日，誉德嘉建材公司累计送货37次，该合同项下的货款总额为715419.96元。2016年11月3日，海外装饰公司向誉德嘉建材公司支付了货款20万元，2016年12月23日，海外装饰公司通过银行承兑汇票方式又向誉德嘉建材公司支付了20万元，2次还款共计40万元，尚拖欠货款315419.96元。誉德嘉建材公司认为，其与海外装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，誉德嘉建材公司已经全面的履行了自己一的合同义务，将货物交付给了海外装饰公司，海外装饰公司依法负有给付誉德嘉建材公司货款的义务。现海外装饰公司以各种理由长期拖欠誉德嘉建材公司货款不还的行为，严重违反了其应履行的合同义务。合同虽没有写明海外装饰公司的逾期付款违约金计算标准。根据民事活动平等原则，誉德嘉建材公司可以根据相同标准来主张违约金，但誉德嘉建材公司主动降低至年息6%，这一主张是为海外装饰公司降低负担。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，海外装饰公司拒不支付货款的行为已近1年之久，此举给誉德嘉建材公司带来了巨大的损失。因此，誉德嘉建材公司在索要货款的基础上，根据年息6%的标准计算违约金合法合理。誉德嘉建材公司多次催款未果的情况下诉至法院，以维护自身的合法权益，望判如所请。   被告海外装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的《御府国际室内装饰工程板材龙骨采购合同》第16条约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”因双方对争议解决方式已有明确约定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特向法院提出管辖权异议申请，请法院作出公正裁定。   本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，可适用上述规定。本案中，被告海外装饰公司提交的证据《御府国际室内装饰工程板材龙骨采购合同》第16条约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”上述约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故应依约定确定管辖。因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。被告海外装饰公司提出的移送管辖权的理由成立，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：   被告深圳海外装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    zpnjxlyp4lfxqsrlek           案件唯一码                   审 判 员 王铭泽                                         二〇一八年七月十日                     法官助理 陈 莹           书 记 员 杨 野                                     附：相关法律条文         《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6571号原告：胡俊能，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。被告：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青。委托诉讼代理人：刘梓龙，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证地址广州市白云区，该司职员。被告：胡艳青，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。原告胡俊能诉被告广州银山建设开发有限公司、胡艳青请求变更工商登记纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊能的委托诉讼代理人周东升，被告广州银山建设开发有限公司（以下简称“银山公司”）委托诉讼代理人刘梓龙、被告银山公司法定代理人兼被告胡艳青及其委托诉讼代理人李驰、宋剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊能诉称：1993年9月15日，银山公司依法设立。公司股权结构为：胡俊能60%、胡艳青40%。胡艳青作为执行董事以及法定代表人。2017年5月27日，胡艳青擅自转移公司档案和财务资料，至今财务档案下落不明，胡艳青声称治病失联多时，导致开发项目烂尾、全体业主无法按期收楼，业主群体上访游行、媒体全面介入、政府多部门和政法委紧急防控治安秩序，事件造成恶劣社会影响，给银山公司商誉造成不可逆的伤害；银山公司因此背负巨额违约赔偿金。经政府部门多次介入劝说，胡艳青均拒绝配合，综治办以法定代表人失踪可能涉嫌经济诈骗的法律后果释明后，胡艳青终于由香港返回银山公司。此后，胡艳青以与股东纠纷为由，?多次怂恿业主和媒体围攻大股东胡俊能。原告多次劝说，胡艳青不但置之不理反而恐吓威胁原告，并以公司资金亏空为由拒绝支付工程款，使公司根本无法正常经营。由于胡艳青长期控制银山公司，拒不向大股东公布公司账目，并涉嫌侵吞公司名下巨额财产（已另案提起诉讼），导致公司和公司其他股东利益受到严重侵害。2017年12月25日，原告按照公司章程提议执行董事按期召开股东会定期会议；胡艳青拒绝；监事回复无法履行召集工作。2018年1月1日，胡俊能按照公司章程召集股东会；2018年1月18日在大金钟路××院××楼会议室，股东胡俊能、胡艳青、监事胡雪芬出席股东会议，出席股东会的股东2人，代表公司股东100%表决权，经公司股东表决权60%同意通过股东会决议如下：1、解除胡艳青公司执行董事职务兼经理职务，罢免胡艳青法定代表人；2、选举胡俊能为公司执行董事，选举执行董事胡俊能为公司法定代表人。但银山公司拒不履行该股东会决议，也不办理相关工商变更登记，致使原告至今无法履行职务。综上，银山公司的股东会召集程序、决议内容均符合公司章程和相关法律规定，但银山公司拒不履行该股东会决议，也不办理相关工商变更登记，致使原告至今无法履行职务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告协助原告办理工商变更登记手续，将广州银山建设开发有限公司的法定代表人被告胡艳青变更为原告；2、两被告承担全部诉讼费用。被告广州银山建设开发有限公司答辩称：因为我们作为公司来说不清楚胡俊能跟胡艳青之间是否开过股东会议，我们也是在收到催告函就是2018年5月3日胡俊能签发的催告函之后，才知道有这份股东会决议。所以公司的意见就是说，如果法院这边判决这个股东会决议有效的话，我们就配合协助办理，如果没有效的话，那就不存在配合办理一说。我方尊重法院判决。被告胡艳青答辩称：1、被告胡艳青一直积极履行执行董事的职责。从未拒绝原告胡俊能提议召开股东会的请求。2、涉案股东会决议依法未成立。并未实际召开，也未就股东会的决议事项进行表决。鉴于目前双方对于涉案股东会决议存在明显的一个争议，原告胡俊能的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：2018年1月18日，被告胡俊能召开银山公司股东会会议，并作出《广州银山建设开发有限公司股东会决议》，解除被告胡艳青在被告银山公司的法定代表人、执行董事兼经理职务；选举原告胡俊能为银山公司的法定代表人、执行董事。现被告胡艳青以2018年1月18日《广州银山建设开发有限公司股东会决议》不成立为由向本院提起诉讼。本院于2018年5月21日以（2018）粤0111民初6306号案号立案。现该案在审理中。另查，银山公司于1993年9月15日成立，股东为原告胡俊能及被告胡艳青。原告胡俊能占股60%，被告胡艳青占股40%。上述事实，有广州银山建设开发有限公司公司章程、《广州银山建设开发有限公司股东会决议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求变更工商登记依据的2018年1月18日《广州银山建设开发有限公司股东会决议》，现因被告胡艳青对《广州银山建设开发有限公司股东会决议》的成立提出异议并提起诉讼，该股东会决议的效力待定，原告提起本案诉请的依据不足，本院依法予以驳回。原告可待股东会决议效力确定后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡俊能全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡俊能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一八年七月三十日书记员 黄嘉薇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初1725号 原告：尹会平，女，1971年3月15日生，满族，市民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，经理。 原告尹会平与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹会平撤诉。 案件受理费5971.00元，减半收取计2985.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇一八年七月五日 书记员  李志强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4539号 原告：张锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住绍兴。市上虞区曹娥街道娥一村3号。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：**，男，1978年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐钱峰，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张锋与被告**、徐钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张锋委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告**、徐钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告**立即归还原告借款人民币800000元及其2017年8月11日起至款项实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、责令被告**支付原告为实现债权而支出的律师费用20000元；3、责令被告徐钱峰对被告**应承担的上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告**向原告借款人民币800000元，此款由被告徐钱峰作为连带责任担保人。被告**、徐钱峰均在《借条》上签名。被告**承诺借款在2017年11月10日前归还；自借款之日起利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如逾期归还的，债权人为实现债权而支出的律师费用由借款人承担。借款担保期限为二年。借款到期后，现经厚告多次催讨，被告**至今分文未付，被告徐钱峰也没有承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求如上，望予支持。本案宣判前原告变更诉讼请求为利息从2017年11月14日起至判决实际给付之日止按年利息24%计算，其他诉讼请求不变。 被告**辩称，我有298000元已经给原告了，被告不能再向我主张利息。 徐钱峰辩称，原、被告的借款跟我没有关系，我只是签了字而已，借款多少、有没有归还我都不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：借条一份、中国农业银行汇款凭证一份，证明2017年8月11日被告**向原告借款800000元，由被告徐钱峰作为担保，并且确定了利息，对该组证据两被告无异议。第二组证据法律服务委托合同一份、发票一份，两被告无异议。两被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告**向原告借款人民币800000元，此款由被告徐钱峰作为连带责任担保人。被告**、徐钱峰均在《借条》上签名。被告**承诺借款在2017年11月10日前归还；自借款之日起利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如逾期归还的，债权人为实现债权而支出的律师费用由借款人承担。借款担保期限为二年。借款期间，被告于2017年11月13日向原告支付利息50000元，用以支付此前的利息。借款到期后,现经原告多次催讨，被告**至今未归还，被告徐钱峰也没有承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。原告**根据法律服务合同支付律师代理费计人民币20000元。 本院认为，被告**向原告张锋借款80万元，被告徐钱峰系该债务的担保人，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求**归还拖欠的借款本金80万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人约定借期内的利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求徐钱峰对**借款本金及利息等承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。对被告**提出已经支付298000元的辩解意见，除了50000元原告承认外，其他否认，被告也未提出证据证明，故本院对被告**的辩解意见除原告自认外，其他不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起七日内归还原告张锋借款本金800000元。并以800000元为本金，向原告支付自2017年11月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），利随本清。 二、被告**支付原告为实现债权而支出的律师费用20000元，此项内容与第一项同时履行。 三、被告徐钱峰对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，依法减半6000元由被告**、徐钱峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一八年七月二日 书记员  邵梦娜 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3942号原告：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。法定代表人：何伙新，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：李金权，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省清远市清城区。原告清远市昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）诉被告李金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告李金权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付柴油104000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月26日（起诉之日）起至款项全部付清为止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月以来，被告多次从原告公司购买0#柴油，截至2017年12月5日，被告尚欠原告104000元油资。对此，原告持有的相应送货单可以证明。被告购得柴油后，原告多次请求被告支付该笔款项，被告总是以各种理由推脱。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求被告支付逾期付款利息。原告昊源公司围绕诉讼请求提供的证据：1、营业执照、身份信息、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单，拟证明自2017年11月以来，原告多次以自提形式从昊源公司购得0#柴油，截止于2017年12月5日，被告尚欠原告104000元柴油款。被告李金权无答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告昊源公司分别于2017年11月27日、11月29日、12月1日、12月2日、12月5日向客户名称为李金权的人提供柴油，每次由名叫欧钊平的人在原告提供的送货单上签收，涉及货款金额为104000元。原告自称欧钊平是李金权的员工，但没有提交证据证明。以上事实，有原告提交的营业执照、身份信息、企业信息、送货单，以及庭审笔录等证件佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的送货单签收人为欧钊平，而不是李金权，原告主张欧钊平是李金权雇请的员工，但没有提供证据证明，该主张依据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告李金权支付货款104000元及利息，依据不足，本院不予支持。被告李金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告清远市昊源运输有限公司的诉讼请求。本案受理费2380元，由原告清远市昊源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  蓝志萍人民陪审员  周 璇二〇一八年七月四日书 记 员  杨丹娜附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2688号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：姚军海,男,汉族，1970年10月14日出生,住浙江省嵊州市。 被告：姚冬冬,男,汉族，1989年11月17日出生,住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告姚军海、姚冬冬、王小利合同纠纷一案,本院2018年3月15日立案受理，原告诉请为：1.被告姚军海偿还原告代偿款5294.85元，并自2018年3月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告姚冬冬、王小利承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告要求撤回对被告王小利的起诉，本院依法予以准许。原告并变更第一项诉讼请求为：被告姚军海偿还原告代偿款3294.85元，并自2018年3月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告姚军海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告姚军海因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因被告姚军海未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告姚冬冬向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告姚军海在上述担保服务合同下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告姚军海与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额32800元，手续费2961元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告姚军海的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿5294.85元。另，庭审过程中，原告陈述向被告姚军海收取履约保证金2000元及服务费2245.5元，履约保证金在垫款本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军海于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款3294.85元，并承担从2018年3月15日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告姚冬冬对被告姚军海的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚军海负担，被告姚冬冬连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱浩卿 二〇一八年七月二日 代书 记员  周 吟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更941号                                 罪犯李革命（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠中法             刑一初字第60号刑事判决，以被告人李革命犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑十年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至             2024年7月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减             刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广             东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省             东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李革命在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯李革命减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯李革命在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日             至2018年2月28日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分578分。原审             判决认定公安机关扣押白金戒指一枚、银戒指一枚、玉坠一枚、             1000元台币、33425元人民币、女性饰品吊坠一枚，依法作价抵缴对             其判处的没收财产和罚金刑。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水             平较高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额             为3255.38元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予             以证实。               本院认为，罪犯李革命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履                               1                                           行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯李革命予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月             23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执5300号 袁航、柯春燕： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人袁航、柯春燕金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01733号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5300号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执363号 申请执行人何广香，女，1952年11月20日出生，住柳州市柳南区。 被执行人闫术宝，男，1972年11月6日出生，住柳州市。 被执行人覃玉露，女，1974年8月2日出生，住柳州市。 本院执行申请执行人何广香与被执行人闫术宝、覃玉露民间借贷纠纷一案中，本院已执行得款10387.6元并支付给申请执行人何广香，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，被执行人闫术宝每月支付400元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执363号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一八年七月十二日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16138号原告：江阴市新创塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202815592741767，住所地江苏省江阴市周庄镇东林路12号。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：四川宁氏牧业设备有限公司，注册号511422000006005，住所地四川省眉山市彭山县青龙经济开发区工业大道。法定代表人：侯益鹏，该公司董事。原告江阴市新创塑料制品有限公司（以下简称新创公司）与被告四川宁氏牧业设备有限公司（以下简称宁氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新创公司的委托诉讼代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告宁氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98194.9元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2017年1月期间，原告长期向被告供应PP类清粪输送带等产品。双方不定期核对供货数量和金额，被告不定期的滚动支付货款。截至原告起诉之日，被告尚结欠货款98194.90元，原告多次催讨未果。故为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。宁氏公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：新创公司与宁氏公司曾有买卖货物的往来，由新创公司向宁氏公司供应输送带等产品。截至2016年4月16日，新创公司共向宁氏公司供应了总价为328194.9元的货物，并向宁氏公司开具了上述金额的增值税发票。审理中，新创公司自认宁氏公司已付款230000元，尚有98194.9元货款未支付。以上事实，有增值税专用发票、送货单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宁氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据新创公司提供的发货单、增值税专用发票等证据，结合庭审中新创公司的陈述，对新创公司与宁氏公司之间存在买卖合同关系及宁氏公司尚结欠新创公司货款98194.9元的事实予以认定。故新创公司要求宁氏公司给付货款98194.9元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川宁氏牧业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市新创塑料制品有限公司货款98194.9元，并支付该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1128元，财产保全费1320元，合计2448元（江阴市新创塑料制品有限公司已预交），由四川宁氏牧业设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市新创塑料制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年七月二十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖方以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初895号 原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号3-1，统一社会信用代码91500229787481492H。 法定代表人：周平，公司董事长。 委托诉讼代理人：向以政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：城口县渝城水电开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街48号，统一社会信用代码91500229756219010E。 法定代表人：梅友财，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）与被告城口县渝城水电开发有限公司（以下简称渝城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司的委托诉讼代理人唐天凌、被告渝城公司的法定代表人梅友财及其委托诉讼代理人曹振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏欣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1074869.17元，并从2017年8月30日起按年利率6%计算资金利息至本息全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因发展经营需要，向国家开发银行重庆分行贷款2800万元。因被告无法按时偿还到期贷款本息，于2014年12月在鹏欣公司借款1074869.17元用于偿还贷款。原告多次向被告催收无果，诉至法院。 被告渝城公司辩称，对借款事实不持异议，由于双方并未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张其利息，人民法院应不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、国家开发银行人民币资金《借款合同》、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款《保证合同》、重庆银行电汇凭证（回单）两张、中国农业银行结算业务申请书、催款通知书及回执、律师函。被告依法提交了重庆农村商业银行电汇凭证（回单）三张。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据庭审和证据认证，本院认定本案事实如下： 2007年12月20日，渝城公司因发展需要向国家开发银行股份有限公司（简称国开公司）贷款2800万元，到期后无力还款，遂向鹏欣公司借款2828619.17元用于偿还国开公司贷款。2012年1月21日、2012年3月16日，2013年12月5日，案外人城口县浙诚水电开发公司（简称浙诚公司）代渝城公司向鹏欣公司合计汇款1753750元用于偿还借款本金，余款1074869.17元经催告后仍未还款，鹏欣公司诉至本院。 同时查明，渝城公司系浙诚公司股东。鹏欣公司与渝城公司未签订书面借款合同，未约定还款期限，亦未约定利息。截止2013年12月5日，由浙诚公司代渝城公司偿还1753750元借款本金后，余款1074869.17元未予偿还。鹏欣公司于2016年9月25日、2017年8月30日拟向渝城公司发出的催款通知书，但该通知书实际由浙诚公司签收。浙诚公司将通知书的有关内容告知了渝城公司。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款2828619.17元，后案外人浙诚公司代被告偿还该笔借款本金1753750元，原告主张偿还余款1074869.17元，本院予以支持。对余下款项，原告于2016年9月25日、2017年8月30日拟向被告发出的催款通知书，但该通知书实际由浙诚公司签收。庭审中，被告自认浙诚公司已告知其通知内容，故该日视为原告向被告主张还款之日。原告主张自2017年8月30日开始按年利率6%支付利息至本金付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告城口县渝城水电开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司借款本金1074869.17元； 二、被告城口县渝城水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司利息（以1074869.17元为基数，从2017年8月30日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，由被告城口县渝城水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  袁其双 二〇一八年七月二十七日 法官助理孙栋进 书记员刘璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3255号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：莫祖全，男，1988年4月17日出生，壮族，住广西南丹县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告莫祖全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还贷款本金150000元、罚息18864.28元（罚息暂计至2018年3月7日，之后的罚息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告莫祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月28日至2017年6月27日。 二、借款人：莫祖全。 三、借款金额：150000元。 四、还款方式：按约定付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 五、贷款利率：编号为029906201610127的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率12%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式：无。 八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还款，截至2018年3月7日尚欠剩余借款本金150000元、罚息18864.28元。 九、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫祖全偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元； 二、被告莫祖全给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2018年3月7日止，罚息18864.28元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029906201610127的《个人借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3677元，公告费260元，两项合计为3937元，由被告莫祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3373号 原告：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路452号。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：陈建敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市民间融资服务中心有限公司为与被告张文星、何素仙、陈建敏借款合同纠纷一案中，因被告已归还全部款项，原告兰溪市民间融资服务中心有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 本案受理费3104.5元（已减半收取）、保全费2116元，由原告兰溪市民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月五日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终612号 上诉人（原审被告）：浙江宁远工贸有限公司，住所地金华市金东区工业功能区。 法定代表人：厉晓明。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。 负责人：楼雪君，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号。 法定代表人：厉向阳。 被上诉人（原审被告）：永康双力阳工贸有限公司，住所地永康市舟山镇舟山二村佛堂小区37号。 法定代表人：曹跃进。 被上诉人（原审被告）：厉向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：曹跃君，女，1974年11月15日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：厉晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，住永康市。 上诉人浙江宁远工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行、金华豪庭家具有限公司、永康双力阳工贸有限公司、厉向阳、曹跃君、厉晓明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2017）浙0702民初7144号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江宁远工贸有限公司上诉称，上诉人住所地为金华市金东区工业功能区，且本案的主要事实确实发生在金东区。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，据此，本案理应由金华市金东区人民法院管辖。请求：撤销婺城区人民法院（2017）浙0702民初7144号民事裁定，依法裁定将本案移送金东区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案的《流动资金借款合同》中明确约定合同项下争议在贷款人所在地民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律规定，应认定有效。原审法院作为贷款人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所在地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月五日 代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7242号 原告：郭晓芳，女，1964年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。 法定代表人：张建华。 原告郭晓芳为与被告张建华、张钟芸、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司(以下简称“喜啦啦公司”)民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向法院提起诉讼，要求判令张建华、张钟芸、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司立即归还借款60万元并支付利息（从2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾绚丽到庭参加诉讼，被告张建华、张钟芸、喜啦啦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年3月3日，张建华、张钟芸、喜啦啦公司向郭晓芳借款60万元并出具借条一份，约定月利率为2%，借期一年。同日，郭晓芳向喜啦啦公司汇款60万元。双方将截止2015年9月3日止的利息72000元结算至张钟芸于2015年9月10日出具给郭晓芳的65万元借条中。后经郭晓芳催讨，张建华、张钟芸、喜啦啦公司未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建华、张钟芸、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还郭晓芳借款60万元并支付利息（从2015年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由张建华、张钟芸、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月二日 代书记员  朱蕴倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2570号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶玉峰，男，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤芹，女，1970年3月15日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）因与被上诉人陶玉峰、徐凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太保江阴中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定太保江阴中心支公司承担赔偿比例不当。陶玉峰在本起事故中存在载人、闯红灯、在机动车道内行驶等违法行为，而徐凤芹无任何违法行为，却要承担次要责任。2、一审法院判决误工费不合理，误工费证据不足。3、一审法院判决护理费标准过高。陶玉峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。徐凤芹未作答辩。陶玉峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计166199.74元，赔偿明细为：医疗费59324.85元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13681.5元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费41589元、车损1300元、鉴定费3860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日17时05分许，被告徐凤芹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市长江路与黄山路叉口地段时，车辆左前侧与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及其女儿陶晓婷受伤。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陶玉峰负事故主要责任，徐凤芹负事故次要责任。涉案车辆在太保江阴中心支公司投保了交强险，商业险50万元及不计免赔。双方就事故赔偿金额无法达成一致，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，法院认定事实如下：2017年5月28日17时5分许，陶玉峰驾驶电动自行车（乘坐人：陶晓婷，女）在江阴市黄山路叉口地段未按路口交通信号灯指示通过路口时，车辆前部与由南向北行驶的徐凤芹驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧相撞，造成陶玉峰、陶晓婷受伤及车辆损坏的交通事故。经调查：陶玉峰负该事故的主要责任，徐凤芹负该事故的次要责任。太保江阴中心支公司抗辩徐凤芹不负事故责任，但未提供相应证据证明，法院不予采纳，依法认定陶玉峰负事故主要责任，徐凤芹负事故次要责任。本案另一伤者陶晓婷承诺无需在交强险范围内为其保留份额。事故发生后，陶玉峰在江阴市人民医院进行了住院治疗，共住院20天，花去医疗费59324.85元。一审另查明：根据陶玉峰的申请，法院委托了无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：陶玉峰脑损害所致精神障碍评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。陶玉峰与何王月共生育两个孩子，女儿陶晓婷，6周岁，儿子陶天成，新生儿，扶养年限分别为12年、18年。陶玉峰同意徐凤芹的车损在本案中一并处理，愿意赔偿3960元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险、商业险的在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太保江阴中心支公司主张医疗费中应扣除种植义齿的费用，只认可每颗牙齿800元，且应扣除10%非医保用药，法院认为当事人有权选择有利于自己的医疗方案，太保江阴中心支公司的主张并无法律依据，其主张扣除非医保费用亦未提供证据，故法院不予采纳。陶玉峰提供了银行账单明细，误工收入减少证明，证明其因本次交通事故产生误工费为13681.5元，法院予以支持，太保江阴中心支公司并不认可该误工费，但未提供相应证据证明，法院不予采纳该抗辩。对于陶玉峰因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：名称数额理由与依据医疗费58568.65元医疗费发票住院伙食费1000元20天×50元/天营养费2700元90天×30元/天护理费6000元60天×100元/天残疾赔偿金87244元43622元/年×20年×0.1精神损害抚慰金2000元法律规定被扶养人生活费41589元法律规定误工费13681.5元依法认定车辆损失费1300元修车费发票交通费300元法院酌定总损失214383.15元一审法院判决：一、陶玉峰因本次交通事故造成的损失共计214383.15元，由太保江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121300元，在商业第三者责任限额范围内赔偿37233.26元，共计158533.26元，于判决发生法律效力之日起10日内给付；二、太保江阴中心支公司赔偿徐凤芹车损1980元，于判决发生法律效力之日起10日内给付；三、陶玉峰赔偿徐凤芹车损3960元，于判决发生法律效力之日起10日内给付；四、综合上述第一、二、三项，由太保江阴中心支公司共赔偿160513.26，其中向陶玉峰支付154573.26元，向徐凤芹支付5940元，均于判决发生法律效力之日起10日内给付；五、驳回陶玉峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取665元、鉴定费3860元，共计4525元，由陶玉峰负担198元，由太保江阴中心支公司负担4327元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门认定陶玉峰负事故主要责任，徐凤芹负事故次要责任，并无不当。太保江阴中心支公司上诉认为徐凤芹无责，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陶玉峰的误工费，一审中，陶玉峰已说明工作单位、平时月工资金额情况，太保江阴中心支公司上诉认为陶玉峰的误工费证据不足，应提供相应证据证明，现太保江阴中心支公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于陶玉峰的护理费，一审法院确定每天100元，符合法律规定。综上所述，太保江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由太保江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月五日书记员 华智旸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2112号 原告：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：杨健，男，1995年8月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：杨通贵，男，1978年2月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告黄硕诉被告杨健、杨通贵民间借贷纠纷一案，黄硕于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：1、解除黄硕与杨健签订的《借款合同》；2、杨健归还黄硕借款本金28333元及利息1681元（以28333元为本金，按年利率24%从2017年12月10日暂计算至2018年3月9日，实际利息损失计算至款项付清之日止）；3、杨健支付黄硕为实现债权而支出的律师费2500元；4、杨通贵对上述债务承担连带清偿责任；5、杨健、杨通贵承担全部诉讼费用。诉讼过程中，黄硕放弃第1项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。黄硕的委托诉讼代理人周东风，杨健到庭参加诉讼，杨通贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月8日，黄硕与杨健、杨通贵签订《借款协议》一份，约定：黄硕向杨健提供借款，借款本金数额：40000元；借款用途：资金周转；还款起止日期：2017年6月25日起至2019年5月25日止；还款日：每月25号；每月偿还本金数额：1666.67元；每月偿还利息数额：400元；杨健若迟于协议第一条约定的还款日还款或未足额还款，黄硕有权提前终止本合同并要求杨健立即一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息，借款利息从出借之日起按2%一个月计算；如未按协议第一条约定的还款时间、数额足额还款，按尚欠本金总金额的20%向黄硕支付逾期还款违约金；每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；因杨健未还款而发生的黄硕为实现债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、申请财产保全担保费、调查费、律师费、交通费等其他费用由杨健承担；杨通贵作为保证人对合同项下的债务向黄硕承担连带责任保证；保证担保范围：主债务、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权费用（不限于诉讼费、通知费用、催告费用）等；保证人承担的保证责任直至本息、违约金、损害赔偿金等还清为止；发生争议协商不成，应向本合同签署地杭州市滨江区人民法院提起诉讼；合同还对其他权利、义务作了约定。2017年6月9日，黄硕通过银行转账的方式向杨健交付了借款40000元。至今，杨健尚欠黄硕借款本金28333元，利息支付至2017年12月9日，黄硕提起本案诉讼。 另查明，2018年2月5日，黄硕与浙江亿光律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定黄硕支付律师代理费2500元。合同签订后，黄硕支付了律师费，浙江亿光律师事务所出具了增值税专用发票。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告黄硕借款本金28333元，并支付利息（以28333元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月10日计算至付清之日止）； 二、被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告黄硕律师费2500元； 三、被告杨通贵对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杨健追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨健、杨通贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月五日 书记员  毛丰艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执773号 申请执行人：王禹财，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：台州亿丰源家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：徐康兵，执行董事。 被执行人：徐康兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐礼锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王禹财与被执行人台州亿丰源家具有限公司、徐康兵、徐礼锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5326号民事判决已于2018年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57736元及利息，并负担案件受理费1200元、申请执行费766.04元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。被执行人台州亿丰源家具有限公司已歇业停产。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2017年4月26日，本院（2017）浙1021执1755号案件查封了被执行人徐康兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌汽车各一辆和被执行人徐礼峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌汽车一辆，但未能实际控制；查无被执行人台州亿丰源家具有限公司的车辆登记信息。 另查明被执行人徐康兵、徐礼锋为被执行人台州亿丰源家具有限公司的股东，各持股50%。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐礼锋名下有房地产登记信息。 2017年4月25日，本院查封了被执行人徐康兵所有的坐落于玉环市××前排村的房地产【玉房权证玉环字第××号】。申请执行人已申请暂缓处置。 另查明被执行人台州亿丰源家具有限公司、徐康兵、徐礼锋在本院均有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年3月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年6月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执773号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  潘天天
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4958号之一 解除保全申请人：林静敏，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省阳春市合水镇平东村委会山口村32号，公民身份号码440106198210150085。 担保人：林静敏，即本案申请人。 委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：何根华，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 解除保全申请人林静敏诉被申请人何根华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0604民初4958号民事裁定书，依法查封了担保人林静敏名下所有的银行账户存款100000元（开户行：中国平安银行广州流花支行，账号：16×××58）、被申请人何根华名下所有的银行账户（开户行：中国工商银行佛山南海桂荣支行，账户62×××94）及位于佛山市禅城区南桂西路20号一座601房的房屋（房产证号Ｃ2××40）。解除保全申请人林静敏于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林静敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人林静敏名下所有的银行账户（开户行：中国平安银行广州流花支行，账号：16×××58）的查封措施； 二、解除对被申请人何根华名下所有的银行账户（开户行：中国工商银行佛山南海桂荣支行，账户62×××94）的查封措施； 三、解除对被申请人何根华位于佛山市禅城区南桂西路20号一座601房（房产证号Ｃ2××40）的房屋的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邬青山 二〇一八年七月二十六日 书记员  潘有鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申392号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊兰，女，1977年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。 负责人：宋铁华，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2006年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 法定代理人：杨国海，男，1979年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县九彩乡新庄行政村新庄自然村，系杨某甲父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭，男，1985年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人马俊兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）、杨某甲、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马俊兰申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依据民事诉讼法第一百一十九条的规定通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，人保财险海原支公司与杨某甲签订的是人身意外保险合同，此次交通事故也属意外伤害，该侵权事实也是合同赔付的事实。本案的审理结果与人保财险海原支公司有直接利害关系，马俊兰申请人保财险海原支公司为本案被告符合法律规定。其次，人保财险海原支公司应按照人身意外保险合同约定先行赔付杨某甲，而不是让马俊兰、杨旭赔付。第三，按照侵权责任法填补规则，人保财险海原支公司应先行赔付杨某甲，剩余部分再由马俊兰、杨旭按照责任承担。马俊兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，杨某甲在一审时的诉讼请求是请求判决马俊兰、杨旭赔偿其各项损失60597.97元，并未请求人保财险海原支公司承担保险责任。一审法院直接判决人保财险海原支公司承担保险责任，与杨某甲的诉讼请求不符，亦不符合法律规定。二审认为主张保险理赔的主体是杨某甲，马俊兰、杨旭无权要求人保财险海原支公司承担替代责任，在本案中未予判决人保财险海原支公司的责任，适用法律正确。马俊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马俊兰的再审申请。 审 判 长  张耀方 代理审判员  李 梅 代理审判员  蔡明璇 二〇一八年七月十二日 书 记 员  程绍勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7478号 原告：郭广龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：郭爱群，男，1984年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告郭广龙为与被告郭爱群民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令郭爱群立即归还借款5万元并支付利息（从2015年2月9日起按年利率2%计算至实际履行之日止）；判令郭爱群支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年2月9日，郭爱群向郭广龙借款5万元并出具借条一份，约定借期至2015年4月1日，月利率为2.5%。如郭爱群不能按时还款，应承担郭广龙为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费。借款到期后，经郭广龙多次催讨，郭爱群未还款。为此，郭广龙诉至本院，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭爱群应于本判决生效之日起十日内归还郭广龙借款5万元并支付利息（从2015年2月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、郭爱群应于本判决生效之日起十日内支付郭广龙支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由郭爱群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月六日 代书记员  朱蕴倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5090号 上诉人（原审被告）：林凤，女，1979年11月7日出生，汉族，住金堂县。 上诉人（原审被告）：毛永遥，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人林凤、毛永遥因与被上诉人高媛、原审被告林兆云债权人撤销权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2017)川0121民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3140号民事判决； 二、发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人林凤、毛永遥预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王卫红 审判员  王 婷 审判员  姚 兰 二〇一八年七月六日 书记员  李娅飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0703刑初211号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陈立强，男，1973年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈立强犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月13日17时许，被告人陈立强在其居住的钦州市钦北区银河街银河三巷40号楼房容留吸毒人员黄某、曾某、邹某1、钟某四人吸食毒品。同日，钦州市公安局钦北分局禁毒大队在该楼房当场抓获被告人陈立强及吸毒人员黄某、曾某、邹某1、钟某，并当场在陈立强身上缴获毒品疑似物3小包（净重分别为0.58克、0.13克、0.26克），在房间一张椅子上缴获毒品疑似物1小包（净重0.06克）。经鉴定，从缴获的毒品疑似物（净重分别为0.58克、0.13克）中检出甲基苯丙胺成分；从毒品疑似物（净重分别为0.26克、0.06克）中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人陈立强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、现场检测报告书，证人黄某、曾某、邹某1、钟某、施某1证言，被告人陈立强供述，钦公物鉴（理化）字[2018]67号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）记录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立强提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈立强犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈立强归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈立强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2018年7月2日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一八年七月二日 书记员  陈 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破5号申请人：刘建华，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙菊玲，职务不详。2018年5月15日，本院执行局以上海财陆商贸有限公司(以下简称财陆公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人刘建华的同意后，将被执行人为财陆公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人财陆公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：财陆公司系成立于2002年7月29日的有限责任公司(自然人独资)，股东为孙菊玲一人，住所地为上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室。本院执行局在审理执行申请人刘建华对被执行人财陆公司的执行案件中，查明财陆公司应付刘建华214,578.20元及利息。此外，本院还有16件被执行人为财陆公司的执行案件，该16案中财陆公司应付款项合计3,942,760.51元。本院认为，财陆公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，财陆公司的住所地为上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人财陆公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海财陆商贸有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年七月三日法官 助理  李润青书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7573号 唐良胜： （2016）粤1973执7573号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2936号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：高恩贵，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王瑞，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告高恩贵之妻。被告：高庆福，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：高恩荣，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高恩贵、王瑞、高庆福、高恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王长文到庭参加诉讼，被告高恩贵、王瑞、高庆福、高恩荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高恩贵、王瑞偿还借款本金88712.09元及利息42833.12元，被告高庆福、高恩荣承担连带责任；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日原告与被告高恩贵签订《个人借款合同》，合同约定：被告高恩贵向原告借款90000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年8月31日至2015年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与高庆福、高恩荣签订《保证合同》，保证合同约定：被告高庆福、高恩荣对被告高恩贵的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年8月25日被告高恩贵之妻王瑞承诺以共同财产偿还贷款。2014年8月31日原告向被告高恩贵放款90000元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰，到期日2015年8月20日。截至起诉之日，被告偿还借款本金1287.91元，仍欠借款本金88712.09元及利息42833.12元。原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告高恩贵、王瑞、高庆福、高恩荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告高恩贵清偿借款本息及被告高庆福、高恩荣承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王瑞承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告王瑞偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高恩贵、王瑞于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金88712.09元及利息42833.12元；二、被告高庆福、高恩荣对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告高恩贵、王瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，保全申请费1177元，均由被告高恩贵、王瑞、高庆福、高恩荣负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月十一书记员李荣珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执163号之一申请执行人：刘占国，男，1968年7月15日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李振亚，曾用名李家豪，男，1978年5月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。刘占国与李振亚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行人应受偿302900元，未受偿302900元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8687书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年七月二日书记员 王倩影