wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初515号原告：中山市艾巴纳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村永久街8号首层厂房之三。法定代表人：朱华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：佛山市韩伟电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路9号三栋四楼404。法定代表人：张传稳。被告：张传稳，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西凤山县。被告：张传科，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西凤山县。原告中山市艾巴纳电器有限公司（下称艾巴纳电器公司）与被告佛山市韩伟电器科技有限公司（下称韩伟电器公司）、张传稳、张传科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴纳电器公司的法定代表人朱华荣及委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告韩伟电器公司、张传稳、张传科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾巴纳电器公司向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告货款合计190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩伟电器公司有业务往来，由原告向被告提供加热破壁机等，被告按月结方式支付货款。经双方对账确认：被告韩伟电器公司仍拖欠原告2017年6月1日至8月31日期间的货款合计211045元。但截至起诉之日，被告仍拖欠货款190000元未支付。经查，被告韩伟电器公司是一人公司，被告张传稳是韩伟电器公司目前的唯一股东，被告张传科是双方交易期间的唯一股东，故被告张传稳、张传科应为被告韩伟电器公司的上述债务承担连带责任。本院经审理认为，艾巴纳电器公司于2017年5月5日成立，企业类型为自然人独资企业，投资人为朱华荣，于2018年5月15日注销。艾巴纳电器公司在立案后注销企业登记。现艾巴纳电器公司的主体资格已经注销，且现有证据不能确定艾巴纳电器公司债权债务的继受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山市艾巴纳电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年七月三十一日书记员  卢淑兴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2118号 原告:年玉光，男，汉族，1981年9月20日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：朱勇，男，汉族，1967年12月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江途尔车业有限公司，住所地，浙江省宁波市杭州湾新区兴慈三路458号，社会信用代码：91330201308928067W。 法定代表人：刘根茂。 被告：宁波华洲车业有限公司，住所地，浙江省宁波市杭州湾新区兴慈三路458号，社会信用代码：91330201316920997Y。 法定代表人：葛钱彪。 原告年玉光诉被告朱勇、浙江途尔车业有限公司（以下简称“途尔车业”）、宁波华洲车业有限公司（以下简称“华洲车业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告朱勇、途尔车业、华洲车业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告年玉光诉称，原告从事电动车销售，被告朱勇从事电动车制造，二人系多年的生意合作伙伴关系。由于朱勇资金紧张遂向原告借款60万元，原告将全部借款给付被告。被告之后陆续偿还借款，截止2017年11月22日双方达成还款协议“尚欠30万元借款从2017年12月起还款5万，至2018年5月20日还清。浙江途尔车业有限公司、宁波华洲车业有限公司为上述借款承担连带担保责任。只要有一期借款没有按时足额偿还，原告有权利起诉借款方和担保方。”协议签订后，被告没有按时足额偿还任何一期借款，只偿还借款2万元，被告的行为违反了协议的约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令三被告连带偿还原告借款28万元，案件受理费用由被告承担。 被告朱勇未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩意见。 被告途尔车业未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩意见。 被告华洲车业未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告朱勇素有业务往来，被告朱勇因资金紧张向原告借款60万元，该笔借款由原告妻子王丹通过银行转款到被告朱勇妻子梅芳的账户。后被告朱勇陆续偿还，截止2017年11月22日，双方就剩余未偿还借款本金30万元达成协议，约定自2017年12月开始，每月偿还5万元，至2018年5月20日还清，被告途尔车业、被告华洲车业为该还款计划向原告提供连带担保，该协议由原告年玉光、被告朱勇签名，被告途尔车业、被告华洲车业盖章予以确认。协议签订后，被告偿还2万元，又于2018年5月3日还款5万元后未再履行约定的还款义务。 上述事实有原告陈述、还款协议、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借款的给付虽是通过原告妻子王丹转款给被告朱勇妻子梅芳账户，但从被告朱勇借款后陆续偿还本金30万元，并于2017年11月22日与原告签订还款协议来看，原、被告之间债权债务关系清晰明确，被告朱勇向原告借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应按照还款协议约定的金额、时间履行还款义务。原告自述被告在分别于协议签订后偿还2万元，于2018年5月3日还款5万元，即剩余借款为23万元，对于原告要求被告朱勇偿还借款23万元，本院予以支持。被告途尔车业、被告华洲车业自愿为以上借款提供连带担保，即该二被告应对以上借款向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告年玉光借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告浙江途尔车业有限公司、被告宁波华洲车业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告年玉光其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元，由被告朱勇、被告浙江途尔车业有限公司、被告宁波华洲车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年七月十六日 书记员  何 从
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执278号申请执行人叶海燕,女,1987年9月13日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人叶海燕与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执592号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂，组织机构代码05864201-4，住所地泰州市姜堰区。投资人：陆迪平。被执行人：江苏林源管业有限公司，组织机构代码75393163-5，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙扣林，该公司经理。被执行人：泰州诚创金属制品有限公司，组织机构代码56916611-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：范燕婷，该公司执行董事。被执行人：孙扣林，男，1969年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆扣凤，女，1969年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆迪平，男，1967年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：左冬云，女，1969年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆平，男，1985年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：范燕婷，女，1988年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州市鑫平不锈钢制品厂、江苏林源管业有限公司、泰州诚创金属制品有限公司、陆迪平、左冬云、孙扣林、陆扣凤、陆平、范燕婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人泰州市鑫平不锈钢制品厂、江苏林源管业有限公司、泰州诚创金属制品有限公司、陆迪平、左冬云、孙扣林、陆扣凤、陆平、范燕婷并未按约履行(2017)苏1204民初4498号民事判决书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂厂房变卖款118286.20元，并发还给申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，因暂时无法提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行，待有财产线索时再向本院恢复执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁墨云
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2064号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：颜少彬，男，1991年4月13日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告颜少彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告颜少彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜少彬偿还原告借款6000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜少彬于2017年5月12日向原告借款6000元，并出具借条一份交原告收执，被告借款后至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 颜少彬未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告颜少彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜少彬因缺乏资金周转于2017年5月12日向原告借款6000元，双方约定年利率按24%计算，未约定还款期限，被告颜少彬出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求颜少彬偿还向其所借款项6000元，符合法律规定。原告颜振仲请求被告颜少彬按年利率24%计算支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告颜少彬经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜少彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款6000元及自2017年5月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜少彬负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2184号原告：周金丽，住呼和浩特市。被告：内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人：吴占海，该公司总经理。被告：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦1203室。法定代表人：薛有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑶，内蒙古双由律师事务所律师。被告：石家庄亿泰投资管理有限公司，住所地：石家庄新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心3层。法定代表人：李忠生，该公司董事长。被告：薛有山，住呼和浩特市。被告：黄兆清，住呼和浩特市。被告：吴占海，住呼和浩特市。原告周金丽与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、薛有山、黄兆清、吴占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告周金丽诉称：原告周金丽诉称，被告黄兆清及内蒙古天地人糖酒连锁有限公司因经营急需资金，于2012年12月15日到2015年3月13日陆续向原告借款20万元，后于2015年8月11日还款3万元，至此尚欠原告借款本金17万元，并补签了相关的借款合同及借款借据，约定被告黄兆清及内蒙古天地人糖酒连锁有限公司向原告分别借款9万元和8万元，借款期限分别为2013年7月5日至2014年7月4日和2015年3月14日至2016年3月13日，借款利息均为月息1.5％。同时因借款由被告黄兆清转北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司使用，故其在借款合同中予以确认。因上述款项到期后，借款人被告石家庄亿泰投资管理有限公司不断出具还款保证书及还款计划，以求保证本息的清偿，同时明确资产的情况及去向。2017年8月12日年股东黄兆清、薛有山、吴占海个人作为保证人不断保证债务在2017年9月30日清偿完毕，但时至今日，借款人尚欠原告本金17万元，利息支付至2017年5月14日，原告多次要求被告履行还款义务，各方均借故推脱。现原告周金丽起诉至本院，请求各被告连带偿还原告借款本金17万元，并请求各被告连带偿还原告借款期内及逾期利息26605元（以本金17万元，按月利率1.5％暂计算到2018年3月27日，具体数额按实际给付之日计算）共计196605元，被告承担本次的诉讼费用。被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人为，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司住所地在呼和浩特市赛罕区，异议人注册地区，故本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告欠款及逾期利息，故原告周金丽属于接受货币一方，而原告周金丽的住所地在于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马莉 二〇一八年七月三十一日书记员 张馨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1902号 原告：陈涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告杨帆，女，1984年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：陈涛，与原告杨帆系夫妻关系，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈涛、杨帆与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛，杨帆的委托诉讼代理人陈涛，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛、杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金人民币29330元（410523元×7.125%÷365天×366天），该违约金算至2017年6月28日止，原告当庭变更违约金计算至2017年6月8日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订《俊发伟业呈贡项目认购资格确认单》并交纳了住宅资格确认金200000元。2013年11月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的金盾俊园A4地块24栋1单元3层302号房屋，总价款410523元。按照合同约定，原告付清购房款并于2015年7月4日办理了接房手续，交付了契税等相关费用。根据合同第十二条约定：原告在向被告交清全部房款及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年7月4日原告办理接房手续，已经满足《商品房购销合同》（住宅）合同约定的所有条件，但被告一直到2017年6月8日才将相关资料递交给办理产权登记的机关。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告应当支付原告违约金，故诉至法院。 被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，原告于2016年6月6日才办理完契税手续，只有办理相关契税才能办理房屋所有权证。被告已于2017年6月8日将原告办理产权证的资料递交给办理不动产证的主管部门，没有超过约定的240个工作日，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。如法庭认定违约，我方认为违约金利率标准过高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与陈涛、杨帆（乙方）于2013年11月17日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园A4-24-1-302），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A4地块第24栋第1单元第3层302号房屋，总金额410523元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。陈涛于2013年11月11日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年7月4日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年6月8将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月4日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年7月4日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。原告主张被告履行合同义务，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告提交的不动产受理通知书能够证实，其已经于2017年6月8日将相关资料递交到产权登记部门，故，原告主张的逾期办证违约金应当计算至2017年6月8日。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以410523元为基数，按照原告主张的自2016年6月28日至被告向不动产权证主管部门办证递交资料之日2017年6月8日共计345天，按年利率6％计算的违约金，即23281.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈涛、杨帆支付逾期办证违约金23281.7元。 二、驳回原告陈涛、杨帆的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担216元，由原告陈涛、杨帆负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一八年七月二十五日 书记员  何静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初237号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张大龙，男，1988年09月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌盗窃于2018年5月24日被开封县公安局刑事拘留，于2018年5月31日被取保候审。经本院决定,由开封县公安局于2018年7月13日执行逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人张大龙犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张大龙及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日下午3时许，被告人张大龙到开封市祥符区万隆乡杨楼村，将杨某2停放在家门口的一辆红色洛阳牌四轮车头盗走。经开封市祥符区价格认证中心价格鉴定：该车价值人民币3800元。2018年5月23日凌晨，被告人张大龙的爷爷张某等人将被盗四轮车送还给杨某2。2018年5月24日，被告人张大龙到开封县公安局朱仙镇派出所投案自首。上述事实，被告人张大龙及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、张某的证言，价格认定结论书,现场指认笔录及照片,现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、到案说明、无前科证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大龙以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数较较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张大龙投案自首，当庭如实供述其罪行，认罪态度较好且未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张大龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张大龙的刑期自2018年7月13日起，扣除原被羁押8日，至2018年8月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月二十六日书记员  张丽静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执682号申请执行人：汪华明，女，汉族，生于1943年4月24日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：肖维利，女，汉族，生于1971年1月17日，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。共同委托代理人：母志刚，汉族生于1970年8月28日，福建省厦门市人，户籍福建省厦门市海沧区，系汪华明世侄。被执行人：何玉梅，女，汉族，生于1970年5月8日，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0330民初4622号民事判决书，受理的汪华明、肖维利申请执行何玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人履行款项404370.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆等信息，查明被执行人名下有房产但是被其他法院予以查封暂不能处置，相关情况告知申请人后，申请人表示理解该情况即日书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请是对其权利处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执682号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年七月十日书记员  周 璇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保675号田玲玲：本院在审理你与无锡市四唯健康咨询有限公司、王国元、严伟豪合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月14日冻结了严伟豪在中国农业银行无锡洛社支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额170400.00元，已（实际）冻结15251.90元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。2、于2018年7月14日冻结了严伟豪在中国建设银行无锡钱桥支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额170400.00元，已（实际）冻结2786.21元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。3、于2018年7月14日冻结了严伟豪在中国银行无锡泰康支行的银行账户一个，账号49×××89CNYO，应冻结金额170400.00元，已（实际）冻结4056.39元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。4、于2018年7月14日冻结了严伟豪在中国农业银行无锡万达支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额170400.00元，已（实际）冻结1772.06元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。5、于2018年7月14日冻结了严伟豪在中国银行无锡河垺支行的银行账户一个，账号52×××00CNYO，应冻结金额170400.00元，已（实际）冻结1449.07元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保546号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与姜翠红、轩建喜、汤娜娜金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月26日查封了姜翠红名下位于南通市江山鼎23幢1104室及江山鼎B幢B1165室车库，查封时间自2018年6月26日至2021年6月25日。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额不详）2、对于你公司提供的姜翠红名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，经南通市公安局车管所反馈，该机动车已于2017年12月6日过户到他人名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1203执恢153号 申请人：杨慧珍,女,1979年6月17日出生,342101197906172049,汉族,出生于阜阳市××××20户,住阜阳市××××20户；申请人：杨慧珍,女,1979年6月17日出生,342101197906172049,汉族,出生于阜阳市××××20户,住阜阳市××××20户； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王峰,男,1978年5月10日出生,341203197805103439,汉族,出生于阜阳市××镇李土楼村××1户,住阜阳市××镇李土楼村××1户。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院0年月日的（2015）东民一初字第00782号判决，于2015年11月3日，以（2018）皖1203执恢153号执行裁定书其他了被执行人的阜阳市颍东区××新村××＃住宅楼房产证号：41750000-69-4-606［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王峰所有的阜阳市颍东区××新村××＃住宅楼房产证号：41750000-69-4-606（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白 伟 二〇一八年七月十日 （） 书记员 王三利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8702号 原告：杨新涛，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁小飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：尹良昆，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨新涛诉被告袁小飞、尹良昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新涛到庭参加诉讼。被告袁小飞、尹良昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金30000元；2.判决二被告自借款之日，以20000元为基数，按月2.0%利率支付利息至全部债务还清；自借款之日，以10000元为基数，按同期银行贷款利率（4.35%）支付利息至全部债务还清；3.判决二被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，被告袁小飞向原告出具借条借款20000元，8月15日归还，利息3%/月，违约承担30%的违约金。当日，原告通过现金方式交付借款给被告袁小飞。2017年8月13日，被告通过支付宝短信方式出具了借条，向原告借款10000元，8月15日归还，原告通过支付宝转账出借款项。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告袁小飞未作答辩。 被告尹良昆未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月26日，袁小飞出具借条一张，载明“今借到杨新涛现金贰万圆整（￥20000.00）借款期限为2017年7月26日至2017年8月15日。该款利率为3%，如若违约将承担相应的法律责任并承担30%的违约金”。 2017年8月13日，杨新涛通过支付宝账户13×××79向杨新涛支付宝账号15×××64转账10000元，袁小飞通过支付宝聊天方式，明确向杨新涛借款10000元，承诺于2017年8月15日归还。 上述借款到期后，袁小飞未还款，故杨新涛诉至法院。 另查明，袁小飞、尹良昆于2013年10月22日登记结婚。 以上事实，除有原告杨新涛当庭陈述外，还有其提供的借条、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、结婚证复印件等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告袁小飞之间借贷30000元的事实，有借条、聊天记录、支付宝转账电子回单予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁小飞作为借款人，应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。2017年7月26日的借款20000元约定的月利率3%，已经超过了法律保护的民间借贷利率的上限，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故应自借款之日起开始计息；2017年8月13日的借款10000元，未约定利率，故应自逾期之日起按照年利率6%计息，现原告自愿明确利率标准为4.35%，系其处分自身民事权利，本院予以支持。关于被告尹良昆的责任承担问题。原告未举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请要求被告尹良昆承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁小飞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨新涛借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2017年7月26日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金20000元实际付清之日止；自2017年8月15日起，按照年利率4.35%为标准计算至借款本金10000元实际付清之日止）； 二、驳回原告杨新涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告袁小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  周 焰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1785号申请人：彭清江，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：于桐，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓娴，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南中流建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530802069816075A。住所：云南省普洱市思茅区阳光路44号。法定代表人：李界，系公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人彭清江与被申请人云南中流建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人彭清江于2018年7月11日，向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人云南中流建设工程有限公司在普洱冰洋置业发展有限公司工程款869620.00元。申请人彭清江提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险(保险单号：AKUM028Z0118Q000002N)作担保。本院认为，申请人彭清江的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人云南中流建设工程有限公司在第三人普洱冰洋置业发展有限公司的工程款869620.00元进行扣留。案件申请费4520.00元，由申请人彭清江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 勇二〇一八年七月十八日书记员 李巾惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执404号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧。被执行人：韩勇波，男，1974年3月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行韩勇波交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请人同意被执行人在履行2000元后，余款23000不再要求本院执行。被执行人韩勇波于2018年7月10日履行2000元至本院。本院认为，本案中申请人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月十日书记员  邹林志
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初215号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孔陆杨，男，1997年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌抢夺于2017年9月23日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月23日被开封县公安局取保候审，于2018年6月5日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2018年7月3日经开封市祥符区法院决定,由开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人孔陆杨犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭对本案进行审理。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人孔陆杨及辩护人朱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日凌晨4时许,被告人孔陆杨与牛玉坤(14周岁)经预谋后来到开封市祥符区城关镇格陵兰网吧,牛玉坤向正在上网的许某2说将其手机拿走用两天,许某2不同意。后孔陆杨、牛玉坤将许某2叫到网吧外实施言语威胁，强行拿走手机。经开封市祥符区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1608元。公诉机关认为，被告人孔陆杨伙同他人强拿硬要私人财物，已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。被告人孔陆杨及辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2017年9月19日凌晨4时许,被告人孔陆杨与牛玉坤(2002年9月11日出生)预谋后来到开封市祥符区城关镇格陵兰网吧,牛玉坤向正在上网的许某2说将其手机拿走用两天,许某2（2002年9月11日出生）不同意。后孔陆杨、牛玉坤将许某2叫到网吧外实施言语威胁，强行拿走手机。经开封市祥符区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1608元。案发后，该手机被追回并退还被害人。上述事实，被告人孔陆杨当庭供认不讳，并有被害人许某2的陈述，同案犯牛玉坤的供述，证人吴某、许某1的证言，手机价值的价格认证结论书，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，同步录音录像光盘1张，扣押决定书、扣押手机清单、发还清单及照片、户籍证明、到案证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔陆杨伙同他人强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孔陆杨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后赃物已退还了被害人，系初犯、偶犯，被告人在开庭审理时认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔陆杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔陆扬的刑期自2018年7月3日起，扣除原被羁押的31日，至2019年12月1日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月二十三日书记员  张丽静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛淑英，女，汉族，1966年5月1日出生，住陕西省韩城市新城区西。 委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩城市伟基建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。 法定代表人：孙云伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程少蕴，陕西行天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市鸿康工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。 法定代表人：相里玉锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。 再审申请人薛淑英因与被申请人韩城市伟基建筑安装有限责任公司（以下简称伟基公司）、韩城市鸿康工贸有限责任公司（以下简称鸿康公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛淑英申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回伟基公司的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1、一、二审法院认定事实错误。案件基本事实为：因韩城矿务局欠伟基公司工程款无法支付，同意拿矿产原煤抵债。伟基公司通过薛淑英寻找到有煤炭经营资质的鸿康公司，达成了以虚构伟基公司欠鸿康公司货款、韩城矿务局向鸿康公司提供原煤抵消伟基公司对鸿康公司欠款的基本意向。但实际仍由鸿康公司向伟基公司支付货款，以实现伟基公司对韩城矿务局的工程款债权。2015年6月11日，各方签订《抹帐协议》时薛淑英并不在场。同日，韩城矿务局向下属单位桑树坪煤矿开具《证明》，该《证明》交给薛淑英，薛淑英将该《证明》交到桑树坪矿，2015年6、7月，西安航迈公司将四万吨中的39967吨原煤拉走。2015年11月，韩城矿务局向鸿康公司开具增值税发票，票款为：4396370元，其中裸煤价值3757581.20元，税款638788.80元。故一、二审法院认定薛淑英与伟基公司之间建立了煤炭买卖关系错误，因为薛淑英既没有将煤拉走，亦没有分得税金，其既不是“买受人”，也不是“提货人”。2、一、二审法院对于证据的认定不当。对于《抹帐协议》，各方均不持异议。原煤拉运的权利凭证经薛淑英放置于韩城矿务局桑树坪煤矿，后桑树坪煤矿证明将煤交给了鸿康公司，且此后韩城矿务局向鸿康公司出具了相关增值税发票，鸿康公司更将该税票在韩城市国家税务局认证。以上链条，完整合法。此中薛淑英没有任何合同权利义务及合同参与行为，但一、二审对证据视而不见，在没有任何证据证明的情况下直接认定“薛淑英购买了原煤4万吨”，违反了《证据规则》的基本要求。 伟基公司提出意见称，伟基公司通过薛淑英寻找到有煤炭经营资质的鸿康公司，达成了以虚构伟基公司欠鸿康公司货款，韩城矿务局向鸿康公司提供原煤抵消伟基公司对鸿康公司欠款的基本意向。事实上，薛淑英做煤炭生意多年，又与伟基公司法定代表人之妻是同学，要求伟基公司将煤给薛淑英，然后倒卖挣钱。抹帐协议签订后，本案所涉4万吨原煤名义上是抵给鸿康公司的，实际所有权人是伟基公司。《证明》是薛淑英用其及其子女的285万元购房收据抵押给伟基公司后拿走的，不是伟基公司交给薛淑英的。伟基公司不需要让薛淑英去送《证明》。薛淑英称西安航迈公司提去了39967吨原煤，余33吨未提，与伟基公司无关。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回薛淑英的再审申请。 鸿康公司提出意见称，1、一、二审已经查明，四方抹帐协议的签订，是鸿康公司为了配合伟基公司从韩城矿务局取得煤炭权益而签订的。矿务局开具的“提煤证明”交给伟基公司，伟基公司即取得了煤炭的所有权。这一事实说明鸿康公司只是名义上的抹帐协议主体，不是实质的权利主体。2、事实是伟基公司将“提煤证明”转让给薛淑英，薛淑英联系客户提货并转售煤炭，说明薛淑英与伟基公司之间存在煤炭买卖关系。3、关于税票的问题，不影响对薛淑英与伟基公司之间买卖关系的认定。在本案中，鸿康公司配合伟基公司从矿务局取得煤炭权益，这是四方《抹帐协议》所确定。在伟基公司取得煤炭权益的交易中，鸿康公司配合薛淑英完成国家税收事项，是不能回避的责任。也就是说，不论是伟基公司、薛淑英、或是航迈公司，任何人任何单位想提走煤炭，都必须以鸿康公司的名义。综上，薛淑英提取货物，是转售煤炭的个人行为，鸿康公司没有授权薛淑英代表公司提货，没有参与伟基公司与薛淑英之间的煤炭交易。鸿康公司不享有权益，当然不应承担风险。请求驳回薛淑英的再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决结果不当。 一、关于煤炭经营资质的问题。本案中，因韩城矿务局欠伟基公司440万元，有意用原煤抵债，故陕西陕煤韩城矿业有限公司作为甲方、韩城矿务局作为乙方、伟基公司作为丙方、鸿康公司作为丁方，签订《抹帐协议》。内容为：甲方欠乙方货款440万元，乙方欠丙方货款440万元，丙方前丁方货款440万元。对此，甲乙丙丁四方自愿协商，一致达成以下协议：1、丙方欠丁方货款转让给甲方，由甲方以煤向丁方偿付；甲方与乙方、乙方与丙方、丙方与丁方之间的债权债务关系相互抵消；2、本协议自甲乙丙丁各方签字盖章之日起生效。各方均在协议上签名盖章。在本案的审理及再审审查过程中，各方对《抹帐协议》内容的真实性予以认可，承认该协议签订的目的是：通过虚构伟基公司欠鸿康公司货款，达到韩城矿务局向鸿康公司提供原煤以抵消欠款的目的。各方认可签订该协议的原因系伟基公司没有煤炭经营资质，不能以其名义提取原煤，故借用了鸿康公司的资质。本院认为，伟基公司尚且没有经营煤炭的资质，一、二审法院如何认定薛淑英作为一个自然人，与伟基公司之间达成了大宗煤炭买卖的交易。案涉证据无法证明薛淑英与伟基公司之间构成煤炭的买卖法律关系。故一、二审法院仅因薛淑英将其及其子女的购房发票交给伟基公司，就认定双方之间存在买卖关系依据不足，案涉货款为440万元，薛淑英交给伟基公司的购房发票为285万元，二审法院以此认定薛淑英为购买原煤将其购房手续抵押于伟基公司缺乏事实和法律依据。 2、关于案涉原煤真正的提取人，一、二审法院均未查清。经查，薛淑英因其与伟基公司和鸿康公司的关系，从中牵线促成《抹帐协议》的签订，后薛淑英从伟基公司处取得提货单，并送至桑树坪煤矿。提货单即《证明》的内容为：桑树坪矿销售部：兹由韩城市鸿康工贸有限责任公司预交混煤（发热量大于4000，含税单价120/吨，矿场自提）（抹帐）款已于2015年6月11日到账，金额为480万元（4万吨），请贵单位按照煤炭买卖合同配合该客户拉运煤炭事宜。落款是韩城矿业公司财务部，2015年6月11日。后桑树坪煤矿分别于2015年6月30日和2015年10月14日出具《证明》，内容为：证明鸿康公司共调运混煤39967吨。因提煤单指定的提取单位为鸿康公司，桑树坪煤矿出具的证明亦是鸿康公司提走原煤。而在本案审理中，薛淑英称航迈公司提走了原煤，对于该事实，薛淑英未能提交证据证明，但一、二审法院仅因伟基公司对航迈公司不信任，就认定双方一定没有发生交易，认定事实不清。 综上，一、二审法院认定薛淑英为本案原煤的实际买受人，基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李 琨 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初1438号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘光亮，男，汉族，1988年5月15日出生，住保定市清苑区。 被告：樊静杰，女，汉族，1978年3月24日出生，住保定市清苑区。 被告：刘肖，男，汉族，1993年7月3日出生，住保定市清苑区。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告刘光亮、樊静杰、刘肖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹到庭参加诉讼，被告刘光亮、樊静杰、刘肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光亮支付原告全部剩余购车款163000元整；2.判令被告刘光亮支付原告自2017年12月6日起至实际给付全部剩余购车款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告刘光亮支付原告特别违约金15000元；4.被告樊静杰、刘肖就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2017年12月6日，原告与被告刘光亮签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告刘光亮在原告处购买大众牌汽车一辆，车辆价格为204900元。其中被告刘光亮首付41900元，剩余车款163000元由被告刘光亮向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告刘光亮向工行广济支行提供连带保证。被告樊静杰、刘肖是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告刘光亮在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘光亮向原告支付了首付款41900元，原告向被告交付了车辆后，因刘光亮自身原因在工行广济支行的贷款业务未办理成功。原告得知后，多次主张要求被告刘光亮及樊静杰、刘肖偿还全部剩余车款，但三被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘光亮在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告樊静杰在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告刘肖在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2017年12月6日，原告北方正大（甲方供车方）与被告刘光亮（乙方购车人）、樊静杰（担保方）、刘肖（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买大众牌汽车一辆，总价款为204900元，首付41900元，剩余款项163000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、如因乙方原因致使银行拒绝贷款，甲方有权将车辆收回。乙方须支付给甲方特别违约金15000元。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金。被告刘肖作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告刘光亮购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，刘光亮支付首付款41900元，原告北方正大依约向被告刘光亮交付了汽车，刘光亮未办理下工行广济支行的贷款业务，也未给付原告剩余车款。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证等证据予以证实。 本院认为，原告北方正大与被告刘光亮、樊静杰、刘肖签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告刘光亮在原告北方正大处购买大众牌汽车一辆，支付首付款41900元后，未办理下贷款业务，也未向原告支付剩余车款，故原告北方正大要求被告刘光亮支付原告全部剩余购车款163000元，本院予以支持。原告北方正大主张被告支付特别违约金15000元，不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，未超过法定标准，本院予以支持。被告樊静杰、刘肖作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘光亮于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司剩余购车款163000元、特别违约金15000元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年12月6日起至实际给付全部垫付款之日止。）。 二、被告樊静杰、刘肖对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由被告刘光亮、樊静杰、刘肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年七月二十七日 书记员  何 从
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2242号申请执行人：柳阿根，男，1971年5月10日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人柳阿根与被执行人丁立新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1204民初2955号民事判决书已生效。被执行人未按判决履行，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院分别于2017年9月26日、2018年3月16日、同年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有相应财产。查询并冻结了被执行人尾号405122的邮政储蓄银行账户（冻结期至2019年6月27日止），该账户冻结期限届满前15日前，申请人应请求本院继续冻结，逾期自动解除冻结的不利法律后果将自行负担。另，经本院依法向泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人在泰州市××区有不动产登记信息。3、本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记住息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2018年6月15日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2018年7月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年七月十三日书 记 员  丁墨云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2018）闽0211民初2605号                       适用             程序                       简易诉讼                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案             时间                       2018年6月5日                                                       原             告                       原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。             代表人：邱国文，主任。             委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。                               被             告                       被告：高双龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。                               判             决             主             文                       被告高双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计567元。                               诉             讼             请             求                       原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会请求判令：1.被告支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费、公维金共计567元；2.被告承担本案的诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       被告高双龙系厦门市集美区文达路18号507室的业主（房屋建筑面积为78.83平方米）。厦门市集美区宁安里业主委员会于2016年至2017年期间自行管理宁安里小区。2016年5月，宁安里小区业主以书面征询意见的形式同意物业费0.4元/M2、公维金0.2元/M2的收费标准。被告高双龙至今未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费和公维金共计567元。             2017年10月30日，厦门市集美区宁安里业主委员会因换届选举变更名称为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会。                                                                               裁             判             理             由                       本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”本案中，被告高双龙居住的宁安里小区实行业主自治，由业主委员会自行管理宁安里小区，并经业主大会同意物业费0.4元/M2、公维金0.2元/M2的收费标准。厦门市集美区宁安里业主委员会作为业主自治组织，换届选举变更为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会并不影响其作为业主大会的执行机构执行业主大会的决定，有权向宁安里小区业主收取物业管理费和公维金。故原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会主张被告高双龙支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计567元，于法有据，本院予以支持。被告高双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 许明茹 二〇一八年七月十一日 法官助理 刘 馨 代书记员 柯跃萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执283号申请执行人叶海琴,女,1978年2月15日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人叶海琴与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1644号 原告:张明广，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所，代理权限特别授权代理。 被告：李秀忠，男，汉族，1960年10月23日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 原告张明广诉被告李秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明广及其委托诉讼代理人王耀中，被告李秀忠的委托诉讼代理人方滇祥、方芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明广向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀忠向原告支付差欠的工程款35169元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《劳务协议》，《劳务协议》约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块电梯间公装部分墙地砖承包给原告。《劳务协议》签订后，原告按约定完成了其所承包的劳务工作，但被告并未按照《劳务协议》的约定按时足额向原告结清工程款。截止目前，被告尚欠原告35169元工程款未支付，原告多次催要未果。2018年4月19日，被告向原告出具欠条一份，明确载明被告欠原告人工费35169元，并口头承诺在第二天给原告结清款项。直至今日，被告不但没有履行诺言，甚至拒绝接听电话，逃避债务。被告欠付原告的工程款是原告辛苦劳动的血汗钱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于上诉缘由，原告诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李秀忠辩称，第一，被告与原告之间存在劳务协议，但被告并不欠原告的工程款，工程款已经超付；第二，本案原告主张权利已经超过了诉讼时效；第三，原告方出具的一欠条是使用胁迫手段取得，依法应当无效。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是本案是否已经超过诉讼时效？被告是否差欠原告人工工资，应否支付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，虽然被告抗辩系在原告胁迫情况下书写的，但被告并未提供确实充分的证明予以证实，且被告对欠条真实性及确系其本人书写无异议，故本院认为该欠条真实、合法，与本案关联，本院予以采信，被告李秀忠提交的劳务费结算，因没有原告张明广签字确认，系被告单独自行制作，本院对其三性依法不予采信；对借支单上没有原告签字确认的部分，因原告不予认可且不符合证据要件，本院依法不予采信；对报警记录，虽原告对其真实性没有异议，但事发当天被告并未报警且警察也没有实际出警，该报警记录记载仅为被告在事发第二天后自己报案称的内容，并不能如实反映事发当时是否确实系原告胁迫书写欠条的情况，故对该证据的关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张明广与李秀忠于2013年9月15日签订《劳务协议》，约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块电梯间公装部分墙地砖承包给原告，约定验收合格后支付90%款项，其余尾款交工验收后一个月内付清。2018年4月19日，原、被告双方就涉案劳务的款项进行结算，被告李秀忠书写欠条载明：“今欠到张明广广电苑人工费35169.44（大写叁万伍仟壹佰陆拾玖正）”，原告遂以被告尚欠原告35169元工程款未支付为由诉至本院。 本院认为，根据原、被告提交《劳务协议》能够证明原、被告之间形成了真实合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就应当按照合同约定支付报酬。针对被告抗辩本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期限届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期限届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告向本院提交的《欠条》载明的时间系2018年4月19日，即2018年4月19日被告李秀忠对差欠原告的人工工资进行了确认，故本案并未超过诉讼时效；对原告主张要求被告支付差欠款项35169元的诉讼请求，本院认为，被告书写欠条明确欠原告人工工资35169.44元，就应当承担向原告支付款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告李秀忠在本判决生效后十日以内向原告张明广支付人工工资35169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.5元，由被告李秀忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一八年七月十六日 书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1457号之一 申请执行人南宁市瑞声电子有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋12层1207、1208号房。 法定代表人：李喜凤。 被执行人百色市祥电商贸有限责任公司，住所地：百色市金辰星河湾JC-2-116号铺面。 法定代表人：苏中祥。 本院在执行南宁市瑞声电子有限公司与百色市祥电商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99717元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一八年七月二十日 书记员  黄婧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初3876号原告：王家明，男，1956年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市,现住贵州省金沙县。原告：蔡长容（蔡长娥），男，1954年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省金沙县。原告：王从忠，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市,现住贵州省金沙县。被告：王永书，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市,现住贵州省仁怀市。被告：刘现敏，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。系王永书之妻。原告王家明、蔡长容、王从忠与被告王永书、刘现敏合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。王家明、蔡长容、王从忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年农历9月26日签订的房屋买卖合同即“购房协议”，由被告返还原告的房屋和承包地；2、判令被告王永书返还原告生态林补助费7546.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历9月26日签订房屋买卖合同一份，约定原告将住房三间、宅基地两间以及院坝空闲地等折合人民币6998元转让给被告,并无偿将原告家庭在集体承包责任地、自留地、荒地、山林无偿赠送给被告管护，明确林地内的柏木五根、泡通两根、杜仲一根不得砍伐，归原告所有；同时，约定农业税直补、和各项林地补贴由原告领取等。合同签订以后，三原告便搬离原居住地，前去金沙县岩孔街道板桥村买房居住。后原告因身体久病不愈，经济困难，便将所买房屋转让，暂时借住在李德元的家里。2016年10月，政府对农村承包地进行确权时，我们才得知被告违反合同约定，改变了我的部分承包地的农业用途，未经原告允许和有关部门批准，擅自在我们家庭的承包地上修建了房屋，将我们出卖的房屋和宅基地废弃，同时使用非法手段浸害原告的合法权益，未经原告授权许可，领取了原告的生态林补助费约7546,15元。我们得知被告的侵权行为后多次向被告提出解除合同，要求收回承包地、山杯、荒山，房屋，但均遭被告拒绝。为此，原告向大鹿村民委员会申请，把转让给被告的土地、山林重新确权给原告，大鹿村民委员会收到申请后，于2017年4月13曰进行了调解，确认土地承包确权给原告，但后来才发现事实并非如此，买际经营权还在被告的手上。2017年年底，原告向仁怀市人民法院提起诉讼，请求确认双方所签订的购房协议无效，要求被告返还原告承包地、林地、荒山的耕管权利未果，现原告已丧失了赖以生活的土地和房屋，且被告还在原告的耕地修建了房屋，违反了法律的强制性规定（禁止改变土地的农业用途和农村居民一户只能有一宗宅基地），将我们出卖的房屋及宅基地废弃，加之被告将原告的生态林补助费7546,15元非法占为己有，侵害了原告的合法权利。现在被告对原告所出卖的房屋已经没有使用，原告出卖的房屋对被告已经无任何价值，且原告经济非常困难、没有房屋居住、流离失所，无土地耕种，生活无法维持，故诉如上请。本院经审查认为，2017年8月16日，以王家明之女王从敏为原告与王永书、王家明、蔡长容、王从忠为被告就上述“购房协议”向本院主张权利，经开庭审理，本院已于2017年11月11日作出（2017）黔0382民初4731号民事判决书，且该判决已发生法律效力。当事人对上述判决有异议，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家明、蔡长容、王从忠的起诉。如下服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一八年七月五日书记员  杨启飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢52号申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099325-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉亮，该社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人袁秀云，女，1962年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人颜立山，男，1965年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人丁昌桂，男，1956年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人颜桂华，女，1958年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人朱永林，男，1968年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人袁秀云、颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人颜立山达成执行和解协议，被执行人颜立山自2018年7月起每月月底前给付申请人2万元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢52号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执异29号 异议人（利害关系人）：梁飞，男,1955年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：喻胜云、原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。 申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：沈良兵，董事长。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：姚金林，董事长。 被执行人：姚金林，男，1965年10月16日，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：费军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、姚金林等保证合同纠纷一案中，利害关系人梁飞对本院扣划第三人绿地集团（昆山）东城置业有限公司（以下简称昆山绿地）2600万元到期债务的执行行为，提出书面异议。经释明不予受理，梁飞坚持其异议请求。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁飞请求：一、撤销（2015）通中执字第00432号之二执行裁定（扣划了昆山绿地2600万元到期债务），并中止对该到期债权的执行；二、将已发放给江中集团的案款追回，或者处置江中集团提供的担保财产保障其合法权益。理由是：一、其与弘霖公司、姚金林等民间借贷纠纷一案已由青岛市中级人民法院审理终结，该案正在执行中。青岛市中级人民法院2016年6月17日向上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地）发出（2016）鲁02执字第308-1号冻结到期债权裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，冻结了弘霖公司、姚金林对上海绿地的到期债权2500万元，该冻结查封为首封，因此上海绿地应付弘霖公司的工程款应先向其支付。二、南通市中级人民法院的履行债务通知书为邮寄送达，送达程序违法，剥夺了昆山绿地的异议权。三、划拨行为本身无基础法律关系支撑，（2015）通中执字00432-1号裁定书及协助执行通知书载明：“冻结弘霖公司分包的昆山绿地项目一期10-15#楼（标段二）所产生的工程款，以人民币5130万元为限。”该通知书所称的工程款不是弘霖公司与昆山绿地2011年9月签订的《绿地世纪家园（昆山850亩地）一期高层10-15#楼公共部位装修工程施工承包合同》所欠工程款，该工程款总价只有390多万，且早已结清。根据合同相对性，南通市中级人民法院从昆山绿地扣划款项没有任何依据。4、弘霖公司与昆山绿地之间仅存在一份390万余元的承包合同，虽然（2015）通中执字00432号案件对昆山绿地拥有在先查封，但该查封标的额仅限390万余元。现南通市中级人民法院依据弘霖公司、姚金林与上海绿地的合同而划拨2600万元，侵犯了利害关系人梁飞基于青岛中院（2016）鲁02执字第308-1号执行裁定书所取得的针对上海绿地到期债权的首封地位。 经查，利害关系人梁飞对本院扣划第三人昆山绿地2600万元到期债务的执行行为，曾于2017年2月5日向本院提出书面异议，要求本院将扣划的2600万元移交给青岛市中级人民法院执行。理由为青岛市中级人民法院是最先给上海绿地发出协助执行通知书的，协执的数额至目前已达3362万元。因青岛市中级人民法院先于本院采取了协助执行的措施，且弘霖公司无其它财产可供执行，故该2600万元应交由青岛市中级人民法院主持相关债权分配。本院受理后，于2017年8月25日作出（2017）苏06执异42号执行裁定，驳回梁飞的执行异议。梁飞不服上述异议裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，该院于2017年12月29日作出（2017）苏执复247号执行裁定，驳回梁飞的复议申请。理由是：一、南通中院在江中集团申请执行被执行人弘霖公司等一案中要求昆山绿地协助扣划2600万元有事实和法律依据，并无不当。就昆山绿地项目一期10－15＃楼（标段二）而言，即使被执行人实际施工人弘霖公司与发包人昆山绿地没有合同关系，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在江中集团申请执行被执行人弘霖公司、姚金林等一案中，在发包人昆山绿地确认欠付工程款、对南通中院依法送达的履行到期债务通知未提出书面异议的情况下，南通中院于2016年7月21日、2017年1月17日分别要求发包人昆山绿地协助冻结被执行人弘霖公司、姚金林在昆山绿地的工程款、扣划其中2600万元工程款并无不当。2017年1月24日昆山绿地以为维护社会稳定，解决农民工年关工资发放压力为由，请求南通中院将已扣划的2600万元中的1300万元返还给该公司先行发放农民工年底工资。为此，该公司也明确承诺“对南通中院（2015）通中执字第00432号之二执行裁定及扣划本公司2600万元的执行行为，本公司无异议”。二、2017年1月12日南通中院仅向上海绿地建筑发出协助执行通知书，要求“冻结被执行人弘霖公司分包的昆山绿地项目一期10－15＃楼（标段二）所产生的工程款，以人民币5130万元为限”，并不存在南通中院对上海绿地作出强制执行裁定后，又对上海绿地对昆山绿地享有的到期债权强制执行的情形，梁飞认为南通中院上述执行行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，无事实和法律依据，法院不予支持。三、南通中院对江中集团申请执行案依法具有管辖权，且该院要求昆山绿地履行法定协助执行义务在先，梁飞要求南通中院将该案中所涉2600万元执行案款移交青岛中院处置无事实和法律依据。 本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人梁飞曾对本院扣划第三人昆山绿地2600万元到期债务的执行行为，向本院提出执行异议被驳回，后被江苏省高级人民法院复议驳回。现梁飞针对上述执行行为再次提出异议，虽异议请求与前一次异议请求有所变化，但仍是针对同一执行行为提出，且仍为主张本院案涉扣划行为违法，故依法应不予受理。鉴于梁飞不接受本院法律释明，坚持要求立案给予书面答复，故本院受理后依法作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回梁飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7735号 原告：中国人民武装警察部队福建省边防总队，住所地福州市鼓楼区北环西路68号。 负责人：赵东方。 被告：福州现代妇产医院有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路68号。 法定代表人：林玉明。 原告中国人民武装警察部队福建省边防总队诉被告福州现代妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，本院依法进行了审查。 经审查，本院认为，2012年8月，中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部（甲方）与被告（乙方）签订了《武警部队房地产租赁合同》，约定甲方将位于福州市鼓楼区出租给乙方使用。中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部与被告是本案房屋租赁合同的当事人，原告非房屋租赁合同的当事人，且中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部具备民事诉讼主体资格。因此原告与本案不具备直接利害关系，不是本案适格原告，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队福建省边防总队对被告福福州现代妇产医院有限公司的起诉。 案件受理费57627元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年七月二十五日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2135号 原告：滦县古城鑫宝昌物资经销处，住所地滦县老城福君庙村。 法定代表人：杨树宝，经理。 被告：河北泽蓄建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市鹿泉大河镇双合村友谊大街西三巷2。 法定代表人：杨峰军，经理。 被告：高新义，男，1980年9月13日出生，汉族，石家庄市行唐县 委托诉讼代理人：郝三毛，男，1966年1月26日生，汉族，现住石家庄市行唐县（一般代理）。 委托诉讼代理人：高新刚，男，1982年8月5日生，现住石家庄市行唐县，系高新义的弟弟（一般代理）。 原告滦县古城鑫宝昌物资经销处与被告河北泽蓄建筑劳务分包有限公司（以下简称古城鑫宝昌）、高新义租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城鑫宝昌法定代表人杨树宝、被告河北泽蓄建筑劳务分包有限公司、被告高新义的委托诉讼代理人郝三毛、高新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦县古城鑫宝昌物资经销处向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告给付我原告模板租赁费及赔偿款合计208139.93元。并支付逾期给付期间的滞纳金及利息。事实和理由：我原告经营模板、钢管、扣件等租赁业务，2017年2月19日，被告高新义找到我公司，协商他们在滦县污水处理厂施工的模板等设备从我公司租赁、使用，并以大元嘉诚公司的名义签订了租赁合同，当量缴纳押金10000元。在施工过程中被告高新义是以河北泽蓄建筑劳务分包公司名义分包的工程，并使用了我的设备，至2018年1月被告方共拖欠设备租赁费150229.43元，未退还设备损失57910元，按合同约定一个月结算一次，但被告始终没有给付租赁费并拖欠至今，而且现在工程已经完工，故为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告模板租赁费及赔偿款共计208139.93元。并支付逾期给付期间的滞纳金及利息。 河北泽蓄建筑劳务分包有限公司、高新义辩称，原告说的赔偿我们不承认，滞纳金怎么协商的我们代理人不知道，在租赁期满一个月后，杨树宝没有找高新义要求租赁费，不是我们故意不给，滞纳金不应该按2%要求，在租赁设备期间，原告送的管子是按长的给的，回收的时候是按短的回收的。对原告要求的租赁费数额不认可，但准确欠多少租赁费我说不上来，应该是150000差不多。在正常使用租赁物期间，我们停工了一段时间，但杨树宝（原告的法定代表人）未给我们报停。 本院经审理认定事实如下：高新义系借用河北泽蓄建筑劳务分包有限公司的资质承包了滦县污水处理厂部分工程。2017年2月19日，（甲方）古城鑫宝昌与（乙方）高新义签订了《建设设备租赁合同》，约定甲方向乙方出租1.5寸各种长度钢管、扣件、跳板、顶丝等建筑设备，租赁物的名称、规定、数量均以提、退货单为准。计费办法以提货之日起至归还入库之日止，按日计算。租赁期间不足1个月，按1个月计算，乙方先付给甲方押金10000元，租金每30日结算一次，每月9日前付清上月租赁费，逾期每天加收滞纳金2%，运费甲方负责，乙方负责退货。钢管租赁费0.008元/日（原值8元/米）、扣件0.006元/日（原值3.05元）、顶丝0.02元/日、本跳板0.20元/日（原值45元/块）合同签订后，原告自2017年2月26日起向大元嘉诚公司承建的滦县包麻子污水处理厂高新义工地出租合同约定的租赁物，对于每件租赁物品，均有甲、乙双方相关人员在其中的发货人及提货人栏中签字，经原告核对，至2017年12月31日，被告高新义从原告处租赁合同约定的租赁物的租金共计208139.93元，由于原告至今未得到该款，故起诉。 本院认为，原告滦县古城鑫宝昌物资经销处与被告高新义签订的《建设设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等相关规定，合同内容真实，应为合法有效合同。双方当事人理应按此合同的约定，全面履行各自的合同义务。 原告依据合同约定为高新义承包的工地提供租赁物，租赁物的日租金合同已明确约定，所提供的租赁物名称、数量及天数均有原告方与被告高新义工地相关人员签字，故对原告提供的提货单及退货单记载的租赁物合计的总租金208139.93元本院予以支持。 虽然高新义对王开见签字的提供单不认可，由于原告为此已提供了王开见的通话录音，送货人并出庭作证，上述证据能够证明原告的主张，对此本院予以支持。 另对于原告要求的利息及滞纳金，由于原告在庭审过程中已经明确表示放弃利息的请求，只要求被告按所欠款的日2%支付收到最后一批货一个月后开始至付清全部租金的滞纳金，该请求是原告自行处分自己的权利，不违反法律及相关法律规定，本院予以支持。 另由于高新义无建设施工资质借用河北泽蓄建筑劳务分包有限公司从事工程建设，对于河北泽蓄建筑劳务分包有限公司出借行为，违反了建筑市场的准入秩序，其本身存在过错，原告请求河北泽蓄建筑劳务分包有限公司对高新义所欠租金承担连带给付责任本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》52之规定判决如下： 被告河北泽蓄建筑劳务分包有限公司、高新义于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费人民币208139.93元并按日2%给付自2018年1月起至付清全部租赁费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,211.0元，由被告高新义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年七月十六日 书记员  张 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保485号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与陈炜炜、袁娣金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月29日冻结了陈炜炜在交通银行南通滨海支行的银行账户一个，账号62×××88，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结85.30元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。2、于2018年5月29日冻结了陈炜炜在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结5.00元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。3、于2018年7月23日冻结了陈炜炜的个人住房公积金，应冻结金额500000.00元，实际冻结金额以其公积金账户余额为准，冻结时间自2018年7月23日至2021年7月22日。4、关于你公司提供的袁娣名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆线索，经南通市公安局车管所反馈，该车已于2018年1月27日过户到他人名下，故未能保全。5、关于你公司提供的袁娣在中国工商银行三余支行账号为62×××89的银行账户，经我院司法查控系统中中国工商银行反馈，袁娣在中国工商银行三余支行并无开户信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执247号申请执行人陈峰,男,1980年4月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保537号仇卫杰：本院在审理你与陈华、南通哈通纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月25日冻结了南通哈通纺织品有限公司在中国建设银行南通志浩分理处的银行账户一个，账号32×××93_1，应冻结金额312200.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月24日。2、于2018年6月25日查封了陈华名下位于川姜镇志浩村7组、志南村13组魅力城住宅1幢304室，查封时间自2018年6月25日至2021年6月24日。（本次查封为首查封；该房屋无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执981号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住址地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军。诉讼代理人:岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人，毕建辉，男，汉族，1969年3月13日生,住云南省昆明市石林县。被执行人：黄淑华，女，汉族，1970年8月29日生,住云南省昆明市石林县。被执行人：李莲芬，女，汉族，1972年11月2日生,住云南省昆明市石林县。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。住址地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14楼14号。法定代表人：王飞，公司总经理。被执行人：石林石盟园林绿化工程有限公司。住址地：住云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处路美邑镇路美邑岔口。法定代表人：毕建辉，执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与毕建辉、黄淑华、李莲芬、云南金圣融资担保有限公司、石林石盟园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年12月22日作出的（2016）云01民初1091号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产，在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人交通银行股份有限公司云南省分行进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月二十五日书  记  员 郭浩丰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执952号之一申请执行人:罗祥海，男，汉族，1970年8月29日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:遵义市国贸拍卖有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市中枢街道葡萄井社区，组织机构代码78978748-7。负责人叶广强，经理。被执行人：遵义市国贸拍卖有限公司，住所地遵义市红花岗区中华路108号，统一社会信用代码915203002147641455。法定代表人：吴大辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01943号民事判决书，于2016年5月26日立案受理申请执行人罗祥海申请执行被执行人遵义市国贸拍卖有限公司仁怀分公司拍卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款22200元，诉讼费509元，并承担案件执行费241元。本案在执行过程中，本院已依法追加其总公司遵义市国贸拍卖有限公司作为本案的被执行人，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆、房屋登记信息及银行存款，经双当事人自行协商，被执行人承诺限期支付案款。随后，申请人以与被执行人已达成和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年七月十三日书记员  陈 威
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保615号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与江苏启畅建材科技发展有限公司、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月24日查封了徐小华、徐观华名下位于南通市中南世纪城50幢3206室不动产，查封时间自2018年7月24日至2021年7月23日。（本次查封为轮候查封；该不动产已抵押，抵押金额170万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3171号 原告:青岛安平建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区松花江路82号1栋。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。 本院在审理原告青岛安平建材有限公司与被告青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷中，原告青岛安平建材有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛安平建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年七月二十三日 书记员  于超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4682号原告：舒建胜，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张伟健，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：文杰栋，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告舒建胜与被告张伟健、文杰栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建胜到庭参加诉讼。被告张伟健、文杰栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒建胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院制令被告支付原告车辆鉴定费520元、车辆维修费7384元、交通费500元、误工费500元；总计8904元；二、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2018年3月21日10时27分许，张伟健驾驶粤Ｔ／×××××号重型非载货专项作业车在中山市阜沙镇东阜公路政府路口，与舒建胜驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。上述事故经交警认定，张伟健承担事故的全部责任，舒建胜不承担此事故的责任。现舒建胜诉至法院，诉请如前。被告张伟健、文杰栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日10时27分许，张伟健驾驶粤Ｔ／×××××号重型非载货专项作业车沿东阜公路从黄圃往东凤方向行驶至中山市阜沙镇东阜公路政府路口，与前方同方向行驶由舒建胜驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，张伟健承担事故的全部责任，舒建胜不承担此事故的责任。广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｔ／×××××号小型轿车作出损失价格评估结论，损失价格为7384元，评估费520元。粤Ｔ／×××××号车辆的登记车主为文杰栋，未有证据显示该车辆有购买保险。对舒建胜诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.维修费              7384              7384              按维修费发票                  2.评估费              520              520              按发票                  3.交通费              500              0              原告未提供证据                  4.误工费              500              0              无依据                  合计              8904              7904                    本院认为，本院确认舒建胜因此次交通事故造成的损失共计7904元。该损失依法由侵权人张伟健承担。文杰栋是登记车主，但未依法投保交强险，据舒建胜的请求，其应在交强险限额范围内即2000元财产损失限额内承担连带责任。舒建胜要求张伟健、文杰栋赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟健于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款7904元给原告舒建胜；二、被告文杰栋对上述债务中的2000元承担连带责任；三、驳回原告舒建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告舒建胜负担3元，被告张伟健负担16元，被告张伟健、文杰栋连带承担6元（原告已预交25元，本院不作清退，两被告在支付赔偿款时将各自负担部分迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年七月三十日书记员  卢淑兴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初3044号 申请人：张克岩，男，1958年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：钱明良，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李永霞，女，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县， 原告张克岩与被告钱明良等民间借贷纠纷一案，申请人张克岩于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱明良、李永霞的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人张克岩已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱明良、李永霞的银行存款150000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一八年七月十日 书记员  张歌 ——
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保639号曹亮：本院在审理你与赵春华、王进飞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月2日冻结了赵春华在中国建设银行南通碧华路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结13034.50元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。2、于2018年7月2日冻结了赵春华在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××06_00005，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结21738.07元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。3、于2018年7月2日冻结了赵春华在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××23，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结111404.48元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。4、于2018年7月2日冻结了王进飞在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××80，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结128908.77元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。5、于2018年7月2日冻结了王进飞在中国工商银行南通信用卡服务中心的银行账户一个，账号52×××88，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结80226.90元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。6、于2018年7月2日冻结了王进飞在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结52830.15元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。7、于2018年7月2日冻结了王进飞在中国银行南通鑫乾支行的银行账户一个，账号49×××33CNYO，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结62632.34元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。8、于2018年7月2日冻结了王进飞在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号55×××_1，应冻结金额2690000.00元，已（实际）冻结32729.93元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保569号丁国锋：本院在审理你与戴虎声买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。如你有其他财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年七月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催2号申请人上海龙启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民503号。法定代表人金华妹，经理。申请人上海龙启贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229930397，出票日期为2017年7月6日，到期日为2018年1月6日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊市市政工程股份有限公司，收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为上海龙启贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海龙启贸易有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海龙启贸易有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月六日书记员  赵曙光