wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10379号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李泽斌。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李泽斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18391号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：费庆文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告费庆文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告费庆文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金8105.4元及截至2017年11月14日的利息1380元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃分期手续费、滞纳金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告费庆文向原告申领了卡号为62×××93的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告费庆文未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2014年9月2日，被告费庆文在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××93的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（费庆文）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月14日，卡号为62×××93的信用卡已累计欠款本金8105.4元、利息1380元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：费庆文在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，费庆文持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现费庆文违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告费庆文支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告费庆文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××93的信用卡欠款本金8105.4元以及截至2017年11月14日的利息1380元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告费庆文如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10061号原告：董洪雨，女，1988年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：董洪州（原告董洪雨弟弟），男，1991年9月15日生，汉族。被告：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，统一社会信用代码913201155588576442，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）1幢1305-1306。法定代表人：豆加云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕然，该公司法务。原告董洪雨与被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪雨及其委托诉讼代理人董洪州，被告顺陵公司的委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪雨向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告顺陵公司存在劳动关系。事实和理由：其于2017年10月进入顺陵公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月工资4500元。其在2017年12月2日工作时受伤，为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告顺陵公司辩称，其认可与原告董洪雨存在劳动关系，认可董洪雨陈述的事实，希望就工伤问题进行调解。本院经审理认定事实如下：原告董洪雨于2017年10月8日进入被告顺陵公司，从事快递分拣工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资4500元。2017年12月2日，董洪雨在分拣货物的过程中从传送带上摔下受伤，造成左侧内外、后踝骨折，左足背软组织挫伤，董洪雨以谢晓梅身份在南京医科大学附属逸夫医院住院治疗。董洪雨于2018年4月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2018年6月7日作出宁宁劳人仲案字（2018）第1168号仲裁决定书，终结该案审理。董洪雨在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告董洪雨于2017年10月8日起进入被告顺陵公司，为顺陵公司提供劳动，顺陵公司对其管理并发放工资。顺陵公司对董洪雨在其公司工作及在工作中受伤的事实不持异议，本院予以确认。故对董洪雨要求确认与顺陵公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告董洪雨与被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年七月三十日书记员  孙长瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：蒋仁熄，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告蒋仁熄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋仁熄经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金65526.26元及截至2017年8月1日的利息4548.68元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告蒋仁熄向原告申领了卡号为62×××50的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告蒋仁熄未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2013年8月1日，被告蒋仁熄在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（蒋仁熄）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月1日，卡号为62×××50的信用卡已累计欠款本金65526.26元、利息4548.68元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：蒋仁熄在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，蒋仁熄持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现蒋仁熄违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告蒋仁熄支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋仁熄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××50的信用卡欠款本金65526.26元以及截至2017年8月1日的利息4548.68元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告蒋仁熄如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告蒋仁熄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2412号 申请执行人陈以芬，女，住上海市黄浦区。 被执行人许光亮，男，1964年2月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特634号民事裁定书，责令被执行人许光亮支付申请执行人陈以芬人民币700000元，执行费9400元。但被执行人许光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光亮的银行存款人民币720000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十八日 书记员  徐斌
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执恢106号 申请执行人清流县物资总公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路69幢。组织机构代码15578321-4。 法定代表人吴先文，该公司总经理。 委托代理人范俊峰，该公司行政综合部经理。 被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城关水南街389号。组织机构代码57098161-3。 法定代表人曾涛涛，该公司经理。 被执行人李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 本院2015年9月28日作出的(2015)清民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜至今未履行给付申请执行人清流县物资总公司人民币2,951,000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜在银行等金融机构的存款人民币2982910元（含执行费31,910元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一八年七月二十七日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4290号 申请人赵辉，女，汉族，1986年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人张献文，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。 本院在审理原告赵辉与99被告张献文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张献文价值人民币493732元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函[编号:（2018-宝）汇融保第409号]作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张献文名下价值人民币493732元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十六日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1913号 原告：董某某，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。 原告董某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告董某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某某负担。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一八年七月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10192号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：胡胜乔。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡胜乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15139号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1458号 申请执行人魏锦辉,男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗学武，男，1982年1月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人徐鸥，女，1981年5月16日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行魏锦辉与罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏锦辉依据（2017）粤1971民初2554号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元及相关利息、诉讼费4200元，另本案执行费2258元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况如下：本院于2018年2月28日依法档案轮候查封被执行人徐鸥名下位于东莞市××号新世纪星城18幢1单元301房屋（房产证号：02××46），该房屋系被执行人与他人共同共有。同时，本院依法档案查封被执行人徐鸥所有的位于东莞市××火××树社区××公寓××号房屋（房产证号：02××30），房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。上述房屋查封三年（即2018年2月28日至2021年2月27日），首封案号为（2016）粤1971民初7766号，本案参与分配，暂不处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产（出示查询结果）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十八日 书记员  卢晓恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9194号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：卢茜。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10375号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：伍圣业。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人伍圣业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18387号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9089号原告:王红霞，女，1977年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王红霞与被告尹海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月9日，原告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。案件受理费减半收取1739元，由原告王红霞负担。（此页无正文）审判员  唐耀辉二〇一八年七月九日书记员  韩 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10088号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林伟亮。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林伟亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15183号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1570号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 委托代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：张学杨，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被告：程六霞，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张学杨妻子。 被告：严伟强，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张学杨、程六霞、严伟强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  金朝霞 二〇一八年七月十六日 书记员  徐金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26907号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨来才，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址湖北省谷城县。 在被执行人杨来才民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初3322号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月九日 书记员  周楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3210号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10332号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄建福。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄建福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金61698.56元及截至2016年1月24日的利息11627.35元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃违约金、现金利息的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，被告谢鹏向原告申领了卡号为62×××02的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2016年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谢鹏未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2012年5月2日，被告谢鹏在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××02的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（谢鹏）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2016年1月24日，卡号为62×××02的信用卡已累计欠款本金61698.56元、利息11627.35元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：谢鹏在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，谢鹏持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现谢鹏违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告谢鹏支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××02的信用卡欠款本金61698.56元以及截至2016年1月24日的利息11627.35元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告谢鹏如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告谢鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执744号商河县人民法院刑事审判庭移送执行夏方勇罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因田道龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月12日止，上述生效法律文书确定的罚金1000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初50号刑事判决书确定的罚金1000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6507号 徐务如、黄荣志： 本院作出的（2016）粤0105民初9127号民事判决书已发生法律效力。由于你徐务如、黄荣志未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）粤0105执6507号。经执行，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行标的以人民币93785.00元结案，被执行人到庭缴纳本案的执行费人民币1307.00元。申请执行人到庭确认被执行人已履行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执6507号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执6507号 徐务如、黄荣志： 本院作出的（2016）粤0105民初9127号民事判决书已发生法律效力。由于你徐务如、黄荣志未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）粤0105执6507号。经执行，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行标的以人民币93785.00元结案，被执行人到庭缴纳本案的执行费人民币1307.00元。申请执行人到庭确认被执行人已履行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施和银行账户冻结的执行措施，并确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执6507号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7898号 申请执行人深圳市小机灵精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区。 被执行人深圳盛兴能实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6383号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费900元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执7898号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院TDH06ZXYJWH民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6383号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月五日 书记员  周楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3221号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保105号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：黄凯，该行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被申请人：林玉新，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省清远市清城区。被申请人：刘秋远，女，汉族，1977年8月19日出生，住广州市花都区。被申请人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2018年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林玉新、刘秋远、广东星光达房地产开发有限公司372822.65元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人林玉新、刘秋远、广东星光达房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林玉新、刘秋远、广东星光达房地产开发有限公司的银行存款372822.65元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2384元，由被申请人林玉新、刘秋远、广东星光达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年七月三十一日书记员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保4616号 申请人张建军，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。 申请人吕银仙，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。 被申请人钱士成，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人曾细琴，女，汉族，1972年11月22日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人深圳市羽光家纺有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人钱士成。 本院受理上列当事人合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币8500000元的财产，本院依法作出(2018)粤0306执保4616号执行裁定书，裁定查封被申请人名下部分财产。现申请人以已保全财产不足8500000元，又发现被申请人深圳市羽光家纺有限公司名下其他财产线索为由，向本院提出追加财产保全的申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市羽光家纺有限公司在交通银行深圳八卦岭支行443×××55账户内存款人民币8500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三十日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执780号被执行人陈新忠、郑荣谦诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新忠、郑荣谦未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5425元被执行人温朋荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1466号民事判决书确定的案件受理费5425元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3191号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初275号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某,男，1985年8月21日出生，因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人杨某多次至南京市建邺区嵩山路136号仁恒G53小区盗窃自行车。即： 1.2018年1月30日，被告人杨某至该小区8幢1楼单元门外，窃得被害人黄某白色美利达牌挑战者600型自行车一辆（经鉴证，价值人民币2280元）。 2.2018年2月2日左右，被告人杨某至该小区2幢负一楼非机动车停车库内，窃得被害人尚某黑色捷安特牌ATX777型自行车一辆（经鉴证，价值人民币1201元）。 3.2018年2月初，被告人杨某至该小区8幢2单元2楼的安全通道处，窃得被害人郑某黑色美利达牌挑战者900型自行车一辆（经鉴证，价值人民币3746元）。 2018年3月2日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自2018年3月3日起，至2019年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨某退赔被害人黄某、尚某、郑某经济损失分别为人民币2280元、1201元、3746元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年七月五日 书记员  王新颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10380号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈岛。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈岛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初851号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东。 委托诉讼代理人：王越琴。 被告：吕雯，女，1988年1月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告吕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年七月三日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执310号申请执行人:郑以录，男，汉族，1958年12月19日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：徐某1，女，汉族，2011年8月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人徐某2，男，汉族，1973年9月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。系申请人徐某1之父。被申请执行人：蔡兴勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：袁苏留，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。由云南省曲靖市人民检察院提起公诉的蔡兴勇、袁苏留故意杀人一案，云南省曲靖市中级人民法院2016年10月31日作出（2016）云03刑初108号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，依据生效法律文书确定的第四项内容，由被告人蔡兴勇、袁苏留连带赔偿附带民事诉讼原告人郑以录、徐某1各项经济损失共计人民币50000元。判决生效后，被执行人蔡兴勇、袁苏留连带赔偿给申请人郑以录、徐某1的各项经济损失人民币50000元已由被申请人袁苏留的亲属于2018年7月5日代为履行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执310号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 王永兴二〇一八年七月二十日书记员 何林孟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9386号原告：李巧根，男，1967年12月08日生，汉族。委托代理人：陈慧慧，江苏海越律师事务所律师。被告：李福生，男，1962年7月28日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人：唐继国，总经理。委托代理人：张延战、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李巧根与被告李福生和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧根及其委托诉讼代理人陈慧慧，被告保险公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告李福生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧根诉称：李福生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定李福生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿各项损失129323.02元（其中医疗费5701.22元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费7460元、误工费18157.8元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元）。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已垫付医疗费35000元，要求一并处理。被告李福生未应诉。经审理查明：2017年9月22日11时30分许，被告李福生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告李巧根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李巧根受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定李福生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司支付医疗费35000元。李巧根受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其左桡骨远端粉碎性骨折等。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年4月24日出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、李巧根左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；2、李巧根的误工期限以180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李巧根用去鉴定费2900元。审理中，原告李巧根就其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费与被告保险公司达成调解协议，扣除其已垫付的医疗费35000元后，被告保险公司同意另行赔偿原告李巧根各项损失共计109418.6元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、疾病诊断证明单、出院记录、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、调解协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。李巧根就其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费与被告保险公司达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2900元，应当由被告李福生负担。被告李福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李巧根损失109418.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李巧根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，鉴定费2900元，合计3400元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一八年七月六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10432号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：农福宝。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人农福宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15199号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2206号原告：通州建总集团有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320113X08963522T），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。负责人：唐卫斌，经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被告：张卫新，男，1962年12月2日生，汉族。原告通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称通州建总南京分公司）与被告张卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告通州建总南京分公司的委托诉讼代理人刘俊华，被告张卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州建总南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卫新协助其将苏Ａ×××××机动车过户至其名下；2、本案诉讼费用由张卫新承担。事实与理由：被告张卫新在其他案件处理过程中欠付律师代理费240000元而无力支付，其与张卫新经协商，由其代为支付上述律师代理费，张卫新将车牌号为苏Ａ×××××的房车（以下简称案涉车辆）抵偿给其。因该案涉车辆尚有他项债权220000元，办理过户时其还要代偿该笔220000元款项。2015年8月5日，双方签订《机动车抵款协议书》一份，对款项支付及车辆过户等进行了约定。现其已经按照协议履行了460000元款项支付的义务，但张卫新拒不同意将案涉车辆过户给其。被告张卫新辩称，其同意将案涉的苏Ａ×××××的房车过户至原告通州建总南京分公司名下，但其要求对案涉车辆基于2015年8月13日为时间节点进行评估，如果评估价格高于460000元，则要求通州建总南京分公司补偿相应差价。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告通州建总南京分公司与被告张卫新签订《机动车抵款协议书》1份，约定：“甲方：通州建总集团有限公司南京分公司乙方：张卫新鉴于：……协议书条款：一、甲方同意代乙方偿还拖欠唐宁的220000元借款及垫付原告江苏温阳律师事务所（翁小平律师）的代理费用240000元，共计460000元（大写肆拾陆万元）。乙方以车牌号码为苏Ａ×××××的房车价格以市场评估价抵偿给甲方。车辆交易过户完成后三日内，甲乙双方将剩余款项支付给对方。二、在乙方与债权人唐宁办理房车解封还车的同时，甲方负责向乙方指定账户汇款220000元，但乙方必须保证款到提车成功，房车及行驶证、登记证书必须当时移交给甲方。三、房车及行驶证、登记证书移交给甲方后两日内双方办理完毕房车交易过户手续，过户至甲方或者甲方指定的登记人名下，房车交易过户税费由乙方承担。四、房车交易过户前涉及到的车辆违章事项及影响过户的事项由乙方负责处理完毕。五、房车过户完毕后，乙方执与原告江苏温阳律师事务所（翁小平律师）的和解协议并执代理费用240000元的发票到甲方办理支付律师代理费的手续。六、如房车不能办理交易过户，则由乙方承担偿还460000元给甲方的责任，并自愿以其自有其他财产作为还款担保。……”协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，通州建总南京分公司于2015年8月12日向张卫新汇款220000元，于2015年8月14日向案外人翁小平代偿了240000元。上述款项经张卫新确认，均已收到。另查明，案涉苏Ａ×××××小型专用客车登记在被告张卫新名下，由原告通州建总南京分公司实际控制。按照双方约定，车辆办理过户时，相应税费由张卫新承担。2018年1月，通州建总南京分公司向本院提起诉讼，要求张卫新协助其办理案涉车辆过户手续。审理中，张卫新同意配合通州建总南京分公司办理案涉车辆的产权过户手续，要求对车辆基于2015年8月13日的时间节点进行评估，但对评估后差价补偿问题不提起反诉，另案主张。因双方意见分歧致调解未成。上述事实，有机动车抵款协议书、银行回单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通州建总南京分公司与被告张卫新签订的《机动车抵款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。通州建总南京分公司按约支付了相应款项，并已实际取得、占有案涉车辆，现依据协议约定，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，按约履行合同。现张卫新亦同意配合办理过户手续，故对通州建总南京分公司要求张卫新协助办理案涉车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于过户过程中产生的税费，根据《机动车抵款协议书》约定，应当由张卫新承担。张卫新辩解称要求对案涉车辆进行评估并补偿差价的意见，不符合双方协议的约定，且其要求另行主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告张卫新于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告通州建总集团有限公司南京分公司将车牌号为苏Ａ×××××车辆产权过户至通州建总集团有限公司南京分公司名下(过户过程中产生税费由张卫新承担)。案件受理费80元，由被告张卫新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一八年七月二十三日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9230号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘溢明。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘溢明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1349.46元（其中1299.46元发还本案申请执行人,50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9230号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10318号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁建军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6740号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执678号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号。被执行人：高某某，男性,1956年12月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高某某借款合同纠纷一案中，对被执行人高某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月二十九日书记员 :郭红光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27791号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊克明，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人徐春燕，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址重庆市忠县。 在被执行人熊克明、徐春燕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初3374号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十日 书记员  周楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初9722号原告：闵志峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市。原告：笪家兰，女，1947年5月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：闵志峰(笪家兰之子)，年籍同上。被告：王媛，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：庄侃(王媛之夫)，男，1988年3月28日出生，汉族，住址同上。原告闵志峰、笪家兰与被告王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志峰并作为原告笪家兰的委托代理人，被告王媛的委托代理人庄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵志峰、笪家兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房款人民币20000元(以下币种均为人民币)的逾期利息105元；2、请求判令被告支付原告购房尾款15000元及相应利息(自2018年1月30日至实际付清之日止，按照建设银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日原、被告就上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同，约定被告于办理过户手续当日支付购房款20000元，并于办理交房手续时支付购房尾款15000元，但被告并未按时支付，拖延至2017年12月13日才转账支付购房款20000元，至今未支付购房尾款15000元，故被告应当支付购房款及相应逾期利息。被告王媛辩称，原告所述的20000元款项系双方约定的补偿费用，并非购房款，被告在原告提供银行卡信息后即转账给原告，原告也未提出异议，故不同意支付相应利息。关于购房尾款15000元，双方约定在原告交房后由被告支付，但原告至今未将系争房屋交付被告，故被告无法支付该款，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于2017年10月20日就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为253万元；合同第四条约定“甲(即原告)、乙(即被告)双方同意，甲方于2018年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的15日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。”；附件三付款协议约定“乙方在交房当日支付甲方购房尾款人民币壹万伍仟元整。”。当日，原、被告签订补充协议一份，约定“乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方人民币贰万元整，并于甲乙双方办理该房地产的过户手续当日支付甲方。”；协议另约定“自甲乙双方办理该房地产的过户手续当日，甲方对该房屋进行免费返租，甲方不得转租，租期为一年，水、电、煤、有线等费用由甲方支付。”。嗣后，被告陆续支付原告购房款251.5万元，尚余尾款15000元未支付原告。原、被告确认于2017年11月13日就系争房屋办理了过户手续，同年12月13日被告转账支付原告补充协议约定的款项20000元。现原告诉至法院请求判决如其诉请。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议、账户明细等证据证实。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原、被告签订的补充协议约定，被告应于办理系争房屋的过户手续当日支付原告装潢、厨卫设施及附属设施、设备补偿款20000元，现原、被告确认于2017年11月13日就系争房屋办理了过户手续，而被告却于2017年12月13日才将上述20000元款项转账支付原告，现原告要求被告支付逾期支付上述款项的利息105元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的购房尾款15000元及相应利息，根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定被告应在交房当日支付原告购房尾款15000元，而合同第四条约定原告于2018年12月31日前腾出该房屋并通知被告进行验收交接，显然双方约定的交房日期为2018年12月31日前，现原告实际亦未腾出房屋并将系争房屋交付被告进行验收，原告要求被告支付购房尾款条件并未成就，故本院对原告要求被告支付购房尾款15000元及相应利息的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告王媛应于本判决生效之日起十日内支付原告闵志峰、笪家兰补偿款人民币20000元的逾期支付利息人民币105元；二、对原告闵志峰、笪家兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币177元，减半收取计人民币88.50元，由两原告承担人民币63.50元，被告承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一八年七月二十三日书记员  郑雪凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2498号 原告:谢坤，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省成都市。 被告:谢蓉，女，1971年7月31日出生，住四川省成都市成华区。 原告谢坤与被告谢蓉共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告谢坤到庭参加了庭审，被告谢蓉经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢坤向本院提出诉讼请求:请求法院将位于房屋共有物实行分割，司法拍卖依法分割各占二分之一的房款。事实和理由：原告从2016年底为了遗产合法继承，向法院起诉，经法院调解确认位于成都市成华区水碾河路25号3栋1单元403号房屋由原告与被告各分得50%，调解书下达后，被告仍采用拖等手段不执行，后来原告又申请强制执行，在法院执行局的帮助下，原告在房管局办理了产权，领到了产权证，但被告又采用拖等手段至今无法联系，现诉至法院，请求法院通过司法拍卖对该房屋析产分割，拍卖款项由原告与被告平均分配。 谢蓉未到庭，未答辩，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，谢坤与谢蓉系兄妹关系，2017年9月30日，谢坤与谢蓉法定继承一案在成都市成华区人民法院主持下达成调解协议，调解协议确认“位于成都市成华区水碾河路25号3栋1单元403号（产权证号：权31××36）由谢坤与谢蓉各分得二分之一”。依照该调解书，谢坤办理了川（2018）成都市不动产权第××号不动产权登记，取得了前述房屋二分之一的房产。 庭审中，原告谢坤出示了入院证、社区证明，拟证明谢坤系低保户，经济困难，肢体残疾，曾经因病住院；同时，表明房屋价值约为220万左右，同意将房屋判归任何一方，由另一方补偿110万元，但谢坤表示无力支付现金给谢蓉，只能待房屋出售后再支付。 庭审后，本院与谢蓉电话联系，谢蓉电话中表示其人在美国，无法回国，自己也无力支付谢坤财产分割补偿款110万元，同意通过司法拍卖的方式处理房屋，将变卖款与谢坤平均分配，但谢蓉不同意承担拍卖费用。 以上案件事实有下列证据予以证实：当事人身份信息、民事调解书、房产证、入院证、社区证明、工作记录及当事人陈述等。 本院认为，谢坤与谢蓉已在调解书中对案涉房屋分割达成一致意见，各自取得了房屋二分之一的所有权；因双方均不愿意再维持该房屋共有状态，本院对原告要求将案涉房屋进行分割的诉讼请求予以准许；鉴于谢坤和谢蓉均表示无法现金补偿对方，且谢蓉也未在该房屋内居住，通过变卖方式处置该房屋后，由两人分配卖房款不损害其利益，故本院对谢坤要求采用司法拍卖的方式来分割案涉房屋的请求予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予对位于成都市成华区房屋进行拍卖，前述房屋的拍卖款，在扣除相关拍卖费用后，由原告谢坤与被告谢蓉各分配二分之一。 案件受理费15240元，由原告谢坤承担7620元，被告谢蓉承担7620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周渝 人民陪审员  余斌 人民陪审员  余彬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  朱书
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10345号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：戴丽娟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人戴丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3315号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，汉族，1987年9月4日出生，住江苏省高淳县。 被告:陈志强，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省泰顺县。 被告:许振斌，男，汉族，1962年3月16日出生，住福建省寿宁县。 被告:陈文畴，男，汉族，1973年12月4日出生，住南京市浦口区。 被告:蔡家生，男，汉族，1971年3月20日出生，住浙江省泰顺县。 被告:蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告陈志强、许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理,依法适用简易程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告陈志强、许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈志强归还贷款本金739686.55元及利息211246.06元（截止到2018年3月20日），合计950932.61元；自2018年3月21日起止还清之日止，本金为基数按合同约定年利率12.75%标准支付逾期利息；2、判令被告许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告陈志强、许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告陈志强出借款项950000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告许振斌、蔡家生、陈文畴、蔡祈林对陈志强上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告陈志强发放贷款950000元。截至2018年3月20日，被告陈志强欠原告本金739686.55元及利息211246.06元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年6月11日紫金农商银行桥北支行与陈志强（借款人）、许振斌、陈文畴、蔡家生蔡祈林签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为950000元，借款用于商业批发，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年6月11日，紫金农商银行桥北支行向陈志强出借款项950000元，用途为商业批发。 被告陈志强于2016年6月15日偿还本金210313.45元，截至2018年3月20日，被告陈志强欠原告本金739686.55元及利息211246.06元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告陈志强、许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告许振斌逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志强于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付贷款本金739686.55元及利息211246.06元（截至2018年3月20日）； 二、被告陈志强于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以739686.55元为基数，自2018年3月21日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林对被告陈志强的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈志强追偿。 案件受理费6655元（已减半收取），由被告陈志强、许振斌、陈文畴、蔡家生、蔡祈林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13310元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年七月三日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执797号被执行人山东唐悦房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁人民法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5650元被执行人于山东唐悦房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（（2014）商民初字第1652号民事调解书确定的案件受理费5650元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执122号 申请执行人唐国昌。 被执行人谭赵政。 被执行人杨贤清。 申请执行人唐国昌依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初1046号民事调解书，于2018年1月15日申请执行谭赵政、杨贤清劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谭赵政、杨贤清已自动履行调解书给付义务。至此，本案已自动履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0302民初1046号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一八年七月十三日 书记员  管颖明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8636号原告：安开长，男，1955年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：卫伟，女，1975年2月28日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，平安保险江苏分公司员工。原告安开长与被告卫伟、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安开长的委托诉讼代理人易雷、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。被告卫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安开长诉称：2018年1月5日16时，被告卫伟驾驶苏Ａ×××××号汽车经双龙吉印大道碰撞其驾驶的苏Ａ×××××号车尾部，致苏Ａ×××××号车碰撞前车苏Ａ×××××车尾部，致三车损坏，交通事故发生。经交警部门认定：卫伟负事故的全部责任。苏Ａ×××××汽车登记在卫伟名下，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2018年1月11日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光公估公司）对苏Ａ×××××车辆进行了评估，车辆损失9800元。原告为此支付评估费500元。后原告对苏Ａ×××××车辆进行了维修，支付维修费9800元。上述损失合计10300元，现要求卫伟、平安保险江苏分公司承担赔偿责任。被告卫伟未应诉。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告卫伟名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××车辆损失的评估报告系原告安开长单方委托评估，且以4S店价格进行评估，但实际维修并非在4S店进行，对实际付款金额有异议。其公司定损金额为2900元，且已支付。故对安开长诉请维修费及评估费不予认可。经审理查明：2018年1月5日16时，被告卫伟驾驶苏Ａ×××××号汽车经双龙吉印大道碰撞原告安开长驾驶的苏Ａ×××××号车尾部，致苏Ａ×××××号车碰撞前车苏Ａ×××××车尾部，致三车损坏，交通事故发生。经交警部门认定：卫伟负事故的全部责任。2018年1月11日，阳光公估公司对苏Ａ×××××车辆进行了损失评估，评估损失为9800元。安开长为此支付评估费500元。后安开长委托南京市江宁区宁奥汽车修理厂对苏Ａ×××××车辆进行了维修，并支付维修费9800元。后安开长诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号车辆登记在原告安开长名下。苏Ａ×××××号车辆登记在被告卫伟名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险江苏分公司向被告卫伟支付苏Ａ×××××号车辆损失2900元，后卫伟将该款项支付给原告安开长。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、发票、支付信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告安开长提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对卫伟应承担事故全部责任，本院予以认定。原告安开长提交的评估报告、维修费发票，真实有效，本院予以采信。对安开长主张修理费9800元，本院予以采纳。平安保险江苏分公司辩解其对案涉车辆进行了定损，定损金额为2900元，但未提供证据证明定损金额已经安开长确认，故本院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故安开长的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。从平安保险江苏分公司提供的支付信息以及安开长陈述已收到卫伟支付2900元的事实来看，可以认定平安保险江苏分公司已支付了苏Ａ×××××车辆损失2900元，故平安保险江苏分公司应再赔偿安开长车辆损失6900元。被告卫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告安开长车辆损失6900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取29元，评估费500元，合计529元，由被告卫伟负担（此款已由原告安开长垫付，被告卫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告安开长）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10183号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢阶全。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢阶全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保4423号 申请人杭州中超通信设备有限公司，住所地杭州富阳区。 法定代表人廖志成，执行董事。 委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托代理人许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被申请人深圳市威利安科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王燕。 被申请人王燕，女，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人杭州中超通信设备有限公司与被申请人深圳市威利安科技有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值261576.02元的财产进行查封。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180004706的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市威利安科技有限公司、王燕价值人民币261576.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2309号 关于申请人蒋伟香,蒋玉婵,蒋城浩,蒋丽婵申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10285号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李树开。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李树开信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3977号 申请人：林晓鸿，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证登记住址广东省普宁市。 委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被申请人：高峰，男，汉族，1990年3月23日，身份证登记住址甘肃省陇南市武都区。 申请人林晓鸿与被申请人高峰因民间借贷纠纷一案，申请人林晓鸿向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人高峰价值人民币4788020元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保价值人民币4788020元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人高峰价值人民币4788020元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月六日 书记员 池安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3310号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人吴坚强，男，汉族，1987年9月4日出生，住江苏省高淳县。 被告：齐光钭，男，汉族，1967年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陶爱陈，女，汉族，1968年4月23日出生，住浙江省泰顺县。 被告：薛长顺，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林立付，男，汉族，1975年5月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陈逢飞，男，汉族，1966年9月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陶文景，男，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与齐光钭、陶爱陈、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告齐光钭、陶爱陈、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告齐光钭归还贷款本金1097380.81元及利息304432.89元（截止到2018年3月20日），合计1401813.7元；自2018年3月21日起至还清之日止，以本金为基数按合同约定年利率12.75%标准支付逾期利息；2、判令被告陶爱陈、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告齐光钭、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景签订了最高额个人担保借款合同，约定，原告向被告齐光钭出借款项1400000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景对齐光钭上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告陶爱陈系被告齐光钭配偶，承担连带清偿责任。2015年6月17日，原告按约向被告齐光钭发放贷款1400000元。后借款到期，被告偿还部分借款，截至2018年3月20日仍欠本金1097380.81元利息304432.89元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年6月16日，紫金农商银行桥北支行与齐光钭（借款人）、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1400000元，借款用于商业批发，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年6月17日，紫金农商银行桥北支行向齐光钭出借款项1400000元，用途为商业批发。 齐光钭分别于2016年1月29日偿还本金300000元，2017年3月31日偿还本金2618.94元，2017年10月24日偿还本金0.25元。截至2018年3月20日仍欠原告本金1097380.81元、利息304432.89元。 另查明，齐光钭与陶爱陈于1992年9月28日登记结婚，在签订借款合同时，向原告提交了结婚证。陶爱陈向紫金农商银行桥北支行出具了配偶还款承诺书，同意齐光钭向原告借款1400000元，自愿承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、电汇凭证、配偶承诺书、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告齐光钭、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，齐光钭逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景应承担相应的担保责任。案涉借款发生在齐光钭与陶爱陈夫妻关系存续期间，且陶爱陈向原告出具了配偶承诺书，自愿承担连带清偿责任。对原告要求陶爱陈承担连带责任的诉请，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐光钭于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1097380.81元及利息304432.89元（截至2018年3月20日）； 二、被告齐光钭于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1097380.81元为基数，自2018年3月21日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陶爱陈、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景对被告齐光钭的上述债务承担连带清偿责任，薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景在承担连带清偿责任后，有权向被告齐光钭追偿。 案件受理费17416元，由被告齐光钭、陶爱陈、薛长顺、林立付、陈逢飞、陶文景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17416元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年七月三日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群