wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0722刑初141号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人邱伟，男，1991年12月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邱伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年2月至3月期间，邱伟多次容留吸毒人员夏某1、姚某（均已被行政处罚）、皮某（未到案）在其驾驶的湘Ｊ×××××现代小车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人邱伟到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月下旬的一天下午，被告人邱伟在其驾驶的车辆容留吸毒人员夏某1吸食了毒品。 2、2018年2月下旬的一天下午，被告人邱伟在其驾驶的车辆容留吸毒人员夏某1吸食了毒品。 3、2018年3月上旬的一天下午，被告人邱伟在其驾驶的车辆容留吸毒人员夏某1吸食了毒品。 4、2018年3月23日下午，被告人邱伟在其驾驶的车辆容留吸毒人员夏某1、姚某、皮某吸食了毒品。 上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人夏某1、姚某、别某、邱某的证言、照片、机动车行驶证、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日起至2018年7月23日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌闵江 二〇一八年七月九日 书记员  王 煜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2186号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，董事长。 委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告:张高峰,男,1988年6月14日出生,汉族，住河南省永城市。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被告张高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二Ｏ一八年七月三日 代书记员 吴 莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：谈夏龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告谈夏龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2845.88元，并支付截至2018年3月28日的利息130.15元、违约金88.65元，以上合计3064.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告谈夏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日,被告谈夏龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告谈夏龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××72的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告谈夏龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2845.88元、利息130.15元、违约金53.79元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月10日起计算至2018年3月28日），以上合计3029.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈夏龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2845.88元，并支付利息130.15元、违约金53.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谈夏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3176号原告：玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部，住所地玉环市楚门镇家具城A楼三楼。负责人：钟辉军，副指挥。委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：林财平，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地玉环市。本院在审理原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部与被告林财平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，发现本案不属于人民法院民事诉讼范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告玉环县泽坎线家具城至漩门段整治工作指挥部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  丁美君二〇一八年七月三日代理书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 （2018）琼0107执384号 申请执行人:李玉珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：李维维，女，海南京园律师事务所律师。 被执行人：彭世云，男，1989年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 关于申请执行人李玉珍与被执行人彭世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)琼0107民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉珍于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭世云应履行以下义务：一、向申请执行人李玉珍赔付人民币41132.92；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费517元。 在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人彭世云名下的财产登记。本院将对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院为其申请司法救助40000元，申请执行人同意终结本案的执行程序。综上，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书自送达后即发生法律效力。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 黄 波 二〇一八年七月七日 书记员 施丽曼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初8009号 原告：潘大浙，男，1935年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县郑宅湖顶村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇湖顶村。 法定代表人：潘红伟。 原告潘大浙与被告浦江县郑宅湖顶村民委员会（以下简称湖顶村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘大浙与被告的法定代表人潘红伟到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。 原告诉称：原告系村民，在有祖传楼房2间半、新建房屋2间以及半间空基。由于原告在原浦江棉织厂工作，户口从湖顶村迁至，故一直居住在城区。2011年原告回老家湖顶村发现自己的2间半楼房变成平地。2014年，湖顶村进行新农村改造计划，因原告常年未在湖顶村，原告的两间新楼房在原告不知情的情况下被拆除，造成房屋以及家中各种家具被毁损，直接经济损失为500000元。为此原告在事后多次向村主任以及村支书追责，要求承担赔偿责任，村主任以及村支书口头答应予以赔偿，但是至今却分文未赔偿。故为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，提起诉讼，要求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失500000元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我们村在2009年的时候就进行了新农村改造，当时村里有200多间房屋要拆除的。当是村里是将拆除老房子的工作承包给潘生力的，原告的侄子在拆迁队里的，拆除的时候原告的侄子与原告进行过沟通，但村委没有直接沟通过。拆除前通知过原告去移除屋内家具。老房子是因为年久而倒塌的，两间新一点的房子则是因为两边隔壁房屋被拆除后才倒塌的。原告为此也到信访部门去沟通过，镇里的领导也了解过这件事情。要求依法判决。 原告向本院提交的证据如下： 1、潘大浙的报告1份、浦江县郑宅镇人民政府信访事项受理告知单复印件1份、浦江县郑宅镇人民政府的郑信访答字【2017】8号《信访事项处理意见书》复印件1份、浦江县人民政府信访事项复查工作领导小组办公室的浦信复补字【2017】12号《信访事项复查申请材料补正通知书》复印件1份、浦江县人民政府信访事项复查工作领导小组办公室的浦信复不字【2017】17号《信访事项复查申请不予受理决定书》复印件1份。 2、盖有浦江县档案馆查询专用章的土地房产所有登记存根复印件2张、盖有浦江县档案馆查询专用章的浦江县不动产登记中心不动产档案证明复印件4张、地籍登记资料复印件1张。 3、（2017）浙0726民初7449号民事裁定书1份、生效证明 1份。 上述证据，被告质证后均无异议，本院认证后对上述证据的真实性均予以认定。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告潘大浙原系浦江县郑宅湖顶村的村民，1969年因工作原因将户口从郑宅湖顶村迁至浦江县浦阳镇。潘大浙在郑宅湖顶村有祖传房屋2间半和80年代建造的沙灰结构的房屋2间，共计面积为111.6平方米。2011年祖传的2间半老屋因年久失修自行倒塌，由当时的湖顶村大队进一步拆除危墙部分。2014年期间，郑宅湖顶村因新农村建设改造，被告浦江县郑宅湖顶村民委员会将原告的2间80年代建造的沙灰结构的房屋进行拆除，并根据郑宅湖顶村的农房安置原则，分给原告户3间半地基，约140平方米。 另据郑宅镇人民政府的调查，被告村委在拆除原告的两间沙灰结构的房屋后原告的小儿子曾对房屋内的家具进行了搬移处理。 2017年5月，原告以房屋被强制拆毁，家中财物全部受毁被抢为由向浦江县郑宅镇人民政府信访，浦江县郑宅镇人民政府于2017年5月26日做出郑信访答字【2017】8号《信访事项处理意见书》，处理意见为：1、按“一户一宅”政策及湖顶村农房安置原则，现你户分得3间半地基是合理的；2、根据《湖顶村农村住房改造工程公约》第十三条规定及湖顶村旧村改造领导小组解释：只有砖混结构的才能享受相应的补贴；你户2014年被告拆的两间房屋为沙灰墙，因此达不到补贴条件；3、至于损失的财物，你小儿子当时去过现场进行了处理。后原告不服郑宅镇人民政府的处理意见，向浦江县人民政府申请复查，浦江县人民政府信访事项复查工作领导小组办公室于2017年6月21日做出浦信复不字【2017】17号《信访事项复查申请不予受理决定书》，认为该信访事项属于应当通过法定途径解决的投诉请求，决定复查申请不予受理。故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告无任何证据证明原告的祖传2间半老屋系由被告村委强行拆除的事实；其次，本院虽然根据庭审调查的事实和郑宅镇人民政府调查核实情况可以认定原告的2间80年代建造的沙灰结构的房屋系被告村委拆除的，但一方面，由于郑宅湖顶村的新农村建设改造属村民自治的范畴，另一方面，因原告无任何证据证明原告由于该两间房屋被拆除而造成了财物损失的具体情况及被拆房屋的价值，且根据原告提供的浦江县郑宅镇人民政府的郑信访答字【2017】8号《信访事项处理意见书》中的调查核实情况可知，原告的小儿子在该两间房屋被拆除后对房屋的家具进行了搬移处理；故原告起诉被告要求被告赔偿原告的经济损失50万元的诉请，因原告证据不足，本院不予支持。至于被告提出的原告的2间沙灰结构的房屋系因该房屋的两边被拆除后自行倒塌的辩称，因与浦江县郑宅镇人民政府的调查核实情况不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘大浙要求被告浦江县郑宅湖顶村民委员会赔偿经济损失50万元的诉讼请求。 本案受理费4400元，由原告潘大浙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一八年七月三日 代书记员 叶 俊 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9459号 原告：朱海江，男，1965年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。 诉讼代表人：朱樟全，村委会主任。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。 负责人：朱惠英，董事长。 原告朱海江为与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱海江到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海江诉称：根据被告要求，原告为被告清理建筑垃圾。2017年1月6日，经原、被告双方对账确认，被告应支付原告清理垃圾费用人民币6120元。然而，虽经原告催讨，被告至今未付，造成原告经济损失。为此，原告要求判令被告支付原告清理建筑垃圾费用人民币6120元并自起诉之日始按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。 被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告曾为第一被告做清运建筑垃圾等工作，2017年1月6日，双方对原告的劳务报酬进行了结算，并由第一被告及义乌市赤岸镇下水碓村村务监督委员会出具付款单据一份，载明第一被告应付原告劳务报酬共计6120元，但未约定付款期限。上述款项，第一被告至今未付。 上述事实，有原告提供的付款单据一份、工作时间结算单六份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：第一被告拖欠原告劳务报酬6120元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。第一被告应及时支付原告上述劳务报酬。原告要求第一被告自其向本院起诉之日即2018年6月4日始按银行同期贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱海江劳务报酬6120元并赔偿利息损失（自2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月十一日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107财保82号申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区204国道奎山汽车城(中联汽车销售有限公司)。法定代表人：向旋，总经理。被申请人：向旋，女，1980年3月23日出生，住山东省日照市。被申请人：王恩红，男，1977年5月18日出生，住山东省日照市。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照福士汽车销售服务有限公司、向旋、王恩红名下的银行存款105200元。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900469636832）为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照福士汽车销售服务有限公司、向旋、王恩红名下的银行存款105200元。案件申请费5000元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞中二〇一八年七月十九日书记员  胡力越
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初412号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人雷明祥，男，1963年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务工，户籍地淮北市烈山区，暂住台州市椒江区。2018年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人雷明祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人雷明祥及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日下午，被告人雷明祥在台州市椒江区自己经营的徽菜馆与服务员高某因琐事发生吵打，雷某（其侄儿，系该菜馆厨师）见状便上去劝阻，雷明祥与雷某发生争吵，后雷某欲辞职要求雷明祥结算其工资，雷明祥告诉雷某没钱而再次争吵，高某便用自己OPPO牌移动电话（137……0281）报警时被雷明祥夺走，经索取未果，高某和雷某一起回安徽老家。同月20日至23日间，雷明祥将高某的移动电话137……0281号用以前知晓的微信密码，陆续从微信绑定的中国邮政储蓄卡6217……6727、安徽省信用社卡6215……6208内，通过快捷支付的方式，将人民币42140元转至其使用的移动电话138……3729号的微信上，用于个人还债、经营。同年2月6日下午，被告人雷明祥被传唤到案，经搜查获取OPPO牌移动电话（137……0281）。案发后，雷明祥的亲属向高某退还人民币8000元。上述事实，被告人雷明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO牌移动电话1部、被害人高某的陈述、证人雷某、陈某、袁某的证言、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡流水单、通话记录、报警单、到案经过、情况说明、搜查笔录、电子物证检验报告及照片、辨认笔录、电子物证检验资料、辨认视频、110接报警录音、通话录音的电子数据光盘各1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明祥以非法占有为目的，窃取他人钱财，共计人民币42140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷明祥盗窃数额较大，量刑在三年以下，被告人雷明祥当庭自愿认罪，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人雷明祥要求从宽处理；其辩护人辩称本案因感情纠葛引起的，有部分退赃情节，当庭自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币三万四千一百四十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一九年四月六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  崔金宝人民陪审员  陈敏芳二〇一八年七月十七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执2424号 申请执行人：杨以旺,男,汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人：陈书华,女,1963年4月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人：杨某,女,2008年10月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：:关红坤,男,1993年2月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人杨以旺、陈书华、杨某申请执行被执行人关红坤机动车事故纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。经审查，经审查，被执行人已于2018年5月24前已履行我院作出的（2017）苏1302民初6922号民事判决书确定的义务，申请人申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨以旺、陈书华、杨某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年七月十日  法官助理邓建 书记员方芹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李琳，女，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李琳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1998.30元，并支付截至2018年3月28日的利息451.62元、违约金214.77元，以上合计2664.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告李琳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李琳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××84的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李琳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1998.30元、利息451.62元、违约金139.88元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2589.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1998.30元，并支付利息451.62元、违约金139.88元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4635号原告：广州市合和（花都）置业发展有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道3号，统一社会信用代码91440101741888721R。法定代表人：胡文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏绮，广东格林律师事务所实习人员。被告:崔亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市，原告广州市合和（花都）置业发展有限公司诉被告崔亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广州市合和（花都）置业发展有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市合和（花都）置业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市合和（花都）置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费1342.8元，由原告广州市合和（花都）置业发展有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月二十三日书记员  徐嘉雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民4614号原告：吴训刚，男1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：加格达奇北味儿东北特产网店，经营场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明东盛苑46号楼2单元302。经营者：李成钢。被告：大兴安岭韩家园松涛鹿苑野生动物养殖有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县韩家园林业局。法定代表人：于晓刚。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴训刚与被告加格达奇北味儿东北特产网店、大兴安岭韩家园松涛鹿苑野生动物养殖有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴训刚以双方达成和解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。案件受理费减半收取264元，由原告吴训刚负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二日书 记 员 沈榆昕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执470号 申请执行人：李永忠，男，1963年9月16日出生，汉族，城镇居民，住五莲县。 被执行人：王庆安，男，1964年1月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵丛梅，女，1965年12月22日出生，汉族，城镇居民，住五莲县。 申请执行人李永忠与被执行人王庆安、赵丛梅追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金60313元及迟延履行期间的债务利息，执行费805元。 本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月五日 书记员  李 勇
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更2350号 罪犯张俊华，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月9日作出(2011)台椒刑初字第826号刑事判决，以被告人张俊华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊华准予减刑八个月（刑期自2011年6月29日至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年七月五日 代书 记员  金 娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3609号申请执行人:徐一帆，男，1988年6月9日出生，汉族，住武义县。被执行人：永康市瑞致工贸有限公司，住所地永康市花街镇金长园村199号第13幢，组织机构代码:693600681。法定代表人：陈献。关于申请执行人徐一帆与被执行人永康市瑞致工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4459号判决书已发生法律效力。申请执行人徐一帆于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人永康市瑞致工贸有限公司支付执行款52000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市瑞致工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市瑞致工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在永康市法院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，申请执行人徐一帆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐一帆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3609号案终结本次执行程序。申请执行人徐一帆今后若发现被执行人永康市瑞致工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜二〇一八年七月七日代书记员 叶      建      莉
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执141号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：冯德勤，男，汉族，1977年5月30日出生，住湛江市霞山区工农东二路7号南门201。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人冯德勤信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人冯德勤在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执486号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人高长周，男，1970年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人汪翠玲，女，1970年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周德雨，男，1975年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行高长周、汪翠玲、高小伟、周德雨金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高长周、汪翠玲、高小伟、周德雨到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位220492.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1765号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：任变红，女，1975年5月15日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任变红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告任变红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用（截止2017年10月2日的利息及费用是22373.28元，从2017年10月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用22373.28元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告任变红未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx、xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用22373.28元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告任变红申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任变红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用（截止2017年10月2日的利息及费用是22373.28元，从2017年10月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1602元、公告费600元，由被告任变红承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异147号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人：张忠。被执行人：上海兴铃实业发展有限公司，住所地宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人：周晓敏。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人：刘海翰。被执行人：上海智掌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖方美。被执行人：刘海翰，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：周晓敏，女，汉族，1982年10月8日出生，住福建省。被执行人：周陈斌，男，汉族，1983年7月3日出生，住福建省。被执行人：徐玉苹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省。被执行人：肖方美，女，汉族，1982年3月9日出生，住福建省。被执行人：肖罗斌，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省。被执行人：张集荣，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省。被执行人：肖玉妹，女，汉族，1984年2月7日出生，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第1915号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称兴业银行)诉上海兴铃实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2013年10月31日出具(2013)静民二(商)初字第1915号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第1071号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1915号兴业银行诉上海兴铃实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年5月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2014)静执字第1071号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海兴铃实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1071号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第1071号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初100号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：谢青，男，1967年4月11日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告谢青信用卡纠纷一案，经审查该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案受理费11302元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  董振义 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张 存 金
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执1338号 徐州瑞盛物业管理有限公司申请执行张海燕物业服务合同纠纷一案，申请标的为2648元，实际执行2448元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈正胜信用卡纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求固定为：1.判令被告沈正胜153021.52元及利息24618.58元、违约金27357.22元（该利息、违约金计算至2018年7月26日，此后利息、违约金按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈正胜于2015年9月18日向原告浦发银行杭州分行办理卡号为49×××65的个人信用卡一张。被告沈正胜于2015年9月18日至2018年1月14日期间陆续使用信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期付款。至2018年7月26日，被告沈正胜尚欠原告浦发银行杭州分行本金153021.52元，利息24618.58元、违约金27357.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈正胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金153021.52元，利息24618.58元、违约金27357.22元（该利息、违约金计算至2018年7月26日，此后利息、违约金按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告沈正胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年七月三十日 书记员  姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4553号之三 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，董事长。 被执行人：李文化，男，1975年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李文化申请实现担保物权一案中，查封了李文化名下的苏Ｎ×××××号车辆一辆，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李文化名下的苏Ｎ×××××号车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年七月十日  书记员  申靖玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5802号 申请执行人王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人郭佛山，男，1977年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人郭自红，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人郭鹏山，男，1981年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王兴伟与被执行人郭佛山、郭自红、郭鹏山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）甘0702民初4527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭佛山偿还王兴伟借款150000元，于2016年12月30日前偿付50000元，2017年3月30日前偿付50000元，同年5月30日前偿付50000元。郭自红、郭鹏山对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4522元，减半收取2261元，由王兴伟承担。由于被执行人郭佛山、郭自红、郭鹏山未履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴伟已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月9日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年11月6日、2018年7月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭佛山、郭自红、郭鹏山的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭佛山、郭自红、郭鹏山名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一八年七月十一日 书记员  高涛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2796号 原告：毛余金，男，1974年5月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。 被告：王波，男，1989年10月5日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 原告毛余金与被告王波健康权、身体权纠纷一案，原告毛余金于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛余金向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛余金撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告毛余金负担。 审判员  陈力群 二〇一八年七月十五日 法官助理沈蓉 书记员向婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执复104号 复议申请人（原异议人、利害关系人）：雷州市财政局，地址：雷州市雷北大道。 法定代表人：吴玉，局长。 申请执行人：雷州市劳动建筑工程公司。 法定代表人：苏美川，经理。 被执行人：雷州市人民政府，地址：雷州市雷州大道。 法定代表人：梁亚雄，市长。 被执行人：雷州市流沙建港工程指挥部。 复议申请人雷州市财政局（下称雷州财局）不服遂溪县人民法院（下称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 遂溪法院在执行申请执行人雷州市劳动建筑工程公司与被执行人雷州市人民政府（下称雷州政府）、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结了雷州财局账户的存款，雷州财局不服，向遂溪法院提出执行异议。遂溪法院经审查后，作出（2018）粤0823执异4号执行裁定。该裁定认为，雷州政府作为该案被执行人，其没有设立账户，且办公用房、车辆不便执行。异议人雷州财局、被执行人雷州政府名义上虽然是两个相互独立的法人单位、责任主体，但异议人雷州财局实际上承担了被执行人雷州政府经费归集、预算和支出的功能，如不能执行异议人账户存款，则默认了被执行人雷州政府可以不履行人民法院生效的法律文书和规避执行的行为。异议人提供的证据里面没有证据证明该院冻结该账户的资金是属法律规定不能冻结的资金。因此，异议人提出中止该院的（2010）遂法执字第392号之一执行裁定书的执行异议理由不充分。遂裁定驳回雷州财局的异议请求。雷州财局不服，向本院申请复议。 雷州财局向本院申请复议称，一、本案雷州财局提出的是案外人异议，而不是利害关系人异议，应适用民诉法第227条规定处理，遂溪法院却用民诉法第225条规定处理本案，属程序错误。二、雷州财局是依法成立法人。三、本案执行法院冻结的账户是该局的基本账户，该账户不是代管雷州政府存款账户；四、本案雷州财局不是被执行人，执行法院冻结该局账户上的存款，侵犯了该局的合法权益。请求撤销（2018）粤0823执异4号执行裁定，解除对该局银行账户存款的冻结。 本院查明，原告雷州市建筑工程公司诉被告雷州政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，雷州法院作出的民事判决已经发生法律效力。由于被告雷州政府、雷州市流沙建港工程指挥部拒不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，雷州法院立案执行。期间，本院于2010年10月26日裁定将该案指定给遂溪法院执行，2017年12月12日，遂溪法院作出（2010）遂法执字第392号之一执行裁定，冻结被执行人雷州政府由雷州财局代管的存于中国农业银行湛江雷州新湖支行账号为62×××65银行存款16334693.6万元。雷州财局对该冻结行为不服，向遂溪法院提出执行异议。 本院认为，本案为执行复议案。遂溪法院执行的（2010）遂法执字第392案件，雷州政府是该案的被执行人，而雷州财局作为雷州政府的财政职能部门，负责该市的财政收支，其管理的资金系归雷州政府所有，因此遂溪法院在执行过程中，冻结雷州财局代管雷州政府在中国农业银行湛江雷州新湖支行账号为62×××65银行账户上的存款16334693.6元并无不当。雷州财局认为遂溪法院冻结的账户不是代管雷州政府存款账户，但其不能举证证明该主张，故雷州财局的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人雷州市财政局的复议申请，维持遂溪县人民法院（2018）粤0823执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧 抗 审判员 喻 梅 审判员 张广健 二〇一八年七月××日    书记员 杨颖欣 附：相关法律条文及司法解释 > 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理 （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3731号 原告：曹丙林，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省。 被告：谭名山，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告曹丙林诉被告谭名山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月1日起，被告向原告购买服装衣领内粘衫，双方未订立买卖合同，业务发生至2016年8月26日，总计业务额18000元。2016年10月23日，被告微信转账还款2000元。同年年底，经双方对账，被告尚欠衣领内粘衫款16000元，被告出具欠条，承诺从2016年12月10日起每月付3000元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2016年3月1日起，被告向原告购买服装衣领内粘衫，双方未订立买卖合同，业务发生至2016年8月26日，总计业务额18000元。2016年10月23日，被告微信转账还款2000元。同年年底，经双方对账，被告尚欠衣领内粘衫款16000元，被告出具欠条，承诺从2016年12月10日起每月付3000元。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有送货单、欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立买卖合同，从原告提供送货单、欠条，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告衣领内粘衫款16000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告谭名山于本判决生效之日起十日内支付原告曹丙林货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告谭名山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一八年七月十一日 书记员  金 悦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7452号 原告：陈德蛮，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：楼怡婷，女，1994年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈德蛮为与被告楼怡婷合同纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令楼怡婷立即支付承包押金17500元并支付逾期利息（从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告陈德蛮的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告楼怡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年3月9日，楼怡婷与陈德蛮签订承包合同一份，约定由陈德蛮承包歌山、巍山、虎鹿的快递业务，承包时间从2017年3月10日至2018年3月10日，缴纳承包款15000元、押金10000元。陈德蛮按承包合同经营至2017年10月止。2017年11月13日，经双方结算，楼怡婷向陈德蛮出具欠条一份，确认应退还陈德蛮承包款及押金17500元，于2018年1月底前付清。到期后，经陈德蛮多次催讨，楼怡婷未退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、楼怡婷应于本判决生效之日起十日内退还陈德蛮承包款及押金17500元并支付利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回陈德蛮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由楼怡婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月二日 代书记员  朱蕴倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初2675号 原告：杭州银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205308956412H）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路308号（1-9）。 主要负责人：李佳莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 被告：杨志成，男，1968年2月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告杭州银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称杭州银行江北支行）与被告杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，原告杭州银行江北支行委托诉讼代理人潘槐钰到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年2月17日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定最高借款金额为20万元，被告可在该金额范围内从指定银行卡中分次、循环取得借款；借款支付方式为被告自主支付方式；借款用途为装修；额度有效期限为2017年2月17日至2018年2月16日；贷款利率为月利率5.075‰；被告在合同约定的贷款额度有效期限内，可随时、分次偿还所借款项的本金；在贷款额度有效期限到期日，被告应还清全部贷款本金；利息按月收取，结息日为每月20日，在结息日前，被告应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或者原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；若被告未按约按期偿还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，即月利率7.6125‰；若被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；若被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，构成违约；原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同提前到期，要求被告立即清偿；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；被告借款及所涉债务包括律师代理费等费用。2017年2月20日，原告向被告发放20万元贷款。 二、还本付息情况：被告尚欠借款本金198724.05元；至2018年5月9日，尚欠罚息3750.48元。 三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费5000元。 四、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金198724.05元并支付至2018年5月9日的罚息3750.48元及自2018年5月10日至实际付清之日按照合同约定计算的罚息；2.被告承担律师费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志成于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金198724.05元并支付至2018年5月9日的罚息3750.48元及自2018年5月10日至实际付清之日按照月利率7.6125‰以198724.05元中未还部分为基数计算的罚息； 二、杨志成于本判决生效后十日内赔偿杭州银行股份有限公司宁波江北支行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2206元，财产保全费1557.37元，合计3763.37元，由杨志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一八年七月九日 法官助理谢颖颖 书记员林璐蕾 ? 附件一裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附件二本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5101号 原告：金春达，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。 被告：朱江林，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方美萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑汉杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金春达为与被告朱江林、方美萍、郑汉杰民间借贷纠纷一案，2018年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告金春达的委托诉讼代理人项嘉佳，被告朱江林、方美萍、郑汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱江林、方美萍立即向原告归还借款本金人民币10万元并支付利息（2017年之前的利息为4000元，剩余的利息从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告郑汉杰就上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑汉杰是同村朋友关系，被告朱江林与被告方美萍是夫妻关系。原告经被告郑汉杰介绍，认识了被告朱江林与被告方美萍。2010年被告朱江林、方美萍因资金紧张向原告借到人民币10万元。由于被告朱江林、被告方美萍无力清偿上述借款债务，故被告朱江林就上述未清偿的债务重新向原告出具了一份借条，被告郑汉杰作为担保人在该借条上签字，并且约定借款的利息为年利率18%。此后，被告朱江林、被告方美萍一直未能履行还本付息的义务，仅支付了部分利息，截止至今，尚欠原告借款本金人民币10万元及相应的利息。被告郑汉杰也未承担连带保证责任。 被告方美萍答辩称：利息没有约定，为什么要支付利息。 被告朱江林答辩称：借款属实，但在借条上没有写明利息约定。 被告郑汉杰答辩称：我为本案借款提供担保属实。 原告金春达为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、三被告的人口信息表各一份，用以证明三被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明被告朱江林向原告借款人民币10万元，由被告郑汉杰为本案借款提供担保的事实。 3、短信信息截图一份，用以证明被告方美萍截至2018年4月份，尚欠原告借款10万元未有归还及仅支付了借款2016年的利息14000元的事实，尚有4000元未支付的事实。 4、结婚登记申请书一份，用以证明被告朱江林、方美萍于1996年8月16日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同承担的事实。 5、账户明细一份，用以证明被告方美萍通过自己的账户向原告支付了部分利息的事实。 被告朱江林的质证意见：对以上证据的证据三性均无异议。 被告郑汉杰的质证意见：对以上证据的证据三性均无异议。 被告方美萍的质证意见：对以上证据均无异议。 被告朱江林、方美萍、郑汉杰未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据经被告方美萍、朱江林、郑汉杰质证后，对证据均无异议，且能证明相应的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告方美萍与被告朱江林于1996年8月16日登记结婚。2013年被告朱江林、郑汉杰向原告金春达出具借条一份，被告朱江林确认向原告借款10万元；由被告郑汉杰对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间；双方口头约定利息按年利率18%计算，未约定借款期限；此后，经原告催讨，被告朱江林仅付清了至2015年年底的利息及2016年的利息14000元，至今未归还借款本金也未支付其余借款利息。被告郑汉杰也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告金春达与被告朱江林之间的民间借贷关系，与被告郑汉杰之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱江林尚欠原告金春达借款10万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告朱江林未有归还，应承担相应的民事责任。被告方美萍与被告朱江林于1996年8月16日登记结婚，本案借款发生于被告方美萍与被告朱江林婚姻关系存续期间，被告朱江林陈述：“之前的借条是我妻子方美萍书写的”，结合原告均向被告方美萍催讨支付利息的事实，及被告朱江林、方美萍未提出本案借款不是夫妻共同债务的抗辩，足以认定本案借款系被告朱江林与被告方美萍共同向原告金春达所借，本案借款应认定为被告朱江林与被告方美萍婚姻关系存续期间的共同债务，被告方美萍应对本案债务承担共同还款责任。被告郑汉杰自愿为本案债务提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内起诉，被告郑汉杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱江林、方美萍称本案借款未约定借款利息的答辩意见，与本院查明的事实不符，对该答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱江林、方美萍于判决生效后十日内归还原告金春达借款10万元并支付利息（2016年12月31日止的利息为4000元，其余利息从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）； 二、由被告郑汉杰对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由被告朱江林、方美萍负担，由被告郑汉杰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十四日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2149号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11076号民事判决书，在执行申请执行人王步芳与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2441号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司、朱诗力、吴爱荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司、朱诗力、吴爱荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司、朱诗力、吴爱荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初38号 原告：付桂芝，女，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：高尔相，男，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：邓璐璐、徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 被告：葛马明，男，1981年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告付桂芝、高尔相与被告葛马明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日对被告葛马明进行了询问。后转为适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓璐璐、徐霄燕到庭参加诉讼，被告葛马明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后本院于同年6月27日对双方进行询问。本案现已审理终结。 原告付桂芝、高尔相向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币110万元，并按年利率6.4%自2014年8月15日起支付利息至实际还清之日止（暂计算至2017年12月21日止为人民币239360元），以上合计暂为人民币1339360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款人民币110万元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算。2014年6月13日，原告转入被告账户人民币10万元，2014年8月15日，原告向被告指定账户转入人民币82万元，剩余18万元先后陆续交付给被告。经原告多次催讨，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 被告葛马明未到庭答辩，其在庭后询问时陈述：确认收到高尔相陆续支付的100万元，并非110万元；对于原告提供的“女婿向岳母大人报告债务说明”中涉及的100多万元，因其书写时尚有其他大约17万元左右债务，后已归还，且书写100多万元并非其本意，该数额本身系估算的；诉争的100万元不是债务，系两原告作为其妻高娅洁的父母，给予被告夫妻生产经营的款项，作为礼金或者陪嫁名义给付的。当时被告在经营餐饮中需要承接股份筹集资金，高尔相提出由其帮助解决，才发生100万元所谓的债务。 原告付桂芝、高尔相围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、转账凭证2份。证明原告向被告支付92万元借款的事实。 2、“女婿向岳母大人报告债务说明”1份。证明被告承认向原告借款100多万元的事实。 3、当庭提交高尔相与葛马明的微信聊天记录、高尔相与葛马明姐夫的短信聊天记录1组（当庭提供手机核对）。证明原被告在借款之后曾经商议还款，以及被告同意向原告还款100万元，并承诺按年利率6%支付利息。 被告葛马明未提交证据，也未到庭发表质证意见，其在庭后询问时，对上述证据形式上的真实性没有异议，但对内容有异议。其认为“女婿向岳母大人报告债务说明”中涉及的“向岳父岳母借100多万元”不是本人真实意思表示，是当时岳父岳母允许被告夫妇婚姻继续为前提，让被告作债务的表述，否则要求被告夫妇离婚；对于高尔相与葛马明姐夫的短信聊天记录，其不清楚。本院认为，原告提交的上述证据1-3与本案存在关联，能相互印证其主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告葛马明与案外人高娅洁于2013年底通过婚介机构介绍认识，于2014年7月8日登记结婚。高娅洁系原告高尔相、付桂芝的女儿。2014年6月13日，高尔相转账给葛马明10万元；2014年8月15日，付桂芝转账给葛马明82万元。后葛马明书写“女婿向岳母大人报告债务说明”一份，其中写明“向岳父岳母借了100多万元”。高尔相与葛马明曾通过微信方式协商还款事宜，葛马明表示分期还款，其中2017年4月30日的聊天记录中葛马明提到“从今年起10年，年息6%，即每年还10万元本金+当期剩余本金的6%作为利息。原有两份借据还给我，我重写一份给你。” 另查明，高娅洁于2018年1月2日向本院提起离婚诉讼，要求与葛马明离婚并且依法分割夫妻共同财产。本院于2018年6月28日做出（2018）浙0103民初41号民事判决，准予双方离婚并对财产部分依法处理。目前该判决尚在上诉期内。 本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系。两原告提交的由葛马明书写的“女婿向岳母大人报告债务说明”以及双方之间的微信聊天记录，可以确认葛马明对两原告负有债务，且其同意归还。葛马明在庭后询问时称书写100多万元债务并非其本意，以及该款项系两原告给其夫妻生产经营之用、作为礼金或者陪嫁名义给付，均缺乏证据支持，本院不予采纳。故通过两原告提供的证据，足以认定双方之间就涉案款项存在借贷关系，本院对两原告该主张予以支持。关于借款金额的认定。两原告提供的转账凭证仅能证明借款金额为92万元，现葛马明认可收到100万元，虽然其写明“向岳父岳母借了100多万元”，但该数额并不明确，且葛马明通过微信承诺分期还款的本金亦系100万元，故本院对两原告主张的100万元金额予以认定，其余10万元因缺乏足够证据支持而不予认定。关于借款利息的认定。除了微信记录，本案中并无其他证据可以认定双方对于利息曾作出约定，至于微信记录提及的利息，尚处于双方协商分期还款中，但并未达成书面协议。故本院应认定双方对于利息部分约定不明，依法视为不支付利息，酌情确定本案起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失，对两原告主张的超过部分不予支持。被告葛马明经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛马明于本判决生效之日起十日内归还原告付桂芝、高尔相借款本金1000000元； 二、被告葛马明于本判决生效之日起十日内支付原告付桂芝、高尔相上述借款本金自2018年1月2日起计算的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本金实际清偿之日为止）； 三、驳回原告付桂芝、高尔相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16854元，由原告付桂芝、高尔相负担4270元，被告葛马明负担12584元。 原告付桂芝、高尔相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛马明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年七月九日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2147号 原告：侯勤瑞，男，1963年2月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 被告：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层05室。 法定代表人：俞志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：原艳虹，女，公司员工。 原告侯勤瑞与被告河北智高房地产开发有限责任公司、石家庄博雷房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告侯勤瑞于2019年11月11日向本院提出撤回对被告石家庄博雷房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告侯勤瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯勤瑞撤回对被告石家庄博雷房产经纪有限公司的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  范媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3269号 原告魏丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室，住岳阳经济技术开发区管委会11楼。 本院在审理原告魏丹与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏丹撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏丹负担。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张小红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5137号 原告符松。 被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。 法定代表人凌燕艳。 本院在审理原告符松与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告符松于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符松撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告符松负担。 审判员  陆菊文 二〇一八年七月六日   书记员  万 珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8348号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 负责人：孙胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林永海，该行员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。 被告：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：周一琪，女，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐伟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘海兵、周一琪、徐伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告一、被告二偿还给原告利息37148.58元（截止2018年6月5日）并支付自2018年6月6日起按月利率17.4300045%的标准计算至实际履行之日止的复息（复息以23904.82元为基数）；二、请求判令被告三对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告潘海兵、徐伟伟、案外人徐小林共同签订了合同编号为温联银（2015）保借字第305015123010836号保证借款合同，合同约定：原告同意向借款人潘海兵提供借款金额为550000元的短期借款，借款用途为以新还旧，借款期限自实际放款之日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率11.620003%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告徐伟伟、案外人徐小林自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为头现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。并在其他约定事项中约定：本贷款用于偿还温联银（2015）保借字第305015060412898号合同项下借款人所欠债务。2015年12月30日，被告周一琪出具了一份共同债务确认书，确认被告潘海兵在2015年12月30日至2016年12月30日期间内向原告所借的最高融资额度600000元以内的款项均为其与潘海兵的共同债务。原告按约于2015年12月30日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2016年6月20日到期后各被告均未按约履行各自义务。2016年9月1日，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，后担保人徐小林于代为清偿了借款本金，原告于2016年10月24日撤回起诉。2018年6月5日，担保人徐小林偿还借款利息37000元。截至2018年6月5日，被告尚欠原告正常利息15951.21元、复利1453.04元，该款各被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海兵、周一琪于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款利息15951.21元、复利1453.04元，并支付自2018年6月5日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的复利（复利以正常利息15951.21元为基数）。 二、被告徐伟伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告潘海兵、周一琪、徐伟伟共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二○一八年七月十一无 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执596号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张凡，男，1997年5月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 张凡犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字458号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止）。二、责令张凡退出抵赃款人民币4894元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4894元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字458号刑事判决书确定的关于张凡罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十九日    书记员  胡缃雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：向家琦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人向家琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8510号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8964号 原告：杭州钢铁厂工贸总公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号。 法定代表人：俞燕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被告：无锡博尊钢铁贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声村。 法定代表人：王伟。 原告杭州钢铁厂工贸总公司（以下简称杭钢公司）与被告无锡博尊钢铁贸易有限公司（以下简称博尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杭钢公司的委托诉讼代理人尉赟到庭参加诉讼。被告博尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭钢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为201400730-03号《购销合同》；2.被告返还货款本金5527446元，支付违约金552744.60元，以上合计6080190.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告双方签订合同编号为201400730-03的《购销合同》，约定：原告向被告采购规格为3.0×1500×C的太钢304不锈钢180.21吨，单价15800元/吨；采购规格为10.0×1500×C的太钢304不锈钢165.44吨，单价16200元/吨；合同总金额5527446元。该《购销合同》还约定原告付款后10天内完成交货，毁约时偿付合同金额的10%作为违约金。2014年7月31日，原告依约支付全额货款5527446元。2014年8月15日，原告将上述合同编号为201400730-03号《购销合同》项下的货物出售给杭州金投商贸发展有限公司（现变更为杭州金投企业集团有限公司，以下简称金投公司），双方签订合同编号为HGJT20140815A的《购销合同》。原告向金投公司开具《提货单》，由金投公司直接向被告提货。2015年4月，金投公司以原告未向其履行交货义务为由，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。杭州市下城区人民法院判决确认，金投公司未能依《提货单》提取货物。该判决于2017年8月4日生效。原告认为，被告未按约履行交货义务，应返还原告全部货款并按约支付违约金。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告博尊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭钢公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告博尊公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2015年4月13日，金投公司以原告杭钢公司未履行交货义务为由诉至本院，要求解除与杭钢公司签订的编号为HGJT20140815A的《购销合同》，并要求杭钢公司返还已付货款、赔偿利息损失。后该案经一、二审法院审理，判决解除了双方的《购销合同》，由杭钢公司返还货款并支付利息损失。 本院认为，原告杭钢公司与被告博尊公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约支付货款，其主张其已将案涉《购销合同》项下的货物出售给金投公司，由金投公司直接向被告提货，但金投公司并未收到货物。根据生效判决，原告需向金投公司返还货款并支付利息损失。由此可以认定被告未能完成案涉《购销合同》项下的交货义务，而被告的根本性违约行为导致双方合同目的无法实现，据此，原告有权要求解除合同，并要求被告承担返还货款、支付违约金的民事责任。原告主张按货款的10%计算违约金，符合双方约定，并无不当，本院予以支持。被告博尊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杭州钢铁厂工贸总公司与被告无锡博尊钢铁贸易有限公司签订的合同编号为201400730-03的《购销合同》； 二、被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州钢铁厂工贸总公司货款5527446元； 三、被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢铁厂工贸总公司违约金552744.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54361元，由被告无锡博尊钢铁贸易有限公司负担。 原告杭州钢铁厂工贸总公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 傅广平 二〇一八年七月二十日 书 记 员 刘 迎 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2868号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 被告：岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告岑旭才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向与原告归还借款本金297663.6元，利息3431.02元，合计301094.62元（含合同约定利息及罚息、复息，暂计至2018年1月7日，此后利息继续按照合同约定计至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，未按判决指定的期间履行债务的，除支付一半债务利息外还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至付清本息为止）；2、被告赔偿原告律师代理费11442元，以上一、二项合计312536.62元；3、原告有权对被告提供抵押担保的位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑7栋2单元302号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费以及与原告为实现此债权所支付的其他相关费用。 本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼。被告岑旭才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2009年11月23日至2029年11月23日。 二、借款人：岑旭才。 三、借款本金：420000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为78870916001138的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告岑旭才提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2009年11月20日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：自2017年9月20日起开始逾期未还款，连续4期未按合同约定还款，截至2018年1月7日尚欠借款本金297663.6元，利息、罚息、复息共计3431.02元。 九、律师费的负担：编号为78870916001138的《个人贷款合同》约定，因借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出为11442元，故本院对原告该实际支出的律师费予以支持。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张提前收回贷款，由被告立即偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑旭才偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金297663.6元； 二、被告岑旭才给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复息（计算方法：至2018年1月7日止，利息、罚息、复息共计3431.02元，此后至债务实际清偿之日止，以本金297663.6元为基数，按编号为78861616000501的《个人贷款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告岑旭才赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费11442元； 四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告岑旭才提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5988元，公告费260元，两项合计为6248元，由被告岑旭才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1951号 申请执行人：承德市盈泰商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇，组织机构代码10642368-5。 法定代表人：闫永洲，职务经理。 被执行人：承德昊润曲轴制造有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码74544079-9。 法定代表人：陈志财，职务经理。 本院在执行申请执行人承德市盈泰商贸有限公司与被执行人承德昊润曲轴制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  傅东辉 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：周蓉，女，1959年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖德辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周蓉、廖德辉金融借款合同纠纷一案，2018年4月4日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2016）川0104民初6205号民事判决书，申请执行周蓉归还借款本金146326.09元，并支付迟延履行金、借款利息、罚息，申请执行周蓉、廖德辉支付应承担的诉讼费1957元。执行中，本院于2018年4月18日以（2018）川0104执1430号执行裁定书查封了周蓉的成都市金牛区房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人，周蓉向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支行了逾期的借款本金及利息，廖德辉向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付了应承担的诉讼费1957元。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周蓉达成执行和解协议，双方继续按借款合同履行。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示暂不评估拍卖抵押房屋，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄文进
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初2599号 原告：重庆万骏玥科技有限公司，住所地重庆市万州区静园路575号24-5，统一社会信用代码91500101MA5U9HLE7N。 法定代表人：谭鸿鹄，系公司经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。 法定代表人：唐昌亮，系公司经理。 原告重庆万骏玥科技有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万骏玥科技有限公司委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆万骏玥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款447495.41元，并支付违约金134248.62元，合计581744.03元（在庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月签订了分批次供应货物的买卖合同。原告依约积极按照合同的约定履行供货义务，而被告也严格按照合同对原告提供的货物进行收货、验货、结算，并支付除最后一批货款外的所有货款。原告于2017年11月20日前向被告交付最后一批货物后，申请材料支付，被告的各级部门在2017年12月8日签完材料支付审批表，可被告直至今日也没有支付最后一批货款，经原告多次催收均未果。根据双方所签订的合同第六条第三款的约定，现被告已经构成严重违约。故而原告为了维护自己的合法权益依据合同法的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持。 被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，对与原告签订的合同协议内容没有异议，但对原告重庆万骏玥科技有限公司的诉讼请求中支付货款的金额有异议，具体金额应以会计核算的为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告重庆万骏玥科技有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订关于巫溪县颐博园电力配电箱分批次供应的买卖合同（合同编号为S0009）。合同约定：原告向被告所在的巫溪县颐博园项目部供货配电箱，被告按件支付价款。2017年12月30日，原告重庆万骏玥科技有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司就重庆市巫溪颐博园电力工程配电箱项目进行了材料结算审批，货款的实际总额为1302172.80元，截止2018年4月20日，被告巫溪县领先房地产开发有限公司已支付货款935000.00元，下欠货款金额为367172.80元，被告至今未支付该款。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告支付全部价款，应承担民事责任。现原告向被告主张支付下欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，通过原、被告最后认可，下欠货款的金额应为367172.80元（1302172.80元-935000.00元=367172.80元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆万骏玥科技有限公司支付货款367172.80元； 二、驳回原告重庆万骏玥科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4808.72元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一八年七月十六日 书记员  杨木一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执59号申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。法定代表人：王健。被执行人：陈轩源，男，汉族，1964年10月18日出生，住：广西柳州市城中区。被执行人：周建丽，女，汉族，住：广西柳州市城中区。被执行人：柳州市源祥汽车贸易有限责任公司，住所：柳州市农业科学研究院内（鸡喇路2号）。法定代表人：陈轩源。本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请陈轩源、周建丽、柳州市源祥汽车贸易有限责任公司的借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）桂0202民初2843号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行案款2183135.23元，承担执行费24231.0元。本院已执行0元,尚有2183135.23元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安长审判员  周芷宇审判员  吴漫捷二〇一八年七月二十一日书记员  李海涛