wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第469号原告颜茗彦。法定代理人秦雅晖。被告曹金荣。原告颜茗彦与被告曹金荣合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜茗彦法定代理人秦某、被告曹金荣到庭。本案现已审理终结。原告颜茗彦诉称，原告计划在衡东县城关镇开一家“滨江恒盛生活超市”，并于2014年10月15日作为甲方与被告作为乙方签订了策划合同，原告委托被告完成生活超市整体策划筹建开业的有关事宜，合同签订当天原告向被告支付了合同预付款3万元。2014年10月16日，原告因事先评估不足，决定停止生活超市项目，并于当日以电话、短信方式通知了被告超市项目停止的事宜，协商了退还预付款的事项。2014年10月19日，原告再次要求被告退还3万元预付款，被告次日电话拒绝原告的要求。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求解除策划合同、要求被告退还预付款3万元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1、策划合同，拟证明原、被告之间签订合同的事实。证据2、收款收条，拟证明原告将合同履行金（预付款）3万元交给被告的事实。证据3，衡东县工商局字号名称预先核准通知书，拟证明申请工商注册人为原告。证据4，短信记录，拟证明通知被告合同无法履行的事实。被告曹金荣辩称：1、一直是和原告法定代理人秦某在进行交易，和原告并不认识。2、在涉案项目的筹建过程中，已经抽调了人工，且在开庭前5、6天付了1万元的工资给经理人，同时还要承担两个设计师的工资、奖金，只同意退还原告1万元。被告曹金荣未举证。本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：原告对被告的证据1、2、4无异议，对证据3暂不予确认。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4，客观真实，且被告不持异议，本院予以认定。证据3不符合证据形式，不予认定。根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：2014年10月15日，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订策划合同，合同主要约定：1、双方就滨江恒盛超市整体策划筹建开业事宜，签订本合同。2、合同总金额96000元，自本合同签订之日内，原告支付被告合同总金额的30%即3万元整。第二阶段中（合同签订日起30个工作日）原告向被告支付进度款合同总金额50%，人民币46000元。开业后7个工作日内，原告向被告支付项目尾款合同总金额20%，人民币20000元整。3、被告在各阶段完成各项设计、制度及流程制作等，需报送原告确认后方可实施。被告派驻2-3名管理人员至现场工作（按工作进度安排人员进场工作）。原告承担被告管理人员就餐、住宿费用，其他的费用由被告自行承担。4、被告确保合同签订后二个月内（60天）开业。原告负责督促装修，设备45天内完工清场。合同落款处原告的签名为其法定代理人秦某代签。同日，被告收到原告交付的策划费（预付款）3万元并向原告出具收条。2014年10月17日，原告法定代理人秦某就超市项目停止一事与被告进行短信联系，双方对终止涉案合同进行了确认。由于双方在退还预付款金额多少的问题上未能达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，第一，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，其民事活动由他的法定代理人代理。本案中，原告作为未成年人，其民事权利可由其母亲秦某代为行使，秦某以原告名义对外签订合同，应是协商一致的家庭经营行为，双方在签订合同时被告应当对此知情，但未曾提出异议。同时原告作为合法公民，与本案具有利害关系，其作为本案原告并无不当。第二、当事人协商一致，可以解除合同。本案合同因原告自身原因不能继续履行，且已与被告达成了一致意见，符合解除合同的条件。第三，合同具有相对性，被告因履行合同已付出了劳动与金钱，但是被告与其工作人员的薪资报酬问题，系另一法律关系。涉案合同自2014年10月15日签订自2014年10月17日解除，履行合同期限仅3天，根据公平原则，被告应适当退还原告合同履行金。结合被告从事行业的特殊性与本案合同的履行情况，原告应向被告支付合同履行金4800元（96000元÷60日×3日），差旅费、住宿费、经济补偿等费用3000元，故被告应退还原告22200元。被告辩称，原告母亲系衡东县政法干部，为了公正处理，本案应异地审理。因被告未在法律规定的时间内提出，故对该辩论意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告颜茗彦、被告曹金荣于2014年10月15日签订的《策划合同》。二、被告曹金荣在本判决生效后十日内退还原告颜茗彦合同履行金22200元。三、驳回原告颜茗彦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由原告颜茗彦承担155元，由被告曹金荣承担440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 吉二〇一五年一月十三日书 记 员 马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠州市惠某区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠某法刑二初字第10号公诉机关惠州市惠某区人民检察院。被告人唐新林，2006年因盗窃罪被湖北省武汉市乔口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年10月6日刑满释放；2013年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月12日被惠州市公安局惠某区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠某区人民检察院于2014年12月18日以惠某检公诉刑诉〔2014〕1391号起诉书指控被告人唐新林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠某区人民检察院指派代理检察员钟裕钦出庭支持公诉，被告人唐新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠某区人民检察院指控：2014年10月12日18时许，被告人唐新林站在惠某区汽车总站世纪会公交站台伺机作案。当27路公交车驶来后，被告人唐新林跟在被害人邹某某身后上车，利用身上的灰色腰包遮挡自己的右手，然后伸右手到被害人邹某某的右边裤袋扒窃了一个黑色钱包（内有邹某某的身份证、驾驶证、银行卡等），得手后被告人唐新林马上下车并将扒窃得来的钱包放进自己右边裤袋，到公交站台处时被便及民警当场抓获。破案后，涉案的钱包已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人唐新林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐新林被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。提请法院对被告人唐新林依法判处。被告人唐新林对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人唐新林站在惠州市汽车总站世纪会公交站台伺机作案。当27路公交车驶来后，被告人唐新林跟在被害人邹某某身后上车，利用身上的灰色腰包遮挡自己的右手，然后伸右手到被害人邹某某的右边裤袋扒窃了一个黑色钱包（内有邹某某的身份证、驾驶证、银行卡等），得手后被告人唐新林马上下车并将扒窃得来的钱包放进自己右边裤袋，到公交站台处时被便衣民警当场抓获。破案后，涉案的钱包已发还给被害人。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人邹某某的报案材料及陈述，证明2014年10月12日18时许，其在惠州市汽车总站世纪会酒店旁公交站等27路公交车，接着在上公交车时，在后面的一名男子老是用他腰上带着的一个包顶着其的右边裤袋位置挤着其，当其上了公交车，而那名挤着其的男子并没有上27路公交车就离开，公交车行驶到惠台站其下车后才发现放在右边右袋内的一个黑色钱包不见了，后其向公安机关报案。3、证人叶某、张某证言，证明2014年10月12日17时许，其两人与便衣大队工作人员在惠州市汽车总站世纪会酒店旁站台进行便衣伏击，直至18时许，看见一名男子趁着很多乘客准备上27路公交车的时候，他跟在一名年轻男子的后上公交车，同时用身上带着的一个灰色的腰包遮挡着自己的右手，然后用右手伸到那年轻男子的右边裤袋，扒窃出一个黑色钱包，接着该名扒窃的男子下了27路公交车，其与同事上前按住该名扒窃的男子，该名扒窃的男子从右边裤袋内扔出他刚扒窃的钱包到地上，后将该名扒窃的男子带至派出所。4、发还清单，证明公安人员缴获的被盗钱包（内装身份证一张、驾驶证一本、农业银业储蓄卡两张）已发还被害人邹某某。5、辨认笔录及照片签供，证明被害人邹某某对其上公交车用腰包顶着其右边裤袋位置并在后面挤其上车的男子（即被告人唐新林）进行了辨认；证人叶某、张某对抓获扒窃钱包的男子（即被告人唐新林）、钱包内装的身份证、农业储蓄卡、驾驶证进行了辨认及签供；被告人唐新林对扒窃到的钱包及包内所装的身份、驾驶证、农业储蓄卡及用于作案时遮挡视线的腰包进行了辨认及签供。6、通话记录，证明被告人唐新林所持有的手机号码与他人通话的记录清单。7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人唐新林的情况及不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人唐新林的年龄、家庭住址等基本情况。9、刑事判决书、释放证明，证明被告人唐新林曾犯罪被刑事处罚，系累犯的事实。10、被告人唐新林在庭审时，对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，表示认罪。本院认为，被告人唐新林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐新林犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐新林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐新林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年5月11日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一五年一月二十一日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第289号罪犯梁归，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月4日作出(2012)江宁少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁归犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁归服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁归在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁归在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁归减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第7号罪犯安土子，男，1966年4月6日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人安土子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安土子不上诉。经本院复核审理，于2012年3月23日以（2012）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人安土子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯安土子在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安土子于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安土子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯安土子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第46号申请人秦立功。被申请人李栋。申请人秦立功因与被申请人李栋机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。刘玉奎自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月二十八日书记员  裴 颖
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执19号龙章寿龙开云、杨荣梅：龙章寿与龙开云、杨荣梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙章寿的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第393号民事判决书，于2016年2月29日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一五年一月十四日书记员  彭勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字���175号原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：赵怿君，董晶玮。被告：欧勇。本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告欧勇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一五年一月二十三日书记员  王任凭
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第13号公诉机关永登县人民检察院。被告人安某某，男，1974年10月17日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，藏族，初中文化程度，因本案于2014年11月26日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，2014年11月17日16时30分许，安某某在兰州新区兰石保障房工地宿舍喝醉酒后驾驶车牌号为甘P811**号小型轿车前往兰州新区红玉村时被查获。经鉴定安某某血样中酒精含量为142.43mg／100ml，属醉酒。公诉机关以���证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人安某某判处拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人安某某未提出异议，并有安某某的身份信息，安某某进行血样抽取的照片，证人何某某、姚某某证言，甘中科（2014）司鉴字第3J788号鉴定报告书等证据证实足以认定。本院认为：被告人安某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑��个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  火东燕二〇一五年一月十五日书记员  韦芳芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第237号罪犯严信根，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2007年1月12日作出(2007)江宁刑初字第1号刑事判决，以被告人严信根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院以(2009)镇刑执字第5515号刑事裁定减刑一年八个月。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4162号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1984号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年2月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严信根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金五万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯严信根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严信根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严信根减去有期徒刑一年二十六日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第3号申请人:刘锐。被申请人：陈小乐。申请人刘锐为与被申请人陈小乐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年一月七日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第3号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人刘锐为与被申请人陈小乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第3号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年一月七日承办民警：何新星、蒋翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00001号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。被申请人：扬州市民生渣土车运输有限公司,住所地在扬州市邗江区甘泉街道育贤路118号。法定代表人：周志荣。被申请人：周志荣。被申请人：周莉莉。被申请人：马金生。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生的银行存款2200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、马金生的银行存款2200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年一月十四日书记员  陈 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书���2015）连东双民初字第00113号原告陈某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某负担。审判员  丁铁生二〇一五年一月二十三日书记员  秦晓娇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初��第00177号原告司玉贺，女，1980年2月5日出生。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告徐来现，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告司玉贺与被告徐来现离婚纠纷一案中，原告司玉贺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告司玉贺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司玉贺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  罗洪林二〇一五年一月十九日书记员  吴宗营
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00174号罪犯徐伟，男，1987年4月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日以(2007)字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人徐伟犯罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月27日至2021年2月26日止，2012年7月30日减刑一年三个月，至2019年11月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐伟，证人豆明军、白冰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐伟在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐伟予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐伟予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00715号上诉人（原审原告）：阚先治。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪钰。上诉人阚先治因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阚先治的委托代理人王彬、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚先治原审诉称：阚先治与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，阚先治按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现阚先治诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23870元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案阚先治与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。原审法院审理后认为：本案阚先治系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，阚先治也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故阚先治与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阚先治对合肥天威置业有限公司的起诉。上诉人阚先治上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括阚先治在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是阚先治购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回阚先治的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另，阚先治在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对阚先治与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。阚先治的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一五年一月十六日书记员 王二辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第05188号原告中国电信股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，组织机构代码90345043－2。法定代表人运涛，该公司总经理。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。被告傅玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国电信股份有限公司綦江分公司（以下简称：中国电信綦江分公司）与被告傅玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员瞿金华、赵俊杰、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信綦江分公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告傅玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司綦江分公司诉称，2013年1月1日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市綦江区（原万盛区）松林路99号的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金为2000元/月；租金按季度结算，由被告在每季度第一个月的10日前以现金方式交付下－结算周期的租金给原告；被告逾期未交租金的，每逾期一日，被告须按当月租金的0.5%向原告支付违约金；如双方未对房屋在租赁期届满后的继续使用提出异议而又未能及时另订合同的，则双方租赁关系视为延续，租赁期为不定期，租赁期内双方应继续履行本合同的约定。合同期限届满后，双方未另订合同，但被告从2014年1月1日至今仍在继续使用租赁物，然被告至今未按合同约定交纳2014年度的租金，其经多次催收未果。遂诉至法院，要求判决被告向原告支付拖欠的房屋租金12000元；被告向原告支付因拖欠租金产生的违约金（违约金计算方式为，分别以6000元为基数，从2014年1月11日起按照0.5%/日计算至被告向原告付清6000元租金止；以6000元为基数，从2014年4月11日起按照0.5%/日计算至被告向原告付清6000元租金止。至原告起诉时已产生违约金8000元）；诉讼费用由被告承担。被告傅玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市綦江区（原万盛区）松林路99号，36＃平街门面租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为2000元/月，租赁期内的物业管理费、水费、电费等因房屋使用而产生的一切费用由被告自行缴付，不纳入租金中；租金按季度结算，由被告在每季度第一个月的10日前以现金方式交付下－结算周期的租金给原告；被告逾期未交租金的，每逾期一日，被告须按当月租金的0.5%/日向原告支付违约金；如双方未对房屋在租赁期届满后的继续使用提出异议而又未能及时另订合同的，则双方租赁关系视为延续，租赁期为不定期，租赁期内双方应继续履行本合同的约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行至2013年12月31日。合同期限届满后，原、被告双方未另行签订合同。庭审中，原告当庭陈述其于2014年6月到涉案门面查看时，涉案门面仍在经营，但2014年7月再到涉案门面查看时，涉案门面的门处于虚掩状态，门面钥匙置放于门面内桌子上，但被告未与原告办理任何交接手续。原告遂于此时收回涉案门面，并明确表示不主张7月份的租金。上述事实，有房屋租赁合同、居民身份证、房屋租金缴纳明细等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可按合同的约定享有权利，履行义务。本案中，涉案合同明确约定，租赁期限届满后，原、被告双方未对房屋在租赁期届满后的继续使用提出异议而又未能及时另订合同的，租赁期为不定期，租赁期内双方应继续履行本合同的约定。故原告根据合同的约定要求被告以2000元/月的标准给付2014年1月至6月的租金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告因拖欠租金产生的违约金（以6000元为基数，从2014年1月11日起按照0.5%/日计算至被告向原告付清6000元租金止；以6000元为基数，从2014年4月11日起按照0.5%/日计算至被告向原告付清6000元租金止）应否支持的问题。经查，涉案合同虽约定“租金按季结算，并在季度第一个月的10日前以现金方式缴付下一结算周期的租金”，但在违约责任部分又约定“逾期未交租金的，每逾期一日，须按当月租金的0.5%/日向原告支付违约金”，且庭审中原告未举示证据证明其损失大小，故原告以6000元为基数的违约金计算方式与合同约定相悖，应以被告当月租金为基数进行计算，且原告0.5%/日的违约金约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玉于本判决生效后10日内给付原告中国电信股份有限公司綦江分公司房屋租金12000元，并以当月租金2000元为基数分别自2014年1月11日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月11日、2014年5月1日、2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至当月租金2000元付清时止。如果被告傅玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告傅玉承担（款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿金华代理审判员  赵俊杰人民陪审员  张怀志二〇一五年一月十四日书 记 员  任 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00404号罪犯黄启洪，男，汉族，1984年04月18日出生于贵州省清镇市站街镇。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年06月02日作出（2006）厦刑初字第83号刑事判决，认定罪犯黄启洪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。该犯曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄启洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄启洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄启洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄启洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄启洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。减刑后的刑期至2015年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
江苏省太仓市人民法院刑事判决��（2015）太刑初字第00023号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕某甲，木工。2013年12月10日因涉嫌故意伤害被取保候审，2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人吕某甲在本市其租住的院子内，因儿子吕某乙在院内小便之事与邻居被害人江某发生争执，后被告人吕某甲与被害人江某以拳打脚踢等方式互相殴打，期间被告人吕某甲持钢筋撬棒致被害人江某面部轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某甲如实供述自己罪行，可以从轻处��。被告人吕某甲与被害人江某达成和解协某可以从宽处罚。被告人吕某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2013年12月6日凌晨，被告人吕某甲在太仓市城厢镇太丰村合作组16号其租住的院子内，因儿子吕某乙在院内小便之事与邻居被害人江某发生争执，后被告人吕某甲与被害人江某以拳打脚踢等方式互相殴打，期间被告人吕某甲持钢筋撬棒将被害人江某面部打伤。经法医鉴定，被害人江某面部共检见四处瘢痕，长度累计达6.7cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人吕某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人江某的陈述；未到庭证人吕某乙、牛某、董某、任某、陆某的证言；本案抓获经过、证据保全清单及照片、被害人伤情照片、传讯通知书、传讯记录、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及收条、谅解书；被告人吕某甲的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲已与被害人江某达成和解协某赔偿了经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年一月二十一日书记员  陈成
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第344-1号本院2014年10月21日对原告许金霞诉被告孙凤灵机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2014）义民初字第344号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第四页最后一行“限额内先行足额赔偿原告张晓留的损失”改为“限额内先行足额赔偿原告许金霞的损失”。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年一月十三日书 记 员  张 翼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第188号原告童晓光，男，1966年5月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴正风，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告童晓光诉被告吴正风委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理��，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童晓光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年一月二十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第05532号原告：汤中友，男，1963年4月9日生，汉族。被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族。本院在审理原告汤中友诉被告杨明华定作合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤中友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤中友撤回起诉。本案案件受理费预收1150元，实际收取25元，由原告汤中友负担。代理审判员  冯高天二〇一五年一月十三日书 记 员  张鑫月
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00221号上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：��某丁，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘某戊，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：刘某己，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：孟庆山，亳州市十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。原审原告：刘某丁，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇侯桥村民委员会小刘庄17号。身份证号：341281196307151088。本院在审理上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被上诉人刘某己、刘某戊，原审原告刘某丁继承纠纷一案中，因上诉人刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案��撤回上诉处理。审 判 长  雷 晨审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第235号之一申请执行人郑春平。被执行人郑春桃。申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第1298号民事调解书向本院申请执行。本案在诉讼阶段，本院于2014年11月18日依据（2014）东三法民一初字第1298号之一民事裁定书依法冻结了被执行人郑春桃在中国农业银行东莞塘厦镇中支行62284＊＊＊＊＊＊＊＊12账户存款人民币97360，由于余额不足，当日已冻金额为99.91元；于2014年11月19日查封了被执行人郑春桃名下的粤S＊＊＊**号车辆，查封期限至2015年11月18日。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑春桃存款人民币101180.55元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十一日书 记 员  李锦辉
河北省保定��中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第6号上诉人（原审被告）王栓（王鹏飞），农民。委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱晓奇，居民，河北省邢台市桥西区育才街矿北生活区12号楼34号。委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。上诉人王栓与被上诉人邱晓奇民间借贷纠纷一案，原审人民法院曾于2010年8月9日作出（2010）易民初字第191号民事裁定。邱晓奇不服，向本院提起上诉，本院于2011年4月27日以（2011）保民二终字第437号民事裁定，撤销原裁定，指令易县人民法院对本案进行审理。易县人民法院又于2014年5月20日作出（2011）易民初字第1620号民事判决。王栓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓及其委托代理人李晓静，被上诉人邱晓奇的委托代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邱晓奇与被告王栓自2006年起经营铁精粉生意，2007年12月31日经核算账目，被告王栓给原告邱晓奇书写了：“今欠邱晓奇现金97000元整（九万柒仟元）借款人王鹏飞2007.12.31日”的欠据一纸。庭审中，被告王栓主张：原被告双方之间不存在欠款关系，2006年开始原告与冯某在易县经营铁精粉生意，二人将所有经营事务委托给自己，由自己负责收购铁精粉并将货物运走，自己在管理期间，原告与冯某将资金打入我的银行卡上，由我为他们打欠条，作为算账的依据进行操作。2007年12月31日经核算原告他们合作期间亏损97000元，为证实亏损与我无关，原告让我打了这97000元的欠条，冯某到来后，原告将亏损数告诉了冯某，冯某说亏损与我无关，为防止以后发生误会，原告立即又给我写一证明，证明我以前所打的欠条全部作废。被告为证实自己的主张，提供了原告于2007年12月31日书写的证明，内容为：“证明王鹏飞以前打的欠条全部作废。邱晓奇2007.12.31”，并有证人王某、冯某为其出庭作证。原告邱晓奇于2009年12月15日诉来本院，请求判令被告偿还借款97000元。以上事实有欠条、证明、王某、冯某出庭作证证言等为证。原审法院认为，原告邱晓奇主张被告王栓欠其现金97000元，为此原告提供了被告王栓于2007年12月31日书写的欠据一份，该证据经与被告质证，被告王栓陈述：该欠条中除“邱晓奇”三字外其余全部是被告书写，但原告是与冯某合伙经营铁精粉，被告只是为其管理，2007年12月31日经原被告核算原告与冯某亏损，为便于算账被告书写了欠条一张，冯某到来后说亏损与被告无关，原告又给被告书写了证明一份，证明被告以前所打的欠条全部作废。为证实以上陈述，被告提供了2007年12���31日原告邱晓奇书写的证明一份及证人王某、冯某到庭作证。关于2007年12月31日原告邱晓奇书写的证明，经与原告方质证，原告方陈述：该证明系自己所写，但是在经营中每打一笔款打一个欠条，后来对账给被告打一条子证明以前欠条全部作废，与原告提供欠条相互印证。证人王某当庭证言证实其与被告去过石家庄，但具体时间记不清了，不知道找的人叫什么只知道姓邱，不知道谈话内容，故对证人王某证言，本院不予采信。被告王栓主张原告与证人冯某合伙做铁精粉生意，而原告邱晓奇主张是原被告二人一起经营铁精粉，对于证人冯某与原告的合伙关系被告未提供相应证据证实，证人冯某证言证实被告书写欠条时其并未在场，且证人冯某当庭证言没有其他证据相互佐证，故对证人冯某证言，本院不予采信。被告王栓主张2007年12月31日经原被告核算原告与冯某亏损��为便于算账原告让被告书写了欠条一张，冯某到来后说亏损与被告无关，原告又给被告书写了证明一份，证明被告以前所打的欠条全部作废，但按照常理证明条中“以前打的欠条”不包含当天所打欠条，且在证人冯某到来之后原被告均在场的情况下如认为当日所打欠条作废，被告撤回该欠条即可，而由原告书写证明条证实该欠条作废，与常理不符。被告除以上证据外未提供其它相关证据证实其主张。被告王栓虽陈述该欠条中“邱晓奇”三字不是其书写，但其于本院2010年5月18日庭审中承认欠条是其出具的，且现欠条持有人为本案原告邱晓奇，故本院对原告提供的被告王栓于2007年12月31日书写的欠据一份予以认定。综上，被告王栓欠原告邱晓奇借款97000元的事实存在，原被告债权债务关系明确，被告应予偿还。判决：限被告王栓于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告���晓奇借款人民币97000元整。王栓不服，上诉称，双方没有借贷事实。自2006年始，被上诉人邱晓奇与石家庄的冯某在易县经营铁精粉生意，二人委托王栓收购铁精粉并负责运输。经营过程中，二人将款打入王栓的银行卡，王栓给二人打欠条作为算账的依据。2007年12月31日，经核算，邱、冯合伙期间亏损97000元，为证明亏损与王栓无关，邱晓奇让王栓打97000元欠条。为防止事后发生误会，邱晓奇又给王栓写一证明，证明以前所打的欠条全部作废。请求依法改判。邱晓奇辩称，王栓数次占用邱晓奇资金，欠款事实存在，有欠条为证。上诉理由不属实，请求维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。本院认为，上诉人王栓称欠条系为证明亏损与其无关所打，未提供证据予以支持，本院不予采信。关于王栓称邱晓奇证明以前的欠条全部作废包括本案欠条的理由与常理不符，且无相关证据佐证，亦不成立。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人王栓负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年一月十六日书 记 员  董 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民终字第164号上诉人(原审被告)：孔宪文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：孔令文、张家华，广东凯坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗意自，总经理。被上诉人（原审被告）：罗意自，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：潘惠芳，女，澳门特别行政区居民，上诉人孔宪文因与被上诉人邹建伟、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（下称东兴公司）、罗意自、潘惠芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。因潘惠芳为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”确定本案的管辖。涉案《短期借款合同》约定合同如发生争议，涉及诉讼的，向邹建伟所在地人民法院提起诉讼。邹建伟的住所地位于广东省佛山市，原审法院是最高人民法院指定的具有涉澳案件集中管辖权的人民法院，因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。孔宪文以邹建伟所在地为广东省佛山市南海区为由对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回孔宪文对本案管辖权提出的异议。孔宪文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人在《短期借款合同》第七条约定：本合同如发生争议，甲、乙、丙三方应在事实基础上友好协商解决，涉及诉讼的，三方均同意向甲方所在地人民法院（即广东省佛山市南海区人民法院）提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》合同双方当事人可以约定诉讼管辖法院的相关规定，本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖既符合法律规定，又充分体现合同双方当事人的意愿。原审法院认定事实和适用法律错误，本案依法应由双方约定的人民法院，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人邹建伟、东兴公司、罗意自、潘惠芳在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，邹建伟以东兴公司向其借款逾期不还，应偿还借款本金、利息及支付逾期罚息合计15757500元，罗意自、潘惠芳、孔宪文作为借款保证人，应对东兴公司所欠债务承担连带保证责任为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。因潘惠芳为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷。涉案《短期借款合同》约定了协议管辖条款，即向邹建伟所在地人民法院提起诉讼。邹建伟的住所地在广东省佛山市，在原审法院辖区范围内，本案的诉讼标的额在600万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）的有关规定，原审法院对本案拥有管辖权。广东省佛山市南海区人民法院虽然也是邹建伟的住所地法院，但依照上述规定，对本案并不具有管辖权。因此，原审裁定驳回孔宪文提出的管辖权异议正确，本院予以维持。孔宪文上诉认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年一月二十九日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）……五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。……六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第176号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玉梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玉梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,787.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,787.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字��480号原告张瑶，女，生于1977年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。特别授权。被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。原告张瑶诉被告梅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员任波、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼，被告梅鑫经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑶诉称：2014年3月14日，被告梅鑫向原告借款30万元，原告同意后于当日通过中国工商银行打款30万元给被告，被告出具借条一张，约定借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，月利率2%。借款后，被告并未按借款合同约定履行义务，在原告多次催收下，被告仅���还了借款本金2万元，从2014年12月13日起就未支付利息。现要求被告：1、立即向原告返还借款28万元并按约定承担资金利息；2、承担本案诉讼费保全费。被告梅鑫未提供答辩意见。审理查明：2014年3月14日，被告梅鑫要求向原告张瑶借款。原告张瑶同意后于当天通过本人的中国工商银行牡丹灵通卡向被告的银行卡打款人民币30万元。同日，被告梅鑫出具《借条》一张，内容为：“今借到张瑶人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限为壹年，自2014年3月14日到2015年3月13日止，按百分之贰每月（2%）的月利率支付利息，到期还本。借款人梅鑫2014年3月14日。”。同时查明：被告梅鑫按双方约定的利息支付至2014年11月。认定上述事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告张瑶与被告梅鑫之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定予以返还借款。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利息未超出此限度，故对原告要求被告按双方在《借条》中约定的月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告梅鑫于本判决生效后十日内返还原告张瑶借款本金人民币28万元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至付清时止）。案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元由被告梅鑫承担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二Ｏ一五年六记可50月九日书 记 员  李昕泽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱长友。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张翠珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑倩倩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱泽鑫。原审被告蔡峰强。再审申请人马锋因与被申请人朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫、原审被告蔡峰强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终��。马锋申请再审称：1、申请事由一：本案符合第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。理由是：朱宝的户籍性质应按农村居民对待，一、二审均按照城镇居民标准计算给被申请人经济损失，缺乏证据证明。2、申请事由二：本案符合第二百条第（四）项“原判决、裁定认定的基本事实的主要证据未经质证的”规定提起再审的情形。理由是：一审中，朱宝及家庭成员的户口簿上并没有显示非农业或城镇居民，在二审中，其出示的户口簿上却显示非农业，二审判决是在未经质证的情况下作出的。3、申请事由三：本案符合第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。理由是：本案因案外人涉嫌刑事犯罪，邹平县公安局已于2012年4月29日对“4.28”以危险方法危害公共安全案进行立案侦��，我作为财产损失的受害人于2013年5月28日收到邹平县公安局鉴定意见通知书。邹公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书载明的交通事故行为是案外人以危险方法危害公共安全的犯罪方式造成的，本案的损失应按《刑事诉讼法》及其司法解释的规定向侵权责任人追索，而不应进行民事诉讼。本案即使按民事诉讼进行，也应按“先刑后民”的诉讼原则中止诉讼，待刑事案件诉讼终结后，视情况进行处理。综上，请求撤销二审判决，将二审判决提起再审，改判我不承担本案的赔偿责任。被申请人朱长友、张翠珍、郑倩倩、朱泽鑫及原审被告蔡峰强均未作答辩。本院认为，第一，被申请人为证实朱宝为城镇居民在一审诉讼中提交了户口簿，常住人口登记卡索引表中载明朱宝的户口性质为非农业家庭户口，一审法院按照城镇居民标准计算给被申请人死亡赔偿金并无���当，二审予以维持正确。故申请人马锋的第一项申请事由不能成立。第二，一审卷宗中有被申请人提交的常住人口登记卡索引表中载明朱宝的户口性质为非农业家庭户口的证据，所以，再审申请人称“一审中，朱宝及家庭成员的户口簿上并没有显示非农业或城镇居民，在二审中，其出示的户口簿上却显示非农业，二审判决是在未经质证的情况下作出的”，与事实不符。故申请人马锋的第二项申请事由不能成立。第三，本案系机动车交通事故责任纠纷，邹平县公安局交通警察大队作出邹公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书，认定朱宝负事故的主要责任，蔡峰强负事故的次要责任，该事故责任书经各方当事人质证应作为本案的定案依据。蔡峰强作为马锋雇佣的驾驶人侵犯他人的生命权，被申请人提起民事赔偿之诉并无不当。本案不属于必须以另一案的审理结果为依据的情形，申请人马锋主张原审应中止诉讼，没有事实和法律依据。故申请人马锋的第三项申请事由不能成立。综上，马锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马锋的再审申请。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年一月十三日书记员  王 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字0141号罪犯周永革，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2004年12月13日作出(2004)秦刑初字第355号刑事判决，以被告人周永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年二个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周永革受到多次减刑以来，曾违规受到警告处分，后经干部教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅���。经审理查明，执行机关提出的罪犯周永革在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永革受到三次减刑后，曾一度表现较差，因违规受到警告处分，后经干部教育转变较快，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周永革减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破字第00001-2号申请人：谢敏，女，汉族。申请人：徐顺帆，男，汉族。被申请人：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。组织机构代码：05172834-1。法定代表人：刘越，总经理。本院于2015年1月9日受理申请人谢敏、徐顺帆申请重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整一案。经审查，该案确有必要交由重庆市九龙坡区人民法院审理，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产重整一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  熊学庆代理审判员  任志勇代理审判员  王雪飞二〇一五年一月十四日书 记 员  罗 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00002号上诉人（原审原告）李爱梅，女，1956年10月10日出生，汉族。委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，该局局长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王春节，该局政策法规股股长。上诉人李爱梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱梅的委托代理人蒋驰，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人邱志鸿、王春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年10月7日，王鹏飞驾驶上蔡县城市管理综合执法局所有的无牌货车沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至蔡都大道与秦相路交叉口西南角右转时，与同向行驶李爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成李爱梅、马思嘉受伤以及电动三轮车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2012）第337号交通事故认定书认定，王鹏飞驾驶具有安全隐患的无牌机动车行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；李爱梅、马思佳无责任。上蔡县人民法院于2013年4月13日作出（2013）上少刑初字第99号刑事判决书：被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月。李爱梅受伤后，先后到上蔡协和医院、上蔡县人民医院治疗，共住院31天，支出医疗费165元（花费医疗费19388元，被告已支付19223元）。原告李爱梅于2014年7月12日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第147号鉴定书鉴定：伤残程度可评定为十级伤残。另查明，原告李爱梅生于1956年10月10日，系农村居民。事故发生时王鹏飞系上蔡县城市管理综合执法局职工。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2012）第337号交通事故认定书认定，王鹏飞驾驶具有安全隐患的无牌机动车行车未安全、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；李爱梅、马思佳无责任。对此，予以采信。因王鹏飞系职务行为，故应当由上蔡县城市管理综合执法局承担赔偿责任。被告上蔡县城市管理综合执法局应赔偿原告的数额为：1、医疗费165元，2、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合住院天数，即29041元／365天×31天＝2466元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×31天＝930元��4、营养费，20元／天×31天＝620元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；6、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即8475.34元／年×20年×10％＝16951元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以4000元为宜；8、鉴定费750元。上述总合计25982元。原告要求按照城镇居民标准进行赔偿及车损的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告上蔡县城市管理综合执法局赔偿原告李爱梅��疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计25982元。限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，原告李爱梅负担1952元，被告上蔡县城市管理综合执法局负担450元。宣判后，李爱梅不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，处理不当。1、原判决认定残疾赔偿金与实际不符，本案事故发生时，其在上海已居住满一年，应按上海市的城镇居民收入计算赔偿金；2、其伤残程度为十级，应支持精神抚慰金5000元；3、原判决未认定其车辆损失，有失公平。请求撤销原判，依法改判赔偿金额为82943元。被上诉人上蔡县城市管理综合执���局辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。上诉人李爱梅仅提供上海市公安局松江分局九亭派出所出具的其跟随其女马玮的居住证明，并未提供街道居委会、小区出具的长期居住证明、租赁房屋的证明及李爱梅的收入来源于上海的相关证明，不具备适用城镇居民人均收入的标准。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对王鹏飞驾驶上蔡县城市管理综合执法局所有的无牌货车与李爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成李爱梅、马思嘉受伤以及电动三轮车损坏的交通事故发生的事实均无异议。双方争议的焦点为李爱梅的残疾赔偿金如何确认和原判决精神抚慰金是否过低及李爱梅的电动三轮车的损失应否赔偿。从双方的举证情况看，李爱梅主张应以上海市城镇居民收入的标准计算其残疾赔偿金，其提供了上���市公安局松江分局九亭派出所出具的其跟随其女马玮的居住证明，但未提供主要收入来源在上海市的证据。其请求应以上海市城镇居民收入的标准计算其残疾赔偿金的理由不足，不予采纳。李爱梅的伤残等级为十级，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案情况，确定精神抚慰金4000元，并无不当。李爱梅请求赔偿其电动三轮车的损失，但没有提供证据证明车辆损失的具体数额。综上，李爱梅的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人李爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 文 德 群审判员 丁  辉审判员 赵 严 岭二〇一五年一月二十九日书记员 ��王聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法杏民初字第2号之一原告伍广添。被告梁永盛。被告胡丽结。本院在审理原告伍广添诉被告梁永盛、胡丽结买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁永盛、胡丽结送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  张红月二〇一五年一月四日书记员  殷南鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)相执字第2075-1号申请执行人汪钰松。申请执行人傅大妹。上述俩申请执行人的委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人贡姚青。被执行人姚金妹。申请执行人汪钰松、傅大妹与被执行人贡姚青、姚金妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2011）相民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原、被告一致确认，俩被告应归还两原告借款人民币370000元，俩被告定于2012年3月起每月10000元归还借款，至付清为止。如两被告未按期履行上述付款义务，两原告可自两被告逾期付款次日起就本案余欠款总额一并向法院申请执行；二、如两被告所有的元和宾馆遇政府拆迁，则两被告应自拆迁办确定可领取该宾馆拆迁补偿款之时一次性全额归还余欠借款；三、如两被告未按约履行上述一、二项付款义务，应自逾期付款次日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率偿付借款利息；四、双方就本案借款无其他任何纠葛；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、本案案件受理费减半收人民币4592元，由两原告负担；鉴定费人民币6100元，由两被告负担。由于贡姚青、姚金妹在调解书生效后仅支付给汪钰松、傅大妹人民币40000元，尚余款项未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人汪钰松、傅大妹向本院申请执行,申请执行标的为人民币336100元，本院于2013年11月7日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人贡姚青、姚金妹发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由是无人无电话。在本院规定的期限内，两被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，经本院多次查找两被执行人，最终通知到被执行人，双方当事人经协商，达成了以下和解协议：一、本案执行标的本金人民币336100元，此款被执行人姚金妹定于2014年11月30日前支付申请人人民币50000元，余款人民币286100元定于2015年5月31日前支付完毕；二、借款利息由双方当事人按照相城法院（2011）相民初字第0018号民事调解书确定的方式自行计算，被执行人姚金妹定于2015年5月31日前支付完毕；三、上述义务履行完毕后，双方当事人就相城法院（2011）相民初字第0018号民事调解书再无其他纠葛；四、如被执行人姚金妹未能按期履行上述协议确定的义务的，则须按生效法律文书确定的义务履行；五、本案执行费用人民币4942元，由被执行人姚金妹承担，被执行人定于2015年5月31日将该款交至法院。上述协议签订后，被执行人已自行交付给申请执行人人民币30000元。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，申请执行人亦同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）相民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年一月五日书记员  顾喆轩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4225号申请执行人顾宏波，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张国华，地址翁牛特旗。顾宏波与张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾宏波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国华新的财产线索，申请执行人顾宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第560号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江新生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江新生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江新生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,013.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,013.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1625号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告曹方兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上���市工联物业公司与被告曹方兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹方兴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00337号上诉人（原审原告）易国文。委托代理人余曼希。委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道陈家渡分场。法定代表人陈红升，该街道办事处主任。委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。易国文因诉长沙市开福区浏阳河街道办事处政府信息公开不作为一案，向长沙市开福区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年10月11日作出(2014)开行初字第00077号行政判决，判决驳回易国文的诉讼请求。易国文不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。一审法院查明：2014年5月23日,原告通过邮寄挂号信,向被告递交了一份《政府信息公开申请书》,申请获取“长沙市开福区浏阳河街道办事处就滨河南路（二期）项目所制作或保存的全部资料，包括《预征地公告》、《农用地转用、土地征收审批单》、红线图（整张）、征地三公告《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《征收土地方案公告》、证明三公告确已发布的证据（如现场照片、送达回证）、立项批复、《建设用地规划许可证》等”。被告收到了上述申请后，于2014年7月24日以浏阳河街道重点工程项目拆迁指挥部的名义作出了《关于易国文先生申请信息公开的回复》，并于同日通过邮政快递邮寄给原告，7月25日，被告再次向原告送达信息公开回复并将征地三公告《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《征收土地方案公告》、证明三公告确已发布的图片证据交给原告。一审法院认为：原告向被告提出了信息公开申请，被告作为基层行政机关具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告没有在规定时间内对原告的信息公开申请予以答复，但在本案受理前被告已经对其申请作出了书面回复，故被告对原告信息公开申请的答复行为虽在时间上存在瑕疵，但已经履行了答复职责，告知了获取信息的途径，对原告权益并未产生实际性影响，故原告主张被告不履行答复的法定职责与事实不符，原告所诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告易国文的诉讼请求。易国文上诉称：1、被上诉人未在法定期限内履行法定职责，是一种违法行为。2、被上诉人未在实体上向上诉人公开所需政府信息，阻碍了上诉人在期望的期限内获得涉案政府信息或得到一个被上诉人是否持有涉案信息的结论的权利，对上诉人行使政府信息公开申请权构成了实际影响。故一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决。被上诉人长沙市开福区浏阳河街道办事处未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，被上诉人长沙市开福区浏阳河街道办事处没有在法定时间内对上诉人易国文的政府信息公开申请作出答复，故被上诉人的答复程序存在瑕疵。2014年7月24日浏阳河街道重点工程项目拆迁指挥部作出的《关于易国文先生申请信息公开的回复》可以视为被上诉人作出的回复。同年7月25日被上诉人向上诉人送达了证明三公告确已发布的图片证据。综上所述，被上诉人已履行了政府信息公开法定职责，虽被上诉人的答复程序存在瑕疵，但不影响上诉人的实体权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人易国文负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二〇一五年一月十二日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民一初字第2号原告胡某，女被告蒋某甲，男原告胡某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告胡某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1997年11月24日双方自愿在原衡山县师古乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年5月10日生一男孩取名蒋某乙，2000年6月22日生一女孩取名蒋某丙。原告自从生育第一个小孩后身体就不太好，被告不但不愿意花钱替原告治病，而且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产共计18万元由原、被告双方平均分配。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、常住人口卡，拟证明原、被告婚生小孩蒋某乙、蒋某丙的基本情况；证据3、病例资料，证明原告健康状况不好，原告需要必须的医疗费用。被告蒋某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方感情一直较好，且婚后育有一儿一女。原告所述被告不花钱替原告治病及实施家庭暴力均不属实，夫妻感情并未完全破裂。现原告提起诉讼，被告不同意离婚。被告未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2，被告不持有异议，经审查，原告提交的证据1、2为有权机关出具的证明，符合证据规则，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱并于1997年上半年相识恋爱，1997年11月24日双方自愿在原衡山县师古乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年5月10日生一男孩取名蒋某乙，2000年生一女孩蒋某丙。在2000年之后，双方常因琐事发生争吵。2014年8月份因原告在工地上与异性打牌一事，原、被告发生争执。2014年9月26日晚，原告外出一夜未归，次日，原告询问被告去向，原告不予理睬，导致双方发生口角。此后原告一直不回家，双方分居生活至今。在此期间，被告本人及村干部做原告工作，接原告回家，但是原告一直坚持不回家。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权债务。婚后原、被告生育两婚生小孩，婚生男孩蒋某乙在衡山县三中读高二，婚生女孩蒋某丙在衡山县师古中学读初三，现均由男方抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，感情基础比较牢固，婚后双方在一起共同生活十多年，且婚后双方共同育有一儿一女，建立了比较稳定的家庭关系。在被告与原告共同外出务工期间，被告时常怀疑原告在工地务工期间存在违反婚姻原则的行为，不允许原告与异性有正常接触，并为此双方发生多次争执，影响了彼此之间的感情。被告应对此适时反省自己在家庭生活中的不足之处，加强与原告的情感沟通，增强彼此之间的信任感，多体谅原告的难处。原告亦应在处理与异性关系上注意方式方法，不能使被告产生合理怀疑。在夫妻之间产生矛盾后，原告刻意采取逃避的方式，不听取被告及亲朋的劝解，致使夫妻双方在争吵之后一直分居，原、被告双方对此均负有责任。原告只看到被告的不足之处，而不能审视自身不足，原告若能够意识到被告为家庭生活付出的种种艰辛，体谅对方的良苦用心，实现家庭和睦是有可能的。婚姻本就是一个彼此包容，相互磨合的过程，夫妻婚后虽有矛盾并发生争吵，但双方并未产生根本性分歧，不应认定双方感情已经完全破裂。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，亦未向本院提交与本案具有关联性的证据予以证明，由此可见原告的诉讼请求缺乏有力的事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告夫妻关系维系多年，建立了较为深厚的感情基础。只要双方在今后的共同生活中，多换位思考，充分尊重彼此的内心情感，互相体谅对方，冷静妥善处理家庭关系中出现的问题，以家庭责任为重，共建美满家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 慰二〇一五年一月九日书记员 向文祥校对责任人：李慰打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民三初字第1070号原告袁学娟，女，汉族。委托代理人王平义，男，汉族，系原告配偶。被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司。法定代表人胡如云。第三人徐晓敏，女，汉族。原告袁学娟诉被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司、第三人徐晓敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学娟及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月31日与被告签订委托代理房屋出租合同一份，委托该公司将原告位于深圳市南山区某房（以下简称涉案房产）出租。双方约定签约一年半，空租期为60天。被告于2014年1月3日与第三人签订房屋租赁合同，收取第三人两个月保证金人民币7200元（以下币种均为人民币）。被告法人胡如云于2014年6月底卷款潜逃，致使原告2014年7月租金及第三人的保证金无法收回。因被告违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的存房委托代理合同；2、被告支付原告空租期（68天，2014年1月3日至3月11日）租金8613元；3、被告支付原告2014年7月租金3800元；4、被告支付原告垫付给第三人的两个月押金7200元；以上合计19613元。被告及第三人未予答辩。经审理查明，位于深圳市南山区西丽珠光路北的某房，建筑面积为98.34平方米，登记价为820505元，于2007年11月16日登记至原告袁学娟名下。2013年12月31日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《存房（委托代理）合同书》，约定甲方将涉案房产委托乙方独家代理出租及管理，甲方授权乙方与承租方签订（房屋租赁合同）和履行合同条款；乙方代理期限为1年6个月，自2014年1月3日至2015年7月3日止，甲方保证在2013年12月31日前将房屋交付给乙方；双方协商甲方提供给乙方每年空置期均为68天，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从起租日开始的第69天起至本合同期满，乙方将按月向甲方支付租金3800元；乙方每月准时将租金转入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，不得超过5个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的0.1%计算；合同有效期内，如甲方收回房屋须提前一个月书面通知乙方，并向乙方支付一个月的租金作为违约金；如因甲方收回房屋导致乙方与租户发生纠纷，给乙方造成损失的，甲方应当如数赔偿；如因乙方原因提出解除本合同的，乙方需向甲方赔偿一个月租金作为违约金，及其它内容。原告陈述，其签订合同后当天即将涉案房产交付被告使用。2014年1月3日，被告作为原告的委托代理人，以原告的名义（出租方，甲方）与第三人（承租方，乙方）签订《“金牌管家”房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房产出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月7日起至2015年7月2日止，乙方应于每月7日前向甲方代理人缴纳房租3600元，甲方委托代理人向乙方交付房屋时，乙方应当场向甲方代理人缴纳两个月租金7200元作为租赁保证金，及其它内容。2014年1月3日，被告出具收款收据，载明收到第三人支付的租赁保证金7200元，租金3600元。原告陈述，第三人从2014年1月7日开始使用涉案房产至今；原告仅收到被告支付的2014年3月至6月的租金，前两个月为空置期；2014年7月的租金第三人已经支付给被告，被告未将7月份的租金交给原告；2014年8月开始第三人开始将租金交给原告。原告提交了第三人以刘正远的名义于2014年7月1日向被告的法定代表人胡如云支付涉案房产租金3600元的支付凭条作为证据。庭审中，原告陈述，其已开具押金收据给第三人，合同到期后，由原告向第三人退还押金，故第三人也将其向被告支付押金的收据转交原告，债权也转给原告。以上事实，有《存房（委托代理）合同书》、《“金牌管家”房屋租赁合同》、房地产证复印件、收款收据、支付凭条及庭审笔录等在案为证，足以证明。本院认为，原告与被告签订的《存房（委托代理）合同书》（以下简称合同）为原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。依约，被告代理原告出租及管理涉案房产，被告以原告的名义与第三人签订《“金牌管家”房屋租赁合同》，属于被告依法行使代理权的行为，故《“金牌管家”房屋租赁合同》应视为原告、第三人双方当事人的真实意思表示，亦为有效合同。依约，被告应于空置期满后按月向原告支付租金，原告陈述，被告仅支付租金至2014年6月，因被告并未举证证明已向原告支付2014年7月及之后的租金，故被告已构成违约。对于原告要求解除《存房（委托代理）合同书》的诉讼请求，本院予以支持，因原告的诉讼请求于2014年11月27日公告送达被告，故原、被告签订的《存房（委托代理）合同书》于2014年11月27日解除。因被告未向原告支付2014年7月的租金，且第三人已实际向被告支付了2014年7月的租金，故被告应依约向原告支付2014年7月租金3800元。因被告收取了第三人租赁保证金7200元，原、被告签订的合同解除后，被告并无代理权限收取该租赁保证金，且原告及第三人均同意由原告于第三人租赁期限届满后直接向第三人返还该笔款项，故被告应将其收取的租赁保证金7200元迳行支付给原告，对于原告要求被告支付上述7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付68天空置期租金的诉讼请求，本院认为，原、被告约定被告代为出租、管理涉案房产的期限为1年6个月，双方基于此代理期限约定原告提供给被告68天无需支付任何费用的空置期。而被告实际管理涉案房产不到半年，支付原告租金仅4个月即违约不再支付房租、管理涉案房产。合同虽未约定被告违约需赔偿原告空置期损失，但考虑到被告实际提供的代理、管理服务期限较短，参照合同关于因被告原因解除合同，被告需赔偿原告一个月租金作为违约金的约定，本院酌定被告应向原告支付一个月的空置期租金3800元以弥补原告的损失。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告袁学娟与被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司签订的《存房（委托代理）合同书》于2014年11月27日解除；二、被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁学娟支付空置期租金3800元；三、被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁学娟支付2014年7月租金3800元；四、被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁学娟支付第三人徐晓敏缴纳的租赁保证金7200元；五、驳回原告袁学娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费780元，由原告负担263元，被告负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年一月十日书 记 员  金明敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00007号罪犯张见，男，1968年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一一年十月二十七日作出（2011）泉刑初字第00178号刑事判决，以被告人张见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张见自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张见减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 潘 智代理 审 判员 袁理想代理 审 判员 李志军二〇一五年一月十三日书记员（代） 郭连冬附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表���的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第78-2号原告张法智，男，汉族。被告谢国强，男，汉族。本院在审理原告张法智诉被告谢国强民间借贷纠纷一案中，原告张法智于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告谢国强所有的位于义马市XXX家属院XXX楼XXX单元XXX楼XXX房屋一套。并提供了担保，担保物为韩奇祯所有的位于义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX户房屋。本院认为，原告张法智的申请符合法律规定，为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封韩奇祯所有的位于义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 飞二〇一五年一月二十二日书 记 员 郜翠翠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民��字第8-1号申请人孙燕，居民。被申请人谭飞，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。申请人孙燕因与被申请人谭飞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人谭飞驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月十四日书记员 郑 轲
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第4号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月18日15时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“沪C×××××”的轻便二轮摩托车，从本区泾口镇姚河村出发，行驶至本区泾口镇陈桥村时，被执��民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某如实供述其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告、行驶线路图以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如���：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一五年一月五日书记员  王子恒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审字���00045号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人任鸿，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住四川省南充市。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人任鸿驾驶川R××××××号车于2014年9月13日16时35分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法���队高速公路第一支队四大队于2014年9月13日作出第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人任鸿罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人任鸿收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人任鸿至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523988号重庆市高速公路行政处罚���定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523988号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年一月三十日书 记 员  辛 寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00018号原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：潘存虎，男，汉族，现年约55岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告郁桂根与被告潘存虎买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年1月28日以被告潘存虎已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂根撤回对被告潘存虎的起诉。本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月二十八日书 记 员 孙文静