四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初668号 原告：郭华军，女，生于1964年5月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：平湖市福睿登箱包有限公司。 住所地：平湖市光陈镇中南路599号内第二幢第二层。统一社会信用代码：91330482074003482K。 法定代表人：彭小中，经理。 被告：郭志超，男，生于1967年11月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：彭小中，男，生于1973年7月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：殷建，男，生于1975年11月29日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘华永，男，生于1975年5月15日，汉族，农村居民，住山东省巨野县。 被告：王淑华，男，生于1972年4月10日，汉族，农村居民，住湖南省耒阳市。 被告：蒋武明，男，生于1980年6月23日，汉族，农村居民，住广西壮族自治区全州县。 被告：颜克强，男，生于1971年11月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：刘建华，男，生于1988年1月5日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被告：杨小东，男，生于1973年9月20日，汉族，农村居民，住湖北省英山县。 被告王淑华、蒋武明、刘建华、颜克强、杨小东的委托诉讼代理人：刘人瑕、谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：王水生，男，生于1967年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 第三人：谢苗苗，女，生于1986年9月29日，汉族，农村居民，住山东省巨野县。 原告郭华军与被告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称：福睿登公司）、郭志超、彭小中、殷建、刘华永、第三人谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告殷建申请追加福睿登公司其余股东王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生等作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。因本案被告人数众多，不宜适用简易程序审理，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华军及其委托诉讼代理人彭建康、被告郭志超、被告殷建的委托诉讼代理人胡发廷、被告王淑华、蒋武明、刘建华、颜克强、杨小东的委托诉讼代理人刘人瑕、谌俊英到庭参加了诉讼。被告福睿登公司、彭小中、刘华永、王水生经本院传票传唤，第三人谢苗苗经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告福睿登公司、郭志超、彭小中、殷建、刘华永偿还原告借款本金1000000元及利息，利息以本金1000000元为基数从2016年6月21日起按约定的月利率3%计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令被告福睿登公司及被告郭志超、彭小中、殷建、刘华永、王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生偿还原告借款本金1000000元及利息，利息以本金1000000元为基数从2016年6月21日起按约定的月利率3%计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福睿登公司因经营需要和股东的同意，需向原告借款100万元。2014年10月15日原告委托他人在仁寿通过银行将100万元并按照被告的要求将此款转在该公司工作人员第三人谢苗苗的名下。2014年10月15日被告公司及股东向原告出具借条一张，借款金额为100万元，期限为1年，月息3万元及公司股东（郭志超、彭小中、殷建、刘华永）注明此款用于公司日常经营，全体股东共同享有此笔款经营成果并共同承担款项归还责任等内容。该借款已到期，原告多次找别个还款未果。特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告福睿登公司未作答辩。 被告郭志超辩称，借款是事实，按比例分下来，该还好多就还好多。 被告彭小中未作答辩。 被告殷建辩称，原告所述福睿登公司向其借款属实，但借款金额为93万元，借款人为福睿登公司，不是股东个人，也不是公司与股东的共同借款；双方约定的月利率3%过高不应得到支持；双方约定先还本，后付息，现在本金已基本还清；原告要求福睿登公司和殷建等十人共同偿还借款没有事实依据和法律依据，请求判决驳回原告对被告殷建的诉讼请求。 被告刘华永未作答辩。 被告王淑华、蒋武明、刘建华、颜克强、杨小东均辩称，我们五个人不知借款的事实，并没有在《借条》上签名，不应当承担偿还责任。 被告王水生未作答辩。 第三人谢苗苗未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭志超、彭小中、殷建、刘华永、王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生均系福睿登公司的股东，被告彭小中系公司法定代表人。2014年10月15日，被告福睿登公司以经营需要资金为由向原告借款100万元，向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹平湖市福睿登箱包有限公司，由于经营需要，经过全体股东商议，现向郭华军（身份证号码：）借人民币1000000元正（大写壹佰万元正），双方约定还本，还息协议如下：1.此笔借款期限为壹年，自2014年10月15日至2015年10月15日止借款到期一次还款给郭华军。（若提前归还全部借款，则利息计算至归还日止）。2.双方约定每月给付利息30000元，大写叁万元，当月利息，次月16日前讫）自2014年10月15日生息。3.若借款壹年期满，仍无法归还借款本金（壹佰万元整），则按约定每月付息30000元计算。此笔款项用于公司日常经营，公司全体股东共同享有此笔款项经营成果并共同承担款项归还责任。特立此据。2014年10月15日”。福睿登公司在《借条》上“公司法人签字盖章”处加盖公司公章，公司法定代表人彭小中、被告郭志超、殷建、刘华永在《借条》上“全体股东签章”处签名、捺印。被告王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生未在《借条》“全体股东签章”处签名、捺印。原告收到《借条》后，原告当即委托其妹郭某向被告公司转款，郭某通过其农行账号：62×××15向被告福睿登公司工作人员（本案第三人）谢苗苗的名下的农行账号：62×××74转款930000元；又委托其弟郭志超向被告福睿登公司工作人员（本案第三人）谢苗苗的名下的农行账号：62×××74转款70000元。原告于2014年10月18日将70000元转至郭志超6228454090014070018的账户上。借款发生后，被告福睿登公司从2014年11月起按约定每月支付原告利息30000元至2016年6月20日。后因被告福睿登公司未再偿还本息，该款经原告郭华军多次催收无果，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份、中国农业银行网银转款凭证、证人郭某的证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告福睿登公司因经营需要向原告借款1000000元，其法定代表人彭小中与原告签订的《借条》一份，从其内容来看，其实质是一份借款合同，原告为出借人，被告福睿登公司为借款人。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告已通过委托他人将合同约定的借款1000000元转入被告公司指定的工作人员谢苗苗账户中，完成了自己的出借义务。被告福睿登公司应按约定及时偿还原告借款本息而未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告请求被告福睿登公司偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告郭志超、彭小中、殷建、刘华永在《借条》上签名、捺印，因《借条》中的“由于经营需要，经过全体股东商议”、“全体股东共同享有此笔款项经营成果并共同承担款项归还责任”内容和含义阐明被告郭志超、彭小中、殷建、刘华永具有与公司共同向原告借款的合意，因此，被告郭志超、彭小中、殷建、刘华永应与被告福睿登公司承担共同偿还责任；因双方在《借条》中约定的给付利息的月利率为3%，但其约定的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分不予支持，其月利率应按2%计算。原告自认被告福睿登公司已给付利息至2016年6月21日，故其请求给付的资金利息应从2016年6月21日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日止；被告殷建辩称，此笔借款本金不是100万元而是93万元与本案查明的事实不符，本院不予采信；其辩解约定的月利率3%超过法律的规定，本院予以采纳，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；其辩称此笔借款只是公司债务而不是公司与全体规股东的共同债务，因合同内容和其在《借条》上的签名均可以得出其具有与公司共同向原告借款的合意，故对此辩称，本院不予采纳；其辩称先还本金，后还利息，本金已基本还清，因双方在《借条》上明确约定：“1.此笔借款期限为壹年，自2014年10月15日至2015年10月15日止借款到期一次还款给郭华军。（若提前归还全部借款，则利息计算至归还日止）。2.双方约定每月给付利息30000元，大写叁万元，当月利息，次月16日前讫）自2014年10月15日生息。”因此，应认定为先支付利息，后一次性偿还本金，对殷建的此辩解本院不予采纳。原告请求被告王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生承担共同偿还责任的请求，因原告未提供被告福睿登公司召开股东会的决议予以证实借款经全体股东共同商议，且是在被告殷建追加其余股东参加诉讼时才变更的诉讼请求，因此，对此请求本院不予支持，未在《借条》上签名的被告王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强、王水生在本案中不承担偿还责任。对被告王淑华、蒋武明、刘建华、杨小东、颜克强的辩解，本院予以采纳。被告福睿登公司、彭小中、刘华永、王水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市福睿登箱包有限公司、郭志超、彭小中、殷建、刘华永于本判决生效后十日内偿还原告郭华军借款本金1000000元及利息（利息的计算方法为：以本金1000000元为基数，自2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郭华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告平湖市福睿登箱包有限公司、郭志超、彭小中、殷建、刘华永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 审 判 员  王 琴 人民陪审员  邹文东 二〇一八年七月十八日 书 记 员  杨红兵