内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)巴刑二终字第31号原公诉机关杭锦后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）魏立昌，又名魏轩，男，1996年7月9日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，厨师，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人李发卫，系内蒙古磐石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫龙，男，1995年8月15日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，中专文化，机电修理学徒，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人魏立昌、闫龙犯抢劫罪一案，于2015年5月4日作出（2015）杭刑初字第22号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人魏立昌、闫龙不服提出上诉。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。杭锦后旗人民法院判决认定，2014年12月14日15时许，被告人魏立昌伙同被告人闫龙相跟至杭锦后旗陕坝中学、陕坝小学，欲对学生实施“退点子”（拦截学生要钱）。在陕坝中、小学附近，二被告人连续对途径两学校的学生郑某某、刘某、贾某某、朱某某、齐某某实施抢劫，共劫取现金160元。后二被告人离开两学校步行至杭锦后旗陕坝镇一线路，在一线路平安保险公司门口，当场劫取学生白某现金30元。案发后，赃款已退还被害人，被害人及其监护人、陕坝中学均谅解了二被告人。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人随身的现金被人强行要走后向公安机关报案，公安机关于2014年12月14日受理案件并立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实二被告人的基本情况，二被告人于2014年12月14日16时许被抓获归案，对所犯罪行供认不讳。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实二被告人抢劫的190元被公安机关扣押后发还被害人。4、谅解书，证实被害人及其监护人、杭锦后旗陕坝中学均对二被告人予以谅解。5、户籍证明，证实被告人魏立昌生于1996年7月9日，犯罪时18周岁；被告人闫龙生于1995年8月15日，犯罪时19周岁。6、证人张某等的证言，证实案发当天，张某看见魏立昌、闫龙在陕坝中学、陕坝小学、平安保险公司的巷子里拦住学生要钱，其看见刘某、郑某某、贾某某、白某掏出钱给了魏立昌、闫龙，魏立昌、闫龙要钱时通过不给钱就剁手、动手打人吓唬学生，被告人魏立昌将学生贾某某胸部打了一拳，将白某屁股上踹了一脚。7、证人左某的证言，证实左某知道被害人白某被人抢钱的事情，白某从派出所回来后，白某没有表现出异常，没有不敢来学校上课。8、被害人郑某某、刘某的陈述，证实案发当天，郑某某、刘某快走到学校（陕坝中学）时，被人拦住要钱，在受到威胁后，郑某某、刘某被二被告人抢走现金120元。9、被害人贾某某的陈述，证实案发当天，其在杭锦后旗陕坝镇陕坝小学受威胁后被二被告人抢走现金40元，被告人魏立昌还在其胸部打了一拳。10、被害人白某的陈述，证实案发当天，其在杭锦后旗陕坝镇一线路平安保险公司门口被魏立昌强行搜走现金30元，魏立昌还在其屁股上踢了一脚。11、被害人朱某某、齐某某的陈述，证实案发当天，朱某某、齐某某走到陕坝小学附近时，路边站的四个人（后来知道的名字），魏立昌问朱某某、齐某某有钱吗，齐某某说没有钱，后朱某某、齐某某就相跟上走了。12、辨认笔录及照片，证实被告人魏立昌、闫龙及证人张某等均辨认出魏立昌、闫龙实施抢劫的作案现场；被害人郑某某、刘某、贾某某、朱某某、齐某某均辨认出实施抢劫的人为被告人魏立昌、闫龙。13、视频光盘，证实公安机关讯问二被告人时进行的同步摄像情况。14、被告人魏立昌、闫龙的供述与辩解，证实二被告人共同实施抢劫学生现金的整个犯罪事实经过。杭锦后旗人民法院判决认为，被告人魏立昌、闫龙以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。鉴于二被告人案发后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系初犯，所抢现金已退还被害人并征得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第三条之规定，判决：一、被告人魏立昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金三千元。二、被告人闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金三千元。宣判后，二上诉人均以量刑重，应认定为一次抢劫等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏立昌、闫龙以非法占有为目的，采取暴力相威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人魏立昌及其辩护人、上诉人闫龙提出应以抢劫一次认定的意见，经审查，认定抢劫的次数，应综合考虑抢劫犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素客观分析认定。上诉人魏立昌、闫龙基于劫取途径陕坝中、小学的学生随身现金的犯意实施犯罪，在相对较短的时间段内、连续对途经此地的多名学生实施抢劫，属基于同一个犯意、同一地点实施连续抢劫犯罪，已认定为一次抢劫；而二上诉人在平安保险公司门口再次抢劫学生的行为，是在前述犯意、地点的犯罪行为终了之后，在不同地点又一次实施抢劫犯罪，且以一次抢劫犯罪处罚与二上诉人所犯罪行和承担的刑事责任不相适应；故该理由不能成立。鉴于二上诉人案发后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系初犯，所抢现金已退还被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，对二上诉人的量刑适当予以调整。二上诉人提出量刑重的上诉理由成立。根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第三条之规定，判决如下：一、维持杭锦后旗人民法院（2015）杭刑初字第22号刑事判决第一、二项对被告人魏立昌、闫龙的定罪及并处罚金部分，即被告人魏立昌、闫龙犯抢劫罪；并处罚金三千元；二、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭刑初字第22号刑事判决第一、二项对被告人魏立昌、闫龙的量刑部分，即判处被告人魏立昌有期徒刑六年，判处被告人闫龙有期徒刑六年。三、上诉人（原审被告人）魏立昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止）四、上诉人（原审被告人）闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止）罚金于本判决生效后立即缴纳。本判决为终审判决。审判长  高永刚审判员  焦世东审判员  包永立二〇一五年八月三日书记员  杨 倩附所适用法律条文中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》三、关于“多次抢劫”的认定刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；