广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初935号原告：王粤峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：王晓英，女,1982年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：王群英，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告：常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司，住所：湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区********。负责人：李正先。被告：常德市龙德运输有限公司，住所：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路（中国人民财产保险公司鼎城支公司办公**3、4间办公室）。法定代表人：后皮来，总经理。被告：陈益华，男，1974年7月15日出生，住湖南省衡阳县。被告：李某，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：熊某，男，2014年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：李某，女，1984年11月22日出生，汉族住湖南省耒阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所：湖南衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，总经理。原告王粤峰、王晓英、王群英与被告常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司（以下简称龙德公司武陵货运分公司）、常德市龙德运输有限公司（以下简称龙德公司）、陈益华、李某、熊某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王粤峰及三原告的共同委托诉讼代理人蔡雪峰，被告李某到庭参加了诉讼,被告龙德公司武陵货运分公司、龙德公司、陈益华、人保衡阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年10月7日00时40分，段小军驾驶湘Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**号挂重型平板自卸半挂车搭载王怡集，沿乳源瑶族自治县323国道由西向东行驶，当行驶至该国道408公里800米路段时，由于驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，车辆失控倒地侧翻，造成段小军、王怡集当时死亡和上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月9日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出乳公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定：段小军承担事故全部责任，王怡集无责任。三、受害人概况：王怡集，男，1956年12月4日出生，，住湖南省耒阳市户籍性质为农业家庭户口。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：1、王粤峰，1985年3月26日出生，系受害人王怡集的儿子。2、王晓英，1982年1月5日出生，系受害人王怡集的女儿。3、王群英，1983年11月1日出生，系受害人王怡集的女儿。五、财产损失（运费）：6000元。六、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、住宿费3000元、误工损失5000元。八、死亡赔偿金、丧葬费：1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费：41433元（82866元/年÷12月×6个月）。九、精神损害抚慰金数额：60000元。十、殡葬服务费：5763元。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、有关保险合同主体：被保险人为龙德公司武陵货运分公司，保险人为人保衡阳市分公司，保险车辆为湘Ｊ×××**号牵引车。十三、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。十四、有关保险合同主要内容：交强险与商业三者险的保险标的均为湘Ｊ×××**号牵引车；涉案事故发生在保险期间内；交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔。涉案湘Ｄ×××**号挂车购买保险。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：段小军系涉案湘Ｊ×××**号／湘Ｄ×××**号车辆的驾驶人，被告龙德公司武陵货运分公司为湘Ｊ×××**号车辆的登记所有人，被告陈益华为湘Ｄ×××**号车辆的登记所有人。十六、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告李某与涉案车辆驾驶人段小军是夫妻关系，被告熊某与段小军是父子关系。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告龙德公司武陵货运分公司、龙德公司、陈益华、李某、熊某连带赔偿原告因王怡集交通事故受害所造成的丧葬额、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等损失合计876882元2、判令被告人保衡阳市分公司在保险责任范围内优先赔付原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原、被告未对涉案《道路交通事故认定书》提出异议，本院对该认定书予以采信。对于原告诉请的项目及金额，本院分析与认定如下：一、丧葬费、殡葬服务费。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。原告主张的丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的殡葬服务费5763元已包含在丧葬费赔偿中，属于重复计算，本院不予支持。二、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案受害人王怡集于1956年12月4日出生，事故发生时未满61周岁，原告请求按照20年计算死亡赔偿金符合法律规定。王怡集虽为农业户籍人口，但原告提供了王怡集的工作收入证明，其收入来源于城镇，原告请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，以城镇居民人居可支配收入37684.3元/年计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。因此，原告主张的死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。三、关于原告诉请的亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。首先，因本次交通事故造成王怡集死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院对原告请求亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失予以支持。原告提供了住宿费票据，金额为552元，本院予以支持，对其请求超出的住宿因未提供票据予以证实，本院不予支持。原告未提供证据证实实际发生的交通费，根据本案实际，本院酌情支持500元。误工损失，原告没有提供证据证实办理丧葬事宜的亲属的收入情况，根据原告的户籍性质及当地实际情况，本院酌情支持原告亲属办理丧葬事宜误工损失1500元。综上，原告亲属办理丧葬事宜交通费为500元、住宿费552元、误工损失1500元，对原告诉请超出部分本院不予支持。四、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持50000元。五、财产损失。原告主张因本案交通事故的发生，导致运输的货物无法运输到目的地，而另行雇请他人运输产生的运输费6000元。因段小军与王怡集可能存在货物运输关系，运输费理应由受害人王怡集自行承担，不应由段小军承担。因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：1、丧葬费41433元；3、死亡赔偿金753686元；4、亲属办理丧葬事宜住宿费552元、交通费500元、误工损失1500元；5、精神损害抚慰金50000元，以上共计847671元。对于原告的损失该如何赔付的问题，本院分析、认定如下：一、关于被告人保衡阳市分公司是否应当承担保险责任的问题。因涉案车辆在被告人保财产衡阳市分公司购买的是交强险和第三者责任险，两者保险是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险。本案中，受害人王怡集是乘坐在涉案事故车辆的本车人员，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，因此，原告请求被告人保衡阳市分公司在保险责任范围内优先赔偿其损失于法无据，本院不予支持。二、关于被告龙德公司武陵货运分公司、龙德公司、陈益华是否应当赔偿责任。原告以被告龙德公司武陵货运分公司为湘Ｊ×××**号车辆的登记所有人，被告陈益华为湘Ｄ×××**号车辆的登记所有人为由，请求上述两被告承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未举证证明被告龙德公司武陵货运分公司、陈益华作为涉案事故车辆的登记所有人对本案损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求被告龙德公司武陵货运分公司、陈益华、龙德公司承担连带赔偿责任不予支持。三、被告李某、熊某该如何承担责任。根据本案查明的事实，被告李某为本案侵权人段小军的妻子，被告熊某为段小军的儿子，两人为段小军的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，由于段小军的过错行为，侵犯了王怡集的生命权，应当由段小军赔偿王怡集近亲属的损失，但段小军在本次交通事故中已经死亡，被告李某、熊某作为本案侵权人段小军的法定继承人，应当在继承段小军的遗产价值范围内清偿段小军因本案侵权所产生的债务。被告李某、熊某并非本案的侵权人，不应承担民事侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、熊某在继承段小军遗产价值范围内清偿原告王粤峰、王晓英、王群英损失847671元；二、驳回原告王粤峰、王晓英、王群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元（缓交），由原告王粤峰、王晓英、王群英负担569元，由被告李某、熊某负担12000元（在在继承段小军遗产价值范围内负担）；保全费1020元，由被告李某、熊某负担（在继承段小军遗产价值范围内负担）；公告费600元，由原告王粤峰、王晓英、王群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波审 判 员  钟庆田人民陪审员  付胜书二〇一八年七月五日法官助理钟日好书记员王嘉玲