wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初778号 原告：方明娣,女,1963年3月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告：余旭东,男,1948年4月6日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告方明娣与被告余旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。后本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方明娣到庭参加诉讼，被告余旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告方明娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告经结算，被告共欠原告人民币19000元，当日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月底还清。后被告未按承诺归还。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告的欠款情况。 被告余旭东未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告就此前被告拖欠原告的借款经结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠原告现金连利息共19000元，在2015年12月底还清。后被告未按约履行还款义务。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告即负有履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余旭东于本判决生效之日起十日内支付原告方明娣款项19000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告余旭东负担。 原告方明娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余旭东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞明荣 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴敏华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初855号 原告：罗范浩，男，1987年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡正强，男，1992年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告罗范浩为与被告胡正强民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡正强归还借款本金150000元及按银行同期利率计算的利息；案件受理费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告胡正强送达相关法律文书，依法转为普通程序审理，由审判员葛一兰担任审判长，与人民陪审员徐增连、罗朱清依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告罗范浩到庭参加诉讼，被告胡正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：2017年8月15日，被告胡正强以缺少资金为由向原告罗范浩借款150000元，双方未约定还款日期及利息。同日，原告通过银行转账方式按约向被告支付了借款150000元。后，被告未能按约归还，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡正强于本判决生效后七日内归还原告罗范浩借款本金150000元及逾期利息（利息从2018年3月15日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告胡正强负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年七月十一日 书 记 员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1188号原告：金沙县石板石粉厂。法定代表人：罗明富。注册号：522424000112679（1-1）。组织机构代码证号：56503403-X。地址：金沙县源村镇群星村。委托代理人：金枫，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：金沙县源村普惠三合采石场。法定代表人：李炜。统一社会信用代码：91520523346991331C。地址：金沙县源村镇三合村。委托代理人：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师，特别授权。原告金沙县石板石粉厂与被告金沙县源村普惠三合采石场采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告金沙县石板石粉厂委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告金沙县源村普惠三合采石场委托代理人彭波、王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县石板石粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告转让款人民币198000元，并以198000元为本金，按年利率24%计算支付违约金，从2016年9月28日起至实际付清转让款之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年罗名富依法注册成立金沙县石板石粉厂，经营建筑石材用灰岩开采、销售。2015年3月12日，根据有关部门的政策要求，金沙县源村乡普惠村三合采场与金沙县石板石粉厂签订了《内部合作框架协议》，约定以金沙县源村乡普惠村三合采场证为基础，实施两家采石场扩能扩界为“一证两个采石场”，合计扩能扩界为年总方量为10万立方米年。2015年6月19日，金沙县源村乡普惠村三合采场变更为金沙县源村普惠三合采石场。2015年12月11日，金沙县源村普惠三合采石场及其投资人李炜（甲方）与整合前的金沙县石板石粉厂及其投资人罗明富（乙方）签订了《转让协议》，其中约定：一、乙方自愿将原金沙县石板石粉厂有偿转让给甲方（原金沙县石板石粉厂的所有矿山机器设备属乙方所有），转让后甲乙双方两家企业合并为一个企业，合并后的企业名称仍然为金沙县源村普惠三合采石场。合并的企业法人代表变更为陈天宫；三、价款付款方式为：1、本协议项下转让款共计人民币59.8万元；付款方式为分期付款，第一次付款时间为2015年12月16日，付款金额为20万元。第二次付款时间为新的采矿许可证打证之日起十日内，付款金额为39.8万元；六、违约责任：如果甲方违反本协议第三条约定的义务延迟付款，甲方每天按应付款的5%向乙方支付违约金，并继续承担履行本协议。2015年12月14日，金沙县源村普惠三合采石场办理新的营业执照，2016年8月4日金沙县源村普惠三合采石场办理新的采矿许可证。从《转让协议》签订至2016年9月27日，金沙县源村普惠三合采石场投资人陈天宫按照《转让协议》约定，分两次向原告支付了转让款共计40万元，尚欠原告转让款19.8万元。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告辩称：一、欠付原告转让款情况属实，但是原告没有履行《转让协议》而违约，我方享有先履行抗辩权；二、原告主张的违约金没有法律依据，依法应不予支持；三、因原告未履行义务导致被告产生8万元的损失，应当在被告应支付的转让款中扣除。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举1、2、3、4、5、6、7组证据，被告均质证无异议，对该几组证据的证明效力，本院予以确认；对于原告所举第1、2组证据，被告质证无异议，对该几组证据的证明效力，本院予以支持；对于原告所举第3、4组证据，被告质证对其三性均有异议，因这两组证据均系复印件，对该两组证据的证明效力，本院不予确认。2010年罗名富依法注册成立金沙县石板石粉厂，经营建筑石材用灰岩开采、销售。2015年3月12日，金沙县源村乡普惠村三合采场与金沙县石板石粉厂签订了《内部合作框架协议》，约定以金沙县源村乡普惠村三合采场证为基础，实施两家采石场扩能扩界为“一证两个采石场”，合计扩能扩界为年总方量为10万立方米年。2015年6月19日，金沙县源村乡普惠村三合采场变更为金沙县源村普惠三合采石场。2015年12月11日，金沙县源村普惠三合采石场及其投资人李炜（甲方）与整合前的金沙县石板石粉厂及其投资人罗明富（乙方）签订了《转让协议》，其中约定：一、乙方自愿将原金沙县石板石粉厂有偿转让给甲方（原金沙县石板石粉厂的所有矿山机器设备属乙方所有），转让后甲乙双方两家企业合并为一个企业，合并后的企业名称仍然为金沙县源村普惠三合采石场。合并的企业法人代表变更为陈天宫；三、价款付款方式为：1、本协议项下转让款共计人民币59.8万元；付款方式为分期付款，第一次付款时间为2015年12月16日，付款金额为20万元。第二次付款时间为新的采矿许可证打证之日起十日内，付款金额为39.8万元；六、违约责任：如果甲方违反本协议第三条约定的义务延迟付款，甲方每天按应付款的5%向乙方支付违约金，并继续承担履行本协议。2015年12月14日，金沙县源村普惠三合采石场办理新的营业执照，2016年8月4日金沙县源村普惠三合采石场办理新的采矿许可证。从《转让协议》签订至2016年9月27日，金沙县源村普惠三合采石场投资人陈天宫按照《转让协议》约定，分两次向原告支付了转让款共计40万元，尚欠原告转让款19.8万元。本院认为，本案系采矿权转让合同纠纷。原、被告签订的《转账协议》的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，属于双方意思自治的合法表现，系有效合同。合同中明确约定内容是双方合意的表现，对于被告方主张的原告未交付荒山而提出的先履行抗辩权，因双方在合同中并未约定相关转让作为合同履行要件，对于被告的该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，系合同应当履行的内容，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因原告主张的迟延履行违约金系合同中约定内容，且原告主张的计算方式并不过分高于造成的损失，故对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告金沙县源村普惠三合采石场在本判决生效后五日内一次性给付原告金沙县石板石粉厂剩余转让款198000元及违约金，违约金以198000元为本金，以年利率24%从2016年9月28日起计算至付清转让款之日为止。案件受理费人民币5170元，减半收取2585元，由被告金沙县源村普惠三合采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年七月一日书记员  宋晓龙
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2624号 原告：肖志坚，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇木冲村下阳084号，现住金华市金东区。 被告：汪小林，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告肖志坚与被告汪小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告肖志坚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志坚提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志坚撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告肖志坚负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年七月十日 代书记员  夏剑锋 ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初723号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李洪魁，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人李洪魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人李洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年7月19日21时15分许，被告人李洪魁酒后无证驾驶无号牌红色宗申两轮摩托车，沿G310巩义市芝田段自西向东行驶至巩义市南山口超限检测站附近时被巩义市交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李洪魁血液中的乙醇含量为223.21mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李洪魁的具结书、供述与辩解；证人曹某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李洪魁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李洪魁拘役三至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李洪魁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李洪魁签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李洪魁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李洪魁酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为223.21mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年七月三十一日书记员  李坤恒
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初480号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王佩，系陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**安，系陕西富能律师事务所律师。 被告：冯某。 原告王某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，原告王某某委托诉讼代理人**安经合法传唤未到庭，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产,即杨家沟村扶风寨窑洞三孔、宽滩窑洞四孔及银行存款七万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年2月原、被告经人介绍认识，同年10月登记结婚。并于1983年8月、1990年5月生有两子，分别取名冯涛、冯浪，现二人均已娶妻生子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后虽然育有 两子，但生活中一直是吵闹不断。原告为了维护家庭和谐，一直忍气吞声，再三忍让，然被告却本性难移，一向我行我素，性格暴躁，对原告经常恶言相向、拳打脚踢。两儿子从幼年到成年，直至娶妻生子，被告从来都是不管不顾，全由原告一人拉扯。即便如此，原告深知夫妻之间难免有一些矛盾，所以一直任劳任怨，料理家庭生活，努力维系这来之不易的婚姻。但不料随着时间的推移，被告对原告非但不管不顾，而且将其十分严重的大男子主义和暴躁的性格全然暴露，使其稍有不快就对原告实施家暴。2016年，原告在干农活时，不慎将腿伤，在米脂县医院住院8天，被告不闻不问。回到家之后，还要带病伺候被告，照料家庭。稍有不慎，被告就对原告实施家暴，致使原告现在有家不敢回。2017年7月13日，被告平白无故对原告实施了家庭暴力，致使原告右侧桡骨远端骨折。儿媳本来是劝说被告好好和原告过日子，结果被告直接将儿媳妇暴打一顿，致使儿媳肩胛骨位置至今经常疼痛。而被告在家庭暴力后当天离家，至今未归。另，被告多次殴打原告，给原告的身心造成了很大伤害，依法应该向原告赔偿。综上，原被告双方感情基础薄弱，被告暴躁的性格以及不断的家庭暴力更是原告无论如何都无法接受的。原告对这种没有感情、没有幸福、没有希望的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。2017年8月15日原告提起诉讼，经贵院审理作出陕西省米脂县人民法法院（2017）陕0827民初697号民事判决书，判决不准离婚。现原告第二次提出离婚诉讼，望法院公正判决，维护原告的合法权益。 被告冯某辩称，我不同意离婚。我大儿子今年二月将我接回家，现在过的挺好的。原告和一个男人在外面合伙打石头，而且有了男女关系，原告不小心砍柠条的时候把腿砍伤，她的诉状中都是不属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据接处警登记表、受案登记表、询问笔录、诊断证明、影像报告、图片，其来源合法，故本院对该组证据本身的真实性予以确认，但因原告提交的该证据不能证明其证明目的，且被告有异议，故本院对其证明目的依法不予确认。对原告提交的证据分房协议，因其记载的内容无法证明其证明目的，也未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告冯某经人介绍认识，于1982年10月29日办理了结婚登记，婚后育有二子取名冯涛、冯浪，均已成年。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有二子，婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜30多年的婚姻，在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏红梅 二〇一八年七月十日 书记员  申 宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：向建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告向建平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1717.13元，并支付截至2018年3月28日的利息193.54元、违约金126.32元，以上合计2036.99元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告向建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告向建平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告向建平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××41的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告向建平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1717.13元、利息193.54元、违约金51.39元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年3月28日），以上合计1962.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1717.13元，并支付利息193.54元、违约金51.39元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初926号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐秀琴，女，1965年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月22日转取保候审。 辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）919号起诉书指控被告人徐秀琴犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐秀琴及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年年底至2016年4月，被告人徐秀琴和莫某、林某连、王某2、茅邦正、茅某、叶某、吴某1、刘某1、刘某2、袁某、秦某、陈某1（均已判决）等人在本市松门镇西中北路的院子里和本市松门镇西门街小叮当幼儿园附近的院子里长期以“六候”形式摆赌，聚集他人参与赌博，并安排人员望风。该赌场共有四十四股份额，其中被告人徐秀琴占赌场一股份额。赌场每天进行结算，每天每股投入人民币200元作为赌资，平均每月每股获利人民币1000余元。 2、2014年年底至2016年4月，被告人徐秀琴和陈某2、张某2（均已判决）等人在本市松门镇西中北路的院子里和本市松门镇西门街小叮当幼儿园附近的院子里长期以“六候”形式摆赌，聚集他人参与赌博，并安排人员望风。赌场共有十六股份额，每天进行结算，每天每股投入人民币1000元作为赌资，平均每月每股获利人民币3000余元。其中第一节开设赌场出资人员作为二股参与该赌场开设，被告人徐秀琴以在第一节开设赌场中的出资比例参与分成。 被告人徐秀琴于2017年12月21日在本市松门镇中国银行松门支行门口被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人徐秀琴到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人徐秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某1、刘某2、袁某、陈某1、秦某、张某2、陈某2、李某3、吴某2、叶某、吴某1、程某、王某2、莫某、茅邦正、茅某、林某连的供述，证人李某1、胡某、黄某、李某2、余某、徐某、张某1、宁某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，到案经过证明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐秀琴与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐秀琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐秀琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人徐秀琴的犯罪所得人民币16500元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初973号 原告：刘安梅，女，汉族，1965年12月17日出生，现住峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告刘安梅与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安梅、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的养老保险费和失业保险费共计42886.78元，并自垫付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算日期为2016年1月4日。事实与理由：原告系被告单位职工，2015年12月17日退休，工作期间，被告按国家法律为原告参保了社会基本养老保险和失业保险，并逐月从原告工资中扣除了员工应缴的数额。原告于2015年12月17日到了退休年龄，无奈将被告拖欠的42886.78元补缴之后，原告才能办理了退休。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计42886.78元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费共计42886.78元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘安梅养老保险费和失业保险费共计42886.78元及利息（利息以42886.78元为基数，自2016年1月4日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初940号 原告:刘翠兰,女,1939年5月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:朱银海,男,1972年11月23日出生汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘翠兰与被告朱银海赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后适用简易程序审理时发现朱银海外出经商，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 原告刘翠兰与被告朱银海赡养纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  沈文兵 人民陪审员  王 旭 二〇一八年四月十日 书 记 员  金 川
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1500号之一 原告：周祥武，男，1989年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告:叶委，男，1975年11月26日出生，汉族，住青田县。 原告周祥武诉被告叶委买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告周祥武于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祥武申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周祥武撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由周祥武负担。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  潘黎雨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21966号 原告：刘洋洋，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张进员，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗新建，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。 原告刘洋洋为与被告张进员、罗新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张进员、罗新建下落不明，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘洋洋的委托代理人严文迪到庭参加诉讼，被告张进员、罗新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘洋洋起诉称：2016年3月2日，被告张进员因生意周转需要向原告借款20000元，原告遂交付给被告20000元现金，被告在收到借款时出具借条一份，约定借期为2016年3月2日至同年10月1日止，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期超过30天，则按照借款本金每日8‰计算违约金，实现债权的费用由借款人、保证人承担；被告罗新建为上述债务承担连带保证责任等，借条中约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告张进员归还原告借款20000元；二、被告张进员支付原告利息8466.67元（自2016年3月2日起暂计算至2017年11月27日止，按年利率24%计算，利息计算至款项清偿之日止）；三、被告张进员承担律师费2000元；四、被告罗新建对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张进员支付原告利息3138元（自2016年3月2日起暂计算至2017年11月27日止，按年利率17.4%计算，利息计算至款项清偿之日止）。 原告刘洋洋为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明被告张进员向原告刘洋洋借款20000元，由被告罗新建提供连带责任保证，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实； 2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。 被告张进员、罗新建未答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告刘洋洋提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张进员、罗新建送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年3月2日，被告张进员向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2016年3月2日至同年10月1日，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。在借款担保人责任处，由被告罗新建提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费等）。在庭审中，原告自认被告张进员在借款后支付利息3000元。 本院认为，原告刘洋洋与被告张进员、罗新建之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告张进员未按时返还原告刘洋洋借款，被告罗新建未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告张进员、罗新建应承担相应的民事责任。关于律师代理费，经查，原告与被告张进员在借条中并未约定承担方式，且律师代理费并非必要支出费用，故对原告请求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘洋洋的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张进员、罗新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进员返还原告刘洋洋借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张进员支付原告刘洋洋利息3138元（按本金20000元、年利率17.4%计算，自2016年3月2日起暂计算至2017年11月27日止；自2017年11月28日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告罗新建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由原告刘洋洋负担34元，被告张进员、罗新建负担394元。 原告刘洋洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张进员、罗新建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  梁 波 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年七月十一日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2250号 原告：黎文秀，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨文生，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黎文秀诉被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎文秀到庭参加了诉讼，被告杨文生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付原告利息和违约金（利息和违约金之和从2017年9月21日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2017年5月20日，被告杨文生向原告借款20000元，约定于2017年11月20日前偿还，借款月利率为1.6%。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告杨文生未作答辩。 对原告举示的证据，经庭审审查，本院已当庭进行了认证，经在卷佐证。 结合原告的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2017年11月20日前偿还，借款月利率为1.6%，如被告逾期还款，则以原告支付的借款本金为基数，按每天2%计算，支付原告违约金，同时支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），并由原告将借款转入被告指定的账户上。当天，原告将借款转给被告后，由被告在借条的下方向原告出具了收到原告借款20000元的收条一张。被告向原告借款后，仅按双方约定的借款月利率1.6%计算，支付了原告从借款之日起至2017年9月20日的借款利息。后经原告催收，被告于2018年3月13日向原告出具了承诺书一份，被告承诺，该借款于2018年3月16日以银行转款方式偿还给原告。借款再次到期后，经原告催收未果。遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款20000元，本院予以支持。虽双方在借款时，既约定了借款利息，又约定了违约金和费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方在借款时约定，借款月利率为1.6%，违约金按每天2%计算，该约定的年利率总计超过了24%，其超过年利率24%部分的约定无效，现原告主张利息和违约金之和按年利率24%计算，符合前述法律的规定，本院予以支持。又因被告向原告借款后，按双方约定的借款月利率计算支付了原告从借款之日起至2017年9月20日的借款利息，故可由被告从2017年9月21日起按年利率24%计算支付原告借款利息和违约金。被告杨文生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨文生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黎文秀借款20000元，并从2017年9月21日起按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息和违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半1078元，由原告黎文秀负担800元，被告杨文生负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年七月二十日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8487号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托代理人：谢梦笛，该支行员工。 委托代理人：**曦，该支行员工。 被告：潘正辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告潘正辉信用卡纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正辉偿还银行贷记卡本金7433.59元，截止2018年5月30日的利息2848元，并支付自2018年5月31日起按照合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告潘正辉承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年9月9日，被告潘正辉向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为5万元的民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证卡合同，同日由叶妙云就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：被告潘正辉因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，需在还款日内还清。对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，并按月计算复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告潘正辉领取了民泰贷记卡，截止2018年5月30日，被告潘正辉共欠本金7433.59元，利息2848元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金7433.59元，并支付截止2018年5月30日的利息2848元及自2018年5月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告潘正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一八年七月十三无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1025执恢121号 王志明、刘德明： 关于王志明依据本院作出的生效法律文书申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人王志明的申请，被执行人刘德明应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3066号 原告：桐庐云禾汽车服务有限公司，住所地：桐庐县城滨江路1547号。 法定代表人：何骁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，系浙江文萃律师事务所律师。 被告：刘金娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张敏子，女，1989年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告刘金娟、张敏子借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金娟归还原告借款150000元，并支付自2017年11月6日起至借款还清之日止以150000元为基数按每日5‰基数的违约金；2.被告刘金娟支付原告律师代理费6000元；3.被告张敏子对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月3日，原告桐庐云禾汽车服务有限公司通过银行转账方式分两次将借款115600元、32350元打入被告刘金娟名下的银行账户内。2017年11月6日，被告刘金娟与原告签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，同时还出具《借条》、《收条》各一份，上述书面材料载明被告向原告借到人民币150000元，借款期限自2017年11月6日起至2017年12月5日，如逾期未归还，被告自愿承担本金的5‰每天作为违约金，并承担出借人为实现本次债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用。另一被告张敏子在2017年11月3日向原告出具《共同还款承诺书》一份，同时还在《借条》上的保证人处签字捺印，自愿对上述借款本金、违约金、费用等承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向二被告进行催讨，被告刘金娟未履行还款义务，被告张敏子亦未履行保证责任。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求中的借款本金数额及违约金标准变更为要求被告支付借款本金147950元以及从2017年12月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金娟于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款147950元，并支付从2017年12月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。 二、原告桐庐云禾汽车服务有限公司所支出的律师代理费6000元由被告刘金娟负担，于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告张敏子对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、保证人张敏子在承担完第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人刘金娟进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘金娟、张敏子负担。 原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金娟、张敏子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年七月二十日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2223号 上诉人（一审原告、案外人）：周永平，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：林佳，浙江载融律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：义乌市凌波贸易有限公司，住所地浙江省义乌市工人西路140巷1幢4楼。 法定代表人：傅顺忠，执行董事。 上诉人周永平因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审第三人义乌市凌波贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初20397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周永平向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人周永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周永平撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782民初20397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由上诉人周永平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一八年七月二日 代书记员 张超越 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异142号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路XXX号。负责人：于晓青。被执行人：上海协耀金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺家英。被执行人：贺家英，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省。被执行人：许燕芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住福建省。被执行人：林川桢，男，1983年10月1日出生，住福建省。被执行人：陈凯斌，男，1974年12月5日出生，住福建省。本院(2014)静民四(商)初字第959号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海协耀金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2014年12月25日出具(2014)静民四(商)初字第959号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海协耀金属材料有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海协耀金属材料有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第1101号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第959号兴业银行诉上海协耀金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年4月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2015)静执字第1101号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海协耀金属材料有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海协耀金属材料有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第1101号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第1101号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1013号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡天恩，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省费县。 胡天恩犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月6日立案受理，执行标的罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初941号刑事判决书确定的关于胡天恩罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执1091号 申请执行人：郭俊刚，男，1981年9月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：柳河县粮食局，住所地，柳河县柳河镇。 法定代表人：吕永生，局长。 本院在执行郭俊刚与被执行人柳河县粮食局供用热力合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，柳河县粮食局已给付申请执行人郭俊刚全部案款，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）吉0524民初1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑云鹏 执行员  杜兴刚 执行员  刘 强 二〇一八年七月八日 书记员  袁 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25813号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2490号 原告：施振敏，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李俊杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施振敏与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李俊杰归还借款本金150000元、利息36000元，并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月，被告李俊杰向原告施振敏借款。2017年3月7日，被告出具借条一张给原告，载明借款本金为150000元，约定从2017年起，每年12月底前归还50000元，若任一期逾期，出借方可按剩余欠款金额向本人主张归还，并就欠款金额从2017年3月8日开始按月利率2%计付利息。借款后，被告李俊杰至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效之日即归还原告施振敏借款本金150000元、利息36000元，共计186000元，并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李俊杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1018号 原告：衡阳俊捷机械有限公司，住所地湖南省衡阳市南华大学机械工程学院内。 法定代表人：王一俊。 被告：衡阳德义隆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号11楼。 法定代表人：胡淆晾。 原告衡阳俊捷机械有限公司（以下简称俊捷公司）与被告衡阳德义隆实业有限公司（以下简称德义隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 原告衡阳俊捷机械有限公司诉称，2010年7月，德义隆公司与俊捷公司签订了机械产品委外加工协议，协议的有效期到2015年12月。在此期间，德义隆公司以公司经济状况不好为由，未按照协议与俊捷公司结算加工费。俊捷公司多次催收加工费无果，故向本院提起诉讼。请求法院判令：1、德义隆公司偿还俊捷公司加工费446471元；2、德义隆公司从2013年1月1日起按银行利率0.3%的标准向俊捷公司支付利息合计66970元；3、本案诉讼费用由德义隆公司承担。 被告衡阳德义隆实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德义隆公司的所在地是在衡阳市蒸湘区，本案应该由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。德义隆公司同时向本院提交了其公司交税回单，证明公司的税收一直由衡阳市蒸湘区地方税务局征收。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案俊捷公司与德义隆公司所签订《衡阳德义隆实业有限公司产品委外加工协议》中明确约定了管辖法院为德义隆公司所在地的法院。而德义隆公司的住所地在衡阳市蒸湘区，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案不具有管辖权，对德义隆公司的管辖权异议申请本院依法予以支持，德义隆公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告衡阳德义隆公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张玉文 二〇一八年七月三日 法官助理唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异8号 案外人：柏乡县泽福农业科技有限公司 法定代表人：张树岭，经理。 统一社会信用代码：91130524336140082N。 住所地：柏乡县。 申请执行人：河北德昌建筑工程有限公司 法定代表人：马占录，公司经理。 统一社会信用代码：9113050068433932XT。 住所地：邢台市桥东区。 被执行人：河北金九森农业科技有限公司 法定代表人：顾海平，公司总经理。 统一社会信用代码：911305240657422756。 住所地：柏乡县。 在本院执行申请执行人河北德昌建筑工程有限公司与被执行人河北金九森农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月27日出的（2017）冀0524财保55号民事裁定书，冻结河北金九森农业科技有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。案外人柏乡县泽福农业科技有限公司对上述裁定提出书面异议。请求解除对登记在河北金九森农业科技有限公司名下的车间厂房的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。 案外人柏乡县泽福农业科技有限公司提出异议称，2016年3月28日其与被执行人签订租赁协议，由其租用被执行人的空闲场地。其在租赁的土地上投资建造车间厂房，并购买了机器设备进行加工生产。现在法院除拍卖被执行人的土地外还要拍卖其新建车间。经进一步了解，才知道被执行人在未经其同意的情况下把其所建的车间厂房办理了房产证，登记在被执行人名下。车间厂房为案外人投资兴建，法律规定所有权的取得包括原始取得和继受取得，被执行人没有法定事实证明其合法取得车间厂房的所有权。故异议人请求贵院查明事实，解除对案外人车间厂房的查封。 申请执行人河北德昌建筑工程有限公司申辩称，执行裁定书是法院执行措施的合法体现，没有违反法律规定。根据柏乡县泽福农业科技有限公司自述，其与河北金九森农业科技有限公司签订的系租赁协议，足以证明涉案土地使用权属于被执行人河北金九森农业科技有限公司。案外人提交的公司支出的基建费用系单方记录，不足以对抗登记在被执行人名下的房产。请求法院驳回案外人的异议申请。 在审查过程中，案外人柏乡县泽福农业科技有限公司于2018年7月11日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，柏乡县泽福农业科技有限公司在异议审查期间申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许柏乡县泽福农业科技有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王韵珍 审判员  张贵敏 审判员  张建生 二〇一八年七月十一日 书记员  李文思
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执600号胡明霞、范淼：胡明霞（413029198207132026）与范淼机动车交通事故纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终1786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人范淼送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫15民终1786号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年七月二十五日
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保95号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人刘仁学，男，1982年2月10日出生，住衡山县。 被申请人廖银辉，女，1983年6月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人刘仁学、廖银辉违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘仁学、廖银辉在金融机构的存款17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仁学、廖银辉在金融机构的存款17000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2410号 施国松宁波太姥装饰工程有限公司、陈孝进、陈阿龙： 申请执行人施国松与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司、陈孝进、陈阿龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施国松向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波太姥装饰工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2410号案件执行完毕。 二〇一八年七月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6308号 原告：方国妹，女,1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：葛建萍，男,1973年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告方国妹为与被告葛建萍民间借贷纠纷一案，原告方国妹于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息10500元（利息按照约定每月1.5%，计算至实际偿还之日，暂算至2018年3月30日）。二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告方国妹、被告葛建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 被告葛建萍于2017年1月29日向原告方国妹借款50000元，并出具《借条》一份。借款后，被告葛建萍未归还借款。为此，原告方国妹诉至法院请求上判。 另查明，原告方国妹自认共收到被告葛建萍款项14500元用于归还本案借款。 本院认为，原告方国妹与被告葛建萍之间借款关系合法有效。原告方国妹履行了出借的义务，被告葛建萍未按约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方未书面约定借款利息，且双方对于口头约定的借款利息仍有较大争议，故对于原告要求被告按照月利率1.5%的标准计算借款利息的主张，本院不予支持。关于被告向原告归还的14500元，本院根据双方陈述认定该款项在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛建萍返还原告方国妹借款35500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告葛建萍支付原告方国妹逾期利息（具体计算方式：以35500元为基数，自2018年7月19日起至款项实际付清之日的逾期利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告方国妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由原告方国妹负担311元，由被告葛建萍负担344元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一八年七月九日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
咸阳市秦都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0402行初133号 起诉人杨某某，女，汉族，1982年4月26日出生，住咸阳市钓台街道办事处曹家寨村175号副1号，身份证号码：610481198204265423。 起诉人马某某，男，汉族，1979年5月16日出生，住址同上，系杨某某丈夫，身份证号码：610404197905161013。 本院收到起诉人杨某某、马某某诉讼咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村民委员会的行政起诉状一份，其诉称，起诉人在2018年5月从曹家寨维权者处得知，原曹家寨村委会曾在2017年3月2日，向西咸新区沣西新城管委会递交《申请》，“因沣西新城管委会所辖沣景路、医药产业园等项目征用曹家寨村西宝高速南1-8组耕地。其中八组大部分耕地已被征用，只剩部分死角地无法耕种，现申请将高速路南所有耕地全部征用”。该申请涉及征用的百亩耕地，并未有国务院或陕西省政府的批文，同时该申请并未召开村委会会议、村民代表会议和村民会议，明显违反村委会组织法中的村民应享有民主管理、民主监督、民主决策机制和公开透明原则，故诉讼请求确认曹家寨村民委员会未召开村委会会议、村民代表会议、村民会议，擅自向西咸新区沣西新城管委会递交上述《申请》行为违法。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。依据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，即行政诉讼的被告依法为行政机关和法律、法规、规章授权的组织。而依据《村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，因此，起诉人所诉的曹家寨村民委员会并非国家行政机关，同时，其作出的《申请》也并非法律、法规、规章授权的行为。故起诉人以曹家寨村民委员会为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，裁定如下： 对杨某某、马某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  雷铁锋 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  潘利瑛 二〇一八年七月十八日 书 记 员  马茜茜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11080号 上诉人（原审原告）：深圳市山浩机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园兴隆路3号一楼B，统一社会信用代码91440300728543139R。 法定代表人：李世良。 委托诉讼代理人：郭忠华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张廷瑞，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址贵州省平塘县。 上诉人深圳市山浩机械设备有限公司（以下简称山浩公司）因与被上诉人张廷瑞劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山浩公司一审诉讼请求：山浩公司支付张廷瑞赔偿金32683元。 原审判决：一、山浩公司应于判决书生效之日起五日内向张廷瑞支付违法解除劳动合同赔偿金63000元；二、驳回山浩公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山浩公司承担。 上诉人山浩公司上诉请求：原审判决认定解除劳动合同前十二个月平均工资错误，认定违法解除劳动关系赔偿金时间计算错误，请求撤销原判，依法改判。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人张廷瑞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，上诉人山浩公司确认其法定代表人配偶向被上诉人张廷瑞转账部分系工资的一部分。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：一、被上诉人张廷瑞解除劳动合同前十二个月的平均工资数额；二、上诉人山浩公司是否应支付被上诉人张廷瑞违法解除劳动合同赔偿金。 关于争议焦点一。上诉人山浩公司于二审期间确认其法定代表人配偶向被上诉人张廷瑞转账部分系工资的一部分，本院予以确认。结合被上诉人张廷瑞提交的银行流水及工资表，一审法院核算被上诉人张廷瑞劳动合同解除前十二个月平均工资为6136.67元正确，本院予以确认。上诉人山浩公司主张原审认定解除劳动合同前十二个月平均工资错误，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。上诉人山浩公司主张被上诉人张廷瑞于2014年6月1日自动离职，后于2014年8月13日重新入职，不应以连续工作年限计算被上诉人张廷瑞的解除劳动合同赔偿金。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十四条的规定，劳动者自动离职后，双方在六个月内重新订立劳动合同的，劳动者在该单位的工作年限应当连续计算。一审法院认定上诉人山浩公司应支付被上诉人张廷瑞违法解除劳动合同赔偿金按六个月计算为77035.2元，并无不当，鉴于被上诉人张廷瑞请求63000元，本院予以支持。上诉人山浩公司关于违法解除劳动合同赔偿金时间计算错误的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人山浩公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市山浩机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月六日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1109号 关于申请执行人王伟青申请执行被执行人广州璟鸿投资有限公司、广州新发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1767号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执305号 申请执行人：李足珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：郑胜玮。 本院在执行李足珍与澄迈天浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初874号民事判决书，向被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司向申请执行人李足珍支付逾期交房违约金82858元（自2014年7月1日起至2018年4月26日）、迟延履行期间的债务利息、公告费690元和执行费1174.31元，但被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司收到执行通知书后未履行。本院查明，被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下登记有老城国用（2011）第X号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司名下老城国用（2011）第X号国有土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 夏 琳 二〇一八年七月四日 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0724刑初121号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人王术全，男，生于1957年9月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月12日被绵阳市安州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月28日继续对其取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王术全犯滥伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王术全到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月底，被告人王术全以人民币11,700元的价格购买了王某1、吴某1、吴某2位于绵阳市安州区花荄镇联丰村3组小地名“卿家梁”内的林木，同年12月6日办理了王某1、吴某1林地的林木采伐许可证，共计出材量3.5立方米、蓄积5.8立方米，采伐树种均为桉树。未办理吴某2林地的林木采伐许可证。后被告人王术全雇佣工人在上述地点进行了采伐，共计卖得人民币17,500元。经鉴定，被告人王术全采伐王某1、吴某1地内巨桉307株，材积17.5517立方米，折合蓄积35.1034立方米；无证采伐吴某2地内林木229株（巨桉227株、杂树2株），材积12.3983立方米（巨桉12.3423立方米、杂树0.056立方米），折合蓄积24.7966立方米（巨桉24.6846立方米、杂树0.112立方米）。 2017年12月初，被告人王术全以人民币2,400元的价格购买了严某位于绵阳市安州区花荄镇联丰村10组小地名“长梁子”内的林木，同年12月18日办理了林木采伐许可证，出材量1.2立方米、蓄积2立方米，采伐树种为马尾松。后被告人王术全雇佣工人在上述地点进行采伐，被当场查获。经鉴定，被告人王术全采伐严某地内马尾松33株，材积3.84立方米，折合蓄积5.9077立方米，共伐得原木90件。 根据《森林采伐作业规程》附录D“伐区调查设计质量标准”允许存在10％的误差额和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，王术全滥伐林木材积共计28.62立方米，折合蓄积共计57.2277立方米。 另查明，案发后绵阳市安州区森林公安局已扣押被告人王术全退赃款人民币12,849元，王术全向我院退缴剩余赃款人民币4,651元。 上述事实，被告人王术全在开庭审理过程中均无异议，并有林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、林木采伐许可证、承包土地登记表、辨认笔录及照片、林木采伐许可证办理记录台账、林权证数据、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、检尺明细表、林木砍伐位置图、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人王某1、吴某1、吴某2、严某、龙某、王某2、谢某、曹某、胡某的证言以及被告人王术全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王术全违反国家森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王术全在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王术全积极退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王术全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对随案移送的作案工具红色油锯1把，依法予以没收；对未随案移送的退赃款人民币12,849元，由原扣押机关绵阳市安州区森林公安局依法上缴国库，对未随案移送的马尾松原木90件，由原扣押机关绵阳市安州区森林公安局依法处理；对被告人王术全向我院所退赃款人民币4,651元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一八年七月四日                                                                                                   法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执67号 申请执行人高根美，公民身份号码XXXXX，男，汉族，1957年10月14日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人贺占雄，公民身份号码XXXXX，男，1965年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区6号楼1单元701室。 被执行人申华，公民身份号码XXXXX，女，1970年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行高根美与贺占雄、申华借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人贺占雄、申华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的216678元，但被执行人至今分文未履行，本院在执行中经综合查询，发现被执行无可供执行财产。另申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产，因被执行人下落不明，故无法对贺占雄、申华拘留。现我院已对被执行人贺占雄、申华采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨利平
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督68号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 被申请人：王艳红，女，1983年11月16日生，住衡东县。 被申请人：罗仁华，男，汉族，1972年4月21日生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳红、罗仁华申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月19日发出（2018）湘0424民督68号支付令，限令被申请人王艳红、罗仁华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2018年7月20日，本院发出的支付令仍然无法送达被申请人王艳红、罗仁华。 本院认为，本院发出的支付令无法在三十日内送达债务人，本案的督促程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院的（2018）湘0424民督68号支付令自动失效。 申请费183元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2660号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 被告：郭渭荣，男，1961年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪素贞，女，1965年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张汝清，男，1965年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应春燕，女，1963年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市东升矿产有限公司，住所地兰溪市灵洞乡白坑村。 法定代表人：赵庆有。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告郭渭荣、倪素贞、张汝清、应春燕、兰溪市东升矿产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰中国农业银行股份有限公司兰溪市支行以被告郭渭荣已将欠款还清为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤回起诉。 本案受理费1158.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇一八年七月十二日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5646号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：叶继荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住玉环县。被告：陈海芬，女，1982年6月12日出生，汉族，住玉环县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶继荣、陈海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶继荣归还原告借款本金390000元；2.被告叶继荣支付原告利息（从2017年9月21日起至2018年6月6日的利息为43401.21元，2018年6月7日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24％为限）；3.被告陈海芬对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告叶继荣归还原告借款本金240000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日，原告作为贷款人与被告叶继荣作为借款人、被告陈海芬作为保证人签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同主要约定，借款用途为购材料，借款金额为390000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年5月10日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月2日，原告根据上述合同约定向被告叶继荣发放贷款390000元，被告叶继荣在借款借据上签字确认。借款借据主要记载：还款期限自2017年6月2日起至2018年5月10日止，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清。借款期限届满后，被告叶继荣未按约还款，截至2018年6月6日尚欠本金390000元及利息43401.21元。被告陈海芬于2018年6月29日返还本金150000元。余款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶继荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金240000元，并支付利息（截至2018年6月6日的利息为43401.21元，自2018年6月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。二、被告陈海芬对被告叶继荣的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈海芬在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶继荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元（已减半），由被告叶继荣、陈海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月三无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初2656号原告：余再斌。委托诉讼代理人陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：杨建关。被告：段前。被告：欧阳群辉。原告余再斌诉被告杨建关、被告段前、被告欧阳群辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，现原告余再斌以欧阳群辉下落不明，向本院申请撤回对被告杨建关、被告段前、被告欧阳群辉的起诉。本院认为，原告余再斌以欧阳群辉下落不明为由，向本院申请撤回对被告杨建关、被告段前、被告欧阳群辉的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余再斌撤回对被告杨建关、被告段前、被告欧阳群辉的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，原告余再斌自愿承担。审判员  江晓辉二〇一八年七月十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10124号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：杨樟英，女，1946年8月7日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨樟英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月三日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1766号 原告：叶大琪，男，1962年6月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王超英，浙江开岚律师事务所律师。 被告：叶绍浩，男，1984年5月17日出生，汉族，现住江山市。 原告叶大琪与被告叶绍浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大琪及其委托诉讼代理人王超英、被告叶绍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶大琪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计93338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告受雇于被告，主要在被告位于江山市何家山路口的店里装卸木门及木线条等工作，月工资3500元，提供住宿。2017年7月8日早上6时左右，原告在被告店里将木门装上车时，从车子拖斗与上货地面之间约1.4米高的空隙里摔倒在地。被告当即用小车将原告送往江山市人民医院住院治疗，共花费医疗费93738元，医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等。原告的伤情经鉴定为十级伤残。但至今，被告仅支付了400元，其余费用均未支付。 被告叶绍浩辩称：原告系其雇佣的工人，但原告并非在其店里干活时摔倒，而是骑电瓶车出去帮别人干活时，在恒亮蜂产品厂办公楼对面的三角形花坛处摔伤。原告摔伤后，给被告打电话，被告才开车将原告送往医院治疗，并给了原告800元。物流公司一般白天都没有货装卸，原告诉称其早上6点在店里卸货时摔倒显然不属实。原告也曾跟其他人说过要回峡口帮别人砍毛竹或者出去做小工。综上，被告不同意支付原告赔偿款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实即原告是否在为被告提供劳务过程中受伤，本院具体分析认定如下： 原告主张为被告提供劳务过程中受伤，但被告予以否认，表示原告出去帮他人干活时骑电瓶车摔伤。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告申请的证人杨某当庭陈述其看到丈夫叶大琪装货时摔倒在货车旁边，证人吴某表示看到被告发出朋友圈记载“真倒霉，又有工人受伤”后，去医院看望了原告。本院依职权向原告女儿叶佳丽、被告物流店的隔壁邻居巫基福以及被告陈述原告摔伤处即恒亮蜂产品厂附近的摆摊人员何贞芳进行调查时，叶佳丽表示其看到父亲摔倒在货车旁边，巫基福表示其听被告父亲及原告均说过原告装货时摔伤，何贞芳表示其从2017年5月之后均在该处摆摊，一般早上6点至6点半期间会过来卖早点，其并未看到去年夏天早晨有发生过电动车摔伤事故。而被告向法庭出示的客户证明，仅可以反映客户提货或物流发货等情况，并不足以证明在原告受伤当日，被告的仓库已无其他货物待装。证人叶某虽当庭陈述其经常看到原告去年夏天早上在峡口帮人砍毛竹，但在原告受伤当天的早上并未看到原告在峡口。刘根洪虽表示其看到原告骑电动车去帮他人做小工，但仅凭其一人证言，尚不足以反驳原告及本院依职权调查的证据。综合以上原告提供的证据及本院依职制作的谈话笔录，可以相互印证，形成高度的盖然性证明原告在为被告装货过程中摔伤的事实，故本院予以确认。 经审理，根据本院确认的有效证据及上述分析，本院认定事实如下： 2017年，原告叶大琪受雇于被告叶绍浩，在被告经营的物流店里从事装卸工作，工资每月3500元，由被告提供住宿。2017年7月期间，因放暑假，原告妻子杨某及女儿叶佳丽与原告共同居住在被告物流店里。2017年7月8日早晨，原告在装货物时不慎摔伤，后由被告开车送往江山市人民医院住院治疗11天。原告入院诊断为：右侧多发肋骨骨折、腹腔内脏器损伤待排。2018年3月15日，原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告叶绍浩雇佣原告叶大琪为其提供劳务，其对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责和义务，并应加强原告在工作过程中的规范操作及安全管理。现原告在装货过程中受伤，作为雇主的被告理应承担相应的民事责任。同时，原告在装货过程中，应高度注意自身的人身安全，以防危险的发生。但原告未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定的过错，故可依法减轻被告的赔偿责任。综合全案，本院酌情确定由被告叶绍浩对原告叶大琪的损害后果承担65%的赔偿责任为宜。 经审查，原告的合理损失为：医疗费10020.47元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天），误工费14040元（117元/天×120天），护理费5020元（100元/天×11天＋80元/天×49天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%），交通费110元，鉴定费2500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合全案酌定为3000元。根据被告叶绍浩所应承担的责任比例，其应支付原告赔偿款合计57426元（83732元×65%＋3000元）。根据原告及其妻子的自认，被告曾支付了400元，故对该笔款项予以扣除后，被告尚应支付原告57026元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍浩支付原告叶大琪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失共计57026元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告叶大琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告叶大琪负担415元，被告叶绍浩负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年七月十六日 法官助理沈蓉 书记员向婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1171号 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人周文军，该行行长。 委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人王惠忠，男，汉族，1963年6月3日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与王惠忠信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王惠忠于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金29786.41元、透支利息7679.75元、滞纳金606.92元，合计38073.08元（透支利息计算至2017年11月7日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）。案件受理费784元，公告费260元，合计1044元，由王惠忠负担。王惠忠未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的39117.08元。 案件执行过程如下： 1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月15日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年6月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，被执行人与案外人毛惠芬、王炳生共有的位于娄东街道××号另案已查封，土地性质为集体土地，除此被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的39117.08元,尚未执行到位39117.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与案外人共有的房产（土地性质为集体土地）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4295号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年七月四日  书记员  黄斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3962号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：顾健，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告顾健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日    法官助理 焦婷   书记员 浦静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2949号高军：本院立案执行高军与被告宿迁市苏城置业有限公司、吴正兵、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年7月24日作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳县人民法院执行。故此，建议销案。特此通知二〇一八年七月三十一日