wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民商初字第204号当事人基本情况及案件审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县南街。法定代表人曾凡梅，该行行长。委托代理人冯露，该行职工。被告安东，男，汉族，1976年3月22日生，住贵州省瓮安县铜锣乡。被告邱艳，女，汉族，1976年8月30日生，住贵州省瓮安县铜锣乡。被告聂成，男，汉族，1984年5月7日生，住贵州省瓮安县铜锣乡。被告安霞，女，汉族，1981年12月5日生，住贵州省瓮安县铜锣乡。被告黄利，女，汉族，1987年6月28日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告田应祥，男，苗族，1964年10月23日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。本院于2014年12月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称中国邮政银行）诉被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯露到庭参加了诉讼，被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令六被告按照借款合同的约定连带偿还原告借款本金22387.4元及相应利息（按照合同约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥未到参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见。审理查明的事实安东与邱艳系夫妻关系。2011年10月20日，原告中国邮政银行与被告安东、邱艳签订了《小额联保借款合同》，向原告中国邮政银行借款人民币5万元，借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定利息为年利率为15.3%，逾期还款时的利息为年利率22.95%。原告于2011年10月20日向被告安东（帐号／卡号607155001201410127）在中国邮政银行的帐户上发放了贷款5万元，被告安东、邱艳于当日在“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上签了名字并加盖了手印。后被告安东、邱艳偿还了本金27612.6元及2013年3月26日前的利息。2011年10月20日，原告中国邮政银行与被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥签订了订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，推先安东为联保小组牵头人，并承诺“我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”现原告要求六被告连带清偿贷款本金22387.4元及2013年3月27日起至清偿时止的利息。判决理由和结果本院认为：被告安东、邱艳向原告中国邮政银行借款5万元，有原告提交的《小额联保借款合同》和“借据”，予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的诉请有理，本院予以支持。后原告与被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告聂成、安霞、黄利、田应祥对被告安东、邱艳向原告的前述借款承担连带责任。关于原告要求被告支付利息的问题，因被告安东、邱艳从2013年3月27日起，没有按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当支付原告利息。按照《小额联保借款合同》的约定，被告应当支付罚息（包含利息）为年利率22.95%，该约定符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，因六被告经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安东、邱艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行贷款人民币二万二千三百八十七元四角及利息（利息按年利率22.95%从2013年3月27日起计算至本判决生效后规定的履行期间内），被告聂成、安霞、黄利、田应祥对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1790元，由被告安东、邱艳、聂成、安霞、黄利、田应祥承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行已预交1790元，待本判决生效后十五日内给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3580元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨莉二〇一五年一月二十七日书记员  雷睿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第00210号原告陈邦俊，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市渝北区。被告合川区卓艺装饰设计部，住所地重庆市合川区。经营者颜旭。被告颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告颜学明，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈邦俊与被告合川区卓艺装饰设计部、颜旭、颜学明装饰装修合同纠纷一案中，原告陈邦俊于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈邦俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈邦俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈邦俊负担（已缴纳）。审判员 张 霜二〇一五年一月七日书记员 王巧玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第158号原告：林国兆，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：彭德萍，男。被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告林国兆诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月20日入职被告公司，从事卸鱼岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5305元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5305元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5305元给原告林国兆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告林国兆，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  萧伟权二〇一五年一月三十日书记员  陈秋梅
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾执字第1180号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。负责人彭敬华，该支行行长。被执行人江苏鑫鹏环保节能设备有限公司，住所地徐州市二环西路丽景美厦201室。法定代表人王鹏，该公司总经理。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行因与被执行人江苏鑫鹏环保节能设备有限公司借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月20日作出（2013）贾商初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案，该案执行标的为3959187.17元。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，（二）查询房产信息（三）查询车辆信息（四）查询工商登记。申请执行人以与被执行人达成自动还款协议，但还款协议周期较长，案件执行期间无法全额到位为由向本院明示同意终结执行。本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人与申请执行人达成的自动还款协议周期较长，致使本案未能有效执结。被执行人在还款协议期限内如没能全部履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）贾商初字第1059号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  高 伟二〇一五年一月二日书记员  单春光
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第02960号 原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。 负责人况忠，该分公司总经理。 委托代理人张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告余莉华，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告余莉华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告余莉华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月13日原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，套餐名称为乐享聊天版189套餐，其手机使用号码为189×××××110，每月基本使用费249元，承诺消费24个月，并赠送手机一部。被告已将电信费用缴至2012年7月，之后被告未按照电信合同履行缴费义务。2012年8月至2013年3月被告使用该号码共拖欠电信费用1922.01元，违约金截止2014年8月9日有3165.50元。为此，原告诉讼来院，要求被告支付电信费用1922.01元、违约金3165.50元，合计5087.51元以及从2014年8月10日起至付清之日止以1922.01元为基数按照每日千分之三计算违约金。 被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2011年6月13日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，上面载明：“套餐名称为乐享聊天版189套餐，每月基本使用费249元，承诺消费24个月，并赠送MOTOXT800手机（条形码A0000022FBB47D5）一部，手机使用号码为189×××××110。”并且该业务登记单上有“余莉华”的署名。被告将手机使用号码为189×××××110的电信费用已交至2012年7月，尚欠2012年8月至2013年3月使用该号码的电信费用1922.01元以及截止2014年8月9日的违约金3165.50元。 庭审中，原告将诉讼请求调整为电信费用1922.01元，违约金1900元，共计3822.01元。 上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告余莉华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。双方所签订的电信服务合同系双方真实意思表示，故具有法律效力，双方都应当按照合同约定履行。原告在合同约定的范围内已为被告使用该业务提供了服务，被告则应当按时足额缴纳使用该手机而产生的相应的电信费用。被告在履行合同过程中未按时支付相应的费用，应当依照合同约定和《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”之规定，承担相应的违约责任。原告自愿降低违约金的数额，系对其自身权利的变更，对该请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余莉华在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1922.01元、违约金1900元，合计3822.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余莉华负担，被告负担之金额在本判决书生效后立即迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎卫民 代理审判员  刘 伟 人民陪审员  谢直林 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  万昌斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第3411号原告郑州市第四十四中学，住所地河南省郑州市二七区庆丰街12号。委托代理人吕国玲、王磊，河南良善律师事务所律师。被告王丽伟，女，汉族。本院在审理原告郑州市第四十四中学诉被告王丽伟物权保护纠纷一案中，原告郑州市第四十四中学于2015年1月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市第四十四中学撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，剩余55.5元退还给原告。审判员  王群岭二〇一五年一月八日书记员  李 梅
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬海行初字第1号原告瞿某。被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。法定代表人张某某。委托代理人方某某。委托代理人李某。第三人宁波某某某百货有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段256号。法定代表人gregorystephenforan。委托代理人王某某。原告瞿某诉被告宁波市海曙区市场监督管理局不履行工商行政受理法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波某某某百货有限公司与本案有法律上利害关系，故本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭审理本案。原告瞿某经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告宁波市市场监督管理局的委托代理人方某某、李某到庭参加诉讼，第三人宁波某某某百货有限公司的委托代理人王某某未到庭参加诉讼。本院于2015年1月19日再次依法公开开庭审理本案，原告瞿某经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，被告宁波市市场监督管理局的委托代理人方某某、李某到庭参加诉讼，第三人宁波某某某百货有限公司的委托代理人王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告瞿某经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，该情形可视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告瞿某减半负担。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一五年一月十九日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律法规：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第119号之一 申请执行人井红申。 被执行人史琳。 申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第572号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史琳存款人民币60670元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗志凯 人民陪审员  张君秋 人民陪审员  刘分胜 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  李锦辉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第190号 罪犯贾润喜，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，山西省太原市中级人民法院以（2002）并刑初字第49号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2001年9月20日至2016年9月19日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯贾润喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾润喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯贾润喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾润喜减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年2月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李文茹 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  刘 洋
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第40-1号申请执行人攀枝花市安瑞机电设备有限公司。法定代表人谢玉春，经理。被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。法定代表人胡绍元，该公司总经理。申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）攀民终字第828号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在银行的存款370000元（大写：叁拾柒万）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 华二〇一五年一月九日书记员 朱世军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01142号原告何昌敏，女，1968年3月12日生，汉族。被告蒋世钢，男，1970年1月3日生，汉族。本院在审理原告何昌敏诉被告蒋世钢合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何昌敏撤回起诉。本案受理费减半收取105元，由原告何昌敏负担。审判员 敖 华二〇一五年一月二十一日书记员 王晓秦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第207号原告张洪坡，男，汉族，户籍地址安徽省埠南县。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市新美富科技有限公司，住所地广东深深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区第九栋501，组织机构代码685366717。法定代表人周国庆。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告送货，由被告签收，截止2014年5月30日被告累计拖欠原告货款32335元（人民币，下同），后被告向原告出具多张支票均被拒付，尔后原告再次催促还款时被告就拒不支付货款了，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币32335元及利息（从起诉之日起计算至支付完全给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，原告系深圳市龙岗区坪地兴创辉激光刀模具厂的业主。原告提交的2014年5月27日、28日的两张供货单显示，原告分别于2014年5月27、28日向被告提供刀模，货值分别是11000元和21335元，共计32335元，供货单上均有被告法定代表人周国庆的签名。后被告向原告出具了多张支票以支付货款，支票号分别是07624364、07624365、07624366、07624367、07624368，每张支票金额均为6467元，但均被银行拒付，拒付理由是“出票人签章与预留银行签章不符”。以上事实有供货单、支票、银行退票理由书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的供货单、支票和退票理由书等证据均能证明被告尚拖欠原告货款32335元未支付，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，故对原告诉请被告支付货款32335元，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方并未做明确约定，故被告应支付原告以32335元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止的利息部分。故此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新美富华科技有限公司于本判决生效之日起三日内日向原告张洪坡支付所欠货款人民币32335元及利息，利息以32335元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元（原告已预交），由被告深圳市新美富华科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁志锐人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二○一五年五月十三日书 记 员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页4页，
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0081号原告张某某，女，1986年2月10日生，汉族，河北省雄县。被告芦某，男，1988年3月16日生，汉族，河北省雄县。本院在审理原告张某某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元减半后收取100元，由原告张某某全部负担。审判员  赵润山二〇一五年一月二十二日书记员  刘佳星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民申字第0006号申请再审人（原审被告）张福林。委托代理人（特别授权）曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人洪道德，北京市双利律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱永根。委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。再审申请人张福林因与被申请人朱永根民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰海民初字第2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案了审查，现已审查终结。本院认为，张福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈 慧人民陪审员 周 榕人民陪审员 曹 丽二〇一五年一月二十九日书 记 员 殷忠萍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第97号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜会春，系青岛市李沧区小羔羊饭店洗碗工。2014年7月26日因殴打胥某被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人姜会春犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人姜会春、被害人胥某及其诉讼代理人阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日12时30分许，被告人姜会春用拳将胥某左眼打伤，致胥某重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜会春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人胥某对起诉书指控的事实无异议，要求对被告人姜会春从重处罚。被告人姜会春对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明，被告人姜会春与被害人胥某系来青务工人员，系同事关系。2014年7月25日12时30分许，被告人姜会春与胥某在青岛市李沧区九水东路小羔羊饭店的厨房洗碗间内因工作之事发生争执，后姜会春用手拳打胥某面部，致胥某左眼受伤。经法医鉴定：被鉴定人胥某面部（左眼）损伤构成重伤二级。上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明，电话查询记录，情况说明，被害人胥某门诊病历，行政处罚决定书，户籍证明；证人金某、袁某的证言；被害人胥某的陈述；被告人姜会春的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第00888号、第01268号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜会春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜会春犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人姜会春到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜会春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年一月二十日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第110号原告：侯振芝。被告：王绪国。本院在审理原告侯振芝与被告王绪国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯振芝撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯振芝负担。审判员  王青松二〇一五年一月七日书记员  英启娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涵民初字第24号 原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告魏燕新，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告蔡金发诉被告魏燕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告魏燕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金发诉称，被告魏燕新以开水果批发店需要资金周转为由于2013年9月5日、2013年11月22日分别向原告借款人民币20000元、10000元，合计借款人民币30000元，对该二笔借款双方口头约定借款利息按借款月利率25‰，未约定借款期限，为此原、被告双方签订了《借款合同》及被告魏燕新出具二份《借款凭据》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，现尚欠原告人民币30000元未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告魏燕新归还原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按借款月利率25‰计算的利息。 被告魏燕新未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供《借款凭据》和《借款合同》复印件二份，第一份《借款凭据》内载：“因生产、经营资金周转困难，今特向蔡金发借款人民币（大写）10000（壹萬），期限，月利率按，借款当月利息在借款当日收取。借款人签名并按指印魏燕新，电话号码：。手机号码：1526092xxxx。担保人签名并按指印汤正军手机号码：1386098xxxx。借款日期：2013年9月5日”。第二份《借款凭据》内载：“因生产、经营资金周转困难，今特向蔡金发借款人民币（大写）贰万元（20000），期限，月利率按，借款当月利息在借款当日收取。借款人签名并按指印魏燕新，电话号码：1526092xxxx。手机号码：。担保人签名并按指印汤正军手机号码：1386098xxxx。借款日期：2013年11月22日”。以此证明原告的主张。 本院经审查后认为，被告魏燕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。 综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： ，被告魏燕新于2013年9月5日、2013年11月22日分别向原告借款人民币20000元、10000元，合计借款人民币30000元，对该二笔借款双方未约定借款利息，也未约定借款期限，为此原、被告双方签订了《借款合同》及被告魏燕新出具二份《借款凭据》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，现尚欠原告人民币30000元未归还。现原告蔡金发主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订了《借款合同》及被告魏燕新出具的二份《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告魏燕新归还借款本金人民币30000元于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率予以计算。被告魏燕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏燕新应自本判决生效之日起五日内归还原告蔡金发借款本金人民币三万元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。 如果被告魏燕新未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币788元，减半收取394元，由原告蔡金发负担119元，由被告魏燕新负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  曾庆林 二〇一五年一月十二日 书 记 员  余金花 附：相关法律条款及特别提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第00012号原告许娟。委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。法定代表人姚永华，该公司经理。被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。法定代表人伏运景，该公司董事长。委托代理人王如伦。被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。负责人周兵，该公司经理。委托代理人赵明。委托代理人王如伦。被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。法定代表人伏运景，该公司董事长。被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。负责人周兵，该公司经理。本院在审理原告许娟诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告许娟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许娟撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告许娟负担。审判员  陶文花二〇一五年一月十五日书记员  丁慧娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第1462号原告肖龙章，男，1940年6月23日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告罗新章，男，1950年5月17日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告蒋重良，男，1957年3月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告肖龙章与被告罗新章、蒋重良债务纠纷一案过程中，原告肖龙章于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖龙章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖龙章撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告肖龙章负担。代理审判员  李淼二〇一五年一月十日代理书记员  梁丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第37号罪犯张威。天津市和平区人民法院于2013年4月17日作出（2013）和初字第59号刑事判决，以被告人张威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月6日起至2015年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年一月二十六日书 记 员  郭 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民民初字第113-1号原告卢兴玉，居民。被告泰安市泰斗投资有限公司。法定代表人＊＊＊，任经理。被告倪军培，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪军培执行款8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告倪军培执行款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月五日书记员 郑 轲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第17号原告梁庭辉，男，汉族，1980年1月7日出生.被告王洪涛，男，汉族，1983年12月13日出生.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。负责人何永成，是该公司经理。本院在审理原告梁庭辉诉被告王洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁庭辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁庭辉负担。审判员  方灿章二〇一五年一月三十日书记员  梁启聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第64号罪犯刘守英。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年一月十九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第183号刑事判决，以被告人刘守英犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年四月十二日，本院作出（2012）菏刑一终字第20号刑事判决，维持对上诉人刘守英的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘守英在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘守英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘守英在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明罪犯刘守英在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘守英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守英减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  姚保国二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 森
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第65号罪犯牛庆成，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省新泰市人民法院于二○○九年九月十六日作出（2008）新刑初字第262号刑事判决，以被告人牛庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。经山东省泰安市中级人民法院裁定，该犯于2012年1月13日被假释。假释考验期自2012年1月13日起至2013年5月8日止。该犯因在假释考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）新刑初字第254号刑事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院对罪犯牛庆成的假释，以被告人牛庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛庆成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯牛庆成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯牛庆成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯牛庆成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛庆成减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04954号原告：郑亮亮。委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西强盛实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路9号信息港大厦507号。法定代表人：赵永强，该公司总经理。第三人：西安大今融实业有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号1幢10703室。法定代表人：院生龙，职务不详。第三人：赵永强，男，汉族，1964年2月7日出生，住：西安秦川机械厂家韩森寨三十街坊31楼81门19号。原告郑亮亮诉被告陕西强盛实业有限公司（以下简称“强盛公司”）、第三人西安大今融实业有限公司（以下简称“大今融公司”）、第三人赵永强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亮亮及其委托代理人涂小娟到庭参加了诉讼，被告陕西强盛实业有限公司、第三人西安大今融实业有限公司、第三人赵永强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑亮亮诉称，2013年11月11日，被告公司与西安大今融实业有限公司签订建设工程施工合同，约定渭南中小企业孵化园基地工程由被告公司施工，并要求被告公司给大今融公司缴纳保证金。合同签订后，被告公司组织分包劳务民工队缴纳保证金，并由被告公司统一缴纳至大今融公司。原告为了筹措保证金，从案外人赵秦伟处借款50万元，并由赵秦伟直接交于被告公司。后因大今融公司原因致使该项目与被告公司未能继续合作。因此，被告公司在大今融公司所缴纳的保证金已无法律及合同依据，故原告现诉至本院请求判令：1、被告返还原告工程项目保证金50万元；2、诉讼费用由被告承担。被告强盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见，但经法庭向被告强盛公司的法定代表人赵永强调查核实，其认可与原告签订了建设工程施工合同，约定渭南中小企业孵化园基地工程由被告公司施工，且原告向被告公司缴纳了50万元保证金，但合同约定的工程最终并未让原告实际施工，原告缴纳的50万元保证金亦未退还原告。第三人西安大今融实业有限公司及第三人赵永强，经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告强盛公司（甲方）于2013年11月11日签订《建筑工程项目劳务承包合同书》约定：1、甲方将拟建的渭南中小企业孵化基地建设项目部分工程的土建施工劳务交由乙方完成，建筑面积约3万平方米；2、本工程合同履约金为20元／㎡，合同签订的同日内一次交清，项目施工至6个月时退还履约金。庭审中，原告提交了与案外人赵秦伟签订的借款担保合同一份，称合同签订时，其向案外人赵秦伟借款50万元用于缴纳工程保证金，并由赵秦伟以转账的方式支付给了被告强盛公司。经向赵秦伟核实，其对原告提交的借款担保合同真实性予以认可，并向法庭提交了被告强盛公司出具的收据一份及交通银行转账明细，证明依照与原告签订的借款担保合同，已于2013年11月11日将合同约定的50万元借款以转账的形式支付给了被告强盛公司用于缴纳涉案工程的保证金，其仅与原告郑亮亮存在借贷关系。另查明，经向第三人赵永强核实，其作为被告强盛公司的法定代表人认可与原告签订了施工合同，合同约定的工程最终并未由原告施工。原告向被告公司缴纳了50万元保证金至今未退还。上述事实，有《建筑工程项目劳务承包合同书》、《借款担保合同》、收款收据、交通银行零售客户交易明细清单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告强盛公司签订的《建筑工程项目劳务承包合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议书签订后原告依约向被告缴纳了50万元保证金，但被告并未将涉案工程交由原告实际施工，故原告现诉请被告退还50万元项目保证金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西强盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑亮亮项目保证金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  朱 华代理审判员  王 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2139-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人黄美娘，行长。被执行人庄国明，男，1964年9月22日出生，汉族，住芗城区。被执行人陈丽明，女，1966年6月6日出生，汉族，住芗城区。被执行人杨进顺，男，1982年7月3日出生，汉族，住芗城区。被执行人孙淑春，女，1982年2月15日出生，汉族，住芗城区。被执行人庄玉米，女，1962年9月8日出生，汉族，住芗城区。被执行人沈发金，男，1957年11月12日出生，汉族，住芗城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与庄国明、陈丽明、杨进顺、孙淑春、庄玉米、沈发金金融借款合同一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2139号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一五年一月二十日书 记 员  吴念念
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒十民初字第56号 原告：刘超，居民。 委托代理人：李德伦。 被告：王洪辉，居民。 被告：张萍，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人李德伦、被告王洪辉到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超诉称，2014年2月21日被告王洪辉向我借款6万元，由被告张萍提供连带责任担保，并为我出具借款担保合同、收到条各1份，并按月息20‰计算利息。到期后，二被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求二被告付清借款6万元及利息，诉讼费由二被告负担。 被告王洪辉辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。 被告张萍未答辩。 经审理查明，2014年2月21日被告王洪辉向原告借款6万元，并为原告出具借款担保合同、收到条各1份，约定原告借给被告王洪辉现金6万元，并按月息20‰计算利息，由被告张萍提供连带责任担保。后二被告未按时付款，原告于2014年12月23日诉来本院要求二被告尽快付还借款6万元及利息并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告刘超与被告王洪辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告王洪辉应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失。被告张萍自愿为被告王洪辉提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王洪辉于本判决书生效后五日内偿还给原告刘超借款6万元及利息（自2014年2月21日起按月息20‰计算至本判决确定履行之日止）。 二、被告张萍对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王洪辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、诉讼保全费1020元，合计1670元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一五年一月八日 书记员  胡慧慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第36号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人周晓军。被上诉人（原审原告）周树芬。被上诉人（原审被告）陈翔。被上诉人（原审被告）陈玉玲。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人周树芬、陈翔、陈玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方当事人自行和解为由申请撤诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经和被上诉人周树芬和解，申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》191条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  毛晓燕二〇一五年一月二十六日书记员  张文科
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一终字第01222号上诉人（原审被告）张军强。委托代理人张虹，北京天驰洪苑律师事务所律师。委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆英彬。委托代理人吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。上诉人张军强因返还投资款纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00002号民事判决。二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长  靳建军代理审判员  张 洁代理审判员  李 祥二〇一五年一月六日书 记 员  翟 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄商初字第254号原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：胡屹青，行长。委托代理人（特别授权代理）：贾大猛，山东明公律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙晋峰，男，1967年2月13日出生，汉族，系该行工作人员。被告：褚浩，男，1972年2月13日出生，汉族。被告：邵丽，女，1976年4月18日出生，汉族，系峄城区古邵镇教育委员会工作人员。原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称枣庄市中中行）与被告褚浩、邵丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市中中行的委托代理人贾大猛、孙晋峰与被告邵丽到庭参加诉讼。被告褚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市中中行诉称，2011年10月24日，被告褚浩与我行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号：2011年枣借字第032号。贷款金额440000元，期限120个月。借款以枣庄市市中区德仁俊园28号楼2单元1层西户的房产作为抵押物，被告邵丽为本笔借款提供担保，借款还款方式为按月等额本息还款。同时约定，未按期归还贷款本息的构成违约，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收逾期罚息。合同签订后，原告于2011年10月27日向被告褚浩授权的账户发放了借款本金440000元，但在合同履行过程中，被告褚浩出现严重违约行为，连续多期不偿还借款本息。截至2014年7月6日，被告褚浩欠原告贷款本金372365.80元、利息14226.50元，逾期罚息890.68元不予归还；（自2014年7月7日起，利息按浮动后同期银行贷款月利率7.05‰计算，罚息按照浮动后加罚50%的月利率10.75‰计算，均计算至实际偿还之日止）。故诉请法院判令被告褚浩偿还上述贷款本息，同时判令对被告褚浩设定的抵押物享有优先受偿权，由被告邵丽承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告褚浩未答辩。被告邵丽辩称，对于借款没有异议，担保是事实。被告褚浩用房产进行了抵押，抵押的房产应优先受偿。如果抵押的房产能够偿还原告借款，我就不需要偿还借款。经审理查明，2011年9月27日，被告褚浩向枣庄市中中行作出抵押承诺书，承诺以枣房权枣字第00232490号房产抵押贷款。2011年10月21日，原告枣庄市中中行与被告褚浩签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同编号：2011年枣个抵字第032号。被告褚浩以枣庄市市中区建设路德仁俊园28号楼2单元1层西户权属证号00232490作为抵押物向原告枣庄市中中行申请最高额抵押贷款。2011年10月24日，原告枣庄市中中行与被告褚浩将设定抵押房产在枣庄市房地产监理处办理了他项权证书，证号枣房他证枣字第T020117号。同日，原告枣庄市中中行与被告褚浩签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号：2011年枣借字第032号。合同第一条贷款金额440000元；第二条贷款期限为120个月；第三条贷款用途为装修；第四条利率及结息，月利率7.05‰，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；第七条还款方式，按月等额本息还款，借款人褚浩应在贷款人处开立还款账户；第九条违约事件及其处理，约定了未按期归还贷款本息和担保人等责任，设定了终止或解除合同的条件。借款同时原告与被告邵丽签订个人抵（质）押循环贷款保证合同一份。编号：2011年保字032号。被告邵丽愿意就债务人褚浩贷款向债权人提供连带担保责任，双方在合同中约定了保证范围、保证方式、担保责任、保证期间、违约事件、抵销与权利保留及合同变更解除等事项。借款以枣庄市市中区德仁俊园28号楼2单元1层西户的房产作为抵押物，被告邵丽为本笔借款提供担保，借款还款方式为按月等额本息还款。同时约定，未按期归还贷款本息的构成违约，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收逾期罚息。合同签订后，原告于2011年10月27日向被告褚浩授权户名孙永涛的账户211707173303发放了借款本金440000元。合同在履行过程中，被告褚浩连续多期不偿还借款本息，至2014年7月6日，被告褚浩共欠原告本金372365.80元、利息14226.50元、逾期罚息890.68元未还，故原告诉至本院。本院认为，原告枣庄市中中行与被告褚浩、被告邵丽签订的借款、担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告枣庄市中中行按照借款人授权将贷款440000元划入孙永涛在该行设立的账号211707173303中，完成了贷款人的出借义务。被告褚浩借款后应按合同约定的还本付息方式履行还款义务，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告褚浩以房产作为抵押，并已在房产部门办理了他项权证书，登记即具有法律效力，在被告褚浩违约不偿还贷款的情况下该抵押物应优先清偿债务。被告邵丽自愿为被告褚浩该笔贷款提供连带责任担保，依法应对物的担保以外的债权承担保证责任。截至2014年7月6日，被告褚浩共欠原告本金372365.80元、利息14226.50元、逾期罚息890.68元。被告邵丽承担保证责任后有权向主债务人褚浩追偿。被告褚浩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚浩欠原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金372365.80元、2014年7月6日之前利息14226.50元、逾期罚息890.68元，（从2014年7月7日起，本金按照372365.80元，利息按浮动后同期银行贷款月利率7.05‰计算，罚息按照浮动后加罚50%的月利率10.75‰计算，均计算至实际偿还之日止），于判决生效后十日内一次性付清。二、原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行对被告褚浩设定的抵押物（坐落在枣庄市市中区建设路德仁俊园28号楼东2单元1层西户，他项权证号：枣房他证枣字第T020117号）拍卖或变卖的价款优先受偿。三、被告邵丽对抵押物受偿不足部分承担连带清偿责任。四、被告邵丽承担担保责任后有权向被告褚浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元、财产保全费1520元、公告费500元，计款9177元，由被告褚浩、邵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆审 判 员  任振国人民陪审员  王桂忠二〇一五年一月十二日书 记 员  刘印荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00012-5号 申请执行人陈传银，女，1965年11月22日出生，汉族，住肥西县。 被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。 本院的（2014）肥西民一初字第02559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽新宇建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司所有的账户存款2214元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二０一五年一月二十一日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第45号原告顾兴吉，男，生于1959年7月11日，汉族，住济宁市市中区。被告李盛江，男，生于1947年3月19日，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告顾兴吉与被告李盛江继承纠纷一案中，因原告未按规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜卫红二〇一五年一月二十八日书记员  王兴云
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第21号原告：郑某。被告：陆某甲。原告郑某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称：原、被告于2006年下半年相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陆某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭缺乏责任感。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.返还原告婚前嫁妆；4.夫妻共同财产依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现就读于慈溪市早教中心。原告称原、被告于2014年9月开始分居至今。以上事实由原告提供的结婚证一份、出生证明一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，但原告并未提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：驳回原告郑某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 杨丹丹二〇一五年一月二十七日代书记员 陆丽波附：本判决依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民二初字第33号原告张家界金城物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区武陵大道宝峰桥头。法定代表人陈昌盛，总经理。委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被告吴海兵，男。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。被告寇祝踊，男。原告张家界金城物业服务有限公司与被告吴海兵、寇祝踊合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张家界金城物业服务有限公司诉称，原告于2014年3月28日与被告吴海兵签订《关于缴纳溪布街市场推广费的协议》，该协议签订后原告张家界金城物业服务有限公司按约履行了推广义务，被告吴海兵未按约缴纳推广费。2014年7月21日，被告吴海兵、被告寇祝踊与原告达成《商铺租赁补充协议》约定：被告寇祝踊对被告吴海兵全部的义务承担连带责任。截至起诉时，二被告下欠原告推广费共计148750元。原告于2014年12月22日诉至法院，要求判令：1、二被告支付推广费148750元；2、诉讼费由被告吴海兵承担。本院受理后对原告张家界金城物业服务有限公司的诉讼主体资格进行了审查。经审查发现：原告张家界金城物业服务有限公司于2014年10月31日向张家界市工商行政管理局武陵源分局提出了公司注销登记的申请，张家界市工商行政管理局武陵源分局已于2014年12月1日准予张家界金城物业服务有限公司注销登记。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告张家界金城物业服务有限公司经工商登记部门准予注销登记后，其法人人格消灭、权利能力终止，不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张家界金城物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年一月十五日书 记 员  罗田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第03253号原告袁明树，男，1957年10月23日出生，汉族。被告袁林，女，1983年11月18日出生，汉族。被告陈香银，男，1980年11月13日出生，汉族。原告袁明树诉被告袁林、陈香银合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁明树，被告陈香银到庭参加诉讼。被告袁林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁明树诉称，被告陈香银与被告袁林于2012年11月1日经云阳县人民法院判决离婚，原告袁明树系被告袁林的父亲，系被告陈香银离婚前的岳父。被告陈香银婚后对被告袁林不好，在2010年2月，被告袁林因精神病复发，需要回云阳治病。当时两被告均在广东，被告陈香银不给袁林回云阳的路费，便由原告袁明树打了1000.00元给被告袁林作为路费。被告袁林回到云阳后，于2010年3月由原告袁明树出钱包车去万州三峡医院治病，住院治疗的费用均由原告袁明树垫付。因此被告袁林一共下欠原告的款项为：1、转账借支1000.00元，2、包车费1600.00，3、医药费6304.95元，4、住院生活费1500.00元，合计10404.95元。以上费用是在两被告离婚之前产生的，但直到被告陈香银与被告袁林离婚也没有偿还原告。故原告起诉至法院要求：判决被告共同偿还原告共计10404.95元。被告袁林辩称，对原告所述的事实理由均无异议，对原告的诉求也无异议。被告陈香银未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，答辩意见称：1、两被告在广东打工期间，工资是由被告袁林保管的，离开的时候也把钱全部带走了，不存在没有路费回家的问题；2、被告袁林在与被告陈香银结婚之前就结过婚，属于骗婚；3、医药费有1000.00元是被告陈香银的亲戚转账的；4、原告所称的10404.95元有一部分是被告陈香银家中出的钱；5、被告袁林一直在云阳摩配厂上班，并不是生活不能自理；6、及时借款成立，也要两名被告共同承担。经审理查明，两名被告于2009年4月21日登记结婚，婚后一起外出打工。2010年2月28日，原告袁明树通过中国邮政储蓄向被告袁林转账1000.00元。被告袁林于2010年3月回家，经诊断为“疑人害人，拒食，毁物，行为紊乱反复发作6年，复发一月”，由原告袁明树送至重庆三峡中心医院住院治疗47天。被告袁林在治疗期间产生医疗费6304.95元、门诊费1161.10元、生活费470.00，以上三笔款项均由原告袁明树垫付。2012年11月1日，被告陈香银与被告袁林经云阳县人民法院（2012）云法民初字第02797号民事判决书判决准予离婚，该判决经公告送达，于2013年1月21日发生法律效力。上述事实，有原告及被告袁林的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、民事判决书、转账凭单、重庆三峡中心医院住院收据及收款收据在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告袁林在与被告陈香银夫妻关系存续期间犯病，夫妻有互相扶养的义务，其治疗等费用应当由夫妻共同承担。被告袁林在2010年3月因病治疗的费用实际上均由原告袁明树垫付，该笔款项应属夫妻共同债务，原、被告借款合同关系成立。现被告陈香银与被告袁林已离婚，应共同承担债权人主张的债务。被告陈香银反驳原告诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，由其承担不利后果。原告袁明树主张的包车费用没有证据加以证明，考虑到当时的实际情况，本院酌情认可500.00元。综上，本院认定原告袁明树主张的债权应当得到支持的为：转账借支1000.00元、住院医疗费6304.95元、门诊费1161.10元、生活费470.00元、交通费500.00元，合计：9436.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方下欠原告袁明树的各项债务共计9436.05元由被告袁林与被告陈香银按每人50%的份额共同承担（该承担份额不对抗第三人）。二、驳回原告袁明树其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 凡二〇一五年一月二十二日书 记 员 梁迎春
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第83号罪犯王文亮，男，1984年2月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）山刑初字第54号刑事判决，认定被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。2012年5月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王文亮于2010年1月至4月期间，提供工具并收购常亚楠、刘涛、鹿飞、陈中华等人盗窃的通讯电缆14次，总价值44477元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。罪犯王文亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月1日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  郭锡娟二〇一五年一月三十日书 记 员  崔江梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）向刑初字第189号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王××，女，1953年4月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，退休工人。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人吕铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。。经审理查明：2014年8月26日10时30分许，在佳木斯市向阳区合作新村林业局5号楼楼下，被告人王××与被害人邹××因之前做理疗一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王××用道板砖将被害人邹××的左臂打伤致左前臂骨折。经鉴定，被鉴定人邹××的损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后肆个月，医疗终结期满后复查。本案在诉讼过程中，被告人王××的亲属与被害人邹××已达成刑事和解，被告人王××一次性赔偿被害人邹××医疗费等各项经济损失共计人民币40000元。被害人邹××对被告人王××的犯罪行为予以谅解。2014年9月15日，被告人王××被传唤至公安机关。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁××等人证言，被害人邹××陈述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可从宽处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一五年一月十六日书 记 员  解 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城定民初字第00337号原告襄阳市樊城区星月社区居委会。住所地襄阳市樊城区人民路星月巷18号。法定代表人刘克峰，该社区居委会书记。委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙建强原告襄阳市樊城区星月社区居委会（以下简称星月社区居委会）因与被告孙建强排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊揽月，被告孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星月社区居委会诉称，2009年10月30日，原襄樊市合力集团的非破产财产位于星火路的半栋办公楼由襄樊市轻工行业协会移交给樊城区政府管理。2011年12月5日，樊城区人民政府与原告星月社区居委会签订委托书，将合力集团公司位于星火路的半栋办公楼及临街两间门面房自2011年10月1日起委托给原告星月社区居委会管理、使用、收益，资产产权归区政府不变。该房在腾退过程中，自2014年2月，被告孙建强侵占用于开茶馆。星月社区居委会多次告知被告要求其腾出，返还房屋，被告孙建强置之不理。现请求人民法院判令被告立即返还位于樊城区星火路原襄樊市合力集团一楼的两间房屋及楼上所有房屋，并判令被告支付房屋占用费（从2014年2月按每月7000元计算至腾出房屋时止）。诉讼期间，原告星月社区居委会变更诉讼请求，要求按每月3000元计算房屋占用费。被告孙建强辩称，原告所诉不实。被告已与合力集团破产清算组签订了房屋租赁合同，并按时交纳租金，原告要求腾房无事实及法律依据。经审理查明，2002年6月13日，襄阳市中级人民法院裁定宣告襄樊合力集团有限责任公司（以下简称合力集团公司）破产还债。2008年1月28日，襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会将合力集团公司非破产财产即位于樊城区星火路的半栋办公楼（面积约647平方米）移交给襄阳市樊城区政府管理。2011年12月5日，襄阳市樊城区人民政府与星月社区居委会签订委托书，将合力集团公司位于星火路的半栋办公楼及两间门面房自2011年10月1日起委托给星月社区居委会管理、使用、收益，资产产权归襄阳市樊城区人民政府不变。2012年9月，因杨安义占用上述办公楼，星月社区居委会诉至樊城区人民法院，要求杨安义腾退房屋并支付房屋占有费。樊城区人民法院于2012年10月12日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00171号民事判决，支持了星月社区居委会前述请求。随后，星月社区居委会与杨安义签订了房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2015年5月29日，星月社区居委会将其管理的合力集团公司的办公楼出租给杨安义使用，双方约定租赁费为48000元／年。2014年1月15日，星月社区居委会与杨安义解除了租赁合同，杨安义随即搬离了租赁房屋。同年1月27日，孙建强与襄樊合力集团有限责任公司破产清算组（以下简称合力集团破产清算组）签订了租赁房屋合同书，约定由孙建强承租本案涉诉办公楼，月租金1000元，承租期自2014年1月27日至合力集团破产清算组处置时。随后，孙建强使用该办公楼部分房屋。因星月社区居委会主张孙建强无权占用房屋要求其腾退，而孙建强则认为其与合力集团破产清算组签订了租赁合同，系合法使用，遂引起本案诉讼。另查明，合力集团公司于2009年10月破产终结，破产清算组被撤销，该单位无任何留守人员；合力集团公司破产清算组、破产管理人公章已于2009年被收回襄阳市轻工行业破产企业综合清算组存档，已不再使用。以上事实有襄阳市轻工行业破产企业综合清算组出具的证明，原襄樊市轻工行业协会与襄樊市樊城区人民政府签订的补充协议，襄樊市樊城区人民政府的委托书及人民法院生效判决、裁定书在卷佐证。本院认为，原合力集团公司在被人民法院宣告破产还债时，本案涉诉房屋作为非破产财产，已于2011年10月1日起被襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会无偿划转移交给襄阳市樊城区人民政府管理，襄阳市樊城区政府又将该资产委托给星月社区居委会管理、使用、收益，星月社区居委会已在实际进行管理、使用。被告孙建强主张其已与合力集团破产清算组签订了房屋租赁合同，并按时交纳租金，其系合法使用，与本院查明的事实不符，即合力集团破产清算组已于2009年被撤销，亦无留守人员，他人无权以合力集团破产清算组的名义对外从事民事行为。同时，星月社区居委会是实际管理人，未经星月社区居委会同意或追认，他人出租涉诉房屋的行为亦是无效的民事行为。故被告孙建强占用涉诉房屋没有法律和合同依据，应予腾退。根据涉诉房屋的路段和孙建强的使用面积，星月社区居委会要求孙建强支付腾退前的每月房屋占用费3000元适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告孙建强于本判决生效之日起十日内腾退占用的位于樊城区星火路原合力集团的房屋。二、被告孙建强自2014年2月1日至腾退房屋时止，按每月3000元向原告星月社区居委会支付房屋占用费。逾期履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1000元，由被告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杜丹丹二〇一五年一月八日书记员  刘倩文
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00031号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人马某某，男，1991年4月1日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被界首市公安局刑事拘留，同年11月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日20点35分，被告人马某某驾驶皖K×××××桑塔纳轿车，沿界首市界临郸省道自南向北行驶至界临郸大桥北头时与同方向驾驶“赛克”牌电动自行车的被害人程某追尾发生交通事故，致程某当场死亡，两车受损，被告人马某某到民主路派出所报警后被要求返回事故现场，被告人马某某到事故现场后被带到市公安局交警队。同年10月7日，经界首市科学技术室作出鉴定，程某因车祸致颅脑损伤脑出血死亡。2014年10月21日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人马某某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。同年10月10日，被告人马某某赔偿被害人家属24000元丧葬费。在本案审理过程中，被告人马某某的近亲属与被害人程某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属284000元（含已支付过的24000元），被害人近亲属对被告人马某某书面表示谅解，要求对被告人马某某追究刑事责任时从轻判处，并判处缓刑。另查明，界首市司法局于2015年1月16日出具社区影响意见书，同意接收被告人马某某为社区矫正对象。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、尸体检验鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及相关材料、界首市司法局社区评估意见书、证人张某甲、陈某、张某乙的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人马某某能主动到界首市公安局民主派出所报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人近亲属达成了调解协议已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马某某符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  刘 华人民陪审员  杨洪军二〇一五年一月二十日书 记 员  胡冰清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙温商终字第270号 上诉人（原审原告）：李金松。 委托代理人：陈小雁。 被上诉人（原审被告）：温州市鹿城运输总公司。 法定代表人：张朝荣。 委托代理人：熊和斌。 原审第三人：蔡文篪。 原审第三人：郑锡民。 原审第三人：张朝荣。 原审第三人：曾筱铭。 原审第三人：张黎。 上诉人李金松因与被上诉人温州市鹿城运输总公司，原审第三人蔡文篪、郑锡民、曾筱铭、张朝荣、张黎股东资格纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字1542号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李金松收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李金松自动撤回上诉处理。浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字1542号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方飞潮 审 判 员  白海玲 代理审判员  叶 飞 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  周瀚阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）山民初字第177号 原告王定，男，汉族，1948年11月28日出生，初中文化，山丹县农民。 委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。 被告王忠国，男，汉族，1986年8月3日出生，初中文化，山丹县农民。 被告中国平安财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。 住所：张掖市甘州区东环路253号 负责人化立国，该公司总经理。 本院于2015年1月12日受理原告王定诉被告王忠国、中国平安财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告王忠国的送达地址和联系方式无法通知被告王忠国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王忠国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王忠国现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王忠国现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王定的起诉。 预收案件受理费1535.18元，退还原告王定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一五年一月十六日 书记员  马建强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0825号罪犯关喜强，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第617号刑事判决，以被告人关喜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年2月8日起至2019年3月7日止。天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关喜强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯关喜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯关喜强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关喜强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2018年3月7日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年一月三十一日书 记 员  史军锋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民初字第826号 原告王玉琦。 委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 被告李杰。 被告于晨。 委托代理人李杰，系被告于晨之夫。 原告王玉琦诉被告于晨、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德新，被告李杰同时作为被告于晨委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉琦诉称，2011年8月26日被告于晨向我出具借条借款200000元，实际交付200000元。2011年11月1日被告于晨向我出具借条借款200000元，实际交付190000元。上述两笔借款未约定借款期限和利息。于晨与李杰系夫妻关系，应承担还款责任。我多次通过耿涛追要，被告拒还。请求判令被告偿还借款390000元，诉讼费用由被告承担。 被告李杰辩称，我不认识原告王玉琦，也没有向王玉琦借款，没有给王玉琦打过欠条。我是从耿涛处借款的，已向耿涛还款100000元，并且因为工程一事，耿涛的哥哥耿浩尚欠我200000元。 被告于晨答辩意见同李杰。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月26日，被告于晨向原告借款200000元，并出具200000元的借条一份，当天原告委托耿涛通过中国农业银行向被告于晨账户汇款200000元；2011年11月1日，被告于晨又向原告借款200000元，并向原告出具200000元的借条一份，当天原告委托耿涛通过中国建设银行向被告于晨账户汇款190000元。后经原告催要，两被告未归还借款，原告诉至法院要求处理。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明以及证人耿涛证言、当事人陈述等在案未凭，以上证据已经庭审质证本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王玉琦委托耿涛将借款转入被告于晨帐户，被告于晨向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告出具的两份借条中虽载明两笔借款均为200000元，但据汇款凭证及原告陈述，2011年11月1日原告委托耿涛实际转入被告于晨账户190000元，借条中多出的10000元系预扣利息，故双方实际借款数额认定为390000元。被告辩称不认识原告，也没有向原告借款，没有给原告打过欠条，从耿涛处借款的，已向耿涛还款100000元，并且因为工程一事，耿涛的哥哥耿浩尚欠我200000元。对此，原告承认确未与被告直接接触，借款系通过耿涛出借，并申请证人耿涛出庭作证。经证人耿涛出庭作证，被告对于耿涛受原告委托转入390000元借款没有异议。对于被告主张已通过农村信用社向耿涛还款100000元，原告称未收到100000元汇款，证人耿涛称被告所说100000元汇款系以前借款业务，与本次借款无关，被告表示与原告之间存在多次借款，对于证人称汇去的100000元与本案无关，记不清了，需要再核实，但未在指定期限内提交证据，故对被告已还款100000元的主张，本院不予采信。对于被告主张因工程一事，耿涛的哥哥耿浩尚欠自己200000元，与本案非属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行处理。被告未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据有关民事法律政策之规定，被告李杰与于晨系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告李杰、于晨于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉琦借款本金390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告李杰、于晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙广胜 代理审判员  刘金涛 代理审判员  张 霖 二〇一五年一月二十日 书 记 员  安兆宝
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一终字第00700号 上诉人（原审被告）罗秀娥。 委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）车天娥。 委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人罗秀娥因与车天娥身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告系邻居。2014年4月8日上午，原、被告均在家里建房期间，原告未经被告允许将沙子和水泥倒入被告家院子，被告不同意，上前阻拦，双方发生争吵进而互相撕扯。当时有人报警，宝平路派出所出警询问了此事。当日原告在宝鸡市金台医院住院治疗，诊断为：左胸壁挫伤，右肘关节损伤，右肘骨性关节炎。住院18天，出院证记载：“1.注意休息，避免劳累；2.继续口服药物1周；3.不适随诊。”原告支付住院费5611.21元及出院当天该医院门诊费217.70元，共计5828.91元。另查，事发当天，被告罗秀娥在金台区村卫生室看病，诊断为：肌肉挫伤。在金河镇牛寺庙村支付药费53.40元。 原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据公安部门的询问笔录，可判定本案原、被告因琐事发生争吵进而互相撕扯的事实。对原告在撕扯过程中受伤造成经济损失，原告及被告均有过错，应按各自过错比例承担相应赔偿责任。原告未经允许在被告家里放置水泥，是事情的起因，存在过错，原告应自行承担50%的损失。被告作为邻居未妥善处理相邻关系，忍让不够，与原告争吵撕扯致原告受伤，存在过错，对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。本案原告车天娥的损失有：1.医疗费，原告主张5828.91元，有病案资料及医疗费票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张540元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计6368.91元。原、被告分别承担50%即3184.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决：被告罗秀娥于判决生效后十日内向原告车天娥赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3184.46元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车天娥及被告罗秀娥各承担12.50元。 宣判后，罗秀娥上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人过错明显应当承担主要责任，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。 车天娥答辩称，服从一审判决。 二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人相邻居住，因琐事发生矛盾，双方不能冷静处理，发生肢体冲突，致使车天娥受伤住院治疗，双方均有过错，车天娥由此产生的医疗费等经济损失应由双方共同承担责任。原审判决确定双方当事人各自承担50%责任并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人罗秀娥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 林 审 判 员  任小剑 代理审判员  王家英 二〇一五年一月十二日 书 记 员  金朋科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第288号罪犯周子义，男，1963年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人周子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周子义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周子义在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年二月至二○一四年七月在三监区从事一检、放线、修电感、二检、验频劳动，累计获考核分309.9分，记功5次。本院认为，罪犯周子义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周子义减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月7日起至2026年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民一初字第01288-1号原告：安徽省桐城望溪高级职业技术学校。法定代表人：潘光照，校长。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：胡世俊，男，汉族，1964年2月11日出生。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。本院在审理原告安徽省桐城望溪高级职业技术学校（反诉被告）诉被告胡世俊（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省桐城望溪高级职业技术学校于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，被告胡世俊于2015年1月4日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告安徽省桐城望溪高级职业技术学校撤回起诉。二、准许被告胡世俊撤回反诉。本案本诉案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告安徽省桐城望溪高级职业技术学校负担；本案反诉案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告胡世俊负担。审 判 长  王文忠审 判 员  周玲菊人民陪审员  姚 成二〇一五年一月四日书 记 员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶少民初字第185号原告周某某，汉族，住胶州市。被告马某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年一月二十七日书 记 员  王 伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第270号 原告李某某，女，1982年5月25日生，汉族，中国人民大学出版社有限公司山东分公司职工，住济南市。 被告乔某某，男，1985年8月12日生，汉族，职业不详，住济南市。 本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郑 莹 二〇一五年一月二十九日 书记员 周华炜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第04400号原告岳柯，男，1971年5月15日出生，汉族。委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。法定代表人贺晋君，该公司董事长。被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。法定代表人胡昌民，该公司董事长。本院在审理原告岳柯诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告岳柯于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳柯申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳柯撤回起诉。案件受理费50元全额退回原告。审判员  林燕二〇一五年一月十四日书记员  梁芸
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第69号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何某，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，无业，户籍地恭城瑶族自治县。2010年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年6月23日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理完毕。公诉机关指控，2014年11月10日10时30分许，被告人何某在杭州市48路公交车上，当车行驶至杭州市下城区西联桥站附近时，采用刀片割衣服口袋的方式扒窃，窃得被害人刘某上衣右内侧口袋里的钱包1只，内有现金人民币2501.5元，身份证、社会保障卡、银行卡等物。被告人何某下车后即被抓获，上述物品已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人何某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人施某、金某等人的证言，调取证据清单及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 焕 煜二〇一五年一月二十九日书 记 员 李芳（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第4号原告：陈晓明，男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：王纪顺，该公司经理。原告陈晓明与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明诉称：2014年4月1日，我到百锦隆公司从事设备部维护员工作，月工资2800元。2014年9月30日，被告百锦隆公司单方解除劳动合同。现百锦隆公司拖欠我2014年5月、6月、8月工资共计8400元，我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2014年5月份、6月份、8月份工资共计8400元。被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明：2014年4月1日，原告到被告百锦隆公司从事设备部维护员工作，工作至2014年9月30日。2014年10月30日，被告百锦隆公司为原告出具一份带有被告单位财务部工作人员李艳萍签字并加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2014年5月份、6月份、8月份工资共计8400元。2014年11月11日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2014）115号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2014年5月份、6月份、8月份工资共计8400元的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告陈晓明支付工资款共计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  葛秋平二〇一五年一月九日书 记 员  王无瑕