wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01166号罪犯杨牧，男，汉族，1985年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨牧犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪���杨牧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨牧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨牧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（自2030年8月10日起至2040年8月9日止）。减刑后的刑期至2030年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告占须和，男，1986年06月06日出生，住玛坑乡赤洋村中兴弄2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占须和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占须和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37374.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37374.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1034号罪犯刘星，男，1994年4月7日出生，汉族，浙江省松阳县人，��浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省松阳县人民法院于作出(2012)丽松刑初字第1号刑事判决，以罪犯刘星犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刘星不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月六日作出(2012)浙丽刑终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘星准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第943号罪犯韦佩江，男，1997年8月8日出生，水族，贵州省都匀市人，初中毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)金浦刑初字第890号刑事判决，以罪犯韦佩江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年四个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦佩江在服刑期间，能认罪悔罪，真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦佩江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦佩江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦佩江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦佩江准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书 记 员  谢 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第7号原告中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人胡文军，董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海图书公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱旗。被告上海古籍书店，住所地上海市黄浦区。负责人石洪颖。本院在审理原告中国宣纸股份有限公司诉被告上海图书公司、上海古籍书店侵害商标权纠纷一案中，原告中国宣纸股份有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国宣纸股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国宣纸股份有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4279号申请执行人张小民，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。张小民与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执���人张小民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人张小民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告宋楠，男，1988年5月22日出生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告宋楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54296.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54296.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1340号罪犯傅建华，男，1970年11月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯傅建华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅建华准予假释（假释考验期至2017年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十八日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告庄卫宪，男，1976年8月1日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄卫宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庄卫宪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61391.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61391.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州���初字第57号原告成都山峰混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人何昭强，职务：经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。被告四川铮达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人梅卫学，职务：副总经理。委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。本院在审理原告成都山峰混凝土工程有限公司诉被告四川铮达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都山峰混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费6934元，由原告成都山峰混凝土工程有限公司负担。审 判 长  刘述春人民陪审员  唐 磊人民陪审员  罗宗艳二〇一五年一月二十九日书 记 员  苏陈橙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第672号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁三松，男，1954年04月24日出生，住古城乡梁屯村3组177号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁三松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁三松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23011.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23011.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1177号罪犯岳卫娟，女，1973年5月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，住浙江省泰顺县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江��富阳市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)杭富刑初字第40号刑事判决，以罪犯岳卫娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳卫娟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳卫娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院���为：罪犯岳卫娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳卫娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳卫娟准予假释（假释考验期至2016年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十八日书记员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告叶学琳，男，1977年9月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶学琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶学琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83682.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83682.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1266号原告方某某，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市。负责人王宏。委托代理人刘芳，女。本院受理原告方某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司(以下简称人民保险)机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费人民币2,082.51元(以下币种相同)；2、判令被告赔偿电动车维修费400元，衣物损100元，手机维修费250元。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告方某某到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2,082.51元。肇事车辆辽ARXX**小型轿车在被告人民保险处投保期限机动车交通事故责任强制保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后，原告的电动车、手机经定损并经维修，原告支出修理费分别为400元、250元；此外，原告裤子经定损为100元。关于事故的各项损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为2,082.51元；对于电动车、手机、衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为400元、250元和100元。以上损失合计2,832.51元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告方某某人民币2,832.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年一月二十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1017号罪犯江海敏，男，1995年7月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教��服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)温永刑初字第1391号刑事判决，以罪犯江海敏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江海敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江海敏准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第282号罪犯张义平，男，1960年11月18日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。岱山县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)岱刑初字第38号刑事判决，以罪犯张义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张义平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张义平准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第237-1号申请执行人：鲍炜胜,男，1981年8月2出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人鲍炜胜与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍炜胜以（2014）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘杰发出执行通知，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。现查明被执行人刘杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月十五日书记员  王宝壮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第532号罪犯张赛强，男，1977年5月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)丰刑初字第1151号刑事判决，以罪犯张赛强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张赛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张赛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张赛强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张赛强准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第789号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘洪，男，1973年07月07日出生，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31032.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31032.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第297号原告常州市芙蓉波纹管有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王惠英。被告上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人才陈征国。本院在审理原告常州市芙蓉波纹管有限公司与上海建科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告常州市芙蓉波纹管有限公司于2015年1月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市芙蓉波纹管有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���罗法船民初字第2号原告陈某某，女，1979年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被告彭某某，男，1975年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员 罗 勇二〇一五年一月十六日书记员 张宇庭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖平书，男，1975年04月29日出生，住文圩镇木护村能板三组13号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖平书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖平书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34550.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34550.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢永辉，男，1970年06月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37547.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37547.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈谊，男，1971年03月05日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28044.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28044.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第0285-1号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业贷款中心，住江苏省苏州工业园区。被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2012）繁园商初字第0561号民事调解书向被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司所有的位于孙村工业园的房屋房屋五套。查封被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司的土地使用权。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一五年一月二十二日书记员  方 继
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山��字第53号被执行人王某某，男，2014年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。关于被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）屏山刑初字第121号刑事判决书，以王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人王某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）屏山刑初字第121号刑事判决王某某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈林二0一五年一月九日书记员 杨    文    隽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第366号罪犯缪君海，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月30日作出(2013)澄刑初字第1202号刑事判决，以被告人缪君海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯缪君海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯缪君海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪君海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯缪君海减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第752号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘大学，男，1981年06月26日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘大学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27390.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27390.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)壶民初字第28号原告宋建松，男，汉族，1970年02月12日出生，壶关县桥上乡桥上村人，农民。原告高秀花，女，汉族，43周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。被告高狗增，男，汉族，56周岁，壶关县桥上乡桥上村人，农民。本院在审理原告宋建松和被告高秀花、高狗增排除妨害纠纷一案中，原告宋建松于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告宋建松提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告宋建松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋建松承担。此页无正文审 判 长  李运增审 判 员  李红斌人民陪审员  冯其增二〇一五年一月二十一日书 记 员  杜 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015��蓬登民初字第86-1号原告姜淑华，城镇居民。被告吴晓莉，城镇居民。被告纪磊，城镇居民。本院在审理原告姜淑华与被告吴晓莉、纪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款130000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴晓莉、纪磊的银行存款130000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  朱晓艳二〇一五年一月十二日书记员  孙楠楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2013)东江西民初字第776号原告林桂香，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人程吉顺，男。被告张玉金，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告林桂香与被告张玉金排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月27日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。被告张玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2010年原告从金厂镇人民政府购买了金厂镇机砖厂，根据土地部门给原告核发的宗地图原告欲砌围墙，但与被告相邻的地方被被告的厕所及植物占用。原告多次通过镇、村两级政府调解无果。原告认为，该宗地图区域内的土地系原告通过转让的合法方式取得，被告应停止占用。因此根据相关法律固定，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，被告将占在原告厂区的厕所及植物拆除，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了土地使用证宗地图（复印件）、木材加工许可证（复印件）及白山市利发地矿测绘有限公司《土地勘测定界技术报告书》（原告向法院申请，通化市中级人民法院对外委托进行鉴定）各一份，用以证明被告占用原告土地共计191.31平方米。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据原告的起诉、举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认并作为定案依据：原告系通化市贺淋木材经销处（个体工商户）业主，其使用土地位于通化市东昌区金厂镇原金厂镇机砖厂位置。经原告申请，通化市中级人民法院司法辅助办公室委托白山市利发地矿测绘有限公司对土地进行勘测定界，该公司于2014年9月22日出具利发测字（SFJD2014）05号《土地勘测定界技术报告书》，证实被告占用通化市贺淋木材经销处土地使用面积191.31平方米。该案经审理，本院认为：原告作为个体工商户，其所经营的通化市贺淋木材经销处取得了包含争议土地在内的土地使用权，符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，对依法登记范围内的土地依法享有使用权。经原告申请，通化市中级人民法院司法辅助办公室依法委托白山市利发地矿测绘有限公司对争议土地进行勘测定界，认定被告占用原告土地面积为191.31平方米。根据该鉴定报告得出的结论，本院认为，被告占用原告享有使用权的土地，侵犯了原告的土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应将其所占用原告191.31平方米土地使用权上的建筑及物品拆除，排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告张玉金于本判决生效之日起三日内停止对原告林桂香191.31平方米土地使用权的侵害，拆除其上建筑及物品。案件受理费100.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一五年一月十五日书记员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第415号罪犯斯含平，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于一九九〇年十二月十一日作出(1990)中法刑字第97号刑事判决，以罪犯斯含平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，斯含平不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院经二审审理，于一九九一年一月十九日作出(1990)新法刑一上字第279号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1993年6月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年3月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯斯含平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯斯含平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯含平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯斯含平准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第317号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱光勇，男，1968年11月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36060.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36060.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第12号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陶芳民，男，1980年12月28日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞643号起诉书指控被告人陶芳民犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陶芳民到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年9月25日上午，“满聋子”与被告人陶芳民联系，要被告人陶芳民帮其从祁东县一个叫“文子”的人手中拿麻古到耒阳，事成后付给被告人陶芳民1000元好处费，被告人陶芳民同意了。“满聋子”将此事告知了龙某某，并要龙某某帮其去被告人陶芳民处拿麻古，龙某某遂向耒阳市禁毒大队民警举报，请求协助公安机关抓获被告人陶芳民。当日12时许，被告人陶芳民在祁东县中医院附近路口从“文子”处拿来两包用蓝色塑料袋装好的麻古，于当日17时许坐车到耒阳，被告人陶芳民与“满聋子”约好到耒阳市正邦加油站旁边交易，“满聋子”安排龙某某去，龙某某带着耒阳市公安局民警来到正邦加油站旁边，当龙某某与被告人陶芳民进行毒品交易时，耒阳市公安局民警将龙某某与被告人陶芳民现场抓获，并从被告人陶芳民手中缴获两小包用蓝色塑料袋装的红色药丸。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：两小包红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重39.20克。经审理查明，2014年9月25日，被告人陶芳民帮一个其称为“老乡”的人从祁东县带两小包麻古到耒阳，“老乡”说货到手后给他1000元钱，当他正准备将毒品交付给“老乡”的朋友龙某某时被公安机关现场抓获，但他不知道起诉书所写“满聋子”是谁。经鉴定，被缴获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重39.20克。上述事实，被告人陶芳民在开庭审理过程中无异议，且有被告人陶芳民的供述与辩解，证人龙某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，尿检照片、现场检测报告书，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶芳民受雇为他人将毒品从祁东县带至耒阳，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陶芳民犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶芳民在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶芳民在八年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金，考虑被告人陶芳民系受雇运输毒品等情节，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶芳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉审 判 员  梁晓亚人民陪审员  陈雪梅二〇一五年一月十三日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0154号罪犯黄生康，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年2月25日作出(2008)江宁刑初字第169号刑事判决，以被告人黄生康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄生康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元，已缴纳一万元六千七百元。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄生康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄生康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄生康予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第00239号原告：秦某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦某某负担。审判员 耿 群二〇一五年一月二十三日书记员 任雪莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄鹏，男，1980年10月07日出生，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33541.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33541.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第14号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人叶胜松，男，生于1972年9月，汉族，农民。被申请人孙运娣，女，生于1974年12月，汉族，农民，住址同上，系叶胜松之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年8月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第046002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月14日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第046002号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月三十日书记员  黄忠莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴良海，男，1975年5月19日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴良海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴良海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263961.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币263961.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯磊，男，1974年06月29日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38830.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38830.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1253号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张锐峰，男，1978年8月7日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张锐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93692.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93692.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第11号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖某某，男，1973年1月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日11时许，被告人廖某某在本市南明区玉厂路39号公交车站旁贩卖毒品给白���某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人廖某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖某某的供述及户籍证明，证人白某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一五年一月九日书记员  高旭第2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第00073号原告陈中洋。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告刘华。本院在审理原告陈中洋诉被告刘华租赁合同纠纷一案中，原告陈中洋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈中洋撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陈中洋承担。审判员  张敬二〇一五年一月三十日书记员  王倩第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第730号之一原告徐磊，。委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李景健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告上海承宗文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜俊，总经理。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。原告徐磊诉被告上海承宗文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告徐磊于2015年1月9日以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告以双方自愿庭外协商解决纠纷为由提出申请，要求撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年一月十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第975号罪犯杨鲜荣，男，1996年12月5日出生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)绍刑初字第1202号刑事判决，以罪犯杨鲜荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鲜荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨鲜荣准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第443-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李艳丽，女，1975年12月6日生，汉族。被执行人李艳红，女，1977年10月22日生，汉族。被执行人李艳瑞，女，1981年7月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安��市龙安区人民法院（2009）龙民初字第937号民事判决书，于2011年10月9日立案执行，责令被执行人李艳丽、李艳红、李艳瑞履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽、李艳红、李艳瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳丽、李艳红、李艳瑞在金融机构80000元的冻结，并划拨80000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第00318号原告侯某。被告陈某。本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年一月三十日书记员  卢晓丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第189号原告：滕州市鼎瑞机床制造有限公司。住所地：滕州市龙泉办事处贺庄村。法定代表人：王利增，经理。被告：滕州市三重机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区D区。法定代表人：高庆民，经理。本院在审理原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司诉被告滕州市三重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款240000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告滕州市三重机械制造有限公司银行存款240000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  彭晓彤二〇一五年一月十三日书 记 员  范琳琳
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第1号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人魏鼎华，男，生于1989年12月，汉族，农民。被申请人陈贵秀，女，生于1988年9月，汉族，农民，住址同上，系魏鼎华之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年7月2日对被申请人作出高府计生征决（2014）第043003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的高府计生征决（2014）第043003号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第129号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邓某林。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2014年12月29日被南山区检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某林犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人邓某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年11月28日2时许，被告人邓某林酒后驾驶车牌号为粤BXX**的小型轿车，沿南山区学府路行驶至平安银行路段时，与何某锋驾驶的粤BXXX**号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，邓某林负事故的全部责任。经鉴定，从当日3时29分提取的邓某林血液中检出酒精，含量为282.43mg/100mL。2014年12月9日，被告人邓某林与何海峰达成和解协议，约定邓某林赔偿何某锋车辆维修费等一切费用共计人民币10800元。同日，何某锋对邓某林出具谅解书。上述事实，被告人邓某林在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼气血液酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，交通事故赔偿协议书，谅解书，110交通报警接处警记录卡，被告人身份证明材料，被害人何某锋的陈述，被告人邓某林的供述和辩解，血液酒精鉴定文书，被害人何某锋的辨认笔录，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）6号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人邓某林在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某林归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邓某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2015年1月16日起执行至2015年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  崔婷婷二〇一五年一月十六日书 记 员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷美英，女，1973年10月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35676.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35676.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第344号原告：吴金华，女，汉族，住广东省化州市。委托代理人：谭晓斌，男，汉族。被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月9日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计4587元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4587元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4587元给原告吴金华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴金华，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  刘再庆二〇一五年一月二十九日书记员  陈秋梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴明祥，男，1968年01月17日出生，住通衢街XXX号XXX栋XXX单元夹层附1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40003.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40003.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民特字第00030号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，地址：长沙县星沙街道。负责人陈春辉，行长。委托代理人王帅，系该行副行长。被申请人湖南国顺科技有限公司，地址：长沙经济技术开发区。法定代表人彭卫国。本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被申请人湖南国顺科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2015年1月6日向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回申请。本裁定为终审裁定。审判员  李国军二〇一五年一月六日书记员  易建兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈蒙舟，男，1966年02月15日出生，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蒙舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈蒙舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39117.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39117.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1061号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周燕，女，1983年1月28日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43635.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43635.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告焦雷，男，1984年03月20日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40420.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40420.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱明生，男，1981年07月21日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29738.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29738.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁福，男，1982年09月16日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33641.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33641.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00207号罪犯仝迎春，男，1984年5月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。上海市静安区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)静刑初字第183号刑事判决书，认定被告人仝迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月14日至2016年3月13日止，2013年7月19日减去有期徒刑八个月，至2015年7月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第360号罪犯沈庆虎，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年7月6日作出(2012)新刑二初字第0099号刑事判决，以被告人沈庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈庆虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈庆虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈庆虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈庆虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第997号罪犯章明，男，1994年11月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一一年五月二十七日作出(2011)台黄刑初字第262号刑事判决，以罪犯章明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告彭海达，男，1987年1月25日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭海达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告彭海达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33186.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33186.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第196号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉涓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玉涓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玉涓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,201.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,201.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1212号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐辉，男，1977年10月24日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40714.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40714.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第913号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。代表人邓忠伟，男，该行行长。委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。被告张永涛，男，汉族，农民。被告刘铁刚，男，汉族，农民。被告张君，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告张永涛、刘铁刚、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告张永涛、刘铁刚、张君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月18日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告张永涛、刘铁刚、张君签订农户联保贷款合同，被告张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定偿还借款。原告要求被告张永涛、刘铁刚、张君偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由张永涛、刘铁刚、张君联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。证据二、农户借款凭证三份。意在证明张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。被告张永涛、刘铁刚、张君未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告张永涛、刘铁刚、张君签订农户联保贷款合同，张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告张永涛、刘铁刚、张君在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告张永涛、刘铁刚、张君偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告张永涛、刘铁刚、张君应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘铁刚于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；三、被告张君于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；四、被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费612元由被告张永涛、刘铁刚、张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年一月六日书 记 员  胡紫明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗勇，男，1985年03月01日出生，住红坊镇东阳村茄坑路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25043.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25043.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第89号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贺婧，女，1984年09月20日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35297.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35297.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第794号罪犯武启成，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出(2009)浙台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯武启成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯武启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武启成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武启成准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1309号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨武强，男，1974年4月27日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨武强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨武强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88160.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88160.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第4129号原告杨俊国，住前郭县。委托代理人邵立娟，住前郭县。系原告妻子。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会法定代表人李百权，系村民委员会主任。委托代理人程继田。原告杨俊福与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立娟、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊福诉称，1997年3月15日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向原告借款本金10000元，约定年利率三分；1997年6月20日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向邵永福借款本金10000元，约定年利率三分；截止2011年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠韩俊江借款本金及利息11200元；截止2009年3月30日欠杨春和借款本金及利息12766元。2014年11月18日邵永福、韩俊江、杨春和与原告签订债权转让协议，将被告所欠邵永福、韩俊江、杨春和欠款转让给原告，原告已将债权转让通知被告。现原告起诉至法院，要求被告偿还在原告杨俊国处借款本金10000元，并自借款之日即1997年3月15日起按约定的年息三分给付利息，至全部还清之日止；偿还在邵永福处借款本金10000元，并自借款之日即1997年6月20日起按约定的年息三分给付利息，至全部还清之日止；偿还在杨春和处借款本金及利息12766元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部还清之日止；偿还在韩俊江处借款本金及利息11200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部还清之日止。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田辩称，原告所述借款数额、时间、及利息的约定均属实，亦同意还款，但现暂无能力还款。经审理查明，1997年3月15日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向原告借款本金10000元，约定年利率三分；1997年6月20日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向邵永福借款本金10000元，约定年利率三分；截止2009年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠原告杨俊国父亲杨春和借款本金及利息12766元；截止到2011年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠原告表弟韩俊江借款本金及利息11200元。2006年12月3日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会偿还邵永福5000元，2014年1月15日又偿还邵永福4000元。2014年11月18日原告杨俊国分别与邵永福、韩俊江、杨春和签订债权转让协议，上述三人将其债权转让给原告杨俊国，并于2014年11月20日将债权转让协议内容告知被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告杨俊国提供的由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会出具的借据两枚、关于借款利息证明、权益类明细帐页复印件三份、证明一份、原告与邵永福、杨春和、韩俊江签订的债权转让协议书三份、债权转让通知书三份、债权转让通知书回执单、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会提供的由邵永福出具的还款收据两枚及原、被告当庭陈述证据证明，足以认定。本院认为，本案中被告前郭县王府站镇外五家村民委员会的债权人邵永福、杨春和、韩俊江将其债权转让给原告杨俊国，并将债权转让内容告知被告后，原告杨俊国已成为被告前郭县王府站镇外五家村民委员会的合法债权人，其有权向被告主张其本人及邵永福、杨春和及韩俊江的债权。在上述四笔债权中，被告所欠原告杨俊国及邵永福各10000元约定了年息三分利，应按约定履行给付利息的义务。而被告所权杨春和借款在被告账面体现截止到2009年3月30日欠款数额为12766元，所欠韩俊江借款在帐页体现截止到2011年3月30日欠款数额为11200元，上述两笔欠款只体现出欠款数额，体现不出利息的约定，原被告双方均未举证证明利息方面的约定，故原告对该两笔借款关于自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张与法有据，本院予以支持，关于被告曾于2006年12月30日和2014年1月15先后偿还邵永福5000元和4000元部分，原、被告在还款时均未说明所还为本金或利息，庭审时双方发生争议，原告认为所还为利息，被告则称还款时双方未说明所还为本金或利息。在双方存在争议的情况下，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定执行，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当按照先利息后主债务顺序抵充。即被告所还9000元应为给付原告的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：一、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国借款本金10000元，并自借款之日即1997年3月15起按年息三分利给付利息，至全部清偿之日止；二、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国借款本金10000元（邵永福转让），并自借款之日即1997年6月20日起按年利息三分利给付利息，至全部清偿之日止（扣除已给付利息9000元）；三、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国欠款12766元（杨春和转让），并自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止；四、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国欠款11200元（韩俊江转让），并自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会负担。剩余400元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年一月二十二日书记员  李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄金伟，男，1982年07月12日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22979.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22979.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……