四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执异74号 异议人(被执行人)：黄婷婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：刘涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：洪淑琴，女，1948年5月14日出生，汉族，住成都市新都区，系刘涛母亲，一般授权代理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第2779号民事调解书，立案执行刘涛申请执行黄婷婷婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，黄婷婷以刘涛申请强制执行已超过法定时效期间为由，向本院提出执行异议，请求：1.对（2015）新都民初字第2779号民事调解书不予执行；2.解除对黄某名下中国建设银行卡号62×××62的冻结措施，解除对黄某名下成都银行卡号62×××17的冻结措施；3.本案的执行费用由申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄某异议称，刘某提出强制执行申请所依据的法律文书为（2015）新都民初字第2779号民事调解书，该调解书的出具时间为2015年9月15日，调解书所确定的履行期间为黄某应在2015年12月15日履行完毕义务，故本案申请执行期间应从2015年12月16日起算，刘某在申请执行中未发生法定的时效中止、中断事由，该案申请执行期间已于2017年12月15日届满。刘某向法院申请强制执行的时间为2018年5月23日，已经超过法律规定的2年时效期间。为此，提出前述执行异议请求。 黄某为证明其主张，向本院提交了（2015）新都民初字第2779号民事调解书一份。 刘某对黄某提交的证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。 刘某认为，刘某在调解书确定的履行期限届满后到申请强制执行期间发生了法定的引起时效中断的事由：首先，在（2015）新都民初字第2779号民事调解书作出后第10天即2015年9月25日，刘某因涉嫌刑事犯罪被成都市温江区公安局逮捕，现已被判刑，在四川省邑州监狱服刑，至今处于监禁状态，具体的审理经过是：2016年8月10日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115刑初276号刑事判决书，判处刘某有期徒刑八年，后刘某向成都市中级人民法院、四川省高级人民法院提出申诉，成都市中级人民法院于2017年4月6日、四川省高级人民法院于2017年6月30日均作出驳回申诉通知书，在2017年4月之前，刘某的父母均无法与刘某见面或取得联系，此前并不知道相关案件及履行情况，刘某本人也没法直接行使权利；其次，刘某被捕后，其随身携带的证件以及银行卡被没收，刘某与黄某约定的支付款项的打款账户的银行卡被没收，且无法联系黄某，刘某及其家人无法得知款项是否已经入账，直到2018年3月8日，刘某的父母才从温江区公安局将所没收刘某名下的银行卡取回，刘某之母洪淑琴在2018年4月11日经公证处公证、办理了委托书后去银行查询，才知道黄某并没有按调解书和双方约定将款项打入账户，刘某得知后，向其母亲洪淑琴出具授权委托书，委托洪淑琴代为办理申请强制执行事宜，因此在2018年5月向法院申请强制执行。 刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.四川省大邑县公证书、银行卡复印件各一份，用以证明刘某服刑期间于2018年4月11日委托洪淑琴代为查询其名下银行卡交易明细，才知道调解书未获履行； 2.身份信息复印件一组，用以证明洪淑琴与刘某是母子关系； 3.领条照片复印件两份，用以证明洪淑琴在2018年3月8日才从公安局领取到刘某的银行卡； 4.罪犯档案资料复印件一份，用以证明刘某在2015年9月25日就已被羁押，家人无法与之见面、无法获得委托手续； 5.成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初276号刑事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01刑申18号驳回申诉通知书、四川省高级人民法院（2017）川刑申55号驳回申诉通知书，用以证明刘某被羁押、处刑等情况。 黄某对刘某提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。对证据5未发表意见。黄某认为，第一，刘某不一定要通过银行查询来确定黄某是否已支付相关款项，还可以通过向黄某电话确认等方式核实确认；第二，刘某在2015年9月被羁押，但述称直至2018年3月才领回银行卡，在时间上不合理；第三，在刘某不知道黄某是否向其付款的情况下仍可以向法院申请强制执行，由黄某举证证明是否打款；第四，刘某虽因刑事犯罪而服刑，但服刑期间受限的仅仅是人身自由，并不包括民事权利，其委托民事代理人代为主张债权的权利并未受限，故被羁押及在监狱服刑不属于法律、司法解释规定的诉讼时效中止、中断事由。同时，在书面审查中，刘某所出示证据和所陈述理由不具有证明力，不能达到证明时效中止、中断的目的。 经审查本院认为，黄某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。刘某提交的证据3因无原件核对、无其他证据补强，本院不予采信；刘某提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2015年9月15日，本院就原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，作出（2015）新都民初字第2779号民事调解书，确认以下调解意见：“1.原、被告自愿解除婚姻关系；2.在本调解协议生效之日起至2015年12月15日前原告支付被告100000元；3.原、被告之间无其它经济纠纷，若各自有债务由各自承担。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某承担。如原告逾期未执行以上条款，被告有权申请强制执行。”。黄某、刘某均于2015年9月15日签收该民事调解书。2018年5月23日，刘某依据前述生效民事调解书向本院申请强制执行，本院予以立案。2018年6月11日，本院作出（2018）川0114执2530号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人黄某在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。银行回执显示，实际冻结金额3319.71元。 另查明，2015年9月25日，刘某因涉嫌刑事犯罪被温江区公安分局羁押，于2015年10月30日正式逮捕。2016年8月10日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115刑初276号刑事判决书，判决：“一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2023年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品及作案工具予以没收。”。判决生效后，刘某先后向成都市中级人民法院、四川省高级人民法院提出申诉，成都市中级人民法院于2017年4月6日作出了（2017）川01刑申18号驳回申诉通知书，四川省高级人民法院于2017年6月30日作出了（2017）川刑申55号驳回申诉通知书。 再查明，洪淑琴与刘某为母子关系。2018年4月11日，刘某向洪淑琴出具《委托书》，委托洪淑琴代为查询并打印刘某在中国银行开立的卡号为62×××00的银行账户自开卡至委托时的银行交易明细。四川省大邑县公证处（以下简称大邑公证处）当日对该《委托书》作出（2018）川大邑证字第601号《公证书》，证明《委托书》上签名捺印系刘某作出，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。 以上事实，有（2015）新都民初字第2779号民事调解书、（2018）川0114执2530号之一执行裁定书、（2016）川0115刑初276号刑事判决书、（2017）川01刑申18号驳回申诉通知书、（2017）川刑申55号驳回申诉通知书、罪犯档案资料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;……。”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……”，构成诉讼时效中止的障碍，应足以导致权利人不能行使其请求权。本案中，作为执行依据的（2015）新都民初字第2779号民事调解书确定黄某向刘某支付100000元的最后履行期限为2015年12月15日之前，两年申请执行时效期间的最后六个月即为2017年6月15日至2017年12月15日期间。刘某于2015年9月25日因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施、人身自由持续受到限制，但该情形不必然构成不能行使请求权之障碍：（2016）川0115刑初276号案诉讼中委托有刑事辩护人，且根据刘某的代理人陈述，自2017年4月以后亲属即能够会见刘某及与之联系，刘某委托他人代为行使民事权利、主张债权的权利并未因被采取刑事强制措施而受限，故该情形不属于法律规定的诉讼时效中止事由，刘某委托代理人于2018年5月23日向本院申请强制执行时，法律规定的申请强制执行的二年已经经过。鉴于该执行案件已经立案，现黄某提出异议、请求不予执行（2015）新都民初字第2779号民事调解书并解除对其名下尾号为5962的建设银行账户的冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。黄某关于解除其名下尾号为9117的成都银行账户冻结措施的请求，根据已查明的事实，本院并未对该银行账户采取相应执行行为，经本院告知后黄某并未撤回该项申请，故本院裁定驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二款之规定,裁定如下： 一、解除本院（2018）川0114执2530号之一执行裁定书对异议人黄某在中国建设银行账号为62×××62-156-1的账户内存款的冻结措施； 二、驳回异议人黄某关于解除对黄某在成都银行卡号为62×××17的账户的冻结措施的异议申请； 三、对刘某于2018年5月23日依据本院（2015）新都民初字第2779号民事调解书向本院提出的强制执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一八年七月二十四日 书记员  曾 妙 —1—