浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5748号 原告：吕娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：孔国钢，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴新镜湖旅游汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区104国道鲁南段8号。 法定代表人：李明祥，系总经理。 委托诉讼代理人：沈海苗，男，系公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。 负责人：刘海良，系总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司职工。 原告吕娟与被告孔国钢、绍兴新镜湖旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“太保越城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建芳、被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司委托诉讼代理人沈海苗、被告太保越城支公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告孔国钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告孔国钢、绍兴新镜湖旅游汽车有限公司立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失53676.4元；二、被告太保越城支公司在其承保的范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月13日11时47分，被告孔国钢驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大型客车（车辆为被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司所有）途经绍兴市越城区市残联门口停车开门过程中，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。此次事故经越城分局城区交警大队责任认定，被告孔国钢负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告太保越城支公司处投保交强险和商业险。原告受伤后到绍兴市人民医院住院治疗，诊断为上颌骨骨折、牙折断、面部裂伤、软组织挫伤、脑震荡，后又到其他专科医院治疗，后于2017年11月、12月在绍兴市人民医院修补牙齿，治疗后面部留有4cm左右长疤痕。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孔国钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司辩称，关于原告提出的医药费缺乏相关的门诊记载，原告看了三家医院，京韩口腔医院是否符合医保规定持保留意见、中山医院也持保留意见。关于误工费，原告误工3个月，被告认为最好有第三方证明。精神损失费原告提出3000元，被告要求其提供相关证明。其他的基本没有意见。 被告太保越城支公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。根据保险条款约定，肇事车辆应提供有效驾驶证、行驶证外，还应提供道路运输证和孔国钢的从业资格证，缺任一证件保险公司都免责。对赔偿项目，医疗费中伙食费351.2元应予剔除，非医保17420.01元不予赔付。原告在京韩口腔医院、绍兴城东医院、绍兴市越城区黄荣海口腔诊所、复旦大学附属中山医院无相应就诊记录，且相关费用与本次交通事故无关联性。原告主张的营养费和精神抚慰金缺乏依据，不予赔偿。原告主张误工费，其提交的医疗证明系补开的，对合理性有异议，且无证据证明其存在误工损失，保险公司不予认可。电动车修理费，原告提供的修理发票被告不予认可。停车费不属于保险理赔范围，根据相关规定停车费不应该再收取，所以这个费用不予赔偿。交通费请求法庭酌情认定。 本院经审理查明：2016年12月13日11时47分，被告孔国钢驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大型普通客车途经绍兴市越城区市残联门口地方时在停车开门过程中，与一辆由北向南直行的由原告吕娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吕娟受伤及浙Ｄ×××××大型普通客车、吕娟所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔国钢负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市人民医院就诊治疗，入院诊断为“头部外伤、上颌骨骨折、牙断裂、面部裂伤、软组织挫伤、脑震荡”，并于2016年12月15日至12月22日期间住院治疗，被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司垫付费用4000元。2017年11月16日，原告在绍兴市人民医院就折断牙齿行修复治疗。2018年6月5日，绍兴市人民医院补开医疗证明，载明原告因“上颌骨骨折、牙断裂、面部裂伤、软组织挫伤、脑震荡”诊断情况，建议休息3个月。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××大型普通客车所有权人为被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司，被告孔国钢在事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告太保越城支公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）31951.81元、住院伙食补助费210元、护理费1163.4元、误工费10650元、交通费200元、施救费180元、电瓶车维修费500元，合计44855.21元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、入院记录1份、出院记录1份、费用清单1组、门诊病例1份、医疗证明1份、绍兴市人民医院医疗费发票9份、施救费发票1份、修理费收款收据1份、交通费发票1组、照片2张、考勤表1组、工资单1组、本院出示询问笔录1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告孔国钢未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，绍兴市人民医院的医疗费中包含伙食费351.2元，该费用与原告主张的住院伙食补助费系重复主张，本院就该部分予以扣除。原告主张的绍兴城东医院、绍兴市越城区黄隆海口腔诊所、绍兴京韩口腔医院、复旦大学附属中山医院的医疗费用，其未提供相应的门诊病例或医疗证明予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，本院对上述医院的医疗费用依法不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，无相应依据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费，误工时间，原告提交的医疗机构出具的证明虽系补开，但经与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相核定，本院对其主张的三个月误工时间予以认定。误工标准，因原告提交的考勤表和绍兴凯尔海针纺服饰有限公司法定代表人徐震海均陈述，其自2011年进入公司收入均为4500元/月，故本院依法予以调整。关于原告是否存在误工损失，因原告本人及徐震海均陈述，事故发生的2016年12月，公司仍全额支付其当月工资的情况，故其在事故发生的2016年12月13日至12月31日期间不存在误工损失，但此后因其身体状况未能工作，导致公司停发工资，后续期间的误工损失，本院依法予以支持，综上经计算后确定为10650元【（90-19）*150】，对被告太保越城支公司辩称误工费不予理赔的意见，本院不予采纳。原告主张的财产损失，金额计算有误，本院予以纠正。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数、地点酌情予以调整。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。原告要求被告孔国钢赔偿其损失的诉请，因被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司庭审确认被告孔国钢系履行职务行为，故原告相应损失应由被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司予以赔付，对原告该诉请，本院不予支持。被告人保公司辩称非医保费用不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计44855.21元。因肇事车辆在被告太保越城支公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太保越城支公司直接赔付，扣除被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司垫付的4000元，被告太保越城支公司尚应赔偿给原告40855.21元，并返还给被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司4000元。被告孔国钢司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吕娟40855.21元，并返还给被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司4000元； 二、驳回原告吕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取571元，由原告吕娟负担136元，由被告绍兴新镜湖旅游汽车有限公司负担435元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年七月二十日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ?*MERGEFORMAT?-2-?