wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01078号原告王某某，男，1937年6月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告王天甲，男，现年48岁，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇恒河移民安置小区。被告王天乙，男，1972年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。原告王某某诉被告王天甲、王天乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告王天乙到庭参加诉讼，被告王天甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和妻子一生共生育子女五个，长子王天丙从小过继给舅家，次子王天甲、三子王天乙和两个女儿均已成家立业。1992年分家约定，由王天甲负责其母亲生养死葬，王天乙负责原告王某某生养死葬。分家后，被告王天甲拒不履行赡养其母亲的义务，2014年其母去世，被告王天乙将其母亲安葬并一直负责原告的生活至今，现请求人民法院判令：1、由被告王天甲给付原告1992年分家至2015年6月生活费80700元；2、由被告王天乙负责原告今后生活费用；3、原告名下的房产、自留地、承包田地，林朳、荒山等财产由王天乙继承。原告提供如下证据：分官，证明王天甲负责照料其母亲生活费用，原告王某某和被告王天乙生活。被告王天甲未做答辩。被告王天甲未提供证据。被告王天乙辩称，我已承担了母亲的生养死葬，被告王天甲必须把以前欠原告的生活费补上，我不应该承担原告的赡养安葬费用。被告王天乙未提供证据。经当庭举证、质证，被告王天乙对分官无异议，本院认定具有证据效力。经审理查明，原告王某某和妻子一生共生育五个子女，长子王天丙从小过继给舅家，次子王天甲、三子王天乙和两个女儿均已成家立业。1992年农历正月27日，原、被告分家，立写分官约定：“母亲由兄天友照料，父亲和天苍生活，天友每年供给母亲小麦二百斤、玉米二百斤、谷子二百斤、另外天友同意每月给母亲零散费用五元”。分家后被告父母一直和被告王天乙生活。2014年农历正月12日二被告母亲去世，原告遂于2015年6月10日诉至本院。本院认为，被告王天甲、王天乙均系原告王某某的亲生子女，对其父母均有赡养扶助的义务，且在分家析产时对其父母的赡养进行了约定，双方应按约定履行。原告要求被告王天乙履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王天甲给付2015年6月以前生活费80700元，无证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求判令其个人名下的房产、自留地、承包田地，林朳、荒山等财产由王天乙继承，不属本案审理范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告王某某随被告王天乙共同生活，由王天乙负责王某某的生活费用。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年八月二十四日书记员 丁礼洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00367号上诉人（原审被告）：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人:潘启顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡恒杰精密钢带有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇武玉路9号。法定代表人：徐平杰，该公司总经理。上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人无锡恒杰精密钢带有限公司（以下简称恒杰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，恒杰公司与江南公司有护角的业务往来，由恒杰公司向江南公司供应各种不同规格型号的镀锌护角，2014年3月1日，恒杰公司（出卖人）与江南公司（买受人）签订了“工业品买卖合同“1份，约定合同标的为不同规格型号的镀锌护角，数量按买受人需要而定，并约定了明确的质量标准。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方恒杰公司所在地应为合同履行地，恒杰公司所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。江南公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回江南公司对本案管辖权提出的异议。江南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地，且争议标的为给付货币，接受货币一方恒杰公司的住所在属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。江南公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  耿植峰
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01080号上诉人（原审原告）李孝生，男，生于1956年5月2日，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆帅宝饲料有限责任公司。法定代表人刘开翠，公司总经理。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人李孝生与被上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司劳动争议一案，开县人民法院于2015年6月12日作出（2015）开法民初字第01823号民事判决，宣判后，上诉人李孝生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：李孝生于2012年11月10日到2014年7月在重庆帅宝饲料有限责任公司从事销售工作。双方未签劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2015年1月12日，原告李孝生向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金共计人民币65800元，补缴社会保险费用。2015年3月17日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人重庆帅宝饲料有限��任公司自2012年11月10日起为申请人李孝生办理社会保险，双方当事人各自按规定比例承担社会保险费。二、驳回申请人李孝生诉被申请人重庆帅宝饲料有限责任公司支付二倍工资、经济补偿金的仲裁请求。李孝生于2015年3月25日收到仲裁裁决后于2015年4月7日向法院起诉。本案当事人争议的焦点：1、原、被告之间的劳动合同是否属违法解除？2、原告主张的未签劳动合同双倍工资是否应当得到支持？关于原、被告之间的劳动合同是否违法解除的问题，本院认为，原告未提供证据证明双方劳动关系系违法解除，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告要求确认劳动关系系违法解除并支付违法解除经济补偿金的请求证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资的问题，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”李孝生从2012年11月10日起在原告处工作，被告应当在一个月内与李孝生签订劳动合同，否则依法应当承担支付双倍工资的法律责任。重庆帅宝饲料有限责任公司未与李孝生签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同双倍工资，李孝生应当在2014年11月9日前主张权利，但李孝生在2015年1月12日才申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效。对李孝生要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。原告请求被告补缴社会保险费的问题，不是法院民事诉讼处理的范围，不予处理，当事人可以另行主张权利。综上，依���《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李孝生与被告重庆帅宝饲料有限责任公司自2012年11月10日到2014年7月存在劳动关系。二、驳回原告李孝生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝生负担。宣判后，上诉人李孝生不服上诉称：上诉人自2012年10月10日与被上诉人建立劳动关系，至2014年7月被上诉人违法解除劳动关系，其应加倍支付经济补偿金；在此期间双方未签订任何书面合同，被上诉人应支付上诉人两倍工资，并与劳动者补签书面劳动合同，被上诉人一直未补订书面劳动合同，因此，上诉人关于未签劳动合同的经济补偿金的诉求并未超过诉讼时效。请求：1、确认被上诉人违法解除劳动关系，由被上诉人支付上诉人经济补偿金，并在法律规定范围内加倍支付；2、判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资并加倍支付。在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李孝生自2012年10月10日起在被上诉人重庆帅宝饲料有限责任公司工作，从即日起被上诉人应在一个月内与上诉人签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，依法应承担每月支付劳动者双倍工资的法律责任。根据劳动法的相关规定上诉人应从每月支付双倍工资的截止时间即2013年10月10日起一年内主张权利，但上诉人直至2015年1月12日才申请仲裁主张权利，已超过劳动法规定一年的仲裁时效。上诉人主张自己离开公司系被上诉人违法与其解除劳动关系，被上诉人应承担赔偿双倍经济补偿金的责任。而上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人与其违法解除劳动关系这一事实的存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超代理审判员  毋向娟代理审判员  熊德才二〇一五年八月十一日书 记 员  柯 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15599号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告金莉芳。被告金建荣。被告倪凤娟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金莉芳、金建荣、倪凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓勤二〇一五年八月十二日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7568号罪犯韦祖厅，男，1991年2月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)金义刑初字第2633号刑事判决，以罪犯韦祖厅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦祖厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦祖厅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖厅准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1722号申请执行人王俊林，男，汉族，现住址伊金霍洛旗阿镇。被执行人乌吉木桑，女，汉族，现住址伊金霍洛旗阿镇。王俊林申请执行乌吉木桑民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗法院于2012年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌吉木桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊林向本院申请强制执行，请求被执行人乌吉木桑履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乌吉木桑的财产进行了查证，被执行人乌吉木桑目前没有其他可供执行的财产，执行费1400元被执行人乌吉木桑并未缴纳，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对（2014）乌法执字第1722号案件的本次执行程序，待发现被执行人乌吉木桑有新的财产线索，申请执行人王俊林可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 鹏二〇一五年八月二十八日书记员 党彩霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1366号罪犯陈清朝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈清朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清朝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈清朝获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得���扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈清朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈清朝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6296号原告苏某。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告戴某某。原告苏某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人应瑛到庭参加诉讼、被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月，双方争吵加剧，原告遂搬回娘见居住，与被告分居两地至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告戴某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月26日登记结婚。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告苏某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告苏某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月二十日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第415号之一申请执行人李祖伟，住湛江市赤坎区。被执行人湛江安康房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人李志民，董事长。关于申请执行人李祖伟与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛江安康房地产开发有限公司银行存款人民币27680.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年八月十七日书记员  谢萍萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第868-1号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：98192109-2。负责人：郭胜，该支行行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。被执行人：黄敬凯，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省揭东县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人黄敬凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。依上述民事调解，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1461753.41元及利息38144.9元，并承担案件诉讼费9390元、律师费73966元及执行费18233元，合计1601487.31元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄敬凯的银行存款1601487.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年八月二十八日书记员  黄建强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00848号原告涂德祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告尤玉宝，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告涂德祥与被告尤玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告涂德祥到庭参加了诉讼，被告尤玉宝经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂德祥诉称，2012年12月份被告因为做生意资金短缺向原告借款10万元，承诺会在原告需要时归还，现在原告已经催要一年多了，被告无故不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告归还借款10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告尤玉宝未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原告涂德祥与被告尤玉宝系朋友关系。2012年12月4日被告尤玉宝以自己要开商铺为由向原告涂德祥借款5万元，并向原告涂德祥出具5万元的借条。后于2012年12月10日被告尤玉宝又向原告涂德祥借款5万元。被告上述两次共向原告借款10万元，被告于2012年12月10日就上述两次借款共计10万元向原告出具了一份十万元的借条。被告对于之前于2012年12月4日借款时向原告出具的5万元借条没有收回。现原告就上述共计10万元的借款多次向被告催取,但被告至今没有归还。为此，原告诉至人民法院。上述事实有被告向原告出具的两份借条、原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告涂德祥与被告尤玉宝之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。被告尤玉宝向原告借款后未及时按约定归还借款，是引起本案诉讼的主要原因，现原告起诉要求被告尤玉宝归还借款10万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尤玉宝于本判决生效后十日内向原告涂德祥归还借款人民币十万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  杨荣丰二〇一五年八月十日书 记 员  陈 圆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00532号上诉人（原审原告）：成丹丹。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉。被上诉人（原审被告）：黄金枝。上诉人成丹丹因与被上诉人张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第00819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为：2015年3月3日，成丹丹诉至原审法院，请求判令张辉、黄金枝连带偿还借款78万元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止的利息。2015年3月5日，张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间成丹丹就案涉借款事实向公安机关报案并被受理。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定:驳回原告成丹丹的起诉。成丹丹预交的一审案件受理费11600元，财产保全费4620元，共计16220元，均予以退还。成丹丹不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案涉嫌犯罪，无事实依据。张辉涉嫌非法吸收公众存款罪，主要是利用2012年6月5日成立的宁国市鑫辉农资供销协会名义从事犯罪活动，而案涉借贷发生于2011年，且张辉、黄金枝夫妻将借款用于家庭生活及投资，其借贷用途合法，与张辉的犯罪活动无关。二、张辉虽有犯罪嫌疑，但与本案民间借贷纠纷没有必然关联且不属同一法律关系，依法不宜驳回起诉，而应继续审理或中止诉讼。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间成丹丹向公安机关进行报案及登记债权数额，系属客观事实。原审据此认定案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回成丹丹的起诉，符合相关法律规定。成丹丹的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人成丹丹预交的二审案件受理费60元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年八月十三日书记员 殷宏燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富明，男，汉族，1949年8月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，女，汉族，1971年9月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈涛，男，汉族，1970年10月31日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明，男，汉族，1973年9月27日出生。一审第三人：沈瑞戚，男，汉族，1941年7月21日出生。一审第三人：杨世珍，女，汉族，1949年9月4日出生。再审申请人刘富明、刘蓉、沈涛因与被申请人沈明及第三人沈瑞戚、杨世珍借用合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富明、刘蓉、沈涛申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。一、二审没有依据“证据规则”对双方诉争房所有权进行认定。刘富明提交了《建房申请书》、《村镇规划许可证》及规划图纸、缴纳建房规费发票、未办房产证证明等，依据《物权法》第三十条规定，可以当然取得诉争房所有权。二审法院判决双方上诉理由均不成立，明显逻辑错误。刘富明、刘蓉、沈涛根据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人沈明提交意见称：刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案主要争议焦点为双方之间是否建立房屋借用关系及沈明是否应当腾退房屋。首先，刘富明、刘蓉、沈涛主张本案诉争房屋所有权为其所有。同时，刘富明、刘蓉、沈涛主张被申请人沈明系借用其房屋居住，双方为房屋借用关系。为此，刘富明、刘蓉、沈涛向一、二审法院提交了建房申请书、村镇规划许可证及规划图纸、缴纳建房规费发票、未办理房产证说明等证据，以证明本案诉争房屋为其所有。但是，被申请人沈明及第三人沈瑞戚、杨世珍对刘富明、刘蓉、沈涛的上述主张并不认同，即双方存在争议。对此，本院认为，本案法律关系为房屋借用合��纠纷，而非房屋产权纠纷。根据相关法律规定，房屋所有权确认属于另一法律关系。因此，双方及第三人对本案诉争房屋所有权的争议，依法不属于本案审查范围，不予审查。其次，经查本案诉争房屋并无不动产权属证书，仅凭村镇规划建设许可证及证人证言并不能认定刘富明、刘蓉、沈涛对诉争房屋享有所有权或处分权。另，刘富明、刘蓉、沈涛再审主张双方之间为房屋借用关系，并据此要求沈明腾退房屋。经查，刘富明、刘蓉、沈涛在一、二审及再审中并未提供双方书面房屋借用协议或者其他能够证明双方之间存在事实上房屋借用关系的充分证据。因此，本案双方是否存在房屋借用关系，亦无法认定。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘富明、刘蓉、沈涛的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年八月二十六日书 记 员  谭凌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1204号罪犯许峻华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人许峻华犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许峻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许峻华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯许峻华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许峻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许峻华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4597号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李格培，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李格培劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2000年7月至2014年9月12日期间，李格培与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李格培的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李格培的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李格培的入职及离职时间，但李格培可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2000年7月是错误的。二、鉴于李格培故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李格培负担。李格培答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己���主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6275号原告黄某。被告关某某。法定代理人关廷英（系被告关某某母亲），户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告黄某与被告关某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告关某某的法定代理人关廷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告的法定代理人关廷英于2011年4月21日在上海市奉贤区民政局登记结婚。2011年7月15日，在婚姻存续期间原告黄某与关廷英生育一女关某某即本案被告，2012年8月11日，原告黄某与关廷英因感情不和自愿协议离婚。2015年7月15日，原告委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原、被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定结果为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，显示黄某不是关某某的生物学父亲。现原告根据司法鉴定结果，诉至法院，请求确认原、被告非父女关系。被告对原告的诉请及事实、理由均无异议。经审理查明，2011年4月21日原告黄某与被告的母亲关廷英登记结婚，2011年7月15日双方生育一女关某某即本案被告，2012年8月11日原告与关廷英在上海市奉贤区民政局登记离婚，双方自愿达成离婚协议，主要内容：1、原告黄某与关廷英自愿离婚；2、女儿关某某随关廷英共同生活，原告黄某每月支付抚养费人民币100元至关某某年满18周岁止，原告黄某可以每月双周六9:00至16:00探视女儿；3、原告黄某与关廷英无共同财产；4、座落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋产权人为关某某，关廷英可以居住使用该房屋，原告不得居住使用该房屋。2015年7月15日，原告委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原、被告之间的亲子关系进行鉴定，该司法鉴定所于2015年7月20日出具上泰[2015]法物鉴字第8715号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，显示黄某不是关某某的生物学父亲。2015年8月25日，原告遂以诉称理由，诉至本院。以上事实，由婚姻登记信息、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述所证实，上述证据经庭审质证均属实，本院依法确认其效力。本院认为，亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女。该类诉讼中亲子关系的司法鉴定是认定或否定亲子关系的关键性证据。本案中，被告关某某虽系在原告黄某与关廷英婚姻关系存续期间出生，但原告委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示原告并非被告的生物学父亲，被告的法定代理人关廷英对此鉴定结论亦予以认可。本院认为，上述证据足以证明原、被告之间非亲生父女关系的事实，故对原告提出确认与被告之间不具有亲生父女关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第二条之规定，判决如下：确认原告黄某与被告关某某非亲生父女关系。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年八月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第670号原告杨某甲。被告滕某。原告杨某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月16日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。原、被告感情基础薄弱，生活理念和家庭观念的差距甚大，家庭吵闹是家常便饭。原告为了给婚生子一个完整的家庭，委曲求全，努力保持着家庭的完整。可被告不珍惜家庭的来之不易与稳定的生活环境，屡次触碰道德的红线。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，已没有调解的必要，也没有共同生活的可能。婚生子杨某乙今年5岁半，正是生活和身体需要悉心照料的年龄段。被告在前面的婚姻中已育有一女，现仍在学校就读，被告难有足够的时间与精力照料好杨某乙。原告与被告有着城乡之间的差别，为今后能给孩子一个较好的生活和学习环境，由原告照顾孩子更有利于其生活与成长。被告有探视孩子的权利。为此，原告特诉至贵院，依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，杨某乙的教育及医疗费用以实际发生额由原、被告均担，至其十八周岁止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年八月三日书记员  于梦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1354号罪犯闫昆鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2001年4月2日作出（2001）张刑初字第33号刑事判决，以被告人闫昆鹏犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金人民币13000元。判决发生法律后交付执行，2004年6月2日河北省高级人民法院作出(2004)冀刑执字第364号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月14日本院作出(2010)张刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫昆鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫昆鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫昆鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改五年不变。（现刑期为自2001年4月2日至2020年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6724号罪犯林礼金，男，1966年3月27日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月六日作出(2001)台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯林礼金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50420元。林礼金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月三日作出(2001)浙刑一终字第111号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林礼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯林礼金考核分349.20分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林礼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林礼金准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执恢字第150号之一申请执行人柴勤芳，无业。被执行人闫欲明。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第02247号民事判决书，于2015年5月21日受理了柴勤芳与闫欲明买卖合同纠纷一案，但被执行人柴勤芳至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人闫欲明及其妻子岳春梅（身份证号××）名下的银行存款应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫欲明及其妻子岳春梅（身份证号××）名下的银行存款人民币234713.14元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，���2015年3月19日起计算至支付之日止）。本裁定送达后立即生效。执行员  马勇二〇一五年八月三十一日书记员  赵斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第91号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国华，无业。因犯盗窃罪于1991年3月5日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十年，1997年11月17日减刑释放，因犯盗窃罪于2010年9月26日被岳阳市君山区人民院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年10月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月20日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人周国华犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）君刑初字第40号刑事判决。原审被告人周国华不服，提出上诉。君山区人民法院于二〇一五年七月二十日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年7月28日至2015年8月4日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务，上诉人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月28日深夜，被告人周国华伙同胡国友、邱光明(均另案处理)在岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村二组，由被告人周国华入户实施盗窃，胡国友踩点、领路和望风，邱光明驾驶摩托车接应。被告人周国华从祝某甲家中盗得被害人祝某乙的现金人民币3700元。被告人周国华将所盗赃款分给胡国友人民币800元，分给邱光明人民币200元，自己得赃款人民币2700元。2015年3月19日，被告人周国华在湖南省长沙市长沙高铁站被公安民警抓获归案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人户籍资料、到案情况说明、指认照片、前科材料、通话详单、在逃人员登记表、证人祝某甲的证言、被害人祝某乙的陈述、同案人胡国友、邱光明的供述、勘验笔录、讯问被告人周国华同步录音录像资料等证据予以证明。上诉人周国华在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议原审法院认为，被告人周国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周国华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周国华有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周国华上诉提出：其对原审认定的事实及定罪量刑均无异议，其认罪伏法，希望可以留所服刑。经审理查明，原判认定上诉人周国华于2014年6月28日伙同胡国友、邱光明(均另案处理)在岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村二组祝某甲家中盗得被害人祝某乙的现金人民币3700元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人周国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人周国华有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑上述情节对上诉人周国华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人周国华请求留所服刑的意见不属于二审审查范围,本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 辉审判员  刘 琴二〇一五年八月六日书记员  綦 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00686号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。法定代表人吴士金。被告金剑荣。被告徐月梅，本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉被告金剑荣、徐月梅加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰跃纺织品贸易部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一五年八月二十八日书记员  李鸣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1348号罪犯刘体帅，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘体帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘体帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘体帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘体帅减去余刑。（现刑期为自2012年7月3日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第425号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第43号上诉人（原审原告）倪岚（NILAN）。委托代理人***，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人***，主任。委托代理人***，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪荣。被上诉人（原审被告）倪瑞泉。上诉人倪岚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，倪岚系***国籍，与倪荣系姐弟、与倪瑞泉系父女，在本市徐汇区某路***弄***号某室内无户籍。倪荣、倪瑞泉户籍在上述房屋内。上述房屋系私房，所有权人为倪瑞泉及其妻A（2005年8月4日报死亡）。2010年，甲单位（以下简称：甲单位，现为上海市徐汇区土地储备中心）作为拆迁人对上述房屋实施拆迁。房屋拆迁过程中该户提供了有倪岚和倪荣署名盖章的委托倪瑞泉代为办理房屋拆迁事宜的两份授权委托书，以及倪瑞泉署名确认的其和倪岚、倪荣为A法定继承人的声明书。2010年3月13日，甲单位与被拆迁人倪岚、倪荣、倪瑞泉签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《拆迁协议》），约定甲单位拆迁上述房屋，支付被拆迁人货币补偿款、搬家补助费等费用。被拆迁人认购新造屋北地块三套房屋。签约后，双方按约履行了《拆迁协议》结清了安置补偿费用，倪荣、倪瑞泉办理了认购房屋的产权登记手续。现倪岚以其为被拆迁房屋共有人，未委托任何人代为办理房屋拆迁事宜为由，向原审法院提起民事诉讼，请求确认《拆迁协议》无效。原审认为，甲单位在动迁中依据倪岚、倪荣、倪瑞泉署名的声明书、授权委托书等材料，与之签订了《拆迁协议》和《配套商品房（期房）认购书》，对该户房屋面积进行补偿安置。该协议系双方协商签订，协议内容未违反上海市城市房屋拆迁管理实施细则及相关政策规定，不存在损害倪岚合法权益的事实，应为合法有效。倪岚认为其享有的拆迁补偿份额权益受到侵害的，可另行主张权利。遂判决驳回倪岚的诉讼请求。倪岚不服，上诉于本院。上诉人倪岚上诉称：署名倪岚的授权委托书系拆迁实施单位与倪荣、倪瑞泉恶意串通伪造形成，损害了上诉人的利益，故《拆迁协议》应为无效，请求二审法院发回重审或撤销原判、改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人上海市徐汇区土地储备中心辩称：拆迁人根据被拆迁房屋面积对倪瑞泉一户进行了补偿安置，未损害上诉人的利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人倪瑞泉辩称：上诉人知道房屋拆迁情况，表示不要求分得房屋，且2010年回国时收下了人民币5万元补偿款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人倪荣未陈述答辩意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿安置。本案房屋拆迁当时，被上诉人倪瑞泉作为原私房所有权人及上诉人倪岚之父，向拆迁人甲单位提供了有倪岚署名和盖章的授权委托书，后双方经协商签订了《拆迁协议》和《配套商品房（期房）认购书》，约定了该户的货币补偿款、认购房屋的座落、建筑面积等内容，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，且已履行完毕，故甲单位已完成了对倪瑞泉一户的补偿安置。《拆迁协议》系根据房屋建筑面积对被拆迁人的补偿安置，并未在实体上侵害上诉人的补偿安置权益，上诉人若认为其应当分得相应份额，可另行主张权利。因此，原审判决驳回上诉人倪岚的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人倪岚负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民特字第00068号申请人余江琼，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人刘某，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人余江琼申请宣告刘某死亡一案中，申请人余江琼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人余江琼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人余江琼撤回宣告陈志兵死亡的申请。代理审判员  王健二〇一五年八月六日书 记 员  饶毅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00436号原告梁某甲。委托代理人王希元。被告樊某某。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告梁某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王希元、被告樊某某及其委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识相恋，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生下儿子梁某乙。原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后因双方性格存在很大差异而难以相处，没有建立起真正的夫妻感情。被告盛气凌人，经常以老板、家长的身份将原告呼来唤去，我行我素，稍不顺心轻则破口大骂、恶言侮辱，重则动手动脚、实施暴力，多次将原告吃饭的碗从原告手上夺走，将原告赶出家门。为了给孩子一个完整的家，幻想着随时间的推移、被告年龄的增长，被告能有所改变，原告一忍再忍、委曲求全，然而被告在其父母的怂恿下反而越来越嚣张，对原告的态度越发恶劣，还指明道姓的谩骂原告的父母，其语言让人难以启齿。2015年5月30日原、被告发生矛盾后，被告纠集其父母、亲属近10人到原告家抄家行凶，恐吓、威胁原告及原告父母，让原告给被告拿10万元，每月给被告及孩子生活费1000元，让原告的父母给被告安排固定工作等无理要求，否则原、被告就离婚。被告的所作所为已经极大地伤害了原告和原告父母的自尊，原告及家人的忍让已到极限，对原、被告之间的婚姻关系失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求坚决与被告离婚，婚后所生儿子梁某乙随原告生活，被告退还被告父母购房时向原告索要的现金1万元、装修房屋时向原告索要的现金2万元，本案诉讼费用由被告负担。被告樊某某辩称，原、被告经人介绍于2012年5月相识相恋，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生下儿子梁某乙。原、被告结婚时被告的父母给被告陪嫁款银行卡一张，内存现金2万元，婚后被告将卡里的2万元取出交给了原告。被告认为原、被告婚后因生活琐事虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子考虑，被告希望原告能慎重考虑双方的婚姻关系。但是，原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚。离婚时，原、被告所生儿子梁某乙随被告生活，因为孩子年龄较小，一直随被告生活，且目前被告相比原告有固定职业，被告和孩子一直生活在城市，原告及原告父母生活在农村，从有利于孩子生活、学习上考虑，孩子随被告生活对孩子的健康成长有利，同时原告要每月支付孩子抚养费1000元；被告交给原告的2万元现金属被告的陪嫁品，离婚时原告应当返还；原告诉称在原、被告婚姻关系存续期间，被告的父母在购房时向原告索要1万元现金根本没有这回事，原告给被告父母2万元现金不是被告父母在装修房屋时向原告索要，而是原告给被告父母帮原、被告带孩子的补偿费和原告给被告及孩子的生活费，被告没有返还理由。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月建立恋爱关系，同年11月2日登记结婚，2013年7月21日生育下儿子梁某乙，孩子一直随被告及被告父母在洛南县城生活。原、被告婚后因性格存在差异，常因生活琐事发生矛盾，加之原、被告未能妥善处理双方与各自父母、亲属之间的关系，致原、被告夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告同意。原告诉称原、被告婚姻关系存续期间，被告父母在购房、装修房屋时向其分别索要现金1万元和2万元，被告否认并提出反驳，原告没有证据证明其提出的事实。被告辩称在双方结婚时被告的父母交给被告一张2万元的银行卡作为陪嫁，婚后被告将2万元陪嫁款从银行取出交给原告，原告否认被告将陪嫁款交给原告，被告没有证据证明其将陪嫁款给付原告。另查明，2014年陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元。上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后在日常生活中因琐事发生矛盾后不能妥善处理，彼此缺乏理解、尊重、谦让、包容，致双方矛盾不断激化，夫妻感情逐渐破裂，原告要求离婚，被告同意，故对原告梁某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后所生孩子梁某乙年龄较小，一直随被告及被告的父母生活，被告现职业、收入相对稳定，从有利于孩子生活、成长等方面考虑，孩子宜随被告生活，原告要求孩子随其生活的请求本院不予支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000没有事实依据和法律依据，本院不予支持。孩子抚养费的数额，按照相关法律规定，结合原、被告及孩子居住地经济发展现状、孩子生活实际需要及原、被告经济收入状况等因素，确定每个月由原告支付孩子抚养费732元。原告要求被告偿还被告父母在原、被告婚姻关系存续期间的借款3万元，被告对其中1万元借款予以否认，其余2万元不认为是借款，因原告没有证据证明其请求的事实存在，对原告的该诉讼请求本院也不予支持。被告要求原告给付其陪嫁款2万元，原告予以否认，被告没有证据证明其将该2万元交给原告，对被告的该主张本院不予满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告梁某甲与被告樊某某离婚；二、原、被告婚后所生孩子梁某乙随被告樊某某生活，原告梁某甲每月向被告樊某某支付孩子抚养费732元，从2015年9月起支支付至孩子年满十八岁（每年6月30日前支付前半年每月抚养费，12月31日前支付后半年每月的抚养费）；三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费预交300元，实际收取150元由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一五年八月十九日书记员  罗婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安传刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安传刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安传刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75755.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75755.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00607号之一申请执行人:陈子付，男，1966年2月11日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:吴景传，男，1961年5月20日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行陈子付与吴景传民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈子付对被执行人吴景传财产举证及本院财产调查等，查明被执行人吴景传现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年八月二十五日书记员  李忠国
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第3260号原告：张某某，男，汉族，生于1978年，住河南省禹州市。被告：胡某某，女，汉族，生于1984年，住河南省禹州市。法定代理人：王好玲，女，汉族，生于1961年，住河南省禹州市。系被告胡某某母亲。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由于2015年8月26日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回起诉。二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 ：徐勇锋二〇一五年八月二十六日书记员 ：孙晓东
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2656号原告王凤清，女，1959年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人李民太，系法律服务所法律工作者。被告赵明杰，男，1956年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告诉王凤清被告赵明杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告到我家的承包地中将我栽种的地瓜和玉米损毁，又于10月27日下午14时50分许，再次到我家中为地界与我发生纠纷，发生口角，被告用拳头将我头部打伤，后被送到熊岳二院经检查为：头面部挫伤，留我住院治疗，因事发突然，我没钱住院，只好回到归州镇卫生院治疗，第二天病情恶化，我被送到熊岳二院住院治疗，住院3天，共花医药费3061.84元，伙食补助费200元，护理费384.96元，误工费200元，交通费100元，总计3946.80元，经盖州市公安局行政处罚决定书决定给予被告罚款200元处罚，后经调解未果，故诉至法院，要求被告给付人身损害赔偿费用3946.80元。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月27日下午14时50分许，原、被告因地界纠纷发生角后，双方厮打起来，原告将被告面部抓伤，被告用拳头将原告打伤。之后原告到盖州市归州卫生所和营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头面部外伤。住院4天，共花医疗费3061.84元。经盖州市公安局归州派出所处理，对原、被告分别给予罚款200元行政处罚，由于双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断证明书、医疗费收据以及盖州市公安局归州派出所行政卷宗等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告的伤害后果，应系原、被告在互相厮打过程中由被告造成，由于公安机关对原、被告均给予罚款200元行政处罚，故对原告的伤害后果，原、被告应承担同等责任，各占50%。对于原告诉请的误工费、护理费赔偿标准应按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准相关数据计算。原告诉请的交通费，未提供相关票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵明杰于判决生效后10日内赔偿原告王凤清因伤治疗所产生的医疗费等经济损失3789.95元的50%即1894.96元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二０一五年八月十八日书记员  刘诗琦赔偿明细表一、原告经济损失：1、医疗费3061.84元2、误工费13195元÷365天×4天=114.60元3、护理费34995元÷365天×4天=383.51元4、住院期间伙食补助费50元×3天=200元合计3789.95元被告应负担：3789.95元×50%=1894.96元。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字��97号公诉机关泸西县人民检察院。被告人袁X，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，云南广电网络有限公司红河分公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员，云南省泸西县人。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月20日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人袁X犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人袁X在2014年担任云南广电网络集团有限公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员期间，利用职务便利，在2014年6月至11月收取农户农网数字电视收视费过程中，采用多收费少开票的方式，截留占有单位公款30690元归其个人占有使用。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁X利用职务之便，贪污单位公款30690元人民币的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应以贪污罪追究刑事责任。被告人袁X对起诉书指控的事实和证据均无异议，并当庭认罪。经审理查明，云南广电网络集团有限公司属云南省省属国有企业，云南广电网络集团有限公司泸西支公司是云南广电网络集团有限公司的支公司，经营范围包括广电网络维护、收费等，被告人袁X于2010年1月由红河红浩人力资源开发有限公司派遣到云南广电网络集团有限公司泸西支公司三塘向阳广电站工作，工作职责负责三塘向阳广电站辖区内的部分村寨有线数字电视网络维护、安装和费用收缴。2014年6月至11月，袁X利用其职务便利，在收取用户农网数字电视收视费过程中，采用多收费少��票的方式，截留单位公款人民币30690元归其个人占有使用。案发后，袁X已将全部赃款退缴至泸西县人民检察院反贪局。泸西县人民检察院反贪局将涉案款退还了云南广电网络集团有限公司泸西支公司。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．线索登记表、立案决定书，证实2015年1月16日，泸西县人民检察院获得线索，云南广电网络集团有限公司红河分公司泸西支公司三塘向阳广电站运维员袁X利用职务便利，采用收入不入账的方式，将2014年农网数字电视收视费截留占有。该院于2015年1月20日对本案立案侦查。2．到案经过，证实2015年1月20日，泸西县人民检察院反贪污贿赂工作局侦查人员电话通知袁X，袁X主动到案并如实陈述了其犯罪事实。3．中共云南省委宣传部（批复）云宣复〔2010〕5号、组织机构代码证、企业法人营业��照、云南省发展和改革委员会文件云发改收费〔2008〕994号、基本收视维护费收费标准的通知，证实云南广电网络集团有限公司属云南省属国有企业，云南广电网络集团有限公司泸西支公司是云南广电网络集团有限公司的支公司，经营范围包括广电网络维护、收费等，农村用户的收费标准为31元／月。4．情况说明、劳务派遣协议书、劳动合同书，证实袁X是由红河红浩人力资源开发有限公司与云南广电网络集团有限公司红河公司签订劳务派遣协议派遣到泸西支公司工作，工作岗位为三塘向阳广电站，负责三塘向阳广电站辖区内的部分村寨有线数字电视网络维护、安装和费用收缴。5．扣押决定书、扣押物品清单、农网数字电视收费机打发票165张、笔记本2本，证实办案人员在袁X处查获的农网数字电视收费机打发票165张及笔记本2本依法予以扣押。6．云南广电网络集��有限公司泸西支公司移送函、泸西支公司2014年已交费用户明细、欠费明细、袁X本人手写确认多收费名单、袁X提供的165户农户的云南广电网络通用机打发票，证实袁X提供的165户农户的通用发票上的金额每户均为186元，与云南广电网络集团有限公司泸西支公司出具的交费明细表所反映的一致，该金额即是袁X交到泸西支公司的收视费金额。7．证人饶X1、饶X2、熊德生等165户农网数字电视用户证言，证实165名证人共同证实2014年数字电视收视费是袁X来催缴的，均为372元，是一年的收视费，袁X没有开具发票给他们。8．云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明，证实袁X已退清了涉案的全部款项共计人民币30690元。9．被告人袁X供述，证实他于2009年8月至案发前在云南广电网络公司红河分公司泸西支公司工作，是三塘向阳广电站的运维员，主要负责小阿棚、李子箐、大、小弯半孔、箐门、大小沙马、沙马新寨、阿洞、大、小阿定等村的数字电视维护、费用收缴等工作。按照公司规定，站上的运维员在管辖的村寨收取收视费后，每月月底核对开出的发票，金额跟实际收取用户的款项核对准确后，将收取的款项上交给站长，由站长再交到泸西支公司里面。2014年6月至11月期间，他在收取阿洞村、大弯半孔村、小弯半孔村、箐门村、小阿棚村、李子箐村六个村子的数字电视收视费的过程中，实际每户收取全年数字电视收视费372元，在开发票的时把其中165户用户的发票开成半年的收视费186元，上交到单位，余下的半年收视费共计30690元被他个人截留占为已有，用于个人日常开支。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，云南广电网络集团有限公司是省属国有企业，被告人袁X虽是劳务派遣至云南广电网络集团有限公司红河分公司泸西支公司工作，其工作职责是为该公司收取费用，即受国有企业委托管理财产的人员。被告人袁X利用职务之便，采用多收费少开票的方式，非法占有国有财产人民币30690元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人袁X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁X未被采取强制措施前电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极退赃，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王定生审判员  庄 智审判员  张 黎二〇一五年八月二十四日书记员  李兴隆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00689号原告辽宁中医药大学附属第四医院，法定代表人许斌，系该院院长。委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。被告王丽娟原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告王丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲东、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中医药大学附属第四医院诉称，2014年4月10日，被告因交通事故受伤被送至我院治疗，经检查，被告头外伤、脑震荡、左手、双膝、左小腿、左髋部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，右手外伤等多处受伤，住院治疗77天，于2014年6月26日出院。住院期间被告共计花费治疗费人民币23005.45元，尚欠23005.45元，该治疗费用全部我院垫付，该笔拖欠医疗费，经原告多次催要，被告迟迟未付，故此，原告起诉至法院，要求被告给付拖欠医疗费用23005.45元及利息1380元。被告王丽娟辩称，我同意给医院钱，但是我已经起诉肇事方了，肇事方和保险公司给我赔偿款以后，我就给医院医疗费，利息不同意给，出院时医院没有提出医药费具体怎么回事，拖了这么长时间起诉要利息，肯定不同意。经审理查明，2014年4月10日，被告因交通事故被送至原告医院，经过原告诊断治疗，被告头外伤、脑震荡、左手、双膝、左小腿、左髋部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，右手外伤等多处受伤，住院治疗77天，于2014年6月26日出院。共计花费治疗费用23005.45元，此款出院时，被告没有及时给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠医疗费用23005.45元。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、用药清单、医疗费收据、住院病案在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币35722.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币1786元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费人民币23005.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年八月二十日书记员  孔宪欣
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00498号申请执行人袁锐峰，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住所地商丘市梁园区。被执行人杨瑞征，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，地址商丘市梁园区。本院在执行申请执行人袁锐峰申请执行被执行人杨瑞征公证债权文书一案中，申请执行人袁锐峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第660号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1270号罪犯甄海亭，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀刑初字第30号刑事判决，以被告人甄海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯甄海亭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯甄海亭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯甄海亭减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年8月7日至2015年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0768号原告周君良。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告伏吉。本院在审理原告周君良与被告伏吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周君良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：周君良的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周君良撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，保全申请费170元，合计420元，由周君良负担。（已交纳）代理审判员  谢妍二〇一五年八月四日书 记 员  张芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1317号罪犯宋玉龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1274号刑事判决，以被告人宋玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋玉龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年5月28日至2023年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第60号上诉人（原审被告）王自铭，男，1950年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王国兵，男，局长。委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陈娜，女，镇长。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。上诉人王自铭因土地房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自铭，被上诉人贺兰县国土资源局（以下简称贺兰国土局）的负责人纪检书记及其委托代理人顾进军，被上诉人贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）的常委副书记王军及其委托代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年12月24日，贺兰县人民政府办公室印发《贺兰县征用习岗镇桃林村、西岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》，对贺兰县习岗镇桃林村土地房屋进行征收。原告位于桃林村六社61号的住宅在征收拆迁范围。2008年3月28日，原告与贺兰县土地储备中心（拆迁人）、习岗镇政府（鉴证方）就原告位于桃林村六社宅基地签订了《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》，协议内容为“补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换；现金补偿金额总价为363645.8元（其中土地评估补偿41995.8元、房屋评估补偿276115.5元、附着物评估补偿45534.5元）；房屋安置3套（每套110平方米、每平米980元），总面积为333平方米，可上下浮动五平方米；搬家补助费960元、临时过渡安置费5760元，超过18个月未安置，临时过渡安置费按所超期限翻一倍进行补偿；在2008年3月28日之前签订协议并在三日内自行拆除的（楼房不允许私自拆除），拆除的一切建筑材料归被拆迁人所有，在2008年3月30日之前未自行拆除的，拆除的一切建筑材料归拆迁人所有；被拆迁人的所有房屋及地面附着物必须于2008年3月30日前全部自行拆除，逾期不拆除者被拆迁人不予奖励，拆迁人根据有关规定进行行政裁决。”协议签订后，原告未按照协议约定的日期自行拆除全部房屋。2009年2月18日，被告贺兰国土局下属的土地储备中心对原告部分房屋进行拆除。2009年4月18日，原告领取补偿款40366元。2009年7月2日，原告领取补偿款9699元，并接收位于桃林村6社塞上农民新居三套安置房屋（11号楼4单元101室，面积109.75平米；11号楼3单元202室，面积109.75平米；9号楼3单元401室，面积98.53平米）。原审法院认为，本案涉案房屋的拆迁方贺兰县土地储备中心是贺兰国土局下属的部门，其签订协议的责任承担主体应是贺兰国土局，习岗镇政府作为鉴证方对协议的签订进行鉴证，不是责任承担的主体，本案的被告应是贺兰国土局。关于原告王自铭认为其是在不完全了解协议内容的情形下与贺兰县土地储备中心签订拆迁安置协议，以及协议实际签订日期与协议上签署的日期不一致的主张，因原告王自铭无证据予以证实，法院不予支持。关于原告王自铭认为被告强拆其部分房屋的行为违法的主张，原告与被告签订了《补偿安置协议》，原告有义务按照协议约定自行拆除房屋，在原告未能自行全部拆除房屋的情形下，被告贺兰国土局拆除原告部分房屋的行为合法但有瑕疵，原告已实际接收了安置房屋、领取了现金补偿，该协议已履行完毕，对其主张法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告王自铭的诉讼请求。宣判后，王自铭不服，提起上诉。上诉人王自铭上诉称，一、因为被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估，所以上诉人未按期自行拆除自己的房屋。二、二被上诉人在强拆时没有向上诉人告知强拆的事实及理由，便在2009年2月18日擅自强行将上诉人位于贺兰县习岗镇桃林村六组61号住宅强行拆除，强拆行为无事实和法律依据，该行为程序违法。被上诉人贺兰国土局答辩称，2007年12月贺兰县人民政府将上诉人的宅基地列为征收范围，后上诉人与贺兰县人民政府签订了补偿协议。被上诉人贺兰国土局依照约定对原告的房屋进行了拆除，原告获得了补偿，被上诉人贺兰国土局的行为不存在违法，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人习岗镇政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人习岗镇政府不是本案的适格主体，不是责任的承担者。依据上诉人王自铭与被上诉人贺兰国土局之间签订的房屋拆迁补偿协议，双方之间的协议已经实际履行完毕。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人王自铭、被上诉人贺兰国土局及被上诉人习岗镇政府的陈述，《贺兰县征用习岗镇桃林村、西岗村、习岗街道办事处集体土地及县城规划区内部分国有土地的房屋拆迁安置补偿办法》、《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》、《桃林六社房屋拆迁补偿花名册》、贺兰县人民政府贺政办发（2007）200号文件各一份为证，本院予以采信。本院认为，在本案中，涉案房屋的拆迁方是被上诉人贺兰国土局下属的贺兰县土地储备中心，承担责任主体应是被上诉人贺兰国土局。被上诉人习岗镇政府只对协议的签订进行鉴证，不承担拆迁引起的具体责任。上诉人王自铭无证据证实被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估。由于上诉人与被上诉人贺兰国土局签订了《补偿安置协议》，已实际接收了安置房屋、领取了现金补偿，该协议已履行完毕。故上诉人提出被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估，二被上诉人在强拆时没有向上诉人告知强拆的事实及理由，强拆行为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  彭 云二〇一五年八月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第545号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人瞿亮。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款51万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司所有的银行存款51万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCT1303416的TCT5510-6G的塔式起重机1台）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一五年八月二十四日代理书记员  罗 平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01724号宾民初字第1724号原告陈德京，男，汉族，住宾县。被告郑远超（郑远旭），男，汉族，住宾县。原告陈德京诉被告郑远超（郑远旭）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德京到庭参加诉讼，被告郑远超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告为原告出具欠据五张。被告已付借款利息10万元，余欠款本息合计30多万元经原告索要未果。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金及利息共计30万元，余欠利息原告自愿放弃。被告未出庭，无答辩意见。原告陈德京为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：被告郑远超出具的欠据五份。证明被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告自借款至今给付欠款利息10万元，借款本金20万元及利息10万余元至今未付。被告郑远超无质证意见，亦无证据提供。经审核认定，原告陈德京提供的证据均系书证原件，与其陈述意见一致。该证据真实可信，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告郑远超分别于2007年11月17日、12月13日，2008年2月2日、2月26日、5月10日分五次向原告借款分别为7万元、3万元、3万元、2万元、5万元，共计20万元。其中2007年11月17日借款本金7万元，约定月利率为1%，其余4笔借款约定月利率均为2%。被告为原告出具欠据五张。原告称被告自借款至今已陆续给付原告欠款利息累计10万元，借款本金20万元及余欠利息拖欠至今，现原告要求被告给付欠款本金20万元及此款利息10万元，共计30万元，原告自愿放弃利息超出10万元的部分。本院认为，原、被告间因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告郑远超理应遵守诚实信用的原则，及时偿还原告欠款本息，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告称，被告自借款至今已陆续给付原告欠款利息累计10万元，本院予以确认。原告要求被告再付10万元利息，放弃利息超出10万元的部分，应准予。原告自愿放弃被告拖欠利息超出10万元的部分，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑远超（郑远旭）于判决生效后十五日内给付原告陈德京债款本金20万元；二、被告郑远超（郑远旭）于判决生效后十五日内给付原告陈德京债款利息10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告陈德京已预缴）由被告郑远超负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘墨莲二〇一五年八月二十五日书记员  王晓彬
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第621号原告张明明。被告杨民辉。被告方宣亮。原告张明明诉被告杨民辉、方宣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告杨民辉、方宣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明明诉称，2014年12月23日，被告杨民辉以开店需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定借期为1个月。借款到期后，原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿付欠款本金3万元，利息0.36万元，本息合计3.36万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更了部分诉讼请求，请求：1、依法判令被告杨民辉归还借款3万元，并从2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判决被告方宣亮对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨民辉、方宣亮未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年12月23日，被告杨民辉以开店需要资金周转为由向原告张明明借款3万元，并立下借条，载明：借到张明明现金3万元，按月利率20‰计付利息，借款期限自2014年12月23日至2015年1月23日。被告方宣亮在该借条上签字担保，载明：若被告杨民辉到期未能还清本息，被告方宣亮愿意承担还清该笔借款本息的责任。借款到期后，两被告分文未付。后原告催收无着，遂于2015年6月23日诉至本院要求处理。以上事实，有原告张明明提供的其本人及被告杨民辉的身份证复印件、借条、李斌的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨民辉向原告张明明借款3万元的事实，有双方签订的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告杨民辉逾期未归还借款，应承担清偿责任。原告张明明依双方约定要求被告杨民辉支付借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告方宣亮作为担保人在借条上签名，并约定：若被告杨民辉到期未能还清本息，被告方宣亮愿意承担还清该笔借款本息的责任。被告方宣亮提供的保证方式为连带责任保证，故原告张明明要求被告方宣亮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨民辉、方宣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民辉于判决生效后十五日内归还原告张明明借款本金30000元，并从2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告方宣亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨民辉、方宣亮共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇一五年八月十一日书记员  罗丕秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9028号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨友森，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨友森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67616.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67616.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1384原告：万文德，男，汉族，1941年6月6日出生，系有色二建公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号平4栋6号。委托代理人：万刚（系原告之子），男，汉族，1975年10月14日出生，无固定职业，住址同上。被告：郑建宏，男，汉族，1970年5月23日出生，系新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号2区7号楼1单元402号。被告：李超，男，汉族，1982年8月12日出生，系新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司职工，乌鲁木齐市新市区喀什东路257号瑞祥小区23号楼3单元103号。被告：新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：郭维林，系该公司总经理。委托代理人：李志祥，系新疆恒瑞律师事务所律师。原告万文德与被告郑建宏、李超、新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司（以下简称瑞鑫物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万文德的委托代理人万刚，被告郑建宏，被告李超，被告瑞鑫物业公司的委托代理人李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万文德诉称，我自己的院里有二间平房租赁给他人开小商店。2015年5月13日上午12时许，被告郑建宏和李超带着十几个人到我家中，强行摘除牌子，我出面阻止，被告郑建宏和李超将我的胳膊拧住，造成我右手拇指拉的骨折，双手淤青，并将我的下面一颗牙齿碰掉，我忍痛拨打了110，派出所将我及郑建宏、李超一起带到派出所，派出所民警没有做询问笔录，强行要求我们自行调解。我本人年龄大，没有文化，听力不好，我相信公安局民警，所以我在笔录上签了字。事后我才知道派出所欺骗我签字是为了不追究打人者的责任。现派出所对我的伤情不出具委托书，我无法做相关的鉴定。我多次要求派出所出面解决，派出所民警让我自行起诉到法院解决。无奈，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告郑建宏、李超、瑞鑫物业公司停止侵权、公开赔偿道歉，并共同赔偿我医药费1900元、交通费500元、陪护费1000元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑建宏、李超答辩称，我们系瑞鑫物业公司的员工。2015年5月13日，因原告将房屋出租给他人开蔬菜商店，在公司和社区都通知原告无果的情况下，公司领导要求我们去与原告协商并将商店的牌子摘掉。在摘牌子的过程中，原告比较激动，我们两人就把原告搀扶住，并全程进行了录像。原告的牙齿受伤我们不知道是碰哪了，我们并没有碰他，也没有动手打他，故我们不应当承担责任，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。被告瑞鑫物业公司答辩称，被告郑建宏、李超是我公司的员工，我公司认可被告郑建宏和李超的答辩意见。原告将自己的房屋出租，承租人在未经相关部门备案的情况下即开商店，我公司作为小区的物业管理部门在对商店进行摘牌的过程中，并没有对原告实施侵权行为，原告是自己受的伤，所诉事实也不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告万文德将其房屋出租给他人开商店。2015年5月13日上午12时许，被告郑建宏和李超与其他工作人员一同前往出租房屋处拆卸商店牌匾。2015年5月22日，原告万文德在中国人民解放国第四七四医院门诊就诊，初步诊断为：42牙震荡，花费医疗费共计337.59元。以上事实有照片、视听资料、门诊病历、门诊收费票据、询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案原告万文德作为主张权利的一方，在审理中提供的证据不能证实被告存在过错及侵权行为，也不能证实其“42牙震荡”的损伤结果与被告的行为存在因果关系，故原告应承担举证不足的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万文德的诉讼请求。本案请求标的13400元，应收案件受理费135元，现减半收取，由原告万文德自行负担67.50元，剩余的67.50元退还给原告万文德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一五年八月六日书记员  刘晓朋
河 南 省 兰 考 县 人 民 法 民 事 判 决 书(2015)兰民特字第00013号申请人张某某，男，2011年12月29日生。法定代理人张某，男，1969年3月10日生。申请人张某某要求宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某于2015年5月12日起诉来院称，其母亲曹某某于2012年8月底外出后至今未归，特向本院申请宣告曹某某失踪。经查，被申请人曹某某，女，1989年12月11日生。与申请人张某某系母子关系。曹某某于2012年8月底外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在《人民法院报》上发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。本院认为，曹某某自2012年8月底离家出走至今近三年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张某某作为曹某某的儿子，现申请宣告曹某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告曹某某为失踪人。二、指定张某某为失踪人曹某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蔡雪琴二〇一五年八月二十八日书记员  王春宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第291-1号申请执行人陈勇。申请人吴先琴。被执行人王正宇。被执行人罗举纲。被执行人李享玉。申请执行人刘晓波依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5533号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行标的856522元，执行费10965元。本院在执行过程中查明，现被执行人名下暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈勇、吴先琴申请执行王正宇、罗举纲、李享玉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1283号罪犯马ＸＸ，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）朝刑初字第509号刑事判决，以被告人马ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年9月8日至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27247号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告丁妹红。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告丁妹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,571.20元(人民币,下同)及违约金4,071.20元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3,571.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁妹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3,571.20元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁妹红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书(2015)津民一初字第258号原告王某某，女，1980年7月6日出生，汉族，在外务工，户籍所在地津市市，现住广东沙井镇。委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告沈某某，男，1974年3月15日出生，汉族，务工，住津市市。原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员王金生参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人杨怀平与被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年在深圳打工相识，2003年12月19日在津市市民政局登记结婚，2004年8月3日生育一女沈某，现就读于津市市新洲镇中心小学。婚初原、被告感情尚可，2004年8月原告生育女儿后，被告就开始对原告和女儿不管不顾，整天在外酗酒打牌赌博，后来发展为醉酒回家打砸东西，威胁原告和女儿人身安全。2005年9月原告为逃避被告外出打工，期间，婚生女的生活费和学费全部由原告承担，被告没有承担为人夫与为人父的责任。2014年初被告因外遇向原告提出离婚，原告回家办理离婚手续期间被告反悔，原告遂于2014年9月4日向津市市人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、湖南省津市市人民法院的（2014）津民一初字第425号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾经提起诉讼，法院判决不准予离婚的事实。被告沈某某辩称，原告生育女孩后，被告确实因为重男轻女的思想心情不好，但是考虑女儿也是自己的骨肉，所以过几天后被告情绪就已恢复。婚生女出生后，对孩子原告只承担过2期学费及邮寄了2次衣服，没有承担过生活费，其余费用都由被告负担。被告从未打骂过原告，被告确实有喝酒，但是醉酒后被告就是直接睡觉，没有打骂原告。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意。被告就其抗辩主张除庭审陈述外，未向本院提交其它证据。本院依法组织当事人对举证证据进行了质证，现本院依法认证如下：对于原告举证证据，被告质证后均无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院证据认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年12月19日在津市市民政局登记结婚，2004年8月3日生育一女，取名沈某，现就读于津市市新洲镇中心小学。原、被告婚后夫妻感情尚好。2004年原告生育女儿后，被告因为重男轻女的思想产生不满情绪，但是短时间内被告转变了不良态度，对双方夫妻感情没有造成伤害。被告平时有喜好玩牌与喝酒的生活习惯，且个人脾气不好，有时导致双方日常沟通不能取得一致。2005年9月原告不满被告的生活习惯，在未征得被告完全同意的情况下外出务工，被告多次要求原告回家工作生活未果，此后至今原告一直在外务工，被告在家栽种田地及务工。原告在外务工期间，原、被告时常有电话联系，每年春节原告均回家与家人团聚，期间双方共同负担婚生女的抚育费用。2014年7月的一天晚间，原告与被告电话沟通过程中，对被告的社会交往问题产生了怀疑，并导致双方产生离婚动议。2014年9月原告回家与被告协议离婚未果，遂向津市市人民法院提起离婚诉讼，被告未应诉与参与庭审，2014年9月30日津市市人民法院依法缺席判决不准予原、被告离婚。此后原、被告未在一起共同生活，2015年6月23日原告再次向本院提起本案离婚诉讼。本案庭审过程中，被告表示改掉坏脾气与戒酒，改正经常玩牌的不良生活习惯，做到吃苦耐劳，与原告处理好夫妻关系，希望为了婚生女的顺利成长保持一个完整的家庭。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初夫妻感情尚好，虽然为原告未能生育男孩的事情产生过矛盾，但是未对双方的夫妻感情产生影响。双方在共同生活期间，虽然被告脾气不好，有喜好喝酒、玩牌的不良生活习惯，并导致原告外出务工，引发被告不满，但是根据被告平素种地务工，负担家庭与子女抚养，并结合原告与被告共同生活多年，原告务工期间双方时有电话联系，并每年春节均家人团聚的情况分析，原、被告对于彼此的情形尚持包容与忍让的态度，夫妻感情尚能维持稳定。近段时期，主要因为原告对被告的社会交往问题产生怀疑，导致双方的夫妻感情产生明显矛盾。原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告就其主张未向本院提交充分证据予以证实，故原、被告的感情矛盾系因为双方误会及沟通不够所导致，只要双方加强沟通与交流，在今后生活中继续注重包容与谅解，双方的夫妻感情是完全能够和好的。原告第一次向法院提起离婚诉讼期间，被告未应诉与到庭，系被告对自己诉讼权利的放弃，且在法院判决不准予离婚后未能主动与原告沟通交流，消除矛盾，显示被告未能充分重视与原告的夫妻感情矛盾。被告的上述行为本应承担相应的法律后果，但是考虑被告在本次诉讼期间，能够积极应诉到庭，表示改正不良生活习惯，改善与原告关系，维持好家庭完整，故本院认为，被告个人态度的转变系原、被告关系可能改善的积极因素，只要被告兑现个人承诺，原、被告的夫妻感情完全有可能和好。基于上述理由，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告沈某某离婚。本案案件受理费300元。由原告王某某与被告沈某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周业平代理审判员  宋立军人民陪审员  王金生二〇一五年八月五日代理书记员  汪小娟附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1548号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：赵艳波，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳波借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰