广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2998号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严凯，曾用名严煜，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，户籍地为湖南省南县。因本案于2017年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡瑞英，广东汇俊律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2879号起诉书指控被告人严凯犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂、汪筱文出庭支持公诉，被告人严凯及辩护人胡瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年8月中旬，被告人严凯伙同姚某、徐某、侯某（均已判刑）、刘某1、谢某1等人（均另案处理）密谋以女色为引诱实施抢劫，之后由侯某承租了本市白云区某房作为抢劫地点。同月19日23时许，姚某、徐某、谢某1到本市沙河某宾馆附近路段，由谢某1以按摩为名将田某骗往上述出租屋，姚某则电话通知侯某等人在出租屋内等候。当田某与谢某1进入出租屋后，严凯、侯某、刘某1等人即用封口胶对田某实施捆绑、蒙眼，抢得其人民币1300元，诺基亚7250型移动电话机一部（价值人民币1148元）、钱包一个及银行卡七张等物，并逼其说出银行卡密码。之后，严凯和刘某1、徐某等人负责在该出租屋看守田某，侯某与姚某则持所抢得的银行卡到广州市、佛山市的柜员机和银行提取现金、刷卡消费，共计人民币597631元，得手后将田某释放。所得赃款、赃物由严凯与同案人共同分用。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人严凯结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人严凯如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑十三年至十五年。被告人严凯对被指控抢劫罪的事实及罪名均无异议，辩称其认罪，但认为将其认定为主犯不当；其有悔罪态度，在侦查阶段亦协助公安机关抓获同案人，恳请法院予以轻判。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人严凯是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人在本案中仅起到次要或辅助作用，主观恶性小，应当认定严凯为从犯。2、严凯在到案后如实供述了自己及同案人的全部罪行，同时也向公安机关提供了刘某2的下落，根据相关的法律规定，应当从轻或减轻处罚。3、被告人严凯是初犯、偶犯。请求法庭考虑以上的情节，对被告人从轻处罚，给被告人改过自新的机会。经审理查明：2005年8月中旬，被告人严凯经同案人纠集，与姚某、徐某、侯某（均已判刑）、刘某2、谢某1等人（均另案处理）密谋以女色为引诱实施抢劫，之后由侯某承租了本市白云区某房作为抢劫地点。同月19日23时许，姚某、徐某、谢某1到本市沙河某宾馆附近路段，由谢某1以按摩为名将田某骗往上述出租屋，姚某则电话通知侯某等人在出租屋内等候。当田某与谢某1进入出租屋后，严凯、侯某、刘某2等人即用封口胶对田某实施捆绑、蒙眼，抢得其人民币1300元，诺基亚7250型移动电话机一部（价值人民币1148元）、钱包一个及银行卡七张等物，并逼其说出银行卡密码。之后，严凯和刘某2、徐某等人负责在该出租屋看守田某，侯某与姚某则持抢得的银行卡到广州市、佛山市的柜员机和银行提取现金、刷卡消费，共计人民币597631元，得手后将田某释放。所得赃款、赃物由严凯与同案人共同分用，其中现金部分姚某和侯某分别分得13万元，严凯分得1000余元。另查明，2017年9月29日，公安机关在湖南省长沙市抓获被告人严凯。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人严凯在侦查阶段的供述及辨认材料，证实了整个作案过程。其和同案人预谋计划抢劫。在2005年8月份一天晚上，刘某2和其、徐某、侯某的朋友四人去到一个出租屋的洗手间里埋伏，“谢某2”带人进来，房门打开了，接着四人就冲进房间里将一名男子控制按倒在地上，其还将他的裤子扒了下来。而姚某和侯某就进来了，接着姚某用透明的封口胶将那名男子的手绑住，接着就拿了他身上的财物，之后他还拿出那名男子的银行卡出来问他密码，当时那名男子不愿意说，于是侯某就用手使劲掐他脖子和拉他下阴，后来那男的就把密码说出来了。接着姚某和侯某就拿着他的银行卡出去了，过了晚上12点之后他们就回来了，然后其等几人就在客厅里分钱，当时每人分了l000多元。之后姚某和侯某就离开了，而其等四人则留下来看人了。到了中午的时候，他们打电话给徐某，叫其等去到附近的一个酒店里，他们在那里开了房，其等离开现场后就去到酒店的房间里，姚某就给其等每人分了两条黄金项链，黄金重大约106克，其等拿了项链之后就各自离开了。当时其就和刘某2一起把项链卖了，其卖了两条，共卖得两万元，他卖了一条，共卖得一万元。当时是姚某给其等分工的，谢某2负责钓鱼（以发生性关系为由将人带至预先租下的出租屋里），其、徐某、刘某2以及侯某的朋友四人负责预伏在出租屋的洗手间等谢某2将人带入房间后把人控制住，而姚某和侯某则负责拿财物及逼问密码取款、消费。其辨认出同案人。2.同案人姚某的供述及辨认材料，证实了2005年8月19日23时许，其与侯某、严凯、刘某1、徐某、谢某2及侯某的一个朋友经过详细的商量以后就准备外出进行抢劫，后由其、徐某负责带谢某2外出招引男嫖客，侯某、严凯、刘某1及侯某的一个朋友则负责在出租屋内埋伏。其等一共七个人分好工后，其与徐某就租了一辆出租的士带着谢某2来到沙河大街，并让谢某2站在沙河某宾馆附近引诱男嫖客，而其和徐某就站在沙河某宾馆的对面看住谢某2的活动情况，过了半小时以后谢某2就招引到一名男嫖客并与该男嫖客商量价钱。之后谢某2就带着那名男嫖客上了一辆出租车向京溪街的方向走去。其和徐某看到谢某2得手后就租了一辆出租车跟在后面，并在车上打电话给侯某告诉他谢某2已经带着男嫖客向出租屋去。后在出租房内，被害人被控制好，其和侯某合力抢走男嫖客身上的1000多元人民币，一台诺基亚7250型手机，钱包一个及八张银行卡。并威胁被害人告知了银行卡密码。其和侯某取得密码以后就拿着所抢的银行卡取款。而徐某、刘某1、严凯及侯某的一个朋友则负责在出租屋内看守男嫖客。其和侯某等人共抢男嫖客的钱大概60万元左右。其和侯某分别分得13万元的现金，严凯、徐某、刘某1及侯某的一个朋友分得四千多元现金。而那些金器就大家一起平分。其在其所分得的13万人民币里面其给10000元给谢某2。其分得的金器有2条金项链，2条手链，一个手镯。其辨认出严凯，严凯负责埋伏和看管被害人。3.同案人徐某的供述及出示辨认材料，证实了整个抢劫过程，其辨认出严凯。⒋被害人田某的陈述及出示辨认材料，证实了2005年8月19日23时55分许，其被一女子带至案发出租屋，当其一进出租屋就被几个男青年从房间内扑出来，卡住其的脖子及抱着其的肩膀，合力将其按倒在地，用封口胶将其双手和双脚绑住并脱掉其的裤子，用其的内裤套住其的眼睛。那些男青年将其制服以后就抢走其身上l000多元现金，一台诺基亚7250型手机，钱包一个（内有银行卡8张）。后来其中的一个男青年卡住其脖子对其说，老板，其等是求财的，并不想要命，快说出银行卡的密码。后来还有人用拳头打其头部逼其快说出密码，后来其由于很害怕就将银行卡的密码说了出来，总共是2个密码。那些男青年逼其说出密码后就没再按其，让其蹲在出租屋的客厅内。到了第二天，即8月22日13时30分许，其中负责看守其的两名男青年对其说，兄弟，其等说过求财不要命，等会其等走后10分钟你就可以自己挣脱封口胶离开，走的时候将垃圾顺便扔掉。说完以后那些人就走了。后来其等那些人走了以后就挣脱封口胶并下了楼。之后其就与朋友就找到其被抢劫的案发现场（京溪街麦华一街三项10号701房），并打了110报警。后京溪派出所的民警就把其带到了派出所，当时已经是2005年8月21日18时许。其被抢1000多元现金，一台诺基亚7250型手机，钱包一个（内有8张银行卡）。其钱包里面有8张银行卡，后来那些案犯看到其中一张信用卡需要其本人签名才能拿到钱就没拿，所以只抢走其中银行卡。那些案犯逼其说出那七张银行卡的密以后，就跑去了取钱，取完钱后就将其中一张交通银行卡还给其，而其他的7张银行卡一直由那些案犯拿住。因为那张卡里面只有40元，所以他们就还给其了。其被带到701房后就被人用封口胶封住手和脚，并用内裤套住眼睛，所以其不清楚有几个人参与。凭其在出租屋10多个小时的感觉应该有6名案犯。一名女子负责勾引其，其中一名男子卡其脖子，一名男子拖住其肩膀；另两名男子用封口胶封住其的手和脚，而由于当时出租屋没开灯，所以那六名男子的具体行为其都不是很清楚。由于当时出租屋没开灯，眼睛被蒙住，所以并没有看见案犯的样貌，没法辨认出对其进行抢劫的人。后来其统计过损失在60万人民币左右，而具体到哪张卡被提取多少钱，消费了多少钱并没统计过。其现在也都忘记了。其被抢的那六张银行卡内有200多万元人民币。其辨认出严凯就是2005年8月19日在白云区麦地村抢劫其的男子之一。当时他动手扭其及在出租屋看守其。⒌涉案的现场照片、现场勘验笔录，证实了涉案现场的概貌特征。⒍银联交易凭证，证实了同案人姚某多次用被害人田某的银行卡到商场刷卡消费并冒用被害人田某的名字签名。⒎现场检测报告书，证实了严凯的检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。⒏价格鉴定结论书，证实了无线移动电话机（诺基亚7250中文数码机，带一块电池，一张SIM卡，识别号：351515001425992）一台，成新率60%，鉴定总值1148元。9.刑事科学技术鉴定书，证实了送检的银联（广东）《银行存根》及《商户存根》上“持卡人签名”栏中字迹与送来姚某亲笔书写字迹是同一人所写。10.广州市中级人民法院刑事开庭笔录(2007)穗中法刑二初字第52号，证实了严凯、徐某、刘某1、“刘某3”都同意以女子色诱的方式抢劫。11.广州市中级人民法院(2007)穗中法刑二初字第52号、(2006)穗中法刑二初字第91号、(2012)穗中法刑二初字第83号刑事判决书，证实了侯某犯抢劫罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。12.视听资料，证实了严凯在侦查阶段的审讯过程合法。13.被告人严凯的身份材料，证实了被告人严凯犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。14.到案经过，证实了本案被告人严凯归案的具体时间、地点、详细经过。15.情况说明，证实了在侦查阶段，被告人严凯供述同案人刘某2是其小学同学，但其没有刘某2的联系方式，手机上同学微信群里有刘某2（严凯被抓获后刘某2已经退群，手机中看不到资料），公安机关根据严凯的同学微信群反查出刘某2捆绑的手机号码，并通过SIS查询到四川“刘某4李某贞”在全国的婚姻信息，提取刘某4照片经严凯确认。公安机关遂对刘某4进行网上追逃，2017年11月16日将其抓获。关于被告人严凯及其辩护人提出的被告人严凯系从犯的辩解及辩护意见，经查，根据现有同案人的供述，被告人严凯在同案人纠合之下参与本案，在抢劫犯罪中听从同案人指挥和吩咐，且事后所分财物相对同案人较少，其起次要、辅助作用，是从犯，辩护人及被告人就此提出的辩护意见及辩解，本院予以采纳。关于被告人严凯及其辩护人提出的被告人严凯有立功情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，被告人严凯属于对其同案人情况的如实供述，其虽供述出“微信群”等线索，但仍是公安机关根据技术手段侦查到同案人的详细信息，不属于立功情节中的“协助公安机关抓捕同案人”。故对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。但根据公安机关的该份说明，被告人严凯在侦查阶段能主动供述自己及同案的罪行，且有明显的悔罪态度，本院在量刑时予以考虑。本院认为，被告人严凯结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人严凯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严凯在共同犯罪中起次要作用，为从犯。被告人严凯如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人在共同犯罪中的地位及作用、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人严凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一八年七月五日书 记 员  龙筱晨傅远清附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。