wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7009号罪犯俞惠琴，女，1949年5月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)嘉海刑初字第775号刑事判决，以罪犯俞惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞惠琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞惠琴准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭启秀，男，1978年1月9日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭启秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,228.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,228.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6392号罪犯戚振江，男，1996年3月23日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)绍虞刑初字第530号刑事判决，以罪犯戚振江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得所级记功奖励,2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚振江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚振江准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7165号罪犯叶鹤，男，1981年5月29日出生，汉族，浙江省遂昌县人，中专或中技肄业，住浙江省遂昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)金中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯叶鹤犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第527号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶鹤准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6986号罪犯徐萍萍，女，1969年7月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)绍虞刑初字第238号刑事判决，以罪犯徐萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐萍萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐萍萍准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6765号罪犯邵约挪，男，1949���3月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十一月十七日作出(1998)甬刑初字第160号刑事判决，以罪犯邵约挪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邵约挪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十九日作出(1998)浙法刑终字第585号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第197号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯��约挪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵约挪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵约挪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵约挪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵约挪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7269号罪犯陈昌全，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉盐刑初字第452号刑事判决，以罪犯陈昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昌全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌全准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第819号上诉人(原审被告)恒巨伟业五金(安徽)有限公司。法定代表人陈军。委托代理人黄锋。被上诉人(原审原告)上海建萍钢铁制品有限公司。法定代表人过跃培。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。上诉人恒巨伟业五金(安徽)有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月至2013年6月，上诉人与被上诉人发生加工业务往来，根据加工的业务量，被上诉人共计向上诉人开具上海增值税专用发票三十份，开票总金额为1,532,719.65元。2011年1月27日至2014年2月10日，上诉人共计向被上诉人支付价款1,434,786.11元。因多次催讨余款未果，被上诉人诉至原审法院请求判令：1、上诉人向被上诉人支付加工费97,933.54元；2、上诉人偿付逾期付款利息损失(以97,933.54元为本金，从2013年7月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原审中，上诉人对被上诉人提供的三十份增值税专用发票的真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为被上诉人并未将发票交付上诉人，上诉人也没有收到过上述发票；对送货单的真实性均无异议，但对其关联性亦有异议，认为送货单上写的收货单位是伟业重工(安徽)有限公司(以下简称“伟业重工”)，被上诉人没有证据证明上诉人向其指示将货物发给该公司；对付款凭证的真实性均无异议，但对被上诉人的证明目的有异议，认为其并不能证明上诉人已经收到货物。另查明，原审法院曾赴安徽省蚌埠市国家税务局纳税服务中心就系争三十张发票的认证抵扣情况进行查实，确认除2011年7月5日与2011年12月19日两张发票外，其余二十八张发票上诉人均已认证抵扣。原审法院结合双方当事人的举证、质证及陈述，认为虽然送货单上记载的收货单位名称为：伟业重工(安徽)有限公司，但被上诉人提供的发票能够与送货单相互印证，结合上诉人抵扣发票、付款等行为，以及上诉人陈述伟业重工(安徽)有限公司拥有上诉人8%的股份，原审法院确认被上诉人提供的送货单的真实性与关联性。就2011年7月5日与同年12月19日两张未抵扣发票所对应的送货单，该两组送货单上记载的车号与驾驶员信息，在其他送货单上均能得到体现，故对该两组送货单的真实性和关联性，原审法院亦予以确认。尽管上诉人未抵扣上述两张发票，但对发票所对应的加工业务，原审法院予以确认。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人否认与被上诉人存在承揽合同关系，但其对于收取被上诉人发票、向被上诉人支付140余万元的款项等事实均未作出任何解释，故对其抗辩原审法院不予采信。上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。被上诉人已经履行了加工义务，上诉人收到被上诉人加工的产品后应当及时支付价款，现其拖欠不付的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。被上诉人自2013年7月14日起主张利息损失，并无不当，应予支持。原审法院据此作出判决：一、上诉人恒巨伟业五金(安徽)有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海建萍钢铁制品有限公司价款97,933.54元；二、上诉人恒巨伟业五金(安徽)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海建萍钢铁制品有限公司97,933.54元从2013年7月14日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费2,248.34元，减半收取计1,124.17元，由上诉人负担。原审判决后，上诉人恒巨伟业五金(安徽)有限公司不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院确认被上诉人提交的送货单的真实性和关联性是错误的。该送货单上送货单位均为伟业重工，即便伟业重工与上诉人存在关联关系，但其是独立法人，所以不应据此要求上诉人承担责任。其次，原审法院依据2011年7月5日与2011年12月19日两张上诉人未抵扣的发票，确认所对应的加工业务归属于上诉人是错误的，与合同法解释三有关不能仅凭增值税发票抵扣证明货物的交付的规定是相违背的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海建萍钢铁制品有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。送货单的抬头写为伟业重工，是应上诉人的要求，因伟业重工与上诉人系关联企业。上诉人已付款的送货单上所附的驾驶员及车号信息与未抵扣发票的送货单所附的相关信息是一致的，说明上诉人实际已收到系争钢材，增值税发票抵扣与否不影响上诉人已收到货物的事实。且钢材是上诉人购买后让被上诉人加工后再送回给上诉人，钢材本身金额较大而加工费金额较小，若上诉人未收到钢材则不可能不提出异议。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被上诉人履行了加工义务，上诉人理应在收到加工产品后支付相应价款。鉴于上诉人已向被上诉人支付本案所涉加工款140余万元，上诉人主张系其代伟业重工支付，但未提供相应的委托付款依据，另结合上诉人与伟业重工系关联企业的事实，被上诉人所称其系应上诉人要求送货至伟业重工处、并如实记载送货单，合理可信，故原审法院依据增值税发票及与抬头为伟业重工的送货单，确认被上诉人向上诉人交付了相应货物，即系争承揽业务系发生于上诉人与被上诉人之间，被上诉人应依据增值税发票所载金额支付价款，合法有据，本院予以确认。上诉人以2011年7月5日及2011年12月19日的增值税发票未收到、未抵扣为由，主张被上诉人未交付该两张增值税发票金额所对应的货物，并不予付款，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,248.33元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年八月二十八日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7093号罪犯余心平，男，1981年2月17日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十四日作出(2002)第97号刑事判决，以罪犯余心平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余心平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余心平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余心平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余心平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余心平准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6772号罪犯谭仲明，男，1962年7月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年二月十四日作出(2003)杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯谭仲明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第521号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭仲明在服刑期间，能认罪悔罪，基本做到遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭仲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭仲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭仲明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭仲明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7039号罪犯吴仙荣，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出(2008)台刑一初字第12号刑事判决，以罪犯吴仙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吴仙荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）浙刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极��加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴仙荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴仙荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴仙荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴仙荣准予假释���假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6945号罪犯王细幼，女，1997年9月29日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学毕业，住贵州省望谟县，现在浙江省女子监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)台黄刑初字第344号刑事判决，以罪犯王细幼犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王细幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王细幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王细幼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王细幼准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6904号罪犯宋婷，女，1993年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯宋婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7042号罪犯叶红卫，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)金义刑初字第1667号刑事判决，以罪犯叶红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶红卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶红卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6719号罪犯王常林，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省德阳市人，小学毕业，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第59号刑事判决，以罪犯王常林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王常林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王常林准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第381号原告王某秀，男，汉族，遵义市人。原告周某先，女，汉族，遵义市人。原告王某燕，女，汉族，遵义市人。被告周某明，男，汉族，遵义市人。被告舒某某，女，汉族，遵义市人。原告王某秀、周某先、王某燕与被告周某明、舒某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某秀、周某先、王某燕，被告周某明到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某秀、周某先于1982年依法结婚，1983年共同迁到红花岗区某某镇某某村（原某某组）现某某组居住至今。同时在1983年经岳父万某喜（系继岳父，在某某工程公司工作），岳母张某某老人明确给原告王某秀、周某先的自留地（该地系原老屋基基址，但原房屋早已垮塌），原告耕管至今。有其他兄弟、妹妹及村干证明此事。原告王某秀、周某先婚后生育两女儿，长女名王某群，次女取名王某燕，长女结婚后现住遵义县某某镇，王某燕结婚后无房屋居住，于2014年9月向村、镇及国土部门申请给王某燕建房居住。2015年元月份，所有建房手续全部完善，2015年5月17日三原告请挖机来施工平整屋基，该挖机的单价为每小时180元，误工不能顺利施工的情况为1800元一天。该挖机刚进入作业，就被二被告前来阻工一天零4个小时，共计造成误工14小时，直接损失为2520元整，为了减少损失，第三天（5月19日）早上通知将挖机拖走。原告在自己的自留地上连续耕种了31年之久，二被告从未来干涉过，而现在我门依法向各级组织申请在耕种了31年的自留地内建房，并依法完善了所有建房手续。在施工建房的过程中遭到了二被告的非法阻工，给原告造成了2520元的直接损失，同时给原告造成精神负担。故诉请判令，二被告停止侵害、排除妨碍；由二被告赔偿给原告造成直接损失2520元；由二被告承担本案的诉讼费。被告周某明辩称，建房的屋基是我们的，现在还在争议中，所以我不准他们挖。我们争议的时候派出所的来解决，等解决清楚了再施工。我认为我不应该赔钱。被告舒某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系遵义市红花岗区某某镇某某村某某组村民。原告王某燕系原告王某秀、周某先之女，原告周某先与被告周某明是兄妹关系。2014年9月，原告王某秀、周某先之女王某燕因结婚无房居住，向相关部门提出宅基地审批申请，要求在其父母即原告王某秀、周某先管理使用的集体土地上建房，该宗地东至某某村联户路5米，西至某某村联户路3米，南至周某先土2米，北至周某先住房3米。2015年1月经规划、国土部门、巷口镇人民政府审批同意原告王某燕在上述土地上修建住房，占地为120㎡。2015年5月17日原告聘请挖机来施工平整土地时，被告以原告建房的土地系老屋基，其有份额为由，阻止原告施工，双方由此发生纠纷。上述事实，原告举证了结婚证、住宅用地申报表、告知书、证明等证据及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告经乡镇及国土部门批准，依法获得宅基地使用权和建房许可，原告的合法权利受法律保护。原告在施工过程中，二被告以其占有份额等理由阻拦原告施工，二被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告要求二被告停止对原告施工的妨碍的请求，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿的诉请，应其不能提供证明其损失的证据，本院不予支持。对被告提出对该宅基地享有份额的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某明、舒某某在本判决生效后立即停止对原告王某燕修建房屋施工的妨碍；二、驳回原告王某秀、周某先、王某燕的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告周某明、舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  戴继红二〇一五年八月十五日书记员  张萍萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7423号罪犯詹应和，男，1958年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)杭余刑初字第1771号刑事判决，以罪犯詹应和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹应和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹应和准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7558号罪犯罗成，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)金兰刑初字第469号刑事判决，以罪犯罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗成准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7572号罪犯李小强，男，1985年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)金义刑初字第2629号刑事判决，以罪犯李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：柴淑珍，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴淑珍借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4176号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庞霞，女，1977年6月4日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,335.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,335.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第723号罪犯夏捷，女，1989年11月4日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第132号刑事判决，以被告人夏捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第723号提请减刑建议书，向本院报请罪犯夏捷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第773号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏捷减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯夏捷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分195.96分。罚金6000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏捷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏捷减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期2011年10月26日起至2015年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2313号申请执行人：殷效国，住黄岛区王台镇被执行人：庄明君，住黄岛区王台镇申请执行人殷效国与被执行人庄明君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1561号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7298元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2313号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年八月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴爱容，女，1968年2月20日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴爱容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,171.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,171.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6108号罪犯牛凤利，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，住安徽省界首市，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第1109号刑事判决，以罪犯牛凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯牛凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛凤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛凤利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛凤利准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字1542号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，董事长。委托代理人李帅，系职员。被告刘涛，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村2组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员  史哲峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1313号上诉人（原审原告）中智上海经济技术合作公司。被上诉人（原审被告）李杭永。原审被告富士通天国际贸易（天津）有限公司。原审被告富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司。上诉人中智上海经济技术合作公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）于2010年7月19日与李杭永签订劳动合同，将李杭永派遣至富士通天国际贸易（天津）有限公司（以下简称富士通天公司）从事售后服务工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月19日至2014年7月18日。李杭永于2012年7月19日与富士通天公司签订关于基本劳动条件的协议书，期限为2012年7月19日至2014年7月18日。中智公司与李杭永的劳动合同期满后，中智公司没有向李杭永发出续订劳动合同的通知书。2014年8月8日，富士通天公司书面通知中智公司，表示因李杭永不同意三方协议文本内容，故其在与李杭永签订的《关于基本劳动条件的协议书》到期后不再与李杭永续签，要求中智公司通知李杭永最后工作日期为次日，并配合交接工作。中智公司于当日通知李杭永，因李杭永不愿与富士通天公司签订劳动合同及相关协议，故根据富士通天公司的通知，将于次日终止双方劳动关系。李杭永实际工作至当日，其与中智公司于次日办理终止劳动合同手续。2014年10月17日，李杭永向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金人民币（以下币种相同）42,837.85元及误工费、交通费及其他杂费1,000元，要求富士通天公司及富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司（以下简称富士通天公司广州分公司）承担连带责任。仲裁委员会于2014年12月10日作出穗劳人仲案[2014]3887号裁决，由中智公司支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元，驳回李杭永其余申诉请求。中智公司不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。李杭永不同意中智公司的诉讼请求。富士通天公司同意中智公司的诉讼请求。富士通天公司广州分公司辩称其作为分支机构不能独立承担民事责任，其余意见同富士通天公司。原审另查明，富士通天公司于2014年6月5日发电子邮件给李杭永，表示李杭永与中智公司的劳动合同将于7月18日期满，由于富士通天公司广州分公司人事业务内制化的全面实施，雇佣方式将由劳动派遣变更为直接雇佣，劳动合同类型为无固定期限，要求当月13日与李杭永面谈。李杭永于当日回复，表示当月9日至13日其在外地出差，无法参加面谈，要求调整面谈时间。富士通天公司当日回复调整面谈时间为当月16日。当月18日，李杭永发邮件给富士通天公司，对劳动合同和协议书内容提出疑问，要求协助解答。2014年7月16日，富士通天公司发邮件给李杭永，对李杭永提出的疑问作了答复，并要求次日再次面谈。此后双方就协议书内容进行多次沟通，最终未达成一致。中智公司表示若需支付经济补偿，对仲裁委员会裁决的经济补偿金额无异议。原审认为，依据本案查明事实，富士通天公司在中智公司与李杭永的劳动合同到期前后与李杭永协商直接与富士通天公司建立劳动关系，而中智公司并未向李杭永提出续签劳动合同。富士通天公司系用工单位，与李杭永并不存在劳动关系，故其与李杭永协商签订劳动合同并不能代表中智公司与李杭永协商续签劳动合同。因中智公司在劳动合同期满后未提出续签，故其要求不支付李杭永经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。中智公司对仲裁委员会裁决的经济补偿金额无异议，原审法院予以确认，中智公司应支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。李杭永未就裁决提起诉讼，视为服从，仲裁委员会未予支持李杭永部分申诉请求的裁决项因无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。原审法院审理后，于2015年5月26日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：中智上海经济技术合作公司于判决生效之日起七日内支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人中智公司不服，向本院提起上诉称：由于《劳务派遣暂行规定》施行，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者，而李杭永的工作岗位不符合上述特点，无法继续派遣至富士通天公司。中智公司、富士通天公司、李杭永三方进行协商，在富士通天公司提供的劳动合同条件不变的情况下，李杭永拒绝与富士通天公司签订劳动合同。因中智公司无法继续与李杭永签订劳动合同，故于2014年8月8日通知终止与李杭永的劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判中智公司不支付李杭永终止劳动合同经济补偿金。被上诉人李杭永辩称：上诉人中智公司作为用人单位，与李杭永有劳动合同关系，中智公司终止双方劳动合同应依法支付经济补偿金。原审判决正确，要求维持原判。原审被告富士通天公司同意上诉人的上诉请求。原审被告富士通天广州分公司同意上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，中智公司与李杭永之间劳动合同期满后，中智公司未向李杭永提出续签劳动合同，中智公司依法应向李杭永支付经济补偿金。富士通天公司作为用工单位，其与李杭永协商签订劳动合同，并不能代表中智公司。中智公司以李杭永拒绝与富士通天公司签订劳动合同为由，主张免除中智公司向李杭永支付经济补偿金的义务，缺乏法律依据，本院难以采信。鉴于中智公司对仲裁委员会裁决的经济补偿金额并无异议，本院亦予以确认。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中智上海经济技术合作公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十八日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第877号原告林某。被告石某。本院在审理原告林某与被告石某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告林某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年八月二十八日书记员  于梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7264号罪犯邵焕壮，男，1957年3月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十九日作出(2002)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯邵焕壮犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十月二十八日作出(2003)浙刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵焕壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵焕壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵焕壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵焕壮准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第442号原告：陈国忠，男，汉族。委托代理人：吴思源、刘启良，均系广东通用律师事务所律师。被告：许贤业，男，汉族。被告：林家丽，女，汉族。原告陈国忠诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人刘启良到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠诉称：被告许贤业与原告是朋友关系，相互认识。被告许贤业从2012年初起就以生意周转需要资金找原告暂时借款，每次借款金额从10万元至150万元不等，被告许贤业每次向原告借款后都向原告出具一张《借条》。被告许贤业在刚开始始借款后还款都比较守约，但从2013年起就开始拖欠借款，直至2014年10月16日，被告许贤业共拖欠原告借款350万元。当日，被告许贤业向原告声称太多零碎借条不方便管理，便要求向原告收回所有借条归为总数。被告许贤业收回原有借条后向原告出具二张总数《借条》，一张300万元，一张50万元。2014年10月31日，被告许贤业以资金周转向原告借款，碍于情面，原告又借给其5万元（实际转账48750元），并由其出具《借条》一张。以上被告许贤业从2013年至2014年10月共向原告借款3548750元。2014年11月初，被告许贤业突然失支联系，下落不明，至今未向原告履行还款义务。原告认为，被告许贤业因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账足额支付了借款给被告许贤业，并由被告许贤业出具《借据》，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告许贤业依法应按约定足额向原告返还借款。被告林家丽与被告许贤业是夫妻关系，被告许贤业向原告借款时是在其夫妻存续期间，且被告许贤业和被告林家丽在借款期间又购置了房产，故被告林家丽依法应与被告许贤业连带偿还原告的借款。原告在与两被告协商未果的情形下，为维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告连带偿还原告借款本金3548750元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的连带偿还变更为共同偿还。被告许贤业、林家丽未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告许贤业与被告林家丽为夫妻关系，双方于2010年3月2日登记结婚。被告许贤业在本案中共向原告陈国忠借款三笔，并据此作为借款人出具了三份格式一致的借条给原告收执，分别是：1、借款时间：2014年10月16日，借款金额：300万元，借款期限12个月；2、借款时间：2014年10月16日，借款金额：50万元，借款期限12个月；3、借款时间：2014年10月31日，借款金额：5万元，未约定借款期限。上述三份借条均未书面约定利息。庭审中，原告称上述第1、2笔借款均为多次借款的累计，并自认其分别在上述第2、3笔借款本金预先扣除了2.5%即12500元和1250元的利息，原告就此向本院提供了其自身和妻子刘鹂的银行账户交易流水清单予以佐证。2015年1月26日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，被告许贤业因涉及大量债务致使多个债权人向本院提起诉讼，其名下的房地产亦已被本院查封。本案立案后，本院根据被告许贤业、林家丽的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许贤业、林家丽去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈国忠提交的民事起诉状、身份证复印件、人口户籍信息、婚姻登记基本信息情况表、借条、银行账户交易流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告许贤业在本案中分别向原告陈国忠借款300万元、50万元、5万元，有原告提交的由被告许贤业签名确认的借条和银行账户交易流水清单等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其分别在上述第2、3笔借款本金预先扣除了2.5%即12500元和1250元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为3536250元（300万元+50万元+5万元—12500元—1250元）。虽然上述第1、2笔借款所约定的借款期限尚未届满，但被告许贤业现下落不明，又因涉及大量债务致使多个债权人向本院提起诉讼，故本院认为原告诉请被告许贤业在上述借款期限届满前履行还款义务的理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述三笔借款虽未书面约定利息，但鉴于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告许贤业应向原告支付上述3536250元借款本金从原告起诉之日即2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林家丽与被告许贤业为夫妻关系，被告许贤业的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林家丽未向本院提交相关证据证实上述债务为被告许贤业的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告林家丽依法应对被告许贤业的上述债务承担共同偿还责任。被告许贤业、林家丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告许贤业、林家丽应于本判决生效之日起7日内共同向原告陈国忠一次性偿付借款本金3536250元和利息（以3536250元借款本金为基数，从2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35190元，公告费560元，合计35750元，由被告许贤业、林家丽共同负担35650元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张小芳二〇一五年八月二十二日书 记 员  刘慧仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第11080号原告北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼1905号。法定代表人齐延章，董事长。委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。被告山东富安重型机械厂，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村。法定代表人张伟，厂长。本院受理原告北京艾普飞特科技有限责任公司（以下简称艾普飞特公司）与被告山东富安重型机械厂（以下简称富安机械厂）买卖合同纠纷一案，被告富安机械厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：2013年，富安机械厂与艾普飞特公司签订《工业品买卖合同》，合同的履行地位于山东省淄博市博山区，被告富安机械厂的住所地亦位于山东省淄博市博山区，故本院应当由山东省博山区人民法院管辖。本院认为，艾普飞特公司依据其与富安机械厂签订的《工业品买卖合同》提起诉讼，合同第十六条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的约定，应予认定合法有效。本案中起诉方艾普飞特公司的住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东富安重型机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一五年八月三日书记员 池天慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4108号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周伦享，男，1964年12月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周伦享信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币55,057.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,057.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4066号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张仙其，男，1980年10月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张仙其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,054.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,054.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7149号罪犯杨尚文，男，1987年1月19日出生，侗族，湖南省会同县人，初中毕业，住湖南省会同县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙衢刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十日作出(2012)浙刑三终字第294号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨尚文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨尚文准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1732号原告李绍君，男，1960年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海泽馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼益女，总经理。委托代理人王磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告李绍君与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李绍君与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员杜晓淳二○一五年八月四日书记员贾婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。代理审判员  杜晓淳二〇一五年八月四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6374号罪犯胡进，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中毕业，住四川省内江市东兴区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)台路少刑初字第55号刑事判决，以罪犯胡进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡进准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3767号原告：王大誌，男，1977年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：黄永良，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告王大誌诉被告黄永良买卖合同纠纷一案中，原告王大誌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大誌提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大誌撤诉。案件受理费351元，由原告王大誌负担。审判员  屠乃昌二〇一五年八月五日书记员  陈 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7387号罪犯沙马木乃，男，1980年6月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)杭临刑初字第89号刑事判决，以罪犯沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沙马木乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙马木乃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙马木乃准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7254号罪犯邹围难，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出(2005)甬刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯邹围难犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹围难在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹围难在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹围难在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹围难提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹围难准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)��杭刑执字第7053号罪犯袁立中，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆市万州区人，小学毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇〇六年四月三日作出(2006)龙刑初字第189号刑事判决，以罪犯袁立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁立中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁立中准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6902号罪犯唐翠容，女，1982年11月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，住重庆市潼南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭江刑初字第902号刑事判决，以罪犯唐翠容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐翠容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐翠容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐翠容在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐翠容提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐翠容准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6409号罪犯周忠杰，男，1995年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯周忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周忠杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠杰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告饶富春，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶富春信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年八月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3928号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告孟卫东，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告孟怡君，女，2009年8月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人孟卫东，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上(父女关系)。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告孟卫东、被告孟怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告变更诉讼请求为要求被告孟卫东偿还截至2015年6月24日的逾期借款本金人民币5,194.88元。后原告以原、被告已达成还款协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告孟卫东、被告孟怡君的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4080号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章春霞，女，1982年9月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告章春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币205,557.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币205,557.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2109号原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币17,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 陆佳欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7005号罪犯施月琴，女，1957年2月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省女子监狱服刑。湖州市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2007)湖刑初字第47号刑事判决，以罪犯施月琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施月琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施月琴准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7363号罪犯袁小飞，男，1985年5月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙刑一终字第134号刑事判决，以罪犯袁小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁小飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6901号罪犯廖金凤，女，1966年1月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭富刑初字第437号刑事判决，以罪犯廖金凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖金凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖金凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖金凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖金凤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7333号罪犯张国委，男，1982年12月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)江刑初字第936号刑事判决，以罪犯张国委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张国委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张国委在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国委提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国委准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十六日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6414号罪犯熊康，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，初中毕业，住贵州省正安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。余姚市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)甬余刑初字第2号刑事判决，以罪犯熊康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑从宽幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊康准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁嫩娜，女，1967年1月18日生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁嫩娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,773.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,773.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6739号罪犯蒋建华，男，1960年2月22日出生，汉族，江苏省江阴县人，初中毕业，住江苏省无锡市崇安区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯蒋建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6355号罪犯廖志闻，男，1995年3月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯廖志闻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)浙杭刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖志闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖志闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖志闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖志闻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖志闻准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6383号罪犯李忱，男，1996年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永���县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭拱刑初字第248号刑事判决，以罪犯李忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、���分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忱准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6728号罪犯郑觉平，男，1970年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯郑觉平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑觉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑觉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑觉平准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7084号罪犯王马么，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十六日作出(2000)嘉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯王马么犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56800元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王马么在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王马么在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王马么提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王马么准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭���执字第6882号罪犯王云兰，女，1977年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭江刑初字第937号刑事判决，以罪犯王云兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6620号罪犯张角，男，1990年5月7日出生，苗族，四川省酉阳县人，住湖北省来凤县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2023)金义刑初字第1400号刑事判决，以罪犯张角犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张角提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张角准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6688号罪犯秦树林，男，1990年2月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)温乐少刑初字第49号刑事判决，以罪犯秦树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦树林准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6365号罪犯林元阜，男，1995年12月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一二年一月四日作出(2011)温苍少刑初字第146号刑事判决，以罪犯林元阜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到所级表扬奖励,2013年度获得所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯林元阜准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2999号罪犯彭海祥，男，1981年11月10日出生，侗族，小学毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人彭海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭海祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7345号罪犯祝季岁，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭余刑初字第1559号刑事判决，以罪犯祝季岁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯祝季岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝季岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝季岁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝季岁准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢