wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第102－3申请执行人张宪昌，男，1953年11月生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司，住所地安阳市北关区。法定代表人韩乐中，该公司经理。本院在执行张宪昌与安阳市旺联建筑装饰工程公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第141号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，该案在民事审理过程中，被告安阳市旺联建筑装饰工程公司名下在安阳市民航路环保局家属院房产一套被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：续查封被执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司名下位于安阳市民航路环保局家属院的房产一套（安阳市北关区字第国13110008**号）。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年一月十四日书 记 员  邢文中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第45号申请人荣嘉敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张文龙，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年1月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因饲养动物损害责任纠纷，于2015年1月13日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人荣嘉敏赔偿张文龙医疗费等共计2,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荣嘉敏与张文龙于2015年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年一月二十一日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2810号原告姚连芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告吴敏，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚连芳与被告吴敏民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年1月27日以双方友好协商并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚连芳撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年一月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第15号原告周某某，男。被告沈某某，女。原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院依法进��了审理，现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1992年8月相识后一直以夫妻名义共同生活，并于1995年8月29日生育儿子周虹良。原告于1998年因犯罪被捕，刑期为八年。在原告服刑期间，被告于1998年7月离家出走，目前去向不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：被告沈某某于1975年10月9日出生，原、被告同居生活至1994年2月1日时，沈某某尚未年满十九周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以��，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，沈某某的年龄未满二十周岁,没有达到法定最低结婚年龄，原、被告之间不属于事实婚姻，双方在1994年2月1日以后，即1995年10月10日起方才符合结婚实质要件。现经本院告知后，原、被告未能补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有��偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”的规定，原告周某某的起诉不符合受理条件，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。原告周某某交纳的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年一月二十三日书记员  何晓雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙七民初字第294号原告南阳市丹洋装饰有限公司。法定代表人丁欣，任该公司董事长。委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王旭洲，男。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市丹洋装饰有限公司（以下简称丹洋公司）与被告王旭洲劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日做出立案受理决定。本院受理后于2014年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹洋公司的委托代理人史军、信红星，被告王旭洲及其委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹洋公司诉称，原、被告之间不是劳动关系，双方是加工承揽的合同关系。原告接到工程后将工程中的木工部分、水电部分等项目发包给相关人员和单位来完成。被告王旭洲便承揽了原告的几个工程，被告承揽项目后自己组织人员、自己提供设备完成承揽的项目后由原告支付工程款。截止到2012年，原、被告便无业务往来，工程款也结算完毕。2014年6月被告以原告拖欠工资及未签订劳动合同为由提起劳动仲裁并裁决，原告认为该仲裁认定事实不清、适用法律错误，现诉至法院请求1、判决认定原、被告之间不存在劳动关系2、原告不支付被告二倍工资及解除劳动合同补偿金3、诉讼费由被告承担。被告王旭洲辩称，原、被告双方系劳动关系，且收款收据上写明是工钱，工钱的意思就是工资。原告作为装修公司他的工程应由他的工人完成，这种关系就是劳动关系，双方之间没有承包或承揽合同书，从主体和法律可以证明双方之间是劳动关系，原告的说法规避劳动法。在举证责任方面原告应承担举证不能的责任，在干活过程中原被告之间没有任何手续，原告隐瞒了公司的财务和人员名单。被告在仲裁时多次要求原告提交公司财务手续，庭审时原告提供十份收款收据说明原告故意隐瞒公司有财务的事实。原仲裁裁决正确合法应予以支持，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告王旭洲自2011年7月起经黄洪英介绍到原告丹洋公司处从事装修工作，至2013年5月止。被告从事的木工工作，被告自己提供工具，原被告双方按工程量结算。原被告双方未签订书面的用工合同。2012年7月2日丹洋公司的法定代表人丁欣给被告出具字据一份写明：“2012年7月2日止，共计工程款58412元，预支29100元余29312元”。2012年8月4日原告预付被告工钱5000元、2012年8月6日原告付被告木工工钱4000元，2012年8月30日原告预付被告工钱3000元，2012年9月1日原告预付被告工钱3000元，2012年9月26日原告预付被告木工工钱4000元，2012年10月20日原告付被告木工工钱3000元，2012年11月原告预付被告木工工钱1000元，2012年11月17日原告预付被告3000元，2012年12月30日原告预付被告工钱3000元，2013年2月2日原告付被告2012年工钱3000元，2013年7月1日原告预付被告木工工钱1000元，2013年8月30日原告付被告2012年装修款1000元，2013年11月1日原告付被告2012年工钱3000元。以上十三笔金额共计为37000元。原告对此认为是给被告支付下欠的29312元并已超额支付。被告对此认为以上十三笔系被告另外干的活，与2012年欠款29312元不是一回事，但未向本院提交相关证据予以证实。2014年1月6日被告王旭洲向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请丹洋公司偿还2012年和2013年所欠工程款29450元。2014年6月27日王旭洲变更仲裁请求申请。2014年9月15日南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字【2014】第21号仲裁裁决书。裁决结果为1、被申请人支付申请人拖欠的工资29312元；2、被申请人依法支付申请人二倍工资25696元；3、双方解除劳动合同，被申请人依法支付申请人经济补偿9344元；4、被申请人依法缴纳申请人2010年7月至2013年12月期间养老、失业、医疗等社会保险费，具体数额以社会保险经办机构的核定为准。丹洋公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，丹洋公司的营业执照、法人证明及组织机构代码证，收款收据13丁欣字据一份，仲裁裁决书一份，王旭洲仲裁申请书及变更仲裁申请书协，证人证言等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。本院认为：本案争议的焦点即原被告双方是劳动关系还是加工承揽关系，劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属关系。劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性，不能替代履行。本案中丹洋公司对于被告王旭洲在装修过程中采用何种方式、选用何种工具并无限制性要求。双方约定按完成工程量结算的报酬，故王旭洲在装修过程中受原告丹洋公司指挥或管理的影响度低，自主性高，人身依附性不强，双方之间不存劳动关系中的从属关系。根据王旭洲第一次向申请仲裁时的申请及庭审中证人陈述可以证明被告丹洋公司出具的欠条29312元应为双方结算后的工程款，同时2012年8月一个月中王旭洲领取了三次报酬，这些工程款及报酬与劳动法意义上的工资构成有明显区别，故此双方的法律关系不应认定为劳动关系。被告请求原告支付解除劳动合同的双倍工资及补偿金等无相应的法律基础。故本院不予以支持。原、被告双方可就双方之间的债权债务另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：原告南阳市丹洋装饰有限公司与被告王旭洲不存在劳动关系案件受理费10元，由被告王旭洲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 梁 红审 判 员 王 莉人民陪审员 陈 飞二〇一五年一月二十日书 记 员 胡进锋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅老民初字第98－3号原告：淅川县老城镇石门村四组。负责人：王青英，组长。被告：毕玉海，男，汉族。本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年7月30日作出（2014）淅老民初字第98号民事裁定书，裁定对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结。后原、被告庭外达成协议，原告向本院提出撤诉，冻结已无必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告毕玉海3万元的银行存款的冻结。审 判 长  靳晓英代理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵 磊
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第16号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城。营业执照注册号：510705000000841（1-1）。法定代表人高立，该行行长。被告何金波，男，生于1981年4月，汉族，住盐亭县。被告赵静，女，生于1985年8月，汉族，住盐亭县。被告盐亭县梦圆农业种养殖有限公司，住所地盐亭县金孔镇桥楼村。营业执照注册号：510723000017755。法定代表人何金波，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被告何金波、赵静、盐亭县梦圆农业种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷凤静二〇一五年一月二十日书记员  韩 晴
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚县民一初字第00174���原告抚顺县石文镇苏子村民委员会，住所地抚顺县石文镇苏子村。代表人王东华，该村委会主任。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被告任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地抚顺县。原告抚顺县石文镇苏子村民委员会（以下简称苏子村委会）诉被告任浩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏子村委会委托代理人吕玉蒙到庭参加了诉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月11日，原告与被告签订了租用苏子村学校房合同。合同约定：承包位置：苏子小学；面积：原6亩，修路占有除外；承包期限自2010年5月11日至2013年5月11日止；承包金额4.5万元。合同到期后，被告既不续租，又不将原苏子学校腾出交给原告。故此原告诉至法院，要求判令被告腾出���占用的原苏子学校房屋、土地。被告任浩在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2010年5月11日，原告苏子村委会与被告任浩签订了租用苏子村学校房合同，合同第一条约定：位置：苏子小学校；第四条约定：承包年限2010年5月11日至2013年5月11日止；第五条约定：承包金额四万五千元一次结清。合同签订后，原告苏子村委会将原苏子小学房屋及土地交给被告任浩使用。合同到期后，被告未与原告协商续签合同，也没有另行支付租金，但仍然继续占用原苏子小学。故此原告诉至法院，要求被告腾出所占用的原苏子小学的房屋及土地。本院所确认的上述事实，有租赁合同、公示及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租用苏子村学校房合同，虽然合同第四条、第五条表述为承包金额、承包年限，但根据合同题目及内容，该合同应为租赁合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。租赁合同到期后，被告对原苏子小学房屋及土地的占有、使用权利也即终止，被告应当退出所占用的原苏子小学，将其交还给原告。被告既不交还，也不与原告协商续签合同，而是继续占用租赁物的行为构成无权占有，侵害了原告的合法物权，应当承担相应法律责任。原告要求被告退出原苏子小学房屋、土地，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告任浩自本判决生效之日起十五日内退出占用的原苏子小学房屋及土地，将其交还给原告抚顺县石文镇苏子村民委员会。案件受理费800元，由原告承担700元，被告承担100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ： 佟 萍二〇一五年一月十四日书 记 员 ： 李 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03464号原告：潘建华，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年2月11日出生，汉族，驾驶员，住亳州市蒙城县。被告：合肥前进汽车货运有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路203号。法定代表人：林国树，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。��所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场B座14楼。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：潘卫东，公司员工。原告潘建华与被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托代理人张雪青、被告刘洋、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。被告合肥前进汽车货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华诉称：2014年6月16日15时25分许，被告刘洋驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县祥和路由南向北行驶至合店路交叉口时，因驾车不慎，与由东向西原告潘建华驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人侯明侠及原告潘建华等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本起事故的全部责任，原告潘建华无责任。由于皖A×××××号小型货车实际车主是刘洋，挂靠在被告合肥前进汽车货运有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我车辆损失等合计人民币30590元，承担本案诉讼费。被告刘洋辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型货车实际车主是刘洋，挂靠在被告合肥前进汽车货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了���强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内负责赔偿；原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，其中拖车费和施救费不属于保险赔偿范围，汽车租赁费不属于本起事故必然发生的费用，依法应当核减；另依照法律规定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。被告合肥前进汽车货运有限公司未予答辩、应诉。经审理查明：2014年6月16日15时25分许，被告刘洋驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县祥和路由南向北行驶至合店路交叉口时，因驾车不慎，与由东向西原告潘建华驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人侯明侠及原告潘建华等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本起事故的全部责任，原告潘建华无责任。皖A×××××号轿车损坏后，经阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对该车损失情况确认，损失金额为19000元，原告按照保险公司的损失情况确认书确定的价格进行了维修。此外，原告因本起交通事故还另行支付施救费、看管费440元、拖车费350元。另查明，皖A×××××号轿车系原告潘建华所有并驾驶。皖A×××××号小型货车登记车主是合肥前进汽车货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告潘建华与合肥畅游汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，租赁一台皖A×××××号桑塔拉轿车作为代步工具，日租金120元，时间自2014年6月20日起至2014年9月20日止，总计租车费10800元。以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告的保单，车辆损失情况确认书，维修费、施救费、停车费发票、租车合同和租车费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告刘洋违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，本起事故已经公安机关交通警察部门所作出的事故认定书，对此双方均无异议，本院予以确认，被告刘洋应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规���和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告潘建华诉请的车辆损失，有被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作出的车辆损失情况确认书确认，并有维修单位出具的维修费发票，因此，原告提供的车辆损失情况确认书依法应予采信，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请的其他损失（拖车费、施救费和看管费790元），均系因本起事故所产生，应作为原告的直接损失并案处理。原告诉请的替代性交通工具租赁费，符合法律规定，但原告提出每天120元的租赁费过高，本院结合原告的居住地情况，酌定每天50元，时间计算90天，合计4500元。被告合肥前进汽车货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘建华人民币2000元；二、被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘建华人民币22290元；三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告潘建华的其他诉讼请��。（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告潘建华支付24290元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取为280元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一五年一月二十一日书记员  王慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014）临兰商保字第465号原告王士礼。被告陈敬伟。被告山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路83号齐鲁大厦1205-1208。法定代表人杨海煜，经理。本院在审理(2014)临兰商初字第1668号原告王士礼与被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月15日作出（2014）临兰商保字第465号财产保全的裁定，保全了被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司的银行存款48万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司的银行存款48万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月四日书记员  史运芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第280号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王长青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王长青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王长青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,287.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,287.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第48号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人朱某，绰号“肥某”，女，穿青人族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省织金县，捕前暂住广东省珠海市，无业。身份证号码：×××2140。因本案于2014年9月30日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]593号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年4月，被告人朱某租赁珠海市南水镇南水新村147栋604房独自居住，从8月份开始，其多次容留其男友文某、林某甲和诸某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2013年8月的一天，被告人朱某在其住处与男友文某、一名绰号为“老幺”的朋友一起吸食其提供的毒品冰毒。2.2014年9月9日凌晨4时许，被告人朱某在其住处与男友文某一起吸食其提供的毒品冰毒。3.2014年7、8月期间，被告人朱某多次在其住处容留林某甲、诸某吸食毒品冰毒。2014年8月23日左右的一天下午15时许，被告人朱某在其住处与林某甲、诸某一起吸食诸某提供的毒品冰毒。2014年9月15日凌晨零时30分许，民警根据线索到该处抓获涉嫌吸毒的被告人朱某。公诉机关认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所、毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人朱某亦无异议。另查明，被告人朱某因吸毒行为，于2014年9月15日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人朱某的供述；2.证人文某、诸某、林某甲、林某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；5.检查笔录；6.现场照片；7.租客情况登记表；8.户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.抓获经过。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人朱某是否具有自首情节的问题。经查，被告人朱某因吸毒行为于2014年9月15日被抓获，其于当日供述了容留绰号为“翠花”的人在其住处吸毒，由于其未提供“翠花”的真实姓名及住址等具体信息，公安机关无法核实该宗犯罪事实，仅对其吸毒行为处以行政拘留十五日。后公安机关根据侦查掌握的线索，于2014年9月17日、9月23日、9月28日分别找到文某、林某甲、诸某调查取证，上述人员均证实被告人朱某多次容留三人在其住处吸毒的事实。公安机关在掌握上述犯罪事实后，于2014年9月30日对被告人朱某刑事拘留。被告人朱某的行为不符合自首的构成要件，但其归案后能如实供述本案的犯罪事实，属于认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年一月八日书 记 员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第1187号原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市林隐���8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人李明军，该公司总经理。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告张仁俊。被告张美芳。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）与被告张仁俊、张美芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋晨飞、被告张美芳到庭参加诉讼。被告张仁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告为本市润州区朴园小区兰亭苑的物业管理单位，被告系该小区21栋105室业主。被告自2011年8月至2014年9月没有按照约定交纳物业费用。故诉至法院，请求被告给付原告物业费15260.79元、滞纳金2383.03元（按每日千分之五计算）。被告张美芳辩称，被告所有的房屋质量不合格，漏水情���严重，物业公司不能尽到管理义务；在买受该房屋时，出卖人答应在业主院内种植树木，但是开发商并没有遵守其承诺，原告请求的公摊水电费、滞纳金部分过高请求法院依法予以调整；请求将原告诉请的物业费用按照五折计算。被告张仁俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告系该小区的物业管理单位，于2009年9月与开发商签订了前期物业服务合同，后与朴园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，对于物业服务内容、物业费计算方式等作了明确约定。两被告系夫妻关系、是本市朴园小区兰亭苑21栋105室业主，105室房屋面积为217.39平方米。该房屋系被告张仁俊于2009年从开发商江苏镇江亚东置业有限公司购买，但至今并未实际入住。两被告自2011年8月1日至2014年9月30日欠缴物业服务费用15260.79元，其中2011年8月1日至2012年7月31日、2012年8��1日至2013年7月31日欠缴物业服务费均为4695.62元、2013年8月1日至2013年12月31日为1956.51元、2014年1月1日至2014年9月30日为3913.02元。在本案审理中，原告提出由于二被告尚未实际入住该小区，故物业费用可以按照合同约定数额的70%予以计算。以上事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：法人和其他组织的财产权益依法受法律保护。原告和被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应当按照约定给付原告物业服务费用。对于原告请求的滞纳金部分，被告对此提出异议，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，虽然双方在物业服务合同中亦做了约定，但该约定明显过高，本院予以调整，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告提出的公摊部分水电费不合理的抗辩理由，本院认为该公摊部分的水电费计算方式为按照业主建筑���积计算，而非公摊部分的实际使用水电费的情况予以计算，故对被告提出的该抗辩理由亦不予支持。对于被告提出的房屋质量导致漏水的问题，按照双方物业服务合同的约定和相关法律规定，房屋质量问题并非物业服务内容。被告对于房屋质量问题可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁俊、张美芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费用10682.55元，并以3286.93元为基数自分别自2011年8月1日起、2012年8月1日起、以1369.56元为基数自2013年8月1日起和以2739.11元为基数自2014年1月1日起至2014年9月30日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由两被告承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一五年一月二十日书记员  陈文娟
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第16号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人周光胜,男。被执行人赖伙头,女。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201414014号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人周光胜、赖伙头夫妇于2005年12月21日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年10月13日生育第二孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201414014号征收社会抚养费决定书。该决定书对周光胜、赖伙头征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414014号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人周光胜、赖伙头。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人周光胜、赖伙头在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201414014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周光胜、赖伙头应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人周光胜、赖伙头在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月十九日书 记 员  夏明惠
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第00327-1号申请人齐跃平，男，汉族，农民。担保人王连锁，男，汉族，农民。被申请人孙善刚，男，汉族，农民。申请人齐跃平与被申请人孙善刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人孙善刚所有的住宅予以查封。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙善刚所有住宅。二、查封担保人王连锁所有的住宅。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费620元由申请人齐跃平预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓龙人民陪审员  孙国君人民陪审员  王 洋二〇一五年一月八日书 记 员  王二治
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法立民催字第2号申请人成都宇贵科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙腾工业城，组织机构代码78540094-3。法定代表人覃龙。申请人成都宇贵科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005130299229的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市奥伦德科技股份有限公司，票面金额为人民币68049.53元，收款人为成都宇贵科技有限公司，付款行为上海银行股份有限公司深圳科技园支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都宇贵科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人成都宇贵科技有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 韩   悦   秋审判员 林一华审判员李之光二〇一五年四月二十九日书记员 邹   剑   珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第645号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林爱军，男，1969年6月13日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,231.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,231.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之六申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××47账户上的9200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月七日书记员 陈贵华
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第171—4号申请执行人：时红艳被执行人：郭俊杰、陈代明、张政本院依据已经发生法律效力的（2014）新红证执字第5号执行证书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人郭俊杰的银行存款57000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年一月二十日书记员 ：李双彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第116号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：余世冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦洪江。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东利海集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1928元，由广东利海集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一五年一月二十六日书 记 员  谢 淳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一��字第01188号原告何少阳。原告齐宏蒲。被告东力。本院在审理原告何少阳、齐宏蒲与被告东力合同纠纷一案中，原告何少阳、齐宏蒲于2015年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告何少阳、齐宏蒲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何少阳、齐宏蒲负担。审判员  王景林二〇一五年一月二十二日书记员  刘 勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0024号罪犯华静，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月4日作出(2004)锡刑初字第100号刑事判决，以被告人华静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0217号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月28日经本院以刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯华静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯华静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第222号罪犯张基龙，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月16日作出(2013)澄刑初字第0224号刑事判决，以被告人张基龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张基龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张基龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张基龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张基龙减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第13号之一申请人：张云生，男，1944年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：张宏忠，成年，住广东省东莞市南城区。因周煜辉驾驶被申请人所有的粤S×××××号小客车与张云生驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成申请人张云生受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张宏忠所有的粤S×××××号小客车进行扣押（财产保全标的150000元），并由担保人张玉文、陈碧燕提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张宏忠所有的粤S×××××号小客车一辆。二、查封担保人张玉文、陈碧燕所有的位于增城市荔城街和西四巷B幢302房（房产证号：10××91、00××92）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月二十二日书记员  张海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2243号原告：袁凤秀，女，汉族。委托代理人：张泽元，男，汉族，系原告配偶。被告：黄安昌，男，汉族。原告袁凤秀诉被告黄安昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告袁凤秀诉称：2014年6月24日20时许，原告袁凤秀自西向东经江北大道佳兆业路口人行横道过马路，此时，被告黄安昌驾驶惠州（超)91044号电动车从惠州市江北大道往义乌小商品城方向行驶。原告见一辆摩托车（实为电动车）远距离驶来，后又见他车速飞快,像赛车一样，便站着等待，等电动车过去。他本来在右边行驶，不知为何，突然偏向左边撞上我，把我撞飞三、四米远。我当时倒地，后由好心人把我背到路边并报警，才避免了再次受伤害。警察来了打120，我在21时来到惠州市第一人民医院。我头部右边被撞了一个大包，头部左边大块擦伤出血。右边大腿整个瘀肿，不能抬腿，左大腿大面积擦伤出血。全身多处被碰伤擦伤，自己感觉耳朵也听不清楚了。出院时，头部仍有包块、肿痛，眼睛充血，全身还是瘀肿、疼痛。医生说回去再慢慢治疗、恢复。后来又去开了几次药。现头部仍留有包块，医生说包块消不下去了，头部时不时像被针刺一样痛，医生说可能长时间留下后遗症。现听力也差很远。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出事故责任认定：被告黄安昌负事故全部责任，原告不负事故责任。（见事故认定书）被告黄安昌在本次事故中违反交通规则，造成原告身体及精神损害。更为突出的是他一直采取逃避的态度，当时在医院，原告叫他垫付医药费，他不愿意。事后交警叫他垫付医药费，他也不愿意。一直到现在再也没有同原告见过面，也没打过电话询问情况、协商处理问题及表示慰问，更没有给原告支付过任何费用。原告打电话给他，他也不接，像人间蒸发一样。交警叫他参与处理，他也不来。交警说，同他通了几次电话后，他就不接电话了。被告这种既不管受伤者治疗，也不配合交警处理事故的作法，是一种极不负责的行为，一点基本公德都没有，具有逃逸性质。因此请求法院依法追究被告的责任，不能让这种耍赖、逃避责任，撞人白撞，你拿我没有办法的行为及心理得逞。现在是法治社会。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释及侵权责任法，原告认为：被告除了应负担直接的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费外。还应当承担相应的精神损害赔偿费。因原告在医院治疗期间，身体时常发抖，到现在看到摩托车就怕，不敢过马路。再加上被告采取这种逃避责任的行为，对原告也是一种精神伤害。原告还要求保留追究被告负责后续治疗费的权利。一、请求法院判决被告交通事故人身损害赔偿费用共：壹万陆仟肆佰伍拾捌元柒角叁分（16458.73)其中：1、医疗费：8865.73元（含床位费）；2、护理费：210元（14天，每天150元）；3、住院伙食补助费：1400元（14天，每天100元）；4、交通费：93元；5、营养费：2000元；6、精神损害赔偿抚慰金：2000元；二、诉讼费由被告负担。被告黄安昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。案件事实一、事故发生概况：2014年6月24日，被告黄安昌驾驶惠州（超）91044号电动车从惠州市江北沿惠州大道往义乌方向行驶，行驶至江北佳兆业人行横道时，碰撞到自西往东横过道路的行人袁凤秀，造成黄安昌、袁凤秀受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年6月24日作出了惠公交认字【2014】第D0473号《道路交通事故认定书》。认定被告黄安昌负事故全部责任，原告不负责任。三、受害人概况：原告受伤后，到惠州市第一人民医院进行治疗，经医生诊断为1头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2多处软组织擦伤。急诊处理，急诊留院观察至2014年7月7日。医生建议：专科随诊，营养支持。四、医疗费：8865.73元。五、护理费：1400元（100元/天×14天）法院认定及理由：原告受伤情形，属于一般的护理，按100元/天计算。六、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）。七、交通费：93元。八、营养费：600元（酌情）以上四至八项合计12358.73元。九、被告黄安昌驾驶的惠州（超）91044号电动车没有购买保险。裁判理由与结果本院认为，因本次交通事故，原告受了轻微伤，并没有达到伤残等级，故对于原告精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。因被告黄安昌驾驶的电动车没有购买保险，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年6月24日作出了惠公交认字【2014】第D0473号《道路交通事故认定书》，认定被告黄安昌负事故全部责任，原告不负责任。故对于原告的损失，被告承担全部赔偿责任。被告黄安昌经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄安昌应于本判决生效后十日内支付原告袁凤秀因本次交通事故造成的损失12358.73元。二、驳回原告袁凤秀其他诉讼请求。案件受理费500元（已由原告预交250元），由被告黄安昌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一五年一月十四日书 记 员  郭 淼第1页，共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民诉���字第00007号申请人赵庆华。委托代理人张计法。被申请人闫明。申请人赵庆华与被申请人闫明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人闫明价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人赵庆华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人闫明名下小型轿车一辆；二、申请人赵庆华向本院提交15000元现金担保。保全费420元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一五年一月十二日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第162号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,859.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,859.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第121-1号原告张晶。被告丁希胜。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张晶诉被告丁希胜、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁希胜驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告丁希胜驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月五日书记员  赵中亭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第289号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨春光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨春光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,989.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,989.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第1910号申请执行人刘金妹。被执行人朱月霞。被执行人仲幼华。申请执行人刘金妹与被执行人朱月霞、仲幼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）丹民初字第3443号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人朱月霞、仲幼华应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款210000元。另被执行人给付申请执行人案件受理费、公告费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为215350元，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人朱月霞、仲幼华现下落不明，银行账户内无银行存款可供执行，无车辆登记。被执行人朱月霞、仲幼华名下登记有位于本市城河大厦6单元501室房产一套，本院已予以查封，但暂不具备执行条件。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，并表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第3443号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  戴志忠审 判 员  张俊建助理审判员  王 鹏二〇一五年一月七日书 记 员  钱云峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民一初字第1886号原告新余某房地产开发有限责任公司，地址：新余市。法定代表人刘某。诉讼代理人邹小强，律师。诉讼代理人李博，律师。被告郑某，男，1970年12月12日出生，汉族，地址：高安市。本院在审理原告新余某房地产开发有限责任公司诉被告郑某民间借贷纠纷一案过程中,原告新余某房地产开发有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告新余某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新余某房地产开发有限责任公司撤回对被告郑某的起诉。本案受理费3817.0元，由原告新余某房地产开发有限责任公司负担。审判员  夏莲二〇一五年一月二十八日书记员  张丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第290号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘京云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘京云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘京云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,147.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,147.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(知)初字第00093号原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人ＸＸ举，男，1979年2月10日出生。被告魔秀科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0286房间。法定代表人张涛，董事长。委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。本院受理原告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）诉被告魔秀科技(北京)有限公司（以下简称魔秀公司）不正当竞争纠纷一案后，被告魔秀公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院等有管辖权的人民法院审理。其主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的注册地位于北京市石景山区，故本案依法应当由北京市石景山区人民法院管辖；本案系原告按照反不正当竞争法一般条款提起的诉讼，不能适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中相关规定,”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”同时，原告奇虎公司的真实住所地位于北京市朝阳区，而非西城区。故原告奇虎公司以不正当竞争行为系侵权行为，据此援用侵权行为结果发生地为管辖地起诉，将原告住所地作为侵权行为结果发生地缺乏事实与法律依据。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市石景山区人民法院等有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定：”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告奇虎公司指控被告魔秀公司在其新浪官方微博中，捏造散布虚伪事实、发表诋毁言论，称：”魔秀官方发现奇虎360（通过360手机助手、软件管家）擅自盗用'魔秀桌面4.6.0'的版本更新，并诱导卸载官方软件。此种行为极其恶劣，严重损害用户和魔秀的权益。'”同时，被告魔秀公司还以弹窗方式向用户的手机端发布”360手机助手推出盗版的魔秀桌面（v4.6.0非魔秀出品），并忽悠用户升级，为防止广大用户上当受骗，请勿使用360的产品（很流氓）”等言论及信息，诋毁原告商品声誉和商业信誉，构成不正当竞争。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第17279号公证书和（2014）京方正内经证字第17311号公证书，原告指控被告行为构成侵权的主要证据系由北京市方正公证处在其办公场所通过登录互联网的方式公证保全取得，这表明公证处所在地用户均可以浏览被控侵权网站，即涉案被控侵权行为对奇虎公司的影响范围及于公证处所在地用户。鉴于上述被控侵权行为的结果发生地即公证处所在地均位于北京市西城区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告魔秀公司的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告魔秀科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判长  崔宇航审判员  温同奇审判员  武 彧二〇一五年一月十三日书记员  赵克南
辽宁省兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00071号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2013年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2013年12月9日被兴城市公安局取保候审；2015年1月14日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2011年11月1日及2012年10月1日，被告人赵某分别租赁河南省郑州中兴轮胎有限公司和辽宁万来集团有限公司，在生产过程中，为获取非法利益，以“正新亿丰CST”、“正新一友CST”假冒“正新”、“CST”注册商标生产轮胎。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心、新郑市价格认证中心鉴定：被告人赵某假冒注册商标案值共计人民币135676元。上述事实，被告人赵光在庭审过程中无异议，并有证人金某某、王某某、王某某、李某某、刘某某、王某某、石某、刘某、陈某某、韩某某、陈某某、陈某某证言，公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告；郑州市公安局经济犯罪侦查支队���办单（附郑州市公安局经侦支队收文处理笺、河南省公安厅经侦总队转发关于对福建厦门“6.10”制售假冒轮胎案线索深度经营的通知）；被告人户籍证明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录；商标使用及租赁协议各二份（附正新亿丰、正新一友注册申请受理通知书、上海福友国际贸易有限公司情况说明）；厦门正新橡胶工业有限公司投诉书、鉴定报告（二份）及正新汽车内胎价格表及商标注册证明（附正新商标图样）、转让、未授权使用证明等材料；兴城市公安局扣押笔录、扣押清单（附照片）及情况说明，新郑市公安局现场勘验记录（附照片）、扣押清单及价目表；葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心“关于正新亿丰内胎的价格鉴定结论书”及新郑市价格认证中心“关于轮胎的价格鉴定结论书”等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人��某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有���徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币135676元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一五年一月二十三日书记员  邢 阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第18号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，苗族，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人向艳霞，广东登丰律师事务所律师。被告人霍某，男，汉族，住天水市麦积区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5135号起诉书指控被告人李某、霍某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人霍某、李某及辩护人向艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人李某、霍某预谋结伙实施诈骗，并由被告人李某在网上购买假警察证、手铐等物品，由被告人霍某提供信用卡并寻找信用卡套现的被害人。2014年9月27日，被告人霍某来到深圳市龙华新区民治街道万众服装批发广场二期3A30的化妆品批发店，要求徐某代还信用卡人民币2万元同时许以好处费。待被害人徐某向被告人霍某提供的信用卡内转入人民币19，400元后，被告人李某便持假警察证冒充警察到现场，称被害人徐某涉嫌非法经营要对其予以查处，被告人霍某则借机逃跑。得手后，被告人李某分得赃款人民币9，900元，被告人霍某分得赃款人民币9，500元。被告人李某在冒充警察查处被害人徐某非法经营的过程中，提出让徐某给其人民币5，000元私了，后被害人徐某先给付人民币400元并离开，随后被告人李某继续冒充警察向被害人徐某索要钱财，于2014年9月27日被公安机关当场抓获。2014年9月28日，被告人霍某被抓获归案。案发后被告人李某、霍某的家属均已分别赔偿被害人徐某经济损失人民币1.2万元，共计2.4万元，获得了被害人的谅解，被害人不追究二被告人的责任。上述事实，被告人李某、霍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、霍某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人实施诈骗过程中，使用假警察证、手铐等警察用品，具有较严重的社会危害性，在量刑时予以考虑，且不宜对二被告人适用缓刑。鉴于被告人李某、霍某认罪态度较好，有坦白情节，均是初犯，且已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的人民警察证一个、手铐一副，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 张齐玥（兼）第1页，共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第309号原告江海占，男，汉族，无固定职业。被告张才，男,汉族，无固定职业。被告曲永明，男，汉族，退休工人。原告江海占与被告张才、曲永明民间借贷纠纷一案，2014年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。2014年9月19日，依江海占申请，本案中止诉讼。2015年1月5日，恢复诉讼。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江海占，曲永明到庭参加诉讼。张才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江海占诉称，2013年5月2日，被告张才从江海占处借款人民币3万元，并出具借条，约定按月利率3%计息，担保人为被告曲永明，借款期限3个月。借款到期后，经江海占多次索要，张才向江海占支付利息2700元，对借款本金拒不返还。现请求法院判令张才、曲永明连带返还借款本金3万元，按月利率3%计息，从2013年5月2日到2013年11月28日，利息为3600元，以上共计33600元。被告张才未答辩。被告曲永明辩称，对借款事实及担保无异议。借款时，张才用轿车抵押，张才将车辆登记证交给江海占。曲永明担保期至2014年2月2日。2013年8月2日，张才和江海占未经曲永明同意，张才向江海占支付利息2700元。2013年7月份，未经曲永明同意，张才用位于黑龙江省集贤县万生村房屋所有权证换取车辆登记证。曲永明不应当继续承担保证责任。原告江海占提供证据及被告曲永明质证情况：1．江海占《身份证》复印件1份，证明江海占身份事项。曲永明质证无异议。2．2013年5月2日，张才向江海占出具《借条》1份，证明张才向江海占借款3万元，担保人为曲永明。曲永明质证无异议。被告张才、曲永明未提供证据。对原告江海占提供的证据，被告张才未出庭质证，视为放弃质证权利。曲永明质证无异议，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月2日，被告张才从原告江海占处借款3万元，并出具借条，约定按月利率3%计息，担保人为被告曲永明，借款期限3个月，借条中约定，借款到期后，张才未还款，张才所有的上海大众轿车，车牌号黑JN47**归曲永明所有，曲永明无条件代张才向江海占清偿债务。张才将自有的位于黑龙江省集贤县万生村的房屋所有权证交给江海占，未办理抵押登记。借款到期后，张才向江海占支付利息2700元，借款本金至今未返还。本院认为，原告江海占与被告张才之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江海占按照合同约定向张才支付借款后，张才未按合同约定日期归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。江海占要求张才偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。江海占要求按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算应为月利率2%。双方约定利率超出部分，不予支持。借条中约定，借款到期后，张才未还款，张才所有的上海大众轿车，车牌号黑JN47**归曲永明所有，应认定为是张才对曲永明提供的反担保。房屋抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记，抵押权未设立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。江海占与担保人曲永明之间未明确约定保证方式，曲永明应按连带责任保证方式承担责任。该笔借款还款时间为2013年8月2日，曲永明保证期至2014年2月2日，江海占于2013年11月28日，向本院递交起诉状，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条：当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断。据此，曲永明辩解已超过担保期限的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张才返还原告江海占借款本金3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按月利率2%从2013年5月2日起计算至借款付清之日止，从利息总额中扣除已给付2700元部分；被告曲永明对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告江海占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张才、曲永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨夕华二〇一五年一月二十九日书记员  高 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014)乳调民初字第546号原告王某，无固定职业。被告李某，北京金鼎行房地产公司职员。本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的经常居住地为北京市昌平区天通苑西二区2号楼6单元303室，该房屋所在地为北京市昌平区，故被告认为本院对本案没有管辖权，应当移送原、被告的经常居住地所在的人民法院处理。经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。代理审判员  于晓波二〇一五年一月九日书 记 员  沙娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢良凯，男，1969年6月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢良凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,824.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,824.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许发明，男，1984年6月17日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,515.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,515.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第11号原告广州中量药业有限公司。法定代表人张劲松，该公司经理。原告张小红，男，1968年6月17日出生，汉族。原告钟上达，男，1957年7月12日出生，汉族。原告陈华艺，男，1972年11月15日出生，汉族。原告欧灶妹，女，1972年5月26日出生，汉族。被告乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会柑树脚村民小组，住所地：广东省乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会柑树脚村。代表人文柱福，该村民小组组长。被告乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村民一组，住所地：广东省乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村。代表人文亚平，该村民小组组长。被告乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村民二组，住所地：广东省乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村。代表人文亚华，该村民小组组长。关于原告广州中量药业有限公司、张小红、钟上达、陈华艺、欧灶妹诉被告乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会柑树脚村民小组、乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村民一组、乳源瑶族自治县大布镇白坑村委会白石岩村民二组土地承包经营权出租合同纠纷一案，由于原告广州中量药业有限公司、张小红、钟上达、陈华艺、欧灶妹于2015年1月19日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵良峰审判员  林永祥审判员  吴志红二〇一五年一月二十七日书记员  马伟辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00051号申请执行人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，组织机构代码61035990-X。法定代表人：关长文，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。被执行人：郴州骏峰微电子有限公司，组织机构代码69857884-X。法定代表人：柯立志，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被执行人郴州骏峰微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经向安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司核实，该申请是其公司的真实意思表示。本院认为，申请执行人的申���是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第00051号案件的本次执行程序。（一旦申请人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  葛洪乾代理审判员  朱永振二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 亮
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第100号申请人：丁睿，女，汉族，1993年4月生，郯城县人。被申请人：高翔，男，汉族，1963年7月生，郯城人。本院于2015年1月19日作出的（2015）郯诉前保字第100号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高翔驾驶的鲁Q67W**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十日书记员  徐 军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第226—2号原告于振台，女，住河北省石家庄市。被告刘亚中，男，住河北省保定市。被告马作江，男，住河北省保定市。本院于2015年1月16日作出（2015）涿民初字第226号财产保全裁定，现因被告刘亚中向本院提供自己所有的冀XX捷达牌小轿车壹辆及1万元人民币作为反担保，请求对刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘亚中、马作江所有的冀XX／冀XX挂车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年一月二十二日书 记 员  何立娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第52号之一原告上海银洲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗瑞敏，总经理。被告上海诣士形泰商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑松茂。本院在审理原告上海银洲投资管理有限公司与被告上海诣士形泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年一月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之四申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上13300元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月七日书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初��第77号原告王琼雄，户籍地址：广东省汕尾市。被告黄建辉，户籍地址：广东省河源市。本院在审理原告王琼雄诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  伍晓东二〇一五年一月八日书记员  郑则川
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1224－1��申请执行人唐伟，男，汉族，1976年11月29日出生。被执行人王舒意，女，汉族，1974年9月30日出生。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人王舒意民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第703号民事判决书确定王舒意应付给刘东明欠款11150元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2012）荣执字第1224号执行裁定书终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。在执行中，被执行人履行相关法律义务，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出（2011）荣崖民初字第703号民事判决书执行完毕。执行费420元，由被执行人王舒意承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年一月三��日书记员  刘 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第130号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人赵世文，男。被告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海轩宇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。审判员 蒋 慧二〇一五年一月四日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书2014庆商初字第422号原告：尹保忠，男，汉族，住庆云县。被告：中丁乡三崔窑厂。法定代表人：霍跃利。住所地：庆云县中丁乡三崔村。本院在审理原告尹保忠诉被告中丁乡三崔窑厂运输合同纠纷一案中，原告尹保忠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以未查明被告登记注册名称，且被告法定代表人姓名也有笔误为由申请撤诉，理由正当，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹保忠撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  赵红梅代理审判员  张 晓人民陪审员  赵玉河二〇一五年一月二十日书 记 员  张景良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第659号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王平芳，男，1963年1月15日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王平芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,395.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,395.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，曾用名刘某，男，汉族，1986年1月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1987年4月25日出生。委托代理人：蒲朝忠，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。再审申请人刘某因与被申请人黄某变更子女抚养关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：（一）一审中黄某当庭变更诉讼请求，法院在未询问刘某是否需要新的举证期限的情况下继续开庭，侵犯了我方的举证权利，二审法院对这一程序错误不予纠正，错误。（二）二审期间，主审法官在刘某不知情的情况下，私下会见黄某及刘某某，其理由是：问娃娃的意见作为判决参考。该行为严重违反法官职业道德和案件的公开、公平性。（三）二审法官违规认定黄某提供的新证据，认定的事实不清，证据不足。在此情形下强行改判，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。1.黄某提供的其父母愿意帮忙带孩子的证明和其父母的房产证与本案无关，不能证明黄某有抚养能力,二审法院也不能据此改判。2.一审判决已认定黄某拖欠抚养费，不履行抚养义务，是经法院强制执行才给付的抚养费，这证明黄某没有抚养能力或拒不履行抚养义务。3.黄某在二审中提交的证据本可以在一审中提出，二审法院随意认定上述证据系新证据，错误。（四）二审法院未发送《合议庭组成人员告知书》和《合议庭成员变更告知书》，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，侵犯了当事人申请回避的权利，案件不能得到公正审理。（五）审判长没有在庭审笔录中签字，不认可此次庭审，合议庭组成违法。（六）二审法院并未审理查明黄某现有固定劳动收入和抚养能力的事实，仅凭其陈述就认定而改判，错误。（七）二审法院既然认定一审判决不属于错案，却又改判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的改判的事由。（八）二审判决适用法律错误，没有法定依据，滥用自由裁量权，显失公平、公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，申请再审。黄某提交意见称：（一）双方各抚养一个子女合理。同时长女已年满六岁，随着女儿的生理发育需求，由黄某抚养更有利于孩子的身心健康，不影响任何一方自愿履行抚养责任。（二）二审判决生效后，黄某已于2014年8月21日将长女的户籍迁至资阳市，现在资阳市小学读书，得到了母爱和外公外婆的照顾，已适应了现在的生活环境。（三）二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。黄某并未领过女儿去见主审法官。（四）二审中，黄某提供了劳动用工合同，证明有固定收入来源，黄某的父母也递交了承诺书，愿意帮助黄某照顾孩子，且黄某的父亲系国家公务员，在资阳城区有房产和固定收入，有利于孩子健康成长。由黄某抚养长女符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于本案二审程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审审理范围是与上诉请求有关的事实和法律争议。经查，一审判决后，刘某既未上诉，亦未对一审程序提出异议，故二审法院仅围绕上诉请求进行审理符合法律规定，并无错误。刘某将己方在二审中怠于抗辩的不利后果作为二审判决错误的理由不能成立。另外，经查阅一审庭审及质证笔录，黄某在第一次开庭审理时当庭变更诉讼请求后，刘某方当庭提交了相关证据；在另行安排的质证程序和第二次开庭审理中，刘某亦可以再次提交证据材料，有充分行使举证权利的机会和场合，因此刘某诉称的己方举证权利遭侵犯的情形并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审程序中，法官有调查的权利。本案中，主审法官询问案涉子女的意见即是行使该项权利，符合法律规定。刘某未提交证据证明二审法官有违规会见当事人的行为，也未提交证据证明二审法官有《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定的情形，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定之事由申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，二审法院向刘某发送的《应诉及举证通知书》载明了合议庭组成人员，该通知书已由刘某的代理人签收。在二审开庭审理时，法院也依法告知了合议庭成员变更的情况。刘某未提交证据证明二审法院存在未在法定期限内告知合议庭组成人员的情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，刘某可以在开庭审理时或法庭辩论终结前提出回避申请。经查，刘某的特别委托授权代理人当庭表示不申请回避，也未在随后进行的程序过程中提出回避申请。在申请再审阶段，刘某也未提交证据证明二审审判人员确存在依法应当回避的情形，故刘某现诉称己方未充分行使申请回避的权利无事实依据。现行法律、司法解释并未规定审判长应当在《庭审笔录》中签字。因此刘某现提出的上述情况均不属于合议庭组成违法的事由，刘某也未提交其他证据材料证明二审有审判组织组成不合法的其他情形，刘某的该项申请理由不能成立。（二）关于本案实体处理结果是否恰当。夫妻离婚，家庭破碎，受影响最大的是子女。在是否变更刘某某、刘某某甲抚养关系这一纠纷中，法院应当将如何最大限度的保护他们的健康成长作为考虑的首要因素。二审中黄某提交的证据材料并非二审改判的唯一理由和原因，二审法院是在综合全案证据，结合刘某、黄某的抚养能力和抚养条件、子女在离婚前的生活状态、离婚后刘某、黄某各自的生活情况以及子女性别等各方面因素基础上做出的判决，将女儿刘某某变更为由其母亲抚养就是为了更有利于孩子的健康成长，有相应的事实和法律依据，合情合理，并非枉法裁断，肆意而为。刘某、黄某作为父母也应当更多的考虑如何友好协商、相互配合，让孩子在温暖友善的氛围中长大，尽量将父母离异可能对孩子的伤害减到最小。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条明确规定了因新证据导致二审改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。二审判决并无法律适用错误的情形。经查，作为本案定案依据的证据均经过刘某质证，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定之情形。刘某亦未提交证据证明二审程序存在《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的情形，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年一月二十八日书记 员代  孝 聪
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第70号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人张小平。因本案于2014年3月26日被取保候审后脱逃。同年9月24日被批捕，11月22日被江苏省南京铁路公安处常州站派出所抓获并羁押，11月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人张小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月25日18时许，被告人张小平在家吃饭时喝了小烧牌白酒。当晚19时许，被告人张小平驾驶一辆无牌号铲车到加油站加油，途径海口市美兰区文明东路与滨江路交叉路口时，与吴清高驾驶的一辆琼A543**小型客车发生碰撞，之后，被告人张小平继续驾驶该铲车由西往东行驶至流水坡村608号房屋前路段处时，碰撞到停放在该路段的琼ALD2**小型客车及琼ALN5**轻型厢式货车。公安民警接到报警后赶到现场，将被告人张小平查获。经检验，被告人张小平血样中含有乙醇，其浓度为123mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有被害人吴清高、李乐林、周井华的陈述，到案经过及归案情况说明，辩认笔录及指认照片，现场方位图，证据保全清单，驾驶证及车辆信息，道路交通事故责任认定书，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，常住人口信息，被告人张小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一五年一月六日书记员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月6日印制（共印20份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张兴，男，1977年12月9日生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,584.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,584.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野华隆饲料有限公司。住所地：菏泽市巨野县大义镇经济技术开发区。法定代表人：苗兴元，经理。委托代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伊祥。委托代理人：袁忠先（袁中先），系济宁市中古槐法律服务所法律工作者。再审申请人巨野华隆饲料有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人张伊祥委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华隆公司申请再审称，一、二审法院在审理时并未明确要求再审申请人一周内提供账目，何来再审申请人不按时提供证据，从而判决再审申请人应承担不利的法律后果。公司账目和本案没有关联性，无需提供，再审申请人现提供公司账目作为新证据，认为足以推翻原审判决。二、原审认定事实错误。被申请人提供的证据清单中的所有证据均没有得到再审申请人认可，虽然再审申请人方的四个仓库保管员签字，但四位证人均未出庭质证辨认，真实性无法确定。再者，被申请人提供的证据均系配货清单、销售报表、部分账目，从证据形式上根本不能证实被申请人诉称的应得销售利润，被申请人明确表示双方一直未结算实际利润，原审依据销售清单计算得出差价款69769元，认定事实错误。三、一审判决再审申请人给付被申请人销售提成利润48105.4元，一审判决后，再审申请人不服上诉，被申请人并未上诉，二审将一审的48105.4元变更为109209元，超出了当事人的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。张伊祥提交意见称,一、二审法院在庭审中明确提示再审申请人一周内提供委托合同双方结算账册及汇款证明，有二审庭审笔录为证，再审申请人在再审申请听证过程中提交的当时公司账目，不属于法律规定的新的证据。二、本案被申请人提交了销售合同、录音、录像等视听资料及书面证言，四名仓库保管员的行为是代表公司的职务行为，上述证据在一审时原件均经过再审申请人质证，再审申请人未提供任何证据反驳或者推翻被申请人的证据，原审认定事实清楚。三、本案二审判决名为变更判决，实际是维持一审判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。请求依法驳回华隆公司的再审申请。本院认为：一、关于本案的事实认定问题。华隆公司和张伊祥均认可双方之间存在委托代理销售关系，张伊祥作为华隆公司的代理商，获取的是差价利润。在原一、二审中张伊祥提交华隆公司的业务员和张伊祥共同填写的“（微山）日销售核算表”显示每天的销售金额，还提交了华隆公司派往张伊祥处的四名仓库保管员的证人证言，该四名工作人员虽没有出庭作证接受质询，但张伊祥在二审中向法庭提交了四名证人书写的情况说明及刻录的光盘，用以证实证人证言的来源和真实性，该四名证人均是华隆公司的工作人员，因此张伊祥提交的证据可以证实2007年4月至同年12月间，张伊祥将销售的饲料款（包括利润）全部汇给华隆公司的事实。在二审中，华隆公司主张每天的利润日清月结，其已经将差价利润支付给了张伊祥，华隆公司负有证明其已经将差价利润给付给张伊祥的举证责任，但其没有提交有关证据。二审法院为查明本案事实，在庭审中要求华隆公司在指定的期限内，提交其公司的账目，以查证其关于已经将差价利润支付给张伊祥的主张是否成立，但华隆公司未向二审法院提交其公司账目。虽然华隆公司在申请再审过程中，提交了其公司的财务账目，该财务账目不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且不能证明华隆公司主张已经将差价利润支付给张伊祥的事实，不足以推翻原判决。原审判决华隆公司支付张伊祥货物销售利润69769元、饲料款39440元，合计109209元，并无不当。二、关于二审判决是否超出了上诉人的上诉请求问题。本案（2012）微商初字第341号一审民事判决书认定了华隆公司欠张伊祥货物销售利润和饲料款109209元，因（2012）微商初字第23号买卖合同纠纷一案中，华隆公司起诉张伊祥，要求张伊祥支付华隆公司欠款61103.6元，该民事判决书判决张伊祥偿还华隆公司61103.6元，一审法院认为华隆公司实际未支付的货物销售利润和饲料款为48105.4元（即109209元-61103.6元），因此一审判决华隆公司支付张伊祥48105.4元，二审法院认为张伊祥偿还华隆公司欠款61103.6元，已在（2012）微商初字第23号民事判决书处理，不宜和本案合并处理，和本案可待执行过程中一并折抵，因此本案二审判决虽然变更了一审判决，将一审判决支付48105.4元变更为支付109209元，但并未改变一审判决认定的事实，也未对双方当事人造成歧义，损害华隆公司的合法权益，同时维护了生效判决的统一性，减少了当事人的诉累，因此二审判决结果并无不当。华隆公司主张二审判决将华隆公司的支付款48105.4元变更为109209元，超出了其上诉请求，理由不能成立。综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巨野华隆饲料有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年一月二十六日书 记 员  周蓉蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第44号原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李节萌。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告荆门市建城钢构有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人李建华。本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告荆门市建城钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年1月13日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海多凯复合材料有限公司撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年一月十三日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���东民二初字第235号原告：陈庆明，男，汉族，1970年7月11日出生，无业，身份证号：210302197007111513。现住址：大连市甘井子区高新街1号20。被告：刘爽，女，汉族，1970年11月28日出生，无业，身份证号：210303197011280965。现住址：鞍山市铁东区新华街23栋1单元2层3号。本院在审理原告陈庆明与被告刘爽离婚纠纷一案中，原告陈庆明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆明撤回起诉。案件受理费免交。审判员  姜德宽二〇一五年一月二十六日书记员  王丽英
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执恢字第55号申请执行人：孙月伟被执行人：袁家华本院依据已经发生法律效力的（2010）内中民初字第13169号民事判决书，受理孙月伟申请执行袁家华其他民事纠纷一案中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2010）内中民初字第13169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  徐建成二〇一五年一月四日书记员  李 一
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第5548号原告陈某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某乙，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某丙，女，1958年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，因原告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为6400元,由原告陈某甲负担。审判员  陈涛二〇一五年一月六日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。