wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17171号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告郎晓东，男，1963年10月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告郎晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2000年12月，郎晓东向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。郎晓东开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年12月29日，已经累计欠款本息合计20399.14元。经工行北京分行多次催收，郎晓东仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令郎晓东立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币20399.14元（截至2014年12月29日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供郎晓东向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明郎晓东与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交郎晓东申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，郎晓东亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与郎晓东存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1352号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：翁汉铫。委托代理人：顾霖华。委托代理人：徐峤云。被告：余斌汉，职业不明。被告：孙嫦波，职业不明。被告：余斌，职业不明。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余斌汉、孙嫦波、余斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2237号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼；被告余斌汉、孙嫦波、余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月8日，原告与被告余斌汉签订了个人授信协议1份，约定在2012年3月8日至2015年3月8日期间，原告授信给被告余斌汉贷款额度为2000000元，在此期间的借款逾期利率上浮50%。同日，被告孙嫦波向原告出具了个人贷款连带还款承诺书1份，承诺对被告余斌汉在上述期间向原告的借款承担连带还款责任。同日，被告余斌向原告出具了个人授信最高额不可撤销担保书1份，承诺对被告余斌汉在上述期间向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告余斌汉签订了周转易协议书1份，约定原告向被告余斌汉划拨2000000元的周转易额度，每笔贷款期限为12个月，年利率为7.872%。2014年1月30日，根据周转易协议书的约定，原告向被告余斌汉发放了贷款2000000元。借款到期后，被告余斌汉、孙嫦波未按约向原告归还借款本息。截止2015年3月23日，被告余斌汉尚欠原告借款2000000元，利息60384.99元。被告余斌也未尽担保义务。款经催讨无着，现请求法院判令被告余斌汉、孙嫦波共同归还原告借款2000000元，支付利息60384.99元，并从2015年3月24日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，被告余斌负连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余斌汉签订的个人授信协议、周转易协议书及贷款基本信息各1份；2、被告孙嫦波向原告出具的个人贷款连带还款承诺书1份；3、被告余斌向原告出具的最高额不可撤销担保书1份；4、被告余斌汉、孙嫦波的结婚证1份。被告余斌汉、孙嫦波、余斌均未作出答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定被告余斌汉、孙嫦波系夫妻。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余斌汉、孙嫦波未能按约履行合同还款付息义务，被告余斌也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余斌汉、孙嫦波共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元，支付利息60384.99元，并从2015年3月24日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余斌对上述款项承担连带清偿责任，被告余斌承担连带清偿责任后有权向被告余斌汉、孙嫦波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23238元，由被告余斌汉、孙嫦波、余斌共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年八月十三日代书 记员  梁丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（知）初字第25969号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告北京琉石天音网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼451室。法定代表人侯光敏，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）诉被告北京琉石天音网络信息技术有限公司（以下简称琉石天音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司之委托代理人吴子芳、郑欣，被告琉石天音公司之法定代表人侯光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视网公司诉称，我公司是影视作品《熊出没注意》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现琉石天音公司未经我公司合法授权，通过其经营的“兔子视频”苹果手机客户端提供上述影视作品的在线播放服务。琉石天音公司的行为侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，我公司为维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，请求判令琉石天音公司赔偿我公司经济损失47000元及维权合理费用（即律师费）3000元,承担本案诉讼费用。被告琉石天音公司辩称，我公司不同意乐视网公司的诉讼请求。我公司没有侵犯乐视网公司的信息网络传播权，我公司没有转存储行为，我公司仅提供了检索和深度链接的服务，并就此向网络用户进行了告知。经审理查明，涉案影片片头显示：“制作北京燕文文化传播有限公司（以下简称：燕文公司）”、“北京俊彩星驰影视文化传媒有限公司（以下简称：俊彩星驰公司）出品”。2010年9月30日燕文公司出具《版权声明书》，《版权声明书》载有：“作为电影《熊出没注意》……的署名单位，本单位仅享有该电影的署名权，其他一切版权均归俊彩星驰公司所有，与我单位无涉。”电审数字[2010]第291号《电影片公映许可证》记载，涉案影片出品单位与摄制单位为俊彩星驰公司。2010年8月31日，俊彩星驰公司出具《授权书》，授权上海盛奇文化传播有限公司（以下简称盛奇公司）对涉案影片在中国境内（不含港、澳、台）范围拥有信息网络传播权，权利为可转让专有权，权利期间为2010年10月16日至2060年10月15日。2010年9月30日，盛奇公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司，在授权期限内乐视网公司有权独立以自己的名义维权，授权期限为50年。琉石天音公司对于乐视网公司享有涉案影片的信息网络传播权不持异议，但否认为独占性信息网络传播权。2013年6月19日，经乐视网公司申请，北京市长安公证处对其通过相关应用程序在线播放影视作品的情况进行证据保全。（2013）京长安内经证字第22244号公证书对上述过程作如下记载：在iphone4手机应用商店中搜索“兔子视频”，显示有琉石天音公司名称，下载安装后，点击“电影”进入电影分类界面，滑动列表可以播放涉案影片。庭审中，乐视网公司确认琉石天音公司已经停止提供涉案影片的播放。琉石天音公司对公证书的真实性不持异议，认可其公司为“兔子视频”客户端的经营主体，“兔子视频”客户端曾提供涉案影片播放服务，但主张其公司仅提供搜索链接，属于跳转播放服务，并非直接播放服务，并提交网页打印件为证。乐视网公司对该打印件不认可，认为琉石天音公司播放涉案影片构成直接侵权，琉石天音公司提供了涉案作品并进行了编辑整理，设置了电影、电视剧等内容分类，点击相应分类后会显示作品列表，列表上还显示有不同的排列方式，点击作品图标后有作品详细信息等。庭审中，乐视网公司明确其公司并无证据证明实际损失或琉石天音公司违法所得；关于维权合理费用即为本案律师费，但无法提供相应票据。上述事实，有乐视网公司提交的涉案影片《电影片公映许可证》、《授权书》、《公证书》，琉石天音公司提交的网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案影片的署名情况以及乐视网公司提交的《授权书》，在无相反证据的情况下，可以证明乐视网公司经授权取得了涉案影片的独占性信息网络传播权，琉石天音公司否认乐视网公司享受的权利性质为独占性信息网络传播权，但未就此提供充分有效之证据，本院不予采信，并依法确认乐视网公司有权提起本案诉讼。根据乐视网公司提交的公证书及琉石天音公司自认事实，琉石天音公司经营的手机客户端“兔子视频”提供了涉案影片的播放服务。琉石天音公司辩称其仅提供搜索链接即跳转播放服务，但未对此提交充分有效证据加以证明，故本院对此不予采信。在未获得合法授权的情况下，琉石天音公司的行为侵犯了乐视网公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。乐视网公司要求琉石天音公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于乐视网公司并未提交证据证明其实际损失或琉石天音公司的违法所得，本院将综合考虑涉案影片的市场价值、琉石天音公司的主观过错程度及其侵权方式、性质等因素酌定赔偿数额，不再全额支持乐视网公司主张的赔偿数额。关于合理费用即律师费，尽管乐视网公司未提交律师费发票，但其确委托律师出庭，故对于乐视网公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京琉石天音网络信息技术有限公司公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及合理费用一万五千元；二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告北京琉石天音网络信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元,系原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司预交，由被告北京琉石天音网络信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张江洲二〇一五年八月十九日书 记 员  焦 阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2353号罪犯李新登。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二OO一年十二月二十七日作出(2001)益中刑初字第58号刑事判决，以被告人李新登犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO二年七月四日作出(2002)湘刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月四日和二OO七年六月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二O一O年七月二十日和二O一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二O二二年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新登自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分144.2分，其中获奖励分共22.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共19分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新登悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新登减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二O年七月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书2015新法民一初字第1283号原告陈某某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。原告陈某某一与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员吴祥辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2001年6月18日，原告与第三人冯某甲办理结婚登记手续时，尽管当时冯某甲（身份证号码为432524197407088916）已达法定婚龄，但因其没有身份证而借用其兄冯某某的身份证办理了结婚登记手续，尔后，被告冯某某又以冯某甲的名字同其妻子陈柳英办理了结婚登记手续，综上，原告与被告冯某某的婚姻关系是无效的，请求人民法院依法确认原、被告之间的婚姻关系无效。被告冯某某未予答辩。根据原告的陈述及庭审查明的情况，本院确认如下基本事实：被告冯某某系原告之夫冯某甲之兄，2001年6月18日，原告系与冯某甲登记结婚时，因派出所户籍民警将冯某甲误登为“冯某某”（现已更正为冯某甲），致使原告与冯某甲的结婚证上的名字为冯某某，但结婚证上的照片系冯某甲本人。事实上，原告并没有与冯某甲的哥哥冯某某进行过结婚登记。本院认为，被告冯某某与原告陈某某未进行过婚姻登记，现原告起诉与冯某某的婚姻无效，系起诉主体错误。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至娄底市中级人民法院。代理审判员  吴祥辉二〇一五年八月二十日代理书记员  贺北京对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01749号罪犯陈明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年11月20日作出(2012)大刑二初字第0202号刑事判决，认定陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月15日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金未缴纳。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第279号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年7月因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、谢某某犯抢夺罪一案，于2015年6月8日作出（2015）云刑初字第952号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月17日15时许，被告人张某某、谢某某在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人张某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重10克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币3000元。2015年1月21日11时许，被告人张某某、谢某某在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人王某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重4.64克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币1392元。该耳环已由公安机关追回发还被害人。原判认为，被告人张某某、谢某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某某、谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人张某某以“第一桩抢夺其没有参与，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人张某某伙同谢某某抢夺他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某某提出“第一桩抢夺其没有参与，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某在公安机关的供述证实了2015年1月17日其事先和谢某某一起商议去“找钱”，后在肿瘤医院对面公交车站附近，由谢某某动手抢夺到一对黄金耳环，二人将该耳环变卖后予以分赃的事实。同案犯谢某某的供述能相互印证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。上诉人张某某的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同原审被告人谢某某抢夺他人财物价值人民币4392元，数额较大，其行为已构成抢夺罪,应依法处罚。上诉人张某某、原审被告人谢某某系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十九日书 记 员  蔡 丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第323号罪犯辛世军，男，1966年10月24日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人辛世军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山西省太原市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）并法减字第1201号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2014年1月17日作出（2014）同刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯辛世军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯辛世军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯辛世军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯辛世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛世军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1507号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张宝，男，1991年3月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张宝劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05322号原告朱耀祥，男。委托代理人张兴安，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告李耀辉，男。本院在审理原告朱耀祥诉被告李耀辉民间借贷纠纷一案中，原告朱耀祥于2015年8月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李耀辉的起诉。本院认为，原告朱耀祥自愿申请撤回对被告李耀辉的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱耀祥撤回起诉。案件受理26000元，因撤诉结案减半收取13000元，由原告朱耀祥负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年八月十二日书 记 员  杨程程
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00489号原告王某某，男。被告屈某某，女。原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后经常发生争吵，被告对孩子没有尽到抚养义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求解除原、被告夫妻关系，婚生子王鸿轩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产10000元，被告返还原告银元及金银首饰。被告屈某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。2012年11月6日生育一子取名王鸿轩，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因分处两地打工致夫妻关系淡漠。2014年4月，被告与原告父母因接送孩子一事发生冲突，原、被告为此发生矛盾，自此分居生活至今。2014年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，以（2014）澄民初字第00609号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年5月15日原告再次起诉要求离婚，因起诉不符合法律规定，本院裁定驳回原告的起诉。同年6月8日原告第三次提起诉讼要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。同时查明，现在原告处的被告屈某某婚前个人财产：创维牌32英寸液晶电视机一台。上述事实，有原、被告结婚证书、（2014）澄民初字第00609号民事判决书、（2015）澄民初字第00420号民事裁定书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但因二人婚后分处两地打工，致夫妻关系日渐淡漠，2014年4月，被告与原告父母因接送孩子一事发生冲突，原、被告为此发生矛盾，并分居生活。同年9月，原告提起诉讼要求离婚，本院审理后虽判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告夫妻关系并未改善，尤其是自2014年4月原、被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，符合有关法律规定，本院依法予以准许。关于婚生子王鸿轩的抚养问题，因孩子现随原告生活，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随原告王某某生活为宜，被告应给付原告孩子抚养费，结合当地经济及生活水平，以每月300元为宜。原告要求分割夫妻共同财产10000元，但未提供证据证明该财产的存在，依法不予支持。原告要求被告返还金银首饰及银元，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告屈某某离婚。二、婚生子王鸿轩暂随原告王某某生活，被告屈某某自2015年8月1日起，每月给付原告王某某孩子抚养费300元，2015年度孩子抚养费于2015年12月20日前付清，自2016年1月1日起，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。三、被告屈某某婚前个人财产：创维牌32英寸液晶电视机一台，归被告屈某某所有。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王纯二〇一五年八月十八日书记员  杨红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第1839号原告阎红，女，汉族，1978年2月5日生。委托代理人李千，河南千业律师事务所律师。被告李刚超，男，汉族，1981年12月17日生。被告赵金玲，女，汉族，1984年7月1日生。原告诉称：2012年12月3日，被告李刚超向张聪恩借款20000元，借期6个月。张聪恩与二被告签订借款合同一份，并将借款及借款合同在郑州市黄河公证处公证有强制执行效力的债权文书。此借款合同经过郑州海洋投资担保公司作为保证人。到期后又展期至2013年9月2日。到期后，张聪恩将到期债权转让给周国良，并签订债权转让协议。2014年7月7日，周国良与本案原告签订转让债权协议，将原债权200000元分拆为两个100000元债权转让予原告和另一人。到期后展期一次，和原告又签署一份债权转让协议。到期后，本案两被告欠债不还。故原告诉至法院，请求判令:1、二被告偿还原告借款本金100000元及违约金；2、二被告根据合同约定向原告支付逾期利息、罚息及违约金共计38980元，2015年5月19日起至全部款项付清之日的利息及罚息按合同约定支付；3、二被告承德那本案所有费用。本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，对公证机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。本案中的债权文书已经经过公证，公证机关依法赋予了强制执行的效力，原告应当申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告阎红的起诉。案件受理费3079元，退回原告阎红。保全费1770元，由原告阎红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马义宾代理审判员  赵丽霞人民陪审员  李红梅二〇一五年八月二十日书 记 员  马 钢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00140号原告张建，居民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告薄正波，农民。原告张建与被告薄正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告薄正波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称，2014年9月24日，被告向原告借款27200元，双方于2014年9月26日约定每天给付利息100元，于2014年10月10日归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。被告薄正波未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款27200元，约定当日下午归还。后双方又于2014年9月26日约定从9月27日每天给付利息100元，于2014年10月10日归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还27200元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还12500元利息的主张，因双方的利息约定违法法律规定，故本院对超出法定部分不予保护，本院确定从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄正波于判决生效后一个月内给付原告张建人民币27200元及利息（从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告薄正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪清二〇一五年八月五日书 记 员  刘 欢附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02173号原告屈珍，男，生于1981年8月23日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码06616607-0。负责人龙伍慧，该公司总经理。委托代理人申静，该公司员工。第三人杨宗平，男，生于1967年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告屈珍与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司、第三人杨宗平财产保险合同纠纷一案，原告屈珍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈珍申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司、第三人杨宗平的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈珍撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告屈珍负担。审判员  雷明月二〇一五年八月五日书记员  刘 蕊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1267号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：黄道珍，女，汉族，生于1975年4月15日，四川省大竹县人，住大竹县。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄道珍经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄道珍及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告黄道珍辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告黄道珍为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄道珍支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告黄道珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1535号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张倩倩，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张倩倩劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01496号原告陈登梅，女，1965年出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组。负责人蒋世奎，该村民小组组长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理陈登梅诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈登梅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登梅的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈登梅撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告陈登梅负担。审判员 陈 华二〇一五年八月十七日书记员 张新芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1542号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：刘涛，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00672号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）师旭岩，男，汉族。委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。委托代理人高晨曲，系山西振坤律师事务所实习律师。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人师旭岩及其委托代理人张碧清、高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为长治市城东路420号都市名门小区第B座15层06号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3700元，总金额327178元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告师旭岩支付了被告长治市合富房地产开发有限公司购房款330595元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方逾期交房。2013年5月16日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月16日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告长治市合富房地产开发有限公司应支付原告师旭岩延期交房违约金330595元×3‰o×507天×40%=20113.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告师旭岩违约金20113.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元由原告师旭岩承担635元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担422元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人师旭岩辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费303元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3410号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3410-1号申请执行人金曾荫,男，1935年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人张待辰，女，1939年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人倪某某,女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人金某某，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告金曾荫、张待辰与被告倪某某、金某某遗嘱继承纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第1923号民事判决确认：被告倪某某、金某某应给付原告金曾荫、张待辰欠款及案件受理费等合计人民币872,867.19元。判决生效后，被告倪某某、金某某未自觉履行，权利人金曾荫、张待辰向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案，首期应履行金额人民币25万元亦已履行完毕。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第1923号民事判决的未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年八月十九日书记员 徐 炜审判员 张存良二〇一五年八月十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：(2015)芙执字第1185号恢复：（2016）湘0102执恢154号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人蒋晓珍。被执行人龙意德。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3050号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋晓珍、龙意德的银行存款或应当履行义务部分的收入233114.42元（违约金、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨骐铭二〇一五年八月二十日书记员  张 霖
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第752号原告宁春芳。女，1980年2月10日出生，汉族，易县。委托代理人薛银，易县北环路四海法律服务所，法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，法定代表人王乾。保定市。委托代理人杜一波，男，1989年5月21日出生，汉族，河北省保定市北市区玉兰大街159号，居民，系该公司员工。委托代理人李璇，女，1992年11月11日出生，汉族，河北省保定市新市区瑞祥大街25号1栋2单元203号，居民，系该公司员工。本院在审理原告宁春芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宁春芳于2015年8月19日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司起诉的申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁春芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁春芳担负。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  张雅茜二〇一五年八月十九日书 记 员  常小光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第939号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孔某。因本案于2015年1月27日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日，在金华市婺城区安地镇岩头村一工地上，被告人孔某（土建承包人）与黄某（工地砖块搬运业务承揽人）因吊机开关修理费及工程进度发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，孔某将黄某按倒在地，压在黄某身上，致黄某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，被告人孔某的左手小指骨折。2015年1月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某当日所受的损伤程度为轻伤二级。孔某放弃对自己受伤程度的鉴定。2015年1月27日，被告人孔某已向被害人黄某进行了赔偿，被害人已谅解了被告人孔某。2015年1月22日，被告人孔某被民警传唤归案后如实供述主要事实。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、接警单、伤势照片、出院记录、医学检查报告单、医院病历、X线报告书、诊治证明书、谅解书、刑事和解协议书，证人王某、徐某、胡某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人孔某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孔某已向被害人进行了赔偿，被害人已谅解了被告人孔某，可对被告人孔某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年八月十八日代书记员 吴卓恬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第152号原告：郑金进。委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。被告：郑晓艳。被告：陈周华。原告郑金进诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金进到庭参加诉讼，被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金进诉称，2014年5月27日、2014年9月8日，被告郑晓艳以生意需要资金周转为由分二次向原告郑金进借款1000000元。借款后，被告郑晓艳在最后一笔借款时曾承诺于2015年1月一次性还清。但借款到期后，经原告郑金进多次追讨未果，被告郑晓艳至今未还。两被告是夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告郑金进的合法权益，请求判令：一、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金1000000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止)给原告郑金进；二、本案的诉讼费由被告郑晓艳、陈周华承担。被告郑晓艳、陈周华既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2014年5月27日，被告郑晓艳因生意需资金周转为由向原告郑金进借款500000元，被告郑晓艳出具借据给原告郑金进收执，借款时双方没有约定利息及还款期限。2014年9月8日，被告郑晓艳因生意需资金周转为由向原告郑金进借款500000元，被告郑晓艳出具借据给原告郑金进收执，借款时双方没有约定利息及还款期限。被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。借款后，经原告郑金进多次向被告郑晓艳追收还款，被告郑晓艳拒绝偿还，双方致成纠纷。原告郑金进于2015年3月9日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓艳向原告郑金进借款1000000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑晓艳应偿还借款1000000元给原告郑金进。原告郑金进请求被告郑晓艳支付借款1000000元的利息从起诉之日(2015年3月9日)按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间，被告郑晓艳、陈周华没有提供证据证明本案债务属被告郑晓艳个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告郑金进请求被告郑晓艳在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑晓艳、陈周华偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓艳、陈周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金进清偿借款1000000元及其利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费3520元，共17320元(原告已预付)，由被告郑晓艳、陈周华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑金进，本院不再另行退收本案的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一五年八月二十日书 记 员  周晋锋速 录 员  张晓敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第2673号原告侯某某，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告尹某某，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告侯某某与被告尹某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月31日登记结婚，婚后生育一男孩，现在已12个月，名字叫侯某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告的父母非打即骂，自孩子出生后，被告从未对孩子尽过抚养义务，完全是原告的父母抚养看护，更为严重的是2014年9月份，被告趁原告出外打工之际，将原告婚前的房屋放火烧掉，室内家用电器等物品全部付之一炬，直接损失12万余元，从此被告便回了娘家至今未归。故诉至法院，请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生儿子侯某乙由原告自行抚养。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据；1、结婚证原件1枚，持证人侯某某。证明原、被告于2013年10月31日登记结婚，为夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件3页。证明原、被告夫妻关系及生育一子侯某乙，2014年7月14日出生。原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系，并于2014年7月14日出生的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月31日登记结婚，于2014年7月14日生育一子侯某乙。原告以与被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告父母非打即骂至感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。原告在开庭审理过程中陈述称双方没有共同财产及共同债务，现婚生子侯某乙同原告共同生活。本院认为，通过被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及原告坚持离婚的态度表明原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于双方婚生子侯某乙现同原告共同生活，在不改变侯某乙生活环境的情况下，由原告抚养更有利于侯某乙成长，侯某乙应由原告抚养为宜。原告要求自行抚养的主张不违反法律规定，本院亦应支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯某某与被告尹某某离婚；二、婚生子侯某乙由原告侯某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一五年八月五日书记员  牛 强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6267号原告杨惠景，男，1980年出生，住泉州台商投资区。被告汪海阳，男，1990年出生，住泉州台商投资区。原告杨惠景与被告汪海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠景到庭参加诉讼，被告汪海阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨惠景诉称，被告因资金紧张于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，被告分文未还。请求判决被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告汪海阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，没有约定利息。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨惠景借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年八月十七日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3441号罪犯刘春雨，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年1月15日作出(2014)经开刑初字第19号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月5日起至2015年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。罪犯刘春雨，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年1月15日作出(2014)经开刑初字第19号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月5日起至2015年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00281-1号本院于二Ο一五年六月十八日对原告于从明诉被告叶庆保证合同纠纷一案作出的(2015)阜城民初字第00281号民事判决书中，第三页第三、四、五行有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：判决书中原第三页第三、四、五行为“上述事实，有原告于从明提供的借据、担保人承诺书、利息结算单、利息明细、借款情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定”,现补正为“上述事实，有原告于从明提供的借据、担保人承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定”。审 判 长  李正坤审 判 员  潘春如代理审判员  郭 洁二〇一五年八月十八日书 记 员  于 绘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1590号原告陈章勇，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告俞小弟，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告俞玉珍，女，1958年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告俞春军，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告俞璐瑶，女，2004年12日23出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇新旺村XXX号。法定代理人俞春军(系俞璐瑶之父)，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告陈章勇诉被告俞小弟、俞玉珍、俞春军、俞璐瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈章勇撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第726号原告上海鲁同混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余爱军，总经理。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌鑑达。原告上海鲁同混凝土制品有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鲁同混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币34020元，减半收取计人民币17010元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年八月十九日书记员 王昊艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13493号原告吴中帆，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人曹惠新，上海捷华律师事务所律师。(特别授权)被告何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理的原告吴中帆诉被告何福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判���长乔蓉人民陪审员  赵春慧人民陪审员  叶菊花二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00884号原告：吴恒富,男,汉族，1982年3月21日出生，住安徽省无为县。委托代理人：吴恒芳。系原告姐姐。被告:蔡万春,男,汉族,1978年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告吴恒富诉被告蔡万春劳务合同民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒富的委托代理人吴恒芳、被告蔡万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒富诉称：原告于2014年6月份期间跟在被告蔡万春后面做油漆工装潢，被告蔡万春欠原告劳务费3800元经原告多次讨要无果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令被告蔡万春支付原告吴恒富工资人民币3800元；案件受理费由被告承担。被告蔡万春承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告蔡万春于本判决生效后三日内偿还原告吴恒富人民币3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万春负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一五年八月四日书记员 章俊伟附：本判决所依据的法律条文
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第499号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。被告徐祖锋，男，1976年4月22日生，汉族，务工，住赣县。被告陈先锋，男，1966年10月28日生，汉族，务工，住赣县。被告徐祖明，男，1973年11月15日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告徐祖锋、陈先锋、徐祖明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月十七日书 记 员  曾 雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商初字第1190号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（原泰兴市农村信用合作联社张桥信用社），住所地泰兴市张桥镇宋庄村。负责人王效军，行长。委托代理人张涛（特别授权），该行信贷主管。被告郭锦华。被告汤余圣。被告汤俊。被告丁邦林。被告汤中原。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭锦华于2013年4月1日向原告贷款70000元，约定还款日为2014年3月25日，该贷款由被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告现尚欠借款本金64931.7元及利息，请求判令：1、被告郭锦华立即偿还原告贷款本金64931.7元、利息9049.66元（利息暂算至2014年11月20日），合计73981.36元；2、被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原均未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原自愿为借款人郭锦华自2012年4月23日起至2014年4月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年4月1日，被告郭锦华向原告出具借款借据借得人民币70000元用于生产经营，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告郭锦华仅偿还借款本金5068.3元及部分利息，余欠原告借款本金64931.7元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告郭锦华未按约还款，被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告郭锦华、汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金64931.7元及利息9049.66元（暂算至2014年11月20日）；二、被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告郭锦华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1650元，公告费300元，合计人民币1950元，由被告郭锦华负担，被告汤余圣、汤俊、丁邦林、汤中原负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  林文人民陪审员  燕明人民陪审员  钱滨二〇一五年八月十九日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第1729号原告唐晓辉，女，汉族，生于1972年11月16日。被告广安市恒通投资管理有限公司。法定代表人柯希敏，该公司总经理。本院在审理原告唐晓辉诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐晓辉于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓辉撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告唐晓辉承担。代理审判员  高飞二〇一五年八月七日书 记 员  蒋婷
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00669号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙丽娟，女，汉族。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年3月24日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B区23层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4200.18元，总金额371407元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款371407元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月20日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月20日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金371407元×3‰o×512天×40%=22819.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丽娟违约金22819.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元由原告孙丽娟承担730.7元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担490.3元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙丽娟辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费370元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1038号原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人方培华，总经理。委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。委托代理人蒋风华，公司员工。被告董国兴。原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告董国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为简易程序审理，并于2015年8月17日公开开庭。原告苏州伟邦物业管理有限公司委托代理人赵彪、被告董国兴均两次到庭参加诉讼；原告委托代理人蒋风华参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告苏州伟邦物业管理有限公司诉称，被告购买苏州市相城区国际服装城1幢1106室房屋，于2009年11月26日收房入住。被告除收房时缴纳了12个月的物业管理费，其后的物业管理费一直未交。要求判令：被告支付2010年11月26日起至2014年12月31日的物业管理费10558元以及该款从2015年1月1日起至实际支付日止、按每日千分之三计算的滞纳金。被告董国兴辩称，1、从我入住到现在没有和对方签过任何服务协议，所以我不应该支付物业费。2、我家里曾经出过很多次断水断电的事情，财物被盗，原告从来不管不问，没有尽到相应的物业管理义务。和原告沟通，但原告采用停水停电停电梯的方式，导致我走了两个月的楼梯，停水停电迫使我到饭店吃饭导致损失。我家楼上漏水，要求物业出面沟通，物业从来没有过问。小区本幢楼道门自从拿到钥匙以后从来没有起到作用，电灯也没有，导致我家里被盗，监控设施完全是空架子。保安巡逻也没有落实。家里走廊漏水导致我家卫生间、地板、电线根本性损坏。种种情况原告也应该知道。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告作为业主于2009年11月26日签署《业主文表》、领取钥匙入住苏州市相城区春申湖中路国际服装城1幢1106室（现公安编号为春申湖中路19号1103室），同时与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋为143.57平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，高层的物业管理费标准为1.5元/月/平方米（包含高层住宅的电梯水泵运行费0.65元/月/平方米）；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等到违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。被告在收房交纳了从2009年11月26日起的12个月物业管理费，至今未交其他时段的物业管理费，原告因此诉讼来院。另查明，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。上述事实，由原告的营业执照复印件、组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告的商品房买卖合同复印件、业主文表、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告对原告举证的《苏州市前期物业管理服务协议》上签名否认为其本人所签，经本院释明，被告明确表示不要求进行鉴定。原告还举证被告所住房屋电梯浸水造成事故的情况说明、电梯维修发票、报价单，以证明被告造成电梯损坏、造成损失，原告要求被告承担损失，被告置之不理。被告称与其无关。被告举证原告于2014年7月14日张贴的电梯维修公告中，称原告乱花业主的钱；原告称价格由维保单位报价，且事实上未为此向业主收过一份钱。被告另举证照片18张，以证明小区的种种脏乱差情况，但称部分照片为两年前所摄；认为原告根本未实行管理，被告无义务交物业管理费。原告称如照片真实，造成此种情况被告连续四年多不交物业费也是重要原因。被告还举证接处警工作登记表1份，称2010年7月7日家中被盗；原告对真实性无异议，但称属于物业公司的免责范围。原告还举证张贴于被告大门上的物业费催缴通知，被告称与其无关。双方明确，该物业至今未成立业主委员会。本院认为，被告作为业主，与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，被告虽辩称协议上的签名非本人所签，但对此未予以举证，本院对此协议的真实性予以认定。被告应按《苏州市前期物业管理服务协议》约定的标准支付物业费，但此协议未约定交费期限。原告为此举证《业主临时公约》1份，称交费期限为每年一次、在每年12月前一次性缴纳，但此公约无被告签字认可，被告亦否认看到，故该公约对被告并无约束力。原告还举证了张贴于被告大门上的缴费通知单的照片打印件，以证明进行了催缴。被告的房屋属于高层，根据面积和约定的收费标准，2010年11月26日至2014年12月31日的物业管理费应为10584.85元。双方虽对付费期限未明确约定，原告可随时要求被告支付过往时段的物业费；根据原告提供的照片，可认为原告向被告逐年催讨物业费，故原告现要求被告支付物业费从2015年1月1日起的滞纳金，可予准许。双方在合同中约定了滞纳金标准为每日千分之三，考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现对于被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证实，故依照法律规定的公平起见，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理为有偿服务，业主希望受到满意的服务，依约交纳物业管理费为前题；如业主认为服务不到位即不交物业管理费，对其他依约缴纳物业费的物主亦不公平。依照《江苏省物业管理条例》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告董国兴支付原告苏州伟邦物业管理有限公司物业服务费人民币10584.85元，并支付该款从2015年1月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告董国兴负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年八月十九日书记员  顾艺纬
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民保字第00029号申请人郭哲，男，汉族，农民。委托代理人郭凤娥，女，汉族，居民。被申请人曹朋坤，男，汉族，居民。本院在审理郭哲诉曹朋坤申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出撤回财产保全申请，本院认为，申请人撤回保全申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准许申请人郭哲撤回诉讼保全申请。审判员 ：张党库二〇一五年八月七日书记员 ：杨海涛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第708号原告陈荣，女，1979年3月4日生，汉族。原告陈某。原告何某。以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告陈荣、陈某、何某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣、陈某、何某的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣、陈某、何某诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金61925.05元（3642.65元*17个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告陈荣、陈某、何某与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢-x室商铺（建筑面积23.61平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3642.65元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益61925.05元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3642.65元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金61925.05元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣、陈某、何某租金61925.05元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5520号原告田某。被告汪甲。原告田某诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于1999年6月21日登记结婚，2000年4月29日生育一女汪乙。婚后，由于原、被告性格不和，矛盾不断，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告汪甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。被告对家庭付出很多，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年6月21日登记结婚，2000年4月29日生育一女汪乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告田某诉至我院，要求离婚。审理中，原告田某、被告汪甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告田某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告汪甲和好的机会；被告汪甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告汪甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告田某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告田某要求与被告汪甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年八月三日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01090号原告：盛新泳，男，汉族，1994年10月25日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告盛新泳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛新泳诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1032元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1032元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告盛新泳系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月期间工资1032元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告盛新泳工资款1032元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第374-1号原告白斯祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告喻雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告白斯祥与被告喻雄保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告喻雄所有、位于岳阳市求索西路南郡财苑二、三楼的房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告喻雄所有、位于岳阳市求索西路南郡财苑二、三楼的房屋（产权证号分别为340037号、340038号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  罗颂利审 判 员  孙放军代理审判员  吕雪强二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 偲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1394号罪犯刘志远，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2006年9月7日作出（2006）崂刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释，并处罚金人民币二万元。2010年1月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志远的悔改表现，有罪犯刘志远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广商初字第00119号－1原告杨德芳，女，1973年11月9日生，居民身份证号码4226251973********，汉族，住高邮市菱塘回族乡清真村杨东庄组**号。原告陈关军，男，1990年12月3日生，居民身份证号码4203241990********，汉族，住址同上。原告陈雪，女，1993年3月21日生，居民身份证号码4203241993********，汉族，住址同上。共同委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所律师。共同委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所律师。被告中国��寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人黄广银，总经理。委托代理人杜海元，被告单位职员。本院在审理原告杨德芳、陈关军、陈雪与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案时，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德芳、陈关军、陈雪撤回起诉。审判员 李  卫二〇一五年八月十七日书记员 ��袁静