广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第848号原告：陈树芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。被告：叶玉棠，男，1992年10月7日出生，汉族，住中山市。被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：黄绮旋，系该公司总经理。委托代理人：谢敏捷，系该公司员工。原告陈树芳诉被告叶玉棠、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年7月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陈树芳委托代理人刘洪兵，被告叶玉棠，被告民安保险中山支公司委托代理人谢敏捷到庭参加了诉讼，原告陈树芳参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈树芳诉称：2014年6月13日17时38分许，被告叶玉棠驾驶粤T099**号小型轿车由三乡往南区方向行驶，途经中山市马石路五桂山龙塘珍缘小厨食店对开路段时，于右转弯过程中，与同方向由胡绍明驾驶的电动自行车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤，肇事后，被告叶玉棠移离现场。事经交警部门认定，被告叶玉棠承担事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费45150.20元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），营养费500元，护理费12150元（150元×81天），误工费6198元（3099元÷30天×60天），交通费600元。事故发生后，被告叶玉棠、民安保险中山支公司已分别垫付了11000元、10000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告民安保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内与被告叶玉棠连带赔偿原告上述各项损失39750.20元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对后续治疗费7000元的诉讼请求，并将诉讼请求的金额变更为51698.20元。被告叶玉棠辩称：我与原告在交警部门已协商约定，我负责原告医疗费的30%，其他不予赔偿，请法院依法处理。被告民安保险中山支公司辩称：涉案车辆只在我司投保了交强险，我司已垫付了10000元，交强险医疗费赔偿限额范围内已履行完毕，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司不予赔偿；护理费，护理的天数确认，但应按100元/天计算；误工费，没有异议；交通费，原告要求过高，且没有提供相关的依据，由法院酌情认定。经审理查明：2014年6月13日17时38分许，叶玉棠驾驶粤T099**号小型轿车由三乡往南区方向行驶，途经中山市马石路五桂山龙塘珍缘小厨食店对开路段时，于右转弯过程中，与同方向由胡绍明驾驶的电动自行车（搭载陈树芳）发生碰撞，造成陈树芳受伤，肇事后叶玉棠移离现场。同年6月23日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字[2014]第B00018号《道路交通事故认定书》，认定叶玉棠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，承担事故的全部责任；胡绍明、陈树芳不承担事故的责任。陈树芳据此于2015年5月22日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，陈树芳在中山市立达金属制品有限公司工作，该公司于2015年4月2日出具证明载明陈树芳于2013年11月12日一直在其单位工作，月平均工资3099元。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明陈树芳于2000年至2015年3月在上述公司参保记录。又查：陈树芳受伤后当天被送往中山市南区医院住院治疗，医疗诊断为左侧胫骨远端粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤。2014年8月7日，陈树芳出院。同年8月23日至同年9月18日，陈树芳再次在中山同方康复医院住院治疗，两次住院共81天,出院医嘱：不适随诊，住院期间陪护一名。事故发生后,叶玉棠、民安保险中山支公司分别向陈树芳垫付了11000元、10000元。再查：粤T099**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系叶玉棠，该车在民安保险中山支公司投保了交强险，其各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，根据双方陈述，胡绍明只是皮外伤，没有进行治疗，胡绍明出具声明载明其伤情轻微，放弃向事故各方及民安保险中山支公司主张赔偿责任。本院认为：陈树芳申请撤回对后续治疗费7000元的诉讼请求是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定叶玉棠承担事故的全部责任，胡绍明、陈树芳无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……”。本案中，民安保险中山支公司承保了粤T099**号小型轿车交强险，基于胡绍明伤情轻微，且其表示放弃向民安保险中山支公司主张赔偿责任，故本院不为其预留交强险赔偿限额，民安保险中山支公司应在交强险各赔偿限额内向陈树芳承担赔偿责任。不足部分，则由叶玉棠予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈树芳的损失作如下确认：1.医疗费45150.20元（按其提供的单据，结合病历、疾病证明书计算）；住院伙食补助费8100元（住院81天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计53250.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由民安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分43250.20元，应由叶玉棠赔偿。2.护理费10368元（住院81天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按128元/天计算，即128元/天×81天）；误工费6198元(其于事故发生前平均工资3099元/月,按其主张的误工天数60天计算，即3099元/月÷30×60天）；交通费600元（根据治疗时间按其主张），合计17166元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额,应由民安保险中山支公司在该赔偿限额范围直接赔付。综上，民安保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向陈树芳赔偿27166元，叶玉棠应向陈树芳赔偿43250.20元，民安保险中山支公司、叶玉棠已分别垫付的10000元、11000元应在各自赔偿数额中扣减。陈树芳提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。陈树芳的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿17166元给原告陈树芳；二、被告叶玉棠于本判决生效之日起三日内赔偿32250.20元给原告陈树芳；二、驳回原告陈树芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告已预交1092元），由原告陈树芳负担48元，被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担363元，被告叶玉棠负担681元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  钟学琼二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾增成邱志婵