陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第01019号原告泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社。法定代表人ＸＸ利，合作社负责人。委托代理人王金明，男，汉族，中专文化，干部。被告陕西华龙瑞犍养殖有限公司。法定代表人薛龙蛟，公司经理。委托代理人栗伟民,山西融融律师事务所律师。被告薛龙蛟，男，汉族，高中文化，农民。被告赵亮,男,汉族,初中文化,农民。原告泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社（以下简称九牧奶牛）诉被告陕西华龙瑞犍养殖有限公司（以���简称华龙瑞犍）、被告薛龙蛟、被告赵亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ利及其委托代理人王金明,被告华龙瑞犍法定代表人薛龙蛟及其委托代理人栗伟民,被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九牧奶牛诉称，2012年4月10日原告与被告华龙瑞犍签订了牛奶购销合同，合同期限为一年，自2012年4月10日至2013年4月9日。2013年4月5日原告与被告华龙瑞犍重新签订了合同，内容与第一份合同除合同期限外，其余相同，合同期限2013年4月5日至2013年7月8日。在2013年8月2日原告与被告薛龙蛟同意顺延合同。合同中约定了违约责任等相关事项。在合同履行期间，原告给被告华龙瑞犍提供借款、垫付草料款共计6548280元，而被告华龙瑞犍仅向原告提供了价值4699366元的鲜奶。经过结算，被告共欠原告借款及垫付草料款1848944元。因被告华龙瑞犍管理混乱，且不按照合同履行义务，现诉请法院判令解除原告与被告华龙瑞犍签订的牛奶购销合同,并由三被告共同清偿原告欠款1848944元及违约金30万元。原告为了支持自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告2012年4月10日签订的牛奶购销合同；2、被告华龙瑞犍2012件4月9日给被告赵亮的授权委托书,被告赵亮有权经营、采购、结算。3、原告的营业执照、机构代码证等相关证件，证明原告的诉讼身份。4、被告华龙瑞犍与被告赵亮于2013年1月9日给原告出具的欠条，欠款金额为1244839元。5、原告与被告于2013年4月5日重新签订的牛奶购销合同，并有同意顺延合同的约定。6、被告华龙瑞犍2013年4月9日给被告赵亮的授权委托书；7、被告赵亮2014年元月6日给原告书写的欠条，欠款974081元。8、被告赵亮2014年12月31日书写的结算还款单。9��原告与被告赵亮的算账清单三份。10、证人孙智会、金贤广、薛涛峰的证人证言。被告华龙瑞犍辩称，合同不应解除，在合同履行过程中，原告存在违约，其在2015年初私自强行拉走设备，公司已向公安局报案，此案尚未有结果。2014年11月份开始，原告违反合同不再收购原告牛奶。解除合同不符合合同第九条三款的约定；原告要求清偿所诉欠款没有实施依据。本案是牛奶购销合同，双方结算应该是牛奶款，而不应该包括其他款项，如果结算，应该是原告支付我们奶牛款。原告提供的欠条是欠ＸＸ利的款而非欠原告的款，原告无权代替ＸＸ利主张权利，欠款中的草料、欠款并不符合合同约定，公司也没有确认原告提供的借款，被告赵亮公司已登报解除其授权，其的行为属无权代理；原告主张的资金占用费及违约金缺乏事实依据，应予驳回；原告与被告签订的两份合同���在矛盾，在合同履行的期限上原告陈述不实，不应予以认定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告薛龙蛟辩称，同意华龙瑞犍的答辩意见。被告赵亮在没有经过我同意的情况下，之前以被告华龙瑞犍的资产给其他人进行借款担保并进行公证，致公司资产被韩城市人民法院查封，2015年6月份才予以解除。我给被告赵亮2012年4月9日签订委托书已说明，在2012年4月9日到2013年4月8日被告赵亮发生的债务与我无关。被告薛龙蛟提供2012年4月9日其与被告赵亮的委托书，说明在2012年4月9日至2013年4月8日期间内，赵亮所发生的债权债务与其无关。被告赵亮辩称，原告所诉属于事实，我与原告发生的业务结算都是在被告华龙瑞犍和被告薛龙蛟的委托范围内行使权力，并没有越权，我与原告的结算应该代表被告华龙瑞犍和薛龙蛟。我是2014年11月份离开被告华龙瑞犍的，被告华龙瑞犍在2014年10月份开始私自处理奶牛，既没有通知原告，也没有告诉我，原告请求解除合同法院应当支持。原告所拉奶罐一个、饲喂机一个属于原告所有，不存在强行拉东西一说。经审理查明，2012年4月10日原告与被告华龙瑞犍、薛龙蛟、赵亮签订了牛奶购销合同，合同约定被告华龙瑞犍按照国标的要求将自己牛场所生产的牛奶以每吨3000元的价格交售给原告，原告借给被告30万元作为周转，并在每月的20号前结清原告上月全部奶款。被告因急用可在原告处借款，但应当在当月奶款中扣除，如果不够扣除可顺延下月或用奶牛顶款。合同期内，被告不得出让、出租牛场内的所有设备、不得出售奶牛。合同同时约定了其他事项和违约责任。合同期限从2012年4月10日至2013年4月9日。由于被告薛龙蛟忙于其他事项，委托被告赵亮全权负责公司的工作，包括公司经营、采购和结算等一切事务，委托期限自2012年4月9日至2013年4月8日。2013年元月19日被告赵亮与原告对经营过程中的帐务进行结算，被告华龙瑞犍欠原告垫付草料、饲料款、借款、预付奶款共计1244939元，有被告赵亮书写的欠条及双方算账清单。2013年4月5日被告华龙瑞犍、薛龙蛟、赵亮与原告重新签订了合同，合同期限自2013年4月9日至2013年7月8日，合同的其他内容与原合同相同。合同到期后，被告华龙瑞犍、薛龙蛟、赵亮与原告达成合同顺延的意见并分别在合同上签字。2013年4月9日被告华龙瑞犍、薛龙蛟重新委托赵亮负责公司的全面工作，权限与第一次相同，期限自2013年4月9日至2015年4月8日止。2014年元月6日被告赵亮对原告与公司之间的往来帐务进行结算，被告华龙瑞犍共欠原告现金974081元，并有被告赵亮与原告算账的清单。2014年12月31日被告赵亮与原告对往来业务再次算账，原告��欠被告369976元，并附有双方的算账清单。经被告赵亮与原告对往来帐务最后核算，被告华龙瑞犍尚欠原告1848944元。在经营期间，被告华龙瑞犍原有300多头牛，在没有经过原告同意的情况下私自出售，至原告提出诉讼保全时牛场仅有100多头牛。2014年10月下旬，原告与被告华龙瑞犍、薛龙蛟的合作经营出现问题，被告生产的牛奶数量和质量都不能满足合同要求，同时受牛奶市场的影响，2015年3-4月份，被告停止生产鲜奶。2014年11月份经被告赵亮同意，原告将放置在被告厂方内自己所有的奶罐一个、饲喂机一台拉回。被告薛龙蛟2012年4月9日的授权委托书声明：“在2012年4月9日至2013年4月8日期间被告赵亮发生的债权债务与其无关”，被告赵亮承认这是薛龙蛟个人与自己的约定，与公司的授权委托无关。被告薛龙蛟的声明，其本人或者通过他人并没有告知原告。薛龙蛟承认在���告举证的70万元借款中个人使用40万元。在案件审理期间,2015年7月2日根据原告的申请,本院依法对被告华龙瑞犍所有的挤奶设备一套、奶牛90头（原告提供的数量）等财产予以查封，对查封的奶牛由被告华龙瑞犍饲养、收益和管理，对查封的其他财产被告华龙瑞犍不得变卖、抵押和转移。2015年7月9日给被告送达了裁定书。被告薛龙蛟作为被告华龙瑞犍的法定代表人在参加庭审后无视法律、私自将法院查封的奶牛全部出卖,已构成严重违法。同时查明，被告赵亮在负责经营期间，孙智会于2011年7月至2014年8月在牛场具体负责日常工作兼公司会计，负责收草、收料、结算和安排场内工作。被告赵亮与原告达成口头协议，因公司资金困难，由金贤广给被告公司供草、薛涛峰给被告公司供料，由被告赵亮与送草、送料的金贤广、薛涛峰结算后，再由原告代付草款和料款，最后��告与被告赵亮进行结算。由于原告与被告意见分歧，且被告薛龙蛟严重违法，拒不到庭接受调查和调解，致案件无法调解。本院认为，被告华龙瑞犍与原告九牧奶牛在公平自愿的基础上签订的合同符合法律规定,双方应当自觉遵守。被告华龙瑞犍在合同履行期间私自出售奶牛、未能按约定结算原告应付款项致合同无法继续履行，原告诉请解除合同，本院予以准许；被告赵亮接受被告华龙瑞犍委托，以公司名义行使权力、对外发生业务并非个人行为，原告诉请其承担连带责任的请求不能成立，应予驳回；被告赵亮在权限范围内与原告发生的一切债务是代表被告华龙瑞犍，被告华龙瑞犍应当对原告诉请的债务承担清偿责任；被告薛龙蛟作为企业法定代表人在参加庭审后明知法院查封的财产不能私自变卖而变卖，是其对原告请求欠款事实的默认，原告诉请其个人承担连带清偿责任的请求本院应予支持；被告华龙瑞犍辩称其不应承担还款责任，与其缺乏诚信、以及本院查明的案件事实不符，其辩解理由不能成立；原告法定代表人ＸＸ利代表公司与被告华龙瑞犍、薛龙蛟、赵亮业务往来并非个人行为，被告华龙瑞犍辩称是其个人债务的理由不能成立；被告华龙瑞犍辩称被告赵亮属于无权代理，与其出具的委托代理相互矛盾，且其委托声明也没有告知合同的相对人，其辩解亦与查明案件事实不符，其辩解理由不能成立；原告主张的资金占用费及违约金缺乏充分的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社与被告陕西省华龙瑞犍养殖有限公司签订的牛奶购销合同。二、被告陕西省华龙瑞犍养殖有限公司在本判决生效后十日内清偿原告泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社欠款1848944元；被告薛龙蛟负连带清偿责任。三、驳回原告泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费23992元，由被告陕西省华龙瑞犍养殖有限公司和被告薛龙蛟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  曹稳现人民陪审员  刘育民二〇一五年八月三十一日书 记 员  白晓艳