广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初797号原告：余生，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告：傅卫，男，1967年12月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，现羁押于湛江市霞山区看守所，委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告余生与被告傅卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告余生及其委托诉讼代理人吕汝奋、被告傅卫的委托诉讼代理人文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000）及相关利息（以本金100000元为基数，自2017年5月起按年利率6%计算至付清之日止）。暂计至起诉之日止利息为5500元；２.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告傅卫多次以资金周转为由向原告借款，双方于2016年6月14日对双方存在的债权债务关系进行统计后确认被告共借到原告人民币合计壹拾万元，同时由被告向原告出具借据证明。因原告与被告相识多年的原因，原告与被告并未对借款利息及还款期限进行约定。但2017年5月份，原告急需用钱遂向被告催收借款，被告亦于2017年6月6日向原告发送短信说明会尽快还钱。但截至原告起诉之日止，被告并未向原告归还借款的本金。原告认为，原告已经向被告实际交付借款本金壹拾万元，被告也实际收到该借款本金并出具借据证明。双方的借贷关系已实际成立并生效。自原告要求被告归还借款本金之日起，被告应当同时向原告支付年利率6％的资金占用期间利息。但截至起诉之日止，被告均以各种理由和方式逃避，拒不向原告清偿本金及相应利息。被告傅卫未按期履行归还借款本金的义务已明显违约，应向原告承担清偿责任并同时支付资金占用期间利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，答辩人与被答辩人是朋友关系。被答辩人一直经营私彩赌博生意。从2012年起，答辩人便开始受被答辩人的诱惑参与私彩赌博，2016年6月14日，经双方结算，答辩人欠被答辩人赌博款10万元，当时，应被答辩人的要求，答辩人出具《借据》给被答辩人。同年的7月30日，答辩人在支付宝上支付2000元给被答辩人。从本案被答辩人提供的证据来看，被答辩人没有提供支付10万元借款的支付证明，这也从另一个角度证明本案的的10万元债务并没有实际的借款事实。根据现行法律的规定，因赌博而产生的债务不受法律保护，答辩人请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，证据2、《借据》，证据3、手机短信。被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2、3均有异议，经核对审查原告提交的《借据》原件及其手机保存的信息内容，均具备真实性、合法性，且该证据与待证事实存在关联性，本院予以认可，可作为认定案件事实的依据。被告提交的证据如下：证据1、手机微信截屏图片三张（复印件）；证据2、支付宝转账文件及农行卡转款数据；证据3、《变更羁押期限通知书》。原告对证据1有异议，三张手机微信截屏图片（复印件）未能直接反映属原、被告通过手机微信进行传送图片及相互聊天的记录，且截屏图片未能提供原件核对，存在剪辑、修改的可疑，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。原告对证据2有异议，但该证据与待证事实存在关联性，本院予认可，可作为认定案件事实的依据。证据3、原告对其真实性、合法性无异议，但该证据不足以否定原告提交证据3的真实性，与待证事实有关，可作为认定案件事实的依据。2018年6月16日，本院根据被告的申请，依法向中国工商银行股份有限公司湛江分行、中国邮政储蓄银行湛江市分行、中国农业银行湛江分行、中国建设银行湛江分行调取原、被告之间的银行转账明细。其中中国工商银行湛江分行的银行转账明细：2015年2月1日傅卫向余生支付15000元、2015年4月23日傅卫向余生支付12560元、2015年8月15日傅卫向余生支付5000元；中国建设银行湛江分行银行的银行转账明细：2012年2月14日傅卫向余生支付10000元、2013年1月12日余生向傅卫支付15720元、2013年8月2日傅卫向余生支付5000元、2013年8月18日傅卫向余生支付1000元、2013年9月5日傅卫向余生支付1000元、2013年10月29日傅卫向余生支付2000元、2013年11月17日余生相符为支付50000元、2013年12月31日傅卫向余生支付23910元、2014年2月18日傅卫向余生支付3000元、2014年8月9日余生向傅卫支付40050元、2014年11月17日余生向傅卫支付2580元、2014年12月30日傅卫向余生支付15000元。原、被告对本院依法调取的银行明细账单没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月14日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明：“今借到余生人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。特此借据。借款人：傅卫（签名）”，但原、被告双方未约定还款期限及利息。2017年6月6日，被告通过手机向原告发送信息：“老余，对不起！因资金没回笼，暂时无力偿还借你的钱，还搞到没了单位那份工作，老婆也离了婚，现在无家可归，只能出外筹钱还款。不过请你放心，借你钱我会尽快还给你的”。2016年7月30日，被告通过“支付宝”向原告银行卡账户转账支付2000元。原告经多次催讨未果，逐于2018年4月23日向本院提出诉讼。案经庭审调解，被告诉讼委托代理人表示，如果原告撤诉，被告可以与原告协商解决纠纷，原告不同意。双方各持己见，调解未果。另查明，2012年2月14日至2015年8月15日期间，原告通过银行转账向被告支付合计108350元，被告通过银行转账向原告支付合计93470元。庭审中，原告主张上述款项属原、被告支付的借款及还款，而被告主张属被告支付的赌资及原告赔付的中奖彩金。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据讼争双方的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效。原告据以被告于2016年6月14日向其出具的《借据》请求被告清偿借款10万元，被告抗辩主张《借据》确认的款项10万元属赌债，借贷行为尚未实际发生，被告应举证予以证明并作出合理的说明。但是，被告提供的手机微信截屏图片未能提交原件予核对审查，存在剪辑、修改的可疑情形，不能真实、有效地证明原告存在经营私彩赌博生意和利用微信诱惑被告参与私彩赌博的事实，及与被告出具的《借据》存在关联，本院不予采信；被告提供的《变更羁押期限通知书》仅证明被告于2016年11月7日至同年12月3日期间因涉嫌诈骗罪被公安机关拘押，不足以否定被告于2017年6月6日向原告手机发送信息确认借款的真实意思表示，本院不予采信。根据本院调取原、被告的银行转账明细交易凭证，在2012年2月14日至2015年8月15日期间，原告支付的款项要多于被告的情形，被告提供的证据不足以佐证原、被告通过银行转账支付的款项均属被告投注的赌资或原告支付赔付的款项，被告主张原、被告所发生交易的款项均属赌资，有悖常理，不符合交易的习惯和方式。被告主张原、被告之间存在赌博的行为，其出具的《借据》属赌博产生的债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告的银行转账明细交易凭证，足以佐证原、被告在2016年6月14日前双方通过银行账户发生了多笔款项的交易，证明原告具有款项交付的经济能力，结合原告提交的证据和被告提交的支付宝转账记录凭证，以及被告抗辩确认其出具《借据》后于2017年7月30日向原告支付2000元的事实，可互相印证原、被告双方存在借贷关系，且被告亦实际履行了偿还债务的义务，其双方的借贷关系成立。原告主张《借据》系原、被告对2016年6月14日前双方存在的债权债务进行结算而产生的，其理据相对充分，本院予采信。被告抗辩主张借贷行为尚未实际发生，缺乏事实依据，以及未能作出合理的说明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告据以被告出具的《借据》，主张被告借到原告款项10万元，其事实依据相对充分，本院予以确认，原、被告的借贷合同关系依法成立并生效。依法成立的合同应受法律保护。原告据以被告出具的《借条》主张权利，于法有据，本院应予支持。由于原、被告双方未明确约定还款期限和利息，原告可以随时主张被告清偿债务，扣除被告于2017年7月30日支付的2000元，被告尚欠原告98000元应当清偿。原告请求被告支付借款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告傅卫自本判决生效之日起十日内偿还借款本金98000元及利息（从2018年4月23日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告余生；二、驳回原告余生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告傅卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。