河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初548号 原告：崔某1，男，1992年6月25日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：林某1，女，1990年10月21日出生，满族，住平泉市。 被告：林某2，男，1966年11月7日出生，满族，住平泉市。 被告：高某1，女，1966年11月21日出生，满族，住平泉市。 上述三被告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告崔某1与被告林某1、林某2、高某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告林某1、高某1到庭参加诉讼，被告林某2未到庭参加诉讼，被告林某1、高某1、林某2的共同委托诉讼代理人孟庆臻庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼钱、衣服钱110000.00元，并返还钻石戒指、钻石挂坠、钻石耳钉、铂金项链；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：经媒人崔某3、王占荣介绍原告与被告林某1相识，2017年8月31日被告向原告索要三金，原告和被告林某1在平泉市韵崎珠宝行（荟萃楼平泉店）购买钻石戒指、钻石挂坠、钻石耳钉、铂金项链共计支出28019.00元。××××年××月2日原告和被告林某1在平泉市客官国际酒店举行了订婚仪式，订婚时原告经过媒人崔某3手交给被告彩礼钱60000.00元、衣服钱60000.00元、同时将钻石戒指、钻石挂坠、钻石耳钉、铂金项链一并交付给被告，被告当场退还留福根钱10000.00元。××××年××月××日原告和父母以及媒人到被告家中商量结婚，被告提出要25万元房子钱否则不结婚，后再经媒人再次协商，被告同意先不要房子钱，但索要5万元现金。现被告不同意结婚，原告和被告林某1未婚夫妻关系解除，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告高某1、林某1、林某2辩称，首先我们同意解除婚约，但是双方解除婚约的过错在于原告方，原被告于定亲当日晚开始在埃尔莎洗衣店同居生活并共同经营该洗衣店。2018年1月19日双方发生争执的原因是原告方将举行结婚仪式的日期定在2018年1月25日，但原告方始终没有通知被告方，被告林某1当日晚要求原告让其家人正式通知父母，以便被告方准备结婚事宜，但遭到原告拒绝，双方发生争吵后，原告对被告林某1实施了殴打行为，致使被告的带钻石挂坠的铂金项链丢失。当日晚，被告高某1、林某2打车将林某1接回，后双方就此事经媒人崔某3、王占荣及被告高某1的母亲王某协调，被告方同意原告所定的举行结婚仪式的日期，林某1要求原告赔偿1月29日晚丢失的带挂坠的铂金项链、返还原被告双方去海南拍婚纱照由林某1垫付的费用，两项合计5万元，但原告方始终没有就该问题回应，被告方反而接到了原告的起诉手续。其次，被告方对原告方所述给付的彩礼钱、衣服钱12万元没有异议，但被告高某1、林某2夫妇定亲当场返还给原告1.1万元，寓意**挑一。原告诉称的4项首饰是由被告方出资购买的，原告对该项请求所述与事实不符。第三、鉴于被告林某1自××××年××月2日起至2018年1月19日期间，与原告同居生活并共同经营埃尔莎洗衣店，因此被告方不同意全部返还原告给付的彩礼钱和衣服钱。同时，原告在与被告林某1同居生活期间，由被告林某1支付了二人去海南三亚拍摄婚纱照费用13727.25元、被告林某1在与原告共同生活期间给原告转款及为原告父亲交手机费10412.65元、被告林某1与原告共同经营埃尔莎洗衣店为购买洗衣店用品支出1817.00元、为原告的家里购买物品支出1209.00元、为原告购买衣物支出2461.00元、为原告购买食品3216.20元，以上合计32843.10元，应在返还原告的财物款数额内扣除。我方仅同意返还45694.14元，计算方式为（120000.00元－11000.00元－32843.10元）×60%。请法院结合本案的现实情况，从保护被告林某1的权益的角度出发，依法做出公正判决。 在庭审过程中被告方补充、变更意见为：被告转给原告款项及为原告父亲交手机费的数额10412.65，应为20412.65元。将32843.10元变更为42843.10元，将同意返还45694.14元变更为39341.46元。计算方式（12万元减去1.1万元减去42843.10元）×60%。 原告崔某1在举证期内，举证如下： 1、2018年2月5日媒人王占荣出具的证明一份，证明××××年××月2日在客观酒店原告和林某1举行定婚仪式，王占荣和崔某3作为媒人和经手人交给女方彩礼钱6万元、衣服钱6万元，返还给原告1万元，共计给付女方11万元。同时证明原告给被告林某1金银首饰4件。 2、许守娟的中国邮政储蓄银行定期存单和支取记录2页，证明2017年8月31日14时27分原告从其母亲许守娟定期存单取款1万元，当场存入被告林某1的邮政储蓄卡，用于购买金银首饰，存款金额为3万元。我方于三日内向法庭提供该证据原件。 3、珠宝饰品专用票4张，证明2017年8月31日原告给被告林某1购买金银首饰4件，价值28019.00元，在订婚时一并交付给被告林某1，我方于三日内向法庭提供该证据原件。 4、保值承诺书三份，证明是原告出资购买了定亲所需的金银饰品，从保值承诺书交费票据由原告保存，是原告出资购买。被告验看并发表质证后向法庭提供复制件，我方将此原件取回。 被告对原告提供证据的质证意见为：对于原告提交的1号证据，该证人所说返还一万元不属实，同时所说的由王占荣、崔某3及崔某1给林某1戴戒指不属实，对证明给付彩礼钱、衣服钱的数额没有异议。我方特别说明证人证言并没有如原告所说的“证明原告给被告林某1金银首饰4件”。对于原告方提交的2号证据真实性不予认可，因为是复印件，同时该组证据根本证明不了原告于2017年8月31日往被告林某1的邮政储蓄银行账户内存款30000.00元。支款单中客户签字为许守娟，这与刚才原告所说的由原告支取相互矛盾。对于原告方提交的3号证据真实性不予认可，因为是复印件，同时达不到原告的证明目的，稍后我方提交证据证明购买首饰是由被告林某1付款。在第二次证据交换中被告对原告提供的3号证据的质证意见为：对真实性没有异议，但从上述证据证明首饰的购买者为林某1。对三份保值承诺书没有异议，通过三份保值承诺书能充分证明首饰的购买方为林某1本人，而非原告或其家人为被告林某1购买。同时从另一侧面也证明了原告与被告林某1定亲后即在一起同居生活，被告林某1是本着与原告结婚生活才将自己购买首饰的相关证据放在双方共同生活的埃尔莎洗衣店。 被告林某1、林某2、高某1在举证期内，举证如下： 1、林某1在平泉邮政储蓄银行的卡号为62×××08的银行卡在2017年8月31日的消费记录，证明2017年8月31日，被告林某1在平泉市韵崎珠宝购买首饰而刷卡支付28019.00元，该证据能充分反驳原告方的三号证据及其证明观点。 原告质证意见：对被告提供的1号证据真实性不予认可，银行出具的银行明细应该加盖出具单位的公章，2017年8月31日原告向崔某2借款2万元，当日14时27分由林某1在原告母亲许守娟的定期存单取款一万元，客户签名由林某1代许守娟签名，加上借崔某22万元合计3万元整，在当日14时30分许，一并存入林某1尾号5708的邮政储蓄银行卡，14时44分在韵崎珠宝行购买首饰四件，原告已申请贵院调取林某1的银行卡交易记录。结合乡约民俗可以证明金银首饰是由原告出资购买，仅仅是使用了被告的银行卡，所以说被告的证据一并不能证明被告的证明目的。 2、被告林某1的支付宝、微信、美团交易记录3页金额1849.25元，此款为在三亚被告林某1支付为原告购买剃须刀及支付给旅行社、食宿费用。被告林某1的老姨高某2在携程网为原告及被告林某1订购往返机票交易记录2页金额2990.00元；被告林某1通过微信转给原告及在淘宝网支付婚纱照费用8888.00元的支付记录2页。以上为××××年××月23日至××××年××月26日，原告与被告林某1去三亚拍摄婚纱照支付费用合计13727.25元，由被告林某1支付。上述证据系手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求将手机返还。 原告质证意见：对被告提供的2号证据中，9月23日自爱三亚彭丽华手表店消费214元的打印版与林某1的手机显示内容一致，但该证据与本案没有关联性，更证明不了所购买物品已交付给原告，本案是婚约财产纠纷，双方假设发生了赠与，与本案也没有关联性；9月20日的900元、100元，9月21日的165元的打印版与林某1的手机显示内容一致，这是林某1个人的消费与原告无关；9月19、23日的酒店订单支付金额合计470.70元的两张打印版与林某1的手机显示内容一致，是林某1个人居住酒店的消费记录，与原告无关。对被告提到被告林某1的老姨高某2在携程网为原告及被告林某1订购往返机票交易记录2页金额为2990.00元的打印版与高某2的手机显示内容一致，这是原被告双方的共同消费，是为了拍摄婚纱照所定的机票，该费用已经支付，原告没有返还义务，是双方为结婚做的贡献。被告提供的被告林某1通过微信转给原告及淘宝网支付婚纱照费用8888.00元的支付记录2页与林某1的手机显示内容一致，其中转账6888.00元与原告无关，同时也证明不了是拍摄婚纱照使用；对购买婚纱照团购费2000.00元是双方共同花费，原告无返还义务。对被告提供的2号证据其中往返机票2990.00元和拍摄婚纱照团购费2000.00元是双方的消费，已经实际支付，是林某1为了结婚支出的且林某1也享受了服务，和原告支付订婚酒水费用一样，是自愿支出，无权要求返还，其他费用为林某1个人消费与本案无关。 被告补充意见为：对于原告方刚才对转账6888.00元的质证意见，我方做以下说明，洋洋为被告林某1对原告微信备注的昵称，转账记录洋洋的头像与原告微信的头像完全一致，且原告微信的电话号码182××××1211与原告诉状中预留的号码一致，可以认定被告所转账的昵称为洋洋的一方就是本案原告。出示被告林某1手机微信中所显示的原告微信资料请当庭核对，庭后我方提交该页面的打印照片。 原告补充意见为：对被告林某1提交原告的微信详细资料的真实性无异议，从资料中的昵称可以看出原告的昵称为埃尔莎洗衣店并非洋洋，被告的证据不足证明存在给原告转账行为。假设确实给原告转账，按被告所述转账款项是用于拍摄婚纱照，该行为是双方共同的消费，被告要求返还没有事实和法律依据。 3、被告林某1为原告的父亲手机号158332692364缴费记录及被告林某1通过原告转款记录7页，金额合计10412.65元，上述证据系林某1的手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求手机返还。 原告质证意见：经核对被告提供的3号证据打印件与林某1的手机显示内容一致。对被告提供的3号证据中的支付宝转账记录真实性无异议，被告林某1用原告的名义在今合网开账号投资使用了；对交话费的真实性无异议，是林某1的赠与；对微信转账记录真实性不予认可，且双方婚约关系存续期间，双方相互转账很多，是彼此感情的体现，原告稍后提交微信交易打印件，证明双方存在互相转账的情形，进一步证明原告没有返还的义务。 4、原被告同居期间被告林某1为共同经营的埃尔莎洗衣店在淘宝网、今合网购买洗衣店用品的交易记录7页，金额1817.00元。上述证据系林某1的手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求将手机返还。 原告质证意见：经核对被告提供的4号证据打印件与林某1的手机显示内容一致，这是被告林某1的个人消费与原告及原告的洗衣店无关。 5、原被告共同生活期间，被告林某1为原告家里购买物品的网上交易记录2页，金额为1209.00元。上述证据系林某1的手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求将手机返还。 原告质证意见：经核对被告提供的5号证据打印件与林某1的手机显示内容一致，其他质证意见与证据四证据意见一致。 6、原被告共同生活期间，被告林某1为原告购买衣服的网上交易记录3页，金额为2461.00元（林某1的个人部分已在总额中扣除）。上述证据系林某1的手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求将手机返还。 原告质证意见：经核对被告提供的6号证据打印件与林某1手机显示内容一致，仅能够证明林某1购买了衣服等物品，不能证明是给谁购买的，同时原告当庭观看核对未收到过上述衣物。 7、原被告共同生活期间，被告林某1为原告购买食品的网上交易记录3页，金额为3216.20元。上述证据系林某1的手机截图，被告林某1当庭出示手机以便核对，核对后要求将手机返还。 原告质证意见：经核对被告提供的7号证据打印件与林某1的手机显示内容一致，购买食品与原告无关。 8、2018年2月27日代理人对张广瑜的调查笔录一份，该证据证明原被告定亲后便在一起共同生活经营洗衣店，原被告打架的原因是原告家把结婚的日子定下后不通知被告家。 原告质证意见：对被告提供的调查笔录真实性不予认可，证人应当出庭接受双方质证，仅凭一份笔录无法核实证人的真实身份、是否为真实意思表示、是否为本人签名。 9、2018年2月25日代理人对王某的调查笔录一份，该证据证明原被告定亲后便在一起共同生活经营洗衣店，双方发生矛盾后由两个媒人将证人接到被告家协调，最终被告林某1作出让步，让原告仅赔偿项链、给付垫付的结婚拍摄结婚照的费用，原告方未能同意这一意见，说明一下，证人系被告高某1的母亲。 原告质证意见：对被告提供王某的调查笔录真实性不予认可，证人应当出庭接受双方质证，仅凭一份笔录无法核实证人的真实身份、是否为真实意思表示、是否为本人签名。 本院依职权调取了被告林某1名下邮政储蓄银行平泉支行卡号为62×××08的银行卡2017年8月31日至××××年××月21日期间的交易记录。 原告质证意见为：对真实性无异议，能够充分证明原告诉称的在原告亲属处借两万元，原告母亲定期存单取款一万元及定期存单利息12.25元，一并存入被告林某1该银行卡中，从2017年8月31日卡现金存的交易金额30012.25元来看，有零有整与原告主张的取原告母亲定期存单一并存入被告银行卡相呼应。从交易时间看，是2017年8月31日存，同日消费，可以充分证明原告仅仅是借用被告的银行卡临时存款。 被告的质证意见为：对法院调取的证据真实性无异议，但上述两份证据证明不了存入被告林某1银行账户钱的来源，更证明不了原告方的主张，相反能够证明原告所诉称的购买首饰款是由被告林某1支付的。 上次证据交换过程中，我方出示了被告林某1手机微信中所显示的原告微信资料，现我方将该页面的照片打印出来提交法庭，同时出示2017年12月18日15时57分，被告林某1通过微信转给原告一万元的交易记录，以此证明除上次证据交换，我方辩称的原被告在共同生活期间，被告转给原告款项及为原告父亲交手机费的数额10412.65元，应为20412.65元，这一万元也应在返还给原告的婚约财物款中扣除，还有一份证据为崔某1的名片一张，该名片体现埃尔莎国际洗衣连锁店，取送电话为原告的182××××1211，被告的133××××1021，经营地址为金世纪向阳医院斜对面，以此证明原被告定亲后就在一起同居生活，并共同经营埃尔莎洗衣店。 原告质证意见为：对于交易记录真实性无异议，被告所说的一万元是原告父亲的工资，计划用被告的微信提现，被告在2017年12月18日15时57分从原告父亲银行卡提取一万元微信转账给原告，原告父亲又不想取钱了，原告在2017年12月18日16时26分给被告微信转账10010.00元，其中十元是提现手续费，也就是说双方没有真实发生交易，原告不应当返还，原告提供当时的微信交易记录为证，庭后三日内向法庭提交打印件。对被告提供原告的名片不予认可，原告从未制作过这种名片，而且名片也没有原告的签名。 被告对原告方的质证陈述及对原告手机中微信交易记录质证意见为：关于原告质证一万元的事不予认可，但是通过原告发表的质证意见能够证明被告林某1手机备注为洋洋的联系人就是原告本人。关于原告所提的微信交易记录不予认可，作为收款方的微信联系人不是被告林某1。 另，在庭审中，原告方证人崔某2证言为：我来证明两个孩子都同意了，问都要啥，我兄弟崔云鹏说要财礼钱6万元、衣服钱6万元、三金3万元，我兄弟对我说：姐你得给我拿2万元钱，我是于第二天送到干洗店去，我给送到那去，他们买东西我没有在跟前。说他们在一起同居，我三两天就给他们送饭去，我经常去都没有看林某1在那里，我就知道他俩没在一起。 原告方证人崔某3证言为：我来证明我是原被告之间的媒人，还有王占荣我们俩管的，就是订亲过付的东西彩礼6万元、衣服钱6万，定婚仪式上女方回礼1万元，经我们媒人手就这些，其他的不经我手我也不知道了。 被告方对原告证人证言的质证意见为：对崔风香的质证意见是：该证人证明原告的父亲向他借贷，与原告所要证明的待证事实没有必然联系，也证明不了原告所称的被告林某1购买首饰的钱就有证人出借的两万元，因为该证人已经明确证明了购买首饰的过程她不清楚，对于该证人证明三天两天就到洗衣店去一趟，原告与被告林某1没在一起，不是客观事实，对于该证人证明的该事项被告方不予认可。对崔玉龙的质证意见是：没有异议，我们认为证人所说的符合客观事实的，特别说明三点事项：第一被告方辩称的订婚当天返还给原告一万一千元，其中的一千元确实是没有经过媒人手。第二就是刚才证人所说定亲当天原告与被告林某1互换戒指，材质是银的，原告给林某1一枚，被告同样也给了原告一枚，与诉争的戒指不是一回事。第三刚才证人已经证明男方所定的举行结婚仪式的时间是2017年农历腊月初九，是原告与被告林某1闹完意见后，证人去的女方家，去的时间与结婚仪式的时间仅提前了一个礼拜，这也印证了我方答辩所称的导致原告与被告林某1解除婚约的过错在于原告。 被告方证人高某2证言为：我来证明：我是××××年××月份听说两个孩子要定亲，都在客官酒店举行定亲宴席，交换定亲信物时经我的手，我还给林某1拿着戒指来，是银的，定亲那天晚上林某1和崔某1在洗衣店住了，后来林某1就帮着崔某1打理洗衣店，洗衣店啥也没有，我还多次叫他们二人到我家吃饭，他们张罗结婚时也没有具体时间，就知道孩子要结婚了，我们就在群里说他们什么时候结婚，我们都不知道信。林某1帮着崔某1打理洗衣店期间，他们回家了，林某1说有人去取衣服，是我帮着去其店里给取的，我说没钥匙，林某1说就铁门落下来了，没有锁，我就给取了，证明原告与林某1共同一起经营洗衣店。打架那天晚上，我二姐给我打电话说他们打起来了，叫我过去看看，我去了一看，原告在柜子哪儿坐着，我说怎么了，原告说打起来了，我说动手拉啊？原告说我被告林某1摁哪了，我看满地都是水，我问林某1打你哪了，林某1哭着说扇我嘴巴子，证明他们打起来了。我还证明2008年我买房时在我二姐处借了3万元钱，孩子定亲前我给她的，证明高某1手里有钱。 被告方证人林某3证言为：我来证明那天我侄女与原告闹意见，闹意见后的第二天，我去一看两个媒人在场，我就说哪有你们这样当媒人的，没有你们那么办的，应商量结婚时，来女方商量商量，媒人说这都不是外人，我说这不是小事，后来我侄女的母亲说这不能结婚了，什么时候买了楼房什么时候结婚，我说别这样，不能乱改日期，定亲时我在边上听说先不买楼房，先给22万元，买房再拿出去买房子，该让他们结婚就结婚吧，媒人说这钱拿不出来，我说这还行，早晚是你们的买房子钱，媒人没说下来，我就走了，我说这些就证明我知道这事。别的没有了。 被告方证人王某证言为：我来证明林某1和崔某1订婚后，就在我们小区南门外斜对过经营洗衣店，要结婚时，林某1家没有接到崔某1家的通知，为这事他俩在店里就打起来了，打完之后当天晚上就都回老家了，林某1到家后，才发现项链丢了，林某1说这还没结婚呢，就打我，我就要订婚时答应我的买房的首付钱，打架后第二天两个媒人就通知结婚的日期，林某1要房子钱，俩媒人说不下来，俩媒人就把我从平泉接回来了，我到我闺女哪，我训他们，好亲坐地了，还要那么多钱干啥，林某1和其爹妈都答应了，但林某1说丢失的项链她得要，他要不打我，这项链丢不了，我觉得这事没问题了，我就回到我大弟弟家，找媒人说，他们说房子款不要了，但项链让男方赔，媒人到崔某1怎么说的我不知道，回来与我说男方一分钱也不出了，我说不打仗就没这事，两头都得回回头，我没见到崔某1家的人，第二天我就回街里了，以后的事我就不知道了。 原告方对三证人证言的质证意见为：对高某2的证言质证意见为：作为被告的老姨，所陈述的内容与事实不符，倾向性非常明显，原告不予认可。对林某3的证言质证意见是：原告基本是认可的，除了道听途说的原被告共同生活的之外。对王某的证言质证意见是：除了双方共同经营洗衣店以外，其余的认可。林某3和王某两位证人能够证明是被告首先提出了索要额外的款项，导致婚礼无法如期举行。 本院根据原、被告双方诉辩陈述及所举之证经综合分析审理查明：经媒人崔某3、王占荣介绍原告崔某1与被告林某1相识，并于××××年××月2日双方在平泉市客官国际酒店举行订婚仪式，订婚时原告经过媒人崔某3手交给被告彩礼钱60000.00元、衣服钱60000.00元，被告方当场退还留福根钱10000.00元。订婚后，原告崔某1与被告林某1在原告开办的埃尔莎洗衣店内共同生活并共同经营该洗衣店。2018年1月19日晚双方发生纠纷后被告林某1离开。××××年××月××日原告和父母以及媒人到被告家中商量结婚时，被告方提出要25万元房子钱否则不结婚，后经再次协商，被告同意先不要房子钱，但需支付5万元现金，否则不同意结婚，双方就此发生纠纷。现原告要求解除婚约，并要求被告方退还索要的婚约财物款，遂起诉至本院。 另，原告称，订婚前为被告林某1支付了三金款28019.00元，要求被告方返还。被告林某1称，为结婚拍摄婚纱照、为原告父亲支付手机费、为一起经营洗衣店共花费及共同生活期间共花费其支出了42843.10元，要求在返还时扣除，并同意按60%返还计45694.14元。 本院认为，根据相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理登记手续的，当事人要求返还按照习惯给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原被告订婚时，原告经媒人手过付彩礼钱12万元，被告方按习惯留福根钱当场返给原告1万元，被告方计收到11万元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于原、被告双方争议的钻石戒指、钻石挂坠、钻石耳钉、铂金项链钱28019.00元，虽然被告林某1称系其出资购买，但这与当地习惯不符，故应认定为系原告出资由被告林某1购买；关于原、被告双方争议的，被告林某1称其为结婚做准备所拍摄婚纱照支出、为原告父亲支付手机费、为一起经营洗衣店花费及共同生活期间的花费其共支出32843.10元，因被告林某1提供的相关记录真实，可以认定，对其在第二次证据交换时所追加的1万元，因无充分证据予以证明，本院不作确认。但双方上述所称均为双方基于当时的情感而自愿为对方所支出，应视为相互的赠与行为。本院综合本案实际，根据公平原则，均衡双方利益，故原被告双方要求返还、扣抵的请求，本院不予支持。另，双方订婚后虽未办理结婚登记手续，但双方定亲后确已在一起同居生活。故应在返还彩礼中酌情确定返还比例，应按被告返还原告70%较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下： 被告林某1、林某2、高某1于本判决生效后十日内返还原告崔某1彩礼款77000.00元（110000.00元×70%），三被告互负连带责任。 案件受理费2500.00元，由原告崔某1负担750.00元（已交纳），由被告林某1、林某2、高某1负担1750.00元，三被告互负连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳至本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费2500.00元）。 审 判 长  李靖刚 人民陪审员  宫希鹏 人民陪审员  庞广森 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李自明