wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2187号原告：张成美，农民。委托代理人：张红。被告：杨恩华，农民。原告张成美与被告杨恩华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成美及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告杨恩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张��美诉称：2014年1月17日15时，被告以与原告丈夫有劳动报酬争议为由，到原告家中无理取闹，与原告发生纠纷，继而拉扯，造成原告右臂多处软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，原告因此住院治疗9天。后被告拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。案经送达，被告杨恩华未作答辩。经审理查明：2014年1月17日15时，由于原告丈夫拖欠被告劳务费，被告到原告家索要劳务费，与原告发生纠纷，继而拉扯，造成原告右臂多处软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。原告伤后前往日照中医医院住院治疗9天。对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1、医疗费4662元；2、误工费12000元；3、护理费1800元；4、伙食补助费180元；5、交通费200元；6、法医鉴定费400元；7、精神损害抚慰金2000元。上述损失共计21241元。上述事实，有询问笔录、诊断证明、门诊病历、费用清单、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨恩华因向原告的丈夫讨要劳务费而与原告发生纠纷，其在纠纷过程中致原告右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位，侵害了原告的身体健康权，被告应承担主要的民事赔偿责任。被告到原告家索要劳动报酬，原告不冷静处理，与被告发生拉扯，故在纠纷中亦存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，本院酌定由原、被告按3：7的比例承担此次纠纷的责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费4662元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告系农村居民，其经济收入来源于农业��动，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算，原告右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位的休息日为15天，加上住院天数9天，原告的实际误工时间为24天，故原告的误工损失为698.30元（10620元／年÷365天×24天）；3、护理费1800元，考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故原告的护理费损失为450元（50元／天×9天）；4、住院伙食补助费180元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，结合原告的住院时间，本院予以支持；5、交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，并结合原告的实际住院天数，本院予以支持；6、法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上各项损失共计6590.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩华于本判决生效后十日内赔偿原告张成美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4613.21元（6590.30元×70％）；驳回原告张成美本案其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张成美负担37.50元，由被告杨恩华负担50元，邮寄费50元，由被告杨恩华负担。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一四年七月二十六日书记员  李文超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1196号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴春廉，男，1969年9月8日出生，住福建厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴春廉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴春廉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27632.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27632.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第130号罪犯杨银芳，男，1965年5月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨银芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2010年8月24日以(2010)浙刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨银芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨银芳服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯杨银芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银芳准予减刑九个月（刑期至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十三日书 记 员 鲍 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6642号原告朱捷，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王保贵，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告朱捷与被告王保贵民间借贷纠纷一案中，原告朱捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币2,150元，由原告朱捷负担。代理审判员  赵霏二〇一五年一月五日书 记 员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第8号公诉机关南召县人民检察院被告人陈某某，男，1986年8月28日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月份以来，被告人陈某某在南召县乔端镇政府对面经营早餐小吃店并加工包子出售，在生产过程中超标准添加食品添加剂“泡打粉”。2014年8月21日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局对陈某某加工销售的包子进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从陈某某处提取的包子皮中铝残留量为710mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、王某的证言，产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在生产销售食品的过程中不按标准添加食品添加剂，致使其生产销售的包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对陈某某所居住社区进行考察，考察机关认为对陈某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对陈某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。二、禁止被告人陈某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝 磊审 判 员  王志钦代理审判员  景 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  蒙 雷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第00042-1号原告：王建芬，女，汉族，住张家巷市。委托代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2014年12月3日立案受理了原告王建芬诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告汪涛公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱雪岷二〇一五年一月二十日书记员  倪岚岚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第709号原告：古某某，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：何某某，女，1978年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。原告古某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某，被告何某某及其委托代理人周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称：原告与被告于1999年间双方自行相识恋爱，于2000年在惠东县白花镇民政登记结婚，因原告与被告登记当时尚未到法定婚龄，于2011年4月6日在惠东县民政局补办结婚登记。双方于2001年4月27日生育儿子古甲，又于2002年9月21日生育儿子古乙。由于婚前对被告了解不多，结婚以后，被告脾气性格十分不好，经常与原告发生吵闹并无端怀疑原告有外遇，多年来，原告都一直采取忍让的方式对待双方发生的矛盾，但被告却步步迫进，从夫妻不和上升和发展到家庭矛盾，被告的粗暴行为导致夫妻矛盾日益加剧，闹得整过家庭无日安宁，并由此发生过几次打架。2012年双方发生过两次打闹，第二次实在无法忍受，因此失手将被告打伤住院。由于把被告打成轻伤，原告为此被判处缓刑一年。从此，被告离开原告和两个儿子至今不回，双方互不来往。由于双方性格不和，没有共同语言，没有真正建立夫妻感情，结婚多年来，原告实在无法忍受这种没有感情和温暖的所谓夫妻关系，为早日解脱痛苦，只好选择与被告离婚。夫妻存续期间没有创造共同财产，没有债权债务。综上，原告认为，双方分居三年，婚姻关系已经名存实亡，感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子古甲和古乙由原告负责监护抚养，抚养费由原告负担。三、本案诉讼费由被告负担。被告何某某辩称：1、原、被告感情并没有完全破裂，我不同意离婚；2、即使离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月承担1000元；3、由于原告对被告经常实施家庭暴力，导致被告多病且导致被告精神分裂，如果法院判决双方离婚，请原告将被告的病治好，且安置好被告的生活，解决住宿问题；4、原告因实施家庭暴力导致被告轻伤而被判刑，在精神上给予被告极大伤害，如果离婚，要求原告支付精神损失费。经审理查明：原告古某某与被告何某某于1999年间自由相识恋爱，于2000年11月16日在惠东县白花镇人民政府登记结婚，并于2011年4月6日补办结婚登记。婚后，双方共同生育两个小孩：长子古甲，2001年4月27日出生；次子古乙，2002年9月21日出生。双方在婚姻生活中因生活琐事时有吵闹。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告古某某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚登记资料及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告古某某与被告何某某系自由相识恋爱，自愿结婚，婚后生育有二个小孩，具有较好的夫妻感情基础。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。原、被告之间在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹，但并无不可调和的矛盾，双方如能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告古某某与被告何某某离婚。二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一五年五月二十五日书记员  叶 璐第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第189号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某，因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5349号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月20日，被告人孙某与同伙“长毛”(在逃)密谋盗窃自行车，两人于当晚20时20分许到深圳市龙岗区中心城龙城广场公交车站西侧人行道处。被告人孙某看见一辆未上锁的蓝色自行车停放在栏杆旁，遂上前骑上自行车欲逃离现场，被正在旁边打电话的被害人陈某发现，陈某遂大喊“抢劫”。此时，一名过路群众将车尾拽了一把，导致被告人孙某失去平衡而倒地，陈某赶上来后，孙某掏出随身携带的水果刀在陈某面前晃动，将陈某吓住后转身向龙岗大道方向逃跑，被一路过男青年拦住去路，路人黄某某及巡防员孙某某此时赶来，三人合力将孙某制服，黄某某将孙某手中的水果刀夺下。经鉴定，涉案自行车价值人民币189元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场手持凶器向威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某和“长毛”结伙犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，孙某起主要作用，应认定为主犯。被告人孙某已经着手实行犯罪，犯罪行为因其本人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年七个月至二年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年一月十二日书记员  蓝 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第50号原告郭××，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。被告李××，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告郭××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人李婷,被告李××及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭××诉称，2001年秋，原被告经人介绍认识，于2001年12月28日在汶上县民政局登记结婚，2003年5月20日生育一男孩，取名李×钧。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩李×钧由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。被告李××辩称，原被告婚前基础牢固，婚后感情较好，共同生活中，一直和睦相处，原被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2001年12月28日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名李×钧，现随原被告共同生活。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭××与被告李××离婚。案件受理费300元，由原告郭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一五年一月二十日书记员  郭 梁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014）黔威民初字第2388号原告国朝周，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁县鸿云交通运输有限责任公司。住所地：威宁县草海镇草海路**号。组织机构代码：66299112-2。法定代表人裴鸿明，公司经理。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告陈俊江，男，1984年10月31日生，汉族，文化不详，城镇居民。原告国朝周诉被告威宁县鸿云交通运输有限责任公司（以下简称鸿云公司）、陈俊江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国朝周委托代理人徐盛、被告鸿云公司委托代理人马凤银到庭参加了诉讼，被告陈俊江经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，被告陈俊江在担任被告鸿云公司经理期间向原告借款50000元并写下借条，借条写明被告还款之日为2013年1月25日，并盖有鸿云公司印章。被告陈俊江借款的理由是替原告办理车辆线路牌，因原告对此表示怀疑，于是被告陈俊江将被告鸿云公司的印章加盖在借条上。现还款期已过，被告无故拒不履行到期债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元并承担从2013年1月25日起至被告还款之日止银行同期贷款利息。原告在举证期限内提交的证据有：借条一份，用以证明陈俊江欠国朝周50000元的事实，陈俊江在担任鸿云公司经理期间实施上述借款行为构成表见代理，运输公司应依法承担还款责任；证人国蛟证言：原告国朝周是我父亲。2012年5月份左右，我父亲经人介绍找被告陈俊江办理威宁到海田村的营运车辆线路牌。需交160000元费用，我父亲同意，被告陈俊江告知要先交50000元的定金，之后我父亲就给了陈俊江50000元，是在被告鸿云公司办公室交付的。陈俊江随后写了一份借条给我父亲，我们不同意陈俊江只出具借条，于是被告陈俊江将被告鸿云公司的印章加盖借条上，并口头承诺在一年内办理好线路牌，否则于2013年12月31日前归还该50000元定金。归还定金的时间到底是在2013年12月还是元月我记不清楚了。之后我们就一直在等陈俊江的办理消息。被告陈俊江未作答辩及提供证据。被告鸿云公司辩称：我公司不是本案的诉讼主体，从借条上看是陈俊江本人向国朝周借款，落款的借款人亦是陈俊江，故应是陈俊江的个人借款行为。陈俊江未经公司授权擅自承诺给原告办理线路牌，其收原告的钱也是陈俊江的个人行为，不能代表公司，另外借条的版面是拼凑的，是先盖章后拼凑而来，有造假的嫌疑。被告被告鸿云公司在举证期限内提供证据有：证人李锦娥证言：我是鸿云公司员工，公司的公章是放置在办公室的抽屉里，公司员工在办理公司业务时自己加盖公司印章，并需向公司部门经理或公司法人审批,陈俊江是公司管理安全的管理人员，公司经理一直都是禄磊；2、证人夏军证言：公司的公章一直是放置在办公室的抽屉里，有人办事需盖章时需向公司老总请示。经审理查明:2012年10月31日，被告陈俊江向原告出具了一份借条，借条载明：本人陈俊江向国朝周借人民币50000元整，于2013年1月25日前归还。借款人栏有陈俊江签名及捺印。落款日期栏加盖了被告威宁县鸿云交通运输有限责任公司的公章。借条上未约定利息。另查明：在借条出具期间，被告陈俊江系被告鸿云公司管理岗位的职工。以上事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为:被告陈俊江欠原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚。借条上明确约定还款期限为2013年1月25日。现原告主张被告陈俊江偿还欠款及自2013年1月25日起至还款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告鸿云公司承担还款责任，根据原告庭审的陈述，原告是请被告陈俊江，并交了50000元给被告陈俊江为其办理线路牌。要求被告在借条上加盖公司印章。整个过程公司并未参与，亦未授权给陈俊江办理该业务。故公司不是该笔借款的担保人。该约定应视为原告与被告陈俊江个人之间的约定，属陈俊江个人行为。且原告是知道被告陈俊江出具给原告的借条中也明确表示了是被告陈俊江自己个人的借款这一事实。陈俊江也不是公司法定代表人。综上，原告在知道自己请被告陈俊江办理线路牌系被告个人行为的情况下，要求被告陈俊江在出具的借条上加盖公司印章，由公司承担还款责任，损害了公司的利益，故对原告要求鸿云公司承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈俊江偿还原告国朝周借款人民币50000元及利息。利息按银行同期贷款利率从2013年1月25日起计算至还款之日止。定于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陈俊江承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  蒋靖审判员  聂松审判员  杨超二〇一五年一月二十二日书记员  聂瑄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���洮市民初字第1010号原告季某某，女，1984年7月11日生，汉族。被告马某某，男，1980年3月25日生，汉族。本院在审理原告季某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告季某某自动撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。代理审判员  张璐二〇一五年一月五日书 记 员  ＸＸ
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第309号原告：何忠华。被告：余永才。被告：孟双莲。被告：富阳市三胜新型建材有限公司。住所地：浙江省富阳市新登镇双联村。法定代表人：余永才。原告何忠华与被告余永才、孟双莲、富阳市三胜新型建材有限公司（以下简称三胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何忠华到庭参加诉讼；被告余永才、孟双莲、三胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠华起诉称：2014年8月8日，被告余永���以企业经营需资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年8月21日，由被告三胜公司提供担保。被告孟双莲系被告余永才妻子。借款到期后，三被告未归还借款。现起诉要求判令：1、被告余永才、孟双莲归还原告借款400000元；2、被告余永才、孟双莲支付原告自2014年8月22日起至判决确定履行日止按月利率4.67‰计算的利息（计算至2014年12月21日止的利息为7472元）；3、被告三胜公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告何忠华为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告余永才向原告借款400000元。2、结婚申请书1份（复印件），证明被告余永才与被告孟双莲系夫妻。被告余永才未作答辩，也未向本院提交证据。被告孟双莲未作答辩，���未向本院提交证据。被告三胜公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告何忠华提交的证据1、2，被告余永才、孟双莲、三胜公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告余永才经原告同村村民洪文介绍，于2010年8月8日向原告借款400000元，并出具借条1份，承诺于2014年8月21日归还。被告三胜公司在借条上盖章确认为借款提供担保，案外人洪文作为见证人在借条上签名。借款到期后，被告余永才未及时归还借款，被告三胜公司也未尽保证义务。故原告何忠华向本院起诉。另查明，被告余永才、孟双莲系夫妻。两人于1979年11月25日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告余永才���原告何忠华借款400000元，并由被告三胜公司提供担保，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系和担保合同法律关系。被告余永才未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告与被告三胜公司未明确约定保证方式和保证范围，本院依法确认被告三胜公司对本案全部债务承担连带责任保证。因双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按月利率4.67‰计算逾期利息，其利率标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因本案借款发生在被告余永才、孟双莲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告余永才个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告孟双莲负有共同偿还的义务。原告何忠华诉讼请求的合理部分，���院予以支持。被告余永才、孟双莲、三胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永才、孟双莲归还原告何忠华借款400000元。二、被告余永才、孟双莲支付原告何忠华以400000元为基数、自2014年8月22日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告富阳市三胜新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任��四、驳回原告何忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告余永才、孟双莲负担，被告富阳市三胜新型建材有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈健椿二〇一五年××月××日书记员  王杨洋
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第52号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：肖某某，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住连江县。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2014年8月下旬，被告人肖某某在连江县苔菉镇后港“大金港”酒店附近向黄某某贩卖甲基苯���（冰毒）约0.2克，得款300元。2、2014年9月18日下午1时许，被告人肖某某在连江县苔菉后港菜市场附近向黄某某贩卖甲基苯胺（冰毒）约0.2克，得款300元人民币。3、2014年9月25日，吸毒人员黄某某按照公安机关安排向被告人肖某某购买300元人民币的甲基苯胺（冰毒），后公安机关在苔菉镇后港邦进电器店门口抓获准备向黄某某贩卖甲基苯胺（冰毒）的肖某某，并从其身上扣押到甲基苯胺（冰毒）0.47克。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据；证人黄某某、陈某某等人证言及辩认笔录；搜查笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；连江县质量计量检测所测试报告；通话记录；现场照片及现场指认照片；户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯胺（冰毒），共计0.87克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后尚能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的毒品及微型电子称1个，予以没收，由公安机关上缴国库。三、继续追缴被告人肖某某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  熊 伟人民陪审员  朱厚艇二〇一五年一月二十七日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖��运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有以下情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百克以上不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品。（2）国家机关工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品（3）在戒毒监管场所内贩卖毒品的；（4）向多人贩毒、或者多次贩��毒品的；（5）其他情节严重的行为。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑减字第73号罪犯潘志军，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年8月29日作出（2011）集刑初字第99号刑事判决，认定被告人潘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关��蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘志军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯潘志军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金30000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志军减去有期徒刑九个月二十七天，刑期至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 文 海审判员 ��李庆平审判员 孙 彩 霞二〇一五年一月五日书记员 李   欢
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第140号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李勇华（绰号“阿勇”），男，1984年9月28日。因赌博，于2010年1月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币500元；因吸毒，于2012年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人李勇华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人李勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李勇华于2014年9月5日15时许，在北京市顺义区天竺地区天柱东路路边，向张×贩卖甲基苯丙胺10.3克，涉案毒品已起获并收缴。被告人李勇华被当场查获。在庭审中，被告人李勇华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人的供述，证人张×的证言，辨认笔录，毒品检验报告书，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品清单，现场检查报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，照片，协助冻结／解除冻结财产通知书，中国农业银行交易明细，行政处罚决定书，工作说明，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人李勇华贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健���权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李勇华犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李勇华到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，判决如下：被告人李勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2021年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  陈汉民人民陪审员  郑谊群二〇一五年一月十九日书 记 员  王海龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第339号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳，男。被告惠州市国惠房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人香招卯，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告惠州市国惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  刘红艳二〇一五年一月十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第202号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程雷，男，1978年12月08日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27767.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27767.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00105号原告朱晓星，个体。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告刘自香，个体。被告彭小耿，个体。原告朱晓星与被告刘自香、彭小耿民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓星及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告刘自香、彭小耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓星诉称：2013年1月15日，被告刘自香以做生意急需用款为由，向徐林琳借款人民币叁万元整，借款时间自2013年1月15日起，借款期限为三个月，并约定借款利息为月息1.8分，原告作为被告借款的担保人。借款到期后，经徐林琳多次向被告催要，被告均以种种不当理由拒绝履行支付义务，后由原告将被告借款本金及利息42000元支付给徐林琳。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特诉至贵院，请依法判令二被告偿还借款42000元。被告刘自香、彭小耿在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月15日，被告刘自香向徐林琳借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息1分8厘。该笔借款由原告朱晓星提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款到期后，经徐林琳催要，因被告刘自香未能履行还款义务，原告朱晓星于2014年12月10日代为偿还借款本息计人民币42000元。又因被告刘自香未能给付原告朱晓星代偿款项，原告朱晓星诉至本院。另查明，被告刘自香与被告彭小耿于2010年2月24日办理结婚登记，二人系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告刘自香出具给徐林琳的借条一份、徐林琳出具给原告朱晓星的收条一份及二被告的婚姻登记记录证明一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱晓星为被告刘自香向徐林琳借款提供保证担保，在被告刘自香未能履行还款义务时，原告朱晓星履行了保证担保义务，代被告刘自香向徐林琳偿还了借款本息人民币42000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告朱晓星有权向被告刘自香进行追偿。因此，原告朱晓星的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘自香与被告彭小耿系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告朱晓星主张被告彭小耿应当与被告刘自香承担共同还款义务的理由成立，本院予以支持。被告刘自香、彭小耿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘自香、彭小耿于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱晓星人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘自香、彭小耿共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年一月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3562号原告贺丽丽，女，1979年10月6日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。第一被告赵洪岩，女，1978年2月11日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。第二被告陆原，男，1977年7月8日生，汉族，无职业，现住前郭县.本院在审理原告贺丽丽与被告赵洪岩，陆原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺丽丽撤回起诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一五年一月十五日书记员  刘翠彤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0102号罪犯杜振兴，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)徐刑一初字第21号刑事判决，以被告人杜振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0324号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜振兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜振兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜振兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜振兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第530号之三原告东莞市立汇化工贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴家辉。被告东莞市中议实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈中议。本院在审理原告东莞市立汇化工贸易有限公司诉被告东莞市中议实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市立汇化工贸易有限公司于2015年1月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市立汇化工贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市立汇化工贸易有限公司撤回对被告东莞市中议实业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为170.50元，由原告东莞市立汇化工贸易有限公司承担。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年一月六日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门包商初字第00002号原告江苏通能信息有限公司。法定代表人陆兵，董事长。委托代理人江志军，公司法律顾问。被告偃师市李村镇广播电视站，住所地偃师市李村镇。法定代表人马彬峰,站长。本院在审理原告江苏通能信息有限公司与被告偃师市李村镇广播电视站买卖合同纠纷一案中，原告江苏通能信息有限公司于2015年1月16日以“本案债权已超过诉讼时效，实体上已不能胜诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通能信息有限公司以“本案债权已超过诉讼时效，实体上已不能胜诉”为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏通能信息有限公司撤回对被告偃师市李村镇广播电视站的起诉。案件受理费1091元,由原告江苏通能信息有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一五年一月二十日书记员  徐珊珊
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01542号原告光山县鑫晟投资担保有限公司（以下简称“鑫晟公司”）。法定代表人熊锦国，该公司总经理。委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。被告曾召海，男，生于1968年11月27日。被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会（以下简称“官渡河管委会”）。法定代表人詹志平，光山县官渡河产业聚集区管理委员会常务副主任。委托代理人王加成，光山县官渡河产业聚集区司法所所长。原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告曾召海、被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄萌、被告曾召海，被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会委托代理人王加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晟公司代理人称，2010年10月18日原告与二被告签订投标担保合同，��定由原告拆借给被告曾召海400万元用于缴纳投标保证金，被告曾召海中标后按照实际使用原告资金的时间和数额向原告支付报酬，该笔资金月使用报酬率为10‰。三方在合同中约定，被告官渡河管委会保证在与被告曾召海结算工程款时按照补充协议规定的付款办法在第一次付款时首先支付原告代垫的保证金及债权，直至还清为止。被告曾召海中标路段工程完工并交付使用后，被告官渡河管委会向其支付了工程款，并向原告支付了部分款项，但因被告官渡河管委会没有严格按照约定履行付款义务，导致原告至今有保证金本金190万元尚未收回，截止起诉时利息约为119万元，故起诉请求判令二被告立即支付本金及利息月309.45万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告曾召海辩称，其向原告借款400万元用于被告官渡河管委会辖区内两条道路建设是事实，双方约定利息为一分，该笔款项其已经偿还一部分，尚欠本金190万元，其未能如期还款是因为被告官渡河管委会的原因导致其资金链断裂。被告官渡河管委会辩称，借款和实际使用人是曾召海，管委会已经向曾召海支付完毕所有工程款，该笔款项已经与管委会无关，应由曾召海负责偿还，管委会只是起到协助作用，不应承担赔偿责任。经审理查明，2010年10月18日被告曾召海为解决官渡河工业园工业东路和航空西路项目工程投标保证金资金缺口问题，经与原告鑫晟公司和被告官渡河管委会协商，签订投标担保合同，约定：一、鑫晟公司同意为曾召海担保并临时拆借给曾召海资金400万元用于缴纳两路段的投标报名保证金；二、曾召海同意在中标或部分中标后按照实际使用鑫晟公司资金的时间和数额按月支付资金使用报酬，资金使用月报酬为10‰；三、在投标报名期限内，曾召海和官��河保证鑫晟公司投入的资金只作为招标报名保证金，不得挪作他用；四、鑫晟公司同意按照官渡河管委会招标要求，将曾召海借款400万元汇入其指定的账户，官渡河管委会将开具的收据交由鑫晟公司保管，官渡河管委会承诺，以此收据作为中标未中标退还资金的结算依据，其间鑫晟公司应同曾召海办理400万元的借款手续；五、投标结束后，如曾召海未中标，官渡河管委会应及时将曾召海借的投标报名保证金，汇入鑫晟公司指定的账户；六、若曾召海中标和部分中标，按照光山县官渡河工业园区工业东路建设工程补充协议要求，投标人向招标单位交付的建设工程保证金200万元将转为未履行合同保证金，曾召海将按照本合同第二条约定继续按月向甲方支付资金报酬，直到还清鑫晟公司本金为止；七、官渡河管委会保证，在同曾召海结算工程款时，按照补充协议规定的付款办法，在第一次付款时首先支付鑫晟公司代垫的保证金及债权，直至还清为止。2010年10月20日，原告鑫晟公司依合同约定向被告官渡河管委会指定账户汇入现金400万元，并与被告曾召海办理借款手续，被告曾召海随后中标获得两路段建设权。合同履行过程中，被告曾召海于2011年4月25日和2011年10月27日分别归还原告鑫晟公司本金10万元和200万元，剩余本金190万元及资金使用报酬至今未付。另查明，工业园东路和航空东路工程目前已建设完毕并交付使用，被告官渡河管委会已通过各种方式向被告曾召海支付建设工程款1000多万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告鑫晟公司与被告曾召海和被告官渡河管委会所签投标担保合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同，合同各方应本着诚实信用原则全面彻底的履行合同义��。被告曾召海作为合同一方应在工程中标或工程完工后，及时归还原告鑫晟公司借款本金并按约定支付使用报酬，至诉讼时仍下欠原告本金190万元及报酬未付，违反了合同相关规定，原告要求其归还欠款，本院予以支持。被告官渡河管委会在履行合同过程中，依照合同保证条款约定，应监督和协助被告曾召海归还上述借款，特别是在与被告曾召海进行工程款结算时，结算款未按约定优先偿还原告鑫晟公司，违反了合同担保义务，对上述未付款项，被告官渡河管委会应承担连带还款责任。被告官渡河管委会代理人以工程款已全部支付给被告曾召海为由抗辩原告诉讼请求的主张本院不予采纳。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告曾���海于本判决生效之日起30日内偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司借款本金190万元并支付资金使用报酬119.45万元（截止2014年12月10日），其余报酬自2014年12月11日起计至本金付齐时止，款交本院转付原告；被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会对上述债务承担连带责任。案件受理费3万元，由被告曾召海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  潘伦皓审判员  张崇福二〇一五年一月二十日书记员  涂 垒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01775号原告：顾银珍，女，汉族，生于1961年5月3日.委托代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。被告：李博文，男，汉族，生于1972年7月11日。原告顾银珍与被告李博文返还原物纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日、1月7日公开开庭进行了审理。原告顾银珍及其委托代理人李培弟，被告李博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾银珍诉称：2014年9月13日中午，原告的羊只在自家羊圈内被被告偷走两只，合计价款：3200元，原告当即向奇台县公安局东湾镇派出所报案进行立案查处，确定两只羊是被告所偷，派出所将该纠纷转经东湾镇中渠村委会及经镇调解调解，但被告不返还两只羊，无奈现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即返还原告两只细毛绵羊，合计3200元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告李博文辩称：原告先从被告家把被告的羊拉走后锁在自己家，因为那只羊下了小羊羔，所以被告带着小羊羔去原告家认羊，但原告坚持说那只羊是她家的，不让被告拉回家，被告就向派出所报案，派出所调解也没调解成。在2014年9月13日，被告发现原告家的羊在被告家的羊圈里，被告就把原告从被告家拉走的那只羊拉回家了。因此被告是从原告家的羊群里拉了一只羊，但被告拉的是自己的羊。原告提供了以下证据：1、调查笔录一份，拟证明被告在2014年9月13日拉走原告一只细毛羊的事实。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、调查笔录一份，拟证明被告的羊群多了一只羊，这只羊是从原告的羊群里跑过来的。被告对该份证据不认可，认为后来重新数的时候发现并没有多，是当时放羊的赵艳数错了。3、中渠调解委员会调解记录一份，拟证明原、被告之间的纠纷经过中渠调委会调解，但最终没有达成调解协议。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法院提供证据。本院出示依职权制作的两份调查笔录，证明因原告拉走被告一只羊不予返还，被告李博文报警，派出所民警陶冶、田祥辉、阿不都哈力木去现场了解到的情况以及处理案件的有关情况。原、被告对两份调查笔录均无异议，但被告认为派出所民警有些情况没有说，例如当时原告把从被告家拉走的羊单独锁起来的事。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与案外人周华智两家合伙轮班放羊，被告与案外人赵艳两家合伙轮班放羊。2014年8月中旬左右，赵艳放羊时，看见原告家的几只羊跑到她们的羊群里了，后来又跑回去几只。赵艳将这一情况告知了原告。原告当晚回家数羊时，发现少了一只羊，就去李博文家找羊。经过协商，被告同意原告从自家羊群里拉一只羊回去，看看拉回去的羊和原告家的羊合不合群。后来原告坚持将这只羊留下来，说这只羊是她的，被告去原告家要，原告不予返还，被告就报警了。东湾镇派出所民警陶冶、田祥辉还有阿不都哈力木出警。当时出警的民警曾向原、被告还有周华智、赵艳核实两家羊的数量后，当场数被告家的羊，数完后发现被告家羊群确实多了一只羊。民警当即让原告家的人在被告家羊群找原告家的羊，但原告家的人当时并未找出来。之后，被告又对派出所的民警说他家的羊没多，因为原告去他家找羊之前，他卖掉了七只羊。派出所民警当时调解未果，告知被告到法院起诉。2014年9月13日，案外人周华智放羊回村后，发现自家羊圈因下雨太湿就把羊圈到相邻的被告家羊圈里，后回家吃午饭。吃完午饭，在去羊圈的路上，看到被告拉了一只细毛大母羊，周华智通过羊身上的号记认出被告拉走的是原告家的羊。当时，周华智和被告吵了一架，被告还是把羊拉走了，周华智即电话通知了原告，原告向派出所报了案，但派出所调解未成。后来司法所也对此事进行了调解，但也未调解成。故原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：2014年12月17日，本院通知原告去被告家指认自家的羊，但原告在被告家羊圈没有找到自家的羊。在此之前，被告卖掉了二十多只羊。因原告家的羊已经没有了，原告要求返还原物的诉求已无法实现，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失3200元。庭审中经双方协商，均同意将一只细毛大母羊的价格确定为1300元。本院认为：本案的问题在于原告家是否有一只羊跑到被告家羊群里了？根据庭审查明的事实，被告因原告从被告家羊群拉走一只羊不予返还报警后，派出所民警向原、被告以及与其合伙放羊的周华智、赵艳核实了原、被告两家羊的数量后，当场清点发现被告家的羊确实多了一只。对此，被告向派出所民警所作的解释与庭审中解释不一致，而且两次庭审中所作的解释也不一致，故本院对原告家一只羊跑到被告家羊群的事实予以确认。原告从被告家羊群拉走一只羊后，被告又从原告家羊群拉了一只羊回家，至此从原告家羊群里跑到被告家羊群的羊依然还在被告家羊群里。因此被告实际侵占了原告的一只羊。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因原物已经无法返还，故原告请求折价赔偿符合法律规定。原、被告均同意一只细毛大羊的价格按1300元计算，故被告应当向原告赔偿经济损失1300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效后十日内赔偿原告顾银珍经济损失1300元。二、驳回原告顾银珍其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告顾银珍负担92.5元，被告李博文负担92.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年一月十二日书记员  樊玉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第45-1号原告：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站业主。委托代理人：李健，男，1961年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鑫鲁建筑设备租赁站业务经理，特别授权。被告：新疆雷俊工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居高层综合楼B座5层507号。法定代表人：席俊，公司经理。被告：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路38号附3号1-602室。法定代表人：闫长寿，公司经理。被告：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市五分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路300号临街住宅三楼。负责人：刘世水，公司经理。被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族。被告：徐大金，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：王勤，男，1992年2月9日出生，汉族。担保人：王海英，女，1981年3月31日出生，汉族。本院在审理原告鲁艳诉被告新疆雷俊工程机械有限公司、新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市五分公司、王华银、徐大金、王勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨彬于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告疆雷俊工程机械有限公司、新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市五分公司、王华银、徐大金、王勤价值1118839.15元的财产，原告鲁燕提供自己所有的新A67N**号五菱小型普通客车作为担保，担保人王海英提供自己所有的新AA04**号宝马小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结或查封原告鲁燕所有的新A67N**号五菱牌小型普通客车相关手续；二、冻结或查封担保人王海英所有的新AA04**号宝马牌小型轿车相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一五年一月二十七日书记员  姜富刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第199号罪犯钱烈凯，男，1985年4月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月22日作出(2013)嘉善刑初字第443号刑事判决，以被告人钱烈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱烈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱烈凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱烈凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱烈凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱烈凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱烈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱烈凯准予假释（假释考验期至2016年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第22979号原告柳岩，女。委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616、617。注册号：110108015986029。法定代表人宋吉述，董事长。委托代理人薄磊，男。原告柳岩诉被告北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳岩之委托代理人徐怡，被告凤凰学易公司之委托代理人薄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳岩诉称，原告系国内知名主持人、演员。2014年3��，原告获知被告在其网站（www.taozhengxing.com）中多处位置未经原告同意使用了原告的肖像图片用于商业宣传。涉嫌侵权页面中均带有被告网站推广的全国各地的医疗整形机构的名称、具体整形项目、联系方式等信息，具有明显的商业宣传属性。原告系国内知名青年演员、主持人，其肖像具有一定的商业价值。被告上述行为未经原告允许，涉嫌侵犯原告肖像权。同时，被告对照片的使用方式，导致原告因此蒙受诸多误解，社会评价降低，被告的行为涉嫌侵犯原告名誉权。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即断开涉嫌侵权页面链接；2、判令被告在全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm＊9cm（名片大小）；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币27万��，精神损失费人民币3万元，维权成本等合理开支3000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告凤凰学易公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在我公司接到法院起诉书时涉诉链接已无法打开，大部分失效，网站已经关停。我方不实际拥有和运营涉诉网站，我方只是向涉诉网站租赁服务器使用，该网站实际上没有产品也没有服务，只是提供资讯，且长期无人看管，访问量低。无论是实际创办者还是被告公司都没有基于此盈利。原告提交的备案查询结果不能证明网站实际开办人。在收到法院给我公司的起诉书前我方没有收到原告的通知。我公司名下的网站与涉诉网站完全不同，系另一教育科技网站。对于涉诉照片的使用，我公司既不知情，也未营利，更无侵权故意，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：柳岩系国内青年演员、主持人、歌手，曾参��多部影视作品，担任大型娱乐节目的主持，并曾在行业内部获奖，在社会上具有一定知名度。2014年3月19日，经柳岩申请，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第11890号公证书一份。公证书载明的主要内容为：经柳岩申请，公证员操作，确认2014年3月19日，在网址http：／／www.taozhengxing.com的下级网页刊载文章的页面上，有本案涉诉的柳岩本人肖像照片。涉及文章内容包括：吸脂、脱毛、除皱、隆胸、减肥、嫩肤祛斑等。就上述网站归属，柳岩提交了工信部ICP查询结果网页截图。网站首页网址www.taozhengxing.com所对应的网站名称为沭阳网，主办单位为凤凰学易公司。诉讼中，就经济损失的主张，柳岩提交了一份经公证的其与第三方签订的广告代言合同。对于维权成本开支，提交有公证费发票，涉及金额1500元。凤凰学易公��就其抗辩主张的涉诉网站与该公司业务不符，不由该公司经营或负责，提交了如下证据：1、服务器租用协议；2、该公司营业执照副本；3、北京市企业信用信息；4、学科网“网校通”用户合作协议书；5、taozhengxing网站概况，显示该网站已关闭，建立以来日平均访问量仅20人。诉讼中，经本院询问，双方均确认涉诉网站已经无法打开。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、代言合同、网页打印件、协议书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，涉诉网站未经柳岩同意，使用其肖像进行整形医疗广告的宣传、推介，上述事实已经构成对柳岩肖像权的侵害。被告凤凰学易公司的抗辩主要集中在两个方面：一是侵权网站的相应法律责任不由该公司承担；二是网站使用照片并非恶意侵权，且影响范围小、时间短，不应承担赔偿责任。根据工信部ICP查询情况，涉诉网站的管理者确为凤凰学易公司。虽然诉讼中凤凰学易公司提交有该公司与案外人签订的服务器租赁协议，但该协议与国家有关机关对运营网站信息登记不一致，凤凰学易公司不得以该协议的存在为由，对抗柳岩基于公示信息向该公司提出的权利诉求。凤凰学易公司需对涉诉网站的侵权行为承担相应法律责任。诉讼中，双方均已确认涉诉网站无法登录，该事实意味着侵权行为已经停止。故柳岩以停止侵害为目的要求被告立即断开涉案侵权页面链接的诉讼请求，现已缺乏必要性。故本院不再支持。对于柳岩提出的赔礼道歉以及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。就赔礼道歉方式以及赔偿数额，虽然柳岩在本案诉讼中，就其经济损失提交有广告代言合同作为证据材料，但上述证据不足以证明其实际经济损失情况。本院将根据凤凰学易公司的过错程度、使用照片的方式、柳岩的社会知名度等情况综合予以考虑。就维权成本开支，柳岩提交的公证费票据属维权合理开支，本院予以支持。但柳岩未就其他维权成本开支提交证据，故对于超出公证费用的维权成本开支赔偿主张，本院不予支持。就柳岩提出的精神损害赔偿主张。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，凤凰学易公司的侵权行为、侵权影响均未构��严重后果，就侵犯肖像权导致的精神损害情况，柳岩亦无相应证据加以证明，故柳岩要求凤凰学易公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于侵犯名誉权的主张，虽然使用肖像照片的网页涉及有关美容整形项目的宣传、推介，但相关文章以及刊载的照片中，并无任何文字容易让人误以为柳岩系曾接受过相关整形治疗或作为相应机构的广告代言人。柳岩就此亦未提交证据加以证明，故柳岩提出的凤凰学易公司侵犯其名誉权的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京凤凰学易科技有限公司于判决生效后十五日内在全国发行的报纸上对未经许可使用柳岩肖像作出书面道歉，致歉内容由本院审核，如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，登载判决主要内容，刊登费用由北京凤凰学易科技有限公司负担；二、北京凤凰学易科技有限公司于判决生效后十五日内赔偿柳岩经济损失五万元及公证费一千五百元；三、驳回柳岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十六元，由柳岩负担一千五百零七百元，其中九百零八元已交纳，剩余五百九十九元，于本判决生效后七日内交纳；由北京凤凰学易科技有限公司负担三百零九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  张金海二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 莹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第129号原告杨某甲，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。被告郑某某，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2014年12月25日立案受理原告杨某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告杨某甲及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，并于20XX年XX月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，后于20XX年XX月X日生育一子杨某乙。由于原、被告在认识不久、相互不了解的情况下草率结婚，婚后才发现彼此在性格、生活方式等诸多方面差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹。被告性格古怪、脾气暴躁，为一些家庭琐事，经常和原告吵闹，更严重的是经常跑到原告单位中伤原告，还偷看原告手机；被告还经常打电话给原告的亲戚、朋友、同学等中伤原告，对原告一点不信任，还经常禁止原告参加同学聚会、宴请。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告于2010年4月6日向法院起诉离婚，后被告要求原告给自己一次机会，原告才撤诉。但原告撤诉后，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某甲的诉讼请求为：判决准予原、被告离婚。被告郑某某未作答辩辩称。经审理查明，20XX年XX月X日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，婚后于20XX年XX月X日生育一子杨某乙。2010年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方和好而撤诉。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息、结案说明经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告郑某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一五年一月二十九日书记员  万小丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书〔2014〕齐民二终字第415号上诉人（原审原告）张新建，男，1983年2月11日出生，汉族，司机。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）许南南，女，1986年10月31日出生，汉族，无职业。委托代理人徐星慧，男，1949年11月1日出生，汉族，退休职员。被上诉人（原审被告）许文强，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业。上诉人张新建为与上诉人许南南、被上诉人许文强婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月份，原告张新建与被告许南南通过媒人佘艳影和许南南的表姐穆柏玲介绍相识。双方于2014年1月20日在吴记饭店举行订婚仪式，仪式的主持人是佘庆文，在订婚仪式上，原告母亲张淑华将彩礼款80,000.00元清点后，交给孙立民又清点一遍后用红纸包上，红包由原告继父刘景田交给被告许南南。2014年3月17日，原告与被告许南南登记结婚，双方因性格不和经常发生矛盾，共同生活至2014年5月3日。2014年7月8日，原、被告经法院调解离婚。原告婚前给付彩礼款造成生活困难，因其与二被告就返还彩礼款事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款70,000.00元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为，关于原告给付款项的数额及该款是否为彩礼款的问题，通过原告所举示的五位证人当庭陈述的证言内容来看，五位证人均参与了订婚的全过程，证言内容比较符合客观实际情况，证言内容之间可以相互进行印证。而被告许南南所举示的四位证人对原告给付款项数额的证言，其内容之间相互矛盾，且证人均表示红包给付后在当场并未打开，证人只是对款项给付时的情况给予证实，对其他环节并不知情。在双方均没有其他证据佐证的情况下，原告所举示证据中关于给付款项数额内容的证明效力明显大于被告许南南所举示证据中关于给付款项数额内容的证明效力。因此，原告所举示证据足以证实原告订婚时给付被告许南南彩礼款80,000.00元的事实。关于被告许南南应返还彩礼款数额及许文强对此应否承担连带责任的问题，原告给付被告许南南彩礼款80,000.00元，原告因婚前给付彩礼款导致生活困难，原告要求被告许南南返还彩礼款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方共同生活时间较短，彩礼款在共同生活期间必然存在合理花销的实际情况，本院酌定被告许南南返还彩礼款40,000.00元。原告及被告许南南所举示的证人对被告许文强是否接收过彩礼款作出相互矛盾的证言，被告许文强亦予以否认，在双方均没有其他证据佐证的情况下，二者对此的证明效力相当，依据举证责任分配的规则，原告对此应承担举证责任，因其未能提供充分证据证实被告许文强接收过彩礼款，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告许文强不承担返还彩礼款的义务。关于原告提出给付被告许南南小礼款4,000.00元的主张，因原告未能提供充分证据证实其主张，本院对该主张不予采信。关于被告许南南提出为结婚购买物品花费60,286.10元的主张，被告许南南自认收到款项为30,000.00元，其为结婚购买物品花费金额已远超出自认收到款项金额，且原告不认可被告购买物品，并否认在其处存在这些物品，因被告许南南未能提供充分证据证实其主张，本院对该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款三项、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告许南南于本判决生效之日起十日内返还原告张新建彩礼款40,000.00元；二、被告许文强不承担返还彩礼款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元由被告许南南负担884.00元，原告张新建自行负担666.00元。张新建、许南南均不服原审法院上述民事判决，张新建向本院提起上诉称：一、张新建、许南南在一起只生活了39天，结婚时许南南没有花销彩礼款，原审判决退彩礼款40,000.00元较少，请求二审法院改判退还彩礼款70,000.00元。二、因彩礼款交给了许南南的父亲许文强，故许文强也应当承担返还彩礼款的法律责任。许南南向本院提起上诉称：张新建给付许南南的是30,000.00元，不是80,000.00元，而且这30,000.00元是赠予给许南南的，这笔钱许南南在结婚时已全部花掉，请求二审法院驳回张新建的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，通过双方当事人在原审开庭时提供的证人证实，对给付彩礼款的数额，张新建所提供证据的证明效力明显大于许南南所提供证据的证明效力。原审法院认定给付彩礼款80,000.00元的事实本院予以确认。许南南主张为结婚购买物品支出60,000.00多元，且所购买物品除手机外均在张新建处，因张新建对此予以否认，许南南也未提供充分的证据证明自己的主张。故对许南南提出的该主张，本院不予支持。原审法院考虑双方结婚时间较短，共同生活期间必然存在合理花销的实际情况，酌定许南南返还彩礼款40,000.00元比较合理。因张新建未能提供充分证据证实许文强接收过彩礼款，故其要求许文强承担返还彩礼款的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,350.00元，由张新建负担1,550.00元，许南南负担800.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第284号原告樊某某，女，汉族。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告严某某，男，汉族。委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷本院在审理原告樊某某诉被告严某某离婚纠纷一案中,原告以双方愿意自愿协商离婚，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告樊某某负担。审判员  吴映宏二〇一五年一月十四日书记员  张开庚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第166号原告上海真加企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张中华，总经理。委托代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。被告上海世纪静安房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊杰。本院在审理原告上海真加企业管理咨询有限公司诉被告上海世纪静安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海真加企业管理咨询有限公司于2015年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海真加企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海真加企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费361.40元，减半收取，计180.70元，由原告上海真加企业管理咨询有限公司承担。审判员  刘志宏二〇一五年一月二十八日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉少民初字第127号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民少初字第127号原告沈某。法定代理人邹红莲。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告王春景。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告沈某诉被告王春景健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹红莲及委托代理人于朝勃、被告王春景委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告系邻居关系。原告沈某与被告儿子系同学，两家关系较好。自2013年9月起，由于两家均有汽车接送小孩上下学，为了便利，两家达成协议，由原告父亲和被告轮流接送小孩。此后一段时间都比较顺利。2014年3月23日早晨，被告为图方便，未使用汽车送小孩，而是开摩托车载两名小孩上学，摩托车也没有任何防护设备及措施，中途行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被被告的摩托车链条绞进去，造成原告受伤。经医院治疗后，原告花费医疗费17633.90元，但被告仅支付12000元后拒绝再赔偿。原告认为，被告开车送原告到校途中，对原告负有一定的监护义务和安全防护义务，但是被告临时不用汽车改用摩托车载人，明显具有安全疏忽，对被告的受伤负有全部责任。据此，原告起诉请求判令被告支付医疗费17633.9元、住院伙食费580元、交通费200元、营养费4800元、护理费9000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、补课费5800元，共计47013.9元，扣除被告支付原告的12000元，还应赔偿35013.9元。被告王春景辩称，双方轮流接送小孩是事实，但是没有约定接送的方式。事故当日被告并不是第一次用摩托车接送小孩，原告父母也知道被告是用摩托车接送。因为原告在摩托车上跳起来导致事故，主要系原告父母缺乏对小孩的教导，被告仅是义务帮工，所以被告不应承担赔偿责任。至于已经垫付的12000元希望在本案中一并处理。经审理查明，原、被告是邻居。原告沈某与被告王春景儿子系同学。自2013年9月起，为了便利，两家达成口头协议，由原告父亲和被告轮流接送2个小孩，被告王春景负责早晨送小孩到学校，原告父亲负责下午到学校接小孩。被告王春景家中有一辆小面包车、摩托车及电瓶车。被告王春景陈述当初双方并未约定接送小孩的方式，且被告用摩托车接送已有一段时间。原告陈述当初双方约定是用汽车接送小孩，另原告父母不清楚被告是用摩托车接送小孩的。2014年3月23日早晨，被告在用摩托车送2个小孩上学途中，行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被摩托车的链条绞进去，造成原告受伤。后原告被送至上海市儿童医院住院治疗，于2014年4月22日出院。住院期间，原告共产生医药费23912.91元，扣除医保报销部分，原告共支付医药费17633.90元。原告住院期间还支付护理费1740元。被告王春景已赔偿原告12000元。之后，双方对其余赔偿款达不成一致意见，原告涉诉。另查，原告的伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因外力作用致左足第一趾、左足第三趾大部离断伤，左足第一趾骨近节、左足第三趾骨远节骨折，左足第二趾缺失，酌情给予伤后（含二次内固定拆除）营养120日，陪护150日。审理中，原告明确表示因鉴定人员告知原告的伤情明显无法评定伤残等级，为避免不必要的诉讼成本，原告决定不进行伤残鉴定，只做三期鉴定。故原告撤回伤残等级鉴定申请，同时愿意放弃伤残等级对应的相关请求。原告陈述其购买的商业保险报销了医药费1470元，该款不同意在其诉讼请求中扣除。上述事实，有录音、出生证明、照片、居住证明、病历卡、出院小结、医药费和服务费发票、交通费发票、鉴定报告、律师费发票、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，原告父母与被告之间达成轮流接送小孩的协议，系以各自的劳务为对价，被告辩称其属于义务帮工，与事实不符，本院不予采信。至于接送方式，虽无书面约定，但根据相关规定，摩托车不得载未满12周岁的未成年人，且被告家中有适宜接送2个未成年人的汽车，故按常理应用汽车接送。现被告并未举证原告监护人同意或明知其用摩托车接送2个未成年人，故被告对原告所造成的人身伤害有明显过错，应就其过错程度对原告造成的损失承担赔偿责任。而被告用摩托车送小孩已有一段时间，但原告父母对此未有察觉，没有尽到监护责任，对事故的发生亦应承担相应的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定由被告对原告的损失承担90％的赔偿责任。关于原告的具体诉请，医疗费17633.9元，合法有据，本院予以支持。住院伙食费580元，应扣除医疗费中已包括的部分。交通费200元，结合原告提交的证据及原告看病的实际需要，本院酌定支持100元。营养费4800元，原告按40元／天主张，被告提出过高，本院结合原告的伤情，确定按20元／天计算。护理费9000元，依据鉴定报告确定的陪护150日，本院按照40元／日予以计算。精神损害抚慰金5000元，没有依据，不予支持。补课费5800元，原告因伤耽误学习，请家教补习符合常理。本院根据原告提交的补课收据，结合原告脱课时间、康复情况、补习课程及市场行情，本院酌定补课费为3000元。律师费3000元，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理费用可要求获得赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王春景应赔偿原告沈某的医疗费17633.9元、住院伙食补助费67元、交通费100元、营养费2400元、护理费6000元、补课费3000元的90%，即人民币26280.81元，扣除被告王春景已支付12000元，被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某14280.81元；二、被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.35元，减半收取337.68元，鉴定费1000元，合计诉讼费1337.68元，由原告沈某负担221.67元，被告王春景负担1116.01元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一五年一月二十三日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一五年一月二十三日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01107号罪犯黄祥云，男，1987年3月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁刑初字第00501号刑事判决，以被告人黄祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月18日起至2015年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祥云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金一万元已经全部缴纳。本院认为，罪犯黄祥云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄祥云减去拘役十天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第299号罪犯朱以能，现在江苏省句容监狱服刑。建湖县人民法院于2011年11月23日作出(2011)建刑二初字第0147号刑事判决，以被告人朱以能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱以能服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱以能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱以能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱以能减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第78号罪犯高曙光，男，1986年1月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年2月23日作出(2011)甬宁刑初字第108号刑事判决，以被告人高曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元,追缴违法所得2750元，上缴国库，缴获的毒品予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高曙光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高曙光准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1327号原告丁昱婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。被告张照飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住获嘉县。原告丁昱婷诉被告张照飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员冯芝娟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人武良明到庭参加了诉讼，被告张照飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁昱婷诉称：原、被告2008年底相识，2009年5月开始同居生活，2010年5月24日生育女儿丁某某。由于双方性格不合，原告于2011年5月带着女儿回娘家生活至今，在此期间，被告未对女儿履行任何抚养义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并承担本案诉费。被告张照飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。庭审中，原告提供以下证据材料：1、原告丁昱婷及女儿丁某某的户口本，2、丁某某的出生证明。被告未到庭，应视为自愿放弃对原告证据的质证权利。被告未向本院提供证据。根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2008年原告丁昱婷与被告张照飞在打工期间认识，2009年5月两人开始同居生活，2010年5月24日生育女儿丁某某，双方未办理结婚登记手续。2011年5月，原、被告为生活琐事发生争执，原告带女儿丁某某回娘家内蒙古丰镇市生活，原、被告分居生活至今。另查明，2013年度河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应负担子女的生活费和教育费。原告丁昱婷与被告张照飞未办理结婚登记而生育女儿丁某某，自2011年5月起原、被告因感情不和，分居生活至今，期间非婚生女丁某某一直随原告在内蒙古生活，为了孩子健康成长，丁某某继续随原告生活较为适宜，但被告应依法承担必要的抚育费用。被告系农民，抚养费用可依据农村居民人均收入标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告丁昱婷与被告张照飞非婚生女丁某某由原告丁昱婷抚养，被告张照飞应自2014年10月9日起每月负担子女抚养费180元，直至非婚生女丁某某满十八周岁止。抚养费每年支付一次，被告张照飞应于每年的10月9日前付清当年抚育费用。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张照飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一五年一月四日书记员  李佳伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院行 政 裁 定 书��2014）扶行初字第15号原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组。负责人黄密强，该村民小组组长。委托代理人程绍斌。被告扶绥县人民政府。法定代表人罗彪，县长。委托代理人宋庆，扶绥县国土资源管理局工作人员。委托代理人梁进东，扶绥县住房和城乡建设局工作人员。第三人扶绥县东罗镇糕点厂，所在地广西扶绥县东罗镇婆江街。负责人韦高，该厂厂长。第三人韦高。上诉两个第三人的共同委托代理人吴耀潭，南宁市阳光律师事务所法律工作者。原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组诉被告扶绥县人民政府土地行政登记纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日向被告扶绥县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，同日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，2015年���月23日公开开庭进行了审理。原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组（简称坝敏小组）的委托代理人程绍斌，被告扶绥县人民政府的委托代理人梁进东、宋庆，第三人扶绥县东罗镇糕点厂负责人韦高，第三人韦高，两个第三人的共同委托代理人吴耀潭均到庭参加诉讼，原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组的负责人黄密强经本院合法传唤因事未到庭参加诉讼，被告扶绥县人民政府的法定代表人罗彪经本院合法传唤因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坝敏小组诉称，扶绥县东罗镇婆江（地名）的土地历来都属原告所有，实行家庭联产承包责任制后，分给陆某作宅基地，因当时陆某子女尚未分家，故未办证建房。1985年，甘建营因办糕点厂向陆某提出借用该地建厂，经陆某同意后在该地开办了东罗糕点厂。1989年，东罗糕点厂在没有与原告协商同意的情况下，采取隐瞒欺骗的手段办理了集体土地使用证，第三人没有与原告办理土地使用手续，采取非法手段骗取扶绥县人民政府颁发的集体土地使用证，是非法取得。故诉讼请求：撤销扶绥县政府颁发给东罗糕点厂持有的扶集用（1989）字第（12）0103148号集体土地使用证和韦高持有的扶集用（1989）第（12）0103112号集体土地使用证。被告扶绥县人民政府辩称，原告诉请的土地使用证，被告颁证行为发生于1989年6月30日，距今已25年之久，原告现在才起诉，已过了法定最长20年的起诉期限。而涉案土地登记没有村委盖章，是因为该区域当时已被确定为东罗镇经济开发区，不存在第三人骗取登记的情况。望法院驳回其起诉。两第三人述称，同意被告的答辩观点。经审理查明，本案诉撤的集体土地使用权证所对应的土地位于扶绥县东罗镇，地名称婆江。1989年4月26日，扶绥县东��镇糕点厂、韦高分别向扶绥县土地管理局提出土地登记申请，随后扶绥县土地管理局对该宗地进行了界址调查与丈量绘图，1989年7月5日，扶绥县人民政府分别颁发集体土地使用证给第三人东罗镇糕点厂及韦高；第三人东罗镇糕点厂持有的集体土地使用证为扶集用（1989）字第（12）0103148号，第三人韦高持有的集体土地使用证为扶集用（1989）字第（12）0103112号。2014年11月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的上述集体土地使用权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为���作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款关于5年或20年的规定，是一个绝对期限，并非相对期限，体现了行政诉讼法相对人诉权的有限保护原则。当事人既不知道具体行政行为的内容，又不知道诉权或起诉期限的，其起诉期限应当适用该条款的规定。本案原告诉请撤销的集体土地使用证涉及宅基地土地使用权确权，属于涉及不动产的范畴，其法定起诉期限是从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。本案被告于1989年7月5日向第三人作出颁证具体行政行为，原告法定起诉期限在2009年7月5日已经届满，原告在起诉期限届满之后，才于2014年11月17日提起诉讼，距被告作出具体行政行为已经过了25年，已超过20年最长法定起诉期限，因此对原告的起诉应不予受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若��问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组要求撤销被告扶绥县政府于1989年7月5日颁发的扶集用（1989）字第（12）0103148号集体土地使用证、扶集用（1989）第（12）0103112号集体土地使用证的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  潘扬标审 判 员  黄 捷人民陪审员  潘晓星二○一五年元月二十八日书 记 员  谢语琼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之��起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一���起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第138号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韦某，务工。因犯盗窃罪于2014年5月26日被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月27日下午13时许，被告人韦某伙同龙某（已判刑）、“杨某”（身份不明）经事先预谋，来到xx区xx街道xxx路xx号，由韦某、“杨某”望风，龙某���门入户，准备将被害人方某乙停在家里的一辆电瓶车盗走，龙某在推电瓶车时被方某乙的儿子方某甲当场抓获，韦某、“杨某”逃离现场。经鉴定，该被盗的电瓶车价值人民币848元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某的供述，被害人方某乙的陈述，证人方某甲、张某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯��窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年一月二十七日代书记员  项赛敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第32号原告：陈某某，女，1970年出生，汉族，住塔城市。委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1967年出生，汉族，住裕民县本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  王锐二〇一五年一月二十七日书记员  权烁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00021号罪犯邓祖友，男，汉族，1982年5月6日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2005年6月28日作出（2005）乐刑初字第455号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯曾减刑三次共四年三个月执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓祖友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓祖友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓���友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯邓祖友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓祖友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月24日起至2016年2月23日止）。减刑后的刑期至2015年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十三日书记员  刘廷阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第49号原告东莞市瑞宏化工有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村拐排二队新村2号西铺A1。法定代表人林文彬。被告广东宏源新材料科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭鸿基路。法定代表人王伟林。本院在审理原告东莞市瑞宏化工有限公司诉被告广东宏源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市瑞宏化工有限公司自动撤诉处理。审判员  叶堂辉二〇一五年一月十九日书记员  李 洋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第1070号原告梁某，被告高某，本院在审理原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2420元，共计2570元，由原告梁某负担。审判员  李志强二〇一五年一月二十八日书记员  刘劲松