wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第64号上诉人（原审被告）李永军，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省镇原县人，农民。委托代理人刘光民，男，汉族，1966年6月27日出生，甘肃省镇原县人，农民。被上诉人（原审原告）张粉玲，女，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省镇原县人，农民。被上诉人（原审原告）孟海军，男，汉族，1993年5月7日出生，甘肃省镇原县人，在校大学生。委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏动英，女，汉族，1934年7月4日出生，甘肃省镇原县人，农民。原审被告镇原县新星果品有限责任公司，住所地：镇原县屯字镇白马行政村。法定代表人朱满平，该公司经理。委托代理人朱维鹏（系朱满平之弟），住镇原县。上诉人李永军与被上诉人张粉玲、孟海军、魏动英、原审被告镇原县新星果品有限责任公司（以下简称：新星果品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇原县人民法（2014）镇民初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人���永军与被上诉人张粉玲、孟海军及其委托代理人惠鹏涛、原审被告新星果品公司的委托代理人朱维鹏到庭参加了诉讼。被上诉人魏动英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定：张粉玲系孟升学之妻，孟海军系孟升学之子，魏动英系孟升学之母。2014年7月18日，李永军雇佣孟升学、孟升平等五人，在新星果品公司的仓库里为其搬运包核杏，双方约定每吨劳务费为20元。在搬运过程中，孟升学不慎从垒起的货袋上摔下致头部受伤。后李永军将孟升学送往屯字中心卫生院治疗，因伤势过重，当天又送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿等，住院7天，经救治无效于2014年7月25日死亡。花去住院医疗费23501.50元、门诊检查费201.3元、停尸费3376元。孟升学在屯字中��卫生院的救治费用及送往庆阳市人民医院的救护车费均由李永军支付。2014年8月1日，经屯字镇司法所调解，孟升学家属与新星果品公司法人朱满平达成了协议，双方约定由朱满平垫付孟升学埋葬费20000元，事故处理后归还。后经协商赔偿未果，诉至法院。另查明，孟升学生前在中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了人身意外保险，2014年8月21日，平安保险公司已向张粉玲赔付159578元。魏动英现已年满80周岁，共有成年子女4人。一审法院审理认为：李永军雇佣孟升学为其搬运货物并支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李永军作为雇主和受益人，在雇员为其提供劳务时，负有安全保障义务，其安全意识不强、安全保障措施不到位是导致本起事��发生的主要原因，应负主要责任；新星果品公司辩称其将公司库房借给李永军使用，未收取任何报酬，但未举证证实。受害人孟升学在新星果品公司库房为李永军提供劳务时受伤并导致死亡，新星果品公司作为赢利性企业，对其公司内部一切经营活动均负有监管义务，其公司安全管理疏漏也是本起事故发生的原因，应负次要责任；受害人孟升学在提供劳务时，未对自身安全尽到充分的注意和防范，对事故的发生也有一定的过错，应相应减轻李永军、新星果品公司的赔偿责任。作为死者孟升学的近亲属，有权请求李永军、新星果品公司承担侵权责任，其可获赔的项目依据正规票据和相关标准计算如下：孟升学医疗费23702.8元、误工费493.5元（70.5元×7天）、护理费493.5元（70.5元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费140元（20元×7天）、停尸费3376元、交通费600元、丧葬费12866元（25733元÷12×6月）、死亡赔偿金102160元（5108元×20年），共计144111.8元；被扶养人魏动英的生活费计算为6062.5元（4850×5年÷4人）；孟海军已年满18周岁，具有独立生活能力，不是法定被扶养人，对其请求生活费不予支持。对于新星果品公司垫付20000元的埋葬费，因双方在诉讼前已达成了协议，应按协议履行。综上，依据双方当事人应负的过错责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、张粉玲、孟海军、魏动英请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停尸费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计144111.8元。由李永军赔偿86000元，镇原县新星果品有限责任公司赔偿14000元；二、魏动英的生活费6062.5元，由李永军赔偿4000元，镇原县��星果品有限责任公司赔偿1000元。限判决生效后10日内履行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，张粉玲、孟海军、魏动英负担310元，李永军负担800元，镇原县新星果品有限责任公司负担200元。李永军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与孟升学之间没有直接的劳务关系，孟升学等人是由他人找来具体负责卸货的。2、孟升学住院病历不全，无相关治疗记录，死亡原因不明，不能排除医院的责任。3、在孟升学死亡后，被上诉人阻挡上诉人运走货物，致使货物损失巨大，责任人应当予以赔偿。请求：依法改判由上诉人承担适当补偿责任。被上诉人张粉玲、孟海军答辩称，1、依据发布的甘肃省职工平均工资标准，原审少判处8855.5元丧葬费。2、李永军作为直接雇主、新星果品公司作为对劳务活动的具体管理公司，应当对本案的总赔偿费用承担全部责任。3、从原审查明的事实，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉。请求：1、依法改判丧葬费21721.50元；2、依法改判李永军与新星果品公司承担全部赔偿责任。被上诉人魏动英未答辩。经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的身份证明、庆阳市人民医院门诊收费票据、住院病历、出院证明、住院费用结算单、住院项目汇总清单、死亡医学证明书、停尸费、保险公司理赔通知书、调解协议、借条、证人证言及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规���“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟升学为李永军搬运货物中发生事故，李永军上诉提出“与孟升学之间没有直接的劳务关系以及其死亡原因不明”的问题，因其未提交相关证据证实，故应由其本人承担举证不能的法律后果。关于李永军上诉提出“货物损失”的问题，因属另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费用1310元，由上诉人李永军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 杰代理审判员  贾九龙代理审判员  吴容芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王均有，男，1963年10月25日出生，住辽宁省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王均有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王均有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29590.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29590.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2156号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海意凡实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告郭瑞发，余概况不详。被告上海益旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告林佛义，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海意凡实业有限公司、郭瑞发、上海益旺实业有限公司、林佛义民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第87号原告李国兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴宇静，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李国兵诉被告吴宇静民间借贷纠纷一案，原告李国兵在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一五年一月二十七日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第01619号原告叶春芬，男，汉族，1978年2月10日出生，安徽省桐城市人，安徽省桐城市。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。被告胡艳琴，女，汉族，1987年2月15日出生，眉山市东坡区人，四川省眉山市东坡区。被告万峻宏，男，汉族，1986年12月21日出生，眉山市东坡区人，四川省洪雅县。原告叶春芬诉被告胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春芬的委托代理人彭禄林出庭参加了诉讼，被告胡艳琴、万峻宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春芬诉称，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。二被告因周转资金需要，于2014年1月13日从原告处借款30万元，并于次日向原告出具了书面借条一张。又于2014年3月14日再次向原告借款19万元，原告委托李林松向被告转账交付了该款。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。遂起诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金49万元。2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日的利息。3、由二被告承担案件受理费。被告胡艳琴未到庭，也未答辩。被告万峻宏未到庭，也未答辩。经审理查明，被告胡艳琴、万峻宏因周转资金需要，于2014年1月13日向原告叶春芬借款30万元。原告叶春芬于当日向胡艳琴转账25万元，并支付现金5万元。被告万峻宏于2014年1月14日向原告出具了书面借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币300000.00（叁拾万圆整），借款人：万峻宏，2014.1.14”。后二被告又于2014年3月14日再次向原告借款19万元。该款由原告委托李林松向被告胡艳琴转账交付。综上，原告向二被告借款共计49万元。被告万峻宏于2014年4月14日又向原告叶春芬出具借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币490000.00（肆拾玖万圆整）。包括：李林松转款的190000.00（壹拾玖万圆整）。借款人：万峻宏。2014.4.14”。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。故原告于2015年5月11日诉至法院请求判令二被告还款付息。另查明，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。上述事实有原、被告双方的户籍信息，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国工商银行转账凭证、借条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万峻宏向原告叶春芬先后借款49万元，有借条、银行转账凭证及被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。被告胡艳琴、万峻宏系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万峻宏、胡艳琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳琴、万峻宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶春芬借款本金49万元及利息（利息计算方式：以本金49万元为基数，从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，由被告胡艳琴、万峻宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  舒春华二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保4号申请人：江苏云联经贸发展有限公司。法定代表人：钟建成。被申请人：江苏海州沥青储运有限公司。法定代表人：孙明年。申请人江苏云联经贸发展有限公司与被申请人江苏海州沥青储运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏云联经贸发展有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海州沥青储运有限公司银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人江苏云联经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海州沥青储运有限公司银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年一月二十五日书 记 员  周 雯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初字第14号原告：殷平，男，1971年4月14日出生，住安徽省肥西县。原告：解明翠，女，1979年12月11日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，住安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。原告殷平、解明翠诉被告胡自长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理原告殷平、解明翠的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告胡自长经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告解明翠诉称：2015年9月24日，被告以生产经营需要资金为由，向两原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到殷平、解明翠壹拾壹万元，此款于2015年12月15日前还清，借款人：胡自长，2015年9月24日”。原告收到借条后即将110000元现金交付给被告。2015年12月15日，约定归还借款的期限到期后，原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由，未按期归还，后虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡自长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两原告殷平与解明翠系夫妻关系，原告殷平和被告胡自长系朋友关系，2013年5月份被告以资金周转需要为由向殷平借款110000元，约定短时间内及时归还，原告遂将110000现金于被告办公室内交付于被告，当时双方未出具借条，后被告未及时还款。2015年9月24日，被告在其办公室内向原告出具借条一份，借条内容为“今借到殷平、解明翠壹拾壹万元，此款于201512月15日前还清，借款人：胡自长，2015年9月24日。备注：此款于2015年11月底至12月15月还清”。2015年12月15日，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由，未按期归还，以致成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、人口信息查询单、借条原件一张、取款存单凭证三张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按时还款，且经本院依法送达传票未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告殷平、解明翠主张由被告胡自长立即偿还欠款本金110000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡自长于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷平、解明翠欠款人民币110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡自长负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一五年一月二十五日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第569号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴水华，男，1991年01月20日出生，住南塘镇清溪村上马塘组033号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴水华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28705.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28705.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第42号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奥图环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊中云。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奥图环卫设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公��撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第45号申请人:刘亚君，男，46岁，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：胡朝杰，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李丽，女，41岁，汉族，住址同上。被申请人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：胡朝杰，经理。申请人刘亚君因与被申请人胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封；对被申请人胡朝杰所有的位于赤峰市喀喇沁旗温室大棚128栋予以查封；对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任的账户予以冻结、对被申请人胡朝杰的银行账户予以冻结；对被申请人李丽的银行账户予以冻结，保全金额2500万元。担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司以其名下的位于赤峰市翁牛特旗某区的土地一处提供担保。经审查，本院认为：申请人刘亚君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人胡朝杰所有的位于赤峰市喀喇沁旗温室大棚128栋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司的账户在500万元范围内予以冻结、对被申请人胡朝杰的银行账户在500万元范围内予以冻结，对被申请人李丽的银行账户在500万元范围内予以冻结四、对担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗某区的土地一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月十三日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第5914号原告潘良康,女,1935年11月18日出生,汉族,住上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。被告上海印钞有限公司，住所地上海市。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人郑晓春。委托代理人娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。原告潘良康与被告上海印钞有限公司其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘良康，被告上海印钞有限公司的委托代理人郑晓春、娄万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良康诉称，其于1953年12月进入被告单位工作，1956年响应国家号召去读书，1956年9月至1962年8月期间原告在校就读，毕业后至新华医院工作，1963年2月入伍，之后在部队所属不同医院工作，1977年11月原告复员进入被告单位工作，1991年3月退休。被告未将1956年至1962年原告在校学习的期间计入原告的工龄，导致原告退休后养老金减少，造成原告损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告养老金损失人民币150000元；2、被告支付原告精神损失费人民币50000元。被告上海印钞有限公司辩称，1956年至1962年原告确实在校学习，根据当时的规定，经过单位同意考入学校学习的，由学校发放助学金，不计算工龄，故原告的诉请没有法律依据。另外，原告于1991年3月退休，至今已退休二十多年，原告现提起诉讼已超过了时效，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于1953年12月进入被告单位工作，1956年9月至1962年8月原告在校学习，1963年原告入伍，原告复员后于1977年11月进入被告单位工作，1991年3月原告退休。2014年6月24日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1991年至2014年期间的退休工资损失及精神损失费。2014年6月30日该会作出普劳人仲(2014)决字第224号仲裁决定书，因原告的请求事项不属该会受理范围，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。对于客观上确因单位不申报、错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。本案中，原、被告对于1956年至1962年间原告在校学习的事实无异议，本院予以确认。原告主张上述期间应计入工龄，然工龄的计算并不属法院处理范围，现有证据亦无法证明被告存在不申报或错报工龄导致社保部门审核工龄有误的情况，社保中心也未就原告的工龄认定进行纠正，现原告据此要求被告支付养老金损失，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、对原告潘良康要求被告上海印钞有限公司支付养老金损失人民币150000元的诉讼请求，不予支持；二、对原告潘良康要求被告上海印钞有限公司支付精神损失费人民币50000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一五年一月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条??劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1086号申请人:宗希群，女，1975年6月29日出生，汉族，职业：理发员工作单位：北京梦美轩美发店住址：重庆市合川区狮滩镇新屋村4组24号附1号。被执行人：宋广全，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇侯楼村人，住。宗希群申请执行宋广全侵权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）海民初字第13458号民事调解书已生效，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋广全无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1086号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十二日书记员  张 盛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭新会，女，1981年07月07日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭新会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭新会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35671.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35671.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第118号原告晏秀红，女，1961年1月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海澳康运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周惠芳。本院在审理原告晏秀红诉被告上海澳康运输有限公司保证合同纠纷一案，原告晏秀红于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晏秀红撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初74号原告阳某某，女，汉族，生于1991年1月10日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，生于1988年12月13日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告阳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员印卫平担任本案记录。原告阳某某及其委托代理人王可兵、被告朱某某的委托代理人徐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2015年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。二人婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，婚后没有建立起真正的夫妻感情，从2015年5月开始分居，现难以共同生活，请法院依法支持原告阳某某的离婚请求。原告阳某某婚前财产有空调一台、洗衣机一台、被子三套、被套两床、棉絮三床，木质家具一套，这些应归原告阳某某所有。婚后共同购买宝骏730小轿车一辆，但登记在被告朱某某名下。二人没有共同债权，因购买小轿车欠原告阳某某母亲刘某某30000元的债务，被告朱某某陈述的债务不属实。小轿车可以归被告朱某某所有，但因购买小轿车所欠的30000元债务理应由被告朱某某进行偿还。被告朱某某陈述的彩礼问题，本案系离婚纠纷，且彩礼已用于结婚购买家庭财产，故没有返还依据。被告朱某某辩称，原、被告相识、登记结婚、没有子女属实。被告方在结婚时给原告方彩礼80000元。原告阳某某陈述的婚前财产属实，没有共同债权，二人婚后共同债务近200000元，被告朱某某不知晓欠刘某某的债务情况。原、被告相识一年多才结婚，婚前是有感情基础的，确立婚姻关系系双方真实自愿的，应当受到法律保护。原、被告婚后因工作而分开，双方可以协商解决问题，二人可以和好，被告朱某某表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2015年2月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告分居两地因琐事产生矛盾，现原告阳某某遂诉至本院要求与被告朱某某离婚。以上事实，有原、被告的陈述，被告的书面意见，原、被告身份信息复印件，结婚档案材料等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告阳某某要求离婚，被告朱某某不同意离婚，而原告阳某某并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原、被告的陈述及审理查明仅反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，双方是可以和好如初的。现原告阳某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  丁兰兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  印卫平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第122号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告罗佳杰，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗佳杰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十六日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015���简阳执字第27号被执行人钟李雷，男，汉族，住简阳。本院执行钟李雷罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）简阳刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月9日移送执行，本院于2014年12月13日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第27号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年一月四日书记员  钟 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪晓仙，女，1982年02月02日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪晓仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23899.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23899.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第76号上诉人（原审原告）马某某，又名马某甲。委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某某，又名孙某甲。委托代理人孙某乙，系被上诉人孙某某侄子。上诉人马某某与被上诉人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，马某某于2013年12月18日提起上诉，广河县人民法院于2014年4月18日作出(2014)广民初字第69号民事裁定，驳回了马某某的起诉。于2014年7月9日马某某再次提起诉讼，2014年12月21日广河县人民法院作出（2014）广民初字第433号民事裁定，宣判后，马某某仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广河县人民法院（2014）广民初字第433号民事裁定认为，原告马某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，广河县法院(2014)广民初字第69号民事裁定书已发生法律效力，原告马某某又以有新的证据为理由提起诉讼，经审查，原告马某某所举新的证据不足以支持其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告马某某的起诉。案件受理费170元，免于马某某交纳。宣判后，马某某以原审认定事实不清，裁定错误，程序违法为由，提出上诉。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。被上诉人孙某某以服判答辩。本院二审经阅卷，询问当事人，勘察现场，审理查明的事实和证据与原审认定的相一致。本院认为，原审裁定认定事实基本清楚，处理正确，上诉人马某某的上诉理由无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年一月二十八日书记员  汪益斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1241号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈华山，男，1979年11月1日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69677.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69677.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第85号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人候某某，男，1974年4月6日出生。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年8月7日16时许，被告人候某某在张家界市永定区城区油隆宾馆门口给吸毒人员李某出售了200元人民币、重0.9克的冰毒，被公安干警当场抓获后，公安干警从被告人候某某身上查获重0.468克冰毒。上述事实,被告人候某某在庭审过程中亦无异议,且有证人李某的证言、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、辨认笔录及相关照片、尿检报告、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人候某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人候某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审 判 长  覃彦云人民陪审员  陈红星人民陪审员  胡超英二〇一五年一月九日书 记 员  杨 琦附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第7号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人李某，别名小东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2014年10月2日凌晨，被告人李某伙同李某宁（另案处理）经预谋��至威海经济技术开发区深圳路34号楼楼下南侧，用破窗器砸碎杨某的本田牌汽车玻璃，盗窃车内手提包一个。2、当晚二人至威海经济技术开发区滨海龙城小区，用破窗器砸碎朴某的丰田牌汽车玻璃，盗窃车内戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币400元。3、当晚，李某与李某宁在该小区内采用相同手段砸碎康某的奥迪牌汽车玻璃，盗窃车内现金1400元，七星牌香烟一条。经鉴定，被盗的七星牌香烟价值人民币150元。4、2014年10月17日凌晨，被告人李某伙同李某宁至威海经济技术开发区皇冠中区，用破窗器砸碎陈某的北京现代牌汽车玻璃，盗窃车内现金1000元，台电牌平板电脑一台，参之源口服液3支，蓝色U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币647元。综上，李某盗窃作案4起，盗窃财物总价值3597元。被盗的台电牌平板电脑、参之源口服液、蓝色U盘及845元人民币已发还给被害人，其他财物已被销赃。公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  卫永忠二〇一五年一月十九日书 记 员  李 超
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)芜民一初字第01548号原告：芜湖丽康源食品饮料有限公司,住芜湖机械工业园。法定代表人：裴意平，总经理。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：苏三子，男。原告芜湖丽康源食品饮料有限公司与被告苏三子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖丽康源食品饮料有限公司法定代表人裴意平、委托代理人汪贤文、被告苏三子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖丽康源食品饮料有限公司诉称：2013年6月11日，原告与被告苏三子签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告部分工业厂房，面积193.2平方米，月租金7.5元/平方米，租赁期限自2013年6月11日至2014年6月10日。此外，合同还约定了租金的缴纳方式和期限、违约责任等事项。2014年2月17日经原告同意，被告增加房屋租赁面积380.8平方米，总租赁面积为574平方米。截至合同期满，被告尚欠原告租金757元.6元。原告多次催促被告缴清上一年度所欠的租金，并续订下一年度的租赁合同或腾让房屋，但被告总是借故推诿拖延，且至今仍占用该房屋。2014年8月29日原告委托律师向被告发出《律师函》，再次催促被告，而被告依然置之不理。另外，被告在使用房屋时，在原告厂房外围倾倒垃圾，致房屋大门损坏，并擅自使用原告的油布，给原告造成了一定的损失。原告因此起诉请求判令：一、解除原、被告间的《房屋租赁合同》，被告向原告返还房屋，并恢复原状；二、被告向原告支付2013年6月11日至2014年6月10日间所欠租金757.6元，以及租赁期间届满后实际占用期间的房屋使用费（房屋面积为574平方米，月租金按7.5元/平方米计算）；三、被告赔偿原告大门及油布损失1500元。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原告《企业信息》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《房屋租赁合同》、证人谢小双的书面证言、《律师函》，证明被告欠房租的事实；3、照片及《收据》，证明被告损坏原告厂房大门、使用原告油布以及增加后的574平方米的房屋被告一直使用的事实；4、《出警记录》，证明被告强行搬离承租房屋而与原告发生纠纷的事实。被告苏三子辩称：2013年6月11日至2014年6月10日间的租金被告已缴清，原告称被告尚欠租757.6元不是事实。原告关于房屋面积的陈述也不属实。增加前，被告实际使用面积为193.2平方米。2014年2月17日增加的面积二百多平方，而不是380.8平方。增加面积部分原、被告口头约定每平方租金为7元。被告已缴纳的租金至合同约定的租赁期间届满时还有剩余，被告实际是否欠原告租金需要和原告通过算帐才能确定。2014年6月10日租期届满后，增加的房屋部分被告已不再使用，因此无需向原告支付增加部分的房屋租金。原告大门不是被告损坏的，油布是增加房屋面积后用来当隔墙的，且油布仍在原告处，因此原告关于被告赔偿1500元损失的请求不能成立。另外，被告还向原告缴纳了3000元押金。被告为支持自己的主张向本院提供《收条》一份，证明被告已就增加的房屋向原告支付租金10000元；经当庭质证，本院对原、被告所举证据作以下简要分析认定：一、被告对原告证据1、证据2中的《房屋租赁合同》、证据4无异议；原告对被告证据《收条》无异议，本院经审查确认其证明效力，而被告的证据《收条》能印证后增加的房屋面积为380.8平方米以及增加部分房屋月租金为每平方米7元；二、被告对原告其它证据有异议。本院经审认为，书面证人证言因证人未出庭，其真实性无法确认，不具有证明效力；照片无拍摄时间，也无证明效力；《律师函》是原告律师单方出具，不具有证明本案事实的效力。依据本案有效证据，并结双方当事人的陈述，本院经审理查明：2013年6月11日，原告芜湖丽康源食品饮料有限公司与被告苏三子签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告部分工业厂房，面积193.2平方米，月租金7.5元/平方米，租赁期限自2013年6月11日至2014年6月10日。被告按约定缴清了一年的租金17388元及3000元押金。2014年2月17日经原告同意，被告增加房屋租赁面积380.8平方米，总租赁面积为574平方米。同时被告就增加的房屋部分向原告缴纳10000元租金，原告为此向被告出具《收条》一份。《收条》载明：苏三子增加厂房面积房租费壹万元整，期限2月20日至6月10日。合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用所承租的房屋，直至2014年11月2日搬离，但原、被告双方未续签租赁合同，被告也未支付房屋使用费。被告增加租赁房屋后，被告使用了原告的一张油布作隔墙。被告搬离后，油布仍留在原告的厂房内。原告关于被告损坏大门的主张，因无证据本院不予认定。本院认为：原、被告间的房屋租赁合同至2014年6月10日期限届满后，被告未将房屋腾让给原告，而是继续使用承租房屋至2014年11月2日，因此原告请求被告按原合同约定的租金标准支付房屋占用费本院予以支持。但增加部分的房屋租金应按每平方米7元计算。被告缴纳的3000元押金可充抵租金。被告关于后增加的房屋至租期届满后已不再使用的主张，因无证据证明其将这部分房屋腾空并交付给原告，本院不予采信。由于被告已将房屋腾空，原、被告间租赁关系已实际解除，原告关于解除合同、返还房屋的请求已失去事实依据。原告的其它诉讼请求也因缺乏事实依据本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内向原告芜湖丽康源食品饮料有限公司支付房屋占有使用费16476元（被告已缴纳的3000元押金已扣除）二、驳回原告芜湖丽康源食品饮料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告苏三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一五年一月二十二日书记员  周利杰附：本判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第262号罪犯任大凤，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人任大凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任大凤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯任大凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任大凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任大凤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第00091号原告吴永红，男，1970年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。法定代表人翟志刚，经理。委托代理人张玉朝，男，山西嘉利恒畜牧有限责任公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区和平北路177号。原告吴永红与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司（以下简称”嘉利恒畜牧公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永红、被告嘉利恒畜牧公司委托代理人张玉朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永红诉称，因被告需要资金，原、被告在经过协商后于2014年4月1日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币150000元整，还款日期为2014年9月30日。合同签订后，原告将150000元现金交付被告。2014年8月25日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元。以上共计被告向原告借款200000元，但被告在第一份《借款合同》到期后未按约还款，且以各种理由推诿。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告嘉利恒畜牧公司辩称，1、对原告所称的借款事实予以认可，但对本金数额不认可。原告于2014年4月1日交付被告的借款本金是105000元而不是150000元。原告于2014年8月25日交付被告的借款本金是37500元而非50000元，且该笔借款的借款期满日是2015年2月24日；2、我公司同意还款，但现无能力偿还欠款，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币150000元整，收款收据编号为1608465。借款日期2014年4月1日，还款日期2014年9月30日。甲方在协议期满后，因故推迟返还乙方借来款的按照借款金额每日千分之二为滞纳金。甲乙两方不得随意终止本协议，如有乙方提前终止本协议则视为违约，违约方应向未违约方赔偿借款金额的20%作为违约金。合同签订当日，原告实际交付被告借款本金105000元。为印证原、被告双方约定的150000元借款实际为借款本金105000元及利息45000元，被告于2014年4月1日向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告借款本金150000元。原告同时向被告出具收据一份，写明收到被告支付的受益金45000元（实际未支付）。2014年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币50000元整，收款收据编号为5410456。借款日期2014年8月25日，还款日期2015年2月24日。甲方在协议期满后，因故推迟返还乙方借来款的按照借款金额每日千分之二为滞纳金。甲乙两方不得随意终止本协议，如有乙方提前终止本协议则视为违约，违约方应向未违约方赔偿借款金额的40%作为违约金。为印证原、被告双方约定的50000元借款实际为借款本金37500元及利息12500元，被告于2014年8月25日向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告借款本金50000元。原告同时向被告出具收据一份，写明收到被告支付的受益金12500元（实际未支付）。因被告未按约定归还已到期的借款本息，原告诉来本院，要求被告归还欠款200000元。确认以上事实的证据有《借款合同》两份、收据四份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原、被告提供的证据及原告的自认，本院认定原告于2014年4月1日向被告实际交付借款本金105000元。对该部分借款本金所产生的利息，因原、被告约定的45000元利息超出了我国法律对民间借款利率上限的规定，对超出部分法律不予保护，被告应自2014年4月1日起至实际归还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。同理，原告于2014年8月25日实际向被告出借的本金数额应认定为37500元，被告应自2014年8月25日起至实际归还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。2014年8月25日的借款合同约定的借款期间虽未届满，因被告至今仍未归还原告于2014年4月1日出借的本金，已存在违约行为，且庭审中被告自认其目前经济困难，另本院已受理多起要求被告归还欠款的民事纠纷，综上，本院认定被告的行为已构成预期违约行为，原告据此要求被告提前归还未到期的借款本金，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告吴永红借款本金105000元。二、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴永红105000元借款本金自2014年4月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告吴永红借款本金37500元。四、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴永红37500元借款本金自2014年8月25日起本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年一月三十日书记员张少华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第22735号之一原告张鸿义，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告夏玉丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢福全（LIONELCHIAHOCKCHUAN），男，1979年1月1日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告张鸿义与被告夏玉丽、谢福全（LIONELCHIAHOCKCHUAN）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与两被告自行达成和解协议，解决本案纠纷为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿义撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币11，040元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币16，040元，由原告张鸿义负担。代理审判员  聂平二〇一五年一月二十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1426号罪犯张连琦，男，1980年7月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)杭拱刑初字第419号刑事判决，以罪犯张连琦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张连琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张连琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张连琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张连琦准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民一初字第64号原告林佳东，男。被告江西省丰和营造集团有限公司。本院在审理原告林佳东与被告江西省丰和营造集团有限公司合同纠纷一案中，因原告林佳东在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一五年一月二十六日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年1月27日印制（共印8份）
原 告 蔡 长 山 诉 被 告 赵 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3904号原告蔡长山。被告赵军。原告诉称，2014年8月6日，被告赵军因生意周转向原告借款20000元，约定2014年8月10日还款，还款到期后，原告多次索要，被告一直推托不还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及违约金1000元。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡长山的起诉。案件受理费320元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年一月十二日书记员  张 岩
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第69号申请人：孙佳，男，1986年1月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙佳与被申请人刘东升民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘东升名下的位于赤峰市红山区某小区房屋二处予以查封。保全金额为60万元。申请人孙佳已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙佳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘东升名下的位于赤峰市红山区某小区房屋二处予以查封。二、对申请人孙佳名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五��一月二十二日书记员 李立群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第98号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区���直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内城民初字第269号原告高希太，男，1960年10月26日生，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告任红义，男，1967年10月12日生，汉族，工人。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，工人，住县城朝阳路***号。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市安漳大道**号。法定代表人李雅霞，任经理。委托代理人宗友俊，该公司职员。原告高希太与被告任红义、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希太诉称，2014年8月22日10时55分许，被告任红义驾驶其所有的在被告天安财保安阳支公司投有保险的豫JH49**轿车，在213线日日升陶瓷厂门口与我发生交通事故。事故中，我受伤、电动车损坏。经认定，被告任红义负事故的同等责任。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评��费、财产损失、精神抚慰金等共计30000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告任红义辩称，事故发生情况属实。因我的车辆在被告天安财保安阳支公司投有保险，故保险公司在保险范围内应足额赔偿。被告天安财保安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份。1、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的费用在限额内给付保险金，其中医疗费应按照当地医保范围内核定；2、该案件为交通事故人身侵权案件，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用；3、原告的诉请金额过高，不合理的部分不应支持。经审理查明，2014年8月22日10时55分许，被告任红义驾驶的豫JH49**轿车，由北向南行驶至省道213线日日升陶瓷厂门口时，与同方向行驶向东转弯的原告高希太驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告高希太受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定原告高希太与被告任红义均负该事故的同等责任。原告高希太的伤情为轻伤，并在内黄县第二人民医院住院治疗30天，花住院医疗费14312.11元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费14312.11元、误工费6800元、护理费3651元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费600元、评估费100元、财产损失1180元、精神抚慰金3000元，共计主张30000元。另查明，原告高希太电动自行车已损坏，经评估其损失鉴定价格为1180元，原告支付评估费100元。另，原告在治疗期间支付交通费600元。原告于2014年9月21日出院，出院时医嘱卧床休息一个月。再查，案涉肇事车辆豫JH49**在被告天安财保安阳支公司投有交强险，保险期间为2014年4月3日零时起至2015年4月2日24时止。原告高希太为农村居民。上述事实，有原告方提交的内黄县公安交通警察大队出具的��路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、住院医疗费票据、评估费票据、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、交通费票据、证明材料及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告高希太驾驶的电动自行车与被告任红义驾驶的豫JH49**轿车发生交通事故，造成原告高希太受伤、其电动自行车损坏的后果。事实清楚，证据确实充分。原告高希太与被告任红义负事故的同等责任，本院应予采纳。因案涉车辆豫JH49**在被告天安财保安阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告天安财保安阳支公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分由被告任红义按其责任进行赔偿。原告的各项损失结合本案有效证据应确认为：①医疗费14312.11元、��误工费67元／天×（30＋30）天=4020元、③护理费67元／天×30天=2010元、营养费10元／天×30天=300元、④住院伙食补助费900元、⑤营养费10元／天×30天=300元、⑥交通费600元、⑦评估费100元、⑧财产损失1180元、⑨精神抚慰金，因原告伤情已构成轻伤，结合本案实际，可酌情支持1000元，以上各项共计24422.11元。在交强险各分项责任限额内，被告天安财保安阳支公司应赔付原告：医疗费项赔付10000元；死亡伤残项赔付误工费4020元、护理费2010元、交通费600元、精神抚慰金1000元；财产损失项赔付1180元。以上三项共计赔付原告18810元。原告的其余损失为24422.11元-18810元=5612.11元。因事故中，被告任红义与原告高希太负同等责任，且被告任红义方为机动车，原告高希太方为非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定，被告任红义应负60%的赔偿责任。故被��任红义应赔偿原告损失5612.11元×60%=3367.26元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告高希太医疗费等损失18810元；二、被告任红义于本判决生效后五日内赔偿原告高希太医疗费等损失3367.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，原告高希太负担72元，被告任红义负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年一月十二日书记员  于晓威
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第171号申请执行人于海宝，男，1980年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号码222303198011197244被执行人孙加凤，男，1971年8月13日生，汉族，农民，现住地址同上申请执行人于海宝与被执行人孙加凤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民初字第6号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人1700元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1700元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第6号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一五年一月二十六日书记员  肖 宇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)四西民小字第6号原告赵丽，女，现住四平市铁西区。委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司。法定代表人王彤，经理。被告四平市铁西区吉韩府酒楼。法定代表人王彤，经理。委托代理人武仁鹏，系被告单位职工。第三人原野啤酒批发专营店。负责人付喜山。原告赵丽诉被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽委托代理人闫民、被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼委托代理人武仁鹏到庭参加诉讼。第三人原野啤酒批发专营店经本院传票依法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日晚5至7时许，原告及其8个同事加班后到被告位于铁西区六马路的吉韩府酒楼的“恒香”包房进行用餐，在饮用啤酒时同去的同事王迪发现酒有异味，原告也尝了一口，同去的刘妍也尝了一口吐掉了，当时都感觉到舌头发麻像热水烫了一下，被告单位的领班也尝了一口，感觉不适，发现酒瓶有沉淀物，倒出来的液体是白色，被告的饭店经理品尝后便联系厂家，认为酒有问题。大约10分钟左右，原告及其同事开始呕吐，呕吐物有血迹。大约晚7点30分左右，救护车将原告及其同事送往四平市中心人民医院，被告的饭店经理一同前去接受诊治。医院诊断为食物中毒。原告住院9天，花去医疗费6477.40元。原告与被告协商未果，故根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等人民币8558.72元。相关诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们承认酒有问题，但我们不是啤酒的生产者，只是酒店的经营者，不应由我们来赔偿原告的损失。第三人原野啤酒批发专营店未到庭，未向法庭提供书面答辩。本案在审理过程中，原告赵丽为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、三名证人的证言。证明：案件发生的事实情况。2、四平市食品药品监督管理局调查笔录两份。证明：原告在被告酒店就餐时喝的酒有问题，被告侵权事实的发生。3、门诊手册、病历和收据。证明：原告就医情况和花费事实。被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼未向法庭提供证据。第三人原野啤酒批发专营店未到庭，未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月30日晚5至7时许，原告赵丽及其8个同事到被告位于铁西区六马路的吉韩府酒楼的“恒香”包房进行用餐时，原告喝了有异味的啤酒之后，出现了腹痛，呕吐等症状。被告单位职工陪同原告到四平市中心人民医院就医，初步诊断为中毒性肠炎。原告赵丽住院后经医院进一步诊断为食物中毒，浅表性胃炎。原告在四平市中心人民医院住院九天（7月31日至8月9日），痊愈后出院，住院期间为二级护理。原告住院医疗费6477.40元，护理费1086.66元（120.74元/天×9天），住院伙食补助450元（50元/天×9天），共计8014.06元。原告请求的误工费、营养费与律师代理费未向法庭提供证据。另查明，造成原告损害的啤酒为被告吉韩府酒楼在第三人原野啤酒批发专营店购进的金士百纯生9度啤酒。本院认为，第三人原野啤酒批发专营店是提供给被告吉韩府酒楼啤酒的酒水经营者，第三人提供的啤酒存在质量问题，造成原告赵丽在饮用啤酒后发生食物中毒症状住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任”。故第三人原野啤酒批发专营店应承担因饮用啤酒后食物中毒的原告赵丽住院医疗费6477.40元，护理费1086.66元（120.74元/天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），共计8014.06元的损失。原告赵丽请求的误工费、营养费与律师代理费因未提供证据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定。判决如下：一、第三人原野啤酒批发专营店于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽各项损失8014.06元。二、驳回原告赵丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款的利息。案件受理费50元，由第三人原野啤酒批发专营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  高继红二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第57号之一原告王心斌，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省武胜县。委托代理人吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区居委会高桥龙路1号A栋、C栋。原告王心斌诉被告东莞市浩群电子科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  谢杰兰二〇一五年一月二十三日书 记 员  李志濠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第225号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张科，男，1977年10月19日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27777.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27777.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00049号原告侯某甲，农民。被告侯某乙，农民。原告侯某甲与被告侯某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某甲负担。审判员 李 静二〇一五年一月四日书记员 张铁柱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈惠芬，女，1970年10月01日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈惠芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26221.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26221.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第500号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张英跃，男，1981年09月20日出生，住大溪镇赤安村鸣二8号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31075.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31075.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第75号原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人贺淑英。委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)。本院在审理原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告自愿履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司撤回起诉。审判员  姚蓉二〇一五年一月二十八日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00166-2号原告：卢观军，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：陈晓银，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，职工，住安徽省青阳县。被告：王桂芳，女，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，农民，住址同上，系被告陈晓银之妻。本院在审理原告卢观军诉被告陈晓银、王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告卢观军于2015年1月17日以双方已达成还款协议且被告已按协议履行为由申请撤回对被告陈晓银、王桂芳的起诉。经审查，本院认为原告卢观军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢观军撤回对被告陈晓银、王桂芳的起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，诉讼保全费1570元，计3540元，由原告卢观军负担。本裁定送达后立即生效。。审判员  祁卫东二〇一五年一月十九日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第229号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张林生，男，1964年09月07日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张林生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张林生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28661.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28661.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第967号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任洪奎，男，1975年09月25日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任洪奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任洪奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25656.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25656.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾��执字第00021号申请执行人李振清，住宾县。被执行人周玉辉，住宾县。申请执行人李振清与被执行人周玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宾民初字第2931号民事调解书已发生法律效力。权利人李振清于2014年11月5日向本院申请执行。被执行人周玉辉应当给付赔偿款2000元。本案在执行过程中，申请人李振清与被执行人周玉辉于2014年12月26日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2931号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一五年一月四日书记员  张文玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第140号原告上海三大包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人熊某某，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海银科实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜某某。本院在审理原告上海三大包装材料有限公司与被告上海银科实业有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海三大包装材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三大包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币630元，减半收取计人民币315元，由原告上海三大包装材料有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁���民三初字第1443号原告王波，女，汉族，1958年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告戴福田，男，汉族，1962年1月6日出生，住址江苏省仪征市。原告王波诉被告戴福田买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月27日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，保全费1570元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 崔 瀛人民陪审员 张伟超二〇一五年一月二十七日书 记 员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第149号罪犯郑士喜，男，1970年12月6日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯郑士喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑士喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑士喜准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月七日书记员沈剑
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2014)东一法执异字第26号异议人（原被执行人）刘金泽，男，汉族，住广东省东莞市，身份号码为xxx6370。异议人黄柳欢，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为xxx6342。异议人刘梓建，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为xxx6337。异议人潘丽玉，女，汉族，住广东省东莞市，身份证明号为xxx6368.上述三位异议人的委托代理人为刘金泽，系本案的异议人之一。申请执行人东莞银行股份有限公司企石支行，住所地：广东省东莞市企石镇镇华路28号。负责人邓军强。委托代理人孙章宾、冯雪云，均系广东赋诚律师事务所律师。被执行人杨映云，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为xxx6389。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司企石支行（以下简称“东莞银行企石支行”）与被执行人刘金泽、杨映云民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封了位于东莞市企石镇铁炉坑第六村民小组80号房屋，异议人刘金泽、黄柳欢、刘梓建、潘丽玉以上述房屋为其生活必需居住用房为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，异议人刘金泽、黄柳欢、申请执行人东莞银行企石支行的委托代理人冯雪云、孙章宾、被执行人杨映云到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人刘金泽等人称，案涉房屋属其生活必需居住房屋，根据有关法律规定，该案涉房屋依法不能予以执行，故此，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人东莞银行企石支行辩称，刘金泽等人的异议理由不成立。1、因案涉房屋建筑面积为376.4平方米，评估价格为52.0248万元，而其申请强制执行的标的额为20多万元，根据现在评估价格，即使拍卖价低于评估价，在偿还其债务后，异议人的最低生活标准仍可得以保证；2、刘金泽在企石镇杨屋村拥有建筑面积2800平方米的厂房，每月有租金收入；3、刘金泽本人拥有一辆小汽车；4、其工作人员曾到案涉房屋查看，刘金泽的母亲潘丽玉并不在案涉房屋居住，而是在其他房屋居住。故此，刘金泽有足够能力偿还债务，其提出异议是逃避债务的行为，案涉房屋依法不属刘金泽等人的生活必需居住用房，请求法院依法驳回异议人刘金泽等人的异议请求。被执行人杨映云辩称，案涉债务是于其与刘金泽夫妻关系存续期间产生的。其与刘金泽已于2013年离婚，后刘金泽重组家庭，案涉房屋由刘金泽居住。其对刘金泽等人提出的异议请求并无意见。经本院查明，东莞银行股份企石支行与刘金泽、杨映云民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日，（2010）东一法民二初字3815民事判决，判决如下：解除东莞银行企石支行与刘金泽签订的《个人贷款合同》；刘金泽应于判决生效后五日内向东莞银行企石支行归还贷款本金270158.73元及利息、逾期利息、律师费；杨映云对刘金泽的上述债务承担连带清偿责任；东莞银行企石支行对刘金泽、杨映云提供的位于东莞市企石镇铁炉坑第六村民小组80号的房屋及其相应土地使用权（粤房地证字第xx号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。上述判决生效后，由于刘金泽、杨映云未依期向东莞银行企石支行履行还款义务，东莞银行企石支行向本院申请强制执行。本院依东莞银行企石支行申请依法查封了案涉房屋。后刘金泽等人以案涉房屋属其生活必需居住房屋为由，向本院提出执行异议。刘金泽、杨映云原为夫妻关系，现已离婚。离婚后，刘金泽与黄柳欢结婚。潘丽玉为刘金泽母亲，刘梓建为刘金泽儿子。案涉房屋位于东莞市企石镇铁炉坑第六村民小组80号，房屋土地占地面积为105.80平方米，建筑面积为376.4平方米,经东莞市正量土地房地产资产评估有限公司评估,该房屋的评估价格为550500元，屋内装修普通。就案涉房屋的居住人员情况，刘金泽向本院提交东了莞市企石镇铁炉坑村民委员会出具的《证明》，证明案涉房屋由刘金泽、刘梓建、潘丽玉、黄柳欢居住。东莞银行股份企石支行向本院提交刘金泽贷款时提供的贷款资料，证明刘金泽、杨映云有合法收入，并拥有东莞市企石镇杨屋村2800平方米厂房与较大租金收入。刘金泽、杨映云在听证过程中对于上述厂房权属问题有较大争议，刘金泽表示其与杨映云离婚后已将上述厂房退还给杨映云，杨映云称上述厂房仍归刘金泽所有。本院认为，本案的焦点在于案涉房屋是否属刘金泽等人生活所必需居住用房。根据已查明事实可知，案涉房屋位于东莞市企石镇铁炉坑第六村民小组80号，房屋土地占地面积为105.80元，建筑面积为376.4平方米,经东莞市正量土地房地产资产评估有限公司评估,评估价格为550500元，已远超过刘金泽、刘梓建、潘丽玉、黄柳欢生活所必需居住用房标准，故本院对案涉房屋采取强制执行措施并无不当。异议人刘金泽所提出的其无工作及生活来源，如法院强制执行案涉房屋，其将失去唯一住所的情况，并不属于法律规定免于执行的事由，对此，本院不予采纳。综上，对于异议人刘金泽等人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：驳回异议人刘金泽等人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈渭强审 判 员  杨方军代理审判员  施鑫钢二〇一五年一月十五日书 记 员  卢晓君第5页共5页
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第65号申请执行人任建斌，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县西马乡大寨村民委员会，所在地址西马乡大寨村。法定代表人张海涛，村委会主任。本院在执行申请执行人任建斌与被执行人榆社县西马乡大寨村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人榆社县西马乡大寨村委委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县西马乡大寨村民委员在榆社县农村信用合作联社西马信用社帐户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年一月三十日书记员  刘庆东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执��第82号申请人赵云龙，男，1982年6月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院保安，现住内蒙古牙克石市。被执行人马玉玲，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。关于赵云龙诉马玉玲健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2014年7月15日作出的（2014）牙民初字第859号民事调解书已发生法律效力，赵云龙因马玉玲未自动履行民事调解书确定的义务于2015年1月13日向本院申请执行，申请标的额4000元，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马玉玲自愿与申请人赵云龙达成执行和解，即：被执行人马玉玲一次性给付申请人赵云龙赔偿款2000元，赵云龙自愿放弃剩余2000元赔偿款的执行请求，执行费50元由被执行人马玉玲负担，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第859号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年一月二十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳���能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00105号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人张印寿，局长。被执行人西安市慧欣食品有限公司。法定代表人何少勇，总经理。申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环未罚字[2014]41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年8月在六村堡西席村新建燃煤窑炉进行炒货生产，烟尘无组织排放，且未办理环评审批手续。被执行人上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《陕西省大气污染防治条例》第二十八条第三款的规定。申请人执行人依照《陕西省大气污染防治条例》第六十八条的规定，作出市环未罚字[2014]41号行政处罚决定，对被执行人处以5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环未罚字[2014]41号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市慧欣食品有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年一月三十日书 记 员  畅筱婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2号原告上海川盛木业有限公司。被告上海金岸家具有限公司。原告上海川盛木业有限公司诉被告上海金岸家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张育苗、委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：长期以来，被告从原告处加工订购各类装饰板材，且2013年以前的款项已经结清。2014年初，被告管理人员发生重大变动，对于2013年业务的付款有所迟延。2014年2月17日，原���被告就拖欠货款问题进行对账。被告确认尚欠原告货款人民币404,076元（以下币种相同），并出具欠条一张。此后，原告多次催要上述款项未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款元。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：送货单1组，以证明原告向被告交付2013年加工货物的事实；2、对账单1组，以证明原、被告之间从2013年3月至2013年12月的对账情况；3、增值税专用发票1组，以证明原告向被告开具25万元增值税专用发票的事实；4、欠条1张，以证明被告确认尚欠原告加工款404,076元的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在事实上的承揽合同法律关系，双方均应依法履行相应的权利和义务。原告向被告交付了2013年的加工物，开具了部分金额的增值税专用发票，被告尚欠原告404,076元加工款，且出具欠条后一直未予支付，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金岸家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海川盛木业有限公司加工款人民币404,076元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,680元（已减半），财产保全费2,540元，合计6,220元，由被告上海金岸家具有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年一月二十二日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第219号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码：70848564-8。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路南侧，组织机构代码78184281-6。法定代表人管金国。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王健二〇一五年一月二十六日书记员  何婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何跃文，男，1968年10月28日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何跃文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何跃文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33043.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33043.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……