陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04446号原告樊佳旺，男，生于2002年8月2日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路税务局家属院*排*号，学生。法定代理人宋改琴，女，生于1972年1月8日，汉族，陕西省吴堡县人，现住址同上，无固定职业，系原告樊佳旺母亲。法定代理人樊利兵，男，生于1974年1月8日，汉族，陕西省吴堡县人，现住址同上，无固定职业，系原告樊佳旺父亲。被告寇江榆，男，生于2001年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区驼峰北路*排*号，学生。法定代理人李海芹，女，生于1979年12月14日，汉族，江苏省徐州市人，现住址同上，无固定职业，系被告寇江榆母亲。法定代理人寇福菊，男，生于1979年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告寇江榆父亲。被告李瑶，男，约14岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路鸿雁巷**排*号，学生。法定代理人李军，生于1976年11月27日，汉族，榆林市阳区人，现住榆阳区兴中路，无固定职业，系被告李瑶的父亲。委托代理人李旺厚，生于1943年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇郭家湾村*组，农民，系被告李瑶爷爷。原告樊佳旺与被告寇江榆、李瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因本案双方对侵权事实及赔偿数额争议较大，本院依法于2014年11月5日裁定将本案转为普通程序审理；本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告樊佳旺的法定代理人宋改琴、被告寇江榆的法定代理人寇福菊及李海芹、被告李瑶的的委托代理人李旺厚到庭参加了第一次庭审；原告樊佳旺的法定代理人宋改琴、被告寇江榆的法定代理人寇福菊、被告李瑶的的法定代理人李军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告樊佳旺诉称：2014年5月31日晚8时许，原告在榆阳区东沙兴中路桥路过时，被告寇江榆将原告叫走并用砖块砸在原告头部，被告李瑶亦对原告进行拳打脚踢，后双方经过路人劝解分开。原告樊佳旺向驼峰路派出所报警求助，后原告被送往榆阳区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，原告因此住院一个月。由于原告因受伤导致抽搐严重，故经家长陪同前往西安市西京医院继续治疗，经诊断为继发性癫痫。原、被告双方因赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费14240元，住宿费1000元、伙食补助费6000元，交通费2000元，陪护人员误工费13300元（父亲樊利兵320元每天×35天，母亲宋改琴60天每人×35天）、后续治疗费15万元、精神损失费5万元，共计236540元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。第二次庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医药费14240元，住宿费1000元、伙食补助费1000元，交通费1000元，护理费3630元、后续治疗费1万元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，榆阳区人民医院的收费票据十一支，及该院的诊断证明一份，用于证明在打完架后原告的癫痫发作，经派出所叫来榆阳区人民医院的急救车后将原告送至该院治疗，共花费861.77元的事实。第二组证据，榆林市星元医院脑电图收费票据两支，共计540元，在榆阳区人民医院住院第二天病情严重，所以转至榆林市第二医院，因为二院没有视频脑电图，所以二院的主治医生建议在星元做视频脑电图。第三组证据，榆林市第二医院住院结算票据一支，病历一份，诊断证明一份，用于证明原告在榆林市第二医院共住院30天，花费医疗费11305.53元，及原告的伤情。第四组证据，西安市西京医院的检查通知单一份，门诊收费票据四支，共计1017元，用于证明原告出院后又去西京医院检查，原告在头部外伤后45天内发作性肢体抽搐两次，花费1017元。第五组证据：原告樊佳旺在榆林市二院出院后于2014年7月15日在西安市西京医院进行治疗，再次花费医疗费1549.8元。第六组证据，住宿费票据一支、西安市红日旅店证明一份，用于证明原告樊佳旺因在西安治疗花住宿费796元。第七组证据，出租车发票两支，榆林至西安火车票六支，客票销售服务费发票两支，用于证明原告在住院期间及在西安治疗时共花费交通费650元。被告寇江榆辩称：打架是事实，但是关于原告的伤情不予认可，应该以司法鉴定中心的鉴定意见为准。对于原告的诉讼请求，被告方不予认可，原告在住院期间并不是两个人陪护，由一个人陪护就可以照顾病人，在原告在诉状中所称的住院期间，原告仍然在学校上课。而且在双方打架后，原告的父母在学校闹事，导致被告寇江榆不能上学，而且最后导致转学。现在要求原告鉴定癫痫与双方打架之间是否有因果关系。被告寇江榆未向法庭提交证据。被告李瑶辩称，被告李瑶未参与打架，被告李瑶不承担责任。被告李瑶未向法庭提交证据。本院在榆林市公安局榆阳区公安分局驼峰路派出所调取了双方生命权、健康权、身体权纠纷一案的案卷材料，并当庭向双方出示。经庭审质证：对原告提供的第一组证据，被告寇江榆的法定代理人不予认可，票据均系伪造，对诊断证明不予认可，系伪造的证据；对第二组证据，两支票据均系伪造；对第三组证据，诊断证明、病历不认可，均系伪造，对医疗费票据中的护理费、检查费、西药费不认可，属于没有必要的花费，对其余花费予以认可；对第四组证据不认可，均系没有必要的行为；对第五组、第六组、第七组证据被告质证认为原告提供的证据均不予认可，不是事实。对原告提供的证据被告李瑶的法定代理人质证认为所有证据均与被告李瑶无关，不予质证。对本院向双方出示的驼峰路派出所的卷宗，原告的法定代理人质证对被告寇江榆的法定代理人李海芹的谈话笔录予以认可，对寇江榆的谈话笔录中其所称其他人没有打樊佳旺的事实不予认可，对樊佳旺的谈话笔录予以认可。被告寇江榆的法定代理人质证对证据的真实性予以认可，但被告的父亲并不在场，不知道情况。被告李瑶的法定代理人质证表示李瑶未参与打架。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，因其向本院提供的票据均系原告在打架事件发生后，在医疗机构治疗病情时所产生，该部分票据均有相关医疗机构加盖印章予以确认，可以证明原告在双方打架事件发生后治疗病情的花费，对与原告提供的证据中的医疗费票据部分本院依法予以认定。对原告提供的西安红日旅店的住宿证明，因原告未向本院提交相关住宿费发票，亦未提供其余证据予以佐证，故对于该证据本院依法不予认定。对本院依法从榆阳区公安分局上郡路派出所所调取的案卷资料，因该证据系上郡路派出所出具，原、被告对证据的真实性均无异议，对该组证据的真实性本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告樊佳旺与被告李瑶因在玩耍过程中曾产生矛盾。2014年5月31日晚上8时许，原告樊佳旺在榆阳区东沙兴中路桥路过时，二被告正在此处踢足球，被告寇江榆与原告即发生口角，被告寇江榆用砖块砸在原告头部，后双方经过路人劝解分开。原告樊佳旺向驼峰路派出所报警求助，后原告被送往榆阳区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，原告因此住院一个月。由于原告因受伤导致抽搐严重，故经家长陪同前往西安市西京医院继续治疗，经诊断为继发性癫痫，原告治疗伤势共计花费医疗费14240元。原、被告双方因赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告寇江榆用砖块砸在原告头部导致原告受伤住院的事实清楚，被告寇江榆侵害了原告健康权、身体权；且被告寇江榆及其法定代理人未提供证据证明原告自身有过错，故依法应当承担侵权责任；因被告寇江榆系限制民事行为能力人，其父亲寇福菊、李海芹作为其监护人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻起侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。”故本案中，应先由被告寇江榆在个人财产中向原告樊佳旺赔偿，不足部分由其父母承担赔偿责任。因被告李瑶在该事件中并未参与，其亦未作出其他侵权行为，故被告李瑶不应承担相关赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告樊佳旺请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告赔偿的后续治疗费1万元，因原告未向本院递交相关鉴定意见及医嘱，故对于原告的该项诉讼请不予支持。综上，原告樊佳旺因本次打架事件所受损失为医药费14240元，住宿费316元、伙食补助费900元，交通费496元，护理费3000元，共计18952元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后，由被告寇江榆在其个人财产范围内赔偿原告樊佳旺各项损失共计人民币18952元，不足部分由其监护人寇福菊、李海芹共同承担。二、被告李瑶不承担赔偿责任。二、驳回原告樊佳旺的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告寇江榆的监护人寇福菊、李海芹共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年一月二十九日书 记 员  鱼晓卉