wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第453号原告郑志明。被告浙江高精新型科技材料有限公司。法定代表人张惠萍。原告郑志明为与被告浙江高精新型科技材料有限公司垫付款纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理，原告郑志明到庭参加诉讼，被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑志明起诉称：原告在被告浙江高精新型科技材料有限公司食堂工作，食堂的物资由原告代为购买，在2014年8月起，被告以资金紧张为由没有支付原告垫付的食堂开支报销款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告垫付的职工用餐款12450元。2.被告支付上述款项的利息损失。3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回对利息部分的主张。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.付款凭证及报销单据3组，证明被告拖欠垫付款金额情况。被告浙江高精新型科技材料有限公司未答辩也未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告郑志明自2014年8月起为被告浙江高精新型科技材料有限公司食堂采购物资，相应的食堂报销单据经被告单位人员审核并经被告法定代表人签字，确认需支付的金额为12450元。现原告自认收取过被告预支的菜金3000元，尚欠9450元未支付。本院认为，原告为被告公司垫付购买食堂物资的款项，数额已经被告公司负责人签字确认，被告应当按时返还。经审核，本院确认被告仍欠9450元垫付款未支付原告。原告自愿放弃对于利息部分的主张，本院予以准许。被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江高精新型科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志明垫付款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江高精新型科技材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月十四日代书记员  洪慧玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00500号原告王某，居民。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告张某，居民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱加荣二〇一五年八月二十七日书记员  郑 颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第346号罪犯赵宇朝，男，1993年7月8日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人赵宇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵宇朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵宇朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇朝减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖吴民初字第910号原告：唐国强。委托代理人：姚建生。被告：湖州康达公交运输有限公司。法定代表人：李金山。委托代理人：潘小敏。委托代理人：钱晓娟。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。代表人：姜萍。委托代理人：张泳淼。本院于2015年6月30日立案受理了原告唐国强与被告湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐国强于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院认为，原告唐国强向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国强撤回对被告湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费4354元，减半收取2177元，由原告唐国强负担。审判员  戴立新二〇一五年八月十三日书记员  罗 颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3115号原告朱武标，男，1968年5月29日出生，汉族，住郯城县。被告刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，住郯城县。原告朱武标与被告刘福永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱武标到庭参加诉讼，被告刘福永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱武标诉称，被告于2012年秋天建设服装厂厂房，请原告带领工人为其施工。原告带领20多人为被告施工，最后结算，被告尚欠原告工钱10000元，并立有欠条一张。原告多次催要，被告均以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费10000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘福永未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年原告朱武标为被告刘福永在郯城县归昌乡朱圩子村的服装厂施工建房，被告拖欠原告部分人工费，后经原告催要，被告还下欠原告人工费10000未付，2014年7月16日被告刘福永为原告立下欠条一份。原告于2015年7月23日诉至本院，要求被告支付人工费10000元及利息。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，被告刘福永拖欠原告朱武标人工费10000元，有原告提供的被告刘福永出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告刘福永支付人工费10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对人工费的履行期限及逾期支付的违约责任未作约定，故被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。被告刘福永经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理，其应当承担对自己不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福永于本判决生效后十日内支付原告朱武标人工费10000元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一五年八月六日书记员 赵明辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博小民初字第75号原告王爱明，男，蒙古族，1966年4月5日出生，住博乐市。被告博乐市小营盘镇供销合作社法定代表人万忠年，该合作社主任。委托代理人王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告王爱明与被告博乐市小营盘镇供销合作社（以下简称小营盘供销社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明，被告小营盘供销社的法定代表人万忠年及委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明诉称，2013年11月26日，被告因经营需要向原告借现金50万元，期限自2013年12月5日至2014年2月4日，利息按照银行同期贷款利率，但至约定还款日期，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息9万元，并支付违约金及损失赔偿金20万元。被告小营盘供销社辩称，对借款50万元未偿还的事实认可，同意按银行同期���款利率向原告支付利息51250元。但对原告主张的违约金及损失赔偿金20万元，认为原告已主张的利息，且20万元明显高于法律规定的数额，应为无效，故不同意承担。经审理查明，2013年11月26日，原告王爱民（以下简称乙方）与被告小营盘供销社（以下简称甲方）签订借款合同一份，合同约定：一、甲方向乙方借款50万元，借款期限至2014年2月4日，借款利率按银行同期贷款利率计算；二、甲方以本单位阿场分社（即原阿热勒托海牧场供销合作社）现有资产（库房、办公室、车库及院内所属土地使用权）抵押给乙方；三、借款期限到时，即2014年2月4日前，甲方必须按时还款，否则甲方所抵押给乙方的资产归乙方所有或赔偿给乙方违约金及各项损失20万元（备注：抵押资产归乙方时，甲方负责提供出让合同）；四、本合同签订之日起十日内，乙方将该借款交到甲方账户上，该合同生效；五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。小营盘供销社在甲方处加盖公章并由法定代表人万忠年签名，王爱明在乙方落款处签名。合同签订后，王爱明于2013年12月5日将50万元转入被告小营盘供销社账户内，小营盘供销社于当日出具收据一份。该款至今未还。上述事实有原告提供的借款合同1份及收据1份予以证实。经质证，被告对借款合同、借据及借款50万元未偿还的真实性认可。庭审中，原告称与被告的法定代表人口头约定月息按1分利率计算，因该款至今未偿还，自2013年12月5日至2015年8月4日共计19个月利息计算（50万元×1%×19个月）95000元，但原告要求被告按90000元支付。同时，双方合同约定如被告不能按时还款的，需支付原告违约金及各项损失20万元，被告至今未还款，已构成违约，应赔偿原告违约金及各项损失20万元。经质证，被告认为双方合同约定的借款利率就是按银行同期贷款利率计算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为6.15%／年计算，月利率为5.125%，同意支付2013年12月5日至2015年8月4日共计20个月的利息51250元（50万×5.125%×20个月）。至于原告主张的违约金及各项损失20万元与利息属重复主张且过高，应为无效，被告不应承担。本院认为，被告小营盘供销社借原告王爱明50万元现金的事实有双方签订的借款合同、收据予以证实，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。合同约定还款日期为2014年2月4日，被告未按时还款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告辩称双方口头约定月息按1分利率计算，要求被告支付利息90000元，但被告对原告主张利率不认可，认为应按银行同期贷款利率计算。本院认为，双方合同明确约定按银行同期贷��利率计算，故被告辩称按5.125%月利率计算利息符合双方合同约定，原告主张的利息应为51250元（50万×5.125%×20个月），本院按此数额予以支持。原告主张违约金及各项损失，虽然合同约定，如被告违约，应当向原告承担20万元违约金及各项损失。本院认为，被告支付的利息即是因自身违约行为承担的违约责任和损失赔偿责任，原告再要求被告承担违约金及各项损失，属重复主张，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告博乐市小营盘镇供销合作社于本判决生效后三日内偿还原告王爱明借款本金500000元；二、被告博乐市小营盘镇供销合作社于本判决生效后三日内向原告王爱明支付借款利息51250元；三、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，由原告王爱明负担1850元，被告博乐市小营盘镇供销合作社负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞恒二〇一五年八月二十八日书记员  霍明荣注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00449号罪犯种子武，男，1982年10月16日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）相刑初字第00161号刑事判决，以被告人种子武犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯种子武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯种子武减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第656号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，住广东省广州市海珠区（均自报）。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。辩护人金娜莉，广东正大方略律师事务所律师。原审被告人江某，住湖南省宁远县。2011年7月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年6月26日被广州市番禺区人民法院取保候审。原审被告人陈某甲，住云南省玉溪市易门县。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。原审被告人梁某，住重庆市开县（均自报）。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。原审被告人陈某乙，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年6月4日作出（2015）穗番法刑初字第58号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人林某及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年9月25日22时许，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙与卢某（另处理）等人为追讨工程欠款，去到本区市桥街东环路维也纳酒店门口，对被害人崔某甲进行殴打，并将被害人崔某甲强行带至广州市海珠区一果园内殴打及限制人身自由，直至同月26日凌晨2时许。及后，26日凌晨4时许至27日14时许期间，被告人林某等人又强行将被害人崔某带至被害人位于大石街福泰园三号楼501房的家中等地限制人身自由。案发后，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙向被害人崔某甲赔偿了人民币60万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人林某在2014年12月及2015年1月，二次向公安机关提供线索，抓获有关涉嫌犯罪人员。上述事实的证据有被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙的供述，被害人崔某甲的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，《赔偿协议书》，收据，谅解书，申请书，被害人崔某乙提供的《广州市商品混凝土购销合同》及《购销合同补充协议》，被告人林某提供的由被害人崔某乙书写的请求信、承诺书复印件，被害人崔某乙出具的请求信，北京华夏恒建设集团有限公司出具的《证明》，情况说明，被告人的身份材料，被告人江某的前科材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某的立功材料，抓获经过、破案经过等证据证实。原判认为，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人林某二次向公安机关提供线索，抓获有关涉嫌犯罪人员，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙在庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人林某、陈某甲、梁某、陈某乙可适用缓刑。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。上诉人林某上诉及其辩护人的辩护意见认为：林某主观恶性小，犯罪情节显著轻微，属初犯、偶犯，且自愿认罪，积极赔付被害人的经济损失并取得谅解，有良好悔罪表现，特别是有两次立功表现，没有再犯罪的危险性，因此，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某、原审被告人江某、陈某甲、梁某、陈某乙为索取债务非法拘禁崔某甲的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人林某、原审被告人江某、陈某甲、梁某、陈某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人林某及辩护人提出请求对林某免于刑事处罚的意见，经查，原判对上诉人林某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、有两次立功表现等情节均予以了认定，并均给予了从轻处罚，上诉人林某及辩护人再据此请求对林某免于刑事处罚的理据不足，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年八月十八日书记员  陈丹超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)年石民初字第4892号原告李×，男，1984年2月23日出生。被告蒲×，女，1983年2月7日出生。原告李×与被告蒲×离婚纠纷一案，本院受理后,由本院代理审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及被告蒲×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，原、被告于2007年相识相恋，于2012年5月登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后因性格时常吵闹，故诉至法院，要求离婚。诉讼请求：原告与被告离婚。被告蒲×辩称，其不同意离婚。经审理查明，原告李×与被告蒲×2007年经人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告认为被告在婚姻关系存续期间并无重大过错，被告认为原告出轨但未举证证明。原告认为双方因感情不合从起诉前二三个月开始分居，被告认为双方从2015年6月底正式开始分居。原被告双方均认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，被告表示不同意离婚。另查，此次系原告第一次起诉离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，原告认可被告不存在重大过错且被告不同意离婚。现双方未达离婚之法定要件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的信任与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回李×之诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 赵 军二〇一五年八月十二日书 记 员 李倩楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3200号原告丁某，女，汉族，居民。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告曹某某，男，汉族，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。原告丁某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈晓峰、被告曹某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告与被告于1987年2月26日在郯城县民政局登记结婚，于1988年12月3日生长女曹AA，1991年6月24日生次女曹BB。被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告实施家暴。原告实在无法忍受与被告一起继续生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚二十多年，感情一直很好，很少发生吵闹，只是在原告起诉的前几天因事发生争执后原告一气之下提起离婚诉讼，被告愿意认识错误，要求重归于好，所以被告不同意离婚，因被告不同意离婚，夫妻共同财产属共同所有，所以原告提出分割共同财产的要求也不再作答辩。经审理查明，原告丁某与被告曹某某经人介绍建立恋爱关系，1987年2月26日经政府登记结婚，1988年12月3日生长女曹AA，1991年6月24日生次女曹BB，均已成年。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告丁某于2015年7月29日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告丁某与被告曹某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告丁某要求与被告曹某某离婚，但被告曹某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告丁某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告曹某某离婚。案件受理费￥元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年八月七日书记员  陈 晨
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4279号原告郁某某。被告石某某。原告郁某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某某诉称，原、被告系再婚夫妻。双方于2010年6月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记手续。婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，且被告性格偏执，脾气暴躁，生性多疑，造成婚后口角不断，被告还曾多次到原告单位吵闹，追打原告，双方至2015年3月始分居生活至今。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，为摆脱痛苦的婚姻，故特提起诉讼，要求与被告离婚。被告石某某辩称，原、被告之间夫妻感情是好的，婚后双方感情也一直蛮好。双方产生矛盾的主要原因是被告遭遇车祸之后，第一次住院治疗期间原告能一起陪同，但第二次住院时原告却以工作停不下为由不愿陪同，对此被告心里有想法。现被告因遭遇车祸后留下了残疾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年6月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记手续。婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2015年7月10日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚夫妻，但婚后通过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告之诉请本院难以支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，建立一个和睦的家庭，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郁某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月四日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27230号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陈永华。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陈永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,061元(人民币,下同)、滞纳金191元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,061元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,061元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第851-1号原告王志军，男，1981年6月11日出生，汉族，保定市。被告陈士财，男，1971年3月25日出生，汉族，易县。被告刘桂芳，女，1967年11月3日出生，汉族，易县。本院在审理原告王志军与被告陈士财、刘桂芳买卖合同纠纷一案中，2015年8月17日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告负担。审 判 长  赵敏妍审 判 员  张晓静人民陪审员  伊宝良二〇一五年八月十七日书 记 员  赵建良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3571号罪犯周鹰，男，1964年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月25日作出(2012)沈铁西刑初字第467号刑事判决，以被告人周鹰犯贩卖毒品罪、非法持���枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周鹰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月19日起至2015年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01517号原告吴某某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住所富平县张桥镇。被告杨某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，原告吴某某自愿于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。审判员  陈晓文二〇一五年八月二十六日书记员  郝晓梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00099号申请人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路138-2号。法定代表人赵军营，经理。被申请人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市金沙江路1668号。法定代表人刘木兴，经理。被申请人沈阳新元建设集团有限公司，住所地在辽宁省沈阳市新民市辽河大街12号。法定代表人蔡子忠，董事长。江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司于2015年7月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第398号裁决书一案，被申请人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第398号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 姜 旸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00636号原告刘震被告曾士伟被告刘勇原告刘震与被告曾士伟、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震、被告刘勇到庭参加诉讼，被告曾士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告曾士伟于2015年2月7日在担保人刘勇的介绍下借给被告曾士伟人民币30000元，约定于2015年5月7日偿还，但被告到期未还，担保人也置之不理，借款人曾士伟联系不到，原告追偿未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。被告刘勇辩称，被告曾士伟欠原告人民币30000元属实，被告曾士伟因需要钱进货，让我帮忙借款，我找到原告，但是被告曾士���没有东西抵押，所以我就给被告曾士伟担保。被告刘勇未答辩。经审理查明，经被告刘勇介绍，原告与被告曾士伟相识。被告曾士伟因生意周转向原告借款人民币30000元，并于2015年2月7日为原告出具借据一份，约定于2015年5月7日前还清，被告刘勇在担保人处签字，现因此款曾士伟未及时偿还，故原告起诉来院。上述事实，有原告、被告刘勇陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾士伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告���偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘勇在担保人处签名的行为，应视为其自愿为曾士伟的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾士伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘勇对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费550元，减半收取，由被告曾士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一五年八月二十六日书 记 员  姚虹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00314-2号申请人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。法定代表人：吕宁，该公司董事长。被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路，组织机构代码68975318-3。法定代表人：左锋，该公司董事长。申请人桑能勇与被执行人王俊、安徽信邦房地产开发有限公司、舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人王俊的工资，被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）舒民二初字第01581号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 明审 判 员  李书超代理审判员  朱艺霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱光娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2404号罪犯李玉琼，女，1958年4月8日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第183号刑事判决，认定被告人李玉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉琼准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1025号原告杨某某，女，1982年1月3日出生，苗族，农民。委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年冬，原、被告经人介绍相识，2002年5月23日登记结婚,先后于2002年5月12日、2010年1月14日生育李小甲、李小乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年春，被告外出打工，原告在家照顾小孩。被告外出后很少与原告联系，后来原告给被告打电话，被告却不接。2013年6月，被告在外打工时受伤，原告前往探视，可被告不领情，将原告送往原告姐姐打工处，并对原告的姐姐说：人我送来了，跑了我不负责任。原告初次到广州，人生地不熟，只好随姐姐在广州打工至今。从此，原、被告之间再无联系。被告将原告抛弃，造成原、被告分居二年多，相互之间没有履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子李小甲由被告抚养，李小乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，拟证明原、被告于2002年5月23日登记结婚；3、陈荣华、彭剑、杨丁英自书证明各1份，拟证明原告于2013年6月前往广州探望受伤的被告，被告将原告送往原告姐姐杨丁英打工处后离开，原告随其姐姐在广州打工至今，期间，原、被告没有任何联系。被告的质证意见：对原告的2号证据无异议，对2号证据中的常住人口登记卡有异议，对3号证据有异议。常住人口登记卡将小孩的出生时间登记错了，李小甲是2003年5月12日出生的，李小乙是2010年1月14日出生的。原、被告没有联系是原告将电话号码换了，被告无法联系原告。被告称辩：原、被告系同村人，经人介绍相识一年多时间才结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，被告在外打工，原告在家照顾小孩。2013年上半年，原告日夜不停给被告打电话，严重影响了被告的生活和工作，并导致被告受伤，被告住院期间不便过多接原告的电话。原告前往广州护理被告时，与被告工作单位的领导大吵大闹，被告便将原告送往原告姐姐打工之处，希望其姐姐劝说原告。被告出院后向原告家人索要原告联系方式，均被拒绝。原、被告夫妻感情未破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为：被告对原告的2号证据和1号证据中的原告的身份证复印件无异议，本院予以采信。原告1号证据中的常住人口登记卡对小孩的出生时间的登记，原、被告在庭审中的陈述是一致的，对其陈述予以采信。原告的3号证据，没有证人的身份证明资料，无法确定3份证明是谁所写，对该份证据，不予采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告系同村村民。2001年3月，原、被告经人介绍相识，2002年5月23日，原、被告在绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府登记结婚，先后于2003年5月12日、2010年1月14日生育李小甲、李小乙。2013年5月11日，被告在广州打工时受伤。2013年7月2日原告前往探视，原、被告发生争吵，被告于2013年7月9日将原告送往原告姐姐打工处，原告便随其姐姐在广州打工至今。从此，原、被告之间无联系。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事发生过吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。只要被告对原告多给予关心，双方对生活中的事宜多进行沟通，原、被告有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伍守先二〇一五年八月二十日书记员  林淑娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01884号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告陈玉龙，职业不详。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告陈玉龙物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告陈玉龙给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为600元，庭审中原告撤回要求被告陈玉龙支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金的诉讼请求。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告陈玉龙系该小区7幢304室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费600元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为480元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉龙负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第01551号原告邓宜萍，女，1976年生，汉族，住河南省郑州市建设东路。委托代理人杨素征，河南风向标律师事务所律师。。被告孙宏伟，男，1976年生，汉族，住项城市丁集镇。被告李新灵，女，1981年生，汉族，住址同被告孙宏伟，系被告孙宏伟之妻。。原告邓宜萍与被告孙宏伟、李新灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素征到庭参加了诉讼，被告孙宏伟、李新灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓宜萍诉称，2015年1月24日和26日，被告孙宏伟分别向我借款两笔，一笔40万，一笔7万，共计47万，口头约定一个月还款。事隔一个月后我向被告孙宏伟主张权利时，孙宏伟失去联系找不到人，经多次和被告孙宏伟的妻子李新灵催要，被告李新灵拒付。无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款47万元，诉讼费由二被告承担。被告孙宏伟未向本院提出答辩意见。被告李新灵未向本院提出答辩意见经审理查明，被告孙宏伟于2015年1月24日向原告邓宜萍借款7万元，于2015年1月26日向原告邓宜萍借款40万元，两笔共计47万元。借据中没有约定借款期限和借款利息。二被告系夫妻关系。此款后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，被告孙宏伟向原告邓宜萍借款47万元，事实清楚，由被告孙宏伟出具的借条在卷佐证，该借款被告孙宏伟应予偿还；二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。引起纠纷二被告应承担全部责任，原告要求二被告偿还借款47万元的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏伟、被告李新灵共同偿还原告邓宜萍借款47万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8350元，保全费2870元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岭二〇一五年八月十七日书 记 员  李栋才
安徽省高级人民法院（刑事）拟稿纸发文字号：（2015）皖刑执字第00377号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：审监一庭拟稿人：姜华份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：刑事裁定书安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00377号罪犯潘金标，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人潘金标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙传光等四人经济损失250153﹒6元（已交纳100000元）。被告人潘金标不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘金标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯潘金标因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘金标没有故意犯罪。本院认为：罪犯潘金标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯潘金标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年八月十一日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1191号原告肖某某，女，汉族，1967年12月6日出生。被告侯某某，男，汉族，1963年3月15日出生。本院在审理原告肖某某与被告侯某某的离婚纠纷一案，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。审判员  田丽丽二〇一五年八月四日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01456-1号原告:贾成年,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽万兆商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：席俊宏，总经理。被告:安徽伯益置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：吴国灾，执行董事。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：曹哲，该公司员工。被告:合肥海恒投资控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：ＸＸ,董事长。委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人:李飞，安徽奥成律师事务所律师。本院受理的原告贾成年与被告安徽万兆商贸有限责任公司、安徽伯益置业有限责任公司、合肥海恒投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 孙 静二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3130号上诉人（原审原告）深圳市欧典礼品制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄永琦，该公司总经理。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚建安，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。上诉人深圳市欧典礼品制造有限公司（以下简称欧典公司）因与被上诉人龚建安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧典公司上诉请求：撤销原审判决，无需支付龚建安2013年10月14日至2014年9月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额88000元、2014年9月14日至2014年12月1日期间带薪年休假工资166元、2014年9月14日至2014年10月31日期间高温津贴750元、2014年12月1日工资268.88元，诉讼费由龚建安负担。被上诉人龚建安答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、未签劳动合同二倍工资差额问题；二、带薪年休假工资问题；三、高温津贴问题；四、2014年12月1日工资问题。对此，本院逐一评析如下：关于未签劳动合同二倍工资差额问题，欧典公司主张《关于聘任龚建安为公司总经理助理的决定》、《通知》属于书面劳动合同的一种形式，其无需支付龚建安未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项，双方当事人以其他书面形式就劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬、社会保险等内容进行约定的，该书面形式可以视为劳动合同的一种表现形式。本案中，《关于聘任龚建安为公司总经理助理的决定》或者《通知》系欧典公司对龚建安的工作内容、工作时间、工资待遇作出的单方决定或公示，其劳动合同的其他必备要素如合同期限、劳动保护和条件、社会保险等内容未作出约定，且无龚建安签名确认，不具备劳动合同的性质。故原审法院认定欧典公司支付龚建安未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。关于带薪年休假工资问题，欧典公司主张龚建安未提出带薪年休假申请，故无需支付其带薪年休假工资。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工入职满十二个月的，即享受带薪年休假，不以劳动者是否申请休假或者用人单位是否审批同意为前提。欧典公司认可龚建安未休年休假的事实，故其应当按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定支付龚建安2014年9月14日至2014年12月1日的带薪年休假工资。原审核算无误，本院予以确认。关于高温津贴问题，欧典公司主张龚建安工作场所设有降温制冷设备，无需支付高温津贴，但欧典公司未提交证据证实其已采取有效降温措施，应承担举证不能的法律后果，向龚建安支付高温津贴，原审核算无误，本院予以确认。关于2014年12月1日工资问题，欧典公司确认双方解除劳动关系的时间为2014年12月1日，并确认龚建安于当日离开公司，欧典公司亦未提交证据证实龚建安于当日并未工作，故原审认定当日为正常工作时间，并判定欧典公司应支付其当日工资并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人欧典公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧典礼品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年八月十日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1085号原告谢文山，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。被告高学新，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢文山诉被告高学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高学新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调10台，总价款36800元。2014年5月20日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调7台，总价款9900元。该两笔货款被告并未依约向原告支付。后被告高学新因资金周转困难向原告谢文山借款53300元，原告谢文山于2014年5月31日通过银行转账以一笔50000元和一笔3300元的形式向被告高学新建行账户62×××09存入了53300元。2014年5月31日，被告高学新与原告谢文山签订欠条确认，其向原告借款人民币100000元，借期3个月，月息按2.5%计（即每月利息2500元），每月1日付利息汇到指定的谢文山建行账号43×××23，到期未还，每日按3%收取违约金，若超过2个月未还，同意以高学新夫妻名下房产抵债。高学新的收款账号为建行62×××09，身份证号为××。在借款使用过程中，被告高学新仅于2014年9月11日支付了前三个月的利息共计7500元，之后就没有再还款，虽经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务，截止2015年1月23日仍拖欠本金100000元及利息9500元。故诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息9500元（按月息2%，计至还清之日止，暂计至2015年1月23日）；2.被告承担本案诉讼费。被告未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交如下证据：A1.借条，2014年5月31日，被告高学新与原告谢文山签订欠条确认，其向原告借款人民币100000元，借期3个月，月息按2.5%计（即每月利息2500元），每月1日付利息回到指定的谢文山建行账号43×××23，到期未还，每日按3%收取违约金，若超过2个月未还，同意以高学新夫妻名下房产抵债。高学新的收款账号为建行62×××09，身份证号为××；A2.送货单，证明被告高学新向原告谢文山购买春兰空调10台，总价款36800元。2014年5月20日，被告高学新向原告谢文山购买春兰空调7台，总价款9900元；A3.银行对账单，证明原告谢文山于2014年5月31日通过银行转账一笔50000元和一笔3300元的形式向被告高学新的建行账户62×××09存入了53300元；A4.DCC历史流水，证明被告高学新于2014年9月11日支付了前3个月的利息共计7500元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据A1、A3、A4经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认；证据A2无原件，本院不予认定。本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年5月31日，被告高学新向原告出具一张《借条》，《借条》确认被告向原告借款100000元，借期三个月，月利率按2.5%计，每月1日付利息，汇到指定的谢文山建行账号，到期未还，每日按3%收取违约金。同日，原告汇款50000元和3300元至被告账户。被���仅支付了三个月的利息共计7500元。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款及其利息的义务。原告诉请按照月利率2%计算利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高学新于本判决生效之日起十日内返还原告谢文山借款本金100000元并支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计至被告还清款项之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓霞审 判 员  梁文鸿人民陪审员  柯 涛二〇一五年八月四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十��合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第177号申请执行人董加宝，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住敦化市红石乡西黄泥河村一组。被执行人石国军，男，1975年2月15日生，汉族，无职业，住敦化市林业局综合楼1号楼3单元4楼中。本院在执行申请执行人董加宝与被执行人石国军买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1559号民事判决书一案中，因被执行人石国军私下向申请执行人董加宝履行给付义务，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人董加宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第1559号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年八月三日书记员  王建国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1129号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙万江,现住农安县。被申请人于2010年1月27日向申请人借款人民币43,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙万江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00480号上诉人（原审原告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场，住所地安徽省郎溪县。负责人：柳效丰，该公司经理。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托代理人：雍慧慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾玲玲，女，住安徽省郎溪县。上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场（台客隆郎溪购物广场）因与被上诉人顾玲玲劳动争议一案，不服郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场于2015年8月10日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一五年八月十日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第778号罪犯蒋安云，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人蒋安云犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯蒋安云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋安云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒋安云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋安云服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋安云准予假释（假释考验期限至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2376号罪犯黄虎奔，女，1971年6月6日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）元刑初字第90号刑事判决，认定被告人黄虎奔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄虎奔准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳国良。委托代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦小明。委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：浦荣康。被申请人（一审被告）：刘文喜。再审申请人欧阳国良因与被申请人浦小明、浦荣康、刘文喜不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳国良申请再审称：本案中不当得利的认定不应局限于“错汇”，还应包括民事行为被撤销或者不成立等情形，浦小明、浦荣康、刘文喜应当对合法占有涉案的200万元承担举证责任。另案中，恽伟已明确涉案的200万元系浦荣康向欧阳国良的借款，而非用于归还其个人欠款。欧阳国良出借款项后也一直在催促恽伟要求浦荣康补办借款手续，并非怠于主张权利。二审法院认定涉案的200万元为恽伟向浦小明归还的欠款缺乏依据。浦小明、浦荣康均有使用刘文喜的卡走账的情况，故浦小明、浦荣康、刘文喜三人应当共同偿还涉案的不当得利款200万元。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。浦小明、浦荣康、刘文喜提交书面意见称：1.欧阳国良与其没有借款合意，也未提交浦荣康委托恽伟借款的依据，欧阳国良及恽伟均承认本案汇款系按照恽伟的指示，因此，欧阳国良仅凭一张银行卡取款凭条向其主张借款权利不应得到支持。2.欧阳国良提起不当得利之诉没有事实和法律依据。欧阳国良的汇款系按照恽伟的指令，按照恽伟提供的收款人姓名、卡号汇款，浦小明收到的仅是恽伟的款项，而非不当得利，一审法院释明有误。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧阳国良的再审申请。本院审查查明：2011年7月28日，欧阳国良通过常华英的卡号为62×××18号农行卡，向浦小明控制使用的户名为刘文喜的卡号为62×××15号的农行卡汇款200万元。欧阳国良与浦荣康、刘文喜、浦小明在汇款过程中，没有直接交流，而是按照恽伟提供的卡号进行汇款。2012年10月24日，常华英向常州市新北区人民法院提起诉讼请求判令，刘文喜偿还借款200万元，后庭审中变更诉讼请求为要求刘文喜返还不当得利200万元，并承担相应的利息。该院审理后，判决刘文喜返还常华英200万元及相应的利息。刘文喜不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院二审撤销原判，驳回常华英的诉讼请求。后欧阳国良向常州市新北区人民法院提起本案诉讼，请求判令：浦小明、刘文喜、浦荣康归还欠款200万元，支付自2011年7月28日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。一审中，经法院释明，欧阳国良变更诉讼请求为：浦小明、刘文喜、浦荣康立即返还不当得利款200万元，支付自2011年7月28日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。常州市新北区人民法院审理后，认为浦小明占有该200万元符合不当得利构成要件，对利息损失，双方均有过错，应予分担，遂判决：浦小明向欧阳国良返还不当得利款200万元，并支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的自2011年7月29日起至判决确定的给付之日止的利息50%；驳回欧阳国良的其他诉讼请求。浦小明不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院二审认为，欧阳国良主张的借款事实、不当得利依据不足，而浦小明对200万元的陈述内容比较符合客观事实，可信度较高，予以支持。该院判决：撤销原判，驳回欧阳国良的诉讼请求。欧阳国良不服，向本院申请再审。根据欧阳国良等在本案及相关案件诉讼过程中的陈述，欧阳国良陈述，浦荣康通过中间人恽伟向其借款200万元，其通过常华英的银行卡汇入刘文喜的账户，恽伟未向其交付浦荣康的借据，现在恽伟已联系不上，恽伟还欠其1000万元左右款项未还。浦小明、浦荣康、刘文喜陈述，恽伟欠浦小明借款，涉案的200万元系恽伟向浦小明的还款。恽伟陈述，涉案款项是欧阳国良出借给浦荣康的，其仅为中间人，其本人尚欠浦荣康、浦小明、欧阳国良款项未还。本院审查过程中，欧阳国良提供常州市天宁区人民法院作出的（2012）天民初字第1215号生效民事判决书一份。该案系浦小明依据恽伟于2012年3月20日向其出具的欠款600万元的对账单，起诉请求恽伟归还其欠款600万元。该案判决恽伟归还浦小明借款600万元。该判决书载明，庭审过程中，恽伟提交恽伟、童筱素、朱江、蒋磊等人向殷建忠、刘文喜、张春梅、浦小明、浦荣康汇款凭证24张，证明其已向浦小明还款10051600元的事实。浦小明质证认为，双方存在多笔经济往来，上述汇款均发生在2012年3月20日双方结算之前，不能推翻对账单。欧阳国良提供该判决书用以证明恽伟提交的还款记录不包括涉案的200万元，该判决书未包含涉案的200万元。该200万元是发生于欧阳国良与浦小明、浦荣康、刘文喜之间的款项，属于不当得利，应予返还。浦小明、浦荣康、刘文喜质证认为，该民事判决书不能证明欧阳国良的主张。还款记录是恽伟单方提交的，浦小明与恽伟之间存在大量的资金往来，超出了该判决所列举的款项，法院系依据双方2012年3月20日形成的600万元的对账单作出判决，并未对双方的全部出借款项以及归还款项进行逐一认定。恽伟提供的还款记录还证明，恽伟不只是通过其个人银行卡向浦小明还款。本院认为，本案争议的200万元系欧阳国良根据恽伟的要求通过常华英银行卡向刘文喜转账。在常华英对该200万元以不当得利为由另案向刘文喜主张被法院驳回起诉讼请求后，欧阳国良又以不当得利为由提起本案诉讼，要求浦小明、浦荣康、刘文喜返还。浦小明等认为该200万元是恽伟偿还的所欠浦小明的借款，恽伟虽否认，但认可向浦小明借款并有欠款未还的事实。欧阳国良在本案再审申请审查过程中提交的常州市天宁区人民法院关于浦小明诉恽伟借款一案的（2012）天民初字第1215号民事判决，虽未认定本案所涉的200万元，但浦小明等提出该判决并不是对双方间借、还款的全部反映与认定。该案中的重要证据即2012年3月20日有关恽伟欠浦小明600万元对账单表明，至当日恽伟尚欠浦小明借款的数额，至于2012年3月20日之前的借、还款的事实未有明确记载，该案生效判决亦未作出认定。而本案争议的200万元发生于2011年7月28日，在上述对账单形成之前。因此，依据该判决尚不能得出本案争议的200万元，不属恽伟与浦小明之间的借款关系之内的结论。浦小明等对此的质证意见足以采信。况且，根据恽伟在另案中的证言，其与欧阳国良之间亦存在借款关系，故依据现有证据事实，原判决驳回欧阳国良不当得利诉讼请求并不不当。综上，欧阳国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳国良的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一五年八月十一日书 记 员  缪 晔
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第668号原告：濮某甲。法定代理人：濮某乙。委托代理人：蓝江义。被告：李某甲。法定代理人：李某乙。委托代理人：谢鸿娟。原告濮某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告濮某甲起诉称：2009年下半年，原、被告经亲戚介绍商谈婚事，在双方父母的同意下，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。后原告生育一女，不幸夭折。由于原告婚前患有四级智力残疾，产后又得不到被告关心照顾，无奈之下回娘家居住。近三年来，被告没有真诚要求原告重新共同生活，双方分居至今。桐庐县城南街道及下轮村委为原、被告双方调解多次仍无法达成协议，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由双方各半承担。被告李某甲答辩称：原、被告的婚姻属于无效婚姻，应当自始无效，双方不存在夫妻关系。现行《婚姻法》第十条第一款规定，婚姻无效的原因有：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。医学上认为不应当结婚的疾病，在司法实践中主要指以下几种：1、严重遗传性疾病；2、指定传染病；3、严重的精神病;4、重症智力低下；5、其他与婚育有关的疾病，如重要脏器疾病和生殖系统疾病等。根据本案情况，原告系四级智力残疾，被告婚前患有严重的癫痫病，属于精神分裂症，2014年5月30日还被评定为二级精神残疾。故原、被告之间的婚姻关系无效。人民法院应当依法宣告原、被告之间的婚姻无效。原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、残疾证，证明原告患有智力残疾的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，这仅仅是形式上满足结婚的条件，但原、被告实质上不符合结婚的条件；证据2三性无异议。被告举证如下：1、残疾证，证明被告患有精神残疾二级的事实；2、病历本、住院记录、诊断证明、医疗费发票，证明被告婚前即患有癫痫病，婚后也经过多次治疗，产生了巨额的医疗费；3、证明、户口簿，证明被告全家在拆迁过程中产生搬家费、租房费的事实。对被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2无异议；证据3，证明有异议，原告不清楚租房情况。本院认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，本院均予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一女，不幸夭折。原告婚前患有四级智力残疾，被告亦患有精神分裂症，2014年5月30日被评定为二级精神残疾。本院认为，根据被告的陈述，其所患精神疾病是在婚后才逐年加重的，而原告所患智力残疾等级较轻，且原、被告系自愿结婚，故双方的情况并不违反《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的规定，原、被告的婚姻应属合法有效的婚姻。现原告要求离婚，被告亦表示不愿再和原告共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告濮某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告濮某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年八月四日书记员 宋红英
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00158号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人周绍铁，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡三喇嘛村251号。（违法地新民市兴隆堡镇三喇嘛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月16日作出新规国土罚决字[2015]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]34号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  苏英斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  白 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第14218号原告兰三玉，女，41岁。被告赵文英，男，59岁。本院在审理原告兰三玉诉被告赵文英合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰三玉撤诉。案件受理费七十元由原告兰三玉担，已交纳。审判员  程杰二〇一五年八月二十四日书记员  张焱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00843号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭某某，男，1972年5月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。2015年1月29日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]684号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日14时50分许，被告人彭某某在本市渝中区两路口市儿童医院6号楼10楼13病床，趁被害人张某某不在病房之机，盗得其放置在病床床头柜上充电的价值1663元的苹果牌IPAD平板电脑一台后逃离现场，销赃获赃款600元。2014年7月24日11时30分许，被告人彭某某在本市渝中区两路口儿童医院6号楼7楼0740号房5病床，趁被害人王某不在病房之机，盗得其放置在病床上的价值1467元的步步高VIVOX510W手机一部后逃离现场，销赃获赃款300元。被告人彭某某伙同张某甲(已判刑)于2014年7月30日下午，在本市渝中区儿童医院8号楼4楼一病房内，采取张某甲望风，彭某某实施盗窃的方式，盗走被害人雷某某放置于病床旁的价值335元的黑色三星牌智能手机一部。随后，二人在该医院5号楼1楼病房内，采取彭某某望风，张某甲实施盗窃的方式，盗走被害人杨某某放置于病床旁价值1200元的苹果牌IPAD3型平板电脑一部后逃离现场，彭某某销赃上述三星手机获赃款50元，张某甲销赃上述平板电脑获赃款400元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、本院（2015）中区法刑初字第00370号刑事判决书、四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第8号刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某甲、骆某（被害人雷某某之妻）的证言，被害人张某某、王某、杨某某的陈述，被告人彭某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，案发监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。彭某某当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）二、被告人彭某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人张某某退赔赃物折价款一千六百六十三元，向被害人王某退赔赃物折价款一千四百六十七元，向被害人雷某某退赔赃物折价款三百三十五元，向被害人杨某某退赔赃物折价款一千二百元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年八月五日书 记 员  孙茂寅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1114号罪犯代东平，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年9月13日作出（2011）顺刑初字第606号刑事判决，以被告人代东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代东平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金8000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代东平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代东平减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年5月24日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第05812号原告赵×1，女，2002年3月25日出生。法定代理人周××（原告之母），1980年1月12日出生。法定代理人赵×2（原告之父），1975年8月19日出生。被告王国全，男，1973年4月11日出生。原告赵×1与被告王国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人周××、赵×2、被告王国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵×1诉称，我与被告之女王××均���平谷第四中学学生。2015年6月12日中午放学后，我与王××在第四中学校门外发生纠纷，王××动手打了我，我和几个同学去被告家辩理。我和同学刚到被告住处门外，事先得知此事的被告持刀出门与我们见面，随即被告将我脖子卡住并抓伤，我腹部被被告踢伤。此事经渔阳派出所解决未果，故我起诉至法院，要求判令被告赔偿我住院医疗费1783.22元、住院护理费1862.50元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费67元，合计4712.72元。被告王国全辩称，原告在学校打了我女儿，后原告又追到我家门口，我拿了一把工艺刀，踹了原告的大腿，并没有抓原告的脖子，也没有踹原告的肚子。即使原告的伤是我造成的，此事经公安机关调解处理，当天我给原告看病了，对方已经承诺不再追究我的责任了，第二天原告又说要住院，原告受伤与住院之间有时间差，我不同意赔偿原告的���济损失。经审理查明，2015年6月12日12时许，原告与被告之女在平谷四中附近发生纠纷，后原告前往北京市平谷区岳各庄村后井街处，欲找被告说理，被告用脚踹原告腹部，致原告受伤。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，诊断建议：注意观察病情变化；普外科门诊复查；不适随诊。原告母亲闻讯后报警，北京市公安局平谷分局渔阳派出所接警后，迅速赶到医院，经现场治安调解，王国全与原告之父赵×2达成以下协议：1、双方不要求公安机关处理，不追究对方法律责任；2、王国全为赵×1看病；3、此调解为一次性调解，双方签字后生效。当天，被告为原告支付医疗费568.34元。当晚，原告感腹痛加重。次日，原告前往北京市平谷区医院检查，为进一步治疗，门诊以”腹痛待查、软组织损伤”收入院，治疗经过：完善相关检查，卧床休息观察治疗，给予伤科灵活血化瘀、消肿止痛等对症治疗。6月17日，原告出院，共住院4日，出院诊断：软组织损伤，医嘱：1、注意饮食休息；2、出院后间断门诊复查；病情变化随诊。原告为治疗花费医疗费等费用，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，被告则持答辩意见不同意原告的诉讼请求。经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1783.22元、住院伙食补助费400元、营养费210元、护理费480元、交通费50元，上述共计2923.22元。上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、诊断证明、住院病历、”110”接警单、现场治安调解协议书、派出所出警记录光盘、户口本复印件等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被告因琐事用脚踹原告，致原告腹部受伤这一事实，有双方当事人的��述、现场治安调解协议书、出警记录光盘等证据在案佐证，本院予以认定。原告于事发当日经门诊治疗，诊断为腹部闭合性损伤，次日因腹痛待查、软组织损伤住院治疗，其伤情具有一贯性，时间亦连续，故能够认定原告所受损伤系因被告的侵权行为所致。对于原告的合法合理损失，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称未踹原告腹部，并未提供证据证明，当庭亦称当时未见他人与原告有身体接触，故对被告的此点答辩意见本院不予采纳。被告辩称事发当天已调解解决，不同意赔偿原告经济损失，但调解协议上明确约定被告给原告看病，原告因腹部疼痛次日就诊并住院治疗，系人之常情，且并未超出调解协议约定的内容，故对被告的此点答辩意见，本院亦不予采纳。现原告主张的医疗费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、诊断证明、就诊情况等因素均予以酌定。综上，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王国全于本判决生效后七日内赔偿原告赵×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二千九百二十三元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王国全负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  何雨亭二〇一五年八月十四日书 记 员  王 婧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01347号申请人卜玉莲，公民身份证号×××女，1971年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人袁军，公民身份证号码×××，男,1954年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。卜玉莲申请执行袁军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人120000元。并承担案件受理费1734元。申请执行人卜玉莲于2015年7月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第863号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年八月六日书记员 李  华
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第149号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人唐某某，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。2014年12月17日因本案被取保候审。被告人李某某，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，2014年12月9日因本案被取保候审。指定辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯开设赌���罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某及被告人李某某的指定辩护人吴志田到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人唐某某、李某某为牟利，共谋开设赌场，二人商议由唐某某出资占八成股份，李某某联系租门面、买赌博游戏机和招揽赌博人员占两成股份。2014年11月租用荣县旭阳镇健康路165-14号门面的“茶友之家”茶坊，购回4组（32座）赌博游戏机，摆放在该茶坊内，可供32人同时赌博。2014年12月2日开张招赌，聘请肖某某、廖某某管理游戏机，为赌博人员上、下分，收、付钱，泡茶等服务。以100元上100000分，发炮将鱼打死得相应分数，未打死则不得分，游戏结束后按分数以相同比例退还人民币的方式进行��博。赌场开设8天，已供40余人赌博，盈利1200元。该赌场被查获后，其使用的游戏机经自贡市公安局鉴定：“海洋之星”捕鱼机2组（16座）；“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组（8座）；“金皇冠”游戏机1组（8座）。共计4组（32座）是国家禁止设置的赌博机。被告人唐某某、李某某分别于2014年12月17日和9日到公安机关投案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人李某某在本次案发时处于精神分裂症缓解期；在本次案发时具有完全刑事责任能力。指定辩护人吴志田对指控被告人李某某的罪名和事实无异议，同时认为，被告人李某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求法院从轻判处。上述事实，被告人唐某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、缴款凭证、户籍信息等书证；证人��某某、廖某某等人的证言；被告人唐某某、李某某的供述与辩解；认定意见书以及勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、李某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在本次案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人唐某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，��处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收“海洋之星”捕鱼机2组（16座）、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组（8座）、“金皇冠”游戏机1组（8座），共计4组（32座）、赌资1882元；四、追缴违法所得1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞应斗二〇一五年八月十四日书记员  魏 琨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第76号原告：龙游县农村信用合作联社。法定代表人：徐祖俊。委托代理人（特别授权）：王从谦。被告：王炎清，农民。龙游县农村信用合作联社为与被告王炎清信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡透支款本金人民币9800元、透支利息1266.83元及滞纳金1843.62元（该透支本息数算至2015年7月7日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。同年10月9日，原告向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××50，信用额度为10000元。被告于2014年11月5日透支9800元后，未按规定还款。截至2015年7月7日止，被告尚欠原告牡丹贷记卡本金9800元，利息1266.83元及滞纳金1843.62元。经原告多次催收无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎清于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社丰收贷记卡透支款本金9800元、透支利息和滞纳金1453.01元（各项费用已按照银行同期贷款利息的四倍计至2015年7月7日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王炎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一五年八月十八日代书 记员  陈秋英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02740号罪犯王东。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯因有余罪，江苏省常熟市人民法院于2014年3月28日作出(2014)熟刑初字第0062号刑事判决，认定被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2012年10月12日起至2016年6月11日止。于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，首次减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02157号原告周朝兰，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人郭某，重庆智豪律师事务所律师。被告张传坤，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告陈明琼，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周朝兰诉被告张传坤、陈明琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周朝兰的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，张传坤、陈明琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周朝兰诉称：周朝兰与张传坤、陈明琼系朋友关系，2014年1月14日，周朝兰在邮政储蓄银行巴南支行转账329000元至陈明琼的账户，另有21000元周朝兰以现金方式在八公里周朝兰的办公室支付给张传坤、陈明琼。同日，张传坤、陈明琼出具借条一份，注明：今借到周朝兰人民币35万元正，借款时间为：2014年1月14日，还款时间为2014年2月14日，如不能到期全额归还，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日1000元，并承担因起诉发生的所有费用。双方如产生纠纷，提交重庆市南岸区人民法院管辖。张传坤、陈明琼还出具收条一张，注明：今收到周朝兰借款人民币现金35万元正。借款到期后，张传坤、陈明琼未归还借款本金，也未支付利息，周朝兰多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）张传坤、陈明琼立即偿还周朝兰借款35万元并支付利息（自2014年2月15日至本金付清为止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算）；（2）本案诉讼费由张传坤、陈明琼承担。张传坤、陈明琼未答辩，未出庭参加诉讼。周朝兰就其诉请举证如下：一、借条及收条各一张，以证实双方的借贷关系；二、银行交易流水一份，以证实周朝兰转账支付329000元的的事实；张传坤、陈明琼未质证，未举证。经审理查明：2014年1月14日，周朝兰在邮政储蓄银行巴南支行转账329000元至陈明琼的账户。另有21000元，周朝兰称以现金方式在其八公里的办公室内支付给张传坤、陈明琼。同日，张传坤、陈明琼出具借条一份，注明：今借到周朝兰人民币35万元正，借款时间为：2014年1月14日，还款时间为2014年2月14日，如不能到期全额归还，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日1000元，并承担因起诉发生的所有费用。双方如产生纠纷，提交重庆市南岸区人民法院管辖。张传坤、陈明琼还出具收条一张，注明：今收到周朝兰借款人民币现金35万元正。借款到期后，张传坤、陈明琼未归还借款本金，也未支付利息，周朝兰催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，张传坤、陈明琼与周朝兰是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张传坤、陈明琼长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。周朝兰要求张传坤、陈明琼归还所欠的借款35万元，有张传坤、陈明琼出具的借条、收条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。张传坤、陈明琼应当按照借条上约定的还款时间归还借款，否则张传坤、陈明琼应当支付逾期利息，张传坤、陈明琼在周朝兰多次催收借款后仍未归还，依照双方在借条上的约定，逾期利息应当按照人民银行同期贷款利率4倍计算，故本院对周朝兰要求的以借款本金35万元为基数，自2014年2月15日起至本金付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持。张传坤、陈明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张传坤、陈明琼于本判决书生效之日起10日内向原告周朝兰返还借款本金35万元，并以此为基数从2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，利随本清；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，公告费600元，合计8120元由被告张传坤、陈明琼负担（此款周朝兰已垫付，张传坤、陈明琼于本判决书生效之日起10日内付给周朝兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 敏人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年八月十七日书 记 员  谭 楷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1075号原告易某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告苑某某，男，1986年7月17日出生，苗族，农民。原告易某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年8月26日组织双方当事人进行了庭前调解。原告诉称：2008年夏，原告经被告亲戚介绍与相识，于2009年1月16日在绥宁县民政局登记结婚，同年11月18日生一男孩苑小某。原告怀孕和生小孩期间，被告不管不问，经常打牌赌博，嗜赌如命。自2010年4月起与原告舅舅等人做杀猪生意期间，被告与一胡姓妇女相好，且于2011年农历正月22日带胡姓妇女私奔到广东增城市同居一年多后分手。2011年4月，原、被告正式分居，彼此没有往来，夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚后由于双方性格不合、被告打牌赌博不顾家庭且与其他女人同居，致使夫妻感情不和分居四年多，夫妻感情关系名存实亡，感情完全破裂。特依法诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩苑小某由原告抚养，由被告承担小孩抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证两本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、小孩苑小某的出生证明1份，拟证明小孩的出生时间及与原、被告的关系；4、被告的保证书1份、被告与她人的亲密照片1张，拟证明被告与她人关系暧昧致使夫妻感情破裂；5、原告代理人对证人易佰林、苑德青、苑德奇的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚姻基础、婚后感情、小孩出生、债权债务等情况。被告辩称：原告所诉部分不是事实，被告同意离婚；小孩由被告抚养，原告是否承担抚养费由其确定。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信证据和原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2008年夏，原告经被告亲戚介绍与相识，于2009年1月16日在绥宁县民政局登记结婚，同年11月18日生一男孩苑小某。原、被告婚后因被告打牌赌博、与她人关系暧昧，对家庭不负责，致使夫妻感情不和。2011年4月，原、被告开始分居。原、被告分居后，小孩由被告父母抚养至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础一般。婚后因被告打牌赌博、与她人关系暧昧、对家庭不负责任，致使夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告易某与被告苑某某离婚；原、被告婚生儿子苑小某由被告苑某某抚养并承担抚养费。本案受理费减半收取100元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇一五年八月三十一日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。