wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终550号上诉人（原审被告）：王占忠，男，汉族，1958年1月16日生，住兴和县。委托诉讼代理人：张艳玲，女，汉族，1981年9月6日生，住兴和县，系王占忠会计。委托诉讼代理人：岳志强，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓勇，男，汉族，1958年4月6日生，住兴和县。委托诉讼代理人：王军，男，兴和县城关镇新城居委会推荐法律工作者。上诉人王占忠因与被上诉人郭晓勇合伙协议纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人以及案外人存在共同开发建设兴和县新城区计生委住宅小区及购买旧计生委楼的事实。对于本案涉诉的191906元款项，是上诉人与被上诉人以及案外人对2008年关于结算新区计生委住宅小区利润分配中，在被上诉人分得的楼房和车库未受领的情况下，按当时以实物折抵现金的约定为被上诉人所得款项。在二审中，因双方当事人对开发建设兴和县新城区计生委住宅小区及购买旧计生委楼未提供完整账目，针对被上诉人领取的24万元是退还被上诉人按约定分红所得诉争款还是与上诉人共同购买旧区计生委楼出售后退还的入股款、分红款的事实，一审法院未予查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2017）内0924民初1572号民事判决；二、本案发回兴和县人民法院重审。上诉人王占忠预交的二审案件受理费4000元予以退还。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 赵 昱二〇一八年七月十日书记员 雷彩青
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。委托诉讼代理人：杨建祥，该公司员工。被告：郭欠将，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告郭欠将信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告郭欠将经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金11039.26元、利息3895.09元及滞纳金1480.65元，共16415元（计算至2018年2月2日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告于2013年12月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月28日核准了被告的申请并向被告发卡。领卡后初期被告消费还款正常，但是从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年2月2日，被告信用卡账户（卡号62×××69）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16415元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款。为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确实施，维护诚信体系，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，视为放弃答辩。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据一，中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，被告身份证复印件、行驶证复印件、身份证核查件一份，证明被告郭欠将于2013年12月29日在原告中国建设银行股份有限公司樟树支行办理汽车信用卡一张，并约定了消费利息、违约责任等。证据二，被告郭欠将自2014年2月11日起至2017年7月26日止的交易明细，证明被告郭欠将使用汽车信用卡（卡号：62×××69）的交易情况及被告郭欠将逾期拖欠情况。证据三，被告在原告系统里的欠款基本信息，表明被告郭欠将至原告起诉日止，欠原告消费本金11039.26元，利息3895.09元，消费费用1480.65元，合计16415元。被告信用卡额度15000元，开卡日期是2014年1月28日。被告未向本院提供证据，也未到庭，视为放弃举证、质证。经审理查明，被告郭欠将于2013年12月29日在原告中国建设银行股份有限公司樟树支行办理龙卡汽车信用卡一张，卡号62×××69，办理时双方约定了被告信用卡额度为15000元，同时约定了利率及违约责任等。领卡初期被告消费还款正常，但从2016年10月份开始，被告信用卡账户便时常发生拖欠现象，截止至2018年2月2日，被告信用卡账户累计拖欠原告本金11039.26元、利息3895.09元、消费费用1480.65元，合计16415元。本院认为，原、被告双方依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定办理的龙卡汽车信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告消费后截止至2018年2月2日拖欠原告本金11039.26元、利息3895.09元、消费费用1480.65元，合计16415元应予归还，之后利息、消费费用按双方办卡协议另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭欠将在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行欠款本金11039.26元、利息3895.09元、消费费用1480.65元，合计16415元。2018年2月3日起利息以本金11039.26元为基数按合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭欠将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一八年七月一十六日书记员  钱 瑶。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执501号之二 申请执行人:冯义学,男,1964年1月2日出生，汉族,住青州市。 被执行人:赵金杰,男,1964年1月5日出生,汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人冯义学与被执行人赵金杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯义学与被执行人赵金杰双方达成执行和解协议，同时申请执行人冯义学向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年七月五日 书记员  张国民
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执761号申请执行人：陈静，男，汉族，1963年8月28日出生，住高台县，现住高台县。被执行人：李吉军，男，汉族，1982年3月24日出生，住高台县。申请执行人陈静与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）甘0724民初13号民事判决书结案，依该裁判：一、由被执行人李吉军于本判决生效后3日内偿还申请人陈静借款10000元。二、承担案件受理费62.5元。由于被执行人李吉军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈静已向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因查找被执行人下落无果，依法留置送达。2.2018年3月7日、4月12日、5月9日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。冻结银行账户1个，控制金融1026元，现已扣划至执行案件专款账户，其他反馈未发现可供执行财产。3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2018年7月13日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10062.5元，执行费51元，执行到位1026元，剩余9087.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年七月十三日书记员  李燕楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7456号之一原告周荣林，男，汉族，1973年4月20日出生。被告张永法，男，汉族，1971年6月3日出生。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月四日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3276号申请执行人：庄伊雯，女，1993年05月04出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人庄伊雯与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币14012.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2174号苏州艾克米网络科技有限公司、李少勇：苏州艾克米网络科技有限公司与李少勇合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州艾克米网络科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8626号原告深圳市虹宇电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十五栋1、3楼，统一社会信用代码91440300279536450N。法定代表人周望东。委托代理人赵立强、王晓超，广东法广律师事务所律师。被告朱金生，男，汉族，1971年9月8日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人王道明，广东鼎方律师事务所律师。本院在审理原告深圳市虹宇电子有限公司与被告朱金生股东资格确认纠纷一案中，原告深圳市虹宇电子有限公司于2018年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市虹宇电子有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇一八年七月十七日书记员 相惠玲（兼）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执180号申请执行人：张文磊,男,1968年10月2日出生,住范县。被执行人：王顺,男,1990年11月1日出生,住莘县。本院在执行张文磊与王顺买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王顺银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月十六日法官助理申才勇书记员冯珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1290号 原告李伟，男，汉族，陕西省安康市人。 被告安康丽豪酒店有限公司。 法定代表人张瑞。 委托代理人王可，男，汉族，陕西省丹凤县人，系安康丽豪酒店有限公司行政人事部总监。 原告李伟与被告安康丽豪酒店有限公司（以下简称丽豪酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告丽豪酒店委托代理人王可，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告为原告缴纳2016年社会保险；2、支付原告2016年10月、11月的双倍工资8000元；3、退还原告押金100元、办健康证费用105元、工鞋费180元、工服水电费156元；4、退还原告资料、身份证复印件、6张彩色照片及健康证1本。6、支付原告无故辞退的补偿金2000元；7、赔偿原告失业金损失15120元。事实与理由：2016年10月9日，原告入职被告公司，担任保安工作，双方未签订劳动合同，当时说的是月薪2000元，三班倒，每班8小时。实际工作中，公司要求提前1小时到岗，每天工作长达9时，更为恶劣的是11月17日，被告将工时突然改为两班倒，每班工作时间长达12小时。12月1日，因原告索要加班费，被告借机将原告辞退，原告从此失业，多次索要工资无果。后在劳动局的帮助下，被告给付了原告5000元工资及补偿款。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.聘用通知书，证明2016年10月9日，被告聘用原告为保安。 2.培训保证金收据、办健康证票据、购工鞋收据，证明被告向原告收取的费用。 3.加班表1张、员工证明1份，证明被告安排原告加班。 被告辩称，2016年10月9日，原告入职被告处担任保安工作，工作至2016年11月17日，原告无故离职，工作时间仅1个月，其诉求没有法律依据。离职以后，原告多次要求被告赔偿，考虑到原告的特殊情况，被告决定给其适当补偿，原告也出具了声明，表示双方劳动关系已经解除，不存在任何劳动纠纷。原告申请劳动仲裁，仲裁裁决由被告给其缴纳2016年10月11月的养老保险，并驳回其他诉讼请求，被告无异议。另外，被告现仅保管有原告的健康证，同意给原告返还。 被告为支持其主张，提供以下证据： 1.声明1份，证明原、被告就劳动争议已经协商解决。 2.仲裁裁决书，证明原告申请仲裁裁决，被告对裁决结果无异议。 经审理查明，2016年10月9日，原告李伟入职被告丽豪酒店，从事保安工作，双方未签订劳动合同。李伟在丽豪酒店工作期间，丽豪酒店未为李伟缴纳社会保险。同年11月底，李伟因主张加班费无果，遂离开丽豪酒店。此后，李伟多次到丽豪酒店主张未签劳动合同的双倍工资、养老保险、押金返还等，并将丽豪酒店投诉至劳动行政部门。2017年10月25日，李伟与丽豪酒店达成协议，并出具书面声明，该声明载：“本人李伟原在安康丽豪酒店有限公司保安部工作，后因个人原因离职。今于安康丽豪酒店有限公司正常办理离职手续，结算工资3000元，同时由于本人家庭情况贫困，安康丽豪酒店有限公司给予我本人2000元慰问金，合计金额5000元整。本人对于安康丽豪酒店有限公司的仁爱表示感谢。同时本人李伟在此声明，现自愿与安康丽豪酒店有限公司解除劳动合同，且不存在任何其他劳动关系及劳动纠纷。若因此所产生任何法律责任，本人愿一人承担。”丽豪酒店按声明约定支付李伟人民币5000元。后李伟不服，向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月9日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2018）6号裁决书，裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起30日内，按照有关规定为申请人缴纳自2016年10月9日至2016年11月17日期间的基本养老保险费，并为申请人办理社会保险关系转移手续。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准。二、驳回申请人其他仲裁请求。原告李伟不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告承认原告的健康证还在被告处留存，并表示同意返还。 上述事实，有聘用通知书、押金等票据、声明所证实，本院予以确认。 本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。原告入职被告丽豪酒店，双方应签订书面劳动合同，并办理相关社会保险，本案中，被告未及时与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，并以培训和购工鞋名义收取原告财物，其做法错误，应予纠正。因补缴社会保险不属人民法院受案范围，故本院对原告要求被告补缴2016年全年基本养老保险的诉讼请求，予以驳回。原告诉请判令被告支付经济补偿金，因原告系因个人原因自行离职，不符合《劳动合同法》第46条支付经济补偿金的条件，本院不予支持。原告另诉请判令被告赔偿未签劳动合同的双倍工资、失业赔偿金、退还押金、办证费用、工鞋和工服水电费及有关档案，因原告在声明中已经明确表示办理了离职手续，在得到相应劳动报酬和补偿后，双方无劳动纠纷，故原告的上述诉讼请求应认定已经协商处理，其理由不足，本院不予支持。被告现仍保管有原告的健康证，在双方解除劳动关系时，被告理应向原告返还，本院对此项诉讼请求，予以支持。原告另诉称声明是在被协迫的情况下签字，应属无效的理由，经庭审查明，原告认可书写声明是与被告代理人在街上打印部打印，后在位于大桥路的中国农业银行营业部签字，因此，原告关于被协迫书写声明的事实不存在，原告亦未提供其他证据证明被告有协迫情形，原告的此项理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第四十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、由被告安康丽豪酒店有限公司返还原告李伟健康证。限本判决生效后3日内返还。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  陈 静 二〇一八年七月二十日 书 记 员  朱云靖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执176号 申请执行人徐笑容，女，1955年10月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人闵金平，男，1972年10月16日生，汉族，住望江县。 被执行人李德萍，女，1971年9月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐笑容与被执行人闵金平、李德萍民间借贷纠纷一案，因被执行人闵金平、李德萍无财产可供执行，申请人徐笑容向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2043号罪犯周廷养，男，1960年12月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)湛中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人周廷养犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36710.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)粤高法刑三终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周廷养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周廷养减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周廷养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2830分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月，2018年3月获得表扬。考核期间有顾送款3000元，月均消费237元，账户余额有3519.59元。服刑期间未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周廷养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，且未履行附带民事赔偿义务，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周廷养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1369号罪犯张淑媛，出生于河北省黄骅市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一五年二月四日作出了（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人张淑媛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人张淑媛不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年五月十五日以（2015）通刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑满日期2025年12月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯张淑媛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张淑媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月、2017年6月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张淑媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张淑媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张淑媛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2025年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1870号 原告：东营环渤海物业服务有限公司。 法定代表人：袁玉华，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏。 被告：王某。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年七月二十七日 书记员  韩 璐
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2939号申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被执行人陈园，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人杨泽华与被执行人陈园民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初6433号民事判决书，于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人陈园向申请执行人杨泽华支付人民币14,355元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈园名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人陈园发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年七月四日对被执行人陈园银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一八年七月十一日决定对被执行人陈园纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年八月十六日因陈园下落不明，本院到其实际居住地对被执行人陈园进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一八年十一月二十三日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十一月二十六日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初1741号原告：曹春林，男，1963年7月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄市宏通驾驶员培训有限公司，住所地：枣庄市市中区石岭路1号。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：孟庆迎，女，公司副校长。委托诉讼代理人：杨列州，男，公司办公室主任。原告曹春林与被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的车辆押金10000元及利息（利息自还车之日起计算至退款之日止，利息按照年利率6%计算）；2.被告返还原告交付的招生名额押金50000元及利息（利息自还车之日起计算至还钱之日止，利息按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月5日，原告与被告口头约定，原告为被告招生，被告给原告提供教练车用于培训驾驶员。原告向被告交付了10000元作为该车的押金，并约定车辆返还被告时，被告把车辆押金返还给原告。当天，被告向原告出具了押金条收据。2017年9月，原告将该车退还给被告。2011年被告出台招生政策要求包车的教练缴纳数额5-10万元的招生押金，并承诺按要求招生后将押金退还。原告向被告缴纳了50000元押金，被告于2011年9月28日出具了收据。后来多次找被告要求领取车辆押金及招生押金，被告以各种理由推脱拒绝。原告遂诉至法院。被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司辩称，承认原告主张的于2008年6月交10000元包车押金、2011年9月交50000元包车名额押金的事实，并同意返还原告10000元包车押金；但因原告未按双方2009年的协议完成招收学员的名额，应按约定多收取原告租金，该租金已在原告交纳的50000元押金中扣除，该部分金额原告无权要求返还。原告曹春林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、原告申请了曾在被告处工作的王美华、郭富军作为证人到庭作证，以证明其主张向被告交的50000元包车名额押金系担保被告安排原告招收的学员优先参加考试。被告对证人证言不予认可，认为2011年9月28日原告交的50000元系招生名额押金，应按照双方2009年10月1日签订《宏通驾校外训教练车管理协议》中第六条的约定“乙方给甲方招收学员，每车每月不低于20人。如有不足，每缺一人，则另外收取车辆租金300元”，根据被告统计原告完成招生名额的情况，对原告招收名额不足进行扣除。2、被告提交了原、被告2009年10月1日签订的《宏通驾校外训教练车管理协议》；原告对证据的真实性无异议，但协议不能证明原告在被告处担任教练时未完成招生名额任务，且原告使用一辆车进行招生培训，每年的招生名额为240人/年而非被告所述480人/年。3、被告提交曹春林招生数额统计表、曹春林招生名额表各一份。原告认为该证据系被告单方制作、没有原告签字确认，对真实性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告曹春林开始为被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司招收学员，被告提供教练车给原告用于培训驾驶员。为此，原告向被告交付10000元作为包车押金，有2008年6月5日被告出具的押金收据。2009年10月1日原、被告签订《宏通驾校外训教练车管理协议》，其中第六条：“乙方给甲方招收学员，每车每月不低于20人。如有不足，每缺一人，则另外收取车辆租金300元”，并标注“鲁D0560学换582学”。2011年9月28日被告向原告出具了50000元包车名额押金的收据。2013年4月11日原、被告另签订《宏通驾校外训教练车管理协议》，其中第六条：“乙方给甲方招收学员，每月每车不低于15人。三个月一考核，连续三个月完不成任务的收回教练车，终止乙方招收学员资格”，并标注“鲁D0582学”。2017年9月，原告将教练车退还给被告，被告至今未返还收取原告的10000元包车押金和50000元包车名额押金。现原、被告对是否应退还50000元包车名额押金产生争议，诉至本院。本院认为，“押金”是我国民间在租赁、承包等合同中常用的担保方式，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，应退还押金，而在发生违约时，押金将会被扣留。原告主张被告返还10000元包车押金并提交了证据，被告对此无异议，于法有据，本院予以确认。本案原、被告签署了多份《宏通驾校外训教练车管理协议》并实际履行，从协议内容看，本案应认定为承包经营合同纠纷。但在双方所有的书面协议中，均未对被告收取的50000元包车名额押金作出约定，庭审中双方对该押金所担保的事项存在争议。被告未提交充分证据证明其有权扣留50000元包车名额押金或其中部分，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还该项押金，应予以支持。原告主张被告支付押金利息损失，应自双方确认合同解除或终结的次日计算（双方认可原告于2017年9月将车辆退还被告，即合同履行完毕），故其利息损失自2017年10月1日起计算至实际给付之日止；标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（若贷款利率高于6%的，按6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹春林押金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹春林押金50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年七月二十四日书记员 刘丽莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保71号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人:张阔，职务总经理。被申请人：南通派戈纺织品有限公司，住所地江苏省南通市外环北路153号。法定代表人：程渊。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2018年4月16日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通派戈纺织品有限公司价值人民币569945.40元的财产进行保全。2018年4月18日深圳仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料邮寄本院。2018年4月25日本院发出工作联系函，要求申请人深圳市一达通企业服务有限公司补正材料并提供财产保全担保。2018年6月18日，申请人深圳市一达通企业服务有限公司对材料予以补正，并于6月28日提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通派戈纺织品有限公司价值人民币569945.40元的财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一八年七月六日书记员 孙希远
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2891号申请执行人：姜怀宝，男，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：顾晓峰，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姜怀宝与被执行人顾晓峰侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3630号已经发生法律效力。由于被执行人顾晓峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾晓峰银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月四日书记员  张 奇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初281号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘叶波，男，1972年12月21日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘叶波金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告刘叶波下落不明，案件不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭 茗二〇一八年七月十二日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初515号之一 原告:朱华栋,男,1966年9月20日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：王志军、朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 被告:赵俊传,男,1968年11月2日生，居民身份证号码32108319681102369X：汉族,住兴化市。 被告:陈细巧,女,1966年6月30日生，居民身份证号码321083196606303705：汉族,住址同上。 被告:赵永明,男,1966年11月6日生，居民身份证号码：汉族,住兴化市。 原告朱华栋与被告赵俊传、陈细巧、赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱华栋于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈细巧的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱华栋撤回对被告陈细巧的起诉。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  许兴寿 人民陪审员  陆素琴 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨正松
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执195号 德州宏运通国际物流股份有限公司、山东德翔设备有限公司、山东中德发酵技术有限公司： 本院于2018年1月12日立案执行的(2018）鲁1425执195号德州宏运通国际物流股份有限公司与山东德翔设备有限公司、山东中德发酵技术有限公司垫付款纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初4047号民事调解书，被执行人山东德翔设备有限公司应履行生效文书确定的偿还德州宏运通国际物流股份有限公司代偿银行借款2000万元及利息并承担诉讼费35450元，被执行人山东中德发酵技术有限公司以其持有的在山东齐河农村商业银行股份有限公司开立的股金账户下挂的股金及派生权益对该笔债务承担质押担保责任。本院于2018年2月27日本院裁定对被执行人山东中德发酵技术有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金1000万股及派生权益依法在网上公开拍卖，于2018年4月3日以17995000元拍卖成交，但买受人悔拍。申请人于2018年5月5日向本院提出申请将该股金以拍卖成交价17995000元抵顶债务。该股金所派生股金103333股于2018年6月19日以168432.79元流拍，申请人于2018年7月2日向本院提出申请将该股金以流拍价168432.79元抵顶债务。本院分别于2018年6月28日、2018年7月2日向山东齐河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，将被执行人山东中德发酵技术有限公司股金1000万股及所派生股金103333股变更登记至德州宏运通国际物流股份有限公司名下。本院于2018年6月21日将悔拍保证金732565元过付至德州宏运通国际物流股份有限公司以抵偿债务。本院又于2018年7月5日划拨被执行人山东中德发酵技术有限公司银行存款140000元并向申请人过付。申请人于2018年7月6日向本院出具说明，明确表明利息部分已自行协商完毕，同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1299号申请执行人：蔡倩雯，女，1989年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人蔡倩雯为与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，依据(2017)沪0105民初14426民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币200,000元(以下币种相同)、利息52,000元，以及按照年利率24%，以200,000元为本金计算至实际清偿之日的利息、案件受理费2,540元。本院立案受理后，依法对被执行人倪萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月8日向被执行人倪萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月8日对被执行人倪萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年5月2日对被执行人倪萍名下位于陆家浜路XXX号1907的房产进行查封，该房产为轮候查封，本院未取得财产处置权2018年5月16日对被执行人倪萍名下股权进行查封2018年5月24日将被执行人倪萍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费2018年7月2日对被执行人倪萍银行帐户进行扣划，扣划金额为5,588.64元2018年7月11日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行表示无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额5,588.64元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1894号上诉人（原审被告）：杨存才，农民，住清水河县。被上诉人（原审原告）：刘进财，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县"148"法律服务所法律工作者。上诉人杨存才因与被上诉人刘进财买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨存才向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人杨存才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨存才撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取365元，由上诉人杨存才负担。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 任小军审判员 于晓华二〇一八年七月十七日书记员 张 利
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1513号 原告：无锡华信雷达工程有限责任公司，统一社会信用代码91320206250510329M，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路11号。 法定代表人：唐妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛建明，江苏无锡中智律师事务所。 被告：深圳市恒冠电子有限公司，统一社会信用代码9144030079923638X3，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一东座3楼。 法定代表人：刘润生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 原告无锡华信雷达工程有限责任公司（以下简称华信公司）与被告深圳市恒冠电子有限公司（以下简称恒冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告华信公司的委托诉讼代理人唐琦、毛建明、被告恒冠公司的委托诉讼代理人何际松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1490580元及利息（以1490580元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按照央行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，被告持续向原告采购0.45米卫星天线（WD45/KU-P-I），单价24.5元/套。2016年10月28日起，被告通知原告订货共计76130套，原告发出其中的60840套后，被告要求停止发货。原告已开具了已发货物对应的金额为1490580元的发票给被告，但被告一直没有付款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告恒冠公司答辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告的货物是交给青岛海尔电子有限公司（以下简称海尔公司）在江西所承揽的户户通工程。送货的数量仅为57340套，而非原告主张的60840套。原被告及海尔公司之间有付款约定，只要海尔公司付款给被告，被告就可以付款给原告。由于货物存在质量问题，导致多家终端客户未支付所有款项，现在海尔公司已经提出仲裁。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至12月，恒冠公司通过电子邮件的方式向华信公司采购卫星接收天线，邮件中包含采购数量、发货地址等内容。华信公司根据恒冠公司的订单要求安排发货，累计发货71770套，且华信公司已向恒冠公司开具并交付了全部发货对应金额的增值税发票。恒冠公司已支付2016年10月27日之前交货的10930套对应货款267735元，但2016年10月28日之后交货60840套对应货款1490630元至今未支付。故华信公司于2018年3月21日诉至本院。 庭审中，华信公司提供了华信公司的经理唐琦与恒冠公司法定代表人刘润生的通话录音，通话录音中，刘润生陈述结欠的货款春节前支付50万元、上半年把货款全部付清，证明刘润生对欠款金额确认但推诿支付；提供了唐琦与采购人员黄明辉的通话录音，黄明辉陈述货物的签收单原件因恒冠公司的内部流程，需要全部入库的，证明双方的交易习惯需将签收单原件交给恒冠公司，故华信公司处没有签收单原件。恒冠公司质证认为，与刘润生核实称声音与其相似，但不确定录音是否经过篡改或剪切；另无法找到黄明辉本人与其核实。 以上事实，由华信公司提供的电子邮件截图、签收单、收货证明、银行收款凭证、增值税发票、通话录音、恒冠公司提供的仲裁案件申请书、仲裁案件受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：华信公司与恒冠公司的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。华信公司已经提交完整证据链，证明其履行了交货义务，恒冠公司也应履行付款义务。双方对付款时间约定不明，买受人应于收到货物时即付货款。恒冠公司辩称华信公司、恒冠公司及海尔公司之间存在付款协议，却未提交相关证据予以证明，故本院不予认可；恒冠公司辩称交付货物有质量问题，也未提交任何证据予以证明，本院亦不予认可；现华信公司要求恒冠公司支付货款1490580元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 深圳市恒冠电子有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡华信雷达工程有限责任公司货款1490580元及逾期付款利息（以1490580元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元（已减半收取）、保全费5000元，合计14110元，由深圳市恒冠电子有限公司负担。该款已由无锡华信雷达工程有限责任公司预缴，深圳市恒冠电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给无锡华信雷达工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 臻 二〇一八年七月二十二日 书记员 沈泽全
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保79号申请人：赵进荣，男，1974年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被申请人：赵坚，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：赵美娟，女，1959年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵进荣于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坚、赵美娟坐落于南通市崇川区濠景仁居1幢1703室房屋及其1-B128号车库采取保全措施，申请人提供其与陈小英共有的坐落于南通市崇川区濠景仁居1幢1701室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵坚、赵美娟坐落于南通市崇川区车库。二、查封申请人赵进荣与陈小英共有的坐落于南通市崇川区濠景仁居1幢1701室担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年七月三十一日书记员  孙希远
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4782号原告：南通德泰机械有限公司，住所地海安市白甸镇白南村三组1幢。法定代表人：陶慧。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。原告南通德泰机械有限公司与山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序审理。原告南通德泰机械有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德泰机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德泰机械有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收225元，由原告南通德泰机械有限公司负担。代理审判员  王林二〇一八年七月二十七日书 记 员  严京
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2088号罪犯罗某，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0112刑初810号刑事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1545分；2017午11月，2018年3月获得表扬。旧考核累计扣1分：产品不合格率超标扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2198号黄瑞清、刘春：关于你申请执行刘春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的1600元及行为。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏0506民初2250号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2391号沈火龙、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司：沈火龙与苏州太湖胥王山农家山庄有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，沈火龙向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第880号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3076号朱亿晴、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：朱亿晴申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2029号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：陈凤英，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段冠伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁德彬，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈平，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人陈凤英、段冠伟、丁德彬、陈平借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月17日、2018年4月8日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3048号申请执行人：李欣欣，男，1991年07月04出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人李欣欣与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币12048.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3273号申请执行人：周苏华，男，1982年12月03出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周苏华与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币27236.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4735号原告：谷明明，男，汉族，1980年2月4日生，户籍地江苏省高淳县，现住海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：孙泽朋，男，汉族，1973年1月4日生，住江苏省灌云县。被告：钱学东，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省大丰市。本院在审理原告谷明明诉被告孙泽朋、钱学东民间借贷纠纷一案中，原告谷明明于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谷明明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷明明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷明明负担。审判员  仲卫平二〇一八年七月三十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2469号罪犯肖敬文，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地广东省平远县，研究生，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月8日作出(2012)佛明法刑初字第32号刑事判决，以被告人肖敬文犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产200000元，将被告人肖敬文犯罪所得人民币60000元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖敬文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出(2015)阳中法刑终字第5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月16日作出(2016)粤17刑更第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，肖敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯肖敬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖敬文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖敬文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2530分。2017年7月折算获2次表扬，2018年1月、5月获得表扬。已履行没收个人财产3800元，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯财产刑200000元，只履行3800元，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖敬文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13破申5号申请人：西峡县金林建筑工程有限公司，住所地西峡县城七一路新天地12号楼5楼。法定代表人：周琛，该公司总经理。被申请人：河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：杨梦森，该公司总经理。2018年7月11日，西峡县金林建筑工程有限公司（以下简称金林建筑公司）以河南省霞光农业高科股份有限公司（以下简称霞光高科公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，申请人作为债权人为保护自己的合法权益向本院申请对霞光高科公司进行破产清算。本院于2018年7月12日通知了被申请人，被申请人在规定期限内未提起异议。2018年7月20日本院召开了由申请人、被申请人及部分债权人等参加的听证会，与会人员对金林建筑公司申请霞光高科公司破产并未提出有实质意义的异议。本院查明1，2011年2月16日金林建筑公司与霞光高科公司签订建筑工程合同，主要承建厂区和办公楼土建等。工程完工后经双方结算截止2016年7月10霞光高科公司最终欠款1835500元，加上2016年8月24日电汇借给霞光高科公司的30万元共计欠款2135500元，霞光高科公司一直没有偿还。2，霞光高科公司系股份制企业，成立于2011年，位于西峡县丹水镇工业园区，注册资金6980元，在南阳市工商行政管理局注册登记，公司经营范围食品添加剂、调味料生产销售等，由于大股东移民加拿大，企业资金链断裂，于2017年7月23日停产，职工工资和社保欠付。各家银行纷纷起诉，所欠中国农业发展银行西峡支行本金5722万元及利息的案件已经进入执行程序。本院认为：霞光高科公司系在南阳市工商行政管理局登记注册的企业法人，本院对此案有管辖权。申请人依据双方签订的工程合同及结算表等证据及借款的电汇凭证证据向霞光高科公司主张213万余元的债权，该债权是合法有效的。作为霞光高科公司的债权人依照法律的规定有权申请该公司破产，是适格的申请人。霞光高科公司已停止生产经营活动近一年，其不能清偿到期债务是客观存在的，虽然其资产是否足以清偿全部债务现无证据证明但其明显缺乏清偿能力的事实存在，故符合破产案件的受理条件，应受理该破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理西峡县金林建筑工程有限公司对河南省霞光农业高科股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 建审判员 任万富审判员 杨 乐二〇一八年七月二十四日书记员 郭 聪
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初555号原告：吕某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：郝某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市兴和县。原告吕某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吕某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告吕某负担。审 判 员高彦茹二0一八年七月十三日书 记员 陈 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1142号上诉人（原审原告）：杨德，内蒙古金厦建筑安装有限责任公司董事，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨春，该公司总经理。原审第三人：杨春，内蒙古金厦建筑安装有限责任公司法定代表人，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：王瑞雪，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人杨德因与被上诉人内蒙古金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）、原审第三人杨春、王瑞雪合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，杨德提举其与案外人王建林的通话录音，并申请对金厦公司2014年7月3日股东会决议上"杨德"的签名进行笔迹鉴定。本院认为，鉴于杨德二审提举的新证据及其笔迹鉴定申请，一审法院对本案基本事实没有查清。重审时，应当查明金厦公司就增资问题是否于2014年7月3日召开过股东会议；如果召开了股东会议，是否决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，进而针对查明的不同情况依法对当事人进行释明，审查杨德的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6492号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人杨德预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月三日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1434号上诉人（原审被告）:李靖，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚文军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人李靖因与被上诉人蔚文军承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李靖上诉请求：1.依法判决撤销(2017)内0104民初2856号民事判决书；2.依法判决驳回蔚文军原审诉讼请求或将本案发回重审；3.依法判决蔚文军承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.(2017)内0104民初2856号民事判决书诉讼程序错误。本案所涉合同是蔚文军与呼和浩特市如意开发区雅斯顿酒店之间的工程合同关系，李靖是该酒店的工作人员，所实施的民事法律行为代表的是如意开发区雅斯顿酒店，本案所施工工程不是为上诉人施工，是为上诉人工作的酒店进行施工；2.(2017)内0104民初2856号民事判决书认定事实错误蔚文军是为如意开发区雅斯顿酒店提供工程施工，工程结算也是蔚文军与如意开发区雅斯顿酒店工程部工作人员进行的，李靖所进行的全部民事活动均是以如意开发区雅斯顿酒店工作人员的名义进行的，所以本案应当是蔚文军与如意开发区雅斯顿酒店之间的合同关系，一审法院认定李靖与蔚文军之间形成承揽关系是错误的；3.(2017)内0104民初2856号民事判决书适用法律错误在案件中有两组证据相互矛盾的情况下，应当依据《证据规则》的规定，进行证据比较，确认哪组证据的证明效力更高，本案中施工双方是蔚文军和如意开发区雅斯顿酒店，所以结算依据也应当按照蔚文军与如意开发区雅斯顿酒店之间的结算金额进行结算。蔚文军辩称，李靖是以个人名义联系的，李靖是雅斯顿酒店的实际控制人。蔚文军向一审法院起诉请求：1.判令李靖支付蔚文军工程款36000元；2.本案的诉讼费由李靖承担。一审法院认定事实：2016年1月5日原告方承揽被告方雅斯顿酒店二店石膏砌块隔墙工程，工程完工后原告蔚文军与被告方酒店工程部的工作人员李俊刚于2016年1月21日对雅斯顿酒店二店石膏砌块隔墙工程的工程量及工程价款进行核算，最终核算工程款为128700元。2017年1月23日原告蔚文军与被告李靖核算，被告李靖尚欠原告蔚文军工程款36000元，同时被告李靖就所欠工程款36000元向蔚文军出具欠条，但至今被告方未支付上述工程款。一审法院认为，原、被告间已形成承揽关系，被告李靖应按欠条所载金额支付原告蔚文军工程款36000元。被告方提出该工程所付工程款应按实际工程量结算的答辩意见因有欠条本院不予以采纳。综上所述，原告蔚文军的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告李靖于本判决生效之日起十日内支付原告蔚文军工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告李靖负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，首先，蔚文军与李靖承揽关系成立，李靖主张蔚文军与雅斯顿酒店之间存在承揽关系，但没有证据予以佐证；其次，李靖主张本案应适用专属管辖的规定，其依据是承揽合同属于建设工程类，而建设工程类适用专属管辖的规定。本院认为，虽然建设工程类是依据不动产确定专属管辖的，但是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，本案是债权纠纷而非物权纠纷，故李靖的该项主张本院不予支持。综上所述，李靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十七日书 记 员 董 丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1371号 原告：王树平，男，汉族，1968年10月8日生，云南省富源县人，富源县兴源汽车修理厂职工，住富源县胜境街道外山口社区住宿楼6楼。 被告：侯庆会，女，汉族，1972年10月27日生，云南省富源县人，自由职业者，住富源县。 被告：王熙勤，男，汉族，1987年7月16日生，云南省富源县人，自由职业者，住富源县。 原告王树平诉被告侯庆会、王熙勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日组织庭前调解未达成协议，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼,被告侯庆会、王熙勤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。实事和理由：2012年3月23日，被告侯庆会向原告王树平借款6万元，并写下借条，约定按2分的利率支付月利息。同时，被告王熙勤作为担保人在借条上签字。借款后，二被告按约定支付了三年左右的利息。此后，原告一直催要本息，均无任何结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告提交证据：1、居民身份证复印件一份；2、借条原件一份。 被告侯庆会、王熙勤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权力。在庭前调解时，二被告对原告起诉事实和提交的身份证和借条表示没有意见。同时提交了借款合同和林木抵押合同复印件各一份，拟证明该笔借款转移由王熙勤偿还。 本院对当事人双方提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据没有意见;原告对二被告提交的证据没有意见，但认为借款合同、林木抵押合同与他无关，不能证明他的债权转移。双方当事人没有争议的证据本院予以采信，被告提交的借款合同和林木抵押合同，原告没有同意其借款转移，故不能证明被告债务转移，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告侯庆会向原告王树平借款6万元，并出具了借条，约定按2分的利率支付月利息，没有约定还款时间。同时，被告王熙勤作为担保人在借条上签字。借款后，二被告按约定支付了部分利息。此后，原告催要本息无果，便诉来院。 本院认为，原、被告双方的担保借贷行为，在当事人双方之间形成民间借贷合同关系，系真实意思表示，合法有效。原告请求二被告按约定履行还本付息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张未付利息自2016年1月1日起算，系其真实意思表示，本院亦予以支持。二被告主张债务转移由王熙勤承担，没有得到债权人即原告的同意认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”二被告没有证据证实原告同意还款义务转移，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯庆会于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告王树平借款本金6万元； 二、由被告侯庆会给付原告王树平自2016年1月1日起至借款本金偿还清之日止的利息（计息本金6万元，以年利率24%计算）。 三、被告王熙勤对“一”、“二”项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，退还原告王树平650元，其余650元由被告侯庆会、王熙勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇一八年七月五日 书记员  周志远
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执322号申请执行人：仲计同，男，1952年2月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘庆飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘庆珂，男，1990年9月17日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人仲计同诉被执行人刘庆飞、刘庆珂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年2月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院分别于2018年2月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年7月10日对被执行人刘庆飞、刘庆珂适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人仲计同的债权69566元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘庆飞、刘庆珂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年七月二十七日书记员  孙振国
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2853号吴志远：吴志远犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金5000元并追缴违法所得1500元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1111号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1320号申请执行人：杨金所，男，1964年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周俊，男，1993年3月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张晓芸，女，1991年4月16日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人杨金所与被执行人周俊、张晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1281民初6981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周俊、张晓芸应偿还申请执行人杨金所借款50000元，并给付原告垫交的案件受理费647元。调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.2018年3月20日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关财产信息。3.2018年3月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。4．2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月十七日书 记 员  翟 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执815号胡波、岳天柱：胡波申请执行的岳天柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的31150.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，胡波向本院申请执行的（2017）苏0506民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执恢26号申请执行人：张玲，女，1977年03月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张某1，女，2013年01月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张思民，男，1952年03月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘素芝，女，1953年12月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张某2，男，2015年04月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘跃民，男，1956年11月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张玲、张某1、张思民、刘素芝、张某2与刘跃民交通事故责任纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年2月22日、2018年3月30日、2018年7月4日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年七月三十一日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2910号吴益、王秋生：吴益申请执行王秋生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34030元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，吴益向本院申请执行的(2018)苏0506民初1981号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执243号被执行人：李应权，男，汉族，1971年3月18日出生，高中毕业，无业，身份证号码：412928197103184419，住河南省社旗县朱集乡齐庄村小梁庄1组44号。本院在执行李应权罚金一案中，依法对被执行人李应权的财产进行查证，通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，未发现有车辆信息、也未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年七月二十五日书记员 常 婷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初496号 原告:杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 被告：徐迎春，男，1975年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。 第三人：谭祖琼，女，1967年2月6日生，汉族，住山西省昔阳县。 原告杨巍与被告徐迎春、第三人谭祖琼合同纠纷一案本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巍、委托诉讼代理人顾军，被告徐迎春、委托诉讼代理人孙桂斌到庭参加诉讼，第三人谭祖琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61000元，并以此为基数按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，原告杨巍与被告签订合作协议，载明“徐迎春今天拿杨巍圣洛威热水器5万元货，一个半月之内销完，起始日为湖北巴东野三关到货单日起，对方如不提货或延迟提货，与销售期无关，到期未销售完或未销，徐迎春将5万元货款给杨巍”。2017年9月20日，原告与被告签订销售协议，载明“徐迎春今天（2017年9月20日）拿杨巍圣洛威热水器伍万元整，一个月之内销完，起始日为货到苏州日起，徐迎春如不提货或推迟提货与杨巍无关，到期未销完或未销，徐迎春将伍万元货款给杨巍”。徐迎春提货后，仅在2017年12月17日通过微信向杨巍支付20000元，2018年1月付款19000元，余款61000元未付。 被告徐迎春辩称，双方实际签订的是中介合同，被告帮助原告销售货物和开拓市场，并非买卖合同的相对方，不负有付款义务。苏州货款已经结算完毕，15%的返点合计10500元，加上已付的39500元，正好是50000元。湖北的5万元货款，被告承担的是担保责任，原告拒绝接受退货，责任在原告。被告没有直接付款义务，合同中没有约定利息，且双方账目没有理清，不存在支付利息的情况。 第三人谭祖琼书面辩称，第三人与被告于2017年8月相识，被告自称圣洛威湖北地区销售总监，双方协商后，由公司发货第三人直接将货款汇给公司，公司发货由第三人签收。今年9月28日，被告电话通知第三人，声称又发货16台，要求第三人签收并代为保管，第三人支付了搬运费、物流费等费用。被告于10月来第三人处，说明由其自行处理，被告先后处理了7台，第三人不清楚是如何支付货款给被告的。 结合原、被告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，徐迎春（甲方）与杨巍（乙方）签订合作协议和开发协议，合作协议约定：销货协议（巴东5万）：徐迎春今天拿杨巍圣洛威热水器5万元货，一个半月之内销售完，起始日为湖北巴东野三关到货单日起，对方如不提货或延迟提货与销售期无关到期未销售完成未销，徐迎春将5万元货款给杨巍。开发协议约定：杨巍委托徐迎春开发苏州地区圣洛威热水器经销商（除常熟、张家港地区），签订合同签字必须是杨巍本人，如有他人代签，杨巍不承认，并追究法律责任。徐迎春洽谈成功的客户首批订货产生的利润（热水器加壹千批，水龙头加贰百批，洗碗机加伍佰批）徐迎春抽取首批货款百分之伍拾（50%），余款或二次货款与徐迎春无关。合同签字后杨巍将约定提点一次性支付给徐迎春。市场开拓费（叁万元整）杨巍用货的方式与徐迎春结。杨巍之前支付的捌千元为车旅费吃住开销。苏州市场合同结束，多退少补。注：①市场开拓时间为2017年9月16日至2017年12月16日止。②徐迎春和杨巍如哪方透给第三方，透露方赔偿对方人民币叁万元！签订时间按2017年8月11日。2017年9月20日，徐迎春与杨巍签订销货协议：徐迎春今天（2017年9月20日）拿杨巍圣洛威热水器伍万元整，一个半月内销完，起始日为货到苏州日起，徐迎春如不提货或推迟提货与杨巍无关，到期未销完或未销，徐迎春将伍万元货款给杨巍。2017年12月15日，徐迎春出具回款说明：①杨巍让我销售第一次伍万元货，第二次五万元货。第一次五万元货本人卖到苏州（杨巍市场）该货款五万元明天即2017年12月16日下午3:00到和平桥派出所拿。本人负责在规定时间内将款送入派出所。否则对方可以上门取！②第二批五万元货发到湖北巴东代理商处。我联系代理商，如货代理商未卖出，让代理商把伍万元整货发给周平（杨巍提供收货地点）。如货卖完或部分卖完，则代理商把钱（伍万）打给杨巍，时间为一周即2017年12月16日至2017年12月23日。在该时间内未解决，本人将货款汇给杨巍。③承诺：以上事项如不对现，本人负一切法律责任。承诺人：徐迎春。2017年12月15日。杨巍签署同意徐迎春的以上承诺。 另查明，被告已向原告微信转账39500元。原告认可被告在出售热水器后返还货款15%的提成，但提成需以机器的形式给付，而不是支付现金。 以上事实，有原告提供的合作协议、销售协议、回款说明、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、合同书、送货单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合作协议、开发协议、销货协议和回款说明没有违反法律强制性规定的情形，对原、被告均有约束力，双方应当恪守履行。对于合作协议销往巴东地区的5万元货物，被告分别在合作协议和回款说明中承诺将货款汇给原告，因此无论被告是从原告处购买还是帮助原告销售，均负有向原告支付该5万元的义务。巴东地区的接收方谭祖琼认可是从被告处拿走货物，与原告无关，进一步可以支持原告的主张。被告抗辩销往巴东的货物价值没有5万元，但没有证据支持，且原告不予认可，对此主张本院不予采纳。对于开发协议销往苏州的5万元货物，被告在合作协议和回款说明中认可将支付5万元货款给原告，且被告已经支付39500元，应当支付剩余的货款。关于15%的扣点，双方对此均无异议，仅是对支付形式存在争议。根据原、被告的聊天记录，原告原先是认可从被告所欠货款中扣除，后又只认可给付机器，但在之后索要货款过程中又同意货款扣15%。原、被告对15%的扣点如何支付并未协商一致，根据交易习惯和原、被告聊天内容，本院认定扣点的形式为钱款而非机器，原告以厂家返还扣点为机器而非钱款为由不能对抗被告。因此，在扣除15000元扣点后，被告尚需向原告支付45500元。被告未按照约定和承诺支付货款，原告主张自起诉之日按贷款利率计算利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告徐迎春于本判决生效之日起十日内向原告杨巍支付货款45500元，并以此为基数，支付按同期银行贷款基准利率自2018年1月23日至实际给付之日计算的利息； 二、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告杨巍负担412.5元，被告徐迎春负担937.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  袁好峰 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  保 燕 二〇一八年七月二十日 书 记 员  韩云香
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初992号原告衡东大润发商贸有限公司。法定代表人单林春，董事长。住址：衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。被告陈兵，男，1976年3月4日生，汉族，住衡东县。本院于2018年6月21日立案受理了原告衡东大润发商贸有限公司诉被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡东大润发商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东大润发商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告衡东大润发商贸有限公司负担。此页无正文审判员  戴元东二〇一八年七月十八日书记员  陈小丽            校对责任人：戴元东                打印责任人：陈小丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执346号申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：郝士成，男，1974年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：曹存润，女，1977年9月16日出生，汉族，住范县。本院在执行曹存银申请郝士成、曹存润民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人176160元。执行过程中，被执行人支付给申请人1494.97元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月十八日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3116号申请执行人：江新华，男，1969年11月28出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州祥荣宏新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村上沿山东侧。法定代表人：吴有荣。申请执行人江新华与被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2018)苏05民终3481号已经发生法律效力。由于被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州祥荣宏新型建材有限公司银行存款人民币87758.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年七月十七日书记员  赵 鸣
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执295号之一申请执行人：高合省，男，1968年11月12日出生，汉族，住范县。被执行人：周红心，男，1968年11月19日出生，汉族，住范县。被执行人：周西武，男，1987年10月9日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人高合省与被执行人周红心、周西武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，高合省2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人61920元。执行过程中，对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十七日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39481号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1681号罪犯刘建华，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失41500元。判决发生法律效力后，于2003年12月2日交付执行。2006年11月22日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第578号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年5月、2012年7月、2015年12月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、5月、8月、10月、2017年3月累计记功六次，2017年7月表扬一次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑四个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5318号吴剑峰、王春林：关于你申请执行王春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的264582元及利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5470号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执317号申请执行人：崔朝光，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县新区。被执行人：牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，住范县。本院在执行崔朝光申请牛恩喜合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人67549元。执行过程中，被执行人支付给申请人1900元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月九日书记员 刘朝慧
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1338号申请执行人：金佳春，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：玄世花(HYUNSEHWA)，职务不详。申请执行人金佳春与被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初14502号民事判决，于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司向申请执行人金佳春支付人民币114,734.31元。本院立案受理后，依法对被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月十四日向被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年三月二十九日对被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年五月三十一日对被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年六月二十七日对被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年六月二十二日决定对被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年六月二十二日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。二〇一八年七月十四日对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员李腾二〇一八年七月十八日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执251号申请执行人：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。被执行人：李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住范县。本院在执行吴修记与李玉起民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十四日书记员 宋亚亚
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2602号 原告：孙维焕，男，1948年3月8日出生，汉族，地址：黑龙江省北安市。 被告：孙永利，男，1973年3月2日出生，汉族，地址：丰润区。 本院在审理孙维焕诉孙永利分家析产纠纷一案中，因原告孙维焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40.0元，由原告孙维焕负担。 审判员  李树国 二〇一八年七月二十日 书记员  阚景硕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初1937号 原告：李红，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事务所律师。 被告:济南凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：李明炜，男，该单位员工。 原告李红与被告济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员胡丽颖、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人王庆兰，被告凯德荣公司的委托诉讼代理人李明炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红诉称，2016年3月份李红到凯德荣公司处工作，工作期间，凯德荣公司安排李红到大明湖环卫所从事环卫工作。李红与凯德荣公司签订劳动合同，凯德荣公司为李红缴纳社会保险，按月发放工资。2017年10月18日，凯德荣公司无故将李红辞退。特诉至贵院，请求：1.依法判令凯德荣公司支付李红违法解除劳动合同赔偿金8452.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告凯德荣公司辩称，李红于2016年3月入职，被派遣至历下城管局大明湖环卫所工作。2017年10月18日，因李红不服从工作安排，不能胜任工作，由大明湖环卫所退回凯德荣公司，大明湖环卫所已经警告并处罚该职工，但其并未改正，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，李红严重违反规章制度。于2017年10月18日通知李红被凯德荣公司辞退，李红在《辞退通知书》和《解除劳动合同通知书》上签字确认。综上，凯德荣公司与李红并非非法解除劳动合同，且无需向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李红于2016年3月1日入职凯德荣公司并被派遣至济南市历下区大明湖环卫所从事环卫工作。2017年10月18日，凯德荣公司向李红出具辞退通知书，以李红不服从领导、管理人员安排、违反大明湖环卫所保洁员工作规章制度等为由，决定将李红辞退。同日，凯德荣公司向李红出具终止（解除）劳动合同证明书，以李红不服从工作安排，不服从管理为由，于2017年10月18日将其辞退。2017年11月23日，李红向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：凯德荣公司支付李红违法解除劳动合同经济赔偿金8452.96元。2018年1月5日，该委作出济历下劳人仲案[2017]926号仲裁裁决书，裁决：驳回李红的仲裁请求。李红对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。凯德荣公司未在法定期限内提起诉讼。 另查明，李红解除劳动关系前12个月的平均工资为2113.24元/月。 本院认为，自2016年3至2017年10月李红与凯德荣公司存在劳动合同关系。2017年10月18日凯德荣公司与李红解除劳动合同，但并未提交有效证据证明其解除行为系依据劳动合同法相关规定，符合劳动合同法规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，故凯德荣公司系违法解除劳动合同，应当向李红支付违法解除劳动合同2113.24元/月×2个月×2倍=8452.96元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下： 被告济南凯德荣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红违法解除劳动合同赔偿金8452.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告济南凯德荣人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 姝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3051号申请执行人：王翠平，女，1977年05月10出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韩贵方。申请执行人王翠平与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币2335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，医生，现住内蒙古自治区。再审申请人李某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李某向本院申请再审称：撤销原判，驳回杨某的诉讼请求，由杨某承担诉讼费用。事实和理由：李某给杨某出具的欠条是2012年李某因赌博欠款无法给付而出具的借款条，实际没有借款事实的存在，赌博借贷不应受到法律保护。即使是赌债李某也一直在偿还，除偿还1万元外，另从关守良处李某支付了化肥款3080元，杨某拉走了化肥，当时约定是抵顶欠款。故一、二审判决错误，再审应予改判。本院经审查认为，再审申请人李某以涉案借款系赌债不应保护为由申请再审，但从在卷证据反映，被申请人杨某持2014年2月20日李某给其出具的欠条主张权利，其已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定完成了证明双方存在借贷关系的举证责任，李某虽主张该笔借款属赌博债务，在再审期间虽提供了两份调查笔录，但该证据并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，也不足以推翻涉案欠条载明的欠款事实，故对李某所称欠款系赌博债的再审申请本院不予支持。关于李某所称化肥款3080元应核减欠款的理由。杨某对化肥款3080元虽认可，但称系打欠条之前的事。李某也无证据证实双方曾约定核减欠款，且与本案也不属同一法律关系，故本案中不予调整。对李某要求核减欠款的再审申请本院也不予支持。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 百 灵审判员 张燕明审判员 温晋泉二○一八年七月二十五日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初2860号 原告：侯利军，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事务所律师。 被告:济南凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：李明炜，男，该单位员工。 原告侯利军与被告济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员胡丽颖、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯利军的委托诉讼代理人王庆兰，被告凯德荣公司的委托诉讼代理人李明炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利军诉称，2016年3月份侯利军到凯德荣公司处工作，工作期间，凯德荣公司安排侯利军到大明湖环卫所从事环卫工作。侯利军与凯德荣公司签订劳动合同，凯德荣公司为侯利军缴纳社会保险，按月发放工资。2017年10月18日，凯德荣公司无故将侯利军辞退。特诉至贵院，请求：1.依法判令凯德荣公司支付侯利军违法解除劳动合同赔偿金8101.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告凯德荣公司辩称，侯利军于2016年3月入职，被派遣至历下城管局大明湖环卫所工作。2017年10月18日，因侯利军不服从工作安排，不能胜任工作，由大明湖环卫所退回凯德荣公司，大明湖环卫所已经警告并处罚该职工，但其并未改正，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，侯利军严重违反规章制度。于2017年10月18日通知侯利军被凯德荣公司辞退，侯利军在《辞退通知书》和《解除劳动合同通知书》上签字确认。综上，凯德荣公司与侯利军并非非法解除劳动合同，且无需向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯利军于2016年3月1日入职凯德荣公司并被派遣至济南市历下区大明湖环卫所从事环卫工作。2017年10月18日，凯德荣公司向侯利军出具辞退通知书，以侯利军不服从领导、管理人员安排、违反大明湖环卫所保洁员工作规章制度等为由，决定将侯利军辞退。同日，凯德荣公司向侯利军出具终止（解除）劳动合同证明书，以侯利军不服从工作安排，不服从管理为由，于2017年10月18日将其辞退。2017年11月21日，侯利军向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：凯德荣公司支付侯利军违法解除劳动合同经济赔偿金8101.24元。2017年12月26日，该委作出济历下劳人仲案[2017]919号仲裁裁决书，裁决：驳回侯利军的仲裁请求。侯利军对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。凯德荣公司未在法定期限内提起诉讼。 另查明，侯利军解除劳动关系前12个月的平均工资为2025.31元/月。 本院认为，自2016年3至2017年10月侯利军与凯德荣公司存在劳动合同关系。2017年10月18日凯德荣公司与侯利军解除劳动合同，但并未提交有效证据证明其解除行为系依据劳动合同法相关规定，符合劳动合同法规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，故凯德荣公司系违法解除劳动合同，应当向侯利军支付违法解除劳动合同2025.31元/月×2个月×2倍=8101.24元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下： 被告济南凯德荣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯利军违法解除劳动合同赔偿金8101.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告济南凯德荣人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 姝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执638号申请执行人:孔某，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙某，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月2日向被执行人孙某送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，发出执行决定书依法将孙某纳入失信被执行人名单；2.于2018年5月13日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询孙某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向孙某户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月十三日书记员  贺婷婷