wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第301号原告：张某甲。委托代理人：王强。被告：王某。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王强，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于1997年间以夫妻名义同居生活。婚育二女：长女取名张某乙，于1999年7月23日出生；次女取名张某丙，于2007年10月15日出生。××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月12日补发结婚证。婚后夫妻感情生活尚好，但随着时间的增长，双方脾气性格的冲突逐渐加深，矛盾也日渐扩大，故造成夫妻感情破裂。2014年1月7日，原告向贵院提起离婚诉讼，于2014年1月28日经判决驳回原告的诉讼请求。但自判决以来，双方感情仍无任何和好可能，现夫妻关系已经名存实亡。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、判令由原告抚养未成年婚生长女张某乙，由被告抚养婚生次女张某丙，相关抚养费用各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称：不同意离婚，两个女儿成长需要完整的家庭，女儿的生活是我一个人承担，家庭的债务也是我一个人承担。家庭走到现在不是我的错，是原告有第三者。家庭开支由我支出，综合上述情况我不同意离婚。原告如果想和好，我是同意的。经审理查明：原、被告于1997年间以夫妻名义同居生活。婚育二女：长女取名张某乙，于1999年7月23日出生；次女取名张某丙，于2007月10日15日出生。××××年××月××日办理结婚登记手续，2007月1日12日补发结婚证。婚后共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年1月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。案经本院调解无效。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女张某乙、张某丙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，张某乙、张某丙已随原告父母生活，考虑到其生活环境、生活习惯，故婚生女张某乙、张某丙判决归原告抚养为妥，原告表示子女抚养费由其自理，未损害被告的利益，本院予以准许。关于被告主张的6笔债务，被告提供的证据不足以证实上述债务的存在，且原告不予认可，真实性难以确认。如该债务确实存在，应由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某离婚。二、婚生女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养成人，抚养费由原告张某甲自理。三、被告王某有探望婚生女张某乙、张某丙的权利，原告张某甲应予以协助，并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院代理审判员  周鹏宇二〇一五年八月三日代书 记员  林伟强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03048号罪犯赵永。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省邳州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）邳刑二初字第168号刑事判决，认定被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0518号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年2月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵永，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵永，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年8月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行，有困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01447号原告:徐涛，男，1991年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：徐长瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。本院在审理原告徐涛与被告徐长瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2015年8月11日向本院提出撤回对被告徐长瑞起诉的申请。本院认为，徐涛自愿撤回对被告徐长瑞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告徐长瑞的起诉。代理审判员  高伟二〇一五年八月十一日代理书记员  郭娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00508号罪犯孙红，男，1979年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十三年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯孙红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙红减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第280号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人蒋某某，绰号“大个子”，男，1965年3月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日10时许，吸毒人员杨某请求一名叫“谭哥”（身份不详）的男子帮助其购买毒品，“谭哥”于是用杨某的电话拨打被告人蒋某某的电话，要求向蒋某某购买200元人民币毒品，被告人蒋某某同意后，与杨某来到约定的碧江区锅厂附近的路口进行交易。杨某以200元人民币的价格从被告人蒋某某处购买了一个重0.26克的海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人蒋某某处缴获人民币200元、手机一部和共计重0.41克的海洛因零包两个，从杨某处缴纳重0.26克的海洛因零包一个。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，扣押物品移交清单，毒品移交证明书，被告人蒋某某的户籍证明，毒品称量记录及刑事照片，财物、文件处理清单，证人杨某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2015〕135号理化检验鉴定报告，被告人蒋某某的手机通话清单，到案情况说明，抓获经过，杨某对被告人蒋某某的辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋某某用于作案的手机，依法应予没收。公诉机关关于被告人蒋某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人蒋某某用于作案的工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符英二〇一五年八月十一日代理书记员  黄鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3138号罪犯李助良，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以被告人李助良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元，违法所得人民币1782.785万元予以追缴。被告人李助良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月17日以(2012)浙刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、马旭明出庭履行职务，罪犯李助良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李助良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯李助良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李助良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李助良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李助良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李助良准予减刑六个月（刑期至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04456号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告钱秀明，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与钱秀明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第506号原告卢某，女，1985年9月18日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市丁堰镇凌河新村**幢***室。委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者，一般代理。被告黄某甲，男，1984年12月5日生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住如皋市磨头镇新徐村**组**号。委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人何广寿、被告黄某甲及其委托代理人徐鸿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。结婚到现在，被告一直没有正当职业，在家游手好闲，仅靠原告一人工作赚钱支撑家庭。几年来，被告没有为家庭做好任何努力。结婚之前，原、被告没有建立牢固的感情基础，结婚几年来经常吵闹，原、被告已经完全没有感情。请求判令原被告离婚；原被告的婚生女黄某乙现在年幼，而被告没有工作、没有收入，不能给女儿一个稳定的生活环境，请求判令婚生女的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，1、原告陈述被告没有正当职业游手好闲，整个家庭靠原告一人支撑不是事实。原被告婚后一起在吴窑台商城开发商后打工，当时被告开车，原告做销售。后来又一起和开发商去厦门打工，直至2011年原被告协商，原告仍在厦门打工，被告单独出来做绿化和建筑工程。被告和原告一样仍在辛苦为家庭打拼。2、原告诉称婚前没有感情基础，婚后经常吵闹不是事实，原被告是2007年10月4日一同乘车时相识，经过两年多接触了解才走到一起，婚后感情是好的。故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢某与被告黄某甲于2007年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原被告婚后一度感情尚可。近年来，由于双方性格、脾气上的差异以及被告做生意失败等原因，原被告双方发生矛盾。原告卢某于2015年5月26日诉到本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争、家庭建设中存在一些困难，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告黄某甲要切实担起做丈夫和父亲的责任，多关心体贴原告卢某，夫妻和好还是有可能的。再则，原告卢某主张其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告卢某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  陈 璇二〇一五年八月十日见习书记员  孙陈鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1253号原告上海通钢实业有限公司。法定代表人董玉萍。委托代理人佘海骥。被告上海灿盈精密电子科技有限公司。原告上海通钢实业有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘海骥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通钢实业有限公司诉称：2014年11月至2015年1月，原、被告经口头商定后，原告向被告提供价值人民币155,596.63元(本文以下所涉币种均为人民币)的模具钢材，但被告仅支付原告货款2万元，尚结欠原告货款135,596.63元。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款135,596.63元。原告上海通钢实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年11月3日至2014年11月19日送货单原件6份、2014年11月24日对帐单电子邮件打印件1份、上海增值税专用发票复印件1份、发票收条复印件1份、2014年12月19日，原、被告补签的钢材购销合同原件1份。以证明2014年11月3日至2014年11月19日，原告向被告提供价值32,086.89元钢材，双方经对帐确认后，原告向被告开具上述金额的销货发票，并将发票交付被告，同时，双方就上述销货金额补签了购销合同等事实。2、2014年12月1日至2014年12月21日送货单原件5份、2014年12月22日对帐单电子邮件打印件1份、上海增值税专用发票复印件1份、发票收条复印件1份、2014年12月19日，原、被告补签的钢材购销合同原件1份。以证明2014年12月1日至2014年12月21日，原告向被告提供价值4,536.01元钢材，双方经对帐确认后，原告向被告开具上述金额的销货发票，并将发票交付被告，同时，双方就上述销货金额补签了购销合同等事实。3、2014年12月23日至2015年1月26日，被告发给原告的采购单原件1组、2014年12月26日至2015年1月20日送货单原件19份、2015年1月27日对帐单原件1份、2015年1月25日，原、被告就上述销货金额签订购销合同原件1份。以证明原告根据被告的采购单要求于2014年12月26日至2015年1月20日向被告提供价值118,973.73元的钢材，并经双方进行对帐确认，并补签购销合同等事实。被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通钢实业有限公司货款135,596.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,011.90元，减半收取计1,505.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月四日书记员  涂 哺附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0290号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某，个体户。曾因赌博，分别于2001年1月5日被泰兴市公安局罚款人民币3000元，2003年8月19日被泰兴市公安局罚款人民币500元,2005年4月27日被泰兴市公安局罚款人民币2500元,2011年3月30日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因殴打他人，于2004年10月14日被泰兴市公安局罚款人民币200元。现因本案于2015年6月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审；8月4日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。被告人常某，个体户。因为赌博提供条件，于2015年4月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因本案于2015年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；6月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。被告人成某，无业。因为赌博提供条件，于2015年4月9日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因本案于2015年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；6月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人周某、常某、成某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人周某、常某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日至4月7日间，被告人周某伙同被告人常某、成某，以营利为目的，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中、本市济川街道泰师路92-8号组织多人赌博4次，赌资合计人民币70423元，从中抽头渔利人民币6600元。其中被告人周某负责组织人员参赌，被告人常某负责抽头、提供赌具、香烟、茶水，被告人成某负责提供赌博场地。被告人周某、常某分得人民币5600元，被告人成某分得人民币1000元。具体分述如下：1、2015年4月3日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。2、2015年4月4日，被告人周某、常某、成某组织张斌、赵秀峰等十余人，在本市济川街道泰师路92-8号以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。3、2015年4月6日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币20000元，从中抽头渔利人民币2000元。4、2015年4月7日，被告人周某、常某、成某组织张某乙、陆某等十余人，在本市济川街道东园路25-1号被告人成某家中以“斗牛”的方式赌博，赌资人民币10423元，从中抽头渔利人民币600元，后被公安民警当场查获。案发后，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人常某、成某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人常某处依法追缴非法所得人民币600元。审理中，被告人周某退出违法所得人民币2500元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。被告人常某退出违法所得人民币2500元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。被告人成某退出违法所得人民币1000元，并主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、张某甲、张某乙、褚某、张某丙、赵某、韩某、陆某、陈某的证言，泰兴市公安局出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、及拍摄的相关照片，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉嫌赌博案现场方位图、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、常某、成某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某、常某、成某犯赌博罪的指控成立，认定被告人周某具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、常某、成某自愿认罪，已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人常某、成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月24日止，已扣除先行羁押的10日）。二、被告人常某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人成某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人周某、常某、成某分别退出的赃款2500元、2500元、1000元（均暂存于本院），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五八月四日书记员  王晖平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：)张全昌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。负责人：段祥，该清算组组长。再审申请人张全昌因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全昌申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与张全昌不是平等民事主体之间的关系，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）张全昌是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为张全昌分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）张全昌所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故张全昌居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。张全昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与张全昌之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给张全昌后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了张全昌，故张全昌提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，张全昌入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于张全昌原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，张全昌与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障张全昌居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了张全昌，其有权解除租赁合同，收回房屋。综上，张全昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全昌的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年八月五日书 记 员  蹇 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2063号原告张其聪，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告尚晓成，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告张其聪诉被告尚晓成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张其聪于2015年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其聪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张其聪撤回起诉。案件受理费人民币754.20元，减半收取，计人民币377.10元，由原告张其聪承担。审判员 姚 青二〇一五年八月十八日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02616号原告高延明，男，汉族，1959年11月14日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告ＸＸＸ，男，汉族，37岁。本院在审理原告高延明与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高延明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高延明撤回起诉。案件受理费414元，原告高延明已预交,减半收取，实际由原告负担207元。审判员  张月华二〇一五年八月二十四日书记员  白呼琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1570号上诉人(原审原告)虞振家。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈春洪。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王巧美。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。上诉人虞振家因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人虞振家于2015年8月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人虞振家的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人虞振家撤回上诉。二审案件受理费人民币1,850元，减半收取人民币925元，由上诉人虞振家负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆三福房地产开发有限公司。法定代表人：陈福基，该公司董事长。委托代理人：吴承康，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李从立。委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。再审申请人重庆三福房地产开发有限公司因与被申请人李从立租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00199号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告蒋海炳，经营地江苏省苏州市金阊区白洋湾城北西路****号新东方汽配城**幢***室。原告潍柴动力股份有限公司与被告蒋海炳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月19日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告蒋海炳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一五年八月二十五日书 记 员  马欣悦附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第00356号原告赵某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处（原龙驹寨镇）某村，农民。被告赵某乙，男，1976年出生，汉族，住址同上，农民。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵某甲负担。审判员  刘书哲二〇一五年八月五日书记员  雷 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00213号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被告盛成，市民。被告王长云，市民。被告王庆伟，市民。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告盛成、王长云、王庆伟为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商盛成业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1380元减半收取690元由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴金洲二〇一五年八月十日书记员  董蕊君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2372号原告：陈天吉。被告：杜英生。原告陈天吉为与被告杜英生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付利息（从2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因被告杜英生下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天吉到庭参加诉讼，被告杜英生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年10月19日，被告杜英生向原告陈天吉借款30000元，约定借款期限从2014年10月19日起至2015年4月18日止，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并由原、被告双方签订借款合同一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜英生于本判决生效后十日内归还原告陈天吉借款本金30000元并支付利息（从2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杜英生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一五年八月十二日代书 记员  谭丽芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01686号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人区建能，该公司经理。被上诉人（原审原告）马卫松，居民。被上诉人（原审被告）薛必治，居民。原审被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人曹乃鋆，该公司总经理。原审被告淮安波伦混凝土有限公司。法定代表人焦建平，该公司董事长。原审被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人陆剑，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被上诉人马卫松、薛必治、原审被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安波伦混凝土有限公司、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月8日作出(2015)涟民初字第00792号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。经原审法院发出催交通知，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司仍未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 倩
河南省汝州人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2011-724号申请执行人高新安，男，1952年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人胡增杰，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人高新安申请执行被执行人胡增杰民间借贷纠纷一案的(2011)汝民初字第1732号民事调解书一案中，因被申请人胡增杰已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2011)汝民初字第1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二O一五年八月十日书记员 李               青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第555号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于旋。委托代理人：黄伟松。被上诉人（原审原告）：李亭亭。委托代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李亭亭债权人代位权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人黄伟松、被上诉人李亭亭的委托代理人栾勇参加了诉讼。本院经审理认为：因上诉人太保公司二审提供新的证据，导致原审判决事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第10号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年八月二十五日书 记 员  吕 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤瓦民初字第211号原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。法定代表人崔不会，该村村委会主任。被告崔国付，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔国付土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一五年八月二十五日书 记 员  高 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02168号原告：祝国艳，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师，一般代理。被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告祝国艳诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝国艳及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告祝国艳诉称：2012年8月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，并承诺按月息2分支付利息。后被告仅支付利息至2014年5月12日。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息全部归还原告。还款期限已过，被告未予归还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2014年5月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告李志胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。2、借条1张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。3、还款承诺书1份，用以证明被告向原告作还款计划的情况。经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息2分。后被告向原告支付利息至2014年5月12日。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息归还给原告。上述还款期限届满后，被告一直未予归还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告仅向原告支付了部分利息，长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，本院对原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志胜于本判决生效后十五日内向原告祝国艳偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告祝国艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，已减半收取1430元，由原告祝国艳负担230元，被告李志胜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一五年八月十九日书记员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第1389号原告：曾寅，男，汉族。委托代理人：潘星丞，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。被告：江永杰，男，汉族。本院受理上列原、被告合伙协议纠纷一案后，原告曾寅在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾寅自动撤回起诉处理。代理审判员 钟 婷 婷二○二○一五年八月十九日书 记 员 ���嘉宾
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2417��刘继海：原告刘继海与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3883号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2417号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月九日书记员 李合权
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2692号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翟某，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省东源县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2589号起诉书指控被告人翟某犯非法持有毒品罪犯，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日19时许，民警在佛山市顺德区龙江镇南福新大道二巷2号旁查获被告人翟某，并在其身上及驾驶的车牌为粤X×××××的白色比亚迪车上起获疑似毒品晶体。经鉴定，上述晶体共净重20.05克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被告人翟某供述及指认笔录；证人王某甲的证言及辨认笔录；证人王某乙的证言及指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；机动车行驶证、驾驶证复印件、借车协议；现场检测报告书；驾驶人信息资料；户籍证明；扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为被告人翟某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人翟某辩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关起获的毒品甲基苯丙胺晶体五包共20.05克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。以上事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证的扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翟某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人翟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺晶体五包共20.05克予以没收，由扣押单位销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1566号原告张菊。被告上海小杨餐饮发展有限公司。法定代表人杨某。原告张菊与被告上海小杨餐饮发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月进入被告公司工作，由于被告承包食堂需要资金，故被告向原告借款。双方签订《融资合约协议书》1份，约定被告向原告借款5万元，利息每月500元。原告当场将5万元现金交付被告。之后被告支付2014年9月至11月的利息1,500元。2015年5月原告离开被告公司，要求被告归还借款，但被告未予理会。原告还打电话向被告催讨，被告确认借款事实，但称无力归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，支付2014年12月至2015年5月的利息3,000元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交融资合约协议书、录音资料等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张菊借款人民币50,000元；二、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张菊2014年12月至2015年5月期间的利息人民币3,000元。本案受理费人民币1,125元，减半收取562.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一五年八月三十一日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第128号之一申请人：何合胜，住广州市增城区。被申请人：夏秀佰，住广州市增城区。因夏秀佰驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车与何合胜驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成夏秀佰受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人夏秀佰所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押(财产保全标的：2000元)，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人夏秀佰所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年八月五日书记员  张海燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1362号罪犯梅晓敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月15日作出(2009)蓬法刑初字第764号刑事判决，以被告人梅晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)江中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅晓敏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅晓敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梅晓敏获得嘉奖29次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯、再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅晓敏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民���第819号申请执行人：李木贵。被执行人：王传英。被执行人：王珍珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第12号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王传英名下的浙A×××××号江铃牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为26626元。2015年8月10日10时至2015年8月10日22时10分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人章中秋（身份证号：××）以33700元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王传英名下的浙A×××××号江铃牌小型普通客车一辆归买受人章中秋所有。财产权自本裁定书送达买受人章中秋时起转移。二、买受人章中秋应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一五年八月十四日书记员  徐志燕
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第281号原告：海口享利隆贸易有限公司，住所地：海南省海口市海盛路229号海南钢材交易市场南区A605栋。法定代表人：陈玉，经理。委托代理人：裴道武，海南至睿律师事务所律师。被告：黄光云，男。原告海口享利隆贸易有限公司诉被告黄光云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经审查,本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄光云住所地为海南省定安县龙湖镇居丁村委会三合村，合同履行地为海南省东方市八所港务中学，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海南省定安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省定安县人民法院处理。?js4alf5lmwnd8r6xda案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年八月十四日书记员严曼芬
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安凌民初字第2930号原告孙蓉蓉，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市健康路379号1号楼504号，身份证号码：370784198610052322。被告李刚，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇李家小戈庄村，身份证号码：370784199012082016。本院在审理原告孙蓉蓉与被告李刚不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙蓉蓉撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费55元，共计80元，由原告孙蓉蓉负担。审判员  王春萍二〇一五年八月二十八日书记员  吴海强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第451号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孙恩杰。被告：孙立。被告：范朝辉。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙恩杰、孙立、范朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫及被告孙恩杰、范朝辉到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告孙恩杰等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告孙恩杰、孙立即时归还原告借款本金177900元，并支付原告自2015年1月21日起至2015年6月10日止的利息5769.30元以及自2015年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金177900元为基数、按月利率10.35‰计算的利息；2.被告范朝辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告孙恩杰、范朝辉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告孙立既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年12月11日，被告孙恩杰向宁波慈溪农村合作银行借款180000元，并约定：借款期限至2015年6月10日，月利率为6.9‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告范朝辉为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告孙立对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告孙恩杰仅按约偿付了截至2015年1月20日的利息和本金2100元，其余被告未承担相应责任。经计算，自2015年1月21日起至2015年6月10日止，被告孙恩杰欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为5769.30元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。以上事实由原告的陈述及其提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告孙恩杰应按约还本付息。被告孙恩杰未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告范朝辉承担连带清偿责任后，有权向被告孙恩杰追偿。被告孙立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恩杰、孙立于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金177900元，并支付原告截至2015年6月10日的利息5769.30元以及自2015年6月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的利息；二、被告范朝辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告孙恩杰追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4138元，减半收取计2069元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月十八日代书 记员 沈丽香
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3078号罪犯蒋海根，男，1954年6月15日出生，汉族，半文盲，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉善刑初字第746号刑事判决，以被告人蒋海根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯蒋海根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海根准予减刑九个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1614号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。负责人：朱雄文。委托代理人（特别授权代理）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：胡一明。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告胡一明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。被告胡一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行起诉称：被告胡一明因购买奥迪轿车缺少资金向原告申请金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款。2013年6月27日，原告与金某汽车销售有限公司及被告胡一明共同签署《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，合同对各方权利义务作出约定。同日，原告发放分期资金203850元。后被告陆续还款，但自2014年9月5日起就未还款。2014年12月24日，原告从担保人金某汽车销售有限公司账户扣划40574.82元用于偿还被告的分期欠款，其后直至起诉被告仍未归还贷款本息及滞纳金，已经逾期4个月之久，足以影响分期资金安全。原告请求判令：1．解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡一明签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；2．被告胡一明归还分期资金101925元，支付分期手续费9672.68元、利息847.07元、滞纳金1483.55元（暂算至2015年4月23日，以后的利息按每日万分之五、滞纳金按月利率5%，均计算到全部还清为止），合计113928.30元；3．被告承担原告为实现本债权支付的律师费5000元；4．原告对抵押物即登记在被告胡一明名下的浙G×××××号奥迪轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5．由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告补充陈述称，2014年12月24日原告从担保人金某汽车销售有限公司扣划的用于偿还被告分期欠款的40574.82元已从被告的应还款中扣除，担保人已经将之前的逾期款项全部还清，2015年1月23日后至今就都未付，也再无代扣，诉讼期间也无还款。203850元是按约定打入金某汽车销售有限公司的19660201040011186账户。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3．金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同1份，证明被告为购买奥迪轿车缺少资金向原告申请借款203850元，应付手续费19345.36元（按费率9.49%计算），均分36期归还；以奥迪轿车作抵押，抵押担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用；同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费的，银行有权提前收回分期资金；4．金穗乐分卡申请表1份，证明被告申办信用卡用于汽车分期借款的事实，合约约定利息按日万分之五计算并收取复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；5．记账凭证、入账凭证各1份，证明原告已按约放款203850元，款入金某汽车销售有限公司1966020104001186账户；6．机动车销售统一发票、浙G×××××号奥迪小型轿车行驶证复印件各1份、保险单2份，证明被告依据借款合同购买轿车以及原告是保险第一受益人的事实；7．车辆登记证书1份，证明原告对浙G×××××号奥迪轿车享有抵押权；8．扣款说明书1份，证明原告从保证人金某汽车销售有限公司账户扣划了被告尚欠原告的汽车分期欠款40574.82元；9．还款明细1份，证明被告及保证人的还款情况；10．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本债权支出费用5000元。被告胡一明未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，被告未提出反驳证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。被告胡一明为购车在原告处申办用于汽车消费的分期资金203850元用于支付购车款，为此应当支付手续费19345.36元的事实，本院依法予以确认。原告已将分期资金203850元划入指定的金某汽车销售有限公司账户已完成其义务。被告胡一明理应按合同约定履行按期偿还分期资金及手续费的义务。原告诉请的被告自2015年1月起未再还款，截止2015年4月23日尚应归还的全部款额为113928.30元的事实，被告未提出异议，应视为其无异议，对此本院依法予以认定。被告胡一明应当清偿。原告要求按照合同约定解除合同、要求对抵押物车牌号浙G×××××奥迪轿车享有优先受偿权，以及要求被告承担因其违约导致原告为本案诉讼支出律师费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡一明签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；二、被告胡一明应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行款额113928.30元，以及自2015年4月24日起的利息、滞纳金（按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告胡一明应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；四、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即登记在被告胡一明名下的车牌号浙G×××××奥迪轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半收取），由被告胡一明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费8284元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年八月七日书记员  施 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4406号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告魏红艳。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告魏红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费32元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00628号罪犯ＸＸ，男，1988年8月6日出生于四川省合川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出了（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月31日至2029年4月27日止；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2010年8月6日以（2010）浙刑一终字第73号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月31日至2029年4月27日止，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑。2011年9月10日，罪犯ＸＸ转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1284号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年，刑期自2010年8月31日至2027年10月27日止。执行机关米兰监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化89分，技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功3次，表扬2次，共获奖分123.26分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二六年二月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1108号原告：左兴兵,男,汉族，1985年3月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告左兴兵诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左兴兵诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5819元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5819元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告左兴兵系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至5月份工资5819元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告左兴兵工资款5819元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第01163号原告吴江市普天热管技术推广应用研究所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街水利局宿舍*****室。负责人凌云珍，该所经理。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告大连明泰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长江路103号3层1号。法定代表人宗明，该公司总经理。原告吴江市普天热管技术推广应用研究所（以下简称普天研究所）与被告大连明泰商贸有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告普天研究所的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告明泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普天研究所诉称：2012年10月8日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供RRF60-Q燃气加热机组一套，合同总价款为12万元，并约定由需方自提或供方代办托运。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告未能按约支付相应货款，目前仍结欠原告货款4万元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款4万元、支付逾期付款利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年5月8日起计算至判决确定的给付之日；暂算至2015年6月12日的利息为5320元），并承担本案诉讼费。被告明泰公司未作答辩。经审理查明：2012年10月8日，原告普天研究所作为供方与被告明泰公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告明泰公司向原告购买规格型号为RRF60-Q的燃气加热机组一套，总金额为12万元；提货方式为需方自提或供方代办托运；结算方式为：合同签订预付40%，调试验收后付50%，10%余款运行半年后付清；需方安装后由供方调试，质保期为一年（违规操作损坏收取材料费和人工、差旅费），以后长期跟踪服务；本合同经双方签章后返回，预付款到账后生效。上述合同签订后，被告于2012年10月8日以电汇方式向原告支付合同约定的40%预付款48000元。2012年11月7日，原告向被告交付燃气加热机组一套，并于当日对该设备进行调试。经调试，该设备运行正常，原告方调试人员曹桂军、被告负责人宗明签署调试售后服务维修单。2013年3月15日，原告向被告开具江苏增值税专用发票两份（编号0378xxx、037xxx），货物或应税劳务名称为燃气加热机组，价税合计金额为12万元。上述增值税发票开具后，被告于2014年1月28日向原告支付货款20000元，于2014年10月16日支付货款30000元。另查明：2013年3月15日，原告另开具江苏增值税专用发票一份，载明货物或应税劳务名称为修理费，开票金额为18000元。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、调试售后服务维修单、江苏增值税专用发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签订的购销合同合法有效。原告依约履行供货义务，而被告作为买受人仅支付部分货款，对付款条件已经成就的剩余货款22000元未予以支付，应依法承担违约责任。原告虽主张维修费18000元，但未就设备维修之事实提交充分证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。原告按照同期同类贷款基准利率自2013年5月8日起计收逾期付款利息，其计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连明泰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市普天热管技术推广应用研究所支付货款22000元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以货款22000元为基数自2013年5月8日起计算至实际给付之日）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xxxx01793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告负担210元；由被告大连明泰商贸有限公司负担257元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员 夏 锋二〇一五年八月十日书 记 员 徐尉文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00294号原告吴晓亮，男，1980年4月15日生，汉族。被告邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族。委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。原告吴晓亮与被告邵联巧劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓亮，被告邵联巧的委托代理人居建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓亮诉称：他于2012年4月经朋友介绍与被告相识，后于2012年5月到被告处工作。但被告长期拖欠他工资，经多次催要，目前尚欠168000元，而且造成他精神抑郁。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告支付结欠的工资168000元，并赔偿因长期拖欠工资压力造成他中度抑郁症的精神损失。被告邵联巧辩称：他对原告主张所欠其工资168000元没有异议，但是他目前经济困难，没有偿付能力。经审理查明：吴晓亮曾为邵联巧提供劳务。经过双方结算，邵联巧目前尚结欠吴晓亮劳务款168000元。以上事实，有还款计划书、工资单，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，邵联巧结欠吴晓亮劳务款168000元的情况属实，邵联巧应承担给付之责。吴晓亮主张邵联巧长期拖欠他工资压力造成他中度抑郁症，故要求邵联巧赔偿精神损失，但吴晓亮既未明确要求邵联巧赔偿精神损失的金额，也未提供相应证据证明其主张，故对其要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邵联巧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴晓亮劳务款168000元；二、驳回吴晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（吴晓亮已预交），由邵联巧负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给吴晓亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年八月三十一日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03186号上诉人(原审被告)莫媛玲。委托代理人付华。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。负责人王玲，经理。委托代理人黄淇悦，系公司员工。原审第三人黄中兴。原审第三人张美君。委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。原审第三人张菊英。原审原告朱滨海。上诉人莫媛玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、原审第三人黄中兴、张美君、张菊英、原审原告朱滨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫媛玲于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫媛玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人莫媛玲撤回上诉。本案二审受理费2333元，减半收取1167元，由上诉人莫媛玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  张文欢代理审判员  刘忠二二〇一五年八月十九日书 记 员  袁 玮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城1-2层。代表人王国良，行长。委托代理人康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，职员，住泉州市。被告黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住泉州市。被告陈明珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市。被告李伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市。被告黄镇锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住泉州市。本院于2015年6月30日立案受理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告黄明德、陈明珍、李伟、黄镇锋金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄明德已清偿欠款为由申请撤诉，是在法律��许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员黄钕婷二〇一五年八月十日书记员庄彦为
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00129号原告樊XX，女，汉族，1950年3月2日生，襄汾县景毛乡申村村民。被告王XX，男，汉族，1950年5月27日生，襄汾县景毛乡申村村民。原告樊XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊XX诉称，我与被告经人介绍于1969年9月15日办理结婚登记，婚后生有二女一子，现均已成家。1989年后，被告外出做生意，二人分居。期间，被告对家庭、子女不负责任，对其父亲也不尽赡养义务，是我将其父亲养老送终。共同生活期间在景毛乡申村建院落一座，其中北房五间，西房三间。现夫妻关系已名存实亡。请求判令我与被告离婚，依法���割共同财产。被告承担本案诉讼费。被告王XX在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告樊XX与被告王XX经人介绍于1969年9月15日办理结婚登记，婚后生有二女一子，现均已成年。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告共同生活多年，并育有二女一子。原告陈述双方自1989年分居至今，但没有提供证据，其要求离婚，被告未到庭应诉，不能认定双方感情已破裂，考虑到原、被告已结婚多年，到晚年更应相扶相持共度晚年生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告樊XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，由原告樊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙丽芳审 判 员  梁红运人民陪审员  郑艳平二〇一五年八月二十七日书 记 员  尚莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6202号原告吴某某。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。被告郁某某。本院受理原告吴某某诉被告郁某某离婚纠纷一案后，被告郁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在杨浦区，但自2010年10月至今居住于虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，虹口区的住处已形成被告的经常居住地，故杨浦区人民法院就本案无管辖权，要求移送至虹口区人民法院受理，并提供居委会证明一份。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居委会证明显示被告自2010年10月至今居住于虹口区的住处，原告就该证明的真实性无异议。根据该证明，被告的经常居住地为上海市虹口区，故依照法律规定，本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年八月十九日书 记 员 祝杨盈吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐少民终字第00075号上诉人（原审被告）徐州市铜山区某外国语学校，住所地徐州市铜山新区运河路3号。法定代表人翟力逸，该校董事长。被上诉人（原审原告）刘某某，学生。法定代理人刘某，农民。法定代理人徐某，农民。被上诉人（原审被告）徐某某，学生。法定代理人徐某甲，农民。法定代理人王某，农民。上诉人徐州市铜山区某外国语学校因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐州市铜山区某外国语学校未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 默
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第561号申请执行人王均良，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人王均良与被执行人高克伟借款纠纷一案中，查明被执行人高克伟确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第836号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年八月十二日书记员  赵志峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1123号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，光宝科技（常州）有限公司员工。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]875号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日21时许，被告人张某持证驾驶川B×××××号小型轿车，沿古方路由东向西行驶至常武路路口时，与徐某持证驾驶的沿古方路由东向南左转弯行驶至此的苏D×××××号小型轿车相撞，后张某继续驾车沿古方路由东向西逃逸至古方路省武高门口段时，又撞上同方向在前由蒋某持证驾驶的苏D×××××号小型普通客车，后驾车逃离至省武高地下停车场时被蒋某拦下，致三车均受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为301.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人张某已支付对方当事人徐某、蒋某的车辆维修费。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、蒋某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0260号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张洪举。辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。辩护人李英为，天津星卓律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人张洪举犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张洪举及其辩护人翟晓玉、李英为、被害人王一×、穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2012年7月至8月份期间，被告人张洪举以能给被害人穆××购买便宜房为名，先后三次骗取穆××共计人民币4万元。2014年6月至12月份期间，被告人张洪举以为被害人王一×弟弟王二×办理工作为名，先后四次共骗取被害人王一×人民币10万元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪举的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人张洪举判处有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议。被告人张洪举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张洪举有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月至8月份期间，被告人张洪举谎称其叫张少利，以可以通过其在天津市西青区土地局工作的姐夫为被害人穆××在天津市天房美域小区购买便宜房为名，在天津市南开区三马路附近、天津市和平区营口道与昆明路交口骗取穆××共计人民币4万元。2014年6月至12月期间，被告人张洪举谎称其叫张剑，以能给被害人王一×弟弟王二×办理去天津市北辰区水利局工作为名，在天津市北辰区天穆镇华润万家超市门前和天津市红桥区浩达公寓1号楼4门304号，先后四次骗取王一×共计人民币10万元。2015年3月26日，被告人张洪举主动到公安机关投案。上述事实，被告人张洪举在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、案件来源及抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪举以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪举犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张洪举主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洪举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人张洪举退赔被害人王一×人民币10万元，退赔被害人穆××人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 聂 松人民陪审员 张 宏人民陪审员 王广芬二〇一五年八月十二日书 记 员 孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三(民)初字第1272号原告何亚芳。原告徐军英。原告徐军明。原告徐水芳。原告徐育芳。五原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人周勇平，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。原告何亚芳、徐军英、徐军明、徐水芳和徐育芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，适用普通程序，组成合议庭分别于2014年9月9日和2015年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告徐军英、徐军明以及五原告共同委托代理人季华和被告金汇镇政府委托代理人周勇平到庭参加了上述两次诉讼。本案现已审理终结。原告何亚芳、徐军英、徐军明、徐水芳和徐育芳诉称，原告何亚芳系徐龙辉（2004年3月26日去世）配偶，原告徐军英、徐军明系徐龙辉女儿和儿子，徐龙辉父亲徐保根和母亲徐凤林分别于2005年10月15日及2012年8月16日去世，徐保根和徐凤林生前共育有徐龙辉、徐水芳、徐育芳。近日，几名原告在整理家中杂物时，找到了徐龙辉遗留的《证明》一张，该《证明》的出具者为原齐贤乡村镇建设管理办公室，该证明证实了徐龙辉购买有位于原齐贤镇文明街74号XXX室（60平方米）集资房一套，经原告多处打听查实，当初的政府部门经办人员也承认，买卖房屋的事实存在，且徐龙辉已交清房款。原告认为，系争的房屋系乡镇人民政府开发的集资房，徐龙辉交清了房款，理应取得相应的房屋，但因徐龙辉的去世，该房屋的交付问题至今未能有结果，作为集资房开发者的被告负有不可推卸的责任，因原告向各部门反映未能解决，为此，原告起诉法院要求判令：责令被告交付奉贤区金汇镇文明街74号XXX室房屋一套；（后变更为：1、解除双方的买卖关系；2、要求被告返还购房款12,000元并支付以12,000元为本金，从1992年6月6日至本判决生效之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；3、赔偿原告损失720,000元；4、诉讼费由被告承担）。原告为其诉称向本院提供了如下证据：1、户籍证明1份，拟证明原告家庭成员之间关系；2、证明1份，拟证明徐龙辉曾向原齐贤乡镇建设管理办公室购买系争房屋的事实；3、询问笔录1份，拟证明被告工作人员确认徐龙辉购房的事实；4、政府信息公开申请收件回执和告知书各1份，拟证明原告曾对系争房屋地址要求公安部门信息公开，但公安部门答复门牌号码编订信息不存在。被告金汇镇政府辩称，同意解除买卖关系，返还购房款和相应利息，但对于原告主张的赔偿请求不予同意。被告未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议。本院认为，原告的上述证据真实、合法且与案件有关联性，本院予以采信。经审理查明，徐龙辉（2004年3月26日去世）系原告何亚芳丈夫，系原告徐军英、徐军明父亲，系原告徐水芳、徐育芳的哥哥。1992年6月5日，原奉贤县齐贤乡人民政府村镇建设管理办公室出具证明，证明内容为“我乡丁家村第二村民小组村民徐龙辉，在齐贤镇文明街74号XXX室有集资房小套，建筑面积60平方，单价2,000元，总价12,000元”。近年来，原告发现上述证明后，多次找到被告要求被告交付上述房屋未果，为此原告诉讼来院。另查明，徐龙辉父亲徐保根和母亲徐凤林分别于2005年10月15日及2012年8月16日去世。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原告对其主张的事实提供了原奉贤县齐贤乡人民政府村镇建设管理办公室于1992年6月5日出具“证明”，但是对“证明”履行与否并没有作出证明，因门牌更改无法确定原奉贤县齐贤镇文明街74号XXX室所对应的房屋的坐落。本院注意到，涉案“证明”形成于1992年，而徐龙辉去世时间为2004年，在长达十几年时间内，徐龙辉从未提出过主张，现徐龙辉的继承人主张实际房屋未交付，并不能提供明确的证据证明，本院难以支持。鉴于被告承认原确实存在买卖关系，且同意返还收取的12,000元房款并支付利息，此举系被告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋买卖关系；二、被告上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告何亚芳、徐军英、徐军明、徐水芳和徐育芳购房款人民币12,000元并支付利息（利息的计算方式：以12,000元为本金，自1992年6月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。