文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3425号原告（反诉被告）：朱海涛，男，1971年12月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司，统一社会信用代码91321324064527637K，住所地泗洪县梅花镇梅园丽都小区。法定代表人：崔广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱海涛诉被告（反诉原告）泗洪县梅某康居工程建设有限公司（以下简称梅某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱海涛及其委托诉讼代理人王珂，被告梅某公司法定代表人崔某及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还农民工工资保证金200000元及利息（从2014年1月30日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.判令被告返还工程质量保证金45084元及利息（从2018年1月30日起，按照年利率4.35%计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，原告挂靠江苏中冠建设有限公司与被告签订《建设工程承包合同》，约定被告将泗洪县梅花镇梅园丽都小区36、39#工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。合同签订后，原告于2013年7月19日缴纳农民工管工资保证金200000元。涉案工程已经完工，被告至今未返还保证金，请求判如所请。被告梅某公司辩称，未收到原告缴纳的工程保证金，该保证金系原法定代表人王某个人收取，未入公司账户，与公司没有关系。且王某向原告汇款100余万元，该笔款项已经支付完毕，请求驳回诉讼请求。同时被告已经支付原告工程款5618218元，原告应开具工程款发票给被告。反诉请求原告开具票面金额为5618218元的工程款发票。反诉被告朱海涛辩称，合同未约定应提供发票，不同意向反诉原告提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告以江苏中冠建设公司名义与被告梅某公司签订的工程施工合同，约定原告缴纳农民工保证金200000元，工程主体结束3日内返还50%，剩余50%于工程具备竣工要求后7日内一次性返还，本院予以采信。2.被告梅某公司原法定代表人王某向原告出具的收条，收到保证金200000元，与建设工程施工合同相互印证，王某作为法定代表人出具收条应认定为公司行为，可以证实被告梅某公司收取原告200000元，本院予以采信。3.江苏中冠建设公司出具的证明，应由单位人员出庭作证，本院不予采信。4.原告与王某的聊天记录，可以证实原法定代表人认可尚欠原告款项的事实，本院予以采信。4.梅园丽都工程36、39#楼结算单及原告出具的承诺书，证明工程总款为5618218元，被告已经付清，本院予以采信。但结算单中并未对农民工工资保证金进行结算。6.王某的银行流水一份，证明王某向原告汇款100余万元，本院对真实性予以确认，但无法证实其中的款项系偿还原告保证金，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告挂靠中冠公司与被告签订《建筑工程承包合同》，约定：被告将泗洪县梅花镇梅园丽都小区36#、39#工程交由原告施工，承包方式为包工包料；约定原告缴纳200000元农民工工资保证金，在工程主体结束后3日内返还50%，剩余50%于工程具备竣工要求后7日内一次性返还。2013年7月19日，被告梅某公司时任法定代表人王某收取原告200000元农民工工资保证金并向原告出具收条1份。2016年2月20日，原告与被告签订梅园丽都工程36#39#楼结算单，确认原告总工程款5618218元，已经支付5573234元，暂扣质保金44984元未予支付。诉讼过程中，双方共同确认工程实际投入时间为2015年9月1日，农民工保证金计算利息起始时间为2015年1月1日。本院认为，原告孙华挂靠中冠公司与被告梅某康居公司签订的建设工程承包合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备经营建筑劳务活动的相应主体资格，违反了《建筑法》和《合同法》的禁止性规定，所以该建设工程承包合同无效。但涉案工程原告已经向被告梅某康居公司交付使用，且双方已经对欠付工程款及暂扣工程质量保证金数额进行了结算和确认，故被告应按约定返还农民工保证金。案外人王某系时任被告公司法定代表人，其与原告签订涉案工程承包合同后又依据合同约定收取原告农民工工资保证金，该行为的法律后果应由被告公司承担，被告公司虽抗辩称该保证金未入其公司帐目，系其公司财务内部管理问题，与原告无关，被告仍应承担返还责任。双方协商从2015年1月1日计算利息，本院予以确认。故被告应返还原告农民工工资保证金200000及利息（从2015年1月1日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。对于被告的反诉请求，本院认为，虽双方在建设工程承包合同未对此予以明确，但反诉被告收取反诉原告的工程款，其开具相应的发票既是承包合同的附随义务，亦属于法定的强制性义务。反诉被告实际收取工程款的数额为5573234元，故反诉被告应向反诉原告提供票面金额为5573234元的建筑工程发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）朱海涛农民工工资保证金200000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告（反诉被告）朱海涛于本判决生效之日起10日内交付被告（反诉原告）泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司票面金额为5573234的建筑工程发票。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2440元，由被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司负担。反诉费减半收取20元，由反诉被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈研二〇一八年七月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据1.原被告签订的建设工程施工合同，证明原告建设从被告处承包工程并按照合同约定交纳了保证金200000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。