苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00402号原告浦瑞林。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告朱杨峰。被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司，浙江省嘉善县陶庄镇陶汾路38号。法定代表人袁全观，总经理。委托代理人袁勇、陆锦峰，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。负责人柳建勇，经理。（未到庭）委托代理人汪永良、赵磊，系公司员工。原告浦瑞林与被告朱杨峰、被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年8月6日以简易程序公开开庭进行了审理。原告浦瑞林的委托代理人李克林、被告朱杨峰、被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司的委托代理人袁勇、陆锦峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦瑞林诉称，判令被告支付原告人民币1247773.84元。（其中医药费140673.84元，住院伙食补助费15800元，伤残赔偿金686920元，误工费30000元，护理费294840元，营养费15800元，精神损失费50000元，鉴定费3240元，交通费10000元，财产损失费500元）2、判决被告三在机动车交通事故责任保险范围内承担责任，超出部分由被告一、被告二承担。3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告浦瑞林明确住院伙食补助费为7500元，总金额为1239473.84元，其他不变。被告朱杨峰辩称，我是浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司的驾驶员，没有具体意见。被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司辩称，赔偿总金额偏大，对赔偿标准有异议，我公司车辆投保了交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，我公司垫付了医疗费172461.57元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对事故发生在我司保险范围期间没有异议，对原告赔偿项目部分有异议，我司于7月15日向贵院提出重新鉴定申请，对原告伤残及三期均有异议，我司不承担本案诉讼费、鉴定费，如原告提供受害人浦瑞林大小便失禁证明，我司审核后可以按一级伤残确定。原告浦瑞林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、当事人信息及事故认定书、车辆信息、交强险保单一份11页，证明事故责任及责任主体，有交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。2、入院小结、出院小结、门诊病历各一份11页，证明原告受伤及治疗情况。3、医疗费清单及发票各一份，证明各项费用的具体总额。4、司法鉴定意见书及发票，证明伤残等级以及三期的具体情况。5、误工证明、劳动合同一份，证明误工标准。6、电动车维修发票一份，证明电动车的修理费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司质证称，对证据1、证据2、证据3没异议，是否扣除非医保用药由法院认定，对司法鉴定书真实性没有异议，鉴定费不在我司理赔范围，对于伤残等级及三期均有异议，对劳动合同、误工证明认为要提供社保，对于电动车维修发票，我司没有定损不予认可。被告朱杨峰质证称，没有意见。被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司质证称，同意保险公司意见，但是诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。经审理查明，2014年7月22日17时22许，朱杨峰驾驶浙F×××××重型仓栅式货车沿渭卫路由东向西行至苏州市相城区苏虞张公路与渭卫路路口时撞到由东向西浦瑞林驾驶的××××二轮电动车，致车辆受损，浦瑞林受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队（以下简称苏州交警相城大队）于2014年8月11日出具苏公交相认字【2014】第B0888号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：朱杨峰负事故的全部责任，当事人浦瑞林不负事故责任。另查，浙F×××××重型仓栅式货车的登记车主为浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔特别险。本次事故发生在保险期限内。2015年6月4日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1856号鉴定意见书，鉴定意见为1、根据现有材料，被鉴定人浦瑞林此次交通事故致T11/12骨折伴脱位遗留双下肢截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁评为一级伤残。2、本次鉴定建议浦瑞林受伤至鉴定之日（即2015年6月3日）均应给予误工、营养支持及护理，以二人护理为宜；本例目前仍存在完全护理依赖，其后期建议暂予五年一人护理为宜，此后的护理时限等可视其病情恢复情况再行评定。另查明，本次事故发生后，被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司垫付医疗费人民币172461.57元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业险保单、病历卡、出院小结、出院记录、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告浦瑞林主张医疗费支出为140673.84元，被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司提供的垫付医疗费172461.57元，合计人民币313135.41元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告对医疗费票据的真实性均无异议，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司主张扣除非医保用药，未向本院提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本院核定为人民币313135.41元。2、营养费。原告浦瑞林主张以50元/天计算316天为15800元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见（浦瑞林受伤至鉴定之日即2015年6月3日）为准，本院认定营养费15800元。3、护理费。原告浦瑞林主张为人民币294840元。本院认为，原告浦瑞林请求的护理费的标准偏高，本院酌情按每天100元予以计算。护理期限参考鉴定意见（浦瑞林受伤至鉴定之日（即2015年6月3日）以二人护理，其后期暂予五年一人护理），今后尚需护理的，原告可另行主张。认定护理费为245700元。4、交通费。原告浦瑞林主张10000元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费3000元。5、关于住院伙食补助费的赔偿，原告浦瑞林主张按照每天50元的标准计算（住院时间150天）计人民币7500元。本院认为，原告浦瑞林主张的标准合理，本院予以支持。住院伙食补助费为7500元。6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3240元。7、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告浦瑞林在本次事故受伤是事实，并构成一级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告浦瑞林的伤情、年龄及在本次事故中所负责任（无责任），酌情综合予以认定，计人民币50000元，并在交强险内优先赔付。8、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告浦瑞林构成一级伤残，且为本地居民，其请求按34346元/年的标准计算，请求合理，本院予以支持。故本院核定为人民币686920元（34346元×20年）。9、关于财产损失，原告浦瑞林驾驶的二轮电动车在本次事故中受损是事实，原告浦瑞林为此举证了修理费票据一份，保险公司没有定损，并不是原告浦瑞林的过错，保险公司应予赔偿。计人民币500元。10、误工费。原告浦瑞林主张按照3000元/月计算10个月计人民币30000元，并为此举证了误工证明及劳动合同书一份。本院认为，原告浦瑞林举证的误工证明及劳动合同书足以证明其事发前工作情况及存在误工损失，且其主张的每月收入3000元，亦没有超出江苏省在岗职工平均工资水平，本院予以认定。误工期限根据据鉴定意见为浦瑞林受伤至鉴定之日（即2015年6月3日），原告浦瑞林请求10个月计算在鉴定意见建议的期限之内，本院予以支持。计误工费为人民币30000元。上述赔偿总额为1355795.41元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙F×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司投保了交强险和商业险（1000000元），事故发生在保险期限内。被告朱杨峰负本次事故的全部责任，原告浦瑞林无事故责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应在交强险范围内赔偿原告浦瑞林人民币120500元，应在商业险范围内赔偿原告浦瑞林人民币1000000元，合计人民币1120500元。超过保险范围部分的损失人民币235295.41元，应由被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司负责赔偿，其已垫付的款项应予扣除。故被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司尚应赔偿原告浦瑞林人民币62833.84元（235295.41元-172461.57元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司申请重新鉴定，并没有提供相应的证据及依据，其主张本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浦瑞林人民币120500元，在商业险范围内赔偿原告浦瑞林人民币1000000元，合计人民币1120500元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司应赔偿原告浦瑞林人民币235295.41元，扣除已垫付的人民币172461.57元，尚应赔偿人民币62833.84元。于本判决生效后十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3343元，由被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告浙江嘉善悦达针织毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一五年八月二十五日书记员  姚 刚