wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01357号原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告胡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何翔到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：胡某与钱某甲系同学关系。2012年1月11日经政府登记结婚，2011年11月17日生育一女，名钱某乙。婚前双方缺乏了解，婚后发现钱某甲有赌博行为，期间曾殴打胡某。2015年3月12日，夫妻双方达成离婚协议，因钱某甲后悔，没有领取离婚证。后来，钱某甲多次到胡某单位吵闹，严重影响胡某正常工作生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、胡某与钱某甲离婚；二、婚生女钱某乙由胡某抚养教育，钱某甲依法每月承担抚养费2000元；三、本案诉讼费用由钱某甲负担。钱某甲未予答辩。胡某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：胡某身份证复印件一份，用以证明胡某的身份情况及诉讼主体资格；钱某甲户籍信息一份，用以证明钱某甲的身份情况及诉讼主体资格；结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；四、婚生女出生证复印件一份，用以证明婚生女钱某乙出身情况；五、离婚协议一份，用以证明夫妻因感情不和，就双方离婚和婚生女抚养费问题达成过协议；六、租房协议一份，用以证明夫妻分居生活的事实；七、接处警情况登记表一份，用以证明胡某被钱某甲殴打的事实。本院对当事人提交的证据分析认证如下：胡某提交的证据一、二、三、四、七，均属政府相关部门出具的书面文书或证件，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据五，是双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据六，能够证明胡某与钱某甲分居生活的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：胡某与钱某甲系同学关系。2012年1月11日经政府登记结婚，2011年11月17日生育一女，名钱某乙，现由胡某照料生活。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打。2015年3月12日，双方签订了离婚协议，后因其他问题没有领取离婚证。2015年6月23日，钱某甲因离婚问题殴打胡某，胡某报警后事态平息。2015年7月3日，胡某向本院提起离婚诉讼。另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，胡某与钱某甲方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情日趋淡薄。胡某与钱某甲分居生活后，夫妻感情更加恶化。双方曾为离婚事宜签订了离婚协议，钱某甲亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对胡某离婚的诉讼请求本院予以支持；另外，婚生女钱某乙。一直随胡某生活，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女钱某乙由胡某抚养为宜，钱某甲应依法承担必要的抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告钱某甲离婚；二、婚生女钱某乙由原告胡某抚养教育，被告钱某甲从2015年7月起，每月向原告胡某支付婚生女抚养费500元，该款每年度支付一次，限每年的12月20日前一次付清，直至婚生女钱某乙年满十八周岁时止；三、被告钱某甲每年享有两次探望婚生女钱某乙的权利（上半年和下半年各一次），探望时，原告胡某应当给予必要的配合；案件受理费200元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周正春审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第461号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，绰号老牛，无业。曾因吸毒，于2014年8月23日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；曾因吸毒，于2014年12月12日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，2015年5月5日被安徽省潜山县公安局抓获，2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]第395号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2014年6月至10月间，在东海县黄川镇夹河村家中，先后容留乔某、刘某、王某、王鹏（1998年8月6日生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4起。具体分述如下：1、被告人李某于2014年6、7月份的一天下午，在其住所容留乔某、刘某、王某、王鹏吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、被告人李某于2014年8、9月份的一天下午，在其住所容留刘某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、被告人李某于2014年8、9月份的一天下午，在其住所容留刘某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、被告人李某于2014年9、10月份的一天晚上，在其住所容留刘某、乔某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举他贩卖毒品行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证；证人乔某、刘某、王某的证言；被告人李某的陈述和辩解；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年八月十三日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第167-2号原告张某某，男性，1986年11月12日生，汉族。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告刘某某，女性，1989年9月17日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年八月十四日书 记 员  于晓威
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00774号罪犯王战争，男，1974年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）杭萧刑初字第123号刑事判决，以被告人王战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯王战争遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1412号刑事裁定书裁定减刑十个月，执行有��徒刑16年5个月，刑期自2008年11月11日至2025年4月10日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯王战争确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王战争在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分、文化88分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王战争自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分127.69分，出勤100%，功效112.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王战争在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战争减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二四年三月十日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2874号罪犯蒋某。苏州市平江区人民法院于2011年12月29日作出(2011)平少刑初字第0024号刑事判决，以被告人蒋某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2023年7月10日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蒋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00821号原告任甲，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告刘某乙，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告任甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告任甲及其委托代理人田永德与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任甲诉称，原、被告于1992年6月经人介绍恋爱，1994年3月3日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，要求与被告刘某乙离婚。被告刘某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告任甲与被告刘某乙于1992年5月经人介绍恋爱，1994年3月3日登记结婚，同年11月6日生育一女（已成年），2001年2月28日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告任甲遂诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。审理中，原告任甲坚持要求离婚，被告刘某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告任甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告任甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖凯二〇一五年八月六日书记员  周静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16193号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告夏翠炎，女，1959年10月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告夏翠炎物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费1,181.70元以及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚，被告夏翠炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月开始，直至2013年7月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告认为原告与业主大会所签订的合同无效，同时原告未按时公布停车费账目、未及时维修外墙渗漏部位，还将小区公共绿化改为停车场、垃圾房改为商铺等等，故未向原告交纳2012年7月至2013年7月的物业管理费。本院认为，关于合同效力问题，业主大会代表全体小区业主的利益，因此其代表小区业主与物业公司签订的物业服务合同应为有效，被告认为所签订的合同无效明显依据不足，该意见本院不予采纳；关于原告未按时公布和结算公共收益问题，由于涉及小区全体业主利益，故应由代表全体业主利益的业主大会或者业委会向原告主张，不能作为单个业主拒绝交纳物业管理费的理由；关于擅自改变小区规划等问题，由于现没有充分证据证明改变小区规划系原告实施的行为，故难以认定原告存在过错；关于未及时维修外墙渗漏问题，本院认为，原告在接到被告的报修申请后，理应及时维修，现原告将未及时维修的原因归咎于无法动用维修基金，没有证据予以证实，原告也未提供其与业委会进行沟通的相关材料，而且即使确因无法动用维修基金导致维修困难，原告也应及时与被告沟通，而不应对被告的诉求置之不理，因此，本院认为，相对于本案被告而言，原告确实存在服务不到位之处，故本院对原告主张的物业管理费予以酌减。至于原告主张的滞纳金，本院认为依据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏翠炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1,062.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏翠炎负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月二十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊民一初字第123号原告：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：李洪顺，经理。委托代理人：杜元利，聊城市顺达建筑安装工程有限公司员工。委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被告：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：赵健益，经理。原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司（简称顺达建安公司）与被告山东高开电缆有限公司（简称高开电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顺达建安公司的委托代理人杜元利、殷志强到庭参加诉讼，被告高开电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告的办公楼工程。合同约定工程价款为920万元，工程质量合格，合同有效工期300天，工程价款采用可调价合同。合同签定后，原告按照约定进行施工，2011年12月地基施工完毕并验收合格。当原告施工至地上一层时，由于被告公司资产状况恶化，无力再支付后续工程款，致使工程停工至今。现被告公司已经停业，对外负有重大债务，无法再继续履行合同。故此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》；二、被告向原告偿付所欠工程款2064347.67元；三、被告自2012年10月起至法院判决付款之日止、以2064347.67元为基数按同期银行贷款利率支付欠款利息；四、确认原告享有该工程价款的优先受偿权；五、被告向原告赔偿建筑设备租赁损失418746元；六、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2011年9月20日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》一份，由原告承建被告的办公楼工程。合同约定工程价款为920万元，工程质量合格，合同有效工期300天；工程价款采用可调价方式，执行《山东省08综合定额》据实结算，丙类Ⅲ类取费人工费53元/工日，材料价格进入定额取费进行结算；合同另对其他事项进行了约定。合同签定后，原告即开始进行施工，2011年12月，地基分项工程施工完毕并验收合格。施工期间被告仅支付进度款80万元。2012年春节后，当原告施工至地上一层时，由于被告公司资产状况恶化，无力支付后续工程款，2012年5月份完全停工。2012年8月16日，原告向被告送达了《关于行使工程价款优先受偿权的函》，鲁西公证处对此进行了公证。2012年10月，原、被告双方经核算，由被告负责基建的副经理付万省对已施工部分工程的工程造价制作了工程预（结）算书，该结算书载明原告已完工程工程造价为2747359.33元，变更部分工程造价116988.34元，合计2864347.67元，扣除已付工程款80万元，尚欠工程款2064347.67元。现被告公司已经停业，对外负有重大债务，无法再继续履行合同。另外，原告还对被告的宿舍楼工程、餐厅工程进行了施工，上述两项工程分别于2012年2月、2012年6月竣工验收合格。2013年5月23日，原告就其施工的被告餐厅工程、宿舍楼工程以及本案的办公楼工程向本院提起诉讼，案号为（2013）聊民一初字第65号。后原告考虑到办公楼工程尚有继续施工的可能，又撤回了对办公楼工程款的诉讼主张。2014年1月6日，本院对餐厅工程、宿舍楼工程的相关事项作出了判决。另外，原告在施工时为施工需要租赁了金鹰租赁站张金星的模板、脚手架、吊车、钢管、搅拌机等建筑设备。办公楼工程停工后，因原告考虑到可能会再复工，被告亦不让原告撤走设备，以致上述设备一直停留在被告工地，给原告造成租赁费损失，原告主张自2012年5月停工之日起至（2013）聊民一初字第65号案件审结完毕之日止、在此期间造成的租赁费损失为418746元。以上事实的认定，有本院（2013）聊民一初字第65号民事判决书，原、被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》，地基工程验收报告，工程预（结）算书，（2012）聊鲁西证民字第1458号公证书，2012年6月的《工程造价信息》以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方经协商一致，订立本案施工合同，该合同内容是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法、有效。原告按照合同约定进行了施工，但被告因经营恶化并未按合同约定支付工程款。2012年5月之后，被告因负债累累，已停止经营。本案工程虽未完工，但根据实际情况，该施工合同已无法继续履行，故原告请求解除本案合同，符合合同解除的法定情形，本院应予支持。合同解除后，被告应按照原、被告双方经核算制定的结算书支付剩余工程款及逾期付款的利息。在（2013）聊民一初字第65号案件判决之前，原、被告双方曾洽谈过复工的问题，原告考虑到有复工的可能，所租赁的建筑设备一直停留在施工现场，由此产生的租赁费损失应由被告承担。本案工程由原告自行施工，在其工程款不能得到支付的情况下，其就该工程主张工程价款的优先受偿权，于法有据，本院应予支持，但建筑设备租赁费损失不包括在优先受偿的范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司支付办公楼工程工程款2064347.67元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、上述工程价款就本案办公楼工程折价或拍卖的价款优先受偿。三、被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市顺达建筑安装工程有限公司赔偿建筑设备租赁费418746元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告山东高开电缆有限公司负担（原告已预交，被告向原告过付工程款本息及赔偿金时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙久强审 判 员  郭召勇人民陪审员  薛冰冰二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭 静
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1861号原告何某某，女。被告李甲，男。原告何某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告李甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何某某诉称：我与被告于2002年按农村风俗举行婚礼同居，同居后于2006年2月26日生有一男孩李乙。2009年4月3日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间的共同财产有砖混结构房屋一栋（四间，无产权），无债权、债务。因被告长期酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，经村委及亲朋调解多次均无果。原告何某某于2014年6月在无法忍受的情况下外出打工至今，双方一直分居生活，现今感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子李乙由被告抚养，共同财产房屋归孩子所有。原告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记。被告李甲辩称：我与原告关系是好的，我没有打原告，我不同意离婚。原告李甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。证人潘某某证实：原、被告双方虽然偶尔有吵闹，但感情是好的。上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告何某某与被告李甲于2002年1月以夫妻名义同居，同居后生于2006年2月26日生有一男孩李乙，双方于2009年4月3日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。本院认为，原、被于2009年4月3日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告何某某以双方感情破裂为由要求与被告李甲离婚，原告何某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告李甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告李甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一五年八月六日书记员  刘 雄
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2015)湟多民初字第00366号原告：何某某,女，汉族，1977年生，农民。被告：贺某某，男，汉族，1976年生，农民。原告何某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月13日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2000年5月7日生一子贺某甲，2007年10月17日生一女贺某乙。婚后被告沉迷于饮酒和打麻将，尤其在女儿出生后变本加厉，无论原告如何劝说，被告不知悔改，而且肆意侮辱原告的人格，使原告失去与其共同生活的信心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子贺某甲由被告抚养，婚生女贺某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务49000元全部由被告偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚。我有两个子女均未成年，还有年迈的父母要赡养。我希望原告能够再给我一次机会，我会改正自己的错误，戒掉酒瘾，少打麻将。经审理查明，1998年11月13日，原告经人介绍与被告相识后在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2000年5月7日，生一子贺某甲，2007年10月27日，生一女贺某乙。2015年3月6日，因被告酗酒原告与其发生争执，离家外出务工。以上事实，有原、被告的陈述，原告何某某与被告贺某某的结婚证，婚生子贺某甲、婚生女贺某乙的常住人口登记卡等证据证明。本院认为，原、被告结婚长达17年，婚姻基础较好，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告贺某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年八月二十八日书记员 常建娥审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院民 � � 判 决 书(2015)衢龙商初字第00333号原告：龙游县东英饲料批发部。业主：张东英，女，1958年4月1日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道环城西路**号。（公民身份号码：3308251958********）被告：李建峰，农民。原告龙游县东英饲料批发部为与被告李建峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县东英饲料批发部业主张东英到庭参加诉讼；被告李建峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县东英饲料批发部起诉称，被告李建峰因养猪所需与原告发生购买��料业务。2013年4月14日，被告向原告购买饲料计货款7228元，由被告向原告出具欠据一份，并约定还款期限为同年5月2日前，如逾期未还清，则支付违约金（总额每日千分之二），后经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告李建峰支付货款7228元及承担违约金，并由被告承担本案诉讼费。原告龙游县东英饲料批发部为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告个人独资企业营业执照、身份证复印件、协助查询函各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠据一份，该证据表明，被告李建峰欠原告货款7228元，并约定违约金事实。被告李建峰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告李建峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告李建峰因养猪所需与原告发生购买饲料业务。2013年4月14日，被告向原告购买饲料计货款7228元，由被告向原告出具欠据一份，并约定还款期限为同年5月2日前，如逾期未还清，则支付违约金（总额每日千分之二），后经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告李建峰支付货款7228元及承担违约金，本院认为，原、被告之间建立的买卖合同合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。被告李建峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及承担违约金的民事责任。现原告龙游县东英饲料批发部要求被告李建峰支付货款及承担违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰支付原告龙游县东英饲料批发部货款7228元及承担违约金（违约金自2013年5月3日起至履行完毕之日止按每日千分之二计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  李云程二〇一五年八月二十七日书 记 员  甘咏华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3042号原告何悦通，男，1943年5月28日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告何悦通诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何悦通的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何悦通诉称，原告购有中泰国际广场X幢3212号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金26621.66元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3212号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26621.66元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何悦通租金26621.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2396号原告：骆某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告骆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许骆某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交150元），减半收取为150元，由原告骆某某负担。代理审判员  黄链生二〇一五年八月三日书 记 员  杨 立第1页共1页
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��二中民一(民)申字第137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王麓森。被申请人(一审被告、二审被上诉人)谢晖。再审申请人王麓森因与被申请人谢晖所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王麓森申请再审称，一审判决认定事实错误。刑事判决认定其侵吞公司资金为人民币24，398元(以下币种均为人民币)，但其先后交付给谢晖的钱款为20万元。上述20万元中，24，398元是退给公司的，其余是受谢晖威胁而支付给谢晖个人的，一审法院将20万元的性质全部认定为是侵占公司的钱是错误的。王麓森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项和第(九)项的规定申请再审。本院在审查中查明，王麓森曾因不服一审判决向本院提起上诉。在上诉案件审理过程中，王麓森于2015年5月14日申请撤回上诉。本院以(2015)沪二中民一(民)终字第968号《民事裁定书》裁定准许王麓森撤回上诉。本院认为，本案的争议焦点在于谢晖收取王麓森20万元的行为是个人行为还是其代表公司的职务行为。首先，谢晖是上海巡游者体育管理有限公司的法定代表人，其有权代表公司行使相应的民事权利、履行相应的民事义务；其次，王麓森交、汇给谢晖的20万元最终的收款人是上海巡游者体育管理有限公司，该事实由上海巡游者体育管理有限公司出具证明予以确认。王麓森主张返还，应向上海巡游者体育管理有限公司予以主张，现向谢晖主张返还，显属不当。故一审结合在案证据及双方陈述，综合分析谢晖的身份、双方支付和收取钱款时的意思表示等，判决对王麓森要求谢晖返还相应钱款并支付相关利息的诉讼请求不予支持并无不当。现王麓森不服一审判决而申请再审，但其所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，王麓森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王麓森的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月三十一日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的���要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01826号原告:张彦朝。被告：浙江诚善和环保科技有限公司。法定代表人：王承业。本院于2015年5月7日受理原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彦朝到庭参加诉讼，被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彦朝起诉称：原告与被告浙江诚善和环保科技有限公司于2014年9月29日签定代理合作协议，由原告代理被告生产的“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”在苏州市姑苏区范围内的销售。原被告双方在合同约定，原告一次性支付首批进货款4万元，被告应在收到原告支付全部货款后十个工作日内按原告提交的定货清单将货物发给原告。合同签定同日，原告按约定一次性向被告指定账户汇付了首批进货款4万元，同时向被告提交了首批定货清单，共50件，价值23660元。被告在收到原告所付款项后通过快递向原告发送销售样机12台（型号CAL-B，单价502元，总价值6026元），原告定货清单所定的其余货物被告却一直没有按合同约定发送给原告。其后，原告以电话等各种方式多次与被告联系要求发货，但被告均以各种理由拖延拒绝至今。诉讼请求：请求法院判令原被告双方代理合同解除；原告向被告退还样机12台，被告向原告返还货款4万元。在审理过程中，原告同意将样机12台价款6026元在应付款中扣除，变更诉讼请求为：判令解除原被告双方代理合同，被告返还原告货款33974元被告浙江诚善和环保科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告张彦朝提供：1、被告浙江诚善和环保科技有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、工商登记材料一份，用以证明被告的诉讼主体身份。2、被告企业注册商标、检测报告、产品价目标，证明本案买卖标的的情况。3、《代理合作协议》原件一份及配货清单，用以证明原被告于2014年9月29日签订代理合作协议，由原告代理被告生产的“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”在苏州市姑苏区范围内销售、约定原告预付货款4万元的事实。4、中国工商银行汇款凭证及被告出具的收据各一份，用以证明：原告张彦朝已按约定支付预付款，于2014年9月29日汇入被告指定账户（62×××85）货款4万元的事实。5、增益快递邮寄单一份，用以证明被告通过快递向原告发送销售样机12台（型号CAL-B，单价502元，总价值6026元）的事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告浙江诚善和环保科技有限公司放弃抗辩，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告张彦朝于2014年9月29日与被告浙江诚善和环保科技有限公司在上海市订立《代理合作协议》一份，约定：原告加入被告产品“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”的县级销售代理商网络；原告销售范围在苏州市姑苏区；合同期限为一年；合同签订后，原告一次性交纳第一次进货款4万元；以及进货、物流配送事宜等等。合同签订当日，原告支付了4万元货款并向被告订购如下产品：型号为CAL-F的2台，单价858元；CAL-B的40台，单价558元；CAL-E的10台，单价298元；九折计算，总计货款23660元。交货期限届满后，被告未有交付货物，经原告联系、催讨，未果。本院认为，原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司之间签订的《代理合作协议》系原告为被告销售产品的协议，原被告之间属买卖合同关系，合同内容符合法律规定，合法有效。原告支付价款后，被告不履行交付货物的义务，经原告催告后仍不履行，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，和理有据，本院予以支持，被告应将预收的货款返还给原告，在审理中原告自愿将被告交付的12台样机折抵债务，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司于2014年9月29日签订的《代理合作协议》；二、被告于判决生效后十日内向原告返还货款33974元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告浙江诚善和环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  周晓江人民陪审员  胡春来二O一五年八月十八日代书记员夏梦霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第466号原告班礼。委托代理人吴兵，北京秉成律师事务所律师。被告深圳市天微电子有限公司。委托代理人龙建新。第三人门洪达。第三人张伟。上述两第三人共同委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告班礼诉被告深圳市天微电子有限公司、第三人门洪达、张伟股东资格确认纠纷一案中，原告班礼于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告班礼自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费25元予以退回。审判员  贺冬红二〇一五年八月二十四日书记员  朱珏璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7489号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告戴伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13062.46元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币9975.80元和利息人民币2485.78元、滞纳金人民币581.88元、服务费人民币19元，共计人民币13062.46元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币126元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石大执字第945号申请执行人梁生喜，男，1952年5月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人徐桂英，女，1964年3月1日出生，汉族，职业、住址均不详。被执行人梁建华，男，汉族，出生年月日，职业、住址均不详。本院在执行梁生喜申请执行徐桂英、梁建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐桂英在各商业银行无可供执行财产，在车辆、房屋管理部门无财产登记信息，被执行人梁建华身份信息不明，无法查询其财产，本案执行人员在执行中多次将此情况告知申请人，申请人也无法提供出被执行人身份信息。本案执行中已将被执行人徐桂英纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第1229号民事判决书确定的执行标的132824元，执行费1892元，终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一五年八月二十三日书记员张俊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00261号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人佴某，无业。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人佴某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人佴某及其辩护人蔡剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月8日21时许，被告人佴某因其父母与被害人王某乙有矛盾，遂用花盆砸被害人王某乙家门。其中部分花盆砸进被害人王某乙家中，致使被害人王某乙头部受伤。在被害人王某乙开门后，被告人佴某对其拳打、脚蹬，致使被害人王某乙身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某乙左侧6、7肋骨骨折，属轻伤二级；头皮裂创，属轻微伤；体表多处软组织挫伤，属轻微伤。归案后，被告人佴某如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔偿被害人王某乙人民币15000元。本院审理期间，被告人佴某与被害人王某乙达成调解协议，由被告人佴某另行赔偿被害人王某乙人民币20000元。2015年8月17日，被害人王某乙以与被告人佴某达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人佴某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人佴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人王某甲的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人佴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佴某的故意伤害行为，另造成被害人两处轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人佴某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人佴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出本案系因邻里纠纷激化引发的伤害事件，被告人佴某以往表现一贯良好，具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人佴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议赔偿到位可以适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 周 扬二〇一五年八月十七日书 记 员 陈启琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���开民初字第01798号原告封跃刚，居民。委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告郝华林，居民。本院在审理原告封跃刚诉被告郝华林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封跃刚撤回对被告郝华林的起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告负担。审判员  张玉龙二〇一五年八月二十一日书记员  陈志勇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2967号原告王永能，男，1967年10月21日生，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告王永能诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永能的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永能诉称，原告于2008年9月6日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1151.77元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金20731.86元（1151.77*18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年9月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺，总价181859元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4083室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14600元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款1151.77元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20731.86元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1151.77元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金20731.86元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永能的租金20731.86元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新诉保字第8号申请人臧振江。申请人王聚轻。上述两申请人共同委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人尹国辉。关于申请人臧振江、王聚轻与被申请人尹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值70000元的财产,并已由武进区遥观文丰纺织厂提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押苏F×××××重型专项作业车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春梅二〇一五年八月二十七日书记员  孙 俊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六大民确字第2号申请人成某甲，男，1939年3月4日出生。监护人成某乙，男，1970年10月2日出生。申请人南京市大厂医院，住所地南京市六合区大厂街道太子山路**号。法定代表人罗承祥，院长。委托代理人张持东，南京市大厂医院职员。本院于2015年8月3日受理了成某甲、南京市大厂医院关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林顺英审查此案，现已审查完毕。申请人成某甲于2013年5月22日因患XX入住南京市大厂医院，双方因诊治产生纠纷，2015年7月31日，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解双方达成如下协议：一、南京市大厂医院承诺成某甲自2013年5月22日起至2015年7月31日止期间的医疗费用除去农村合作医疗支付的80752.2元外，个人承担部分的38925.7元由南京市大厂医院支付；二、南京市大厂医院退还成某甲住院所交押金11000元（已退还）；三、南京市大厂医院一次性补偿成某甲34000元（已付29000元，尚欠5000元于2015年8月12日前支付）。四、成某甲及其亲属承诺不再追究南京市大厂医院及相关医务人员的任何法律责任。五、本次纠纷已一次性了结，双方不得为此再引发纠纷。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林顺英二〇一五年八月十一日书记员  盛 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0417号原告陆某。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告许某甲，现于江苏省句东强制戒毒隔离所戒毒。原告陆某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张强，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：其与许某甲于1998年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，加之许某甲有吸毒恶习，多次因吸毒被行政处罚及强制戒毒，如今仍因吸毒被处以强制戒毒2年，现隔离于江苏省句东强制戒毒隔离所。由于许某甲沉溺吸毒，屡教不改，对家庭不负责任，双方经常吵架，许某甲偶有家庭暴力。其无奈于2011年2月18日离家居住于自己父母处至今。期间其多次向许某甲表达离婚意愿，但因各种原因无法达成一致意见，故请求判决双方离婚，依法判决女儿的抚养权归属。被告许某甲辩称：陆某所述的双方经常吵架及其有家庭暴力不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：陆某与许某甲于1997年下半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙。许某甲因在家中注射毒品海洛因于2006年4月19日被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）强戒决字（2006）第0023号强制戒毒决定书处以强制戒毒四个月的处罚（自2006年5月4日至2006年9月3日止）；2010年6月10日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行决字（2010）第3805号公安行政处罚决定书处以拘留十五日的处罚；2012年2月17日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行强戒决字（2012）第14号强制隔离戒毒决定书处以强制戒毒贰年的处罚（自2012年3月3日至2014年3月2日止）；2014年6月5日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（湖）行罚决字（2014）第1379号行政处罚决定书处以拘留十五日的处罚；2015年1月29日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书处以拘留八日的处罚；2015年2月6日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书处以强制戒毒贰年的处罚（自2015年2月6日至2017年1月28日止）。因许某甲被强制隔离戒毒，陆某遂向本院起诉要求与许某甲离婚。审理中，陆某同意婚生女儿许某乙由许某甲抚养。双方明确没有共同财产分割，也没有共同债权、债务要处理。另，陆某向本院明确本案诉讼费由其承担。上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市公安局锡山分局锡公（安）强戒决字（2006）第0023号强制戒毒决定书、锡公（安）行决字（2010）第3805号公安行政处罚决定书、锡公（安）行强戒决字（2012）第14号强制隔离戒毒决定书、锡公（湖）行罚决字（2014）第1379号行政处罚决定书、锡公（安）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书、锡公（安）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陆某与许某甲系自行相识恋爱，登记结婚，婚后生育女儿许某乙，应当说双方夫妻婚姻基础尚可。许某甲自2006年4月开始至2015年先后多次因吸食毒品被公安机关多次处罚。现陆某以许某甲有吸毒恶习，夫妻感情已经破裂为由要求与许某甲离婚，因许某甲的多次吸毒行为已构成了屡教不改的恶习，具备我国婚姻法规定的应当准予离婚的法定事由，本院对陆某要求与许某甲离婚的诉讼请求应予准许。关于双方婚生女儿许某乙的抚养问题,虽然陆某同意由许某甲抚养，但由于许某甲现正处于戒毒期间，尚无法直接对许某乙行使管理、教育等监护职责，且许某甲有吸毒恶习，从有利于许某乙今后健康成长角度出发，本院认为由陆某对许某乙行使监护权进行抚养并由许某甲承担相应抚养费更为合适，本院酌定待许某甲戒毒期满后承担抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：准予陆某与许某甲离婚。二、婚生女儿许某乙由陆某抚养，许某甲承担抚养费每月500元，该款于许某甲强制戒毒期结束后开始每月月底前支付，至许某乙独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取计120元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员 胡  益  新二〇一五年八月五日书记员 杨矿（实习）本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨少民初字第8号原告陈某甲，女，2007年4月7日生，汉族。法定代理人兰某，女，1983年11月16日生，汉族。被告陈某乙，男，1978年8月11日生，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人兰某、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告父母离婚时约定原告由母亲兰某抚养，被告每月支付抚养费1500元，现因生活、学习费用较高，要求判决被告每月支付的抚养费增加到3000元。被告陈某乙辩称，原告的母亲与被告2014年11月14日经法院调解离婚，离婚时因考虑原告由母亲抚养，被告在分割财产时已做了让步，并且每月支付1500元足以维持原告正常生活，现离婚不足一年，原告要求增加抚养费没有依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲的母亲兰某与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2014年10月14日经本院调解离婚，约定原告由兰某抚养，被告每月支付抚养费1500元。上述事实由原、被告的当庭陈述、（2014）雨民初字第1223民事调解书、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚养费符合法定情形，父或母有给付能力的，法院应予支持。本案中，原告的父母离婚不足一年，离婚协议约定的抚养费数额足以维持本地的实际生活水平，原告亦未能举证证明其实际生活需要已超出原定数额，故原告要求增加抚养费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年八月十八日见习书记员  陈燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01035号原告：裴学芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告裴学芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4927元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4927元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工裴学芳解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠裴学芳2015年1月-6月期间工资共计人民币4927元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴学芳工资款4927元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第808号原告许利君，女，1964年8月23日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人李华勇，男，1987年1月4日生，汉族。原告许利君诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告许利君的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许利君诉称，原告和被告于2014年6月10日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人李华勇未提出意见。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人李华勇实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许利君与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告许利君，李华勇负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许利君房屋租金（使用费）22000元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许利君违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
���龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执802号移送执行人讷河市人民法院被执行人杨树林，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行杨树林危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初125号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初125号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���王贵平二〇一五年八月二十日书记员  徐云林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00318号原告林治合，男。被告马俊波，男。本院在审理原告林治合与被告马俊波劳务合同纠纷一案中，原告林治合于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林治合撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告负担。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年八月十八日书 记 员  张沈萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1420-1号申请执行人马晓龙，男，回族，1976年3月31日出生，个体户，住乌鲁木齐市西八家户路2号天山花园6-2-701号。身份证号码652301197603312511。被执行人付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，原新疆哈密地区经贸委退休干部，住新疆哈密市欧景园小区5号楼2单元301号。身份证号：652222194802021533。被执行人哈密市阳光园艺养殖场，住所地新疆哈密地区哈密市大泉湾乡骆驼圈子项目区。法定代表人付连生，该场场长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2207号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场的存款、收入3032400元(其中本金3000000元，执行费32400元);二、被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨绪友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第631号原告金秀罗，女，汉族。委托代理人李浩，广东维强明律师事务所律师。被告郑有良，男，汉族。原告金秀罗诉被告郑有良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀罗及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告郑有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人。2014年3月，被告找到原告，称做生意缺少资金，希望原告出借30万元。同年6月4日，原告通过自己名下的招商银行上步支行账户向被告名下的银行账户分三笔转账5万元、5万元、1万元，合计转账共计11万元，之后原告陆续通过现金等方式支付给被告19万元。2014年7月15日，原、被告双方协商还款事宜，被告当场签署《欠条》，书面追认原告借款30万元的事实，并承诺分期每月偿还5000元。但时至今日，被告不仅没有偿还一分钱，甚至后来电话关机、人间蒸发。为保障自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2014年7月15日起计算，直至被告清偿全部本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告主张被告向其借款30万元，并提交了银行转款记录、《欠条》予以证明，银行转款记录显示原告通过其招商银行62XX476账户于2014年6月4日分3次向被告62XX账户转款5万元、5万元、1万元，合计11万元；《欠条》落款日期为2014年7月15日，内容写明：“兹借到金秀罗30万元，此据，本借款人：郑有良，分期还每月5000元。”庭审中，原告表示，其与被告系朋友关系，除上述转账的11万元之外，剩余的19万元借款其系以现金方式分4次交予被告，3次为5万元，一次为4万元，借款来源于原告经营服装店的营业收入，均是被告到原告店中直接拿的，借款当时被告口头承诺按月归还，但过了一个月，被告并未依约还钱，原告遂要求被告出具《欠条》，被告出具《欠条》之后仍未归还任何款项。以上情况，有原告提交的银行转款记录、《欠条》及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30万元，并提交了银行转账记录、《欠条》予以证明，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的举证权和抗辩权，结合原告陈述的借款经过等具体情况，本院对原告的主张予以采纳，原告要求被告偿还其借款30万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《欠条》中并未对此约定，故应从原告起诉之日起，即从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有良应于本判决生效之日起十日内向原告金秀罗偿还借款30万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起计至本院判决确定的还款之日止）；二、驳回原告金秀罗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由原告负担96元，被告负担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年八月四日书 记 员  石莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27125号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告吴菊英。原告上海康旺物业有限公司诉被告吴菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,420.77元(人民币,下同)及违约金2,557.39元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10��，由被告吴菊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自��区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第869号罪犯谢均华，男，1966年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）洞刑初字第124号刑事判决，以被告人谢均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2013年7月1日交付执行，刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢均华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢均华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢均华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢均华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢均华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢均华减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00375号原告王某某，男，汉族，陕西省汉台区人。被告唐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。审 判 长  高显超人民陪审员  任继尚人民陪审员  李平玉二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 萌
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01399号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：沈某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈庆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈庆因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈庆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈庆的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第429号原告陈某明，男，1968年07月18日出生。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告陈某娥，女，1970年02月22日出生。委托代理人文彬，女，1975年01月16日出生。原告陈某明诉被告陈某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某明及其委托代理人张荣财、被告陈某娥及其委托代理人文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某明诉称，1987年初，原、被告经人介绍相识后，便在一起以夫妻名义共同居住、生活。1988年4月2日，原、被告生育一女，取名陈某；1995年10月22日，生育一子，取名陈某云。原、被告在一起共同生活后，一直在福建石狮从事经营加工生意。因被告不分场合的与原告吵闹，影响生意，为此，原、被告经常吵架，近几年越演越烈，严重影响到家庭生活。为此，双方于2013年下半年，多次协商离婚事宜。9月，原、被告双方特意从石狮回来办理离婚手续，原告于2013年12月向法院起诉离婚，法院判决后，原、被告双方感情无任何改善，继续分居生活，综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某娥辩称：1、原、被告双方是自由恋爱的，被告为了原告劳累了半辈子，生了一儿一女，女儿现在27岁，儿子21岁，他们都不支持被告，如今被告已年过半百，无劳动能力，也无生育能力，手无寸铁，成了没有人要的老太婆，下半辈子，也没有生活来源，在这种情况下，原告泯灭良心，逼被告离婚。2、2013年8月，原告直接带了他的律师到被告父亲家里，被告的父亲多次劝诫原告不要离婚。3、2014年经法院判决不准离婚后，但这近几年，原告在外租房子包小三，并且常年与小三居住在一起，对自己的家庭不管不顾。2007年，原告因赌博输钱，竟把老家的两层房子卖了。4、当年原、被告双方决定在福建石狮办服装加工厂，因资金不足，被告向父亲、兄弟借款合计50000元，可是被告如今一概不认账，说没有借条，如此狼心狗肺。原告陈某明为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况；2、余江县人法院（2013）余民初字第644号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚等情况。被告陈某娥为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、欠条复印件3份，用以证明原、被告双方向被告的亲属借款41000元；3、照片、原告与第三者同居地址，用以证明原告对被告实施家庭暴力及原告在外包养小三等情况。经审理查明，1987年初，原、被告双方经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活。1988年4月2日，原、被告生育一女，取名陈某；1995年10月22日，原、被告生育一子，取名陈某云。婚后双方因生活琐事发生打架等矛盾后分居生活，2013年12月23日，原告要求离婚并起诉至本院，2014年5月12日，本院对原告陈某明与被告陈某娥离婚纠纷一案作出了（2013）余民初字第644号民事判决书，判决驳回原告陈某明的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活。原告陈某明于2015年7月1日再次起诉要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间在江西省余江县春涛乡山涛村赤珠源组14号自建房屋一栋，2009年购置比亚迪小轿车一辆，车牌号为闽C901**。本案在审理过程中，原、被告双方就其他夫妻共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证实。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生子女现均已成年，不涉及子女抚养问题，本院不予处理。原、被告夫妻关系存续期间在江西省余江县春涛乡山涛村赤珠源组14号自建房屋一栋、车牌为闽C901**小轿车归原告陈某明所有，由原告陈某明给付被告陈某娥经济补偿款20000元。关于被告陈某娥主张原、被告方双方尚有共同债务41000元，原告陈某明予以否认，被告陈某娥向本院提交的证据不足以证明其主张，本案对共同债务部分不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告陈某明与被告陈某娥离婚。二、原、被告双方共同所有的位于江西省余江县春涛乡山涛村赤珠源组14号自建房屋一栋以及车牌为闽C901**小轿车归原告陈某明，由原告陈某明一次性支付被告陈某娥经济补偿款20000元。三、驳回原告陈某明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年八月十二日代理书记员  杨 芸法条链接：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假��字第2860号罪犯马立峰，男，回族，1976年9月14日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于2005年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2006年12月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月26日作出(2008)沙刑初字第276号刑事判决，认定马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑为十个月；2013年裁定减刑为一年二个月。现刑期止日2016年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马立峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马立峰在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被���为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马立峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年2月被评为局级改造积极分子，2013年9月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马立峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马立峰予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判��张亚豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2541号原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。法定代表人沈爱根，总经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告全某，女，汉族，1966年3月1日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇泾波路118弄某号某室。原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3215元；2、判令被告支付滞纳金321.50元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼,被告全某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄某号店铺业主，房屋建筑面积为50.55平方米。被告每月应支付物业管理费60.66元。但被告自2010年11月至2015年3月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2010年11月至2015年3月的物业服务费3215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年八月十七日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01451号原告岳忠福，男。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告冉小泉，男。被告李芳龙，男。被告李毓杨，男。被告郑建，女。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。本院在审理原告岳忠福与被告冉小泉、李芳龙、李毓杨、郑建健康权纠纷一案中，原告岳忠福于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳忠福申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳忠福撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳忠福负担。代理审判员  佘妮娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  蹇和娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1291原告啜福，汉族被告啜洪喜，汉族被告张春莲，汉族原告啜福因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告啜福到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啜福诉称，2013年10月21日，啜洪喜在啜福处收粮21120斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款46464.00元。被告啜洪喜未答辩。被告张春莲未答辩。啜福为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的收据一份，证明啜洪喜借啜福黄豆21120斤，每斤2.20元。经本院庭审认为，啜福提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，啜洪喜于2013年10月21日在啜福家赊购黄豆共计21120斤，约定每斤保底价2.20元，核款46464.00元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月21日给啜福出具收据一份。到期后，经啜福索要，啜洪喜至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。本院认为，啜洪喜购买啜福黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的收据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对啜福要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款46464.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告啜福黄豆款46464.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，减半收取481.00元，财产保全费485.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一五年八月十八日书记员  胡 光
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第929号罪犯李杰，男，1989年3月27日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰不上诉。经本院复核审理，于2012年11月26日以（2012）川刑复字第977号刑事裁定，核准被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李杰于2013年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第261号上诉人（原审被告）河北三翰化工有限公司（以下简称三翰公司）,住所地河北省邢台市内丘县工业园区（北园）。法定代表人赵军方，三翰公司董事长。被上诉人(原审原告)南京焓能环保科技有限公司（以下简称焓能公司）,住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼213室。法定代表人管欣，焓能公司执行董事。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2015)六商初字第327号上诉请求及理由：本案属因借贷行为提起的诉讼，因作为本案被告的上诉人住所地在河北省邢台市内丘县工业园区（北园），请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市内丘县人民法院审理。原审法院查明，在双方2013年1月10日签订的设备供货及技术服务合同中，约定焓能公司向三翰公司供应蒸发区、汽包、排污扩容器等产品，该合同第九条还约定：双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请违约方对方人民法院解决。原审法院裁定驳回三翰公司的管辖权异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年4月，焓能公司起诉要求三翰公司支付双方2013年1月10日所签设备供货及技术服务合同所涉及的设备款及利息。本院认为，本案双方虽在设备供货及技术服务合同中约定，如产生纠纷，提请违约方对方人民法院管辖，但因要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖条款不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，焓能公司起诉要求三翰公司支付欠款及利息，争议标的为涉案合同的设备款，接收货币一方为焓能公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人三翰公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月五日书记员  修海南
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1282号罪犯陈其汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月25日作出(2013)江蓬法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈其汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈其汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈其汉获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈其汉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4142号罪犯姜清云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月30日作出(2013)金婺刑初字第910号刑事判决，以被告人姜清云犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜清云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜清云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜清云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  钱 佩