wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第135号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人焦明贵，男，1988年12月15日出生于四川省内江市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人焦明贵犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人焦明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日6时许，被告人焦明贵在成都市锦江区大慈寺路22号附4号兰派网吧99号机上网时，趁95号机位上的被害人杨某睡觉不备，将其坐垫下正在充电的一部白色三星S5-G9008W型手机（经鉴定价值人民币3441元）盗走，后销赃获款耗用，赃物未追回。2014年11月3日被告人焦明贵在成都市郫县三道堰镇永定街超越网吧被公安机关挡获。本院另查明，被告人焦明贵20**年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。上述事实，被告人焦明贵在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人焦明贵的户籍信息、辨认说明及前科材料，被告人指认作案现场的照片，被盗手机的票据照片，现场监控视频，被害人杨某的陈述，被告人焦明贵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第431号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦明贵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人焦明贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人焦明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）二、责令被告人焦明贵退赔被害人杨某损失3441元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一五年一月三十日书记员  张容成附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄱刑初字第213号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程某，捕前系鄱阳县三庙前乡四甲村村长。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月21日被鄱阳县公安局取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人程某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2010年11月10日，鄱阳县人民法院判决程谋赞赔偿余春涛因交通事故受伤产生的各项费用共计24.73986万元。2011年1月17日，因程谋赞迟迟未支付赔偿款，余春涛向鄱阳县人民法院申请强制执行，鄱阳县人民法院同日立案受理，并向程谋赞依法发出传票，但程谋赞未接受传唤。2011年1月19日晚20时30分许，鄱阳县人民法院工作人员吴某、周某、张某、胡某、ＸＸＸ等九人驾驶法院赣E×××××警车到三庙前乡布袋村委会四甲村依法传唤被执行人程谋赞。吴某等人将程谋赞带上警车后，程谋赞家人大声喊叫，吴某同张某、周某、胡某四人留在现场劝解程谋赞家人，而ＸＸＸ、刘斐、曹义等五人则先上警车将程谋赞带出四甲村。警车离开后，吴某、周某等人亦往村口方向跑去，途中遇到被告人程某等人，吴某向程某等人出示证件并告知自己是依法执行公务，但程某听说法院的工作人员在村中抓了人，便扭住周某的手并大声喊叫不让其离开，其他人员见状一同扭住周某对其进行殴打，同时与张某、胡某进行拉扯，之后，程某等人强行将周某、张某、胡某三人带进村中一小店困在一小房间内。一小时左右，因周某的同学余某从中协调，周某、张某、胡某三人最终得以离开，被害人周某、张某的肩部、颈部等处均受不同程度的损伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2010年11月10日，本院依法判决程谋赞赔偿余春涛因交通事故受伤产生的各项费用共计247398.6元。判决生效后，程谋赞未履行该判决。2011年1月17日，余春涛向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法传唤被执行人程谋赞，但程谋赞未接受传唤。2011年1月19日20时许，本院法警吴某、周某、张某、胡某、ＸＸＸ等九人驾驶赣E×××××警车到三庙前乡布袋村委会四甲村依法传唤被执行人程谋赞。吴某等人将程谋赞带上警车后，程谋赞家人进行阻拦并大声喊叫，吴某同张某、周某、胡某四人留在现场劝解程谋赞家人，而ＸＸＸ、刘斐、曹义等五人则先上警车将程谋赞带出四甲村。警车离开后，吴某、周某等人亦往村口方向跑去，途中遇到被告人程某等人，程某等人拦住吴某等人，吴某见被拦住就向程某等人出示证件并告知自己是依法执行公务，但程某听后，便上前拦截，扭住周某的手并大声喊叫不让其离开，其他人员见状一同扭住周某对其进行殴打，同时与张某、胡某进行拉扯并对张某进行殴打，之后，程某等人强行将周某进行扣押，并把周某、张某、胡某三人困在村中一商店的小房间内，一小时左右。经周某的同学余某从中协调，周某、张某、胡某三人最终得以离开，被害人周某、张某的肩部、颈部等处均受不同程度的损伤。经鉴定，法警周某、张某的伤情均为轻微伤乙级。案发后被告人程某主动向二被害人赔礼道歉，并积极赔偿二被害人损失共计人民币3000元，取得了二被害人的谅解。2014年1月21日，被告人程某主动到公安机关投案自首。认定上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被告人程某的供述，证实2011年1月份，程某酒后煽动村里人阻碍法院依法执行公务，后向公安机关投案，并如实供述妨害公务的事实。2、被害人周某、张某的陈述，证明2011年1月19日，法院依法对被执行人程谋赞进行执行，在执行的过程中被告人程某酒后煽动不明真相的群众对法警吴某、周某、张某、胡某进行围攻，并对周某、张某进行殴打，后强行扣留了周某、张某、胡某的事实。3、证人胡某、吴某的证言，证实的内容与被害人周某、张某的陈述一致。4、证人余某的证言，证实在余某的劝说下，闹事村民把被扣留的法警周某、张某、胡某释放的事实。5、归案情况说明，证明因妨害公务，2014年1月21日，被告人程某到公安机关投案自首。6、本院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行通知书、送达回证、立案审查和流程管理信息表、执行申请、执行笔录、询问笔录、受害人周某和张某自述材料，证明余春涛诉程谋赞道路交通人身损害赔偿纠纷一案，法院于2011年1月17日立案执行，2011年1月19日，法院依法对被执行人程谋赞进行执行，在执行的过程中被告人程某酒后煽动不明真相的群众对法警进行围攻，强行扣留了法警周某、张某、胡某，并打伤了周某和张某的事实。7、吴某、周某、ＸＸＸ人民警察证、执行公务证，本院出具的证明，证实吴某、周某、ＸＸＸ、张某为法院的正式职工。8、领条、谅解书，证实被告人程某赔偿了周某和张某全部经济损失人民币3000元，周某和张某对其行为表示谅解。9、鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实周某、张某为轻微伤乙级。10、户籍证明、前科证明材料，证明被告人程某出生于1961年9月12日，在所居住辖区无违法犯罪记录。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，采用暴力方法阻碍法院工作人员依法执行公务，致使法警周某、张某身体损伤达轻微伤乙级，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琼梅代理审判员  李 建人民陪审员  余国水二〇一五年一月二十日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第168号罪犯姚旗成。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚旗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人梁戌才经济损失人民币24130元（含其家属代赔的1000元）。被告人姚旗成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月2日以（2003）桂刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月13日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2021年9月9日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯姚旗成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚旗成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2014年8月止累计获奖励分97.02分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚旗成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯姚旗成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处连带赔偿附带��事诉讼原告人梁戌才经济损失人民币23130元不变（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年一月二十六日书 记 员  文胜昔
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第56号原告成先忠，男，1970年12月30日生，汉族，陵川县人，农民，身份证号XXX。被告王春军，又名王二毛，现年40多岁，汉族，陵川县人，农民，现住本村。本院在审理原告成先忠诉被告王春军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前已自行和解处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成先忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成先忠负担。审判员  董红书二〇一五年一月九日书记员  田 湉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第01632号原告黄朝明。委托代理人袁春，广东郎正律师事务所律师，特别授权。被告陈迪胜。本院在审理原告黄朝明诉被告陈迪胜确认合同无效纠纷一案中，原告黄朝明于2015年1月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄朝明负担。审 判 长 余 砚 文人民陪审员 刘  军人民陪审员 董 秋 英二〇一五年一月二十八日书 记 员 郭及清川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第525号原告黄某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××283X。原告黄某乙女，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2845。原告黄某丙，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2821。原告黄某丁，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2840。原告黄某戊，女，汉族，住香港九龙观塘，身份证号码×××7951（）。原告黄某己，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2841。原告黄某庚，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6019。七原告共同委托代理人邱瑞嫦、张ＸＸ，均是广东中信致诚律师事务所律师。被告黄某辛，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××283X。原告黄某甲与被告黄某辛继承纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法追���黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚为本案共同原告。本案依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，七原告的共同委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄某辛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，原、被告的父亲黄某1和母亲梁某1共生育八名子女，分别是黄某辛、黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某甲、黄某庚，均健在。1985年2月，××逝。2012年7月17日，梁某1取得佛山市南海区桂城街XX村天胜股份合作经济社股份共计50股。2014年2月7日，××逝，梁某1父母均先于其死亡。其后，原、被告相约到佛山市南海区桂城街XX社区居委会办理上述股份的继承手续，黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚一致同意将其继承的股份份额转由黄某甲一人继承，黄某辛对并不理解，且拒绝协助��理上述股份的继承手续。综上，请求法院依法判令：一、被继承人梁某1在佛山市南海区桂城街XX村天胜股份合作经济社股份共计50股，由原告黄某甲继承43.75股，由被告黄某辛继承6.25股；二、原、被告共同承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、七原告的身份证（各1份，复印件），用以证明七原告的诉讼主体资格。2、被告黄某辛身份证明书（1份，原件），用以证明被告黄某辛的诉讼主体资格。3、死亡医学证明书（1份，复印件）、证明书（3份，原件）、股权证（1份，原件），××死亡，其生前与丈夫共育八名子女，另持有天胜股份合作经济社的股份50股。4、声明书（6份，原件），用以证明黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚一致同意将其继承的股份份额转由黄某甲一人继承。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。本院认为，本案属于继承纠纷，同时涉及原告黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚对原告黄某甲的赠与，本院在本案中一并处理。涉案的股份属于被继承人梁某1的遗产，七名原告与被告黄某辛作为梁某1的法定继承人，依法享有对梁某1上述遗产的继承权，各占1／8即6.25股，原告黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚自愿将其继承的上述股份转由黄某甲一人继承，应视为继承后的赠与，而黄某甲表示接受，故黄某甲通过上述继承和受赠取得的股份共计6.25股＋6.25股×6=43.75股。被告黄某辛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于被继承人梁某1名下的佛山市南海区桂城街XX村天胜股份合作经济社的股份50股，由原告黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某甲、黄某庚和被告黄某辛各继承6.25股。二、原告黄某乙女、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚将其占有登记于被继承人梁某1名下的佛山市南海区桂城街XX村天胜股份合作经济社的股份各6.25股赠与原告黄某甲。三、上述继承和赠与发生后，原告黄某甲占有登记于被继承人梁某1名下佛山市南海区桂城街XX村天胜股份合作经济社的股份50股中的43.75股，被告黄某辛占有6.25股。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲和被告黄某辛各负担25元，被告黄某辛负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄某甲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一五年一月二十六日书 记 员  董留忠
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临窑民初字第16号原告孙某某，女，汉族，1982年10月28日出生。委托代理人罗彦，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，汉族，1979年9月9日出生。原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗彦、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，与被告经人介绍认识后登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。被告何某甲辩称，原告所诉不实。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2002年11月21日在临洮县龙门镇人民政府登记结婚。2003年11月9日生女孩何某乙，2006年11月11日生男孩何某丙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2014年农历7月26日，原、被告再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、临洮县龙门镇人民政府计划生育办公室证明以及原、被告陈述在案佐证。上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。共同生活期间虽因琐事发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告有和好愿望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：对原告孙某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一五年一月二十一日书记员  孙银军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第1002号申请执行人：程淑容，女，1935年9月10日出生，汉族，居民。被执行人：游加祥，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。申请执行人程淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中民初字第1078号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人游加祥应支付申请执行人程淑容人身损害赔偿款8503.60元和承担诉讼费用1490元。执行过程中，游加祥已按生效法律文书确定内容将应付款项全部支付给付了申请执行人程淑容。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中民初字第1078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余建新二〇一五年一月六日书记员  张 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹诉保字第00104-1号申请人：池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被申请人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司。法定代表人：韩先盛，该公司总经理。本院于2014年11月18日裁定冻结被申请人蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。现申请人池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司银行存款人民币10万元的冻结。审判员  崇仪梅二〇一五年一月三十日书记员  崔 艳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第409号申请人：王垒被执行人：耿得庆本院在执行王垒诉耿得庆债权合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）定商初字第776号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一五年一月二十三日书记员  贺永升
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第162-1号申请执行人潮州市永兴电子实业有限公司。被执行人深圳市凯达深电子有限公司、张必弟。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凯达深电子有限公司、张必弟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一五年一月三十日书记员  范 洁第1页，共1页
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第288号罗仕国：你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第40号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0761号公证书（以下简称0761号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0761号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0761号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0761号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1407号申请执行人黄长德，男，1952年出生，汉族，德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。被执行人陈吕，男，1961年出生，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理黄长德申请执行（2014）涪民初字第129号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖、变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年一月三十日书记员  马锐
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4753号原告：秦皇岛市工业经济联合会。负责人：刘宝荣，该公司秘书长。委托代理人：张伟。委托代理人：温媛媛。被告：张学华。被告：吴长海。被告：张文杰。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，公司总经理。委托代理人：裴浩然。原告秦皇岛市工业经济联合会与被告张学华、吴长海、张文杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市工业经济联合会的委托代理人张伟、温媛媛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加了诉讼，被告张学华、吴长海、张文杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市工业经济联合会诉称，2014年5月7日17时40分许，被告张文杰驾驶冀Ｎ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向158km+250m处时，与因路阻减速的驾驶人祁跃东驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，致使京Ｐ×××××号轿车与驾驶人刘松贺驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，冀Ｒ×××××号轿车又与驾驶人郭宝光驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，冀Ｂ×××××号轿车与我原告方的雇佣司机张伟驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，冀Ｃ×××××号轿车又与驾驶人孙伟驾驶的京Ｋ×××××号轿车相刮，造成六车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经交警队认定，被告张文杰负事故全部责任，当事人祁跃东、刘松贺、张伟、孙伟及郭宝光无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损8400元、公估费840元，存车费3000元，交通费3165元(包括车辆检验费500元)。损失合计15405元。经查被告张文杰驾驶的肇事车的登记车主为被告吴长海，被保险人为被告张学华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计15405元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告吴长海的车在我公司投保了全险（商业三者险不计免30万元）我司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。痕检报告没有公章，无法确定其真实性。车损鉴定过高，我司不认可。公估费、停车费、痕检费属于间接损失，我司不认可；交通费过高，我司不认可。其它没有异议。车辆检验费应以正规票据予以佐证。被告张学华未作答辩。被告张文杰未作答辩。被告吴长海未作答辩。经审理查明，2014年5月7日17时40分许，被告张文杰驾驶冀Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至京哈高速公路北京方向158km+250m处时，与因路阻减速的祁跃东驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，致使京Ｐ×××××号轿车与刘松贺驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，冀Ｒ×××××号轿车又与郭宝光驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，冀Ｂ×××××号轿车与原告方的雇佣司机张伟驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，冀Ｃ×××××号轿车又与孙伟驾驶的京Ｋ×××××号轿车相撞，造成六车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经交警队现场勘查，认定：被告张文杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，当事人祁跃东、刘松贺、张伟、孙伟及原告雇佣司机张伟无事故责任。事故发生后，经滦县交警队委托，河北广源行保险公估有限责任公司对原告所有的车进行损失鉴定，定损为8400元，原告因此支出了公估费840元。原告因车辆在事故中受损，产生存车费3000元。事故发生后，原告产生部分交通费。另查明，冀Ｃ×××××号轿车的车主为原告秦皇岛市工业经济联合会。被告张文杰驾驶的冀Ｎ×××××号肇事车的登记车主为被告吴长海，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了两个机动车交通事故强制保险及主车保额30万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告张文杰的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及保单复印件，原告所有车辆的行驶证及驾驶证复印件、公估报告书及公估费发票，修车费发票，存车费及交通费发票等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张文杰在本次事故中承担全部责任，因此对原告秦皇岛市工业经济联合会因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张文杰所驾驶的冀Ｎ×××××号肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了两个机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告秦皇岛市工业经济联合会在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。原告诉请的车损，是由交警队具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费840元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的合理必要的实际支出，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告诉请了存车费3000元，并提交票据予以证实，本院予以支持。原告诉请了交通费，本院合理认定为300元。原告诉请了痕检费，但其只是提交了痕检费的现金收据，不符合证据规则，本院对其诉请不予支持。因此本案认定原告秦皇岛市工业经济联合会的损失包括：车损8400元，公估费840元，存车费3000元，交通费300元，以上合计12540元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告秦皇岛市工业经济联合会车损、公估费、存车费、交通费等项损失合计12540元。二、驳回原告秦皇岛市工业经济联合会的其它诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（此款直接给付原告本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元，由原告秦皇岛市工业经济联合会负担17.5元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年一月十四日书 记 员  耿建伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00385号罪犯张立艳。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）廊刑初字第18号刑事判决书，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功2次。经审理查明：罪犯张立艳在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张立艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张立艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月4日起至2015年2月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  刘亚莉代理审判员  姜瑞祥二〇一五年一月三十日书 记 员  王 帆
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第449号原告厦门鑫利房物业管理有限公司。法定代表人潘志强，董事长。委托代理人胡厚平，公司职员。被告刘志平，成年人。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告刘志平的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一五年一月九日代书记员 周夏靖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00148号原告：赵某甲，男，1970年4月出生，住安徽省淮南市八公山区。原告：赵某乙，女，1966年10月出生，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告赵某甲、赵某乙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告赵某甲、赵某乙提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。代理审判员  赵红燕二〇一五年一月十四日书 记 员  李仁群《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长立保字第27号申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张德利，该公司董事长。被申请人刘现岗，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住山东省德州市。被申请人王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区，组织机构代码56075724-7。法定代表人刘现岗，该公司经理。被申请人山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人肖楠，该公司经理。被申请人山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人张吉庆，该公司经理。被申请人周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人山东中益投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王文利，该公司经理。申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被申请人刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被申请人刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  王庆智代理审判员  严子真二〇一五年一月十二日书 记 员  房 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第195号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘波，女，1984年01月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33430.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33430.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第175号原告杨俊杰，男，1965年10月17日出生。被告郭富栋，男，1983年8月21日出生。被告任晓佩，成年。原告杨俊杰诉被告郭富栋、任晓佩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨俊杰撤回起诉。本案受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告杨俊杰负担。审 判 长  王文平代理审判员  梁会刚代理审判员  于 猛二〇一五年一月十二日书 记 员  李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第9154号原告付世德，男，1990年8月15日出生。委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人王皓，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。法定代表人陈岑荣，系该公司执行董事。被告徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族。被告程晓伟，男，36岁，汉族。本院受理原告付世德诉被告浙江驰成建设有限公司、徐永江、程晓伟债权转让合同纠纷一案后，被告浙江驰成建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据“原告就被告原则”由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。首先，被告浙江驰成建设有限公司与案外人北京明顺达商贸有限公司并不存在任何债权债务关系，更没有签订《钢材购销合同》及其它任何协议，也不存在有约定管辖的情况。因而，本案原告付世德与案外人北京明顺达商贸有限公司之间的债权债务转让也无任何前提依据。在此情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于原告方未提交任何证据材料，故被告浙江驰成建设有限公司请求依法将本案移送至被告所在地的浙江省东阳市人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告付世德依据其与案外人北京明顺达商贸有限公司的债权转让合同向被告主张权利，相关的债权转让合同中未约定排除原合同中对管辖权的约定，因此在债权人转让合同权利情形下，受让人不仅取得原合同约定的实体权利，同时取得原合同债权人的程序权利。本案中，原告提交了与北京明顺达商贸有限公司签订的《债权转让合同》和北京明顺达商贸有限公司与浙江驰成建设有限公司鄂尔多斯市东胜区亿恒广场项目部签订的《钢材购销合同》，原合同即《钢材购销合同》中约定如有纠纷协商未果，双方均可向双方所在地的法院提交上诉，因该约定选择可由两个人民法院管辖，故选择管辖的约定无效，应按照相关法律规定确定管辖。《钢材购销合同》系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《钢材购销合同》的内容显示原告需将钢材送至浙江驰成建设有限公司鄂尔多斯市东胜区亿恒广场项目部的工地现场，因此该合同的履行地在东胜区，故本院对该案有管辖权。被告浙江驰成建设有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告浙江驰成建设有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一五年一月二十八日书记员 李睿原
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第41号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人胡均。被申请执行人雷修华。申请执行人申请执行胡均、雷修华计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月五日书 记 员  肖 勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第830号申请执行人王海忠。被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第24082号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年一月二十七日书记员 李隗超
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第251号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人洪帮金，冒名李光贵，农民。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月25日刑满释放；2014年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人洪帮金犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人洪帮金及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年9月29日晚7时许，被告人洪帮金经事先电话联系，至慈溪市烟草公司附近，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给岑某。同年10月6日晚8时许，被告人洪帮金经事先电话联系，至中国农业银行慈溪市青少年宫路分理处附近，以人民币500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。同月7日晚7时许，被告人洪帮金经事先电话联系，至慈溪市古塘街道波斯曼酒店附近，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给岑某。同月17日凌晨零时许，被告人洪帮金经事先电话联系，至慈溪市浒山街道国脉大酒店1807房间，以人民币500元的价格将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.9664克）、4粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素，净重0.3808克）贩卖给叶某，后被民警抓获，上述疑似毒品被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。被告人洪帮金到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪帮金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、岑某、王某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电话通话记录、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、暂住人口信息及被告人洪帮金的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪帮金的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。本院认为，被告人洪帮金违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪帮金系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人洪帮金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人洪帮金从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人洪帮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的毒品甲基苯丙胺1.3472克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  自  力人民陪审员 梁  鲁  红二〇一五年一月三十日书 记 员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00062号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐某，无职业。2014年9月因吸食毒品被行政拘留，同月被强制戒毒二年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年6月14日止。因本案于2014年9月10日被抓获，同月11日因吸食毒品被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2014年9月10日20时许，经郑丽（另案处理）与叶某事先联系，在本市江汉区六渡桥工艺大楼门口，以人民币150元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.85克，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、手机短信截图、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人叶某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琍二〇一五年一月十九日书记员  钟帆
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第36号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1969年12月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年9月26日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年9月17日18时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌三轮车在宾县宾州镇迎宾路与解放路交口处追尾前方于潮驾驶的黑L94D**号五菱面包车，于潮报警，高某某在现场被交警人员传唤到案。经黑龙江骏博司法鉴定，高某某血液中乙醇成分含量为257.7238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证据。建议对高某某判处三个月以上四个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2012年9月17日18时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌三轮车在宾县宾州镇迎宾路与解放路交口处追尾前方于潮驾驶的黑L94D**号五菱面包车，于潮报警，高某某在现场被交警人员传唤到案。经侦查，被告人高某某血液中乙醇成分含量为257.7238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后，高某某与于潮达成和解协议，各自维修自己车辆。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人高某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人高某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见及相关材料；车辆事故调解协议书。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  鞠百林二〇一五年一月七日书记员  刘彦卓
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第5号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人郑某某，某某镇人民政府计生办主任。被执行人后某某，男，1986年11月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人李某某，女，1988年11月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行该局于2014年9月17日作出的计生征决定（2014）第016号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人后某某、李某某于2014年8月25日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年9月17日作出计生征决定（2014）第016号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费12915元，并于2014年9月17日送达。现决定已生效，被执行人后某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费12915元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第016号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年一月七日书记员  许召巧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第145号上诉人（原审被告）王小芸，女，1980年11月24日出生，汉族。委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。法定代表人张若飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。法定代表人濮家福，该公司董事长。上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。上诉人王小芸与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月9日作出（2014）白民初字第1233号民事判决，上诉人王小芸不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人王小芸及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。后成黔集团公司、成黔物业公司与王小芸签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将上述房屋租赁给王小芸用于经营；租赁期至2013年11月30日，租金和管理费每月2600元。租赁期届满前2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知王小芸2013年12月1日将收回门面。租期届满后，双方约定王小芸可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金为每月4000元，双方均按约定履行。2014年5月15日，成黔集团公司、成黔物业公司通知王小芸交清该月租金后搬离，同等条件下其有优先承租权，王小芸未搬离且交租至2014年6月30日；2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知王小芸自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费，但王小芸至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令王小芸：1、立即交还门面房屋；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司分别于2014年5月15日、2014年7月1日通知王小芸搬离，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求王小芸交还门面的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到王小芸的认可，故不予支持；但鉴于王小芸在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由王小芸按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、王小芸于本判决生效后十日内腾空门面，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、王小芸从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3816元，减半收取1908元，由王小芸负担1800元，成黔集团公司、成黔物管公司负担108元。原审宣判后，上诉人王小芸不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与王小芸的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了王小芸，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，王小芸在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由上诉人王小芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘 炫审 判 员  田 勇代理审判员  邱翠雪二〇一五年一月二十日书 记 员  石 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第347号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林银辉，男，1971年10月2日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林银辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,253.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,253.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告���能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第10号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原被告人）熊朝云，男，1991年5月24日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪2010年1月15日被文山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年11月27日刑满释放。现因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人熊朝云犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）蒙刑初字第1159号刑事判决。宣判后，原审被告人熊朝云不服，向本院提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法讯问上诉人熊朝云。现已审理终结。原判根据当庭质证、认证的相关证据材料认定熊朝云实施了以下犯罪事实：l、2014年3月30日15时许，熊朝云与陶某某在蒙自市白牛厂矿山地勘处旁，截停途经此路段的黎天城驾驶的皮卡车和韦某某驾驶的大货车后，熊朝云用石头砸坏韦某某驾驶的大货车的前挡风玻璃。2、2014年4月20日21时许，熊朝云与陶某某、黄某某等五人酒后到蒙自市白牛厂矿山附一号处，无故用石块将附一号的值班室和职工宿舍窗户玻璃、周围的路灯砸坏，强行推倒宿舍区的一堵围墙，无故殴打在宿舍里休息的蓝某某。3、2014年5月11日16时许，熊朝云与几名男子在蒙自市白牛厂矿山“对门山”烧烤店旁，酒后无故截停唐某某驾驶的货车，并用石头砸坏货车的前挡风玻璃。4、2014年5月12日23时许，熊朝云与陶某某到蒙自市老寨乡白牛厂“佳惠超市”买烟后不付钱，与店主蒋某某发生争吵，在争吵过程中，熊朝云和陶某某对蒋某某实施殴打，并把“佳惠超市”的桌子、凳子等物品掀翻。蒋某某之妻谢某某赶回及警务室的人员来到对二人劝阻时，二人继续殴打蒋某某、谢某某。其间，熊朝云还将谢某某准备报警的电话抢下砸在地上。原审根据上述事实认为，熊朝云随意殴打他人，任意毁坏财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。熊朝云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于熊朝云到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出“熊朝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月”的判决。宣判后，熊朝云以“其在醉酒后实施犯罪，家中有老人需要照顾，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步从轻处罚。经审理查明，原判认定熊朝云寻衅滋事的事实清楚，熊朝云对犯罪事实供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、出警情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、蒙自矿冶有限责任公司白牛厂矿山及蒙自市矿冶公司车队出具的证明、出货单、车辆维修单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片等证据证实，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，应当予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊朝云随意殴打他人，任意毁坏财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当追究刑事责任。上诉人熊朝云多次任意毁坏财物，并随意殴打他人，且系累犯，其犯罪的主观恶性深。根据我国法律规定，醉酒的人实施犯罪追究刑事责任。原判根据上诉人熊朝云的犯罪情节，前科情况、认罪态度对其判处的刑罚罪责刑相适应，本院不再对其进一步从轻处罚。上诉人熊朝云的上诉理由及请求与法无据，本院不予采纳和支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 盛审 判 员  杨 勇代理审判员  周琼梅二〇一五年一月二十六日书 记 员  宣云婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第01123号申请人：杨明宇，男，汉族。被申请人：张会芳，女，汉族。被申请人：许红，男。申请人杨明宇因与被申请人张会芳、许红发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张会芳、许红的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张会芳、许红的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一五年一月十二日书记员 徐海涛
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第55号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人张学利。被申请人虞巧玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第15073号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15073号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15073号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张学利、虞巧玲缴纳社会抚养费84000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月七日代理书记员  金 清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法碣民二初字第287号之一原告东莞顺辉电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区富民路31号。法定代表人黄亚俊。委托代理人颜琢琪，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司员工。被告东莞市小石五金电子厂，住所地：东莞市石碣镇桔洲第二工业区。投资人石松青。被告石松青，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院受理原告东莞顺辉电业制品有限公司诉被告东莞市小石五金电子厂、石松青承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈建辉二〇一五年一月十三日书 记 员  袁爱平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1382号申请执行人：某银行股份有限公司市北支行被执行人：郭某被执行人：姜某被执行人：齐某被执行人：吕某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1382号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年一月二十七日书记员 张传兵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第0158号罪犯汤凤齐，男，1973年12月20日出生于四川省仁寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年4月18日作出（2006）苏刑初字第58号刑事判决，以被告人汤凤齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第35号、（2012）衡中法刑执字第2521号刑事裁定，对其减刑1年、1年5个月，共减刑2年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤凤齐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯汤凤齐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤凤齐减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年一月二十九日书记员  汤 靓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第09499号原告：林丽，女，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。法定代表人：吕宗易，董事长。本院在审理原告林丽诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽撤回起诉。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告林丽负担。审 判 长  程 松审 判 员  熊肖敏人民陪审员  李 英二〇一五年一月十五日书 记 员  晏侣偲
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第430号原告刘利，女，1974年11月10日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。负责人杨先平。本院在审理原告刘利与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘利向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告刘利的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告刘利撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告刘利承担。审判员  周裕灵二〇一五年一月九日书记员  廖茂媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第366号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告郭凤海，男，汉族，居民，年龄不详，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告郭凤海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012、2013、2014年度物业费814.00元，并支付滞纳金100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  魏秀娟
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某振，农民。2010年6月22日因犯非法持有枪支罪，被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李某振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年8月9日，被告人李某振在明知是被盗车辆的情况下，在桂平城区从一个叫“肥仔”的人（真实姓名不详，在逃）处以人民币500元的价格购买了一辆飞鹰牌摩托车（发动机号：00603659，车架号：000951）。后被告人李某振将该车交由李某（另案处理）代为销赃。李某将该车卖给罗播乡罗播村的覃炎林（另案处理），得赃款人民币700元。被告人李某振分得500元，李某分得200元。经查，该车是黄广荣于2014年8月6日在桂平市城区禄堂华润开发区被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币195元。二、2014年8月13日，被告人李某振在明知是犯罪所得赃车的情况下，在桂平城区以人民币700元的价格从“肥仔”处购买了一辆红色雅马哈女装摩托车（车架号：LYMTJAB459A805986，发动机号：09805696）。被告人李某振购得该车后交由李某保管并伺机出售。被告人李某振联系好买家后，通知李某将该摩托车驾驶到桂平市木根镇步新路口卖给一个叫“李坚进”的人，得赃款人民币900元。经查，该车是陈文秀于2014年8月12日在桂平城区西山御府大门旁被盗车辆。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5910元。另查明，2014年8月14日，被告人李某振被抓获后，协助公安机关追缴了陈文秀被盗摩托车。案发后公安机关已将两辆被盗摩托车发还给失主。综上所诉，被告人李某振共收购、销售被盗摩托车二辆，价值合计人民币6105元。上述事实，被告人李某振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单等书证，证人李某、覃培珍等人的证言；失主黄广荣、陈文秀的陈述；被告人李某振的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某振明知是犯罪所得的赃物而购买、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某振曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某振到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关追缴其中一辆被盗摩托车，依法可从轻处罚。根据被告人李某振犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李某振违法所得赃款人民币一千四百元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年一月十八日书记员黄珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第5号申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。法定代表人黄达平。委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。担保人泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层。法定代表人赵令艺。被申请人王维霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省长泰县兴泰开发区，被申请人福建鑫晟钢业有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人何凤萍。被申请人漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号。法定代表人王维霞。被申请人蔡群清，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省厦门市思明区，申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司因与被申请人王维霞、福建鑫晟钢业有限公司、漳州维晶光电科技有限公司、蔡群清借款合同纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，价值以3169230元为限。申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司向本院提供担保人泉宇融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、冻结被申请人王维霞、福建鑫晟钢业有限公司、漳州维晶光电科技有限公司、蔡群清名下的财产，价值以人民币3169230元为限。申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年一月十九日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00171号本院在执行申请执行人王友国与被执行人乐曙光劳务合同纠纷一案中查明，被执行人乐曙光拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04170号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人乐曙光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第09037号原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附1号至附46号、附49号，组织机构代码05320297-6。法定代表人朱俊翰，重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，组织机构代码20311519-0。法定代表人蒋业华，重庆华宇物业（集团）有限公司董事长。委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司与被告重庆华宇物业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费8892元，减半交纳4446元（原告已预交），由原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司负担。审判员 刘 涛二〇一五年一月二十日书记员 彭超群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执恢175号申请执行人李贵鹏。被执行人毕锡辉。被执行人李胜云。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2753号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李胜云、毕锡辉的银行存款或应当履行义务部分的收入2090327元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月二十三日书记员  蒋 利
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00051号原告邓蔚，男，汉族。被告缪小雪，女，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告邓蔚与被告缪小雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓蔚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓蔚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓蔚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓蔚负担。审判员  张步华二〇一五年一月二十九日书记员  谢 佳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00010号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王欢，男，1987年11月2日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］905028570101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王欢于2014年4月22日15时35分，驾驶渝A6**P8在重庆市南岸区南涪路迎龙收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年6月12日，申请执行人作出渝交执［2014］905028570101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年8月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2014006《催告通知书》。被执行人王欢至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年4月22日15时35分许，被执行人王欢驾驶车牌号为渝A6**P8的车在重庆市南岸区南涪路迎龙收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］905028570101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］905028570101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十日书 记 员  韦英俊
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第121-1号原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地：永年县西苏村南。法定代表人：李彦和，该公司经理。委托代理人：谢子红、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北中泰建设集团有限公司（原邯郸市中泰建筑安装有限公司），住所地：邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉被告河北中泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对被告价值40万元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告河北中泰建设集团有限公司价值40万元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵 璐人民陪审员  ＸＸ恩二〇一五年一月十六日书 记 员  李凯轩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第617号申请执行人代勤等38人（详见附表）。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年一月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人执行标的1（2015）珠金法执字第73号代勤141962（2015）珠金法执字第601号徐珊125823（2015）珠金法执字第602号孙艳艳610704（2015）珠金法执字第603号许定全727495（2015）珠金法执字第604号许术霞461916（2015）珠金法执字第605号胡孝俊808747（2015）珠金法执字第614号夏敏坤1260628（2015）珠金法执字第615号钟生群348719（2015）珠金法执字第616号卢桥玲1273310（2015）珠金法执字第617号闫明武4972011（2015）珠金法执字第618号涂爱国7379012（2015）珠金法执字第619号夏小娟4053313（2015）珠金法执字第620号刘颂兰3671914（2015）珠金法执字第621号林业昌6579815（2015）珠金法执字第707号罗凤先4219516（2015）珠金法执字第780号肖松娣1286117（2015）珠金法执字第949号张松涛9276818（2015）珠金法执字第1066号刘颂兰1639519（2015）珠金法执字第1070号孙艳艳4314620（2015）珠金法执字第1118号杨成斌8009921（2015）珠金法执字第1119号周书波4085422（2015）珠金法执字第1132号訾东海6571223（2015）珠金法执字第1136号钱秀娟10085524（2015）珠金法执字第788号王光成6021325（2015）珠金法执字第789号吴沛霖10869226（2015）珠金法执字第1280号卢桥玲1609027（2015）珠金法执字第1281号闫明武10164328（2015）珠金法执字第1282号万凤奎2618329（2015）珠金法执字第1283号黎日建1801230（2015）珠金法执字第1284号罗凤先1921931（2015）珠金法执字第1285号钟生群5093432（2015）珠金法执字第1286号艾时华2393533（2015）珠金法执字第1287号杨成斌4022334（2015）珠金法执恢字第64号何黎明4100035（2015）珠金法执恢字第65号徐金平3090036（2015）珠金法执恢字第66号何秋鸿475637（2015）珠金法执恢字第67号唐燕飞491838（2015）珠金法执恢字第68号吴东伟22238合计1791729
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第43-1号申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市。法定代表人张昌信，董事长。被执行人建德市永安机械工具厂，住所地建德市。负责人王永飞，厂长。被执行人王永飞。被执行人过鸣媛。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第138号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人过鸣媛所有的位于建德市乾潭镇育才路乾潭商寓B幢504室的房地产。二、被执行人王永飞、过鸣媛应在本裁定送达后六个月内自动腾空上述房屋，逾期本院将予以强制迁出。本裁定送达后立即生效。执行员  张建林二〇一五年一月二十日书记员  吴志海
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，信贷部主任。被告李顺发，男，1957年5月26日出生，汉族，农民。被告石秀芹（被告李顺发妻子），1961年5月30日出生，汉族，农民。被告杨立有，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。被告王玉玲（被告杨立有妻子），1976年7月9日出生，汉族，农民。被告李冬生，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。被告刘美英（被告李冬生妻子），1990年7月21出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李顺发、石秀芹、杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏，被告李顺发到庭参加诉讼，被告石秀芹、李冬生、刘美英经本院传票传唤，被告杨立有、王玉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告李顺发、石秀芹、杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英为同一联保小组成员。2013年2月5日被告李顺发、石秀芹由被告杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英担保，在原告银行借款60，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同约定到期日为2014年2月5日。由于被告未按约定还款，现欠本金56，818.89元，利息2，617.98元，合计59，436.87元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。2，小额联保借款合同书，证实被告李顺发、石秀芹于2013年2月5日在原告银行借款60，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2013年2月5日至2015年2月5日，联保人为李顺发、石秀芹、杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英。4，户口复印件。证实被告李顺发、石秀芹系夫妻关系。5，＊＊镇＊＊＊村证明，证实李顺发有平房88平方米，有承包地168亩，证实被告有还款能力。6，邮政储蓄存折，证实2013年2月5日原告将借款60，000.00元存在被告李顺发存折上。被告李顺发辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但现在资金不足，偿还不上。被告石秀芹、李冬生、刘美英经本院传票传唤，被告杨立有、王玉玲经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年2月5日被告李顺发、石秀芹、李冬生、刘美英、杨立有、王玉玲三户成立联保小组。被告李顺发、石秀芹由被李冬生、刘美英、杨立有、王玉玲担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月5日起至2014年2月5日止，贷款金额为60，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年3月27日被告李顺发、石秀芹欠本金56，818.89元，利息2，617.98元，合计59，436.87元。原告要求被告李顺发、石秀芹偿还，并要求被告李冬生、刘美英、杨立有、王玉玲承担连带责任。被告李顺发承认借款，但称无法履行偿还义务。被告石秀芹、李冬生、刘美英、杨立有、王玉玲未到庭应诉、答辩。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。本院认为，被告李顺发、石秀芹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款60，000.00元用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告李顺发、石秀芹应当按照约定偿还借款和利息；被告杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英为被告李顺发、石秀芹担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一，被告李顺发、石秀芹在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金56，818.89元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。二，被告杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286.00元由被告李顺发、石秀芹承担；公告费600.00元由被告杨立有、王玉玲、李冬生、刘美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张正杰人民陪审员  郑桂芝人民陪审员  吴彦青二〇一五年一月六日书 记 员  耿欣薇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第85号原告何金花。被告徐伟，成年。原告何金花诉被告徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，原告何金花于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告姓名有误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告何金花撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。审判员 崔 嵬二〇一五年一月六日书记员 李佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第100-2号申请执行人文醒帮，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，组织机构代码×××918。法定代表人叶淦和。申请执行人文醒帮与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1318号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司的银行存款（以人民币662474.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年一月九日书记员  陈春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00202号原告齐美良。委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人陈军，总经理。原告齐美良与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员郑小红二〇一五年一月二十八日书记员蔡高兰
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第884号原告付根华，男，汉族，41岁。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区长安路30号。法定代表人王清贵，董事长。被告王清镇，男，汉族，32岁。原告付根华与被告三明市荣天机械制造有限公司（以下简称“荣天机械公司”）、王清镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告付根华到庭参加诉讼，被告荣天机械公司、王清镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付根华诉称，2013年5月23日、5月30日、6月21日、8月17日，被告荣天机械公司先后四次向原告购买废钢，原告如期供货给被告荣天机械公司，经结算总货款为105556元，被告王清镇为具体经办人。2013年7月31日、11月18日、2014年1月27日被告先后支付货款75000元。2015年1月5日经结算被告尚欠原告货款30556元未付。事后原告多次向两被告催要尚欠货款，被告以生产经营状况不良等理由，时至今日仍未能支付剩余款项。故诉至法院，要求判令：1、两被告支付货款30556元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清货款之日止按同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。被告荣天机械公司、王清镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日、5月30日、6月21日、8月17日，被告荣天机械公司先后四次向原告购买废钢，共计货款105556元。此后，被告荣天机械公司于2013年7月31日、11月18日、2014年1月27日分别支付原告货款20000元、25000元、30000元。2015年1月5日，原告付根华找被告荣天机械公司结算，被告荣天机械公司的厂长王清镇作为经办人在结算单上签字确认尚欠原告货款30556元。2015年3月23日，原告付根华向本院起诉被告王清镇，要求被告王清镇支付拖欠货款，被告王清镇在庭审中陈述其是荣天机械公司的厂长，是荣天机械公司欠原告货款。后原告以与被告王清镇庭外协商为由撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案讼争的货款虽无被告荣天机械公司盖章，但签名的王清镇为被告荣天机械公司的厂长，其签字行为应视为职务行为，被告荣天机械公司亦向原告支付了部分货款，原告与被告荣天机械公司之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告荣天机械公司应履行付款义务，故原告要求被告荣天机械公司支付尚欠货款30556元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣天机械公司拖欠不付货款有违诚实信用原则，逾期付款给原告造成利息损失，故原告要求被告荣天机械公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告王清镇是作为经办人在结算单上签字，是履行职务行为，其民事责任应由被告荣天机械公司承担，故原告要求被告王清镇支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明市荣天机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告付根华货款30556元。二、被告三明市荣天机械制造有限公司应支付原告付根华逾期付款利息（该利息以30556元为基数，自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限内支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告付根华对被告王清镇的诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告三明市荣天机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周永熙二〇一五年一月二十七日书记员  李 帆附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。