wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第2195号原告新乡市黄河线缆有限公司。法定代表人曹占勇，该公司董事长。被告鹤壁金爵置业有限公司。法定代表人张维彦，该公司经理。被告张莹，女，1973年4月17日出生。本院在审理原告新乡市黄河线缆有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司、张莹买卖合同纠纷一案中，原告新乡市黄河线缆有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市黄河线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡市黄河线缆有限公司撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告新乡市黄河线缆有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年八月二十五日书记员  李芳芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00106号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告马某某，男，1971年8月19日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，汉族，初中文化，系乌海市永泉环保科技有限公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被乌海市公安局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月五日至二个月五日幅度内对被告人马某某科以刑罚，并处罚金。被告人马某某无辩称，自愿认罪。经审理查明，2015年7月23日21时，被告人马某某酒后无证驾驶宁AGC3**号小型汽车，沿乌海市乌达区铁路西道路由东向西行驶至水塔附近，被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、血样提取登记表等书证；血液酒精检测分析报告及被告人马某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人马某某亦无异议，可以采信。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 彬二〇一五年八月十九日书记员 刘忠伟判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃海林，男，1980年9月3日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,931.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,931.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4060号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张四化，男，1979年5月17日生，住湖南省祁东县金桥镇新市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张四化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88,910.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,910.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6525号罪犯杨仁锋，男，1987年6月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现在浙江省第四监狱服刑���浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)慈刑初字第521号刑事判决，以罪犯杨仁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨仁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨仁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仁锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁锋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1828号原告郝宇祥，男，现住包头市东河区。被告孟娜，女，现住包头市东河区。被告中国平安保险股份有限责任公司包头支公司。本院在审理原告郝宇祥诉被告孟娜、被告中国平安保险股份有限责任公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝宇祥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宇祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郝宇祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。（此页无正文）审判员 赵 元二〇一五年八月十九日书记员 刘雅晴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第47号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王和平，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因故意伤害罪，2007年11月29日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2010年1月5日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月11日刑满释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同日被逮捕，现押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王和平犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月13日作出（2015）文刑初字第53号刑事判决。原审被告人王和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派代理检察员褚福欣、冯源长到庭履行职务，上诉人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年上半年，被告人王和平将其非法取得的一只国产射钉器改制而成的枪支藏放在其居住的文昌市昌洒镇凤元村委会上福架村九钱坡一间平顶屋里，其中枪管拆下藏放在自家的房门后，枪体藏放在门口外侧墙体边用木板遮住。2014年7月24日，公安民警在被告人王和平居住的平顶屋里扣押了该支射钉器改制的枪支，包括枪管、枪体。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从王和平居住处扣押的枪型物品是利用火药为动力发射的枪支，具有致伤力。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：射钉枪、枪管的照片、查获经过、扣押清单、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人王康某、王和某、李某的证言；枪支检验鉴定书；现场勘查笔录、照片及方位图等。被告人王和平对其私藏枪支的事实无异议。原审判决据此认为，被告人王和平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王和平曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王和平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人王和平的历来表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人王和平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王和平上诉称，其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审改判。海南省人民检察院第一分院出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人王和平的上诉理由不成立，原审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，原审认定上诉人王和平非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分有下列证据予以证据：认定上述的事实，有下列的证据证实：射钉枪、枪管的照片、查获经过、扣押清单、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人王康某、王和某、李某的证言；枪支检验鉴定书；现场勘查笔录、照片及方位图等。上诉人王和平对其私藏枪支的事实无异议。以上证据经一、二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。关于上诉人王和平上诉称，其具备自首情节的辩解意见，经查，上诉人王和平确实系主动到案，到案后交代了寻衅滋事的事实，但并未向公安机关交代枪支的问题，在寻衅滋事而被行政拘留期间，公安机关在掌握其非法持有枪支的问题后询问其，其才交代，故不应视为自首。当然，上诉人王和平到案后，能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚，原审判决已作认定，并对其从轻处罚。故上诉人王和平及其辩护人的辩解、辩护意见理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人王和平明知是明知是火药枪而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王和平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，应从重处罚。鉴于上诉人王和平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定可从轻处罚的情节，且上诉人王和平藏放该枪支时，拆开藏放，可酌情考虑从轻处罚。关于上诉人王和平提出其具有自首情节，原审量刑过重的辩解、辩护意见，与事实不符，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。海南省人民检察院第一分院建议维持原判的意见理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年八月二十五日书记员  刘雅琴附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年8月25日印制（共印25份）
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民行初字第30号原告：罗某，女，1988年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：况某，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，上高县长途汽车站旁墨建小区。本院在审理原告罗某诉被告况某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告况某的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告罗某申请撤回对被告况某的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告况某的起诉。案件受理费300元减半收取，计币150元，由原告罗某承担。代理审判员 李 军二〇一五年八月五日书 记 员 晏晓琴
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鹰刑一终字第41号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2014年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年9月22日经余江县公安局决定取保候审，同年12月24日由余江县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）占某,绰号“瞎子”，无业。2014年8月15日因涉嫌容留卖淫罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月18日经余江县公安局决定监视居住，同年12月24日由余江县人民法院取保候审。江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人徐某、占某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月18日作出（2014）余刑初字第188号刑事判决。宣判后，徐某、占某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问徐某和占某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2009年下半年开始，被告人徐某、占某为谋取不法利益，在自己位于余江县锦江镇老广播电视站后的住处内容留吕某、刁某等卖淫女从事卖淫活动，并提供吃饭等服务。卖淫女每卖淫一次获得25元至30元不等的嫖资，徐某、占某从中抽取5元钱报酬。徐某和占某每日获得10-40元的利益。2014年8月12日，蔡某某在徐某、占某住处嫖娼时因心脏病发作死亡。案发后，被告人徐某、占某等人赔偿了被害人家属经济损失八万元人民币,并取得被害人家属的谅解。原审法院认为，被告人徐某、占某长期多次容留她人卖淫，且导致他人死亡，其行为构成容留卖淫罪，且情节严重。两被告人归案后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。被告人虽然检举他人犯罪，但被检举的犯罪事实尚未得到证实，其提出有立功情节不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人占某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。徐某和占某上诉称：1、上诉人将房屋租给他人卖淫是从2012年开始，原审认定上诉人自2009年下半年开始容留他人卖淫错误；2、嫖客是因自身疾病而死亡，与上诉人容留卖淫不存在刑法上的因果关系，上诉人的犯罪行为不构成情节严重，原审法院认定犯罪情节严重无法律依据；3、上诉人在接到公安机关的电话传唤后自动到公安机关并如实供述了犯罪事实，属于自首；4、上诉人到案后向司法机关检举了他人犯罪，属于立功。请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，上诉人徐某、占某（系夫妻关系）从2009年下半年以来，在位于余江县锦江镇老广播电视站后其承租房内容留吕某、刁某、费某等多名妇女卖淫，并从中牟取非法利益。2014年8月12日，蔡某某来到徐某、占某的该承租房内嫖娼时因心脏病发作当场死亡。次日凌晨，徐某、占某伙同他人将蔡某某尸体转移至锦江镇206国道中伟加油站附近。公安机关接到举报线索后于2014年8月15日将徐某、占某传唤到案，徐某、占某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人吕某、邱某、刁某、费某、黄某、蔡某、张某、杨某、罗末先等人的证言；2、现场勘察检查笔录、现场示意图、现场照片；3、法医学尸体解剖报告书、调解协议书、谅解书；4、归案情况说明；5、刁宽莉辨认徐某是老板娘的辨认笔录、徐某辨认在其房内卖淫的妇女；6、上诉人徐某、占某的供述等。本院认为，上诉人徐某、占某容留多名妇女多次卖淫，且导致一嫖客在嫖娼过程中死亡，其行为构成容留卖淫罪，属情节严重。原审法院认定徐某、占某容留卖淫的起始时间，有徐某、占某的供述，且供述一致，徐某、占某上诉称他们容留卖淫的时间是从2012年开始，不予采信。两上诉人虽然检举他人容留卖淫，但被检举人是否构成犯容留卖淫罪未经查证属实，故其检举行为不构成立功，其上诉提出其有立功情节，不予支持。徐某、占某容留多名妇女卖淫，且容留时间长达数年，已属于情节严重，其上诉否认情节严重，依法不予支持。徐某和占某是在公安机关侦查发现其涉嫌容留卖淫犯罪后被传唤到公安机关归案的，徐某和占某依法不构成自首，徐某、占某上诉请求认定自首不以支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 华审判员 李国盛审判员 赵 阳二〇一五年八月二十八日书记员 李志武
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01812号原告常某某，女，汉族，1985年2月4日出生。被告袁某某，男，汉族，1984年7月10日出生。本院在审理原告常某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。审判员 高 琳二〇一五年八月二十八日书记员 刘成亮
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行非审字第00070号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。法定代表人：陶玉兵，该局局长。被执行人：史同礼，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人史同礼在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）10号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，寿县国土资源局于2015年2月5日向史同礼送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，史同礼在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年2月14日，寿县国土资源局向史同礼送达了寿国土资处（2015）10号《行政处罚决定书》。在法定期限内史同礼未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因史同礼在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、上交地上建筑物及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 方 燕审判员 郑 培审判员 汤多元二〇一五年八月七日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第597号原告彭修玉，居民。被告杨玉柱，居民。原告彭修玉与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修玉到庭参加了诉讼，被告杨玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭修玉诉称，被告借原告现金1800元，原告多次催要被告拒不返还原告。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告返还原告铁丝款1800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中系要求被告返还借款本金1800元。被告杨玉柱未提交答辩意见。经审理查明，2013年6、7月份，被告杨玉柱向原告借现金1800元并出具“陶口杨玉柱欠1800元正”的借条一份，未约定利息及还款期限。原告将1800元现金在其家中交付被告杨玉柱，后原告要求被告偿还借款，被告一直未还款。上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告杨玉柱向原告借款，原告将1800元借款出借给被告后，被告给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，因原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应向原告履行还款义务。被告杨玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉柱于本判决生效之日起十日内归还原告彭修玉借款本金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年八月二十五日书 记 员  牛玮佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第547号申请执行人闫继宇,男,1978年4月20日出生,汉族，住宜昌市。被执行人谭月,女,1976年5月7日出生,汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第890号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人185000元，承担案件受理费、保全费计5291元、执行费2755元。从2015年8月1日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭月的银行存款193046元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2015年8月1日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年八月十八日书记员  吴 隽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1657号罪犯姚斌，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人姚斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)粤高法刑二终字第139号刑事裁定，对���维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1569号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人龚立茂。被执行人陈金云。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第335号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第335号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00828-2号原告：王秀付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道同和行政村红星自然村**号。被告：李兰珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道同和行政村红星自然村**号。原告王秀付诉被告李兰珍离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00145号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐宏，公司员工。2002年6月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年4月14日因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被无锡市滨湖区��民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年3月3日因犯抢夺罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月18日刑满释放。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日晚9时许，被告人徐宏至本市滨湖区荣巷街道梅园社区，溜门入户窃得于某的台式电脑主机1台，价值人民币750元。被告人徐宏因涉嫌其他盗窃案件被抓获后主动交代了司法机���尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐宏处查获上述台式电脑主机1台，已发还被害人。另，被告人徐宏亲属代为赔偿被害人于某人民币1000元，取得于某的谅解。上述事实，被告人徐宏在开庭审理中无异议，并有证人丁某、肖某的证人证言，公安机关查获的赃物台式电脑主机，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、原谅信、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宏入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐宏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐宏积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年八月二十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3106号原告戴美华，女，1965年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。被告戴惠林，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈雪娟，女，1962年6月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告戴凤，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告戴美华诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府、戴惠林、陈雪娟、戴凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴美华撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00137号申请执行人徐某某，女。被执行人某某有限责任公司组织机构代码：160****0-0法定代表人林某某,公司董事长。本院在执行徐某某与某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00243号民事判决书，维持了紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00331号民事判决书，判决某某有限责任公司支付徐某某欠款15510元，承担案件受理费187元；判决书生效后，徐某某向法院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人某某有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，要求限期自觉执行。因被执行人在规定时间内未自觉履行，本院依法从被执行人某某有限责任公司银行存款账户中扣划执行标的款15510元、案件受理费187元、执行费132元，现已支付给申请执行人徐某某执行标的款15510元、退回预交的案件受理费187元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00331号民事判决书的执行。执行费132元，由某某有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年八月四日书记员 卢贤勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2100号原告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。本院受理原告上海天宸客运有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，本案应移送被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系保险合同纠纷，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告名下牌号为沪EMXX**轿车行驶至本市宝��区共江路爱辉路路口时，与案外人发生碰撞，致使案外人受某。涉案事故发生地在本市宝山区共江路爱晖路路口即在本院管辖区内，原告当然有权选择向本院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢复字第34号申请执行人海烈龙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖长银。被执行人上海振泉塑料厂，住所地上海市金山区。投资人蒋新泉。上列当事人之间票据追索权纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币45,597.92元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无财产��供执行，本案符合终结执行的其它情形，且申请执行人也要求本院对本次执行程序终结执行，故依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2012)金民二(商)初字第51号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一五年八月二十日书 记 员  王见文附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5240号原告陈永会，男。委托代理人解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告田永臣，男。本院在审理原告陈永会诉被告田永臣民间借贷纠纷一案中，原告陈永会于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永会撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈永会负担。审判员  吴学刚二〇一五年八月十九日书记员  杜 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二初字第00303号原告：孟凡涛，男。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：周洪军，男。原告孟凡涛诉被告周洪军运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡涛的委托代理人张新及被告周洪军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟凡涛诉称：2013年2月23日，原告与中山市迅捷物流有限公司就广东省清远市佛冈县四九镇竹田瓷土矿有关运输事宜达成运输承包协议，并签订《瓷土矿石运输合同》，约定由原告对该部分矿土进行运输，如原告不能履行合同则应承担赔偿损失十万元。合同成立后的2月26日，原告经与被告协商并订立了《瓷土矿石运输合同》约定被告自备车辆在指定地点按一定的价格按原告指挥进行为期两年的矿石运输，原告在被告的车辆到达地点前支付被告保证金20000元，如被告违约应承担双倍赔偿责任。还约定被告不得以任何理由解除合同或无故将车辆撤离现场，否则赔偿甲方损失20000元。合同成立后，原告支付给被告20000元，但被告在到达约定地点后却又以不能承运为由单方解除合同，给原告造成很大经济损失，原告经多次向被告主张权利，但被告一直拖延。故原告认为被告不履行合同义务应依法返还款项，特具状诉至本院，请求依法判令被告周洪军返还款项20000元，案件受理费由被告负担。被告周洪军辩称：合同不是我签的，钱也不是我拿的；假如合同是我签的，签合同后两年多已经超过诉讼时效，在两年多的时间内原告没有找我要过钱。经审理查明事实如下：2013年2月23日，原告与中山市迅捷物流有限公司就广东省清远市佛冈县四九镇竹田瓷土矿有关运输事宜达成运输承包协议，并签订《瓷土矿石运输合同》，约定由原告对该部分矿土进行运输，��原告不能履行合同则应承担赔偿损失十万元。原告孟凡涛为履行上述合同诉称其与自称为“周洪军”的乙方于2013年2月26日签订了《瓷土矿石运输合同》一份，该合同约定：“一、乙方周洪军自备车辆在指定地点按一定的价格按原告调配进行为期两年的矿石运输，二、原告在乙方周洪军的车辆到达地点前支付被告保证金20000元，如乙方周洪军违约应承担双倍赔偿责任；三、乙方周洪军除不可抗力因素外不得以任何理由解除合同或无故将车辆撤离现场，否则赔偿甲方损失20000元。”合同成立后，原告如约支付给乙方周洪军20000元保证金，但乙方周洪军在到达约定地点后却又以不能承运为由单方解除合同。另查明：被告周洪军对上述与原告孟凡涛存在瓷土矿石运输合同关系的事实当庭予以否认，认为自己与原告孟凡涛既没有签订《瓷土矿石运输合同》，也没有收取原告孟凡涛支付的20000元保证金。原告孟凡涛当庭向本院申请对《瓷土矿石运输合同》及支付20000元保证金的借条上的乙方周洪军的笔迹及指纹是否为被告周洪军的笔迹及指纹进行鉴定，但未在本院指定的期限内向本院缴纳鉴定费用。以上事实有当事人陈述、原告提供的合同及借条等相关证据在卷作证。本院认为：当事人对自己所主张的事实应提交有力证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告周洪军对上述与原告孟凡涛存在瓷土矿石运输合同关系及收取原告孟凡涛支付20000元保证金的事实当庭予以否认，原告孟凡涛经告知未有在本院指定的期限内向本院缴纳鉴定费用对被告周洪军的笔迹及指纹进行鉴定，原告孟凡涛的主张事实不清、证据不足，故原告请求依法判令被告周洪军返还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟凡涛的诉讼请求。案件受理费300元由原告孟凡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一五年八月二十五日书 记 员  康琛钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第1563号原告：李加和，男，住齐河县。被告：王元申，男，住齐河县。本院在审理原告李加和诉被告王元申排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李加和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加和负担。审判员  钟同岭二〇一五年八月十四日书记员  张玉兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1335号罪犯郑春旺，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人郑春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年10月2日。执行机关因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑春旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑春旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑春旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02187号原告王某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向贵兵，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告李某甲，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。一般代理。委托代理人李真富，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同被告。系被告父亲，一般代理。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向贵兵、被告李某甲及其委托代理人冉燕、李真富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记，被告系初婚，原告系再婚。原告婚前生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，为生活琐事常发生纠纷，已分居半年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养；3、李某乙的安置费及安置房归李某乙所有。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第三项诉请。被告李某甲辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱，办理结婚登记、以及原告婚前生育一女属实，但小孩的移民安置房系被告父亲的旧房拆迁安置。双方自2014年11月分居至今，因感情未破裂，被告不同意离婚，若原告执意离婚，需给付被告合理的补偿。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍并恋爱，同年12月23日办理结婚登记，原告系再婚，与前夫生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后原告与被告未生育子女。双方自2014年11月分居至今，无夫妻共同财产、债权及债务，以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告常住人口登记卡、结婚登记信息，以及被告提交的结婚证、李某乙常住人口登记卡等证据在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，表明原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致夫妻感情确已破裂，但被告对上述事实予以否认，且原告未提供充分证据证明以上事实。此外，被告表示对待原告关心备至，也将李某乙视同己出，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告均认可双方分居不久的事实，可见双方仍有和好可能，故原告诉称的“原、被告双方感情确已破裂”并不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。庭审中，原告自愿放弃对李某乙的安置费和安置房进行处理，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一五年八月三日书 记 员  苏佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2172号原告牟军，男，现住扶余市。被告曲明明，男，住扶余市。本院于2015年7月2日立案受理了原告牟军诉被告曲明明买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟军到庭参加诉讼、被告曲明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牟军诉称，2012年被告在我处购买复合肥欠货款本息22107元（其中本金17000元）。2015年1月10日，被告给我出具欠据一枚，双方约定月利1分。当时定此款于2015年春节前付清，到期后被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告曲明明未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2012年被告在原告处赊购复合肥欠货款本息22107元（其中包含本金17000元）。2015年1月10日，被告将欠被告的化肥款本息加在一起后，给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2015年1月10日人民币（大写）贰万贰仟壹佰零柒￥22107元，化肥款，1分利，欠款人：曲明明。”当时订该欠款于2015年春节前付清，到期后，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告化肥款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告曲明明欠原告牟军化肥款22107元，此款于本判决生效后十日内给付。（其中本金17000元自2015年1月10起至给付之日止，按月利率1分计息。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。??审判员  郭文吉二〇一五年八月三日书?记?员?张彤
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第09号申请人：涂玉秀，女，汉族，1950年9月7日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的母亲。委托代理人：伍轶，江西经炜事务所律师，执业证号，13601201110903870，代理权限：一般代理。申请人涂玉秀要求宣告姚军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：姚军，男，汉族，1970年5月29日生，住南昌市××××区洪都八区.委托代理人：姚水根，男，汉族，1946年3月8日生，住南昌市××××区洪都八区,系被申请人的父亲。申请人涂玉秀与被申请人姚军系母子关系。申请人涂玉秀称，2011年5月16日，被申请人姚军因突发脑溢血被送往南昌市××大学第一附属医院手术治疗。出院后，被申请人姚军无思维意识，丧失语言能力，生活无法自理。之后，被申请人姚军辗转多个医院进行治疗。2014年10月13日，被申请人姚军进入江西中医药大学附属医院康复治疗，2014年10月17日出院，出院后，被申请人姚军病情仍未有好转。2015年8月3日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第164号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人姚军为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人姚军为无民事行为能力人，并指定涂玉秀为监护人。经审查，2011年5月16日，被申请人姚军因突发脑溢血被送往南昌市××大学第一附属医院手术治疗。出院后，被申请人姚军无思维意识，丧失语言能力，生活无法自理。之后，被申请人姚军辗转多个医院进行治疗。2014年10月13日，被申请人姚军进入江西中医药大学附属医院康复治疗，2014年10月17日出院，出院后，被申请人姚军病情仍未有好转。2015年8月3日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第164号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人姚军为无民事行为能力。为了方便被申请人姚军今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚军为无民事行为能力人。二、指定涂玉秀为监护人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年八月十八日书记员 舒澜静毅
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第178-3号申请执行��陈克健。被执行人方奎。申请执行人陈克健与被执行人方奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第844号民事裁定书确定的被执行人应归还借款100000元及利息，于2015年3月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人方奎的房屋，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第844号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第844号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一五年八月十四日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武民初字第631号原告：项某。委托代理人：张剑群（一般授权代理）。被告：胡某。本院在审理原告项某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告项某以被告未到庭，申请与被告庭外和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年八月二十七日代书记员 童 卓
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02409号原告苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。法定代表人居振泉，董事长。委托代理人李小忠，系该公司员工。委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告苏州市华顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城东横港街1号。法定代表人沈金良。原告苏州北桥建筑安装有限公司（北桥建筑安装公司）与被告苏州市华顺鞋业有限公司（华顺鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。因被告华顺鞋业公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告华顺鞋业公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告北桥建筑安装公司的委托代理人李小忠、姚志刚到庭参加诉讼，被告华顺鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北桥建筑公司诉称，原告承建位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城工业集中区（东横港1号）被告华顺鞋业公司所属的1号和2号生产车间及配套附属工程的土建和水电项目。2008年12月14日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定了工程价款、工期等相关事宜。在施工过程中，应被告要求又增加了部分工程量，后双方经结算，增加的工程量为340700元。因被告陆续支付3634300元工程款后就不予支付，尚欠工程款604400元。原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告工程款人民币604400元，并承担逾期付款利息（自2013年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款590989元，并支付该款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告华顺鞋业公司未作答辩。经审理查明，2008年12月14日，原告北桥建筑公司与被告华顺鞋业公司签订《建设工程施工合同》一份，其中合同第一部分协议书中约定由被告将公司1#、2#车间的土建、水电安装发包给原告施工，开工日期为2008年12月16日、竣工日期为2009年6月30日，工程质量标准为合格；合同价款为3898000元。合同第三部分专用条款中约定合同价格采用固定价格，为一次性包干；工程款支付为从开工起，预付合同款10%，基础完成付20%、二层楼面封顶10%、主体封顶10%、竣工完工20%，余款30%在2年内付清；工程变更按实际发生的变更，增加或减少费用，包干价加变更价。合同还就其他内容进行了约定。合同第一部分协议书下方落款发包人处加盖被告公司公章并由其法定代表人沈金良签名，承包方处加盖原告公司公章及法人章。2010年11月18日，涉案工程1#厂房、2#厂房竣工并经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位四方验收，验收意见为：“本工程施工合同约定的工程量及增加工程量已全部完成，施工质量符合设计及施工验收规范要求，竣工验收合格”。因被告支付部分工程款后余款未予支付，原告催要无果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照及组织机构代码证、工商登记资料、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告提供苏州华顺鞋业1#、2#车间工程结算单复印件一份，主张被告法定代表人沈金良与原告方代表李阿忠于2013年1月22日就涉案工程中的增加工程量及材料差价进行了补充约定，涉案工程中只有增量没有减量，但因该结算单的原件在被告处，而被告在逃，故在本案中就工程增量及材料差价暂时不做主张，待今后有其他补充证据后再另行主张权利。原告另陈述因车间面积相对合同上有所增加，对此双方存有争议，故在结算时双方就车间总价款没有进行确认，现愿意就车间部分按照合同约定的包干价格进行主张。关于被告支付工程款的情况，原告陈述为被告于2009年9月14日至2013年2月8日分28笔支付工程款3269131元，并在上述期间代原告支付电费、安检费等合计37880元，故被告已经支付的工程款及各项代付费用合计3307011元。付款有的是现金，有的是承兑汇票，但因时间久了，已无法提供完整的付款凭证。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据2008年12月14日《建设工程施工合同》的约定，工程竣工验收后应支付该合同工程款的70%，剩余的30%的工程款应在竣工后2年内付清。现诉争工程已于2010年11月18日经四方验收合格，故被告应于2012年11月17日前将所有工程款支付完毕。原告主张涉案工程仅有增量没有减量，现就工程增量及材料差价暂不主张，要求按照合同约定的包干价3898000元进行结算，因被告支付了3307011元工程款后即不再支付剩余款项，故本院对原告要求被告支付欠付工程款590989元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付工程款，故原告有权要求被告支付上述工程款的逾期付款利息，现原告主张被告支付上述到期应付工程款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告处分自身权利的行为且未超过法律允许范围，本院予以支持。被告华顺鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北桥建筑安装有限公司人民币590989元，并支付该款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9844元，公告费690元，合计10534元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担（此款原告苏州北桥建筑安装有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北桥建筑安装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 月
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民五初字第00438号原告黄翠英。委托代理人朱军。委托代理人黄筱秋。被告朱伟。被告吴春芳。被告朱嘉程。法定代理人朱伟，系被告朱嘉程的父亲。法定代理人吴春芳，系被告朱嘉程的母亲。原告黄翠英与被告朱伟、吴春芳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理。审理过程中依法追加朱嘉程作为本案共同被告参加诉讼，于2015年7月22日、8月24日公开开庭审理。原告黄翠英及委托代理人朱军、黄筱秋到庭参加全部庭审，被告朱伟（同时作为被告朱嘉程的法定代理人）到庭参加第二次庭审、被告吴春芳、朱嘉程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠英诉称：根据（2013）姑苏民四初字第1411号民事判决书，南环新村某室房屋归原告所有，现该房屋被朱伟一家非法占有，致使原告无法正常使用，原告曾多次上门讨要，但无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告迁出南环新村某室；2、判令被告向原告支付房租损失（计算至2015年9月2日为28800元，之后按1300元/月计算至被告实际迁出之日止）、物业管理费损失532元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告朱伟、朱嘉程共同辩称：因我一家人住在案涉房屋内，所以同意承担物业费，但又因无其他住所，所以不同意迁出，也不同意承担原告的房租损失。被告吴春芳未答辩。经审理查明：黄翠英与前夫育有一女黄筱秋，与前夫离婚后与朱逸铭（2002年1月14日去世）再婚，育有长子朱军、次子朱伟。朱逸铭生前先承租后通过房改购得原苏州市南环新村某室，由朱逸铭、黄翠英夫妇与朱伟一家（朱伟、吴春芳、朱嘉程）居住使用。后因南环新村危旧房解危改造，原南环新村某室对应的回迁房为南环新村1幢401室。因朱伟一家与黄翠英不合经常吵架，黄翠英不敢与朱伟一家一起居住，从2013年起，黄翠英一直租住在苏州市盘溪新村某室。因租住苏州市盘溪新村某室，黄翠英已支付房租32244元（2013年6月4日至2013年12月3日的房租6144元；2013年12月3日至2014年3月2日的房租3300元；2014年3月3日至2014年9月3日的房租7200元；2014年9月3日至2015年3月3日的房租7800元；2015年3月3日至2015年9月2日的房租7800元）。南环新村某室由朱伟、吴春芳、朱嘉程居住。2013年12月10日，黄翠英起诉黄筱秋、朱军、朱伟至本院，要求分割南环新村某室房屋。本院在审理过程中查明，对于南环新村某室，黄翠英、黄筱秋、朱军、朱伟所占房屋的份额分别为65%、10%、10%、15%。后，黄筱秋、朱军表示其所析得的份额赠送给黄翠英，故黄翠英所占房屋份额为85%。黄翠英与朱伟均要求分得房屋，但朱伟表示没有钱支付给其他当事人。本院于2014年6月6日作出判决，判令：1、2013年6月21日《南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书》中苏州市南环新村某室房屋购置人一方的权利义务归原告黄翠英享有和承受；2、原告黄翠英于本判决生效之日起30日内支付被告朱伟折价补偿款151903元、购房款9000元及装修款18100元，合计179003元。案件受理费10477元，评估费7700元，合计18177元，由原告黄翠英负担15450元，被告朱伟负担2727元。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起30日内自行结清。该判决于2014年6月26日生效。在扣除朱伟应承担的诉讼费2727元后，黄翠英于2014年10月21日将交折价补偿款、购房款、装修款176276元交至本院。2015年4月9日，黄翠英依据上述判决书至苏州市房产交易登记管理中心将苏州市南环新村某室登记在自己名下，但被告朱伟、吴春芳、朱嘉程未从苏州市南环新村某室迁出。另查明：黄翠英向苏州市鼎盛物业管理有限公司支付了南环新村某室2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费532元。上述事实由原告提交的（2013）姑苏民四初字第1411号民事判决书、现金交款单、房屋所有权证书、常驻人口登记卡、证明、收据六份及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经分家析产后，南环新村某室的权利义务归原告黄翠英享有和承受，原告黄翠英已办理了所有权证书，并已向被告朱伟作出折价补偿等，被告朱伟、吴春芳、朱嘉程继续占有南环新村某室无法律依据，理应于分家析产判决书生效之日（2014年6月26日）起从该房屋中迁出并将该房屋返还原告黄翠英。因原、被告不和且被告未予返还，原告租住在外，原告可主张自2014年6月27日起及之后的在外租房房租损失或要求被告支付该期间对涉案房屋的占有使用费及物业管理费损失。现原告主张自己的房租损失及物业管理费损失，该主张于法有据，本院予以支持。具体计算为：2014年6月27日至2015年9月2日的房租损失19440元（1200元/月÷30天×6天＋1200元/月×3月+7800元+7800元），自2015年9月3日起按1300元/月计算至房屋实际返还之日止。物业管理费损失5.83元（532元/年÷365天×4天）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟、吴春芳、朱嘉程于本判决生效之日起十日内从苏州市南环新村某室迁出并将该房屋返还原告黄翠英。二、被告朱伟、吴春芳、朱嘉程于本判决生效之日起十日内向原告黄翠英支付房租损失19440元（暂计算至2015年9月2日，2015年9月3日始至房屋实际返还之日止，按1300元/月计算）、物业费损失5.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费595元，减半收取297元，由原告黄翠英承担55元，被告朱伟、吴春芳、朱嘉程承担242元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。代理审判员  张花锋二〇一五年八月二十八日书 记 员  陶 敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第916号原告：梁启聪，男，汉族，住新疆哈密市。委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。委托代理人：黄伟麟。被告：广州市南沙区振兴塑��有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：谭培均，该公司董事长。委托代理人：刘润愚，广东世纪专利事务所专利代理人。本院在审理原告梁启聪诉被告广州市南沙区振兴塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为1万元，后又于当天向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁启聪申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十���条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁启聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁启聪负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年八月二十四日法官助理  韩亚圻书 记 员  伦志咏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015)肥东民一初字第02584号原告：覃某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：张某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告覃某负担。审判员  温爱民二〇一五年八月四日书记员  周俊君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19672号原告杨甲。被告邹某某。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。原告杨甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告邹某某及其委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2010年4月相识，2012年2月11日登记结婚，同年10月13日生育儿子杨乙。因婚前缺乏了解，双方脾气、生活习惯等均有较大差距，导致婚后争吵不断。被告长期不工作，家庭经济完全依靠原告。原告工作繁忙，但被告对原告非常冷漠，不承担家务，不照顾孩子。被告还与原告家人不合，不允许原告看望父母，甚至在原告母亲身患重病时上门闹事，严重伤害夫妻感情。原告于2015年2月中旬在被告抛弃儿子离家后被迫与之分居。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之子由原告抚养，要求被告按月支付抚养费人民币1,500元(以下币种均为人民币)直至其十八周岁止并一次性支付(在房产款中扣除)；3、对上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长清路房屋)在债务清偿后依法分割(包括贷款、个人借款、双方家人出资等)；4、共同财产依法分割。被告邹某某辩称，不同意原告之诉讼请求。被告虽然有较长一段时间未工作，但其间负责带孩子和做家务等。自今年5月起被告开始工作。长清路房屋的装修以被告为主，也付出很大心血。去年中秋节为装修事情产生矛盾，被告携子回娘家居住一阵，原告也负责接送。今年春节被告计划带儿子回娘家，遭原告拒绝，被告不得已独自回去。节后回长清路房屋时发现原告已搬走，被告至原告父母处寻找，原告竟然报警。原告母亲生病并未告知被告，被告得知后也去看望过。双方争吵后约定冷静一下，但原告又说被告冷暴力。另外去年11月底被告接受过终止妊娠手术。综上被告认为双方虽有矛盾，但未到感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2012年2月11日登记结婚，同年11月13日生育儿子杨乙。婚初双方感情较为稳定，孩子出生后为经济问题、长清路房屋的装修和采购等发生口角。被告于2014年11月底接受终止妊娠手术。2015年2月起双方分居，原告携子与其父母共同生活，被告则居住于长清路房屋内。现原告起诉，提出如上诉讼请求。审理中，被告表示双方感情基础较好，婚后有矛盾亦属正常，但并不是原则性矛盾，且双方所生之子尚不满三周岁，为孩子健康成长，双方应当维持完整家庭。原告则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、居住证明等证据，被告提供的出生证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱并作出结婚的决定，应当有较为坚实的感情基础；双方在共同生活中因生活琐事有所争执亦属正常，应当本着互谅互让的态度解决；且双方所生之子尚幼，需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币14,250元，收取人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年八月十四日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1337号罪犯李旭东，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年6月14日作出(2012)揭普法刑初字第318号刑事判决，以被告人李旭东犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月26日。执行机关因罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2014)仓民初字第1139号原告刘彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告倪我兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告谢碧芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告刘彬与被告倪我兴、谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告倪我兴、谢碧芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月26日，原告刘彬向二被告提供一笔现金借款110000元，被告倪我兴代表夫妻向原告刘彬出具借款合同一份。现借款期限已到，原告多次向二被告催讨，但二被告迟迟未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告还款110000元；2.二被告向原告支付利息（从2012年5月26日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；3.案件受理费由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.借款合同，证明二被告向原告借款的事实；2.结婚证，证明二被告系夫妻关系；3.福州市房地产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明，证明二被告的住所地；4.驾驶证，证明被告倪我兴的身份信息；5.借款凭据和借据，证明被告倪我兴收到原告借款110000元。二被告未提交书面质证意见及证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告有提交证据1、5原件核对，证据2与本院核实内容相符，上述证据可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据3、4原告未提交原件，对上述证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年4月26日，原告与被告倪我兴签订一份《借款合同》，双方约定被告倪我兴向原告借款110000元，借款期限自2012年4月26日起至2012年5月25日止；原告同意将款无息借给被告倪我兴周转。合同签订当日，被告倪我兴向原告出具了两份借据，一份借据体现收取原告55000元，还款日期为2012年5月25日；一份借据体现收取原告52000元，还款方式为分三期还：2012年5月5日10000元，2012年5月15日20000元，2012年5月25日22000元。借据出具后至起诉之日前，被告倪我兴先后向原告偿还共计6000元。另查，二被告于1993年3月6日登记结婚。本院认为，虽然原告与被告倪我兴在《借款合同》中约定的借款金额为110000元，但根据原告在庭审中的陈述以及“借据”内容可以确认，原告在出借给被告倪我兴借款时，已扣除了“利息款”3000元，被告实际收到的借款金额为107000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定被告倪我兴的借款本金数额为107000元。由于原告与被告倪我兴在《借款合同》中并未约定借款利息，故被告倪我兴在借款之后偿还的6000元应当认定为是偿还借款本金；同时，原告要求被告倪我兴按银行同期贷款利率四倍计算自2012年5月26日起利息的请求，没有依据，本院不予支持；但鉴于被告倪我兴在原告起诉后仍未及时偿还本金，本院酌情确定被告倪我兴按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息。被告倪我兴借款时，两被告系夫妻关系，故被告谢碧芳依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪我兴、谢碧芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彬本金101000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年3月12日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担50元，二被告负担3250元。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十日书 记 员  瞿彬彬
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第507号原告孟某某，男，32岁，1983年2月25日，地址：讷河市五一村，委托代理人，孙某，女，汉族，1989年2月6日出生，住址：讷河市五一村，被告孟某某，男，地址：讷河市盛世闲庭，被告高某某，男，地址：讷河市盛世闲庭，本院在审理孟某某孟某某、高某某劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人孙某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出撤诉申请，裁定如下：准许原告委托代理人孙某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告自行负担。审判长  常玉刚二〇一五年八月三日书记员  王 刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民二（商）终字第1060号上诉人（原审被告）廖桂萍。委托代理人徐晓兵。被上诉人（原审原告）石美。委托代理人苏承锐。上诉人廖桂萍因与被上诉人石美民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告系朋友关系，因被告廖桂萍向原告石美购房支付购房款时还差500000元房款未支付，被告廖桂萍于2013年2月20日向原告出具借条一张，载明“今借到石美现金（人民币）伍拾万元整”；2013年3月8日，被告廖桂萍向原告石美提出借款要求，原告石美于当日通过中国建设银行以银行转账方式向被告廖桂萍支付了500000元人民币，被告廖桂萍于2013年3月10日出具借条一张，载明“今借到石美现金（人民币）伍拾万元整”；2014年2月21日，被告廖桂萍再次向原告石美提出借款要求，原告石美于当日通过中国工商银行以银行转账方式向被告廖桂萍支付了500000元人民币，被告廖桂萍于当日出具了借条一张，载明“今借到石美师妹现金人民币伍拾万元整”，上述三张借条落款处均有被告廖桂萍本人的签名及捺印��2013年4月至2014年2月期间，被告廖桂萍于每月10号和20号分别向原告石美支付15000元人民币（但2013年8月的付款日期为11号和20号）；2014年3月至2014年9月，被告廖桂萍于每月10日向原告石美支付35000元（但2014年4月10日的付款金额为38600元，2014年5月的付款日期为11号），每月20号支付的金额仍系15000元（但2014年5月与7月的支付日期为21号）。2014年10月起，被告廖桂萍不再按期支付借款利息，原告石美多次要求被告廖桂萍归还借款，但被告廖桂萍仍未还款。原告石美为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1500000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2014年10月10日起按银行同期贷款利率4倍计算借款还清时止）；3、诉讼费用及保全费由被告负担。另查明：2014年5月20日，被告廖桂萍向原告石美发送短信，内容为“石美你好：我今天有点事，息明天给你汇好吗？”原判认为，合法借贷关系受法律保护，被告廖桂萍向原告石美借款有借条和银行转账凭证为证，且双方对借款事实均予以认可，故认定原、被告之间借贷关系成立。原告石美有权要求被告廖桂萍偿还借款，故对原告石美要求被告廖桂萍归还三笔借款共计1500000元的诉请，依法予以支持。对于借款利息，原告石美称双方口头约定按月利率3%和4%计算利息，虽然被告廖桂萍对此不予认可，但是被告廖桂萍在借款之后于每月10日、20日支付固定金额的行为实为被告廖桂萍向原告石美支付利息的行为，其中虽偶有几次付款日期推迟一日，但仍可见明显的规律性，结合被告廖桂萍在2014年5月20日向原告石美发送的短信内容，可以认定双方口头约定了借款利息且计算方式为前两笔借款按月利率3%计算、第三笔借款按月利率4%计算。根据《���高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，3%和4%的月息已超过银行同类贷款利率的四倍，但起诉前被告廖桂萍已自愿支付的利息不受此限，故对被告廖桂萍之前已支付的利息，不予处理。对于2014年10月之后的利息，应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告石美要求被告廖桂萍按银行同期贷款利率四倍计算支付2014年10月10日至借款还清时止的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：廖桂萍在本判决生效之日起十日内一次性返还石美借款150万元并支付相应利息（利息从2014年10月10日起付至借款还清时止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。宣判后，上诉人廖桂萍不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定上诉人廖桂萍于2013年2月20日向被上诉人石美借款500000元是错误的，该500000元并非借款，而是购房款；2、上诉人廖桂萍与被上诉人石美系师兄妹关系，二人之间的借贷并无利息之约，上诉人廖桂萍已还款项金额及时间并非如原审��决认定有规律可言，原判决将上诉人廖桂萍已还款项认定为利息是错误的。请求：1、撤销原判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人石美负担。被上诉人石美答辩称：1、双方之间已口头约定利息；2、被上诉人石美提起本案诉讼时已主动放弃超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，原判决对于被上诉人石美关于利息部分的诉请予以支持是合法的；3、上诉人廖桂萍是否对贵州庆隆达房地产开发有限公司享有债权与本案无关。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、中国工商银行及中国建设银行的银行流水明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间借贷金额是多少的问题；二、双方是否约定借款利息的问题。首先，关于双方之间借贷金额是多少的问题。上诉人廖桂萍先后于2013年2月20日、2013年3月10日、2014年2月21日向被上诉人石美出具《借条》，共计借款1500000元，其中，1000000元系银行转帐支付，500000元系现金支付。不论是银行转帐，还是现金支付，皆为民间借贷中常见付款方式，更何况上诉人廖桂萍在一审庭审中对双方借贷金额并无异议。二审审理过程中，上诉人廖桂萍欲推翻一审陈述而辩称，2013年2月20日《借条》所载款项并非借款，而是购房款，但其并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，对于上诉人廖桂萍该辩解，本院不予采纳。其次，关于借款利息，双方当事人之间虽无书面约定，但是，其一，总体而言，上诉人廖桂萍每次还款时间、金额都有规律可循，此为民间借贷案件中一方当事人偿还利息的常见特征；其二，据上诉人廖桂萍在一审庭审所述，其借款用途为“用于庆隆达开发的贵州古玩城投资”，系商业用途，而非用于个人日常生活，上诉人廖桂萍辩称双方并未约定利息，显然不合常理。综上，上诉人廖桂萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由廖桂萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年八月四日书 记 员  张玉梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1502号罪犯朱宁华，男，1977年6月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年4月28日作出(2013)河紫法刑初字第24号刑事判决，以被告人朱宁华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。执行机关因罪犯朱宁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱宁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱宁华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1904号上诉人（原审被告）冀某甲。被上诉人（原审原告）柴某。上诉人冀某甲因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2003年下半年，柴某、冀某甲经人介绍认识，于2004年3月12日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年10月4日生育儿子冀某乙，现就读于萧山洄澜小学。婚后双方感情较好，后因柴某怀疑冀某甲与其他异性有不正当男女关系进而影响了夫妻感情。2007年10月15日冀某甲向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2007年11月8日作出判决依法驳回冀某甲要求离婚的诉讼请求。2013年1月28日，冀某甲因犯强制猥亵妇女罪，被原审法院判处有期徒刑二年。2014年10月20日，双方签署离婚协议但未办理登记手续。之后，柴某搬离住处，返回户籍地居住。2015年4月9日，柴某诉至原审法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子冀某乙由柴某抚养，冀某甲每月向柴某支付抚养费1000元至其能独立生活为止。另查，柴某、冀某甲之间关于夫妻共同财产另行处理。原审法院认为，柴某、冀某甲之间系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后感情较好。后因柴某怀疑冀某甲与其他异性有不正当男女关系及家庭生活琐事，影响了夫妻之间的感情。冀某甲曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院依法驳回冀某甲要求离婚的诉请。后冀某甲因犯强制猥亵妇女罪，被原审法院依法判处有期徒刑二年，其过往行为已严重伤害了柴某、冀某甲之间的感情。虽然在冀某甲出狱后，柴某仍旧与其生活在一起，但仍因夫妻之间的忠实危机再度影响了双方的感情，以致感情确已破裂，无和好可能，故柴某要求与冀某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生儿子冀某乙一直跟随柴某共同生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟柴某共同生活为宜，考虑到冀某甲的生活现状，柴某要求冀某甲承担的抚养费过高，应予调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决:一、准予柴某与冀某甲离婚；二、婚生儿子冀某乙与柴某共同生活，冀某甲每月承担儿子冀某乙抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：从2015年5月1日起至冀某乙独立生活时止，2015年5月1日至同年6月30日止的抚养费900元在判决生效后十日内付清；自2015年7月1日起，上半年的抚养费2700元在当年的2月底前支付，下半年的抚养费2700元在当年8月底前支付；三、驳回柴某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。宣判后，冀某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审审判程序错误。《中华人民共和国婚姻法》规定审理离婚案件应当进行调解，但一审法官开庭时并未进行调解，只问一句是否说得好，就开始庭审，直至最后判决一直未进行调解。另外，本案一审并未宣告判决，而是由一审法官直接将判决书交给冀某甲后，要求冀某甲签字，并未告知冀某甲应有的权利和义务，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，宣告离婚判决必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、一审认定事实错误。一审判决称因冀某甲被判刑而导致双方感情破裂，无和好可能，但柴某在一审诉状中已经提到冀某甲被判刑一事并未影响夫妻双方感情，柴某已经原谅冀某甲。柴某之后提出离婚是因为误会，冀某甲在庭审时已经解释清楚，一审法官判定双方感情破裂依据不足。三、一审适用法律错误。柴某一审提出的离婚理由明显不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的十四种情形之一，并且，柴某是第一次起诉离婚，综上，一审不应判决离婚。四、一审法官立场不正，判决有失公允。一审法官在开庭前及庭审过程中两次对冀某甲提到“好聚好散”一词，给冀某甲的印象是一审法官希望双方离婚，并多次暗示冀某甲应该同意柴某的离婚请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回柴某的离婚诉讼请求。被上诉人柴某未作答辩。二审中冀某甲提交柴某书写的信件一份，欲证明双方夫妻感情一直较好，柴某起诉离婚系一时冲动。被上诉人柴某二审未提交新证据。被上诉人柴某对上述证据质证如下：对证据的证明力不予认可，冀某甲当时实施家庭暴力，柴某害怕受到其侵害，双方婚姻无和好可能。本院对上述证据的证明力不予确认。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：本案中柴某虽系第一次起诉离婚，但之前冀某甲也曾起诉离婚，且2014年10月20日双方签署过离婚协议，故应可认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。鉴于婚生子冀某乙一直跟随柴某共同生活，从有利于小孩健康成长考虑，原审法院判决其随柴某共同生活亦为妥当。冀某甲关于一审程序错误及认定事实、适用法律错误的主张均缺乏依据，本院不予采信。综上，冀某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冀某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 琳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1607号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马金霞。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第200号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计78000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第200号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2917号罪犯张建峰，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年11月23日作出(2009)湖吴刑一初字第374号刑事判决，以被告人张建峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年、并处罚金22万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金24万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峰准予减刑一年（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5388号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省增城区。负责人：廖万宪，总经理。被上诉人（原审原告）：王秀彬，住湖南省衡南县。原审被告：黄建强，住广东省增城市。原审被告：黄卢灿，住广东省增城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院（2015）穗增法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月9日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00765号申请人：刘某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：马某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2015年8月25日受理了申请人马某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）刘某某的医疗费1596.5元，凭发票由申请人马某某承担（已支付）；二、由申请人马某某承担申请人刘某某的误工费1500元、财物损失费1150元、电动车损失费850元等以上合计3500元（已支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十五日书记员  王盼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1560号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张国青。被执行人张晓云。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第190号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年八月十日书记员  李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6519号罪犯严茂利，男，1985年2月3日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)甬余刑初字第220号刑事判决，以罪犯严茂利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯严茂利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严茂利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严茂利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严茂利准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1618号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陈凤庆。被执行人张宜春。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第246号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2898号罪犯张秀杰，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)舟岱刑初字第14号刑事判决，以被告人张秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张秀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张秀杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀杰准予减刑九个月二十天（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6533号罪犯方全勇，男，1984年7月11日出生，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)嘉盐刑初字第64号刑事判决，以罪犯方全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方全勇提请减刑的事实清楚，证据充分，但系刑期十年以上暴力性犯罪，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方全勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1605号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王连生。被执行人ＸＸ娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04131号上诉人(原审被告)重庆丰正电气有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾村民小组。法定代表人杨林，董事长。被上诉人(原审原告)蔡永梅。本院在审理重庆丰正电气有限公司与蔡永梅劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆丰正电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆丰正电气有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取5元，由重庆丰正电气有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月六日书 记 员  肖 姗
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1573号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵术全。被执行人孟影。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。