广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8459号原告：张国范，男，1952年1月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：刘婉玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：谭敬强，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞公司”)，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日、6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽群、被告人保东莞公司委托代理人邓亮到庭参加诉讼，被告刘婉玲、谭敬强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）.判令被告赔偿原告各项损失共计171852.44元【医疗费59954.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、后续治疗费23000元（取内固定费用20000元＋复查费3000元）、护理费4940元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金113052.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费2000元】；一并审理商业险，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；（2）诉讼费由被告承担。2.事发经过：2017年9月7日，被告刘婉玲驾驶被告谭敬强所有的粤Ｓ×××××号轿车行驶至路口，左侧车身与从左侧路边往右形式的原告张国范身体及其驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成原告张国范及其搭载乘客张临丰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘婉玲、原告张国范负事故的同等责任。3.保险情况：被告人保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），被告人保东莞公司还承保了上述车辆的商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故发生后原告在东莞东华医院住院治疗19天，时间为2017年9月7日-9月26日，出院诊断为腰1椎体压缩骨折、腰1棘突骨折、骶3椎体骨折、右肘部软组织擦挫伤等。门诊复查拍片，每月一次×3次，每次费用约1000元，共约3000元。出院后建议全休3个月。1-1.5年后拍片取内固定，费用约20000元。适当加强营养及日晒。住院期间留陪一人，原告儿子张尚华，身份证号。原告住院期间花费费用59900元，其中人保东莞公司垫付了10000元。原告提供了一张2018年1月4日的门诊票据，但没有提供相关的门诊检查记录佐证。5.原告的伤情于2018年3月6日，经广东路通司法鉴定所原告交通事故伤情评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2730元。6.其他情况：原告定残时年满66周岁，原告提交了东莞市社会保障局颁发的退休证，证明原告原工作单位东莞市华控自动化设备有限公司，累计缴纳社保年限14.5年，原告还提交了其收取养老金的银行流水，证明每月均有固定的收入。对于住院护理人员，原告提交了其儿子张尚华的了银行流水其工作单位出具的护理证明、劳动合同，证明其月工资7800元左右，在事故发生后因为照顾原告住院治疗，所以没有工资收入。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由刘婉玲承担60%赔偿责任。被告人保东莞公司对被告刘婉玲应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。原告的损失计算为：1.医疗费原告共花费住院医疗费59900元。54.5元的门诊费用没有相应的门诊病历和检查记录佐证，不能证明与事故有关，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。3、营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。4、后续治疗费：取内固定费用20000元是必然发生的费用，有出院医嘱为证，本院予以支持。后续治疗费在出院后应该每月1次复查，但是原告并未提供相应的复查记录，本院对此不予支持。5、护理费：原告的儿子提供的工资银行流水记录显示其在原告住院后确实停发了工资，出院医嘱也注明原告儿子住院期间护理，护理费应按照原告主张的计算为7800元/月÷30天×19天=4940元。6、处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其提供的证据已经可以证明原告连续在东莞居住一年以上且有固定收入。原告定残时年满66周岁，残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×14年×20%（伤残系数）=105516.04元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费：2730元。8、交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持800元。9、住宿费：原告没有提供相应票据予以证实，也未陈述住宿费发生的合理性及必要性，本院对此不予支持。以上损失共计：201786.04元，被告人保东莞公司应赔偿（201786.04元-120000元）×60%＋110000元=159071.62元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿159071.62元给原告张国范；二、驳回原告张国范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为1868.52元（原告张国范已预交），由原告张国范负担138.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1729.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 蕾二〇一八年七月二日书记员 翟嘉颖附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。