河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1239号之二 原告：李某某，男，汉族，1993年8月8日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人：张某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某甲，男，汉族，1991年3月8日出生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：冯某某，男，汉族，1970年9月13日出生，现住河北省邢台市。 委托代理人：范某某，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：姚某某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某，河北陆港律师事务所律师。 原告李某某诉被告张某甲、冯某某、中国某保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某，被告张某甲、被告冯某某的委托代理人范某某、被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月22日21时10分许，原告乘坐被告张某甲驾驶的冀某某某某某某号轻型厢式货车顺古城西路由东向西行驶至景源街口东50米时，与被告冯某某驾驶的鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车发生追尾，事故造成原告受伤。经新华区交警大队认定被告张某甲、被告冯某某负同等责任，原告无责任。原告先后在河北省胸科医院、河北医科大学第三医院接受治疗，经诊断此次事故造成原告左股骨干骨折、左手开放伤伴示指、肌腱损伤、脑出血、右眼周皮肤裂伤等，原告住院期间发生巨额医疗费用，有巨额经济损失。另查被告冯某某驾驶的车辆在中国某保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。原告认为，原告因交通事故受到伤害，其损失应由被告张某甲、被告冯某某承担赔偿责任，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，经协商未果，故原告诉至人民法院，请依法判决1、被告张某甲、被告冯某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（暂以十级计算）、精神抚慰金等各项损失合计116524.33元；2、判令被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。 被告张某甲辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 被告冯某某辩称，一、2017年4月5日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对事故时的车速和行驶状态进行鉴定。2017年4月27日，沈阳机动车事故司法鉴定所出具了编号为沈车司鉴所【2017】车鉴字第0382号《司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见“1.货车（被告张某甲驾驶的车辆）碰撞速度约为52Km/h，汽车列车碰撞速度约为10Km/h。2、货车由东向西行驶至事故路段，遇同向形式的汽车列车，其前部与汽车列车后部在西行机动车车道内发生碰撞接触。碰撞后汽车列车头西尾东、右侧车轮骑跨于机非分道线处停止，货车头西尾东停于汽车列车后部”。同时，《道路交通事故认定书》也对该事故发生进行了确认。通过上述对事故发生经过的描述可以证明，该起事故的发生是由于被告张某甲超速行驶且未与被告冯某某驾驶的车辆保持安全距离造成。所以，被告张某甲、被告冯某某应该承担此次事故的全部责任。二、原告的合法损失应由被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司依据法律规定承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和三责险。被告冯某某的驾驶证符合事故车的型号，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司应当依据法律规定和相关合同约定承担赔偿责任。 被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法的损失在交强险的剩余限额内予以赔偿，因为本案经历了两次诉讼，案号为（2017）0105民初3269号和（2017）0105民初3095号，交强险部分还剩余医疗限额为3333.34元，伤残死亡限额剩余为52594.41元，待核实冯某某有核实的从业资格的情况下，商业险部分按照保险合同约定予以赔偿，根据最高院关于审理道路交通事故的司法解释第27的条规定，本案中被告冯某某对事故认定有异议，我认为法院应查明事故责任认定书的证明力，重新认定事故责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2017年3月22日21时10分，张某甲驾驶的冀某某某某某某号轻型厢式货车（载李某某、张力军）顺古城西路由东向西超速（此路段限速40公里每小时）行驶至景源街口东50米时，与冯某某驾驶的鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车（超载100%以上、未按规定粘贴反光标识、不按规定安装车辆号牌、擅自改变机动车外形）发生追尾事故，张某甲、李某某、张力军受伤，两车不同程度受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：张某甲驾驶机动车超速行驶且前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条条一款、第四十三条之规定；冯某某驾驶超载100%以上、未按规定粘贴反光标识、不按规定安装车辆号牌、擅自改变机动车外形的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第十一条第二款、第十六条第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：在此事故中，张某甲、冯某某负同等责任，李某某、张力军无责任。事故发生后，原告于2017年3月23日至2017年4月10日被送往河北省胸科医院于住院治疗，共计住院18天。于2017年9月20日至2017年9月28日在河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院8天，两次住院共花医药费64067.33元。在庭审中，被告张某甲称在事故发生后曾向原告垫付过医药费25000元，原告予以认可。 事故车辆鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和三责险150万元。 2018年5月15日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某的误工期限建议为300日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。 以上事实有交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告李某某提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在承保范围内首先进行赔付。 鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司投保了保险金额为150万元的商业三责险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告张某甲、冯某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。关于被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司是否在商业三者险范围内赔付的问题，被告冯某某驾驶的鲁某某某某某某（冀某某某某某某挂）号货车存在事故车辆超载行为，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司提供的证据证明其已履行了提示被保险人注意免责条款的义务，故被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在商业三责险范围内免赔10%，对被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司辩称的上述事故车辆存在改变车辆外形行为，但未提供证据证明属于保险合同约定的绝对免赔情形，本院不予采信。 关于赔偿原告李某某数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省胸科医院、河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费64067.33元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，两次住院共计26天，对原告主张的住院伙食补助费2600元，本院予以确认。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费3000元较妥。 关于原告主张的护理费用问题，结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑原告伤情，参照2017年河北省道路交通人身损害赔偿居民服务业标准35785元，按照2018年5月15日河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中建议原告李某某的护理期限为60日计算，被告应向原告支付住院期间及出院后一人60日的护理费用5882元（35785元÷365天×60天）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称其在受伤前系从事快递行业，但未提交相应证据予以证明，故对原告的误工费用参照2017年河北省道路交通人身损害赔偿职工年平均工资56987元，按照2018年5月15日河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中建议原告李某某的误工期限为300日计算，被告应向原告支付误工费46839元（56987÷365天×300天）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用2000元，本院予以确认，被告应向原告支付交通费2000元。 综上，原告李某某的损失共计124388.33元，因被告冯某某驾驶事故车辆在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险，本次事故有三名伤者，同一交通事故的所有受害人是交强险受偿主体，所有受害人总的赔偿不应超过保险限额，在该起事故中，三名伤者应在每个限额内按项均分。事故车辆在被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司处剩余交强险数额为55927.74元，被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计赔付55927.74元，对原告其余损失68460.59元，因被告冯某某和被告张某甲负同等责任，应由被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围予以赔付50%中的90%即赔付30807.3元（68460.59元×50%×90%），被告冯某某赔偿3423元（68460.59元×50%×10%）；被告张某甲赔偿34230.2元（68460.59元×50%)，因被告张某甲为原告垫付25000元，故被告张某甲应赔偿原告李某某各项损失共计9230.3元（34230.2元-25000元）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告各项损失共计55927.74元。 二、被告中国某保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告各项损失共计30807.3元。 三、被告冯某某于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计3423元。 四、被告张某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计9230.3元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元系减半收取，由被告冯某某负担699元、被告张某甲负担699元。鉴定费900元，由冯某某负担450元、被告张某甲负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年七月十六日 书记员 徐亚楠