wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐民初字第979号原告：沈某。委托代理人：俞炳春。被告：钟某甲，现下落不明。原告沈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后××××年××月××日生育儿子钟某乙。2011年10月份被告离家至今未归，下落不明，导致夫妻感情确己破裂。2012年8月6日原告起诉要求与被告离婚，2012年11月19日判决驳回；2014年2月24日又向法院起诉，因未参加庭审，故按撤诉处理。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子钟某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、各自的债权债务归各自承担及收取；四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告认为儿子已满18周岁，法律上已成年，所以撤回了第二项诉讼请求；同时认为虽债务确实存在，但因原告未经手无法举证，所以要求撤回第三项诉讼请求，以后另行处理。被告钟某甲未作答辩也未提供证据。本院审理查明的事实与原告起诉陈述一致，有结婚证、（2012）嘉桐民初字第1637号民事判决书、村委会证明等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居多年，期间原告多次起诉离婚，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子已年满十八周岁，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不再处理。夫妻共同财产及债权债务问题因被告未到庭应诉，在本案中无法查清，且原告已撤回了相应的请求，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告钟某甲离婚。本案受理费300元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  朱雪江代理审判员  姚 亮人民陪审员  谢晓音二〇一五年八月十九日书 记 员  黄晓燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1463号罪犯李欣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月7日作出（2013）北刑初字第40号刑事判决，以被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李欣减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李欣的悔改表现，有罪犯李欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03046号罪犯朱士奎。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年4月23日作出（2013）熟刑初字第0252号刑事判决，认定被告人朱士奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人张新省不服，提出上诉，江苏省苏州市中级于2013年7月15日作出（2013）苏中刑终字第0098号刑事裁定，准许上诉人张新省撤回上诉。刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯朱士奎，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱士奎假释建议符合条件和程序。五河县司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯朱士奎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱士奎，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达184分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、五河县司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱士奎在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯朱士奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古蔺民初字第2787号原告张某，男，生于1990年8月6日，汉族。被告聂某，女，生于1990年8月14日，汉族。本院在审理原告张某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日以在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某自愿负担。审判员 马 银二〇一五年八月十八日书记员 陈琪琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书��2015）九法民初字第8831号原告陈作，住重庆市江北区。被告刘春勇，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告陈作诉被告刘春勇健康权纠纷一案，原告陈作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告陈作负担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一五年八月十八日书 记 员  夏瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00550号原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江中路***号。法定代表人高继荣，该公司总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告钱根华。被告孙海英。共同委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告钱根华、孙海英、蒋玲保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告蒋玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告平安保险公司委托代理人宋红梅，被告钱根华、孙海英共同委托代理人胡家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2013年7月22日22时05分，被告钱根华驾驶苏K×××××小型轿车（此车辆所有人为孙海英，在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保交强险、商业险）由南向北行驶至道路呈南北走向，路东有一岔口时，在右转弯过程中，与由东向西停车等候红灯的蒋玲驾驶的苏K×××××号小型轿车（此车辆所有人为江苏红五星国际广告发展有限公司）发生碰撞，致车辆损失。2013年7月29日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具了江公交认字（2013）第13072201号道路交通事故认定书，认定钱根华负此事故的主要责任，蒋玲负事故的次要责任。事故发生后，驾驶人钱根华因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月9日取保候审，期间与蒋玲达成协议赔偿蒋玲5万元，且已赔付4万元。因蒋玲驾驶的苏K×××××号小型轿车的所有人江苏红五星国际广告发展有限公司在原告处投保了交强险、商业险，故又向原告公司申请赔付，原告先行赔付了投保车辆的修理费。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使追偿权，请求判令被告钱根华、孙海英向原告给付63700元。原告平安保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及被告钱根华在事故中承担事故主要责任的事实。2、赔偿收据及权益转让书、转帐支付授权书，证明江苏红五星国际广告发展有限公司已将追偿权转让给原告，原告享有对两被告的追偿权。3、苏K×××××号车的修理费发票，证明苏K×××××号发生车损的事实及车损数额。4、机动车辆保险索赔申请书一份，证明江苏红五星国际广告发展有限公司向原告索赔的事实。5、2013年12月16日由江苏红五星国际广告发展有限公司出具的申明一份，证明江苏红五星国际广告发展有限公司申明由平安保险公司向钱根华行使追偿权，原、被告的主体适格。6、赔付支付信息浏览，证明原告向江苏红五星国际广告发展有限公司的赔偿款已给付。7、（2013）扬江刑初字第0508号刑事判决书，证明钱根华被认定犯危险驾驶罪。被告钱根华辩称：原、被告主体不适格。保险公司要求钱根华支付汽车修理费没有事实和法律依据。事故发生后钱根华已与蒋玲达成协议，钱根华作为侵权人已将4万元赔偿款赔偿给了受损车辆所有者江苏红五星国际广告发展有限公司。被告钱根华为支持自己的主张提供了以下证据：2013年8月宰步海出具的收条及银行转账凭证各一份，证明苏K×××××号小型轿车所有人江苏红五星国际广告发展有限公司收到钱根华的4万元赔偿款。被告孙海英辩称：原、被告主体不适格。保险公司要求孙海英支付汽车修理费没有事实和法律依据。其未提供证据。本院经审理查明：2013年7月22日22时05分，钱根华驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至233省道161KM+700M处道路呈南北走向、路东有一岔口时，在右转弯过程中，与由东向西停车等候红灯的蒋玲驾驶的苏K×××××号小型轿车（车辆所有人为江苏红五星国际广告发展有限公司）发生碰撞，致车辆受损。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，钱根华负上述交通事故的主要责任，蒋玲负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业三责险、车损险，其中三责险的保险金额为30万元，车损险的保险金额为61.8万元，且不计免赔，保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。事故发生后，江苏红五星国际广告发展有限公司就苏K×××××号小型轿车的车辆损失向原告申请理赔，原告于2014年1月10日向江苏红五星国际广告发展有限公司给付车辆损失赔偿金93000元。另查明，因上述交通事故，钱根华被江都区人民检察院指控犯危险驾驶罪。2013年9月27日，钱根华被江都区人民法院判决认定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。又查明，2013年8月宰步海出具一份收条，收条载明：今收到邵晓东人民币三万元整。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-7、被告钱根华提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告钱根华作为第三者对造成被保险车辆苏K×××××号小型轿车损害的交通事故负主要责任，原告收到苏K×××××号小型轿车的被保险人江苏红五星国际广告发展有限公司的车辆损失理赔申请，按照保险合同约定向江苏红五星国际广告发展有限公司给付车辆损失赔偿金93000元后，即享有在赔偿金额范围内要求被告钱根华赔偿的权利。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定钱根华负上述交通事故的主要责任，蒋玲负事故的次要责任，故对于原告要求被告钱根华给付63700元（计算方式：车辆损失赔偿金93000元扣减交强险2000元后乘以70%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告钱根华辩称，其已向江苏红五星国际广告发展有限公司给付4万元车辆损失赔偿款，因其提供的证据不能证实其说法，且江苏红五星国际广告发展有限公司也未予认可，故本院不予采纳。原告要求被告孙海英承担承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱根华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付63700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告钱根华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  唐 浩二〇一五年八月二十日书 记 员  吴新苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01375号上诉人（原审被告）王晓东，1970年12月4日。委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹志海。上诉人王晓东因与被上诉人邹志海民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹志海一审诉称：2013年10月21日，王晓东向其借款100万元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为一年，自2013年10月22日至2014年10月22日，利息为1.5%/月，任何一期违约即以双倍利息计算。借款协议签订后，其于2013年10月22日将100万元汇给王晓东。至今王晓东共支付了11个月的利息，后不再支付利息。现起诉要求王晓东归还借款100万元，支付按每月1.5%从2014年9月22日开始计算至实际给付之日的利息，承担律师费损失3万元，并承担本案诉讼费用。王晓东一审未作答辩。原审经审理查明：2013年10月21日，邹志海作为出借方、王晓东作为借入方签订借款协议1份，约定王晓东向邹志海借款100万元，借期为一年，从2013年10月22日起至2014年10月22日止，利息为1.5%/月，每月支付15000元利息，如王晓东任一期利息支付延期或违约，邹志海有权加收违约期上述利息双倍的利息作为违约金，如因王晓东违约发生诉讼，则王晓东还应支付邹志海诉讼标的额3%的律师费等内容。2013年10月22日邹志海通过银行转账的方式向王晓东交付了100万元，2013年10月25日王晓东向邹志海出具收条，载明今收到邹志海100万元整。借款发生后，王晓东根据借款协议支付利息至2014年9月共计11个月的利息。剩余借期内从2014年9月22日至2014年10月22日的利息及逾期利息没有再支付。为本案诉讼，邹志海聘请了江苏维一律师事务所钱国双律师为本案诉讼代理人，支付律师费3万元。上述事实，有借款协议、浦发银行个人业务回单、收条及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为：邹志海与王晓东间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王晓东结欠邹志海借款100万元及从2014年9月22日开始按月息1.5%计算的利息未付，事实清楚，该院予以认定。王晓东在履行过程中没有按照借款协议约定按时支付利息导致纠纷发生，对此王晓东应承担还本付息的责任。王晓东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、王晓东应于判决发生法律效力之日起10日内返还邹志海借款本金100万元，同时支付该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。二、邹志海为本案诉讼支付的律师代理费3万元由王晓东负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹志海。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7035元，保全费5000元，合计12035元，由王晓东负担。王晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：借款协议中虽约定如借款方违约应支付出借人诉讼标的额3％的律师费，但该费用并不是必然产生，邹志海未提供聘请律师的委托代理协议及代理费发票，不能确定已实际产生3万元的律师费。请求二审法院撤销原判，依法改判。邹志海未作答辩。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明：邹志海在原审中提交了聘请律师参加一审诉讼的《委托代理合同》和律师费发票等证据的原件。以上事实，有《委托代理合同》、律师费发票及原审庭审笔录在卷佐证。本案二审争议焦点为：律师费损失是否已实际发生。本院认为：邹志海与江苏维一律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏维一律师事务所已按约提供法律服务，故邹志海要求王晓东承担此笔为催收债权而支出的费用，符合借款协议约定，本院予以支持。王晓东提出的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜代理审判员  王俊梅代理审判员  包梦丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24383号原告胡萍。委托代理人杨杰。被告孙建军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡萍诉被告孙建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡萍及委托代理人杨杰、被告孙建军、被告保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡萍诉称，2014年8月11日9时，被告孙建军驾驶苏BRXX**号小型客车与沪D9XX**号大型客车相撞，致乘坐人原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告孙建军承担事故全部责任，原告无责。现原告要求在医疗费3,731.50元(人民币，下同)、交通费117元、误工费7,500元(2,500元×3月)、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费3,000元(100元×30天)、鉴定费900元、复印费48元范围内，由被告保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告孙建军承担赔偿责任。被告孙建军辩称，对事发经过与责任认定无异议，原告休息期过长，其余意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，营养费、护理费认可每天30元，误工费不认可，鉴定费、复印费不认可。经审理查明，2014年8月11日9时，被告孙建军驾驶苏BRXX**号小型客车与沪D9XX**号大型客车相撞，致乘坐人原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告孙建军承担事故全部责任，原告无责。2015年5月8日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上侧切牙脱位、左上尖牙、右上尖牙冠折，给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，苏BRXX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历材料、医疗费发票、交通费票据、劳动合同、证明及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏BRXX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费117元本院予以确认；2、误工费7,500元予以确认；3、护理费过高，本院酌情支持1,500元；4、医疗费3,731.50元予以确认；5、营养费过高，本院酌情支持900元；6、鉴定费900元本院予以确认；7、复印费48元依据不足，本院不予支持。上述7项确认、支持额为14,648.50元，其中第1至3项9,117元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第4至5项4,631.50元可在交强险医疗费用项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款13,748.50元，第6项900元由被告孙建军支付。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡萍交强险理赔款13,748.50元；二、被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告胡萍900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年八月二十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00155号原告：陈秋林。委托代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：袁安文。被告：俞华。原告陈秋林与被告袁安文、俞华、江苏乐丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对江苏乐丰纸业有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员李渊于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要分别于2014年3月15日、7月3日向原告借款400000元、300000元，并向原告出具了借条2份，约定借款月利率均为1.5%。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还。请求判令两被告偿还原告借款700000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告陈秋林系江苏双蝶集团有限公司的副总经理，负责该公司的经营业务。被告袁安文、俞华系夫妻关系。江苏乐丰纸业有限公司系自然人独资企业，法定代表人系被告袁安文。2014年3月15日，被告袁安文向原告出具借条一份，载明：“今借到陈秋林人民币肆拾万元正（400000），月息壹分伍厘〈每月付息陆仟元正〉，如需急用，请提前1个月通知。”当日，原告委托颜梅向被告袁安文交付了借款290000元，并以代被告袁安文经营的江苏乐丰纸业有限公司向江苏双蝶集团有限公司支付货款110000元的方式交付了其余借款。同年7月3日，被告袁安文又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈秋林人民币叁拾万元正，月息壹分伍厘，如急用，请提前1个月通知。”当日，原告通过网银转账的方式交付被告袁安文90000元，并仍以代被告袁安文经营的江苏乐丰纸业有限公司向江苏双蝶集团有限公司支付货款210000元的方式交付了其余款项。上述两笔借款，被告袁安文均支付利息至2015年2月。后原告多次向两被告追要，两被告均未偿还。上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行网银历史流水清单、收据、情况说明、证明及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁安文之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告袁安文未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告袁安文以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告俞华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告袁安文的个人债务，亦无证据证明被告袁安文、俞华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁安文、俞华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋林支付借款本金700000元及其利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由两被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费5650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2383号罪犯李永珍，女，1963年3月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）五法刑一初字第745号刑事判决，认定被告人李永珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永珍准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07310号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王远梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王远梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一五年八月十七日书记员  王 也
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00255号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季某。2013年5月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千伍佰元，2014年2月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院撤销该缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币九千元，2014年9月5日刑满释放。被告人季某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。2015年8月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年9月14日，被告人季某窜至南通市崇川区颐和花园8幢104室，翻窗户入室，盗窃受害人张某放在房间床头柜内的人民币4000元。案发后，赃款4000元人民币已退还受害人张某。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的户籍证明，被告人季某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人季某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人季某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起��算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月14日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  周怀洲二〇一五年八月三十一日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1644号原告上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈张惠雅，董事长。委托代理人庄育伟，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市，上海瀛东律师事务所实习律师。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告王秀萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住址浙江省杭州市。原告上海欣姿芳服饰有限公司诉被告王秀萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海欣姿芳服饰有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成案外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欣姿芳服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海欣姿芳服饰有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月二十四日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00070号原公诉机关江苏省扬州市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）被某，绰号“小黑”，扬州市乐天房产工作人员。曾因殴打他人于2003年4月24日被行政拘留十四日；曾因吸毒于2015年1月22日被罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪于2005年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人钱某，绰号“多多”，扬州英皇国际娱乐会所工作人员。曾因吸毒于2012年2月9日被罚款五百元；曾因吸毒于2014年7月4日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年8月21日被罚款五百元；曾因吸毒于2015年3月9日被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年3月9日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月25日经扬州经济技术开发区人民法院决定、5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪、原审被某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出(2015)扬开刑初字第00074号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪判处被某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被某以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵全申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定2015年1月20日16时许，被告人钱某在扬州市广陵区银泰商务中心四楼楼梯口安全门处，以人民币500元的价格向赵全贩卖甲基苯丙胺约0.2克；2015年1月20日15时许及17时许，被某在其居住的扬州市邗江区绿杨新苑229幢2单元504室，容留高某吸食甲基苯丙胺1次、容留高某、王某甲、董某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实有被告人钱某、赵全的供述与辩解，证人高某、董某、王某甲、张某、李某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，房屋产权登记信息，扣押清单，现场检测报告书等证据证明。被告人钱某、赵全的前科情况、身份情况及归案情况亦有行政处罚决定书，“吸毒成瘾”认定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证明。上述证据均经原审庭审质证，其来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。原审判决认定上诉人赵全犯容留他人吸毒罪、原审被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合上诉人赵全、原审被告人钱某的犯罪情节及量刑情节，判处的刑罚亦适当。本院审理过程中，上诉人赵全撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵全撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲代理审判员  朱恩松代理审判员  李 响二〇一五年八月四日书 记 员  赖 华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2015）株天法民一初字第1510号原告段明，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告钟亦善，女，2006年11月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住株洲市天元区。法定代理人钟勇军（系被告钟亦善的父亲），男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告冯志成，男，1951年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地为湖南省株洲县，现住株洲市天元区。两被告的共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告段明与被告钟亦善、冯志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告的委托代理人杨立东，被告钟亦善、冯志成的共同委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段明诉称：2013年4月25日，冯娜（被告钟亦善之母）因资金周转向原告段明借款40万元，其中1.8万原告是用现钞支付，另38.2万是通过银行转账方式支付。借款到期后，冯娜未能及时还款，2014年元月15日经原告与冯娜协商，冯娜向原告重新出具40万的借条，并承诺在2014年1月24日前偿还30万，在2014年3月30日前偿还另10万元。为体现借款诚意及还款能力保证，冯娜将其所有的株洲市天元区珠江南路99号天泉一品四期13栋自有住房一套房产证原件及土地使用权证交付原告，作为借款担保。后经原告多次催讨，冯娜仍未能按其承诺按期偿还借款。之后原告获悉冯娜已死亡。被告钟亦善与被告冯志成为冯娜的法定继承人。根据冯娜与被告钟亦善的法定代理人钟勇军的离婚协议书，原告所持的冯娜作为借款担保的房产所有权归冯娜所有。故原告诉至法院，恳请法院判令：1、要求两被告在对冯娜的遗产继承范围内偿还原告借款40万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告钟亦善、冯志成共同辩称：1、冯娜于2014年1月15日向原告段明借款40万元之事，两被告不知情，两被告无法确定其真实性；2、两被告没有继承冯娜的任何遗产，故也不承担任何责任；3、冯娜对天泉一品13-1002号房产的所有权部分，已被冯娜抵押给他人，并已过户给他人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月25日，冯娜因资金周转需要向原告段明借款，原告通过银行转账方式支付冯娜38.2万元，借款到期后，冯娜未能及时还款，冯娜于2014年1月15日重新向原告出具一张40万元借条，借条内容为：“今借到段明人民币肆拾万元（￥400000），其中叁拾万元（￥300000）于2014年1月24日前归偿还。另外壹拾万元（￥100000）于2014年3月30日前偿还”。但冯娜仍未按约定期限还款。2015年1月11日，冯娜因故死亡。被告钟亦善系冯娜之女，被告冯志成系冯娜之父，两被告为冯娜遗产的合法继承人。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明：1、冯娜与钟勇军原系夫妻关系，被告钟亦善系二人婚生小孩。冯娜与钟勇军已于2013年8月22日登记离婚。双方在离婚协议中约定位于株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期13栋1002号房产归女方所有，另有株洲市芦淞区车站路金轮时代广场1栋1121号房产归女儿钟亦善所有；2、2015年1月16日，钟勇军与被告钟亦善、冯志成民间借贷纠纷一案在法院主持下达成民事调解协议，约定两被告在对冯娜遗产继承范围内偿还钟勇军借款70万元。以上事实，有原告的身份证、被告钟亦善的户籍资料、被告冯志成的公民检索单、被告钟亦善法定代理人钟勇军的户籍资料、借条、付款凭证、离婚登记表、离婚协议书、产权证、民事调解书及协议书、天泉一品房屋产权证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告方要求两被告在对冯娜的遗产继承范围内偿还借款40万元，是否有事实和法律依据？现综合分���如下：本案中原告段明提交的借条、付款凭证已形成完整的证据链，足以证明冯娜向原告借款40万元的事实。两被告辩称借款本金只有38.2万元，其余1.8万元系利息，但原告提交的借条中冯娜已明确40万元的还款期限，两被告的辩称与事实不符，本院不予支持。因债务人冯娜已死亡，其死亡时留有遗产，两被告系冯娜的法定继承人，应在实际继承的遗产范围内对冯娜的债务承担偿还责任。原告主张天泉一品房屋系冯娜向原告借款的担保财产，因借条并未载明此房产为抵押担保财产，且未办理他项权证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、��娜对原告段明所负债务40万元限被告钟亦善、冯志成于本判决生效之日起三十日内在继承冯娜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；二、驳回原告段明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟亦善、冯志成共同承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红红二〇一五年八月十七日书记员 欧小晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款���与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00252号原告葛为标，业务员。被告董玲，个体户。原告葛为标与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告葛为标到庭参加诉讼，被告董玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告葛为标诉称：2014年1月6日，被告董玲向原告借款50000元，约定月利率20‰，借期一年；借款到期后，我多次催要，被告董玲至今分文未还，请求法院依法判决被告董玲偿还借款50000元，并从2014年1月6日起按月利率20‰的标准计息至偿清之日。被告董玲未作答辩。本院经审理查明：2014年1月6日，被告董玲立据向原告葛为标借款人民币50000元，约定月利率20‰，借期一年；原告因索款未果，于2015年1月26日诉至本院，要求被告董玲偿还借款及利息。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告董玲向原告葛为标借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告葛为标要求被告董玲偿还借款及其约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玲在本判决生效后十日内偿还原告葛为标借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2014年1月6日起，按双方约定的月利率20‰标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年八月三日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第698号罪犯余蕊，女，1993年12月16日生，汉族，出生地四川省仁寿县，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年6月4日作出（2012）武侯少刑初字第49号刑事判决，以被告人余蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第698号提请减刑建议书，向本院报请罪犯余蕊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第748号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余蕊减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯余蕊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分157.29分。罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯余蕊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余蕊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕黎非诉审字第39号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人吴某正，男。被申请人杨某桃，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某正、杨某桃未按黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人吴某正、杨某桃因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某正、杨某桃征收社会抚养费3.6万元。并已将黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人吴某正、杨某桃于2002年06月24日生育第一个子女，名叫吴某丽；2009年03月10日生育第二个子女，名叫吴某妹；2012年05月24日生育第三个子女，取名叫吴某乐；2013年10月31日生育第四个子女，未取名。被申请人均是少数民族，但生育第四个子女没有办得合法的生育手续。被申请人吴某正、杨某桃对其生育第四个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第四个子女作出黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费3.6万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第四个子女的条件，被申请人夫妇再生育第四个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕7003号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月七日书记员 陆德广
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1513号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告朱丽，女，1989年8月17日生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1391号罪犯孙得理，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙得理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙得理的悔改表现，有罪犯孙得理的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙得理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙得理减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00809号原告孙伟伟被告高继辉原告孙伟伟与被告高继辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼。被告高继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟伟诉称，我通过朋友认识被告，被告将我带到苏家屯区南京南街奥园国际城地下车库从事室内电缆工作，双方约定每天人工费人民币150元，从2014年4月22日起至2014年6月3日止，我共为被告工作40天，还有三天等工资的时候，被告也承诺算工资，人工费总计应为人民币6450元。被告只给过我人工费人民币1000元，还欠我人工费人民币5450元。2014年5月22日，被告为我、案外人闫存广、董臣合出具欠条一份，写明欠我们三个人人工费共计人民币13500元，其中欠我人工费人民币3500元。原告多次找被告催要工资，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付人工费人民币5450元。被告高继辉未应诉答辩。经审理查明，2014年4月22日，原告受被告雇佣来到沈阳奥园工地工作，工作期间被告只给付了原告人工费人民币1000元。被告于2014年5月22日给原告出具欠条一份，写明“今欠闫存广、董臣合、孙伟伟工人工资每人各一个月工资。（每个人已付1000元）。三个工人还余13500元（壹万叁仟伍佰元整）。”原告自认欠其人工费人民币3500元，其余数额为闫存广、董臣合的人工费。现原告以给被告工作43天，总计尚欠人工费人民币5450元为由起诉来院，要求被告给付人工费人民币5450元。另查明，被告高继辉与原告签订协议及欠条时签署的名字为高飞。上述事实，有原告陈述笔录，协议一份、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但在工作中原告受被告领导支配，由被告为其发放人工费，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供了劳务，被告应给付工资，原告要求被告给付人工费人民币3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张除欠条载明的所欠人工费人民币3500元外，还有10天的人工费及3天等工资时的人工费未给付，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高继辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙伟伟人工费人民币3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一五年八月二十一日书记员  吴姝
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第251号公诉机关汶上县人民检察院。被告人丁某某，男，1991年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被汶上县公安局取保候审，2015年4月28日被汶上县人民检察院取保候审。辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人丁某某驾驶鲁HQA×××小型专用客车沿汶上县广场路由西向东行驶至县社织布厂门口时，与顺行骑电动自行车的杜某某相撞，又撞罗某某停放在路边的鲁H××Ｘ××小型越野客车后逃逸，造成杜某某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，丁某某血液中酒精含量为188.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某的行为适用���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人丁某某于案发后投案自首，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人与被害人方已经就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人罗某某、刘某某、张某、胡某某、周某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、办案说明以及被告人丁某某的供述等证据证实。辩护人当庭提供汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条并经庭审质证。被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人辩称被告人丁某某于案发后投案自首，经查，被告人丁某某系在逃逸过程中被抓获，不具有自动投案行为，其行为不构成自首。故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。被告人丁某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解的辩护理���成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一五年八月四日书记员  李卫峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1609号罪犯罗某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第0191号刑事判决，认定罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗某减刑的建议。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1326号罪犯王立新，男，1976年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）克刑初字第40号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人王立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王立新不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2027年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第525号刑事裁定，对罪犯王立新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月18日起至2027年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；罪犯王立新在从事服装记录员劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月考核期间，获考核分397.2分，记功5次。被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。有从严情节，2014年1月1日被禁闭一次。本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月18日起至2026年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
（2015）定法执字第00413号申请执行人李某。被执行人李某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03757号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李某某欠申请执行人李某人民币6230元，由被执行人当庭一次性给付6230元，下欠90元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元、执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年八月六日书记员  卜晓晓
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第521号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚旭江。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定。认定：2006年11月，被执行人取得“义土农建字[2006]第932号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.6平方米，院子占地69.1平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井良户，北靠龚玲明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1563号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张文明，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张文明劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1546号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告肖建，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告肖建劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4122号原告刘某某。被告顾甲。原告刘某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识并恋爱，2013年5月20日办理结婚登记手续，2013年7月14日生育女儿顾乙。婚后夫妻感情尚可。半年后，原告发觉被告好赌、玩网游，与她人有暧昧关系，虽原告严厉指出要求被告改正不良行为，但被告至今未改恶习。原告本来想保全一个完整的家，因为孩子还小，但是被告一直回避。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女顾乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费重大支出凭证对半承担；3、被告一人归还借原告父母人民币10000元；4、本案受理费双方承担。被告顾甲辩称，被告同意离婚，但是要求孩子随被告生活、不需原告支付抚养费，借原告父母的10000元被告同意一人偿还。被告认为孩子的抚养是要考虑有利于孩子成长的因素，被告不同意孩子随原告生活，理由是：1、孩子出生到现在，原告的过激行为太多，如果不开心会出气在小孩身上；2、孩子都是由被告的父母带的，生活费也都是被告父母支付的；3、原告及其父母的工作情况是需要东奔西走，所以被告不同意由原告抚养孩子；4、原告是乙肝携带者，所以被告不放心由孩子随原告生活。经审理查明：原、被告于2008、2009年经人介绍相识恋爱，2013年5月20日办理结婚登记手续，2013年7月14日生育一女孩，取名顾乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因经济、家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告女儿顾乙户籍地在崇明，现在随爷爷奶奶在崇明共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、借条的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。审理中，原告认为原告确实患有乙肝，但是被告也患有丙肝，且被告玩心大、没有责任心，还有被告因赌博欠债经常被人讨债，孩子随被告生活会不安全，故原告坚持孩子随原告生活。离婚后，如果孩子随原告生活，原告虽然在上海市区工作，但是原告老家重庆是有人照顾孩子的，原告会将孩子放到重庆代管，原告会尽自己最大的努力给孩子一个安稳安定的家；离婚后，如果孩子不随原告生活，原告要主张孩子的探望权。被告认为，被告身体是有几项数值偏高，但是只要控制即无事。被告在外的欠债已由公安机关解决，目前是没有人找被告讨债。孩子从出生到现在，都是和被告父母共同生活，由被告父母支付一切开销。离婚后，如果孩子随被告生活，被告会将孩子放在崇明由被告父母暂时照顾，但是，近期内，被告会辞掉上海的工作，回崇明帮家里做物流工作；如果离婚，孩子不随被告生活，被告要主张孩子的探望权。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度均较好。近年来，双方之间因经济、家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告刘某某起诉要求与被告顾甲离婚，被告顾甲也表示同意与原告刘某某离婚，故原告离婚之诉请本院予以支持。关于原告刘某某主张被告顾甲归还原告父母借款人民币10000元的诉请，被告顾甲表示愿意由被告一人承担该债务，故本院予以确认。关于双方所生女儿顾乙的抚养问题，原告主张离婚后女儿随原告生活，被告顾甲表示不同意，原、被告双方就孩子的抚养问题存在分歧，本院考虑到原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长、维持孩子目前的生活环境的角度，且孩子长期与祖父母共同生活，孩子的祖父母要求并且有能力照顾孩子，故本院确定小孩随被告顾甲共同生活为宜；至于女儿顾乙的抚养费，因被告顾甲表示不需原告刘某某支付孩子抚养费，故本案中不作确认。关于财产部分，原、被告表示双方无婚前财产、共同财产、债权债务的分割，且原告刘某某未做主张，故本案中不予处置。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告顾甲离婚；二、婚生女顾乙随被告顾甲共同生活；三、原告刘某某对顾乙每月享有两次探望权，具体探望时间和方式：原告刘某某自2015年8月起每月的第一、三星期的周日上午九时至下午四时，由原告刘某某前往被告顾甲处接送女儿进行探望，被告顾甲有协助配合的义务；四、被告顾甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某父母的借款人民币10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某、被告顾甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月七日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第626号原告胡宗权，男，1965年4月17日出生。被告彭利林，男，1984年2月10日出生。被告何红兵，男，1969年4月18日出生。原告胡宗权与被告彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告胡宗权、被告彭利林到庭参加诉讼，被告何红兵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗权诉称：被告彭利林以承包江永县双龙桥水库加固工程需资金周转为由通过何红兵向原告借款200000元，被告出具借条1张。被告于2014年8月24日向原告支付了前期利息后要求续借；2015年3月9日，再次向原告出具了还款期限30天的借条。在被告彭利林出具的两份借条上，被告何红兵都以保证人出具证明担保该款由其归还。原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告彭利林、何红兵连带归还原告借款本金200000元及期内利息和逾期利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告胡宗权为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：被告彭利林于2014年8月24日向原告出具的借条2份，拟证明被告彭利林向原告借款200000元，利息3分，约定还款期限为一个月；2015年3月9日再次向原告出具了一份同一笔借款的借条；该200000元借款由被告何红兵作为保证人担保。被告彭利林辩称：向原告胡宗权借款200000元属实，因无力偿还而没有归还。被告何红兵辩称：原告所述属实，尚欠原告胡宗权借款人民币200000元未还，本人作为保证人愿意担保归还。原告胡宗权提交的的借条原件被告彭利林、保证人何红兵的签名确认，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告彭利林以承包江永县双龙桥水库加固工程需资金周转为由通过何红兵向原告借款200000元，被告出具借条1张。被告于2014年8月24日向原告支付了前期利息后要求续借；2015年3月9日，再次向原告出具了还款期限30天的借条。在被告彭利林出具的两份借条上，被告何红兵都以保证人出具证明担保该款由其归还。在庭审，原告自愿放弃对约定利息及逾期利息的追偿。由于原告多次要求被告归还该借款未果，故向本院提出诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告彭利林向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告彭利林未按约定向原告胡宗权归还借款200000元，已构成违约，应依法承担民事责任。被告何红兵作为保证人担保，应对彭利林尚欠原告胡宗权借款人民币200000元承担连带责任。故原告要求二被告连带归还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭利林、何红兵连带归还原告胡宗权借款本金200000元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭利林、何红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈朝云二〇一五年八月十一日代理书记员  文 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01421号原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：王新福，男，1960年7月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王新龙，男，1961年11月23日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李占兰诉被告王新福、王新龙民间借贷纠纷一案中，原告李占兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李占兰撤回起诉。案件受理费775元，予以退还。审判员  苏志元二〇一五年八月二十四日书记员  蔡路路
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1118号罪犯冯保伟。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人冯保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对冯保伟的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯保伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯保伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯冯保伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯保伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯冯保伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月18日起，至2018年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一五年八月六日书 记 员  张 静
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执���第1349号申请执行人杨金波，男，汉族，公民身份号码×××181X，住湖北省枣阳市。被执行人珠海市鑫宏辉科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。本院作出的（2015）珠中法民一终字第565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海市鑫宏辉科技有限公司在农商银行北澳支行80×××85账户的存款2650元至本院银行账户。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 宪
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第103号公诉机关义马市人民检察院。被告人王志峰，男，1979年2月22日出生，汉族，高中肄业，工人。因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月13日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月1日经义马市人民法院决定，2015年8月9日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日晚，被告人王志峰在义马市裴村国道边豫鑫物流公司旁，发现被害人左某某停放在路边的轿车未上锁后，进入该轿车内将左某某的电动车钥匙拿走，后将停放在其住处院内的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。后销赃，得款900元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王志峰的供述与辩解；被害人左某某的陈述；证人马某某、胡某某的证言；价格鉴定意见书；书证：扣押、发还物品清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王志峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王志峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2014年12月24日晚，被告人王志峰在义马市裴村国道边豫鑫物流公司旁，发现被害人左某某停放在路边的轿车未上锁后，进入该轿车内将左某某的电动车钥匙拿走，后将停放在其住处院内的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。后销赃，得款900元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志峰的供述与辩解；被害人左某某的陈述；证人马某某、胡某某的证言；物证照片；价格鉴定意见书；书证：扣押、发还物品清单、电动车购买资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志峰，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯��事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人王志峰盗窃他人钱物价值2520元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人王志峰到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人被告人王志峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡少峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00789号上诉人（一审被告）：高亮，住安徽省临泉县。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭振，住安徽省临泉县。上诉人高亮因与被上诉人郭振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年12月6日，郭振与高亮订立《集资共建合同》，约定：高亮将位于临泉光明北路西侧北苑小区（泉河桥北）B楼房东楼梯四楼西户住房一套出售给郭振，面积约100㎡，总价款110000元。郭振先行给付购房款100000元。高亮负责办理小区房产证总证并承担该证的相关税费。合同订立后，郭振支付高亮房款100000元。2011年7月，郭振打算装修涉案房屋时，发现该套房屋已被第三人占有并装修。郭振遂找高亮询问原因，被告知该房屋已被案外人庞杰出卖给他人。高亮承诺将与涉案房屋相同面积的五楼房屋交付郭振，郭振拒绝，双方未达成一致意见。经郭振申请，一审法院依法委托安徽富友房地产评估咨询有限责任公司对涉案房屋现在的市场价值进行评估。2014年8月31日，安徽富友房地产评估咨询有限责任公司作出房地产估价报告，确定涉案房地产的市场价值为人民币203370元。郭振为此支付评估费用3000元。案涉小区无商品房预售许可证、城市建设规划许可证、房地产权证。一审法院认为：郭振与高亮订立的合同名为《集资共建合同》，实际应为房屋买卖合同。该合同内容虽为双方当事人的真实意思表示，但合同涉及的房屋所在小区的开发商无相应的开发资质，未办理相关批准手续，致使房屋至今没有办理房地产权总证。高亮将没有取得权属证书的房屋又转卖给郭振，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤消后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。由于近几年房地产市场价格的上涨，合同无效给郭振造成一定的经济损失，该损失应当考虑合同履行后郭振可以获得的利益及合同约定的房屋现值和原值间的差价。依据安徽富友房地产评估咨询有限责任公司对涉案房屋现在市场价值的评估测算，本案涉案房屋的市场价值为203370元，根据郭振支付购房款100000元与原交易价格110000元之间的比例，确定升值部分（郭振的损失）为74881元（20337×10/11-110000元）。高亮在明知其出卖的房屋无权属证书，在订立合同时仍承诺负责办理小区房产证总证并承担该证的相关税费，有悖诚信原则，对郭振的损失应承担主要责任（70%）。郭振在购房时未能尽到审慎注意义务，未能严格验证高亮出售房屋证件是否齐全，而盲目购买，也应承担一定的责任（30%）。综上，高亮应赔偿郭振经济损失52416.70元。评估费用3000元，由高亮承担2100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，可作如下判决：一、郭振与高亮于2010年12月6日订立的集资建房合同无效；二、高亮返还郭振购房款人民币100000元；三、高亮赔偿郭振经济损失（含评估费）人民币54516.70元。上述二、三项于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费6550元，由郭振负担3659元，高亮负担2891元。高亮上诉称：高亮与郭振之间是合伙关系不是房屋买卖关系，一审判决责任划分比例不当，价格评估结果不应作为定案的依据，郭振的起诉已经超过诉讼时效期间。高亮辩称：一审判决正确，应予以维持。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：高亮与郭振订立的《集资共建合同》约定了房屋的坐落、价款、价款的支付方式、房屋的交付期限、违约责任等房屋买卖合同的主要条款，该合同应为房屋买卖合同。该合同并未约定高亮、郭振的出资比例、出资方式、盈余分配等合伙协议应当具有的主要条款，故高亮上诉称其与郭振系合伙关系，不予支持。合同无效应当返还财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。一审判决高亮承担70%损失的责任，郭振承担30%的责任，属于一审法院自由裁量权并不违反法律、法规的强制性规定，本院不宜变更。案涉估价报告是具有相应资质的第三方机构出具，没有合法手续的房屋也应具有一定的财产价值，高亮并未提出充分的理由足以反驳该估价报告，高亮上诉称该估价报告不应作为定案依据，不予支持。高亮一审并无提出诉讼时效抗辩，其二审提出该抗辩，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，高亮的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  许敏灵代理审判员  陶春之二〇一五年八月七日书 记 员  严申申附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第547号原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行。地址：栾城鑫源路。负责人董平伟，该行行长。委托代理人马文辉，该支行职员。委托代理人李诚，该支行职员。被告���丽建。委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被告王亚丽，女，1983年2月4日生，汉族。与被告连丽建系夫妻关系。被告王彦斌，男，1976年1月25日生，汉族，。栾城区赵家庄完全小学教师。原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行与被告连丽建、王亚丽、王彦斌借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文辉、李诚和被告王亚丽、王彦斌、连丽建及连丽建的委托代理人郭香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告连丽建、王亚丽夫妻以连丽建为借款人，于2011年11月2日，在原告处办理农户小额贷款5万元，担保方式为自然人担保，担保人为被告王彦斌，用款方式为自助可循环方式，于2014年11月1日到期。经原告方多次催要，至今未偿还贷款本息。为避免原告的合���权益受到侵害，恳请法院判令借款人及担保人归还我行贷款50000元及利息（利息待算）。被告连丽建辩称，原被告签订的借款合同上是我本人的签字，借款5万元。但合同上借款的用途不属实，同时有证人王某、付某、连国强作证，证明同连丽建一块跑过贷款的事，并给农行的人吃过饭、送过酒。被告王亚丽辩称，我没有在借款合同上签过字，不知道这个事，我不应该还款。被告王彦斌辩称，借款合同上是我本人的签字，我没有能力担保5万元。我的收入证明上工资数不是我写的。经审理查明，原告与被告连丽建于2011年11月2日签订的编号13020120110057092的农户贷款借款合同一份，原告为贷款人，被告连丽建为借款人，被告王彦斌为担保人。合同约定：一、借款金额为50000元用于购料。二、约定借款期限为2011年11月2日至2014年11月1日。三、约定利率为浮动利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。四、还款方式为:按季结息，到期一次性还本。五、约定借款人的违约责任：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。六、借款担保约定，被告王彦斌保证方式为连带责任担保。依据该借款合同，被告连丽建从原告处借款50000元，从借款之日至2014年11月1日借款到期，被告连丽建借款50000元的利息均已偿还，后被告连丽建又归还了四个月的利息。自2015年3月20日至今被告未偿还本金50000元及利息1942.46元（利息��算至2015年7月17日本案开庭日），保证人王彦斌也未依约履行保证责任。另查明，被告连丽建与王亚丽系夫妻关系，2011年10月31日，有被告连丽建、王亚丽向原告申请农户小额贷款50000元的签字。以上有原告提交的农户贷款借款合同、借款利息证明、申请表及原被告陈述为证。本院认为，原告与被告连丽建、王彦斌于2011年11月2日签订的编号13020120110057092的农户贷款借款合同合法有效。被告连丽建依据借款合同从原告处借款50000元，合同于2014年11月1日到期后，被告连丽建理应归还原告本息，但被告连丽建只偿还到期后四个月的利息，借款本金50000元及剩余利息利息1942.46元（利息计算至2015年7月17日本案开庭日，以后利息顺延计算）至今未还，被告连丽建应依照合同约定期限和利率偿还剩余借款本金及利息。故原告要求被告连丽建偿还借款本金50000元及相应利息的请求应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清借款之日止。被告王彦斌作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告王彦斌作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担连带保证责任。综上，原告对上述债务请求被告连丽建、王彦斌偿还的主张，本院应予支持。关于原告主张由被告王亚丽共同承担债务，因被告王亚丽与被告连丽建系夫妻���系且有被告连丽建、王亚丽签字的贷款业务申请表，故被告连丽建、王亚丽应共同偿还50000元债务的主张予以支持；关于被告连丽建称借款用途不属实，不应该成为不还借款的理由，给原告请客送礼，不属本案审理的范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条之规定，判决如下:一、被告连丽建、王亚丽在本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行借款本金50000元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。二、被告王彦斌对上述款项承担连带清偿责任。如果被告连丽建、王亚丽、王彦斌未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年八月三日书记员  邢晓蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1575号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告田雪，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告田雪劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02997号罪犯赵某，（绰号阿森）。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2013年7月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某棠，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2015年7月31日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2278号起诉书指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日23时9分许，被告人黄某棠酒后驾驶小汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被交警查获。经鉴定，黄某棠血液中的乙醇含量为172.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某棠的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人黄某棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某棠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某棠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第297号原告：丽水市杭丽热电有限公司。法定代表人：李伟明。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江富田皮革有限公司。法定代表人：夏文鹤。原告丽水市杭丽热电有限公司诉被告浙江富田皮革有限公司供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市杭丽热电有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市杭丽热电有限公司诉称：被告因生产经营需要，向原告申请用汽。2014年12月30日，原、被告双方签订《供用热合同》，合同约定由原告向被告供应蒸汽，被告必须在次月丽水市经济开发区价格核准后的十个工作日内付清上月供热款，逾期每天加收供热款万分之四的滞纳金，供汽时间自原告方正式供热之日起至2015年12月31日止。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告方依约根据被告需求为其提供蒸汽，但被告方却未能如约履行合同义务按期向原告支付供热款。2015年2月15日，被告向原告出具《承诺函》，确认其尚欠原告的供热款人民币376227元，承诺于2015年2月28日前付清，但事后，原告方并未收到上述款项，且经原告多次催讨，至今无果。为此，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年12月30日签订的《供用热合同》；二、被告立即支付原告供热款人民币376227元及滞纳金（滞纳金按日万分之四自2015年3月1日起计算至款清日止）。被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证；二、供用热合同；三、缴款通知书、确认单；四、承诺函、催款单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告于2014年12月30日签订的《供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未能及时履行付款义务。2015年2月15日，被告浙江富田皮革有限公司出具《承诺函》，对尚欠原告供热款人民币376227元的事实予以确认，并承诺于2015年2月28日前付清，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告延迟履行主要债务经原告催告后在合理期限内仍未履行，故，原告诉请要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付供热款及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丽水市杭丽热电有限公司与被告浙江富田皮革有限公司于2014年12月30日签订的《供用热合同》；二、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市杭丽热电有限公司供热款人民币376227元及滞纳金（滞纳金自2015年3月1日起按日万分之四计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元，减半收取3605元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一五年八月二十七日代书记员 夏金涛