wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第181-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈逗名下的涉案赌资7103.84元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈逗银行存款7103.84元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第284号罪犯王晶，男，生于1984年2月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昭阳刑初字第92号刑事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月的考核中获记表扬二次。上述事实，执行机关提供了罪犯王晶的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晶准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十七日书 记 员  霍晨宇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1937号原告于某某。委托代理人夏友琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告陈某。原告于某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2013年6月，原告在润园小区帮被告陈某做架子工，被告欠原告工资17000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬17000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈某未答辩。经审理查明：2013年6月，原告于某某受被告陈某雇佣在建筑工地从事搭建脚手架工作，经结算，被告共欠原告工资17000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠到余（于）守江现金壹万柒（仟）元整（17000）陈某2014.1.27”。后原告多次索要未果，引起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告起诉要求被告给劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内向原告于某某支付劳动报酬17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  凡振峰二〇一五年一月十三日书 记 员  邱陈岭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00065号申请执行人：蒋施明被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司法定代表人：孙丕举合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）565号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币10562元，其中工资4204元，经济补偿金6300元，执行费58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年一月十六日书记员 郭立锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第234号院长  批示庭长  批示合议庭意见终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第50号仲裁调解书的执行。申请执行人屠立华。被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。法定代表人中岛裕二，董事长。本院在执行申请执行人屠立华与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付屠立华经济补偿金人民币39766.55元，欠交执行费人民币496元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第50号仲裁调解书的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑学森审判员卢玉岭代理审判员夏浩天二O一五年一月六日书记员王顺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第184号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：李宁，出生年月日不详，住通河县。被告：张艳国，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告李宁、张艳国买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 赵子维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第674号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人陈小莉。委托代理人刘军。被告李修岩。原告上海金地物业服务有限公司诉被告李修岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2331.60元（以下币种均为人民币）及滞纳金160.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年一月四日书记员 周晓琼
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦商诉保字第49号申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。被申请人程乃久，男，汉族，1972年4月22日生。被申请人张孝芹、女，汉族，1969年6月25日生。被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。法定代表人王苏湘，总经理。申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程乃久、张孝芹、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产116759.7元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人程乃久、张孝芹、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产116759.7元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄子辰二〇一五年一月二十六日见习书记员  窦丹丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1619-1号原告山东华源电气有限公司。被告山东上德电气股份有限公司。本院在审理原告山东华源电气有限公司诉被告山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1619号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东上德电气股份有限公司在的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡伟伟XX年XX月XX日书 记 员  温宝俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1584号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被告樊柳，男，汉族，1989年9月29日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告樊柳信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告樊柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，樊柳于2013年11月20日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为51×××61的牡丹贷记卡一张。该卡于2014年2月6日开始透支，截至2014年8月18日，透支本金23973.11元、利息64.84元，合计24037.95元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，樊柳拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令樊柳立即偿还截止2014年8月18日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计24037.95元，以及自2014年8月19日起至还款之日止的利息、滞纳金、超限费等，并承担本案诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：被告樊柳立即偿还截止2014年12月26日的中国工商银行牡丹卡透支本金27342.95元，利息160.82元，合计27503.77元，以及自2014年12月27日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案诉讼费用。被告樊柳未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月12日，樊柳向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向樊柳发放了卡号为51×××61的牡丹卡。樊柳在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2014年12月26日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金27342.95元，利息160.82元，合计27503.77元。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告樊柳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告樊柳）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告樊柳）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告樊柳）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告樊柳）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告樊柳）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告樊柳）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告樊柳在使用信用卡时透支消费，截至2014年12月26日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金27342.95元，利息160.82元，合计27503.77元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊柳于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2014年12月26日的透支本金及利息共计27503.77元，并给付自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告樊柳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  黄建中人民陪审员  丁晓伟二〇一五年一月五日见习书记员  窦丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第59号申请执行人庞永贵，男，1974年10月25日出生，蒙古族，个体户，住银川市兴庆区。被执行人毕克敬，男，1970年2月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行庞永贵申请执行毕克敬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毕克敬现去向不明。本案在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人毕克敬名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人庞永贵谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2300号民事调解书所确定的执行标的405128元，执行费5977元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年一月八日书 记 员  刘晓旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳豪雨文化传媒有限公司。法定代表人：徐进雨，该公司经理。委托代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕家勉，，住社旗县。法定代理人：樊黎丽，住社旗县再审申请人南阳豪雨文化传媒有限公司（以下简称豪雨公司）因与被申请人吕家勉公共场所管理人责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪雨公司申请再审称：（一）吕家勉在乘坐豪雨公司的游乐设施“丛林飞鼠”过程中，拒不听从操作人员的提示与安排，在车体运行过程中，擅自解开安全带站起来导致摔伤，其所受伤害完全是自身明显过错造成的，相应的民事责任应由其本人及其法定监护人自行承担，二审改判吕家勉承担10%的责任与法相悖；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。本院认为：2012年11月1日下午，吕家勉在社旗县赵河公园游玩时，乘坐豪雨公司的游乐设施“丛林飞鼠”，在吕家勉乘坐的车体行至最后停止时，吕家勉打开安全带欲下车。但此时，豪雨公司的工作人员手动提车，车体被提至1米多高，导致吕家勉被抛出车体摔在轨道上，造成吕家勉受伤并构成伤残。本案豪雨公司的工作人员在操作前并没有对乘坐过程中的安全注意事项明确告知吕家勉等乘坐人员，致使吕家勉在车体到气刹制动位置暂停时误认为可以下车而自行解下安全带，豪雨公司的工作人员突然提车造成吕家勉被甩出车外受伤致残，说明豪雨公司未尽到安全保障义务，其应对吕家勉所受伤害承担主要赔偿责任。吕家勉作为限制民事行为能力人，在车体未完全停稳，游乐设施操作人员也未提示可以下车的情况下擅自打开安全带造成伤害，其自身也存在过错，应承担一定的责任，二审综合本案的实际及双方的过错程度，确认双方的责任比例按9：1划分适当。豪雨公司主张吕家勉所受伤害完全是自身明显过错造成的，相应的民事责任应由其本人及其法定监护人自行承担，二审改判吕家勉承担10%的责任与法相悖的再审申请理由不能成立。本案事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，豪雨公司称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。综上，南阳豪雨文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳豪雨文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一五年一月十九日书 记 员  冯妍润
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民一初字第824号原告郑国喜，男，1952年7月15日出生，汉族。被告韩鹏祖，男，1989年6月24日出生，汉族。委托代理人黄阳、苗巧莲（实习），河南允衡律师事务所律师。被告马万昌，男，1966年12月29日出生，汉族。委托代理人马冬，男，1990年6月28日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，该支公司总经理。委托代理人郭耀坤，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告郑国喜诉被告韩鹏祖、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）、马万昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国喜、被告韩鹏祖及其委托代理人黄阳、苗巧莲、被告马万昌委托代理人马冬、被告保险公司委托代理人郭耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日15时12分许，被告韩鹏祖驾驶被告马万昌的豫某甲号小型普通客车车，沿郑州市南阳路由北向南行驶至博颂路口时，与原告驾驶的豫某乙号轻型厢式货车相撞，致使豫某乙号车辆受损。经交警部门处理，认定被告韩鹏祖负事故全部责任。因豫某甲号车在被告保险公司处投保有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失共计13862元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供证据如下：1、事故认定书，证明被告韩鹏祖负本次事故全部责任。2、保险查询单1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。3、车物损失价格评估结论书、维修结算单、修车发票及车辆照片各1份，证明原告因本次事故造成车辆损失4042元。4、估价费票据2张，证明原告支付估价费200元。5、停车费票据2张，证明原告支付停车费20元。6、拆检费发票1张，证明原告支付拆检费400元。7、郑州某交通运输有限公司营业执照、组织机构代码证、汽车管理服务协议及豫某乙号车行驶证复印件各1份，证明原告系豫某乙号车实际所有人，该车挂靠在郑州航宇交通运输有限公司名下进行营运。8、郑州某交通运输有限公司出具的营运车辆误工损失证明1份，证明原告因本次事故造成营运损失共计4200元。被告韩鹏祖辩称：根据法律规定，对原告请求的营运损失及车辆贬损费用不应支持。被告韩鹏祖未提供证据。被告保险公司辩称：在被告韩鹏祖及所驾驶的车辆合法的情况下，被告保险公司同意对原告合理的损失在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。被告保险公司未提供证据。被告马万昌辩称：根据法律规定，对原告请求的营运损失及车辆贬损费用不应支持。被告马万昌未提供证据。经审理查明，2014年8月30日15时12分许，被告韩鹏祖驾驶被告马万昌的豫某甲号小型普通客车，沿郑州市南阳路由北向南行驶至博颂路口时，与原告驾驶的豫某乙号轻型厢式货车相撞，致使豫某乙号车辆受损。经交警部门处理，认定被告韩鹏祖负本次事故全部责任，原告无责任。经评估，豫某乙号车车损总价值为4042元，原告为此支付估价费200元、拆检费400元、停车费20元。豫某乙号车登记车主为郑州航宇交通将运输有限公司，实际车主为原告郑国喜，该车挂靠在郑州航宇交通运输有限公司名下进行营运。豫某甲号车登记车主为被告马万昌，在被告韩鹏祖借用该车期间，发生本次交通事故。另查明，豫某甲号车在被告保险公司处投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、车物损失价格评估结论书、修车费发票、估价费票据、拆检费票据、停车费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告韩鹏祖驾驶被告马万昌所有的机动车与原告驾驶的机动车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故，交警部门作出被告韩鹏祖负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、车损费，以评估损失价值为准，共计4042元；2、估价费，有原告提供的票据为证，共计金额200元；3、拆检费，有原告提供的票据为证，共计金额400元；4、停车费，有原告提供的票据为证，共计金额20元；5、停运损失，根据本案实际情况，停运期限酌定为7天，停运损失酌定为每天150元为宜，停运损失共计1050元；原告主张车辆贬值费的请求，于法无据，本院不予支持。被告马万昌在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告韩鹏祖作为肇事车辆驾驶人应对给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫某甲号车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由被告韩鹏祖承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑国喜车损费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩鹏祖赔偿原告郑国喜车损费2042元、估价费200元、拆检费400元、停车费20元、停运损失1050元，以上共计3712元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，原告负担48.50元，被告韩鹏祖负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  朱新强二〇一五年一月十九日书 记 员  魏 巍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1265号原告：罗建平。被告：姜淼。原告罗建平为与被告姜淼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元，支付利息3400元（自2013年5月15日起至2014年10月14日止，按月利率2%计算，以后的利息按月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月15日，被告向原告出具《��款》一份，载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2013年5月15日起至同年7月14日止，月利率为2分即2%。上述借款被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款10000元。原告诉请的借期内利息按月利率2%计算过高，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即以10000元为基数，自2013年5月15日起至同年7月14日止（共2个月）的利息应为373.33元，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的逾期利息按月利率2%计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止（共15个月）的逾期利息应为3000元，自2014年10月15日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜淼归还原告罗建平借款人民币10000元、支付利息和逾期利息3373.33元（自2014年10月15日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费135元，由被告姜淼负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  吴金观人民陪审员  朱全玲二〇一五年一月十六日书 记 员  张伟华
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第00015-5号合肥市房产局：我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：查封庄亚宏名下所有权证号：合产5######房屋，查封期限两年。附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。二〇一五年一月五日注：此联交协助助执行单位
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张月凤，女，1983年12月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张月凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32874.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32874.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第16号原告舒某某，女，生于1975年12月12日。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1973年2月9日。原告舒某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：1996年，我与被告经人介绍相识恋爱；同年12月，我们在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1997年9月7日生育长子张某乙（现外出务工，已独立生活）；1999年10月8日生育次女张某丙（现在家待业）。婚后，我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告经常无故打我，导致夫妻感情彻底破裂。2009年9月，我与被告便开始分居生活，互不履行夫妻义务。2010年6月，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告得知消息后，扬言要为此弄死我，迫于被告的威胁，我不敢到庭参加诉讼，最后法院依法以（2011）武胜民初字第388号民事裁定书裁定按撤诉处理。此后，我与被告仍然分居生活，距今已有5年之久。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女张某丙跟随我生活，婚生子跟随被告生活。被告张某甲未作答辩。经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方自愿在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1997年9月7日生育长子张某乙（现已外出务工，且能独立生活），1999年10月8日生育次女张某丙（现在家待业）。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生过纠纷。2010年6月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告并未到庭参加诉讼，故法院依法以（2011）武胜民初字第388号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年12月16日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述，原、被告户籍证明复印件，（2011）武胜民初字第388号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后又生育了两个子女。表明原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后也建立起了牢固的夫妻感情。在审理过程中，原告并未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。若原、被告能珍惜现有的夫妻感情，遇事多交流与沟通，彼此间多理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一五年一月二十六日书记员  涂胜
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第30-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：王石峰。被申请执行人：王山会，农民。被申请执行人王山会与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月10日作出的（2013）淅民商初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年1月20日前，履行（2013）淅民商初字第97号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用500元。三、负担案件受理费800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十三日淅川县人民法院
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（1998）莱州执字第474号本院在执行过程中，查明被执行人栾凤提拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人栾凤提纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第709号原告王福全（曾用名王富全），男，汉族，生于1965年6月3日，住开封市龙亭区。被告王荣耀，男，汉族，生于1952年3月18日，住开封市顺河区。委托代理人沙斌，男，回族，生于1974年9月30日，住开封市顺河区。特别授权。原告王福全诉被告王荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王福全、被告王荣耀及其委托代理人沙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福全诉称，被告因做生意向其借款，2011年4月26日其将自己的银行卡及密码交付被告，被告取走100000元并书写借条。2011年4月28日被告又向其借款100000元，当时口头约定月息5分并扣掉利息5000元，被告再次书写100000元的借条。上述两笔借款经多次催要未还，请求判令被告偿还借款200000元，并自2011年4月29日起直至还清借款之日止支付利息。被告王荣耀辩称，两笔借款属实，但均未约定利息。现两笔借款已还清，请驳回原告诉求。经审理查明，被告因做生意向原告借款，2011年4月26日原告将自己的银行卡及密码交付被告，被告取走100000元并书写借条，内容为“今借王富全现金壹拾万元整”。2011年4月28日被告又向原告借款100000元，当时扣掉利息5000元，实际交付被告95000元，被告再次书写100000元的借条，内容同上。现双方因上述借款纠纷成诉。上述事实有2011年4月26日、2011年4月28日被告书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告王荣耀分两笔向原告王福全借款，均未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应依法承担返还借款及自2014年10月9日原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的民事责任。关于原告第二笔借款口头约定月息5分的诉称，虽当时已扣除利息5000元，但借条中并未约定利息，且被告否认约定利息，故本院对原告的诉称意见依法不予采纳。关于被告两笔借款已还清的辩称意见，其未能提供相应证据证明，对此意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：王荣耀于本判决书发生法律效力之日起十日内向王福全偿还借款200000元，并自2014年10月9日至还清前述借款之日按同期银行贷款利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王荣耀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  岳崇思二〇一五年一月三十日书 记 员  张 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第00569号提交机关北京仲裁委员会。申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街8号。法定代表人白明磊，总经理。委托代理人张运金，男，汉族，1984年4月8日出生。被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成，总经理。申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司之间因《租赁合同》所引起的争议仲裁过程中，申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所有的银行存款人民币518349.56元或其他相等值的财产予以保全。申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司以本公司位于北京×××房产向我院提供了担保。经审查，本院认为，申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司的财产保全申请；二、查封申请人达涅利冶金设备（北京）有限公司提供担保的位于北京×××房产。三、冻结被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所有的银行存款人民币五十一万八千三百四十九元五角六分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年一月五日书 记 员  王立军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00039号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1987年3月29日，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县席麻湾乡。2014年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月30日被靖边县公安局取保候审。同年11月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月10日被执行逮捕。2015年1月9日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，生于1991年7月29日，汉族，初中文化，个体，陕西省绥德县人，户籍地：绥德县四十里铺镇。2014年9月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。被告人雷某，男，生于1980年2月28日，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县天赐湾乡。2014年9月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某、王某某、雷某犯保险诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人刘某某、王某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份。被告人刘某某在经营“小康修理厂”期间，接受了张某某（在逃）的一辆受损的渝AEW8**小型越野客车。刘某某得知该车买了全险后，为了修理该车，挣取修理费，遂产生以伪造一起交通事故的方法骗取保险理赔金来修理车辆的想法。在征得张某某的同意后，刘某某安排景某某与被告人王某某、雷某在席麻湾乡大闫路伪造了一起交通事故现场，且雷某、王某某对交警谎称自己是此事故的当事人，导致交警部门作出错误的事故责任认定书。后由张某某提供身份证、银行卡及密码等相关材料，被告人刘某某向中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司申请了保险理赔，骗取保险理赔金人民币27925元。2014年7月24日，被告人刘某某主动到靖边县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了骗取的保险理赔金人民币27925元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、到案经过、侦破报告、保单抄件、道路交通肇事现场勘察表及照片复印件、道路交通事故认定书复印件、事故调解协议书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证／行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆转让协议书、机动车保险报案记录、车损确认书、保险赔款／费用计算书、保险事故现场查勘记录、保险赔案票据、张某某身份证复印件、交通事故现场照片、赔款记录表、张某某工行账户明细、工行存款凭证，证人景某某、石某、曹某某的证言，同案犯张某某的供述，被告人刘某某、雷某、王某某的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某、雷某伙同他人，以非法占有为目的，虚构交通事故，骗取保险理赔款，且数额较大，其行为均已构成了保险诈骗罪。靖边县人民检察院的指控被告人刘某某、王某某、雷某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某主动提出犯意，并积极实施伪造交通事故行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、雷某在被告人刘某某的安排下，帮助伪造虚假交通事故，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人能在案发后积极退赔保险理赔款，未造成经济损失，且能认罪、悔罪，故对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住社区没有重大不良影响，故对三被告人从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人雷某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年一月二十八日书 记 员  王晓莉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高商初字第293号原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。负责人张某。委托代理人丁某。被告杨建祥。被告姚春良。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告杨建祥、姚春良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取为490元由原告负担。代理审判员 夏 阳二〇一五年一月六日书 记 员 吴沁泽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民西万初字第00204号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司经理。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告王波，男，回族，1981年5月13日生，住博爱县。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司与被告王波为借款合同、挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东代理审判员  李海珍二〇一五年一月二十八日书 记 员  张春琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第160-2号申请执行人：步某。被执行人：陈某。申请执行人步某与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹商初字第41号民事判决书，因被执行人陈某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在银行存款48700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年一月十六日书记员  惠祥文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第248号罪犯罗阳万，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省连城县人民法院于2012年7月18日作出（2012）连刑初字第117号刑事判决，以被告人罗阳万犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月经考核评定累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗阳万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阳万减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年一月二十八日书记员 罗柳青（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民调确字第00014号申请人：王士珍，女，1960年12月1日生，汉族，淮南市蓄电池二厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。申请人：孟明，男，1972年9月2日生，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市大通区。本院于2015年1月20日受理申请人王士珍、孟明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王士珍、孟明因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、孟明一次性赔偿王士珍因本次交通事故造成的各项损失17000元，已支付7000元，余款10000元于2015年1月20日付清；二、王士珍、孟明就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一五年一月二十日书记员  邸冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包执字第00926-1号申请执行人石教娟，女，汉族，1959年7月28日出生，住合肥市。被执行人程红，女，汉族，1962年5月1日出生，住合肥市包河区。被执行人佘亚明，男，汉族，1956年8月6日出生，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00531号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人程红尚欠54903元、被执行人佘亚明尚欠9640.1元、被执行人程红负担诉讼费450元、被执行人佘亚明负担诉讼费650元、执行费885元，总计66528.1元及逾期履行利息（以本金64543.1元为基数，自2012年5月3日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人程红、佘亚明在银行帐户上的存款合计人民币66528.1元及逾期履行利息（以本金64543.1元为基数，自2012年5月3日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年一月十三日书记员  胡 正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹长根，男，1965年05月30日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹长根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹长根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38635.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38635.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第370号申请执行人敬平，女，生于1968年2月4日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1069号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款105.30元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第685号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人任海林，男，1971年1月21日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，中共党员，系山西省晋中市平遥县南政乡新胜村村民（山西新金阳农业科技有限责任公司监事），住。2014年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人任海林犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人任海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2014年8月22日左右，被告人任海林委托本公司会计王某1向平遥县林业局提出在自己承包的东游驾村铁南土地中进行林木采伐申请。8月29日，平遥县林业局林权服务中心一行六人在园区人员配合下完成了南政乡东游驾项目区内采伐林木的外业工作。2014年9月9日，被告人任海林在未领取到林木采伐许可证的情况下，指挥自己公司职员孙某等工人砍伐东游驾村铁南土地里栽植的杨树。采伐株数：128株；采伐蓄积：24.588方。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人任海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人任海林对起诉书的指控不持异议并选择自愿认罪。经审理查明，2014年8月22日左右，被告人任海林委托山西新金阳农业科技有限责任公司会计王某1向平遥县林业局提出在山西新金阳农业科技有限责任公司承包的平遥县南政乡东游驾村铁南土地中进行林木采伐申请。同年8月29日，平遥县林业局林权服务中心一行六人在园区人员配合下完成了南政乡东游驾项目区内采伐林木的外业工作。2014年9月9日，被告人任海林在未领取到林木采伐许可证的情况下，指挥山西新金阳农业科技有限责任公司职员孙某等工人砍伐东游驾村铁南土地里栽植的杨树128株，采伐蓄积24.588方。2014年11月24日平遥县林业局签发的林木采伐许可证（N0109434）载明平遥县林业局许可山西新金阳农业科技有限责任公司在南政林场（乡镇）东游林班（村）1-8小班（地块）采伐。采伐树种为杨树，采伐株数为3092株，采伐蓄积为775.3857立方米，采伐期限自2014年11月24日至12月31日。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。1、山西省晋中市平遥县公安局森林公安警察大队的受案登记表，载明2014年9月9日下午5时许，接群众匿名举报称东游驾有人砍伐树木。接警后该所民警立即出警，经查系任海林未经林业部门批准，擅自指挥山西新金阳农业科技有限责任公司职员将位于东游驾铁南128株杨树砍伐，蓄积24.588立方米。2、被告人任海林在侦查机关的供述，证明2014年8月底，该便安排山西新金阳农业科技有限责任公司会计王某1办理南政乡东游驾村的树木采伐手续。农历8月15日以前，林业局相关人员到需要采伐树木的现场（东游驾村铁南）测量了方数，再作了相关的采伐设计。9月9日早上，该给王某1打电话说：“采伐证是否办理下来了？”王某1先告知该今天可以办理下了。该便安排孙某（小名叫东东）负责安排采伐。该采伐树木时没有林权证，有乡政府和村委会出具的权属证明。该砍伐的是南政乡东游驾村铁南的128株杨树。3、证人孙某在侦查机关的证言，证实该认为该砍伐的树木是该老板任海林的树木，砍伐是从早上10点多开始的，共砍伐了128株杨树。4、证人王某2在侦查机关的证言，证实该为个体，该父亲王生贵（二蛋）嘱咐该去东游驾村找到任海林，任海林让该联系伐工，该总共联系了六个伐工。该认为该砍伐的树木是任海林的树木，该和伐工是在南政乡东游驾村村南早上十点多用油锯砍伐的杨树，该雇佣伐工的工资为人民币120元左右每天。一共砍伐了一百多株杨树，该父亲告诉该任海林的采伐许可证办理下来了。5、证人张某在侦查机关的证言，证实该为个体，2014年9月9日，该从河北到榆次运输完货，河北信息部联系该说平遥有些货需要运输到河北，并告该一电话要该与其电话联系（电话为王某2的号码135××××6660）。雇主没有支付该运费，该车牌为冀Ｅ×××××，该没有询问车上所拉木材是否办理相关手续。6、证人王某1在侦查机关的证言，证实该为山西新金阳科技有限责任公司会计，该为任海林办理采伐许可证等相关手续。该从8月中旬一直为任海林办理采伐南政乡东游驾村铁南树木的采伐证，任海林多次询问该是否已经办理好采伐证，该说该正在抓紧时间办理相关的采伐证件中。林业局的工作人员进行作业设计时，该在场，一共有三男三女共六名工作人员。7、被告人任海林指认滥伐林木的现场和作案工具的照片。8、晋中市公安局森林公安分局扣押决定书载明长2.4m的杨树共计200根，长1.3m的杨树共计30根，斯蒂尔牌橙色油锯共计1把。9、平遥县林权管理服务中心关于平遥县南政乡东游驾村伐木地段勘验报告，证明伐木地段位于平遥县南政乡东游驾村。伐木共计128株，均为杨树，总蓄积为24.5888立方米。10、平遥县公安局森林公安警察大队先行登记保存证据通知单，载明油锯共计1把，木料共计1车，车牌为冀Ｅ×××××的汽车共计一辆。11、平遥县林权管理服务中心关于南政乡东游驾村农业科技生态园项目林木采伐设计的情况说明，载明山西省新金阳农业科技责任有限公司在南政乡东游驾村实施“农业科技园区建设项目”需采伐林木，并向该局提出申请。2014年8月29日林权中心工作人员在园区负责人配合下完成了南政乡东游驾项目区内需采伐林木的外业工作。12、土地流转协议，证明甲方（平遥县南政乡东游驾村村委会）将该村铁南“农业园区”流转给乙方（山西新金阳农业科技有限责任公司），并载租赁土地内的房屋、水井、树木等所有地上附属物均有乙方接管。乙方按照协议约定付清地上附属物的补偿款后，地上附着物的所有权归乙方，并由乙方处置。13、平遥县林业局签发的林木采伐许可证（N0109434）载明平遥县林业局许可山西新金阳农业科技有限责任公司在南政林场（乡镇）东游林班（村）1-8小班（地块）采伐。采伐树种为杨树，采伐株数为3092株，采伐蓄积为775.3857立方米，采伐期限自2014年11月24日至12月31日。14、被告人任海林的常住人口详细信息及山西新金阳农业科技有限责任公司营业执照、章程、监事任职文件。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人任海林作为山西新金阳农业科技有限公司的直接责任人员，违反森林法的规定，虽已向林业主管部门提出采伐申请，但在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木128株，蓄积量共计24.588立方米，数量较大，被告人任海林的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，本院可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任海林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、晋中市公安局森林公安分局扣押决定书载明已扣押的长2.4m的杨树共计200根，长1.3m的杨树共计30根予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾军涛审 判 员  柴富恒人民陪审员  刘春芝二〇一五年一月二十日书 记 员  方晋峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第360-1号申请执行人叶嘉霖。被执行人赵明方、徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赵明方、徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年一月十七日书记员  杨南
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4454号上诉人（原审被告）吴润梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）林捷，男，1990年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人吴润梅因与被上诉人林捷房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月8日，原告向被告承租位于福州市鼓楼区福飞南路水榭芳庭5#楼16××套房其中一室，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租期为12个月，月租金10OO元；一方中途擅自终止合同的，承担月租金二倍的违约金。合同签定后，原告向被告支付2000元押金。在租赁期间，原、被告因琐事闹矛盾。2014年5月7日，被告未经原告允许，将原告行李搬至楼梯间，不让原告居住。原告报警后，民警赶到现场，了解情况并登记后，告知原告前往法院起诉解决。另查明：在上述房屋租赁期间，尚有电费93元，原告未与被告结清。原审法院认为：原、被告于2014年3月8日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，因为被告将一张床和衣柜等生活用品放在共用的房屋客厅内，双方引起争执，原告提出解除合同，并要求被告退还押金，被告当时不同意。2014年5月7日，被告将原告行李搬离上述租赁房屋，并打电话给原告。被告的上述行为应认定为其于2014年5月7日同意解除双方所签订《房屋租赁合同》。故原告要求确认双方合同于2014年5月7日解除，并要求被告退还押金的诉请合理，原审法院予以支持。但原告应承担的电费93元要从押金中扣减，即被告退还给原告的押金为1907元。由于合同解除，双方均有责任，故原告认为被告构成违约，要求被告承担2000元违约金的诉请，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告于2014年3月8日签订的《房屋租赁合同》于2014年5月7日解除；二、被告吴润梅于本判决生效后十日内退还原告林捷押金1907元；三、驳回原告其他讼请求。本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告承担。一审宣判后，原审被告吴润梅不服，向本院提起上诉。上诉人吴润梅上诉称：一审判决书中关于“在租赁期间，原、被告因琐事闹矛盾。2014年5月7日，被告未经原告允许，将原告行李搬至楼梯间，不让原告居住”的认定与事实不符，上诉人并未收到任何关于被上诉人解除合同的通知，且被上诉人并未归还上诉人交付的客厅及房间钥匙，也未缴清已经使用的水费，因此被上诉人属于擅自终止合同，无权要求退还押金，且应按照双方签订的《房屋租赁合同》第八条规定支付违约金。综上，请求：一、维持一审判决第一、三项，撤销第二项，依法改判驳回被上诉人退还押金的诉讼请求，并判决被上诉人支付上诉人违约金2000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林捷答辩称：上诉人的陈述与事实不一致。2014年5月7日，被上诉人在上班时，接到上诉人电话方得知被上诉人的行李已被搬至楼梯间。待被上诉人赶到现场，发现讼争房屋门锁被换已无法进入，遂通知物业过来并报警。有《出警登记表》和正祥水榭芳物业开具的《证明》可证实当时情况。且被上诉人提供的案外人范里超出具的《证明》证实范里超与吴润梅另行签订租赁合同并于2014年5月19日入住讼争房屋。因此，并非被上诉人擅自终止合同，而是被上诉人无法入住讼争房屋。至于水费，在2014年5月7号上诉人擅自把被上诉人行李搬出前，都未收到上诉人的缴纳水费通知，因此被上诉人并未违约。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，上诉人吴润梅向本院提交以下证据：《公约》，证明《公约》与《房屋租赁合同》具有同等法律效力。被上诉人林捷对上诉人提交的证据的真实性有异议，且认为提交的《公约》不具备任何法律效力被上诉人林捷向本院提交以下证据：1.正祥水榭芳物业出具的《证明》，证明上诉人未经业主及被上诉人同意私自更换门锁；2.范里超出具的《证明》，证明上诉人于2014年5月19日将讼争房屋转租给范里超。上诉人吴润梅对被上诉人提供的上述证据真实性、关联性均有异议。对上诉人吴润梅、被上诉人林捷提供的上述证据，本院认为：上述证据均未在一审期间提交，不属于二审程序中的新的证据，故本院均不予采纳。本院认为，《出警登记表》记录了2014年5月7日被上诉人的行李被扔到门口的事实，证明此时讼争房屋已非正常租赁状况，被上诉人正常使用讼争房屋的合同目的已无法实现，因此一审关于《房屋租赁合同》于2014年5月7日解除的认定正确，上诉人诉称被上诉人系擅自终止租赁合同，没有事实依据。另外，上诉人一、二审均未对被上诉人欠缴水费金额举证，应负举证不利责任。本案双方均确认被上诉人至2014年5月7日没有欠缴房租，说明被上诉人已经履行租赁合同的主要义务，并未违约。因此上诉人关于林捷无权退还押金、且应按《房屋租赁合同》第八条规定支付违约金的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担，本案二审案件受理费50元，由上诉人吴润梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈 嘉二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈碧珍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民保字第3号申请人安喜润，男，1976年10月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人卫万清，男，1971年6月27日出生，汉族，住太原市。申请人安喜润因与被申请人卫万清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人卫万清驾驶的×××号”海马牌”小型轿车一辆进行扣押。申请人安喜润以其银行存款30000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人卫万清驾驶的×××号”海马牌”小型轿车一辆。二、依法冻结申请人安喜润提供的银行存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一五年一月八日书记员  吕建新
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04510号原告秦彦，居民。被告李兴荣，居民。原告秦彦诉被告李兴��民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何涓适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。原告秦彦诉称，原、被告于2012年6月12日签订抵押借款合同，原告至今未收到被告的出借款项。原告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故请求依法判令解除该合同。被告李兴荣辩称，原、被告之间签订的抵押借款合同是经公证处公证的，被告已经按照合同约定履行了交付借款的义务。因原告到期未偿还借款，被告已申请强制执行。现原告提起民事诉讼只是为了拖延时间，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审查：2012年6月12日，原告秦彦与被告李兴荣签订抵押借款合同，双方约定原告秦彦向被告李兴荣借款250000元，借款期限为9个月，借款月利率2%。原告秦彦将其所有的坐落于江苏省泗洪县泗州西大街南侧（阳光世纪花城）5幢1-201室房屋进行抵押。同日，原、被告向泗洪县公证处申请赋予该抵押借款合同强制执行效力。泗洪县公证处出具（2012）泗证经内字第428号公证书。2013年4月11日，被告李兴荣以原告秦彦到期未还借款为由向泗洪县公证处申请出具执行证书。2013年5月16日，泗洪县公证处出具（2013）泗证执字第6号执行证书。后被告李兴荣向本院申请强制执行。本院于2013年7月12日作出（2013）洪执监字第0020号民事裁定书，裁定对江苏省泗洪县公证处（2012）泗证经内字第428号公证书予以执行。本院认为：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告签订的抵押借款合同已经公证，原告秦彦承诺��期不履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行，并自愿放弃诉权和抗辩权。现被告李兴荣已经申请强制执行，原告秦彦对该公证债权文书的内容有争议向本院提起民事诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦彦的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），退还原告秦彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 何 涓二〇一��年一月四日书记员 朱丹丹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容的并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第5号申请执行人付春山，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020819XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北大街社区XXX组。被执行人李玮，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段三间房电务分段西厂信号工区职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东局宅X委X组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李玮未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人李玮有固定收入和住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：一、冻结被执行人李玮住房公积金6个月。二、扣划被执行人李玮工资每月2500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2015年1月起扣划，扣划至46044.50元为止）。三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第165号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一五年一月九日书记员  张 翀
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00767号申请执行人董惠山，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人孙自满，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人蒋燕，女，1978年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人董惠山与被执行人孙自满、蒋燕民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰敏二〇一五年一月三十日书记员  傅绪辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第71号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王淑苓。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人王淑苓劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第1985号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方当事人就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决均不服，向原审法院提起诉讼，因被告王淑苓起诉在先，原告廊坊市五味斋商厦有限公司作为后起诉一方应当作为另案被告并案审理。据此，原审法院裁定驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案被上诉人王淑苓起诉在先，上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司起诉在后，因此，上诉人所诉案件应与前一案件并案审理，由人民法院一并作出裁决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年一月三十日书记员刘文会
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执25号申请执行人:李秋玲，女。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人苗丰。本院在执行申请执行人李秋玲与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第290号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第343号申请执行人：嘉兴市万中贸易有限公司被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00278号，依法向被执行人鼎立建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎立建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结被执行人鼎立建设集团股份有限公司（证件号码：××）在金华银行的0188990606000560的存款人民币2900000.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一五年一月十四日书记员  王海鹏
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳池执字第337-2号申请执行人汤玉成。被执行人广安（四川）浩浪建设工程有限公司。法定代表人柏淼，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的岳池县人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出的岳劳人仲裁案字（2013）第64号仲裁裁决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广安（四川）浩浪建设工程有限公司在2014年4月10日前履行岳劳人仲裁案字（2013）第64号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人广安（四��）浩浪建设工程有限公司在岳池县朝阳乡武云寺村和牛王庙村新农村建设的工程项目的工程款20万元予以扣留或提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年一月十九日书记员  郑 棹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第161-1号原告：钟莉。被告：张全。被告：吕笑笑。被告：吴桂芳。被告：刘海波。本院在审理原告钟莉与被告张全、吕笑笑、吴桂芳、刘海波民间借贷纠纷一案中，原告钟莉于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张全、吕笑笑、吴桂芳、刘海波17900.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告钟莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张全、吕笑笑、吴桂芳、刘海波在各银行账户内的存款17900.00元，如无存款或存款不足，即查封���扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年一月七日书记员  马赛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00902号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人刘文华，该公司职员。被告孙守金。被告孙守连。被告葛雷。被告田小雷。被告田沈阳。被告吴大刚。原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孙守金、孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华，被告孙守连到庭参加了诉讼。被告孙守金、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告孙守金在原告所属城东支行借款30万元，用于承包建筑工程，约定2013年5月17日到期，由被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚等人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，2014年12月17日，担保人王某某代为偿还借款本金6万元。2014年12月30日，被告孙守连代为偿还借款本金4万元。剩余借款本金20万元及利息被告至今不还。请求判令上述被告偿还原告借款本金20万元及利息140287元（计算至2014年8月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告孙守连辩称：担保属实，愿意承担保证责任。经审理查明：2012年5月18日，被告孙守金及被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚等人与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告孙守金向原告借款30万元用于建筑工程，期限至2014年5月15日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年5月18日，原告向被告孙守金发放了贷款30万元，期限至2013年5月17日。借款到期后，经原告多次催要，2014年12月17日，担保人王某某代为偿还借款本金6万元；2014年12月30日，被告孙守连代为偿还借款本金4万元。剩余借款本金20万元及利息被告至今不还。至2014年8月21日，被告孙守金欠原告利息140287元。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。本院认为：被告孙守金因工程建设需要向原告借款，被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚为被告孙守金担保向原告借款30万元是事实，有被告孙守金及被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚签名的担保借款合同及借据证实。后担保人王某某及被告孙守连代为偿还借款本金合计10万元，剩余借款本金20万元及利息，被告孙守金应当偿还，其未按约定偿还，应承担偿还及违约的责任。被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告孙守金的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年5月17日，原告于2014年9月12日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守金于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息140287元（计算至2014年8月21日，以后利息按照合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）。二、被告孙守连、葛雷、田小雷、田沈阳、吴大刚对被告孙守金的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告孙守金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告孙守金负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡广明人民陪审员  陈为礼人民陪审员  魏 方二〇一五年一月二十一日书 记 员  赵 浩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第381号原告葛红池，农民。被告赢考苑书店。法定代表人：荣圣杰。地址：河北省肃宁县本院在审理原告葛红池诉被告赢考苑书店为返还财产纠纷一案中，原告葛红池于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛红池撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  毛晓慧二〇一五年一月二十一日书 记 员  张 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第49号罪犯陈迪秋，男，1985年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）遵市法刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔高刑二终字第9号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迪秋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迪秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈迪秋减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波一月二十六日书 记 员 欧   明   军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1411号原告周学军，男，生于1968年4月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人祝永成，宁夏怀远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐加国，男，生于1958年8月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周学军诉被告徐加国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝永成到庭参加了诉讼，被告徐加国经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原、被告口头约定，由原告为被告供应防水材料，用于被告承包的灵武市某小区地下室及屋面的防水工程。双方约定材料价格随行就市，没有约定付款方式及期限。随后，原告按照约定向被告供应了防水材料，但被告一直拖欠原告材料款。2011年11月30日，被告给原告出具了欠条二份，一份载明欠材料款82000元，另一份载明欠防水材料款172000元。其中，欠款金额为82000元的欠条中承诺于2012年3月还清欠款；欠款为172000元的欠条载明用某某房地产工地的欠条冲抵。上述欠款经原告多次催要，被告未予支付。现要求：1.被告支付所欠原告材料款25.4万元；2.被告支付逾期付款违约金20615元（自2012年3月31日至2014年7月17日，按照欠款82000元，每日万分之三的利率计算，即82000元×30‰×838天）；3.被告按照上述计算方法继续支付违约金，直至付清欠款；4.案件受理费及其他费用由被告承担。被告徐加国未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2009年10月被告承包灵武市某小区地下室及屋面的防水工程，双方口头约定原告为被告供应防水材料，价格随行就市。双方于2011年11月30日进行了结算，被告给原告出具欠条一张、借条一张。欠条内容为：“今欠到提周学军防水材料款17.2万元，壹拾柒万贰仟元正。（由盛源房地产用，后用工地欠条冲抵），欠款人徐加国，2011年11月30日”。借条内容为：“今欠到周学军材料款8.2万元，捌万贰仟元正。（2009年8月提）还款时间2012年3月还清，欠款人徐加国，2011年11月30日”。后原告多次持条向被告催要，但被告均推拖不付致原告起诉。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。以上事实有原告提交的欠条一张、借条一张及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告周学军与被告徐加国之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供防水材料后，被告未按照约定履行其支付相应价款的义务，依法应承担相应的民事责任。原告周学军要求被告徐加国支付货款254000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告周学军要求被告支付逾期付款违约金20615元的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院经核付款违约金应为19439.73元（82000元×6.15％×1.4÷365天×1005天，自2012年4月1日计算至2015年1月5日）。被告徐加国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加国欠原告周学军材料款254000元，支付逾期付款违约金19439.73元，两项合计273439.73元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，公告费600元，共计6019元，由被告徐加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  李 鹏人民陪审员  胡朝霞二〇一五年一月十二日书 记 员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第920号上诉人（原审原告）程文霞，女，1968年10月6日生，汉族，民间剪纸艺术家，住黑龙江省方正县。委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江江夏投资公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人周陈红，董事长。委托代理人黄矿，男，1970年8月24日生，汉族，黑龙江江夏投资公司职员，住黑龙江省方正县。委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。上诉人程文霞因与被上诉人黑龙江江夏投资公司（以下简称江夏公司）肖像权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程文霞及其委托代理人蒋波，被上诉人江夏公司的委托代理人黄矿、吕世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程文霞诉称：程文霞系世界著名剪纸艺术家，高级工艺美术师，国务院政府特殊津贴获得者。2013年9月，程文霞发现江夏公司在投资开发的方正县“四季湖滨花园”小区印制的宣传册上，擅自使用了程文霞制作剪纸的肖像并大量散发，对程文霞的肖像权构成了侵权，经过程文霞与江夏公司多次协商，江夏公司拒不承认错误，江夏公司以盈利为目的，侵害了程文霞的肖像权应予以民事赔偿，故诉至法院，请求判令江夏公司停止侵权行为并承担侵犯程文霞肖像权的侵权赔偿费15万元。江夏公司辩称：宣传材料是2011年印制的，是委托温州苍南腾发包装有限公司设计印刷的，腾发公司设计人员自行在方正政府网站上下载了部分宣传方正县地域文化特点的内容，选用内容委托人不知情。宣传材料总计印刷200本，在对方提出异议前，总计发出不到100本，后改用单页宣传单。根据宣传材料的内容以及相关法律条款，程文霞肖像在整个材料中没有占据主体地位，也没有被作为特定对象来表现，只是用来表现剪纸艺术，而不是其个人形象，也不是通过对方肖像用来达到销售房产目的，宣传材料中对方的相关照片不具备对销售房子产生重大影响与收益的作用。原审判决认定：江夏公司委托浙江省苍南腾发包装有限公司为其在方正县城北新区开发的“四季湖滨花园”制作宣传册，2011年11月15日，苍南腾发包装有限公司制作完成了200套宣传册，该宣传册共计25页，在宣传册的12页中有苍南腾发包装有限公司在方正县政府网站下载的宣传方正县的地域文化十幅照片，其中含有程文霞剪纸照片一幅。程文霞发现江夏公司在投资开发的方正县“四季湖滨花园”小区印制的宣传册上，擅自使用了自己制作剪纸的肖像后找到江夏公司工作人员，要求江夏公司停止侵犯其肖像权并赔礼道歉，江夏公司随即停发了该宣传册并将剩余的宣传册的第12页撕掉，江夏公司同意赔礼道歉但拒绝给付赔偿款。原审判决认为：任何单位和个人未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。江夏公司为了促销其开发的楼盘，在委托他人制作的宣传册中未经程文霞同意使用了其剪纸的照片，其行为构成了对程文霞肖像权的侵害，程文霞要求江夏公司立即停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失应予支持，但因程文霞的剪纸照片在该宣传册中未占整个图形中被凸显的主体地位，亦未作为特定对象来表现，故江夏公司的侵权行为轻微，程文霞要求江夏公司赔偿150，000元过高。据此判决：一、江夏公司对程文霞的肖像权停止侵害；二、江夏公司在方正县电视台公开向程文霞赔礼道歉一次，赔偿道歉内容需由法院审定；三、江夏公司赔偿程文霞肖像权损失费10，000元；四、驳回程文霞的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决发生法律效力后十日内履行。如果江夏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由程文霞负担800元，由江夏公司负担50元。程文霞不服原审判决，向本院提起上诉称：程文霞是世界级名人，原审判决赔偿标准低于中国名人录及世界名人录同等级别的标准，请求二审法院撤销原审判决，判令江夏公司赔偿程文霞15万元。江夏公司辩称：江夏公司虽构成侵权，但情节轻微，原审判令赔偿1万元并无不当，请求维持原判。二审诉讼期间，双方均未举示新的证据。本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”据此规定，肖像权人既可以对自己的肖像权进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，以营利为目的，擅自使用其专有的肖像，故原审判决认定江夏公司擅自使用程文霞肖像的行为构成侵权并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）……；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）……”第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，关于双方争议的赔偿标准及数额问题。江夏公司的“四季湖滨花园”宣传册第十一页文旨在介绍方正县人文景观，宣传册选用程文霞剪《和谐中国》长卷的照片，是正面的宣传，该照片曾公开发表并不涉及个人隐私，宣传册选用该照片没有对程文霞造成严重的负面影响，侵权人侵权的故意程度较轻，并未造成不良后果，也未因此获得直接受益，原审酌情确定江夏公司赔偿程文霞1万元损失并无不当，程文霞认为自己是世界级名人，应参照世界名人录标准得到赔偿，无事实和法律依据，其请求江夏公司赔偿15万元过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由程文霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧代理审判员  周力平代理审判员  于 敏二〇一五年一月二十七日书 记 员  王春贺
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第5号申请人山西许恒昌物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区14号。法定代表人赵秋林，该公司经理。被申请人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人陈中元，该公司经理。被申请人山西金峰建设工程有限公司第十三分公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦307室。负责人刘尧祥。申请人山西许恒昌物贸有限公司与被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年一月二十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司所有的银行存款人民币3464825.66元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人乔文霞所有的位于太原市杏花岭区晋安东街7号太原富力城D区商业D1#、D2#中第60幢1层1004号房屋一套、担保人许宏所有的×××号宝马牌小型轿车一辆、担保人许宏所有的银行存款人民币346483元作为担保。经审查，本院认为，申请人山西许恒昌物贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司所有的银行存款人民币3464825.66元或查封、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人乔文霞所有的位于太原市杏花岭区晋安东街7号太原富力城D区商业D1#、D2#中第60幢1层1004号房屋一套。三、查封担保人许宏所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。四、冻结担保人许宏所有的银行存款人民币346483元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年一月二十一日书记员 马兆辉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第132号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈伪平，男，1978年2月21日出生。被执行人肖明兰，女，1979年9月23日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈伪平、肖明兰于2002年10月29日生育第一胎男孩，又于2014年6月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月22日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人陈伪平、肖明兰送达《行政催告书》，被执行人又于2014年12月24日缴交社会抚养费2000元，合计缴交7000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伪平、肖明兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伪平、肖明兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈伪平、肖明兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人陈伪平、肖明兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民三初字第92号原告刘鑫，农民。委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。代理权限为提起诉讼、提交证据材料、接收法律文书、增加、变更、放弃诉请、和解、调解、提起上诉、申请执行等。被告江细珍，农民。原告刘鑫诉被告江细珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日以简易程序立案受理。同年8月19日，因被告江细珍下落不明，无法查找，本案转为普通程序审理。2014年12月30日，本院依法组成合议庭开庭公开对本案进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人李东兴到庭参加了诉讼，被告江细珍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日，原告驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车由黄埠镇沿208省道往梅港乡大山底方向行驶，17时30分许，车行至208省道梅港乡蓝天中学门口处，这时同向在前由被告江细珍驾驶的三轮电动车正由公路右侧左拐弯穿过公路掉头到公路左侧，原告避让不及，二车发生碰撞，造成原告刘鑫和被告江细珍受伤及二车受损的交通事故。该事故经余干县公安交警大队认定，被告江细珍负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院抢救，后又转入南大一附医院治疗。期间共住院40天，花去医疗费用79，377.6元。原告的伤情经鉴定被评定为10级伤残。据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币106，536.32元，诉讼费由被告负担。被告江细珍既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月5日17时30分许，原告刘鑫驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车途径208省道蓝天中学门口路段时，与同向由被告江细珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院抢救，花去抢救费用3，951.38元。次日，原告遵医嘱被转入南昌大学第一附属医院继续救治，期间共住院39天（2013年5月6日-2013年6月14日）花去医疗救治费用75，426.22元（含门诊复查费4，111.63元）。同年5月15日，余干县公安交警大队作出余公交字（2013）第110号《道路交通事故认定书》，认定被告江细珍驾驶三轮电动车在公路拐弯掉头时未让直行由原告驾驶的摩托车优先通行，应负事故的主要责任，原告刘鑫负事故次要责任。2014年6月3日，余干东山法医学司法鉴定所出具干司鉴（2014）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为10级，误工费为120天、护理费为90天、营养费60天、后续治疗费（取出内固定）15，000元。另查明，被告江细珍驾驶的三轮电动车，我国目前尚未纳入交强险保险范围。同时查明，原告刘鑫于1987年2月出生，系农业户口。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、出、入院记录、医疗费用发票及用药清单、《司法鉴定意见书》和原告方在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告江细珍驾驶三轮电动车途径208省道蓝天中学门口路段时，因在该路段拐弯调头而与原告驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告均受伤，被告江细珍应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告的损失认定为：1.医疗费即3，951.38元＋75，426.22元=79，377.6元和后续治疗费15，000元，合计94，377.6元；2.误工费79.35元／天×120天=9，522元，因原告仅诉请误工损失6，960元，故本院认定其误工损失为6，960元；3.护理费89.03元／天×90天=8，012.7元；4.营养费20元／天×60天=1，200元；5.住院伙食补助费20元／天×40天=800元，但依原告诉请，应认定其数额为600元；6.残疾赔偿金8，781元／年×20年×10%=17，562元；7.鉴定费1，250元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金2，000元。上述九项损失共计人民币132，762.3元。鉴于被告江细珍驾驶的三轮电动车尚未纳入交强险保险范围，结合事故中原、被告双方的过错程度，故被告江细珍应赔偿原告刘鑫损失的具体数额为132，762.3元×70%=92，933.61元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江细珍于判决生效后30日内一次性赔偿原告刘鑫医疗费等损失共计人民币92，933.61元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，430元，由被告江细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  万胜凡审 判 员  胡祖波人民陪审员  周 荣二0一五年元月四日书 记 员  万 虹
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3041号原告:冯孔声，住所地广东省从化市。被告:周锦仙，住广州市海珠区。委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。原告冯孔声诉被告周锦仙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯孔声、被告周锦仙的委托代理人郭灿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：实力印花电脑分色制版中心是由原告开办的,但没有办理营业执照。2012年2月至4月期间，原告帮被告加工园网,加工款合计36480元，但被告只支付了10000元，至今尚欠原告加工款26480元。故起诉要求：1、被告向原告支付加工款26480元，并自2011年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据交易习惯，应当是从交货时就支付货款，原告的起诉已超过诉讼时效；送货单位交来的货存在质量问题，造成被告巨大的损失；原告的主体不适格，送货主体并不是原告；对周锦仙、朱某甲、朱某乙签名的送货单认可，其他人员签收的货物与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月至4月期间，被告委托实力印花电脑分色制版中心加工园网，但被告没有全部支付加工款。现原告以被告尚欠其加工款为由，于2014年11月3日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了21张“实力印花电脑分色制版中心送货单”作为证据。被告确认周锦仙、朱某甲、朱某乙签名的送货单属实，金额合计25862元，并已支付10000元。本院认为:本案是加工合同纠纷。被告否认与原告发生业务往来，但并不能提交证据证实实力印花电脑分色制版中心由谁开办，现原告提交了抬头载明为“实力印花电脑分色制版中心送货单”的原件作为证据，故本院认定涉案的业务是由原、被告之间发生的。根据被告确认，加工款金额为25862元，现原告并不能提交证据证实其他人签收的送货单是受被告委托，被告亦不能提交证据证实货物存在质量问题,故本院认定加工款金额共计25862元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告的加工款为15862元，被告应将所欠加工款支付给原告。因没有证据显示双方有约定付款期限，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效及原告要求从2011年2月6日起计算利息，本院不予采纳，利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付加工款15862元及利息（从2014年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告负担227元，被告负担285元，上述受理费512元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费285元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  陈月容人民陪审员  张丽梅二〇一五年一月二十六日书记员陈璐
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第1号公诉机��南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年8月22日凌晨2时许，被告人张某至本市秦淮区府西街16号1幢2单元303室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人张某乙的人民币140元及天语牌W806型手机一部（价值人民币720元）等物品；窃得被害人伍某的苹果牌iPhone4S型手机一部（价值人民币1767元）及被害人马某的人民币220元。二、2014年8月22日凌晨3时许，被告人张某至本市秦淮区大砂珠巷7幢403室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人张某甲的酷派牌5910型手机一部（价值人民币100元）及银色纪念牌一枚。三、2014年8月22日凌晨3时30分许，被告人张某至本市秦淮区王府园7幢101室，采取推门入室的手段，进入室内实施盗窃时被刘某甲等人发现并抓获。案发后，上述被盗的款物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、伍某、马某、张某甲等人的陈述、证人刘某甲、李某、刘某乙的证言、销售凭证、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、现场勘���检查笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判���有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一五年一月四日书 记 员  汤洁