上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5593号原告喻忠寿。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告万锋。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告喻忠寿与被告万锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻忠寿的委托代理人顾建峰律师、被告万锋的委托代理人姚亮律师、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠寿诉称，2014年1月1日10时许，在上海市嘉定区嘉安公路胜辛路口处，原告喻忠寿驾驶无牌摩托车搭载案外人夏某某与被告万锋驾驶的、在被告平保上海分公司处投保的沪C2xx**轿车发生碰撞，造成交通事故致原告及夏某某受伤、摩托车损坏。该起事故经认定，万锋负主要责任、原告负次要责任、夏某某无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，其在事故中驾驶的车辆也已毁损。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）128,852.15元、住院伙食补助费600元、营养费5,100元、护理费8,000元、误工费59,500元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、车辆损失2,100元、鉴定费2,300元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，责任比例按70%计算，保险不赔的费用及律师费10,000元由万锋负责赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告万锋辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的1,000元要求一并处理。我的车辆修理费450元要求原告按责承担。律师费认可2,000元。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后垫付10,000元要求一并处理。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费各认可900元/月的标准；误工费认可按1,820元/月的标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可200元；财物损失未定损不予认可；鉴定费在商业三者险按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年1月1日9时50分许，被告万锋驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C2xx**轿车沿上海市嘉定区嘉安公路由东向西行驶至胜辛路口处时，适逢原告喻忠寿未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载案外人夏某某沿胜辛路由南向北行驶至该处，因万锋未按信号灯规定通行与原告车辆发生碰撞，造成交通事故致两车损坏、原告及夏某某受伤。该起事故经认定，万锋负主要责任、原告负次要责任、夏某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费128,369.20元。此后，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折并神经血管肌腱损伤，评定十级伤残；酌情给予伤后休息300日、营养120日、护理90日；择期行内固定拆除术酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付鉴定费用2,300元。另查明：1、万锋所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告喻忠寿事故发生前月工资收入3,500元，事故发生后休息期间单位未发放工资；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费10,000元；4、事故发生后，万锋为原告垫付1,000元，平保上海分公司为原告垫付10,000元，万锋在事故中损坏的车辆定损金额为450元。审理中，原告喻忠寿未能就其在事故中所驾摩托车属于原告所有提供证据，并确认该车未购买保险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资签收单、误工证明、律师费发票、收条、定损单、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告万锋负主要责任、原告喻忠寿负次要责任、夏某某无责任，万锋所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由万锋承担70%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险范围内依据合同约定进行赔付。被告事故发生后垫付的钱款及原告应当承担的万锋车辆损失，本院在被告赔偿的费用中予以折抵。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费128,369.20元，确系原告喻忠寿治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金42,384元、鉴定费2,300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费4,050元、护理费4,200元、误工费38,500元、精神损害抚慰金3,500元、交通费500元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告万锋负担律师费2,500元；5、车辆损失，原告主张该费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告喻忠寿99,084元（含精神损害抚慰金3,500元），扣除其先行垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻忠寿89,084元；二、原告喻忠寿因本次交通事故造成的损失中：医疗费128,369.20元、住院伙食补助费600元、营养费4,050元、护理费4,200元、误工费38,500元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3,500元、交通费500元、鉴定费2,300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告喻忠寿余款的70%，即87,723.44元；三、被告万锋应赔偿原告喻忠寿律师费2,500元，扣除其先行垫付的1,000元及原告应承担的车辆损失450元，被告万锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻忠寿1,050元；四、驳回原告喻忠寿的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,671元，减半收取2,335.50元，由原告喻忠寿负担427元，被告万锋负担1,908.50元。被告万锋负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。