wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10861号 原告：汇宇控股集团杭州物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010970427881X1，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。 法定代表人：陆君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 被告：倪华芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司诉被告倪华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文昊、被告倪华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司诉称：被告系杭州市萧山区城厢街道汇宇育秀园11幢2单元602室业主，房屋建筑面积为83.9374平方米。原告为汇宇育秀园小区物业服务单位。2004年11月17日，杭州市萧山区物价局下发萧价函[2004]29号《关于育秀园住宅物业管理服务收费标准的批复》，确定原告作为育秀园小区物业服务单位，入住户物业费按0.35元每平方米每月收取。2010年8月16日，原告与案涉小区建设单位汇宇控股集团有限公司签订前期物业服务合同，约定原告的物业服务期限为2010年8月16日至2020年8月15日止，住宅用房收费标准为0.35元每平方米每月。并约定若被告逾期支付物业费，按每日千分之三收取违约金。被告至今未向原告缴纳2004年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费4582.50元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费4582.50元，以及支付违约金1374.75元，合计5957.25元。 被告倪华芳辩称：1、被告系因房屋拆迁通过产权调换方式成为案涉小区业主，不应交纳物业费，且当时小区房地产老总口头承诺无需缴纳；2、要求小区成立业主委会进行沟通协商；3、原告从未公开过账目；4、小区13幢并非小区业主房产，物业费无需交纳，但业主车辆均停在案涉小区内部，给业主带来不便。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：萧山区城市房屋拆迁产权调换（补偿）协议书、萧价函[2014]29号杭州市萧山区物价局关于育秀园住宅物业管理服务收费标准的批复文件一份、前期物业服务合同一份、物业服务费催缴通知单及张贴照片。上述证据，经被告质证认为均无异议，仅认为原告未履行合同义务，经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，能够证明原告为案涉小区提供物业服务的事实，本院予以认定。 被告倪华芳未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与案外人汇宇控股集团有限公司之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系拆迁户，案涉房产系调换安置性质，无需交纳物业费，且开发商老总承诺不必交物业费，本院认为该辩称并无理据，不足采信。被告辩称需由原告组织成立业主委员会，且原告从未公开过物业费用收支账目。本院认为成立业主委员会是全体业主的权利，也有助于提高物业管理水平，但并非原告义务；要求原告公开物业费用收支情况，系业主的权利，但并非物业费交纳的先决条件，不足以对抗原告物业费主张。被告另辩称所涉房地产开发规划问题，与原告物业管理义务的履行并无关联性，故上述辩称本院均不予采信。结合案涉小区总体情况及诉前调解情况，原、被告双方对合同履行存有争议，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下: 一、倪华芳于本判决生效之日起十日内支付汇宇控股集团杭州物业服务有限公司物业管理费4582.50元。 二、驳回原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汇宇控股集团杭州物业服务有限公司负担6元，由倪华芳负担19元。 原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二○一八年七月十七日 书记员  谢 意
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李新球。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李新球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8752号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保72号 申请人：钟达宁，男，汉族，1996年8月13日出生，户籍地址广东省东莞市。 被申请人：谢东海，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人钟达宁于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢东海名下价值300000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额300000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人钟达宁提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢东海银行存款300000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人钟达宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1998号 原告：沈巧波，男，1997年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：张俊，男，1995年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原告沈巧波与被告张俊、郭陈波为民间借贷纠纷一案，原告沈巧波于2018年4月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告沈巧波诉称变更为：1、判令被告张俊归还原告借款本金10000元及利息（从2018年1月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告郭陈波对被告张俊的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告沈巧波到庭参加诉讼，被告张俊、郭陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告张俊由被告郭陈波担保向原告借款10000元，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》、《担保书》中约定：借款金额10000元；月利率按2%计算；借款期限从2017年12月4日至2018年1月4日前归还；担保人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息及其他费用；保证期限为借款之日起至借款期满后三年。借款至今，被告张俊仅给付原告借款利息500元，对其余尚欠的借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张俊自判决生效之日起十日内归还原告沈巧波借款本金10000元及利息（从2017年12月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息500元）。 二、被告郭陈波对被告张俊的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告张俊、郭陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  陈 真 人民陪审员  吴卫明 二〇一八年七月三日 代书 记员  周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢278号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人李建松。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李建松金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1501号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 住所地：石家庄市桥西区槐安西路与红旗大街交口西南角紫金大厦。 被执行人：**辉，男，1976年4月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：崔学亮，男，1986年6月生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区和平西路. 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与**辉、崔学亮追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**辉、崔学亮322823.19元及2017年7月21日之后的代偿滞纳金基数242605.71元的利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5226号原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：丁志荣，男，1972年1月27日出生，汉族，住海宁市。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告丁志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理,原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年七月五日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3003号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：凌黎、余宏建，员工。 被告：余诗宝男，1988年10月7日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告余诗宝信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余诗宝返还原告丰收贷记卡透支本金4999.41元、利息992.59元、滞纳金1765.25元（利息、滞纳金暂计至2018年3月14日止，此后按合同约定另计至本息结息之日）；2、被告余诗宝承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的滞纳金，利息自2017年2月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月15日，被告余诗宝向淳安县农村信用合作联社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡，申请额度为5000元，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。根据该合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次月起息，按月计收复利。2017年2月17日，被告余诗宝最后一次使用该款进行消费。被告余诗宝至今尚欠本金4999.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余诗宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司透支本金4999.41元并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余诗宝负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 代理审判员 方 林 人民陪审员 方忠社 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 胡 霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4633号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：程江，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程昱英，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告程江、程昱英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十九日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11235号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：严添平，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告严添平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告严添平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2281.47元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年7月7日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2199元并支付资金占用期间利息（以2199元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2199元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告严添平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，被告严添平与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2199元用于个人消费，自2015年4月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年3月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2015年2月26日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：2499元，贷款金额：2199元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年7月7日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2199元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严添平立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2199元； 二、被告严添平立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2199元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严添平负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢471号 苍山县荣庆小额贷款股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 苍山县荣庆小额贷款股份有限公司与郭健、江艳飞、杨雷、王静、邱辉、孙晋芳、江福行、吴保凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239968.00元。本院现已将该款转付给苍山县荣庆小额贷款股份有限公司（申请执行人）。至此，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兰执字第986号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4001号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。 被告：舒芳，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告舒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十三日 书记员  李 蔷
衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执恢99号 关于申请执行人刘xx与被执行人张xx提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘0407民初297号已经发生法律效力。由于被执行人张xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xx于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘xx与被执行人张xx达成执行和解协议，现被执行人张xx已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，（2016）湘0407民初297号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘xx基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币xx元已由被执行人张xx交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初297号执行完毕，本案予以结案。 审判员  廖建明 二〇一八年七月二十四日 书记员  阳玉娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执568号之一 申请执行人梁吉恒，男，1949年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人周孝宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人梁吉恒与被执行人周孝宏发生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1202号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人赔偿款55734.42元，加倍支付利息3033元，负担案件受理费2442元，申请执行费773元，合计人民币61982.42元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询均未发现可供执行财产，另查明被执行人有工程船一艘（该船已抵押且被其他法院查封）本院已轮候查封。另查明被执行人周孝宏下落不明。现申请执行人梁吉恒于2018年7月16日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）湘0406民初1202号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  肖爱国 审判员  李榜元 二〇一八年七月二十日                            校对人：魏 敏                书记员魏敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3645号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：潘林钦，行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、徐明锋，系该行员工。 被告：章益峰，男，1974年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐祖扬，男，1963年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告章益峰、徐祖扬、富阳涛涛电子有限公司（以下简称涛涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞忠平、徐明锋、被告章益峰到庭参加诉讼，被告徐祖扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告涛涛公司的起诉，本院经审核予以准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章益峰立即偿还原告借款300000元，并支付截至2018年5月11日的利息12252.14元（借款利息自2017年12月21日起至2018年5月11日，合同利率为月利率7.799999‰，其中2017年12月21日至2018年5月11日的利息为12090元，2017年12月21日至2018年5月11日复息共计162.14元），合计312252.14元，及继续支付自2018年5月11日至清偿日止按合同约定计算的利息、复息及罚息（罚息以300000元为基数，复息以12090元为基数，均按11.699999‰计收）；2、判令被告徐祖扬对被告章益峰的借款本金、利息及罚息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告章益峰向原告申请贷款300000元，同日原告与被告协商一致，签订个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120160006016），约定由原告贷款给被告章益峰300000元，还款期限至2018年4月18日，月利率7.799999‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。借款借据约定实际到期日为2018年4月18日。该笔贷款由徐祖扬、涛涛公司作为还款保证人，并约定对被告章益峰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月18日履行了相关的义务。现借款人章益峰借款利息已逾期，按照合同第十一条约定，原告有权要求收回贷款。为确保原告信贷资金不受损失，维护原告正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。 被告章益峰辩称，无异议。 被告章益峰未向本院提供证据。 被告徐祖扬未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月19日，原告（贷款人）与被告章益峰（借款人）、涛涛公司（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2016年4月19日起至2018年4月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.799999‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。自助放款凭证载明：借款日期2017年4月18日，到期日期2018年4月15日，借款月利率7.799999‰，借款金额300000元整。 二、2016年4月19日，被告徐祖扬向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人章益峰在2016年4月19日至2018年4月18日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。 三、原告在审理中确认，2017年12月21日前的利息已结清，此后没有支付过本息，担保人也未承担担保责任。根据原告提供的利息计算清单核算，截至借款到期日即2018年4月15日，结欠利息9048元、复息71.18元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告章益峰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金300000元并支付相应息费之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2018年4月15日结欠利息9048元、复息71.18元，故原告有权要求被告章益峰支付利息9048元、复息71.18元，并支付自2018年4月16日起至款项清偿日止的罚息、复息。被告徐祖扬自愿提供最高额连带责任保证，在被告章益峰未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告章益峰、徐祖扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章益峰归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元，支付利息9048元、复息71.18元，并支付自2018年4月16日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以300000元为基数，复息以9048元为基数，均按月利率7.799999‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐祖扬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5984元，减半收取2992元，由被告章益峰、徐祖扬共同负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章益峰、徐祖扬共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王逸楠 ?? ?*MERGEFORMAT?6?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初223号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人阿尔古一，男，1990年1月1日出生，户籍地四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2011年11月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被四川省昭觉县公安局抓获，同月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]251号起诉书指控，2017年2月1日凌晨，被告人阿尔古一采用翻窗入室的方式，进入重庆市荣昌区昌元街道×房中，入户盗得被害人宋某2800元现金和OPPO牌手机一部。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值700元。2018年4月25日，昭觉县公安局民警将涉嫌盗窃的阿尔古一抓获并羁押，随后将阿尔古一移交荣昌区公安局。 另查明，2017年7月，阿尔古一被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年4月13日刑满释放。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，荣昌区公安局发现阿尔古一涉嫌本罪，对其上网追逃。 公诉机关认为，被告人阿尔古一的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同前罪实行数罪并罚。被告人阿尔古一对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔古一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，合并安徽省南陵县人民法院对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人阿尔古一将其违法所得的现金2800元以及OPPO手机（价值700元）退赔给被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴佩颖
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十二 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4.80元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  王郑鑫  二〇一八年七月十九日 书  记 员  杜平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13971号 原告：姚军。 委托代理人：张小明，上海市宇钧律师事务所律师。 被告：许福军。 本院在审理原告姚军诉被告许福军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚军在本案宣判前自愿申请撤回对被告许福军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚军撤回对被告许福军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚军负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二○一八年七月十九无 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10252号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：骆癸明。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人骆癸明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15704号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10252号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执424号之一申请执行人闭某，女，2011年2月7日出生，壮族，住南宁市。法定代理人：闭富熙，男，1981年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系闭某的父亲。法定代理人：潘菊丽，女，1985年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系闭某的母亲。被执行人农复盛，男，1951年6月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人闭某与被执行人农复盛健康权纠纷一案，本院（2017）桂0102民初4909号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月31日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人农复盛名下有银行账户，本院于2018年6月11日冻结被执行人农复盛的2个银行账户，但存款数额微少。除此未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的18906.48元，执行到位标的0元，尚未履行金额18906.48元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一八年七月二十九日书记员  唐 倩
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3172号 原告郑国良，男，1960年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑国良为与被告许沛青、陈淑萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告郑国良、被告许沛青到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑国良诉称，两被告因经营需要向原告借款30万元，约定年利率为2分。事后被告未根据约定向原告结算利息，也未及时归还借款本金。请求判令两被告归还借款30万元，利息122000元，合计人民币422000元及至实际履行之日的利息（18万元利息从2016年6月27日计算至2018年6月26日，按年利率2分计算，12万元利息从2016年5月13日暂算至2018年6月12日，按年利率2分计算，今后利息仍按年利率2分计算）。 原告郑国良提交了原告身份证复印件、借条2份，证明被告借款的事实。 被告许沛青辩称，借款事实，目前没有偿还能力，办好林权证争取银行贷款后归还。 被告陈淑萍未作答辩。 因被告陈淑萍没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告许沛青对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2016年5月13日被告许沛青、陈淑萍向原告出具借条：今借到郑国良人民币壹拾贰万元正￥（120000.00元），年息贰分计算，按年计算。2016年6月27日被告许沛青、陈淑萍向原告郑国良出具借条：今借到郑国良人民币壹拾捌万元正（180000.00元），按年息贰分计算，壹年结算一次。出具借条后被告没有支付利息，也未归还借款。 本院认为，原告郑国良与被告许沛青、陈淑萍的借贷有被告出具的借条为证，被告许沛青也没有异议，本院予以确认。被告陈淑萍没有参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告提交的证据没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许沛青、陈淑萍于本判决生效后十日内归还原告郑国良借款300000元及利息（12万元借款利息按年利率20%从2016年5月13日计算至实际履行之日，18万元借款从2016年6月27日起按年利率20%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元（减半收取），由被告许沛青、陈淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一八年七月三日 代书记员 姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4376号原告：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告：宋洪祥，男，1971年8月6日出生，汉族，住海宁市。原告叶新约与被告宋洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款116500元，并赔偿原告自2015年1月14日起至实际付清之日止以116500元为基数按月利率2%计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告立即给付原告货款116500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以116500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告间曾有皮羽绒服买卖业务关系。2018年1月23日，经被告对账确认，尚欠原告货款116500元，此款，被告至今分文未付。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拒不支付货款的行为显属违约，除应当立即支付上述货款外，还应当赔偿原告逾期付款的利息损失。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖服装的业务往来，2018年1月23日，经被告对账确认，尚欠原告价款116500元。此款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪祥应于本判决生效之日起十日内给付原告叶新约价款116500元，并赔偿原告相应的利息损失（计算方式：以116500元为基数，自2018年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，财产保全申请费1120元，合计2435元，由被告宋洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一八年七月十日法官助理郑芳华书记员朱慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3278号 原告：陈俊武，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江品丽州食品股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路175号。 法定代表人：胡洪亮。 委托代理人：陈春山，浙江六思律师事务所律师。 原告陈俊武为与被告浙江品丽州食品股份有限公司与公司有关的纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊武及其委托代理人吴超、被告浙江品丽州食品股份有限公司的委托代理人陈春山均到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告陈俊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更《食品安全卫生许可证》的负责人信息；2、判令被告向原告登报申明，澄清事实；3、判令被告赔偿原告60万元。事实和理由：原告自2014年10月至2017年5月在被告任总经理助理一职，期间处于经营需要，被告以原告为负责人申领《食品安全卫生许可证》。原告与被告解除劳动关系后，被告未经原告同意，至今仍继续使用《食品安全卫生许可证》，拒不变更，给原告的正常生活带了不确定的风险，造成巨大损失。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。 被告浙江品丽州食品股份有限公司辩称：被告内部管理工作衔接问题，没有及时变更相关证件负责人，代表公司向原告表示道歉，被告在2018年4月收到原告律师函就立即进行变更，2018年4月26日所有变更手续都已经完毕，对原告第2项要求被告登报澄清事实，一般是名誉权、人格权的纠纷的诉求，就本案来说不存在法律基础和事实基础，对第3项诉求，无损失就无赔偿，并没有对原告造成财产损失，缺乏请求权的基础，被告希望双方以和为贵，根据原告的陈述，《食品安全卫生许可证》使用原告名字被告才能经营所产生的利润的50%，按2016年度在被告公司的收入从2017年5月算至起诉之日止及精神损失费60万元缺乏法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、被告浙江品丽州食品股份有限公司的公司基本情况原件一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、食品安全卫生许可证复印件二份、营业执照复印件一份，用以证明原告为浙江品丽州食品股份有限公司永康火车南站店的法定代表人（负责人）的事实。 3、离职证明复印件一份，用以证明原告自2014年10月至2017年5月在被告公司任职总经理助理，由于原告个人原因与被告于2017年5月正式解除劳动关系的事实。 4、微信聊天记录原件一份，用以证明原告向被告经营管理者就变更事宜进行协商的事实。 被告的质证意见：对证据1-2真实性无异议，证据2营业执照登记时间是2016年12月29日，食品经营许可证及副本的落款时间是2017年1月19日，该期间原告在被告公司担任总经理助理，登记为负责人是经原告同意的，对证据3真实性无异议，实际离职日期并不清楚，但2017年5月8日确实已离职，对证据4真实性无异议，被告确实没有及时变更相关证照。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、食品经营许可证副本复印件一份，用以证明永康火车南站店负责人于2018年4月26日变更的事实。 原告的质证意见：三性无异议，虽然原告提供的证据2是2017年1月19日办理，当时原告确实是被告的工作人员，但原告主张的是在原告离职后没有变更证照负责人，与迟延办理许可证无关。 本院认证意见：原告提交的证据1-4，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据A，原告质证无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告原系被告公司的员工，2016年12月29日，原告作为浙江品丽州食品股份有限公司永康火车南站店的负责人办理了《营业执照》，2017年1月19日，原告作为浙江品丽州食品股份有限公司永康火车南站店的负责人办理了《食品经营许可证》。2017年5月，原告与被告解除劳动关系，但被告未及时办理相关证照负责人的变更手续。2018年4月，被告变更了相关证照的负责人。 本院认为，虽然被告在原告离职后，未及时对其以原告作为负责人的证照进行变更，但至起诉前已进行变更。对于原告要求被告赔偿包括精神损失、因《食品经营许可证》使用原告名字被告才能经营所产生的利润的50%、使用期间2017年5月至现在的劳务性补偿的损失60万元的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明因被告未及时变更负责人而对其造成一定的损害后果，原告就经济损害赔偿方面也没有提供相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告登报申明，澄清事实的诉讼请求，本院认为，现被告已将相关证照进行变更登记，原告未举证证明未变更期间对其实际产生影响，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈俊武的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告陈俊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十三日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催27号 申请人：温州中续开关有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园工业区炬新路28号六楼。 法定代表人：王高策，总经理。 委托代理人：王益忠，该公司经理。 申请人温州中续开关有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月27日立案后，依法于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人温州中续开关有限公司持有的号码为3150005121333344、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人温州中续开关有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人温州中续开关有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理尤静 书记员钱婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2546号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：黄子珊，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告黄子珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李娜二〇一八年七月三十一日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5045号 原告：蒋华伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：方云仙，女，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蒋华伟为与被告方云仙民间借贷纠纷一案，2018年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋华伟的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告方云仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款112000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。被告以资金紧张为由，于2011年1月25日向原告借款5万元，于2015年2月16日向原告借款62000元，原告以现金形式交付了借款，被告均出具了借条为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。 被告方云仙未作答辩。 原告蒋华伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告方云仙的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条二份，用以证明被告于2011年1月25日向原告借款5万元，于2015年2月16日向原告借款62000元，合计借款112000元的事实。 被告方云仙未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告方云仙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告方云仙于2011年1月25日、2015年2月16日分别向原告蒋华伟借款50000元、62000元，合计借款112000元，并由被告方云仙出具借条二份，载明借款事实，二笔借款均未约定借款利息和借款期限。此后，经原告催讨，被告方云仙至今未归还借款。 本院认为，原告蒋华伟与被告方云仙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方云仙尚欠原告蒋华伟借款112000元未归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方云仙于判决生效后十日内归还原告蒋华伟借款112000元并赔偿损失利息（利息损失从2018年6月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告方云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执59号 申请人:徐州源厚商贸有限公司。 法定代表人：陈凯，该公司经理。 被执行人:福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。 负责人：刘富有，该公司经理。 被执行人:福建省百利亨文化产业有限公司。 法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。 申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人37590.41元。 执行过程中，经多次查询被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司财产信息显示，被行账户及互联网银行存款无余额，车管部门无登记，房产部门无登记。实地搜查未找到被执行公司。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初1865号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一八年七月一日 书记员 孙宁聪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4477号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陈申江，男，1984年6月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈申江信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执922号 申请执行人：颜凡灯，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：代诗银，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人颜凡灯与被执行人代诗银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代诗银银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年七月十五日 书记员  赵 伟
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2885号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人周阿满,男,汉族,1991年3月1日生,住所地安徽省泗县 被告人周阿满犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1964号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人周阿满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2020年4月16日止)，并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0509刑初1964号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2713号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：岳力明，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告岳力明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告岳力明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司在庭审中减少诉讼请求为：1.被告岳力明偿还原告垫付款17726.29元及利息损失（自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年5月24日，被告岳力明（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款132550元，用于购买汽车；手续费为16352.69元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告岳力明的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告岳力明（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。此后，被告岳力明未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年4月24日代偿17726.29元。本院认为，原告与被告岳力明签订的《购车分期付款服务合同》，被告岳力明与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告岳力明向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告岳力明代偿了逾期贷款本息17726.29元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告岳力明追偿，故原告主张被告岳力明偿还代偿款17726.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告岳力明应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告岳力明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳力明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款17726.29元及相应利息损失（以未还代偿款项为基数，自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告岳力明负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳力明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二○一八年七月十七无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初428号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张昭贤，男，1997年5月22日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。2018年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人张昭贤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人张昭贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月3日凌晨，被告人张昭贤至台州市椒江区愉祥网吧，趁吧台无人之际，窃得抽屉内的人民币300余元。同月8日凌晨，被告人张昭贤至本区愉祥网吧，趁吧台无人之际，窃得抽屉内的人民币613元；后张昭贤被民警抓获，追回赃款541元，已返还被害人。同月22日凌晨，被告人张昭贤至本区开元广场2楼易趣网吧，趁吧台无人之际，窃得抽屉里内的人民币235元。同日，张昭贤在本区流星雨网吧被民警抓获，追回赃款210元，已返还被害人。上述事实，被告人张昭贤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、证人陈某、何某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昭贤以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人张昭贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，部分赃款已追缴，予以从轻处罚。被告人张昭贤要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张昭贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币三百九十七元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十二日起至二0一八年九月十一日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二O一八年七月十无书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初517号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈祥楷，男，1996年6月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人陈祥楷犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈祥楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月3日5时许，被告人陈祥楷来到金华市区碧云路18号婺江小菜饭店，趁四周无人之际，用石头砸碎玻璃门边上的落地窗，通过爬窗方式进入店内，窃得放置在收银台抽屉里的现金人民币8000元左右和柜台后面柜子上摆放着的4条香烟（其中：硬壳中华1条、硬壳阳光利群1条、硬壳红色长嘴利群1条、软壳红色长嘴利群1条）以及3、4包软长嘴利群香烟和一台佳能牌数码相机（相机包内有一本被害人徐某的护照）、一部海信手机后逃离现场。 2018年4月4日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案佳能相机1只的价格为人民币7230元；海信牌手机1只价格为人民币80元；硬壳中华香烟1条价格为人民币450元；阳光利群香烟1条价格为人民币480元；硬壳红色长嘴利群香烟1条价格为人民币220元；软壳红色长嘴利群香烟1条价格为人民币220元；软长嘴利群香烟3包价格为价格为108元，共计价格为人民币8788元。综上，被告人陈祥楷共窃得财物价值共计人民币16788余元。 2018年3月12日，被告人陈祥楷主动到金华市公安局江南分局江南派出所投案自首。公安机关从陈祥楷处扣押了涉案的现金人民币4200元、徐某的护照1本、佳能相机1只、海信牌手机1只、红色长嘴利群香烟1条以及阳光利群香烟4包、硬壳中华香烟2包，均已发还被害人徐某。案发后，陈祥楷赔偿了被害人徐某经济损失人民币6122元，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈祥楷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、谅解书、发票复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、鉴定意见通知书、归案经过、自首情节证明、户籍资料、金华市价格认证中心价格认定结论书、金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心足迹鉴定书、金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、视频光盘及制作说明、被害徐某瑞的陈述、被告人陈祥楷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈祥楷主动投案并如实供述了自己罪行，具有自首情节，自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈祥楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年七月二日 书记员  **真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3071号 原告：嘉兴市远方房地产有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇贲湖西路55号，统一社会信用代码913304240842921349。 法定代表人：叶耀坤，总经理。 委托诉讼代理人：许胜，公司员工。 被告：庞喜萍，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。 原告嘉兴市远方房地产有限公司为与被告庞喜萍商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付购房款631000元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金以未付的购房款为基数，按每日万分之五的标准，从2016年10月1日起，算至付清购房款日止（算至起诉日共594天，违约金为187407元，之后的违约金按此标准继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜、被告庞喜萍及其委托诉讼代理人邱厚木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告出售海盐县沈荡镇尚品公馆11幢1102室住房给被告，该房屋建筑面积118.21平方米，总价789288元。被告已支付158288元，剩余的631000元一直未付。《商品房买卖合同》明确约定被告应于2016年9月29日前付清购房款，否则应按每日万分之五的标准支付违约金。从2016年10月1日算至起诉日2018年5月16日共594天，故，目前已产生的逾期付款违约金为631000元×0.05%×594=187407元（之后的违约金，应按此标准继续计算）。被告未按约支付购房款已构成违约，故原告诉至法院。 被告答辩称：同意支付购房款631000元，希望原告给一个宽限期；被告不存在故意违约行为，故不应支付违约金；如被告确实需要支付违约金，原告主张的违约金标准过高，因此希望法院调整违约金标准。 本院经审理查明：2016年9月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2016预0006311），约定：被告向原告购买浙江省海盐县沈荡镇尚品公馆11幢1102室房屋，该房屋建筑面积118.21平方米，房屋总价为789288元，被告应于2016年9月22日支付购房款158288元，余款631000元于2016年9月29日前办妥银行按揭贷款手续。合同另约定：被告如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。2、被告未在规定的时间内将贷款手续办理完毕的视为违约，违约责任参加上述第1种方式处理。合同签订后，被告已支付首付款158288元，余款631000元被告至今未付。 另查明：从被告提供的个人信用报告中，在被告办理的相关银行卡中，被告于2013年至2016年有逾期还款的记录。 再查明：原、被告都希望继续履行合同。 上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》一份、被告提供的个人信用报告一份及原、被告庭审陈述等予以查明。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思且不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。《浙江省商品房买卖合同》第七条、第八条系原、被告双方就被告付款方式及期限、被告逾期付款的违约责任所作的约定。合同签订后，原告未在合同约定的期限内收到被告的按揭贷款，被告虽抗辩系原告原因致其无法办理按揭贷款，但被告并未提供相应证据予以证明；另被告在按揭贷款无法办理的情况下，在原告起诉前的近一年半多的时间内也未提出其他付款方式如更换按揭贷款的银行以供原告确认。因此，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，被告抗辩称原告主张的违约金过高，经本院核算，本院依法调整为被告自2016年10月1日起以购房款631000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算支付原告逾期付款违约金至该购房款付清之日止，对于超出部分请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞喜萍于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市远方房地产有限公司剩余购房款631000元并支付逾期付款违约金（自2016年10月1日起以剩余购房款631000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至该购房款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5992元，由原告嘉兴市远方房地产有限公司负担648元，被告庞喜萍负担5344元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年七月十八日 书记员  褚莉萍 ??5?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十八 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十八裁定书，于2018年07月19日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王郑鑫    二〇一八年七月十九日 书记员  杜 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初427号 原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街100号。统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，该联社理事长。 委托代理人：王亚威，系该社信贷员。 委托代理人：杨彪，系该社信贷员。 被告：马健，男，回族，1985年2月1日出生，固安县人，现住该村。 被告：白明飞，男，回族，1988年11月13日出生，固安县人，现住该村。 原告固安县农村信用合作联社与被告马健、白明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告马健、白明飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马健给付原告固安县农村信用合作联社贷款9万元及利息。二、要求被告白明飞承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告马健于2009年10月18日在固安县农村信用合作联社知子营信用社贷款90000元，用途（进肠衣），期限12个月，贷款于2010年10月17日到期。保证人为被告白明飞。贷款到期后，经知子菅信用社信贷人员多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告马健偿还贷款9万元及利息，被告白明飞承担连带清偿责任。 被告马健、白明飞未提出答辩意见。 经审理查明，被告马健于2009年10月18日在固安县农村信用合作联社知子营信用社贷款90000元，用途为进肠衣，期限12个月，贷款于2010年10月17日到期。连带责任保证人为被告白明飞。贷款到期后，经知子菅信用社信贷人员多次催要，被告马健分别于2009年12月20日、2010年3月20日、2010年6月21日支付利息共计6368.06元，被告至今未能偿还贷款本金及剩余利息。 上述事实有原告提供的借款借据、保证担保合同、借款申请书、贷款还息记录、履行还款义务通知书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告马健应当按照约定及时偿还借款本息，被告白明飞作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告马健于本判决生效之日起十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元及剩余利息。 二、被告白明飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  李志新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：华盈。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人华盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8807号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2081号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐天胜缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1023号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐天胜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3731号 原告：陈凤森，男，1947年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑铭富，男，汉族，住仙居县。 原告陈凤森与被告郑铭富为民间借贷纠纷一案，原告陈凤森于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑铭富归还借款本金10000元及利息33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈凤森到庭参加诉讼，被告郑铭富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：原被告原系邻居。被告郑铭富于1999年11月4日向原告借款现金10000元，约定按月利率1.5%计算利息。此后，被告一直未付息还本。庭审中，原告确认除诉请要求归还的本息外，不再要求被告支付以后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑铭富于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤森借款本金10000元、利息33600元，共计43600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告郑铭富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年七月二十六日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执353号 王彦波申请执行邯郸市华征运输有限公司武安分公司、北京滴润假期旅行社有限公司等交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司、北京滴润假期旅行社有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司、北京滴润假期旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1748号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人李勇。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2017）辽0202民初511号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杨月英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杨月英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18111号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5232.54元（其中5182.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2263号 原告姚爱锋。 委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。 被告胡静。 原告姚爱锋与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚爱锋的委托代理人杨以军到庭参加诉讼，被告胡静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚爱锋向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款现金1万元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延，后期电话也不接，避而不见原告，原告无奈特提起诉讼。 被告胡静未作答辩。 经审理查明：2014年7月10日，原告姚爱锋与被告胡静签订了《借款合同》1份。合同约定，被告胡静向原告借款1万元，借款期限为2014年7月10日至2014年8月9日。同日，被告胡静还向原告出具了借条1份，载明被告胡静借到原告姚爱锋1万元。 以上事实，有借款合同、借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告胡静向原告借款1万元的事实，被告胡静未按约定的日期归还借款，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静归还原告姚爱锋借款本金1万元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡静负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚爱锋。原告姚爱锋已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年七月十三日    书 记  员 万 珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6709号 原告：李昌郭，男，1984年3月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族，住临海市。 原告李昌郭与被告谢哲安、谢哲多民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李昌郭的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告谢哲安、谢哲多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌郭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢哲安归还原告借款本金100000元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息；2.判令被告谢哲多对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2011年4月6日，被告谢哲安以自己急需资金周转为由向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实，被告谢哲多作为担保人在借条上签名，承担保证责任。 谢哲安、谢哲多未作答辩。 李昌郭为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。 二、借条一份，拟证明被告谢哲安于2011年4月6日向原告李昌郭借款，并由被告谢哲多提供担保的事实。 原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告谢哲安、谢哲多，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 谢哲安、谢哲多未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2011年4月6日，被告谢哲安向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向李昌郭借到人民币拾万元正”。被告谢哲多以担保人身份在借条上签名并按手印。 本院认为,原告李昌郭与被告谢哲安之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告谢哲多为被告谢哲安向原告借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院亦予认可。本案借款经原告催讨后，被告谢哲安仍未返还借款，被告谢哲多作为保证人亦未承担保证责任，显属无理。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢哲安在本判决发生法律效力之日起十五日内返还李昌郭借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年6月7日起算至履行完毕之日止）。 二、谢哲多对上述款项负连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢哲安负担，谢哲多负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年七月二日 代书记员  余燕苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初692号 原告：钟升宏，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现于浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：虞俊杰，男，1989年3月16日出生，汉族，经商，住浙江义乌市。 委托诉讼代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。 原告钟升宏与被告虞俊杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告钟升宏于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟升宏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟升宏撤诉。 案件受理费22140元，减半收取11070元，由原告钟升宏负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2756号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杨新楼,男,1971年8月12日出生,46岁,汉族,号码320823197108124211,住江苏省沭阳县 关于被告人杨新楼盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初973号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：镊子一把，予以没收。”因被告人杨新楼未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将杨新楼纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初973号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
山东省济南市长清区人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0113执181号     申请执行人:山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。     法定代表人张铁军，该公司董事长。     委托诉讼代理人:秦文正，该公司法务部主任。     被执行人：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。     法定代表人于志海，该公司董事长。     申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民再6号民事调解书申请执行，本院以（2018）鲁0113执181号立案执行。     （2017）鲁0113民再6号民事调解书，调解确定：一、由原审被告山东山水重工有限公司向原审原告山东泰开变压器有限公司支付货款328000元及逾期违约金，案件受理费3412元由原审被告山东山水重工有限公司承担。     本院于2018年1月17日向被执行人山东山水重工有限公司送达执行通知书、限制消费令和报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。     执行过程中，本院于2018年1月17日依法对被执行人山东山水重工有限公司在金融部门，工商行政管理部门、公安车辆管理部门、房产管理部门的财产状况进行了第一次查询，查询到被执行人名下有十辆汽车，经查，所有车辆均已被查封。2018年3月7日、5月8日、6月26日分别三次提起网络查控，查询到被执行人名下的三个银行账户，现已分别被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。2018年5月31日将被执行人山东山水重工有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月3日对其法定代表人于志海采取限制高消费措施。2018年7月3日向申请执行人发出终本告知书，申请执行人收到后未提出异议。经电话核实，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。截止2018年7月9日，被执行人山东山水重工有限公司仍欠申请执行人山东泰开变压器有限公司328000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  曹立新     人民陪审员  李 慧     人民陪审员  刘 鹏     二〇一八年七月九日     书 记 员  王 军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2557号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系公司员工。被告：郑有围，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告郑有围信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩（网络开庭）到庭参加诉讼，被告郑有围经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告郑有围归还原告信用卡透支本金87160.51元、利息15872.26元、罚息7432.3元；2.被告郑有围承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告郑有围于2013年7月12日与原告签订编号为20130712000487的《浙江泰隆商业银行融易卡领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××07的融易卡，额度为90000元，合同约定透支款最高按日万分之五付息；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；被告在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费。后被告到期未偿还债务，现被告郑有围尚欠原告本金87160.51元、利息15872.26元、罚息7432.3元。另查明，原告主张的罚息实为滞纳金。本院认为，原告与被告郑有围签订的《浙江泰隆商业银行融易卡领用合约》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告郑有围使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告郑有围经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑有围于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金87160.51元、利息15872.26元、罚息7432.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告郑有围负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑有围于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年七月九无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5835号原告高升太，男，汉族，1938年2月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告王平，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告高升太诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高升太的委托代理人李友泽到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高升太诉称，2015年5月12日，被告王平向原告借现金50000元，出具《借条》，约定每月利息1000元，借款期限一年。曾在2014年12月8日，原告与被告夫妻共同签订《借款合同》，共同向原告借款250000元（另案处理）。借款到期后，被告继续支付每月6000元利息到2016年1月（按二次借款本金300000元，月利率2%计算），经原告多次催收还款，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，利息从2016年6月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王平未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借条，2、借记卡账户历史明细清单经审理查明，2015年5月12日，被告王平向原告高升太出具《借条》，载明今借到高升太现金50000元，借款利息为每月2分，合计每月1000元正。借款期限为一年，从2015年5月12日至2016年5月11日止。借条背面备注：建设银行王平帐号6227003762*****0147南坪支行。2015年5月12日，原告向账号6227003762*****0147转款50000元。庭审中，原告认可被告已支付借款利息至2016年5月。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高升太与被告王平是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告高升太与被告王平之间的民间借贷关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告应当按约还款。根据双方之间的借条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。根据双方之间的借条，借期内利息标准为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从2016年6月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决书生效之日起三日内偿还原告高升太借款50000元，并承担从2016年6月1日起，按月利率2%计算的利息，利随本清。本案案件受理费减半收取525元，由被告王平承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年七月九日书 记 员  庞 丹