wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5452号 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路9号。 负责人楼伟中，该行行长。 委托代理人郑佳慧、郑云，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告王立建，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告罗丽霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告王立建、罗丽霞金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告王立建、罗丽霞签订的《借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》等而起诉。请求：1、判令被告王立建、罗丽霞立即清偿贷款本金400万元及利息38469.2元、复利91.99元（暂计算至2018年4月26日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告王立建、罗丽霞承担案件受理费、财产保全申请费，以及原告实现债权的费用（律师费6万元）；3、判令原告对被告王立建、罗丽霞提供的抵押物（坐落于杭州市滨江区××公寓××幢××单元××室××变卖或折价后的价款在债权额664万元范围内享有优先受偿权。 被告王立建、罗丽霞未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：王立建； 共同借款人：罗丽霞； 贷款本金：人民币400万元； 借款期限：2018年3月2日至2023年3月2日； 合同约定利率：以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，首期执行年利率6.4125%，浮动利率（1月1日调整）； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：每月1日支付当月贷款利息，首次还款日为放款日的次月1日，每年3月2日支付当年应还本金，第一期本金20万元，第二期本金20万元，第三期本金20万元，第四期本金140万元，第五期本金200万元； 实际还款情况：原告于2018年4月1日扣划还款账户余额5.80元作为利息，其余本息均未归还； 抵押担保情况： 被告王立建、罗丽霞以其名下位于杭州市滨江区××公寓××幢××单元××室房屋为案涉贷款提供最高额抵押，担保最高债权数额为664万元；双方办理了最高额抵押登记（浙（2018）杭州市不动产证明第0024439号）； 共同借款人责任：双方《借款合同》约定，共同借款人承诺承担偿还合同项下贷款本息和费用的连带责任； 实现债权费用：原告为本案聘请律师支付律师代理费6万元； 提前收贷情况：原告于2018年5月3日以被告未按期归还贷款利息为由依据合同约定向两被告预留地址发出宣布贷款提前到期的通知书，该份通知书于2018年5月8日被退回。 本院认为，原告与被告王立建、罗丽霞的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，原告依据双方约定宣布提前到期，符合双方约定，被告应于2018年5月8日归还全部贷款本金。现被告逾期归还贷款本息，还应向原告支付逾期罚息、复利。原告主张的各项金额不高于依据双方合同计算的金额，本院予以支持。原告为追索本案债权产生的律师费损失，根据双方约定，应当由被告承担。但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整。两被告以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。原告主张被告罗丽霞承担共同责任，但根据《借款合同》约定，共同借款人应承担连带责任，故本院确认被告罗丽霞对各项款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立建归还原告中信银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王立建支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息人民币38469.20元（暂计算至2018年4月26日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2018年5月8日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王立建支付原告中信银行股份有限公司杭州分行复利人民币91.99元（暂计算至2018年4月26日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第二项利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王立建支付原告中信银行股份有限公司杭州分行逾期罚息，自2018年5月9日起以未归还贷款本金为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王立建支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币40400元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告罗丽霞对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任； 七、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告王立建、罗丽霞名下位于杭州市滨江区××公寓××幢××单元××室房屋对上述第一、二、三、四、五项在人民币6640000元范围内享有优先受偿权； 八、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39588元，减半收取人民币19794元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行承担人民币78元，被告王立建、罗丽霞承担人民币19716元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王立建、罗丽霞承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年七月三十一日 书记员  耿雨秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1666号 原告：程伦祥，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：孙宝华，男，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年7月13日立案受理了原告程伦祥诉被告孙宝华民间借贷纠纷一案，因原告程伦祥在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇一八年七月三十日 书记员 王珺婕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2505号原告：李帅，男，1983年12月16日生，汉族，山东省寿光市洛城街道丁家楼村村民，现住寿光市。委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。被告：潍坊东润机械有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西（科技学院文体培训中心2022室）。统一社会信用代码：91370783MA3C75QK47。法定代表人：张观会，总经理。委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。原告李帅诉被告潍坊东润机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏树军、被告的委托诉讼代理人姜振建到庭参加诉。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东，原告自被告设立时即持有被告500000元的股权，被告自成立开始经营起到2018年4月9日，被告未将公司的经营情况告诉过原告，亦未将财务会计报告提供给原告，也未通知原告参加股东大会，原告于2018年4月10日向被告发出了查阅公司会计账簿申请书，被告在收到后未在15日内给原告书面答复，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。潍坊东润机械有限公司辩称，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，理由：一、被告未收到原告查阅公司会计账簿的书面申请书；二、原告存在公司法解释四规定的不正当之目的；三、退一步讲如果原告有权查阅，公司法第33条仅仅规定了原告享有查阅会计报告的权利，并未规定享有查看会计凭证的权利，大量的判例也能证实。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认定事实如下：被告公司于2016年3月8日注册登记成立，注册资本为356.06万元，公司登记股东为张观会（认缴出资156.06万元）、李东臣（认缴出资50万元）、李帅（认缴出资50万元）、赵子文（认缴出资50万元）、尹光三（认缴出资50万元），公司法定代表人为张观会。2018年4月10日，原告向被告申请查阅、复制自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；查阅自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），以便原告行使股东知情权。被告对此未给予回复。另查明，2017年8月28日原告之妻刘华英与另一股东赵子文之妻袁静注册成立了潍坊汇盟机械有限公司，刘华英任公司的法定代表人。该公司的经营范围与被告基本一致。本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解和掌握公司经营状况与财务状况的权利。本案的争议焦点是原告申请查阅被告公司的会计账簿是否存在不正当目的，是否可能损害公司合法利益。原告之妻与他人合伙设立公司，且经营同类竞争性业务，正常情况下，原告查阅被告的会计账簿和原始记账凭证可能导致被告的客户信息、商品价格等商业秘密泄漏而对被告合法利益造成损害，但现被告已停产，且经被告陈述亦不具备重新生产经营的可能，故原告即使掌握被告的商业秘密，亦不会对被告的生产经营活动造成侵害后果。因此原告作为被告公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；有权查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证。股东知情权的行使不以股东实际出资为前提，被告辩称原告实际未足额出资，该主张不能对抗原告行使股东知情权，本院对其抗辩不予采信。被告辩称未收到原告的书面查阅申请，该陈述与原告提交的证据相悖，本院对此不予采信。被告辩称公司法并未规定股东享有查阅会计凭证的权利，但会计凭证系记账的主要依据，会计账簿记载内容是否真实、合法，须以相应的会计凭证为判断标准，因此从公司法关于股东可以查阅会计账簿的立法目的看，股东可以查阅与会计账簿对应的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。故对被告该抗辩，本院不予采信。综上所述，原告要求被告向原告提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制，提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊东润机械有限公司应于本判决生效之日起五日内提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告李帅查阅、复制，原告李帅须在十日内完成查阅、复制；二、被告潍坊东润机械有限公司应于本判决生效之日起五日内提供自2016年3月8日起至2018年4月9日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告李帅查阅，原告李帅须在十日内完成查阅。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一八年七月二十三日书记员  张小丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2047号申请执行人：任政权，男，1955年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蒋长豪，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特33号民事裁定书，于2018年7月4日立案受理任政权申请执行被执行人蒋长豪司法确认纠纷一案，被执行人蒋长豪应支付申请执行人任政权案款70000元，并承担案件执行费950元，共计70950元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人任政权书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月三十一日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2129号 申请执行人:刘洪，男，1980年3月5日生。汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：刘敏，男，1982年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：潘丽，女，1956年2月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张选强，男，1976年9月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。住所地遵义市汇川区大坪风华园B幢1号门面。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 本院受理的刘洪、刘敏、潘丽申请执行张选强、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中。在执行过程中，张选强支付申请人20700元并与刘洪、刘敏、潘丽达成了执行和解，申请人王正其于2018年7月23日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月二十三日 助理法官周恒霁 书记员  陈颜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执恢52号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市东大街17号。 法定代表人：柳杨，该行行长。 被执行人：芦山龙翔纺织有限公司，住所地：四川省芦山县寇家坝工业园区。 法定代表人：王文鑫，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行芦山龙翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人芦山龙翔纺织有限公司抵押担保的财产进行拍卖，并已成交确认，现被执行人芦山龙翔纺织有限公司既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省芦山县人民法院（2018）川1826执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 刘冬琼 二〇一八年七月五日 书记员 罗 奥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执879之一号 申请执行人：陆冬，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马超，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人陆冬与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请执行人借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并已委托查封被执行人名下车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1823之一号 申请执行人:林彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑庆兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高旺兴，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王金兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人林彬、郑庆兰与被执行人高旺兴、王金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失1209223.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十二日 书记员 邹 衍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1324执1015号之五 申请执行人：董潘，男，汉族，生于1978年1月13日，住仪陇县。 被执行人：彭军，男，汉族，生于1971年6月29日，住成都市双流县。 被执行人：肖容，女，汉族，生于1974年5月7日，住成都市双流县。 被执行人：李建波，男，汉族，生于1975年9月16日，住仪陇县。 本院于2017年7月18日作出的（2017）川1324执1015号裁定，查封了被执行人肖容、彭军共有的位于双流华阳街道××滨河花园××单元××住宅××套（肖容登记权证号：双权0236879，彭军登记权证号：双权0236880），因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖容、彭军共有的位于双流华阳街道××滨河花园××单元××号住宅（肖容登记权证号：双权0236879，彭军登记权证号：双权0236880）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一八年七月三十一日 书记员 任 银
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执459号之二 申请人:杨秀强，男，汉族，1974年9月25日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托人：徐贤芳，大智律师事务所律师。 被执行人：杨胜涛，男，汉族，1980年1月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：欧兴燕，女，汉族，1980年8月12日出生，遵义市人，现住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1929号民事调解书，受理杨秀强申请执行杨胜涛、欧兴燕民间借贷纠纷一案。执行内容为：杨胜涛、欧兴燕偿还杨秀强借款408000元，被执行人承担案件受理费3710元，执行费6076元。 执行过程中，本院以（2018）黔0302执459号之一执行裁定书查封了被执行人欧兴燕所有的位于遵义市遵义县（建筑面积：80.28㎡）房屋一套。欧兴燕与杨秀强达成协议，以200000元将上述房屋出售给案外人，现该款已到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）黔0302执459号之一执行裁定书对欧兴燕所有的位于遵义市遵义县（建筑面积：80.28㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月五日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执475号申请执行人：应智群，女，汉族，1964年4月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：高燕，女，汉族，1974年9月27日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州新天地家居有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区体育馆一楼南门，统一社会信用代码：91520300697517463C。法定代表人：高燕，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018)黔03民初3号民事判决书，受理应智群与高燕、贵州新天地家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人高燕、贵州新天地家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高燕、贵州新天地家居有限责任公司银行存款人民币1900万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年七月二十三日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初405号 原告刘汉林，男，汉族。 被告张虎虎，男，汉族。 原告刘汉林与被告张虎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汉林到庭参加了诉讼，被告张虎虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉林起诉称，原被告系朋友关系，2012年5月11日，被告以其经营海尔家电资金紧张为由，提出向原告借款。原告考虑到被告当时在运输公司上班，有收入，不怕还不上钱，原告便向被告借款30000元，当时约定借款期限为一年，利息为4500元。2013年3月11日被告又向原告借款10000元，口头约定利息为年利率15%，未约定借款期限。两笔借款均有被告出具的借条为证。此后不久被告便不再与原告联系，原告也一直无法联系上被告。现原告因经济困难，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告依法偿还原告两笔借款共计46000元，并支付借款之日至起诉之日利息9930.33元，并按照15%年利率计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告张虎虎既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告刘汉林经其侄子刘忠强介绍与被告张虎虎相识，被告张虎虎以其经营家电急需资金为由提出向原告借款。原告便于2012年5月11日向被告借款30000元，双方约定借款期限为一年，一年利息为4500元，被告于借款当日向原告出具借条一张，注明借款34500元为连本带息。2013年3月11日，被告再次向原告借款10000元，被告收到借款10000元后，向原告出具的借条上注明为借款11500元，包含一年的利息在内。借款期限届满后，经原告催要，被告一直无法找到，至今下落不明，也未还本付息。原告现提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、被告书写的借条两张等证据在卷予以证实，足以认定案件事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎虎向原告刘汉林两次借款，有被告向原告出具的借条两张为证，该民间借贷关系本院予以认定。被告张虎虎在书写借条时将两笔借款期限一年的利息各自计算在借条本金数额中，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。故原被告借贷关系的本金应当以40000元计算，即第一次借款本金为30000元，第二次借款本金为10000元。根据借条上的利息数额，可以确定双方约定的借款利息为年利率15%，借款期限为一年。 原被告约定的借款期限届满后，在原告的催要下，被告未能清偿本金及相应的利息，显属违约，被告应当承担还本付息的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告起诉请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据当庭查明的事实，第一次借款本金为30000元，双方约定的年利率15%，不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法予以确认。即借款期限内的利息为4500元。原告主张借款期限届满后按照逾期利息6%计算至实际清偿之日，本院予以认可。逾期利息计算时间应当为2013年5月11日至起诉之日即2018年2月24日。利息计30000元×6%×（4年零9月）＝8550元；第二次借款本金为10000元，借款期限一年内的利息为1500元。原告未主张第二笔借款的逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎虎于本判决生效后十日内清偿原告刘汉林借款本金40000元、利息14550元，共计54550元；并从2018年2月25日起按照本金30000元的年利率6%承担借款逾期利息至实际清偿之日。 如果被告张虎虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张虎虎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  王 珍 人民陪审员  魏西峰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨杏杏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执879号 关于易建波、李晓雪与四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年7月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年七月二十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执1397号之一申请执行人:许正刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：颜爱花，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2018年03月30日立案受理申请执行人许正刚与被执行人颜爱花买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9896号民事判决书，要求被执行人支付执行款26325元及利息。被执行人现已履行执行款5070元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院于2018年06月12日依法去桐乡市崇福镇华光村村委调查被执行人情况，于2018年06月13日去桐乡市东方医院查找被执行人，查明被执行人正在住院。同日划拨被执行人在中国农业银行桐乡崇福支行存款5070元，于2018年06月15日发放给申请执行人。本院于2018年06月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙欢杰审  判  员  陈庆丰审  判  员  李纪昌二〇一八年七月四日(代)书记员  顾欢欢
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1469号原告乔某，男，1973年8月13日出生，汉族，行唐县人。被告王某，男，1965年7月26日出生，汉族，行唐县。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。原告乔某与被告王某为返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，冀Ａ×××××车实际车主系原告乔某，冀Ａ×××××车系张兵其与原告乔某共同共有，被告王某系该车司机。冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车于2018年1月在灵寿县发生交通违法，被灵寿县交警大队扣押。原告、张兵其与被告约定，由被告王某垫付12364元罚款，将冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车从灵寿交警大队取出，将冀Ａ×××××车（不包括冀Ａ×××××车）押于被告处。如张兵其与乔某二车主，于2018年7月30日不能还清12364元，被告有权利自由处分冀Ａ×××××车，处分所得款扣除办理罚款的费用后，剩余部分交付两车主支配。然自2018年1月31日至今，被告将冀Ａ×××××车扣押。原告多次向被告索要。被告以种种原因推脱、拒绝告知冀Ａ×××××车存放地点，拒绝返还。要求判令被告返还原告挂车一部，（车牌号为：冀Ａ×××××），并赔偿该车在被告扣押期间停运损失，损失暂定10000元（具体损失数额待作出司法鉴定意见后确定）。被告王某辩称，我是原告的司机，原告的车强险已经到期，而后在灵寿县发生交通违法，被灵寿县交警大队扣押车辆。后我们约定由我垫付罚款，将车取出后押于我处，由原告偿还我垫付的罚款。但原告未能还清我罚款及中间所产生的手续费用，所以我不能将车归还原告。经审理查明，冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车系张兵其与原告乔某合伙的运输车辆，冀Ａ×××××车系张兵其与原告乔某共同共有。冀Ａ×××××车为原告乔某个人所有。被告王某系冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车的司机。冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车在运输过程中，因违反交通运输的相关规定，在灵寿县扣押。原告乔某称该运输车辆到2017年11月份应进行年检，因车辆需年检之时，车辆被交警部门所扣押，故未能年检车辆。另经查明，2018年1月30日，冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车被扣押后，王兵其、乔某与王某签订了一份协议书。主要内容：车辆被扣押后，因车主经济困难，无力交纳罚款，造成车辆扣押近8个月。因王某驾驶证无法通过年检，经协商以借款方式，由王某出资办理车辆违章款后将车取回。办理此车王某共出资12364元。张兵其、乔某还款日期截止到2018年7月30日。如不能按期还清，冀Ａ×××××车由王某自由处理，所得款王某扣除办理车辆花费后，剩余部分仍归车主所有（不保括挂车）。关于冀Ａ×××××车办出后，本车主在未归还王某办理车辆费用之前，由王某保管本车（不包括挂车）。前面书写（不包括挂车）系原告提交的协议书。被告提交协议书，“由王某保管本车”后书写冀Ａ×××××车归乔某所有。被告从交警部门取出车辆后，原告乔某称要求被告归还冀Ａ×××××车未果。2018年6月份，原告诉至本院，要求被告返还原告挂车一部，（车牌号为：冀Ａ×××××），并赔偿该挂车在被告处期间的停运损失，损失暂定10000元。本院认为，冀Ａ×××××车系原告乔某个人所有的财产。被告王某将主、挂车从交警部门办理取出后，虽为原告乔某与张兵其垫付款12364元，但双方就还款事宜达成了书面的协议。从签订书面协议的内容来看，原、被告提交的协议均写明“张兵其、乔某还款日期截止到2018年7月30日。如不能按期还清，冀Ａ×××××车由王某自由处理，所得款王某扣除办理车辆花费后，剩余部分仍归车主所有（不保括挂车）”。鉴于双方约定“不包括挂车”，被告将主、挂车办理取出后继续在被告处存放没有法律依据。现原告要求被告返还原告挂车一部（车牌号为：冀Ａ×××××），本院予以支持。原告要求被告赔偿该挂车，在被告处放置期间的停运损失，鉴于该挂车因违反交通运输的相关规定，被扣押后未能进行车辆年检，据相关规定该挂车不能上路运营，原告要求营运损失，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告王某与本判决书生效后三日内返还原告乔某挂车一部（车牌号为：冀Ａ×××××）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹瑞林二〇一八年七月三十日书记员  王若旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1302号申请人:胡维连,男,1957年7月19日出生,60岁,汉族。证件号码：320723195707190611,住灌云县燕尾港镇园丁路24号。被执行人:连云港蒙升泰化工有限公司,住灌云县临港产业区。法定代表人：陶国生,机构代码：91320723795353247Q申请执行人胡维连与被执行人连云港蒙升泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的灌劳人仲案字2016第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：在本裁决书生效之日起10日内，由申请人将申请人支付给其得2013年期间得社会保险费10000元返还给被申请人2013年被申请人支付申请人得10000元社会保险费的同时，由被申请人到灌云县社会保险征缴中心为申请人补缴2008年3月份至2011年10月份、2013年3月份至2013年4月份、2014年4月份至2016年3月份得社会保险费，个人应缴部分由被申请人代扣代缴，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，2018年5月24日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月24日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年11月14日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月14日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月14日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位45960.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初2296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十五日书记员  季昌盛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8970号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：边强，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市康保县康保镇兴隆街东巷十五组8号。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告边强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告边强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金39463.15元，利息4365.35元，费用5659.42元（其中滞纳金和违约金5410.42元，其他费用249元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币49487.92元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月2日获得批准，卡号为622155809974xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计49487.92元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告边强未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边强于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金39463.15元，利息4365.35元，费用5659.42元（其中滞纳金和违约金5410.42元，其他费用249元）,以上共计人民币49487.92元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1037元，减半收取518.5元由被告边强负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一八年七月三十日书 记 员 杨笑郁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳通达汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：王军社，系该公司执行董事。 一审被告杨立，二审上诉人：，男，l984年12月l3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人林金飞因与被申请人咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司），一审被告、二审上诉人杨立民间买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终565号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 林金飞申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判驳回通达公司的起诉，及一审、二审诉讼费用由通达公司负担。理由：（一）通达公司没有采取必要措施防止损失扩大，应承担一定责任。林金飞支付首付款后就无力偿还分期款，通达公司未及时取回车辆或解除合同防止损失扩大，属恶意拖延，无权对分期款逾期2个月的损失请求赔偿。（二）双方均存在违约，原审判决林金飞承担全部损失明显违法。通达公司违约扣押车辆并高价维修，低价变卖，其主张的维修费和卖车款，证据不足。通达公司自行维修涉案车辆违反合同约定，且修车时间过长导致车辆贬值。（三）经核实，涉案车辆应交保险费与实交保险费不符，通达公司应向林金飞退还实交和应交保险费差额。保险公司的保险赔偿金应由林金飞领取，或者抵销购车款。原审认定保险费数额，并认定保险公司反点归通达公司所有，系认定事实错误。（四）涉案买卖合同系通达公司提供的格式合同，加重林金飞责任，排除林金飞权利。林金飞提出撤销和宣布无效，原审不予认定，属适用法律错误。 本院经审查认为：林金飞与通达汽车公司签订《分期付款车辆购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，通达公司向林金飞交付了车辆，林金飞仅下支付了部分车款。林金飞未按照双方签订的分期付款车辆购销合同约定分期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。林金飞主张通达公司在林金飞无力偿还分分期款的情况下，未及时取回车辆或解除合同防止损失扩大，应当承担逾期付款2个月以后的损失，并承担违约责任，没有事实和法律依据，不能成立。林金飞关于维修费和卖车款、保费反点、保险赔偿金等相关主张已超出了本案的诉讼请求，故不予涉及。 综上，林金飞申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金飞的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  赵丽博 2018117219841018198984123720170456522 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执570号之一 申请人：苏知德，男，1967年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:文菲，女，1978年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:李永强，男，汉族，1974年3月25日生，汉族，住住遵义市红花岗区。 本院受理的苏知德申请执行文菲、李永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了文菲与红花岗区遵义国际商贸城项目协调服务指挥部签订的位于遵义国际商贸城二期还房小区4号楼二单元住宅房18楼1-A型房屋（面积111.5㎡）和4号楼二单元住宅房18楼1-B型房屋（面积111.5㎡）还房两套，但上述还房为在建工程不具备处置条件，故申请人苏知德于2018年7月13日向本院申请撤回强制执行申请，待其房产具备处置条件后恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结苏知德与文菲、李永强民间借贷纠纷一案（2017）黔0302执570号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月二十一日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2665号 原告陈璐剑，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王海波，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告陈璐剑为与被告王海波装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了缺席审理。 原告陈璐剑基于与被告王海波就杭州市江干区双菱新村12幢1单元501室签订的《装修协议》等而起诉，请求：1、解除原、被告签订的《装修协议》；2、判令被告退还4700元定金，并赔偿经济损失4000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告王海波未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 标的工程：杭州市江干区双菱新村12幢1单元501室翻新装饰装修工程； 发包人：陈璐剑； 承包人：王海波； 书面约定：双方签订书面《装修协议》一份，约定了墙面、阳台、厨卫、灯具等八项施工内容，工程款合计7700元，付款方式签订合同付2700元，完工一半付3000元，其余完工付清，工期10天，厨、卫门安装好为15天；原告陈述该份协议于2017年12月25日签订，包工包料； 付款情况：原告于2017年12月25日通过微信向被告交付款项合计4700元； 施工情况：原告陈述被告仅完成卫生间马桶和花洒换新工程，后未完成任何施工；原告认可被告完成工程量1000元。 本院认为，原告陈璐剑与被告王海波曾签订的《装修协议》，系双方真实意思的表示，被告王海波理应按期完成约定的装修工程。但现被告王海波仅完成了小部分工程，无正当理由拒绝继续施工，双方合同目的已无法实现，原告要求解除双方《装修协议》符合法律规定，本院予以准许。 双方《装修协议》解除后，被告王海波已经收取的款项扣除实际工程量款项后应当予以退还，现被告王海波未提供证据证明其实际完成施工量，故以原告自认的被告实际施工量为准，被告王海波应当返还原告预付的工程款3700元。 对于原告主张赔偿损失一项，因被告未能按期完成约定工程，属被告违约，应当赔偿原告的实际损失。双方约定工期10天，厨卫门安装好15天，综合考虑被告的逾期情形及原告寻找替代装修的周期、案涉房屋逾期租金收益等因素，本院酌情确定被告王海波应赔偿原告款项800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈璐剑与被告王海波就杭州市江干区双菱新村12幢1单元501室签订的《装修协议》； 二、被告王海波返还原告陈璐剑工程款人民币3700元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王海波赔偿原告陈璐剑款项人民币800元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈璐剑的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王海波承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月二十三日 代书记员 肖忆敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3862号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：高纪华，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高纪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高纪华返还贷款本金10935元；2.高纪华支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告高纪华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS550090072311291716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：高纪华，河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月23日。4.贷款金额：14580元。5.贷款用途：用于购买雷军牌四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月23日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-23              1166.40                                 2018-08-24                             1215                  2018-10-01                             1224.72                  2018-10-26                             1215      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高纪华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高纪华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高纪华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向高纪华放款的当日扣收手续费，高纪华未实际支配该部分资金，故高纪华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高纪华实际借款金额为13413.60元。现合同约定的贷款期限已经届满，高纪华应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及高纪华的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月23日，高纪华尚欠小雨点公司借款本金9758.88元，高纪华应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因高纪华存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，高纪华应当从2019年7月24日起，以9758.88元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高纪华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9758.88元；二、被告高纪华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月24日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9758.88元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.38元，减半收取计36.69元，由被告高纪华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执346号之一 申请执行人:杨家荣，男，1981年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：叶枫，男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨家荣与被告叶枫民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人公积金12000元及银行存款3494元，共计15494元支付给申请人，并冻结了被执行人在中国建设银行西街支行的工资卡，现双方达成和解，约定：被执行人用每月其中4000余元工资偿还本案债务，同时申请人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结杨家荣申请执行叶枫民间借贷纠纷一案（2018）黔0302执346号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月二十三日 助理法官周恒霁 书记员  陈颜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初487号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1957年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯开设赌场罪，被本院分别于2010年5月27日判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年9月11日判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕455号起诉书指控，2016年3月底，被告人梁某某与“赵某某”共谋在重庆市巴南区开设赌场，由赵某某出资，梁某某负责租赁房屋，招聘员工，具体管理赌场事务，并购买捕鱼赌博机机1台（海洋之心II，有10个手柄）、明星97赌博机5台、双响狮王赌博机8台放置在该门市，2018年4月初被公安机关查获，到案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。被告人梁某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。被告人梁某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2019年10月9日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的海洋之星II（10个手柄）赌博机1台、明星97赌博机5台、双响狮王赌博机8台。 （上述赌博机现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗馨柔
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执226号之二申请执行人：王安华，男，汉族，生于1976年7月26日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：王布艳，女，汉族，生于1986年11月18日，贵州省习水县人，现住本县。关于申请执行人王安华申请执行被执行人王布艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2682号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51650.00元，执行费675.00元。在执行过程中，经本院实地调查发现，被执行人王布艳并未固定居住在本县，被执行人王布艳所在的尚华村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王布艳现无法联系，且本院查询到被执行人王布艳现已无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王布艳采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人王安华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月二十一日书记员 唐 烨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执207号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭群召，男，1986年9月9日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭群召民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00241426号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00241426号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈宝山
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1558号申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代码：913212007724934666。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：杭州新日化学有限公司，住所在浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105743471022U。法定代表人：李樟华，该公司总经理。被执行人：杭州驰达化工有限公司，住所在浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105770827661H。法定代表人：李红珍，该公司总经理。被执行人：陈勇玉，男，1970年1月31日生，汉族，住浙江省建德市。本院在申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人杭州新日化学有限公司、杭州驰达化工有限公司、陈勇玉买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州新日化学有限公司、杭州驰达化工有限公司、陈勇玉并未按约履行(2017)苏1204民初867号民事调解书确定的义务，江苏李文甲化工有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成和解，申请执行人江苏李文甲化工有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏李文甲化工有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁墨云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3683号原告：马豆豆，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省临泉县。被告:陈士龙，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：上海保芸物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴生保。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚。原告马豆豆与被告陈士龙、上海保芸物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告表示：经过原告与被告保险公司沟通，保险公司表示理赔款800元已支付给被保险人上海保芸物流有限公司，因此，原告明确诉讼请求如下：请求被告上海保芸物流有限公司支付原告汽车修理费800元；诉讼费由被告上海保芸物流有限公司负担；原告放弃对另两个被告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状称：原告车辆经答辩人定损，损失金额为800元，答辩人已于2018年3月12日将保险金800元支付上海保芸物流有限公司，因此，答辩人在本案中不应当承担赔偿责任。被告陈士龙、上海保芸物流有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月9日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆时与陈士龙驾驶的沪Ｅ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定陈士龙负事故全部责任。沪Ｅ×××××车辆登记的机动车所有人为上海保芸物流有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了相应的保险。上述事故后，安诚财产保险股份有限公司上海分公司已将原告车辆损失赔偿费用800元支付给沪Ｅ×××××车辆被保险人上海保芸物流有限公司。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。安诚财产保险股份有限公司上海分公司已将原告车辆损失赔偿费用800元支付给沪Ｅ×××××车辆被保险人上海保芸物流有限公司，上海保芸物流有限公司理应将该赔偿费用支付原告，避免讼累。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告上海保芸物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告马豆豆赔偿费用800元。（原告确定接收上述赔偿款的账号为：62×××72，开户行：农业银行胜浦支行，开户名：马豆豆）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海保芸物流有限公司负担，该费用原告已预交，被告上海保芸物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月二十五日书记员  朱 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1594号 申请人韩东伟，男，汉族，生于1984年11月22日，陕西省佳县人，住陕西省佳县，厨师， 委托诉讼代理人高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：尤子绿，男，汉族，生于1991年6月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系陕Ｋ×××××小轿车驾驶员， 申请人韩东伟与被执行人尤子绿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7653号民事判决书，由被执行人尤子绿支付申请人韩东伟赔偿款218263.74元（已付9000元），负担案件受理费300元，负担申请执行费3170元。本院依法于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人尤子绿的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行。申请人韩东伟也不能提供被执行人尤子绿可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨慧利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1848号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该公司职员。 被告：庄礼森，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王小陆，女，1985年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：南宁福润达电器有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1803号。 法定代表人：王小陆。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司偿还原告贷款本金529258.62元；2、被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司偿还原告借款利息及罚息133016.09元（计算方法：至2017年12月21日的利息为0元、罚息为133016.09元，此后至实际清偿之日止，以本金529258.62元为基数，按合同约定计付）；3、原告对被告庄礼森名下的西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园5号楼2单元1302号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、授信合同及借款人：《综合授信合同》（编号：955102015000667），借款人庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司。 二、授信额度：600000元。 三、授信期限：2015年9月2日至2016年9月2日。 四、借款利率：授信提用人申请承兑的汇票发生贷款人垫付票款的，构成逾期贷款，贷款人有权行使票据追索权，授信提用人应当支付垫付的汇票金额及垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。 五、抵押物：庄礼森、王小陆与原告签订编号为955102015000668的《最高额担保合同》，以登记在庄礼森名下的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号）为债务人庄礼森、南宁福润达电器有限公司与原告从2015年9月10日至2020年9月10日期间签订合同项下债权提供最高本金余额为1300000元的抵押担保，于2015年9月25日办理抵押登记。 六、欠款情况：2016年2月25日、2016年2月29日，原告依南宁福润达电器有限公司的《汇票承兑申请书》，开出票面总金额为1200000元的《银行承兑汇票》共十张，约定保证金为票面金额的50%。汇票到期后，因南宁福润达电器有限公司未足额存入票款，导致原告垫付595779.24元。截至2017年12月21日，南宁福润达电器有限公司尚欠原告垫付款本金529258.62元、罚息133016.09元。 七、合同违约责任。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《汇票承兑申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约为被告南宁福润达电器有限公司开具《银行承兑汇票》，并履行了汇票承兑义务，而被告南宁福润达电器有限公司在汇票到期前未存入足额票款，在原告垫付票款后未及时偿还垫付款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年12月21日，被告南宁福润达电器有限公司尚欠原告垫付款本金529258.62元，罚息133016.09元。原告主张被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司共同偿还垫付款本金，给付罚息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行垫付款本金529258.62元； 二、被告庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：至2017年12月21日止，罚息为133016.09元，此后至实际清偿之日止，以本金529258.62元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告庄礼森名下的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10423元，公告费260元，保全费3831元，合计14514元，由被告庄礼森、王小陆、被告南宁福润达电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4359号 原告林曼炜，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告何利云，女，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告何水根，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号。 负责人唐昱，该公司经理。 委托代理人罗莎。 原告林曼炜诉被告何利云、何水根、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林曼炜于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林曼炜基于2018年1月4日其驾驶津ＮＬ××××号小型客车与被告何利云驾驶的浙ＡＳ××××号小型轿车发生的交通事故而起诉。请求：1、请求法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条重新认定事故责任；2、被告何利云、何水根连带赔偿原告车辆修理费6550元、其他费用8元；3、被告中银公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告何利云、何水根承担。 被告何利云、何水根未作答辩。 被告中银公司辩称：浙ＡＳ××××号车辆在被告中银公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。案涉事故经交警部门认定原告付事故全部责任，原告也在事故认定书上签字，原告虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据证明。因浙ＡＳ××××号车辆方无责，故被告中银公司对原告的损失不予赔偿，交强险无责赔付部分应与浙ＡＳ××××号车辆损失由对方赔偿部分相抵扣。原告主张的其他费用也无依据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年1月4日16时20分，在杭州市江干区西子国际地下二层停车场，林曼炜驾驶其所有的津ＮＬ××××号小型客车由东向西行驶，与何利云驾驶的由何水根所有的浙ＡＳ××××号小型驾车（由南向北）行驶，发生碰撞事故，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具第0402080761号道路交通事故认定书（简易程序），认定林曼炜负事故全部责任，何利云无责。 事故现场情况：上述事故发生现场为对外开放的有偿地下停车场，各向通行道路均为两车道，中间画有虚线车道分割线。双方当时通行方向前后、对向均无车辆。林曼炜驾驶的津ＮＬ××××号车辆当时靠通行方向的右侧车道在监控视线方向从西向东通行；何利云驾驶的浙ＡＳ××××号车辆当时靠通行方向的左侧车道在监控视线方向从南向北通行。双方发生碰撞地点为两条道路交叉口，碰撞发生时均未打转向灯。 原告损失情况：津ＮＬ××××号车辆产生车辆修理费5750元。 保险情况：浙ＡＳ××××号车辆在被告中银公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。 以上事实有原告提供的事故认定书、发票、维修清单、视频及双方当事人的陈述为证。 本院认为，对于事故责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”。本案中，原告林曼炜提供的事故现场监控视频能够还原案涉事故的发生经过，显示何利云驾驶的车辆在通行时，其通行道路有两车道，何利云驾车未靠右通行，而是靠中间偏左侧通行，违反上述法律规定，对事故发生负有一定责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。本案中，林曼炜驾驶车辆通过涉案路口时，未能注意停车瞭望，让右方道路的来车先行，对事故发生亦负有一定责任。综合林曼炜和何利云的过错程度，本院确认林曼炜应负事故主要责任，何利云应负事故次要责任。对于赔偿责任，由林曼炜承担70%，何利云承担30%。 被告中银公司辩称认为林曼炜在事故认定书上签字，并未提起行政复议，故应当视为其对交警部门作出的事故责任予以认可。本院认为，首先，道路交通事故认定书是交警部门作出事故责任认定的书面结论，但并无规定或书面提示明确交通事故当事人在其上签字即认为对交警部门的认定结论表示认可；其次，《道路交通事故认定书（简易程序）》本身也标注当事人对交通事故认定有异议的、当事人拒绝签名的，都可以向人民法院提起民事诉讼，说明当事人未拒绝签名的情况下也可能存在对事故认定有异议；第三，向人民法院起诉也是当事人维护自身权利的合法途径，行政复议并非必经途径；综上，对被告中银公司的该项意见不予采纳。 被告中银公司辩称应抵扣原告投保交强险无责赔付部分，与本案分属不同的法律关系，且涉及案外人利益，被告该项主张并无法律依据，本院不予支持。 对于原告林曼炜要求重新认定事故责任的诉讼请求，本院已作论述，无需作为单独的诉讼请求再予判决。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，林曼炜为在事故中受损的车辆进行维修，产生维修费5750元，应由被告中银公司首先在交强险范围内直接赔付2000元。剩余款项3750元，由何利云承担30%即1125元。因何利云所驾驶车辆在中银公司投保了商业第三者责任险，故何利云所承担的赔偿责任可以由中银公司根据保险合同的约定予以赔偿1125元。被告何水根作为案涉事故车辆所有人，未有证据证明其在选任驾驶员及提供合格车辆过程中存在过错，故无需承担赔偿责任。原告自行承担2625元。 因本院亦判断原告林曼炜负事故主要责任，故对本案的诉讼费用，本院酌情确定由林曼炜承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告林曼炜款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告林曼炜款项人民币1125元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林曼炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林曼炜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月二十三日 代书记员 叶苏卫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异156号异议人（案外人）：苏州金融租赁股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东265号32楼。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：周小梅、张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请执行人：苏州瑛龙塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（金龙村）长旺路55号。法定代表人：陶建平，董事长。委托诉讼代理人：钱涛、陆琴林，江苏尚科律师事务所律师。被执行人：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。诉讼代表人:吴卫华,破产管理人江苏立泰律师事务所的负责人。被执行人：苏州友圆光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路20号。法定代表人：周明华。本院在执行申请人苏州瑛龙塑料科技有限公司（以下简称瑛龙塑料公司）与被执行人苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）、苏州友圆光电有限公司（以下简称友圆公司）买卖合同纠纷案件中，案外人苏州金融租赁股份有限公司（以下简称金租公司）对执行标的物提出异议，本院组成合议庭并于2018年5月7日公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人金租公司提出异议，要求裁定解除PS板生产线（规格型号为L=1400MM）的查封，中止对该生产线的执行。事实与理由：我司与宙迪光电公司签订了《融资租赁合同》和《租赁物转让协议》，按照《融资租赁合同》第二条的约定，我司已向承租人全额支付了转让价款，该租赁物的所有权属于我司。2016年9月30日异议人已将相应的PS板生产线的价款支付给宙迪光电公司，所有权自2016年9月30日已将转移给异议人，因此法院在对宙迪光电公司进行执行或查封时，上述设备不应该在查封或执行范围内。故提起本异议。申请执行人瑛龙塑料公司称，请求驳回异议人的主张。我方于2017年5月份申请保全的财产位于苏州友圆光电有限公司，地址为苏州市相城区黄埭镇春秋路20号，而异议人提出的PS生产线位于苏州宙迪光电有限公司，地址为苏州市相城区黄埭镇春秋路13号，与申请保全的财产并非同一设备。如果是同一设备，就根据异议人的证据材料，由法院认定。经审查查明，瑛龙塑料公司诉宙迪光电公司、友圆光电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，审理过程中，本院根据原告的申请查封了扩散板生产线两条。其后，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0507民初2515号民事判决书，判决宙迪光电公司应支付瑛龙塑料公司货款155.025万元及利息等，友圆光电公司对货款155.025万元中的150.3万元承担连带清偿责任。该判决生下后，被告方未自动履行，瑛龙塑料公司申请强制执行，执行案号为（2017）苏0507执2478号。本院于2018年2月1日作出执行公告，明确本院将对被执行人友圆光电公司名下所有的两条扩散板生产线进行评估拍卖。其后，由于宙迪光电公司作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院在征得申请执行人苏州联谊达电子有限公司同意的情况下，决定移送被执行人宙迪光电公司进行破产清算审查。2018年7月24日，本院作出(2018)苏0507破6号民事裁定书，裁定：“受理苏州联谊达电子有限公司对苏州宙迪光电科技有限公司的破产清算申请”，同时指定江苏立泰律师事务所(负责人吴卫华)担任苏州宙迪光电科技有限公司管理人。以上事实有民事裁定书、查封清单、民事判决书、执行公告、受理破产民事裁定书、决定书等附卷佐证。本案审查中，异议人金租公司为证明其异议主张，另外举证：1、租赁物转让协议、融资租赁合同、银行转账凭据，证明，2016年9月26日，金租公司（甲方、受让方）与宙迪光电公司（乙方、转让方）签订《租赁物转让协议》一份，约定乙方因经营需要以融资租赁交易方式将自有的PS板生产线（L=1400MM）及其配套设施一条转让给甲方并租回使用，甲方同意以150万元价格受让该财产等内容；当天，双方还签订一份《融资租赁合同》，约定租赁期限为24个月，租赁风险金15万元，租赁服务费21000元，留购名义货价为1.5万元，租金按每月66497.52元的固定租金支付共计24期。双方还办理了租赁物接收手续。其后，在扣除租赁风险金后，异议人于2016年9月29日向宙迪光电公司两次转账支付共计135万元；被执行人宙迪光电公司亦自2016年10月20日起，于每月20日前后，自行或委托第三方向异议人转账支付租金66497.52元直至2017年8月。2、终止合同、买卖合同、转账凭据，证明因宙迪光电公司逾期不付租金，2017年9月15日,异议人与其签订《租赁合同终止协议书》，双方确认在抵扣风险金之后，宙迪光电公司结欠租金714467.76元，双方终止租赁合同；当天，异议人金租公司（出卖人、甲方）与苏州韵风光电科技有限公司（买受人、乙方）及宙迪光电公司（丙方）共同签订《买卖合同》一份，约定甲方将涉案的生产线及其配套设备一并以814419.18元的价格出售给乙方，甲方在收到价款时，标的物所有权由甲方转移至乙方，标的物由甲方指定丙方向乙方交付；2017年9月20日，苏州韵风光电科技有限公司指示他人向金租公司转账支付设备款814419.18元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议审查系针对执行过程中案外人对执行标的提出实体权利方面的书面异议而进行的审理和裁定。现在本案审查过程中，被执行人宙迪光电公司已经通过“执转破”方式进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故由于本案中针对宙迪光电公司的执行程序和执行行为均已中止，针对异议人金租公司的异议请求的审查已无法律基础和现实意义，故应予（程序性）驳回其申请。金租公司、宙迪光电公司管理人及其债权人如针对涉案财产存在权利主张，可分别依照相关法律规定通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：（程序性）驳回苏州金融租赁股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年七月三十日书 记 员  姚丽君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执30号 关于申请执行人王晓艳与被执行人王晓峰、张军其他案由一案，（2016）冀0606民初3561号已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓艳于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3561号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币117400.0元已由被执行人王晓峰、张军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0606民初3561号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7782号原告：无锡市广益信实用气业有限公司，统一社会信用代码91320213723549021D，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。法定代表人：薛雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡正怡涂装环保机械有限公司，统一社会信用代码913202117149258223，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑园红周路。法定代表人：黄海峰。原告无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）诉被告无锡正怡涂装环保机械有限公司（以下简称正怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广益信公司的委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼，被告正怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广益信公司向本院提出诉讼请求：正怡公司支付其货款135826.82元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：正怡公司与其存在业务往来，由其向正怡公司供应钢瓶气体，其交付气体后，正怡公司未付清货款，至今仍结欠其货款135826.82元未付。被告正怡公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：广益信公司与正怡公司之间存在业务往来，由广益信公司向正怡公司供应氮气、氧气及三元激光气等气体。2011年8月21日至2015年9月14日期间，双方共计发生货款180726.82元。2011年10月11日至2015年9月17日期间，广益信公司共计向正怡公司开具总金额为180726.82元的增值税专用发票。2015年10月31日，广益信公司向正怡公司开具金额为-7296元的消项负数发票。另查明，2011年12月13日至2015年6月16日期间，正怡公司共计向广益信公司支付货款44900元。再查明，2017年3月10日，广益信公司向正怡公司邮寄催告函1份，要求正怡公司在收到函件后7日内向广益信公司付清货款，该邮件无法投递，作退件处理。以上事实有《钢瓶气体销售合同》1份、送货单76份、签收卡10张、清单1份、增值税专用发票32份、银行转账明细5份、进账单1份、部分货款明细表1份、催告函1份、特快专递单1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，广益信公司向本院申请调查其向正怡公司开具的32张增值税专用发票的抵扣情况，本院授权江苏崇宁律师事务所律师王瑾到无锡市滨湖区国家税务局作调查，无锡市滨湖区国家税务局向本院出具证明材料，证明案涉32张增值税专用发票除编号为04183568的发票无认证记录，编号为01962056的增值税专用发票为销项负数发票外，其余增值税专用发票均已抵扣税款。本院认为：广益信公司与正怡公司之间存在买卖合同关系，广益信公司举证的送货单、签收卡及增值税专用发票能够证明双方发生了金额为180726.82元的业务往来，因正怡公司已经支付货款44900元，故正怡公司尚结欠广益信公司货款135826.82元。广益信公司主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于广益信公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡正怡涂装环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市广益信实用气业有限公司货款135826.82元并支付逾期付款利息损失（自2017年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，公告费909元，合计3925元（此款已由广益信公司预交），由正怡公司负担（广益信公司同意其预交的诉讼费用3925元由正怡公司向其直接支付，本院不再退还，由正怡公司在本判决发生法律效力之日起10日内向广益信公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年七月二十三日法官 助理  叶 涛书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初528号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：黄勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄勤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即提前一次性偿还原告贷款本金1238095.24元及利息（含罚息）48872.71元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告所有的位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区A栋3单元1901号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告黄勤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为个房贷字第155112016800872号的《个人购房/车位借款及抵押合同》，借款人黄勤。 二、借款本金：1300000元。 三、借款期限：2016年3月24日至2037年3月24日。 四、还款方式：等额本金还款。 五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮5%，利率每年1月1日调整；对借款人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：黄勤提供的位于南宁市（所有权证号为邕房权证字第××号），抵押登记的时间为2016年3月22日。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未按约定还本付息。 八、逾期情况：黄勤借款后，自2017年4月开始连续九个月未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截至2017年12月10日止，黄勤尚欠原告借款本金1238095.24元，利息、罚息为48872.71元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告黄勤未按约定履行还本付息义务，截至2017年12月10日，已连续九个月未按期足额还款，原告主张被告黄勤提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勤偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1238095.24元； 二、被告黄勤给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为48872.71元，此后至实际清偿之日止，以本金1238095.24元为基数，按编号为个房贷字第155112016800872号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告黄勤名下位于南宁市（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16383元，公告费260元，合计16643元，由被告黄勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初97号 原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市河东区汤头镇驻地。 法定代表人：王文升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华。 被告：刘翠翠，女，1986年6月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张云霄，女，汉族。 原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与被告刘翠翠侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨浩玉 人民陪审员  张 乐 二〇一八年七月十五日 书 记 员  贾 欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执673号申请执行人:曾桂兰，女，1983年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：苏朝山、陈婧（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权执行代理。被执行人:陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3934号民事调解书，受理申请执行人曾桂兰申请执行被执行人陈琪买卖合同纠纷一案。被执行人陈琪应支付申请人货款63,380.00元及利息13,944.00元，并承担本案诉讼费692.00元，执行费1,070.00元。在执行过程中，由于被执行人陈琪无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人陈琪已纳入失信、限制高消费被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈琪下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾桂兰发现被执行人陈琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月三十一日书记员  王 莉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1282号原告：王保申，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王增起，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河北省大名县。原告王保申与被告王增起买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保申到庭参加诉讼，被告王增起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保申向本院提出诉讼请求：1、请求被告王增起偿还原告王保申欠款19,671元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012至2013年，被告王增起因养殖累计欠款19,671元。原告曾多次上门催要，被告支付部分欠款（被告手中由原告出具的收条）。2018年2月，原告又多次上门催讨余款，被告拒不偿还，以致成讼。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告出具的欠据两张，证明原、被告之间的债权债务关系。被告王增起辩称，被告曾经营养殖业，自2012年起截至到2014年被告从原告处购买兽药。被告认可原告所诉欠款19,671元的事实，但是被告已偿还原告17,100元，还欠2,571元。被告为支持自己的辩论意见提交下列证据：一、收条七张，证明原告及其女儿、女婿收到被告给付的药款9,000元；二、对账单一份，证明双方核对被告部分还款数额，原告认可当时被告已还款11,650元。本院经审理认定事实如下：原告王保申系兽药经营者，被告王增起在2012年至2014年经营养殖业期间多次购买原告的兽药。经双方结算，被告共欠原告兽药款19,671元，其中被告向原告出具了两只欠据，分别载明：“今欠到药款共壹万贰仟叁佰陆拾叁元，12,363元，王增起，2012年6月22日,2016.5.21还800元”和“今欠到现金伍仟柒佰元正，5,700元，王增起，2013.9.18日”。被告先后偿还原告药款共计15,650元。后经原告多次催要余款，被告至今未付，以致成讼。另查明，原、被告曾核对被告部分还款数额，双方对账单上的“11,650”字样为原告所书写。上述事实，有双方当事人陈述、欠据、收据、对账单等证据材料在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买兽药，双方买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告从原告处购买兽药后应当按照双方约定向原告支付货款，被告拒不偿还，显属违约。现原告要求被告偿还药款，合法有据，本院予以支持。但应以庭审查明的欠款数额4,021元为准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应自2018年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增起于本判决生效之日起十日内偿还原告王保申兽药款4,021元，并自2018年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告王保申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告王保申负担116元，被告王增起负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王明辉二〇一八年七月二十三日书记员  于 昊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1749号原告：李福俊，住呼和浩特市。被告：荣慧，住呼和浩特市。原告李福俊与被告荣慧合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福俊到庭参加诉讼，被告荣慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。李福俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告50000元；2、依法判令被告按照同期银行三倍利率支付原告利息（从2017年6月1日起到实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李福俊于2017年6月1日，以入股名义将50000元交予被告荣慧，被告出具了收款票据。在此之后，原告多次要求签订入股合同，被告以工作等原因一直推脱。至2017年11月，合同仍未签订，彼时公司管理混乱，屡次开会制定方案却从未执行。鉴于此种情况，原告决定收回50000元并离职。被告不予准许，2018年3月，被告同意原告离职，并许诺退还50000元资金，期间原告多次提出要求退还50000元，被告均以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。荣慧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告李福俊以入股名义将50000元交予被告荣慧，被告荣慧为原告李福俊出具收条一张，载明："今收到李福俊×××网银转入人民币伍万圆整，招商银行，店内入股款项。"收取该款项后，被告未能为原告办理入股事宜，经原告多次催促同意返还，但至今未还。本院认为，本案系合同纠纷，被告以入股名义收取原告50000元，应按照约定办理入股事宜。被告未按约定履行约定义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，退还原告50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起到实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣慧应于本判决生效之日起十五日内给付原告李福俊本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，本院已减半收取，由被告荣慧负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一八年七月三十日书记员 王乃迪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初924号 原告：李龙威，男，1988年8月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：王祺，男，1981年5月13日出生，汉族，现住保定市。 原告李龙威与被告王祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙威委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼，被告王祺经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息（以5万元为基数按年利率24%的标准自2017年4月11日起计算至实际付清之日止）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年4月11日签订《借款合同》，合同约定被告王祺向原告李龙威借款5万元用于资金周转，借款期限为2个月，利息为月息2分。上述合同签订后，原告于2017年4月11日通过银行转账、现金的形式向被告支付借款本金5万元（银行转账42000元、支付宝1100元、现金6900元）。合同约定的借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务。诉讼中被告偿还了3000元利息。 被告王祺经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，于2017年4月11日签订借款合同。合同约定乙方因资金不足向甲方借款用于资金周转，借款金额伍万元，借款期限二个月，月息二分。当日，原告通过其中国工商银行账号向被告中国建设银行账号内转账42000元，因账号余额不足，又通过支付宝转账1100元，剩余6900元以现金方式给付被告。2017年9月10日，原告因合同原件丢失，要求被告出具了借条，写明“本人王祺于2017年4月11日借李龙威现金伍万元，现金全部收到，借期两个月，月息两分，但本人因资金紧张未能按期归还，不能还款期限内利息按月息两分，直到还清全部本息。”诉讼中，被告王祺委托其同事交到我院现金3000元归还原告。 以上事实有借款合同复印件、借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及电子银行回单、支付宝转账电子回单、原告收到条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告所签定的借款合同合法有效，被告此后以借条形式对借款进行了确认，故双方存在民间借贷关系。原告已依约履行出借义务，被告应归还原告欠款本金50000元及利息，利息应扣除诉讼中已给付的3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王祺于本判决生效之日起十五日内返还原告李龙威借款人民币50000元及该款自2017年4月11日起至判决确定履行日止的利息（按月息2%利率计算并扣除人民币3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月三十日 书记员  肖 端
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1005号 申请执行人：陈良锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：郑颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初696号民事调解书于2017年2月20日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，陈良锋、郑颖于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年七月三十一日 书记员 李琪琪