河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3989号上诉人（原审原告、反诉被告）：张波，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王矿伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董正升，男，1968年12月23日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人王矿伟、董正升的共同委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人王矿伟、董正升财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县（2018）豫0329民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张波及其委托诉讼代理人王太刚，被上诉人王矿伟、董正升及其共同委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张波上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人经济损失150000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院严重违反法定程序，依法应当撤销一审判决，发回重审。一审判决对只有本诉的案件列出反诉原告和反诉被告。一审法院庭审时未让王矿伟对张波提供的证据发表质证意见，一审法院伪造或者未如实记录当事人质证意见，一审法院调取证据不全面，出示证据不全面、不及时。2、一审判决认定基本事实不清，没有查清被上诉人造成张波损失的具体数额，没有查清导致张波种植药材损失的事实。3、一审判决认定王矿伟不承担赔偿责任错误。本案是王矿伟、董正升恶意串通，故意损坏张波租种地及所种药材的行为。根据《侵权责任法》第八条、第九条之规定，应由王矿伟、董正升共同承担责任。4、本案经法庭释明后案由定为侵权责任纠纷，就应当按照《侵权责任法》第十九条规定，依据2016年-2017年的市场价格计算张波被毁药材损失。上诉人提交的证据足以证明被上诉人毁坏张波处于生长期药材20.5亩的事实，应当采用鉴定、评估等辅助方法确定赔偿数额。被上诉人王矿伟、董正升共同答辩称，1、本诉与反诉合并审理，且于2018年4月10日公开开庭审理，故一审判决书列明当事人没有违反法定程序。2、二被上诉人共同委托一个代理人，质证意见为二被上诉人的共同质证意见，故上诉人所称王矿伟未质证不是事实，也未违反法定程序。3、一审法院根据案件审理情况，为查明案件事实，依法依职权调取证据并组织双方质证，并未违反法定程序。4、上诉人所称损坏20.5亩土地不是事实，其中有大部分属于洛阳红雨农业开发有限公司，只有2亩多土地属于上诉人所租赁土地，且该土地荒草1米多深，根本无法辨识是否有农作物。5、王矿伟受洛阳红雨农业开发有限公司雇佣，为洛阳红雨农业开发有限公司提供劳务，王矿伟的行为不存在任何过错，根据相关规定提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，应以接受劳务一方为被告，故本案被告应为洛阳红雨农业开发有限公司。6、上诉人所讼主体错误，董正升系洛阳红雨农业开发有限公司人员，洛阳红雨农业开发有限公司作为依法注册的有限责任公司，其具有独立的诉讼主体资格，也具有独立承担民事责任的能力。张波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失150000元；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：洛阳红雨农林开发有限公司从伊川县平等乡平等村承包土地从事农作物种植。2015年10月16日，原告张波（乙方）与洛阳红雨农业开发有限公司（甲方）签订承包协议一份，主要内容为：一、甲方将红雨生态农业科技园内的200亩土地承包给乙方，由乙方种植经营，承包期双方根据实际情况协商确定。二、乙方须科学管理，合法经营。三、乙方按照甲方的统一安排，不得随意改变种植用途及开展开发事宜。甲方如需使用土地，须在乙方收获期后及时通知。四、承包期五年，两年内承包费每亩每年缴纳350元，第一年每亩350元，200亩土地共计人民币70000元整（柒万元整），先暂付10000元后使用土地，余款在付群众地款时一次付清。否则后果自负；第三年租时在承包合同期内优先租用，租金另行协商，每年元月一日前付清。五、乙方有种植、管理和收益的自主权。在合法经营和符合甲方总体规划的前提下，甲方不干涉乙方的经营自由。…………甲方：洛阳红雨农林开发有限公司（公章）乙方：张波二○一五年十月十六日。原告张波于2015年10月20日向洛阳红雨农林开发有限公司缴纳租金10000元，于2016年4月14日交纳租金60000元。2016年12月15日，被告王矿伟受伊川县农业机械管理局指派，为洛阳红雨农林开发有限公司建设的红雨生态农业科技园进行土地深松作业。王吉祥发现被告王矿伟深松的土地有原告张波种植的药材后，通知原告张波到场解决。经原告张波、被告王矿伟协商，由被告王矿伟赔偿原告张波损失4000元，原告张波不再追究此事。被告王矿伟于当日赔偿1000元，剩余3000元至今未付。2017年3月27日，原告张波以被告王矿伟破坏生产经营为由向伊川县公安局报案。2017年5月10日公安机关对被告董正升询问时，被告董正升认可2016年3月份接管原洛阳红雨农林开发有限公司承包的土地，并认可是因为原告张波到期未缴纳租金才让犁的地。伊川县公安局于2017年7月3日出具不予立案通知书，以被告王矿伟“深松地时主观上没有破坏张波药材地的故意”为由，决定不予立案。原告张波于2018年2月27日诉至法院。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告王矿伟按照被告董正升指明的范围对原告承包的土地进行深松作业，导致原告种植的药材损失的事实清楚。被告董正升认可原洛阳红雨农林开发有限公司承包的土地由其接管，且追认被告王矿伟的深松土地行为，原告的损失应由被告董正升负责赔偿。被告王矿伟系从事雇佣活动，原告诉求被告王矿伟承担赔偿责任，该院不予支持。关于赔偿数额，根据王吉祥（王某）证言，能够证实双方协商赔偿数额为4000元，被告王矿伟已支付1000元，剩余赔偿款3000元。原告主张双方协商每亩地赔偿款4000元证据不足，该院不予支持。反诉原告董正升撤回反诉请求，该院予以准许。综上，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告董正升于本判决生效之日起十五日内支付原告张波赔偿款3000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张波负担3250元，由被告董正升负担50元。二审中，双方当事人未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于张波上诉主张本案一审判决书中诉讼当事人地位及庭审程序程序违法的相关问题，经本院审查，一审法院所列诉讼当事人地位并无不当，董正升、王矿伟在本案一审诉讼过程中撤回反诉，一审判决书对此也予以载明；一审庭审程序合法，王矿伟、董正升的共同委托诉讼代理人代二人共同发表质证意见并无不当，张波主张程序违法无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于张波上诉主张王矿伟应当共同承担赔偿责任问题，鉴于董正升认可原洛阳红雨农林开发有限公司承担土地由其接管，王矿伟系受其雇佣从事劳务，应所承担赔偿责任由董正升进行赔偿并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于张波上诉主张市场价格计算被毁药材损失的问题，张波在一审诉讼过程中主张双方当时协商按照每亩4000元进行赔偿，后又于二审中要求委托鉴定机构对毁坏药材评估计算损失数额。本案涉案土地已经种植其他树木，且张波一审中申请的证人王某当庭陈述张波已经于2016年9月收割了决明子，2016年11月收割了丹参，事发时涉案药材地情况双方均未提供证据予以证明，现张波要求对毁坏20.5亩药材地里丹参进行鉴定不具备鉴定基础，本院对此不予支持。一审法院根据查明事实及公安机关询问笔录认定，王吉祥发现王矿伟在涉案进行土地深松作业后通知张波到场，双方协商王矿伟赔偿张波4000元，且王矿伟已支付1000元相关事实，并按照双方协商结果进行赔偿并无不当，本院对张波的该项上诉主张不予支持。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年七月二十三日书记员  雷心怡