wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2821号 申请人：三明市夜兰香家居用品有限公司，住所地永安市尼葛路****。统一社会信用代码：91350481MA348TK9X4。 法定代表人：张燕红，总经理。 被申请人：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区安岭路**汇金湖里大厦**代码：91350206MA2YJ4LG0L。 法定代表人：梁大志，总经理。 申请人三明市夜兰香家居用品有限公司与被申请人中创信诺（厦门）科技有限公司合同纠纷一案，申请人三明市夜兰香家居用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中创信诺（厦门）科技有限公司所有的价值100000元的财产予以保全。申请人三明市夜兰香家居用品有限公司提供法定代表人张燕红与其丈夫陈居彩所有的位于永安市房屋作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人合同纠纷为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封张燕红、陈居彩所有的位于永安市房屋； 二、冻结被申请人中创信诺（厦门）科技有限公司的银行账户，保全价值以100000元为限。 案件申请费1020元，由申请人三明市夜兰香家居用品有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一八年七月十八日 书记员  陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执12号申请执行人：符史诚，男，1949年9月28日出生，汉族，现住海南省琼海市万泉镇XX。被执行人：黎清阳，男，1966年8月12日出生，汉族，现住海南省琼海市东升农场。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初873号民事判决书，立案执行申请执行人符史诚与被执行人黎清阳民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、应当向申请执行人偿还借款70000元及相应利息；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费775元；3、向本院缴交本案执行费961元。被执行人至今未履行上述法定义务。本院认为，本案执行过程中，目前，经查询银行、不动产部门、工商部门、车辆管理部门、证券部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已先后采取二次查询措施，采取终本约谈方式，采取限制消费措施。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一八年七月一日书记员  黎陛燊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6435号之一 被执行人袁小华，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地湖北省麻城市，系（2017）粤0307刑初4858号案件的被告人。 关于被执行人袁小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4858号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十六日 书记员  林 帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初142号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人穆红志，男，1994年10月2日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年6月27日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]151号起诉书指控被告人穆红志犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人穆红志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月20日0时18分，被告人穆红志醉酒后驾驶×××号小型普通货车，在额敏县文化路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为139.6mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1357号穆红志血液中酒精含量113mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人穆红志辩称对犯罪事实和罪名没有异议。我特别后悔，以后坚决不开车喝酒。 经审理查明，2018年3月20日0时18分，被告人穆红志醉酒后驾驶×××号小型普通货车，在额敏县文化路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为139.6mg/100mL。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人穆红志血液样本中检出乙醇含量为113mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表。证实：2018年3月20日0时18分，被告人穆红志醉酒后驾驶×××号小型普通货车，在额敏县文化路被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量139.6mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2018年3月20日1时22分，被告人穆红志在额敏县医院被提取血液样本两管，血样编号为D01545824、D01546092。 4.机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单。证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、证人证言。秦某询问笔录。证实：2018年3月19日下午20时左右，我和穆红志、丁海三个人在东阳超市旁边的单行道菲菲餐厅吃饭喝酒，穆红志喝了三四瓶绿乌苏啤酒，晚上23时左右，我们吃完饭从餐厅出来，丁海回家了，穆红志开车，我坐在副驾驶，走到二中便民警务站旁边时被警务站民警查获了。 三、被告人的供述与辩解。 证实：2018年3月19日晚上22时左右，我和秦某、丁海三个人在东阳超市旁边的单行道菲菲餐厅吃饭，我喝了三瓶480毫升瓶装乌苏啤酒，吃完饭从餐厅出来我就把车开上往九师走，准备去第九师阳光宾馆旁边的左岸咖啡店送车，行驶到额敏县启丰高层门口被民警查获。我驾驶证C1，我当天驾驶的×××号白色现代小型客车是刘瑞起的，我对【2018】理鉴字1357号鉴定报告中113mg/100ml没有异议。 四、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2018】理鉴字1357号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量113mg/100mL。 五、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人穆红志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人穆红志犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人穆红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一八年七月六日 书记员  杨立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1798号 申请执行人黎效益，女，1996年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行黎效益与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黎效益依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1048号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项7991.80元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执805号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人：陈伟，行长。被执行人李文军，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐正红，女，1978年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张大中，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周士芹，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人成东林，男，1961年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周士霞，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李文军、徐正红、张大中、周士芹、成东林、周士霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初491号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月十七日书记员  李超敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2194号 原告：秦皇岛市金亨经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭**。 法定代表人：张超，经理。 委托诉讼代理人中：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：张安国，男，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金亨经贸有限公司与被告张安国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛市金亨经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款共计70158元，并按银行同期贷款利率给付利息损失（自2015年6月22日起至给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告为被告承包的开发区一小和红瓦店工程供应中空玻璃。经双方结算，截止至2015年6月22日被告仍拖欠原告玻璃款70158元。被告为原告出具了欠条。当时经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，具体诉请如前所述。 本院经审查认为，原告秦皇岛市金亨经贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市金亨经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一八年七月三十日 书记员  龚 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1548号申请人：范树权，男，1975年2月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：付吉军，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会（付吉军之妻），女，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人范树权与被申请人付吉军、张会申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付吉军、张会银行存款640万元或查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保122号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付吉军、张会银行存款640万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年七月二十四日书记员  李晓旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1759号申请执行人李兆云，男，1956年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑学志，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱开明，1955年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李兆云与被执行人郑学志、朱开明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初684号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月十一日书记员  李超敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3055号原告：无锡茂杰机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067439351659，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人：谈敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：苏州凯卡机电设备有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MQPW376，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：郑孝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永飞，男。原告无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）与被告苏州凯卡机电设备有限公司（以下简称凯卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂杰公司的委托诉讼代理人杨天波、被告凯卡公司的委托诉讼代理人胡永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯卡公司偿还货款68000元，并支付该款自2017年5月25日起的逾期付款利息；2.诉讼费用由凯卡公司承担。事实和理由：双方于2017年2月签订合同4份，茂杰公司根据合同向凯卡公司交付了价值1144000元的设备，凯卡公司仅支付货款1076000元，余款68000元经多次催要未果，故诉至法院。被告凯卡公司辩称，对茂杰公司主张的逾期付款利息不予认可。茂杰公司延期交货导致凯卡公司损失20500元，另茂杰公司将260T的冲床当315T的冲床销售给凯卡公司，且交付的设备存在质量问题，之前双方已经口头约定往来结清，故余款不应支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，茂杰公司（供方）与凯卡公司（需方）签订《产品销售合同》2份，凯卡公司向茂杰公司购买规格型号为TAN-C1-160的开式单轴通用冲床各1台，金额均为176000元。以上2份合同均约定：交货期20天，货到10天内付全款。茂杰公司于2017年3月28日、2017年3月31日各交付合同约定设备1台。2017年2月13日，茂杰公司与凯卡公司签订《产品销售合同》1份，凯卡公司向茂杰公司购买规格型号为TAN-C1-315的开式单轴通用冲床1台，金额332000元。合同约定：交货期30天，货到付款232000元，剩余100000元款项自货到日期算起70天内结清。茂杰公司于2017年3月14日交货。2017年2月16日，茂杰公司与凯卡公司签订《产品销售合同》1份，凯卡公司向茂杰公司购买规格型号为TAN-C1-200T的开式单轴通用冲床2台，金额460000元。合同约定：交货期30天，定金100000元，剩余货款等货物交付客户3天后进行支付。茂杰公司于2017年3月27日交货。以上4份合同总货款合计1144000元，增值税发票茂杰公司已经全部开具给凯卡公司，凯卡公司累计付款1076000元。4份合同中均约定：“需方在验收过程中，如发现产品品种、规格型号、质量不符合标准的，应在妥善保管的同时，在三天内和供方提出书面异议，需方未按规定期限提出书面异议的，视为产品符合合同规定”。庭审中，凯卡公司提供了：1、收条4张，以证明因茂杰公司延期交货导致凯卡公司被客户扣款合计20500元；2、相关产品技术参数1份，以证明茂杰公司用260T冲床冒充315T冲床出售。茂杰公司对以上两份证据均不予认可，认为上述证据与本案无关，凯卡公司已经根据茂杰公司的交货签收了货物，茂杰公司至庭审之前未收到对货物规格型号的异议；凯卡公司购买的货物是否转卖给相应客户需要查实，双方对于延期交货没有约定责任，凯卡公司是同意延期收货的。本案的争议焦点为：1、茂杰公司逾期交货是否要承担违约责任，如果要承担如何承担违约责任；2、凯卡公司逾期付款是否应承担违约责任；3、茂杰公司交付的货物是否符合合同约定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，茂杰公司与凯卡公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照《产品销售合同》的约定全面履行义务。双方对于凯卡公司结欠茂杰公司货款68000元的事实并无争议，本院予以确认。现4份《产品销售合同》中约定的付款期限均已届满，对茂杰公司要求凯卡公司支付货款68000元的请求本院予以支持。关于争议焦点1。双方对5台设备的交货期并无异议，其中2台T**-C1-160冲床分别延期交货28天和31天，2台T**-C1-200T冲床延期交货9天。茂杰公司未按合同履行交货义务，应当承担赔偿损失等违约责任。但是，凯卡公司提供的收条中延期交货的设备不能确定是茂杰公司所供，凯卡公司与客户商定的损失金额也未得到茂杰公司的认可，故对于凯卡公司主张的延期交货损失20500元，本院不予采信。茂杰公司与凯卡公司在合同中并未约定延期交货的违约责任承担方式，因茂杰公司违约给凯卡公司造成的损失，本院按相应货款在延期交货期间的银行贷款利息予以支持，即为176000*4.35%*28/365+176000*4.35%*31/365+460000*4.35%*9/365=1730.95元。该款可以从凯卡公司应付货款中予以扣除。关于争议焦点2。双方在4份合同中约定了明确的付款期限，凯卡公司未按照约定及时支付货款，茂杰公司可以要求其赔偿损失。双方在合同中并未约定逾期付款损失计算方式，本院亦按照银行同期贷款利息予以支持。根据合同中对付款时间的约定，现茂杰公司要求凯卡公司自2017年5月25日起支付逾期付款利息，符合合同规定，本院予以支持，计算至判决给付之日止。关于争议焦点3。双方在合同中约定，如发现产品品种、规格型号、质量不符合标准，应在三天内提出书面异议。凯卡公司未有就型号、质量不符提出书面异议的证据提供，对凯卡公司有关“交付的货物型号不符，产品存在质量问题”的辩称，本院不予采信。综上，对茂杰公司要求凯卡公司支付货款68000元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自2017年5月25日起至判决给付之日止的利息损失的请求，本院予以支持。扣除茂杰公司应当赔偿给凯卡公司的延期交货损失1730.95元后，凯卡公司实际还应支付货款66269.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏州凯卡机电设备有限公司于本判决生效后三日内向无锡茂杰机械制造有限公司支付货款66269.05元，并以66269.05元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月25日起至判决给付之日止的利息损失；二、驳回无锡茂杰机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由无锡茂杰机械制造有限公司负担50元、苏州凯卡机电设备有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐景全二〇一八年七月十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初280号 原告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区凤宝大道与凌阳大道交叉口。 法定代表人：郭现生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建昌，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司业务员。 被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。 法定代表人：唐仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高国俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 原告林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司（以下简称西沟煤焦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林州重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6568400元及逾期付款利息944084.34元（从2015年6月30日起至2017年8月31日止，利率按中国人民银行贷款同期利率加收罚息50%计算），利息计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，原被告间签订《工业品买卖合同》，原告按照约定向被告提供了相关设备，而被告违反约定，没有履行付款义务，至今欠原告货款6568400元。原告多次催要，被告以种种理由未支付货款，原告为维护合法权益诉诸法院，请求依法判决。 被告西沟煤焦公司辩称：我公司认可欠原告货款6568400元的事实，但本案诉讼时效已届满，对原告主张的利息也不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无争议的以下证据：2015年7月11日的往来款询证函1份，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、工业品买卖合同一份，证实原、被告间的权利义务及存在买卖关系的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告主张的时间节点与被告不符。本院认为，被告提出的时间节点不影响双方间发生买卖关系的事实，且被告未提供与时间节点不符的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、询证函一份，证明被告欠原告货款6568400元的事实。经质证，被告对三性均不予认可，认为询证函只能证明所欠金额，并不能证实原告对该货款进行催收。本院认为，被告对该组证据发表的质证意见与原告待证事实无关，且被告对欠款金额认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、增值税专用发票一张，证明原告履行了开具发票的义务。经质证，被告对三性均不认可。本院认为，该票据记载货物名称、数量、合计金额与买卖合同约定内容一致，原告向被告开具发票的结算方式的符合相关规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、利息计算清单一份，证明利息计算方式、方法及金额。经质证，被告对三性均不认可，认为计息起算时间、利率不合规定。本院认为，利息和违约金虽同属逾期付款损失，但原告诉求主张的是利息，而非违约金，且双方在合同中未约定违约金计算方法，故本案不适用关于逾期付款违约金计算的相关解释，该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买了原告的中间架、过渡架、端头支架、风巷超前支护一套，价值7418400元。2015年7月11日，原告向被告送达了往来款询证函一份，注明原被告双方往来账项截止2015年6月30日为6818400元，被告方财务人员对此签字表示确认。2017年8月30日，原告向被告送达了林州重机集团股份有限公司询证函一份，注明原被告双方往来账项截止2017年6月30日为6568400元，被告方对此签字并盖章表示确认。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行各自的权利、义务，原告将买卖标的物交付被告，被告应按时向原告支付货款，其未按约支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款6568400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息944084.34元，根据本案查明的事实，2017年8月30日原告向被告送达了询证函，视为双方对货款重新进行了确认，故本院支持的利息按中国人民银行同期贷款月利率5.85‰，从2017年9月1日起至实际付清之日期间计算。被告抗辩原告的诉讼主张已过诉讼时效，根据2017年8月30日被告在询证函上签字盖章的行为，应视为原被告对债务重新进行确认，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算，故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林州重机集团股份有限公司货款6568400元及利息，利息从2017年9月1日起算至款项付清之日止，月利率5.85‰； 二、驳回原告林州重机集团股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64388元，减半收取32194元，由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一八年七月二十八日 书记员  杨 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9389号 原告：神州天立投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路**附**。 法定代表人：罗实，董事长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所，住所地：成都市锦里东路**div> 负责人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：游杰，四川路石律师事务所律师。一般代理。 第三人：谭云丹，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：谢丹，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告神州天立投资集团有限公司（以下简称神州天立）与被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人寿成都分公司）、第三人谭云丹、第三人谢丹人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告神州天立向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中国人寿成都分公司退还神州天立投保款200万元；2.中国人寿成都分公司赔偿占用资金的损失（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2011年12月30日起至实际付清之日止，计算至2017年7月24日损失额为661332元）；3.本案的诉讼费用由中国人寿成都分公司承担。事实与理由：2011年，中国人寿保险业务人员谭云丹向神州天立推荐购买国泰新鸿两全保险（分红型）。达成购买意向后，中国人寿成都分公司向神州天立出具了《证明》，要求神州天立将保费转入中国人寿成都分公司账户，并提供了编号为：N0510001942004的收款收据，《收据》载明神州天立所购保险为国泰新鸿泰险种。至此，神州天立认为已向中国人寿成都分公司妥投了国泰新鸿泰两全保险（分红型）。2017年，神州天立向谭云丹了解保险事宜时，未能取得联系，故神州天立向中国人寿成都分公司进行了解，中国人寿成都分公司却告知国泰新鸿泰两全保险（分红型）的购买对象仅限自然人，神州天立不具有购买资格。为此，神州天立多次与中国人寿成都分公司协商退还保费事谊未果。神州天立为维护自身合法权益，诉至法院。 经本院查明，谭云丹涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。 本院认为，2012年1月6日，谭云丹将神州天立的投保费为自己投保了200万元的国寿新鸿泰两全保险（分红型）。2012年9月7日，谭云丹向中国人寿成都分公司申请退保解除保险合同，并将应退款项全部转入谢丹（谭云丹前夫）个人账户。谭云丹陈述谢丹收款后将全部款项转账给谭云丹。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告神州天立投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             赖伟                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月三十日                                                                                                         书记员                                             周红华
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民督3号 申请人:张要银，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：徐昌宝，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人张要银于2018年6月28日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月3日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回张要银的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  文子英 二〇一八年七月四日 书记员  汪 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执138号申请人付某，女，1981年7月24日出生，36岁，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1979年2月1日出生，38岁，汉族，住贾汪区。申请执行人付某与被执行人张某离婚纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的离婚协议，本院已立案受理。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17000元。被执行人依法应承担执行费155元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息，有车辆已查封，下落不明无法处置；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位17000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5726号之一 被执行人郑剑利，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地福建省南安市，系（2017）粤0307刑初2625号案件的被告人。 关于被执行人郑剑利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2625号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2526号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十日 书记员  林 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初2997号原告：无锡融创城市建设有限公司，统一社会信用代码91320206772498611B，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚向辉，男，1982年4月17日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：姜春扬，男，1980年11月7日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被告姜春扬商品房销售合同纠纷一案中，原告融创公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创公司撤回起诉。案件受理费减半收取2552元，由融创公司负担。审判员  边剑扬二〇一八年七月二十五日书记员  许海峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初5174号原告：黄四清，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组。负责人：陈毛子，组长。原告黄四清与被告池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四清及其委托诉讼代理人胡宪能、被告池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组的负责人陈毛子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还本人2.45亩的农村承包地；2.支付2012年至2017年度的土地承包流转费用7644元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，在农村土地二轮承包时，原告全家三口人共获得2.45亩的农村承包土地。2016年9月28日，农村土地确权时，被告与我签订了贵池区农村土地（耕地）承包合同（换发），该合同确定了换发承包合同面积及年限等。之后，池州市贵池区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。我曾于1998年与被告约定暂时将土地交给被告代管10年。2008年期满后，我多次向被告提出要求收回土地，并于2012年6月5日以书面报告形式向组里、村里反映，被告组长陈毛子置之不理，村委会也多次协调未果。由于被告不退还我家农村承包地2.45亩至今已有10年。2012年起，被告未经本人同意，擅自将我家的承包地与其他农户的土地统一对外流转承包给胡继胜（池州市黄湓家庭农场经营者），每年每亩承包流转费用为520元。六年来，共造成我家土地流转承包费损失7644元。综上所述，为使我的合法权益不受侵害，根据法律规定，恳请人民法院判如所请。被告池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组辩称，由于历史原因，黄四清曾经将承包田地退还给村民组。2012年开始，各农户所承包的田地开始流转，每年的流转费用归农户所有，于是黄四清又要求村民组归还田地。黄四清承包的田地在2016年以前是由其二哥承包，2016年以后由胡继胜承包，流转费用2016年以前由其二哥领走，2016年是黄四清本人领走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的两份承包亩数及承包费发放表，原告对其真实性有异议，认为两份表中的姓名均为“黄四青”，且两份表中的签名均不是黄四清本人签字，特别是2017年表中的签名是“黄云”。本院经审查认为，该两份表格系被告单方提供，且池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组没有姓名为“黄四青”的人，可以认定表格中的姓名“黄四青”即原告“黄四清”，对2016年表格中“黄四清”的签名，原告未提供证据予以反驳，故本院对该组证据中2016年的承包亩数及承包费发放表予以认定。因被告未提供证据证明2017年的承包亩数及承包费发放表中签字“黄云”与原告的关系，本院对该发放表不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告与原告签订了《贵池区农村土地（耕地）承包合同（换发）》，该合同确定了原告换发承包合同面积为2.45亩及年限30年（自1995年12月31日至2025年12月30日止）等，并由池州市贵池区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告曾于1998年与被告约定暂时将土地交给被告代管10年。原告于2012年6月5日以书面报告形式要求被告返还土地，双方协调未果。2012年起，案外人胡继胜开始承包新丰组农户流转的土地，其中所涉本案原告黄四清户的承包土地为0.84亩，胡继胜每年每亩交纳的土地承包费用为520元。现原告以被告未归还土地及承包费为由起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”本案中，原告与被告签订了《贵池区农村土地（耕地）承包合同（换发）》，原告作为土地承包方取得土地承包经营权，对其承包的2.45亩土地依法享有使用、收益的权利和依法流转土地承包经营权（自1995年12月31日起至2025年12月30日止），即原告依法享有土地承包经营权流转的租金。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告于2016年领取了承包费可以视为对被告与案外人胡继胜之间承包合同的追认，该合同依法有效，本院对原告要求被告归还该合同所涉及的0.84亩承包土地的诉讼请求依法不予支持，另原告未提供证据证明剩余1.61亩土地的承包情况，故对原告要求被告归还该1.61亩承包土地的诉讼请求依法亦不予支持。对原告要求被告支付2012年至2017年度的土地承包流转费用，被告辩称流转费用2016年以前由原告二哥领走，但被告未提供证据予以证明，本院依法对该辩称不予认可。扣除2016年原告已经领取的承包费571元，原告2012年至2017年度的土地承包流转费用为520元（每亩每年）×0.84亩×6年-571元=2049.8元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回黄四清要求池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组归还2.45亩农村承包地的诉讼请求；二、池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组于本判决生效之日起十日内支付黄四清2012年至2017年度的土地承包流转费用2049.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市贵池区牛头山镇牛头山村新丰组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱艳艳二〇一八年七月三十日书记员  许佳慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申50号 再审申请人（一审被告）：沈国琴，女，汉族，1978年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪涛、王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方烁翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：虞伟国，男，汉族，1978年10月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人沈国琴因与被申请人方烁翔、虞伟国民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈国琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 群 审判员 陈洁雅 审判员 张喜妹 二〇一八年七月十日 书记员 俞 戈
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执205号申请执行人张琪，女，1994年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人张琪与被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3465号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22357元。被执行人依法应承担执行费235元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位22357元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初162号原告：台山市北陡镇宝来水产技术服务店。经营场所：广东省台山市北陡镇先富路51号。经营者：唐才建，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告：陈子武，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告台山市北陡镇宝来水产技术服务店（以下简称宝来水产服务店）与被告陈子武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝来水产服务店的经营者唐才建到庭参加诉讼，被告陈子武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝来水产服务店向本院提出诉讼请求：1.判令陈子武支付货款25489元；2.判令陈子武给付利息1000元。诉讼过程中，宝来水产服务店变更第1、2项诉讼请求为：1.判令陈子武支付货款25039元；2.判令陈子武支付利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈子武全部付清款项日止）。事实和理由：从2011年3月起，宝来水产服务店与陈子武发生购销业务往来，由宝来水产服务店向陈子武供应肥料、微生物制剂、调水产品等水产养殖调水产品。至2011年底，宝来水产服务店一共向陈子武供应了价值25039元的货物。其后宝来水产服务店多次向陈子武催收货款未果，现诉至法院。陈子武未作答辩。宝来水产服务店围绕诉讼请求提交了《送货单》15份，拟证明双方交易的事实。陈子武无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。宝来水产服务店提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对宝来水产服务店主张的事实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。宝来水产服务店与陈子武的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。宝来水产服务店向陈子武交付货物后，陈子武应按约定支付价款，陈子武逾期未付价款的行为违约，依法应承担继续履行及支付逾期付款违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，宝来水产服务店请求陈子武支付货款25039元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至陈子武全部付清款项日止的逾期付款违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。陈子武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子武应自本判决生效之日起七日内向原告台山市北陡镇宝来水产技术服务店支付货款25039元及逾期付款违约金（以25039元为本金，从2018年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。案件受理费462元，由被告陈子武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一八年七月十九日书 记 员  梅 锐
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初1414号原告：曲某，住海阳市。被告：海阳市海宇保安服务有限公司，住海阳市经济技术开发区北京路166号。法定代表人：徐永燕，该公司经理。原告曲某与被告海阳市海宇保安服务有限公司（以下简称海宇保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年七月五日书记员  王一平
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3987号 中国建设银行股份有限公司清远分行、钟雪亮： 关于中国建设银行股份有限公司清远分行申请执行钟雪亮借款合同纠纷一案﹝（2017）粤1802执3987号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3867号 申请人广东享瑞斯科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人于爽峥。 委托代理人付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 被申请人深圳丰盛真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨敏。 申请人广东享瑞斯科技有限公司诉被申请人深圳丰盛真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳丰盛真空技术有限公司名下价值185230元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2018-总）汇融保第0202号】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳丰盛真空技术有限公司名下价值185230元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三日 书记员 池安娜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行原告冯某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，即本院作出的（2017）粤1823民初1120民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执319号。现本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1589号 申请人李正平与被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司、刘大华提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，根据遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2946号民事判决书，被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司主动履行了兑现款477668.09元（含被执行人刘大华的50000元）和执行费7043元共484711.09元。其法律义务已履行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1589号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除湖南鹏泰电力建设有限公司刘大华因本案而收到的高消费限制令。 特此通知 二〇一八年七月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执445号 申请执行人：罗梅，女，1972年9月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住织金县。 本院在执行罗梅与王洪秀借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县9号一幢是被执行人王洪秀、巴遵贵所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王洪秀、巴遵贵所有的（产权证号：x）位于织金县9号的砖混结构平房1-2层，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一八年七月十九日 书记员  陈华江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初3077号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦续伟，该公司员工。 被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）与被告高巍、张晨、李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人秦续伟到庭参加诉讼，被告高巍、张晨、李玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高巍支付原告代偿款项86989.83元及违约金4219元，合计91208.83元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2017年7月5日计至2017年11月10日共97天）；2、被告张晨对被告高巍的上述债务承担共同还款责任；3、被告李玲对被告高巍的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实及理由：2018年6月15日，被告高巍与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定高巍向网商银行借款20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告高巍在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。李玲为保证人向原告出具连带责任保证书，自愿为高巍向原告借款提供连带责任保证。后被告高巍违约，原告按照保险条款约定履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后取得了对各被告追偿的权利。原告依据法律规定及约定向各被告行使追偿权，经原告多次追索，三被告均以各种理由不予偿还。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照、被告高巍、张晨、李玲身份证及被告高巍、张晨结婚证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、贷款合同。证明被告高巍向银行借款，银行履行出借责任。 3、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书。证明原告告知被告未履行还款，权益将转让给保险人。 4、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单。证明被告在原告投有保证保险，原告有追偿的权利。 5、连带责任担保书两份。证明被告李玲和张晨应承担连带责任保证。 6、代偿债务确认书。证明原告已向银行赔付。 7、贷款账务明细。证明原告已承担保证保险代偿责任。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告高巍、张晨、李玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年8月15日，被告高巍与网商银行签订贷款合同一份，约定被告高巍向网商银行贷款20万元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年8月15日。同日，被告高巍在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险。投保人为高巍，被保险人为网商银行，保险金额为218047.39元。保险期间为2016年8月16日零时起至2017年8月15日二十四时止。双方约定如被告高巍未按时偿还贷款本息，原告将会代本借款人向网商银行部分偿还相应的款项，在原告代偿以后，网商银行针对已代偿部分的债权将转移至原告。原告有权对本借款人就代偿款进行追偿。被告高巍有义务向原告支付代偿的相关款项及原告在追偿过程中的所发生的费用。自原告代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日止，期间的相关利息由借款人按照日万分之五的利率向原告支付。2016年8月12日、8月15日，被告李玲、张晨分别向原告出具了连带责任担保书，承诺为投保人高巍承担的还款责任提供保证担保。担保的范围包括保险人赔付给贷款人的全部保险赔款本金（含贷款本金及利息）及保险人的追偿费用包括但不限于诉讼费等。2016年8月15日，贷款人网商银行向高巍账户转款20万元，履行了贷款发放义务。2017年10月24日，贷款人网商银行向原告出具代偿债务确认书一份，载明其于2017年7月5日收到原告代偿款86989.83元。 本院认为，保证保险合同是指借款合同或借款担保合同的债务人向保险人投保，当因债务人不履行借款合同或借款担保合同约定的义务，导致债权人权益受到损失时，由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。保证保险合同效力独立于借款合同或借款担保合同效力之外，不具有从属性。人民法院审理保证保险合同纠纷案件，应当适用保险法、合同法及其他相关法律、法规和司法解释。本案中原告以追偿权纠纷为由诉至本院，根据原告提供的证据及结合庭审查明的案件事实，原告要求被告支付代偿款及违约金的基础法律关系系原、被告之间签订的保证保险法律关系，而非基于担保法规定保证人履行保证责任后向主债务人追偿，故本院将案由相应变更为保证保险合同纠纷。本案中，被告高巍就与网商银行的贷款合同与原告签订了履约保证保险合同,被告张晨、李玲亦向原告出具了连带责任担保书。因原告已按照保证保险合同的约定履行了代偿义务，故被告高巍应当支付原告代偿款86989.83元及违约金（按日万分之五的标准计算，自2017年7月5日起至代偿款清偿完毕之日止）。 关于被告张晨、李玲保证责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告张晨、李玲分别向原告出具了连带责任担保书，承诺为原告赔付给贷款人的全部保险赔款（含贷款本金及利息）承担连带清偿责任。故对于原告要求被告张晨、李玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高巍于本判决生效之日起五日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款86989.83元及违约金（按日万分之五的标准计算，自2017年7月5日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告张晨、李玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，公告费600元，由被告高巍、张晨、李玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年七月十二日 书 记 员 王珺婕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2581号原告：沈培英，女，1968年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告:嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧，统一社会信用代码91330411661749836J。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。原告沈培英与被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培英到庭参加诉讼，被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款183804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至12月期间，被告向原告购买水果，累计发生货款353960元，且被告出具了《欠条》予以确认。后被告仅支付170156元，尚欠183804元未付，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》六份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至12月期间，被告向原告购买水果。被告分别于2012年5月10日、2012年7月6日、2012年8月6日、2012年9月30日、2012年10月30日出具《证明》共计六份，并加盖了“嘉兴市奥林匹克大酒店财务部”印章。经核算，上述六份《证明》中，被告累计确认结欠原告货款183804.60元。原告陈述双方发生货款金额共计353960元，被告亦出具对账凭证予以确认，后被告支付了170156元并取回了相应凭证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具六份《证明》确认共计结欠原告货款183804.60元，现原告要求被告支付183804元，系其对自身权利的处分，且被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款183804元，该款被告久拖不付，显属不当。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈培英货款183804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一八年七月十二日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保52号申请人：范重让,男,汉族,1955年11月8日出生,住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住栾川县。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。申请人范重让于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；2、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；3、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；4、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款950000元。申请人范重让已提供中国人民财产保险股份有限出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人范重让的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；二、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；三、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；四、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款950000元。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十五日书记员  杨冰凌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云26执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：曹洪颜，女，汉族，1986年8月26日生，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹洪颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面提出请求，自愿撤回对曹洪颜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）云26执29号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  陆正义二〇一八年七月二十四日书记员  卢鸽峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325破申3号 申请人：山东宏瑞镭射科技有限公司。 法定代表人：许绍恺。 2018年7月12日,山东宏瑞镭射科技有限公司以经营不善,资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，山东宏瑞镭射科技有限公司位于山东省费县,于2014年5月13日经费县工商行政管理局登记注册，注册资金1000万元，系自然人独资有限责任公司，截止2018年5月30日，公司资产总额3000000元，公司负债总计40500000元，其中包括实际负债3300000元,担保债务37200000元，实属资不抵债。 本院认为，申请人山东宏瑞镭射科技有限公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权，申请人山东宏瑞镭射科技有限公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体，公司负债达40500000元，实属资不抵债，不能清偿到期债务。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东宏瑞镭射科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一八年七月十七日 书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14698号之二 申请执行人徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王润强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐景辉与被执行人卢锦嫦、王润强借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初972号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金70000元及利息，诉讼费1550元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金70000元及利息，诉讼费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划卢锦嫦案款2447.40元，转案件执行费50元，可支付申请执行人2397.40元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人卢锦嫦名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院档案查封，本次查封是轮候查封且该车辆已抵押，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年9月25日至2019年9月24日，逾期自动解封;2、本院于2017年9月30日查封了被执行人卢锦嫦位于东莞市虎门大道×××××号×××××楼×××××座×××××号,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月30日至2020年9月29日止，逾期自动解封。此房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。3、本院于2017年9月26日另案查封被执行人王润强名下位于东莞市石龙镇×××××巷×××××号土地及2017年9月29日查封该地上房屋。期限为三年，上述土地查封期限至2020年9月25日止，房屋查封期限至2020年9月28日止，逾期自动解封。上述房屋非本院首封，本院暂无权处理。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年七月三日 书记员  邱宝璋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1355号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李叶梅与你单位（2018）鲁0784民初3035号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3035号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2923号 原告：原告合肥市博帮贸易有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金明花园****，统一社会信用代码913401213279357131（1-1）。 法定代表人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：李琳玲，女，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：成池福，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市博帮贸易有限公司(以下简称博帮公司)诉被告李琳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告博帮公司的委托诉讼代理人王安林、被告李琳玲的委托诉讼代理人成池福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博帮公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款135000元；二、判令被告支付逾期付款违约金675元（自2018年5月2日起按年率6%暂算至2018年5月28日，此后应算至款算之日）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月起陆续从原告处购买不同型号批次的白酒，但酒款均不能按时支付。2018年3月29日被告向原告出具欠条1张，明确所欠酒款为135000元，同时约定了还款时间。后经原告多次催要，被告仍不能给付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告李琳玲辩称：一、差欠的货款数额属实，但被告在原告处还有100件白酒没有给付，请求将该100件白酒的货款从总货款135000元中扣除；二、被告为原告代销白酒，至今大约还有50件白酒没有销售出去，要求退还给原告，并从差欠原告的总货款中扣除。 原告博帮公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：送货单6张，欠条1张，证明被告陆续从原告处购买不同批次的白酒，所欠货款为135000元，被告约定了具体的还款时间等相关事实。 被告李琳玲对原告所举证据经质证后认为：对欠条没有异议，对送货单，认为由其签字确认的单据，均予以认可，对未签字的，不予认可。 被告李琳玲未向本院提交证据。 原告提交的证据之间能够互相映证，结合被告的质证意见，经审查，本院对原告所举证据均予以认定。本院结合被告的质证意见因被告对欠条未有异议，而送货单系佐证欠条内容的凭证，故本院对送货单亦予以认定。 本院经审查确认事实如下：被告自2016年11月起陆续从原告处购买不同型号批次的白酒。2018年3月29日经结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到博帮贸易有限公司酒款共计人民币135000元(拾叁万伍仟元整)，其中欠款中有100件五粮财富剑珍藏52度由博帮贸易公司保管，还款时间2018年5月1日前”。因被告未按约定还款，致原告诉讼来院，请求判如所请。被告应诉后答辩称，请求将在原告处保管的100件五粮财富剑珍藏52度酒款在总欠款中扣除，被告亦不再要求原告交付该100件白酒。原告于2018年7月28日出具意见书，同意扣除该100件白酒酒款21000元，并说明由其保管的100件白酒归原告所有，与被告再无关系。另根据原告提供的供货单，可确认该100件白酒每件210元，合计21000元。 本院认为，原告提交的欠条及送货单等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告双方于2018年3月29日结算时，被告向原告出具的欠条中载明被告共差欠原告货款135000元，对此被告在庭审中予以认可，但请求将其中在原告处保管的100件酒价款21000元在总欠款中扣除，被告不再要求原告交付该100件白酒，对此原告亦表示同意，故被告仍差欠原告酒款114000元。欠条中载明所欠款项，应当于2018年5月1日前给付，根据该约定，被告现应当给付原告差欠的货款114000元，并自2018年5月2日起按年利率6%支付逾期付款利息。对于被告辩称其为原告代销白酒，现尚有约50件白酒没有销售，要求退还原告等，未提供任何证据证明，且也与本案无关，本院对被告的该辩解意见，不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李琳玲于本判决生效之日起三十日内给付原告合肥市博帮贸易有限公司差欠货款114000元并承担逾期付款利息（以114000元为基数，按年利率6%自2018年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告合肥市博帮贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，本院减半收取1505元，由被告李琳玲负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一八年七月三十日 书记员  张 军 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1380号原告：唐维德，男，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：何玉平，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹树权，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告唐维德与被告何玉平返还原物纠纷一案中，原告唐维德于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维德申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐维德撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告唐维德负担。审判员  韩西蒲二〇一八年七月九日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初745号原告：罗运形，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：王安益，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：王永柱，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告罗运形与被告王安益、王永柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运形到庭参加诉讼。被告王安益、王永柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运形向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安益、王永柱偿还借款本金490000元给原告罗运形；2.判令被告王安益、王永柱偿还借款本金490000元的利息（从2017年10月23日起至还清时止，按月利率2%计算）；3.本案一切诉讼费由被告王安益、王永柱承担。事实和理由：被告王永柱与被告王安益是父子关系，被告王安益因资金周转困难，于2014年7月23日向原告罗运形借款人民币490000元，原告罗运形通过银行转账将借款转给了被告王安益，被告王安益写下《借据》签名，被告王永柱作为担保人并在《借据》担保人项签名。借款后，被告王安益欠下利息60000元未付，经催收被告王安益、王永柱出具《还款保证书》，对上述事实作确认，并保证2017年10月5日还清所有借款本息，同意用被告王安益、王永柱所有的房产作抵押。但被告王安益、王永柱没有按《还款保证书》承诺履行偿还借款本息，经催收未果，遂向法院起诉如诉请。被告王安益、王永柱未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告王安益向原告罗运形借款490000元。上述借款原告罗运形于当天通过银行转账方式交付给被告王安益，对此原告罗运形提交有银行汇款收据等证据为证。原告罗运形主张借款时被告王安益出具有借据，因被告王安益未按约定偿还借款，被告王安益收回原借据，于2017年9月16日由被告王安益、王永柱重新出具《借据》及《还款保证书》各一份给原告罗运形收执为凭，被告王永柱为借款提供担保。2017年9月16日《借据》载明：“王安益因资金周转困难，特向罗运形借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），特立此据。借款人：王安益，身份证号：*********。担保人：王永柱，身份证号：*********。”《还款保证书》载明：“现就王安益向罗运形借款事宜，王安益作如下还款保证：1、确认王安益于2014年7月23日向罗运形借款本金肆拾玖万圆整（￥490000.00元），约定月利息率2%计算。2、确认王安益借款49万元到2017年9月23日共欠利息陆万元整（￥60000.00）。3、借款本息伍拾伍万元整（￥550000.00元）定于2017年10月5日前一次性还清。4、王安益同意用其名下所有的房屋作抵押，到期不能归还，罗运形有权折价变卖或通过法律方式处理抵押物，保证罗运形对房屋价款有优先受偿权。借款人：王安益，身份证号：*********。担保人：王永柱，身份证号：*********。”庭审中原告罗运形陈述上述《借据》中载明的550000元包括了《还款保证书》中双方确认的60000元利息。原告罗运形诉称被告王安益、王永柱没有按照《还款保证书》约定偿还借款。庭审中原告罗运形自认借款后被告王安益按约定月利率2%支付借款利息至2017年10月23日，被告王安益、王永柱2017年10月24日后利息未支付。诉讼期间被告王安益、王永柱没有提交证据证明其已向原告罗运形偿还借款及支付相应利息。另查明，原告罗运形与被告王安益未就《还款保证书》约定抵押物房产到相关部门办理抵押登记。上述事实，有原告罗运形当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗运形提交的银行汇款收据、借据、还款保证书等证据证明被告王安益向原告罗运形借款490000元,被告王永柱为被告王安益借款提供保证的事实。被告王安益、王永柱经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告罗运形与被告王安益、王永柱之间的民间借贷、保证法律关系成立。被告王安益未依法归还借款，构成违约，应承担向原告罗运形偿还借款490000元的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，未超出司法解释规定的民间借贷利息限额，合法有效。庭审中原告罗运形自认被告王安益已向其支付借款利息至2017年10月23日，故被告王安益应以借款本金490000元为基数，按月利率2%，从2017年10月24日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告罗运形。原告罗运形请求借款利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告王永柱在2017年9月16日《借据》签名，为被告王安益借款490000元提供担保，双方对担保方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”被告王永柱为借款提供的保证应为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间应为被告王永柱履行期届满之日即2017年10月5日起六个月，而原告罗运形提起本案诉讼的日期是2018年4月24日，已超过了法律规定的保证期间，被告王永柱应免除保证责任。综上，原告罗运形要求被告王永柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王安益、王永柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告王安益、王永柱放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷运用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安益在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款490000元及利息（以借款490000元为基数，从2017年10月24日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告罗运形；二、驳回原告罗运形的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王安益、王永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年七月十一日书记员  梁颖怡
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：费国新，男，1993年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告费国新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告费国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、费国新偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月16日起计算至款项清偿之日止）；2、费国新承担律师费200元；3、费国新承担本案的全部诉讼费用。被告费国新未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS53060807161234259F）的具体约定和欠款事实1、借款人：费国新，吉林省长春市二道区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月16日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月16日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-16                             744.92                  2018-09-25                             778.44                  2019-05-09                             1091.30      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向费国新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告费国新签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为费国新。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，费国新应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从费国新账户扣取的223.36元应视为费国新向小雨点公司的还款。因费国新未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，费国新应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及费国新的还款情况，截至2019年7月16日，费国新尚欠小雨点公司借款本金5757.34元、利息117.99元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费国新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5757.34元；二、被告费国新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月16日为117.99元；自2019年7月17日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告费国新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告费国新负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保216号 申请人：贵州华业建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：田有生，系该公司总经理。 被申请人：遵义朗宇房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：雷震，系该公司董事长。 申请人贵州华业建设工程有限公司与被申请人遵义朗宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院以（2018）黔0322执保216号立案执行，作出的（2018）黔0322民初1303号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年7月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年7月13日解除对遵义朗宇房地产开发有限公司在贵中国XX银行股份有限公司桐梓支行52×××70帐号上资金的冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1417号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 法定代表人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：蔡某，住琼海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费1450元，由被告蔡某负担（原告已预交2900元，予以退还1450元;另一半1450元不予退回，由被告直接付给原告）。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年七月三十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2112号 申请执行人:陈家远，男，1988年1月15日出生，汉族,住广西北海市贵州开发区。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被执行人：简艳霞，女，1980年3月20日出生，汉族,住广东中山市。 申请执行人陈家远依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1610号民事判决，于2017年11月29日申请执行被执行人简艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈家远以与被执行人简艳霞正在协商处理本案债务为由，于2018年7月23日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0502执2112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0129执352号 白云雪： 你与高军婚姻家庭、继承一案，赞皇县人民法院（2016）冀0129民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高军于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)返还申请人彩礼款28000元。 (2)负担本案执行费329元及案件受理费622元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农业银行赞皇支行 账户名称：赞皇县人民法院 账号：50×××58 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 联系人：李银海联系电话：18531159802 本院地址：赞皇县汽车站南邮编：051230 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更465号罪犯高海军，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌拉特中旗人民法院于2009年1月15日作出（2009）乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人高海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，刑期自2008年9月8日起至2020年9月7日止。判决生效后交付执行。2012年1月18日、2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2019年1月7日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯高海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高海军减去有期徒刑五个月，刑期至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执异8号 异议人：陈伙仁，男。 申请执行人：桂绪成，男。 被执行人：孙令鸿，男。 异议人陈伙仁与申请执行人桂绪成和被执行人孙令鸿执行异议一案，本院于2018年7月6日立案。在审查过程中，异议人陈伙仁于2018年7月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人陈伙仁以自己提交的证据不足，影响案件的结果为由提出撤回异议申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人陈伙仁撤回执行异议申请。 审 判 长  韦昌平 审 判 员  洪志君 人民陪审员  邢 江 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谈 蕾 附：适用本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否批准由人民法院裁定。 审核：韦昌平撰稿：韦昌平校对：谈蕾印刷：谈蕾 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年7月24日（打印5份）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢917号 申请执行人：杨明，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县绿洲木业有限公司。 法定代表人：袁明化，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨明与沂水县绿洲木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沂水县绿洲木业有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2011）沂商初字第525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程淑峰 二〇一八年七月三日 书记员  王海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执120号申请执行人张飞，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泓福路御龙山水售楼处。法定代表人：毕跃珍，该公司总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**。法定代表人：周谟其，该公司总经理。申请执行人张飞与被执行人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、南京凯盛建设集团有限公司修理合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4072号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币1053260元。被执行人依法应承担执行费12933元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年01月11日；2018年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；被执行人名下苏Ｃ×××**奥迪牌、苏Ｃ×××**丰田牌、苏Ｃ×××**大众牌、苏Ｃ×××**比亚迪牌、苏Ｃ×××**北京现代牌、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**五菱牌车辆，但未实际控制。3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1053260元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月三十日书记员  张子乔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初2567号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位，总经理。 被告：赵海英，女，1970年11月21日出生，汉族，住。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇一八年七月十三日 书记员  安 妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执133号 申请执行人黄永志，男，1954年12月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人梁园凤，女，1958年7月26日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人容某，女，1987年8月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人黄某，女，2012年5月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 法定代理人容某，女，1987年8月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县，系黄某母亲。 被执行人秦振峰，男，生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人黄永志、梁园凤、容某、黄某与被执行人秦振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦振峰未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人秦振峰按照（2017）桂0321民初895号民事判决书的规定与申请执行人达成执行和解协议，自动向申请执行人履行了58000元，并向本院交纳了执行费1010元。同时，申请执行人自愿放弃案款本金15992.25元及本案的所有逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下: 阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初895号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年七月九日 法官助理 余枫枫 书 记 员 杨乃端
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8669号 关于申请人东莞市恒远纸品包装材料有限公司与被申请人杭州通运鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6641号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人上海路东多媒体科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十三日 书记员 ：刘炯贤