山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1291号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号，统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，1985年8月20日出生，该公司客户经理，住宁阳县。被告：张庆旗，男，1986年2月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：邵俊安，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张庆旗、被告宁勇、被告邵俊安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼，被告张庆旗、宁勇、邵俊安经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆旗偿还我行贷款本金138500元及合同期内利息、复利、逾期利息48249.33元（利息计算至2018年3月21日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告宁勇、邵俊安对被告张庆旗所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年3月31日，被告张庆旗在被告宁勇、邵俊安的担保下从我下属单位堽城支行借款14.9万元，约定在2017年3月20日还款。利率为10.5416‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告宁勇、邵俊安承担连带责任担保。担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告张庆旗、宁勇、邵俊安均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细、利息计算清单、还款情况表等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告所属堽城支行与被告张庆旗签订了“个借字（2015）年第0065号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额149000元；借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款种类为中期借款；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××17，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字2015年第0065号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告所属堽城支行与被告宁勇、邵俊安签订“保字（2015）年第0065号”《保证合同》一份，保证合同约定：保证人为被告宁勇、邵俊安，债权人原告，债务人为张庆旗；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额149000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告向张庆旗62×××17账户发放贷款149000元，在同日被告张庆旗签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款149000元，借款到期日2017年3月20日，利率10.5416‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款后，原告自被告张庆旗开设在原告处的账户扣款情况如下：2015年4月21日扣款113.46元支付利息；2015年4月25日扣款986.04元支付利息；2015年5月21日扣款1572.1元支付利息；2015年6月21日扣款442.27元支付利息；2016年3月5日扣款4899.4元支付利息；2016年3月21日扣款100.66元支付利息；2016年6月18日扣款1500元支付利息；2017年3月22日扣款200元支付利息；2017年3月24日扣款200元支付利息；2017年6月13日扣款100元支付利息；2017年2月20日扣款5000元归还本金；2017年3月22日扣款800元归还本金；2017年3月24日扣款3800元归还本金；2017年6月13日扣款900元归还本金；合计归还本金10500元，偿还利息10113.93元。对于原告要求的利息、逾期利息，原告提交计算清单一份，主张借款期限内利息按照利率10.5416‰计算，逾期利息分别扣除偿还的本金后按照利率10.5416‰×130%即13.704‰计算，并扣除已经偿还的利息10113.93元。对于主张的复利，原告未提交计算明细，亦未说明计算方式。本院认为，原告与被告张庆旗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告宁勇、邵俊安签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告张庆旗归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。对于逾期利息的计算，原告与被告张庆旗在借款合同和借据约定的借款到期日不同，根据合同约定，以借据中载明的到期日为准，本院以此为起点计算逾期利息。对于原告要求的复利，原告未提供计算明细并说明计算方式，本院不予支持。原告依据保证合同的约定要求被告宁勇、邵俊安对被告张庆旗所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁勇、邵俊安替被告张庆旗偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆旗偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金138500元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张庆旗支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金149000元为基数自2015年3月31日起至2017年2月20日止，按利率10.5416‰计算利息；以144000元为基数自2017年2月21日起至2018年3月22日止，以143200元为基数自2017年3月23日起至2017年3月24日止，以139400元为基数自2017年3月25日起至2017年6月13日止，以138500为基数自2017年6月14日起至实际支付之日止，均按利率13.704‰计算逾期利息；扣减已偿还利息10113.93元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告宁勇、邵俊安对被告张庆旗应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，计5570元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一八年七月十六日书 记 员  汪冉冉