河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1236号原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐志超，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。原告蒋志军与被告徐志超租赁合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，作出（2017）冀0227民初1850号民事判决，判后，被告徐志超不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院审理后发还本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐志超给付原告欠款共计51800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月3日，原、被告双方签订汽车租赁合同，并交押金200元，将原告所有的车牌号为×××轿车租赁并开走，赵飞强为被告租车作担保。在使用期间发现车辆已被抵押在三屯营周锋国手中。经原告多次催要租金和车辆，被告不能将车返还，后经公安局协调，于2017年6月12日原告付款4000元将车赎回。该车辆共使用160天，每天租金300元，合计租赁费48000元。以上共拖欠原告51800元（租赁费48000元＋赎金4000元－押金200元）。经原告催要，被告不能给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法公正判决。原告蒋志军为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据1.被告徐志超签字的《迁西县城关志军汽车租赁部派车验车合同》和《迁西县城关志军汽车租赁部汽车租赁担保合同》各一份，用于证明被告租赁原告车辆并由案外人赵飞强作担保的事实；证据2.2017年6月12日周锋国出具的收条一份，证明为取回租赁车辆原告交付周锋国赎金4000元的事实。被告徐志超辩称，1、2017年1月3日，答辩人虽与迁西县城关志军汽车租赁部签订租赁合同，租赁汽车一辆，租期为2017年1月3日至2017年1月4日。但实际情况是，答辩人与蒋志军在签订租赁合同前无任何接触，与其也没有任何业务往来，而案外人赵飞强（因涉嫌诈骗被判刑）早与蒋志军相识，在签订租赁合同前，赵飞强已与蒋志军联系好租车事宜，蒋志军只是让赵飞强找有驾驶证的人与其一起到迁西县城关志军汽车租赁部签订合同，由赵飞强担保。答辩人在签订合同后，蒋志军并没有将租赁的汽车钥匙交给答辩人，而是直接将钥匙给了赵飞强。赵飞强要求在17时左右给付当日租赁费和租车押金，得到蒋志军的许可；赵飞强也按约定在当日17时左右通过现金和微信转账交纳蒋志军租车押金。在2017年1月4日，蒋志军电话告知答辩人，答辩人签订租赁合同的汽车并没有使用，而是被抵押了，并且与答辩人一起寻找该租赁车辆，答辩人考虑到可能被骗，找到本村的村干部与蒋志军一起寻找租赁车辆。答辩人于2017年1月5日9时向迁西县公安机关报警，赵飞强利用答辩人驾驶证租赁的车辆进行诈骗活动，迁西县公安机关予以立案。赵飞强于2017年2月24日被公安机关抓获，在讯问笔录中对上述事实予以认可，并且在刑事案件中给被害造成的经济损失均予以退赔。2、本案中，赵飞强因涉嫌诈骗罪于2017年2月24日被抓获，也供述了车辆存放地点。该车辆作为涉案工具，应由公安机关经办，而不是由当事人简单的处理，由周锋国出具证明了事。另外本案涉案车辆在刑事案件侦查期间，属于公安机关为了查明案情而为，不应计算租赁费用，如计算租赁费用也应由实际租赁车人赵飞强承担。综上，请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经被告徐志超申请，本院调取了迁西县人民法院（2017）冀0227刑初223号刑事附带民事案件卷宗材料。经本院组织质证，被告徐志超对证1真实性无异议，合同中"徐志超"签名系其自己所签，但对格式合同中手写部分内容不清楚；对证2真实性无异议，但具体费用不应由其承担。原告蒋志军对本院调取的赵飞强诈骗的刑事卷宗登记表、公安机关对赵飞强的讯问、对蒋志军的询问笔录和（2017）冀0227刑初223号刑事附带民事判决书无异议，对被告徐志超在公安机关陈述内容有异议；被告除对原告在公安机关的陈述内容有异议外，对其它内容均无异议。本院经审查，对原告蒋志军提供的证据认证如下：证1、2，因被告徐志超对其真实性无异议，虽然对其内容有异议，但未提交相应证据予以反驳，应予采信。对本院调取的赵飞强诈骗的刑事卷宗登记表、徐志超、赵飞强、蒋志军笔录和赵飞强刑事诈骗（2017）冀0227刑初223号刑事附带民事判决书一份，原、被告双方除对对方笔录有异议外，其他均无异议，但双方均未提供相应证据予以反驳，应予采信。经审理查明，2017年1月3日，案外人赵飞强骗取被告徐志超的信任后，便要求被告徐志超帮忙租车，被告允诺。二人来到原告蒋志军开办的迁西县城关汽车租赁部，利用被告徐志超的驾驶证租赁了原告×××黑色北京现代悦动轿车一辆。为此，以被告作为承租方、以案外人赵飞强作为担保方与原告签订了《迁西县城关志军汽车租赁部派车验车合同》和《迁西县城关志军汽车租赁部汽车租赁担保合同》。派车验车合同约定，每天租金300元，预交押金200元，租期自2017年1月3日至2017年1月4日止。汽车租赁担保合同约定："第一条：汽车租赁期限自2017年1月3日至2017年1月4日止......；第三条：乙方（即本案被告徐志超,以下略）租用车辆所有权属甲方（即本案原告蒋志军，以下略）,在合同期内，乙方只有使用权，不得转借、转租、抵押、变卖，不得进行人员以外的运输行为，不得进行商业活动和体育比赛或其他侵犯甲方所有权的行为，如有违反，将依法追究。1、甲方有权向乙方按时收取租金及由于乙方原因给甲方造成的各项损失费；2、甲方有权向乙方收取车辆损坏损失费及停驶期间内的停驶费（注：停驶费按当日租车的实际租金×停驶天数计算）......；6、（10）本合同担保人承担本合同连带经济责任，担保期三年。第七条：违约责任。2、丙方（即案外人赵飞强，以下略）对乙方在甲方的租车以及合同期内的租车活动提供担保，担保期内（人保或物保，如物保需向有关部门办理担保物的质押评估质押手续）对乙方向甲方支付的租赁费用以及乙方租车活动给甲方造成损失，应由乙方负担，丙方承担无限连带责任。如乙方未能在合同期止及时归还车辆，丙方继续承担担保责任"。合同签订后，案外人赵飞强交纳押金200元，该车由案外人赵飞强开走。当日,案外人赵飞强将该车以5000元的价格抵押给信远运输服务有限公司（负责人周锋国）员工王海超。原告和被告第二天得知车辆被抵押，即寻找。租赁期届满，被告徐志超和案外人赵飞强并未返还车辆。2017年6月12日，原告交付周峰国4000元后取回车辆。后案外人赵飞强以诈骗罪和交通肇事罪被追究刑事责任，被判处有期徒刑10个月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋志军与被告徐志超签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他合同无效的情形，该合同合法有效。被告盲目相信案外人赵飞强，帮忙为其租车，促成合同成立，而案外人赵飞强将涉案车俩抵押给他人，是不能及时返还车辆的直接原因。即便如此，被告徐志超明知案外人赵飞强使用自己驾驶证租车，自己系承租人，就有义务按约定支付租赁费并及时返还租赁车辆,给原告造成的停运损失，有义务进行赔偿，故原告要求被告履行合同义务、承担合同之债并无不当。合同约定日租赁费300元，而案外人赵飞强只交纳200元，尚欠100元，作为承租人即本案被告应予给付。原告于2017年6月12日收回车辆，期间损失按双方约定应为47700元（300元/天×159天），被告应予赔偿。被告承担合同义务后，可向实际使用人赵飞强主张相应权利。被告以实际租车人为赵飞强而其不承担责任的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予支持。被告以刑事判决中表述"被害人损失均已退赔"来证明原告的损失已得到赔偿的理由缺乏事实依据，对该抗辩理由不予支持。被告申请追加赵飞强为本被告的请求，因被告系本案适格主体，享有追偿权，且不违背法律规定，故对其请求不予支持。原告要求被告赔偿赎回车辆损失4000元的请求，因赵飞强将涉案车辆抵押的行为构成犯罪，且该请求缺乏法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐志超于本判决生效后十日内给付原告蒋志军租车费100元；二、被告徐志超于判决生效后十日内赔偿原告蒋志军停运损失47700元（300元×159天）；三、驳回原告蒋志军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告徐志超负担945元，原告蒋志军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王立华人民陪审员 王桂成人民陪审员 王金波 二○一八年七月七日书 记 员 张海英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。