浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1581号 上诉人（原审被告）：季腾飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许娟娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 上诉人季腾飞因与被上诉人许娟娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季腾飞上诉请求：请求撤销（2018）浙1023民初2883号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审程序有误。一审剥夺了上诉人要求15天时间答辩期的权利，剥夺了上诉人陈述意见的权利。上诉人是在2018年5月24日星期四才收到一审法院寄送的材料，次日为星期五，到5月30日星期三上午8点30分开庭，实际上只有5月28日、29日两个工作日进行应诉的准备，不管再怎么简易，让一个非法律专业的人来处理，都是苛刻的。即使让专业的律师来准备，要查询2012年8月16日之后的银行流水也是不可能完成的任务。多年前的银行流水，从向银行申请查询到同意怎么的也要十天半个月。何况上诉人在开庭前一刻，已经电话告知一审法官准备应诉材料时间不够，能否延期，但遭到生硬拒绝。这除了地方保护或者一审法官有其他想法外，按理应该通融一下。而且上诉人已经电话明确告知并请求一审法官该借款并非上诉人使用的，是上诉人前妻用的，当时上诉人与前妻已经离婚了。上诉人当然需要时间去问前妻具体怎么情况，归还情况等。上诉人的前妻目前在国外，让其回忆这笔借款及查询银行流水也需要时间。因此，一审法官拒绝上诉人的申辩并生硬的驳回，实质上剥夺了上诉人陈述意见的权利。二、一审法官在开完庭后又电话联系了上诉人，其中让上诉人印象深刻的是该法官说到一审原告说有收到过2.3万元，但是整个判决书没有体现该款项。按照庭审事实求是的精神，上诉人不知道是一审原告没有诚实的面对法庭呢，还是一审法官进行选择性的忽略。如果一审原告没陈述过收到2.3万元的事实，则该法官何以有此一说；如果一审原告有向法官陈述过收取2.3万元的情况，则该法官应当查明并反映到判决书上，之后才能作出正确的判决。三、该案因为已经过了诉讼时效，法院应当驳回一审原告的诉讼请求。综上，上诉人恳请二审支持上诉请求。 许娟娟答辩称，一、本案的事实清楚，证据确凿，一审程序合法。本案系民间借贷，借条、汇款单、本金金额20万，事实清楚，证据确凿。一审法院适用简易程序，给予上诉人答辩期。本案起诉到法院以后上诉人曾主动与被上诉人联系，要求协调，并且上诉人答应在开庭的前一天到天台，没想到上诉人没有来，他现在又以没有时间充分准备为理由，认为一审的程序不符，很显然是恶意的行为。证据准备不了，人总可以到庭陈述事实，一审法院听取上诉人的陈述，也会给予适当合理的时间，不能以对抗的手段，不到庭的方式来对待这起诉讼。二、本案的借贷是与上诉人季腾飞发生的，借条是季腾飞打的，钱是汇入季腾飞账户的，利息从银行反映出来是季腾飞的账号转到被上诉人的账号，完全与上诉人的前妻无关。银行体现的付款人、付款账号都是季腾飞，如果上诉人所讲属实，说明上诉人与其前妻是一起的，否则一个在国外，怎么可能拿上诉人的账号转付到被上诉人的账号里。三、关于2.3万款项的问题，在起诉书中已经陈述了，收到上诉人2.3万利息，时间是8月16日，起诉书上告诉上诉人这2.3万是2012年8月16日开始的利息，不存在一审法院把2.3万进行减掉，起诉的时候就已经把利息减掉了。四、关于诉讼时效根本就没有过，从上诉人银行转账到被上诉人这里，最后转账时间是2018年3月7号，转了3000元。2017、2018年被上诉人每年都向上诉人要账，上诉人都要被上诉人把借条通过手机短信的形式发给他。如果时效过了，上诉人完全有理由到一审法院抗辩，但是一审审理结束上诉人都没有提出来。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许娟娟向一审法院起诉请求：判令被告季腾飞偿还原告许娟娟借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年2月8日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年8月16日，被告季腾飞向原告许娟娟借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率50‰计算，还款期限为2013年8月15日。借款到期后，经原告许娟娟多次催讨，被告季腾飞陆续支付利息23000元(按月利率20‰折算，大约支付利息至2013年2月7日)，之后未再还本付息。 一审法院经审理查明的主要事实与原告许娟娟诉称的一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季腾飞向原告许娟娟借款的事实清楚，证据充分，被告季腾飞应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告季腾飞拖欠借款未还，原告许娟娟要求被告季腾飞偿还拖欠的借款本金20万元并自愿按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告季腾飞于判决生效之日起十日内偿还原告许娟娟借款本金20万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2013年2月8日起计算至判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告季腾飞负担。 本院二审期间，上诉人提供其与前妻谢瑶录2011年5月27日离婚证一份，拟证明在向被上诉人借款时其已经与前妻离婚的事实；上诉人还提供其前妻谢瑶录护照和出境签证各一份，拟证明其前妻在国外，其准备应诉材料的时间不够的事实。被上诉人辩称，被上诉人的钱是2012年8月借给上诉人的，上诉人与其前妻离婚是2011年5月，本案借款与上诉人前妻无关。本院经审查认为，上诉人提供的三份证据材料，均与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人季腾飞向被上诉人许娟娟借款20万元的事实清楚，证据充分。上诉人应当向被上诉人偿还借款并支付相应利息。一审法院判决由上诉人自判决生效之日起十日内偿还被上诉人借款本金20万元，并按月利率20‰支付自2013年2月8日起至判决履行完毕之日止的借款利息，并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，现又上诉称一审法院剥夺其陈述意见的权利，对该上诉理由本院不予支持。上诉人2017至2018年间转给被上诉人的2.3万元，被上诉人在向一审法院起诉时，已经在利息上作了扣减，并请求从2013年2月8日起计付利息，一审法院也按此期间作了判决，并没有损害上诉人的利益。上诉人称本案诉讼时效已过，但上诉人2017年12月至2018年3月间自愿履行了部分义务，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8040元，由上诉人季腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈学文 审 判 员 戴莹莹 审 判 员 陈 龙 二〇一八年七月二十七日 代书记员 梁明霞