广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初4836号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张国印，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省方城县，被告：杨德儒，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省方城县，被告：张超，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省方城县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告张国印、杨德儒、张超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇、被告张国印到庭参加诉讼，被告杨德儒、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告张国印欠其借款18958.37元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张国印偿还原告借款本金18958.37元及其利息，利息以借款本金18958.37元为基数，按每月逾期利率15‰×（1+50%），从2017年4月18日起计至偿清日止；二、被告张国印支付原告的律师费用4000元；三、原告对被告张国印提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权;四、被告杨德儒对被告张国印所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；五、被告张超对被告张国印所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由上述被告承担。原告起诉后以被告卖车后归还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金15723.32元及利息，利息从2018年4月23日计算至实际清偿之日止。被告辩称，不同意原告诉请的欠款金额，我归还了22000多元，卖车后又归还了17000多元，所以只欠几千元。原告曾告知我如果不能按期还款，将以物抵债，后来我的确没有能力还款，原告已将车卖了就算抵扣了债务，现在又起诉我没有道理。经审理查明，2016年5月18日，原告与被告张国印签订一份《借款合同》，约定被告张国印向原告借款35000元用于购车，借款期限为2016年5月18日至2018年5月17日止；每月还贷本息金额为1983.35元；借款期限内月利率15‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告向被告张国印指定账户转款35000元。同日，原告与被告张国印签订《抵押合同》，被告张国印提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并于2016年11月7日办理了抵押登记。同日，原告与被告张超签订一份《保证合同》，被告张超为案涉债务提供连带责任保证。另查，被告张国印与杨德儒是夫妻关系，于2013年登记结婚。原告主张被告张国印归还了11期本息，包括本金16041.63元和计算至2017年4月17日止的利息5775.22元。原告另称，2018年4月22日，被告卖车后得款17000元，扣除过户费2000元、计算至2018年4月21日的利息和违约金11764.95元、本金3235.05元，被告尚欠本金15723.32元及后续利息。被告张国印确认至2017年4月17日共归还本金16041.63元及利息5775.22元，但不认可原告卖车后的扣款，认为原告的计算不合理。被告并称，卖车前曾与原告协商一致，由原告卖车后就把所有欠款抵扣，原告应履行当时的承诺。原告回应称，双方当时是约定以车抵债，不是抵销全部债务，被告的理解有误。对于卖车后的扣款，原告解释称，卖车得款17000元，在办理车辆过户时支出违章处理服务费1390元和罚款650元，合计约2000元，另又扣去2017年4月18日至2018年4月22日期间的利息6521.07元、违约金（按利息的50%计算）3260.53元、提前还款违约金1983.35元，剩余归还本金3235.05元，以上计算出被告仍欠本金15723.32元及后续利息。原告为此提供了案涉车辆违章扣分记录为证。被告张国印不认可原告的计算标准，认为计算有误，请求本院予以调整。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、结婚证、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票、车辆违章扣分记录以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。本院认为，被告杨德儒、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张国印向其借款35000元，截止2017年4月17日归还了本金16041.63元及利息5775.22元，尚欠借款本金18958.37元及后续利息，有原告提供的证据为证，被告也无异议，本院予以认定。双方争议的是卖车所得17000元如何抵扣借款。首先，被告张国印主张双方约定卖车后抵销全部债务，因原告对此否认，被告张国印也无证据证明其主张，对被告的此抗辩意见本院不予支持。接着是原告关于卖车款抵扣过户费用、利息、违约金和本金的主张是否合理的问题。关于过户费用2000元，原告的主张合理可信，本院予以确认。但原告计算的利息和违约金超过了法律规定的最高标准，应统一按照36%的标准予以调整，至2018年4月22日计算为6899.8元，因此，被告卖车后归还的本金为：车辆出让总价格17000元-过户费用2000元-计算至2018年4月22日的利息和违约金6899.8元=8100.2元。综上，被告尚欠原告借款本金为10858.17元及后续利息。原告主张的后续利息应调整为按照年利率24%的标准，从2018年4月23日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张国印支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。另外，被告张国印与被告杨德儒是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告杨德儒对上述债务承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告张超为案涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国印、杨德儒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金10858.17元及利息（以10858.17元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告张国印、杨德儒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、被告张超对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.14元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月三十日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。