山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初725号 原告:李营实,男,1962年11月18日出生,汉族,住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：李明实，男，1966年8月29日出生，汉族，住莱芜市，系李营实之弟。 被告：莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村村民委员会。 法定代表人：亓军，村主任。 委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。 原告李营实与被告莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营实及其委托诉讼代理人李明实，被告大官庄村村民委员会法定代表人亓军及其委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李营实向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告签订的《解除土地承包关系补偿协议书》中关于被告与原告解除土地承包关系、被告收回原告承包地的相关约定无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1993年被告与原告签订土地承包合同,原告承包了被告(本村)的一片荒山、合同约定承包期为25年。大约在2017年4月底5月初,被告找到原告称温氏集团要占原告承包的这片果园,要求原告配合工作。之后不久被告就在原告和其他几家果园承包户承包的果园周围以及山下挨着的几家农田边上楔上了木桩子并撒上了灰线,但是由于补偿问题未与原告达成一致,占地问题一直拖着,期间被告为逼迫原告交出土地、多次找原告做工作,并多次威胁原告。其他几户果园承包户都已签字等待领取补偿款后、又有很多人来做原告工作,原告想招商引资也是大事、好事，少吃点亏差不多就算了。考虑各种因素后,2017年春节前原告在被告提供的一张清点拟占原告承包地内树木及地上建筑物的表格上签了字,又过了不长时间被告又让原告在其提供的一份《保证书》上签字,说签字后就会把补偿款打到原告的账户上,可是后来原告只收到约定补偿款的一半,被告却要求原告砍树拆房,原告对此感到不解:被告原本说的是在原告收到补偿款后才清理地上附着物，且被告称是温氏集团要占原告的地,而温氏集团却一直未曾出面与原告协商土地流转费用以及签订土地流转协议等问题,为此原告在拆除了部分房屋、猪圈、鸡舍后拒绝砍伐果树。 2018年4月24日,被告村主任亓军再次找原告协商砍树,在原告未答应情况下,亓军带人将原告承包果园内的91棵核桃树和几棵梧桐树砍伐。此事碰巧被原告的弟弟去找原告时碰上,原告的弟弟当即上前制止了被告的非法行为,避免了给原告造成更大损失。原告的弟弟将情况电话告知原告,原告赶回果园查看被砍伐的核桃树后拨打110报了警,里辛派出所及时出警对现场进行了勘查取证、案件正在处理中。 2018年5月4日,被告以向原告账户内打剩余的一半补偿款的名义把原告骗到大官庄村委办公室、让原告签字领钱。由于原告眼睛早就花了,看不清楚被告让原告签字的纸上写的什么，村委工作人员徐统发主动解释说就是签字领钱，没别的事。原告信以为真,便在徐统发手把手指导下在被告早已准备好的三张纸上分别签上了原告名字,并按照徐统发的指点在自己的签名和补偿款金额、承包地范围等处分别按上了手印。事后原告得知,三张纸是三份《解除土地承包关系补偿协议书》,村委已经依据该协议书收回了原告承包的果园。2018年5月10日被告将该协议书送达给原告一份,该协议书第三项中有“甲方全额支付乙方补偿款后,自动收回该地块的使用权”的约定;第四项规定“乙方收到甲方支付的全额补偿款之日起,不再享受该地块的使用权,不得对该地块的使用权归属及其地上附着物提出异议”,至此原告才明白:被告千方百计糊弄原告的目的是想把原告承包的果园非法收回,然后再由被告将果园承包给温氏集团、以达到非法侵占原告土地流转收益的目的。 《农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”;第二十六条规定“承包期内,发包方不得收回承包地”;第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”;并且十九大报告庄严宣告“第二轮土地承包到期后再延长30年”。被告采取欺骗手段在原告不知情情况下,让原告在《解除土地承包关系补偿协议书》上签字,企图用非法手段收回原告承包土地,剥夺原告的土地承包权、进而侵吞原告土地流转收益。该《解除土地承包关系补偿协议书》中第三项和第四项均非原告真实意思、更非原告自愿交回承包地，因此被告的这些行为严重侵害了原告合法权益,依法应当认定无效,因此请求法院依法支持原告诉讼请求。 大官庄村村民委员会辩称，1.原、被告签订的《解除土地承包关系补偿协议书》及关于双方解除土地承包关系等内容约定合法有效，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规等强制性规定，对双方均有约束力。在解除承包合同过程中，被告从未逼迫原告交出土地，更不存在威胁行为，原告签定保证书是在清点承包地地上附着物后并对补偿款满意情况下签字确认，原告自愿在承包期内交回承包地。依据《农村土地承包法》第二十九条规定，双方在承包期内解除承包合同完全符合法律规定。2.按照双方承包合同约定，2018年5月1日止荒山承包期满时果园由村委无偿收回，原告曾明确表示其在保证书和补偿明细表上的签名是真实的，并且也认可收到585000元补偿款，但却在诉状中陈述被告骗取原告在《解除土地承包关系补偿协议书》上签名并按上手印，与事实不符，村委工作人员是在问清原告承包地四至，填写后才让原告确认协议内容而签字的，根本不存在欺骗签字的事实。3.原、被告双方土地承包关系于2018年5月1日承包期限到期时依法终止，原告应按照承包合同的约定将承包地无偿交回给被告。综上，请求法院查明事实，依法公平公正处理。 本院经审理认定事实如下：1993年，李营实与大官庄村村民委员会签订《果园承包合同书》，合同第一、二条约定：李营实承包本村荒山50.97亩，栽植果树3058棵，承包期间果园的土地所有权归大官庄村村民委员会，李营实只有管理使用权；第三、五条约定：承包期限自1993年5月1日起至2018年5月1日止，自1993年5月1日起李营实承包的荒山8年不收费，作植树补偿费，8年绿化完承包的荒山面积，2001年5月1日起每年按每亩估产，提取承包面积10%现金作为荒山承包费。承包期内，李营实未交纳承包费。第七条约定：合同期满，果园由大官庄村村民委员会无偿收回。 2017年大官庄村民委员会与李营实等承包户协商承包地能否提前交回，李营实在保证书上签名摁印，内容为：广东温氏集团股份有限公司，因建设厂房征用土地，按照莱芜市征地地面附着物和青苗补偿标准对本人土地上的附着物和青苗进行补偿评估，本人对补偿十分满意，无任何异议。在本人收到补偿款后，14天内将本人土地上的附着物和青苗清理完毕，未及时清理的，视为自愿放弃，由广东温氏集团股份有限公司自行处理。李营实亦在广州温氏集团股份有限公司山林果园补偿确认明细表上签字确认补偿款为585000元，并提供银行账号，该补偿款李营实认可已全部收到。 2018年5月4日，大官庄村村民委员会（甲方）与李营实（乙方）签订《解除土地承包关系补偿协议书》，约定李营实所承包土地全部被依法批准占用，本着自愿、平等、有偿的原则，经双方友好协商，达成以下协议：……二、补偿金额585000元；三、甲方在本协议签订之日起3日内全额支付乙方补偿款；甲方全额支付乙方补偿款后，自动收回该地块的使用权；四、乙方收到甲方支付的全部补偿款之日起，不再享受该地块的使用权，不得对该地块的使用权归属及其地上附着物提出异议；六、本协议自协议签订之日起生效，自补偿款到位之日起执行；七、自本协议生效后，甲乙双方签订的大官庄王子山土地（果园）租赁协议自动解除。 李营实提供保证书手机拍摄打印件，欲证实时间8月9日是事后填上的，但对本人签名摁印无异议。大官庄村村民委员会提供录像光盘一张，证实李营实在签订《解除土地承包关系补偿协议书》时无旁人指点，自行在确定位置完成签字，除此之外，大官庄村村民委员会还提供莱芜市钢城区辛庄镇人民政府出具的证明一份，写明：广东温氏集团（莱芜温氏畜牧有限公司系该集团子公司）系钢城区辛庄镇政府招商引资项目，于2017年12月1日正式落户于辛庄镇大官庄王子山，占地面积281.5亩，王子山土地上的承包户已经自愿签订《解除土地承包关系补偿协议书》，放弃承包地，该承包地上的地面附着物、青苗补偿款已经全部支付到户。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中双方于1993年签订的《果园承包合同书》由大官庄村村民委员会盖章，李营实签名认可，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，对双方均有法律约束力。该承包合同约定承包期至2018年5月1日止，期满果园由大官庄村村民委员会无偿收回。承包期内，广东温氏集团股份有限公司作为钢城区辛庄镇政府招商引资项目，落户大官庄王子山，因建设厂房征用土地，李营实作为王子山土地上的承包户签订保证书，由温氏集团对征地地面附着物和青苗进行补偿评估，李营实对补偿款585000元没有异议，在补偿确认明细表上签名，提供银行账号，并已收到全部补偿款，2018年5月4日李营实与大官庄村村民委员会签订《解除土地承包关系补偿协议书》，李营实对《解除土地承包关系补偿协议书》上签名无异议，但主张其是被骗到村委办公室，在眼花看不清情况下经旁人指点签订，主张双方解除土地承包关系、村民委员会收回承包地的约定无效，经查，2018年5月4日双方签订《解除土地承包关系补偿协议书》时，果园承包合同的承包期限已经届满，即使双方未签订解除协议，根据果园承包合同第七条约定，合同期满果园也由大官庄村村民委员会无偿收回，再次签订解除协议并未违背李营实签订果园承包合同时的意思表示，且大官庄村村民委员会已经按照约定支付585000元补偿款，李营实未提供证据证实大官庄村村民委员会在与其签订解除协议时有欺骗行为，大官庄村村民委员会提供的录像却能证实李营实签订时无旁人指点，自行在确定位置完成签字，故李营实的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李营实的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李营实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 都 娟 二〇一八年七月十一日 书记员 吕爱娟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。