wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3027号 原告：巴中市巴州区龙湖花园小区业主委员会。 负责人：魏军，男，1972年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，系巴中市巴州区龙湖花园小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：罗智华，女，1978年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，系巴中市巴州区龙湖花园小区业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风大道中段431号龙湖花园11栋Z1-1-C号。 负责人：孙必军，男，1963年出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄谷，男，1970年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，系成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司项目经理。 委托诉讼代理人：何明英，女，1974年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区，系成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司员工。 原告巴中市巴州区龙湖花园小区业主委员会（以下简称“龙湖花园业委会”）与被告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司（以下简称“罗宾纳物业巴中分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖花园业委会的委托诉讼代理人罗智华、刘爵军,被告罗宾纳物业巴中分公司的委托诉讼代理人黄谷、何明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即撤离原告小区物业管理工作；2.判决被告将物业管理及小区设施设备相关资料交给原告；3.判决被告承担本案诉讼费。审理中，变更第2项诉讼请求为判决被告移交给原告位于龙湖花园11栋1单元附1楼物业用房及监控设施设备。事实与理由：2008年4月12日，被告与原告小区开发企业巴中华业房地产有限公司签订《龙湖花园前期物业管理委托合同》，随即进入小区开展物业管理服务工作。被告在原告小区物业管理的期限，该合同中第十七条约定“委托期限自龙湖花园第16栋交付使用之日起至龙湖花园业主委员会成立之日止”。2017年6月5日，龙湖花园业主委员会经过法定程序正式成立，业主委员会根据业主的意见，决定公开招聘新的物业公司接管物业管理工作。2017年7月2日，通过公开、公平竞聘，新的物业公司中标，而被告拒绝退出和移交相关资料，导致新的物业公司无法进场履行合同，经原告采取多种形式告知被告退出小区，被告至今拒不退出。 被告罗宾纳物业巴中分公司辩称，业委会的筹备及选举没有得到小区过半人数参与，成员没有得到相关部门把关，新选聘物业服务企业不符合法定程序。被告未退出小区物业服务，因新物业公司进场遭到小区绝大多数业主抵制，政府相关部门介入，要求由被告代管。 经审理查明：龙湖花园小区由巴中市华业房地产开发有限公司开发建设。2008年4月12日，巴中市华业房地产开发有限公司为甲方（委托方）与成都罗宾纳物业发展有限责任公司为乙方（受托方）签订《龙湖花园前期物业管理委托合同》，合同第三章第十七条约定：委托管理方式为全委托，委托期限自龙湖花园第16栋交付使用之日起至龙湖花园业主委员会成立之日止。2017年5月，龙湖花园小区在回风街道办事处、巴州区房管局、回风社区的组织指导协助下，成立了龙湖花园首届业主委员会。2017年5月20日，对业主委员会主任、副主任、委员名单进行了公示。2017年6月7日，巴中市巴州区房产管理局出具《巴中市巴州区物业小区业主委员会备案通知书》，载明：龙湖花园小区选举产生的业主委员会程序合法，选举有效，于2017年6月7日备案，本届业主委员会任期3年。龙湖花园小区业主委员会成立后，多次向成都罗宾纳物业发展有限责任公司及被告函告终止物业服务，要求移交公共设施设备及资料。后，巴中市华业房地产开发有限公司向龙湖花园小区业主委员会移交了房屋竣工图、设施设备安装、保养、使用说明书、消防、水、电、燃气管网平面图等资料，被告罗宾纳物业巴中分公司至今未移交物业用房及监控设施设备。 同时查明，被告罗宾纳物业巴中分公司系成都罗宾纳物业发展有限责任公司的分支机构，于2017年4月11日依法设立并领取营业执照，实行独立经营、独立核算，提供龙湖花园小区物业服务。 上述事实，有《龙湖花园前期物业管理委托合同》《巴中市巴州区物业小区业主委员会备案通知书》、原告告知函及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，附终止期限的合同，自期限届满时失效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，龙湖花园小区在有关单位的指导协助下，成立了业主委员会，按照开发企业与前期物业服务企业的约定，《龙湖花园前期物业管理委托合同》即失效，合同的权利义务终止，对各方当事人无法律约束力，被告罗宾纳物业巴中分公司在未签订新的物业服务合同情况下，应自觉主动退出物业服务区域，并移交物业服务用房和相关设施设备。被告罗宾纳物业巴中分公司关于业委会筹备与选举不合法的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告罗宾纳物业巴中分公司关于新物业公司进场遭到小区绝大多数业主抵制，政府相关部门介入，要求由被告代管的辩解，不能成为其拒不退出物业服务区域，并移交物业服务用房和相关设施设备的理由，即使选聘物业服务企业不当，也应由业主提出，并由业主共同决定是否重新选聘。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司在本判决发生法律效力后五日内退出巴中市巴州区龙湖花园小区。 二、被告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司在本判决发生法律效力后五日内向原告巴中市巴州区龙湖花园小区业主委员会移交位于龙湖花园小区11栋1单元附1楼物业用房及监控设施设备。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄薇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执634号执二 申请执行人：陈翠芳，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：诸城市中联服装印花有限责任公司。登记住所地：诸城市密州街道东部项目区。 法定代表人：邹立波，执行董事。 被执行人：诸城市凯远商贸有限公司。登记住所地：诸城市舜王街道民营工业园。 法定代表人：王秋航，总经理。 被执行人：诸城市东得机械有限公司。登记住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。 法定代表人：董在香，经理。 被执行人：董在香，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住诸城市，现下落不明。 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被执行人：王秋航，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 申请执行人陈翠芳与被执行人诸城市中联服装印花有限责任公司、诸城市凯远商贸有限公司、诸城市东得机械有限公司、董在香、邹立波、王秋航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0784民初1892号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1760162.95元及利息，案件诉讼费24781元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月25日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行（已支付5935.72），至今尚欠申请执行人借款1754227.23元及利息，案件诉讼费24781元。 本院于2018年3月30日、6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的金融理财产品及对外投资登记信息等，其中被执行人王秋航名下的银行存款5935.72元已由本院扣划，申请执行人已支取；被执行人邹立波名下的房产已由本院轮候查封，不宜处置；被执行人王秋航、诸城市中联服装印花有限责任公司名下的车辆已由本院查封，但该车辆不知去向，未实际扣押，本院已向公安机关发出查找手续。 2018年7月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 2018年7月9日本院向安丘市公安局发出限制出境决定书，7月10日向诸城市市场监督管理局发出禁止变更法定代表人执行裁定。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前申请延续已冻结期限的，本院可依法办理续冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年七月十一日 书记员  范 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执397号 申请执行人：潍坊新富混凝土有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街以南。 法定代表人：刘敬亮，董事长。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限公司。 法定代表人：王立杰，董事长。 申请执行人潍坊新富混凝土有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0784民特242号民事裁定，现已发生法律效力。申请执行人潍坊新富混凝土有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还混凝土款30万元。本院于2018年1月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人安丘市华安建筑安装有限公司名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人混凝土款30万元。 本院于2018年3月14日到安丘市不动产登记中心查询到被执行人名下的不动产权证号为市直自管001167和市直自管001166的共计29块房产及土地均已被法院查封并办理了部分抵押。 本院于2018年4月1日到安丘市国家税务局查询被执行人的纳税、资产负债等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。同年7月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人可供执行的财产线索进行查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月27日向安丘市实验小学发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人的到期债权31万元，2018年7月4日安丘市实验小学向本院提出执行异议。 本院于2018年7月20日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人安丘市华安建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宗宝审判员于德江 审判员 朱       浩 二〇一八年七月二十六日 书记员 李   占   宇
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4490号原告：田承蕙，女，汉族，1966年7月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：苗玉春，系原告配偶，住济南市。被告：济南电机厂，住所地济南市。法定代表人：王爱平，厂长。原告田承蕙与被告济南电机厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田承蕙的委托诉讼代理人苗玉春到庭参加诉讼。被告济南电机厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田承蕙向本院提出诉讼请求：1.判令济南电机厂支付待岗生活费100466元（2003年11月至2016年7月共计13年零6个月待岗）；2.本案诉讼费由济南电机厂承担。事实与理由：田承蕙于1986年入职济南电机厂，2001年11月16日至2003年10月31日停薪留职。2002年11月1日田承蕙申请回单位上班，但济南电机厂时任厂长王爱平以没有合适岗位安排为由拒绝安排上班，要求回家待岗。在待岗期间，田承蕙未享受厂里任何待遇，更没有发放一分钱的待岗生活费。田承蕙曾多次找到济南电机厂厂长王爱平，要求上班和发放生活费，均被拒绝。直到办理退休期间也一直在维护自己的权利，根据《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条之规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定：待岗期间，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。济南电机厂以停产停业为由，让田承蕙待岗达13年半之久，田承蕙在此期间一直在等单位通知上班，也未能再次就业，直到退休，济南电机厂未给予田承蕙一分钱的待岗生活费，经协商未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告济南电机厂未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，田承蕙原系济南电机厂职工，2002年济南电机厂要求田承蕙回家待岗，此后一直未安排田承蕙工作，亦未向田承蕙发放生活费。济南电机厂为田承蕙缴纳了1996至2003年的职工基本养老保险。田承蕙2016年7月份退休，退休证上载明其退休时申报单位为济南电机厂。2017年6月5日，田承蕙向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求济南电机厂支付待岗生活费。该委作出济历下劳人仲不[2017]422号决定书，对田承蕙的仲裁请求不予受理。田承蕙不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。济南电机厂未向本院起诉。另查明，2003年至2016年济南市市内五区最低工资标准如下：执行时间最低工资（元）2002年10月1日-2004年12月31日4102005年1月1日-2006年9月30日5302006年10月1日-2007年12月31日6102008年1月1日-2010年4月30日7602010年5月1日-2011年2月28日9202011年3月1日-2012年2月29日11002012年3月1日-2013年2月28日12402013年3月1日-2014年2月28日13802014年3月1日-2015年2月28日15002015年3月1日-2016年5月31日16002016年6月1日-2017年5月31日1710本院认为，被告济南电机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者的基本生活费。本案中，田承蕙自2002年起至2016年7月退休期间，济南电机厂未给田承蕙安排工作岗位、亦未发放过生活费，田承蕙主张济南电机厂支付自2003年11月至2016年7月的待岗生活费，符合上述规定，济南电机厂应向田承蕙支付待岗期间生活费金额如下：执行时间最低工资（元）月数待岗生活费（元）2003年11月1日-2004年12月31日4101440182005年1月1日-2006年9月30日5302177912006年10月1日-2007年12月31日6101564052008年1月1日-2010年4月30日76028148962010年5月1日-2011年2月28日9201064402011年3月1日-2012年2月29日11001292402012年3月1日-2013年2月28日124012104162013年3月1日-2014年2月28日138012115922014年3月1日-2015年2月28日150012126002015年3月1日-2016年5月31日160015168002016年6月1日-2016年7月31日171022394合计102592元田承蕙主张100466元，未超出上述范围，本院予以支持。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告济南电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告田承蕙2003年11月至2016年7月期间的待岗生活费共计100466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一八年七月六日书 记 员 王玉莺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5403号 原告：齐吉安，男，1970年11月11日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201611335603。 委托诉讼代理人：路明，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201310262016。 被告：田宝海，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告齐吉安与被告田宝海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚男、路明，被告田宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐吉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告未到期租金34615元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月18日至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，齐吉安与田宝海签订了一份房屋出租协议。协议约定：由田宝海将通过招投标形式从西港路办事处取得的位于先富里的两间房屋出租给齐吉安作为库房使用，租期为十三个月，即从2017年4月30日起至2018年5月31日止。租金共计45000元。后在2017年7月14日，因该房屋无相关部门审批手续，被认定为违法建筑，有关部门下发了限期拆除通知书（海双违拆字【17-6591】号），并于2017年7月18日进行了拆除。要求田宝海退还尚未到期的近十个月的租金34615元，请求法院依法判决。 被告田宝海辩称，原告认为合同无效，合同是否无效应当法院认定。1、合同的签字不是齐吉安本人所写。2、被告没有收到原告缴纳的租金，希望原告提交交款证据。房屋位于西港路办事处后院，房屋是否经我手出租不清楚了。 本院经审查认定事实如下：被告多年前租赁了西港路办事处后院，在该院内建设了库房，自己用了一部分，其余部分均对外出租，原告租赁了部分房屋经营生意，合同每年一签。2017年3月25日双方续签了《房屋出租协议》。约定租期为从2017年4月30日起至2018年5月31日止，租金共计45000元，没有约定交纳租金的时间。该协议是被告拟好后，由其父亲找到原告签订的。签订协议后被告继续使用房屋到2017年7月18日，房屋被认定为“双违”建筑，被拆除。被告称没有收到原告的租金，原告称已经交纳租金，使用现金方式缴纳的。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告出租给原告的房屋没有建设工程规划审批手续，根据相关司法解释的规定，双方签订的《房屋出租协议》无效。关于原告是否交纳了2017年4月30日起至2018年5月31日的租金，双方已经签订了《房屋出租协议》,约定了租金数额，但没有约定租金的交纳时间，签订协议后原告继续使用房屋，被告没有提出异议，根据上述情况本院认定原告已经即时交付了租金。现因为房屋已经无法继续使用，被告应当将剩余期间的租金退还，原告主张34615元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告田宝海于本判决生效后十日内退还原告齐吉安租金34615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告田宝海负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年七月十七日 代理书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初326号 原告：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何赞锥。 委托诉讼代理人：周剑。 委托诉讼代理人：朗布。 被告：杨天国。 委托诉讼代理人：王亮。 委托诉讼代理人：冯泰森。 第三人：刘文太。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司（以下简称米米乐公司）与被告杨天国、第三人刘文太劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米米乐公司的委托代理人周剑、朗布，被告杨天国的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼，第三人刘文太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原告无须向被告支付工资11341.4元、赔偿金15651.56元、经济补偿金45551.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家“新三板”挂牌企业，被告系原告公司员工且为股东、高管，为原告前实际控制人，公司在第三人以及被告的经营下管理不善，濒临破产。2017年3月28日被告在未经托管人同意下相互串通签署所谓的《解除劳动关系协商协议》，其行为损害公司利益，故原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2117号仲裁裁决书，特提起诉讼。 被告杨天国答辩称，2017年3月28日原告与被告签订解除劳动关系协商协议是双方真实意思表示，不违反《合同法》第五十二条之规定，应当合法有效，仲裁裁决金额合情合理合法，原告应当支付，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘文太未作答辩。 审理查明，2008年4月1日。被告进入成都瑞海电脑有限公司处工作。2010年5月10日原告公司成立后，成都瑞海电脑有限公司及原告共同法定代表人即第三人刘文太安排被告到原告处工作，担任物流主管。2010年12月31日，原告与被告签订书面劳动合同，期限为2010年12月31日至2015年12月30日止。2017年3月28日，原告与被告签订《解除劳动关系协商协议》，协议载明原告确认拖欠被告2016年12月至2017年3月工资15651.56元，拖欠工资赔偿金15651.56元、拖欠被告2016年12月至2017年3月社会保险，拖欠2016年11月至2017年3月住房公积金以及经济补偿金45551.52元；被告与原告的劳动关系于2017年3月31日终止，被告已完成所有工作与资料的交接。原告在该协议上加盖公章，时任原告公司法定代表人刘文太在该协议上签字确认。2017年5月10日，原告向被告支付2017年1月工资4310.09元。 另查明，被告于2017年7月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年3月31日解除；2、原告按照《解除劳动关系协商协议》支付被告工资11341.47元、经济赔偿金15651.56元、经济补偿金45551.52元。3、原告向被告赔偿未缴纳社保保险费的损失2637.96元；4、原告到住房公积金中心补缴或者向被告支付住房公积金505元；5、原告返还被告社会保险费963.60元和住房公积金505元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出成劳人仲委裁字（2017）第2117号裁决书，裁决原告支付被告工资11341.47元、赔偿金15651.56元和经济补偿金45551.52元，共计72544.55元。 上述事实，有解除劳动关系协商协议、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，第三人刘文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述的权利。本案的争议焦点为原、被告双方签订《解除劳动关系协商协议》（以下简称《协议》）的效力问题。原告主张被告与第三人恶意串通损害公司利益，《协议》应属无效。本院认为，根据《合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本案原告系《协议》中的合同一方，原告在该《协议》中加盖公章，并由法定代表人签字的行为是原告的意思表示行为，即使不利于原告公司的利益，也是原告对其自身权利进行处分的行为，未损害到国家、集体及第三人的利益，该《协议》不存在法律规定的合同无效的情形，应属合法有效。原、被告双方应按照《协议》约定履行相应义务。故，原告诉请不支付被告工资11341.47元、赔偿金15651.56元、经济补偿金45551.52元的理由不成立，本院不予支持。 关于双方劳动关系的解除、赔偿未缴纳社保损失2637.96元、返还社保费963.6元、公积金505元，仲裁不予处理，被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于补缴公积金。因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都米米乐电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨天国工资11341.47元、赔偿金15651.56元、经济补偿金45551.52元； 二、驳回原告成都米米乐电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都米米乐电子商务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  白 露
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1004号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人易忠，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，在深无固定住址。2011年1月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年12月11日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月12日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月12日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月5日刑满释放。因本案，于2018年2月26日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜传康，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1143号起诉书指控被告人易忠犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人易忠及其辩护人杜传康到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年2月21日14时26分许，被告人易忠翻墙进入深圳市罗湖区新湖村23栋伺机盗窃，其沿着23栋的水管爬至5楼后发现504房的阳台逃生窗仅有铁丝捆绑，便用手解开铁丝进入室内，其在室内四处翻动，盗窃了被害人季某卧室内的300多元人民币现金、100多元港币及一条项链、一个戒指、一对耳环、一条手链。得手后，其将房门反锁，从原路逃离现场。经鉴定，上述戒指、手链价值人民币共2847元。另查明，被告人易忠还涉嫌多次入室盗窃。1、2010年8月13日9时许，被告人易忠窜至深圳市罗湖区黄贝岭上村寻找盗窃目标，其见227栋303房没有人，便从洗手间排风口进入室内盗窃了被害人张某110元人民币现金及一包芙蓉王香烟。2、2011年9月26日晚上，被告人易忠窜至深圳市罗湖区黄贝岭中村寻找盗窃目标，其看见177号306房没有开灯，判断屋内无人，便沿着水管爬至三楼，然后从阳台的逃生窗进入306房室内，盗窃了被害人张某2家中的一部创维牌液晶电视机、一部索爱牌手机、纸质人民币约500元、硬币约600元。3、2017年2月5日晚上，被告人易忠窜至本市罗湖区新湖村寻找盗窃目标，其看见23栋204房没有开灯，判断屋内无人，便沿着外墙管道爬至二楼，然后从阳台的逃生窗进入204房室内，盗窃了被害人李某1家中的6000元港币，二包中华牌香烟。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、照片说明书、嫌疑人信息档案、人员指纹卡、现场检测报告书、违法犯罪经历核查表、刑事判决书；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人季某、张某1、张某2、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人易忠的供述与辩解；5.鉴定意见：财产价格鉴定结论书、鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检验记录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人易忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人易忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人易忠承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人易忠有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人易忠自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。经审理查明：公诉机关指控被告人易忠的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人易忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易忠有多次犯罪前科，屡教不改，人身危险性较大，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一八年七月二十三日书 记 员  王雨婷法官助理卢欣璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5547号 原告：重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号,统一社会信用代码91500110798016895N。 法定代表人：卢王伟，经理。 委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住庆市大渡口区。 被告：刘恩洪,男,苗族,1973年6月25日出生,住重庆市彭水县。 原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告刘恩洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告刘恩洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯田公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方在2013年2月25日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费7000元和违约金25000元。事实和理由：被告于2013年2月25日将自购的渝X号货车挂靠在原告处经营，约定经营期限至2025年3月19日止，同时约定被告每月向原告交纳管理费200元，如不按合同履行义务，则承担违约金25000元。合同签订后，被告自2015年4月起未向原告履行合同约定的义务，算至2018年2月，其共欠原告管理费7000元，且该车自2015年3月起未定期年审并脱保。被告的违约行为给原告造成巨大风险并损害了原告利益，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告刘恩洪未到庭答辩。 经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有的货车一辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办手续，上户牌照为渝X号；被告在挂靠期间每月向原告交纳挂靠服务费200元，作为原告为被告代办各种事项及原告管理的各项劳务费用，一年一次性交纳为3000元，并应先交后行，按年交纳的应在当年12月15日至30日期间交清全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费；被告必须按规定参加车辆正常年检和季检；原告为被告挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告承担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳。同时，双方在该合同中对车辆营运的安全事故处理、车辆抵押和转售、车辆报废等进行了约定，并约定被告不按时交清挂靠服务费、保险费的视为违约，原告有权解除合同，并由被告支付违约金25000元。该合同签订后，原、被告双方开始履行该合同。2015年4月，渝X号货车的机动车登记证书、号牌、行驶证均被车辆管理部门登记作废。被告也于该月起未向原告交纳挂靠服务费。 上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。原告诉请被告支付2015年4月起的管理费（即合同约定的挂靠服务费），但因渝X号货车的机动车登记证书、号牌、行驶证均被车辆管理部门登记作废，原、被告均不得就该车从事再从事运输经营活动，故原告不得再向被告收取挂靠经营管理费。因此，本院对原告诉请被告支付管理费和违约金的诉讼请求不予支持。另渝X号货车的机动车登记证书、号牌、行驶证均被车辆管理部门登记作废后，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营》合同实际已无法履行，双方合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘恩洪在2013年2月25日就渝X号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年七月二十六日 书记员  秦彩云
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初196号 原告：刘洪圣，男，1966年7月1日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东富澳汽车配件有限公司。地址：寿光市文家街道八里庄村西南角。 法定代表人：闫武斌，经理。 委托诉讼代理人：吴晓东，该公司职工。 原告刘洪圣与被告山东富澳汽车配件有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斐，被告委托诉讼代理人闫武超、吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告2015、2016、2017年的经济损失共计18300元，并按年支付造成损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年因被告新建七层科研楼对原告的蔬菜大棚造成严重遮阴，由于部分太阳光不能到达棚体表面，光照面积和时间减少，造成原告种植的蔬菜减产甚至死亡，给原告造成严重经济损失。后经双方多次协商未果，被告拒绝支付给原告造成的经济损失，故形成纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告山东富澳汽车配件有限公司辩称，我公司对原告不存在遮阴事实。 本院经审理认定事实如下：原告在本村（寿光市文家街道八里庄村）承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2012年被告在该块土地前邻新建了科研楼，给原告土地造成了遮阴。2013年1月，受文家街道办事处及八里庄村委的委托，寿光市植物保护站对原告被遮阴土地上的大棚进行了鉴定、评估，认定被告科研楼确实对原告大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对原告土地上南边大棚造成综合损失20%，对北边大棚造成综合损失10%，按照鉴定时相近年度的大棚平均收入计算，可给原告每年造成损失6100元。 以上事实，有寿光市文家街道八里庄村村民委员会出具的遮阴证明、寿光市植物保护站出具的鉴定报告及当事人庭审陈述记录在案为证。 本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告科研楼对原告土地造成遮阴的事实，有八里庄村委的证明、寿光市植物保护站的鉴定报告及原告提供的现场照片所证明，本院对此予以认定。被告对原告土地的遮阴行为给原告造成了财产损失，其理应予以赔偿。虽然原告每年度的损失可能存在差异，但寿光市植物保护站依据多个年度蔬菜大棚的平均收入对原告损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。原告要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对已经产生的2015-2017三个年度的损失，共计18300元(6100元*3年)，本院予以认定，并由被告在判决生效后立即支付，此后损失，自2018年起，本院依法确定由被告在每个年度的12月30日之前支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东富澳汽车配件有限公司赔偿原告刘洪圣2015至2017年度损失18300元，于判决生效后十日内履行。 二、被告山东富澳汽车配件有限公司自2018年起，每年度赔偿原告损失6100元，至遮阴行为终止之日或原告不再承包涉案土地之日。每年度的赔偿时间为该年度的12月30日前。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东富澳汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一八年七月十八日 书记员  韩晓杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5774号之一 申请人：王爱国，男，汉族，1961年11月25日出生，住成都市金牛区。 被申请人：徐宏图，男，汉族，1968年11月12日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告王爱国与被告徐宏图民间借贷纠纷一案,原告王爱国于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对徐宏图的财产进行保全，并由案外人段烈英自愿对该保全提供担保。 本院认为，原告王爱国要求对被告徐宏图财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押徐宏图名下325000元的财产，保全限额325000元。 二、查封案外人段烈英所有的位于四川省成都市金牛区房屋（权1064963）。价值范围325000元部分的查封。 案件申请费2145元，由王爱国。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇一八年七月三日 书记员  黄莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢87号申请执行人：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人夏有房与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106执351号之二执行裁定书，于2018年6月9日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘晓波、被执行人张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋。2018年6月10日杜恒（公民身份证号码：）以1988000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除执行人刘晓波、被执行人张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋的抵押（抵押权人刘修荣，房屋他项权证号昌2014006267）。二、登记被执行人刘晓波、被执行人张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（房屋所有权证号为：昌2010017226-1，共有权证号：昌2010017226-2）的所有权及相应的其他权利归买受人杜恒所有。三、买受人杜恒可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年七月十二日书记员  祝黛
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初620号 原告高伏章，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：寿宁县凤阳镇廷加洋村民委员会，住所地寿宁县凤阳镇廷加洋村。 法定代表人：朱如云，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，系廷加洋村村民主任。 本院在审理原告高伏章与被告寿宁县凤阳镇廷加洋村民委员会建设施工合同纠纷一案中，原告高伏章于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高伏章以需重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高伏章撤回起诉。 案件受理费728.73元，减半收取364.36元，由高伏章负担。 审判员 李 斌 二〇一八年七月三日 书记员 吴连芳
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝执异20号案外人：康田田，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。负责人：徐劲流，该分公司总经理。委托代理人：邹峰、卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人康田田对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2018年6月5日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议案件进行了审查，现已经审查终结。案外人康田田称：坐落于北京市海淀区，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，并于2013年9月交付实际入住，该房至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，根据相关规定，东方资产公司对涉案房屋的抵押权已经消灭，现因东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对该房屋及相应的土地使用权的查封。申请执行人称：案外人与中坤锦绣公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通行为，其企图帮助被执行人转移财产、逃避债务、阻碍执行，故《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性。加之双方签订的房屋买卖合同的时间在我公司的抵押权设立之后，故在我公司的债权以及抵押权实现之前，案外人的购房行为不能对抗我公司在先的抵押权。我公司既未从中坤锦绣公司处获得债权清偿，也未从案外人处获得购房款，我公司的抵押权合法存续，我公司的债权以及抵押权尚未实现，案外人的异议请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。本院查明：东方资产公司与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金ｘｘ亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2016年8月22日作出（2016）渝执恢15号之一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含本案争议的房屋在内的相关财产。案外人康田田闻讯后，对本院查封的北京市海淀区屋及对应土地使用权提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对该房屋及对应土地使用权的查封。中国东方资产管理公司重庆办事处于2017年6月26日向本院提交了一份《准予变更登记通知书》（渝直）登记内变〔2016〕第103648号，该材料显示该单位于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区ｘｘ号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年7月26日，案外人康田田与中坤锦绣公司签订了北京市商品房现房买卖合同，以套内每平方米ｘｘ元的价格，购买了北京市海淀区房屋，套内面积为ｘｘ平方米，该合同已网签备案，合同编号为ｘｘ，康田田已按合同约定缴纳了全部房款，并在2013年9月实际入住该房至今，由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，而未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人康田田从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和康田田实际入住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，康田田已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和东方资产公司的债务纠纷所致，而非因买受人康田田的自身原因和过错，涉案争议的房屋已不属于被执行人可供执行的财产，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年七月九日书记员 罗 岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终993号 上诉人（原审被告）:刘艳刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省徐水县。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地山东省昌乐县宝昌路1751号亿丰五金机电建材城17号楼12、16商铺。 法定代表人：吴伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人刘艳刚因与被上诉人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在审理案件过程中，简易程序转变为普通程序时未书面告知当事人，程序违法，应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2830号民事判决。 二、发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人刘艳刚预交的二审案件受理费8517元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一八年七月十八日 书记员  于 涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初859号 原告：张国进，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：方栋华，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告张国进与被告方栋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国进到庭参加诉讼，被告方栋华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：120000元。 二、借款用途：借条未载明借款用途。 三、借款期限：未约定。 四、是否约定借款利息：借条约定利息按月息百分之二（二分）计算，即月利率2%。 五、是否约定逾期利息：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：2014年12月18日，张国进以现金形式向方栋华支付借款120000元，方栋华向张国进出具借条一份，载明：“兹向张国进借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）”、“本人已收到现金”等。 七、偿还借款本金及支付利息情况：庭审中，原告张国进陈述款项出借后方栋华支付了两个月利息，此后未再支付利息，也未偿还本金。 八、原告张国进的诉讼请求：1.被告归还向原告借款壹拾贰万元及从借款之日起按约定的月息百分之二（二分）计算，自2014年12月18日起计至实际付款之日止（暂计含利息贰拾万）；2.被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全、公告费、评估费、拍卖费等一切跟本案有关系的费用）。 以上事项有张国进提供的借条以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条足以确认原、被告之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合借条记载，本院确认张国进已通过现金形式向方栋华支付了借款120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，现张国进主张方栋华偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月利率2%即年利率24%，双方未约定逾期利息，因庭审中张国进自认方栋华借款后支付了两个月利息，现张国进主张方栋华以借款本金120000元为基数、按月利率2%支付自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息，其中自2015年2月18日起计至实际还款之日止的部分利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方栋华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方栋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国进借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为计算基数、自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张国进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由原告张国进负担102元（已预缴），由被告方栋华负担4342元，该款被告方栋华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李雪芳 人民陪审员  叶春华 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  3
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初975号原告：张万奎，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张杨，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的儿子。被告：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张万奎与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张万奎的委托诉讼代理人张杨，被告孙存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款295992.00元，并承担利息95299.68元（利息按月息2%计算，103632元自2017年4月6日起至2017年11月6日，192360元自2016年2月5日起至2017年11月5日），之后利息按月息2%承担至借款还清为止，本息合计391291.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起被告向原告购买外墙保温用砂浆，从2014年4月至2017年3月供货完成，2016年2月5日签订欠条一张，2017年4月6日签订欠条一张，被告迟迟未还清原告货款，原告多次追款无果现依法起诉。被告孙存忠辩称，本金认可，之后本金给了3万元左右，利息被告不认可，因为材料款是被告干的政府的工程，现在也没有把钱付上，不承担利息。双方之间其他的钱已经结掉了，就是本案的钱没有付，被告干活的工人工资也没有拿上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的欠条2份，被告提交的收条2份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告施工的工地供应砂浆，2016年2月5日，双方之间结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张万奎现金壹拾玖万贰仟叁佰陆拾元整，￥192360元，按月20‰计算利息。今欠人：孙存忠。2016年2月5日”。后原告继续为被告供应砂浆，2017年4月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张万奎砂浆款壹拾万叁仟陆佰叁拾贰元整，￥103632元，按月息20‰计算利息。今欠人：孙存忠。2017年4月6日”。欠条出具后，被告于2017年4月22日付款26000元，于2017年6月19日付款3000元，并由原告向被告出具收条。剩余欠款被告再未支付。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为一、已付的29000元是本金还是利息？二、被告是否应当承担利息及利息的金额？针对争议焦点一。本案中，被告向原告供应砂浆，双方之间形成砂浆买卖合同关系，经过算账，被告就欠付砂浆款出具欠条，系当事人真实性意思表示，被告应当按照欠条金额向原告支付砂浆款295992元。在欠条出具后，被告向原告付款29000元，对于该款项，原告提出为支付的利息，被告不予认可。本院认为，本案为买卖合同关系，原告主张先支付利息不符合法律规定，对于该款应当认定支付的是欠款本金。则剩余欠款本金应为266992元。欠条中虽未约定付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告主张要求被告支付欠款本金295992元，本院支持为266992元，对于原告多主张的部分本金，本院不予支持。针对焦点二。原告主张自欠条出具之日至实际还款之日按照月利率20‰计算利息，其中，103632元自2017年4月6日起计算至2017年11月6日，192360元自2016年2月5日起计算至2017年11月5日，合计为95299.68元。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了损失，原告提出利息主张的，应当予以支持。双方欠条中虽对利息作出约定，但原告并未举证证明损失的具体金额，且被告抗辩利息过高，故本院对于192360元金额欠条自2016年2月5日起至2017年11月5日期间利息支持为19802元［（192360元×4.75%÷365日×442日×1.3,2016年2月5日至2017年4月22日）+（166360元×4.75%÷365日×57日×1.3,2016年4月23日至2017年6月19日）+（163360元×4.75%÷365日×138日×1.3,2016年6月20日至2017年11月5日）］，并自2017年11月6日起按照年利率6.175%（4.75%×1.3）承担利息至实际还款之日，对于103632元金额欠条自2017年4月6日起至2017年11月6日期间利息支持为3733元（103632元×4.75%÷12个月×7个月×1.3），并自2017年11月5日起按照年利率6.175%（4.75%×1.3）承担利息至实际还款之日，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙存忠于本判决生效之日起十日内向原告张万奎给付砂浆款163360元、利息19802元，并按年利率6.175%，自2017年11月6日起计算利息至实际还款之日；二、被告孙存忠于本判决生效之日起十日内向原告张万奎给付砂浆款103632元、利息3733元，并按年利率6.175%，自2017年11月5日起计算利息至实际还款之日；三、驳回原告张万奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，减半收取计3585元，由原告张万奎负担923元，被告孙存忠负担2662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年七月三日书记员 毕长阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16983号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：孙红卫，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市隆图星达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层135号，统一社会信用代码91440604568246054F。 法定代表人：黄景琳。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1643083.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1643083.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十日 书记员  曹淑娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初687号 起诉人：徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：2018年4月19日，四川省国土资源厅作出的[2018]157号《四川省国土资源厅政府信息公开申请答复书》，认定事实不清，认定事实的证据不足，其公开的川府[2007]345号《批复》的真实性存在争议。中华人民共和国自然资源部作出的[2018]248号《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。请求撤销四川省国土资源厅作出的《四川省国土资源厅政府信息公开申请答复书》，判令四川省国土资源厅重新作出具体行政行为；撤销中华人民共和国自然资源部作出的[2018]248号《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》。 裁定理由：《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼”，人民法院依法不予立案。经本院审查，起诉人因同一事由向法院提起大量了行政诉讼案件，其申请政府信息公开明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。故对起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条。 裁定结果：对徐仕琼的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月十二日 书记员  廖 文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1320号 原告：谭小玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告谭小玲与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。2018年7月12日，原告谭小玲及其委托诉讼代理人赵向阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谭小玲撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告谭小玲负担。 审判员  李庆春 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 岩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢313号 关于宽城融通投资有限公司申请执行张海滨借款合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执256号之四被执行人娄俊，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。关于徐玉明申请执行娄俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人娄俊在贵州省农村信用社联合社6228930001131796710_1账户内存款人民币1626.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娄俊在贵州省农村信用社联合社6228930001131796710_1账户内存款人民币132319.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇一八年七月五日书记员  王家友
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执184号 申请执行人徐敏健,男,汉族,1979年7月28日出生,住广东省清新县。 被执行人周吉国,男,汉族,1982年3月11日出生,住浙江省永嘉县。 本院在执行徐敏健与周吉国买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人有银行存款12232.04元，本院已依法扣划，除转执行费及他案分配后，已将3873.04元退给申请人，申请人收到案款后，由于被执行人名下的房屋处于另案诉讼阶段，申请人申请终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执184号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年七月十三日 书记员  李洪斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢337号 申请执行人：汪卫东，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：沙文君，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行汪卫东与沙文君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙文君银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年七月十三日 书 记 员  金若梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5909号之一原告：深圳市科特劲士石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区水晶之城4栋一单元401。法定代表人：权民雄，总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告：东莞市森弘煜五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号B栋二楼。法定代表人：谢华富。本院受理原告深圳市科特劲士石油化工有限公司诉被告东莞市森弘煜五金科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院已于2018年5月20日送达预交转程序受理费通知书给原告深圳市科特劲士石油化工有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东深圳市科特劲士石油化工有限公司应当在指定的期限内向本院预交转程序受理费242元，但原告深圳市科特劲士石油化工有限公司没有按规定的期限预交转程序受理费242元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科特劲士石油化工有限公司撤诉处理。本案受理费242元（已减半），由原告深圳市科特劲士石油化工有限公司负担。审判长  代小静审判员  吴鹏飞审判员  朱红奎二〇一八年七月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1754号之一申请执行人陈士福，男，1981年2月1日出生，住乐清市。被执行人柯元增，男，1982年3月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6294号民事判决，本院于2018年02月26日立案执行申请执行人陈士福与被执行人柯元增民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1754号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年七月十日书记员  赵 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4623号 原告马海丰，男，汉族，1974年12月24日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告马海丰与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马海丰诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金18430元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2004年5月5日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告马海丰与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告马海丰的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告马海丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4391号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:张广仁，执行董事。委托诉讼代理人：李焕吉，男，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：崔付安，男，1971年3月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。被告：赵元宾，男，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告赵元宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年七月二十日书记员 孟晓铮
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初244号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年7月10日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村某某组XXX号。2011年11月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2018年4月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月16日被湘乡市公安局依法逮捕，现押于湘乡市看守所。 辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日不公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年4月1日23时许，被告人刘某某与他人在某某市“某某某KTV”288号包厢内唱歌时强行将被害人杨某某拉到邻近的包厢内，强行与杨某某发生了性关系。2018年4月3日，被告人刘某某向公安机关投案。 该院为证明指控事实，向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述以及被告人刘某某的供述和辩解等证据，同时该院认为被告人刘某某违背妇女意志，以暴力强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人彭光明的辩护意见是：1.对本案的定性无异议，2.被告人刘某某系自首，可以从轻处罚，3.被害人系歌厅陪唱的服务人员，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年4月1日22时许，被告人刘某某与王某二、王某一等人在某某市某某路办事处“某某某KTV”288号包厢内唱歌。歌厅女服务员杨某某为被告人刘某某陪唱。当晚23时许，被告人刘某某强行将杨某某从XXX号包厢拉到邻近的XXX号包厢内，不顾杨某某的反抗，将其按在沙发上，并脱掉其衣服，强行与杨某某发生了性关系。在此过程中，杨某某将被告人刘某某的右手及胸部多处抓伤。2018年4月3日，被告人刘某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 证明以上事实的证据有：1.被害人杨某某的陈述，证实2018年4月1日23时许，她在某某市某某路办事处“某某某KTV”歌厅被一名男子采取暴力手段强奸的事实；2.证人王某、廖某、王某一、王某二等人的证言，证实被告人刘某某于2018年4月1日23时许在某某市某某路办事处“某某某KTV”歌厅采取暴力手段强奸杨某某的事实；3.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况；4.湘潭市公安局物证鉴定所检验报告二份，证明被告人刘某某的血样与被害人杨某某内裤上的遗留物基因具有同一性；5.辨认笔录、检查笔录，证明被告人刘某某系强奸杨某某的作案人员；6.到案经过，证明被告人刘某某系主动到湘乡市公安局投案的情况；被告人刘某某的户籍信息资料，证明其作案时系已满十八周岁的事实；刑事判决书，证明被告人刘某某的前科情况；7.被告人刘某某的供述，证实2018年4月1日23时许他在湘乡市新湘路办事处“某某某KTV”歌厅采强行与被害人杨某某发生性关系的事实。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人彭光明的第一、二点辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳，其认为被害人系歌厅服务员，可以对被告人从轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  周 毅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  彭晓玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4142、4143号 申请执行人俞某某，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被执行人宋某某，男，汉族，1983年8月20日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人俞某某与被执行人宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，分配所得财产已划付申请人，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年七月三十一日 书记员  谢文奇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1837号 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人:苏绍铃，总经理。 被执行人:闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市，组织机构代码：70534923－7。 法定代表人:李坛云，总经理。 被执行人:刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人:杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福建丛榕船务有限公司，住所地福州市，组织机构代码：77964537－0。 法定代表人:姚朝院，总经理。 被执行人:福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码：70534923－7。 法定代表人:刘丛生。 申请人福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依执行申请，福建省高级人民法院于2016年3月3日立案执行，于2016年3月24日指定宁德市中级人民法院执行。 宁德市中级人民法院在执行过程中依法对闽东丛贸船舶实业有限公司名下位于福安市国有土地使用权及海域使用权进行拍卖，具体财产有：1、福安市下白石镇里凡村工业用地（国有土地使用权证号分别为：安政国用（2008）第2656号、4028号、4029号、4030号、4031号、4032号、4033号，安政国用（2010）第1265号，安政国用（2006）第0366号），2、房屋（其中：有产权部分房屋的所有权证号为：福安市房权证下白石镇字第××号（建筑物名称：职工宿舍二之一（有证部分）和职工宿舍一（有证部分）），未办理房屋所有权登记的房屋有：变电所、门卫一、配电房、喷涂车间、铸造车间、厕所、职工宿舍二之一（无证部分）、职工宿舍二之二、职工宿舍一（无证部分）、门卫二、船体分段车间、铸造车间、预处理车间、油库、放样车间、办公楼（2007年）、生产调度楼、配电房、机修车间、海员楼、办公楼（2005年），3、海域使用权，4、干船坞、船台及附属设施（具体：一号干船坞、作业平台及附属设施，一号船台、作业平台及附属设施，二号干船坞、作业平台及附属设施，二号船台、作业平台及附属设施，三号干船坞、作业平台及附属设施，三号船台、作业平台及附属设施，舾装码头及附属设施，船体分段制作作业护岸，船体分段制作作业区机械设备基础，船体分段制作作业区场地），5、地面硬化、护坡及附属工程（具体有：地面硬化工程、附属工程、护坡工程）。以上财产除福安市下白石镇里凡村工业用地、喷涂车间、铸造车间、国海证033516001号海域使用权外，其余财产均为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的金融借款债务设立抵押担保（该债权及抵押权经转让后，最终由福安市城市建设项目管理有限公司承受）。宁德市中级人民法院委托福建兴闽资产评估土地房地房估价有限责任公司对上述全部财产进行价值评估。2017年4月30日，该资产评估公司作出“兴闽咨询字（2016）022Ｇ1号”《房地产价格咨询报告》，对上述财产估价为496360000元。2017年5月22日起，宁德市中级人民法院将上述财产通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖，经先后两次公开拍卖、一次变卖（其中两次下调拍卖保留底价，最后一次拍卖保留底价和变卖价均为3亿元），但均因无人竞买而流拍。2018年6月14日宁德市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年7月10日立案执行。本院在执行过程中，福安市城市建设项目管理有限公司书面申请将上述财产中抵押于中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的部分，以物抵债。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对原被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司名下的位于福安市国有土地使用权及海域使用权的查封。具体财产如下：1、福安市下白石镇里凡村工业用地，2、房屋（其中：有产权部分房屋的所有权证号为：福安市房权证下白石镇字第××号（建筑物名称：职工宿舍二之一（有证部分）和职工宿舍一（有证部分）），未办理房屋所有权登记的房屋有：变电所、门卫一、配电房、厕所、职工宿舍二之一（无证部分）、职工宿舍二之二、职工宿舍一（无证部分）、门卫二、船体分段车间、铸造车间、预处理车间、油库、放样车间、办公楼（2007年）、生产调度楼、配电房、机修车间、海员楼、办公楼（2005年），3、海域使用权（国海证：2013Ｄ35098104980号），4、干船坞、船台及附属设施（具体：一号干船坞、作业平台及附属设施，一号船台、作业平台及附属设施，二号干船坞、作业平台及附属设施，二号船台、作业平台及附属设施，三号干船坞、作业平台及附属设施，三号船台、作业平台及附属设施，舾装码头及附属设施，船体分段制作作业护岸，船体分段制作作业区机械设备基础，船体分段制作作业区场地），5、地面硬化、护坡及附属工程（具体有：地面硬化工程、附属工程、护坡工程）。 二、原被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司名下的位于福安市国有土地使用权及海域使用权，具体：1、福安市下白石镇里凡村工业用地，2、房屋（其中：有产权部分房屋的所有权证号为：福安市房权证下白石镇字第××号（建筑物名称：职工宿舍二之一（有证部分）和职工宿舍一（有证部分）），未办理房屋所有权登记的房屋有：变电所、门卫一、配电房、厕所、职工宿舍二之一（无证部分）、职工宿舍二之二、职工宿舍一（无证部分）、门卫二、船体分段车间、铸造车间、预处理车间、油库、放样车间、办公楼（2007年）、生产调度楼、配电房、机修车间、海员楼、办公楼（2005年），3、海域使用权，4、干船坞、船台及附属设施（具体：一号干船坞、作业平台及附属设施，一号船台、作业平台及附属设施，二号干船坞、作业平台及附属设施，二号船台、作业平台及附属设施，三号干船坞、作业平台及附属设施，三号船台、作业平台及附属设施，舾装码头及附属设施，船体分段制作作业护岸，船体分段制作作业区机械设备基础，船体分段制作作业区场地），5、地面硬化、护坡及附属工程（具体有：地面硬化工程、附属工程、护坡工程，作价24918万元抵给申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司，财产权自本裁定送达申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司时起转移。 三、受让人福安市城市建设项目管理有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年七月十八日 书记员 李琪琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4440号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：陈希仕，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：杜月红，女，1959年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：吴国智，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：于梅花，女，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：陈希团，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：万爱军，女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈希仕、杜月红、吴国智、于梅花、陈希团、万爱军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款101万元或查封、扣押其他等值的财产。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希仕、杜月红、吴国智、于梅花、陈希团、万爱军银行存款101万元或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹恩华 二〇一八年七月二十六日 书记员  庄晓婷 提示： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初741号 原告：董春胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 被告：桑国周，男，1972年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李永梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告董春胜与被告桑国周、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春胜的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告桑国周、李永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告桑国周向原告借款400000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桑国周、李永梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告桑国周向原告借款，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金肆拾万元整（¥400000.00）借款人：桑国周2014.7.9”。另查明，被告桑国周、李永梅系夫妻。原告还持有一份借款人为“桑国周”的借条，出具时间为2014年7月31日，金额为500000元。上述事实，有原告提交借条、被告的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽持有被告桑国周出具的借条，但并未提交交付借款的相关凭证，因本案借款金额较大，被告无正当理由未到庭参加诉讼，而原告对当时支付的现金还是承兑等借贷事实陈述不清，且原告在另持有被告桑国周出具的500000元借条的情况下却仅起诉400000元的行为与公民的一般行为习惯不同，基于以上情况，原告主张已向被告交付借款，本院认为证据不足。 综上所述，原告未能证实已向被告交付了借款，不能确认双方的借款合同已生效，其要求被告偿还借款并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告董春胜的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告董春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年七月九日 书记员  韩晓杰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1791号 原告：郑某，男，1971年6月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈某，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 原告郑某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰材料货款5865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应装饰材料，被告现金付款。至2016年5月31日，由于被告不讲信用，拖欠原告货款5865元。经原告催促还款，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告装饰材料货款5865元，并负担本案诉讼费。 原告郑某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 旺兴装饰材料厂销售单五张，证明被告拖欠原告装饰材料货款5865元。 被告陈某未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的证据进行质证，原告证据旺兴装饰材料厂销售单五张，其中2015年11月11日917元、2015年12月4日976元、2016年3月5日1521元、2016年5月31日1641元为被告签名，2016年3月22日810元为梁定师签名。对被告签名的四张旺兴装饰材料厂销售单（共5055元）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。对梁定师签名的旺兴装饰材料厂销售单不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年10月达成口头协议，由原告向被告供应装饰材料，被告现金付款。至2016年5月31日，因被告未付款，拖欠原告货款5865元。经原告催促还款，被告以各种理由没有还款。2018年6月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告装饰材料货款5865元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应装饰材料，被告在销售单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠5055元货款，应承担支付货款责任。原告诉请被告支付货款5055元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张梁定师签名的810元由被告支付，但没有提供证据证明810元货款是被告所拖欠，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款5055元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某拖欠原告郑某货款5055元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一八年七月十七日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初533号 原告：张计功，男，1956年1月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北佳诚律师事务所实习律师。 被告：刘新生，男，1962年7月16日出生，住湖北省武穴市。 被告：河北华展建筑有限公司，住所地石家庄高新区东仰陵村村委会路南600米，统一社会信用代码：91130100785749499D。 法定代表人：展立庚，该公司执行董事。 原告张计功与被告刘新生、被告河北华展建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张计功及委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼。被告刘新生、被告河北华展建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计功向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告支付劳务费15500元；2、依法判决第二被告与第一被告承担连带支付责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月9日至2017年6月13日，原告跟随第一被告刘新生到第二被告河北华展建筑有限公司承包的石家庄市裕华区二十里铺白金汉府14、15号楼做抹灰工作，所涉工程项目是第二被告承包给第一被告施工的，第一被告雇佣原告干活的。2017年6月13日，刘新生给原告打了欠条，承认尚欠15500元，但声称是第二被告欠付工程款导致其无法发放原告的劳务费。后经石家庄市裕华区处理，两被告均承认原告在工地工作且被欠发工资，但均不予解决。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告刘新生未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告河北华展建筑有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告河北华展建筑有限公司承包石家庄市裕华区二十里铺工地白金汉府项目14号、15号楼主体建设工程后，又将14号、15号楼二次结构及装修分包给被告刘新生。被告刘新生雇佣原告张计功等人在该工地从事抹灰工作。该工程已于2017年10月份完工。2017年6月13日，被告刘新生向原告张计功出具一份证明，载明：“今欠人民币15500元刘新生2017.6.13”。 庭审中，原告张计功提交两份石家庄市裕华区对被告刘新生及被告河北华展建筑有限公司的调查询问笔录。被告刘新生在调查笔录中认可尚欠原告张计功等6人工资计136638元；被告河北华展建筑有限公司认可尚欠被告刘新生班组300000元的工人工资未支付。 以上事实有证明、石家庄市裕华区的调查询问笔录、庭审笔录在案证实。 本院认为,被告刘新生雇佣原告张计功等人为其分包的被告河北华展建筑有限公司的14号、15号楼装修工程从事劳务工作，并出具欠付劳务费证明，双方之间形成劳务雇佣关系。原告张计功向被告刘新生提供了劳务，被告刘新生拖欠劳务费不付，显属不当，应当承担给付义务。因被告河北华展建筑有限公司将其承包的工程违法分包给无施工资质的被告刘新生，且其在石家庄市裕华区询问笔录中认可尚欠被告刘新生300000元的工人工资未付。故被告河北华展建筑有限公司应在该欠付款项范围内对原告张计功承担连带偿付责任。被告刘新生、河北华展建筑有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新生于本判决生效之日起十日内给付原告张计功劳务费15500元； 二、被告河北华展建筑有限公司在欠付被告刘新生款项范围内对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘新生负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  黄国栋 二〇一八年七月二十日 书 记 员  封世霞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初459号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人卓某某，男，1975年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕423号起诉书指控，2017年8月13日7时许，被告人卓某某驾驶重型货车从巴南区东温泉镇五布方向往木洞镇方向行驶，当车辆行驶至东温泉镇五布超限站附近一弯道时，为避让坑洼，越过中心线与对向驾驶二轮摩托车行驶的被害人李某某发生擦挂，造成李某某当场死亡的交通事故，事故发生后，卓某某为逃避处罚，驾车逃逸，后经车主联系，被告人卓某某主动报案，并如实供述了上述事实，其所在公司赔偿了被害人家属10万元。被告人卓某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年三个月。被告人卓某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年七月十九日 书记员  罗馨柔