wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第747号原告：孙××。委托代理人：郑××。委托代理人：许××。被告：张××。被告：浙江××实业有限公司。×区××路××楼××室。法定代表人：张××。被告：建德菲沃××实业有限公司。××横山。法定代表人：张××。委托代理人：谢××。被告：浙江××进出口有限公司。济技术开发区××层。法定代表人：金××。被告：金××。原告孙××诉被告张××、浙江××实业有限公司（以下简称浙江××公司）、建德菲沃××实业有限公司（以下简称建德菲沃××）、浙江××进出口有限公司（以下简称浙江××公司）、金××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙××的代理人郑××、许××，被告建德菲沃××的委托代理人谢××到庭参加了诉讼，被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙××起诉称：2009年3月4日，被告张××因借款所需与原告签订了编号为2009借字304号《借款合同》，合同约定出借本金人民币100万元，借款期限为2009年3月4日至2009年3月18日止，利息按银行一年期贷款利率四倍计算，借款人若不按期归还借款，按日千分之八支付违约金，因合同履行发生的纠纷可在出借人所在地人民法院起诉，起诉发生的律师费、诉讼费用由违约方承担。同日，被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××出具担保书，为上述借款提供连带担保责任。2009年3月5日，原告将100万元以银行转账的方式将款项出借给被告张××，但借款到期后，其未按期归还本息，担保人亦未承担保证责任。各被告的违约行为，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张××归还借款100万元；2、支付利息7670元（自2009年3月5日至2009年3月18日止，按银行同期贷款利率5.31%的四倍计）；3、支付自2009年3月18日至还清之日止，按日千分之一计收违约金；4、承担原告所支出的律师费8000元；5、由被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××为上述债务承担连带责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告建德菲沃××答辩称：原、被告之间的借款属实，但借款人张××已于2009年3月5日通过建设银行转账的方式，向原告指定的魏某某账户内汇付了545000元，故其所应清偿的债务数额应扣上述汇款。此外，原告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率计。被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告孙××在举证期限内，提供的证据材料为：1．2009借字304号《借款合同》1份，证明原、被告间对借款金额及相关权利义务所做的约定；2．担保书3份，证明2009年3月4日被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××为该借款提供担保；3．转账凭条1份，证明原告于2009年3月5日向被告张××实际出借了100万元；4．委托代理合同及发票各1份，证明原告因被告违约而诉讼所支出的律师代理费8000元。对原告孙××提交的上述证据，经被告建德菲沃××质证，均表示没有异议。而被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告建德菲沃××向本院提供的证据材料为：银行转账凭条1份，证明张××已于2009年3月5日通过银行转账偿还给原告借款545000元。该证据经原告孙××质证认为，形式真实性没有异议，但是对关联性有异议。因该收款人系魏某某，而非原告孙××，且被告未能举证证明，两人存在委托代理关系，或依原告指示所为，故上述给付行为难以认定系被告张××与原告孙××间所生法律关系，此证据本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告孙××所述一致。另查明，原告因被告违约而进行诉讼，并支出了律师费8000元。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告孙××以银行转账的方式汇付借款，其已实际履行了出借义务。被告张××在取得借款后，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应如期偿还借款本金并支付利息。借款人张××在借款期限届满后，未能偿付债务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告虽已调整了违约金请求标准，仅要求按每日千分之一计收，但该标准亦远高于人民银行同期贷款利率的四倍，原告在无其它实际损失的情形下，若按此计则有变相高利之嫌。现被告建德菲沃××抗辩认为违约金过高，理由成立，本院酌定违约金按人民银行同期贷款利率5.31%的四倍计。被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××向出借人孙××出具了担保书，承诺为该借款提供连带担保责任，在主债务人未履行还款义务时，则应承担连带清偿责任，其责任范围包括主债务、孳息及实际费用的支出。出借人与借款人在合同中明确约定，因违约所形成诉讼而支出的律师费、诉讼费由违约方承担，现原告诉请支付上述费用，理由正当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告孙××借款本金100万元，支付利息7670元、律师费8000元，及违约金83214元（暂计算至判决之日止，此后至付清之日止按年利率21.24%计），合计1098884元；二、被告浙江××实业有限公司、建德菲沃××实业有限公司、浙江××进出口有限公司、金××对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14481元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19481元，由被告张××、浙江××实业有限公司、建德菲沃××实业有限公司、浙江××进出口有限公司、金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14481元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪骏华代理审判员  宋伟锋人民陪审员  陈筱琳二〇〇九年七月三十日书 记 员  许 炯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第931号原告厦门特宝生物工程股份有限公司（以下简称厦门特宝），住所地厦门市海沧新阳工业区翁角路330号。法定代表人李一奎，董事长。委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。被告西安恒宇医药有限责任公司（以下简称恒宇公司），住所地西安市长乐中路186号。法定代表人朱军锋，董事长。委托代理人王亚芳，女，该公司职员。原告厦门特宝与被告恒宇公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门特宝委托代理人安龙斌，被告恒宇公司委托代理人王亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门特宝诉称，原、被告自2002年5月开始有业务往来，原告向被告下属分支机构药品采购中心供应药品，被告拖欠原告货款未付清，要求被告支付原告货款180275.2元。被告恒宇公司辩称，原被告有药品买卖业务往来属实，但被告只欠原告2000余元未付清，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2002年5月开始有业务往来，原告向被告下属分支机构药品采购中心供应药品，原、被告现对供货数量、价格及付款、退货情况均有争议。庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、原告药品销售交货验收单19份，在这些单据购货单位一栏中分别有吴金龙、吴月娟、马燕、吴军贵、阎娟娟、钟华的签名，总货款190275.2元；2、原告向被告开具的增值税专用发票12份，货款总价184625、3元，其中吴金龙、马燕、阎娟娟、钟华的签收了其中9份增值税专用发票，货款总价168785.3元.被告对原告的上述证据质证意见为：1、被告只认可吴金龙、吴月娟签收的药品销售交货验收单10份，单据上显示的总货款为91329元，但认为双方实际结算价格比单据上显示的价格低。2、被告收到原告增值税专用发票7份，由吴金龙、马燕签收，货款总价139213.7元，但认为双方实际结算价格比发票上显示的价格低，且马燕签收的增值税专用发票系被告为了做账购买的发票，不能以此认定原被告双方发生了买卖药品关系。被告提供以下证据证明其主张：1、被告给原告的银行汇款单5份，被告通过银行汇款给原告付款73320元；2、原告阎喜明2007年1月26日出具的收条1份，收取被告现金1万元；3、被告于2005年12月1日、2006年4月17日两次给原告退货3192.5元，2份退货单分别由原告慕小娣、阎喜明签收；4、原告从西安肿瘤医院调走被告药品88只，价值17813.84元。5、阎喜明与吴金龙的谈话录音一份，证明马燕、阎娟娟不是被告工作人员及双方实际结算价格有比发票或收货单上显示的价格低的情况。原告对被告的上述证据质证意见为：对被告通过银行汇款给原告付款73320元及从西安肿瘤医院调走被告药品88只，价款17813.84元认可。对退货及阎喜明收取被告现金1万元不认可，认为与原告起诉的货款无关。对录音也不认可，认为这是阎喜明与吴金龙的个人之间的谈话，不能代表原被告两个单位的意见。另查明，阎喜明系原告西北办事处负责人，慕小娣系原告西北办事处业务员。吴金龙系被告下属分支机构药品采购中心挂靠业务人员。本院认为，原、被告买卖药品未即时清结，本应签订书面合同来明确各自的权利义务，避免产生纠纷，现双方未签订书面合同产生纠纷，只能以双方提供的上述证据进行认定，从原告提供的药品销售交货验收单、发票签收单虽分别有吴金龙、吴月娟、马燕、吴军贵、阎娟娟、钟华的签名，但未加盖被告或其属分支机构药品采购中心的印章，被告现否认马燕、吴军贵、阎娟娟、钟华系其工作人员，原告又没有其它证据证明这些人系被告或其属分支机构药品采购中心工作人员，故本院以被告自认的收货单及收到的发票来认定原告的供货货款总价应为139213.7元，被告对此抗辩双方实际结算价格比发票上显示的价格低，且马燕签收的增值税专用发票系被告为了做账购买的发票，不能以此认定原、被告双方发生了买卖药品关系的理由证据不足，本院不予支持。阎喜明、慕小娣系原告西北办事处负责人、业务员，在上述原、被告发生业务过程中给被告签名认可的退货3192.5元及收取被告现金1万元应予认定，可冲抵以上货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告西安恒宇医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告厦门特宝生物工程股份有限公司货款34887.8元.二、驳回原告厦门特宝生物工程股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3906元由原告厦门特宝生物工程股份有限公司负担3000元，被告西安恒宇医药有限责任公司负担906元。（鉴于原告已预付，被告随同欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛审 判 员  王 玮代理审判员  王 钰二〇〇九年七月十三日书 记 员  魏 玮
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2009）武侯民初字第2444号原告广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广州市白云区。法定代理人孙建云，该公司总经理。委托代理人张毅。被告四川华胜消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈琳。委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。案由：分期付款买卖合同纠纷。本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川华胜消防工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业集团有限公司于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市白云泵业集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告广州市白云泵业集团有限公司承担。审判员  李成春二〇〇九年七月十三日书记员  邱 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第167号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。负责人：应××。委托代理人：叶××。被告：陈××。原告中国工商银行股份有限公司××行为被告陈××信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、代理审判员王衍参加评议的合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人陈××于2008年3月4日开始透支，卡号为××的信用卡，截止2008年12月1日，透支本息金额9671.9元（详见账户历史明细）经过我行多次催收，一直没有还款而失约，催收多次难以回收债务。现请求判令：1、要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计至实际偿还日止，暂计至2008年12月1日止）全部债务共计9671.9元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账户历史明细，证明被告至2008年12月1日止欠原告透支款9671.9元。被告陈××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告陈××2008年3月4日至2008年12月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈××于2008年2月18日申领了一张牡丹贷记普卡，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用额度为人民币6000元的牡丹贷记普通卡。《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。被告从2008年3月4日开始透支，截止最后一笔消费记录2008年4月24日，被告共欠原告本金5989.5元。按照原告的计算方式截止2008年12月1日止被告共拖欠透支本息金额9671.9元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原告自2008年5月25日起开始计算超限费、将超限费作为应付款计入被告账户中并计算利息。本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即5989.5元×10％×5％＝29.95元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年4月24日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5989.5元、滞纳金（按每月29.95元，从2008年4月24日开始计算至偿付之日止）及利息（按本金5989.5元、利率日万分之五从2008年4月24日开始计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈锡林审 判 员  戴 谊代理审判员  王 衍二〇〇九年七月九日代书 记员  林 伟
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1436号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：王国才，该分行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。被告：叶礼强，男，1974年3月15日出生，住浙江省缙云县前路乡上胡村，身份证号码：3325267********。被告：王志敏，男，1978年6月19日出生，住台州市椒江区三甲镇三丰村480号，身份证号码：3326011978********。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告叶礼强、王志敏信用卡纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2003年6月5日，被告叶礼强向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、章程的规定，被告叶礼强信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告叶礼强因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告叶礼强对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告叶礼强超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告叶礼强应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告叶礼强使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。同时，被告王志敏于2003年6月5日与原告签订了牡丹信用卡保证合约，对被告叶礼强的履约行为承担连带保证担保。原告于2003年6月5日审查批准，给被告叶礼强透支信用额度为2000元，并发给被告叶礼强牡丹信用卡（贷记卡，卡号为45×××43）。被告叶礼强领卡后，自2008年2月22日透支本金953.70元始，截止2009年3月1日，尚欠透支本金1012.36元及利息、滞纳金和超限费3172.83元，合计4185.19元。现请求判令：被告叶礼强归还牡丹信用卡透支本金1012.36元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年3月1日的利息、滞纳金和超限费为3172.83元，自2009年3月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）；被告王志敏对被告叶礼强的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证明原告与被告叶礼强之间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。2、保证合约一份，证明原告与被告王志敏存在保证合同关系的事实。3、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告叶礼强尚欠原告信用卡透支款项的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力据此，本院认定的事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，原告与被告王志敏签订的牡丹信用卡保证合约同时约定：保证的范围包括透支本息、超限费、追索费以及实现担保权利的费用等，保证期间为自被保证人牡丹贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。本院认为：原告与被告叶礼强签订的牡丹信用卡领用合约、与被告王志敏签订的保证合约系当事人的真实意思表示，内容并不违法，均为有效，合约双方均应按约定履行各自的义务。被告叶礼强未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王志敏作为连带责任保证人，依约应对被告叶礼强的上述债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下一、被告叶礼强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金人民币1012.36元及截止至2009年3月1日的利息、滞纳金和超限费3172.83元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计付利息；二、被告王志敏对被告叶礼强的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶礼强负担，被告王志敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员  张灵敏二00九年七月十四日代书记员金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2009）未民宫初字第163号原告李健。（未出庭）原告毛语桐。（未出庭）法定代理人李健，身份如前，系毛语桐之母。共同委托代理人苏小军，系陕西邦维律师事务所律师。被告西安市未央区汉城街道东营村村民委员会（以下简称东营村委会）。法定代表人张福生，系东营村委会主任。（未出庭）本院在审理原告李健、原告毛语桐诉被告西安市未央区汉城街道东营村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李健、原告毛语桐于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李健、原告毛语桐申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李健、原告毛语桐撤回起诉。本案诉讼费1800元，原告已预交，现向原告退回900元。审 判 员  石 瑞代理审判员  王新成代理审判员  黄亚军二〇〇九年七月十日书 记 员  黄宸瑞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1641号原告：建德市××桥包装制品××责任公司，住所地建德市××××村。法定代表人：张××。被告：建德市××家××有限公司，住所地建德市××村。法定代表人：胡××。本院在审理原告建德市××桥包装制品××责任公司与被告建德市××家××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市××家××有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市××桥包装制品××责任公司撤回对被告建德市××家××有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取357元，由原告建德市××桥包装制品××责任公司负担。代理审判员 严 樱二〇〇九年七月三十一日书 记 员 洪凌之
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第979号原告杨××。被告朱××。被告倪××。委托代理人应××。本院于2009年2月18日立案受理了原告杨××与被告朱××、倪××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出撤回对被告朱××、倪××的起诉。经审查，本院认为，原告杨××的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨××撤回对被告朱××、倪××的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨××负担。审判长蒋校军审判员方艳青审判员  韩岳根二〇〇九年七月六日书记员  杜亚钦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第915号原告：王运花。委托代理人：朱金水。委托代理人：鲁立华。被告：杭州市市郊公路管理处。法定代表人：温兴水。委托代理人：朱建鎏、卞巍鹏。原告王运花与被告杭州市市郊公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员石敏独任审判，2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告王运花的委托代理人朱金水、鲁立华，被告杭州市市郊公路管理处委托代理人朱建鎏、卞巍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运花起诉称，2008年5月12日，原告丈夫鲁立华驾驶皖K×××××号货车将杭州钢铁厂钢材运至石大线进入环城北线高速公路入口检查站，被被告管理人员查准该车辆超限，并将原告丈夫货车押送到萧山区宁围镇二桥江南停车场检查点进行处理，同时将鲁立华随同家属的原告王运花强行抓到无人看守的路政执法车内。该车启动后，原告认为其没有违法，就下车，被起动的车上摔下受伤。后被被告方送到117医院抢救，住院治疗66天，现已出院但留下严重后遗症：经常头疼、右耳失听、精神呆傻等。原告多次要求赔偿，但被告不肯。因此诉讼法院，要求被告赔偿原告医药费2204.6元：判令被告支付原告护理费6080元：判令被告支付原告误工工资8711.94元：判令被告支付原告伙食补助费2340元：护理人员伙食补贴费3600元：精神损失费30000元：本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王运花向本院提交了如下证据：1、派出所出具情况说明一份，证明被告侵权、原告受伤的事实。2、117医院证明一份，证明原告受伤后护理时间。3、发票一份，证明原告花费陪护费的事实。4、病情证明单两份，证明原告伤势情况及医嘱建休2个月的事实。5、医疗收费发票一组（共21张），证明原告因治疗总共所花费医疗费32324.4元。6、病历一组，证明原告受伤的事实及伤势情况。被告杭州市市郊公路管理处答辩称，实际情况是被告车辆并非刚启动，已大约行驶了10多分钟。原告是有完全民事行为能力的，车辆在高速行驶时其擅自打开车门下车，后果是非常严重的。原告自知后果严重却还执意行为，故其应为产生的后果负相应的责任。超载违法是原告的丈夫，为了方便当事人处理，才让原告上车，被告并未强行让原告坐上路政执法车，且事故发生后被告已为原告支付了医药费，故之后所产生的费用应由原告自行承担。为证明被告的答辩理由，被告杭州市市郊公路管理处向本院提交了如下证据：1、杭州市公路路政管理支队行政处罚案件档案一份（共24页），证明车牌号为皖K×××××的货车违法超限运输的事实。（原件已取回）2、情况说明一份，证明本案所涉路政车辆车门无故障及车辆若未关车门则仪表盘有明显警告灯闪烁并有语音提示的事实。3、证人证言一份，证明车辆行驶前路政工作人员将后车门关闭及原告从车内自行跳落的事实。原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1－4、6，被告对真实性、关联性等均无异议，故本院予以确认。对证据5，被告仅对天麻疼痛片、复方阿胶的票据有异议，其他无异议；本院认为被告无证据反驳原告所用药物用于其它病情，因此对该证据予以确认。对被告杭州市市郊公路管理处提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议：故本院对上述证据的形式真实予以确认。对被告提交的证据3，原告认为证人未出庭作证，不予认可；本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。对被告杭州市市郊公路管理处申请出庭的证人方某的证言，因其是被告单位职工且原告是从其驾驶的车辆上摔下，故本院不予采信。综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2008年5月12日，原告丈夫鲁立华驾驶皖K×××××号货车在沪杭甬高速公路萧山收费站处，被被告治理超限的工作人员查获。当时，被告的工作人员上了皖K×××××号货车与原告丈夫鲁立华去指定地点接受处罚；而作为皖K×××××号货车上的随车人员的原告则上了被告的工作用车浙A×××××号车。原告在乘坐浙A×××××号车回萧山检查点接受处理的途中，拉开车门从车上跳下，致使其本人受伤住院治疗66天，出院后医嘱建休2个月，产生医疗费32324.4元（其中被告已支付了30119.8元）。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。本院认为，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，明知从行驶中的车辆上跳下会导致受伤的后果，仍从车上跳下造成自身受伤，故其应承担主要的责任。本案原告非被告的工作人员而乘坐被告的工作用车，由于被告疏忽大意未在车辆行驶过程中注意原告的安全，因此被告对原告的受伤承担次要责任。综上，本院确定被告承担40％的赔偿责任，原告自行承担60％。关于原告王运花请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据及双方当事人的自认，本院确认为2204.6元。二、对护理费，被告没有异议因此确认为6080元。三、对住院伙食补助费，被告没有异议因此确认为2340元。四、对误工费，由于原告未提供工作证明，故结合住院时间及医嘱证明按2007年浙江省城镇单位从业人员分行业劳动报酬标准确定为8145.81元。五、对护理人员住院伙食补助费，由于原告已主张护理费，因此本院不予支持。六、对精神损失费，由于原告没证据证明其因伤致残，因此本院不予支持。以上赔偿金额合计人民币18770.41元，按责任由被告承担7508.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条等的规定，判决如下：一、被告杭州市市郊公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王运花人民币7508.16元。二、驳回原告王运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，减半收取后为214.5元，由被告杭州市市郊公路管理处负担85.8元，原告王运花负担128.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币429元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 石敏二〇〇九年七月二十四日代书记员 陈沁
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常红商初字第36号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。法定代表人：吴通政，职务理事长。委托代理人：陈群，该社职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。被告：周文军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处石坝村。原告常山县农村信用合作联社为与被告周文军金融借款合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告周文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社诉称：2005年6月24日，被告向原告��款9000元，并订立合同一份。合同约定月利率为9.3‰，定于2006年6月20日归还借款。还款方式为到期还本，按季清息，逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款期限届满后，被告未归还借款本息，原告多次催索，被告于2007年3月31日归还借款本金8000元。剩余借款本金及利息，原告催索无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金1000元及计算至2009年2月13日的利息2512.88元，要求被告按月利率13.95‰支付从2009年2月14日起计算至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借款申请一份，用以证明被告以建房缺资为由向原告申请借款9000元的事实。二、2005年6月24日借款人署名为周文军的农户小额借款合同一份，用以证明被告向原告借款9000元；借款期限自2005年6月24��起至2006年6月20日止；月利率为9.3‰；还款方式为到期还本，按季清息；逾期还款从逾期之日起计收日利率万分之四点六五的罚息利率计收罚息的事实。三、2005年6月24日借款人署名为周文军、金额为9000元的农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款9000元的事实。四、贷款催收通知书四份，用以证明原告向被告催索还款的事实。五、2007年3月31日收贷凭证一份，用以证明被告已归还借款本金8000元的事实。被告周文军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。被告周文军未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自己的主张。综上，本院认定案件事实如下：2005年6月24日，被告周文军与原常山县白石农村信用合作社钳口分社签订农户小额借款合同一份。合同约定：被告向常山县白石农村信用合作社钳口分社借款9000元，借款期限自2005年6月24日起至2006年6月20日止，借款利率为月利率9.3‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日起计收日利率万分之四点六五的罚息。合同订立后，原常山县白石农村信用合作社钳口分社依约向被告发放了借款9000元。经原告催索，被告在2007年3月31日归还了借款本金8000元。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告要求被告偿还借款本金1000元及计算至2009年2月13日的利息2512.88元，要求被告按月利率13.95‰支付从2009年2月14日起计算至款项还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原常山县白石农村信用合作社钳口分社与被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其至今未完全履行自己的还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周文军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000元及支付计算至2009年2月13日止的利息2512.88元，自2009年2月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率13.95‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告周文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，��户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张ＸＸ人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇〇九年七月二日书 记 员  张造忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第1053号原告：嘉兴市××商品混凝土有限公司，住所地：嘉兴市××区大桥镇××号。法定代表人：张××。委托代理人：叶××。被告：国××建设有限公司，住所地：嘉善县××××号。法定代表人：陆××。被告：国××建设有限公司××司，住所地：嘉兴市秀洲区××工业园区××公路旁。负责人：朱××。二被告委托代理人：俞××、俞×。原告嘉兴市××商品混凝土有限公司为与被告国××建设有限公司、被告国××建设有限公司××司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2009年6月3日和2009年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶××、被告委托代理人俞××、俞×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告因承建福临新家园工程项目，2007年3月，被告国××建设有限公司××司和原告签订定购合同，约定由原告供应商品混凝土并送货至被告所承建的工地。合同履行期间，原告供应被告混凝土总价款为918607.50元，被告已支付货款507260.80元，尚欠411346.70元至今未付。故诉请判令被告支付货款411346.70元并支付逾期付款违约金（违约金计算原告诉讼中确认为：从2009年1月1日起，以欠款金额411346.70元为计算基数，按每日万分之二计算至判决时止）。二被告共同答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告在供货过程中有短斤缺两的问题，且履行合同过程中原告擅自停止供货，造成被告经济损失，被告保留追诉的权利。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.2007年3月21日的《预拌混凝土订货合同》一份。原告以此证实双方签订合同并对相关权利义务进行约定的事实。经质证，被告无异议。2.2007年4月至2007年11月的《送货汇总单》八份。原告以此证实每个月的送货，原告都编制汇总单，与签订合同的被告方经办人杜某某的妻子沈某某核对后，由沈某某签字确认，总计货款为918607.50元。经质证，被告有异议，认为这是汇总单，并非送货的交易凭证，上面没有公某盖章确认，签字人沈某某也不是被告公某授权委托的人员。3.2007年4月至2007年11月的《送货单》一组。原告以此证实每次送货都由被告方人员签收的事实。经质证，被告有异议，认为送货单中只有部分单据是杜某某和沈某某签字的，其他单据的签字人员的身份不清楚。4.结婚登记申请书一份。原告以此证实合同签订时的被告方经办人杜某某，和相关送货单及汇总单中的签字人员沈某某是夫妻关系。经质证，被告无异议。5.增值税发票五份。原告以此证实对全部货款已开具相应发票的事实。经质证，被告认为公某财务资料均被相关政法部门调走，无法进行核对，也无法确认。诉讼中，本院延长举证期限，要求被告对发票情况进行核对，但到期后被告仍回答无法核实。6.银行进帐单四份。原告以此证实被告已支付货款507260.80元的事实。经质证，被告无异议。针对自己的主张，二被告提供了一组证据：2007年11月6日《凭据》一份。被告以此证实原告的经办人员出具这份凭据，通知被告从当日起停止供货，造成被告的经济损失。经质证，原告有异议，认为原告没有出具过这份通知，原告是根据被告的通知送货的，没有停止供货的情况存在，该份证据中的两个出具人身份不清楚，与本案也没有关联性。本院认证意见：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告提出异议认为签字人没有经过单位授权，本院结合全部证据分析：首先，双方签订的合同中约定每月结算对帐一次，原告提供每月的送货汇总单据符合合同约定；其次，原告提供了每次供货的详细送货单，相关的数量、金某某能与汇总单相印证，其中也有部分单据是由合同签订时被告的经办人杜某某及其妻子沈某某签收；第三，原告已开具了增值税发票，发票金额与汇总单金额相符；第四，被告也已支付过部分货款；最后，汇总单的签字确认人沈某某，是合同签订时被告的经办人杜某某的妻子，两人之间存在特殊的身份关系；综上所述，原告的证据2能够和其他证据相互印证，证实被告收到货物的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，是每次送货的凭证，送货时间、数量、金某某均与其他证据相互印证，本院予以认定。原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告质证认为因客观原因无法核对确认，经本院释明和延长举证期限，被告仍表示无法核实，故应由被告自行承担不利的法律后果，本院对证据予以认定。原告提供的证据6，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，没有原告单位公章，上面签字的人员身份无法确认，签字人也没有在其他证据中出现，质证中原告否认该函件是其单位出具，而被告也没有提供其他证据佐证，故对此证据本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2007年3月21日，被告国××建设有限公司××司和原告签订《预拌混凝土订货合同》，约定被告承建的福临新家园工程，向原告订购商品混凝土，双方约定了每个标号的混凝土单价，具体数量按实结算，每月结算对帐一次，下月10号前付清上月货款的50%，竣工验收好付至总款的70%，余款在2008年12月底付清；任何一方违约应某担违约金或赔偿经济损失的责任，违约金按每天万分之二计算等内容。合同签订后，至2008年11月，原告共向被告提供商品混凝土价值918607.50元，并向被告开具了相应的发票，被告陆续支付货款507260.80元，尚有货款411346.70元未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告因承建工程所需，向原告订购商品混凝土并签订合同，原告供货后，被告应当及时向原告结清货款，现被告未按合同约定向原告支付货款，应当承担相应民事责任。被告辩称原告的起诉没有依据，但从本案查明的事实看，双方签订了供货合同，被告也已支付了50余万元货款，说明双方之间存在混凝土买卖业务；对于双方之间的业务往来，原告提供了每次送货的送货单、每月的汇总单、原告开具的发票、被告付款的凭证等证据证实，各证据间相互印证，能够证实原告主张的货款金额；被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告国××建设有限公司××司是被告国××建设有限公司成立的不独立核算的分支机构，被告国××建设有限公司应当对被告国××建设有限公司××司的债务承担连带责任。原告起诉二被告要求支付货款及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原告停止供货造成损失的问题，因为被告没有提供充分的证据，也没有提出反诉请求，所以在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告国××建设有限公司、被告国××建设有限公司××司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××商品混凝土有限公司货款411346.70元，并向原告支付逾期付款违约金（从2009年1月1日起，以欠款金额411346.70元为计算基数，按每日万分之二计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，财产保全费2670元，合计6498元，由被告国××建设有限公司、被告国××建设有限公司××司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇〇九年七月八日书记员 沈英子
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第1029号原告：王××。被告：张×。被告：嵊州市××有限公司9），住所地：嵊州市××村。法定代表人：张×。被告：娄××。被告：赵×。原告王××与被告张×、嵊州市××有限公司、娄××、赵×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2009年1月1日第一被告张×因周转资金需要向原告借款20万元，双方约定：借款时间为2009年1月1日至2009年4月1日，借款期间的利息为月息3%。借款人因故未能及时归还此款的，所造成的一切经济损失均有借款方承担；第二、三、四被告对偿还以上借款本金及利息承担连带清偿担保责任。时至今日，被告均已资金困难无钱归还为由，认欠不还。现原告要求，被告归还原告借款本金20万元，按银行同期贷款利息四倍支付借款期间的利息，并支付逾期还款期间的利息，第二、三、四被告对第一被告的借款本金及利息承担连带担保责任。本院认为，嵊州市公安局已对本案被告张×、嵊州市××有限公司涉嫌经济犯罪进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  王国祥审判员  朱干平审判员  商红军二〇〇九年七月二十七日书记员  朱秋明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2755号原告义乌市新虹家用电器有限公司，住所地义乌市稠州北路2号4号楼。法定代表人宗宁阳，董事长。委托代理人陈华军，义乌市商城天马律师事务所律师。被告王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道湖塘村*组。原告义乌市新虹家用电器有限公司为与被告王志健买卖合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市新虹家用电器有限公司的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告王志健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告义乌市新虹家用电器有限公司诉称，原、被告间有电器业务往来，至2009年2月26日，被告尚欠原告货款42650元，并出具欠条一份，以上货款虽经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故诉请法院要求判令：被告立即支付货款42650元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王志健未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王志健拖欠原告货款42650元，事实清楚，有原告提供的欠条为凭。故被告应当及时支付，并赔偿其利息损失；拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王志健于本判决生效后十日内，支付原告货款42650元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 吴  刚代理审判员王艳二〇〇九年七月二十七日书 记 员 陈晓峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第756号原告朱卫忠，男，1966年12月12日生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇茶亭路****号。委托代理人雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告宗奇伟，住长兴县林城镇大云寺，现住长兴县雉城镇姚家桥伟达电炉厂内原告朱卫忠与被告宗奇伟民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷象平，被告宗奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定利息和归还期限。2009年1月25日，被告归还借款10000元，余款至今未还。现请求判令被告归还借款本金40000元，利息11400元（本金50000元，计算至2009年1月25日止；40000元自2009年1月26日计算至6月22日止，以月率1.5分计算），并承担诉讼费用。被告辩称，借款是本人厂内资金周转向原告借的。借款50000元，本人实际已还原告妻子，但未收回借条或让其出具还款的收条。2009年1月25日，他们来要钱，本人只好还了10000元，当时，讲好剩余40000元不计利息了，并出具了一条子给他们，即2009年6月20日还20000元，10月20日还20000元。但6月20日原告要本人还款，原、被告之间发生冲突，并到派出所处理，因此，准备好的20000元未还给他们，原、被告之间已讲好不计算利息了。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，被告无异议。故该借条符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年2月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定借款利息以月利1.5分计算，借款期限自2008年2月11日至2008年8月11日止。借款到期后，被告于2009年1月25日归还原告借款10000元，余款40000元至今未还。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为，被告因其经营需要向原告借款，由此形成的借贷法律关系，合法有效。现由于被告未按约归还借款，原告向其主张权利，本院应予支持。对于被告所称其借款不再计算利息，以及剩余借款分期归还的事由，因被告未向本院举证予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告宗奇伟给付原告朱卫忠借款40000元，利息11400元，合计51400元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，减半收取543元，由被告宗奇伟承担，并于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1085元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇〇九年七月三十日书记员  郑和平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第975号原告：方满利。委托代理人：冯军。被告：浙江老百姓大药房连锁有限公司。法定代表人：石展。委托代理人：罗煜。原告方满利与被告浙江老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月21日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告方满利的委托代理人冯军、被告浙江老百姓大药房连锁有限公司的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方满利起诉称：2009年4月19日，其在被告处购买了一盒由“福建泉州恒泉化妆品有限公司”生产的“迪豆痘速消”，价值98元。原告在使用该产品一段时间后，身体感到严重的不适，后到医院检查被诊断为过敏性皮炎，给原告生活和工作造成了很大影响。后经上网查询并对照国家相关法律法规发现：“迪豆痘速消”，该产品获准的“（2003）卫妆准字10-XK-0304号”是普通化妆品的卫生许可号。包装标签上及说明书上标注的“消除粉刺、青春痘、防痘”等内容属于夸大宣传、使用医疗术语。“痘痘”是由毛囊及皮脂腺阻塞、发炎所引发的一种皮肤病，依照《化妆品卫生监督条例》的规定化妆品标签或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。同时该产品违反了《药品管理法》，属于以非药品冒充药品的假药。按照《合同法》的相关规定，被告销售不合格的产品属于欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》承担退一赔一的赔偿责任。现诉至法院要求判令被告发布公告召回已售出的涉案产品，并退还货款98元、赔偿98元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、产品购物小票一张，证明原告从被告处购买了“迪豆痘速消”一瓶。2、产品外包装及产品说明书各一份，证明涉案产品外包装存在虚假宣传的内容。3、病历一份，证明原告使用产品后所造成的损害。被告浙江老百姓大药房连锁有限公司答辩称：涉案产品并没有医疗术语的表述，对于产品的描述符合有关法律法规的要求，不存在原告所述夸大宣传的情况。涉案产品是由正规渠道进货、正规销售，质量上完全合格。原告称在使用本产品后身体不适、产生过敏性皮炎，这与涉案产品没有必然联系。原告以买卖合同纠纷起诉，根据《合同法》的规定买卖合同已履行完毕，原告没有证据证明被告交付的商品存在重大瑕疵或被告存在重大过错行为，原告无权要求返还货款，也无权要求退一赔一。被告杭州联华华商集团有限公司当庭向本院提交了如下证据：1、福建泉州恒泉化妆品有限公司营业执照复印件一份、卫生许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工业产品生产许可证复印件一份，证明涉案产品是由合法的企业在证件齐全的情况下生产并合法销售的。2、福建省非特殊用途化妆品备案凭证复印件一份，证明涉案产品已经经过有关部门的备案登记。3、福建泉州恒泉化妆品有限公司企业标准复印件一份，证明涉诉产品是依据严格的企业标准生产，并且同类产品没有国家和行业的统一标准，生产厂家自行制定行业标准并由质量监督部门备案。4、福建省中心检验所检验报告复印件一份，证明涉诉产品系合格产品。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，认为不能达到原告所要证明的目的；对该证据本院予以确认。对证据3、被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告在使用涉案产品后引起的不适，可能是由其他化妆品或者自身体质问题引起的；本院认为被告的异议成立，该证据缺乏与本案的直接关联性，故不予确认。对被告提交的证据，因超过举证期限，原告不予质证。因证据均为复印件，本院不予确认。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月19日，原告方满利在被告浙江老百姓大药房购买了一盒由福建泉州恒泉化妆品有限公司生产的迪豆牌痘速消，价格为98元。该产品使用的卫生许可证号为（2003）卫妆准字10-XK-0304号”，外包装“用途与作用”说明为“有效消除粉刺、青春痘及其愈后留下的印痕、毛孔粗大发黑等，能迅速祛除内外痘痘、去油消痘印、痘痕、美白嫩肤、健康肤质，防止痘痘复发”。原告方满利现以该产品宣传医疗疗效属于夸大宣传、以非药品冒充药品属于欺诈为由诉讼来院。本院认为，原告在被告处支付价款购买商品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告方满利认为该产品在包装上使用了医疗术语、以非药品冒充药品，本院认为对该产品是否属于药品、是否应取得药品批准文号应由行政机关审查，不属于民事审判范畴。该产品包装上的宣传并不足以使原告产生误解而购买，且原告也未能提供有效证据证明该产品存在质量问题对其造成损害。综上，原告未能提供有效证据证明被告向原告出售商品存在违约行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告方满利的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取为25元，由原告方满利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 金 宁二〇〇九年七月二十日书记员 徐海明
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第164号上诉人（原审被告）蒋杨军，汉族，住浙江省绍兴县平水镇横路村蒋坞**号。被上诉人（原审原告）杭州中驰电缆有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1265号二楼。法定代表人朱建武，总经理。上诉人蒋杨军因与被上诉人杭州中驰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第538号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年七月二十一日代理书记员  章卫琴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿商初字第785号原告：吴××。委托代理人：叶乙、季××。被告：施××。被告：叶甲。本院在审理原告吴××与被告施××、叶甲民间借贷纠纷一案中，本院于2009年3月12日通知原告吴××在七日内向本院预交案件受理费，但其在预交期内未预交又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴××自动撤回起诉处理。审 判 长  潘一平审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇〇九年七月七日书 记 员  张 晓
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1274号原告：上××市××针××司（组织机构代码：××7-6）。住所地：浙江省××区。法定代表人：钟××。委托代理人：马×。被告：嵊州市××有限公司3）。住所地：嵊州市鹿山街道××马路××号。法定代表人：金××。原告上××市××针××司与被告嵊州市××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理后，依法由代理审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告上××市××针××司的委托代理人马×、被告嵊州市××有限公司的法定代表人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××市××针××司起诉称，被告于2007年8月向原告购买了2644.9公斤的全棉汗布，总计货款为人民币59510.25元。被告于2007年10月26日向原告支付了25000元，余款34510.25元虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的货款计人民币34510.25元并承担自起诉之日起至付清日止的银行同期贷款利率利息。被告嵊州市××有限公司答辩称被告曾向原告购买全棉汗布并已支付给原告货款25000元，尚欠原告货款34510.25元属实，但原告提供的全棉汗布存在质量问题，被告多次向原告提出要求其来处理此事，原告却一直不予理睬，故尚欠的货款34510.25元没有支付给原告。原告嵊州市××有限公司为证明自己的主张提供如下证据：证据1、被告的工商登记情况一份，证明被告的主体资格证据2、增值税专用发票、嵊州市国家税务局的证明各一份，分别某某被告于2007年8月向原告购买2644.9公斤全棉汗布及被告应付原告货款总计59510.25元的事实。证据3、付款凭证（银行汇付）复印件一份，证明被告于2007年10月26日曾支付给原告货款25000元的事实。被告对上述证据经质证后均无异议，本院予以认定。被告嵊州市××有限公司针对自己的主张向本院提供证据如下：证据4、提供客户的验货报告一份（传真件）。证据5、全棉汗布成某服装样衣三件。证据4及证据5分别某某因原告提供的全棉汗布存在粗细纱、色纱、纱结等质量问题导致被告的客户要求其担保出货的事实。原告对上述证据经质证后认为首先被告提供的验货报告是传真件复印件，其真实性无法核实，按照证据规则有关规定，应提供证据原件。其次从内容看该验货报告仅反映被告与其客户之间存在买卖关系，与原告无关，该报告与本案缺乏关联性，并不能证实原告提供给被告的全棉汗布存在质量问题。即使被告认为货物存在质量问题，也应由权威部门出具相关的鉴定报告来证实，故对该报告不予认可。因原告向被告供货时间已过二年，是否是原告提供也无法确定，被告的客户退货是被告自己的其他原因所致还是货物本身存在质量问题无法证实。对被告提供的上述证据本院认证认为原、被告双方未约定检验期间的，被告作为买受人应在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人原告，被告在庭审中陈述在其收到货物后发现原告提供的货物存在质量问题，但不能提供证明其曾向原告提出质量异议的书面依据。成某服装样衣的原料，是否是原告提供也无法确定。因此被告提供的证据与被告据此予以证明的事实之间缺乏必要的关联性，故对被告的该辩解意见不予采信。本院经审理，认定事实如下：2007年8月，被告嵊州市××有限公司向原告上××市××针××司购买了2644.9公斤的全棉汗布，总计货款为人民币59510.25元。被告于2007年10月26日通过中国银行嵊州支行向原告支付了25000元，但余款34510.25元虽经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律、行政法规的强行性规定，应认定合法有效。被告在购货后，理应在约定期限内及时付清货款，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告立即付清拖欠的货款计人民币34510.25元并承担自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：嵊州市××有限公司偿付上××市××针××司货款计人民币34510.25元，并支付自2009年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告嵊州市××有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  俞亚莉二〇〇九年七月二十一日书 记 员  方群英
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）汴法执复字第34号申请复议人：郑州市逸人运输有限公司申请复议人因张晓红、郭成龙、韩唤等申请执行郑州市逸人运输有限公司、刘超锋等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院作出的（2009）兰执字第136号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人郑州市逸人运输有限公司提出，该罚款决定认定错误，适用法律不当，请求撤销罚款决定。在复议审查期间申请复议人申请撤回复议。经审查，本院认为：申请复议人郑州市逸人运输有限公司申请撤回复议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许郑州市逸人运输有限公司撤回���议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆龙审判员  张学锋审判员  王大章二〇〇九年七月二十八日书记员  王晓光
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第542号上诉人（一审被告）杨利干洗店。负责人王林海。被上诉人（一审原告）ＸＸ。上诉人杨利干洗店因与被上诉人ＸＸ其他服务合同纠纷一案，ＸＸ于2008年12月16日向河南省开封县人民法院提起诉讼。请求法院判令杨利干洗店赔偿衣服损失2900元及诉讼费用。河南省开封县人民法院于2009年2月19日作出（2009）开民初字第197号民事判决。杨利干洗店不服判决向本院提出上诉。本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审查明事实：2007年3月28日，ＸＸ从开封市龙亭区金利来专营店以2900元的价格购西服一套。2008年9月25日，ＸＸ到杨利干洗店洗此套西服。上述事实由ＸＸ提交的证据予以印证。杨利干洗店当庭将ＸＸ干洗的衣服交到开封县法院，经ＸＸ确认无异议。杨利干洗店在收到此套衣服时未发现异常。而在ＸＸ取衣服时才发现了衣服的损坏。杨利干洗店对衣服损坏的原因未按该院规定的时间缴纳鉴定费用。一审法院认为：ＸＸ、杨利干洗店之间的服务合同关系非常明确，对衣服的价格和品牌ＸＸ提交了相关证据予以印证，而杨利干洗店未按合同履行自己的职责，也未提交相关证据证明损害的结果不是其造成的。其未按时交纳鉴定费用视为放弃鉴定。因此对ＸＸ要求赔偿杨利干洗店应予以赔偿。考虑到ＸＸ衣服的折旧程度，以2500元赔偿为宜。对ＸＸ要求的2900元支持其中的2500元。待杨利干洗店赔付给ＸＸ后，此套衣服由杨利干洗店领回。一审法院判决：一、杨利干洗店于判决生效后五日内赔偿给ＸＸ衣服款2500元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨利干洗店承担（ＸＸ已垫付，待执行上述款项时一并支付给ＸＸ）。杨利干洗店不服一审判决上诉称：ＸＸ于2008年9月25日在杨利干洗店所洗的蓝西服一套，其不是于2007年3月28日所购买的，该西服ＸＸ于2006年就在杨利干洗店洗过，且并非是金利来品牌，而是冒牌的衣服。该西服的现状是由于ＸＸ保管不善虫蛀造成的，一审法院以该西服系杨利干洗店洗坏的，未经鉴定部门鉴定，判决杨利干洗店赔偿没有法律依据。被上诉人ＸＸ辩称：ＸＸ在杨利干洗店所干洗的蓝西服一套系在金利来专卖店购买的，专卖店出具的有发票为证。该衣服在干洗店干洗以前只穿过两次未有破损，如是虫蛀的杨利干洗店应在取衣票上注明。该案一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本案在二审审理期间杨利干洗店向本院提供取衣票据一本，主要证明ＸＸ曾于2006年10月22日在其干洗店洗过女裤、蓝裤各一条，现双方争议的西服中的一套蓝裤所缝布条上的号与取衣票据上的号相同，均为11497号。ＸＸ对取衣票据经质证后提出异议，认为该票据上的蓝裤不是现双方争议的金利来牌的蓝裤，现金利来牌蓝裤上的布条是双方发生争议后，杨利干洗店自己缝上的布条，且该布条上的笔印明显是新缝上的。本院认为，杨利干洗店提供的金利来牌蓝裤是双方发生争议后提供给法院的，且又未有其他证据相互印证其提供给法院2006年10月22日ＸＸ的洗衣票据上的蓝裤一条就是金利来牌蓝裤，故本院对杨利干洗店提供的取衣票据不予采信。二审查明事实：2007年9月25日开封市龙亭区金利来专营店为ＸＸ出具的收款单系ＸＸ与杨利干洗店发生纠纷后所补开的。ＸＸ在二审审理期间同意杨利干洗店对双方争议的西服按1500元的价格进行赔偿。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨利干洗店称ＸＸ在干洗店所洗的西服于2006年就在杨利干洗店洗过，且并非是金利来品牌，而是冒牌的衣服，该西服的现状是由于ＸＸ保管不善虫蛀造成的等上诉理由，因杨利干洗店未有充分的证据加以印证，本院对此上诉理由不予支持。杨利干洗店在接收ＸＸ送洗的衣服时，未在取衣单上注明该衣服有破损、虫蛀等疵病，杨利干洗店对此应承担赔偿责任。ＸＸ在送洗衣服时未向洗衣店说明衣服的原价及穿着时间，对此也应承担一定的责任。ＸＸ在二审审理期间同意杨利干洗店按1500元的价格赔偿，本院考虑到该衣服的折旧程度，判决按1500元价格赔偿较为适宜。赔偿后该衣服归杨利干洗店所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款二项之规定，判决如下：一、维持河南省开封县人民法院（2009）开民初字第197号民事判决第二项；二、撤销河南省开封县人民法院（2009）开民初字第197号民事判决第一项；三、变更第一项为杨利干洗店于本判决生效后五日内赔偿ＸＸ衣服款1500元，该衣服归杨利干洗店所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，杨利干洗店、ＸＸ各承担25元。本判决为终审判决。审 判 长 李莎莎审 判 员 杨开兰代审判员 孙玲玲二〇〇九年七月十四日书 记 员 翟晓培
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第743号原告卢飞琴，女，1964年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区环城西路左城脚跟24号302室。被告陆金珠，西园新村85幢1单元601室。本院在审理原告卢飞琴与被告陆金珠民间借贷纠纷一案中，因原告卢飞琴未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第第一款项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘嫦飞二〇〇九年七月十日书记员  ＸＸ芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第2079号原告石栓柱，男，1963年12月4日出生，汉族，原胡家庙菜场职工。被告西安平鑫百货商场，住所地本市金花北路**号。法定代表人邢玉骠。原告石栓柱与被告西安平鑫百货商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石栓柱、被告法定代表人邢玉骠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石栓柱诉称，要求确认被告对原告的除名决定无效，要求被告为原告补交自1993年至2009年的养老保险金。被告西安平鑫百货商场辩称，原告石栓柱原为胡家庙菜场职工，后该菜场于2000年6月被注销，现西安平鑫百货商场为股份制企业，该商场的名单中无原告石栓柱的名字，故原告诉我单位主体不对；原告曾因旷工于1988年被单位除名，此后原告至2008年3月以前，从未到单位报到并申诉，故诉讼时效已过，且原告于2008年6月5日到被告处领取本人档案时，也明确认可其与被告无任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石栓柱原为胡家庙菜场职工，1999年9月，胡家庙菜场更名为西安平鑫百货商场，1987年，胡家庙菜场曾因原告旷工对其开除公职，留场察看一年的处理；1988年，胡家庙菜场又因原告旷工对其除名；以上二份处理决定，胡家庙菜场未向原告送达。1993年，胡家庙菜场再次对原告除名。2008年6月5日，原告石栓柱从被告西安平鑫百货商场处领取了其本人档案材料，该档案材料中有1993年新疏劳字（93）第026号关于对胡家庙菜场职工（石栓柱）除名的批复。2009年4月28日，原告申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，该委以新劳仲不字（2009）第47号不予受理案件通知书认定，因已超过申诉时效而不予受理。2009年5月14日，原告诉至本院主张权利。庭审中，原告承认自1988年以后自己未到单位领过工资，且自1992年原告生病至今，其未到单位上班，亦未办理请假手续。以上事实有当事人陈述、仲裁委的不予受理案件通知书、灞蔬办发（1987）061号文件和（1988）027号文件、新蔬劳字（93）第026号文件、原告石栓柱在被告处领取档案的收条、被告被更名的批复文件在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2）第一条第二项的规定，被告不能证明石栓柱收到解除或者终止劳动关系的书面通知的时间，应视为石栓柱的请求在仲裁时效期间，故被告1987年和1988年对石栓柱的终止劳动关系的处理决定对石栓柱不发生法律效力。1993年，被告对原告又予除名，然被告于2008年6月才向石栓柱送达了书面的除名决定，石栓柱于2009年4月诉至仲裁委，故石栓柱的请求并未超过仲裁时效。石栓柱虽与被告西安平鑫百货商场的前身胡家庙菜场原存在劳动关系属实，但其自1988年至今未到单位领过工资且未提出异议，又自1992年生病至今未曾办理相关的请假手续，又长期不上班，形成了双方长期脱离劳动关系的事实，应视为石栓柱自1992年已自动离职，造成双方劳动关系自动解除，故被告对原告石栓柱的除名决定有效。因石栓柱自1992年起已与被告的劳动关系自动解除，故其请求被告为其补交自1993年至2009年的养老保险金，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：1、被告西安平鑫百货商场对原告石栓柱的除名决定有效。2、驳回原告石栓柱其余诉讼请求。诉讼费5元由原告石栓柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王钰二〇〇九年七月十五日书 记 员  魏玮
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第780—1号原告浙江台意德塑机制造有限公司。新桥路194号。法定代表人孙国忠。被告王振良，成年，东村。被告永康市鑫远塑料制品有限公司。哈尔斯路6号。本院在受理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告王振良、永康市鑫远塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告王振良、永康市鑫远塑料制品有限公司名下的450000元额度内的银行存款或相应的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被告王振良、永康市鑫远塑料制品有限公司名下的450000元额度内的银行存款或相应的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅映平二〇〇九年七月二十日书记员  ＸＸ芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2149号原告巫英钢。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告巫英钢与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告巫英钢于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫英钢申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告巫英钢撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴法执复字第33号申请复议人：李美艳。申请执行人：曲爱国。被执行人：董建钢。曲爱国诉董建钢民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，查封了董建钢购买的位于本市清华园小区2号楼4单元4层西户的房屋一套。开封市禹王台区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）禹民初字第294号民事判决立案执行。在执行过程中，案外人李美艳提出异议，其主张：2008年4月与董建钢离婚时，将该房产与旧房一套分割归其所有，并且该房是2006年5月按揭贷款购买，贷款一直由其个人偿还，该房产属于其个人财产，请求解除查封措施。禹王台区法院于2009年6月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出（2009）禹法执字第56-2号民事裁定，驳回其异议请求。申请复议人对驳回异议裁定不服，向本院申请复议。请求撤销该裁定。经审理，本院认为：申请复议人是对执行标的主张所有权，为案外人异议，应按照案外人异议程序进行审查，但审查期间不得对执行标的进行处分。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条进行审查，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：撤销（2009）禹法执字第56-2号民事裁定，并按案外人异议程序重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆龙审判员  王大章审判员  张学锋二〇〇九年七月十四日书记员  王晓光
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第982号原告：浙江钱江摩托股份有限公司，住所地：温岭市经济开发区。法定代表人：林华中，该公司董事长。委托代理人：梁博，该公司职员。被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街道南泉开发区。法定代表人：林华国，该厂厂长。本院在审理原告浙江钱江摩托股份有限公司与被告温岭市第二摩托车配件厂承揽合同纠纷一案中，因原告浙江钱江摩托股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8286元，减半收取4143元，由原告浙江钱江摩托股份有限公司负担。审 判 长  缪雪芳审 判 员  蔡冬青代理审判员  叶宏斌二〇〇九年七月七日代书 记员  陈 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第270号原告：金杏莲。委托代理人：章敏。被告：赵汉贤。原告金杏莲为与被告赵汉贤民间借贷纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告金杏莲的代理人章敏到庭参加诉讼，被告赵汉贤经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金杏莲起诉称：原、被告系朋友关系，2005年之前被告开始向原告借款，2007年4月，被告立据承诺向原告所借的31.8万元在2007年6月底前归还，但此后被告未归还此笔借款。临近2008年年底，被告开始回避原告。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款本金人民币318000元；2、支付逾期归还利息人民币34433元；3、承担本案诉讼费用。原告金杏莲为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款31.8万元，并承诺在2007年6月底归还的事实。被告赵汉贤未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告金杏莲提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告金杏莲诉称事实一致。本院认为，原告金杏莲以《借条》为据能印证与被告赵汉贤存在借贷关系。现赵汉贤未按《借条》承诺的时间履行归还义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，赵汉贤应承担相应的民事责任。另《借条》中虽未约定借款期限内的利息，但对逾期部分的利息原告仍有权主张，并利率以银行同期贷款利率即年利率6.75%计。综上，原告要求被告归还借款本金的请求正当，本院予以支持，但关于利息的计算不合理，本院予以调整。赵汉贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赵汉贤于判决生效后十日内归还原告金杏莲借款318000元。二、被告赵汉贤于判决生效后十日内支付原告金杏莲利息33109元。三、驳回原告金杏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6586元，由赵汉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  严维鹏二〇〇九年七月十四日书 记 员  沈忠英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民再字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳荣，又名张凤荣。委托代理人王闯，又名王庆朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县红十字会医院。法定代表人王五中，院长。委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县人民医院。法定代表人李玉健，院长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。委托代理人王虓，河南金杞律师事务所律师助理。张艳荣与杞县红十字会医院、杞县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，杞县人民法院于2004年11月10日作出（2002）杞民初字第1169号民事判决后，张艳荣不服提出上诉。本院于2004年11月10日作出（2004）汴民终字第733号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张艳荣仍不服向本院提出再审申请。本院审查后于2005年8月19日作出（2005）汴民监字第84号通知，予以驳回。张艳荣又向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年5月12日作出（2007）豫法立民字第657号民事裁定，予以驳回。后张艳荣再次提出再审申请，该院又于2008年12月20日作出（2008）豫法立民字第251号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭审理了本案。再审申请人张艳荣的委托代理人王闯、被申请人杞县红十字会医院的委托代理人王良中、杞县人民医院的委托代理人王瑞安到庭参加了诉讼。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）汴民终字第733号民事判决及杞县人民法院（2002）杞民初字第1169号民事判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长  李永胜审判员  郭 妮审判员  邓凤坤二〇〇九年七月二十日书记员  贾 莹
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金磐商初字第371号原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。法定代表人鲍金标，理事长。委托代理人吕利民，磐安县农村信用合作联社盘山信用社副主任。被告马清泉，男，身份证号3307271973********，农民，住磐安县大盘镇市口村***号。被告马燕燕，女，身份证号3307271976********，农民，住磐安县大盘镇市口村***号。被告吴双平，男，身份证号3307271967********，农民，住磐安县大盘镇市口村**号。被告徐旦英，农民，住磐安县大盘镇市口村**号。本院于2009年7月6日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告马清泉、马燕燕、吴双平、徐旦英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。审 判 员 胡利强二〇〇九年七月二十七日代书记员 徐 燕
浙江省义乌��人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4474-1号原告：浙江伟兴水晶有限公司，住所地：金华市金东区综合开发园。法定代表人：杨鑫法，总经理。委托代理人：薛爱芬，浙江婺星律师事务所律师。被告：黄云英，市廿三里街道下街头40号。本院受理原告浙江伟兴水晶有限公司与被告黄云英买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟兴水晶有限公司向本院提出申请，要求保全被告黄云英的财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江伟兴水晶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告黄云英享有所有权的坐落于义乌市菊园16幢204室房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字���b00007165号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄晓青二〇〇九年七月二日代书 记员  朱向丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民终字第636号上诉人（原审被告）郑州顶峰自动化设备有限公司。住所地：郑州高新开发区合欢街**号。法定代表人王丰，技术经理。被上诉人（原审原告）开封蓝翔车业有限公司。住所地：通许县东开发区。法定代表人高铁柱，董事长。上诉人郑州顶峰自动化设备有限公司不服通许县人民法院（2009）通民初字第1072-1号民事裁定，以通许县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉峰代审判员 张 丽代审判员 苏 芳二〇〇九年七月一日书 记 员 陈春生
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1046号原告：厉秀华，农民，湖州市长兴县和平镇和平村奚家塘自然村22号。公民身份号码：330522197011032117。委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：许金根（又名车金根），汉族，住址湖州市吴兴区月河街道红门馆**号，现租住湖州市白鱼潭32幢301室。公民身份号码：××。原告厉秀华与被告许金根民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 孙美华适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，厉秀华的委托代理人王强，许金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厉秀华起诉称：2005年1月16日，许金根因购买机器设备所需，向厉秀华借40000元，并于当日出具借条一份，此后，经多次催讨未着，故向本院起诉，请求判令许金根立即归还借款40000元，并由许金根承担本案诉讼费。厉秀华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2009年5月21日由湖州市环渚乡华丰村村委会出具的证明1份，证明许金根曾名为车金根。2、2005年1月16日由车金根出具的借条1份，证明车金根向厉秀华借款40000元。许金根答辩称：其根本没有拿到厉秀华40000元，当时是因为购买机器设备需要10万元，支付了6万元后，还有4万元没有支付，所以出具了借条，欠4万元其是认可的。但许金根自购买绸机后一年多时间，一直给原告厉秀华作为法定代表人的厉华公司加工丝绸，总加工费7万多元，厉秀华支付了3万多元后还有4万元左右的加工费没有支付，因此厉秀华没有向许金根催讨过借款，许金根亦认为双方债务已抵销。许金根为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：厉华剑杆加工费清单1份及相应的加工清单7张、厉华公司领取加工费清单各1份，由许金根根据厉华公司提供给其的原始资料自行制作的（所有的原始资料都是没有签名的，每个月给许金根一张），证明许金根总共为厉华公司加工丝绸的费用76491.12元，厉秀华已支付3万多元，尚欠许金根约4万元。许金根对厉秀华提供的证据进行了质证后，认为证据1、2所要证明的内容均无异议，本院予以认定。厉秀华对许金根提供的证据进行质证后，认为该证据是被告与厉华公司加工产品的清单，不讨论该证据的真实性，从证据的关联性上亦欠缺，因厉华公司是独立法人，而本案是厉秀华与许金根个人之间的借贷关系，与本案也没有关联性。本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予认定。对原、被告向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审质证意见，本院对以下事实予以认定：2005年1月16日，许金根（又名车金根）因购买机器设备短缺资金，由厉秀华垫付40000元，后双方同意将该40000元作为借款，由许金根当日出具借条一份。嗣后，许金根一直未归还借款，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告立即归还借款，本院予以支持。关于被告认为该借款已与厉华公司应支付的加工费抵销的辩解，因原告厉秀华与厉华公司在法律意义上不是同一主体，不适用抵销，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限许金根于本判决生效之日起十日内返还厉秀华借款40000元。若许金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由许金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员孙美华二○○九年七月八日书记员王惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第927号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市××路××号。负责人：卜××。委托代理人：徐××、祝××。被告：倪××。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告倪××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告倪××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2002年7月5日，原中国工商银行嘉兴市兴禾支行（现由原告接管）与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借133000元，贷款期限自2002年7月5日至2022年7月4日，贷款利率为月利率4.2‰，遇利率调整时按合同约定相应调整执行新的利率，还款方式为按月等额本息款法，每月归还贷款本息之和为880.68元；被告如未按约定时间归还，对逾期货款加收罚息，罚息利率按每日万分之二点一计算，被告连续三个付款期限或者本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；被告将其所有的位于嘉兴市××室的房产为被告的贷款提供抵押担保等。之后，原告发放贷款133000元，被告仅归还借款本金26239.09元及部分利息，尚欠借款104933.37元、利息1827.54元且多次逾期。诉请判令被告归还借款本金104933.37元、利息1827.54元（暂计至2009年4月5日，以后按每日万分之二点一计算至判决确认的履行之日止），合计106760.91元；判令被告向原告支付实现债权的费用4402元；判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告倪××未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.个人购房借款合同一份，证明被告向原告贷款及提供抵押担保的事实。2.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款的金额。3．房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。4．历史明细列表一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。5.委托代理协议一份、发票（原件）一份，证明原告实现债权的费用。被告倪××未向法庭举证，也没有对原告提供的证据提出质证意见。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且均与本案相关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2002年7月5日，原中国工商银行嘉兴市兴禾支行（以下简称兴禾支行，已由原告接管）与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为133000元；贷款用于借款人购买坐落于嘉兴市××号的住房；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限自2002年7月5起至2022年7月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等效力；借款人不可撤销在授权贷款人在本合同各方当事人签章（字）之后，可以借款人购款的名义将贷款分1次划入售房者嘉兴市房地产中介服务中心在贷款人处开立的帐户；借款人与贷款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期，借款人自愿按第三种方式归还贷款本息：等额本息还款法：每期归还本息之和880.68元，按月计息；借款人在嘉兴工行开立活期帐户，户名倪××，帐号××，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于贷款发放的次日起每月5日从该存款帐户中扣收贷款本息；如果该存款帐户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可以从借款人在贷款人处开立的任何其他帐户中扣收相关款项；借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期；借款人以其所有的坐落于本市杨柳湾公寓3-303室的房产作为抵押物；抵押人保证以其有权处分的上述规定房产和本合同所附的《抵押物清单》列示财产的全部权某抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等）等。同一天，兴禾支行将133000元汇入被告帐户。2002年7月9日，双方办理了抵押物登记手续。之后，被告归还了部分贷款本息，但自2009年1月起未按合同约定归还被告贷款。原告起诉之后，被告未归还过银行贷款。2009年4月8日，原告与嘉诚中天律师事务所签订委托律师代理合同，聘请该所律师代理与该借款有关的诉讼事宜。该合同约定了律师费用：受理费1000元、代理费3402元，合计4402元。2009年6月1日，原告支付了浙江嘉诚中天律师事务所上述费用4402元。本院认为，被告向原告借款133000元事实清楚，被告自2009年1月起未按合同约定归还被告贷款，应当承担相应民事责任。原告要求被告按照合同约定归还全部借款本息及承担原告为实现债权而支出的律师费用请求符合法律规定，予以支持。律师费根据《浙江省一般性案件律师收费标准》计算，为3902元。被告以嘉兴市杨柳湾公寓3-303室的房产作为借款的抵押并办理了抵押物登记手续，抵押权依法成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条判决如下：一、被告倪××归还原告中国工商银行股份有限公司××行借款本金104933.37元、利息1827.54元（暂计至2009年4月5日，此后按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止），；二、被告倪××赔偿原告中国工商银行股份有限公司××行为实现债权而支付的律师代理费3902元；上述二项于本判决生效之日起七日内履行。三、原告中国工商银行股份有限公司××行就上述债权对被告倪××所有的嘉兴市杨柳湾公寓3-305室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告倪××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 晖二〇〇九年七月十四日书记员 张春琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2240号原告：蒋玉萍，诸暨市人，住诸暨市店口镇冯家村151号。委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江永大联合律师事务所律师。被告：章绍军，诸暨市人，住诸暨市店口镇冯家村151号。被告：章根仙，诸暨市人，住诸暨市店口镇冯家村158号。委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告：章小平，诸暨市人，住诸暨市店口镇亭凉树下村33号。本院在审理原告蒋玉萍与被告章绍军、章根仙、章小平股东权纠纷一案中，原告蒋玉萍于2009年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章绍军、章根仙、章小平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉萍撤回对被告章绍军、章根仙、章小平的起诉。案件受理费2300，依法减半收取1150元，由原告蒋玉萍负担。审判员  蔡生苗二〇〇九年七月十六日书记员  宣卓萍
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第438号原告：陈哲南，江南街道城南路813号。委托代理人：舒子俊。被告：浙江中进建设有限公司。建工新村46幢1号。法定代表人：钟英进。本院受理原告陈哲南与被告浙江中进建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江中进建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案中原被告双方并无签订书面的买卖合同，双方也未约定由武义县人民法院管辖，现被告的住所地在东阳市，故该案应由东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原被告并未签订书面合同，双方也未约定该案由武义县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案中被告的住所地在东阳市，故本案应由被告住所地人民法院也即东阳市人民法院管辖，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告浙江中进建设有限公司提出的管辖异议成立，该案移送东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  葛 一人民陪审员  程云荣人民陪审员  韩 仲二〇〇九年七月十日代书 记员  潘 恒
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第215号原告：袁梅。委托代理人：王明春。被告：陈军。原告袁梅为与被告陈军民间借贷纠纷一案于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，原告袁梅的委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁梅起诉称，2007年7月被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币35000元，并承诺两个月内归还.由于原、被告是朋友关系，原告碍于情面未要求被告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告陈军归还借款35000元并承担本案诉讼费用。原告袁梅为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2008年11月22日中国建设银行银行卡（×××0679）客户凭条1份。2、2007年7月1日至2007年9月30日（卡号为：×××0679）的银行卡客户交易查询单1份。上述证据1、2用以证明原告从银行卡中支取部分钱款借给被告的事实。3、光盘及根据光盘整理的书面证明材料1份，用以证明原告向被告催讨欠款时，被告承认欠款的事实。4、电话往来记录1份，用以证明原告通过电话向被告催讨欠款的事实。被告陈军未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为，原告袁梅提供的证据客观真实，所形成的证据锁链，对证明双方之间的借贷事实具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：袁梅和陈军系朋友关系，2007年8月17日至2008年8月29日期间陈军以生意周转需要为由向袁梅借款人民币35000元，该款经袁梅多次催讨，陈军至今未还。本院认为，陈军向袁梅借款的事实清楚，证据确凿。陈军未及时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。袁梅要求陈军归还债务的请求合法，本院予以支持。陈军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈军于判决生效后十日内归还原告袁梅借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费650元，合计1325元（原告已预缴），被告陈军负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  严维鹏人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月三十一日书 记 员  裴蕾蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第671号原告：王××。委托代理人：张××。委托代理人：叶××。被告：蒋××。被告：支××。原告王××为与被告蒋××、支××民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年7月23日公开开庭审理了本案，原告王××委托代理人张××、被告蒋××、支××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月15日，被告蒋××因贸易经营流动资金不足，同被告支××一起向某告借款10万元，约定还款日期为2007年11月13日，月利率3%，并由被告蒋××坐落于乐清市乐成镇盛岙村的房屋提供担保。2008年2月3日，两被告又向某告借款2万元，上述借款均由被告支××担保。借款到期后，两被告仅支付原告利息25000元。现要求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息（其中10万元从2007年10月15日起按照月利率3%计算，2万元自2008年2月3日起按照同期银行贷款利率计算）。二、若被告不偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告蒋××坐落于乐清市乐成镇盛岙村的房屋，所得款项优先偿还原告10万元借款的本金及利息。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告蒋××的身份证复印件、支××户籍证明、两被告结婚登记材料，以证明原、被告身份及两被告系夫妻关系。2、2007年10月15日、2008年2月3日借条各一份，以证明两被告借款的事实。3、住房（抵押）借款合同一份，以证明被告以其房屋为抵押向某告借款。4、他项权证、抵押登记证明书，以证明原告对被告抵押的房屋有抵押权。被告蒋××、支××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：当时向某告借款10万元事实，但扣除高利息后，被告实际拿到的只有8.8万元，2008年2月3日的2万元是利息结算欠款。现在没有偿还能力，要求分期偿还。未提供证据。原告提供的上述证据经庭审质证，两被告对证据的形式真实性没有异议，并认为10万元借条上的“3%”当时没有写，其他同答辩意见。本院认为原告提供的2007年10月15日的借条、与住房（抵押）借款合同、抵押登记证明除了借款期限不同之外，其他内容能够相互印证，真实性予以认定。对于2008年2月3日的借条，现没有其他证据否定其真实性、合法性，本院予以认定。经审理本院认定：被告蒋××、支××于1998年2月9日登记结婚。2007年10月15日，两被告向某告王××借款，双方签订住房（抵押）借款合同一份，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限自2007年10月15日至2008年3月15日，月利率3%，并且，被告蒋××、支××以其共有的坐落于乐清市乐成镇盛岙村的房屋做抵押担保（房屋所有权证号为：乐房权证0××0f33434号），同日办理了抵押登记手续。原告依约于当日借给两被告10万元，被告蒋××在借条的借款人栏签名，被告支××在担保人栏签名，借条约定还款日期为2007年11月13日。2008年2月3日，两被告以同样方式又向某告出具一份2万元的借条，但没有约定还款日期和利息。至2009年6月，两被告向某告支付过利息2.5万元，本金及其余利息未还，故原告诉至本院。本院认为：原告王××与被告蒋××、支××签订的借款抵押合同除了利息约定过高，超过规定部分不受法律保护之外，其他内容合法有效。两被告系夫妻关系，被告支××还以担保人和抵押房屋共有人的身份分别在借条和合同上签名，因此，该两笔欠款属于两被告夫妻共同债务。两被告没有按照约定期限偿还借款，现原告起诉要求两被告还本付息，理由正当，但利息的计算应当以不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍即2.16%为宜。并且，2万元的欠款没有约定利率和还款期限，视为不支付利息，原告要求两被告支付自2008年2月3日起的利息，依据不足，但自原告起诉后，两被告仍未偿还，两被告应承担此后按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。两被告自愿以登记在其名下的的房产提供抵押，并已经办理抵押登记，应当以此房产承担抵押担保责任，即上述10万元的借款及相应的利息对该房产的变现款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋××、支××应共同偿还原告王××借款12万元及利息（其中10万元自2007年10月15日至判决确定偿还之日止按照月利率2.16%计算，并扣除已经支付的25000元；2万元自2009年6月16日至判决确定偿还之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、若逾期不还，则依法拍卖或变卖被告蒋××、支××提供抵押的坐落在乐清市乐成镇盛岙村的房屋做抵押担保（房屋所有权证号为：乐房权证01××34号），所得价款优先偿还原告上述10万元借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王××其他诉讼请求。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告支××、蒋××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶纪迈二〇〇九年七月二十四日书记员  蔡 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3412号原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市雪峰西路759号。法定代表人赵冬子，执行董事。委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，该公司员工。被告国继光，市月湖区军民路17号6栋6号。本院在审理原告义乌市顺龙运输有限公司与被告国继光买卖合同纠纷一案中，原告义乌市顺龙运输有限公司于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市顺龙运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市顺龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费581元，由原告负担。审 判 员 徐海香二〇〇九年七月十日代书记员 金建兵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第243号原告黄来娣，住长兴县林城镇新星村下毕家自然村2号。委托代理人王心成。被告余爱屏，女，1970年8月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇新星村澄心寺自然村**号。被告沈新华，住长兴县林城镇新星村澄心寺自然村68号。原告黄来娣诉被告余爱屏、沈新华民间借贷纠纷一案，原告黄来娣于2009年6月18日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄来娣及委托代理人王心成、被告余爱屏、沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来娣诉称，被告余爱屏、沈新华系夫妻关系。被告余爱屏于2009年5月，因经营需要向原告借款100000元。后原告多次催讨，被告均未返还借款。现诉请法院判令两被告立即归还给付原告借款100000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了被告余爱屏于2009年5月26日出具的“借条”1张，证明被告余爱屏、沈新华向原告借款100000元的事实。被告余爱屏、沈新华对该证据无异议，本院予以确认。被告余爱屏、沈新华辩称，向原告借款100000元属实，但原告丈夫向被告借款200000元，现待原告丈夫归还借款后再支付原告的借款。被告余爱屏、沈新华未向本院提交任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下被告余爱屏、沈新华于1991年10月1日按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活至今。2009年5月26日，被告余爱屏因经营需要，向原告黄来娣借款100000元；后经原告催讨，被告余爱屏、沈新华未返还所欠借款。原告催讨未果，遂纠纷成诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告黄来娣与被告余爱屏之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限或贷款人催款后及时返还借款。本案中，被告余爱屏未在原告催款后及时归还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱屏、沈新华虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活至今，且其同居生活时双方均符合结婚的法定条件，属事实婚姻。被告余爱屏借款事实发生在余爱屏与沈新华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张被告余爱屏、沈新华共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱屏、沈新华以原告丈夫尚欠被告200000元借款为由提出的抗辩，但该抗辩因诉讼主体等原因不宜在本案中合并处理，被告可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告余爱屏、沈新华给付原告黄来娣借款人民币100000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，合计2200元，由被告余爱屏、沈新华承担。限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2300元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。审判员  潘辉明二〇〇九年七月二十九日书记员  程笑盈