wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初41号起诉人:罗太坤，男，1955年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到罗太坤的起诉状。起诉人罗太坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销安监决字【2008】16号文件“关于给予罗太坤开除公职处分的决定”，恢复公职及工资待遇；2、请求依法责令安龙县监察局按工资标准，双倍补发自2008年10月起至今被扣发的工资给罗太坤；3、请求依法责令安龙县监察局支付罗太坤自2008年10月起至今的各项福利待遇；4、责令安龙县监察局为罗太坤缴纳各项社会保险费用。事实与理由：罗太坤1995年以前系农民身份，妻子是布依族，因第一孩严重残疾，不属于县发【2003】19号文件规定的被清理对象，生育三孩后未进行隐瞒，在填报各种档案中均已据实填报，并经纪委监察部门进行过调查，根据《行政机关公务员处分条例》第三十三条规定：“违反规定超计划生育的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分”。我生育三孩是在1987年，事隔二十余年，从未进行隐瞒、躲藏，不属于法规规定的“情节严重的”范畴，故给予我开除公职的处分偏重。安龙县监察局对我作出开除公职处分，适用法律错误，依法应予撤销，恢复我公职，为维护我的合法权益，特提出诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县监察局关于给予罗太坤开除公职处分的决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人罗太坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初44号起诉人:韦其书，男，1955年11月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院收到韦其书的起诉状。起诉人韦其书向本院提出诉讼请求：1、请求判令安龙县教育局纠正未经证实退休教师违纪事实就采取的违规行政处罚决定；撤销安龙县教育局对因病退休教师引用不当《条例》作出的安教纪监处字【2004】9号《关于取消韦其书退休生活待遇的处理决定》。2、请求裁定安龙县教育局对因按照国家《宪法》第四十四条之规定和相应国家法律法规、人函【2001】27号复函，的精神，恢复我病退教师待遇。事实与理由：2004年安龙县教育局认定韦其书计划外生育第三孩违规违法，取消了韦其书的退休生活待遇，韦其书认为生育第三孩时是做了手术后计划外生育的，安龙县教育局未经认定违纪事实，对一名在教师岗位上辛勤工作23年因病退休教师即做出的处罚安教纪监处字［2004］9《关于取消韦其书退休生活待遇的处理决定》决定是缺乏事实依据、违规的行政处罚。法律依据超出《宪法》第四十四条之规定，我国的法律都是以《宪法》未基准，任何逾越《宪法》的法律法规是不具备法律效应。人函【2001】27号《复函》已明确规定对违纪退休人员有具体的处理规定，且此文件仅规定对违反刑律被判有期徒刑以上的刑罚的从判决书生效之日起的下月才取消退消待遇，安龙县教育局安教纪监处字［2004］9号显然是违规违法，超出国家法律法规处罚种类。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局取消对韦其书退休生活待遇的处理决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，裁定如下：对起诉人韦其书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14439号原告：原小新，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。被告：达科电子(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：REECEAKURTENBACH，职务董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同健律师事务所律师。原告原小新与被告达科电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院审查认为，根据法律规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原、被告均不服普劳人仲(2017)办字第2270号裁决书，并提起诉讼，鉴于本案原告原小新的起诉时间晚于(2018)沪0107民初12751号案件中达科电子(上海)有限公司的起诉时间，故本案应并入(2018)沪0107民初12751号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2018)沪0107民初12751号案件审理。审判员 王 飞二〇一八年七月二十七日书记员 李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初2444号原告：俞之城，男，1935年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕兰珍，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：铜川金茂水泥制品有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：李俊才。原告俞之城与被告铜川金茂水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞之城及其委托诉讼代理人吕兰珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞之城向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币1万元(以下币种同)；2.被告支付原告利息400元；3.被告支付原告逾期利息(以1万元为基数，从2017年1月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月4日签订了一份1万元的《企业借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为2%。合同到期时，被告要求合同延期一个月，利息仍按200元计。被告向原告支付了2个月的期内利息，剩余2个月的期内利息及本金未归还。原告催讨未果，故诉至法院。被告铜川金茂水泥制品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月4日，原告(出借方、乙方)与被告(借款方、甲方)签订一份《企业借款合同》，约定：“……第三部分借款条款……3.2.1乙方出借总额为RMB10000元(大写：人民币壹万元整)；3.2.2借款期为3月，具体时间自2016年9月4日至2016年12月3日止……3.2.4甲方向乙方每个月支付利息2%……第六部分违约责任……6.4甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部借款本金30%的违约金……”。在该份合同第3.2.4条款尾部用手写添加了“每月200元，续一个月，2017.1.3”。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明交款单位俞之城，人民币壹万元。审理中，原告表示1万元本金是以现金方式交付，被告支付了2个月的利息共计400元。在借款到期后，被告称没有钱归还本金，要求原告再展期一个月，原告对此表示同意，故被告在《企业借款合同》第3.2.4条款尾部手写添加上述文字。以上事实，有原告提供的《企业借款合同》、《收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《企业借款合同》、《收据》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告成立合法、有效的借款合同关系。原告已出借了1万元，然被告仅支付了2个月的期内利息。借期届满后，被告未按约还本付息，构成违约。原告要求被告归还借款本金1万元并支付利息400元，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞之城借款本金人民币10000元；二、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞之城利息人民币400元；三、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞之城逾期利息(以人民币10000元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币135元，公告费人民币560元，共计人民币695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  浦 艳人民陪审员  葛秀宝二〇一八年七月二十日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38397号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海喜茂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珠皓，经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海喜茂贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10471号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：江金灵。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江金灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10471号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初643号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人许某某，男，1983年12月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，经商，住商水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法变更为取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人高某某，男，1985年3月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，经商，住睢县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2018年6月29日被依法变更为取保候审。 辩护人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人许某某犯假冒注册商标罪，被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人许某某、高某某及辩护人李莎莎、谢国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月，被告人许某某以营利为目的，在未取得商标持有人宁波王某2科技股份有限公司许可的情况下，擅自制作印有注册商标的“王某2”牌山梨酸钾包装，并用苯甲酸钠冒充山梨酸钾进行分装；后将上述假冒注册商标的“王某2”牌山梨酸钾通过其经营的新源食化店向被告人高某某及社会公众予以出售，销售金额达人民币58000余元。 2017年7月至同年9月期间，被告人高某某以营利为目的，在明知其从被告人许某某处购入的“王某2”牌山梨酸钾系假冒的情况下，仍以每箱人民币260元的价格购入，并以每箱人民币460元的价格向王某1和分批出售合计121箱，销售金额为人民币 55660元。 2017年12月21日，被告人许某某、高某某被河南省新郑市公安局民警抓获。民警查获已销售的假冒注册商标的“王某2”牌山梨酸钾合计111箱。 另查明，案发后，被告人许某某已赔偿被害单位宁波王某2科技股份有限公司损失人民币25万元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人许某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、食品生产许可证、授权委托书、商标注册证、支付宝转账记录、图片说明、提取笔录、运输协议、清点笔录、照片说明、提供证明、扣押决定书、扣押清单、价格证明、鉴定证明、赔偿协议、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人袁某、高某、阎某、王某1和证言，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人高某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、高某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某某、高某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人许某某、高某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人许某某、高某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已扣押的假冒注册商标的“王龙”牌山梨酸钾一百十一箱，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年七月二十四日 代书记员 陈建栋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1405号 上诉人（原审被告）：陈仁贵，男，1954年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林君杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈小国，男，1949年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人陈仁贵因与被上诉人林君杰、沈小国民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11377号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人陈仁贵预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一八年七月五日 代书记员 王迎腾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1501号原告：汪彬彬，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：龚志仁，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告汪彬彬与被告龚志仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告龚志仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告间签订的商铺转让合同无效；2、判令被告向原告返还商铺转让款人民币50,000元和商铺租金押金18,000元。事实与理由：原、被告于2017年6月30日签订《商铺转让合同》，约定被告向原告出租位于上海市嘉定区福海路XXX号的商铺(以下称系争商铺)供原告经营之用。原告按约向被告支付了商铺转让款50,000元和两个月商铺租金押金18,000元。后原告得知系争商铺系被告从案外人上海京正投资管理有限公司(以下称京正公司)处承租而来，且原、被告签订转让合同之日仍属被告向案外人京正公司承租期间，被告转租商铺未经京正公司同意。案外人京正公司在获悉原、被告间签订的《商铺转让合同》后明确表示反对，拒绝追认，以致原告自始无法占有使用系争商铺。为维护原告合法权益，故原告涉诉。被告龚志仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人为案外人金某某，由其委托案外人京正公司出租系争房屋。2015年9月9日，案外人京正公司(甲方)、被告(乙方)和案外人金某某(丙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定丙方同意甲方将系争商铺分租给被告经营使用，租赁期限为2年，自2015年10月15日至2017年10月14日，在合同期内，乙方禁止一切转租或分租行为。2017年6月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商铺转让合同》一份，约定甲方同意将系争商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；乙方在2017年6月30日前分两次向甲方支付转让费共计50,000元。合同另对双方其他权利义务作出约定。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了转让费50,000元、两个月商铺租金的押金共计18,000元。合同签订后，原告未实际占有使用过系争房屋。2017年7月12日，案外人京正公司向原告发出告知函，称被告在未经京正公司同意的情况下擅自与原告签订商铺转让合同，对此京正公司明确表示反对且拒绝对转让合同进行追认，并要求原告立即搬离系争商铺。后因原告联系不到被告，故起诉来院。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告租赁他人房屋后，与原告签订了《商铺转让合同》，但被告的转租行为事先并未取得出租人京正公司的同意，且被告与京正公司之间签订的房屋租赁合同明确约定禁止转租，故被告转租行为属于无权处分。对此，案外人京正公司已明确表示不予追认，故原、被告签订的《商铺转让合同》自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告返还已收取的商铺转让费及押金，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汪彬彬与被告龚志仁签订的《商铺转让合同》无效；二、被告龚志仁应于本判决生效之日起十日内返还原告汪彬彬商铺转让款人民币50,000元；三、被告龚志仁应于本判决生效之日起十日内返还原告汪彬彬押金人民币18,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元，公告费560元，共计2,060元，由被告龚志仁负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4228号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：吕晓波，女，1981年9月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告吕晓波物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈兴发 二〇一八年七月二日 法官助理王光元 书记员黄娜娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14696号之二 申请执行人:张冰娃，女,1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：陈国民，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张冰娃与被执行人陈国民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈国民应向申请执行人张冰娃返还购房款130000元及利息（以130000元为本金，从2017年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）、受理费3427.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人陈国民送达执行令、报告财产令，但其未能在期限内自动履行全部付义务，故依法将其列入失信名单、限制高消费。另外，本院以（2017）粤1971执5497号轮候查封被执行人陈国民粤Ｓ×××××汽车，但车辆下落不明，暂时无法处理，查封期限二年，2018年7月17日止，申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。此外，本院依法拍卖被执行人陈国民名下位于东莞市寮步镇华南南工业XXXX12#207号房及东莞市第二人民法院依法拍卖产被执行人位于惠州市博罗县罗阳镇博义路绣溪XXXX房，拍卖款已作分配（详见执行分配表），本案申请执行人得款63970元、诉讼费3427.84元。除上述处理的财产外，本院向本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈国民有其他可供执行财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十一日 书记员  孔焕酬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9351号之二 解除保全申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺、之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：吴月海，该公司董事长。 委托代理人：蒋茏，该公司职员。 委托代理人：揭莉莉，该公司职员。 被申请人：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘少可，女，1967年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李财森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刘永浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李嘉怡，女，1989年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 上述五被申请人共同委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。 上述五被申请人共同委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。 本院于2017年11月28日作出了（2017）粤0114民初9351号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封刘永浩、李嘉怡名下共有的位于广州市花都区新街大道3号***房的房产。现广州花都稠州村镇银行股份有限公司以被告刘永浩已于2018年6月26日偿还贷款本息为由，申请解除对上述刘永浩、李嘉怡名下共有的被查封财产的保全措施。 本院认为，广州花都稠州村镇银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘永浩、李嘉怡名下共有的位于广州市花都区新街大道3号***房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  张绍针 二〇一八年七月××日 书 记 员  任静欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7796号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：罗明瑞，男，汉族，1953年6月2日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢56号申请执行人：吴治福，男，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行吴治福与张登明民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人张登明所有的位于重庆市长寿区青龙岭的房屋已被另案查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月9日，被执行人张登明尚应偿还申请执行人吴治福借款30000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费435元、保全费448元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年七月九日书记员 刘向斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9208号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：赵志豪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6878号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9208号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：李富能，该行员工。 被执行人徐亚二，男，汉族，住柳城县。 被执行人李卫玲，女，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月31日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行徐亚二、李卫玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1291号民事调解书，被执行人徐亚二、李卫玲应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款154709.21元，承担执行费2220.64元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。查明被执行人除抵押给申请执行人房产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月二十七日 书记员  韦志诚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1423执517号 申请执行人：张杰，男，1987年3月10日生，汉族，四川省住仁寿县。 委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：李川，男，1988年4月22日生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人张杰与被执行人李川民间借贷纠纷一案，张杰于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求李川按照洪雅县人民法院（2014）洪民初字第747号民事调解书所确定的内容给付9万元并承担执行费，本院依法向李川送达了执行通知书及报告财产令，2018年7月16日，申请执行人张杰以双方私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第747号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一八年七月三十日 书记员  王 均
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执256号申请执行人：李某某,1972年8月29日出生,住汝州市。被执行人：董某某,1968年5月20日生，住汝州市。被执行人管某某,1965年8月30日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人董某某、管某某借款合同纠纷一案中，对被执行人董某某、管某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月十四日书记员 :郭红光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7802号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：朱夏云，男，汉族，7月29日出生，住上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初7051号原告：钱岳荣，男，1941年2月16日出生，汉族，住上海市。被告：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波。原告钱岳荣与被告上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱岳荣到庭参加诉讼，被告上海唤潮企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱岳荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡剩余金额11,184元。事实和理由：2017年1月，原、被告签订12年的健身合同，自2017年2月14日至2029年2月14日，原告刷卡支付健身费用12,200元，被告出具了发票。2017年12月15日，被告贴出公告称将在2017年12月31日闭店停业，称可以转店或退还30%剩余金额。因被告一直未向原告退还健身卡剩余款项，故向法院起诉。被告上海唤潮企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告与上海唤潮投资咨询有限公司签订唤潮健身B712-个人董事卡会籍合同。该合同履行期限自2017年2月14日至2029年2月14日，会员编号CNB6579,专属会所为华阳店，会费已收款金额为12,200元。2017年12月15日，上海唤潮投资咨询有限公司发布唤潮健身华阳店闭店公告，该公告称华阳店将于2017年12月31日后闭店停业。对于该店尚未到期的在籍会员，自2017年12月15日起至2017年12月31日，会员可在华阳店前台登记信息，查询并登记自己健身卡的剩余时间和剩余价值，并选择一个解决方案：1、会员可选择转店去附近其他指定的健身俱乐部继续锻炼，转店后原合同的权利义务和会籍剩余时间不变。2、会员可按30%退还会籍剩余时间对应的金额。登记后15个工作日可到帐。2017年12月19日，上海唤潮投资咨询有限公司名称变更为上海唤潮企业管理有限公司。因被告至今未向原告退还健身卡剩余款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的唤潮健身会籍合同、华阳店闭店公告、企业信用信息公示报告及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告与被告(原上海唤潮投资咨询有限公司)签订的唤潮健身会籍合同与法不悖，双方均应依法履行。因被告在合同履行期内关闭了原告健身的专属门店华阳店，也未向原告退还健身卡剩余款项，故原告要求被告按未使用期限的剩余价值退款于法有据，本院予以支持。被告闭店公告所称会员按30%退还会籍剩余时间对应金额一节没有合同和法律依据，本院不予认可。被告上海唤潮企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海唤潮企业管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告钱岳荣健身卡剩余款项11,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海唤潮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年七月三十一日书 记 员  苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7793号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：陆其峰，男，汉族，1955年12月10日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初2446号原告：吕兰珍，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：铜川金茂水泥制品有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：李俊才。原告吕兰珍与被告铜川金茂水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕兰珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币1万元(以下币种同)；2.被告支付原告利息400元；3.被告支付原告逾期利息(以1万元为基数，从2017年1月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月4日签订了一份1万元的《企业借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为2%。合同到期时，被告要求合同延期一个月，利息仍按200元计。被告向原告支付了2个月的期内利息，剩余2个月的期内利息及本金未归还。原告催讨未果，故诉至法院。被告铜川金茂水泥制品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月4日，原告(出借方、乙方)与被告(借款方、甲方)签订一份《企业借款合同》，约定：“……第三部分借款条款……3.2.1乙方出借总额为RMB10000元(大写：人民币壹万元整)；3.2.2借款期为3月，具体时间自2016年9月4日至2016年12月3日止……3.2.4甲方向乙方每个月支付利息2%……第六部分违约责任……6.4甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部借款本金30%的违约金……”。在该份合同第3.2.4条款尾部用手写添加了“每月200元，续一个月，2017.1.3还清”。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明交款单位吕兰珍，人民币壹万元。审理中，原告表示1万元本金是以现金方式交付，被告支付了2个月的利息共计400元。在借款到期后，被告称没有钱归还本金，要求原告再展期一个月，原告对此表示同意，故被告在《企业借款合同》第3.2.4条款尾部手写添加上述文字。以上事实，有原告提供的《企业借款合同》、《收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《企业借款合同》、《收据》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告成立合法、有效的借款合同关系。原告已出借了1万元，然被告仅支付了2个月的期内利息。借期届满后，被告未按约还本付息，构成违约。原告要求被告归还借款本金1万元并支付利息400元，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吕兰珍借款本金人民币10000元；二、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕兰珍利息人民币400元；三、被告铜川金茂水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕兰珍逾期利息(以人民币10000元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币135元，公告费人民币560元，共计人民币695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年七月二十日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执981号申请执行人：杨飞，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。法定代表人：杨联荣。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司银行存款、房屋等执行措施，冻结了其名下的银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨飞亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年7月16日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚应返还申请执行人杨飞借款本金100000元及利息、迟延履行金。本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨飞亦未提供被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年七月十六日书记员  陈 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1104号申请执行人韩翔璐，男，汉族，1989年6月12日出生，住平顶山市卫东区。被执行人河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码91410400664689605G。法定代表人席要旗，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金大陆置业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金大陆置业集团有限公司的存款或收入1876304元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南金大陆置业集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年七月三十一日书记员  谢君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9743号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：陈士田。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈士田信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19007号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9743号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2788号 本院受理的申请执行人广州市增城区新塘镇白江村民委员会申请执行被执行人刘亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10301号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张兰珍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张兰珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18252号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3628号 申请执行人韦东，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨逸，董事长。 申请执行人韦东与被执行人广西兆邦置业集团有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西兆邦置业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦东于2018年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西兆邦置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币269193.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3388号 本院受理的申请执行人涂琴芳申请执行被执行人广州市增城区新晖学校劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7795号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：朱惠，男，汉族，1980年1月23日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2201号原告：上海觉晓金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐兴，总经理。委托诉讼代理人：樊晓菊。被告：上海星沭机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李华贵，总经理。原告上海觉晓金属材料有限公司诉被告上海星沭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊晓菊到庭参加诉讼，被告上海星沭机械设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海觉晓金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款26,380元。事实与理由：被告向原告采购模具材料，被告的业务经办人和提货人是李某贵或李某贵指定的人员，包括祝某、吴某贵。2017年1月16日至2017年3月4日，原告向被告供货56,331.62元。原告于2017年4月11日根据前述送货情况向被告开具56,330元的增值税专用发票，并交付被告。2017年4月8日至2017年6月30日，原告向被告供货20,052.88元。扣除被告于2017年1月19日通过银行承兑汇票预付的50,000元货款，被告尚欠26,384.50元货款未付。现原告去零取整，主张被告支付剩余26,380元货款。被告上海星沭机械设备有限公司未作答辩。原告上海觉晓金属材料有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、增值税专用发票一份，证明原告于2017年4月11日向被告开具一张56,330元发票。2、托收凭证一份，证明被告于2017年1月19日支付50,000元。3、送货单七份，证明2017年1月16日至2017年3月4日，原告向被告供货56,331.62元。4、送货单八份，证明2017年4月8日至2017年6月30日，原告向被告供货20,052.88元。鉴于被告上海星沭机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告在收到原告交付的76,384.50元货物后，理应及时结清货款，但被告仅支付了50,000元，其余货款至今未予支付，构成违约。现原告自愿对欠款金额取整计算，主张被告支付26,380元，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星沭机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海觉晓金属材料有限公司货款26,380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元(原告上海觉晓金属材料有限公司已预缴)，由被告上海星沭机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年七月二十四日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执537号 申请执行人：潘振龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省信宜市。 被执行人：邹穗添，男，汉族，1971年5月23日出生，住广州市白云区。 本院在执行潘振龙与邹穗添合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款9815.53元，本院予以扣划并发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月三十日 书记员  邹斯敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2395号之二 申请执行人:东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：黎达潮。 委托代理人：徐继荣、方贵辉，该局工作人员。 被执行人:李开雄，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李开雄行政非诉审查与执行纠纷一案，(2017)粤1971行审2381号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述文书，被执行人李开雄应向申请执行人东莞市交通运输局支付追缴罚款与加处罚款共60000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，但其至今未履行，故本院将被执行人列入失信名单及对被执行人限制高消费。另外，本院依法查封被执行人李开雄名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车，查封期限为两年，由2018年4月24日至2020年4月23日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人的财产不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月五日 书记员  孔焕酬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢144号 申请执行人：余克俊，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：于敬东，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 余克俊与于敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）皖1221民初5610号民事判决书确认于敬东赔偿余克俊各项损失人民币11222.23元，负担案件受理费39元。因于敬东未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年7月6日依职权恢复执行。 余克俊与于敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于敬东主动向申请执行人余克俊履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一八年七月九日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢148号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区凌空路，组织机构代码91130124804710622C。 法定代表人：张洪涛，该行行长。 被执行人：高志根，男，1962年4月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人高志根借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年七月二十五日 书记员  王索良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1214号 申请人：姚纯友，男，1972年9月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘海军，男，1980年12月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张静，女，成年，汉族，住址同上。 原告与被告不当得利纠纷一案，申请人姚纯友于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海军、张静的银行账户存款5.5万元。担保人姚男以其所有的“宝骏”牌小型轿车一辆提供担保（车号：鲁Ｄ×××××）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海军、张静的银行账户存款5.5万元。 二、查封担保人姚男的“宝骏”牌小型轿车一辆（车号鲁Ｄ×××××）。 案件申请费570元，由申请人姚纯友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄冠秋二〇一八年七月十三日书记员王姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10101号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郑少玲。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6771号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10101号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10458号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周跃红。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周跃红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18366号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10302号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张保雨。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张保雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初622号 原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告:熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：原告陈刚。 被告：隆林源宁堂大药房。住所地：广西隆林各族自治县新州镇城东旧车站旁（李俊宏户）。 投资人：李春燕。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 原告陈刚、熊柏林与被告隆林源宁堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告隆林源宁堂大药房的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚、熊柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买“鹿血片”、“德国黑贝”、“绿色伟哥”货款1940元；2、依照《食品安全法》判令被告10倍赔偿原告19400元。事实和理由：2018年3月7日，原告到被告药店购买了“鹿血片”、“德国黑贝”、“绿色伟哥”，回家后发现所购买的产品无食品许可编码，无生产者联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售。 隆林源宁堂大药房辩称，1、原告未能提供充分的证据证实原告就是该产品的购买者和消费者，原告和被告之间没有形成买卖合同关系。退一步说，假如原告购买了被告的产品，这也是原告明知被告所销售的产品包装存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。2018年3月7日，原告在隆林县城5家药店分别购买了相关的同类产品，购买金额1000至2000元不等。同一天购买那么多的相同产品，可见原告不是用于消费需要而购买的，其真实目的显而易见。2、原告未提供证据证实其消费所购买产品受到了损害，但却以同一事由分别将被告等5家药店诉至法院，要求10倍赔偿，可见原告这是以牟利为目的的知假买假行为。原告不是消费者，且未受损害，依法不能获得惩罚性赔偿。3、原告除了在隆林县就同一事由向被告等5家药店提出10倍赔偿外，还在别的县、市，以同一事由利用法律以诉讼或调解的方式向商家索取高性价比例赔偿，违背了诚实信用原则和社会公序良俗原则。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈刚、熊柏林到隆林源宁堂大药房购买“鹿血片”5瓶、“德国黑贝”10瓶、“绿色伟哥”12盒，共支付货款1940元。上述产品外包装均无生产日期、无生产者的联系方式、无生产许可证编号。 2018年3月7日，陈刚、熊柏林除在隆林源宁堂大药房购买涉诉商品外，另在本县的隆林县一品信誉堂药房、百色仁鑫药业有限公司隆林新发药店、隆林县百汇大药房、百色仁鑫药业有限公司隆林万寿堂大药房购买了与本案涉诉商品类似的物品，并以同样的事由诉至本院。此外，陈刚、熊柏林另在广西境内有数起类似的诉讼。 本院认为，陈刚、熊柏林到隆林源宁堂大药房购买涉诉商品，双方之间形成买卖合同关系，涉诉商品为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产日期、生产者的联系方式、生产许可证编号等。本案中涉诉商品外包装均无生产日期、无生产者的联系方式、无生产许可证编号，应认定为不符合安全标准的食品。隆林源宁堂大药房明知不符合安全标准的食品而销售，应承担相应的民事责任。故对陈刚、熊柏林要求返还1940元货款的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”2018年3月7日，陈刚、熊柏林除在隆林源宁堂大药房购买涉诉商品外，又在本县的另外四家药店购买了与本案涉诉商品类似的物品，并以同样的事由诉至本院，此外，陈刚、熊柏林另在广西境内有数起类似的诉讼，表明其购买涉诉商品的行为不是以生活需要为目的，其目的是为了获得惩罚性赔偿，其行为违背了诚实信用原则，故对其要求支付价款10倍赔偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告隆林源宁堂大药房于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚、熊柏林货款1940元； 二、驳回原告陈刚、熊柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费167元，由原告陈刚、熊柏林负担152元，由被告隆林源宁堂大药房负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇一八年七月十一日 书记员  黄海领
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10189号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周永鸿。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周永鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执84号申请执行人：张某某,1965年11月11日出生,住汝州市。被执行人：刘某某,1978年11月1日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某其他案由一案中，对被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月九日书记员 :郭红光
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0324民初2092号之一   原告：广州环发环保工程有限公司，统一社会信用代码：9144010419049264XA。   法定代表人：苗某，系该公司董事长。   被告：宁夏鸿旭环境技术有限公司，统一社会信用代码：9164010007384508XC。   法定代表人：黄某。   被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105。   法定代表人：吴某，系该公司董事长。   被告：同心县住房和城乡建设局,统一社会信用代码：11642127010152390T。   法定代表人：杨某。   被告：同心县建设工程招标投标管理中心。   负责人：马某，系该中心副主任（主持工作）。   原告广州环发环保工程有限公司诉被告宁夏鸿旭环境技术有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、同心县住房和城乡建设局、同心县建设工程招标投标管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判长 马汉武   人民陪审员 杨明兴   人民陪审员 杨克剑     二○一八年七月三十一日   书记员 杨梅娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4234号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：薛辉乐，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：王静，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 本院作出的（2016）粤0111民初14339号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，薛辉乐、王静应向本院缴纳诉讼费3700元。因薛辉乐、王静未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案执行标的3700元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人薛辉乐、王静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛辉乐、王静未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人薛辉乐、王静的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人薛辉乐、王静暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4234号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年七月十八日 书 记 员  罗惠锶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5717号原告：李纲，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市虹口区。被告：朱鸣杰，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李纲与被告朱鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，后因被告朱鸣杰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告朱鸣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李纲向本院提出诉讼请求：要求被告朱鸣杰归还原告借款人民币(以下币种同)7万元及借款利息(以7万元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算)。事实和理由：被告系原告外甥的朋友，原告通过其外甥与被告相识。2017年7月19日，被告因生意周转需要向原告借款7万元，被告出具借条并约定于2017年7月29日前归还。双方口头约定按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告却拒不还款，后无法联系。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告朱鸣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告外甥的朋友，原告通过其外甥与被告相识。2017年7月19日，被告因生意周转需要向原告借款7万元，被告出具借条并约定于2017年7月29日前归还，原告通过支付宝及手机银行转账方式交付借款，被告出具收条确认。借款到期后，原告多次催讨，被告却拒不还款，后无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱鸣杰向原告李纲借款7万元并出具借条，原告通过支付宝及手机银行转账方式交付借款，被告出具收条予以确认，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱鸣杰应按约归还借款。现被告朱鸣杰未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息之民事责任。至于原告主张按照月利率3%计算借款利息的意见，因其未能提供证据证明，故本院难以支持。审理中，被告朱鸣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李纲借款7万元；二、被告朱鸣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李纲逾期利息(以借款7万元为基数，自2017年7月30日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告朱鸣杰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一八年七月二十三日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9241号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张彪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12665号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7794号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，总经理。委托诉讼代理人：陆永仇。委托诉讼代理人：何晓艳。被告：王月根，男，汉族，1963年4月9日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年七月十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4321号 原告：罗通，男，汉族，1995年10月13日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周子雯,北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区嘉益健身服务中心，住所地在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场。 经营者:朱慧，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：文章，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王理与被告南京市浦口区嘉益健身服务中心、被告文章合伙协议纠纷一案中，经查被告文章无明确的身份信息，南京市浦口区嘉益健身服务中心已于原告起诉前更名。 本院认为，原告王理起诉的被告不明确，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告罗通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月三十日 书记员  魏苗苗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢153号 临泉县电影发行放映公司、临泉县宋集镇人民政府： 申请执行人临泉县电影发行放映公司与被执行人临泉县宋集镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计52348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52348.00元。本院已于2018年7月30日将该款转付给临泉县电影发行放映公司。至此，临泉县电影发行放映公司向本院申请执行的(2016)皖1221民初6318号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1363号申请执行人杨立峰，男，1987年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，公司董事长。申请执行人杨立峰与被执行人宁夏成美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款4606927元，向本院缴纳执行费48469元，以上共计4655396元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司人民币以4655396元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年七月十一日书记员  冯宗霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2145号 原告：王辉，男，1980年8月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：叶剑峰，男，1983年4月16日出生汉族，住象山县。 被告：蔡慧慧，女，1983年10月20日出生汉族，住象山县。 原告王辉与被告叶剑峰、蔡慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月9日、4月13日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王辉的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告叶剑峰、蔡慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告王辉的委托诉讼代理人柯军、被告叶剑峰到庭参加诉讼，被告蔡慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告叶剑峰向本院提出借条字迹形成时间鉴定，本院经审核于2018年4月28日移送鉴定，但因被告叶剑峰未垫付鉴定费，导致鉴定被终止，本院于2018年6月12日收回中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的终止鉴定函。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告叶剑峰以资金紧张为由多次向原告借款。2017年8月27日，双方经结算，被告叶剑峰共计欠原告50000元，为此向原告出具借条一份，并约定月利率按2%计算。借条出具后，被告叶剑峰未还本付息，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告叶剑峰之间的借贷关系属实，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同支付，故希望法院判如所请。 被告叶剑峰辩称，两被告于2006年9月21日登记结婚属实。本被告曾向投资公司出具过空白借条，借条主文中出借人名字、借款金额、利率均是原告本人书写，原、被告之间根本不存在借贷关系。原告曾在本被告船上干活，确有12000元的工资未领取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡慧慧未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告诉称被告叶剑峰尚欠其50000元，并提供借条予以佐证。被告叶剑峰辩称欠款不属实，系其在空白借条上签名后遗留他人处，原告取得借条后添加相关内容，故被告叶剑峰签字与其他内容形成时间不一致并提起鉴定申请。本院认为，当事人应对其主张的事实负有举证责任。现原告提供被告叶剑峰签字的借条，且被告叶剑峰对其中12000元予以认可，故原告已完成举证义务。被告叶剑峰提起鉴定申请后未能及时缴费致使鉴定未能完成，应承担举证不能的不利后果，故本院对借条予以确认，并对原告要求被告叶剑峰归还50000元及支付利息的请求予以支持。关于原告基于案涉款项系夫妻共同债务要求被告蔡慧慧承担共同还款责任的请求。本院认为，原告陈述50000元的组成为：原告为被告叶剑峰垫付5000元手机购买款、被告叶剑峰尚欠原告12000元劳务费、代为向他人支付借款本金15000元及利息18000元（借款日期2017年4月，结清日期2017年8月27日）。上述款项中17000元（5000元+12000元）应认定为用于夫妻共同生活所需或共同生产经营所需，但代为向他人支付借款的利息明显超出正常的利息标准，借款用途值得怀疑，原告仍需举证证明该款项的用途，但因原告未能举证证明，故本院对其中17000元及相应利息认定为夫妻共同债务，其余部分难以支持。被告蔡慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶剑峰归还原告王辉50000元，并支付利息（自2017年8月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告蔡慧慧对上述款项中17000元及利息承担共同还款责任； 上述款项均定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶剑峰负担，被告蔡慧慧在178.50元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年七月十日 代书记员 董夏军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初755号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：樊乙志，男，1967年6月5日出生，汉族，住山西省绛县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告樊乙志追偿权纠纷一案，本院依法受理后，查明被告樊乙志已于2017年3月23日死亡。 本院认为，被告樊乙志已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，原告广西桐洋房地产开发有限公司未能提供证据证实继承人的真实身份信息，未有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费344.54元，减半收取172.27元，退回给原告广西桐洋房地产开发有限公司收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月二十二日 书记员  庞大洋
安徽省长丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0121执1142号 本院受理的本院移送执行被执行人陈晓罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓已履行完生效判决书确定的义务。为此，本院对本案作结案处理，特此通知。 二〇一八年七月二十七日
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行初49号起诉人:黄大琼，女，1961月12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院收到黄大琼的起诉状。起诉人黄大琼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安教纪监处字【2006】4号开除决定，恢复黄大琼公职及工资待遇；2、责令安龙县教育局按黄大琼工资标准，双倍补发自2006年5月起至今被扣发的工资给黄大琼；3、责令安龙县教育局支付黄大琼自2006年5月起至今的各项福利待遇；4、责令安龙县教育局为黄大琼缴纳各项社会保险费用。事实与理由：2006年5月26日，安龙县教育局以超生为由作出安教纪监处字【2006】4号决定，开除黄大琼公职。安龙县教育局对黄大琼作出开除处理，适用法律错误，依法应予撤销，恢复黄大琼公职。自被错误作出开除处理后，黄大琼一直向有关单位提出申诉、复核，但一直拖到现在都没有得到公正处理。特提出诉讼，请求依法作出公正判决，支持黄大琼的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不是人民法院受案范围，安龙县教育局关于给予黄大琼开除公职的处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人黄大琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈然明审判员  谢贤斌审判员  吴安静二〇一八年七月十七日书记员  潘天碧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5077号 原告：遵义县郑大水泥制品厂。住所地：南部新区龙坑街道八里社区大湾组2号。统一社会信用代码：92520393MA6GUETN78（1-1）。 负责人：郑皖黔，经营者。 委托代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司。住所地：遵义市天利上城A2-28-3。统一社会信用代码不详。 法定代表人：唐大学。 本院在审理原告遵义县郑大水泥制品厂诉被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义县郑大水泥制品厂于2018年7月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义县郑大水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费760.00元（已减半收取），由原告遵义县郑大水泥制品厂负担。 审判员  周辉围 二〇一八年七月二十日 法官助理黄春松 书记员  黄 瑀
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初228号 原告：罗正青，女，1973年5月5日出生，壮族，个体户，住广西龙州县。 被告：沈虎，男，1989年7月1日出生，壮族，居民，住广西龙州县。 原告罗正青与被告沈虎买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向龙州县人民法院起诉，崇左市中级人民法院于2017年9月25日作出民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正青，被告沈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗正青向本院提出的诉讼请求：沈虎支付货款25803元。事实和理由：2015年3月至5月，沈虎多次从罗正青经营的龙城酒业帮金沙国际KTV赊购各类啤酒价值30810元，至今还有25803元货款未偿付。 沈虎辩称，不同意偿付货款，我当时只是酒店的工作人员，负责货物入库和出库的签收工作。 本院经审理认定事实如下：沈虎于2015年3月1日至2015年5月18日分15批次向罗正青经营的龙城酒业赊购各类啤酒价值30810元，并在送货单上签字确认，至今还有货款25803元未偿付。罗正青于2017年7月20日向龙州县人民法院起诉，因罗正青系龙州县人民法院干警的家属，崇左市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）桂14辖11号民事裁定书，裁定由本院审理。 本院认为，沈虎多次向罗正青赊购货物，双方已形成事实的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 沈虎收到货物后没有全部结清货款，显属违约，依法应承担违约责任并应偿付所拖欠货款。其在诉讼中辩称是酒店的工作人员只负责货物入库和出库的签收工作，不同意偿付的意见，因其未能提供酒店经营业主相关情况，且其在送货单上签字确认，故应由其承担举证不能责任，所欠的货款应由其负责偿付。故罗正青要求沈虎偿付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，罗正青的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 沈虎偿付罗正青货款25803元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费260元，由沈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 审 判 员  黄宝翔 人民陪审员  黄 硕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  朱巧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执396号申请执行人朱宝祥，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人山泉镇东昌盛村民委员会，住黑龙江省龙江县。法定代表人张亚彪。本院在执行朱宝祥申请执行山泉镇东昌盛村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年七月二十日书记员  刘伟明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执589号之一 申请人：刘振海,男,1967年11月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李俭明,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李侠,女,1972年3月9日出生,汉族住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年9月27日生效的(2016)皖1221民初772号判决，于2018年3月6日向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人李侠一、被告李侠于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘振海各项损失72022.55元； 二、被告李俭明于本判决生效之日起15日内补偿原告刘振海52022.55元 三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，由被告李侠负担1601元，被告李俭明负担1101元，原告刘振海负担7768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜（写明指定履行的义务）。 本院查明长安牌车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李侠所有的长安牌车牌号：皖Ｋ×××××。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一八年七月二十日 书记员  杨世瑞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2496号 原告：浙江江山福临门业有限公司，住所地江山市清湖街道路口村路口128号，统一社会信用代码91330881556192677M。 法定代表人：姜建竹，总经理。 委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：姜学均，男，1980年10月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山福临门业有限公司与被告姜学均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日、7月31日公开开庭进行了审理，原告浙江江山福临门业有限公司的法定代表人姜建竹及其委托代理人祝小军、被告姜学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山福临门业有限公司诉称，原告系门业生产销售企业，被告自2016年起长期向原告订购烤漆门。2017年10月，双方经对账确认截止2017年10月24日止，被告欠原告购买木门货款290050元，扣除当天被告支付的26727元、同年10月30日汇款50000元以及之前支付10000元货款，被告于2017年11月9日确认欠原告货款203273元。自2017年11月2日起至11月17日止，被告分15次向原告订购价格为98722元木门，被告汇给原告总货款114488元（被告付清了原告发往河上镇朱家村田山脚的货款25419元未列入总货款），至今尚欠原告货款187507元。现原告起诉要求被告支付拖欠货款187507元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告姜学均辩称，被告向原告订购木门欠原告货款属实，但由于原告所供的木门有质量问题，被告有检测报告予以证明，被告要求原告处理好其质量问题后再支付原告的货款。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告于2017年11月9日签字确认欠款依据、原被告双方之后发生的购货及付款事实予以证明。 本院认为，被告向原告订购木门，欠原告货款未及时支付，原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。被告提交检测报告认为原告所卖木门甲醛超标，存在质量问题，因该检测取样系单方取样，且当时装修房屋已经装修，无法证明系由原告所售木门散发引起，且该检测报告系产生于被告2017年11月9日出具欠条之前，该证据不予认定。被告未提供质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果。原告在起诉时将不属于原告的债权并入本案处理，被告表示不同意，因主体不同，被告的辩解意见成立，原告起诉时扩大诉讼费损失应由其自负。被告迟延支付货款，造成原告合理的利息损失，依法应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜学均于判决生效后十日内支付原告浙江江山福临门业有限公司货款187507元，并支付自2018年6月11日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由原告负担350元，被告负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年七月三十一日 书记员  项绿萍