wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1322号原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小波诉称：2014年6月26日，王火军以需支付工人工资为由向原告借款30000元，定于2014年7月25日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉：1、要求被告偿还借款30000元及利息（从2014年6月26日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年7月26日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍支付违约金；3、诉讼费由被告承担。被告王火军未作答辩。经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2014年6月26日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限从2014年6月26日起至2014年7月25日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的��关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告银行卡转款30000元，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到向蔡小波借款人民币现金￥30000.00元（大写叁万元正），并于2014年7月25日前归还，若逾期未还本人自愿承担2%每天的违约金。收款人：王火军，2014.6.26”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告王火军向原告蔡小波30000元借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款利息问题。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年7月26日起��中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款30000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年7月26日起至付清借款时止）；二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王火军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴懋良代理审判员  税旭东人民陪审员  孙红英二〇一五年八月七日书 记 员  饶红英
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2014)金永石商初字第00364-2号原告：徐高昌。被告：陈金亮。本院在2014年6月24日立案受理了原告徐高昌与被告陈金亮买卖合同纠纷一案。因原告徐高昌未在本院依法指定期限内补交案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告徐高昌负担。审 判 长  应晓霞人民陪审员  卢贵安人民陪审员  徐伟军二〇一五年八月三日代书 记员  陈既文
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第832号原告田某，农民。委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员张雪峰担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人边海军到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名叫李某乙。由于原、被告婚前没有较好的感情基础，婚后又因为性格不合经常因为家庭琐事发生争吵，2014年4月15日原、被告又因家庭问题发生争吵后，原告将婚生子李某乙带走，双方分居生活至今。原告于2014年7月25日起诉到法院要求与被告离婚，法院于2014年8月25日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现双方已经没有继续生活的可能，为早日结束痛苦的婚姻生活，特第二次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。3、出生医学证明一份，证明婚生子李某乙××××年××月××日出生。4、（2014）肥民初字第684号民事判决书，用以证明原、被告因夫妻感情不和，向人民法院起诉，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。被告李某甲未到庭未答辩。被告李某甲未提交相关证据。经审理查明下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名叫李某乙。2014年4月15日原、被告因家庭问题发生争吵后，原告将婚生子李某乙带走，双方分居生活至今。原告于2014年7月25日起诉到法院要求与被告离婚，法院于2014年8月25日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向我院提起诉讼，但在人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不注重培养夫妻感情，双方长时间分居生活，致使夫妻感情破裂，现原告再次提起诉讼，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养问题上，因被告未到庭，双方抚养能力无法查明，以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告田某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常永军人民陪审员  李东喜人民陪审员  张清池二〇一五年八月二十九日书 记 员  张雪峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1009号罪犯朱金奎，男，生于1993年1月26日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院2013年8月26日作出（2013）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱金奎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币11000元。刑期执行至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯朱金奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱金奎准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民初字第1008号原告龙文瑞，居民。委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。被告刘善和，居民。原告龙文瑞与被告刘善和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桃初独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙文瑞的委托代理人钱志文，被告刘善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文瑞诉称：原、被告于2013年2月8日签订还款协议书，双方同意将原告投资到被告开办的湖南桃源桃花源木业的395000元本金转为借款，约定：1、乙方（刘善和）向甲方（龙文瑞）借款395000元，借款期限为3年，逐年还清本息；2、乙方向甲方借款的利息为年息12％；3、还款付息的方式为以年还本付息，当年的本息在当年的12月31日前付清；4、此协议签订后，双方不得违约，任何一方违约将承担由此造成的一切损失。协议签订后，被告除2014年5月31日支付利息50000元外，其余本息均未按约履行。诉请要求：1、判决被告刘善和偿还借款本金395000元，支付利息76400元（至2015年8月27日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告龙文瑞就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、收条2份，拟证明原告于2007年10月21日与2008年3月10日分别交款200000元入股湖南桃源桃花源木业的事实；2、欠条2份，拟证明被告将原告在湖南桃源桃花源木业的400000元股金转为被告借款，确定借款金额为395000元的事实；3、还款协议书1份，拟证明原、被告合伙协议终止后，双方约定将原告的股权转为债权，被告对原告所欠款项约定了还款期限及还款方式的事实。被告刘善和辩称，原告诉称属实。被告刘善和就其辩称未向本院提供证据材料。经当庭举证，对原告提交3组证据，被告无异议，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告曾为湖南桃源桃花源木业的合伙人，2012年湖南桃源桃花源木业重组后，原、被告同意将原告在湖南桃源桃花源木业的股金400000元转为双方的债权债务，确定借贷金额为395000元，并达成还款协议，约定借款期限为3年，借款利息为年息12％，逐年还清本息。2014年5月31日，被告支付利息50000元。截止2015年8月27日，被告尚欠本金395000元，利息76400元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还本息，侵犯了原告的合法权利；双方对借款利息的约定，符合法律规定；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘善和偿还原告龙文瑞借款本金人民币395000元，支付利息76400元，本息合计人民币417400元；此款限本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费7225元，减半交纳3612.5元，由被告刘善和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一五年八月二十七日书记员  田国霞附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5169号原告陈国亮。委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。被告董海冰。被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李建峰。原告陈国亮诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈国亮的起诉。案件受理费2495元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘美丽二〇一五年八月十日书记员  屈雅博
(2015)字第2614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某某，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，佛山市国丰钢业有限公司员工，户籍地湖北省枝江市。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2481号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年4月中旬至2015年5月17日期间，被告人蒋某某多次盗窃财物，具体如下：1.2015年4月中旬的一天18时许，被告人蒋某某到佛山市顺德区陈村镇绀现村天天回家超市购物，趁超市工作人员不注意，将货架上的1瓶御厨香牌川辣王辣酱（无法核价）直接放入购物袋，未作买单处理即拿回出租屋食用。2.2015年5月6日左右18时许，被告人蒋某某再次去到上述天天回家超市，使用相同方式盗走货架上的1瓶花之源牌山楂蜂蜜膏、1瓶东坡牌特辣爆炒辣酱调味料（经鉴定，上述2件商品价值人民币16.84元）及1瓶香佰仕牌白砂糖、2包好人家牌青花椒鱼调料（均无法核价）。3.2015年5月17日18时许，被告人蒋某某再次去到上述天天回家超市，趁超市工作人员不注意，将货架上的2包好人家牌青花椒鱼调料、1瓶香佰仕牌白砂糖、1瓶怀德堂牌百花蜂蜜蜜膏、1瓶麻辣三师牌青椒鸡丁调味料、1瓶宝力杀杀虫气雾剂（经鉴定，上述6件商品价值人民币51元）偷偷放进随身携带的购物袋内未作买单处理即准备离开超市，随即被被害人温慎泼发现。民警接报后到场抓获蒋某某，并在现场起获上述6件被盗商品，随后民警在蒋某某住处起获另外2件被盗商品，均已发还被害人。2015年6月13日，被告人蒋某某家属赔偿了被害人温慎泼的损失，温慎泼谅解了蒋某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；户籍证明；被害人温慎泼（涉案超市经营者）的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒋某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；购物小票、销售单、出库单、销售流水、盘点表；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还清单；协议谅解书；居住证复印件；第三宗盗窃现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋某某犯盗窃罪，罪名成立。在第三宗盗窃中，蒋某某已经实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蒋某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，且蒋某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对蒋某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年八月二十四日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)封民初字第1474号原告：范某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告范某某减半承担150元。审判长  温义文审判员  冯立军审判员  张 辉二〇一五年八月十七日书记员  李振鹏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00313号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑南区。被告人姜某曾于2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月16日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年9月的一天，被告人姜某在沈阳市浑南区其自己家中，容留崔某某、李某某、蔡某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姜某于2014年11月11日被公安机关抓获。另查明，被告人姜某在被逮捕前已先行羁押1个月16天。本院认为，被告人姜某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。因被告人姜某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月10日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一五年八月二十七日书记员  刘楚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2372号原告：赵永和，男，汉族，盐亭县人。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：江油市华泰物业服务有限公司，住所地江油市新华中路；法定代表人：蔡长清，该公司董事长；委托代理人：蔡长全，该公司总经理；委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。本院于2015年6月29日受理原告赵永和诉被告江油市华泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审判,于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵永和及其委托代理人白仕双、被告江油市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）的委托代理人蔡长全、邓四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永和诉称：原告于2010年1月一直在被告承接的江油市环保局物业管理做门卫工作。2013年12月8日，原告在上班时不慎摔倒受伤，原告所受的伤害被评定为“九级”伤残。原告的损失如下：医疗费14028.86元（被告已支付5000元）；伤残赔偿金24381×14年×20%=68267元；误工费78天×87元/天=6786元；护理费18天×87元/天=1566元；伙食补助、营养费18天×40元/天=720元；鉴定费700元；交通费200元；精神抚慰金4000元；后期医疗费5000元，被告应承担80%，扣除被告已支付的医疗费和新农合报销的费用，被告还应向原告支付6万元。双方协商未果，故诉请被告立即支付原告雇员损害赔偿费6万元；诉讼费由被告承担。被告华泰物业公司辩称：1、原告纯属虚构事实，诉讼请求不能成立。原告自2010年初就在我公司市环保局从事门卫工作，每月全勤工资为950元含带班费50元。2013年12月3日，原告因其女儿家中装修房屋向我公司要了一些河沙，并请假半个月，原告从12月3日就去帮他女儿装修去了。12月8日是在请假半个月之内，工资表也证明了原告2013年12月1-3号上班，当月工资只有90元。原告12月8日不可能早上7点钟到门卫岗上班，保洁员证实根本没有看到他在岗亭里上班和受伤。门卫岗亭里放有桌椅，值班人员只需要遥控就能开关大门，不需要出岗亭开门就可以操作，岗亭内地面平坦，原告根本不会在岗亭里摔成股骨二处骨折。按照公司的规定，原告若在岗亭摔伤，应立即告知公司负责人前来查实处理，原告没有打电话告知我们。原告如确实在岗亭摔伤，应当送到最近的市人民医院救治，而送达其儿子上班相距几十里的305医院，明显暴露出原告的伤不是真正在门卫岗亭摔伤。依照盐亭县新农合报销服务中心证明，原告报销的费用，是以意外摔伤的名义报销，更证明原告的伤与被告没有任何因果关系。原告如果是工伤就不能在新农合报销，既然已报销就证明原告的伤不是在上班岗亭内摔的。我公司考虑到原告是自己的员工，出于同情和安慰给原告5000元，原告不但不感恩反而虚构事实，故意制造假象。原告伤残赔偿金按城市户口计算错误。同时误工费、精神抚慰金和后期医疗费既不合情，也不合法，不应支持。审理查明：2002年4月19日，被告华泰物业公司经江油市工商局注册成立，经营范围为物业服务。2010年下半年，原告赵永和到被告公司上班，在被告提供服务的江油市环保局从事门卫工作。被告在江油市环保局安置了岗亭，岗亭内放置有床，值班人员可以在此休息。2013年12月8日早上7点左右，与原告一起上班的保安柳某某喊原告（在岗亭内床上休息）为业主开门，原告从床上起来时，因头晕摔倒在岗亭的地面上。柳某某发现原告摔伤后，电话告知公司管理人员，并与原告的儿子联系。原告儿子到现场把原告送至中国燃气涡轮研究院职工医院住院治疗，入院诊断为外伤性闭合性右股骨转子间骨折；右额部皮肤裂伤。2013年12月26日，原告出院，出院诊断：外伤性闭合性右股骨转子间骨折；右股骨近端骨折；右髂骨取骨植骨术后；右额部皮肤裂伤；老年骨质疏松症；中度贫血（失血性），出院诊断：休息2月；出院后1、3、6月复查X线，根据骨折愈合情况，必要时行内固定物取出。原告住院医疗费共计14028.86元，原告在盐亭县农村合作医疗服务中心报销医疗费4891元。原告住院期间，被告支付原告5000元。2015年6月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告所受伤评定为九级伤残。原、被告就伤残赔偿协商未果，2015年6月29日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告损害赔偿费6万元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、中国燃气涡轮研究院职工医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、发票、盐亭县合作医疗服务中心证明、工资表、证人柳某某、苏某某、周某某、马某某、熊某某出庭作证证言等证据在卷佐证。本院认为：2010年，原告赵永和到被告华泰物业公司上班，原告已届满60周岁，原告与被告形成了劳务合同关系。2013年12月8日，与原告同时值班的柳某某发现原告受伤后，向被告管理人员报告了情况。原告住院期间，被告管理人员也看望原告，并给了原告5000元现金。故原告在为被告提供劳务期间受伤的事实，本院予以确认。被告称原告口头请假，2013年12月8日未上班，原告不予认可，该辩解也与柳某某出庭作证证言不相符。被告提交的工资表上原告的签名系被告公司管理人员代签，达不到被告证明原告请假的目的。被告未提交其他证据证明，原告受伤是在原告请假期间，故被告称原告受伤时未上班的辩解，本院不予支持。根据原告住院病历记载，原告受伤是因其起床时头昏不慎摔倒在地，且原告有老年性骨质疏松症。经现场查看，该岗亭地面平整。原告受伤时已近66周岁，在该岗亭值班1年多时间，对岗亭内环境比较熟悉。故原、被告对原告受伤都没有过错，原、被告分担原告的损失。综合本案实际情况，被告对原告的损失分担30%为宜。原告受伤前，连续在被告处上班3年多时间，原告的收入主要来源于城镇。原告在其儿子房屋居住，原告的支出也主要在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。原告在被告处上班时已满60周岁，原告受伤时领取工资1000元，故原告误工费按每天35元计算。根据江油本地情况，原告护理费每月按65元计算。原告没有做内固定取出术，且没有相关证据证明手术费用的金额，故后期医疗费本案不予处理，原告可以在费用实际发生后向被告主张。原告因受伤造成的损失有：医疗费9137.86元（14028.86元-4891元）、伤残赔偿金68267元（24381×14年×20%）、误工费2730（78天×35元/天）、护理费1170元（18×65元/天）、伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费700元、交通费100元、精神抚慰金4000元，共计86824.86元。被告对原告的上述损失分担30%的责任，即被告应向原告支付26047元，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付21047元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:一、被告江油市华泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永和支付赔偿款21047元；二、驳回原告赵永和的其他诉讼请求。本案收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江油市华泰物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一五年八月十七日书记员  齐彬羽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015)郸民初字第1044号原告范鹏鹏，男，汉族，1998年2月12日生，住郸城县文灿中学校内法定代表人范增飞，男，汉族，1972年2月12日生，住郸城县城关镇支农北路农机局16号委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告孙思亮，男，汉族，1955年8月13日生，住郸城县城郊乡丁寨行政村孙庄，被告郸城县交通客运总站，地址：郸城县城关镇人民路南段。法定代表人仵荣新，该单位站长。委托代理人谭风光，系该单位员工。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路与工农路交叉口。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人张文龙，系该公司员工。原告范鹏鹏与被告孙思亮、郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财保周口支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告孙思亮、郸城县交通客运总站代理人、永安财保周口支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日7时30分许，被告孙思亮驾驶“豫P376**”中型普通客车顺郸城县庙集至石槽公路行驶至庙集南头兴达新型墙体材料厂门口处，因躲避同向行驶的车辆时，车辆左侧尾部撞在路东侧堆放的墙垛上，造成该中型普通客车乘车人范鹏鹏受伤及车辆损坏的交通事故，经郸城县道路交通事故认定书认定：“豫P376**”中型普通客车方孙思亮负此事故的全部责任；“豫P376**”中型普通客车乘车人范鹏鹏无责任。经查明：“豫P376**”中型普通客车在被告永安财保周口支公司入有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为100000元整。且该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方也曾多次与被告方沟通协商赔偿事宜，但至今仍未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告赔偿给原告各项损失共计146507.86元。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告孙思亮辩称，在原告住院期间，我给原告垫付了30000元医疗费。被告郸城县交通客运总站辩称，同保险公司的答辩意见。被告永安财保周口支公司辩称，1、第一、二被告，应当提供行驶证、驾驶证，确认是否属于保险责任。2、对诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。经审理查明：2015年1月24日7时30分许，被告孙思亮驾驶“豫P376**”中型普通客车顺郸城县庙集至石槽公路行驶至庙集南头兴达新型墙体材料厂门口处，因躲避同向行驶的车辆时，车辆左侧尾部撞在路东侧堆放的砖跺上，造成该中型普通客车乘车人范鹏鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月6日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2015]01051号道路交通事故认定书，认定：“豫P376**”中型普通客车方孙思亮负此事故的全部责任；“豫P376**”中型普通客车乘车人范鹏鹏无责任。事故发生后，原告范鹏鹏被送往周口市烧伤医院治疗，自2015年1月24日至2015年2月16日住院治疗24天，花费医疗费15961.6元。被告孙思亮垫付30000元。经郸城县交警大队委托，2015年5月3日周口天目法医临床司法鉴定所对范鹏鹏作出周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第53号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人范鹏鹏左食指离断术后左食指缩短约1.5cm、中远节活动功能丧失约10%以上目前评定为伤残九级。被鉴定人范鹏鹏左拇指离断术后、远节活动功能丧失约5%以上目前评定为伤残十级。鉴定费为700元。被告孙思亮驾驶的“豫P376**”中型普通客车行驶证登记所有人为被告郸城县交通客运总站，该肇事车辆于2014年3月20日在被告永安财保周口支公司投该车道路客运承运人责任保险，保险期间从2014年4月9日至2015年4月8日止，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）100000元。另查明：原告范鹏鹏为农业家庭户口，2012年9月1日至交通事故发生前，一直在郸城县文灿学校上学并居住，该校址位于郸城县城关镇东街搪瓷厂西150米处路南。2014年河南省农村居民人均纯收入为每年9416.10元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。作为肇事车辆保险人的被告永安财保周口支公司应当在该车所投道路客运承运人责任保险最高限额内对受害人的各项损失给予理赔。对于超出道路客运承运人责任保险最高限额的损失，应由原告范鹏鹏与被告郸城县交通客运总站按责任限额的比例承担。因本案肇事者孙思亮在此次事故中负全部责任，故被告郸城县交通客运总站按责任限额100％的比例承担责任。被告孙思亮给原告范鹏鹏垫付的30000元，原告范鹏鹏应当返还给被告孙思亮。对原告请求的精神损害抚慰金予以支持10000元，交通费酌情认定100元。原告范鹏鹏虽为农业家庭户口，但自2012年9月1日一直在郸城县文灿学校上学并居住，经常居住地属于城镇，应当按照城镇居民标准赔偿。原告范鹏鹏提供的郸城县石槽乡张寨卫生所的医疗费票据，因未能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告范鹏鹏诉求的课时补助费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告应获得的其他赔偿为医疗费15961.6元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费24天×20元=480元、护理费24天×（24391.45÷365）元=1603.82元、残疾赔偿金24391.45元×20年×21%=102444.09元，鉴定费700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告范鹏鹏医疗费15961.6、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1603.82元、残疾赔偿金71134.58元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，总计100000元。二、限被告郸城县交通客运总站于判决生效之日起三日内赔偿原告范鹏鹏残疾赔偿金31309.51元。三、限原告范鹏鹏于判决生效之日起三日内返还被告孙思亮垫付款30000元。四、驳回原告范鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，鉴定费700元，由被告孙思亮、郸城县交通客运总站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一五年八月十七日书记员  薛杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3951号罪犯张贵海，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年7月28日以（2010）浙刑一终字第140号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张贵海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵海准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月23日至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
原告韩建国诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第607号原告韩建国，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX。法定代表人张振盛，总经理。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告韩海平，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告韩建国与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩建国诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，被告赵海全从原告处赊购大理石，欠款79000元，给付部分款项后尚欠44000元未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告给付其材料款44000元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清。本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于突破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定。被告建设公司向法庭提供的证据有：工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的向对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款，没有事实和法律依据。被告赵海全辩称，赵海全是为原告出具过欠条，但是此行为不是赵海全的个人行为。被告建设公司承包了包头东盛科技（希望铝业）的办公南楼、2600吨/白灰套筒土建工程，建设公司将工程转包给了韩海平。韩海平又与被告赵海全合伙，建设公司委托赵海全做该项目的负责人，购买原告的材料是以建设公司的名义购买的，每月按工程进度报到东盛科技，所有财务账目是希望铝业将工程款打到建设公司，然后韩海平去建设公司结算，韩海平拿回钱后分给赵海全。赵海全个人不承担44000元，赵海全认为该款由建设公司和韩海平承担。被告赵海全向法庭出示的证据有：授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为为职务行为。被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，原告提供的借条内容客观真实，该证据可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。经审理查明，2013年12月30日，被告赵海全为原告韩建国书写欠条一张，尚欠44000元大理石款至今未付。另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。本院认为，被告赵海全从原告处购买大理石，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠韩建国的大理石款44000元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告韩建国亦未提供证据证明其将大理石送到本案所涉及的工地上，所以原告韩建国主张建设公司应对赵海全欠原告大理石款44000元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不予认可。被告赵海全还辩称其与本案被告韩海平系合伙关系，只有其口头陈述，亦未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海全给付原告韩建国大理石款44000元，此款于判决生效时即付；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告赵海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年八月十五日书记员 包 丽 娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第821号罪犯王立良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年8月26日作出了(2013)即刑初字第362号刑事附带民事判决，认定被告人王立良犯某罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿人民币4545.38元。现已执行刑期二年六个月，已赔偿2345.38元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王立良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王立良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王立良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王立良被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立良予以假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4005号上诉人(原审原告)：广州市怡福物业管理有限公司，住所地广东省从化市。法定代表人：张焕荣，总经理。委托代理人：罗伟容，该公司员工。被上诉人(原审被告)：邝日南，广东省从化市。上诉人广州市怡福物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市怡福物业管理有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内，一次性支付从2013年5月起至12月止期间的工资差额1200元给邝日南；二、广州市怡福物业管理有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内，一次性支付从2012年8月起至2014年6月31日止的休息日和法定节假日加班工资差额18030.18元给邝日南；三、广州市怡福物业管理有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内，一次性支付从2012年8月9日起至2014年6月31日止期间的高温津贴1331.1元给邝日南；四、广州市怡福物业管理有限公司在判决书发生法律效力之日起五日内，一次性支付带薪年休假工资759元给邝日南；五、广州市怡福物业管理有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内，一次性支付2014年7月1日至20日期间病假工资826.66元给邝日南；六、驳回广州市怡福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市怡福物业管理有限公司承担。上诉人广州市怡福物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不需支付从2013年5月至12月止期间的工资差额1200元给被上诉人；2、撤销原判第二项，改判上诉人不需支付2012年8月起至2014年6月31日期间的加班工资差额18030.18元给被上诉人；3、撤销原判第三项，改判上诉人不需支付2012年8月9日起至2014年6月31日止期间的高温津贴1331.1元给被上诉人；4、撤销原判第五项，改判上诉人不需支付2014年7月1日至20日期间病假工资826.66元给被上诉人；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邝日南答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明：一审时，上诉人、被上诉人均表示对于仲裁裁决计算病假工资的时间段无异议，上诉人只是认为被上诉人没有办理请假手续，没有按要求提交病历材料，故其不应支付病假工资。二审期间，上诉人为证明其在2013年5月已按本地最低工资标准对被上诉人工资进行调整，且每月支付给被上诉人的工资均高于最低工资标准1550元，上诉人支付的工资包含了加班工资，提交了如下证据：1、日期为2013年4月25日的《关于工资构成制度变更通知》；2、被上诉人2012年8月至2014年6月的工资表，其中显示被上诉人2013年5月至12月的工资构成包括工资1550元、社保补贴200元，另外还有加班费；被上诉人在2012年8月至2014年6月期间已领取工资及加班费共计37198.35元。经质证，被上诉人主张其没有见过上述变更通知，但其认可工资表的真实性，确认该表中所载明的工资总额及工资构成均属实。二审查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人是否应支付2013年5月至12月期间的工资差额1200元给被上诉人的问题，从双方2013年1月1日签订的《劳动合同》来看，双方约定被上诉人每月工资为1400元、绩效奖为100元、伙食补贴等福利为150元，共计1650元，而从上诉人在二审提交的工资表显示，被上诉人2013年5月至12月的工资构成包括工资1550元、社保补贴200元，另外还有加班费，被上诉人亦认可其真实性，故被上诉人上述期间的月工资收入并未低于广州市最低工资标准1550元，故上诉人无需支付该期间工资差额1200元给被上诉人。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。关于被上诉人2012年8月至2014年6月31日期间的加班工资差额如何认定的问题，双方确认被上诉人每月固定休息四天，从2012年8月9日起至2013年4月30日止期间，被上诉人已固定休息4天外共有45.53天休息日，法定节假日9天；从2013年5月1日起至2014年6月31日止期间，被上诉人已固定休息外共有72.38天休息日，法定节假日13天。故此，计算出被上诉人2012年8月至2014年6月31日期间的应得正常工作时间工资及加班工资为50666.36元（不包括绩效奖和伙食补贴等福利）[1100元/月×9个月+1100元/月÷21.75天×45.53天×200%+1100元/月÷21.75天×9天×300%+1550元/月×14个月+1550元/月÷21.75天×72.38天×200%+1550元/月÷21.75天×13天×300%]，扣减被上诉人该期间已领取的工资及加班费37198.35元，上诉人还应支付被上诉人该期间休息日和法定节假日加班工资差额13468.01元。原审判决对此核定有误，本院予以纠正。关于上诉人是否应支付被上诉人高温津贴的问题，因上诉人未能举证证明被上诉人的工作环境未达到高温作业的条件，故原审判决上诉人支付高温津贴给被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的工作环境不符合发放高温津贴的条件依据不足，本院不予采纳。关于病假工资的问题，根据本案证据及当事人陈述，可认定被上诉人确实存在因病在2014年7月3日入院治疗，并于同年7月13日出院的事实，故上诉人应支付被上诉人生病期间的病假工资。由于双方对于仲裁计算病假工资的期间均无异议，原审判决上诉人支付被上诉人2014年7月1日至20日期间病假工资826.66元，本院予以维持。上诉人、被上诉人对原审判决第四项均无异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2127号民事判决第三、四、五、六项及关于原审案件受理费的处理；二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2127号民事判决第一项为：广州市怡福物业管理有限公司无需支付邝日南从2013年5月起至12月止的工资差额1200元；三、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2127号民事判决第二项为：广州市怡福物业管理有限公司应于本判决书送达之日起五日内，一次性支付从2012年8月起至2014年6月31日止的休息日和法定节假日加班工资差额13468.01元给邝日南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广州市怡福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年八月十七日书 记 员  曾凡峰
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)正刑初字第00151号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人徐某波，男，1970年11月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人徐某波犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人徐某波到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2015年1月23日，被告人徐某波驾驶贵CET7**普通摩托车从老鹰关往安场方向行驶，当车辆发生侧翻后滑行将行人刘某碧撞伤驾车逃逸。经鉴定徐某波血液中乙醇含量为204.45mg/100ml；刘某碧伤情为轻伤一级；徐某波对本次交通事故负全部责任。另查明，案发后，被告人徐某波赔偿了被害人刘某碧经济损失共计61,030元，并全部兑现完毕。上述事实，被告人徐某波在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、遵医专法［2015］毒检字104号法医毒化检验报告书、赔偿协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并将行人撞伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人徐某波在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一五年八月三十一日书记员  刘 延
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00457号罪犯毛武亮，男，1989年10月14日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年3月1日作出（2013）桐刑初字第00028号刑事判决，以被告人毛武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯毛武亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛武亮减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第562号上诉人(原审被告)沈龙祥。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邵肖月。委托代理人许凯迪。上诉人沈龙祥因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，邵肖月与沈龙祥原系夫妻，双方于1993年2月4日登记离婚。1995年8月，本市沈家宅XXX号房屋动迁，分得宝山区通河六村XXX号XXX室公有住房，承租人为邵肖月与沈龙祥之子沈文斌。动迁后沈龙祥即居住该房屋。2010年3月18日，沈文斌购买系争房屋产权，并于2010年3月31日登记为该房屋房地产权利人。2010年9月，沈龙祥起诉要求确认沈文斌购买系争房屋产权的公有住房出售合同无效。该案审理中，系争房屋调配单位上海恒业房地产开发公司当时的经办人员尤秀国出庭作证表示，沈家宅路XXX号私房户主为沈国祥，应安置对象为沈国祥夫妇及沈文斌3人，应配面积23平方米，沈国祥夫妇分配不少于16平方米住房面积，沈文斌分配不少于7平方米面积，���国祥夫妇实际分得宝山区通河八村XXX号XXX室公房，使用面积27.65平方米，沈国祥夫妇支付了超面积安置款9,800元，动迁单位为了照顾沈龙祥，将其计入安置人口，与沈文斌共同分得系争房屋，使用面积23.8平方米；调配单位保留的住房调配单上“沈文斌之父沈龙祥作为计入分配”的文字是工作人员田发英写的，因沈龙祥户籍不在本市，故给物业公司的住房调配单上不能写沈龙祥的有关内容。2010年11月，原审法院判决确认《上海市公有住房出售合同》无效。判决后，沈文斌提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，系争房屋调配单新配人员情况栏只列明了沈文斌，动迁时沈龙祥的户籍不在动迁房屋内，并不属于法定的被拆迁安置人员，根据动迁单位负责人及沈国祥的证言陈述，在分配房屋时出于照顾沈龙祥，考虑了其面积，则沈龙祥也仅是对系争房屋享有共同居住使用的权利，按相关政策的规定，按成本价购买公有住房的对象应为在住所地具有本市常住户口的承租人或年满18周岁的同住成年人，沈龙祥的户籍一直以来并不在系争房屋内，其并不属于有权购买公有住房的对象，遂于2011年4月13日撤销原判，改判不支持沈龙祥的诉请。2012年12月6日，沈文斌与邵肖月签订了赠与合同，该合同于12月10日经上海市宝山区公证处公证。嗣后，沈文斌以公证赠与合同将系争房屋房地产权利过户给了邵肖月。邵肖月于2013年1月24日登记为系争房屋的房地产权利人，房屋面积为45.15平方米。2014年7月，邵肖月起诉要求沈龙祥搬离系争房屋，原审法院审理后认为，沈文斌是系争房屋的安置对象，沈龙祥非系争房屋的动迁安置对象，但在安置该房屋时考虑了沈龙祥的因素，沈龙祥对该房屋有居住的权利。邵肖月的房地产权利来源于沈文斌的赠与，且邵肖月在受赠时知道沈龙祥居住在该房屋内，虽邵肖月为系争房屋的房地产权利人，仍不能排除沈龙祥的居住权利，遂于2014年9月19日判决不支持邵肖月的诉请。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。现邵肖月诉至原审法院，要求故起诉要求沈龙祥自2014年1月1日起每月补偿邵肖月人民币1,500元。原审法院审理中，就系争房屋租赁市场价向上海宝原物业顾问有限公司及上海中原物业顾问有限公司进行询价，结论为2014年1月至12月系争房屋租赁成交价为每月2,000元至2,200元。原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但生效判决已确认沈龙祥享有系争房屋居住的权利，故邵肖月虽为系争房屋的房地产权利人，仍不能排除沈龙祥的居住权利。考虑到系争房屋面积及沈龙祥实际居住的事实，如由邵肖月与沈龙祥共同居住系争��屋确有不方便之处，可能会产生矛盾。为平息纠纷，维护社会和谐，原审法院认为由沈龙祥对邵肖月在外租房予以一定经济补偿较为妥当。邵肖月得到住房补偿款后，即应另行解决居住问题。综合考量房屋面积、房屋性质、租赁市场价格、实际居住人等因素，原审法院酌情确定沈龙祥每月支付邵肖月住房补偿1,000元。邵肖月于2013年1月起即获得系争房屋产权，其要求自2014年1月1日起的住房补偿的诉请，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、沈龙祥于判决生效之日起十日内支付邵肖月自2014年1月1日至2014年12月31日的住房补偿款12,000元，自2015年1月1日起，于每月二十五日前支付邵肖月住房补偿款1,000元，邵肖月自行解决居住问题；二、邵肖月的其余诉讼请求���不予支持。沈龙祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋系沈龙祥父母老房动迁所得，动迁时沈龙祥的户籍虽未回上海市，但安置时还考虑了沈龙祥的因素。沈龙祥从外地回沪后一直居住于此，邵肖月要求其支付住房补偿费实际是排除了其对系争房屋的居住权，故其不同意支付住房补偿款。被上诉人邵肖月则辩称：其是系争房屋的产权人但却无法实际入住系争房屋，沈龙祥虽不是系争房屋的产权人却实际占有房屋，故沈龙祥理应支付住房补偿费。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现沈龙祥上诉要求撤销原审判决，但在二审审理中没��提供充分的证据以支持其观点，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。此外，生效判决虽确认了沈龙祥对系争房屋的居住权，但邵肖月作为系争房屋的产权人亦享有占有和使用的权利，现原审法院并未要求沈龙祥完全按照系争房屋租赁的市场价格支付住房补偿款，原审法院对本案的处理并无不当，故对沈龙祥的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈龙祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月十八日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人��法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01485号本院2015年7月30日对原告姜莉萍诉被告李祥红、朱庆顺民间借贷纠纷一案作出的（2015）潘民一初字第01283号民事判决书中，案号书写错误，应予补正，现裁定如下：“（2015）潘民一初字第01283号”中“第01283号”书写错误，应补正为“第01485号”审判员  苏志元二〇一四年八月十一日书记员  李 雪
西安���碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第01176号原告：王秀珍，女，1927年7月17日出生，汉族，无业。委托代理人：段浩辉，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。被告：何玉荣，女，1957年2月3日出生，汉族，西安市富乐家具公司退休职工。委托代理人：张卫东，陕西金戈法律咨询服务有限公司法律工作者。本院在审理原告王秀珍与被告何玉荣返还原物纠纷一案中，原告王秀珍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。诉讼费4948元，减半收取2474元，由原告王秀珍负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一五年八月十三日书 记 员  毋俊利
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民南初字第00164号原告田冬立，男，1981年12月19日出生。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告陈勇任，男，1974年11月23日出生。被告徐义峰，男，1982年3月19日出生。原告田冬立诉被告陈勇任、徐义峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬立委托代理人霍跟明，被告徐义峰到庭参加了诉讼，被告陈勇任经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田冬立诉称，2013年7月7日，谢卫兴向原告借款50000元，约定期限自2013年7月7日至2014年1月6日止，借款利率为2%，按月付���，到期还本；如借款人不按期归还借款，按借款额的10%计算违约金。被告陈勇任、徐义峰对借款承担连带保证责任，担保期间为二年。到期后，经原告多次向借款人催要借款，至今未还。二被告作为连带保证人应承担还款责任。现请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日即2013年7月7日起至判决确定给付之日按月利率2%计算）、违约金5000元；二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告自认借款人谢卫兴偿还利息10000元，被告陈勇任于2015年7月2日偿还本金1000元。被告徐义峰在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，担保属实，但签字时该喝酒喝多了，第二天才知道为借款担保了。被告陈勇任说担保没事，有事由他承担责任，且已经还了11000元本金，本金现已经剩余39000元了，当时利息约定是月利率5%。被告陈勇任在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：剩余借款本金是49000元还是39000元。原告田冬立所提交证据是1、谢卫兴于2013年7月7日出具的借据一份，证明谢卫兴向原告借款50000元，约定利息是月利率2%。2、保证担保借款合同一份，证明二被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。另双方约定的违约金为借款金额的10%即5000元。被告徐义峰质证后对证据真实性无异议，但称书面约定是月利率2%，实际月利率5%。被告陈勇任未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。被告徐义峰所提交证据为被告陈勇任出具的证明一份，证明陈勇任向该承诺如不能还款，不需要该承担责任，由陈勇任承担责任。原告质证后称该证据系被告陈勇任和徐义峰之间的约定，对原告不具有法律效力。经审查，被告徐义峰对原告提交证据真实性无异议，本院对原告所交证��1、2予以认定。被告徐义峰提交证据系被告陈勇任向其出具的证明，系连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人，对出借人即原告不具有法律效力，本院对该证据不予采信。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月7日，谢卫兴向原告借款50000元，并由谢卫兴出具借据一张，载明“本人向出借人田冬立借款人民币伍万圆整（小写50000元），借款月利率20‰，该笔借款期限自2013年7月7日起至2014年1月6日止。借款人谢卫兴，2013年7月7日”。原告田冬立同时与借款人谢卫兴及被告陈勇任、徐义峰签订了保证担保借款合同，合同载明：“第一条（二）借款金额（大写）伍万元整；（三）借款期限：自2013年7月7日起至2014年1月6日止；（四）利率：20‰。第三条一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第四条（一）借款人违约，不按期归还贷款，违约金按贷款额的10%计算。”被告陈勇任、徐义峰分别在《保证担保借款合同》开头及落款处担保人项下签名。借款到期后，谢卫兴于2013年12月31日偿还10000元，根据借款合同约定，本院确定其中6000元为利息（1000元/月利息×6个月），剩余4000元折抵本金。被告陈勇任于2015年7月2日给付原告本金1000元。剩余本金及利息尚未给付。本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。谢卫兴向原告借款，被告陈勇任、徐义峰为借款提供担保��担保方式为连带保证责任，有原告提交的借条以及原、被告陈述予以证实。现原告要求二被告对该借款承担还款责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告及借款人已偿还5000元本金，因此剩余借款应为45000元。因双方书面约定利息为月利率2%，不超出法律规定，因此利息应按本金50000元从借款之日起即2013年7月7日至2013年12月31日止月利率2%计算、按本金46000元从2014年1月1日起至2015年7月2日止按月利率2%计算、按本金45000元从2015年7月3日至判决确定给付之日止按月利率2%计算。双方约定违约金按借款金额的10%计算为5000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告徐义峰辩称双方约定利率为5%且已偿还11000元均为本金，因未提交证据予以证实，原告对此予以否认，本院对该辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇任、徐义峰于判决生效后立即偿还原告田冬立借款45000元及利息（利息按本金50000元从借款之日即2013年7月7日起至2013年12月31日止按月利率2%计算、按本金46000元从2014年1月1日起至2015年7月2日止按月利率2%计算、按本金45000元从2015年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；已支付的6000元利息予以扣除）、违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈勇任、徐义峰承担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一五年八月十日书记员  邱劲连
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1560号原告廖瑞芳，女，生于1951年4月13日，汉族，四川乐至县人。被告陈诚，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告廖瑞芳与被告陈诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖瑞芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告廖瑞芳负担。主审人  黄汉礼二〇一五年八月二十日书记员  李 萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00471号罪犯沈友杰，男，1985年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人沈友杰犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯沈友杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈友杰减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1884号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，经营成人用品店，住XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月2日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1679号起诉书指控被告人周XX犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周XX原在东莞市万江区石美社区环城街195号铺经营康乐成人用品店，并在该店内销售未经批准生产进口的“VIAGRA”（伟哥）。2014年9月24日16时，公安人员在康乐成人用品店内缴获“伟哥”两盒。经鉴定，被缴获的“伟哥”应按假药论处。后公安机关于2015年5月2日将被告人周XX抓获归案。上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶XX、胡XX的证言及辨认笔录，证人王XX的证言，搜查笔录，“VIAGA”（伟哥）2盒，关于康乐成人用品店涉案物品有关问题的说明函及物品图片，到案经过，扣押清单及扣押物品照片，被告人身份材料，个体户档案登记资料，临时布控申请表，在逃人员登记表，审讯录像光盘，被告人周XX的供述、指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周XX认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案假药数量少，被告人主观恶性较小等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人周XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年八月十日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第480号申请人程芝华，女，1963年3月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人黄建博，经理。申请人程芝华因与被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司名下的采矿权予以查封。保全金额为160万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人程芝华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人翁牛特旗君合矿业有限公司名下的采矿权予以查封。二、对申请人程芝华名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。三、对担保人邢国霞名下的位于赤峰市红山区的房产两处予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年,采矿权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月十四日书记员  李立群
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3964号原告重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码：91500104699254951N。法定代表人唐定义，该公司总经理。委托代理人刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告张操，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司诉被告张操物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1406-1号原告宋德清，男，1958年3月25日出生，汉族。。被告孟燕，女，1980年6月27日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告宋德清诉被告孟燕、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟燕驾驶的鲁VUM5**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟燕驾驶的鲁VUM5**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第4612号原告韩冰，住郑州市金水区。被告河南省中金黄金股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋文凯。委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。被告河南省高盛投融资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李海彬。原告韩冰诉被告河南省中金黄金股份有限公司、河南省高盛投融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南省中金黄金股份有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。案件受理费2390元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 刘美丽二〇一五年八月二十四日书记员 伍文蔚
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1930号原告陈可儿陈某某，女，生于1983年3月14日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号院*号楼*单元*楼*户，身份证号：6103021983********。被告谢辉谢某，男，生于1981年1月4日，回族，住宝鸡市金台区金台大道**号院*号楼*单元**楼*户，身份证号：6103261981********。原告陈可儿陈某某诉被告谢辉谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可儿陈某某、被告谢辉谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈可儿陈某某起诉称，原、被告自小认识，2012年7月确立恋爱关系之前并无多少交往，2012年10月22日原、被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，2014年9月22日生育一子取名谢子仪谢某甲，后又更名为陈詹迦乐谢某乙。双方由于婚前缺乏深刻了解，仅交往三个月就轻率登记结婚。婚后，原告发现被告性格不好，存在严重问题，特别是儿子出生后的第七天发现胃部有病，被告私自将小孩抱走并遗弃在外。后原告经多方奔走，才将孩子认领回家。孩子回家以后一直由原告的娘家人资助、照看并抚养，被告对原告母子不闻不问，长期不履行丈夫和父亲的责任及义务。结婚时，因婚房装修，被告在原告父母处借款2.5万元，事后只归还了3000元，剩余2.2万元至今未还。现双方已分居二年，感情早已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈詹迦乐谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费在实际发生之时凭据支付，被告补偿原告一半的房屋装修款2.5万元，被告承担因装修房屋在原告父母处借款2.2万元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系存在。2、法医学鉴定报告书，用以证明被告遗弃孩子，孩子才到福利院。3、借条，用以证明被告为装修向原告母亲借钱。被告谢辉谢某答辩称，其不同意离婚，理由是原告诉请的很多都与���实不符，原、被告的主要矛盾还是在经济上。孩子出生后抚养费和日用品被告每月都在支付，从今年三月份至今被告因病没有上班，收入不高，不是故意不抚养孩子。原告要求分割装修款不属实，家电、装修等费用是被告父亲支付的，被告从原告母亲处借款2万元，5000元是后面加上去的，因为还过3000元，还剩2.2万元。被告没有遗弃孩子，曾在第一时间带孩子去西安治疗，回来后也积极给孩子改善生活和营养。原、被告分居没有满2年，被告上班地方偏远，回来后都和原告在一起，没有长期分居。被告谢辉谢某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、建行工资流水壹份，用以证明被告从今年三月至今工资收入低，其不是故意不抚养小孩。2、西安铁路局西安东车辆段通知壹份，用以证明被告不上班是因为身体的原因，现在被告的工��岗位有所变化。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1，被告经质证表示对其真实性和证明目的均认可，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据2，被告经质证表示对其真实性认可，证明目的不认可，理由是被告没有遗弃孩子，经本院审核认为，因被告对该证据真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定，该组证据能够证实原告曾于2014年12月带孩子前去第四军医大学法医司法鉴定所做过亲子鉴定，但不足以证实被告对孩子有遗弃行为，故对原告该组证据的证明目的不予采信。对原告提交的证据3，被告经质证表示对其真实性无异议，证明目的不认可，理由是其本人只拿到5000元，剩下的钱都用在了原告身上，本院经审核认为，被告虽有不同质证意见，但对借款事实并未否认，且未能提交相反证据���支持其质证意见，故本院原告提交的该组证据予以认定。对于被告提交的证据1，原告经质证表示真实性认可，证明目的不认可，理由是被告以前就是收入不高，不好好上班，本院经审核认为，被告提交该组证据形式合法，内容规范，对其真实性予以认定。对于被告提交的证据2，原告经质证表示无异议，故本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：原、被告自幼相识，2012年10月22日登记结婚，婚初，双方感情尚好。在婚后生活中，于2014年9月22日婚生一子，取名陈詹迦乐谢某乙（曾用名谢子仪谢某甲）。后因家庭琐事，双方时常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻生活，诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子陈詹迦乐谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元��半年支付一次，教育费和医疗费在实际发生之时凭据支付，被告补偿原告一半的房屋装修款2.5万元，被告承担因装修房屋在原告父母处借款2.2万元，并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭生活。在本案中，原、被告自幼相识，后结为夫妻并生育一子，婚姻感情基础较好。后因双方在婚后生活中缺乏有效沟通、交流，加之孩子出生及患病期间未能正确处理遇到的矛盾和问题，致使原告对被告不信任，且抱怨增多，原告遂向本院提起离婚等诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活中的矛盾和问题，夫妻感情是能够和好的。加之原告亦未能提供相应证据来证实其夫妻感情确已破裂，且被告也表示愿意好好工作，���顾原告和孩子，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈可儿陈某某与被告谢辉谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈可儿陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一五年八月二十三日书 记 员  林 枫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1544号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告丁振华，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告丁振华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第969号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告杨某某，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某，女，1977年11月20日生，汉族，住址同上。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告杨某某、张某和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月十日书记员  顾 叶
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第01689号原告罗小兵，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告赵占峰，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告罗小兵诉被告赵占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告罗小兵于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗小兵的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗小兵撤回起诉。案件受理费4300元（原告罗小兵已预交2150元），减半收取2150元，由原告罗小兵负担。审 判 长 陈 鑫代理审判员 白 云人民陪审员 付子元二〇一五年八月十七日书 记 员 甘小红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2788号原告：范召阳，男，1979年7月5日出生。被告：孙志建，男，1979年7月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告孙志建的鲁N×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告孙志建的鲁N×××××号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一五年八月���十八日书记员  梁锐敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第436号原告：宋云莲。被告：黄立新。原告宋云莲诉被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，支付利息897.53元（按照中国人民银行同期同档贷款利率5.6%计算，从2014年12月6日暂算至2015年1月16日计45天为897.53元，此后利息计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋云莲到庭参加了诉讼，被告黄立新经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年5月10日向原告出具借条一份，约定今向宋云莲借人民币130000元整，于2014年12月5日还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄立新向原告宋云莲出具借条确认借款130000元，双方借贷法律关系成立。原告宋云莲已按约履行交付款项的义务，但被告黄立新未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告宋云莲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效之日起十日内归还原告宋云莲借款本金130000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，保全费1174元，公告费650元，合计4742元，由被告黄立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一五年八月十九日代书 记员  张 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第889号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0112号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告靖江市季市亚群批发部。经营者蒋亚群。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市季市亚群批发部为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈红霞二〇一五年八月十一日书 记 员  马卓云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00470号申请执行人：吴静兰，女，汉族，现居住安庆市被执行人：张斌，男，汉族，现居住安庆市被执行人：胡国爱，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人张斌、胡国爱银行存款59.76万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年八月八日书记员  徐华强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1323号罪犯高海超，男，1987年8月28日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）克刑初字第67号刑事判决，以被告人高海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后原审被告人刘伟奇不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月5日起至2018年6月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯高海超减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年6月5日起至2016年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高海超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高海超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；罪犯高海超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分331.5分，记功5次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高海超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高海超减去有期徒刑十一个月，刑期改为2010年6月5日起至2015年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第914号原告钱某。法定代理人韩某。委托代理人杨德银。被告陈某。委托代理人陈先喜。原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其法定代理人韩某及委托代理人杨德银，被告陈某及其委托代理人陈先喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原告系智力××人，在2011年经人介绍由父母做主与被告订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告不当人看待，经常对原告打骂，还经常不给原告吃饭，由于被告自身的原因，双方没有生育子女，为此被告亦经常找借口打骂原告，原告已无法忍受被告对原告的各��虐待，双方已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。被告陈某辩称，原、被告婚后感情很好，被告从没有打骂和虐待过原告，本来原、被告双方没有什么事，都是原告的父母从中挑唆造成的，原告在娘家居住，被告及家人多次去劝叫，原告同意来，就是原告的父母阻拦。从订婚到结婚，被告给付原告6.6万元。现在双方也不能共同生活啦，只要原告返还给被告6.6万元，被告就同意离婚，原告的个人财产也可以给原告。经审理本院认定，原告钱某系智力××人，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于原告的自身原因，原告与被告及被告家人关系不融洽，原告于2014年10月由被告的父亲送回其娘家居住生活至今，期间被告及其家人亦去劝叫，原告没有回被告处，原告来院起诉离婚��另查明，原告的个人财产在被告处的有：四组合橱一套、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、液晶电视机一台、DVD一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、棉被12床。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告的××人证，双方的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系智力××人，原、被告婚后共同生活期间由于个人的自身原因，双方生活受到影响，亦未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦明确表示双方已不能共同生活，同意离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告结婚两年余，婚前被告给付原告部分彩礼，被告要求原告返还，本院不予支持。原告的个人财产应归原告所有。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告陈某离婚。二、原告钱某在被告陈某处的个人财产：四组合橱一套、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件、液晶电视机一台、DVD一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台、棉被12床归原告钱某所有，于判决生效之日起10日内支付。案件受理费300元，由原告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一五年八月二十日书 记 员  董钰珑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区兴丰园林绿化有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：杨贞东，该公司总经理。再审申请人杨林因与被申请人重庆市万州区兴丰园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 锶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第781号上诉人(原审原告)胡国华。委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海职工休养度假服务公司。法定代表人蔡卫忠。委托代理人干荣富。上诉人胡国华因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国华的委托代理人高菲，被上诉人上海职工休养度假服务公司(以下简称“上海职工度假服务公司”)的委托代理人干荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海职工度假服务公司是注册在本市的有限责任公司，持有上海市城市交通管理局核发的《中华人民共和国道路运输经营许可证���和《上海市道路运输经营许可证》。2014年1月7日，上海职工度假服务公司与案外人余某某签订省际旅游包车经营和管理承包协议书，协议约定，余某某出资购买沪BEXX**宇通大客车，在合同期内，上海职工度假服务公司为该营运车辆的所有权人，余某某为车辆使用权人，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日，协议履行期间，旅游包车由余某某负责日常经营，上海职工度假服务公司负责经营管理，营运收入归余某某所有，营运成本由余某某自行承担，盈利归己，亏损自补。余某某每半年一次向上海职工度假服务公司交付经营管理费人民币(以下币种均为人民币)8,940元。余某某所聘驾驶员与余某某建立劳动关系，签订劳动合同。未经上海职工度假服务公司同意，余某某不得擅自聘用驾驶员。2014年2月18日6时10分许，胡国华驾驶沪BEXX**宇通大客车沿合肥市绕城高速公路由东���西行驶至下行线87KM＋400M附近时，客车前部碰撞到高速公路右侧护栏后侧翻于高速公路外，造成该车三名乘客死亡，一名乘客重伤，多名乘客不同程度受伤。事故发生后，胡国华在现场被公安机关带走审查。2014年6月5日，合肥市瑶海区人民检察院指控胡国华犯交通肇事罪。因胡国华违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，遇冰雪天气未能按照规定确保安全行驶，发生重大交通事故，致三人死亡一人重伤，负事故全部责任。2014年8月28日，安徽省合肥市瑶海区人民法院以胡国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2014年11月7日，胡国华委托律师向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2014年1月起与上海职工度假服务公司存在劳动关系。仲裁裁决：对胡国华的请求事项不予支持。胡国华不服裁决，诉至原审法院，坚持如��诉请。原审法院审理中，胡国华提交通路交通事故认定书，证明胡国华所驾车辆(沪BEXX**)为上海职工度假服务公司所有。上海职工度假服务公司认可该证据的真实性，但认为该证据无法证明胡国华与上海职工度假服务公司建立了劳动关系。上海职工度假服务公司提交省际旅游包车经营和管理承包协议，证明聘用胡国华的应该是余某某而非上海职工度假服务公司。胡国华称从未见过该协议，无法确认该证据的真实性，并称余某某为自然人，不具有建立劳动关系的主体资格，且胡国华所驾车辆是挂靠在上海职工度假服务公司名下，对外是以上海职工度假服务公司的名义运营的，故胡国华、上海职工度假服务公司建立的是事实劳动关系。另，胡国华称其从未领取过工资，并对自称入职上海职工度假服务公司的细节、何人与其约定劳动报酬及由何人安排其日常���作等均表述不清。原审法院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。对事实劳动关系的认定本质上在于劳动者与用人单位要形成人身、经济上的隶属性。用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。劳动合同法实施后，劳动关系有更明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退劳动者的权利。本案中，胡国华劳动所创造的价值最主要的不是交给上海职工度假服务公司，很大一部分还是车辆实际所有人余某某取得，上海职工度假服务公司只是每半年收取一定的管理费，胡国华并非上海职工度假服务公司聘用，给胡国华发放报酬的是余某某，不是上海职工度假服务��司。故胡国华与上海职工度假服务公司之间不符合劳动关系的基本法律特征。对胡国华要求与上海职工度假服务公司确认劳动关系的诉请无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：胡国华要求确认与上海职工休养度假服务公司自2014年1月6日至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。上诉人胡国华不服原审判决，上诉称，沪BEXX**客车的所有权人为上海职工度假服务公司，胡国华驾驶沪BEXX**客车进行旅客运输的行为是以上海职工度假服务公司的名义进行的，胡国华与上海职工度假服务公司之间有人身的隶属性。案外人余某某是自然人，不具备用工主体，不能与胡国华建立劳动关系。上海职工度假服务公司与余某某之间的约定不能对抗胡国华。此外，依据相关规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用劳动法和工伤保险条例的有关规定认定是否构成工伤。综上，胡国华理应被认定为与上海职工度假服务公司形成了事实劳动关系。故上诉请求撤销原判，改判确认双方存在事实劳动关系。被上诉人上海职工度假服务公司辩称，沪BEXX**客车由余某某购买并挂靠在上海职工度假服务公司名下承包经营，双方约定承包人余某某未经上海职工度假服务公司同意不得擅自招聘驾驶员。另外，平时该车辆由余某某本人驾驶，胡国华系春节期间余某某临时安排驾驶，上海职工度假服务公司并不知晓。上海职工度假服务公司没有对胡国华进行管理，也未支付胡国华劳动报酬，故胡国华、上海职工度假服务公司之间不存在劳动关系。原审判决正确，请求驳回胡国华的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡国华坚持主张其受案外人余某某聘用担任驾驶员系与被上诉人上海职工度假服务公司存在事实劳动关系。但如原审法院所述，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。对事实劳动关系的认定本质上在于劳动者与用人单位要形成人身、经济上的隶属性。现就原审法院及本院已查明事实而言，胡国华系车辆挂靠人余某某个人招用，由余某某安排工作。上海职工度假服务公司没有对胡国华进行管理，也没有支付其劳动报酬，胡国华���上海职工度假服务公司不存在劳动法上的人身隶属性，双方不符合劳动法律关系构成要件。原审法院认定胡国华与上海职工度假服务公司不存在劳动关系，本院予以认同。综上，胡国华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡国华负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 叶旭初二〇一五年八月六日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的��以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。