吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第448号原告马宝福，男，1975年10月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.原告陆忠伟，男，1986年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告陆立财，男，1964年12月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告刘显英，女，1977年7月8日生，汉族，大连市人，个体工商户，住所地辽宁省大连市。四原告委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告张刚，男，1980年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告曹慧，女，1984年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。原告马宝福、陆忠伟、陆立财、刘显英与被告张刚、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马宝福、陆忠伟、陆立财、刘显英委托代理人王汝德、被告张刚、被告曹慧及其委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2013年二被告确定恋爱关系，并着手筹办结婚事宜，因被告曹慧一再坚持无房不能结婚，因此被告张刚于2014年2月13日向四原告借款15万元，用于购买结婚住宅并予以装修。所购买房屋坐落于集安市云水路莲东花园（集房权字第00647**号，共有权证号00064699号）该房屋登记在二被告名下。2014年2月18日，二被告依法登记结婚，同月25日办理房屋产权证。婚后，二被告向原告马宝福还借款1万元，其余14万元至今未能偿还。现二被告感情破裂，诉讼至法院对财产进行分割。四原告认为，二被告系夫妻关系，借款购买房屋用于结婚，应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还共同债务的责任和义务。因此四原告向人民法院提起诉讼，要求二被告承担清偿债务的责任。四原告提交如下证据：1、房屋买卖合同（复印件）1份；2、收条（复印件）1枚；3、入账汇款凭单（复印件）1份；4、张刚一本通/绿卡通交易明细（复印件）1份。被告张刚辩称：钱应该由我和被告曹慧共同偿还，我与被告曹慧于2014年2月18日登记结婚，2014年2月25日买的房子,属于婚前借钱婚后买房，所以应由我和被告曹慧共同偿还借款。被告张刚提交如下证据：许连富一本通/绿卡通交易明细1份。被告曹慧辩称：四原告和被告张刚是亲属关系，是否借款被告存在异议，即使存在也是婚前个人借贷关系，和被告曹慧没有关系。是否用于买房，被告曹慧也不知情。房子是2014年2月13日签订的合同，2014年2月18日被告慧曹与被告张刚登记结婚，2014年2月25日产权过户，根据购房协议房屋应是被告张刚的个人财产。但婚后张刚赠与给被告曹慧，所以房子应是被告曹慧与被告张刚的共有财产，即使被告张刚与四原告存在借款，也是被告张刚的个人债务。因此四原告起诉被告曹慧偿还14万元的诉讼请求不当，应予驳回。被告曹慧提交如下证据：1、离婚协议书（复印件）1份；2、房屋所有权证（复印件与原件比对无异议）1份；3、结婚证（复印件）2份。双方当事人争议的焦点是：被告张刚、曹慧应否共同偿还四原告欠款14万元？根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告张刚、曹慧对四原告提交的房屋买卖合同（复印件）的真实性没有异议，本院对房屋买卖合同的真实性予采信。被告张刚对四原告提交的许连富、黄桂兰出具的收条（复印件）的真实性没有异议，被告曹慧虽提出异议，但未提出反驳证据，本院对四原告提交的许连富、黄桂兰出具的收条（复印件）的真实性予以采信。上述2份证据能够证明2014年2月13日被告张刚以17万元的价格与黄桂兰签订房屋买卖合同，同年2月24日许连富、黄桂兰夫妻二人为被告张刚出具收到房屋全款的收条。被告张刚、曹慧对四原告提交的入账汇款凭单（复印件）、张刚一本通/绿卡通交易明细的真实性没有异议，本院对四原告提交的入账汇款凭单（复印件）、张刚一本通/绿卡通交易明细（复印件）的真实性予以采信，上述2份证据能够证明原告刘显英于2014年2月16日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区菜市街营业所给被告张刚汇款5万元。四原告及被告曹慧对被告张刚提交的许连富一本通/绿卡通交易明细的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，此份证据能够证明本案被告张刚于2014年2月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行向许连富交付购房款85,600.00元的事实。四原告及被告张刚对被告曹慧提交的离婚协议书（复印件）有异议，且该协议书只有一方签字，故本院对曹慧提交的离婚协议书不予采信。四原告及被告张刚对被告曹慧提交的房屋所有权证复印件（与原件比对无异议）没有异议，本院予以采信，此证据能够证明2014年2月25日被告张刚将购买的房屋变更产权登记并将此房屋登记为与被告曹慧共同共有。四原告及被告张刚对被告曹慧提交的结婚证（复印件）真实性没有异议，本院予以采信。此证据能够证明被告张刚与被告曹慧于2014年2月18日登记结婚。本院审理查明：原告马宝福、陆忠伟、陆立财、刘显英与被告张刚系亲属关系。被告张刚在与被告曹慧结婚前向原告马宝福借款50,000.00元，向刘显英借款50,000.00元，向陆立财借款35,600.00元,向陆忠伟借款14,400.00元,合计共向四原告借款150,000.00元，用于购买婚房。2014年2月13日，被告张刚与黄桂兰签订房屋买卖合同，合同第三条付款方式约定“先交定金10,000.00元,其余160,000.00元过完户一次性交清”，合同第四条约定“2014年3月1日交房”。被告张刚与被告曹慧于2014年2月18日登记结婚。2014年2月24日，被告张刚通过转账及现金的形式交清所购房屋余款，同日原房屋所有权人许连富、黄桂兰为张刚出具收到买房款170,000.00元的收条。2014年2月25日，被告张刚、曹慧同原房主许连富、黄桂兰共同为所购房屋办理产权变更登记（产权证号：集房权证权字第000647**号），房屋所有权人为被告曹慧，共有人为张刚。嗣后，被告张刚、曹慧偿还马宝福10,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告张刚婚前向原告马宝福借款50,000.00元，向刘显英借款50,000.00元，向陆立财借款35,600.00元,向陆忠伟借款14,400.00元,合计共向四原告借款150,000.00元，用于购买婚房，被告张刚与被告曹慧2014年2月18日登记结婚后向原告马宝福偿还借款10,000.00元，同年2月24日，被告张刚付清购房余款后，于同年2月25日将房屋登记在被告曹慧名下，其为共有人。此房屋系张刚婚前购买，婚后用于与被告曹慧共同生活，且被告张刚承认购买房屋钱款系向四原告所借。被告曹慧庭审中称，其是二婚，之所以与张刚结婚是因为介绍人称被告张刚可以买房并且有存款，她不知道被告张刚买房的钱是其向其亲属所借，故其不应承担偿还责任。但被告曹慧对其主张未提交证据证明，故本院对曹慧的此说法不予支持。被告张刚购房款除10,000.00元是在签订购房合同时以定金的形式支付外，其余钱款均是在张刚与曹慧登记结婚后向原房主支付，婚后夫妻如此大额资金支出被告曹慧称其不知款项来源，本院不予采信。被告曹慧称，对于被告张刚、曹慧偿还原告马宝福的10,000.00元,是借给原告马宝福用的，但被告曹慧未提交证据予以证明，故本院对被告曹慧的此项说法不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张刚、曹慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告马宝福借款40,000.00元，共同偿还原告刘显英借款50,000.00元，共同偿还原告陆立财借款35,600.00元,共同偿还原告陆忠伟借款14,400.00元,合计140,000.00元。案件受理费1,550.00元（已减半收取），由被告张刚、曹慧共同承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年八月二十六日代理书记员  孙震宇