wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7261号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢光鹏，该公司员工。 被告：张艳梅，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人谢光鹏到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳梅归还借款本金人民币190091.32元利息，利息按合同约定至实际还清之日的利息、罚息、复息计算2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张艳梅于2016年6月30日与我行签订了24万元最高额个人担保借款合同，约定用于商店购烟酒，利率以借据实际记载利率为准，于2019年6月29日到期。张艳梅2018年7月13日向我行借款20万元，2018年7月13日将贷款打入被告张艳梅账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金190091.32元及利息。 被告张艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人（抵押权人）                       丰县农商行                               借款人                                   张艳梅                               担保方式                       不动产抵押担保                               抵押人                       张艳梅                               抵押物                       张艳梅自愿将其名下位于丰县凤城花园不动产 [土地证号：丰土国用（2012）第01337号，房产证号：丰房权证私字第18226号]抵押给丰县农商行，不动产登记证明号为苏（2016）丰县不动产证明第0000446号                               抵押担保范围                       主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等                               抵押期间                       2016年6月30日至2019年6月29日                               借款本金                       20万元                               借款交付日                       2018年7月13日                               借款到期日                       2019年6月25日                               借款利率                       年利率6.96%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15% 并计收复利                               还款方式                       每季末月20日结息，到期还本                               还本付息额                       偿还本金9908.68元，偿还利息13417.34元                               借款用途                       购烟酒                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人催收                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、丰县房地产抵押合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、贷款还款明细表、自然人客户地址确认书、被告身份信息以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、丰县房地产抵押合同、最高额抵押合同，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定合法有效。原告依约为被告张艳梅提供了200000元贷款，已全面履行了合同义务。现被告张艳梅未能依约按期足额偿还借款本息，实属违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还本金9908.68元，故，对于原告丰县农商行要求被告张艳梅偿还借款本金190091.32元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中主张被告未支付利息，但贷款还款明细表中载明被告已支付利息13417.34元，本院认为，对上述已付利息，在结算时应予以扣除。被告作为抵押人依约在房屋的登记机关就抵押的房屋办理了抵押登记手续，根据物权法第一百九十五条和担保法第五十三条规定，在被告张艳梅不能清偿债务时，原告丰县农商行有权就抵押物进行折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190091.32元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时应扣除已支付的利息13417.34元）； 二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2051元，由被告张艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢88号 申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李二强，该公司职工。 委托诉讼代理人：任荣军，该公司职工。 被执行人：赵建须，男，1970年5月13日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：鲍丽然，女，1975年6月1日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵建须、鲍丽然借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵建须名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、查封被执行人鲍丽然名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 三、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 代理审判员  魏付军 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张春生
山东省商河院县人民法结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢64号申请执行人茌平信强化工有限公司与被执行人袁召华、刘敏买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁召华、刘敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茌平信强化工有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月02日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第702号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保275号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县钱铺镇钱铺街。代表人：张彬，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。被申请人：郭玉峰，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人郭玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉峰的银行存款78000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉峰的银行存款78000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年七月二日书记员  郭宗霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：李益辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李益辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李益辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金94285.6元及截至2017年11月9日的利息32911.27元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告李益辉向原告申领了卡号为62×××13的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李益辉未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2013年6月28日，被告李益辉在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××13的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（李益辉）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月9日，卡号为62×××13的信用卡已累计欠款本金94285.6元、利息32911.27元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李益辉在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，李益辉持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现李益辉违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告李益辉支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李益辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××13的信用卡欠款本金94285.6元以及截至2017年11月9日的利息32911.27元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告李益辉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告李益辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2130号原告：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：朱绍伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）与被告朱绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告朱绍伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都支行向本院提出诉讼请求：1.朱绍伟向中行花都支行偿还欠款本金30000元及按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（暂计算至2018年1月26日利息为1463.57元、违约金为5004.95元，本金、利息、违约金合计36468.52元）；2.朱绍伟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月31日朱绍伟与中行花都支行签署了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行花都支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××30。根据合约约定：朱绍伟持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则中行花都支行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向朱绍伟计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；朱绍伟在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，朱绍伟使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2018年1月26日，朱绍伟尚拖欠中行花都支行透支本息、违约金合计36468.52元。中行花都支行曾多次向其催收，但均未果。朱绍伟的违约行为已严重损害到中行花都支行的合法权益。为此，中行花都支行依约提起诉讼，请求贵院依法支持中行花都支行的诉讼请求。中行花都支行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约,证明朱绍伟向中行花都支行申领信用卡并签署了领用合约；2.信用卡交易明细,证明中行花都支行向朱绍伟发放了贷款，双方建立分期，朱绍伟进行分期还款；3.未还款查询,证明朱绍伟至查询日的欠款明细。朱绍伟未作答辩。中行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都支行提交的证据进行了核证。中行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《长城环球通白金信用卡申请表》背面所附合约第三条利息和收费约定：中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额上，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。合约附表白金系列信用卡费率表列明中银白金信用卡年费为800元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取，分期还款手续费按照分期数从1.95%起算。后，朱绍伟陆续通过上述信用卡透支消费，但未能按时还款。庭审中，中行花都支行陈述，朱绍伟的欠款于2018年4月26日转为呆账，拖欠借款本金、利息及违约金合计40160.28元，之后不再产生新的利息、违约金，故在本案中只要求朱绍伟偿还借款本息、违约金合计40160.28元。本院认为，中行花都支行与朱绍伟签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及所附合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都支行依约向朱绍伟发放信用卡一张，朱绍伟申领信用卡后理应依约履行还款义务，现朱绍伟没有按约定履行还款义务，中行花都支行起诉请求朱绍伟清偿借款本金、透支利息及违约金合计40160.28元，合法有据，本院予以支持。朱绍伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州花都支行偿还欠款本息、违约金合计40160.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.8元，由被告朱绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁欣妮陈钰文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1639-1642号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：李记强,男，1984年3月16日出生，住湖南省永兴县。 申请人：罗俊祥，男，1981年5月20日出生，住湖南省衡东县。 申请人：陈周，男，1988年1月1日出生，住湖南省汨罗市。 申请人：许惠容，女，1981年5月6日出生，住广州市花都区。 被执行人：陈精明，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李记强、罗俊祥、陈周、许惠容与被执行人陈精明责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈精明应退赔违法所得2250元给申请人李记强、50元给申请人罗俊祥、100元给申请人陈周、50元给申请人许惠容。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月六日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初219号 原告：潘孔军，男，汉族，1964年7月24日出生，住山东省莱阳市； 委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海众旺房地产代理有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1101号； 法定代表人：王志飞，经理。 原告潘孔军诉被告北海众旺房地产代理有限公司（以下简称众旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理。原告潘孔军的委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告众旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘孔军向本院提出如下诉求：1、判令被告返还原告购房款48900元，利息5715.94元（利息以本金48900元，依照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年8月4日计至2018年1月15日止，以后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2015年7月11日，原告为购买坐落于北海市西侧大山现代城1幢1单元18层1801号房，向被告交付了18900元购房定金，同年8月3日，原告又向被告交付了30000元的房款，被告以该房屋代理商的身份两次收了原告共48900元。2015年10月13日，被告协助原告办理了《商品房买卖合同》（该合同的卖方是北海大山房地产开发有限公司）以及相关银行贷款合同。2017年，原告因与该房屋卖方北海大山房地产开发有限公司发生纠纷，最终法院于2017年3月14日判决撤销上述《商品房买卖合同》以及相关银行贷款合同，原告在获得判决后才知道，被告并没有将已收取的48900元购房款转交给委托人北海大山房地产开发有限公司，而是私自占有了该笔款项。原告认为被告的行为已构成不当得利，为此，诉至法院，提出上述诉求。 被告众旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2015年7月11日、8月3日被告众旺公司向原告出具两张收据，分别载明收到原告潘孔军交来大山现代城1-1-1801号房的定金18900元、购房款30000元。 2015年10月10日原告出具《“大山”现代城购房确认书》主要载明其购买了案外人北海大山房地产开发有限公司开发的“大山现代城”1幢1单元1801号房屋。因为个人资金问题，本人申请以低首付方式购买该房屋。本人实际向被告交付的该房屋的首付款金额为零元，向银行申请贷款金额为30.8万元，以上两项金额合计为该房屋的实际总价。该方式为本人自愿选择，因低首付方式购房所产生的一切税费和相应责任，均由本人承担，本人签订的《商品房买卖合同》经银行按揭贷款审批通过后生效。 2015年10月13日原告与案外人北海大山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定案外人北海大山房地产开发有限公司将大山现代城1-1-1801号房屋出卖给原告等内容。 2015年11月24日原告与案外人北海大山房地产开发有限公司及中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定银行为原告购买大山现代城1-1-1801号房提供贷款308000元等内容。 原告潘孔军于2017年1月6日因与案外人北海大山房地产开发有限公司及中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行因购买大山现代城1-1-1801号房屋所产生的纠纷诉至本院，原告在该案中向案外人北海大山房地产开发有限公司主张返还本案被告众旺公司所收取的的定金18900元、购房款30000元。本院作出（2017）桂0502民初86号民事判决书，认定本案原告无证据证实本案被告有将上述款项交付给北海大山房地产开发有限公司，亦无证据证实被告与北海大山房地产开发有限公司之间系代理销售房产的关系，北海大山房地产开发有限公司亦不予以认可，为此，对于原告对于上述的诉求不予支持。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案原告在与案外人北海大山房地产开发有限公司原签订《商品房买卖合同》所购置的大山现代城1幢1单元1801号房屋双方实际约定系零首付，原告向北海大山房地产开发有限公司实际支付的款项即是通过银行贷款所支付的款项。现无证据证实被告众旺公司与北海大山房地产开发有限公司系代理销售案涉房屋的关系，北海大山房地产开发有限公司亦不认可双方之间的关系，且被告亦无证据证实已将收取的原告的款项交付北海大山房地产开发有限公司，为此，被告收取原告的购房定金18900元及购房款30000元于法无据，对于原告请求被告予以返还及支付利息（利息计算：以49800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月4日起计算至本生效判决确定的还款之日止）本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海众旺房地产代理有限公司返还原告潘孔军购房定金及购房款合计49800元及支付利息（利息计算：以49800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月4日起计算至本生效判决确定的还款之日止）。 案件受理费1165.4元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1165.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年七月三日 书 记 员  王秀珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执2410号 本院在执行申请人徐元朝与被执行人周群、李巧琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周群、李巧琴未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人周群、李巧琴纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执786号 申请执行人：王宗发，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：苏新明，男，汉族，1973月10月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王宗岩，男，汉族，1967年1月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王宗发与被执行人苏新明、王宗岩借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）甘0702民初6776号民事调解书已发生法律效力，判决一、被告苏新明偿还原告王宗发借款152000元，于判决生效之日起十日内付清，并自2016年2月4日起，按照同期商业银行一年期贷款利率承担借款152000元的利息，利息算至判决确定的履行之日；二、被告王宗岩对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费1822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 3.2018年1月16日、2018年4月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏新明、王宗岩的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的184222元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳慧萍 二〇一八年七月十二日 书记员  郭 亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3121号 原告:冯子祥，男，1963年5月28日生，汉族，住南京市六合区。 被告:南京吉捷金融信息服务有限公司，住所地在南京市高新区浦泗路8-2号爱信诺大厦十二层。 法定代表人郁琪，负责人。 原告冯子祥与被告南京吉捷金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯子祥到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月29日，原告冯子祥与被告南京吉捷金融信息服务有限公司签订服务协议书一份，约定被告为原告融资60万元，原告支付会员服务费19000元、融资咨询服务费800元。原告付款后，将相关资料交给被告，被告未能实现融资承诺。2018年3月7曰，被告法定代表人施咚书写承诺一份，称2018年4月4日退款19000元，若不到帐迟一天支付2%违约金，按日计算。被告至今未兑现承诺。故，原告诉至本院，诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告返还融资服务费19000元；2、被告承担违约责任，自2018年4月4日起，以19000元为本金，按每天2%支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费。 被告未提供任何答辩、质证意见及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：《客户服务协议书》一份，证明原、被告签订服务协议，被告承诺愿意给原告提供融资60万元服务及办大额信用卡，原告向被告支付会员充值费19800元，其中800元为融资咨询服务费； 证据二：承诺书一份，证明被告法人施咚承诺因办理信用卡失败退还服务费800元及2018年4月4日前退还，逾期每天支付2%的违约金； 证据三：收款收据一份，证明原告向被告支付19800的费用。 证据四：营业执照一份，证明施咚为南京吉捷金融信息服务有限公司法定代表人； 本院认证意见，证据一、据二、证据三相互印证属实，与本案有关联性。对证据四真实性予以认可。 经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《客户服务协议书》，约定被告为原告向金额机构代为申请融资贷款，融资额度预估为60万元。服务期限为24个月，自被告收到服务费之日起计算。原告向被告支付会员充值费19800元，其中融资咨询服务费为800元，待成功下款后，会员费从服务费中扣除，服务费的收费标准按照实际下款额度的3%收取。 2018年3月7日，因被告公司无法为原告申请融资贷款，被告公司当时的法定代表人施咚承诺于2018年4月4日退还原告服务费19000元，并承诺如未按期给付按每日2%支付逾期违约金。 另查明,施咚系被告公司原法定代表人，现法定代表人更名为郁琪。 以上事实，有原告提交的服务协议、承诺书、收款收据、营业执照，以及本案庭审笔录佐证。 本院认为,原、被告签订的《客户服务协议书》不违反法律规定，应为有效。原告支付服务费后，被告应履行协议约定的服务义务，被告未提交证据证明其已履行协议约定的义务，依法应承担举证不能的不利后果，应认定被告未履行。现协议约定的期限已过，原告要求被告按照承诺返还服务费19000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按每日2%支付逾期付款违约金，超出法律规定的最高限额，本院予以调整至按年利率24%支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告南京吉捷金融信息服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告冯子祥19000元，并支付逾期付款利息（以19000为基数自2018年4月5日起按按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告南京吉捷金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月九日 书记员  魏苗苗
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1552号 原告：逯占玉，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李林方，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告逯占玉与被告李林方买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯占玉到庭参加诉讼，被告李林方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告逯占玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款38450元及利息（利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，从欠款之日算起到清偿完毕为止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：在2017年7月31日至2017年8月28日，被告在原告经营的桂花建材店购买沙子、水泥、石子等建筑材料，截止现在被告共欠原告货款38450元，经原告催要，未果。 原告提供的证据： 证据1.收款收据二十六份； 证据2.租赁费收据一份。 被告李林方在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李林方于2017年7月28日至2017年8月17日间多次赊购原告逯占玉价值36349元的建筑材料，并分别在原告开具的二十六份收款收据上签字确认。均未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告李林方至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李林方从原告逯占玉处赊购建筑材料后为原告出具了欠款凭证，其双方债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告所提供的二十七份证据合计欠款数额为38449元，其中的一份租赁费收据中显示的2100元租赁费单据上没有被告李林方的签字，本院对该份证据不予认定。故本院据此确认被告欠原告货款数额为36349元。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年5月22日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林方于本判决生效之日起十日内支付原告逯占玉货款36349元及利息（以36349元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告逯占玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告逯占玉负担25.5元，由被告李林方负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年七月六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执314号之一 申请执行人：谭家光，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈岩，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：叶春满，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市生辉医药有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路银和花园F幢附楼第一、三楼。 法定代表人：叶春丽。 本院在执行申请执行人谭家光与被执行人叶春满、阳江市生辉医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人叶春满有银行存款已被本院另案[案号：（2016）粤1702执恢236号]冻结，另查明被执行人叶春满有坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭XX号之一房产、以及坐落于阳江市江城区新江北路银和花园XX商铺，上述不动产抵押于中国工商银行阳江分行，已被本院另案查封，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一八年七月九日 书记员  关则典
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2034号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地，靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，系该行董事长。委托诉讼代理人：张佳龙，系该行若笠支行职工。被告：魏万国，男，1982年5月29日出生，汉族，住靖远县。被告：杨文静，女，1984年4月29日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告魏万国、杨文静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由魏万国负担。审判员  贾小平二〇一八年七月三日书记员  李雅莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9415号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈德成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9191号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁冠升。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁冠升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10090号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郭土妹。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭土妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15185号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1641.56元（其中1591.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10090号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2242号 原告：邱贵仁，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住济阳县。 被告：乔列顺，男，35岁，汉族，住商河县。 原告邱贵仁与被告乔列顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱贵仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱贵仁负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10300号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢诗礼。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢诗礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初2445号原告：邱俊杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：广州丁氏珍盛美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村望成路7号3号楼第二、三层。法定代表人：罗维珍。被告：丁尚哲，男，1978年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。被告：罗维珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告邱俊杰诉被告广州丁氏珍盛美皮具有限公司（以下简称丁氏珍盛美皮具公司）、丁尚哲、罗维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼，被告丁氏珍盛美皮具公司、丁尚哲、罗维珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告丁氏珍盛美皮具公司、丁尚哲立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（按每月2%计算以10万元为基数自2014年10月9日起计算至付清之日止）；2、要求被告罗维珍对被告丁尚哲的上述债务承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告丁尚哲、广州丁氏珍盛美皮具有限公司因资金周转困难，共同向原告借款10万元，原告按被告丁尚哲要求将借款汇入丁尚哲妻子罗维珍账号中。两被告借到款项后，向原告出具《欠条》，确认欠原告10万元，月息三千元，先扣息后还本金；本金10万元在11月9日还清。但上述借款到期后，两被告并无还本付息。被告罗维珍系广州丁匠珍盛皮具有限公司的法定代表人、股东，其与丁尚哲系夫妻关系，二人共同经营广州丁氏珍盛美皮具有限公司，上述债务发生于其夫妻关系存续期间、用于其夫妻共同经营支出，应属于夫妻共同债务，罗维珍应对丁尚哲的该债务承担连带清偿责任。现三被告至今没有向原告清偿债务，故现原告向法院具状起诉。被告广州丁氏珍盛美皮具有限公司、丁尚哲、罗维珍没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、婚姻登记信息、工商登记信息等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认陈述的上述事实属实。本院另查明，原告在出借借款给被告时先行扣减了3000元利息，实际出借了借款本金97000元给被告。另涉案借款发生在被告丁尚哲与被告罗维珍婚姻关系存续期间。被告丁氏珍盛美皮具公司是由被告丁尚哲与被告罗维珍夫妻共同投资成立。诉讼中，原告主张被告丁尚哲向其借款用于其与被告罗维珍共同投资经营丁氏珍盛美皮具公司，且其出借给被告的借款是通过案外人蓝运通转账支付的，对此，蓝运通予以确认并已明确表示涉案债权与其无关。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽被告丁尚哲、丁氏珍盛美皮具公司向原告出具了欠条确认欠原告借款本金100000元，但因原告在出借借款时先行扣减了3000元利息，原告实际上仅仅出借了借款97000元给被告，故本院认定本案的借款本金为97000元。被告丁尚哲、丁氏珍盛美皮具公司未能按时偿还借款给原告，存在违约行为，故原告要求被告丁尚哲、丁氏珍盛美皮具公司偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。本院认为被告丁尚哲、丁氏珍盛美皮具公司应偿还借款本金97000元给原告。关于利息的计算问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，原告主张利息按年利率24%，从2014年10月9日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告罗维珍对该笔借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告丁尚哲与被告罗维珍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告丁尚哲向原告借款97000元，并用于其夫妻共同投资经营的丁氏珍盛美皮具公司，应视为被告丁尚哲与被告罗维珍的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁氏珍盛美皮具公司、丁尚哲、罗维珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丁尚哲、广州丁氏珍盛美皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱俊杰偿还借款本金97000元；二、被告丁尚哲、广州丁氏珍盛美皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱俊杰偿还上述借款的利息，以本金97000元为计算基数从2014年10月9日起按年利率24%计算至付清款之日止；三、被告罗维珍对上述借款本金97000元及利息负连带清偿责任；四、驳回原告邱俊杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告广州丁氏珍盛美皮具有限公司、丁尚哲、罗维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年七月十五日书 记 员  梁欣妮陈钰文陈钰文陈钰文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9247号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：郭晓勇。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16375号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9247号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初720号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年9月19日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，户籍地址四川省广安市邻水县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]800号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月4日23时许,被告人刘某饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶,行至榕树头路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为131.11mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役刑,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执686号之一 申请执行人:江基佳，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行江基佳与邵伟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人邵伟民发出执行通知书，责令其立即向申请执行人江基佳支付欠款3350.00元并承担本案执行费50.00元，但被执行人邵伟未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年5月16日以（2019）皖1021民初1574号民事裁定书冻结了被执行人邵伟名下中国农业银行股份有限公司歙县经济开发区分理处62×××72账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵伟的银行存款3006.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇一八年七月十八日 书记员  张 楚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2045号原告：于都县梓山镇佐琪制衣分厂。经营者：郭观仔，男，1982年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告：林长盛，男，1992年11月7日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区，原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂诉被告林长盛加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂经营者郭观仔及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告林长盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告加工款项人民币40000元；2、依法判决被告自2017年12月9日起每月支付原告逾期利息人民币200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2017年7月31日经于都县市场和质量监督管理局登记注册的个体工商户，经营服装设计、加工、销售等，经营者系郭观仔。被告系原告客户，原告为被告加工服装。2017年12月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款项50000元，被告向原告出具欠条。欠款约定在2017年12月9日还清。之后被告陆续偿还10000元，现仍欠原告40000元。现还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林长盛未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、梓山镇佐琪制衣分厂营业执照、郭观仔身份复印件；2、被告林长盛身份证复印件；3、林长盛于2017年12月5日出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月起为被告林长盛加工服装。2017年12月5日，经原、被告结算，被告仍欠原告加工款人民币50000元，双方约定在2017年12月9日还清，并由被告向原告出具借条为据。被告在约定还款期限内偿还了2000元，后原告于2017年农历年前将被告方服装直接交发货方并结取加工费10000元。后经原告催收，被告于2018年7月13日偿还欠款1000元，至今仍欠原告37000元。本院认为，原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂与被告林长盛加工承揽合同关系，有被告林长盛向原告出具的欠条为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余欠款人民币37000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未付加工费，原告主张按被告尚欠37000元加工费从逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林长盛于本判决生效后两个月内支付原告于都县梓山镇佐琪制衣分厂加工款人民币37000元，并自2017年12月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期还款利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林长盛负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一八年七月十八日代理书记员  张 妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3987号 马楚斌、广州市花都区新华大生织造厂、许泽强： 关于申请执行人马楚斌、广州市花都区新华大生织造厂与被执行人许泽强买卖合同纠纷一案，被执行人许泽强已经履行（2015）穗花法民二初字第1589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10287号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘远安。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘远安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16363号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3159号原告：马克明，男，1958年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：韩勇、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。被告：李冬香，女，1970年11月12日生，汉族。被告：马成，男，1991年1月27日生，汉族。原告马克明与被告马文兵、李冬香、马成民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告马克明及其委托代理人韩勇、刘千成到庭参加诉讼。被告马文兵、李冬香、马成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克明诉称，2016年1至3月份，被告马文兵因家里做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计人民币703600元，并向原告出具借条三份。马文兵之子马成自愿用其房产做担保并与原告签订担保合同一份。2017年原告因害怕借条过期失效，分别于2017年3月9日、4月5日、6月8日找到被告马文兵重新出具借条三份。现三笔借款均已过还款期限，原告多次联系马文兵及马成催要借款，两被告以各种理由推脱，拒不还款。被告李冬香与马文兵系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，因此李冬香应承担共同还款责任。此外，马文兵还拖欠原告劳务费2800元，并于2016年6月26日向原告出具欠条一份，该费用至今未还。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告马文兵、李冬香共同偿还原告借款703600元并支付利息（利息以703600元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告马成对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告马文兵支付原告劳务费2800元；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告马文兵、李冬香、马成未应诉。经审理查明：2016年6月26日，被告马文兵向原告马克明出具欠条，载明：“今欠到马克明工资贰仟捌元正”；2016年2月4日，借款人马文兵与担保人马成出具经济合同，载明：“经双方同意借款用本人房产和担保人房产（担保）地址（欣旺花苑65幢1单元501室）。如借款时到没还，把房产无条件让出给马克明。”2017年3月，被告马文兵因做生意需要资金周转，分别向原告借款54300元、59300元、590000元，原告马克明通过现金方式分三次将款项出借给被告马文兵，共计人民币703600元。2017年3月9日，马文兵向马克明出具借条，载明“今借到马克明人民币伍万肆仟叁佰元（54300.00元）”；同年6月8日，马文兵向马克明出具借条，载明“今借到马克明人民币伍万玖仟叁佰元正。5.9300万元正，归还日期10月份（注2017年）还。用65幢501室房子抵押（欣旺花苑）”；同年4月5日，马文兵向马克明出具借条，载明“今借到马克明人民币伍拾玖万元正（590000万）本人因资周转不过来需要这笔资金周转（到2018年元月1号归还）。”被告马文兵与李冬香系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告马成系马文兵与李冬香之子。借款到期后，原告马克明多次向被告马文兵、马成索要无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告马文兵、李冬香、马成因下落不明，本院依法向其公告起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭告知书、开庭传票，逾期，马文兵、李冬香、马成未到庭应诉。上述事实，有经济合同、欠条、借条、年度集资款清单、企业信用信息公示报告、补发婚姻登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告马克明提供的借条等证据可证明其向被告马文兵出借款项703600元及马文兵欠马克明劳务费2800元的事实，故马克明可要求马文兵归还其借款本金703600元及劳务费2800元，合计人民币706400元，并要求马文兵自主张权利之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生在马文兵、李冬香夫妻关系存续期间，马克明作为马文兵的员工，在马文兵经营的企业资金运转不足时，为其筹措借款，其有理由相信，该借款系用于企业经营，故该借款与马文兵所欠劳动报酬2800元均应视为共同生产经营所欠的债务，李冬香应承担共同还款责任。被告马成虽自愿对马文兵所欠的债务提供担保，但马成提供担保后，马克明与马文兵更换了借条，马克明亦不能证明更换借条时未对主合同进行变更，故马成不再承担保证责任。马克明要求马成对马文兵所欠债务承担连带清偿责任，本院不予支持。马文兵、李冬香、马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马文兵、李冬香于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马克明借款736000元，并承担利息（自2018年2月27日起，按年利率6%计算至债务清偿止）；二、被告马文兵、李冬香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马克明工资2800元；三、驳回原告马克明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10864元、保全费4270元、公告费560元，合计15694元，由被告马文兵、李冬香共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  王立佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3216号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初596号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人扎西，男，1979年4月24日出生，藏族，文盲，住青海省西宁市（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，年龄大于19岁。2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人扎西犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月29日凌晨3时30分许，被告人扎西伙同“闷得儿”、“猴子”（二人均在逃）经预谋后，在成都市金牛区被害人叶某经营的“老饕鲜菜火锅”店门口，趁四周无人之际，使用扳手、钳子等工具，将安装于该店门口的一部志高牌空调外机卸下盗走，后三人以人民币400余元的价格销赃分耗。经鉴定，被盗的空调外机价值人民币2478元。后被告人扎西被公安机关挡获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人扎西的行为已经构成盗窃罪，被告人扎西归案后，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 被告人扎西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图，关于空调外机发票的情况说明，现场检测报告书，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人扎西的供述等。 本院认为，被告人扎西以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人扎西归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月三十一日起至二0一八年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人扎西退赔被害人叶某空调外机折价款2478元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年七月六日 书记员  胡林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初422号 原告：陈秋萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。 被告：吴金声，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告陈秋萍与被告吴金声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍的委托代理人孟珊珊到庭参加诉讼，被告吴金声经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费61785.09元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费25158.6元、护理费9131.64元、交通费1606元、财产损失800元，共计101981.33元。事实和理由：2017年6月16日22时20分许，被告吴金声驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市天桥区黄岗路由北向南逆向行驶至黄岗路2号门口处时与一辆由南向北行驶至此的无号牌轻便摩托车碰撞，原告陈秋萍驾驶电动车轮车沿黄岗路由南向北行驶至此，碰撞后无号牌轻便摩托车失控与电动二轮车碰撞，造成原告陈秋萍受伤、三车受损。 被告吴金声未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日22时20分许，被告吴金声驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市天桥区黄岗路由北向南逆向行驶至黄岗路2号门口处时与一辆由南向北行驶至此的无号牌轻便摩托车碰撞，原告陈秋萍驾驶电动车轮车沿黄岗路由南向北行驶至此，碰撞后无号牌轻便摩托车失控与电动二轮车碰撞，造成原告陈秋萍受伤、三车受损。事故发生后驾驶无号牌轻便摩托车的驾驶人逃离现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴金声负有事故责任，原告陈秋萍无责任。 原告陈秋萍主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费61785.09元，原告提交医疗费单据6张、费用清单1份、急诊病历复印件1份、住院病历1份，证明事故发生后原告被送往山东省立医院治疗，经诊断为：左肱骨粉碎性骨折等，住院8天，共费医疗费61785.09元。 住院伙食补助费800元，原告主张其住院8天，每天按照100元标准计算住院伙食补助费为800元； 营养费2700元，原告主张营养期限90天，按照每天30元标准计算营养费。 误工费25158.6元，原告提交户口本1份，主张其误工时间270天，按2016年城镇标准每天93.18元计算误工费为25158.6元； 护理费9131.64元，原告提交身份证复印件2份，主张其住院8天二人护理，出院后一人护理82天，按每人每天93.18元计算护理费为9131.64元； 交通费1606元，原告提交票据1宗，主张交通费1606元； 财产损失800元，事故认定书中记载原告车辆受损，据此主张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“肇事逃逸驾驶人XXX驾驶无号牌二轮摩托行驶未尽到安全注意义务，发生事故后逃离现场，是造成此次事故的原因”、“吴金声驾驶准驾车辆不符的机动车上道路行驶，驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，是造成此次事故的原因，陈秋萍无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故形成原因及过错等因素综合判断，本院酌情认定，对于责任比例，肇事逃逸驾驶人与被告吴金声三七为宜。 关于原告陈秋萍的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费61785.09元，原告提交的证据真实有效，该费用系因本次交通事故产生的合理必要损失，本院予以支持。该费用由被告吴金声赔偿43249.56元； 住院伙食补助费800元，该费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该费用由被告吴金声赔偿560元； 营养费2700元，根据原告伤情，本院酌情认定营养费1600元，该费用由被告吴金声赔偿1120元。 误工费25158.6元，根据原告伤情，酌情认定误工期限60日，按原告每天93.18元计算误工费用共计5590元，该费用由被告吴金声赔偿3913元。 护理费9131.64元，根据原告病情及出院病历记载“患肢悬吊1月”，本院酌情认定住院8天需2人护理，出院后30日需1人护理，按同级护工标准每天100元计算护理费为4600元。该费用由被告吴金声赔偿3220元。 交通费1606元，根据原告治疗情况，酌情认定交通费800元，由被告吴金声赔偿560元； 财产损失800元，根据事故认定书记车辆损失的记载，酌情认定车辆损失600元，由被告吴金声赔偿420元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金声于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秋萍医疗费43249.56元、住院伙食补助费560元、营养费1120元，合计44929.56元。 二、被告吴金声于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秋萍误工费3913元、护理费3220元、交通费560元、财产损失420元，合计8113元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴金声负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年七月二十日 书记员  曹文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3921号 解除保全申请人朱楚廷，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人洪凯旋，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 被申请人张庆洲，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被申请人王映玲，女，汉族，1968年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 第三人深圳市潮商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李瑞杰，总经理。 委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出（2016）粤0306民初15513号民事裁定书，诉讼保全查封朱楚廷、张庆洲、王映玲价值人民币500万元的财产。朱楚廷于2018年6月13日向本院申请解除对其诉讼保全措施。 本院经审查认为，双方当事人的涉案纠纷深圳市中级人民法院已作出（2017）粤03民终21577号终审判决，解除保全申请人朱楚廷申请解除对其诉讼保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对朱楚廷价值人民币500万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月五日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9199号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈强。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9182号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：文广胜。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人文广胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6333号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5383号原告：刘贵安，男，1957年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。被告：王冬昌，男，1982年1月12日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320100660676866W），住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，保险公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，保险公司职员。原告刘贵安与被告王冬昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵安及其委托诉讼代理人黄勇，被告王冬昌，被告保险公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵安诉称：2017年5月8日，被告王冬昌驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其所骑自行车相撞，致其受伤及物损。交警部门认定王冬昌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个九级伤残。其因本次交通事故损失329260.62元（其中医疗费79332.82元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费12000元、误工费23664元、交通费1316元、残疾赔偿金191936.8元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费591元、财产损失1050元、鉴定费2900元），扣除已付费用，现要求两被告赔偿139492.12元。被告王冬昌辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其所垫付的费用已向被告保险公司理赔完毕，无需再处理；其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告王冬昌的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，其司依法承担保险赔偿责任；医疗费凭票据核实；认可按每天30元标准计算营养费，按每天80元标准计算护理费，按每天80元标准计算误工费；认可交通费500元；对物损不予认可；认可残疾辅助器具费；原告刘贵安其余各项主张过高；其司为刘贵安垫付费用267848.8元，请求在本案中一并处理；其司已向王冬昌支付的保险理赔款无需再在本案中处理；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年5月8日11时20分许，王冬昌驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿宏运大道由东向西行驶至西侧秦淮河河堤路交叉路口，遇沿该路口人行横道自南向北刘贵安骑自行车过马路时，两者相撞，造成两车损坏，刘贵安受伤及衣物、眼镜等损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王冬昌负事故全部责任，刘贵安无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘贵安受伤后至南京鼓楼医院治疗，医院诊断其为多发伤，骨盆多发性骨折，T7-9椎体、L4椎体左侧横突骨折，2型糖尿病，右下肢深静脉血栓形成。南京东南司法鉴定中心于2017年12月12日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1778号司法鉴定意见书，结论为：刘贵安胸7、9椎体压缩性骨折构成九级伤残，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。刘贵安为此用去鉴定费2900元。刘贵安伤后产生医疗费141514.68元（已扣除伙食费；其中被告保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费9600元（120天，每天80元）、误工费17040元（213天，每天80元）、交通费500元、残疾赔偿金191936.8元（刘贵安伤情构成两个九级伤残，赔偿系数0.22，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费591元、物损500元，合计376862.48元。除垫付医疗费10000元外，保险公司另为刘贵安垫付费用257848.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、入院记录、住院病案、检查诊断报告、手术同意书、手术记录、医用材料清单、麻醉记录单、体温单、出院记录、出院证、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、发票、业务对账回单、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告王冬昌负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告刘贵安因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。刘贵安主张2017年12月12日之后所产生的医疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘贵安为治疗伤情所支付合理的医疗费，本院认定为141514.68元。刘贵安主张护理费，标准过高，本院参照本地区同类型合理的护理价格水平按每天80元计算护理费为9600元。刘贵安主张误工费，原被告双方均认可按每天80元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费经计算为17040元。刘贵安伤情构成两个九级伤残，其主张按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金为191936.8元，符合法律规定，本院予以支持。刘贵安不负事故责任且伤情构成两个九级伤残，故本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金11000元。刘贵安主张财产损失，证据不足，本院考虑其实际受损情况酌定为500元。经本院审核，原告刘贵安因本次交通事故造成损失376862.48元，由被告保险公司赔偿。扣除已付费用267848.8元，被告保险公司还需赔偿原告刘贵安损失109013.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告刘贵安损失109013.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘贵安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费549元，鉴定费2900元，合计3449元，由被告王冬昌负担（此款由原告刘贵安垫付，王冬昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘贵安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月二十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10317号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：肖保林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖保林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9248号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林志锋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12672号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1667号原告：倪丽，女，1958年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：陈海洋，男，1955年10月31日生，汉族，系倪丽之夫。被告：南京市洪逸达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115075859979W，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第三街区19幢118室。法定代表人：钱龙。原告倪丽与被告南京市洪逸达装饰工程有限公司（以下简称洪逸达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪丽及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼。被告洪逸达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，其与被告签订装潢合同，约定工期45天，从2017年10月20日到2017年12月4日。其依约支付了工程款15600元，但被告施工质量低劣，多次返工，至今仅完成小部分工程，其多次催促无果。2018年1月16日，双方解除合同。被告违约行为给其造成了租金、交通、误工损失，故诉至法院。被告洪逸达公司未应诉。本院经审理查明事实如下：2017年10月19日，原告倪丽与被告洪逸达公司签订《装修合同书》，约定倪丽将工程发包给洪逸达公司施工，工程承包方式包工包料，工程期限45天，从2017年10月20日至2017年12月4日，工程款总价26000元。前述合同乙方签字处盖有洪逸达公司公章，并签有“曹栋”字样签名。同日，曹栋栋代表洪逸达公司与倪丽签订《工期延误赔付协议》，约定如因乙方原因造成工期延误，延一天赔偿人民币壹仟元整。后洪逸达公司就江宁区启迪花园明园5幢803室房屋进行施工，倪丽支付工程款15600元。2018年1月16日，洪逸达公司法定代表人钱龙向倪丽出具《协议》1份，载明：经协商启迪明园5幢803栋业主倪丽、陈海洋与洪逸达公司签订的装修合同于2018年1月16日终止，其产生的纠纷与问题上法庭解决，洪逸达公司经理钱龙同意由法院解决。倪丽与洪逸达公司未能就已经完成的装修价款进行结算。2018年1月18日，倪丽向本院提起本案诉讼。审理中，本院至涉案房屋进行勘验，涉案房屋装修仅完成部分。经本院向涉案房屋周边中介机构询价，涉案房屋2018年每月租金约为1800元至2200元。倪丽就其主张的交通、误工损失未提交证据。洪逸达公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《装修合同书》以及《工期延误赔付协议》是原告倪丽与被告洪逸达公司的真实意思表示，合法有效。洪逸达公司未能依照合同约定按时完成涉案装修工程，应赔偿因此给倪丽造成的损失。关于倪丽主张的误工、交通损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于倪丽主张的租金损失，结合涉案房屋租金的市场价格，工期延误的期间以及双方解除合同后未能就价款结算致房屋空置的期间，本院酌定由洪逸达公司赔偿倪丽租金损失14000元。被告洪逸达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京洪逸达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告倪丽损失14000元；二、驳回原告倪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由原告倪丽负担756元，由被告洪逸达公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 李 康人民陪审员 叶礼圣二〇一八年七月三十日书 记 员 陈蒙怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保4588号 申请人河南省皓泽电子有限公司，住所地河南省孟州市。 法定代表人林聪，总经理。 委托代理人周力，该公司员工。 委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。 被申请人深圳市四季春科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨会敏。 申请人河南省皓泽电子有限公司与被申请人深圳市四季春科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1706751.29元的财产进行查封。申请人提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2018-宝）汇融保第424号的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市四季春科技有限公司价值人民币1706751.29元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十七日 书记员 池安娜
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7363号 现代金融控股（成都）有限公司（申请执行人）： 现代金融控股（成都）有限公司与王桂儿不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10359号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈文正。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈文正信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初184号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人孟凡余，男，1991年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省沂水县。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人孟凡余犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人孟凡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟凡余与被害人李某是同事关系，一起居住在大亚湾区“富康国际”宿舍。2018年3月25日8时许，李某到孟凡余房间，向孟凡余询问手机网上贷款事宜，并让孟凡余帮忙下载安装网贷软件，期间还将手机开机密码、微信、支付宝的密码告诉了孟凡余，孟凡余帮李某申请好网上贷款后离开。2018年3月26日凌晨4时许，孟凡余下班回到宿舍进入到李某的房间，发现李某睡着了，就趁机将李某的手机盗走并通过套现的方式将李某“支付宝”及“微信”中的款项共7306.8元人民币盗走。另查明，2018年3月26日，被告人孟凡余退还6800元人民币给被害人李某。上述事实，被告人孟凡余在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单，到案经过、户籍证明、前科证明，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人孟凡余的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，微信转账记录截图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡余以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟凡余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人孟凡余归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且部分赃款经追缴已退还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟凡余判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟凡余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孟凡余退赔被害人李某经济损失人民币506.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年七月九日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3422号原告：李娟，女，1986年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年9月20日生，汉族。原告李娟与被告吴兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人杨成旭到庭参加诉讼，被告吴兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告吴兵协助原告将坐落于南京市江宁区房屋不动产变更登记至原告李娟名下。事实和理由：其与被告吴兵于2016年12月24日签订购房协议，约定吴兵将坐落于南京市江宁区殷巷新寓282幢602室房屋转让给其，总价款为710000元，其向吴兵支付了全款，吴兵将房屋交付其使用至今。现吴兵已经领取不动产权证，但仍未配合其办理过户手续，故其诉至法院。被告吴兵未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告李娟（乙方）与被告吴兵（甲方）签订《购房协议书》，约定：甲方将江宁区殷巷新寓282幢602室房屋出售给乙方，另送顶层阁楼约60平方米左右，地下室一间约12平方米左右，共计人民币710000元，乙方一次性付清500000元，余款100000于2017年1月15日前付清，余款110000元于2017年6月30日付清；甲方承诺：保证对出售的房屋拥有独立产权，因为是小产权房，等到能办房产证的时候，甲方必须无条件的协助乙方办理房产证以及过户手续，除了过户应该交纳的费用，甲方不得向乙方索要其他费用；违约责任：如果房产证下来后甲方拒绝过户给乙方，甲方应加倍返还乙方已付房款以及各项损失。李娟通过银行转账方式向吴兵支付了购房款710000元和管道煤气费1500元。吴兵于2017年年初将案涉房屋交付给了李娟，李娟装修并于2017年7月入住至今。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在吴兵名下，建筑面积65.58平方米。2018年3月，李娟向本院提起本案诉讼。庭审中，李娟陈述办理过户登记的税费由其承担。被告吴兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李娟与被告吴兵签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李娟付清了南京市江宁区房屋的房款，吴兵也已经将该房屋交付给了李娟。现在该房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。吴兵应当配合李娟办理案涉不动产的变更登记手续，故对李娟要求吴兵协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由李娟承担，李娟对此亦予以认可，本院予以确认。被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴兵于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李娟将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告李娟名下，变更登记的税费由原告李娟承担。案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，合计5640元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  张顺旗人民陪审员  周乐成二〇一八年七月十七日见习书记员  吴宇晗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执33号申请执行人：宋二左，女，汉族，1930年6月9日出生，住泸西县。被执行人：刘琼仙，女，汉族，1939年2月20日出生，住泸西县。被执行人：裴英安，男，汉族，1962年10月25日出生，住泸西县。申请执行人宋二左与被执行人刘琼仙、裴英安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：“由裴英安于2018年8月10日前将人民币20000元交到泸西县人民法院执行局；（2017）云2527民初535民事判决书确定的应由刘琼仙、裴英安承担的案件受理费572元及本案执行费305元，共计877元，由申请执行人宋二左自愿承担；在申请执行人宋二左与被执行人裴英安分别结清上述款项后，申请执行人宋二左领取被执行人裴英安交到泸西县人民法院执行局的上述案款，在宋二左从泸西县人民法院领到上述案款后，申请执行人宋二左自愿放弃其他与本案有关的其他诉讼请求，并认可（2017）云2527民初535民事判决书完全执行完毕，同意泸西县人民法院将宋二左申请执行刘琼仙、裴英安民间借贷纠纷一案，即（2018）云2527执33号案件执行结案。”因双方当事人已达成执行和解协议，和解履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2017）云2527民初535号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一八年七月二十一日书记员  李 保