wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5293号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地，四川省成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈志君，女，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告陈志君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人邓海明、被告陈志君的委托诉讼代理人汪良军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.陈志君向农行成华支行偿还信用卡欠款本金41740.91元，并支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.陈志君承担全部诉讼费用、律师费3953.25元。事实和理由：陈志君为农行成华支行信用卡客户，于2013年11月15日向农行成华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年7月19日，陈志君信用卡已逾期，农行成华支行多次催收无果，故诉至法院。 被告陈志君答辩称欠款是事实，对农行成华支行诉请的违约金和律师费不予认可。 经审理查明，2013年11月15日，陈志君向农行成华支行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息（免息还款期最长为56天）。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。卡主卡年费为每年160元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。陈志君陆续使用该信用卡进行消费，截止2018年5月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55065.15元（本金41740.91元、利息11116.49元、违约金2207.75元）。 以上事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《陈志君历史交易明细》、等证据以及农行成华支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农行成华支行按约向陈志君履行了合同约定义务，现陈志君未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年5月10日，尚欠农行成华支行本金41740.91元、利息11116.49元、违约金2207.75元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对农行成华支行要求陈志君支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行成华支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农行成华支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。农行成华支行关于要求陈志君支付律师费的诉请，因律师费未实际发生，本院不予支持。陈志君关于利息酌情减免的辩称理由因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈志君于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款本金41740.91元及截止2018年5月10日的利息11116.49元，并自2018年5月11日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由陈志君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 涂 彦 二〇一八年七月三十日 书记员 申卢杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2801号原告：姜西，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：济南正贺进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖璐，总经理。委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告姜西与被告济南正贺进出口有限公司（以下简称济南正贺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜西及其委托诉讼代理人董新涛、被告济南正贺公司的委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜西向本院提出诉讼请求：1.确认姜西与济南正贺公司在2016年7月27日至2017年11月20日期间存在劳动关系；2.判令济南正贺公司支付姜西未签订书面劳动合同双倍工资差额30292.8元；3.判令济南正贺公司支付姜西解除劳动合同经济补偿金4544.4元。事实与理由：姜西于2016年7月27日应聘入职济南正贺公司工作，从事销售岗位。入职工作以来，济南正贺公司一直未与姜西签订书面劳动合同，且没有缴纳社会保险。经多次催促缴纳，济南正贺公司都不予理会。2017年11月20日姜西以济南正贺公司未缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，并向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该委做出济历下劳人仲案[2017]1004号仲裁裁决书，原告不服,为维护自己的权益，故诉至法院，望判如所请。济南正贺公司辩称，双方没有劳动关系，姜西的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜西提交的工作照片一组，山东银座乐居生活用品有限公司出具的证明、姜西工牌各一份，山东银座乐居生活用品有限公司提供的济南正贺公司开具的增值税专用发票复印件、银行流水、手机银行交易截图、试用期员工转正申请表各一份，证人证言、商铺位置平面图均用于证明姜西与济南正贺公司存在劳动关系，与本案具有关联性，本院予以确认。济南正贺公司提交的济南社会保险网上服务系统社保记录打印页、考勤记录、工资发放表、劳动合同三份均用于证明双方不存在劳动关系，本院确认济南正贺公司提交证据的真实性，但该组证据与本案并无关联，本院不予采信。庭审过程中，证人张瑶瑶以及房静出庭作证，证明姜西确实在济南正贺公司工作，与济南正贺公司存在劳动关系，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，姜西应聘入职济南正贺公司工作，从事销售岗位，双方未签订书面劳动合同，且济南正贺公司没有为姜西缴纳社会保险，工资每月10-15号左右通过银行转账形式支付（对方账号信息为户名：宋毅，6228460240002129019）。2017年11月20日，姜西以济南正贺公司未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，离职前十二个月平均工资3029.6元。2017年12月25日，姜西以济南正贺公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方2016年7月27日至2017年11月20日期间存在劳动关系；2.济南正贺公司支付姜西未签订书面劳动合同二倍工资差额30292.8元；3.济南正贺公司支付姜西解除劳动合同经济补偿金4544.4元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]1004号裁决书，裁决：驳回姜西的全部仲裁请求。姜西不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院，济南正贺公司未向本院提起诉讼。本院认为，关于姜西要求确认与济南正贺公司在2016年7月27日至2017年11月20日存在劳动关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，姜西应当对其要求确认劳动关系的主张提供证据予以证明。姜西提交的山东银座乐居生活用品有限公司的证明，载明姜西根据济南正贺公司的安排在银座乐居世茂店从事销售工作，核发工牌编号为005号，姜西的工商银行借记卡显示个人账户宋毅自2016年9月至2017年11月按月通过跨行汇款的方式向姜西打款，结合姜西提交的济南正贺公司山东增值税专用发票显示的复核人宋毅、开票人肖璐等内容，以及张瑶瑶、房静的证人证言，本院认定姜西与济南正贺公司存在劳动关系，姜西于2016年7月27日入职济南正贺公司，本院依据姜西银行卡交易明细中，宋毅最后一次汇款的时间，确认其离职时间为2017年11月20日。关于姜西要求济南正贺公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30292.8元的诉讼请求，本院认为，根据姜西提交的证据能够认定姜西与济南正贺公司存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，济南正贺公司应自2016年9月起向姜西支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。对于应支付的双倍工资具体数额，根据姜西提交的银行卡交易明细，2016年9月至2017年7月总计发放工资数额为30292.8元。故济南正贺公司应向姜西支付的双倍工资差额为30292.8元。关于姜西要求济南正贺公司支付解除劳动合同经济补偿金4544.4元的诉讼请求，本院认为，在双方劳动关系存续期间，济南正贺公司未依法为姜西缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，姜西有权向济南正贺公司主张经济补偿金。对于应支付经济补偿金的具体数额，因姜西于2016年7月27日至2017年11月20日在济南正贺公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，济南正贺公司应当补偿姜西1.5个月的经济补偿金即4544.4元（1.5个月×3029.6元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条等规定，判决如下：一、原告姜西与被告济南正贺进出口有限公司自2016年7月27日至2017年11月20日存在劳动关系；二、被告济南正贺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜西支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30292.8元；三、被告济南正贺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜西支付经济补偿金4544.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南正贺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  官秀英人民陪审员  郭小云二〇一八年七月九日书 记 员  侯雁语
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初651号 原告：赵洪阳，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司检修公司，住所地：成都市高新区新光路66号。 负责人：白仕雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸舒，男，该公司职工。 原告赵洪阳与被告国网四川省电力公司检修公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。 原告赵洪阳诉称：请求判令被告国网四川省电力公司检修公司向原告支付2017年土地改种补贴100元，并从2018年起在每年的12月31日前向原告支付土地改种补贴100元至双方合同解除为止。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方就“天坡80号线”范围内的土地改种事宜达成了一份《电力线路保护区通道清理补偿协议》，主要约定：从2016年起，由被告在每年的12月31日前支付给乙方（即：青神县罗波乡新桥村）500元/亩的改种补贴，涉及乙方村社农户在附件《线路通道树竹砍伐一次性补偿明细表》上签字即视为同意执行该协议。后被告实际使用了原告0.2亩土地，但被告未按照合同约定向原告支付改种补贴，故原告诉至法院。 被告国网四川省电力公司检修公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未对合同履行地点进行明确约定，且原告所主张的土地改种补贴款没有形成结算依据，本案争议标的并非明确的货币给付，亦不属于交付不动产，故依法应确定履行义务一方所在地为合同履行地。结合原告的诉讼请求及案涉《电力线路保护区通道清理补偿协议》中关于履行合同义务的内容，应确定履行义务的被告一方的所在地为合同履行地。综上，因本案被告住所地及合同履行地均在成都市高新区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告国网四川省电力公司检修公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一八年七月九日 书记员  曾 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初4268号 原告：贾文章，男，1959年10月01日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：马鸿侠，女，1970年10月3日生，汉族，兰陵县第一高级中学教师，住兰陵县。 被告：曾现文，男，1957年7月28日出生，住址兰陵县。 原告贾文章与被告马鸿侠，曾现文案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案，适用普通程序审理。原告贾文章在法院指定期间内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按贾文章撤回起诉处理。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  程幸乐 人民陪审员  张 涛 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王天琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初2821号 原告：陈周平，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。 被告：陈先才，男，1975年11月24日出生，汉族，住泸州市泸县。 被告：毛贤荣，男，1967年6月19日出生，汉族，住泸州市泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告陈周平诉被告陈先才、毛贤荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平及其委托诉讼代理人刘君，被告毛贤荣的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。被告陈先才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款本金169000元及利息，利息从2017年1月26日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、被告支付违约金90000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先才因泸州佳乐世纪城绿韵住宅项目4、5、6号楼施工需要，向原告陈周平购买建筑模板。被告毛贤荣作为被告陈先才的合伙人，在合同上签字，自愿承担连带清偿责任。之后经结算被告欠原告货款169000元，但被告拒不偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈先才未作答辩。 被告毛贤荣辩称：双方已达成还款协议，将陈先才与毛贤荣应还债务进行了分割，毛贤荣就自己应还部分已经还清。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告陈先才因绿韵住宅项目4、5、6号楼施工需要，与原告陈周平签订《购销合同》，约定由陈先才向陈周平购买模具，单价52元/块；支付方式为第二车模具到货时，支付第一车模具货款，以此类推，如未按时付清则顺延30日并增加2元/张作为结算单价，以此类推至顺延121日至150日，62元/张；如不能再合同约定时间内结清货款，须支付实际成交金额30%违约金。被告毛贤荣作为担保人在该《购销合同》上签字，担保责任至结清全部货款止。该《购销合同》中，双方没有约定利息内容。 此后，因被告拖欠货款，原告陈周平多次要求被告陈先才与毛贤荣支付。2016年7月11日，毛贤荣为本案货款向原告出具欠条一张，载明欠陈周平货款300000元，2016年9月30日前归还，以月息2分计算。 2017年1月26日，由原告陈周平执笔，书写了一份《还款计划》，内容为：毛贤荣、陈先才合伙修建绿韵项目，截止2017年1月26日结算，共欠陈周平模具款281600元，经过三方协商，达成如下还款计划1、毛贤荣于2017年1月26日支付陈周平5万元，陈先才于2017年1月27日支付陈周平5万元；2、毛贤荣于2017年3月10日前支付陈周平62600元，陈先才于2017年3月10日支付陈周平11900元；3、如逾期未还款者，按月息3分支付至本息付清止。被告陈先才与被告毛贤荣在该《还款计划》上签字。同日，毛贤荣支付陈周平5万元。此后，陆续支付陈周平62600元。 另查明：二被告系合伙关系，合伙修建绿韵住宅项目4、5、6号楼。现二被告因该合伙项目的金额结算问题产生纠纷。 上述事实有当事人陈述、《购销合同》、《还款计划》、欠条等予以证明。 本案的争议焦点为：毛贤荣是否应当承担本案责任。 对此，本院认为，《还款计划》系双方真实意思表示，原告陈周平虽未在《还款计划》上签字，但该《还款计划》内容系其亲自执笔，如其不同意该内容，无需书写该内容；且该《还款计划》中载明“经三方协商，达成如下还款计划”的内容，足以证明系三方协商一致的结果。因此，双方最后达成的《还款计划》对双方具有法律约束力，不得随意变更。毛贤荣已按该《还款计划》履行自己应还部分，不应再承担还款责任。本案债务应由陈先才承担。 关于原告提出二被告系合伙关系，应共同承担还款责任问题。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应按双方合同相对人及合同内容确定责任承担。即便最终合伙内部结算时会将本案货款作为二被告的共同支出，但这系二被告之间合伙结算的法律关系，与本案买卖合同无关。应尊重合伙内部与外部之间的独立性。因此，对原告的该主张不予支持。 综上所述，本院认为，毛贤荣不应承担本案还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈先才拒不按双方结算、约定，支付货款和利息，构成违约。原告要求其继续履行合同，清偿货款169000元并按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。但利息起算时间应按付款逾期次日起算，其中5万元从2017年1月28日起算，余下119000元从2017年3月11日起算。关于违约金问题。本案双方既约定了利息又约定了违约金，二者总额依法不宜超过月利率2%，本案已支持原告2%月利率的利息。因此，对违约金不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈先才于本判决生效之日起十日内，支付原告陈周平货款169000元并支付资金占用利息，利息按月利率2%计付，2017年1月28日起至2017年3月10日以50000元为基数，2017年3月11日起以169000为基数，息随本清。 二、驳回原告陈周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2998元，由原告陈周平负担300元，被告陈先才负担2698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一八年七月九日 书记员 胡超逸
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1004号 关于申请执行人与被执行人卢英杰罚金一案，（2018）冀0606刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人卢英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初17号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人卢英杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀0606刑初17号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初860号 申请人：薛素梅，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住蔚县。 被申请人：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告薛素梅与被告王丽花民间借贷纠纷一案，申请人薛素梅于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王丽花名下的位于蔚县的房屋。申请人薛素梅以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人薛素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王丽花名下的位于蔚县的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 岩 二〇一八年七月十六日 书记员 杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》 第一百条人民法院对于可能因当-事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省万荣县人民法院 公告 （2018）晋0822民初1369号 张建刚： 本院受理原告张燕与你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第三日下午15时（遇法定节假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  兰云鹏 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵志方
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初524号                               开庭日期：2018年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       卞孝营                       出生日期                       1980年1月6日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月21日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]558号                               指控事实                       2017年9月12日21时21分许，被告人卞孝营醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至景洪市东风农场小康路口处时，被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人卞孝营的血液中乙醇含量为143.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人卞孝营醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卞孝营归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人卞孝营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                二○一八年 七 月 二十六 日                                     书 记 员 张恒铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3424号 原告：方玉波，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：钟继雄，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 原告方玉波与被告钟继雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告方玉波、被告钟继雄之委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告方玉波借款本金63,000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计收至本息付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月15日，被告钟继雄向原告借款10万元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限。后来，被告陆续向原告偿还了37,000元，剩余的63,000元被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如上之请求事项。 被告钟继雄辩称，原告的诉讼请求不成立，2014年4月15日被告向原告出具了10万元借条一份，但是原告当日并未向被告支付借款，而是在之后的时间分几次转款给被告，后被告已经偿还了该借款，债权债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据认定如下：被告钟继雄于2014年4月15日书写的借条，被告认可系其书写，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于被告提交的中国建设银行个人活期明细信息，加盖银行业务专用印章，银行有权利和义务向客户提供本人的交易记录，其来源真实合法，个人活期明细信息中账号为“62×××19”的账户系本案原告方玉波之账户，该证据与本案存在关联性，本院亦予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告钟继雄因购房后经济困难向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到方玉波现金100000.00元大写壹拾万圆整借款人：钟继雄2014年4月15日”。双方未约定还款期间。2014年1月4日起至2016年6月7日，被告钟继雄便多次向方玉波名下的“62×××19”账户转账还款，从借条书写之日2014年4月15日起至2016年6月7日的期间内，钟继雄向方玉波银行账户还款20次，累计还款金额为109,500元。 本院认为，原告方玉波持被告钟继雄书写的借条作为债权凭证诉至本院，被告钟继雄抗辩已经偿还借款，并提供中国建设银行个人活期明细信息予以证明，还款期间为借款日之后的2014年4月22日至2016年6月7日，所偿还的金额已经超过借款金额。本案的争议焦点为：被告钟继雄在2014年4月22日至2016年6月7日期间内的还款是偿还本案借条的10万元还是偿还2014年4月15日之前借款的问题？被告提供中国建设银行个人活期明细信息上的还款记录证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告主张在2014年4月15日之前就多次借款给被告，该还款系偿还之前的借款，原告有责任对2014年4月15日之前的借款承担举证责任以证明借款事实的成立，原告方玉波陈述2014年4月15日之前的借款是口头达成的协议，没有形成书面证据，也无法提供任何其他形式的证据，本案缺乏实质证据认定2014年4月15日之前的借款事实成立，故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方玉波的诉讼请求。 案件受理费1,376元，减半收取688元，由原告方玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一八年七月二十六日 书记员 杨彦玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初399号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层,统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：郑中凯，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 被告：卢大转，女，1970年3月10日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑中凯、被告卢大转融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。被告郑中凯、被告卢大转经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；二、被告偿还原告剩余租金282250.8元，并支付逾期付款滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按每日1.2‰，自2015年4月6日计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费及因诉讼支出的其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2014年8月21日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资253160元用于购买宝马730Li轿车一辆；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金9408.39元；若承租方连续二期未向出租方支付租金的，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项；同日，原被告双方签订了《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告交付了车辆。被告自合同签订至今仅还款6期，已连续5期未还款，至今尚有总额为282250.8元30期租金未偿还。请求法院判如所请。后原告汇通信诚租赁有限公司追加卢大转为本案被告，要求对融资租赁合同项下的债务承担担保责任，并当庭放弃第一项诉讼请求。 被告郑中凯未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告卢大转未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑中凯、被告卢大转签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：被告郑中凯从原告处融资租赁宝马汽车一台（车辆颜色灰色，发动机号N52B30AF，车架号：WBAKB2109AC412332）；融资总额253160元，首付款168000元，租赁期限36个月，每期偿还租金9408.39元，付款方式为委托第三方代扣；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号，实际履行日为每月5号；租赁期内，若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。被告郑中凯在该合同承租人一栏签字并捺印，被告卢大转在该合同保证人一栏签名并捺印。同日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑中凯签订一份《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚依约履行了合同义务，但被告郑中凯自合同签订至今仅还款6期，已连续30期未还，尚欠租金数额为282250.8元。 以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、《抵押合同》、机动车登记证书及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑中凯、被告卢大转签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及原告与被告郑中凯签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告郑中凯应当按照合同约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告郑中凯已连续超过30期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告郑中凯支付全部剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金282250.8元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜,滞纳金应自被告郑中凯每笔租金应付之次日起计算至付清之日止。原告主张律师费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另因被告卢大转作为保证人在租赁合同上签名捺印，故应按合同约定承担连带保证责任。被告郑中凯、被告卢大转经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑中凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金282250.8元及滞纳金（滞纳金计算方式：自2015年4月6日起每月分别以9408.39元为基数，自每期应还之次日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告卢大转对上述给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元、公告费600元，由被告郑中凯、被告卢大转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  封世霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15096号 申请人：佛山市盈赛投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区内自编1号楼1曾，统一社会信用代码91440604688674598Y。 法定代表人：叶勤法。 委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：佛山市丽普盾通信科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编4号楼第1层，统一社会信用代码9144060408261454X3。 法定代表人：梁炳智。 申请人佛山市盈赛投资发展有限公司与被申请人佛山市丽普盾通信科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市丽普盾通信科技有限公司的财产在价值407288.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市盈赛投资发展有限公司以其名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆为本案财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈赛投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市盈赛投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆； 二、冻结被申请人佛山市丽普盾通信科技有限公司的银行存款407288.62元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一八年七月十七日 书记员 冯晓聪
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执异17号 异议人（案外人）：严文彬,男,1978年1月12日出生,汉族,住海安县。 申请执行人:丁林军,男,1976年7月12日出生,汉族,住江苏省海安县。 被执行人：张志国，男，1959年11月3日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人:张志国，该公司董事长。 被执行人：王澜臻，女，1976年9月1日生，汉族，住江苏省海安县。 在本院执行申请执行人丁林军与被执行人张志国、唐山市远大房地产开发有限公司、王澜臻债权转让合同纠纷一案中，异议人严文彬对本院拍卖王澜臻名下位于江苏省海安县海安镇××路××号××室的房屋提出书面异议。本院受理后，严文彬向本院书面撤销异议申请。 本院认为，严文彬撤回异议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许严文彬撤回异议申请。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2620号 申请执行人：合肥岗之丽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷花路山湖新村恢复楼9-602，统一社会信用代码913401003254748376。 法定代表人：吴洪岗，该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：卢振华，该公司总经理。 本院作出的（(2017)皖0102民初2674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币80万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月六日 书记员  李 波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8666号申请人张钰兰。委托诉讼代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人王素环，天津融耀律师事务所律师。被申请人王佩莉。被申请人王恩鸿。本院在审理原告张钰兰诉被告王佩莉、王恩鸿、亚太财产保险有限公司天津分公司、姜静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王佩莉、王恩鸿相当于200000元的存款、车辆，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王佩莉、王恩鸿名下200000元存款或相当于200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇一八年七月九日书记员 周筱雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2493号原告：上海逢圆信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱士华,执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：林某某，男。本院在审理原告上海逢圆信息科技有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  盛建国人民陪审员  朱亚平二〇一八年七月十日法官 助理  钱 畅书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执750号 申请执行人：隋晓东，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：胡帅帅，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请执行人隋晓东与被执行人胡帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0784民初4363号民事判决，已发生法律效力。申请执行人隋晓东于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款113325.65元及利息，案件受理费、保全费2304元。本院于2018年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人公告发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年4月14日、2018年7月2日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了查封被执行人胡帅帅名下位于安丘市房屋一套。经本院核实：该房产因设定抵押权尚未实现且数额较大不宜处置。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡帅帅暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在本院采取的控制措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年七月十日 书记员 刘   海   龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1189号申请人：延廷英，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被申请人：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山办事处小杨堤村，统一社会代码913716267337384246。被申请人：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司、孙维孝银行存款1700000元或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年七月三十日书记员  夏 毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1923号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，地址：遵义市汇川区西安路79号。负责人：陈以华，职务：处长。被执行人：张灿友，女，1956年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与张灿友房屋租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灿友银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十五日书记员  王 旋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4382号申请人：丁言军，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：陈卫锋，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人丁言军与被申请人陈卫锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人丁言军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫锋银行存款16万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年七月二十五日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢217号 申请人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂，住安徽省马鞍山市慈湖乡联农村。 申请人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂,住安徽省马鞍山市慈湖乡联农村。 被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司,住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2015）花民一初字第03741号判决，于2018年6月22日，以（2018）皖0503执恢217号执行裁定书其他了被执行人的马鞍山市××××房产证号：20××00、马鞍山市花山区昭明路169号2房产证号：20××01、马鞍山市花山区昭明路169号3房产证号：20××02、马鞍山市花山区昭明路169号4房产证号：20××03、马鞍山市花山区昭明路169号8房产证号：20××07、马鞍山市花山区昭明路169号9房产证号：20××08［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司所有的马鞍山市××××房产证号：20××00、马鞍山市花山区昭明路169号2房产证号：20××01、马鞍山市花山区昭明路169号3房产证号：20××02、马鞍山市花山区昭明路169号4房产证号：20××03、马鞍山市花山区昭明路169号8房产证号：20××07、马鞍山市花山区昭明路169号9房产证号：20××08（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 辉 二〇一八年七月十八日 （） 书记员 陈佳伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1296号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人张玉珍与你单位（2018）鲁0784民初2651号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2651号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1010号 关于申请执行人与被执行人李克辉罚金一案，（2018）冀0606刑初263号已经发生法律效力。由于被执行人李克辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初263号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李克辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初263号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1002刑初244号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邓航，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市，户籍住址：四川省内江市市中区。2014年9月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月27日被挡获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]227号起诉书指控被告人邓航犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人邓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人邓航多次在内江市市中区乐贤镇、交通镇等地，采取踹门的方式强行进入被害人家中实施盗窃。被告人邓航将盗得的现金及物品变卖获利后，用于吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1.2018年1月20日，被告人邓航在内江市市中区乐贤镇新光村1组31号附1号，以踹门的方式进入被害人唐某家中实施盗窃，盗得现金150元，价值315元的三星5100手机一部及被害人的身份证、驾驶证、银行卡各一张。 2.2018年1月31日，被告人邓航在内江市市中区乐贤镇新光村1组31号附1号，再次以踹门的方式进入被害人唐某家中实施盗窃，盗得价值516元的香肠腊肉制品、黑色羽绒服一件。 3.2018年2月23日，被告人邓航在内江市市中区乐贤镇新光村1组28号，以踹门的方式进入被害人庹某家中实施盗窃，盗得现金300元，价值170元的紫云烟香烟17包。 4.2018年3月9日，被告人邓航在内江市市中区交通镇前进村8组，以踹门的方式进入被害人林某家中实施盗窃，盗得一部白色酷派手机，尔后，被被害人发现后逃匿。 5.2018年3月13日，被告人邓航在内江市市中区交通镇前进村8组，以踹门的方式先后进入被害人李某1、李某2、王某家，盗得李某1价值1055元的卡西欧手表一只，价值395元东风尼桑轿车钥匙一把；盗得李某2的价值350元的华硕笔记本电脑一台，价值199元的小米手机一部；盗得王某价值22.5元U盘两个，价值354元苹果6手机一部，价值50元的海信手机一部。 6.2018年3月14日，被告人邓航在内江市市中区交通镇前进村8组，以踹门的方式进入被害人刘某1家中实施盗窃，盗窃了金色宝珠戒指一枚，银戒指一枚及零钱。 7.2018年3月20日，被告人邓航在内江市市中区交通镇前进村8组，以踹门的方式进入被害人钟某家中实施盗窃，盗得10余个过期面包。 8.2018年3月23日，被告人邓航在内江市市中区交通镇前进村8组，以踹门的方式进入被害人罗某家中实施盗窃，盗得现金700余元，华为手机一部，价值20元玉佛一个。 经现场检测，被告人邓航有吸毒行为。 案发后，公安机关将查扣的玉佛发还被害人罗某、卡西欧手表发还被害人李某1、两个U盘发还被害人王某、小米手机发还被害人李某2；被告人邓航亲属赔偿各被害人经济损失共计三千三百元。 上述事实，被告人邓航在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人李某1、李某2、王某、唐某、罗某、庹光华、林某、刘某1、钟某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、林某辨认笔录邓航笔录、邓航辨认现场笔录及视频、邓航指认盗窃物品照片、红色华硕笔记本电脑保修清单、价格认定结论书、交通派出所出具的情况说明，被告人人口信息表、（2014）内中刑初字第303号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓航以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓航犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓航有吸毒史，可酌情从重处罚；被盗部分物品已发还被害人，且其亲属已赔偿被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓航的刑期应自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇一八年七月十七日 书记员  肖 叶 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1017号 原告：艾华顺，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：叶婷，女，汉族，1989年11月22日出生，户籍所在地江西省弋阳县。 原告艾华顺与被告叶婷买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款101490元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告艾华顺到庭参加诉讼，被告叶婷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告为其诉称提交对账单四份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。 本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。2017年6月起，原告应被告的采购要求多次向被告供应各种型号的水泥。后双方进行对账，并先后形成书面对账单四份，确认截至2017年9月30日，被告共欠原告货款101490元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告一直未予支付。原告催讨无果，故起诉来院。 本院认为，根据原告提供的对账单，能够证明截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款101490元未予支付。被告理应及时支付上述货款，但被告却一直未予支付。故对原告要求被告支付拖欠货款101490元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶婷支付原告艾华顺货款101490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告叶婷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年七月十一日 书 记 员  樊笑婧
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5633号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：游文龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告游文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告游文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.游文龙返还贷款本金4784元，支付截至2020年3月11日的罚息1331.11元；2.游文龙支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金4784元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告游文龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS451736060910144816C）的具体约定和欠款事实1、借款人：游文龙，通讯地址河南省周口市太康县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月26日。4、贷款金额：7176元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年8月26日，小雨点公司扣收游文龙手续费574.08元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年8月26日。11、贷款归还情况：2392元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-07-11              1120                  2018-08-13              1124.48                  2018-09-10              1120                  2018-10-12              1120                  2018-11-13              1124.48      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向游文龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告游文龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为游文龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向游文龙放款的当日扣收574.08元作为手续费，游文龙未实际支配该部分资金，故游文龙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即游文龙实际借款金额为6601.92元。游文龙收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，游文龙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及游文龙的还款情况，截至2020年3月11日，游文龙尚欠小雨点公司借款本金4209.92元，罚息555.71元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游文龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4209.92元，支付截至2020年3月11日的罚息555.71元；二、被告游文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金4209.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游文龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初349号 原告：余某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵某某，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告余某某与被告胡某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告胡某某、赵某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18000元以及从起诉日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月至2014年1月期间，向被告所在的浙江万峰集团安徽万开物流园项目部出售界面剂、砂浆黄等建材，货款共计18000元。原告多次向被告催收货款，被告至今未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告胡某某、赵某某未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：原告余某某于2013年11月至2014年1月期间向浙江万峰建设工程有限公司（以下简称浙江万峰公司）安徽万开物流园项目部运送界面剂、砂浆黄材料。2014年10月16日，被告胡某某、赵某某向原告出具证明一份，证明上注明：“经双方核对，原告在浙江万峰建设工程有限公司安徽万开物流园项目部运送界面剂、砂浆黄材料费用合计18000元，该费用为原告在项目部的所有费用。”原告余某某与被告胡某某、赵某某在证明上签字确认，二被告还在证明上加盖了浙江万峰建设工程有限公司安徽万开物流园项目技术专用章，该章上注明“签订合同、协议无效”。后原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。 另查明：2013年5月20日，被告赵某某与案外人浙江万峰公司签订《协议书》一份，协议约定被告赵某某承接上海人民企业集团安徽万开物流园工程，挂靠浙江万峰公司名下，以该公司名义承包施工，被告赵某某以浙江万峰公司项目经理部名义自主经营、独立核算，自负盈亏。 上述事实，有原告依法提交的原、被告身份信息、送货单、证明、协议书、（2017）皖民终509号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告间签字确认的证明客观反映了原告余某某向安徽万开物流园供货事实，原、被告间建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方签字确认的证明内容履行付款义务的行为构成违约。鉴于被告赵某某承接上海人民企业集团安徽万开物流园工程时，挂靠浙江万峰公司名下，以该公司名义承包施工，被告赵某某以浙江万峰公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏这一事实，依照合同相对性原则，该货款应由被告赵某某承担清偿责任，虽然被告胡某某在所欠货款凭证上签名确认，但在现没有证据表明胡某某参与合伙经营的情况下，应推定胡某某的行为为代理行为或职务行为。故对原告余某某要求被告赵某某支付货款18000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的要求，由于原、被告双方在交易往来中并未就逾期付款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款给付之日止的逾期利息诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告余某某货款18000元及逾期付款利息（利息自2018年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部给付之日止）； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费600元，合计850元由被告赵某某负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一八年七月十一日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初421号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗明明，男，1999年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］416号起诉书指控被告人罗明明犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人罗明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年1月10日凌晨，被告人罗明明来到本区路边，采用撬砸车窗玻璃后，翻入车内实施盗窃的方式，将被害人曾某芮停放在此的一辆川Ａ×××××白色大众高尔夫轿车内的6瓶“拉图嘉利古堡干红葡萄酒”及“膳魔师”牌保温杯1个盗走。被告人将红酒销赃获款耗用。被盗红酒购买价格为人民币2880元，经鉴定，被盗保温杯价值人民币530元。 二、2018年2月11日凌晨，被告人罗明明来到本区，采用上述同样方式，将被害人李某停放在此的一辆川Ａ×××××红色大众高尔夫轿车的4条软“云烟”、3瓶“水井坊”牌白酒、1件“养元”牌六个核桃奶、1件“光明”牌莫斯利安酸奶以及护照、驾驶证等物品盗走。被告人将烟、酒销赃获款耗用。经鉴定，被盗“云烟”价值人民币860元、被盗“水井坊”白酒价值1077元、被盗核桃奶价值人民币65元、被盗莫斯利安酸奶价值人民币52元，共计价值人民币2054元。案发后，追回被盗的护照等物品发还被害人。 三、2018年3月3日凌晨，被告人罗明明来到本区柏合镇“华信大道”路边，采用上述同样方式，将被害人宁某伟停放在此的一辆川Ａ×××××灰色大众速腾轿车内的1条“娇子”牌精品香烟盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。尔后，被告人罗明明又来到本区格调城小区后门外面的辅道路边，采用上述同样方式撬砸了7辆停放在此处轿车的车窗玻璃实施盗窃。其中将被害人黄某历的一辆川Ｘ×××××白色现代牌轿车内的1个男士手提包以及人民币60余元盗走；将被害人田某锋的一辆川Ａ×××××白色别克轿车内的两包“云烟”及人民币90余元盗走；同时将被害人古某志的一辆川Ａ×××××银灰色福特牌轿车、被害人邹某平的一辆川Ａ×××××银色荣威牌轿车、被害人吴某东的一辆川Ａ×××××黑色别克轿车内的少量现金盗走。被告人将所获赃款耗用。案发后，追回被盗手提包发还被害人。 四、2018年3月8日凌晨3时许，被告人罗明明来到本区龙泉街道广乐路的“中天法治广场”处路边，采用上述同样方式撬砸了9辆停放在此处的轿车车窗玻璃实施盗窃。其中将被害人邓某的一辆川Ｙ×××××红色哈弗汽车内的8包硬盒“中华”香烟、8包硬盒“玉溪”香烟盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗香烟价值人民币584元；将被害人李某兴的一辆川Ａ×××××白色雪铁龙爱丽舍轿车内的1个充电宝、20元硬币盗走；将被害人李某均的一辆川Ａ×××××红色江淮牌和悦Ａ30轿车内的1部金色“苹果”5Ｓ手机、一部金色“ＶＩＶＯ”手机盗走。经鉴定，被盗苹果5Ｓ手机价值人民币780元；将被害人陈某芳的一辆川Ａ×××××银白色别克轿车内的人民币12元盗走；将被害人叶某的一辆川Ａ×××××白色丰田凯美瑞轿车内的1个长方形蓝色ＬＶ钱包及包内人民币1100余元、身份证、银行卡等物品盗走。经鉴定，被盗ＬＶ钱包价值人民币4920元。所获赃款均被被告人耗用。案发后，追回被盗的2部手机以及ＬＶ钱包、身份证等物品发还被害人。 2018年3月8日被告人罗明明被公安机关挡获归案。 被告人罗明明对指控事实无异议。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，民警在被告人罗明明住处查获榔头、改刀、美工刀、钳子、扳手、弹弓、钢珠、手套、帽子、手电筒等作案工具和其它物品，其它物品中的涉案被盗ＶＩＶＯ手机、苹果5Ｓ手机已发还被害人李某1均；被盗护照（李某2、李某3）及港澳通行证（李某2、李某3）已发还被害人李某2；被盗身份证（叶某）、ＬＶ钱包已发还被害人叶某之妻周某；被盗Ｍｏｎａｌｉｓａ手提包已发还被害人黄某。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗明明的人口详细信息，被害人曾某、李某2、宁某、黄某、田某、古某、邹某、吴某、邓某、李某3、李某1均、陈某、叶某、林某、李某4、秦某的陈述，被告人罗明明的供述和辩解，罗明明对盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗地点的现场勘验笔录、现场图、现场照片，曾某提供的被盗红酒的销售凭证、被盗保温杯的照片及参数，周某提供其与叶某的结婚证（复印件），对罗明明的检查笔录及检查照片，对从罗明明处查获物品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，对扣押ＶＩＶＯ手机、苹果5Ｓ手机、护照（李某2、李某3）、港澳通行证（李某2、李某3）、身份证（叶某）、ＬＶ钱包、Ｍｏｎａｌｉｓａ手提包的发还清单，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2018］76、104、165、171、178号关于涉案被盗物品的价格认定意见书，谭某平【路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监】出具的关于被盗ＬＶ钱包真假鉴定报告，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（痕迹）字［2018］9、10号鉴定书，2018年3月8日的天网监控视频及截图（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明明以非法占有为目的，采用破坏他人轿车车窗玻璃后，窃取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗明明的事实及罪名成立。被告人罗明明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗明明初次犯罪，部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人罗明明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押被告人罗明明的作案工具予以没收，责令被告人罗明明退赔被害人曾某（3410元）、李某2（2054元）、宁某（450元）、黄某（60余元）、田某（90余元）、古某、邹某、吴某、邓某（584元）、李某3（20元）、陈某（12元）、叶某（1100余元）损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一八年七月十八日 书记员李翰夫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15864号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周云，男，汉族，1993年8月26日出生，住所地重庆市武隆县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周云信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云的财产在价值36128.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周云的财产在价值36128.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十七日 书记员  曹淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执952号申请执行人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。法定代表人：张伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林勇陆，男，该公司职工。被执行人：于皎，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台中伟建筑工程有限公司与被执行人于皎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。申请执行人请求：1、被执行人应付房款389674元及利息46022.12元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费7835元。本案执行经过如下：1、2018年3月20日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2018年4月20日和7月4日，本院分两次通过网络执行查控系统查询了被执行人于皎名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，无银行存款，该名下有小型车辆一部，但申请执行人对此表示不需要本院查封。3、2018年5月9日，本院将被执行人进行了限制高消费并于2018年7月6日以拒不申报财产为由将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2018年7月12日，本院将上述执行情况与信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。目前本案未执行分文，未执行到位标的应付房款389674元、利息46022.12元及案件受理费7835元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年七月十日书记员  仵 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初892号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被告：陈蔡霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈蔡霞金融借款合同纠纷一案中安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张定保二〇一八年七月十二日书记员  柳婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5436号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD区17-05地块西北侧。 负责人：周向军。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。 法定代表人：董国林。 被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇码道。 法定代表人：陈佩平。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初469号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李正西银行存款人民币355万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕宏伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3649号申请人：缪正宇，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海荣律师事务所律师。被申请人：王运动，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人缪正宇与被申请人王运动民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人缪正宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王运动银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年七月二日书记员  周 慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保180号 申请人陈小君、夏禹扬、夏江芳与被保全人贵州桐梓华林水泥有限公司保全一案，本院以（2018）黔0322执保199号立案执行，作出的（2018）黔0322民初2654号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年5月24日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于前往桐梓县娄山关街道办事处棚改指挥部冻结了被申请人贵州桐梓华林水泥有限公司的补偿款60万元，该案已结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民特71号 申请人：许成超，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：许祖诗，男，汉族，1950年11月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理申请人许成超申请宣告被申请人许祖诗无民事行为能力一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人许成超撤回申请。 审判员  曾碧莲 二〇一八年七月二十三日 书记员  樊笑婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2117号之一 原告：广西宏锐电缆科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路66号秀厢八组综合楼1楼左起第十间铺面，统一社会信用代码：91450107322661258E。 法定代表人：陈文真，总经理。 委托诉讼代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西金宇电力开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路26号5栋1单元2号房，统一社会信用代码：914501005615898717。 法定代表人:周树高，总经理。 原告广西宏锐电缆科技有限公司与被告广西金宇电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广西宏锐电缆科技有限公司以与被告庭外达成和解，且被告已履行其付款义务为由于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏锐电缆科技有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西金宇电力开发有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西宏锐电缆科技有限公司撤诉。 案件受理费724元（原告已预交，已减半收取）由原告广西宏锐电缆科技有限公司负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  王昆瑞 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陆秋盈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初5128号 原告：黄丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭松，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄丽与被告彭松合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。被告彭松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告彭松住址是成都市双流区东升西北街170号1栋4单元14号，且合同履行地也不在新都区，故应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定履行地，原告黄丽为接收货币方，其住所地在成都市新都区，故本院对本案享有管辖权。被告彭松提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告彭松对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一八年七月二日 书记员  李镓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初5130号原告：顾金彩，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。法定代表人：范小英。原告顾金彩与被告浙江尚启资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨继红、被告法定代表人范小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为基数自2017年10月25日起按年利率8%计算至债务实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月25日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将2万元打给被告，并约定借款期限为4个月，收益为8%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在2017年10月24日前获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将2万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告没有归还原告本金，也不再支付利息，原告多次向被告催讨，但被告以法定代表人已换，新的法定代表人未接收这笔款项，原告应向原法定代表人催讨为由，至今拒不支付。原告因与被告协商未果，故提起诉讼。被告浙江尚启资产管理有限公司辩称：我没有意见，但是这一笔我需要核实一下。原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告2万元的事实。被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据审查后认为其能够证明待证事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月25日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将2万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为4个月，年收益为8%。同日，双方签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权2万元，清偿期为2017年10月24日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付2万元及收益，年收益为8%。同日，原告按被告指示支付2万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付原告合同约定的2017年10月24日前的收益，余欠本息未付。本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告顾金彩借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数自2017年10月25日起按年利率8%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一八年七月十三日代书记员 支培銮
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执240-3号 申请执行人：张洋，男，生于1986年11月11日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李小芳，女，生于1987年2月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，该公司董事长。 本院在执行张洋、李小芳与四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣新房地产开发有限公司无银行存款和车辆登记信息，登记在其名下的位于四川省岳池县的地下车位已被其他案件查封，本案依法进行了轮侯查封，但无处置权。申请执行人张洋、李小芳称，四川荣新房地产开发有限公司未缴纳房屋买卖的相关税费，现无其他财产线索。 由于被执行人四川荣新房地产开发有限公司现无可供执行财产，致使申请执行人张洋、李小芳要求被执行人办理产权证书和支付违约金15009.87元执行请求不能实现。经约谈申请执行人张洋、李小芳，张洋、李小芳不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张洋、李小芳可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一八年七月十一日 书记员 喻厚墨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初3941号原告：邹城市刚领运销煤炭有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇小北村，统一社会信用代码：913708838661200660U。法定代表人：张仰卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩文强、周茂标，山东法至上律师事务所律师。被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，住济宁市市中区。原告邹城市刚领运销煤炭有限公司诉被告吴兴媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市刚领运销煤炭有限公司的委托代理人韩文强、周茂标到庭参加诉讼，被告吴兴媛经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市刚领运销煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款150000元，并在收到原告给付的借款后向原告出具了借款单，约定借款期限至2015年3月16日。到期后，原告多次要求被告还款，被告在2016年11月11日通过岳跃川还款1万元后，对于剩余借款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告邹城市刚领运销煤炭有限公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照一份；证明原告的诉讼主体资格及其基本情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及其基本情况。3、借款单一份；证明被告在2015年2月17日向原告借款15万元的事实。4、转账交易电子明细一份；证明原告已经通过原告公司的法定代表人的账户向被告给付借款15万元的事实，原告已经履行给付借款的义务。5、网上银行电子回单一份；证明被告在2016.11.16日通过岳悦川还款1万元的事实，被告尚欠14万元未偿还。被告吴兴媛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月17日，被告吴兴媛向原告邹城市刚领运销煤炭有限公司借款150000元并出具《借款单》一张，双方约定借款时间为2015年2月17日至2015年3月16日，同日，原告的法定代表人张仰卫向被告转账150000元。2016年11月11日，被告还款10000元，现仍欠原告借款本金140000元。以上事实，有原告邹城市刚领运销煤炭有限公司提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴兴媛向原告邹城市刚领运销煤炭有限公司借款15万元，有其出具的《借款单》及原告提交的转账记录为证，借款事实清楚，数额明确，因借款已于2015年3月16日到期，被告至今仅偿还原告10000元，故原告主张被告偿还剩余借款本金140000元，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张被告应自2015年3月17日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持，因被告已于2016年11月11日偿还原告10000元，故被告应支付的利息应为：1、以150000元为基数，自2015年3月17日起至2016年11月11日止，按年利率6%计算，合计14917.8元；2、以140000元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告吴兴媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴媛于本判决生效之日后五日内给付原告邹城市刚领运销煤炭有限公司借款本金140000元、逾期利息14917.8元，并以140000元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%给付剩余逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴兴媛负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一八年七月九日书记员  屈振浩
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0623民初682号 原告：索文林，男，1978年10月4日出生，汉族，陕西省柞水县营盘镇居民，现住该该镇。 委托诉讼代理人：马慧、李昕，北京炜衡律师事务所律师，特别代理。 被告：延安圣火工贸有限公司 住所地：延安市宝塔区南市办柳林路18号院1-3-1405 法人代表：何英平、系该公司董事长、 被告:何英平，女，1966年4月18日出生，汉族，延川县永坪镇居民，现住该镇。 委托诉讼代理人：石建中，男，1972年10月8日出生，汉族，子长县寺湾乡寺湾村村民，现住该村。 案由：合同纠纷 原告索文林及其委托诉讼代理人马慧、李昕、被告延安圣火工贸有限公司、何英平及其委托诉讼代理人石建中合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案应到庭当事人原告索文林及其委托诉讼代理人马慧、李昕、被告延安圣火工贸有限公司、何英平及其委托诉讼代理人石建中均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告索文林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款219094.58元；2.请求判令二被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息（以219094.58元为基数，从2016年1月30日之日起至还清之日止，现利息暂计8000元）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告与原告签订《联合经营协议书》。2015年4月，原告开始在被告公司提供的场地上钻井作业。2016年1月30日经结算，被告应当支付原告工程款共计1139700元，现下欠219094.58元，原告多少次催要无果，为保护自身合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告圣火公司、何英平辩称，我公司不欠原告的任何钱，我公司也没有和索文林签订任何协议，也没有合作，我公司只欠第三人杨秦鄂的99549.77元，不欠原告的任何账务。 原告索文林为证明其主张向本院提交以下证据:第一组证据联合经营协议、结算单各一份，拟证明被告应当向原告支付下欠工程款219094.58；第二组股份转让协议书、合资经营协议书、打井协议书，拟证明被告应当给原告支付所欠工程款，该工程投入施工，第三人杨秦鄂并未参与，其不是实际施工人，没有权利参与经营结算。 经庭审质证被告圣火公司、何英平的代理人石建中发表以下质证意见：第一组证据的真实性有异议，被告所说与事实不符；第二组证据中的打井协议无异议，其他的证据均有异议，原告提供的这些证据都不是真实的，并且原告的主体不适格。 被告圣火公司、何英平为支持其抗辩理由向本院提供以下证据：第一组证据挂靠公司账务清单一份，拟证明其公司已经将刘来沟村的2704井场的工程款支付给杨秦鄂了，而且我们是和杨秦鄂签订的协议和原告没有任何关系，原告主体不适格；第二组证据欠条及催款通知书各一份，证明该案件和我公司无关；第三组证据委托手续及联合经营协议，证明该协议是我公司和杨秦鄂签订的，与原告无关。 经庭审质证原告索文林发表以下质证意见：对于第一、二组证据，其认为该证据属于当事人陈述，原告具有诉讼主体资格；第二组证据的真实性有异议，我们认为该合同与本案无关，另该合同上标准欠款时间是2012年1月12日，而原告打井签合同的时间是2014年9月18日，即使杨秦鄂欠被告公司款项也与本案无关；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异仪。 本院认为，原告所举的第一组、第二组、第三组证据及被告圣火公司、何英平所举的三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经经原、被告举证、质证，本院庭审认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2014年9月18日，杨秦鄂委托原告索文林与被告签订联合经营协议书。2015年3月15日杨秦鄂转让井队股份给韩配军，现井队合伙人有乐林、韩配军、索文林、熊义峰，并于2015年4月19日原告井队在子长县玉家湾镇刘来沟村2704开始钻井作业，打井5口，工程总造价1112400元。2015年6月27日该工程完结，之后被告分多次多种方式向原告结清工程款共计1031850.23元，下欠99549.77元。另查明被告公司系一人有限责任公司。 本院认为，被告虽与杨秦鄂井队签订的合同，但杨秦鄂井队系合伙经营，且原、被告双方提供的《联合经营协议书》中明确约定付款方式为“此钻机因有杨秦鄂的股份，故甲方支付工程款时，应按乙方负责人和杨秦鄂协商的分配协商的协议书执行”，故被告应当支付下欠原告的工程款99549.77元。被告未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十二之规定，判决如下： 一、被告延安圣火工贸有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告索文林工程款99549.77元。 二、被告何英平对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担1200元，被告延安圣火工贸有限公司承担1100元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  刘建忠 二〇一八年七月四日 书记员  井泽东
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0103刑初202号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张卫飞，男，1974年9月28日出生于福建省永定县，汉族，研究生文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴跃华、邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张卫飞犯诽谤罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关在宣告判决前，因证据发生变化，不符合起诉条件以书面形式向本院要求撤回对被告人张卫飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关福州市台江区人民检察院撤回对被告人张卫飞的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年七月九日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  阮宇辰 本案所引用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的决定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1587号 原告：北海市禾海天贸易有限公司，住所地北海市西南大道金湾银畔C区25栋13号。 法定代表人：吴军，总经理。 委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：北海市海城区金味轩艺术蛋糕坊，住所地北海市。 经营者：余佳云。 原告北海市禾海天贸易有限公司诉被告北海市海城区金味轩艺术蛋糕坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北海市禾海天贸易有限公司认为原、被告双方已达成庭外和解,且被告已支付货款完毕，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海市禾海天贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市禾海天贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市禾海天贸易有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月三日 书记员  张伍英
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3892号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              简易程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              被告:李勤,女,1970年2月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告李勤立即偿还借款本金20000元、利息2273.4元及违约金2941.9元,以上合计25215.3元(利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按约定利率计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000902550                  持卡人              李勤                  欠款截止日期              2018年7月2日                  欠款金额              本金              20000元                  利息、违约金及其他费用              5215.3元                  以上合计25215.3元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告李勤违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李勤于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、违约金等5215.3元，以上合计25215.3元（利息及违约金计算至2018年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18.25%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费215元，由被告李勤负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。      审判员  王华荣二〇二〇年九月三十日法官助理李明书记员冉婷婷附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006541
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执269号 申请执行人：胡永乐，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：张守滨，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人胡永乐与被执行人张守滨（2017）鲁0784民初3429号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，纠纷已解决为由，于2018年7月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年七月三十日 书记员  李占宇