广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初799号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦邦盛，男，1989年12月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告人韦邦海，男，1995年8月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告人陆康杰，男，1988年3月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告人韦海滨，男，1994年9月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦邦盛及其辩护人袁东杰、被告人陆康杰及其辩护人陈艳伶、被告人韦邦海及其辩护人姚小姣、被告人韦海滨及其辩护人朱政宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年10月2日1时许，被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨与同案人韦武力、韦某（均另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇合成村维也纳酒店金畅KTV一楼门口与被害人苏某1、李某1发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨等人用雪糕筒、拳脚殴打被害人苏某1、李某1，致二人受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度属重伤二级；被害人苏某1的损伤程度属轻微伤。2017年10月16日，公安民警在广州市花都区狮岭镇益群村北环路神帮过胶店抓获被告人韦邦盛，在广州市花都区狮岭镇新杨村新村53号广某过胶店抓获被告人韦邦海、陆康杰；同日，被告人韦海滨主动到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。综合四被告人致一人重伤二级、一人轻微伤及被告人韦海滨自首，被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海坦白等情节，建议对被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海判处有期徒刑三年以上六年以下，对被告人韦海滨判处有期徒刑二年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人韦邦盛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人韦邦盛是被韦海滨叫来帮忙，被告人韦邦盛也不是本次斗殴行为的组织者和指挥者，只是参与者。2．被告人韦邦盛只参与了在KTV一楼楼梯口的斗殴，该男子只是受到了轻微伤；被告人韦邦盛未参与停车场处对白衣男子的殴打，该白衣男子受重伤与韦邦盛没有直接的关系，该男子受伤不是被告人韦邦盛直接造成的，量刑的时候予以区别。3．被告人韦邦盛在本次斗殴行为中，未使用凶器或者其他工具。4．被告人韦邦盛没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且有悔罪表现，坦白，认罪认罚。5．起诉书将被告人韦邦盛列为第一被告人是与事实不符的。被告人陆康杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人陆康杰具有坦白情节，如实供述罪行，并且认罪认罚，当庭认罪。2．被告人陆康杰是初犯、偶犯，其主观恶性不大，归案后已深刻反省，真心悔改。希望法庭对被告人陆康杰判处有期徒刑三年。被告人韦邦海当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人韦邦海是初犯、偶犯，没有犯罪前科。2．被告人韦邦海具有坦白情节。综上，希望法庭对被告人韦邦海判处有期徒刑三年。被告人韦海滨当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人韦海滨有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2．本案不是有组织、有预谋的犯罪，是临时起意的。3．被告人在殴打过程中没有使用工具。4．被告人韦海滨认罪认罚，并且真诚悔罪。5．被告人韦海滨是初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人韦海滨减轻处罚，在三年以下进行量刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过、扣押、发还材料及相关情况说明，案发现场视频监控资料，广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队穗公花勘［2017］C1607号工作记录，广州市花都区第二人民医院出具的病情介绍，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字［2017］02434号鉴定书，被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨的身份材料及相互之间的辨认笔录，被害人苏某1的陈述及其对被害人李某1的照片指认，被害人李某1的陈述，证人苏某2、邵某、李某2的证言，被告人韦邦盛、韦邦海、韦海滨、陆康杰的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1．本案虽因被告人韦邦海、韦海滨引发，但监控视频资料能清晰的反映四被告人均积极参与犯罪，共同致二被害人受伤，不足以区分主从犯。2．被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨共同致一人重伤、一人轻微伤，且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。3.被告人韦海滨自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人韦邦盛、陆康杰、韦邦海、韦海滨及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，本院结合各被告人的主观恶性、具体犯罪行为及案发起因等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人韦邦盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年6月15日止）。二、被告人韦邦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年6月15日止）。三、被告人陆康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年1月15日止）。四、被告人韦海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  骆国贤人民陪审员  洪喜华二〇一八年七月二十七日书 记 员  江静敏刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。