山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3425号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：杨传彬，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王孝明，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王善军，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘延君，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王学新，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 五被告共同委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杨传彬、王孝明、王善军、刘延君、王学新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰，被告杨传彬、王孝明、王善军、刘延君、王学新共同委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨传彬、王孝明偿还农商行贷款本金367997.49元，利息193250.84元（截止2018年6月21日，其中第一笔95913.72元、第二笔97337.12）及自2018年6月22日至贷款结清之日的利息；2.王善军、刘延君对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由王学新对第一笔利息95913.72元及至借款还清之日的全部利息承担连带责任；4.诉讼费由杨传彬、王孝明、王善军、刘延君、王学新承担。事实和理由：2015年1月31日，杨传彬向农商行贷款369000元，并签订借款合同一份，同日我行向其发放贷款369000元，约定月利率为10.26667‰，借款期限至2016年1月30日。该借款由王善军、刘延君、王学新提供担保并签订保证合同。现尚欠我行借款利息95913.72元。 2016年4月30日，杨传彬向农商行贷款368000元，并签订借款合同一份，同日我行向其发放贷款368000元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2017年4月20日。该借款由王善军、刘延君提供担保并签订保证合同。截止2018年6月21日尚欠我行借款本金367997.49元、利息97337.12元。 杨传彬辩称，借款属实，现在没有偿还能力，要求延期偿还。 王孝明辩称，借款属实，要求延期偿还。 王善军辩称，农商行起诉已超过约定的保证期间，不同意承担还款责任。 刘延君辩称，农商行起诉已超过约定的保证期间，不同意承担还款责任。 王学新辩称，农商行起诉已超过约定的保证期间，不同意承担还款责任。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.借款逾期催收通知书一份，证明借款到期后向借款人主张权利的情况； 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨传彬与王孝明系夫妻关系，2015年1月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与杨传彬签订《借款合同》，约定：借款金额369000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。王孝明于同日向农信社出具承诺书，承诺与借款人一并承担还款责任。王善军、刘延君、王学新亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由王善军、刘延君、王学新为杨传彬的上述借款提供担保。被担保的本金数额为369000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2015年1月31日向杨传彬发放贷款369000元，借款凭证载明借款月利率为10.26667‰，到期日为2016年1月30日。截止2018年6月21日，杨传彬尚欠农商行利息95913.72元。 2016年4月30日，农商行与杨传彬签订《借款合同》，约定：借款金额368000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。王孝明于同日向农信社出具承诺书，承诺与借款人一并承担还款责任。王善军、刘延君亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由王善军、刘延君为杨传彬的上述借款提供担保。被担保的本金数额为368000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2016年4月30日向杨传彬发放贷款368000元，借款凭证载明借款月利率为7.2500‰，到期日为2017年4月20日。截止2018年6月21日，杨传彬尚欠农商行借款本金367997.49元，利息97337.12元。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，杨传彬、王善军、刘延君、王学新与农信社签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向杨传彬发放贷款，现该借款已逾期，该贷款发生在杨传彬与王孝明夫妻关系存续期间，且王孝明书面承诺与杨传彬一并承担还款责任，因此农商行接收了原农信社的债权债务后，要求杨传彬、王孝明偿还尚欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对担保责任问题，对2015年1月31日借款，其借款期限至2016年1月30日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即至2018年1月30日，农商行未提交曾在保证期间内向保证人催收过借款的证据，因此担保人的保证责任应免除。关于2016年4月30日的借款，其借款期限至2017年4月20日，农商行在保证期间内要求王善军、刘延君为该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨传彬、王孝明于本判决生效之日起十日内以本金369000元为基数，自2015年1月31日起至2016年1月30日止，按照月利率10.26667‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 二、由被告杨传彬、王孝明于本判决生效之日起十日内以实际结欠本金为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率10.26667‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 三、由被告杨传彬、王孝明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行本金367997.49元； 四、由被告杨传彬、王孝明于本判决生效之日起十日内以实际结欠本金为基数，自2016年4月30日起至2017年4月20日止，按月利率7.2500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内利息，已支付利息予以扣除； 五、由被告杨传彬、王孝明于本判决生效之日起十日内以实际结欠本金为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.2500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 六、由王善军、刘延君对上述第三、四、五项给付内容承担连带清偿责任。 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元，由被告杨传彬、王善军、刘延君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  任珂莹