wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2015)刑一初字第67号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，被告人彭某，辩护人刘雅波，系广东金卓越律师事务所律师。被告人唐某，被告人何某，被告人张某，上述五名被告人因涉嫌犯有非法拘禁罪于2014年9月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1514号起诉书指控被告人陈某、彭某、唐某、何某、张某犯非法拘禁罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某、唐某、何某、张某、被告人彭某及其辩护人刘雅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人陈某以介绍做工作为由分别将被害人朱某、商某骗至惠州市惠城区水口新联西路勇发百货超市旁5楼的“天津天狮”传销窝点。该传销窝点由被告人彭某负责管理，陈某保管钥匙。朱某、商某到达该窝点后，遭到彭某、陈某、被告人张某等人强行搜身、限制通信，被告人唐某、何某均对其有看管行为并负责稳定其情绪。朱某被强行购买5600元的“产品”，商某被强行购买4800元的“产品”。2014年9月9日，被害人亲属代为报警，公安人员在该传销窝点将陈某、彭某、唐某、何某、张某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、彭某、唐某、何某、张某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陈某、彭某、唐某、何某、张某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某、唐某、何某、张某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人彭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人彭某犯非法拘禁罪的定性没有异议；但是被告人彭某在本案中所起的作用较小，情节相对较轻，是本案的从犯；本案中购买产品都是由其他人交由传销组织主任掌握和支配、彭某没有取得和掌握本案的犯罪所得；公诉机关关于“该传销窝点由被告人彭某负责管理”的指控，证据不充分。被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人归案后能如实供述自己的罪行；依法可以从轻处罚；被告人当庭表示认罪，有明显的悔罪的表现，其社会危害性较小，主观恶性非常小；被告人是初犯，在误入传销组织之前，他的平时表现较好，没有违法违纪的表现和记录。综上辩护意见，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年8月21日，被告人陈某以介绍工作为由分别将被害人朱某、商某骗至惠州市惠城区水口新联西路勇发百货超市旁5楼的“天津天狮”传销窝点。该传销窝点由被告人彭某负责管理，陈某保管钥匙。朱某、商某到达该窝点后，遭到被告人彭某、陈某、张某等人强行搜身、限制通信，被告人唐某、何某均对其有看管行为并负责稳定其情绪。朱某被强行购买5600元的“产品”，商某被强行购买4800元的“产品”。2014年9月9日，被害人亲属代为报警，公安人员在该传销窝点将陈某、彭某、唐某、何某、张某抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，被告人供述。本院认为，被告人陈某、彭某、唐某、何某、张某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、彭某、唐某、何某、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、彭某、唐某、何某、张某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚，被告人彭某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人唐某、何某、张某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人辩称其具有从犯情节，但现有证据未能证实，故本院不予支持。综上，根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第824号罪犯耿昕，男，1971年4月7日出生于山东省济��市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第145号刑事判决，以被告人耿昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿昕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯耿昕于2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年2月10日被假释，假释考验期限至2012年5月15日止；2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。罪犯耿昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，��从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯耿昕在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件。但其系在假释考验期内又犯新罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿昕减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00448号原告：魏兵，女，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告魏兵诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求��令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1076元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。经审理查明，原告魏兵与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为32.23平方米，金额为107648元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定���限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登��机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1076元（107648元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告魏兵逾期办证违约金1076元；二、双方无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一五年一月二十三日书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大��民小字第574号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：代岭被告：张杨本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第596号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告刘毅。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘毅在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币29，138.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘毅立即归还原告信用卡透支款29，138.01元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告刘毅按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告刘毅承担。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，638.01元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币15，638.01元＊0.0005＊天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘毅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，638.01元；二、被告刘毅应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，638.01元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，���告刘毅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年一月二十日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015���金义执民字第155号申请执行人浙江广辉建设有限公司，住所地义乌市稠江街道香山路590-608号2楼。法定代表人毛武勇，系总经理。被执行人俞更生。本院在执行申请执行人浙江广辉建设有限公司与被执行人俞更生承揽合同（不当得利）纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第155号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 郑健敏执 行 员 龚振旺二〇一五年一月二十日代书记员 杨国巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦民初字第300号原告陶洪江，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场经营者。被告白穆，男，无职业，。原告陶洪江诉被告白穆机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陶洪江到庭参加诉讼、被告白穆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陶洪江诉称，2014年4月8日6时许，原告驾驶蓝色奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场消防队楼前东西公路（拉干线）处左转弯时，与被告无证驾驶无牌号嘉陵牌125型两轮摩托车，由西向东直行时相撞，造成了被告受伤住院治疗，双方车辆不同程度损害。发生交通事故后原、被告就赔偿事宜于2014年9月15日签订了协议，其中协议约定“被告返还原告3000元修车垫付款，由保险公司理赔后付给原告兑现”，但被告领取理赔金后迟迟不履行协议约定，不返还原告修车垫付款。原告要求被告给付原告垫付的修车款3000元及利息150元，案件受理费由被告承担。被告白穆未答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、欠条原件一张，内容为“丰收3队白穆欠金光分场陶洪江3000元整，叁仟元，保险公司赔偿款赔付时还陶洪江3000元整，如不偿还负法律责任，2014年9月15日生效，欠款人白穆”。欲证明被告白穆欠款的事实及欠款的数额。2、协议书原件一张，其中第二条约定“乙方返还甲方叁仟元修车垫付款”，欲证明被告白穆欠款的数额及欠款的事实。3、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队出具黑垦公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、协议书各一份，欲证明被告白穆与原告签订欠条是因为双方发生交通事故后达成协议所签的事实。综上，原告所举证据能够客观反应原、被告之间签订协议的内容，能够证实原、被告签订协议时约定被告在保险公司理赔后给付原告垫付修车款3000元的事实，对原告的证据予以采信。根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月8日6时许，原告驾驶蓝色奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场消防队楼前东西公路（拉干线）处左转弯时，与被告无证驾驶无牌号嘉陵牌125型两轮摩托车，由西向东直行时相撞，造成了被告受伤住院治疗，双方车辆不同程度损害。发生交通事故后原、被告就赔偿事宜于2014年9月15日签订了协议，其中协议约定“被告给付原告3000元修车垫付款，由保险公司理赔后付给原告”，但被告领取理赔金后迟迟不履行协议约定，不给付原告修车垫付款。本院认为，原告向本院提交的证据真实有效，在被告经本院合法传唤后虽未参加庭审，但在被告应诉时，被告白穆对原告主张的诉讼请求均予认可，只是对偿还时间无法确定，应认定被告白穆签署协议、欠条的事实确实存在。虽然此案件立案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，但在案件审理过程中查明，原、被告是因交通事故后双方签订协议，被告白穆给原告陶洪江出具的欠条，双方存在欠款事实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。故原告要求被告给付原告垫付修车款的诉讼请求，应予以支持。原告诉请欠款利息无法律依据、双方也无约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告白穆在本判决生效后十五日内给付原告陶洪江垫付的修车款3000元；如果被告白穆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白穆负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一五年一月二十七日书记员 端木秋林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民初字第00013号原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202(H)室。法定代表人包建国，该公司董事长。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告纳赛诺科技(句容)有限公司，住所地江苏省句容市崇明路86号。法定代表人应立富，该公司董事长。委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人季妙森，该公司员工。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司因与被告纳赛诺科技(句容)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于2015年1月25日向本院提交书面申请，以双方当事人已在另案中约定审计为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司请求撤回起诉，系自主处分其民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费591800元，减半收取295900元，保全费5000元，合计300900元，由上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担(上海国泰汇商绿色股份有限公司实际已预交596800元，多预交的部分由本院退回)。审 判 长  刘悦梅审 判 员  薛爱娟代理审判员  陈 皓二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初字第561号原告吕忠平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX，系个体工商户东莞市寮步XX模具加工厂的经营者。委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人宋春峰。原告吕忠平诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕忠平诉称，从2012年10月起，被告多次委托原告为其进行五金、塑胶、压铸模具加工，原告均已按被告要求完成加工，并向被告交付，被告应向原告支付加工费用，付款方式为月结60天。但截止原告起诉之日，被告仍欠原告款项人民币96977元，原告经多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付款项人民币96977元；二、被告向原告支付利息（以人民币96977元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6546元，以上合计为103523元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2012年10月至2013年5月期间，被告委托原告加工模具，双方没有签订书面合同，对账单上约定的付款方式为月结60天。原告主张，双方共对账4次，分别在2012年11月、12月，确认加工款分别为63956.7元、32693.9元，2013年4月、5月分别为30649.29元、6811元，共计134110.89元，被告仅支付部份款项，剩余96977元至今未付。以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计96977元未付的事实，已提交送货单、对账单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款96977元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告请求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自最后对账之日的月结60天即2013年8月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕忠平支付加工款96977元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 瑶二〇一五年一月五日书 记 员 黄彦奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02566号原告甘文华，男，汉族，1966年8月20日生。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师被告续隆虎，男，汉族，1975年11月10日生。被告冯树荣，女，汉族，1972年12月10日生。原告甘文华诉被告续隆虎、被告冯树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行审理。原告甘文华及其委托代理人党金贵，被告续隆虎出庭参加诉讼。被告冯树荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘文华诉称，2013年12月24日被告续隆虎向原告借款700,000.00元，利息按一分五计算，借期半年，当时打下一份借条。原告委托赵桂霞于2013年12月24日将700,000.00元借款转入被告续隆虎在工行的账户。还款期满，被告续隆虎只偿还了截止到2014年6月24日之前的利息。2014年8月12日被告续隆虎从原告手中收回了借条，重新给原告写下一份《承诺书》，内容为：“本人续隆虎，因前期借甘文华现金700,000.00元，期限已过，现承诺于2014年8年30日前一次性连本带息归还；如果9月1日前未还款，则利息在原一分五的基础上上涨为三分计算，期限半年，利息按月支付；如果在半年后即2014年12月24日前未还款，利息按一毛计算。”被告续隆虎向原告借款700,000.00元是用于与被告冯树荣共同生活所需。原告多次向被告续隆虎催收借款，但至今仍未偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告续隆虎偿还原告借款本金700,000.00元及从2014年6月24日起至暂截止至2014年10月23日的利息56,000.00元,本息合计756,000.00元。（利率按中国人民银行同期基准贷款年利率6%的4倍计）；2、判决被告续隆虎偿还原告借款本金700,000.00元的从2014年10月24日起至实际还清所有本息之日止的利息（利率按中国人民银行同期基准贷款年利率6%的4倍计）；3.判决被告冯树荣对上述债务承担连带责任；4.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告续隆虎辩称，与原告之间的借款及利息约定的过程属实，但是并非用于与被告冯树荣共同生活。借款实际用于投资方宇木业公司经营。因公司处于停产状态，无力偿还。并且承诺书是我被迫写的，如果不写就会造成企业难以经营下去。不同意原告的请求，目前我在积极筹资解决。被告冯树荣未答辩经审理查明，2013年12月24日被告续隆虎向原告甘文华借款700,000.00元，利息按月息1.5%计算，借期半年，由被告续隆虎为原告书写一份借条。原告甘文华委托赵桂霞于2013年12月24日将700,000.00元借款转入被告续隆虎在工行的账户。2014年6月24日借款到期。被告续隆虎按月息1.5%向原告甘文华支付了2014年6月24日之前的利息。但是未偿还借款本金700,000.00元。2014年8月12日被告续隆虎为给原告书写一份《承诺书》，承诺于2014年8月30日前一次性连本带息偿还700,000.00元借款；如果2014年9月1日前未还款，则利息在原一分五的基础上上涨为三分计算，期限半年，利息按月支付；如果2014年12月24日前未还款，利息按一毛计算。到期后，被告续隆虎未能偿还借款及利息又查明，被告续隆虎与冯树荣系夫妻关系。本院认为，被告续隆虎向原告甘文华借款700,000.00元，该笔借款是双方真实意思表示，双方当事人确认无异议，合法有效，应受法律保护。被告续隆虎书写的还款承诺书是明确了借款事实，且约定了还款期限。被告续隆虎应当按照约定履行还款义务，逾期未履行已构成违约。应当继续履行还款义务。被告续隆虎应当偿还原告借款700,000.00元。根据被告续隆虎写给原告的《承诺书》，被告续隆虎承诺8月30日前连本带息一并偿还，利息还按之前约定的一分五计算，未超过中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，对其约定的利息本院予以支持。2014年6月24日至2014年8月30日的利息是23,450元（700000元×1.5%÷30天×67天＝23,450元）。被告续隆虎在《承诺书》中表示“如9月1日前未还款，则利息上涨为三分计算”已经超出中国人民银行同类贷款利率6%的4倍，超出部分无效，即2014年9月1日至2014年10月24日的利息为24,854.79元（700000元×6%×4÷365天×54天＝24,854.79元）。至此，被告续隆虎共欠付原告2014年6月24日至2014年10月24日利息共计48，304.79元。被告续隆虎与原告的借款事实发生时，被告冯树荣系被告续隆虎合法妻子，被告冯树荣应当承担连带清偿责任。被告冯树荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况掌握，但不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此额度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告续隆虎于本判决生效后三日内偿还原告甘文华借款本金700,000元及从2014年6月24日起至2014年10月23日的利息48,304.79元,本息合计748,304.79元。二、被告续隆虎偿还原告甘文华借款本金700,000元的从2014年10月25日起至实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期基准贷款年利率6%的4倍计）。三、被告冯树荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，诉讼保全费4300元（应交纳案件受理费11360元，因适用简易程序减半收取为5680元，原告已预交），共计9980元，由被告续隆虎承担，于上述付款期限内给付原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出申请执行，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年一月十五日书记员  连小艳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4296号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人许某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行许某某交通运输行政处罚一案，由于被执行人许某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010243号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人许某某发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对许某某的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人许某某目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第4296号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐 希
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1434号原告岳祖友，男，1966年7月9日生，汉族。委托代理人张灿华，男，系河南息州律师事务所律师。被告陈新涛，男，1980年1月3日生，汉族。委托代理人王兰秀，女，1970年7月8日生。系被告妻子。被告刘建有，男，1968年11月6日生，汉族。原告岳祖友与被告陈新涛、刘建有提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳祖友及其委托代理人张灿华、被告陈新涛及其委托代理人王兰秀、刘建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳祖友诉称：被告刘建有在路口乡买有门面房四间，承包给被告陈新涛为其建房。2014年6月份被告陈新涛雇佣原告在被告刘建有建房工地做木工。2014年6月28日下午，原告工作期间不慎将左手拇指锯伤。当时被告陈新涛租辆出租车将原告送到郑州中原创伤手外科医院治疗。原告的伤情经诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计23577.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈新涛辩称：1、原告岳祖友工作期间不注意自身安全，应负主要责任；2、原告要求赔偿的数额太大，被告家庭贫困承担不起，只能拿出5000元赔偿原告损失。被告刘建有辩称：1、我是该施工房屋的房东，原告不是我找的工人，我与被告陈新涛签有协议，对于工人损伤我不承担责任；2、我借钱给被告陈新涛为原告垫付医疗费2000元。经审理查明，2014年6月26日至2014年6月28日期间原告岳祖友���被告陈新涛雇佣为被告刘建有建设房屋施工中从事木工工作。2014年6月28日，原告在施工过程中，左手拇指不慎锯伤。事故发生后，原告岳祖友被送往郑州中原创伤手外科医院进行救治，经该院诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。2014年7月3日出院，住院天数：6天，共花医疗费11858.43元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后2-3天换药一次，术后2周拆线，禁止主及被动吸烟；3、术后4-6周拍片复查，根据骨折愈合情况去除内固定并行功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。经原告岳祖友委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告岳祖友的休息、营养、护理期进行法医学评定，信息州司鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书认定：被鉴定人岳祖友因工伤致左手拇指开放伤并血管神经损伤休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23577.33元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳祖友举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告在郑州中原创伤手外科医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份；3、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书一份；4、司法鉴定票据1张，计款602元；5、交通费票据。被告刘建有举证有：建房协议复印件一份。被告陈新涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告岳祖友受雇于被告陈新涛为被告刘建有建房施工，被告陈新涛支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇��关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，本院认定被告陈新涛按比例70%承担责任。鉴于发包人刘建有知道接受发包的雇主陈新涛没有相应资质和安全生产条件，本院认定其应与被告陈新涛承担连带赔偿责任。原告岳祖友作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错，故原告也应对该次事故的发生承担一定责任，本院认定按比例30%承担责任。依据2014年河南省人身损害赔偿各项标准，原告岳祖友的各项损失计算为：1、医疗费11858.43元；2、营养费30天×20元／天=720元；2、误工费60天×60元／天=3600元；3、护理费30天×79.56元／天=2386.8元；4、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；5、交通费酌情认定为1500元。以上各项合20245.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈新涛于判决生效后十日内一次性赔付原告岳祖友14172元（20245.23×70%）。（被告陈新涛垫付费用执行时一并扣除）。刘建有承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、鉴定费602元，共计1152元，由原告岳祖友承担346元，被告陈新涛、刘建有承担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 许   力审 判 员 刘 子 明人民陪审员 ��郑学亮二〇一五年一月二十九日书 记 员 梁   晨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高��区执字第2号申请执行人郭瑞娟。被执行人田秀国。本院在执行申请执行人郭瑞娟与被执行人田秀国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，以强制执行措施扣划被执行人田秀国银行存款。本案法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）济高新区民初字第519号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛德昌二〇一五年一月七日书 记 员  夏 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8831号原告杨兆华，男，1944年2月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。被告上海书画出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王立翔。原告杨兆华诉被告上海书画出版社有限公司出版合同纠纷一案，原告杨兆华收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶其成二〇一五年一月八日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第38号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人尹某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人蔡桂英，广东鹏港律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：1、被告人尹某某于2013年7月在中国建设银行申请办理了一张信用额度为人民币13000元的信用卡（卡号尾号9456）。尹某某于2013年8月2日开始使用该信用卡消费，2014年2月19日还款人民币200元后，尚欠中国建设银行本金人民币12744.39元。中国建设银行深圳市分行于2014年5月21日开始多次催收，尹某某均未还款。2014年11月10日，中国建设银行深圳市分行委托深圳市兴融信用咨询有限公司工作人员到深圳市公安局沙头角派出所报案。截至2014年10月28日，尹某某所持中国建设银行信用卡共拖欠中国建设银行本金人民币12744.39元，因此而产生的利息人民币2121.97元，滞纳金人民币1072.25元。2、被告人尹某某于2013年8月在上海浦东发展银行成功申请办理了一张信用卡（卡号尾号0330）。尹某某于2013年8月26日开始使用该信用卡消费，2014年3月10日还款人���币700元后，尚欠上海浦东发展银行本金人民币12692.00元。上海浦东发展银行深圳分行于2014年3月19日开始多次催收，尹某某均未还款。2014年10月28日，上海浦东发展银行深圳分行委托工作人员到深圳市公安局沙头角派出所报案。截至2014年10月23日，尹某某所持上海浦东发展银行信用卡共拖欠上海浦东发展银行本金人民币12692.00元，因此而产生的利息等费用共计人民币4331.70元。3、被告人尹某某于2013年7月在中国工商银行银行申领一张信用额度为人民币10000元的信用卡（卡号尾号3160）。尹某某于2013年8月18日开始使用该信用卡消费，2014年2月19日还款人民币200元后，尚欠中国工商银行本金人民币9466.89元。中国工商银行深圳市分行于2014年7月12日开始多次催收，尹某某均未还款。2014年10月29日，中国工商银行深圳市分行委托广东嘉得信律师事务所的工作人员到深圳市公安局沙��角派出所报案。截至2014年10月22日，尹某某所持中国工商银行信用卡共拖欠中国工商银行本金人民币9466.89元，因此而产生的利息人民币1812.31元，滞纳金人民币2649.62元。4、被告人尹某某于2013年7月在中国银行成功申请办理了一张信用额度为人民币6000元的信用卡（卡号尾号5930）。尹某某于2013年7月28日开始使用该信用卡消费，2014年2月20日还款人民币200元后，尚欠中国银行本金人民币5893.05元。中国银行深圳市分行于2014年2月28日开始多次催收，尹某某均未还款。2014年11月6日，中国银行深圳市分行委托广东嘉得信律师事务所的工作人员到深圳市公安局沙头角派出所报案。截至2014年10月21日，尹某某所持中国银行信用卡共拖欠中国银行本金人民币5893.05元，因此而产生的利息人民币862.2元，滞纳金人民币1556.28元。另查明，被告人尹某某于2014年10月28日被抓获归案。被告人尹某某归案后，其亲属代其偿还了其拖欠的全部信用卡透支款息。上述事实，被告人尹某某并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，中国建设银行、中国工商银行、中国银行、上海浦东发展银行的报案材料，委托书，申办信用卡的资料，银行交易记录，还款记录，银行催收记录，情况说明，结清证明，还款证明，被害单位委托人郑某某、潘某、欧某某的陈述，被告人尹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人尹某某的辩护人认为：1、被告人认罪态度较好，主观恶性较小，在量刑时可酌情予以从轻或减轻处罚；2、被告人家属积极配合，替被告人还清了银行所有款项；3、被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈���活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某系初犯，在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人尹某某的亲属代其还清其拖欠的信用卡透支款息，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现及退赔情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一五年一月三十日书记员 李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非��占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第0180号原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人徐东，该公司总经理。委托代理人邹向东。被告赵俊。本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年1月29日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币656元，减半收取人民币328元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年一月二十九日书记员 顾晓斐
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2014)江执保字第84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行被执行人：汤利玲申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人汤利玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第83号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一五年一月十九日书记员  牛志博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00257号罪犯陶文忠，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0236号刑事判决，以被告人陶文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2010年1月26日交付执行。2013年4月21日，本院曾以(2013)通中刑执字第0983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶文忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陶文忠自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陶文忠自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶文忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00079申请执行人：臧仪何被执行人：刘金峰本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘金峰与陈某珍系夫妻关系，陈某珍在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘金峰妻子陈某珍银行存款人民币47395元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年一月二十二日书 记 员  崔士东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第20号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交案件受理费，且未提出缓交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年一月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执���第692号罪犯曲比体一，男，1957年7月27日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。2000年9月20日，本院作出（2000）凉刑二初字第46号刑事判决，以被告人曲比体一犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月8日裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年11月9日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比体一在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比体一减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比体一减刑无异议。经审理查明，罪犯曲比体一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分145分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比体一在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比体一予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二〇一五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁县民三初字第00251号原告宁某某，女，1976年生，汉族，农民。被告朱某某，男，1972年生，汉族，农民。本院在审理原告宁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年7月31日，以双方感情和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。审判员  王彪二〇一五年一月七日书记员  苏娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第4000号原告刘会桥。原告王立霞。被告杨美清。本院在审理原告刘会桥、原告王立霞与被告杨美清装饰装修合同纠纷一案时，原告刘会桥、原告王立霞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告刘会桥、原告王立霞基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会桥、原告王立霞撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由两原告负担。审 判 员 ���仁峰审 判 员 李   珂人民陪审员 赵   润二〇一五年一月二十日书 记 员 张   磊
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇法刑初字第337号公诉机关肇东市人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某某，男，系黑龙江省肇东市农民。2014年8月14日因涉嫌合同诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年9月12日经肇东市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同年9月17日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被告人崔某某合同诈骗一案，肇东市人民检察院于2014年11月20日以肇检刑诉［2014］329号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年4月份，被告人崔某某将所有权为国有并由哈尔滨市道里区老机场路养护管理站养护的1400棵杨树谎称为自己所有，以人民币30万的价格卖给被害人崔某甲，双方签订买卖协议，崔某某收取人民币30万元后隐匿，案发后所获赃款未予归还。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人崔某某三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为，被告人崔某某合同诈骗的事实清楚，但被告人崔某某一贯表现良好、无前科劣迹，并积极返还全部赃款，得到被害人的谅解，犯罪后认罪态度较好，依法应从轻处罚。经本院审理查明，2014年4月份，被告人崔某某将所有权为国有并由哈尔滨市道里区老机场路养护管理站养护的1400棵杨树谎称为自己所有，以人民币30万的价格卖给被害人崔某甲，双方签订买卖协议，崔某某收取人民币30万元后隐匿。被害人报案后，2014年8月14日，肇东市公安局工作人员在肇东市黎明乡将被告人崔某某抓获。被告人崔某某在其亲属的帮助下将赃款30万元返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人崔某某的刑事责任年龄。2、抓获经过，证明被告人崔某某的到案经过。3、情况说明，证明公安机关经工作没有找到被告人崔某某所提的庄续红，以及哈尔滨市道里区老机场路养护管理站没有将国有杨树出售给被告人崔万国。4、证人车某某的证言，证明车某某系崔万国、崔某某买卖杨树的中间人。5、被害人崔某甲的陈述，证明被告人崔某某与崔某甲签订合同，骗取其30万货款的经过。6、被告人崔万国供述和辩解，证明其以没有取得所有权的杨树与被害人崔某甲签订合同，骗取30万货款的经过。7、买卖协议，证明系被告人崔某某为实施犯罪与被害人崔某甲之间签订的协议。8、和解协议书、谅解书、收据，证明被告人将赃款全部返还被害人，并得到被害人的谅解。上列证据，来源合法，内容观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。鉴于被告人崔某某积极返还全部赃款，并得到被害人的谅解，犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元。（罚金已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  赵玉奇二〇一五年一月三十日书 记 员  李 龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第199号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾耀锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾耀锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾耀锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,316.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,316.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第818号原告于某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告马某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一五年一月二十六日书记员  杜 龙
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字��01390号原告刘某。委托代理人刘双信，宝鸡市陈仓区司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人杨某。系原告儿媳。被告罗某。委托代理人陈某。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司。（以下简称保险公司）。住所地扶风县城老区北大街。负责人李红军，任经理。委托代理人陈小军，系该公司职员。原告刘某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日8时30分，被告驾驶普通客车，沿扶风县东大街由西向东行驶至加油站门口向右转时，与同向沿非机动车道行驶的原告驾驶的大阳牌摩托车相撞。造成原告受伤。扶风县公安局交��大队认定原告负此事故次要责任，被告罗某负主要责任。现原告诉请赔偿各项损失146615.40元。被告罗某辩称，对交通事故发生的事实无异议。对交警队的责任认定无异议。对鉴定费由保险公司承担，诉讼费应该按照事故责任分担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告仅住院一次，不应该赔付尚未发生的第二次住院的相关费用。交通费过高。被抚养人生活费应该将女儿计入义务分担人里。医疗费内有一张刘某5元的医疗费不应赔付。经审理查明：2014年6月11日8时30分，被告罗某驾驶中通牌中型普通客车，沿扶风县城东大家由西向东行驶至肇事地点右转时，与同向沿非机动车道行驶原告刘某驾驶的无号大阳牌110型两轮摩托车相撞。造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘某被送往扶风县人民医院住院救治，至2014年7月11日出院。共计住院30天。被诊断为1、左侧股骨粗隆间骨折2、头皮裂伤。被告罗某垫付医疗费34858.5元，原告支付13675.8元。出院医嘱：出院后严格卧床休息满三个月，一年内不从事体力劳动。2014年10月27日经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告刘宽海的伤残等级为九级；后续治疗费为10000元。本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2014）第201号认定：被告罗某负此事故的主要责任；原告刘某负此事故的次要责任。本次事故造成的损失经核定为1、医疗费34858.5元＋13675.8元＋10000元=58534.30元。2、住院伙食补助费30天×30元=900元，3、误工费48853÷365×135天（从事故当天到定残前一日）=18068元，4、护理费（30天＋90天）×80元=9600元，5、营养费30天×20元=600元，6、交通费1000元，7、鉴定费2000元，8、残疾赔偿金6503×20×20%=26012元，9、精神损害赔偿金2000元，10、被抚养人生活费5724×［20-（74-60）］×20%÷5=1373.76元，11、租床费150元，12、残疾器具费118元。另查2014年3月13日被告罗某驾驶的中通牌中型普通客车与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险合同。本次事故发生在交强险承保期内。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历档案和医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据，租床收据和残疾器具购买票据，被告罗某提交的保险合同复印件、用药清单医疗费票据以及原被告双方诉辩在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中，鉴于中通牌中型普通客车车主与被告保险公司签订了机动车责任强制保险合同，所以应由保险公司在强制保险责���限额内予以赔偿。不足部分，由原告和被告罗某按照3：7的比例分担。分担后罗某承担的损失由被告保险公司代为履行。交通费经当庭核实应为1000元。保险公司抗辩被抚养人生活费应该按五人分担的理由本院予以采信。其余抗辩理由本院不予采信，现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费900元，误工费18068元，护理费9600元，营养费600元，交通费1000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金26012元，精神损害赔偿金2000元，被抚��人生活费1373.76元，租床费150元，残疾器具费118元，合计71821.76元；在第三者责任险范围内赔偿（58534.30-10000）×70%=33974.01元；共计赔付105795.76元。以上赔偿款中，原告刘某获得赔偿款额为70052.85元，被告罗某获得赔偿款为35742.91元。二、驳回原告刘某其余诉讼请求。本案诉讼费3180元，原告刘某承担954元，被告罗某承担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  吴永峰人民陪审员  李晓红二〇一五年一月八日书 记 员  崔 淼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00203号案外人邓海龙，男，1978年7月27日出生。委托代理人张超，女，1978年2月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心��融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人邓海龙以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1006室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人邓海龙于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人邓海龙撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人邓海龙撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0146号罪犯苏宇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年10月13日作出(2010)张刑初字第0558号刑事判决，以被告人苏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并处罚金一万元已履行，赃款2451.8元已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第65号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第112号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年一月二十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2521号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2521号原告上海壬齐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人温某某，执行董事。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海高格影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪某，董事长。原告上海壬齐文化传播有限公司与被告上海高格影视制作有限公司间承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告上海高格影视制作有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：系争《微电影制作合同》中明确约定诉讼管辖为原告所在地有管辖权的法院，根据相关规定，“原告所在地”应首先按合同标示的地址确定，而非原告注册地。合同中原告标示地址为上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，属上海市长宁区范围。故上海市嘉定区人民法院无管辖权，特提出管辖权异议。经审查，本院认为，根据原、被告签订的《微电影制作合同》第十条约定，如因本合同发生纠纷而协商不成，由原告所在地有管辖权的人民法院裁判。合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了由原告所在地法院裁判，该管辖约定合法有效。同时合同中也明确注明了原告的地址为上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，该地址可以视为双方合意确定的原告住所地，应当据此确定管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应当予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海高格影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员沙黎淳二○一五年一月十九日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年三月六日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第208号罪犯高翔，男，1978年6月6日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年2月21日作出(2013)嘉善刑初字第157号刑事判决，以被告人高翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高翔提起的假释意见符合法律规定，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翔准予假释（假释考验期至2015年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石���民一初字第1128号原告王宗义。委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。法定代表人柳春林，系该公司董事长。原告王宗义诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告王宗义于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。本院认为：原告王宗义在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗义撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王宗义承担（本院决定免收）。��判长刘治国审 判 员  黄 亮人民陪审员  何志锋二〇一五年一月十九日代理书记员  李瑶峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕伊民初字第2360号原告张来喜。被告孙纪富。被告李春凤。原告张来喜诉被告孙纪富、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员刘涛担任审判长，康立庚、李向前参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张来喜到庭参加了诉讼，被告孙纪富、李春凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张来喜诉称，2013年10月5日被告孙纪富在其与被告李春凤夫妻关系存续期间，以资金周转为由向原告张来喜借款22万元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告孙纪富向原告出具22万元的借据一张。后经原告索要，被告孙纪富一直没有返还借款。现原告张来喜提起诉讼，要求被告孙纪富、李春凤返还借款本金22万元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。被告孙纪富未做答辩。被告李春凤未做答辩。原告张来喜在举证期限内向法庭提交了借条一张，该证据用以证明被告孙纪富向原告张来喜借款22万元的事实。本院认为原告张来喜提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。本院依原告张来喜的申请，调取了被告孙纪富的户籍信息，以及被告孙纪富与被告李春凤的婚姻登记信息。婚姻登记信息中显示，被告孙纪富与被告李春凤于2001年1月15日登记结婚。本院调取的被告孙纪富的户籍信息，以及被告孙纪富与被告李春凤的婚姻登记信息，经原告张来喜质证，对该二份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，故本院对该二份予以确认。被告孙纪富、李春凤在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月5日被告孙纪富以资金周转为由向原告张来喜借款22万元，双方未书面约定借款期限，亦未约定借款利息。被告孙纪富向原告出具22万元的借据一张。借款后被告孙纪富未向原告张来喜返还过借款。又查明，被告孙纪富与被告李春凤系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚至今。被告孙纪富向原告张来喜借款时，与被告李春凤处于夫妻关系存续期间。被告孙纪富为原告张来喜出具的借据中，未注明该笔借款为被告孙纪富的个人债务。本院认为，债务应当清偿。被告孙纪富向原告张来喜借款事实清楚，证据充分，故原告张来喜要求被告孙纪富返还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。被告孙纪富在其与被告李春凤夫妻关系存续期间向原告张来喜借款，被告孙纪富为原告张来喜出具的借款中，未注明该笔借款为被告孙纪富的个人债务，故该笔债务应当认定为被告孙纪富与被告李春凤的夫妻共同债务，由被告孙纪富、李春凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙纪富、李春凤于本判决生效之日起十日内返还原告张来喜借款本金人民币22万元。案件受理费4600元，公告费700元由被告孙纪富、李春凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  康立庚人民陪审员  李向前二〇一五年一月二十一日书 记 员  姚海平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第164-1号申请执行人文法水。申请执行人文亚坯，被执行人文亚冰。被执行人舒洪文。本院依据已发生法律效力的（2014）宝刑初字第12号刑事附带民事判决书，于2014年4月29日向被执行人舒洪文发出了执行通知书，限被执行人舒洪文叁日内履行法律文书中确定的义务，但被执行人舒洪文逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人舒洪文在宝丰县有平房一处。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人舒洪文所有的在宝丰县有平房一处予以查封。并限被执行人舒洪文三日内将法律文书中确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 克二〇一四年八月二十六日书记员 张振伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邓映梅，女，1980年1月28日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓映梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邓映梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61446.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61446.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)中宁民初字第1208号原告王东，男，生于1979年11月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张国华，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王东诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达开庭传票，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在盐池县惠安堡镇经营粮油蔬菜店。2012年，被告在××县，从原告店内购买粮油、蔬菜。2013年3月13日，经双方结算，被告下欠原告货款18680元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、被告支付货款18680元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告王东为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今就惠安堡移民新村单志强工地工人生活用粮油、菜费用欠王东菜店粮、油、菜款壹万捌仟陆佰捌拾元正（￥18680元正）欠款人：轻包张国华2013.3.13”，拟证实被告下欠原告货款18680元的事实。被告张国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年被告在原告的粮油店内购买粮油、蔬菜。2013年3月13日经原、被告结算，被告下欠原告货款18680元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张国华下欠原告王东货款18680元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内一次性支付原告王东货款18680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费540元，共计807元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙丽琴代理审判员  李 玮人民陪审员  胡朝霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 涛
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊海南一中民一初字第4号原告琼海万豪房地产开发有限公司。法定代表人符娟。委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。被告海南舜天房地产开发有限公司。法定代表人张秋艳。委托代理人王铎龙。被告王铎龙，男。被告张秋艳，女。委托代理人张冰，女。本院在审理原告琼海万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）与被告海南舜天房地产开发有限公司（以下简称舜天公司）、被告王铎龙、被告张秋艳债权转让合同纠纷一案中，经本院组织调解，原告万豪公司于2015年1月4日以双方当事人庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请为由。本院认为，原告万豪公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告琼海万豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币249880元减半收取人民币124940元，本院应退还人民币124940元给原告琼海万豪房地产开发有限公司。审 判 长  陈 杰代理审判员  陈玫伊代理审判员  徐文峥二〇一五年一月四日书 记 员  白玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……审核：陈海燕撰稿：陈玫伊校对：白玉琳印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年1月4日印制（共印16份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第392号罪犯高二虎，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院以(2010)东刑初字第0588号刑事判决，以被告人高二虎犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3233刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年3月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高二虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯高二虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高二虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高二虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2405号原告唐登殿，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈惠定。被告徐建国，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐登殿与被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免予收取。代理审判员  汪诗尧二〇一五年一月十三日书 记 员  陈文渊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1097号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：崔峰，该行职工。被告：朱国合，男，住齐河县晏城镇小冀村。被告：朱国生，男，住齐河县。被告：冀广城，男，住齐河县。被告：朱国雷，男，住齐河县。被告：单中国，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱国合、朱国生、冀广城、朱国雷、单中国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰、被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国到庭参加了诉讼，被告朱国合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月28日，被告朱国合与我行下属单位晏城支行签订了最高额借款合同。朱国合于2012年10月14日借款15万元，到期日为2013年10月14日，于2012年10月25日借款5万元，到期日为2013年10月20日，共计20万元。该两笔贷款由朱国生、冀广城、朱国雷、单中国提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及全部利息;由被告承担本案的一切诉讼费用。被告朱国生辩称，担保属实，但不知道当时是担保20万元，当时20万元应该批不下来。担保合同上是本人签的名，但没有能力偿还。被告冀广城、朱国雷、单中国均辩称，担保属实，担保合同上是本人签的名，但是对担保的数额不清楚。被告朱国合未答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据:最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份，用于证明被告朱国合借款20万元的事实及被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国自愿承担连带责任保证的事实。被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国质证后均认为，借款合同及担保合同上的名字均是我们签的，但是我们当时签名时合同上都是空白的，我们只是签了名。对借款借据均不清楚。第二组证据：民事裁定书及保全费单据各一份，证明根据原告的申请，本院依法冻结了被告单中国的银行存款，原告为此缴纳了保全费420元。被告单中国质证后，无异议。被告朱国合、朱国生、冀广城、朱国雷、单中国均未提交证据。经审理查明，被告朱国合于2010年10月28日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行中心分理处）签订了最高额借款合同，借款最高金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2010年10月28日起至2013年10月27日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国与该行签订了最高额保证合同，约定被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国为债务人朱国合与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱国合于2012年10月14日在该行实际借款150000元，到期日为2013年10月14日，约定月利率11.2750‰；于2012年10月25日在该行实际借款50000元，到期日为2013年10月20日，约定月利率11.0000‰。被告朱国合的该两笔借款本金均未偿还，借款利息均已偿还至2013年9月21日。另查明，依原告申请，本院依法作出（2014）齐晏商初字第1097—1号民事裁定书裁定：冻结被告单中国的银行存款4万元。原告为此缴纳了保全费420元。上述事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告朱国合发放了贷款，借款到期后，被告朱国合未偿还原告借款本金，现原告要求被告朱国合偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告朱国合的借款合同约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国自愿为被告朱国合的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于四被告辩称的不清楚担保金额的主张，因四被告未提交证据予以证实，且原告不认可，故对四被告的辩解主张，本院依法不予采信。被告朱国合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱国合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息自2013年9月22日起，按欠款本金150000元，以月利率11.2750‰计算至2013年10月14日，逾期利息自2013年10月15日起，按欠款本金150000元、以月利率11.2750‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告朱国合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2013年9月22日起，按欠款本金50000元，以月利率11.0000‰计算至2013年10月20日，逾期利息自2013年10月21日起，按欠款本金50000元、以月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止））。三、被告朱国生、冀广城、朱国雷、单中国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费420元，共计4720元，由被告朱国合、朱国生、冀广城、朱国雷、单中国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年一月二十一日书记员  杨先文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1673号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉案作品《一路有你》)，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年1月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第53号罪犯杨世银，男，1970年4月16日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年一月九日作出(2007)瓯刑初字第2号刑事判决，以罪犯杨世银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨世银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨世银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世银准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武邹民初字第1397号原告陈文清。委托代理人潘晞，常州市钟楼区中信法律服务所法律工作者。被告周书健。原告陈文清与被告周书健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理,原告陈文清的委托代理人潘晞、被告周书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清诉称：被告向原告购买不锈���带，至2012年4月5日被告欠原告货款58644元。后经催要，被告分别向原告付款5000元、8000元，余款至今未付，请求判令被告立即支付货款45644元并承担本案诉讼费用。被告周书健辩称：对原告诉称的事实与理由没有异议，但对欠款金额有异议。对原告提供的欠条没有异议，之后我的付款不止原告起诉状上所称的那些多，因为另有一些我是付现金给原告的，实际上我现在欠原告的钱只有15000到16000元，只是我没有让原告打收条给我。经审理查明：原、被告系长期业务关系，由原告向被告供应不锈钢钢带，双方未订立书面买卖合同。至2012年4月5日被告结欠原告货款58644元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：今欠陈文清货款伍万捌仟陆佰肆拾肆元正（58644元）。后经原告催要，被告于2013年10月25日付款5000元，于2014年1月29日付款8000元，余款45644元至今未付。以上事实��欠条、当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的口头买卖合同关系合法有效，原告供给被告不锈钢钢带，被告应及时支付货款。对被告提出欠原告的钱只有15000到16000元意见，因其未能提交相应的证据证实，且原告当庭不予认可，本院依法不予采信。原告要求被告支付货款45644元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周书健于本判决生效之日起十日内支付陈文清货款45644元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收��），由被告周书健负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审判员  潘建伟二〇一五年一月十五日书记员  王 峰附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：邹区法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字��00002号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月28日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月1日22时许，王某某、刘某、李某、黄某等人在重庆市万州区“欢乐迪”移民广场店唱歌时因损坏玻璃赔偿人民币200元后离开。次日1时许，王某某、刘某等人认为服务员向某某态度不好，返回该店对其进行殴打。被告人王某（当时系该店服务员）伙同该���店长母某某、厨师长罗某某及孙某某（三人均已判刑）与王某某、刘某等人发生打斗。打斗过程中，被告人王某持木板参与殴打被害人黄某等人。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。另查明，被害人黄某已经获得足额赔偿，并谅解了母某某、罗某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、诊断书、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人罗某某、母某某、孙某某、饶某某、向某某、牟某某、刘某、王某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋��罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  韩 强人民陪审员  丁天明二〇一五年一月十四日书 记 员  张 亢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01434���申请执行人ＸＸ广，汉族，居民。被执行人陈标，汉族，居民。申请执行人ＸＸ广与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）建民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ广借款本金27500元，并自2010年8月5日起至判决确定之日止，按月息1.2%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈标的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 臧佩荷审判员 花晓春二〇一五年一月二十六日书记员 李长艳合议庭评议笔录时间：2015年1月26日8时45分至9时45分地点：执行局会议室执行人员：王军、臧佩荷、花晓春记录：李长艳内容：评议申请执行人ＸＸ广与被执行人陈标民间借贷纠纷一案臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2013）建民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。花：同意裁定程序终结执行。王：同意裁定程序终结执行。合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第19号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年9月24日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2668号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月23日晚21时许，杨某某打电话给被告人郑某要求购买毒品，双方约定在广东省深圳市罗湖区中兴路168南座附近进行交易。次日凌晨零时30分许，被告人郑某来到交易地点，将一小包毒品（重1.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给杨某某后，被伏击的公安机关民警当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：缴获的涉案毒品一包；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、身份信息等；3.证人证言：证人杨某某等人的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人郑某的辨认笔录，证人杨某某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩解是杨某某让其帮忙拿毒品，一开始其拒绝了，案发前一日其向杨某某借了五百元，才帮他拿毒品，杨某某说拿毒品抵扣两百元。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  宋福娟人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月七日书 记 员  冯丹丹