wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6562号原告：孙国富，男，汉族，农民。被告：付月明，男，蒙古族，农民。原告孙国富与被告付月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，被告向我借款9000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金9000元。被告辩称：向原告款人民币9000元是事实。原告是我的岳父。现在我与我妻子孙静静离婚诉讼过程中，所以等我与孙静静的离婚案件处理完之后，才决定如何偿还此款，因这笔借款是我与孙静静的共同债务。原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2013年1月10日，被告向原告借款人民币9000元，并出具欠条一枚，此款被告至今未还的事实。被告对原告提举欠条的真实性无异议，但该借款系我与妻子孙静静购买房屋时所借，是夫妻共同债务，应由我和孙静静共同偿还。本院确认原告提举欠条的证明效力，因该借条系原始书证，证据来源形式符合法律规定。对此借条被告虽持有异议，但偿还借款与被告是否与其妻子离婚没有关联性。经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款9000元，并出具借据一枚。此款被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款人民币9000元的事实清楚。被告应当按照约定的时间或催告后合理期限内偿还借款。被告提出的原告是我岳父。该借款系被告与其妻子的共同债务，现被告与其妻子正在离婚诉讼过程中，等其离婚案件审理完毕后决定如何偿还的辩解意见，因被告与其妻子是否离婚与是否偿还该借款没有关联性，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付月明于本判决生效后十日内偿还原告孙国富借款人民币9000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希 那二〇一五年一月十六日书记员 朝鲁门
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第307号袁心洁：你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第60号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0887号公证书（以下简称0887号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证���对该协议出具的0887号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0887号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0887号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年一月十三日
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第972号申请执行人汤梓斌。被执行人陈建武。被执行人宋桂香。被执行人陈明坤。本院在执行汤梓斌与陈建武、宋桂香、陈明坤民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第586号］一案中，查明被执行人陈建武、宋桂香、陈明坤暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一五年一月二十三日书记员  黄碧云
刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00021号罪犯王广府。现服刑于湖北省孝感监狱。上海市闵行区人民法院于2011年12月16日作出（2011）闵刑初字第1595号刑事判决，以被告人王广府犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人王广府不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）沪一中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2015年11月18日止。执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00359号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广府在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯王广府的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯王广府在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广府减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2015年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一五年一月二十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语王广府：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗执字第50-1号申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司。法定代理人赵忠世，公司经理。被执行人四川省达县第二建筑工程公司。法定代表人范新俊，公司经理。本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2013）罗民初字第292号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人四川省达县第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月7日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人在罗江县建筑开发工程有限公司处有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，���定如下：划拨被执行人四川省达县第二建筑工程公司应收款50万元。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）执行员  刘胜二〇一五年一月十二日书记员  邹刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执恢字第41号申请执行人：郎镜秋，男，满族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：于俊河，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：吉林延边林业集团珲春林业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：黄宝山，董事长。申请执行人郎镜秋与被执行人于俊河、吉林延边林业集团珲春林业有限公司人身损害赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）延中民一终字第111号民事判决书。申请执行人2008年7月1日申请执行，被执行人吉林延边林业集团珲春林业有限公司已经履行245，329.85元的全部义务，被执行人于俊河因无履行能力，本院于2009年10月终结本次执行程序。2012年4月16日申请执行人再次要求执行，于2012年5月7日恢复执行，本院于2012年5月16日扣押了被执行人于俊河在珲春市春化镇一栋248平方米门市房，2012年7月17日双方当事人来到本院协商达成分期付款协议，被执行人在2012年7月给付10000元，8月给付10000元，9月给付20000元，余款58，353.37元在2013年12月30日付清。因被执行人未能履行和解协议，根据申请执行人要求恢复执行，评估拍卖已经扣押的房屋，本院于2014年4月21日予以恢复并立案执行，被执行人无力给付现金，同意评估拍卖在珲春市春化镇一栋248平方米门市房，本院依照法律程序，对该门市房进行评估和三次拍卖，无人竞买而流拍，因申请执行人是残疾人，无力退还35万余元的差价款，以物抵债不能接收，2014年12月10日双方当事人再次达成延期履行和解协议：在执行期间申请执行人确认被执行人在2014年10月5日前给付18000元，剩余债权86579.37元（其中评估费6044元），双方予以确认，双方协商同意在2015年和2016年底前全部还清，期间在2015年偿还40000元，2016年全部还清，履行从2015年1月1日起以80000元按日万分之1.75计算，付清为止，并将查封的房屋继续查封，履行完毕解除查封。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟一款第（六）项规定、裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民一终字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高振玉二〇一五年一月二十二日书记员  崔鑫泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第23号原告张占峰，住江苏省沛县。被告中国农业银行股份有限公司广州番禺石基支行，住所：广东省广州市番禺区。负责人黄玉城。本院在审理原告张占峰诉被告中国农业银行股份有限公司广州番禺石基支行银行卡纠纷一案中，原告张占峰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张占峰撤回起诉。本案受理费2046元，由原告张占峰负担。审判员  陈晓建二〇一五年一月三十日书记员  莫晓雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第415号上诉人（原审被告）尹晓会。委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋武。上诉人尹晓会因餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人尹晓会的委托代理人左信，被上诉人蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告曾在原告经营的饭店（金台湾）多次就餐，没给付现金，签单，共计发生餐费40994元至今未付。原审法院认为，被告尹晓会到原告蒋武经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告尹晓会答辩称其就餐行为系职务行为，所欠饭费应由清远矿业有限公司负担，但缺乏有效证据予以证明，不予采信。被告应给付原告所欠餐费40994元。原告请求给付餐费利息及讨要餐费期间的误工费、交通费的请求，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告尹晓会于本判决生效之日起十日内给付原告蒋武餐饮费40994元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审判决后，尹晓会不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人系承德县清远铁选厂工作人员，主要负责选厂安全以及接待、招待工作。上诉人尹晓会带相关部门人员到被上诉人的饭店就餐行为属于职务行为，不是个人行为。被上诉人蒋武答辩称：我就以为是个人行为。我方就认为是个人招待，也没有单位的委托书派遣证，就是个人行为，跟单位说不着。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方陈述及提供的证据对本案事实进行认定并作出原审判决，本院认同，不再赘述。上诉人尹晓会的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元，由上诉人尹晓会负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年一月二十七日书 记 员  谢 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第527号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告吴小斌。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴小斌的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第03182号原告吴明双，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴明双与被告石德群民间借贷纠纷一案，原告吴明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴明双负担。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘青容
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第136号申请执行人：邢丽，女。被执行人：刘晓翠，女。申请执行人邢丽与被执行人刘晓翠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）庄民小字第2311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：6881元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年1月14日达成执行和解协议，被执行人于2015年1月14日当庭给付申请执行人3400元，余款3531元（含执行费）于2015年6月30日前给付，迟延履行债务利息申请人自愿放弃，逾期不给付将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  刘文帅审判员  曲长文二〇一五年一月十五日书记员  张瑞昌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00086号罪犯马红志，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2008年3月20日作出（2008）东少刑初字第11号刑事判决，以被告人马红志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马红志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯马红志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马红志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月9日起至2015年2月8日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年一月十九日书记员 王 帆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第480号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王振听，男，52岁。被告刘占山，男，49岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王振听、刘占山金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  李银环二〇一五年一月五日书记员  赵晨博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第3-3号原告肇庆市肇戎燃气有限公司，住所地肇庆市端州区（旧西江纸厂北侧）。法定代表人褚开银。委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托代理人方慧敏。被告佛山市南海区罗村金腰达腰线加工厂，住佛山市南海区。被告李冬洪，成年。被告何东旺，成年。被告徐明光，成年。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市肇戎燃气有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取4026.50元、财产保全费2771元，共计6797.50元（原告已预交），由原告承担。审判员 周 晖二〇一五年一月十二日书记员 尹红丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第854号申请执行人姚成业，男，1960年4月1日出生，汉族，现住运城市河东东街163号。被执行人郭永，男，1975年8月8日出生，汉族，河津市小梁乡小停村居民。本院在执行姚成业申请执行郭永民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有37000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  黄志勤执行员  杨文保执行员  张 峰二〇一五年一月十二日书记员  毛田田
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第488号公诉机关惠东县人民检察院。被告人关锦祥，绰号阿迷，男，1973年5月15日出生，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月21日被抓获，22日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人谢某某，系广东某律师事务所律师。辩护人袁某某，系广东某律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人关锦祥犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人关锦祥及其辩护人谢某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月上旬，被告人关锦祥在香港与他人商定，由关锦祥帮助该人从大陆运输毒品氯胺酮到香港，该人付给其8000元港币作为报酬，且在来大陆之前先付4000元到关锦祥的银行账户。7月20日，关锦祥在香港购买了剪刀、封口机等工具，然后从深圳罗湖过关，乘坐大巴车来到惠东县城。到达惠东后，关锦祥按照该人的电话指示接收到毒品氯胺酮，随后入住大岭镇某酒店618号房。然后，关锦祥又到平山街道某商场购得椰子糖等物，回到618房后，将氯胺酮包装成椰子糖模样。次日23时许，公安机关在某酒店将关锦祥抓获，当场从618房房内缴获白色可疑毒品4包、已包装成椰子糖模样的可疑毒品21粒（共净重1936.79克，经鉴定，均检出氯胺酮成分），以及手机、电子称、封口机、剪刀等物品。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人关锦祥违反毒品管理法规，非法运输毒品氯胺酮，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人关锦祥认为起诉书指控的基本属实，辩解称是他人让其来惠东购买毒品带到深圳罗湖区，从深圳再带到香港那部分不是其的事情。辩护人辩称：一、现有证据不能证明被告人构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名不成立。“老板”让被告人从惠东带毒品到深圳的用途和目的是吸食，没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，这样，本案就不符合运输毒品罪的犯罪主观构成要件，参照最高人民法院发布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》相关条款的规定，被告人在某酒店618房存放毒品的行为只能是构成非法持有毒品罪。二、被告人系受“老板”雇请而犯罪，所起作用相对较小，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年7月20日，被告人关锦祥在香港从深圳罗湖口岸入境，乘坐大巴车往惠东县城。关锦祥到达惠东后与他人获得毒品氯胺酮，于当天晚上入住大岭镇某酒店618号房。次日23时许，公安机关在某酒店将关锦祥抓获，当场从618房房内缴获白色可疑毒品4包、已包装成椰子糖模样的可疑毒品21粒（共净重1936.79克，经鉴定，均检出氯胺酮成分），以及手机、电子称、封口机、剪刀等物品。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点，以及被查获的毒品。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、指认照片及扣押清单，证实案发地点、现场概况、缴获的毒品等情况。该案缴获的毒品及扣押清单经被告人关锦祥确认并签字。4、称量笔录、称重照片，证实公安机关对缴获被告人的毒品进行了称量，并经被告人关锦祥签名确认。5、现场检测报告，证明使用甲基苯丙胺及吗啡试剂对被告人关锦祥进行现场检测，检测结果均呈阳性。6、刑事化验检验报告，证实在被告人关锦祥入住的某酒店618号房缴获的白色晶体状可疑毒品五包，共净重为1936.79克，均检出氯胺酮成分。7、港澳居民来往内地通行证信息，证明关锦祥持港澳居民来往内地通行证于2014年7月20日从深圳罗湖口岸入境；以及证明被告人关锦祥的姓名、出生年月日等基本情况。8、某酒店押金单，证明关锦祥于2014年7月20日21时37分入住某酒店618号房。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有本院的庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告人关锦祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名，以及辩方的辩护意见，经查，该案只有被告人关锦祥在公安机关供述其系受“老板”雇请从惠东带毒品到香港，以及在庭审时供述是从惠东带毒品到深圳，且毒品是“老板”用来自己吸食的供词，并没有其他证据予以印证，证据未能达到确实充分的证明标准。而且也没有其他证据证实被告人被缴获的毒品是用于贩卖或有其他的毒品犯罪行为。因此，公诉机关指控被告人关锦祥构成运输毒品罪的罪名不当，其建议对被告人关锦祥判处有期徒刑十五年的量刑建议与本案实际不符，不予采纳；辩护人辩称被告人系受“老板”雇请，所起作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏证据支持，理由不足，不予以采纳；辩护人辩称被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，符合本案查明的事实，且符合非法持有毒品罪的构成要件，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人关锦祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2024年7月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送人民币五百元及手机四部（详见随案移送款物清单），抵作罚金；作案工具胶手套等物品（详见随案移送款物清单），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强代理审判员  周凤珠人民陪审员  杨振旺二〇一五年一月十五日书 记 员  冯作成附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项：起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第414号原告成都均强投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*楼**号。法定代表人荆彦钧，总经理任。委托代理人杨岷，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市金牛区百寿路**号*栋*楼*号。系原告员工。委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。被告中江县凯江镇四友网吧。住所地：中江县凯江镇基源路*号。法定代表人周丽蓉，职务不详。原告成都均强投资咨询有限公司与被告中江县凯江镇四友网吧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都均强投资咨询有限公司的委托代理人杨岷、李永生到庭参加了诉讼，被告中江县凯江镇四友网吧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都均强投资咨询有限公司诉称，2014年11月13日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告作为融资租赁出租方根据被告的选择，向出卖人成都联达置高科技有限公司购买价值180560元的电脑一批，融资租赁给被告。合同签订后，原告按约履行了义务。但被告收到电脑后，拒不支付租金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告向原告返还融资租赁物（详见清单）；3.本案诉讼费由被告承担。被告中江县凯江镇四友网吧未作答辩。经本院审理查明的事实与成都均强投资咨询有限公司陈述的事实一致。另查明，《融资租赁合同》第二条列明了融资租赁物的名称、型号、数量及金额；第十条第1款约定：“如乙方（被告）逾期7日仍不支付每期租金……，甲方（原告）有权采取以下措施：……（2）迳行收回租赁物件，并由乙方赔偿甲方的全部损失；同时，甲方有权解除合同，保证金作为乙方违约金赔偿甲方。”原告当庭陈述称，要求被告赔偿30000元损失的计算方式为被告全部未付租金的总额与估计的收回融资租赁物价值之间的差额。以上事实，有《融资租赁合同》、《订货合同》、《租赁物件收据》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告中江县凯江镇四友网吧在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告中江县凯江镇四友网吧未按合同约定向原告成都均强投资咨询有限公司支付租金的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告成都均强投资咨询有限公司要求解除与被告中江县凯江镇四友网吧签订的《融资租赁合同》，被告中江县凯江镇四友网吧支付返还融资租赁物，赔偿损失30000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都均强投资咨询有限公司与被告中江县凯江镇四友网吧于2014年11月13日签订的《融资租赁合同》；二、被告中江县凯江镇四友网吧于本判决生效之日起五日内向原告成都均强投资咨询有限公司按照《融资租赁合同》第二条列明的融资租赁物名称、型号、数量返还融资租赁物；三、被告中江县凯江镇四友网吧于本判决生效之日起五日内向原告成都均强投资咨询有限公司赔偿损失30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，因适用简易程序减半收取2067.5元，由被告中江县凯江镇四友网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 华二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈名青
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2015依刑初字第20号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人候××，男，1954年11月29日出生。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以依检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人候××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2014年8月20日13时许，被告人候××醉酒（血液乙醇含量为125.3mg／100ml）驾驶S00025号二轮摩托车，在依安县依安镇民乐街行驶时与张鹤发生交通事故后被公安机关查获。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人候××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。被告人候××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人候××酒后驾驶号牌为依S00025的钱江牌二轮摩托车沿依安县依安镇民乐街由南向北行驶北行驶至永勤路交叉口时，与张鹤驾驶的由东向西行驶的号牌为黑BS58**的长安牌小型轿车发生碰撞，造成候××受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，候××血液中乙醇含量为125.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，候××无机动车驾驶证。经依安县交警部门认定候××承担事故次要责任。2014年8月11日，被告人候××被公安机关依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证号牌为依S00025的二轮摩托车1辆（照片），证实被告人候××���酒后在道路上驾驶机动车。（二）书证1驾驶人信息查询结果单，证实被告人候××有机动车驾驶证。2.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人候××的自然身份。3.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2013）第3038号道路交通事故认定书，证实候××承担交通事故次要责任。4.依安县公安局行政处罚决定书，（三）被告人的供述和辩解被告人候××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3283号毒物检验鉴定报告，证实在被告人候××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。（五）其他证据现实表现、到案经过，证实被告人候××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤��案。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。另查明，被告人候××在交通事故中受伤，在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧双踝骨骨折、左侧锁骨骨折、糖尿病”。上述事实，有被告人候××提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：依安县人民医院诊断书、住院病案，依安县瑞雪社区相关证明证实候××在交通事故中受伤，母亲在其处赡养，无其他赡养人。上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人候××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，被��人醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人候××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣审 判 员  任玉来人民陪审员  杨文光二〇一五年一月二十六日书 记 员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第1119号申请执行人：周红宇，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：杨培强，男，1989年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区。本院在执行申请执行人周红宇与被执行人杨培强、山东永胜建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人周红宇与被执行人被执行人杨培强、山东永胜建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继才二〇一五年一月十二日书记员  渠俢昌
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂赤壁刑初字第26号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡某。因本案于2014年11月3日被赤壁市公安局处行政拘留十五天，同月10日转刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日以赤检刑诉（2014）240号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人胡某、辩护人方婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年9月底的一天，被告人胡某在借住的赤壁市电教小区Ｃ栋1单元602室打扫卫生时，发现丈夫尹某某（另案处理）藏匿在客厅茶几右下脚空隙中的装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）的蓝色塑料袋，遂将该蓝色塑料袋放在其随身携带黄色手提包内并于2014年10月31日吸食一次，直至2014年11月3日上午被赤壁市公安局禁毒大队查获，该局现场在被告人胡某的黄色手提包内查获144颗疑似甲基苯丙胺片剂和1小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体。经鉴定，上述物品共计14.82克，均含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人尹某某证言、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据。认定被告人胡某的行为已构成非法持有毒品罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。被告人胡某对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。辩护人方婉秋辩称：被告人持有的毒品麻果尚未流入社会，对社会的危害不大；归案后，被告人主动交待了尚未被公安机关发现的毒品，有自首情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年9月底的一天，被告人胡某在借住的赤壁市电教小区Ｃ栋1单元602室打扫卫生时，发现丈夫尹某某（另案处理）藏匿在客厅茶几右下脚空隙中的装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）的蓝色塑料袋，遂将该蓝色塑料袋放在其随身携带黄色手提包内并于2014年10月31日吸食一次。2014年11月3日上午被告人胡某到赤壁市公安局禁毒大队领取丈夫尹某某身份证时，被该局民警查获，并在被告人胡某的黄色手提包内查获144颗疑似甲基苯丙胺片剂，被告人胡某主动在提包的夹层里拿出1小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体。经鉴定，上述物品共计14.82克，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，还有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人胡某有自首情节的辩护观点，经审查认为：被告人胡某归案后，主动交待了提包内有公安机关尚未查获的1小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，属本案同种犯罪事实，不是自首。故辩护人的辩护意见不予支持，其余辩护观点可予采纳。被告人胡某能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏海咸人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第127号原告陈晓晖。被告孙彩秀。被告刘波。本院在审理原告陈晓晖与被告孙彩秀、刘波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙彩秀、刘波银行存款人民币2067000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙彩秀、刘波银行存款人民币2067000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一五年一月十九日书记员 梁同丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第202号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告泰州飞龙商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢315室。法定代表人张爱民。被告泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。法定代表人姜勤。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501室。法定代表人曹汛。被告吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，居民身份证号码3210831976********，住泰州市海陵区东河阳光花园******室。被告姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，居民身份证号码3212841983********，住泰州市海陵区东河阳光花园******室。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告泰州飞龙商贸有限公司、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行的委托代理人李思民到庭参加诉讼，被告泰州飞龙商贸有限公司、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原告与被告泰州飞龙商贸有限公司签订《授信额度协议》一份，约定由原告向被告提供授信额度7000000元，并就其他事项进行了明确约定。同日，原告与被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤签订《最高额保证合同》，约定由被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤对泰州飞龙商贸有限公司签订的《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保，并就保证范围、保证期间、方式等进行了明确约定，并出具书面确认书，确认所担保的主债务同时存在其他物的担保或保证的，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等内容。2014年6月3日，原告与泰州飞龙商贸有限公司依据《授信额度协议》签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告泰州飞龙商贸有限公司借款2000000元，借款期限6个月，固定年利率7.672%，结息方式为按月结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为基础利率加收40%，以及其他双方约定的条款。2014年6月5日，原告依约发放贷款2000000元，被告泰州飞龙商贸有限公司出具借款借据一份，约定还款日期为2014年12月3日。但借款人未能按约履行还款义务，截止到2015年1月27日，尚欠原告借款本金2000000元、利息37487.07元。借款人逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任，原告起诉要求判令：被告泰州飞龙商贸有限公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失99299元，并按月息8.95‰支付自2015年1月28日起至实际给付之日止的利息；被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤对上述债务承担连带清偿责任；诸被告共同承担本案诉讼费用。被告泰州飞龙商贸有限公司、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月4日，原告与被告泰州飞龙商贸有限公司签订了《授信额度协议》一份，约定原告向被告提供人民币7000000元借款，借款期间至2014年11月26日。2014年6月3日，被告泰州飞龙商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，申请借款人民币2000000元，借款期限6个月，借款利率为固定年利率7.672%，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收40%，还款方式为到期一次还本、按月结息，并约定了相应的违约和违约救济条款等。另被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤与原告签订最高额保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。2014年6月5日，被告泰州飞龙商贸有限公司向原告出具借款借据，载明借款利率为月息6.3933‰，还款日期为2014年12月3日。原告按约发放贷款2000000元整，但被告未能按约还款，截止2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息37487.07元。原告涉讼，并支付律师代理费99299元。上述事实有原告向本院提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、欠款本息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为，原告中国银行海陵支行与诸被告签订的授信额度协议、借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告泰州飞龙商贸有限公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤以保证人身份订立保证合同，约定为泰州飞龙商贸有限公司向中国银行海陵支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，被告在承担偿还责任后有权向被告泰州飞龙商贸有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州飞龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币2000000元、利息37487.07元（截止2015年1月27日）及以2000000元为本金自2015年1月28日起至实际给付之日止按月息8.95‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币99299元；二、被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告泰州飞龙商贸有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23894元，保全费5000元，合计人民币28894元，由被告泰州飞龙商贸有限公司、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州锋陵特种电站装备有限公司、吴成斌、姜勤负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费23894元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 曲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执恢字第4-1号申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局。被执行人威海鸿宇汽车销售有限公司。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2011）威环非诉执字第88号行政裁定书裁定书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人不按规定接受年度检验被吊销营业执照，且无可供执行的财产，故申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结威海市工商行政管理局环翠分局作出的威环工商公处字（2011）780号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘建涛二〇一五年一月二十七日书记员  王宗海
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00004号公诉机关范县人民检察院。被告人魏某某，曾用名位金坡，1951年7月5出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日被范县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日15时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶摩托车行驶至范县新区建设路与中原路交叉口时被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为163.55mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某某的常住人口基本信息、吕传东对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，破案报告，证人吕某某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。鉴于其系无证驾驶，量刑时应予考虑。根据魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  曹秀增审判员  段惠敏二〇一五年一月十六日书记员  杨 明
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书德民一初字第730号原告（反诉被告）黄金梅。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告（反诉原告）洪艳香。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）黄金梅与被告（反诉原告）（以下简称被告）洪艳香生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。黄金梅及其委托代理人杨锦林，洪艳香及其委托代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金梅诉称：2014年3月9日，被告在原告已建好的乡村卫生所墙基旁用锄头挖沟，原告上前阻止，与被告发生纠纷，被告用锄头砸向原告头部并踢打原告致原告头部及四肢受伤。原告受伤后至德安县中医院住院治疗6天，诊断为头顶部头皮血肿及四肢多处软组织挫伤，医疗费用2601.09元。出院后原告要求被告赔偿损失，被告不仅不赔，反而将原告院墙及彩瓦砸坏，财产损失为530元。要求被告赔偿人身损失4749.09元（医疗费2601.09元，误工费518元，护理费390元，营养费120元，住院伙食补助费120元，精神抚慰金1000元），财产损失530元。被告洪艳香辩称：一、原告先动手打人，其属于被迫防卫，故其不承担赔偿原告的人身损失。二、因为原告的院墙位于被告的门口，影响被告的通行及采光，该院墙应予拆除，其不应承担财产损失。反诉称：2014年3月9日，被告在清理原告屋基外路面堆土的时候，与原告发生纠纷，原告对被告拳打脚踢，被告并非故意用锄头打原告的头部。被告在德安县人民医院住院治疗两天。要求原告赔偿其人身损失3443.86元（医疗费979.4元、误工费48.78元，护理费130.18元，住院伙食补助费40元，营养费40元、交通费205.5元、精神抚慰金2000元）。经审理查明：原告黄金梅建乡村卫生所，在建墙基础时将余土堆积在其原墙基外水沟及村民通行道路处，雨天影响排水及通行。2014年3月9日，被告洪艳香在原告黄金梅建好的乡村卫生所的墙基外用锄头挖沟，要求恢复原状，原告黄金梅上前阻止，与被告发生纠纷，双方互相殴打并受伤。原告黄金梅至德安县中医院住院治疗6天，诊断为头顶部头皮血肿及四肢多处软组织挫伤，花去医疗费2601.09元。被告洪艳香至德安县人民医院住院治疗2天，诊断为头皮血肿，全身多处软组织挫伤，花去医疗费用979.4元。另被告新建房屋门口的原告老院墙建于上世纪九十年代，影响了被告新建房屋的通风和采光，被告于2014年10月16日将原告老院墙和彩钢瓦及出水包边砸坏，经德安县价格认证中心鉴定，原告财产损失为530元。原告黄金梅职业为乡村医生，被告洪艳香职业为农民。上述事实有以下证据予以证明：原告和被告的陈述；证人洪黎明、洪民星的证词；德安县卫生局出具的证明；原告乡村医生执业证书（复印件）一份；110接警信息与警察询问黄金梅笔录各一份；德安县中医院和德安县人民医院的出院记录、医疗发票、疾病证明书各一份；德安县价格鉴定中心鉴定报告一份；乡村处理意见一份；9、原告与被告提交的相片共10张；10、2014年10月20日洪艳香等村民签名的关于要求重新处理洪艳香与黄金梅的宅基地纠纷的请求。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告建房将余土堆积在排水沟及村民通行道路上不妥；被告未与原告协商，又未经有关部门处理，即在原告墙基旁挖沟，以致双方发生纠纷并发展成斗殴；原、被告对损害结果均存在过错，均应当承担侵权责任，本院认定原被告各承担50%的赔偿责任。原告与被告的伤情均较轻，故对双方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告未提交交通费损失票证，对其要求原告赔偿交通费205.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告黄金梅主张的人身损失3749.09元（医疗费2601.09元、误工费518元、护理费390元、营养费120元、住院伙食补助费120元），被告洪艳香主张的人身损失1238.36元（医疗费979.4元，误工费48.78元，护理费130.18元，住院伙食补助费40元，营养费40元），符合法律规定，双方互赔对方50%损失，互抵后被告洪艳香仍应当赔偿原告人身损失1255.37元。关于被告造成原告财产损失问题，因原告院墙建成于先，被告房屋建成在后，被告为自己之利而损坏原告财产，应当承担全部赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿其财产损失530元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告洪艳香赔偿原告黄金梅人身损失1255.37元。被告洪艳香赔偿原告黄金梅财产损失530元。上列二项共计1785.37元，被告洪艳香于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告黄金梅与被告洪艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告与被告各自承担25元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一五年一月二十六日书记员  秦慧娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于2014年11月11日向本院申请执行的与谢喜庆、刘永春、宋文武、刘霜玲、张鹏飞、蓬莱市华利果蔬有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本息为29817.82元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于2015年1月4日向本院提交申请，证明谢喜庆已经还清全部借款。被执行人谢喜庆自动履行法律文书确定的义务，本案结案，执行费由被执行人谢喜庆承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行���中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与谢喜庆、刘永春、宋文武、刘霜玲、张鹏飞、蓬莱市华利果蔬有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年一月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00003号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家平，劳务人员。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2006年3月因盗窃被行政拘留七日；2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月9日刑满释放。2013年3月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月16日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人吴家平犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）锡法刑二初字第00243号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴家平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴家平不服，提出上诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴家平申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人吴家平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人吴家平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴家平撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00243号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴早春审 判 员  范 莉代理审判员  杨温蕊二〇一五年一月二十七日书 记 员  房 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01518号上诉人（原审原告）：张晓光。委托代理人：郭仁利、陈宏伟，辽宁安融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善，该公司董事长。委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭仕福。委托代理人：吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。原审原告张晓光与原审被告大连北亚房屋开发有限公司（以下简称北亚公司）、原审第三人郭仕福房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月2日作出（2014）甘民初字第48号民事判决，张晓光、北亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张晓光及其委托代理人郭仁利、陈宏伟，上诉人北亚公司委托代理人陈静，被上诉人郭仕福委托代理人吕吉昌到庭参加诉讼。原告刘晓光一审诉称：2010年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市甘井子区中华西路×号1-16-7、1-16-8，面积分别为138.50平方米、164.05平方米二套房屋，价款合计1，770，658.00元。协议后原告于当日支付全部房款，被告出具购房发票，并将房屋交付原告。但被告未予原告办理房屋产权证。后原告经查询得知，被告与第三人郭仕福于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》，将上述二套房屋又卖给郭仕福，且双方在房产管理部门进行登记备案，于2013年11月7日办理了产权证。原告认为，被告将上述房屋与原告签订买卖合同，在合同成立、生效并将房屋交付使用的情况下，又将其卖给第三人郭仕福，实属“一房二卖”。根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效。被告北亚公司一审辩称：原告陈述属实。因被告卖房工作中的失误导致“一房二卖”，同意原告诉讼请求。第三人郭仕福一审述称：被告与第三人郭仕福签订《商品房买卖合同》将案涉房屋卖给郭仕福，并且协助办理了产权证，合同合法有效且已实际履行，房屋已实属第三人郭仕福所有。被告与原告签订房屋买卖合同将房屋交付原告，第三人对此并不知情，也与第三人无关。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告张晓光的诉讼请求。案件受理费100元、送达费50元（原告均已预交），均由原告负担。张晓光上诉的理由及请求是：第一，郭仕福在一审中强调其在买房之前已经对案涉房屋进行了查看，其必然知道案涉房屋已经卖给他人，郭仕福却执意与北亚公司签订购房合同，这一行为证明郭仕福具有主观恶意。或者郭仕福与北亚公司之间的购房合同并非以购房为目的，而是以购房形式掩盖其他非法目的。第二，一审之前，张晓光与北亚公司已经形成诉讼，在追加第三人郭仕福过程中，由于案件管辖问题导致张晓光撤诉，在此过程中，郭仕福与北亚公司已经知道案涉房屋卖给张晓光。但北亚公司与郭仕福仍相互配合于2013年11月7日办理了产权证，属于恶意串通，损害张晓光的利益，依法应确定北亚公司与郭仕福签订的房屋买卖合同无效。据此，请求撤销一审判决，改判支持张晓光一审诉请。北亚公司上诉的理由及请求是：2012年6月28日，北亚公司就案涉房屋与郭仕福签订商品房买卖合同，将案涉房屋非法抵押给郭仕福，并非一审认定的将房屋卖给郭仕福。故北亚公司就案涉房屋与郭仕福签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，侵害了他人的合法权益，应认定无效。据此，请求撤销一审判决，改判支持张晓光一审诉请。郭仕福二审答辩认为：服从一审判决。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。北亚公司二审期间主张虽然其就案涉房屋与郭仕福签订了商品房买卖合同，但并非将案涉房屋出卖给郭仕福，而是以签订购房合同的形式将房屋抵押给郭仕福。且大连市公安局甘井子分局二审期间通报本院，该局在立案侦查大连北府集团有限公司及相关公司涉嫌非法吸收公众存款案件过程中，发现本案涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内。现综合本案相关情况来看，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，一审对本案进行实体审理显为不当，应驳回张晓光的起诉，将有关材料移送公安机关。若本案经有关机关立案侦查，并无经济犯罪嫌疑，可再行通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第48号民事判决；二、驳回原审原告张晓光的起诉。一审案件受理费100元（张晓光预交），由一审法院退回张晓光，50元送达费（张晓光预交），由张晓光负担；二审案件受理费200元（张晓光预交100元、大连北亚房屋开发有限公司预交100元），由本院退回张晓光100元，退回大连北亚房屋开发有限公司100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  张萍萍代理审判员  阁成宝二〇一五年一月二十一日书 记 员  宋 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第01679号原告：冯石林，男，1941年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工。被告：浠水县公路管理局。法定代表人：汪华，该局局长。委托代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告冯石林诉被告浠水县公路管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯石林，被告浠水县公路管理局的委托代理人冯晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯石林诉称，我原是被告单位的正式职工，1985年被被告以莫须有的罪名违法开除了我的工作籍并注销城镇户口。后因申诉，被告于2009年给我购买了养老保险，发放的是兰溪造船厂社会养老保险待遇证。我现要求恢复我事业单位正式国家工人身份，将兰溪造船厂社会养老保险待遇证换成公路局退休养老保险待遇证，享受同等待遇。经查，2014年11月6日，原告冯石林向浠水县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委遂作出（2014）浠劳决字第08号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。原告不服上述裁决，于法定期限内诉至本院。同时查明，原告冯石林因不服浠水县公路段浠路（1985）行字016号“关于给予冯石林开除工作籍的处分通知”，已于1997年向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服仲裁机关裁决，向本院提起劳动争议之诉。本院在审理过程中，双方自愿达成调解，本院遂于1998年4月2日作出（1998）浠民初字21号民事调解书调解结案。本院认为，同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果已在法院审理中或者已被法院裁判，不应再起诉，法院也不应再受理。本案中，原告冯石林与被告浠水县公路管理局所讼争的劳动争议纠纷，其诉讼请求经本院审理后，其双方已自愿达成了调解协议，该调解书业已发生法律效力。原告现就同一当事人和同一法律关系再向本院提起诉讼所依据的事实，已在前一案件中所包含，现再以同一事实起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，若认为原生效裁判处理不当，可通过审判监督程序申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项之规定，裁定如下：驳回原告冯石林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 小 益二〇一五年一月十二日书记员 王亚飞”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00007号上诉人（原审被告）营口永鑫实业发展有限公司法定代表人马丽艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂法定代表人韩中，该厂厂长。上诉人营口永鑫实业发展有限公司与被上诉人葫芦岛市南票区暖池塘震业耐火材料厂购销合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南民三初字第00175号民事裁定上诉至本院，上诉理由：本案依法应首先选择被告住所地法院管辖，其次双方未约定履行地，应根据实际履行情况，货物送到大石桥市南楼观马山被告住所地，该案应由被告住所地法院管辖。本院审查认为，本案双方签订产品购销合同，其中第三条明确约定“交（提）货地点、方式：供方厂内，需方自提，供方负责装车机装车费用”，实际履行过程也是在被上诉人厂区内交货的。故本案合同履行地在南票区，原审法院以合同履行地确认管辖权，依法有据。上诉人提出的管辖异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一五年一月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。”
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第01365号原告北京城建天宁消防有限责任公司。法定代表人粟付芃，该公司董事长。委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。被告新疆三联工程建设有限责任公司。法定代表人陈正民，该公司董事长。委托代理人马云虎。本院在审理原告北京城建天宁消防有限责任公司诉被告新疆三联工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建天宁消防有限责任公司以双方达成和解协议为由于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京城建天宁消防有限责任公司撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告负担。审判员  曹柏鹏二〇一五年一月六日书记员  冯 胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3755号申请执行人叶天国，男，1974年6月24日生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢嘉捷，男，1983年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶天国与被告谢嘉捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)宝民一(民)初字第9256号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶天国于2014年7月9日向本院申请执行，要求义务人谢嘉捷归还借款人民币920,000元及利息、律师费20,000元、案件受理费7,210元、保全费5,000元。本院受理后，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人谢嘉捷名下与他人共有一套位于本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法已经对上述房屋进行评估。另外本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产已经依法在评估，需要较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第9256号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年一月四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第412号罪犯李文明，男，1978年7月27日出生，汉族，原户籍地河北省定州市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1183号刑事判决书，以被告人李文明犯参加黑社会组织、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金4万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李文明准予减去有期徒刑1年，并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一五年一月十三日书 记 员  吴 静
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00033号原告梅某。委托代理人熊先林，系枝江市中联法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告周某。原告梅某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理过程中，原告梅某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由梅某负担。审判员 周 钦二〇一五年一月五日书记员 李卫国
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第473号原告朱某某，女，生于1972年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告祝某某，男，生于1970年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告朱某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本案自2014年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告朱某某以证据不足申请撤回对被告祝某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。审判员  祝梅二〇一五年一月二十一日书记员  刘密
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第282号原告上海鑫灿商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周兆钧。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人贾国峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海斯米克装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王文斌。本院在审理原告上海鑫灿商贸有限公司与被告上海斯米克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海鑫灿商贸有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海斯米克装饰材料有限公司的银行存款人民币1,864,297.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海鑫灿商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海斯米克装饰材料有限公司的银行存款人民币1,864,297.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十三日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第01633号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。被执行人杨蕾（字号名称：农超对接鲜果专营），个体工商户。本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人杨蕾（字号名称：农超对接鲜果专营）其他行政非诉一案中，被执行人杨蕾已于2015年1月12日缴纳罚款本金及滞纳金共计350元整。同日，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请终结执行处罚决定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字07（2014）第52号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈五洋代理审判员  沈 立代理审判员  高 红二〇一五年一月十二日书 记 员  耿 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第35号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬生。因犯贩卖毒品罪于2000年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2006年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月7日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘冬生犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）红刑初字第402号刑事判决。原审被告人刘冬生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年9月30日9时许，满喆通过电话与被告人刘冬生联系购买毒品，双方约定了交易地点及价格。同日10时许，刘冬生在本市红桥区五爱道苏宁电器城对面，以人民币100元的价格向满喆贩卖白色粉末一包，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从满喆处查获白色粉末1包，从刘冬生处查获并扣押毒资人民币100元及作案所用蓝黑色诺基亚牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，当场从满喆处查获的1包白色粉末重0.07克，从中检出海洛因成分。经公安机关现场检测，被告人刘冬生尿液吗啡类及甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘冬生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘冬生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人刘冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；案获毒资人民币100元及作案工具蓝黑色诺基亚牌手机一部依法予以没收。宣判后，被告人刘冬生不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人刘冬生提出的量刑过重的上诉理由，经查，依照法律规定，贩卖毒品无论数量多少，都应予以刑事处罚。刘冬生贩卖海洛因不满10克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。原审判决综合考虑本案的具体情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人刘冬生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘冬生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年一月五日书 记 员  林仁博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民终字第77号上诉人（一审原告、反诉被告）：山西正通煤焦有限责任公司。住所地：大同市迎宾东路。法定代表人：安乐强，该公司执行董事。委托代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西煤运省外煤焦经销有限公司。住所地：太原市迎泽西大街*号（中国煤炭博物馆院内）。法定代表人：王俞平，该公司董事长。委托代理人：张义山。委托代理人：富钢。被上诉人（一审被告、反诉原告）：山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站。住所地：朔州市平鲁区井坪镇环城路。负责人：张雁平，该站站长。委托代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。委托代理人：刘国相。被上诉人（一审被告）：朔州市平鲁区煤炭运销公司井坪发煤站。住所地：朔州市平鲁区井坪镇环城路。法定代表人：张雁平，该站站长。委托代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西正通煤焦有限责任公司因与被上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司、被上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站委托合同纠纷一案及上诉人山西正通煤焦有限责任公司因与朔州市平鲁区煤炭运销公司井坪发煤站买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2011）朔民初字第12、13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人山西正通煤焦有限责任公司的委托代理人张培义、王恩惠，被上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司的委托代理人张义山、富钢，被上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站的委托代理人刘国相、鲁大智，被上诉人朔州市平鲁区煤炭运销公司井坪发煤站的委托代理人赵悦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市（2011）朔民初字第12、13号民事判决；二、本案发回朔州市中级人民法院重审。审 判 长  张建康代理审判员  赵 凯代理审判员  宋 霞二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中法特清预初字第00214号申请人北京中企华通信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区4层A2-401室。法定代表人郁景华，执行董事。委托代理人张爽，女，1976年8月11日出生，北京中企华通信息科技有限公司职员。被申请人北京红旗中文贰仟软件技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座三层308室。法定代表人于品海，董事长。委托代理人卫进进，男，1982年4月2日出生，北京红旗中文贰仟软件技术有限公司职员。本院在审理申请人北京中企华通信息科技有限公司与被申请人北京红旗中文贰仟软件技术有限公司申请公司清算一案中，申请人北京中企华通信息科技有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回对北京红旗中文贰仟软件技术有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人北京中企华通信息科技有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京中企华通信息科技有限公司撤回对北京红旗中文贰仟软件技术有限公司的强制清算申请。审 判 长 石 东代理审判员 周 岩代理审判员 唐旭超二〇一五年一月二十日书 记 员 许晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第130号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告折治来。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告折治来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告折治来经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告折治来签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕K1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，400元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金94，988.67元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕K1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕K1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年1月14日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告折治来未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告折治来签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“陕K1XX**”的车辆作抵押，向原告借款113，400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.40%，逾期贷款年利率为21.60%（贷款利率＊150%）；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年1月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14，124.68元、利息5，752.52元、逾期利息855.94元，未到期贷款本金为80，863.99元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年1月14日的到期利息5，752.52元、逾期利息855.94元及支付贷款本金94，988.67元自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告折治来签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金94，988.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“陕K1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折治来应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，988.67元；二、被告折治来应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币5，752.52元、逾期利息人民币855.94元；三、被告折治来应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币94，988.67元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告折治来届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，297元，减半收取计1，148.50元，由被告折治来负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第9号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李晓平，男，1985年3月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住陕西省蓝田县，2010年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月30日被裁定假释（假释考验期至2013年1月21日），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李晓平犯盗窃罪，于2015年1月8日���本院提起公诉。在审理期间，本院发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控2014年3月5日凌晨3时许，被告人李晓平推门进入济南市市中区代某某、吕某某租住处，趁代某某、吕某某熟睡之机，盗窃代某某苹果5S手机（价值4410元）、吕某某苹果5手机1部（价值2025元）。盗窃价值共计6435元。同日，公安人员接失主报警后根据线索在济南市市中区手机店内将被告人李晓平抓获。案发后，被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人李晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人代某某、吕某某的证言、鉴定意见济南市市中���价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）127号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、刑事裁定书、山东省淄博监狱出具的罪犯档案资料、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、受案登记表、身份证明材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓平到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人李晓平的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年一月十四日代理书记员  赵桂静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第174号原告陆金花，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈金根(系原告丈夫)，男，1946年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠。本院在审理原告陆金花诉被告上海青浦建产物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆金花未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆金花撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一五年一月二十一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5939号原告金雨发。委托代理人金香。被告金秀臣。委托代理人郑新。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金香、被告委托代理人郑新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日13时，被告驾驶电动三轮车沿河西务镇周羊庄村内公路由东向西行驶，行驶至河西务镇周羊庄村委会门口处，与顺行左转的原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤；故请求判令被告赔偿医疗费1140元、住院伙食补助费100元、营养费30元、误工费3000元、护理费160元、交通费500元；诉讼费由被告担负。被告辩称：原告所述的事实与实际情况不符，是原告骑行的自行车撞击本被告驾驶的三轮车，故不同意原告的诉讼请求；事故发生后，本被告为原告垫付326.66元。经审理查明，2014年6月18日13时，被告驾驶电动三轮车沿周羊庄村内公路由东向西行驶，行至河西务镇周羊庄村委会门口处，与顺行左转的原告骑行的自行车发生交通事故，事故后双方到医院治疗。此事故武清交警支队以双方均未及时报案，现场移动，无法查清交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日到河西务医院治疗，2014年6月20日到武清中医院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、腰部损伤。共支出医疗费1465.86元。事故发生后，被告为原告垫付325.66元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告骑行自行车与被告驾驶的电动三轮车上路行驶，双方均未保安全，且事故后未及时报警，致移动现场造成交警支队无法查清事故成因，双方均存在过错，应各自承担50%的民事责任。原告医疗费凭票据确认1465.86元，交通费本院酌情支持100元；原告的其他赔偿请求，未能提供相关证据证实，本院不予支持；被告为其垫付款，应在赔偿款中扣除。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费1465.86元、交通费100元，合计1565.86元，由被告赔偿原告782.93元（1565.86元X50%），扣除被告垫付款325.66元，再赔偿457.27元。此款于判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负75元，由被告担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一五年一月四日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01375号上诉人（原审原告）刘×，女，1935年8月5日出生。委托代理人马聘，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪×1，女，1961年4月15日出生。委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪×2，男，1955年5月14日出生。被上诉人（原审被告）纪×3，男，1956年11月16日出生。被上诉人（原审被告）纪×4，男，1958年7月2日出生。被上诉人（原审被告）纪×5，女，1963年8月9日出生。上诉人刘×因与被上诉人纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费2945元，由刘×负担（已交纳2383元，余款562元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽代理审判员  张 帆代理审判员  胡林强二〇一五年一月三十日书 记 员  孙思逸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第341号申请执行人陈剑锋。被执行人罗春强。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人罗春强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月十四日书记员  朱培
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第90号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人朱某，男，1959年2月16日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月11日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月14日0时20分，被告人朱某酒后驾驶川QP06**海马骑士城市猎人越野车在宜宾市翠屏区信义街与停靠在路边的孙某、杨某某的车辆相撞，孙某遂报警，交警到现场后将被告人朱某带往宜宾市第二人民医院抽取血样。经抽血检验：朱某送检血液中检出乙醇成分，浓度为269.16mg／100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）963号鉴定意见，机动车驾驶证及川QP06**小型普通客车行驶证，被告人朱某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。另查明，案发后，被告人朱某已分别赔偿被害人孙某经济损失3000元、杨某某经济损失2800元。该事实有协议书、收条、撤案申请及被告人朱某的供述和辩解等证据材料予以证实。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人朱某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兴明二〇一五年一月二十一日书记员  唐娅洲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第91号上诉人（原审被告）蔡毅鸣，男，1986年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）欧微，女，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）陈桂红，女，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人蔡毅鸣不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年12月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡毅鸣自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一五年一月十九日书 记 员  李 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第191号申请执行人王艳民，男，汉族，住山西省洪洞县。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年一月八日书记员  赵金岭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1752号原告：蔡玉梅。委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆众望律师事务所律师助理。被告：刘建华。被告：张燕。被告：刘成来。本院在审理原告蔡玉梅与被告刘建华、张燕、刘成来物权保护纠纷一案过程中，因原告蔡玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告蔡玉梅已预交），本院减半收取25元，由原告蔡玉梅负担，余款25元本院退还原告蔡玉梅。邮寄送达费60元（原告蔡玉梅已预交），由原告蔡玉梅负担。代理审判员  谷丽娜二〇一五年一月六日书 记 员  施群峰