山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2262号原告：仝清山，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。法定代理人：刘杰，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原告仝清山之妻。委托诉讼代理人：张彬（特别授权），宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈冲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：邵兴华，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县湖西农场农机水利服务中心南侧，统一社会信用代码:91320322677009576G。法定代表人：李晨晨，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝大勇（特别授权），男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401，统一社会信用代码：91320300766524000R负责人：汪婷，职务：总经理委托诉讼代理人：芦文龙（特别授权），男，系公司职工。原告仝清山与被告沈冲、邵兴华、徐州誉诚汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝清山的法定代理人刘杰及委托诉讼代理人张彬、被告沈冲及其委托诉讼代理人张士东、被告徐州誉诚汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郝大勇、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人芦文龙到庭参加诉讼，被告邵兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仝清山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费、担保费等共计660000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告沈冲驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿国道105由北向南行驶至国道105551KM附近（与马东线路口）时，与由西向东原告仝清山驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告仝清山受伤，二轮摩托车损坏之交通事故，事故发生后，被告沈冲驾车逃逸。当日被查获。汶上县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，被告沈冲负事故的主要责任。2017年8月25日被告沈冲支付医疗费200000元，原告仝清山660000元诉讼请求中未包含该款。被告沈冲系被告邵兴华的雇员，被告邵兴华是肇事车辆的实际车主，被告徐州誉诚汽车贸易有限公司是肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，依据法律规定，现依法提起民事赔偿诉讼，要求被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉请。被告邵兴华未答辩。被告沈冲辩称，被告沈冲系被告邵兴华的雇员，为邵兴华驾驶该车，属于执行职务行为，在执行职务过程中造成他人伤害，根据法律规定，应由雇主承担相应的责任。汶上县检察院对于被告沈冲作出了不起诉决定，认定被告沈冲负主要责任证据不足，被告沈冲不应当承担主要责任，总之被告沈冲作为司机不应承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议。对责任划分有异议，已被汶上县人民检察院汶检公诉刑不诉（2018）28号不起诉决定书所否定，提交该决定书复印件一份。对住院治疗所有证据无异议，对司法鉴定意见书同保险公司的质证意见。对医疗费、误工费、住院期间的护理费没有异议，对残后护理费有异议，按照相关规定，残后护理期限应在5-8年，不应计算20年，对住院伙食补助费计算过高，对被抚养人生活费原告提供证据不足，不能证实两被抚养人与原告之间的关系，对伤残赔偿金、营养费待重新鉴定后再质证，赔偿残疾赔偿金后不应支持精神抚慰金，担保费不是赔偿范围，对交通费票据，原告仝清山主张过高，请合议庭酌情认定。被告徐州誉诚汽车贸易有限公司辩称，被告沈冲所驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车是被告邵兴华在本公司挂靠车辆，本公司是该车的登记车主，被告邵兴华是该车的实际车主，其经营权、所有权、使用权归被告邵兴华所有，被告邵兴华与本公司签订了车辆挂靠协议，协议中明确约定：在出现交通事故时，造成的所有损失，应由被告邵兴华个人承担，本公司不承担任何赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。对住院治疗所有证据无异议，对司法鉴定意见书有异议，原告仝清山的伤情应属于精神类及肢体类混合伤情，因此伤残鉴定报告应在受伤后6个月进行鉴定，且该鉴定报告单方委托，鉴定时也未告知本公司，本公司不予认可，休庭后三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在本保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，本保险公司需依法核实事故认定书、事故性质、车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、从业资格证真实有效且不存在合同约定的免赔情形下，本保险公司同意对原告仝清山的合法损失首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，本保险公司不承担。对事故认定书真实性无异议。但该认定书中载明了被告沈冲驾车逃逸，因此该情形属于商业险免赔情形，本保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对住院治疗所有证据无异议，对司法鉴定意见书有异议，原告仝清山的伤情应属于精神类及肢体类混合伤情，因此伤残鉴定报告应在受伤后6个月进行鉴定，且该鉴定报告单方委托，鉴定时也未告知本保险公司，本保险公司不予认可，休庭后三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。医疗费仅承担10000元，对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费本保险公司仅承担交强险限额110000元，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告沈冲提交的汶上县人民检察院汶检公诉刑不诉（2018）28号不起诉决定书复印件，经原告仝清山质证提出异议，因为该不起诉决定书系复印件，且原告仝清山陈述已提出申诉，对该不起诉决定书复印件的效力本院不予确认。2.对原告仝清山提交济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告保险公司、被告沈冲和被告徐州誉诚汽车贸易有限公司均提出异议，因该司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所作出，被告保险公司、被告徐州誉诚汽车贸易有限公司未申请重新鉴定，被告沈冲申请重新鉴定后又放弃，也均未提交证据予以推翻，对该司法鉴定意见书中对于伤残等级和护理依赖程度鉴定结论的效力本院予以认定。3.对原告仝清山提交的乔之英、仝玉玺身份证复印件，被告沈冲和被告徐州誉诚汽车贸易有限公司有异议，乔之英和仝玉玺的身份证复印件不能证明乔之英、仝玉玺与原告仝清山之间的关系，不能证明乔之英、仝玉玺为被扶养人，对该两份身份证复印件的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日3时30分许，被告沈冲驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿国道105由北向南行驶至国道105551KM附近（与马东线路口）时，与由西向东原告仝清山驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告仝清山受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，沈冲驾车逃逸。当日，被告沈冲被查获。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告沈冲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告仝清山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告仝清山受伤后入汶上县人民医院住院治疗3天、中国人民解放军第八十八医院住院治疗37天、泰安市中医院住院治疗37天、宁阳县第一人民医院住院治疗20天，经诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等伤情，共计花费医疗费159236.2元；原告住院期间由其亲属刘杰护理。经原告仝清山的法定代理人刘杰委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告仝清山之伤构成一级伤残，需完全护理依赖，营养期至鼻饲管取出；原告仝清山支付司法鉴定费2400元，支付保全申请费920元，担保费270元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告徐州誉诚汽车贸易有限公司，实际车主系被告邵兴华，该车挂靠在被告徐州誉诚汽车贸易有限公司名下，事发时是被告沈冲驾驶的，被告沈冲系被告邵兴华的雇员，该车在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，商业三者险保险合同约定驾驶员肇事驾车逃逸，被告保险公司在商业三者险范围内免赔；事发后被告沈冲已赔偿原告仝清山200000元。2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元。本院认为，被告沈冲与原告仝清山均驾驶机动车发生交通事故，造成原告仝清山受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，被告沈冲驾车逃逸。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告沈冲承担事故主要责任，原告仝清山承担事故次要责任，被告沈冲虽有异议，辩解该道路交通事故责任认定被汶上县人民检察院作出的不起诉决定书所否定，并提交汶上县人民检察院汶检公诉刑不诉（2018）28号不起诉决定书复印件，但该不起诉决定书并未对双方的事故责任予以重新认定，对被告沈冲辩解不应承担事故主要责任的意见不予采纳，对汶上县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告邵兴华实际所有的事故车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因被告沈冲事发后逃逸属于商业三者险保险合同中约定的免赔情形，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内应予免赔。根据调取汶上县公安局交警队事故卷宗材料及被告沈冲的陈述，能够证实被告沈冲是被告邵兴华雇佣的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，不应承担赔偿责任，虽然原告仝清山对被告沈冲已赔偿的200000元未予主张，但是应在原告仝清山全部合法损失中予以扣除。对于原告仝清山合法损失超出交强险责任限额的部分，应由被告邵兴华按照70%的责任赔偿。被告徐州誉诚汽车贸易有限公司作为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对该车在从事道路运输经营活动中发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任，对其辩称应驳回原告仝清山对其诉讼请求的意见不予采纳。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所作出，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司、被告沈冲、被告徐州誉诚汽车贸易有限公司均提出异议，但均未提供证据予以推翻，被告沈冲提出申请重新鉴定后又放弃，对该司法鉴定意见书中造成原告仝清山一级伤残和需完全护理依赖的鉴定结论本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告仝清山的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、用药明细等相关证据确定为159236.2元，但原告仝清山仅主张158610.59元，应视为对625.61元医疗费的放弃，本院予以支持。因济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定原告仝清山的营养期至鼻饲管取出无法律依据，也无医嘱需加强营养，对济宁祥诚法医司法鉴定书中关于原告仝清山营养期的鉴定结论不予采信，对于原告仝清山主张营养费的诉讼请求本院不予支持；关于住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对原告仝清山要求赔偿每天80元计算住院期间97天的诉讼请求本院予以支持；原告仝清山因伤致残持续误工，误工期限应计算至定残前一日即155天，对其主张误工费41.42元/天计算155天的诉讼请求本院予以支持；原告仝清山因该事故造成一级伤残，对其主张残疾赔偿金的诉讼请求应予支持，应根据山东省2017年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以100%即302360元。原告仝清山并未提交证据证实其与乔之英、仝玉玺的关系，不能证实乔之英、仝玉玺为被扶养人，对原告仝清山主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持；关于原告仝清山的护理费，住院期间的护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对其要求计算155天的诉讼请求本院不予支持，应按其请求的每天41.42元的标准计算97天；因原告仝清山需完全护理依赖，对其要求残后护理费每天45元计算20年的诉讼请求予以支持。关于交通费，根据原告仝清山及必要陪护人员就医的情况，对原告仝清山要求赔偿交通费1665元的诉讼请求予以支持；事故造成原告一级伤残，给原告仝清山造成严重精神损害，对于原告仝清山要求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求本院酌情支持7000元。司法鉴定费2400元、保全申请费920元系因事故造成的间接损失，对原告仝清山的该诉讼请求予以支持；担保费270元不是必然发生的费用，对原告仝清山的该诉讼请求不予支持。因该事故给原告造成的损失有：医疗费158610.59元、住院伙食补助费80×97＝7760元、误工费41.42×155＝6420.1元、住院期间护理费41.42×97＝4017.74元、残后护理费45×365×20＝328500元、残疾赔偿金15118×20×100%＝302360元、交通费1665元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2400元、保全申请费920元，共计819653.43元。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担120000元；原告仝清山交强险外各项合法损失（699653.43元的70%）489757.4元，扣除被告沈冲已赔偿的200000元后，被告邵兴华再赔偿290033.4元。被告徐州誉诚汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告仝清山的生命健康权应受法律保护，被告邵兴华、徐州誉诚汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司应对原告仝清山的各项合法损失依法予以赔偿，原告仝清山的合法诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仝清山医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、被告邵兴华赔偿原告仝清山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、保全申请费共计290033.4元。被告徐州誉诚汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告仝清山对被告沈冲的诉讼请求。四、驳回原告仝清山的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告仝清山承担3200元，被告邵兴华承担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘智亮审 判 员  林 娜人民陪审员  李桂新二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨凤余