wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第721号原告朱××。被告沈××。被告姚××。原告朱××诉被告沈××、姚××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2009年1月7日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2009年4月17日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱××诉称：2007年1月13日，被告沈××因资金周转需要向原告借款10万元，借期1个月（2007年1月13日至2007年2月13日），如逾期归还，则支付赔偿金5万元，并出具借条一份。借期满后，被告沈××未归还。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故起诉要求被告沈××、���××共同归还借款10万元，并支付赔偿金5万元。被告沈××、姚××未作答辩。原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年1月13日借条原件1份，欲证明被告向原告借款及约定赔偿金的事实；2.结婚登记申请材料原件1份，欲证明两被告系夫妻关系。原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、客观的，且与本案有关联，故予以认定。被告沈××、姚××未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告朱××与被告沈××之间的民间借贷关系合法有效。被告沈××未按约定时间返还借款，应承担违约责任。双方约定的赔偿金，系违约金性质，但约定的数额偏高，应酌情予以调整。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚××也应共同负责偿还。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈××、姚××在本判决生效后十日内返还朱××借款10万元，并支付违约金3万元；二、驳回朱××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，朱××负担300元，沈××、姚××负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  张朗耀人民陪审员  李培生二〇〇九年四月十七日书 记 员  章筱敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民终字第315号上诉人（一审被告）河南省通许县公路运输管理所。住所地：通许县。法定代表人陈茂盛，该所所长。被上诉人（一审原告）朱彦丽。被上诉人（一审原告）尹慧，系尹君宏之女。法定代理人朱彦丽，系尹慧之母。被上诉人（一审原告）李翠平，系尹君宏之母。一审被告开封长途汽车西站。法定代表人杨培长，该站站长。一审被告罗会德。一审被告程生。上诉人河南省通许县公路运输管理所因旅客运输合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省通许县公路运输管理所的委托代理人宋小旺、被上诉人朱彦丽及委托代理人王予皖、被上诉人尹慧的法定代理人和被上诉人李翠平的委托代理人朱彦丽、一审被告开封长途汽车西站的委托代理人张清良、一审被告罗会德、程生到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封县人民法院（2008）开民初字第705号民事判决书；二、发回开封县人民法院重审。审判长  王有奎审判员  程贤辉审判员  张 洁二〇〇九年四月二十九日书记员  翟晓培
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）湖安商初字第294号原告：安吉县××炭制品有限公司，住所地安吉县××上墅村。法定代表人：华××。委托代理人：葛××。被告：王××。被告：程××。原告安吉县××炭制品有限公司诉被告王××、程××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛××到庭参加诉讼，被告王××、程××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告经原告等提供担保于2007年9月19日向信用社借款230000元。借款到期后，二被告未予归还。由原告替二被告承担了113461.55元的还款责任。请求判令二被告向某告偿还113461.55元并赔偿利息损失。二被告未作答辩。原告举证如下：一、保证借款合同、借款借据各一份，证明二被告向信用社借款且原告为该借款连带责任保证人之一的事实。二、收贷收息凭证、信用社出具的证明各一份，证明原告已向信用社还本付息共计113461.55元。二被告未提供证据。因二被告未到庭参加诉讼，依法可视其放弃了对原告所提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事实如下：二被告经原告等人提供连带责任保证于2007年9月19日向上墅信用社借款230000元。该借款于2008年9月10日到期后，二被告未予归还。原告作为保证人之一，于2008年9月25日替二被告承担了113461.55元的还款责任。本院认为，本案原、被告双方系保证合同关系。在该保证关系中，作为保证人的原告已履行保证义务，代二被告偿还了113461.55元。依照担保法的相关规定，连带责任保证人在履行其保证义务后，有权向债务人提出追偿请求。同时，原告也有权要求被告赔偿因此而受到的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王××、程××向某告安吉县××炭制品有限公司偿付人民币113461.55元并支付该款自2008年9月26日起至本判决生效日的利息，限于本判决生效后之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元（已减半），由二被告负担。因原告已预缴，本判决生效之日，由二被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨卫星二〇〇九年四月二十一日书记员  于 赟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第1149号原告周锦玉。委托代理人王珏。被告吴小兰。委托代理人蔡东华。第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市永丰路21号瑞祥大厦4楼。负责人王新康，系该公司总经理。委托代理人李仁愚，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告周锦玉与被告吴小兰、���三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中,原告周锦玉于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周锦玉自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周锦玉撤回起诉。案件受理费394元,财产保全费425元，两项共计819元，由原告周锦玉负担。审判员  刘文彬二〇〇九年四月十七日书记员  张孝华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第773号原告：温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部，住所地：温州市××水心××室。负责人：薛××。委托代理人：钱××。被告：叶××。原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部为与被告叶××租赁合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部诉称：2007年12月16日，被告因用车需要向原告承租牌号为浙k×××××的现代伊兰特轿车，双方约定的日租金为300元。被告于2008年1月26日归还车辆，但尚欠租金7700元。承租期间，被告造成车辆损坏，致使原告垫付修理费2725元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金7700元和修理费2275元，计10425元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。被告叶××未答辩。被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2007年12月16日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙k×××××的现代伊兰特轿车租给被告使用；日租金为300元；租赁期限从2007年12月16日起。合同签订后，被告向原告支付押金300元，原告将约定的车辆交付给被告使用。2008年1月26日，被告才将车辆归还，实际使用车辆40日，应付租金12000元。承租期间，被告陆续某某租金计4000元，扣减被告支付的押金和租金后，被告尚欠租金7700元。原告多次催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支付违约金。被告现尚欠原告租金7700元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金7700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告造成其修理费损失，故其要求被告支付修理费2750元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部租金人民币7700元。二、驳回原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、减半收取30.5元，由被告叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇〇九年四月三十日书记员  潘盈盈
陕西省西安市��安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1001号原告邹某某。被告张某某。本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。审判员  李养民二〇〇九年四月十六日书记员  罗艳琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第322号原告浙江××××水泥有限公司。住所地：诸暨市××桐子山村。法定代表人陈××。委托代理人（特别授权）傅××。被告魏××。原告浙江××××水泥有限公司与被告魏××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××××水泥有限公司委托代理人傅××、被告魏××到庭参加诉讼。2009年3月17日原、被告双方向本院申请庭外协商，要求暂缓审理。2009年4月29日，原告以双方协商未果，请求法院依法判决。本案现已审理终结。原告浙江××××水泥有限公司诉称：自2000年开始，原、被告双方一直有水泥购销业务往来，至2007年底，原告累计向被告提供价值为15078758.44元的水泥，但被告仅支付部分货款，至今尚欠181647.77元。现起诉要求被告立即支付水泥欠款181647.77元。被告魏××辩称：原告提供的2002年8月1日金额为46000元欠款条非其所签，应予扣除，实际欠货款135647.77元是对的。但从2002年起到2005年底天洁水泥厂应支付其运费552530.94元。2006年6月1日起至12月31日止，原告应支付其业务费41813.01元。2008年1月1日起至3月31日，原告应付其业务费4122.30元。2008年天洁出卖给南方集团后，还应支付其业务费184.50元。2008年1月至3月工资共计1800元，原告应支付给被告。另外2002年4月，被告交了职工押金，原告应为其办理养老保险的，但公司没有办理。综上，要求原告将上述帐目算清。证据的分析与认定：1．原告提供欠款凭证复印件230份，总金额为15078758.44元。经质证，被告认为2002年8月1日金额为46000元的欠款条不是其签字，亦未经手过该欠款条涉及的200吨水泥，对其余229张没有异议。本院认为2002年8月1日金额为46000元的欠款条非被告签名，原告主张该欠款条虽非被告签名，但该200吨水泥确实是被告提取，对此原告未提供相应证据予以证实，被告对此亦未予认可，本院对该份欠款条的证明力不予确认。被告对另外229份欠款单真实性无异议，本院依法予以确认。综上，根据现有证据，本院经审理认定被告尚欠原告货款为135647.77元。2．被告提供散装水泥运费清单结算表29份，证实被告所有车牌号为3308的散装水泥车为天洁水泥厂拉水泥，水泥厂欠运费552530.94元的事实。原告质证认为上述运费结算表系被告单某制作的，对内容的真实性有异议，另上述运费清单结算表跟本案无关联。本院认为原告提供的上述运费清单结算表系原告自行制作，被告未予认可，本院对其证明力不予认定。3．被告提供2006年6月1日至2006年12月31日水泥卡发货查询表一份、关于调整二00六年销售员任务政策的通知一份，证实原告尚欠业务费41813.01元（其中水泥吨位是13937.67）；提供2008年1月至3月份的水泥卡发货查询表7份、销货条件及政策一份、2008年4月至6月份的水泥卡发货查询表1份，证实原告尚欠1月至3月份业务费4122.30元，4月份以后的业务费184.50元。经质证，原告认为对上述证据均没有原告方的盖章，对真实性均有异议。本院认为原告提供的上述证据均系复印件，且无相关公章，缺乏证据完整性要件，本院对上述证据证明力不予认定。4、被告提供收款收据一份，证实被告系天洁水泥厂职工，原告应为其交纳养老保险金。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为跟本案是无关的。本院认为原告该主张与本案系不同的法律关系，原告可另行主张权利，本院对该份证据的证明力不作认定。综上，经审理本院认定：原、被告双方一直有水泥购销业务往来，至2007年底，被告魏××尚欠原告浙江××××水泥有限公司货款135647.77元，至今未付。本院认为，原、被告间购销水泥的行为，未违反法律规定，合法有效。被告魏××尚欠原告浙江××××水泥有限公司货款人民币135647.77元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付其业务费、运输费用等主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏××应支付原告浙江××××水泥有限公司货款人民币135647.77元，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告浙江××××水泥有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，依法减半收取1966元，由原告浙江××××水泥有限公司负担498元，被告魏××负担1468元。被告负担部分已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3932元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇〇九年四月三十日书 记 员  方 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第551号原告义乌市振兴首饰品电镀厂。工业区荷山。负责人吴冠。委托代理人王金昌。被告何正兴，男，1982年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省道县上关乡宝塔村二组。被告唐时红，女，1987年12月20日出生，汉族，经商，住湖南省永州市芝山区岩头镇落脚底村9组。原告义乌市振兴首饰品电镀厂。揽合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市振兴首饰品电镀厂的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告何正兴、唐时红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市振兴首饰品电镀厂诉称，二被告没有经过工商登记即以“非凡”商号共同经营首饰品。期间多次委托原告加工首饰品。原告交付货物后，二被告对加工款一直没有进行给付。故诉请法院判令：1、二被告清偿承揽款42658.2元，并自2008年11月1日起按银行同期贷款利率给付延期付款违约金至实际付清之日止（暂计至2009年3月1日止为1279.75元），合计43937.95元。2、二被告互负连带清偿责任。被告何正兴、唐时红未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实有原告提供的送货单7页、两被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告以“非凡”商号的名义共同经营首饰品业务，事实清楚。二被告拖欠原告承揽加工款42658.2元，证据确实，有其二人在送货单上签字进行了确认。故二被告应当承担支付加工款的民事法律责任，并赔偿原告的利息损失。利息可以从原告主张权利之日起（即���诉之日）开始计算。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告何正兴、唐时红于本判决生效后十日内，支付原告义乌市振兴首饰品电镀厂承揽款42658.2元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月8日计算至实际履行之日止）。二、两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 吴  刚代理审判员 孙建英二〇〇九年四月二十四日书 记 员 何周剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1104号原告：虞凌洪，经商，住义乌市廿三里街道里兆村1组。委托代理人：骆渭清，。被告：张能忠，经商，住义乌市佛堂镇张宅三村6组。被告：张佩佩，经商，住义乌市佛堂镇张宅三村6组。原告虞凌洪为与被告张能忠、张佩佩民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞凌洪的委托代理人骆渭清及被告张佩佩到庭参加了诉讼；被告张能忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞凌洪诉称，两被告系父女。2005年10月，第二被告以第一被告要存利息贷款为由向原告借款7万元，当时并未出具借条。后原告多次向第二被告催讨，第二被告于2007年7月初将由第一被告出具的借条交给了原告的父亲，并在借条上签上了经手人张佩佩的名字。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告共同归还借款7万元及利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提交借条一份，证明两被告向原告借款7万元的事实。被告张佩佩辩称并对原告提供的借条质证如下：借款属实，但该7万元是第一被告张能忠直接向原告虞凌洪借的，我事先并不知情。借条是张能忠亲笔出具的，后来张能忠将借条快递给我，我就把借条交给了虞凌洪的父亲。因当时虞凌洪的父亲说他不知道借条是否是由张能忠亲笔出具，所以他要求我在借条上写上经手人张佩佩，用来证明借条是张能忠亲笔出具的。该笔借款不是我借的，我也没有用过其中的一分钱，我不应该承担还款责任。第一被告张能忠是我的父亲，张能忠说只要他有钱，就会马上还给虞凌洪的。针对被告张佩佩的辩称，原告虞凌洪陈述如下：我先前与第二被告张佩佩是恋爱关系，与第一被告张能忠并不认识。7万元钱是张佩佩向我借的，当时并未写借条。后来我几次向张佩佩催讨，张佩佩就提供了由张能忠出具的借条，因为张能忠常年在外不见人影，所以我父亲就要求张佩佩在借条上经手人处写上名字，以防张佩佩逃避责任。况且两被告是父女关系，生活上相互牵连，故该笔借款应由两被告共同偿还。被告张能忠未作答辩和质证。本院对原告提供的借条予以确认。经开庭审理，本院认定事实如下：两被告系父女。第一被告张能忠向原告虞凌洪借款7万元，并于2007年6月25日出具借条一份，双方对还款期限和利息计算方法均未作约定，第二被告张佩佩在借条上经手人处签名。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案第一被告张能忠向原告虞凌洪借款7万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。第二被告张佩佩虽在借条上经手人处签名确认，但借条上明确借款人为张能忠，经手人并非借款人，而原告又未能提供相关证据证明第二被告是该笔借款的实际借款人，应承担举证不能的法律后果，故原告要求第二被告归还借款7万元并支付利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张能忠自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。第二被告张佩佩的辩称，于法有据，合情合理，本院予以采信。第一被告张能忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第十三条之规定，判决如下：一、被告张能忠于本判决生效后十五日内归还原告虞凌洪借款7万元及利息损失（自2009年2月13日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告张能忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虞凌洪对被告张佩佩的诉讼请求。案件受理费775元，由被告张能忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡芳芬二〇〇九年四月八日代书记员 傅旭兰【附注】（2009）金义商初字第1104号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第421号原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。代表人吴红军。委托代理人方文英。被告毛积传。被告毛积春。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告毛积传、毛积春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人方文英、被告毛积传、毛积春到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2007年3月15日，被告毛积传因投资服装厂向原告申请贷款50000元，合同约定借款期限从2007年3月15日至2008年2月29日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定由被告毛积春提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。因该户无力偿还到期本金，于2008年2月27日向原告申请归还本金7000元，余额43000元展期至2009年1月31日。但借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还款义务，后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还本金43000元及利息1179.27元（利息算至2008年12月20日止）以及还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告毛积春对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告毛积传发放贷款的事实。3、展期还款协议复印件1份，证明展期还款协议成立的时间、展期还款数额、利率、展期期限及被告毛积春承担连带责任的事实。（上述证据为复印件，经与原件核对无误）4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。被告毛积传对原告陈述的事实无异议，但辩称其暂时不具备偿还能力。被告毛积春对原告陈述的事实亦无异议，但辩称该笔借款应由被告毛积传偿还。被告毛积传、毛积春就其辩称，未向本院提供证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告毛积传、毛积春表示无异议，依法予以采纳。根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。本院认为，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告毛积传、毛积春之间签订的借款合同及展期还款协议合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告毛积传在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告毛积春自愿为被告毛积传的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告毛积传、毛积春的辩论意见，无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛积传于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款人民币43000元。二、被告毛积传于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息1179.27元（利息算至2008年12月20日止）及自2008年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。三、被告毛积春对上述借款本息承担连带责任。四、被告毛积传应于被告毛积春履行上述债务3日内向被告毛积春清偿其已实际履行的债务。被告毛积传、毛积春未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告毛积传负担。被告毛积春承担连带责任。被告毛积传应于被告毛积春履行上述费用3日内向被告毛积春清偿其已实际支付的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何国斌二〇〇九年四月十五日书 记 员  ＸＸ军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第244号原告朱锦东，经商，市江东街道五爱村D区89幢2号。委托代理人毛劲松。被告刘军民，经商，乌市江东街道青岩刘村A区52幢1号。被告叶小红，经商，乌市江东街道青岩刘村A区52幢1号。原告朱锦东为与被告刘军民、叶小红民间借贷纠纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱锦东委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告刘军民、叶小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘军民因为资金周转困难，向原告借款40万元，约定借款期限为10天，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令：两被告立即归还原告借款40万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算从2008年10月10日起算至实际履行之日止）。两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提供的借条一份、两被告的婚姻登记申请书、两被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告刘军民拖欠原告40万元借款未还事实清楚，有原告提供的借条可以认定。双方对借款期限进行了约定，故原告可以在借款期限届满后要求被告返还；双方对利息未作约定，原告可以从主张权利之日起开始计算。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘军民、叶小红于本判决生效后十日内，归还原告朱锦东借款本金40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年10月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇〇九年四月三日书 记 员 何周剑
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第82号原告：沈××。委托代理人：王××。被告：陈××。被告：吴甲。原告沈××诉被告陈××、吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈××、吴甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2007年7月2日、8月10昌某主8月21日三次向乐甲借款共计人民币21万元，其中2007年8月10日5万元借款约定十日内归清。原告与乐甲系夫妻，乐甲因车祸于2008年9月3日死亡。原告作为其法定继承人，依法向被告主张债权，而且乐甲的法定继承人之一父母乐乙与吴乙已声明放弃继承权。现原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱。故原告诉请判令被告立即归还借款人民币210000元及利息5187元（此利息为其中的5万元部分自2007年8月21日暂算至2008年12月29日，此后的利息按全部借款算至全部清偿时止，利率按日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张作如下举证：1.被告陈××分别于2007年7月2日、8月10日、8月21日出具的借条（原件）各一份，以此证明被告陈××分三次共向乐甲借款21万元，其中07年8月10日借款5万元，被告承诺借款期限为十天的事实。2.死亡证明一份，以此证明乐甲于2008年9月3日因道路交通事故死亡的事实。3.结婚证一份，以此证明原告沈××与乐甲系夫妻关系的事实。4.户口薄一份，以此证明1.乐乙系乐甲的父亲，吴乙系乐甲的母亲，沈××系乐甲妻子，乐丙系乐甲儿子，乐乙、吴乙、沈××、乐丙系乐甲财产的法定第一继承人的事实；2.乐丙于1995年9月16日出生，现未成年，乐丙母亲沈××系乐丙的法定代理人的事实；5.乐乙、吴乙分别出具的声明书各一份；6.求直律师事务所黄勋、刘国某某师于2009年4月6日对乐乙、吴乙作的谈话笔录一份；以此证明：乐乙、吴乙对于乐甲享有对陈××的债权放弃继承的事实。7.结婚登记申请书一份，以此证明被告吴甲与被告陈××于1999年12月29日登记结婚，在被告陈××向乐甲借款期间两被告系夫妻关系的事实。本院经审核认为，原告所举证据形式合法，内容真实，符合有效证据的形式要件。两被告未举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事实如下：被告陈××与被告吴甲系夫妻关系。2007年7月2日、8月10日、8月21日被告陈××分三次共向乐甲借款21万元，其中07年8月10日借款5万元，被告承诺借款期限为十天。该三笔借款被告陈××未予偿还。原告沈××与乐甲系夫妻关系，乐乙、吴乙系乐甲父母、乐丙系乐甲儿子。2008年9月3日乐甲因道路交通事故死亡。乐乙、吴乙作为法定第一继承人均声明表示放弃继承。乐丙系1995年9月16日出生，现未成年，乐丙母亲沈××系乐丙的法定代理人。本院认为，被告陈××与乐甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈××所欠乐甲借款21万元应予偿还。因借款时双方对利息未作约定，依法应视为不支付利息。但自催告之日起，被告应支付逾期还款利息，逾期利息则应按银行同类贷款利率计算为宜。乐甲因交通事故死亡后，其法定第一继承人沈××、乐乙、吴乙、乐丙依法享有继承乐甲财产的权利。因乐乙、吴乙均声明表示放弃继承，而乐丙现尚未成年，故对乐甲的生前财产依法应有其妻子沈××继承。被告吴甲与被告陈××系夫妻关系，被告吴甲未举证证明上述借款属于被告陈××个人所负债务，故上述借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告吴甲应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈××偿付原告沈××借款本金21万元及逾期还款利息（其中5万元借款从2007年8月21日起计息，另16万元从2008年12月31日起计息，均按银行同类贷款利率计算至判决给付之日止，此后利息另行计算。），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴甲对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，公告费600元，合计诉讼费5130元，由两被告共同负担，该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  杨卫星审判员  徐季平审判员  吴佩珏二〇〇九年四月九日书记员  别 峰
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第262号原告肖中斗，水泥工，住舟山市定海区念亩墩5弄8号。被告陶海光，海区香园新村30幢63号605室。原告肖中斗诉被告陶海光民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理。依法由审判员方自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中斗及被告陶海光到庭参加诉讼。原告肖中斗诉称：原、被告经人介绍认识，因被告急需资金为船购买设备，向原告借款50000元，并出具借条。后经多次催讨，被告仍未归还，故起诉要求被告归还借款50000元并支付起诉后的逾期利息，后原告放弃对逾期利息的诉讼请求。被告陶海光承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陶海光于本判决生效之日起十日内返还原告肖中斗借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  方自力二〇〇九年四月三日书记员  孙丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第203号原告：杭州××电气制造有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人：包××。委托代理人：郑××。委托代理人：应××。被告：浙江××集团有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人：王××。委托代理人：钱××、沈××。原告杭州××电气制造有限公司（以下简称远大××）诉被告浙江××集团有限公司（以下简称湖州××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告远大××的委托代理人应××，被告湖州××的委托代理人钱××、沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大××起诉称：被告因承建湖州市中级人民法院项目，需购买电缆桥架以及配电箱柜等设备产品，双方于2006年7月5日签订了《购销合同》。合同约定由被告向原告购买电缆桥架等设备产品，结算方式为，预付款30%，货到工地付80%，余款安装完毕付清。合同签订后，原告依约提供了总价款为490764.06元的货物，并开具了45万元的发票，被告也均予以验收后投入使用至今。截止目前被告仅支付了6万元，仍有430764.06元货款未付，经原告多次催讨未果。因此原告认为，被告未按约支付货款，已构成违约，故诉至法院，要求判令被告支付货款430764.06元及逾期利息损失16735.1元（自2008年7月10日至2009年1月15日止，按每日万分之二点一计），并由被告承担本案诉讼费用。被告湖州××答辩称：对双方买卖法律关系，及讼争标的扣除13万元剩余价款并无异议。被告认为其支付给原告业务员张某收取的13万元货款应视为其已交付的货款，理由如下：1、张某收取货款的行为构成表见代理。因代表原告签订合同，及报价单上的签名与开具发票均为张某，所以被告有充分理由相信其是代表远大××交易的代理人。被告根据张某的要求，向其以现金形式交付货款，并无不当之处。2、张某收到货款后应立即交给远大××，但由于其个人原因未上交，属原告内部管理不完善所致，该后果不应由被告承担。3、张某是否将货款上交，被告是无法得知的，如果张某��交，则原告构成欺诈行为，应受到法律制裁。4、原告在张某辞职后，业务衔接函告被告是在2008年6月3日。远大××之后的业务事项由另一业务员宣某某负责，这足已证明，张某具备代表原告收取货款的权利。5、双方在合同中“货款以到供方帐户为准”的约定，未明确货款必须以转帐方式支付货款。此外，对于原告主张的利息，应按照银行一年期的贷款利率计算。原告远大××在举证期限内，提供的证据材料是：1．购销合同2份及桥架报价单1份（均为复印件），证明原、被告买卖合同关系及对相关货品规格与价格的约定。；2．电缆桥架等设备交货清单17份、交货清单汇总4份（均为复印件），证明原告供应的相应规格、数量的电缆桥架等设备，被告予以签收确认；3．配电箱、柜等设备成品发货清单6份、交货清单汇总4份、工作联系单及配电柜箱报价表各10份（均为复印件），证明原告向供应配电箱等设备，被告对相应规格、数量予以确认的事实；4．银行进账单、增值税发票、货物销售发票各1份（均为复印件），证明原告向被告开具金额为45万元的发票、且被告收到相应货物后通过银行支付6万元货款式的事实；被告湖州××上述证据经质证，表示均无异议。被告湖州××在举证期限内，提供的证据材料是：1．现金支票存根联1份、请款单2份、收条1份，证明被告已通过张某支付原告货款共计13万元；2．函件1份，证明张某有权代表远大××领取货款；3．增值税发票1份，证明张某于2008年5���30日尚某领款，原告称其2008年5月26日已辞职并非事实。原告远大××对上述证据经质证认为：对证据1真实性无法确认，且与本案无关；证据2真实性无异议，但对证明对象有异议；证据3则不能达到被告的证明目的。根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4因被告均无异议，故应予认定；被告所举证据1、2、3的客观、真实，具有证明力，可予认定。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2006年7月5日被告因承建湖州市中级人民法院项目，需购买电缆桥架以及配电箱柜等设备产品，与原告签订了《购销合同》。双方对所供货物品名、数量、价格进行了约定，结算方式为预付款30%，货到工地付80%，余款安装完毕付清，合同第九条又载明“结算数量以实际送货数为准，货款以到供方账户为准”。合同签订后，原告陆某提供了总价款为490764.06元的各类货物，并开具了45万元的税票，被告也均予以验收后投入使用至今。2006年10月13日湖州××以银行汇票的方式支付原告6万元货款，此后又于2006年12月21日、2008年1月30日及2008年5月29日向远大××业务员张某分别支付了4万元、4万元和5万元，合计13万元的现金。2008年5月26日原告制作了并发送给湖州××的公函，声明双方间的业务由远大××新派业务员宣某某接任以接替张某，其享有业务联系、合同签订、订单增补、技术服务、送货、对账及收款等权限。2009年1月原告以被告拖欠货款为由诉��本院。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方应严格按照契约约定履行各自义务。被告对原告所供货物品名、数量及价款均无异议，但认为其支付原告业务员张某13万元货款构成表见代理，属有效给付，应予扣除。依据双方所签订《购销合同》第九条之约定：结算数量以实际送货数为准，货款以到供方账户为准。而“货款以到供方账户为准”，即应视为对被告支付货款进行了特别约定，也就是说被告须以银行转账或直接汇款等合理方式，以确保货款能安全、及时、无误的到达原告账户内，该履行方式具有排它性及特定性。而被告未采用必要合理的方式，将货款直接交付给张某个人，待由其转交原告，因张某未转交所发生给付不能的风险则应由被告承担，由此所造成的经济损失和追偿权利亦应由被告负担。被告漠视合同关于支付货款的特别约定，在未经原告确认的情况下，将货款交付张某，不能认为其是善意无过失的，故湖州××支付货款给张某的行为构成表见代理的抗辩不能成立。原告据合同之约定，向被告主张未付货款，及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江××集团有限公司于判决生效十日内支付原告杭州××电气制造有限公司货款430764.06元及逾期利息损失16735.1元。案件受理费人民币8012元，减半收取人民币4006元，财产保全申请费人民币2797.5元，合计人民币6803.5元，由被���湖州市建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8012元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪骏华二〇〇九年四月十七日代书记员 沈 芳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第1143号原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环县××××号。代表人李××。委托代理人（特别授权代理）谢××。被告周××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告周××信用卡纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司负担（此款已缴纳）。审 判 员  赵裕邦二〇〇九年四月十五日代理书记员  许秀霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第486号原告浙江××药业有限公司，住所地杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人李××。被告广西××自治区医药公司，住所地广西××自治区××号。法定代表人曾××。本院受理原告浙江××药业有限公司诉被告广西××自治区医药公司买卖合同纠纷一案后，被告广西××自治区医药公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方未约定管辖，而被告住所地在广西××自治区××号，该案应由南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，原被告在对帐单的原件中确有被告出具的“另：否则无条件还款，或由贵公司法院处理”的文字表述。该管辖约定非常明确应由原告法院即杭州市江干区人民法院管辖。至于被告认为系原告事后添加，这属于实体审查问题，管辖仅作形式审查。综上，本院对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广西××自治区医药公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广西××自治区医药公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许新霞二〇〇九年四月三十日代书 记员  林 娜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第108号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何兴龙。因本案于2008年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。辩护人徐培植、徐涛。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人何兴龙犯受贿罪，于2009年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人何兴龙及其辩护人徐培植到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2002年至2008年，被告人何兴龙利用担任杭州市电力局变电运行工区综合科科长的职务便利，收受业务单位杭州天地刻字有限公司王某甲等人所送的回扣人民币32000元；收受业务单位杭州华宇办公设备有限公司葛某等人所送的回扣人民币7800元；收受业务单位杭州通达家电修理店何某等人所送的好处费人民币42800元。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人何兴龙的行为已触犯《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人何兴龙对上述指控的基本事实无异议。但辩解，收受杭州天地刻字有限公司的回扣是在工区新主任到任后，因质量问题提出意见，即2006年以后，数额仅18000元。收受杭州华宇办公设备有限公司的回扣仅5500元。其辩护人辩称，收受杭州天地刻字有限公司回扣的事实不清，到案证据未能证实确切的贿赂数目。扣除春节拜年送礼数目及有利于被告人的原则，收受贿赂的犯罪数额应不足5万元；结合被告人的认罪态度及平时表现，请求从轻、从宽处罚并适用缓刑。同时，辩护人提交证据如下：证据1、工区新主任唐文标任职文件及其书面陈述各1份，以证明工区新主任到任时间以及其对“不干胶铭牌”质量所提意见的大致时间。证据2、暂扣款票据1份，以证明被告人何兴龙案发后退赃事实。经审理查明：1999年4月，被告人何兴龙担任杭州市电力局变电运行工区综合科科长，其利用负责组织零星材料、工器具、低值易耗品、劳保用品的计划编制，管理、购置及发放；负责所辖范围内空调器等设备安装、维修等管理工作的职务便利，自2002年至2008年，先后收受业务单位杭州天地刻字有限公司、杭州华宇办公设备有限公司、杭州通达家电修理店给予的回扣、好处费，共计人民币82600元。事实如下：1、自2002年起至2008年7月，被告人何兴龙在为本单位定制不干胶铭牌的业务中，按结算金额的10%，收受制作单位杭州天地刻字有限公司王某甲等人给予的回扣，共计人民币32000元。2、2003年至2008年，被告人何兴龙在为本单位采购铁皮文件柜的业务中，按每套（组）100－200元的金额，收受供货单位杭州华宇办公设备有限公司葛某等人给予的回扣，共计人民币7800元。3、被告人何兴龙在为本单位维修空调的业务中，收受业务单位杭州通达家电修理店老板何某等人给予的好处费。2005年春节，收受人民币1000元；2007年2月，收受人民币21800元；2008年1月，收受人民币20000元。案发后，被告人何兴龙退缴所有非法所得。由检察机关移送本院暂扣款人民币82600元。上述事实，有检察机关及辩方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，均证明为感谢被告人何兴龙在“不干胶铭牌”业务中的关照，自2002年起即以结算金额的10%，给予现金回扣的事实。2、书证“不干胶铭牌”业务结算凭证（发票），自02年4月至08年7月，共20份，合计金额为人民币324477.95元。3、证人葛某、叶某的证言，均证明被告人何兴龙在采购“铁皮文件柜”的业务中，按每套（组）100－200元的金额收受回扣；每套（组）价格在1800元以上的，给予现金200元；每套（组）价格在1800元以下的给予现金100元；且证实与电力局发生业务的联系人只有被告人何兴龙的事实。4、书证“铁皮文件柜”业务结算凭证（发票），共计采购52组，其中，单价1650元的为26组。5、证人何某、赵某、金某的证言，均证明为感谢被告人何兴龙在“空调维修”业务中的关照，先后以现金及汇款的方式给予好处费的事实。6、书证汇款凭证及被告人何兴龙的涉案银行帐户对帐单，以证实赵某、金某向被告人何兴龙银行帐户汇款并到帐的事实。7．被告人何兴龙供认其在上述业务中收受钱财的事实。8、书证被告人何兴龙履历及工作职责、杭州市电力局营业执照（国有企业经营单位）、户籍证明等证据，证明被告人何兴龙的主体身份。9、《案发经过》则证实被告人何兴龙被动归案的事实。10、证据2，系杭州市下城区人民检察院出具的暂扣款票据，证明被告人何兴龙案发后退赃事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何兴龙身为国有企业的管理人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩方提交的证据1。经查，到案多位证人均证实被告人何兴龙在“不干胶铭牌”业务中收受现金回扣的时间且能与被告人所作的有罪供述互相印证。工区领导到任时间及其所提的“意见”，不能证明被告人的受贿时间。证据1与本案缺乏关联性。至于控方所认定的受贿金额，不仅有行贿人及受贿人的证供，且有相应业务往来的凭证等书证，并已根据有利于被告人原则，予以就低认定。辩方的意见，与事实不符，不予采纳。本案中被告人何兴龙不具备适用缓刑的条件，相应的辩护意见，亦不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2014年5月7日止）。二、已移送本院的暂扣款人民币82600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  夏亚林人民陪审员  王土根二〇〇九年四月七日书 记 员  胡 梁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第729号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。负责人：王箭。委托代理人：毛志峰。被告：周亦林。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下称人保江城支公司）与被告周亦林保险代位求偿权纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛志峰及被告周亦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保江城支公司诉称：2002年3月25日，被告与中国农业银行杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《汽车消费借款合同》，约定购��贷款金额为205000元，借款期限自2002年3月25日至2004年3月25日止。同时，原告对上述借款合同项下周亦林的还款义务予以承保，保险期限自2002年3月12日至2004年3月11日。借款合同履行期间，被告未能很好地履行还款义务，有部分款项未还。2007年5月18日，农行延安路支行就被告借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了37522.27元。农行延安路支行收到赔款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权益转让给原告，由此原告获得向被告追偿的权利。故请求判令被告偿还保证保险赔款37522.27元；本案诉讼费由被告承担。被告周亦林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：关于其拖欠银行贷款的案件2003年在杭州市上城区人民法院已经执行完毕，当时贷款买的自卸车是被法院拍卖抵债，后银行和法院也没再来找，故以为那边的案件已经了结。对原告垫付一事并不知情，且目前自己也无工作，故无法支付这笔钱。原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、汽车消费担保借款合同一份，证明被告因购车向农行延安路支行贷款的事实。2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证明原告为被告向农行延安路支行借款提供保证保险的事实。3、索赔申请书一份，证明农行延安路支行的损失构成及向原告索赔的事实。4、赔款收据及权益转让书一份，证明农行延安路支行收到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权利转让给原告的事实。对原告提交的证据，被告表示均无异议，本院予以认定。被告未提交证据。综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：2002年3月25日，周亦林以借款人身份与贷款人农行延安路支行签订汽车消费担保借款合同一份，合同约定周亦林向农行延安路支行借款205000元，用于购车。借款期限自2002年3月25日至2004年3月25日，借款利息为月利率4.575‰，以等额本息还款法按月还款。借款的担保方式为抵押，周亦林以2002-20157的抵押清单中的自卸车设定抵押担保，抵押物作价343000元。对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收逾期利息。2002年4月17日杭州市公证处对该合同依法进行公证。2002年3月11日，周亦林就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保险，保单号杭200333010200200590，被保险人农行延安路支行，保险金额205000元，保险期限自2002年3月12日至2004年3月11日。保险条款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期，周亦林尚有部分贷款没有归还，经杭州市上城区人民法院强制拍卖抵押车辆进行清偿后，尚余欠款37522.27元。2007年5月18日农行延安路支行向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了该笔欠款。农行延安路支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向周亦林追偿无果，遂诉讼至本院。本院认为，被告与农行延安路支行订立的汽车消费担保借款合同及被告与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。被告未按约归还贷款，农行延安路支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向农行延安路支行支付了赔款后，即取得了追偿权，因此原告向被告追偿保险理赔款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：周亦林支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司理赔款37522.27元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由周亦林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（��名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。代理审判员  倪泓二〇〇九年四月九日书 记 员  李韵
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第43号原告：王××。委托代理人：金××、屠××。被告：宋××。被告：丁××。原告王××为与被告宋××、丁××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员 朱小琼独任审判，后组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告宋××、丁××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月13日，两被告因需向原告借款60，000元，约定在同年4月19日归还，宋××出具亲笔借条1份。但到期后，被告未能还款，原告多次催要，两被告于2007年2月17日承诺在同年3月3日付清，但仍至今未还。故要求两被告立即归还借款60，000元，并支付自2007年3月4日起至判决确定的付款日止的同期银行贷款利息。被告宋××、丁××未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、时间为2006年4月13日、借款人署名“宋××”的借条1份，以证明两被告向原告借款60，000元，约定于2006年4月19日归还的事实；2、时间为2007年2月17日、借款人署名“宋××、丁××”的承诺书1份，以证明两被告承诺欠原告的借款在2007年3月3日前还清的事实；3、调取于绍兴县档案馆的结婚登记申请书1份，以证明两被告于1986年12月16日登记结婚的事实。被告宋××、丁××在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。被告宋××、丁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：两被告于1986年12月16日登记结婚。2006年4月13日，被告宋××出具借条1份，载明：今向王××借人民币陆万元，于2006年4月日19日归还。2007年2月17日，两被告出具承诺书1份，载明：今欠王××人民币陆万元，到3月3日前付清。但到期后，两被告未归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条、承诺书所证实，事实清楚，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。两被告向原告借款后未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款，并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告宋××、丁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋××、丁××应归还给原告王××借款人民币60，000元，并偿付该款自2007年3月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的逾期利息，款于本判决生效后十日内付清。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长黄关水审判员鲁国强代理审判员朱小琼二〇〇九年四月二十四日书记员邹婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第791号原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。法定代表人：张××。委托代理人：蒋××。委托代理人：胡××。被告：建德市××××工具制造有限公司，住所地建德市××潭镇牌楼村。法定代表人：陈××。委托代理人：翁××。被告：詹××。被告：徐××。被告：陈××。委托代理人：翁××。原告建德市××信用合作联社诉被告建德市××××工具制造有限公司（以下简称永佳××）、詹××、徐××、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋××、胡××，被告永佳××、陈××的委托代理人翁××出庭参加诉讼；被告詹××、徐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告起诉称：原、被告于2008年2月27日签订了一份保证借款合同，该合同约定，由原告所属分支某某乾潭信用社向被告永佳××提供借款人民币200000元，借款期限从2008年2月27日至2009年2月20日，合同期内的借款利息按月利率10.5825‰计算，逾期利息按月利率15.87375‰计算。被告詹××、徐××、陈××为被告永佳××的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起的二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。上述合同成立后，原告已于2008年2月27日向被告永佳××发放了约定的借款。但被告永佳××使用该借款后未按期还本付息，被告詹××、徐××、陈××也未代为还本付息，已构成违约。截止2009年3月9日，被告永佳××尚欠原告借款本金某民币200000元及利息6208.40元。为此，原告要求判令被告永佳××归还借款本金某民币200000元，支付利息人民币6208.40元（利息计算至2009年3月9日，2009年3月10日至确定付款之日期间的利息按所欠借款本金以月息15.87375‰另行计算），并负担本案诉讼费用；被告詹××、徐××、陈××对被告永佳××上述应付款项承担连带清偿责任。为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据材料：一、保证借款合同一份，以此证明原告与被告于2008年2月27日签订了一份保证借款合同，该合同约定，由原告所属分支某某乾潭信用社向被告永佳××提供借款人民币200000元，借款期限从2008年2月27日至2009年2月20日，合同期内的借款利息按月利率10.5825‰计算，逾期利息按月利率15.87375‰。被告詹××、徐××、陈××为被告永佳××的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起的二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）的事实。二、借款借据一份，以此证明原告于2008年2月27日依约向被告永佳××发放借款本金某民币200000元，借款由借款人以转帐方式提取的事实。被告永佳××、詹××、徐××、陈××在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料，但被告永佳××、陈××在庭审中对原告起诉的事实和请求全部予以认可。庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告永佳××、陈××经质证后没有异议；虽未经被告詹××、徐××到庭质证，但被告詹××、徐××在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为被告詹××、徐××对原告提供的上述证据材料质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致本院认为，原告与四被告在2008年2月27日签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人均应按照保证借款合同约定全面履行自己的义务。被告永佳××尚欠原告借款本金某民币200000元及相应利息的事实已经本院认定，被告永佳××未依约还本付息，被告詹××、徐××、陈××也未在被告永佳××依约还本付息的情况下履行其保证义务，均构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据保证借款合同约定和查明的案件事实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹××、徐××经本院合法传唤未���庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其对本案放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告建德市××××工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还给原告建德市××信用合作联社借款本金某民币200000元，支付利息人民币6208.40元（2009年3月10日至本判决确定付款之日期间的利息按所欠借款本金以月利率15.87375‰另行计付）；二、被告詹××、徐××、陈××对被告建德市××××工具制造有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4393元减半收取2196.50元，由被告建德市××××工具制造有限公司负担，被告詹××、徐××、陈××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学虞二〇〇九年四月三十日书记员  刘爱萍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第817号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。代表人：王××。委托代理人：柳×、田××。被告：管××。原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告管××信用卡纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××到庭参加诉讼，被告管××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2008年2月28日，被告管××向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最���限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项也作了约定。原告于2008年3月10日审查批准，给被告管××透支信用额度为10000元，并发给被告管××牡丹信用卡（贷记卡，卡号为××）。被告领卡后，自2008年3月10日透支本金1020元始，截止2009年1月1日，尚欠透支本金9286.30元及利息、滞纳金和超限费4046.31元，合计13332.61元。现请求判令被告管××归还牡丹信用卡透支本金9286.30元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年1月1日的利息、滞纳金和超限费为4046.31元，自2009年1月1日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；2、身份证一份，证明被告管××的主体资格；3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告管××尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等的事实。被告管××未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告管××，被告管××未提出书面反驳意见，亦���到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告管××领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告管××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金9286.30元及截止至2009年1月1日止的利息、滞纳金和超限费4046.31元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告管××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州��中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年四月二十三日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第709号原告：徐龙洋，又名徐能炎，汉族，农民，住浦江县前吴乡朱桥村毛田脚**号。被告：张序地，农民，住浦江县前吴乡寿溪村一区39号。原告徐龙洋与被告张序地民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐龙洋到庭参加诉讼，被告张序地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告徐龙洋起诉称，2007年2月15日，被告因需资金向原告借款30000元。约定借期半年，利息按1分计息。被告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。故诉之法院请求法院判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息7200元，合计37200元（利息按本金30000元以月息1分从2007年2月15日计算至2009年2月15日止）。原告向本院提交了2007年2月15日被告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元及约定借期为半年，利息按1分计算。被告张序地未作辩称，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告徐龙洋与被告张序地之间的借贷关系依法成立，被告张序地尚欠原告徐龙洋借款30000元，并约定了利息，事实清楚，有被告提交的借条为凭。被告应当遵循诚实信用原则履行归还借款并支付利息的义务，不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张序地于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙洋借款30000元，并支付利息7200元（按照月息1分以以本金30000元自2007年2月15日计算至2009年2月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告张序地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇〇九年四月二十日代书记员 胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第87号原告：许斌。委托代理人：陈可为。委托代理人：郑望鑫。被告：李强。被告：周玲。原告许斌为与被告李强、周玲民间借贷纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人陈可为到庭参加诉讼。被告李强、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许斌起诉称：2006年11月24日，两被告（系夫妻关系）向原告借款100万元，约定两个月后还款。两被告在收到100万借款后出具借条给原告，借款到期后，原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿借款100万元整，并支付借款到期日2007年1月25日起至2008年11月24日的逾期付款利息148260元（按日息万分之二点一计算，2008年11月25日起至付清日止的逾期付款利息仍按日息万分之二点一计算）。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交借条三份，证明两被告于2006年11月24日共向原告借款100万元的事实。被告李强、周玲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2006年11月24日，被告李强、周玲向原告许斌出具三张借条，向原告借款共计100万元，期限为两个月。借款到期后，被告李强、周玲未归还借款，原告遂诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。两被告至今未归还借款100万元，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求两被告按每日万分之二点一的标准支付逾期付款利息，不符合法律规定，应按照银行同类贷款利率计算逾期付款利息。被告李强、周玲经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李强、周玲应于本判决生效之日起10日内共同归还原告许斌借款本金100万元，并支付原告许斌逾期付款利息115471元（以本金100万元，按银行同类贷款利率6.3%，自2007年1月25日起计算至2008年11月24日止），2008年11月25日起至本金付清日止的逾期付款利息按银行同类贷款利率6.3%计算。案件受理费15134元，由原告许斌负担3347元，由被告李强、周玲共同负担11787元。公告费650元，由被告李强、周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  徐新樵人民陪审员  程尹萍二〇〇九年四月二十二日书 记 员  丁 莹附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温箬商初字第55号原告：江××。被告：梁××。本院在审理原告江××与被告梁××买卖合同纠纷一案中，原告江××于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告江××撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江××负担。代理审判员  蒋德忠二〇〇九年四月二日书 记 员  阮家声
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第546号原告：温州××科技有限公司，住所地：温州市车站大道××商厦××室。法定代表人：厉××。委托代理人：潘××。被告：瑞安市××皮革机械有限公司，住所地：瑞安市××区。法定代表人：江××。本院在审理原告温州××科技有限公司与被告瑞安市××皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州××科技有限公司以被告已履行付款义务为由，于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州××科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州××科技有限公司负担。审判员  陈学箭二〇〇九年四月十六日书记员  黄萍萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第782号原告：张××。被告：陈××。被告：史××。本院在审理原告张××与被告陈××、史××民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱国永二〇〇九年四月二十二日书记员  翁芳芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第267号原告周××。委托代理人（特别授权）罗××。被告谢××。被告曹××。原告周××诉被告谢××、曹××民间借贷纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李丽杰独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告谢××、曹××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称：2008年10月23日，被告谢××因经商之需，向原告借款90000元。双方约定，借款月利率为3.2%，期限为2008年11月22日，逾期应按借款金额的20%支付违约金。被告曹××对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告谢××仅支付了一个月的利息，但未按约归还本金，被告曹××也未承担保证责任。为此，原告请求法院依法判令：1.被告谢××归还借款90000元及逾期利息（逾期利息自2008年11月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.被告曹××对上述款项承担连带保证责任。被告谢××、曹××均未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件和承诺书原件各一份，待证被告谢××向原告借款90000元，被告曹××提供连带保证担保的事实。上述证据经本院审查，可以采信。被告谢××、曹××未向本院提供证据。根据原告提供的证据，结合其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢××向原告周××借款90000元，由被告曹××提供连带保证担保，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告谢××未按约履行还款义务，被告曹××未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢××、曹××经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告周××借款90000元并支付逾期利息（逾期利息自2008年11月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告曹××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李丽杰申请执行期限为二年二〇〇九年四月七日书 记 员  吴溢芳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第87号原告：何贤柳，三门县健跳镇人民政府干部，住三门县花桥镇城门街386号，现住三门县海游镇西山路23号。被告：叶辉送，农民，住三门县浬浦镇西浦村。被告：林咸卫，农民，住三门县浬浦镇浬浦街54号。原告何贤柳与被告叶辉送、林咸卫民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日进行了公开开庭审理。原告何贤柳和被告叶辉送、林咸卫到庭参加诉讼。本案现已审理，并当庭予以宣判。原告何贤柳诉称：2006年1月18日，被告叶辉送、林咸卫因合伙做铝合金生意缺少资金，向原告借款人民币60000元，约定月息为12‰，并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，俩被告均以内部合伙账目尚未清算为由拒绝归还借款。2008年1月18日俩被告重新出具给原告借条和利息欠条各一份，但至今仍未付本息分文。故原告诉至法院，要求被告叶辉送、林咸卫共同归还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率12‰计算，自2006年1月18日起算至还款之日止。被告叶辉送辩称：2004年期间俩被告一起向原告借款60000元，当时约定月息为10‰，2006年1月18日原、被告三人进行结算，俩被告付清利息，本金部分出具给原告借条一份，约定月息为12‰。2008年1月18日俩被告又重新出具给原告借条和欠条各一份，被告叶辉送口头告知原告，此笔借款将在俩被告合伙账结算后偿还。被告林咸卫辩称：俩被告一起向原告借款6万元属实，但目前经济困难，要求延期偿还。在庭审中原告承认60000元本金是在2004年借给俩被告的，2006年1月18日俩被告支付利息后，就本金部分重新出具借条给原告事实。本案争议焦点：俩被告合伙期间共同所负债务，对外是否要共同承担。在审理过程中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告就自己主张提供证据如下：俩被告于2008年1月18日出具给原告借条和欠条原件各一份，拟证明被告叶辉送、林咸卫向原告何贤柳借款人民币60000元，约定月息12‰；欠原告利息17800元的事实。经被告叶辉送、林咸卫质证，无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告叶辉送、林咸卫合伙做铝合金生意，2004年期间，俩被告因缺少资金向原告何贤柳借款人民币60000元，约定月息10‰。2006年1月18日原、被告三人进行结算，俩被告付清利息，本金部分重新出具给原告借条一份，约定月息12‰。后经原告多次催讨，俩被告均以内部合伙账目尚未清算为由拒绝归还。2008年1月18日俩被告又重新出具给原告借条和利息欠条各一份，但至今未付借款本息分文。本院认为，原告何贤柳与被告叶辉送、林咸卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。俩被告向原告借款后，应及时履行还款义务，但俩被告至今未归还借款本息，应承担违约责任。俩被告合伙期间共同所负债务，对外依法应共同承担，故被告叶辉送提出待俩被告内部合伙账目清算后再偿还，是没有法律依据的。故对原告要求被告叶辉送、林咸卫共同归还借款本金及利息，利息按月利率千分之十二计算的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告叶辉送、林咸卫共同偿还给原告何贤柳借款人民币六万元及利息，利息按月利率千分之十二计算，自二oo六年一月十八日起算至判决书确定还款之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千九百四十一元，由被告叶辉送、林咸卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严雅霞人民陪审员  奚圣军人民陪审员  林小田二〇〇九年四月二十日代书 记员  叶咸英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2270号原告骆巨中，男，1951年7月2日出生，汉族，经商，家住义乌市苏溪镇车站村72号。原告金碧娟，又名金碧君，女，1954年10月20日出生，汉族，经商，家住义乌市苏溪镇车站村**号。被告孙仁战，曾用名孙人战，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，家住义乌市���溪镇高岭村*组。被告金碧珍，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，家住义乌市苏溪镇高岭村2组。原告骆巨中、金碧娟为与被告孙仁战、金碧珍民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆巨中、金碧娟到庭参加了诉讼，被告孙仁战、金碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆巨中、金碧娟诉称，要求二被告归还借款1100000元。被告孙仁战、金碧珍未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二被告因资金周转缺资，于2008年2月3日、5月12日、5月16日分别向二原告借款150000元���400000元、550000元，由被告孙仁战向原告金碧娟出具了借条。后被告孙仁战向原告金碧娟收回该三份借条，由被告金碧珍向原告骆巨中就同笔债务重新出具了借条，但对借款期限未作约定。上述借款二被告至今没有偿还。上述事实有原告提交的借条原件二份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告与二被告之间借贷关系明确、合法，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九���条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙仁战、金碧珍偿还原告骆巨中、金碧娟借款1100000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇〇九年四月二十三日代书记员 楼晓晶【附注】（2009）义商初字第2270号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2603-1号原告：浙江生力拉链有限公司。住所地：义乌市新力路2号。法定代表人：周爱国，董事长。委托代理人：陈凤鸣、金小斌，浙江大平律师事务所律师。被告：象山县美达利商标印刷厂。住所地：浙江象山丹城靖南路58-5号。投资人：史美德。本院在受理原告浙江生力拉链有限公司诉被告象山县美达利商标印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江生力拉链有限公司提出财产保全申请，要求查封被告在象山县建设银行（帐号为：33×××06）的资金250000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告浙江生力拉链有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告象山县美达利商标印刷厂在象山县建设银行（帐号为：33×××06）的资金250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐海香二〇〇九年四月二十一日代书记员 金建兵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第357号原告：杨连智（身份证号码3702261973********），男，1973年12月10日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：杨连刚，男，1975年1月11日生，汉族，工人，住平度市。委托代理人：于树江，男，山东勇华律师事务所律师。被告：杨洪京（身份证号码3702261960********），男，1960年1月3日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：张敏，男，山东天正平律师事务所律师。原告杨连智与被告杨洪京人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨连智的委托代理人杨连刚、于树江，被告杨洪京及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连智诉称，2008年10月8日14时，我驾驶拖拉机沿后杨家村至杨煌庄村的南北路，由南向北行驶至肇事处，与被告杨洪京驾驶的无证无牌拖拉机相撞，致我伤，车受损。我当即被送往平度市郭庄镇卫生院救治，住院9天，后经医院同意转至济南省立医院治疗，住院8天，花医疗费6426元、交通费1400元。拖拉机经平度市物价局评估损失为3210元，评估费300元、出车费100元。为维护我的合法权益，请求判令被告偿付我医疗费6426元、护理费865元、误工费4580元、生活补助费204元、车辆损失费3120元及评估费300元、出车费100元、交通费1400元，共计17085元的90%即13377元，诉讼费用由被告承担。被告杨洪京辩称，一、原告所诉与事实不符，被告的拖拉机有证有牌。事故发生时，被告驾驶的拖拉机并未驶入原告行驶的车道，事故是因为原告未按规定在路中央行驶，而是严重偏右、速度过快、观察不周，致使两车相刮，原告处理事故不当而使其车驶入路旁，导致事故扩大，应承担主要责任。二、事故发生后，原告脚部受伤是软组织伤，伤情轻微，只是在医院输液治疗并未住院，后因原、被告未达成一致意见，原告就拒绝在郭庄卫生院治疗，而擅自到外地大医院治疗，扩大损失应由原告自行负担。三、原告提到车损经平度市物价局评定，属单方委托，且价格过高，其产生的费用不能作为定案证据。经审理查明，2008年10月8日14时，原告杨连智驾驶鲁O2D70**号牌拖拉机沿平度市郭庄镇后杨家村至杨煌庄村的南北沥青路由南向北行驶至肇事处，与被告杨洪京驾驶的山东0257897号牌由东向西行驶的拖拉机发生相撞，致原告杨连智双足伤，拖拉机受损。原告杨连智被送往平度市郭庄卫生院治疗9天，花医疗费950.50元。医院诊断：双足软组织伤，左足皮裂伤（严重感染）。2008年10月16日办理出院，转入山东省立医院住院治疗7天，入院诊断：左足足长伸肌腱断裂，左足足趾皮肤软组织性裂伤，花医疗费5475.80元。2008年10月24日出院，医嘱：休息一个月后复查。平度市公安局郭庄派出所接到报警后出警并进行了调查分析认为：杨洪京无证驾驶无牌照拖拉机未避让正常行驶车辆是造成事故的主要原因，杨连智驾驶车辆未确保安全情况下通过，系造成事故的次要原因（责任轻微）。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国道路交通实施条例》之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，分析认为，杨洪京负事故的主要责任，杨连智负事故的次要责任。平度市公安局郭庄派出所在调查处理过程中对原告杨连智受损车辆的损失委托平度市涉案物品价值认定中心进行鉴定，车辆损失为3210元，鉴定费400元。原告杨连智转入山东省立医院治疗，花交通费1400元。另查明，被告杨洪京持有的37022600103241号驾驶证，有效期为1998年11月06日至2004年11月06日；被告的拖拉机牌号为山东025897，91年1月5日审核车辆一次后，至今未审过车辆，被告提供平度市郭庄镇农业机械管理站收据，证明其车辆已审核。上述事实，有原告提供的住院病历、住院费收据、用药明细、门诊收费收据、鉴定费收据、车票，平度市公安局调查处理材料、责任认定分析书、平度市涉案物品价值认定中心的价值鉴定书，被告提供的驾驶证、行车证、交费收据及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害，有权获得赔偿。被告提供的交费收据不能证明其拖拉机已年度审验，被告杨洪京持无效驾驶证驾驶未经年度审验的拖拉机在道路行驶并未避让正常行驶的原告杨连智驾驶的车辆，致使发生二车相撞，致伤原告杨连智及车辆，应负事故的主要责任。原告杨连智在乡间道路上驾驶车辆，应在确保安全的情况下行驶，其观察不周，对导致车辆相撞也有过错，亦应承担相应的民事责任，减轻被告杨洪京民事赔偿责任。原告主张的误工费应以其住院时间及医院建议时间共计46天计算。其主张的交通费，因虽其需继续治疗，但应就近就医，并且交通费用过高，应适当减少，以400元赔偿数额为宜。原告主张的车辆损失费系公安部门处理时委托鉴定部门进行鉴定，被告未提供证据予以推翻，其结论应认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪京赔偿原告杨连智医疗费4498.41元（6426.30元×70%）。二、被告杨洪京赔偿原告杨连智护理费569.97元（50.89元×16天×70%）。三、被告杨洪京赔偿原告杨连智误工费1638.66元（50.89元×46天×70%）。四、被告杨洪京赔偿原告杨连智生活补助费134.4元（12元×16天×70%）。五、被告杨洪京赔偿原告杨连智交通费280元（400元×70%）。六、车辆损失费、鉴定费2527元[(3210元+400元)×70%]。以上一至六项共计9648.44元，被告杨洪京于判决生效后十日内付给原告杨连智。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，邮寄费60元，共计244元，原告杨连智负担74元，被告杨洪京负担170元。因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  于汉波审判员  徐培兴二〇〇九年四月二十二日书记员  张妍妍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1217号原告：姜××。委托代理人：张××。被告：郑××。被告：胡××。原告姜××诉被告郑××、胡××民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理，依法由代理审判员 俞朝辉适用简易程序于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告郑××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜××起诉称：2008年7月21日，被告郑××因做生意缺资金经朋友介绍向原告借款40000元，口头约定借期一个月，被告胡××为此作担保。到期后，被告郑××未尽还款义务，被告胡××也未尽保证责任。现要求被告郑××即时归还借款40000元；被告胡××对上述款项承担保证责任；本案诉讼费由两被告承担。两被告均未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供证据。经审理查明，2008年7月21日，被告郑××通过徒弟韩某某向原告姜××借款人民币40000元，口头约定借款期限一个月，被告胡××为该借款提供了保证。借款后，被告郑××当场出具了借条一份，被告胡××也在借条上签署了担保人字样。借款期届满，被告郑××未尽还款义务，被告胡××也未履行保证责任。原告多次向两被告催讨，并曾于2008年11月向本院起诉，后原告自行撤诉，本院已裁定予以准许。借款两被告至今未还。以上事实由原告提供的借条一份、（2008）慈民二初字第3431号民事裁定书一份以及原告在庭审中的陈某某以证实。本院认为，原告姜××与被告郑××、胡××之间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告郑××借款后未按约归还，显属违约。被告胡××为原告与被告郑××的借贷关系提供了担保，但未明确保证方式，故应视为连带责任的担保。但被告胡××未履行保证责任，也违反了法律规定。因此，原告要求被告郑××归还借款、被告胡××承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡××在承担保证责任后，有权向被告郑××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑××应于本判决生效后七日内归还原告姜××借款40000元，被告胡××对该借款承担连带保证责任。二、被告胡××承担保证责任后，有权向被告郑××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，本院依法收取400元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员俞朝辉二〇〇九年四月十六日代书记员熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2092号原告刘汉京，男，1972年3月28日出生，汉族，经商，住广东省饶平县黄冈镇红光师范北侧西区二幢6号委托代理人童修江、黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。被告曹红玉，女，1979年7月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠江街道新科花园B区3幢3单元407室。被告黄建平，经商，江省义乌市稠江街道新科花园B区3幢3单元407室。原告刘汉京为与被告曹红玉、黄建平买卖合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉京的委托代理人黄森腾、被告曹红玉到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉京诉称，两被告系夫妻关系。被告曹红玉因经营需要向原告购买日用陶瓷。2008年5月23日，经双方结算，被告曹红玉共欠原告货款156170元。被告于2008年8月27日支付了56100元现金。之后，又通过银行转帐的方式支付了3万元，余款7万元未付。故诉请两被告立即支付货款7万元及利息损失（从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际完毕之日止）。被告曹红玉辩称：我们是以玉玲珑进出口公司香港办事处的名义在义乌从事进出口业务，在义乌没有进行工商登记，也未办理营业执照。我从来没有向原告购买过日用陶瓷，实际购货人是我公司的翻译尤素福（音），他告诉我说客人会给我汇钱的，所以我就在原告的结算单上签了字。现在尤素福（音）人已经走了，我也找不到他。前后我一共给原告8万余元，但是实际这笔钱并不需要我来支付。所以，希望和原告协商解决这个事情。被告黄建平未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实有原告提供的结算单，两被告的结婚登记申请书、两被告的户籍证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系事实清楚，由被告曹红玉在结算单上签字确认。故被告应当及时支付货款，并赔偿原告的利息损失。利息可以从原告主张权利之日（即起诉之日）开始计算。被告曹红玉辩称实际购货人为翻译尤素福（音），并未在举证期限内提供任何证据予以证明，故本院对该辩解不予以采信。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曹红玉、黄建平于本判决生效后十日内，支付原告刘汉京货款7万元，并赔偿其利息损失（按银行同期同类贷款利率从2009年3月17日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇〇九年四月二十四日书 记 员 何周剑
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2009）未刑初字第00123号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某，男，1979年11月24日生，汉族，高中文化程度，司机。因涉嫌故意伤害罪，于2008年12月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2009年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刘水平，陕西方新律师事务所律师。辩护人梁广玄，陕西方新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院于2009年3月30日以西未检刑诉（2009）第118号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员樊永明出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘水平、梁广玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月3日14时��，被告人周某驾驶K630公交车行至未央区和平村K630车站时遇见被害人陈某在此等侯其妻孙某，孙系该车售票员，因周、孙同车工作关系有异之故，陈某与被告人周某发生争吵继而厮打，被告人周某持铁棍将陈某头部打伤并将陈某左手大拇指末节咬断，经法医鉴定陈某伤情为轻伤（偏重）。2008年12月16日周某在家中被抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有受害人的报案材料及陈述、抓获经过及破案经过、法医鉴定、指认笔录、照片、现场图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌���从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月16日起至2010年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇〇九年四月二十九日书 记 员  王品利
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第791号原告：临海市××××厂。住所地：浙江省××××岸。法定代表人：金××。委托代理人：王××。被告：宏润××集团股份有限公司。住所地：浙江省××城镇建设路××号。法定代表人：郑××。本院在审理原告临海市××××厂与被告宏润××集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以被告已自行履行完毕为由向本院申请撤回诉讼，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市××××厂撤回起诉。本案案件受理费3091元，由原告临海市××××厂减半负担1545元。审判员  翁羽二〇〇九年四月二十二日书记员  朱彦法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：拟稿：当事人份翁羽原审份留档份共印6份浙江省象山县人民法院民事裁定书（2009）甬象商初字第791号原告：临海市××××厂。住所地：浙江省××××岸。法定代表人：金××。委托代理人：王××。被告：宏润××集团股份有限公司。住所地：浙江省××城镇建设路××号。法定代表人：郑××。本院在审理原告临海市××××厂与被告宏润××集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以被告已自行履行完毕为由向本院申请撤回诉讼，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市××××厂撤回起诉。本案案件受理费3091元，由原告临海市××××厂减半负担1545元。审判员翁羽二о0九年四月二十二日书记员朱彦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第193号原告周华东，男，1970年10月10日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇舟墟村。被告王华东，农民，住义乌市稠城街道畈田王村2组。原告周华东为与被告王华东买卖合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告周华东到庭参加了诉讼。被告王华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华东诉称，2006年6月至12月，被告向原告分几次购买了铁扣，合计货款7290元。之后，原告多次向其催讨货款，被告借故推拖。现诉至本院请求判令：1、被告支付货款7290元及逾期还款利息（利息从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告王华东未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，被告王华东于2007年1月2日出具欠条一份给原告，欠条中载明：“今欠周华东铁扣柒仟贰佰玖元。（老李转款）。2007年元月2日，王华东”。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。被告王华东欠原告周华东铁扣款7209元未付的事实，有欠条为凭，足以认定。原告诉称被告欠款为7290元，与欠条所载不符，应以欠条所记载的欠款7209元为准。现原告诉至本院要求被告从主张权利之日起计付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效后十日内支付原告周华东货款人民币7209元及赔偿利息损失，（从2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告周华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇〇九年四月二十七日代书记员  周 胜
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第1559号原告上××司。法定代表人林××。委托代理人高××。委托代理人付××。被告浙江××建筑集团股份有限公司，住所地浙江省××区。法定代表人任××。本院在审理原告上××司与被告浙江××建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江××建筑集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上××司撤回对被告浙江××建筑集团股份有限公司的起诉。本案受理费6083元，依法减半收取3041.50元，由原告负担。审判员  潘驾翔二〇〇九年四月三十日书记员  梁娅萍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖浔商初字第527号原告：潘腊花，泾县泾川镇裕隆路39号。被告：陆水德，省湖州市南浔区善琏镇大治路15号。本院在审理原告潘腊花与被告陆水德买卖合同纠纷一案中，原告潘腊花于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘腊花向本院提出的撤诉申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告潘腊花撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告潘腊花负担。代理审判员  董海辉二〇〇九年四月二十三日书 记 员  庄利华