wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3996号 申请人吴桂兴，男，汉族，1989年11月10日出生，地址汕头市潮南区。 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人蔡晓丽，女,汉族,1983年8月12日出生，地址福建省仙游县。 申请人吴桂兴与被申请人蔡晓丽因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1515号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人蔡晓丽价值人民币970万元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人蔡晓丽的财产以价值人民币970万元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月六日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10327号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：贺广恒。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人贺广恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1839号 申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：吴加兴，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 申请执行人苏金攀与被执行人吴加兴因民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0304民初4632号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人苏金攀人民币17000元及相应利息；承担受理费231.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行，执行费为人民币155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴加兴的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月十六日 书记员 林仙芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2288号 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴满桃国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3204号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执306号 申请执行人：米川江,男,1973年6月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：何明强,男,1965年11月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：胡容,女,1966年12月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人米川江与被执行人胡容、何明强“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人胡容、何明强应当偿还申请人米川江借款100000元，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。申请执行人米川江未提供被执行人胡容、何明强其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人胡容、何明强有其他可供执行的财产线索。现申请人米川江书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执306号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年七月二十九日 书记员  朱灿宗
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执恢305号 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人卢震宇，该公司董事长。 被执行人苏州永吉盛商贸有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号，统一社会信用代码91320508693326344T。 法定代表人李镇江，该公司董事长。 被执行人李波，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司申请执行被执行人苏州吉永盛商贸有限公司、李波合同纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2016）皖1822民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1011263.01元，本案申请执行费12510.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初3707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年七月十二日 书记员  张谦
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1985号原告：杨某，住靖远县。被告：杜某，住靖远县。被告：靖会电灌工程管理局。原告杨某与被告杜某、靖会电灌工程管理局恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  贾小平二〇一八年七月十三日书记员  李雅莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1663号韩兆雪与韩兆广、泰安市泰山灌浆有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初146号民事调解书已经发生法律效力。因韩兆广、泰安市泰山灌浆有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩兆雪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年7月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初146号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1639-1642号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：李记强,男，1984年3月16日出生，住湖南省永兴县。 申请人：罗俊祥，男，1981年5月20日出生，住湖南省衡东县。 申请人：陈周，男，1988年1月1日出生，住湖南省汨罗市。 申请人：许惠容，女，1981年5月6日出生，住广州市花都区。 被执行人：陈精明，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李记强、罗俊祥、陈周、许惠容与被执行人陈精明责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈精明应退赔违法所得2250元给申请人李记强、50元给申请人罗俊祥、100元给申请人陈周、50元给申请人许惠容。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月六日 书记员 邵祥春
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执799号被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2100元被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1656号民事判决书确定的案件受理费2100元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10286号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘波。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16362号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10286号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初1032-1号原告来凤县荣升天然气有限公司，住所地来凤县大河镇黑家坝村2组，统一社会信用代码91422827316492368W。法定代表人樊国培，系公司总经理。委托代理人（特别授权）控制权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。统一社会信用代码91510000563258160J。法定代表人何道双，系公司总经理。原告来凤县荣升天然气有限公司诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，为防止被告转移财产，原告来凤县荣升天然气有限公司于2018年6月14日向本院申请，要求冻结被告四川圣大建筑工程有限责任公司在四川天府银行账户（账号65×××42）上的1533862.50元存款。原告来凤县荣升天然气有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为PZP201842011517000005）作为担保。本院认为，原告来凤县荣升天然气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对一、对被告四川圣大建筑工程有限责任公司在四川天府银行账户（账号65×××42）上的存款予以冻结，冻结限额为1533862.50元。二、冻结期限为一年（即2018年7月6日至2019年7月5日）.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一八年七月六日书记员 潘家培
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执770号被执行人郭士花、李兴江、王安忠诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭士花、李兴江、王安忠未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人郭士花已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1788号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9296号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈卫华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初712号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许某，男，1985年7月30日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地址广东省雷州市。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年11月7日7时许，被告人许某伙同王某（已判决）经商量策划后，驾驶悬挂粤Ｓ×××××车牌的黑色丰田小车行驶至广州市增城区石滩镇沙庄街江龙桥头土江村路口，故意与被害人郭某1驾驶的车辆发生碰撞，虚构交通事故假象诈骗被害人郭某1人民币3200元，后共同分赃。2、2017年11月10日7时许，被告人许某伙同王某（已判决）经商量策划后，驾驶悬挂粤Ｓ×××××车牌的黑色丰田小车行驶至广州市增城区石滩镇沙庄街江龙桥头土江村路口，故意与被害人张某1驾驶的车辆发生碰撞，虚构交通事故假象诈骗被害人张某1人民币2000元，后共同分赃。3、2017年11月13日7时许，被告人许某伙同王某（已判决）经商量策划后，驾驶悬挂粤Ｓ×××××车牌的黑色丰田小车行驶至广州市增城区荔城街新城达到“保利公馆”门口路段，以上述同样手段诈骗被害人黎某11000元，后共同分赃。4、2017年11月16日7时许，被告人许某伙同王某（已判决）经商量策划后，驾驶悬挂粤Ｓ×××××车牌的黑色丰田小车行驶至广州市增城区增江街增江大道南路东区市场门口，以上述同样手段诈骗被害人蔡某12600元，后共同分赃。认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议对被告人许某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许某与同案人王磊共同向被害人郭某2退赔经济损失人民币3200元；向被害人张某2退赔经济损失人民币2000元；向被害人黎某2退赔经济损失人民币1000元；向被害人蔡某2退赔经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3961号 申请人刘胜江，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人姚登群，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人梁跃，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告刘胜江与被告梁跃民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人梁跃价值人民币130000元的财产，并提供深圳市富恒达融资担保有限公司保函[编号:（2018深宝法）富恒达保第0605号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁跃名下价值人民币130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月六日 书记员 池安娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢387号 关于申请人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人赵运玉,唐远琴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9233号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：严灿坤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人严灿坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9942号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4579号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，公司职员。 委托代理人：张珂彪，公司职员。 被告：马晓龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：董霞红，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告马晓龙、董霞红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告以被告已向其履行完毕债务。于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吴伟学
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初100号 原告兰景站，男，1958年11月22日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告兰无别，男，1953年11月6日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告兰宝贯，男，1981年11月11日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告兰寒，男，1952年11月2日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 共同委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告兰俊刚，男，1949年11月2日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 委托代理人兰祝典，女，1971年12月11日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县，系被告女儿。 原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒诉被告兰俊刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员覃善作担任审判长，人民陪审员李昱瑶、罗海渊参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒及其委托代理人韦新生，被告兰俊刚及其委托代理人黄国娴、兰祝典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒诉称，四原告自建房后，就一直通过房子后面的通道通往外面。1978年四原告将自己的祖坟迁移并将通道扩宽到约2米宽，平时生活生产，农用小四轮都正常通行。2015年1月1日，被告在该通道的左边用石头砌了一排约10米的石墙，占用通道50公分，致使该通道无法再通行小四轮，严重影响四原告的生产生活，为此诉至法院请求判令被告及时排除妨碍即拆除砌在四原告房后面通道左边的石墙。 原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒向法庭提供的证据有：1、身份证，用以证实原告主体适格；2、调解意见书，用以证实被告砌墙妨害原告通道的事实；3、问话笔录及证明，用以证实该通道为历史通道和该通道历来是能够通行小四轮农用车；4、照片，用以证实被告砌墙后，造成原告通道只有1.5米宽，影响原告的通行。 被告兰俊刚辩称，2003年原告兰寒建房子的时候影响了被告的黄皮果树生长，即在兰寒建房子前就已经有了黄皮果树，被告在黄皮果树外建围墙并没有挤占通道，且该通道可以通过三轮车，从来没能通过小四轮车。被告建围墙的行为并没有导致通道变窄，因此请求法院判决驳回原告的诉求。 被告兰俊刚向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，用以证实被告身份适合；2、环江法院（2003）环民初字第483号民事判决书、河池中院（2004）河市民一终字第95号民事判决书，用以证实2003年原告兰寒为扩宽房屋，采取蚕食的手段侵占通道，将兰俊刚家已挂果多年的黄皮果树砍掉，挖掉主根，造成兰俊刚家的黄皮果树5年不开花结果。被告砌石墙是为了维护黄皮果树的正常生长，不是为了侵占通道。 经过法庭举证质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为并不能证实被告砌的围墙侵占了通道。原告对被告提供的证据1、2无异议，恰恰证实了通道是存在的。 经审理查明，原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒家与被告兰俊刚家前后相邻，中间有一历史通道长期以来为本屯共同通行。2015年1月1日，被告兰俊刚在屋前修建石墙围墙，四原告认为被告系侵占公用通道修建石墙围墙妨碍其通行权，双方为此多次发生矛盾。经现场勘查，被告兰俊刚家的园地地面高于通道地面一米左右，被告在其原地基上紧贴位于被告园地地中的老黄皮果树的树干修建了一排约10米的石墙围墙。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵占公用通道修建石墙围墙妨碍其通行权，经过庭审调查及现场勘查，被告虽然修建了石墙围墙，但该石墙围墙已经紧贴位于被告地中的老黄皮果树的树干，而且被告园地的地面高于通道地面一米左右，如果被告系侵占公用通道修建石墙围墙，那么原来的黄皮果树根本就没有生长空间。该通道的砌石墙处与村头入口处的宽度基本相当，根本就不能如原告所说的可以通行小四轮车。综上，本院认为原告当庭提交的证据不能充分证实其权利现实受到侵害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告兰景站、兰无别、兰宝贯、兰寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  覃昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年七月十日 法官 助理  唐名利 书 记 员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10077号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与广州金创利经贸有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3198号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3192-3201号（以下简称3192-3201号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3192-3201号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3192-3201号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3192-3201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7399号原告：沈岐根，男，1968年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。被告：周峰，男，1990年7月4日生，汉族。原告沈岐根与被告周峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈岐根的委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈岐根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，其为被告进行劳务装修，地点位于南京市江宁区万达广场。2018年3月15日，被告确认装修工程款总计15万元，并书写欠条，承诺尽快还款。但其多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告周峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告沈岐根为被告周峰承接的位于南京市江宁区的“瑞时钟表”店装修工程进行施工。装修完毕后，原告与被告对上述工程进行结算，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈岐根装修工程款拾伍万元”。原告催要款项无果，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告沈岐根为被告周峰进行装修工程施工，并已施工完毕，双方就工程款进行了结算，被告出具欠条确认欠原告工程款15万元。原告据此向被告主张该欠款，于法有据，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈岐根装修款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇一八年七月二十六日书记员  孙秋君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10322号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吕英姐。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吕英姐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6761号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4574号 申请人深圳市联展科技开发有限公司，住所深圳市坪山新区。 法定代表人徐建民。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。 被申请人深圳市佰陆斯泰科技有限公司，住所深圳市光明新区。 法定代表人何超群。 申请人深圳市联展科技开发有限公司与被申请人深圳市佰陆斯泰科技有限公司因买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1588号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市佰陆斯泰科技有限公司价值人民币258932.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市佰陆斯泰科技有限公司价值人民币258932.64元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十七日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10278号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：茹利文。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人茹利文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16352号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10421号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘和平。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18398号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4275号 本院立案的申请执行人林新葵申请执行被执行人苏忠明国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4020号 解除保全申请人深圳市展拓机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人吴利利。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市大华库仑科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王易宏。 解除保全申请人深圳市展拓机电设备有限公司与被申请人深圳市大华库仑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0306执保3815号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币525096.58元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大华库仑科技有限公司价值人民币525096.58元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10321号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：冯凌云。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冯凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6760号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2129号原告：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：潘桂池，男，1987年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）与被告潘桂池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告潘桂池经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都支行向本院提出诉讼请求：1.潘桂池向中行花都支行偿还欠款本金18980.58元及按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（暂计算至2018年1月26日利息为1572.5元、违约金为2725.12元，本金、利息、违约金合计23278.2元）；2.潘桂池承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月9日潘桂池与中行花都支行签署了一份《中国银行信用卡个人申请表》，向中行花都支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××75。根据合约约定：潘桂池持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则中行花都支行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向潘桂池计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；潘桂池在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，潘桂池使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2018年1月26日，潘桂池尚拖欠中行花都支行透支本息、违约金合计23278.2元。中行花都支行曾多次向其催收，但均未果。潘桂池的违约行为已严重损害到中行花都支行的合法权益。为此，中行花都支行依约提起诉讼，请求贵院依法支持中行花都支行的诉讼请求。中行花都支行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约,证明潘桂池向中行花都支行申领信用卡并签署了领用合约；2.信用卡交易明细,证明中行花都支行向潘桂池发放了贷款，双方建立分期，潘桂池进行分期还款；3.未还款查询,证明潘桂池至查询日的欠款明细。潘桂池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都支行提交的证据进行了核证。中行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《中国银行信用卡个人申请表》背面所附合约第三条利息和收费约定：中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额上，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。合约附表白金系列信用卡费率表列明中银白金信用卡年费为800元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款未还部分的5%收取，分期还款手续费按照分期数从1.95%起算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中行花都支行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。后，潘桂池陆续通过上述信用卡透支18980.58元，未能按时还款。庭审中，中行花都支行主张潘桂池尚欠的款项为：截止至2018年6月4日的本金18980.58元、违约金3889.03元、利息和复利为2833.71元及之后按合同约定计至实际清偿日的利息、复利。本院认为，中行花都支行与潘桂池签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都支行依约向潘桂池发放信用卡一张，潘桂池申领信用卡后理应依约履行还款义务，现潘桂池没有按约定履行还款义务，中行花都支行起诉请求潘桂池清偿欠款本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都支行诉请的违约金，中行花都支行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到潘桂池的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都支行与潘桂池并无违约金的约定，故对于中行花都支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。潘桂池经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院作依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘桂池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金18980.58元、利息及复利（计至2018年6月4日的利息及复利为2833.71元，此后利息及复利继续按《中国银行信用卡个人申请表》及所附合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告潘桂池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁欣妮陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6915号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地：广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：邓群有，女，1964年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：何华棠，男，1965年2月12日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2018年7月2日立案受理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告邓群有、何华棠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已结清逾期欠款本金、利息及罚息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。本案案件受理费546.90元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇一八年七月二十八日书记员  陈钰文
沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初718号原告：肖银萍，女，1985年9月10日出生，回族，现住张家口市。被告：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地张家口市沽源县。原告肖银萍诉被告王雪民间借贷纠纷一案，张家口市沽源县人民法院审理中，被告王雪向沽源县人民法院提出回避申请，由于王雪本人是沽源县人民法院干警，而原告肖银萍也曾任职沽源县人民法院，申请将此案移交其他法院审理。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，原告肖银萍曾任职沽源县人民法院,而被告王雪现任职沽源县人民法院，该案件不适宜由沽源县人民法院审理。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送张家口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘满昌二〇一八年七月九日书记员  武安波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9078号原告：李成根，男，1958年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李婷，女，1987年11月5日生，汉族。被告：庞亮，男，1980年4月26日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，平安保险江苏分公司员工。原告李成根与被告庞亮、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成根的委托诉讼代理人张婷、被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告庞亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成根诉称：2017年12月19日21时15分，被告庞亮驾驶苏Ａ×××××号的小型客车，沿淳溧复线（X101）由南向北行驶至鱼府路口转弯时与对向行驶李成根骑电动自行车碰撞致双方车辆受损、李成根受伤的交通事故。经交警部门认定：庞亮负事故的全部责任，李成根无责任。肇事车辆登记在被告庞亮名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后经治疗，诊断为：右侧肩袖损伤、关节盂损伤。其因本次交通事故产生的损失为医疗费4224.82元、营养费500元（20元/天×25天）、误工费11700元（3900元/月×3）、车辆损失费300元，共计16724.82元。现要求庞亮、平安保险江苏分公司依法承担赔偿责任。被告庞亮未应诉。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××汽车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。其公司要求扣除10%的非医保用药费用。另原告李成根主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月19日21时15分，被告庞亮驾驶苏Ａ×××××号的小型客车，沿淳溧复线（X101）由南向北行驶至鱼府路口转弯时与对向行驶原告李成根骑电动自行车碰撞致双方车辆受损、李成根受伤的交通事故。经交警部门认定：庞亮负事故的全部责任，李成根无责任。李成根伤后经治疗，诊断为：“右侧肩袖损伤、关节盂损伤？”。后李成根诉至法院。审理中，庞亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××汽车登记在被告庞亮名下，该车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告李成根因本次交通事故产生的损失为医疗费4224.82元、营养费500元（20元/天×25天）、误工费10400元（3900元/月，80天）、车损100元，共计15224.82元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断单、诊断证明书、医学影像诊断报告单、医疗费票据、劳动合同书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告李成根提交的道路交通事故认定书，被告平安保险江苏分公司无异议，本院予以采信。对庞亮负事故的全部责任，本院予以认定。李成根提交的病历、疾病诊断单、疾病诊断证明书、医学影像诊断报告单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对李成根为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为4224.82元。平安保险江苏分公司主张扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。根据李成根的伤情，确实需要休息，加强营养。关于营养期限，本院酌定为25天。李成根主张营养费标准按20元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，营养费为500元。李成根提交劳动合同书，主张其在南京金碧德宠物用品有限公司上班，平安保险江苏分公司不持异议，本院予以采信。从疾病诊断单、疾病诊断证明书来看，可以认定李成根的误工期限为80天。李成根主张误工费损失标准按3900元/月计算，提供的收入证明、银行交易明细，真实有效，本院予以采纳。经计算，误工费应为10400元。李成根主张车损300元，未提供证据，本院不予采纳。关于车损，本院酌定为100元。经计算，李成根因案涉交通事故造成的各项损失为15224.82元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故李成根的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。庞亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李成根损失15224.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李成根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告庞亮负担（此款已由原告李成根垫付，被告庞亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李成根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月九日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执745号商河县人民法院刑事审判庭移送执行王恒勇罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因王恒勇未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月12日止，上述生效法律文书确定的罚金2000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初40号刑事判决书确定的罚金2000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初108号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人范碧峰，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2004年10月13日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2006年5月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪于2016年10月11日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年10月31日刑满释放。现因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人范碧峰犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人范碧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年3月12日8时许，被告人范碧峰在梧州市龙圩区，趁被害人罗某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的现金人民币186元。事后，被告人将盗窃所得的现金用于购买毒品吸食。 另查明：被告人范碧峰曾因犯盗窃罪于2004年10月13日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2006年5月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪于2016年10月11日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年10月31日刑满释放。 上述事实，被告人范碧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场检测报告书；被害人罗某的陈述；被告人范碧峰的供述；指认笔录及照片；天网截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范碧峰以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币186元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后均是盗窃犯罪，为同种累犯，依法应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范碧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2018年9月11日止）。 二、责令被告人范碧峰退赔被害人罗某经济损失人民币一百八十六元。 上述罚金、责令退赔款限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年七月十二日 书记员  霍翠霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初666号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：张进，总经理。 住所地：邯郸市 统一社会信用代码：91130400738717964L 委托代理人：梁红星，公司职员。 被告：雷永亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住邱县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）与被告雷永亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邯郸支公司委托代理人梁红星、被告雷永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险邯郸支公司提出诉讼请求称：依法判令被告立即向原告支付垫付的财偿款12690.08元。事实与理由：2017年7月9日，被告驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车，在邱县与牛永成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、牛永成受伤的交通事故。经邱县交警大队出具事故认定书，雷永亮醉酒驾驶承担事故的全部责任。牛永成起诉后，贵院判决原告在交强险限额内垫付牛永成因受伤造成的损失12690.08元，现原告已履行完毕，故依法取得对被告追偿的权利。因被告拒不履行偿还原告赔偿款的义务，请求贵院依法判决。 被告雷永亮辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但无力赔偿。 原告提交了以下证据：1、邱县人民法院（2017）冀0430民初919号民事判决书1份，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终314号民事判决书1份，用以证明原告应向牛永成垫付赔偿款12690.08元；2、出纳卡片打印件1份，用以证明原告已向法院转付牛永成赔偿款12690.08元。被告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据可以证明原告主张的事实，被告亦无异议，故本院对上述证据予以认定。 经审理查明：2017年7月9日22时20分许，雷永亮驾驶本人的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县邱新线由东向西行驶至邱新线新井头村西南刘书分支009号线杆东向路段时，与对面由西向东行驶的牛永成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛永成一人受伤、两车受损的交通事故。2017年7月27日，邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2017）第114号道路交通事故认定书，认定雷永亮醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，牛永成不负事故责任即无责任。 雷永亮驾驶的的冀Ｄ×××××小型普通轿车在太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，本起事故发生在保险期间。 2017年10月19日，邱县人民法院作出（2017）冀0430民初919号民事判决书，判决太平洋财险邯郸支公司向牛永成赔偿各项经济损失12690.08元。太平洋财险邯郸支公司上诉后，2018年4月3日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终314号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2018年4月24日，太平洋财险邯郸支公司向本院转款12690.08元，用以向牛永成赔偿。 本院认为，雷永亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通轿车与牛永成驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成牛永成受伤，经邱公交认字（2017）第114号道路交通事故认定书认定，雷永亮醉酒驾驶机动车，应负事故的全部责任，其驾驶的机动车在太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间，太平洋财险邯郸支公司应在交强险限额内向牛永成赔偿。因雷永亮作为事故车辆的车主与司机，醉酒驾驶机动车，现太平洋财险邯郸支公司根据生效法律文书已向牛永成赔偿，即取得了向雷永亮追偿的权利。因此，现太平洋财险邯郸支公司要求雷永亮向其支付垫付的赔偿款12690.08元的诉讼请求合法有据、理由正当、证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告雷永亮向原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付现金人民币12690.08元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告雷永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年七月二十八日 书记员  李 振
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执122号申请执行人刘宏发，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人彭寿贵，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘宏发与被执行人彭寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0991民初1397号民事判决书，该判决书载明：被告彭寿贵应于本判决生效后十日内支付原告刘宏发借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为本金，自2017年9月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告彭寿贵负担。上述判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人刘宏发与被执行人彭寿贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏发与被执行人彭寿贵于2018年7月2日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人刘宏发于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执122号案件的执行。被执行人彭寿贵如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  缪大军二〇一八年七月三日书记员  成 浩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执717号申请执行人崔光辉与被执行人卢法亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢法亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔光辉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2303号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1527号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥分社），住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：姜楠，男，1987年6月18日出生，汉族，住商河县。 被告：姜金涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住商河县。 被告：马学春，男，1964年2月8日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告姜楠、姜金涛、马学春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于同日向本院提出保全申请，申请冻结被告姜楠的银行存款10万元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告姜楠、姜金涛、马学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜楠偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告姜金涛、马学春承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告姜楠在原告处借款5万元，约定月利率为8.5‰，到期日为2016年6月5日；2015年11月12日，被告姜楠向原告借款5万元，到期日为2016年11月11日，约定月利率为8.5‰，由被告姜金涛、马学春担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率8.5‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。 被告姜楠、姜金涛、马学春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告白桥支行与被告姜楠签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月27日至2017年8月26日期间内，被告姜楠可向原告借款10万元，借款用途为二手汽车收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告姜楠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告姜金涛、马学春签订最高额保证合同一份，约定：自2014年8月27日起至2017年8月26日止,被告姜金涛、马学春对被告姜楠在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月6日向被告姜楠发放了贷款5万元，并约定月利率为8.5‰，借款到期日为2016年6月5日；于2015年11月12日向被告姜楠发放贷款5万元，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2016年11月11日。借款到期后，被告姜楠未向原告偿付借款本息，被告姜金涛、马学春也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告姜楠签订的个人借款合同及与被告姜金涛、马学春签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告姜楠发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告姜楠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告姜金涛、马学春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告姜楠到期未偿还原告借款本息时，被告姜金涛、马学春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告姜楠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月6日起至2016年6月5日止，按月利率8.5‰计算；自2016年6月6日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算）； 二、被告姜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月12日起至2016年11月11日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月12日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）； 三、被告姜金涛、马学春对被告姜楠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 四、被告姜金涛、马学春承担保证责任后，有权向被告姜楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告姜楠、姜金涛、马学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初380号 原告：罗贵忠，男，汉族，1964年8月22日出生，农民，现住霍林郭勒市。 被告：那仁满都拉，男，蒙古族，1968年9月20日出生，牧民。 被告：双梅（与那仁满都拉夫妻关系），女，蒙古族，1964年8月1日出生，牧民。 原告罗贵忠与被告那仁满都拉，双梅确民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗贵忠到庭参加诉讼，被告那仁满都拉、双梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗贵忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夫妇立即偿还借款本金35500.00元整。2.依法判决被告夫妇立即给付原告借款逾期利息，自2014年12月4日至清偿完毕为止按年利率24%标准计算。3.要求二被告给付原告因追讨上述债务而产生的交通费，住宿费，伙食费合计1500.00元。4.案件诉讼费等一切费用由被告夫妇承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，2014年11月3日被告夫妇以家庭急需用钱为由向我借款35500.00元，应急加之熟人关系，未明确约定还款时间，被告夫妇口头承诺尽快还款，到期不履行还款义务，按2分计算逾期利息。一个月后我向被告夫妇催讨上述债权，被告夫妇却找各种理由推托，现在已经不接电话，被告夫妇失信行为使我无法再信任。我认为合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。现为了维护我合法的债权特向贵院提起诉讼。 被告那仁满都拉、双梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告那仁满都拉、双梅向原告罗贵忠借款35500.00元整，并在原告书写的《借据》上由被告双梅将被告那人满都拉的的名字用蒙语书写，并由被告那人满都拉捺印，此《借据》中未约定还款日期及利息。被告那仁满都拉、双梅至今未偿还原告此借款35500.00元。 另查明，原告为了追索此借款产生交通费450.00元及住宿费80.00元合计530.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那仁满都拉、双梅为原告罗贵忠出具的《借据》系双方的真实意思表示，原告与被告之间形成借款关系。被告那仁满都拉、双梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果，应当自行承担。因此原告要求被告那仁满都拉、双梅给付35500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告那仁满都拉、双梅应当按照约定偿还借款。因原、被告在《借据》中对利息未约定，逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，于原告提起诉讼之日即2018年1月24日至给付之日以35500.00元作为计算基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告那仁满都拉、双梅没有履行给付义务，因此原告要求被告那仁满都拉、双梅为了追索此借款而产生的交通费及住宿费的诉讼请求成立，应按实际产生的费用530.00元给付。 综上所述，依法支持原告罗贵忠的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那仁满都拉、双梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贵忠借款本金35500.00元，并自2018年1月24日起至偿清为止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 二、被告那仁满都拉、双梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贵忠交通费及住宿费合计530.00元。 三、驳回原告罗贵忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元由被告那仁满都拉、双梅负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 牡  兰 审判员 牧仁高娃 审判员 葛根哈斯 二〇一八年七月十八日 书记员 达 日 玛 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初86号 原告：赵桂林，男，1965年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：曹雪阳，女，1995年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 被告：曹广华，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。 原告赵桂林与被告曹雪阳、曹广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林及其委托诉讼代理人陶木康，被告曹雪阳的委托诉讼代理人许文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50万元，并承担自借款之日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息（扣除已付利息5万元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营药品生意，2015年5月，被告经原告的朋友杨叶红介绍，向原告借款50万元，原告按照被告的指示将款项汇至担保人丁磊的银行账户，双方约定月利率2.5%，三个月归还。后经原告多次催要，被告仅支付利息5万元。为此，原告诉至法院。 被告曹雪阳辩称，1、原告与曹雪阳之间仅有借款的合意，在借款过程中，曹雪阳明确要求原告将借款支付至曹雪阳名下的银行卡中，而原告未按约定履行，没有将借款资金实际发放到位，故原告与曹雪阳之间的借条不发生法律效力，曹雪阳不承担还款责任。2、在借条中，双方仅仅约定借款的金额50万元，并无利息的约定，而原告提交的借条左下方书写的月息两分五厘，既非原告也非曹雪阳书写，且该利息约定也未得到曹雪阳的认可，因此不应当按照该方式计算利息。3、原告在实际履行过程中，将资金出借给曹广华，是原告与曹广华之间形成了借贷关系，应由其二人按民间借贷处理，曹雪阳虽然为曹广华的女儿，但均是独立的个体，应当各自承担责任，在原告追讨过程中，曹雪阳也是作为女儿为父亲在力所能及的范围内给予一定的帮忙义务，并非法律规定的清偿责任。4、两被告之间无共同连带承担的事实及法律依据，应当由借款人曹广华自行承担清偿责任，与曹雪阳无关。综上，请求法院驳回原告对曹雪阳的诉讼请求。 被告曹广华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方就真实性无异议的下列证据予以确认，并在卷佐证：原告赵桂林提交的借条1份、银行卡存款业务回单1份。对赵桂林提交的短信记录，根据曹雪阳在（2017）苏0117民初2829号案件中的陈述，对短信记录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年5月25日，作为借款人的曹雪阳出具借条一份：今借到赵桂林人民币50万元整，定于三个月归还。曹星星、王伟、丁磊、张楠萍作为担保人在借条上签字，南京赛事达电气科技有限公司作为担保人在借条上盖章。借条上还写明“以上款项请汇入62×××41……74911，丁磊”、“曹雪阳建行623668……69320”。在借条左下方写有“月息贰分伍厘，证明人杨叶红”（书写人为杨叶红）。 2、2015年5月25日下午，赵桂林按照借条的约定，向曹雪阳的银行账户汇款，但未能成功；后按照曹广华的指示，汇至担保人丁磊的账户（62×××41……74911）。该50万元借款的实际使用人系曹广华。 3、借款期满后，赵桂林向曹广华催要借款，曹广华答应还钱，并于2015年10月支付5万元；赵桂林向曹雪阳催要借款，曹雪阳亦表示“想办法慢慢归还”。 4、曹广华又名曹光华；曹广华与曹雪阳系父女关系。 本院认为，双方的争议焦点在于，一、赵桂林与曹雪阳之间的借款合同是否生效；二、赵桂林主张的利息是否应予支持。关于争议焦点一，曹雪阳经人介绍向赵桂林借款并出具了借条，由于非赵桂林本人的原因未将款项直接汇至曹雪阳账户，但按照曹雪阳的父亲曹广华的指示向款项汇至其中一担保人名下，且事后曹雪阳亦认可款项已交付，否则不会有“想办法慢慢归还”的陈述。基于以上事实，本院认定，赵桂林与曹雪阳之间的借款合同成立并生效，双方的借款金额为50万元。 关于争议焦点二，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，“月息贰分伍厘”非借款人曹雪阳所写，也非曹广华所写，且曹雪阳对利息的约定予以否认，赵桂林亦未提交其他证据证明双方对利息存在约定，故本院仅支持自借款期届满之次日即2015年8月26日起按年利率6%计算的利息；对曹广华已支付的5万元，应先扣减应付利息5000元（因曹广华未提交证据证明该5万元的具体付款时间，本院根据赵桂林的陈述，认定利息计算时间为2015年8月26日至10月25日），再抵扣本金。 曹广华虽非借款合同的当事人，但系借款的实际使用人，且在借款期满后，同意向赵桂林还款，本院认定，曹广华同意还款的行为，应为债务加入，曹广华应与曹雪阳共同承担还款责任。 综上所述，被告曹雪阳、曹广华应共同偿还原告赵桂林借款本金455000元，并承担自2015年10月26日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹雪阳、曹广华于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告赵桂林借款本金455000元，并承担自2015年10月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告赵桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由原告赵桂林负担4814元，由被告曹雪阳、曹广华负担7486元；公告费600元，由曹广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  章玉双 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  程亚萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执714号申请执行人闫丽萍与被执行人杨荣芳房屋买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因杨荣芳未主动履行生效法律文书确定的义务，闫丽萍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1239号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执310号之二申请执行人：李传伟，男，1971年11月8日出生，无业，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：朱家好，男，1966年9月7日，职业不详，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：连绍菊，女，1975年9月25日，无业，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行李传伟与朱家好、连绍菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传伟与被执行人朱家好、连绍菊已自行达成和解协议，申请执行人李传伟现向本院申请撤回对被执行人朱家好、连绍菊的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0406执310号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年七月十九日书记员  李梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10100号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：范醒。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范醒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6770号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10309号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：马凌。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9922号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5030号 原告：张玉龙，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：时宗兰，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县远方物流有限公司，统一社会信用代码91341621672639843J。住所地：安徽省涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。 法定代表人：张景良，该公司负责人。 委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码913416210570351914。住所地：安徽省涡阳县S307线南侧。 法定代表人：谢凌，该公司经理。 委托代理人：陶静，该公司员工。 本院在审理原告张玉龙与被告时宗兰、涡阳县远方物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉龙于2018年7月31日以原、被告已达成和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已履行义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉龙负担。 审 判 员 郏永林 二〇一八年七月三十一日 代书记员 金巧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3222号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初363号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：刘克波，行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：刘统军，男，1963年12月14日出生，汉族，住商河县。 被告：石代强，男，1976年5月6日出生，汉族，住商河县。 被告：刘迁一，男，1963年3月16日出生，汉族，住商河县。 被告：乔明，男，1988年5月5日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告刘统军、石代强、刘迁一、乔明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告石代强、乔明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘统军、石代强、刘迁一、乔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘统军偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告石代强、刘迁一、乔明承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘统军在原告处借款15万元，约定利率为9.3625‰，到期日为2016年1月29日，并由被告石代强、刘迁一、乔明担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、公告费发票一张。 被告刘统军、石代强、刘迁一、乔明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告郑路支行与被告刘统军签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月30日至2016年1月29日期间内，被告刘统军可向原告借款15万元，借款用途为经营料场及设备流动资金等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘统军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告石代强、刘迁一、乔明签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月30日起至2016年1月29日止,被告石代强、刘迁一、乔明对被告刘统军在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月20日向被告刘统军发放了贷款15万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年1月29日。借款到期后，被告刘统军未向原告偿付借款本息，被告石代强、刘迁一、乔明也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告刘统军签订的个人借款合同及与被告石代强、刘迁一、乔明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘统军发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘统军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告石代强、刘迁一、乔明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘统军到期未偿还原告借款本息时，被告石代强、刘迁一、乔明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘统军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘统军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年4月20日起至2016年1月29日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率14.04375‰计算）； 二、被告石代强、刘迁一、乔明对被告刘统军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告石代强、刘迁一、乔明承担保证责任后，有权向被告刘统军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘统军、石代强、刘迁一、乔明负担；公告费560元，由被告石代强、乔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10433号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：唐万伦。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人唐万伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15200号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初10682号 原告：田小美，女，1981年10月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：俞祚生，男，1955年7月19日生，汉族。 被告：李培芳，女，1959年5月20日生，汉族。 被告：俞围，男，1987年6月10日生，汉族。 被告：俞兰，女，1983年7月10日生，汉族。 被告：韦德金，男，1981年3月23日生，汉族。 上列五被告共同委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。 原告田小美诉被告俞祚生、李培芳、俞围、俞兰、韦德金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告田小美及其委托诉讼代理人张小芳，被告俞祚生、李培芳、俞围、俞兰、韦德金共同委托诉讼代理人徐龙及被告李培芳、俞围到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为适用普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告田小美委托诉讼代理人张小芳，被告俞祚生、李培芳、俞围、俞兰、韦德金共同委托诉讼代理人徐龙、史志强及被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小美诉称：2016年7月17日，五被告认为其父母家门前道边树木影响通行，遂纠集多人到其家门前强行砍树。其及其母亲李继凤见状前于质询和制止。两人随即被五被告及一名身份不明分子殴打，致其受伤。经治疗，其产生医药费755.53元、误工费600元、交通费100元，合计1455.53元。现诉至法院，请求判令五被告连带赔偿其1455.53元，并承担本案的诉讼费用。 被告俞祚生、李培芳、俞围、俞兰、韦德金辩称：其没有致伤行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告田小美家与被告俞祚生、李培芳系邻居关系，俞祚生与李培芳系夫妻关系，被告俞围系被告俞祚生、李培芳之子，被告俞兰系被告俞祚生、李培芳之女，被告韦德金系被告俞兰之夫。被告俞祚生家曾为原告田小美家门口的树木影响车辆通行而要砍树与原告田小美家发生过纠纷（双方对树木权属亦有争议），已反映至社区，尚待处理。2016年7月17日，被告韦德金拿着镰刀前去原告田小美家砍树，刚砍了一棵树，原告田小美及其母亲李继凤发现后前去制止，双方遂发生争吵、拉扯。双方众亲属赶到现场，被告李培芳、俞围、俞兰以及案外人田六林、李传洪（已亡）参与纠纷，双方发生了肢体冲突和揪打。纠纷中原告田小美受伤。本起纠纷致原告田小美腰部、右髋部疼痛，后至南京市江宁医院检查、治疗，用去医疗费755.53元，其还因本次纠纷损失交通费50元（本院酌定）、误工费600元。2017年7月13日，田小美诉至本院，要求五被告赔偿其各项损失。 上述事实，有派出所询问笔录、公安机关鉴定委托书、医疗费发票、病历、单位证明、银行账户流水明细、工资条、劳动合同、社会保险缴费记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方关于事发的陈述以及公安机关对双方所作的询问笔录来看，可以认定2016年7月17日纠纷系由被告韦德金强行在原告田小美家门口砍树所引发，可以认定被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金实施了侵权行为并致原告田小美受伤的事实以及被告俞祚生未对原告田小美实施侵权行为的事实。被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金辩解未致伤原告李继凤，证据不足，本院不予采纳。对被告俞祚生辩解其未致原告李继凤受伤，本院予以采纳。故对田小美要求俞祚生承担赔偿责任，本院不予支持。被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金与原告田小美未通过合法途径理性解决纠纷，以致双方发生争吵和揪打，对原告田小美损害后果的发生均有过错，被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金应承担主要责任，田小美应承担次要责任。关于责任比例，本院认定被告李培芳、俞围、俞兰、韦德金承担70%责任、原告田小美承担30%责任。对田小美主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞兰、李培芳、俞围、韦德金于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告田小美损失983.87元（1405.53元×70%）； 二、驳回原告田小美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，由原告田小美负担120元，由被告俞兰、李培芳、俞围、韦德金负担280元（该款已由原告田小美垫付，四被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付田小美）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  祁长保 人民陪审员  贾恒民 二〇一八年七月二十四日 见习书记员  殷 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保95号申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：王小兴。委托代理人：马奔，该公司职员。委托代理人：薛颖，该公司职员。被申请人：张友华，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2018年6月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张友华名下价值172636.09元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为172636.09元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年6月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张友华名下价值172636.09元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 梁  红  君二〇一八年七月一日书记员 梁欣妮陈钰文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市广成东路8号。被执行人：颜某某，男性,1965年11月24日生，汉族，住汝州市。被执行人陈某某，男性,1968年12月21日生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男性,1974年3月30日生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，男性,1985年12月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人颜某某、陈某某、李某某、王某某合同纠纷一案中，对被执行人颜某某、陈某某、李某某、王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月二十九日书记员 :郭红光