河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民初字第473号原告王瑞帅，住鸡泽县。被告赵晓腾，农民，住鸡泽县。被告赵帅凡，农民，住鸡泽县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人麻世军，系该公司总经理。委托代理人王冰，该公司法律顾问。委托代理人江卫滨，该公司理赔经理。原告王瑞帅与被告赵晓腾、赵帅凡、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王瑞帅及被告泰山保险公司委托代理人王冰、江卫滨到庭，被告赵晓腾、赵帅凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王瑞帅及被告泰山保险公司委托代理人王冰到庭。被告赵晓腾、赵帅凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞帅诉称，2014年9月15日18时30分许，被告赵帅凡驾驶登记车主为被告赵晓腾的在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业险的冀D×××××号小型普通客车在鸡泽县武装部南小区院内与王瑞帅停放车位上的浙B×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年9月15日经鸡泽县公安交通警察大队认定：被告赵帅凡负此次事故全部责任。事故发生后，原告车辆经鸡泽县价格认证中心鉴定车损费为194657元，鉴定费3000元，拖车费1800元。上述被告一直未予赔付。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令上述被告赔偿车损费、鉴定费、交通费等损失共计199457元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告王瑞帅向本院提供的证据有：1、鸡泽县公安交通警察大队第2014091601号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，以此证明原、被告身份及此次事故发生的事实及责任划分；2、鸡泽县价格认证中心鸡价认字（2014）187号关于道路交通事故的价格鉴定结论书原件一份，以此证明原告因此次交通事故造成车辆损失194657.00元；3、评估费票据原件一张，以此证明原告王瑞帅因此次交通事故花费评估费3000元；4、交通费票据原件九张，以此证明原告王瑞帅因此次交通事故花费拖车费1800元；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以此证明事故车辆投有强制保险；6、机动车商业保险单复印件一份，以此证明事故车辆在被告泰山保险公司处投有商业险；7、驾驶证复印件一份，以此证明原告王瑞帅身份信息；8、驾驶证复印件一份，以此证明被告赵帅凡身份信息；9、行驶证复印件一份，以此证明被告赵晓腾身份信息；10、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单及记录单各一份，以此证明中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经按照约定在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告泰山保险公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求；2、关于本案所涉事故事实，被告泰山保险公司存有异议，请法院调取事故卷宗，以便查清事实；3、对于原告的损失，被告泰山保险公司不予认可，请法院依法查明其损失的数额和其合理性和必要性；4、本案的诉讼费用、评估费等间接费用，根据法律规定和合同约定不应由保险公司承担。对其主张，被告泰山保险公司未向本院提交任何证据。被告赵晓腾、赵帅凡经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：2014年9月15日18时30分许，被告赵帅凡驾驶冀D×××××号小型普通客车头东尾西停在武装部小区院内，在向后倒车时，由于对车后情况观察不够，车尾撞到原告王瑞帅驾驶的、临时停放在小区停车位上的浙B×××××号小型轿车右前侧，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告赵帅凡驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。…之规定，应负此次事故的全部责任；原告王瑞帅驾驶机动车无道路交通安全违法行为，无责任。冀D×××××号小型普通客车的登记车主为被告赵晓腾，实际车主为被告赵帅凡。浙B×××××号小型轿车的登记车主为王现利，实际车主为原告王瑞帅。事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司处投有第三者责任保险，责任限额为200000.00元，保险单号为203040203262013000804，保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为12417351900116427728，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞帅车辆损失费2000元。事故发生后，河北省鸡泽县公安交通警察大队委托鸡泽县价格认证中心对道路交通事故中撞坏的牌号为浙B×××××小型轿车进行价格鉴定。2014年9月19日，鸡泽县价格认证中心作出鸡价认字（2014）187号关于道路交通事故的价格鉴定结论书，价格鉴定结论为鉴定标的总价值人民币：壹拾玖万肆仟陆佰伍拾柒元整（￥：194657.00），为此原告王瑞帅花费评估费3000元。原告王瑞帅、被告赵帅凡同意此鉴定并在驾驶员（或车主）处签字。原告因此次事故花费拖车费1800元。2015年1月8日，鸡泽县人民法院向鸡泽县价格认证中心查询鸡价认字（2014）187号关于道路交通事故的价格鉴定结论书鉴定过程中是否对车辆浙B×××××号小型轿车进行实际拆解。2015年1月9日，鸡泽县价格认证中心作出回复，表示鸡泽县价格认证中心在作出鸡价认字（2014）187号关于道路交通事故的价格鉴定结论书的鉴定过程中，对车辆浙B×××××号小型轿车进行了实际拆解，并且是根据邯郸奔驰4S店的报价作出的车损价格认定。2014年10月8日，原告王瑞帅诉至本院，要求依法判决上述被告赔偿车损费、鉴定费、交通费等损失共计199457元，诉讼费用由被告承担。原告王瑞帅所诉损失数额中包括中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经赔偿的2000元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，被告赵帅凡驾驶冀D×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条规定与原告王瑞帅所有的浙B×××××号小型轿车相撞，造成原告王瑞帅的车辆损坏。被告赵帅凡因其行为给原告王瑞帅造成的损失应当予以赔偿。因被告赵帅凡驾驶的冀D×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告泰山保险公司处投有商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条规定，对于原告王瑞帅因此次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告泰山保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因此次交通事故造成损失199457元（其中含车辆损失194657元，评估费3000元，交通费1800元）。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经按照约定在交强险责任限额内赔偿原告王瑞帅车辆损失2000元。剩余部分即197457元未超出被告泰山保险公司商业三者险的赔偿责任限额，故被告泰山保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告王瑞帅197457元。对于原告王瑞帅主张，被告泰山保险公司应当赔偿原告199457元，因中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经赔偿原告王瑞帅2000元，应当予以扣除。对于被告泰山保险公司主张应当依法追加中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被告，因中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告王瑞帅车辆损失2000元，故本院认为不应当再追加中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被告。对于被告泰山保险公司主张原告王瑞帅诉讼主体不适格，原告作为浙B×××××号小型轿车的实际车主，对车辆因此次交通事故造成的损失有权提起诉讼，故对此本院不予支持。对于被告泰山保险公司申请对浙B×××××号小型轿车进行重新鉴定，根据鸡泽县价格认证中心回复，鸡泽县价格认证中心对浙B×××××号小型轿车进行了实际拆解，且是根据邯郸奔驰4S店的报价作出的车损价格认定，且河北省公安交通警察大队作为评估申请人委托鸡泽县价格认证中心对车辆浙B×××××号小型轿车符合法律规定，且对此被告泰山保险公司未向本院提供相反证据，故对此本院不予支持。对于被告泰山保险公司主张，鸡泽县价格认证中心鸡价认字（2014）187号价格鉴定结论书涉及重复评估定损，对此被告泰山保险公司未提供任何证据，故对此本院不予支持。对于被告泰山保险公司主张原告王瑞帅因此次交通事故花费评估费3000元不应由其承担，对此本院认为原告因此次交通事故花费评估费3000元属于必要花费，是原告王瑞帅的合理财产损失，应由被告泰山保险公司承担。对于被告泰山保险公司主张，原告王瑞帅因此次交通事故花费因拖车造成的交通费1800元数额过高，对此被告泰山保险公司未向本院提交任何证据予以证实，故对此本院不予支持。对于被告泰山保险公司主张其不应当承担诉讼费用，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九规定，被告泰山保险公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故对此本院不予支持。被告赵帅凡、赵晓腾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王瑞帅车辆损失费、交通费、评估费共计人民币197457元；二、被告赵晓腾、赵帅凡不承担赔偿责任；三、驳回原告王瑞帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4250元，原告王瑞帅负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 常 静代理审判员 耿 丹人民陪审员 牛怀宾二〇一五年一月二十六日书 记 员 廖静沙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。