镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初324号原告：岳瑞金，男，1966年2月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。法定代表人：诸葛玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。被告：李明珠，男，1947年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈志清、杨星，乐天（上海）律师事务所律师。原告岳瑞金与被告江苏新润建筑安装工程有限公司（以下简称新润公司）、李明珠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告岳瑞金及其委托诉讼代理人李长云，被告新润公司的委托诉讼代理人王跃平，被告李明珠的委托诉讼代理人陈志清均到庭参加诉讼。后又于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告岳瑞金及其委托诉讼代理人李长云，被告新润公司的委托诉讼代理人王跃平，被告李明珠的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告新润公司给付工程款191403.04元，并按银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起至判决确认给付之日止的利息；2.判令被告李明珠承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，被告新润公司(原为镇**新建筑安装工程公司)承接镇江市经济适用住房发展中心丁卯安居工程39号房屋土建、水电工程，之后被告新润公司将全部工程转包给被告李明珠，李明珠又将水电工程分包给原告，该房屋于2001年通过竣工验收并交付使用。2001年底，通过工程造价审核认定，确定原告施工的39号房屋水电工程价为191403.04元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新润公司辩称，（一）原告提交的证据不能证明39号楼的水电工程是原告所建，原告与本公司不具有水电工程施工合同关系。（二）涉案工程竣工至今已长达十八年，2005至2006年本公司进行了改制，现已经没有涉案工程时期经历的员工，客观情形决定了相关举证责任不应分配给本公司，也无法收集到当时的纸质文件资料。（三）原告起诉确已超过诉讼时效。1.涉案工程在2000年6月份就竣工交付并完成工程决算，无论是根据交易惯例还是法律规定,2000年6月份都是收付款的时间点，诉讼时效期间应当从该时间点起算。而原告在应当收取工程款的17年后才提起诉讼，其主张已远远超过两年的诉讼时效期间。2.本案并不能适用20年最长诉讼时效期间。最长诉讼时效的规定只适用于权利被侵害后，权利请求人处于不知道的状态。2000年6月涉案工程决算后如果原告没有收到工程款，应当知道自己的权利被侵害，不存在不知道的状态。因此，原告主张权利只能适用两年普通诉讼时效。3.原告受伤不是超时效起诉的合理情形。从知道或应当知道自己的权利受到侵害至2002年6月前，原告有充分的时间主张权利。原告受伤是在两年诉讼时效期间经过后的2004年9月。原告以自己受伤未及时主张权利难以信服，且原告受伤也不是诉讼时效中断、延长法定的或合理的情形。无论受伤与否，都应当在诉讼时效期间内主张权利。综上，请求法院驳回原告诉请。被告李明珠辩称，（一）原告和本人不存在合同关系。丁卯安居工程由镇江市经济适用住房发展中心建设，新润公司总包，本人从中分包了39号楼的土建工程，并未分包水电工程，与原告不存在建设合同关系。（二）原告提交的39号楼水电部分决算清单中载明的施工方代表为原告，表明水电工程是由建设单位与原告直接决算的。如该水电工程由本人分包，则决算当由本人与建设单位或总包单位进行，本人应当作为施工方代表，原告与本人不存在合同关系。（三）原告提交的工程造价审核认定单不能证明本人分包了水电工程。丁卯安居工程39号楼水电与土建一并结算，土建是大头，所以该认定单本人是作为经办人签字确认的，且签字之前建设单位已经与原告进行了决算并提供了决算清单。故作为经办人签署认定单不能作为本人分包水电工程的依据。综上，原告与本人不存在任何合同关系，本人并未分包工程给原告，也未从建设单位或总包单位取得任何水电工程款，原告没有法律上或事实上的依据向本人主张任何权利。（四）原告的诉请已超过诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了基建审核报告、工程造价审核认定单、工程预决算书、水电部分决算清单、丹阳市司徒派出所和原告所在地的村委会证明、镇江市润州区人民法院（2009）润民一初字第0661号民事判决书、原告与被告李明珠对话录音光盘和书面整理材料、证人沈某、盛某的证言等证据；被告新润公司提交了原告第一次起诉（2017年1月6日立案）提交的民事诉状；被告李明珠未提交证据。本院依职权调查了工程竣工验收报告等证据。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月1日，镇江市经济适用住房发展中心（甲方）与镇**新建筑安装工程公司（乙方）针对丁卯安居工程二期39幢签订了《建设工程施工合同协议条款》。协议约定了工程地点、工程内容、承包范围，开工日期为1999年5月8日，竣工日期为1999年11月8日，合同价款152.48万元，并明确乙方驻工地代表为宋炜、李明珠。监理工程师指令回复单（水电类）载明：东单元、西单元邮电进线管回填土方损坏，根据1999年8月4号监理工程师指令单内容已在本月5号整改完毕，符合要求，加盖镇江市华新建安公司李明珠项目部印章，项目经理岳水金、李明珠签名，落款时间为1999年8月5日。1999年12月8日、10日管道工程隐蔽验收记录，1999年12月17日给排水安装分部管道压力试验记录，2000年3月20日给排水安装分部管道通球、灌水盛水试验记录，2000年3月22日电气安装分部接地电阻测试记录（2份），岳水金均以班组长身份签名。工程施工结束后，被告新润公司于2000年5月10日实际报出了《工程竣工报告》，该《报告》载明实际竣工日期为2000年5月17日。丁卯安居工程39号楼的《工程决算书》，包括电气、水卫、邮电以及点工和其它的安装工程预算、安装工程造价计算表，以及水电部分决算清单，明确水电部分合计造价为191403.04元。丁卯安居工程39号楼水电部分决算清单,加盖镇江市经济适用住房发展中心工程计划科印章并有建设单位代表签名，施工方代表由岳水金签名，落款时间为2000年6月10日。江苏立信会计师事务所向镇江市经济适用住房发展中心出具了《基建审核报告》[苏立信所基2001第（185）号]，对包括涉案39号楼在内的12幢楼工程决算进行审核。丁卯安居工程39号楼的《工程造价审核认定单》载明，土建审核价为1478540.78元,水电审核价为191403.04元,并有建设单位经办人签名，施工单位经办人由李明珠签名。另查明，丹阳市司徒派出所于2016年10月19日确认，岳瑞金曾用名岳水金，与岳水金同属一人。江苏省镇江市润州区人民法院（2009）润民一初字第0661号民事判决书确认，镇江市华新建筑安装工程公司于2007年1月8日办理注销登记，其债权债务由江苏新润建筑安装工程有限公司承担，同时还确认原告于2004年9月22日受到严重外伤（经鉴定构成6级伤残）；2017年1月6日，原告起诉被告新润公司索要工程款，后撤诉。本院认为，涉案工程已于2000年5月17日竣工验收，原告也确认，其作为施工方代表与建设单位代表于2000年6月10日在丁卯安居工程39号楼水电部分决算清单上对工程造价签字确认。工程施工结束后，原告应当及时对施工工程款提出主张。对原告的起诉，被告新润公司和被告李明珠均提出了诉讼时效期间届满的抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，本案应当适用二年诉讼时效期间。本案中，原告于2004年9月22日受到严重脑外伤，其于2017年1月6日才向本院起诉，且在2004年9月22日前原告请求不存在法律规定的中止、中断情形，即使原告于受伤当日向法院提起诉讼，亦已经过了二年诉讼时效期间。被告新润公司和被告李明珠的抗辩成立，本院予以采纳。因此，原告要求判令被告新润公司承担191403.04元工程款以及自2017年1月1日至实际给付日利息损失的诉讼请求超过了法律规定的二年诉讼时效期间，本院对该诉讼请求不予支持。同理，原告要求判令被告李明珠承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告岳瑞金的诉讼请求。案件受理费3728元，由原告岳瑞金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱晓龙审判员  张 静审判员  夏咏华二〇一八年七月二十日书记员  陆雯雯附：1.援引的相关法律法规规定2.上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。