济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商园初字第18号原告杜娟，女，1958年6月15出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。被告李某某，女，1986年10月14出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人孙和福，山东齐邦律师事务所实习律师。第三人蔡某某，男，1987年10月14出生，汉族，无业，住福建省石狮市。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人孙和福，山东齐邦律师事务所实习律师。原告杜鹃与被告李某某、第三人蔡某某合同纠纷一案，本院受理后，李某某提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。李某某因不服本院管辖裁定上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜鹃及其委托代理人肖红，被告李某某及第三人蔡明元共同的委托代理人庄利峰、孙和福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，2012年4月，其与李某某签订模特拍摄合同，由李某某聘用杜鹃作为卡荷服饰有限公司淘宝网店的模特并支付劳动酬金、过节费等费用。自2013年1月至12月期间，李某某共计欠付劳动酬金9000元及2013年过节费2000元，为此杜鹃诉至法院，请求判令李某某支付欠付的劳动报酬9000元、过节费2000元及违约金10000元。又因蔡明元系卡荷服饰有限公司的法定代表人，且蔡某某与李某某系夫妻关系，故杜鹃一并请求判令第三人蔡某某承担共同清偿责任。被告李某某辩称，1、通过杜鹃的诉状及合同实际的履行情况来看，本案实际的合同主体应当为卡荷服饰有限公司，李某某只是该公司的工作人员，其作为本案被告主体不适格。2、双方自2013年5月起，已将劳动报酬变更为每月1000元，实际也是按此金额履行的，杜鹃也未提出异议。在2013年11月份起，双方之间的合同关系就已经实际终止了。3、对于合同中约定的过节费用，本意是在履行合同过程中，如遇到春节时才支付，双方在2013年未过春节时合同就已经终止了，因此并不应当支付2000元的过节费用。4、本案违约金明显过高，应当以杜鹃实际损失的1.3倍为依据依法予以降低。第三人蔡某某述称，根据合同的相对性原则，蔡某某并未与杜鹃签订过合同，因此蔡某某不应当作为本案合同的当事人，请求依法驳回杜鹃对蔡某某的起诉。经审理本院认定，2012年，李某某作为甲方、杜鹃作为乙方签订《模特版权拍摄合同》，主要约定：“由李某某聘用杜鹃作为卡荷服饰有限公司在淘宝网店的模特并将其肖像用于该公司淘宝网店内；自2012年4月30日至2012年12月31日期间，李某某每月向杜鹃支付酬金1500元，自2013年1月1日至2013年12月31日，李某某每月向杜鹃支付酬金2000元；如当月有拍摄任务，李某某每天加100元作为杜鹃的交通费，并每年支付给杜鹃过节费用2000元；酬金于每月25日支付，如遇特殊情况在当月月底前支付；双方严格遵守合同约定，如有违约，违约方应赔偿守约方1万元违约金。”合同同时对双方其他权利义务、纠纷解决等内容进行了约定。合同签订后，双方开始履行各自的合同义务。2012年及2013年1月至4月期间的酬金，李某某足额向杜鹃予以支付，双方对此均无异议。杜鹃主张，2013年5月至9月期间，李某某每月只支付了酬金1000元，2013年11月、12月的酬金及2013年的过节费2000元未予支付。为证明该事实，杜鹃提交了双方2013年12月8日、9日的往来短信予以证明。就上述事实，李某某亦无异议，但主张双方已经口头约定将2013年5月至9月期间的酬金降为1000元，且双方在2013年11月、12月左右即已解除合同，故未支付该两个月的酬金及2013年春节的过节费。对上述降低酬金及解除合同的主张，李某某未提交证据予以证明，但认为在杜鹃提交的往来短信第三条的内容中可以体现，该短信系李某某向杜鹃所发，内容为：“我们现在是真的没钱了，昨天你说让我给你三千就算合同结束的事我和阿远说了，他和他爸那边借了1500，要是行的话我把这个钱汇过去给你，我们现在确实困难，要是不行通过法院我也只能把剩下的钱以后打工挣了钱慢慢还。确实没钱了。”对杜鹃按合同约定主张的违约金1万元，李某某庭审主张该金额过高，要求按杜鹃实际损失的1.3倍予以调整。杜鹃未就其实际损失提交证据证明。另查明，蔡某某系济南卡荷服饰有限公司的法定代表人，其与李某某原系夫妻关系，二人于2014年10月26日离婚。上述事实，有杜鹃提交的《模特版权拍摄合同》、照片、淘宝网店截图、手机短信截图、手机缴费发票、中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折、济南卡荷服饰有限公司工商登记基本情况以及双方当事人或委托代理人的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，杜鹃与李某某签订的《模特版权拍摄合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，且无违背法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。现杜鹃以履行合同违约为由诉至法院，将李某某列为本案被告，符合合同载明的签订与履行主体，无不当之处。李某某辩称合同主体为济南卡荷服饰有限公司，与合同内容不符，本院不予采信。合同签订后，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。依据合同约定，自2013年1月1日至2013年12月31日期间，李某某每月应向杜鹃支付酬金2000元，但其在2013年5月至9月期间每月仅支付了1000元，且未支付同年11月、12月的工资及当年的过节费2000元，现杜鹃主张李某某支付2013年5月至9月期间少支付的酬金5000元，11月、12月未支付的酬金4000元及2013年过节费2000元，符合合同约定，本院予以支持。李某某辩称双方口头将酬金标准降低为1000元每月，且双方在2013年11月、12月左右即已解除合同，但其未能就上述辩称主张提交证据证明，杜鹃亦不予认可，本院不予采信。李某某未按合同约定足额向杜鹃支付酬金、过节费等费用，应承担相应的违约责任，故杜鹃主张李某某支付违约金，本院予以支持，但其按合同约定主张1万元，李某某抗辩该约定过高，要求按杜鹃实际损失的1.3倍予以降低，符合法律规定，本院予以采纳。因杜鹃未能举证证明其实际损失，本院酌定以李某某欠付其款项的金额为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.3倍的标准予以调整，自杜鹃起诉主张权利之日计算至判决生效之日。杜鹃以蔡某某系济南卡荷服饰有限公司的法定代表人且与李某某系夫妻关系为由列蔡某某为本案第三人，并请求判令第三人蔡某某承担共同清偿责任。本院认为，本案合同关系是在杜鹃与李某某之间发生，济南卡荷服饰有限公司及蔡某某均非本案合同当事人，故杜鹃以蔡某某作为该公司的法定代表人而要求其承担清偿责任，于法无据，但因本案债务发生在蔡某某与李某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其现虽已与李某某离婚，但不影响其承担夫妻关系存续期间的共同债务，故杜鹃主张蔡某某承担连带清偿责任，本院予以支持。综据上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某某向原告杜鹃支付欠付酬金、过节费共计11000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告李某某向原告杜鹃支付违约金（以欠款本金11000元为基数，自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.3倍标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。三、第三人蔡某某对被告李某某上述第一、二条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国代理审判员  曹新建二〇一五年一月三十日书 记 员  李 杰