福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初4758号 原告：陈昌盛，男，1943年11月20日出生，汉族，住晋江市新塘后库东区。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈荣典，男，1961年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告陈昌盛与被告陈荣典民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌盛委托诉讼代理人蔡金钩、被告陈荣典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌盛向本院提出诉讼请求：陈荣典立即偿还陈昌盛借款130000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈荣典因资金周转需要自2000年起至2015年间陆续向陈昌盛借款总计130000元，并分别出具借条交由陈昌盛收执，后陈荣典未能履行还款义务。对此，陈昌盛向本院提交借条8张，证实借款事实。 陈荣典对陈昌盛提供的借条没有异议，但辩称，以上借款部分系个人借款，部分是公家借款，双方同在村中工作，其系村长，陈昌盛系财务，村里没钱会向陈昌盛借钱由陈昌盛垫付，陈昌盛报销后，其没有把欠条拿回来；双方约定1.5分的利息，陈昌盛自2000年借款开始，8笔借款均按1.5分的利息支付至2016年底，2017年陈昌盛表示不用支付利息后，其偿还本金17000元。对此，陈荣典向本院提交以下证据：1.福建省农村信用社农商银行汇款记录单1份，证实其于2017年4月27日向陈昌盛汇款10000元；2.收条1份，证实其于2017年9月11向陈昌盛还款5000元；3.2015年由陈昌盛出具的还款记录1份，证明陈荣典向陈昌盛支付利息3600元。 陈昌盛对陈荣典提供的证据1、2真实性没有异议，但表示均系支付利息；对证据3的真实性有异议，无法确认是陈昌盛出具的。陈昌盛表示双方口头约定1分的利息，陈荣典从2000年借款开始没有支付利息也没有偿还本金，直至2017年，经过催讨，支付15000元利息。 本院认为，陈荣典对陈昌盛提供的8张借条没有异议，虽主张本案借款中部分借款系公家借款，未有提供证据证实，本院依法不予采信，并依法确认8张借条的证明力。双方均确认本案借款约定利息，陈荣典主张利息为1.5分，因未有提供证据予以佐证，而陈昌盛自认利息为1分，本院依法确认本案借款均约定利息为1分；陈荣典主张其自2000年第一笔借款开始，8笔借款均按1.5分利息支付至2016年底，因未有提供证据予以证实，本院依法不予采信；陈荣典主张陈昌盛表示2017年不用支付利息，因未有提供证据予以证实，本院依法不予采信，并按照先还利息后还本金的原则，予以确认陈荣典支付给陈昌盛的15000元系支付利息，另2000元，因陈荣典未有提供证据证实，本院依法不予确认。 经审理查明：陈荣典分别于2000年6月30日、2007年4月7日、2010年5月29日、2012年12月14日、2013年5月1日、2013年11月10日、2013年11月28日、2015年2月12日借款20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计130000元，均约定借款利息为1分，未有约定借款期限。借款后陈荣典仅支付15000元利息，尚欠陈昌盛借款本金130000元及剩余利息。陈昌盛于2018年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，陈昌盛与陈荣典之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈荣典拖欠陈昌盛借款130000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，因未有约定还款期限及逾期利率，陈荣典在陈昌盛起诉催告后未能还款，陈昌盛请求陈荣典支付其自2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持；陈荣典主张本案借款部分系公家借款，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信；陈荣典主张已经偿还17000元本金，与事实不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下： 陈荣典应于本判决生效之日起十日内返还陈昌盛借款130000元并支付陈昌盛自2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告陈荣典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年七月十二日 书记员 许玉娇 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。