wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第733号原告：章林峰。委托代理人（特别授权代理）：王吉祥。被告：鲁尧根。原告章林峰为与被告鲁尧根承揽合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，因被告被羁押于宁波市鄞州区看守所无法到庭应诉，本案中止审理。后本院依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉祥、被告鲁尧根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系绍兴高新技术产业区丰华计算机服务部业主，其承包了被告办公室的电脑器材、监控设备、网络工程安装及维护工作。2013年6月5日、9月28日、12月23日，原、被告分别发生上述设备安装、维护费用共计39050元。应被告要求，原告出具交款单位为中杰建筑的收款收据三份，并由被告签字确认。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付电脑器材、监控设备、网络工程安装及维护费共计39050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉日起至生效判决确定的应付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，设备是有的，也安装好了，设备是原告安装的，当时约定保修期是一年，但设备没有调试好，所以钱没有支付给原告。对原告提供的两份签字的收款收据予以认可，还有一份收款收据我没有签字，我也忘记了。原告在举证期限内向本院提供证据收款收据3份，拟证明被告需支付电脑器材、监控设备、网络工程安装及维护费共计39050元的事实。被告经质证认为设备是有的，也安装好了，设备是原告安装的，当时约定保修期是一年，但设备没有调试好，所以钱没有支付给原告；对原告提供的两份签字的收款收据是认可的，还有一份收款收据我没有签字，如果我收到了肯定会签字的。被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，被告对其中由其签字的两份收款收据予以认可，本院予以确认。对2013年11月23日的收款收据，被告认为其未签字，并否认已收到该份收款收据中载明的物品，因原告未提供相应的送货单据予以印证，对该份证据的证明力，本院不予认定。经审理本院认定：2013年6月5日、9月28日，原告分别向被告开具金额为18870元、13500元的收款收据各一份，被告在收款收款背面签署“同意支付。鲁尧根”的字样。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据，可认定被告鲁尧根尚欠其承揽款32370元，对原告要求被告支付承揽款及赔偿利息损失的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告辩称设备未调试好，但未提供证据，且其已对上述欠款予以认可并表示支付，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告鲁尧根支付原告章林峰承揽款人民币32370元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年2月26日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由原告负担100元，被告负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜审 判 员  殷裕陆代理审判员  黎小军二〇一五年一月二十三日书 记 员  胡卓君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告武根怀，男，1973年12月6日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武根怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,996.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,996.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第428号罪犯宋豹，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第116号刑事判决，以被告人宋豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋豹予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张开商初字第00213号原告张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇东。法定代表人徐文云，总经理。委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所实习律师。被告张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人李旭光。原告张家港市贝科新材料有限公司（贝科公司）诉被告张家港市润鹏金属制品有限公司（润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告贝科公司的委托代理人钱建华到庭参加诉讼。被告润鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贝科公司诉称：2009年开始至2013年8月29日期间，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买热镀锌钢带、钢卷，原告与被告的法定代表人丁亚明签订购销合同，原告按合同向被告提供货物，被告现结欠原告货款378522.3元未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付货款378522.3元并承担逾期付款违约金（自2013年11月17日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）被告润鹏公司未答辩。经审理查明：2011年11月22日，张家港市五原钢制品有限公司将企业名称变更为贝科公司，2009年起，贝科公司（即张家港市五原钢制品有限公司）与润鹏公司签订数份购销合同，约定由贝科公司为润鹏公司提供热镀锌钢带、钢卷，付款方式为带款提货，对质量标准、交货期限、验收标准等均作了约定，合同需方处由丁亚明签字及润鹏公司盖章。2013年11月16日，丁亚明在贝科公司出具的往来款项询证上签字确认，截止2013年11月4日润鹏公司尚结欠贝科公司502799.41元。2013年12月2日，丁亚明出具凭证一份，内容为“我公司欠贵公司材料款407737.5元，在13年农历年底之前用货款或者电汇的方式归还张家港市贝科新材料有限公司货款”。2013年12月24日，丁亚明出具凭证一份，内容为“答应在2013年12月31日前付贝科公司伍万元，余款在2013年春节前用货物或现款方式付清。润鹏公司丁亚明”。庭审中，贝科公司陈述，购销合同上虽然写的是款到发货，但实际并不是这样操作的。因为原告也向被告购买烤漆带，货款互抵。但是截至2013年11月16日，双方货款抵扣后，经过双方核对，被告还结欠原告货款502799.41元。原告向被告供货的最后一笔业务是增值税发票开票日期为2013年8月29日金额为25494元。在2013年10月30日，被告向原告退货金额94536.4元，被告结欠原告货款408263.01元，与被告出具的凭证上的金额407737.5元有相差，是因为当时地镑上称的时候有一个镑差，现在原告就按被告出具的凭证上的金额407737.5元，扣减2014年1月3日原告从被告处拿了金额为29215.2元的货物，被告还结欠原告货款378522.3元。另查明，2012年12月7日，张家港工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书一份，内容为润鹏公司变更已经登记，主要变更事项为：法定代表人由丁亚明变更为程山博，现股东/发起人为丁亚明、程山博。以上事实，有购销合同、增值税发票、凭证、准予变更登记通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告贝科公司与被告润鹏公司之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，理应支付。原告自认应扣减2014年1月3日原告从被告处拿的货物金额29215.2元，该自认行为减轻了被告的债务负担，对被告是有利的，故本院对此予以采信。综上，原告要求被告支付货款378522.3元，事实清楚，证据充分，有相应的法律依据，本院予以支持。原告贝科公司主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告润鹏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市润鹏金属制品有限公司应支付原告张家港市贝科新材料有限公司货款378522.3元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元减半收取3494元由被告张家港市润鹏金属制品有限公司负担。该款原告张家港市贝科新材料有限公司已经预交，由被告张家港市润鹏金属制品有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市贝科新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一五年一月九日书 记 员  陈 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00265号罪犯杨宏保，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人杨宏保犯罪，判处有期徒刑十年，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，，至2017年11月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨宏保在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨宏保予以减刑。经审理查明，罪犯杨宏保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2013年3月警告一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨宏保予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨宏保予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字���00027号原告王照国，个体工商户。被告刘金山，农民。原告王照国与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王照国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年一月十九日书记员  刘珊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1036号之一申请执行人崔���荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之���定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，���事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第8454号原告刘银凤。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告郭小平。被告耿素妹。原告刘银凤与被告郭小平、耿素妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告郭小平、耿素妹下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘银凤的委托代理人顾建平到庭参加诉讼，被告郭小平、耿素妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银凤诉称：2005年4月6日，被告郭小平向原告借款80,000元，并出具借条一份，但至今数年被告郭小平至今未还款，被告郭小平、耿素妹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令：被告郭小平、耿素妹归还原告借款80,000元。被告郭小平、耿素妹未作答辩。经审理查明：2005年4月6日，原告从农行上海市松江支行营业部领款80,000元。同日，被告郭小平向原告刘银凤出具借条一份，言明：兹有郭小平因注册资金短缺，暂向陈某妈妈借款人民币捌万元整，用于验资，于领照后归还(6月20左右)。原告为该笔借款，曾于2013年向本院提起诉讼。该案诉讼中，两被告辩称本案借款系因原告之子陈某与被告郭小平合伙作生意而产生，陈某应对债务承担责任，被告耿素妹不知该笔借款，本案已经过诉讼时效。但庭审中，被告耿素妹确认原告曾于2009年、2012年来被告处催讨借款。后该案原告撤诉。另查明，2012年12月26日，上海市公安局松江分局岳阳派出所出具户籍证明，原户口在上海市松江县(镇)中山中路XXX号的刘银凤，女，1933年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其子陈某，男，1968年8月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，系母子关系。还查明，被告郭小平、耿素妹原系夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚，2006年6月22日登记离婚。以上事实，由借条、中国农业银行利息及代扣税款清单、婚姻登记档案证明书、户籍证明、答辩状、庭审笔录、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告郭小平应当承担还款责任。被告郭小平主张借款系因与案外人陈某合伙作生意而产生，被告两次诉讼中均未向本院提供证据证明案外人陈某与本案债务之间具有关联，故被告郭小平的辩称意见，本院不予采纳。本案借款发生于2005年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告耿素妹辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明原告与被告郭小平约定该债务系郭小平的个人债务，或者证明原告知道其与郭小平之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告耿素妹的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效。本院认为，本案借款发生于2005年，当事人在借条中约定于“领照后归还(6月20左右)”，但该还款时间未明确具体的年月日，故应当视为当事人对还款时间未作约定。且被告耿素妹于2013年的诉讼时确认原告曾于2009年、2012年向被告主张过本案的借款。故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告郭小平、耿素妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘银凤借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告郭小平、耿素妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一五年一月十二日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第516号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执字第516—1号申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司。被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。本院依据烟台市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）烟民一终字第553号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日偿还欠款347900元及按判决书确定的利息、逾期付款的双倍利息，同时负担案件受理费1812元、执行费5119元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司银行帐户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年一月三十日书记员  高瞻远
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第1147号原告陶*法。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告陈*。原告陶*法与被告陈*民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告陈*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶*法诉称，原、被告是朋友关系。2012年4月10日至同年10月15日，被告分五次向原告借款人民币16.4万元，并出具了借条，借条未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还原告借款16.4万元并承担诉讼费用。被告陈*未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍后与被告陈*相识并交往成友。后被告陈*因经营所需，先后分五次向原告出借现金共计人民币16.4万元，其中：2012年4月10号借款7万元，4月21号借款1.5万元，4月22号借款2万元，10月12号借款3.3万元，10月15号借款2.6万元。上述借款由被告陈*向原告出具了借条，但借条均未约定还款期限及利息。因被告陈*至今分文未归还，原告遂诉讼来院。另查明，原告系海门市海门镇****超市的业主，具有一定的现金支付能力。以上事实，有原告提供的借条、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定归还期限，原告可随时主张，被告应及时归还原告借款，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈*于本判决生效之日起十日内返还原告陶*法借款人民币16.4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，由被告陈*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 黄 平二〇一五年一月八日书记员 汤罡华
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第15号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人叶某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2014﹞363号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶某某从2013年3月开始，在其租赁的云浮市云城区云城街道翠石路横巷12号一楼房屋内，提供场所及用作赌具的电动麻将机给到来的人员以打麻将形式进行赌博，从中抽取台费获利。至2014年9月17日被查处，被告人叶某某共非法获利人民币约66300元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：被告人叶某某自2013年3月开始，承租云浮市云城区云城街道翠石路横巷12号一楼房屋并提供场所及电动麻将机给他人进行赌博，从中抽取台费获利��至2014年9月17日被查处，被告人叶某某非法获利人民币约66300元。2014年9月17日，公安机关已扣押被告人叶某某的作案工具电动麻将机四台及麻将牌八副。另查明，2015年1月26日，被告人叶某某亲属代其通过本院退出违法所得10000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某供述及辩解，录像光碟制作说明、光盘；2、证人黄某某、董某某、程某、肖某某、梁某某、李某某、叶某甲、李某甲、钟某某、李某乙、温某某、曾某某、梁某甲、陈某某、陈某甲、谢某某证言；3、现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；4、受案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚决定书、告知笔录，户籍证明、人口信息表；5、收缴物品清单，移交物品清单。本院认为，被告人叶某某以营利为目的开设赌场，已���成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某开设赌场罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。扣押被告人叶某某的作案工具电动麻将机四台及麻将牌八副，予以没收。被告人叶某某违法所得，予以追缴。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具电动麻将机四台、麻将牌八副及被告人叶某某退出的违法所得10000元，予以没收。三、继续追缴被告人叶某某其余违法所得56300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年一月二十七日书 记 员  郭金凤
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执���第92号罪犯涂少彬，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）厦刑初字第137号刑事判决，认定被告人涂少彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币80000元，共同退赔款人民币1453057元。被告人等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1385号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认��参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖7次，累计交纳罚金人民币4695元，赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂少彬减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月10日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年一月二十二日书记员  杨雅楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第40-1号（2015）达达执字第41-1号申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站，住所地四川省罗江县白马关镇凤雏村18组。负责人秦天全，公司经理。申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇绵远河畔。法定代表人赵忠世，公司经理。被执行人四川省达县第二建筑工程公司，住所地四川省达州市达川区万达路466号。法定代表人范新俊，公司经理。本院于2014年12月17日立案执行的申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站与被执行人四川省达县第二建筑工程公司和申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被执行人四川省达县第二建筑工程公司买卖合同纠纷案，在执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）达达执字第40号、（2015）达达执字第41号执行裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款至196万元。现查明，申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站、绵竹弘扬商品混凝土有限公司已于2014年9月24日向四川省罗江县人民法院申请执行，该院于2014年9月24日分别受理申请人的执行申请，于2014年9月24日受理该两案，分别作出（2014）罗执备字第124号、第125号执行案件备案登记通知书。另查明，罗江县人民法院于2014年12月29日对两案进行了处理。本院认为，申请执行人在向本院申请执行立案之前，已于2014年9月24日向罗江县人民法院申请执行，该院于当日受理并做备案登记。2014年12月29日又在该院执行人员主持下双方当事人对该两案进行和解，分别以（2014）罗执备字第124-1号民事裁定书和（2014）罗执备字第125-1号民事裁定书划拨被执行人四川省达县第二建筑工程公司应收款50万和24万元，并支付给了申请执行人。因此，罗江县人民法院已先于本院受理该两执行案件，并已实际进入执行程序，正在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）达达执字第40号执行案件。解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款1360000元的冻结。二、撤销（2015）达达执字第41号执行案件。解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款600000元的冻结。三、冻结被执行人四川省达县第二建筑工程公司在在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款605908.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一五年一月二十日书记员  蒋旭东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00743号上诉人（原审原告）：张芝动上诉人（原审原告）：赵立俭上诉人（原审原告）：张冰三上诉人共同委托代理人：王秀环三上诉人共同委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：李宝元被上诉人（原审被告）：闫绍东被上诉人（原审被告）：闫久金被上诉人（原审被告）：谢晓光被上诉人（原审被告）：闫玉生被上诉人（原审被告）：闫继忠被上诉人（原审被告）：吕守芳被上诉人（原审被告）：闫少玉被上诉人（原审被告）：李凤莲被上诉人（原审被告）：李凤君十被上诉人诉讼代表人：李宝元十被上诉人诉讼代表人：闫邵东十被上诉人共同委托代理人：于海上诉人张芝动、赵立俭、张冰与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张芝动、赵立俭、张冰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张芝动、赵立俭、张冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张芝动、赵立俭、张冰撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓杰审 判 员  赵红梅审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02016号原告王某某委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。被告高某，男，1984年4月8日出生，汉族，住横山县城西沙。身份证号码6127241984********。原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提出诉讼保全的申请，本院依法对被告高某所有的位于横山县西沙富源小区房产证号为003322的房产予以查封。本案在审理过程中，因被告高某与其妻常有艳正在离婚诉讼当中，而该案的审理结果直接影响本案的审理结果，故依法中止了本案的诉讼。目前，高某与其妻的离婚诉讼已审理终结，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2012年3月26日，被告高某向原告王某某贷款500000元，约定月利率20‰,并口头约定原告可随时请求还款，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及其利息；2、由被告承担诉讼费。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:贷款借据一支，证明被告高某于2012年3月26日向原告贷款500000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告高某辩称：借据属实，但现在确实无力偿还借款。审理过程中，本院依职权调取了（2014）横民初字第01845号案件相关材料，用以证明案件事实。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原被告对本院调取的材料无异议。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年3月26日，被告高某因煤炭入股向原告借款500000元，约定利息20‰，双方未约定借款期限。后经原告多次向被告催付本金及利息至今未果，故涉诉到院。另查明，被告高某与其妻离婚诉讼已审理终结，产权证号003322的房产归高某所有。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，故原告之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下:被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币500000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2012年3月26日起算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1000元，共计5400元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李淑英二〇一五年一月二十八日书记员  李树云
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第1���申请执行人临沭县人口和计划生育局。法定代表人王维庆，局长。组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。被执行人韩善河，男，1984年11月19日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇沙岭村107号。公民身份证号：371329198411190313。申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010101号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人韩善河于2014年5月16日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010101号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该��定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人韩善河在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010101号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韩善河收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010101号征收决定书。二、限被执行人韩善河在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费516.00元，由被执行人韩善河承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年一月八日书记员  田会芳
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第24号原告万某，女，生于1964年12月，汉族，住科学城。被告李某某，男，生于1962年1月，汉族，住址同原告。本院在审理原告万某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某承担。审判员  雷凤静二〇一五年一月十九日书记员  韩 晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字���71号原告杨某某。被告余某某。本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。代理审判员  段文娇二〇一五年一月十九日书 记 员  胡艳玉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01887号原告张海存，个体工商户。委托代理人褚洪涛，河北世纪联合律师事务所律师。被告张家留，河北省胸科医院退休职工。原告张海存与被告张家留民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海存及其委托代理人褚洪涛到庭参加诉讼。被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海存诉称，2014年4月16日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，向我借钱25000元，约定当月20日偿还。当天我将现金25000元借给了被告，被告给我出具借条一份。借款后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元并支付逾期还款利息至全部还清时止并承担本案的诉讼费用。被告张家留未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月16日，被告从原告处借款25000元，并于当天给原告出具了借条一份，约定于2014年4月20日偿还。当日，原告从其爱人杨俊华的河北银行卡上取现25000元，并将该款项交付给被告。借款后，被告未进行偿还。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条、原告爱人杨俊华的取现明细证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家留借原告张海存25000元的事实，有原告提供的借条及相关取现凭证予以证实。借款后，被告张家留未按约定进行偿还，现原告主张被告偿还所借款项25000元，本院予以支持。因被告未按约定进行偿还，给原告造成了一定的损失，该损失即为利息损失，故原告主张被告逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利率未作出明确约定，该利息应从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张家留经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家留于本判决生效之日起十日内偿还原告张海存借款25000元及逾期利息（自2014年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。案件受理费425元、保全费270元、公告费860元，共计1555元，由被告张家留负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  刘 蓓人民陪审员  康明霞二〇一五年一月十五日代书 记员  崔 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第00632号上诉人（原审原告）德桂雄，男，1975年6月16日出生。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。上诉人德桂雄因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德桂雄于2015年1月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人德桂雄申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人德桂雄撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）；二审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一五年一月十九日书 记 员  祝 石
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第1665号原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市历下区。负责人赵元明，行长。委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。被告董阳美，女，1975年3月19日出生,汉族,住济南市历城区；被告张志服，男，1987年8月12日出生,汉族，住济南市历城区；原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董阳美、张志服金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行的委托代理人洪仙珠到庭参加诉讼，被告董阳美、张志服经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2010年10月28日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董阳美签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告一向原告贷款人民币（大写）伍拾柒万柒仟元整，（小写）577000元整，用于被告购买位于济南市历城区工业南路103号9号楼3-501室的商品房，贷款期限为240个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定，被告一以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。张志服作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年5月23日，已逾期还款6期，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告一、被告二的行为已经构成违约，原告可依约要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款本金525768.05元，利息14974.22元，本息共计540742.27元，（暂算至2014年5月23日，此后利息按合同约定的利率计）；2、判令原告对被告一的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担；原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、中国银行二手住房贷款申请表，证明被告董阳美于2010年10月20日向原告申请贷款。证据2、共同还款责任承诺书。证明被告二作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任证据3、《个人二手住房贷款合同》，2010年10月20日，被告一与原告签订，证明原被告之间借贷关系及贷款利息、罚息的计算依据证据4、NO：1195770中国银行个人贷款凭证，证明原告依照合同约定履行放款义务。证据5、济房他证《他项权证》，证明原告有权就抵押房产优先受偿证据6、截止到2014年5月23日拖欠本金利息明细，证明被告违约事实及本案诉求计算明细。被告董阳美、张志服未到庭亦未出具书面答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2010年10月28日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董阳美签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告董阳美向原告贷款人民币577000元，用于购买位于济南市历城区的商品房，贷款期限为240个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定，被告董阳美以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告张志服作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告董阳美指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年5月23日，已逾期还款六期，经原告多次催缴至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董阳美签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，原告按合同约定向被告发放了借款，即履行了合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定被告董阳美以其所购房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告张志服作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本息并请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张志服作为借款人董阳美的共同还款人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告并未提交委托代理合同、律师费发票及过付凭证等相关证据，无法证明该款已实际过付，因此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董阳美偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金525768.05元，利息14974.22元（截止至2014年5月23日),于本判决生效后十日内付清；被告董阳美偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款利息（自2014年5月24日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算),于本判决生效后十日内付清；原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告董阳美所有的位于济南市历城区的抵押房产依法享有优先受偿权；四、被告张志服对上述给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9310元及诉讼保全费3520元，由被告董阳美、张志服共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费9310元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一五年一月二十六日书 记 员  李春萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第604号之二申请执行人王亚茹。被执行人刘加元。申请执行人王亚茹诉被执行人刘加元民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘加元名下的位于潍坊市奎文区樱前街13368号后栾花园小区10号楼1-101室（潍房权证市属字第××号）房产一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘加元名下的位于潍坊市奎文区樱前街13368号后栾花园小区10号楼1-101室（潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年一月二十六日代书记员 郭慧敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第134号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。委托代理人:宋晓杰,系该公司工作人员。被告：甄龙，男。本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告甄龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告甄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求判令被告支付物业费817元，电梯费288元，违约金245元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积104.70平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业管理服务费标准仍为0.65元/月/平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告于2011年度未向原告缴纳物业服务费合计816.66元，电梯费（二人）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年度物业服务费816.66元，电梯费288元。二、被告甄龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述816.66元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年一月十五日书记员  李 鲲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第26号罪犯莫兴良，男，1976年7月10日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人莫兴良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16476元。被告人莫兴良不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月2日以（2012）川刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人莫兴良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯莫兴良在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫兴良于2012年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫兴良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫兴良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]��陵民一初字第03499号原告陆军，男，满族，户籍地沈阳市浑南区。被告白庆国，男，住沈阳市浑南区。原告陆军与被告白庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆军撤回起诉。案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年一月二十日书记员  赵 勃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕伊商初字第59号原告上海东方泵业（集团）有限公司，组织机构代码13307890-1，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，公司董事长。委托代理人徐苏宁，上海东方泵业（集团）有限公司公司职员。委托代理人段鹏涛，上海东方泵业（集团）有限公司公司职员。被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3楼。法定代表人乔生华，公司董事长。委托代理人乔丙华，伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司职工。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“上海东方泵业公司”）与被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司（以下简称“伊旗富凯房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人徐苏宁、段鹏涛到庭参加诉讼，被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业公司起诉称，2011年7月19日，原告上海东方泵业公司与被告伊旗富凯房地产公司签订了一份《客户订货合同》（合同编号为1005476），合同约定原告上海东方泵业公司向被告伊旗富凯房地产公司出售总价款为56万元的水泵产品及附属设备。合同签订后原告上海东方泵业公司于2011年9月16日履行全部供货义务，被告伊旗富凯房地产公司支付货款328000元，尚欠原告上海东方泵业公司货款232000元至今未付。经催要未果，现原告上海东方泵业公司起诉至法院，请求判令被告伊旗富凯房地产公司立即支付所欠货款232000元并承担本案诉讼费用。被告伊旗富凯房地产公司未到庭，亦未提供答辩。原告上海东方泵业公司为证实其主张向法庭提供了下列证据:证据一，《客户订货合同》一份，拟证明原告上海东方泵业公司与被告伊旗富凯房地产公司于2011年7月19日签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。证据二，送货单一份，拟证明原告上海东方泵业公司已按照合同约定在2011年9月16日向被告伊旗富凯房地产公司履行全部供货义务，并已按照合同约定全部安装调试完毕。被告伊旗富凯房地产公司未向法庭提供任何证据。经审查，对于原告上海东方泵业公司提供的证据客户订货合同及送货单，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2011年7月19日，原告上海东方泵业公司与被告伊旗富凯房地产公司签订了一份《客户订货合同》（合同编号为1005476），合同约定原告上海东方泵业公司向被告伊旗富凯房地产公司出售总价款为56万元的水泵产品及附属设备。合同签订后原告上海东方泵业公司已于2011年9月16日履行全部供货义务，被告伊旗富凯房地产公司已支付货款328000元，尚欠原告上海东方泵业公司货款232000元未付。本院认为，原告上海东方泵业公司与被告伊旗富凯房地产公司之间签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告上海东方泵业公司已履行全部供货义务且合同约定的质保期（18个月）已满，被告伊旗富凯房地产公司即应支付所欠原告上海东方泵业公司货款232000元，故对原告上海东方泵业公司要求被告伊旗富凯房地产公司支付所欠货款232000元的诉讼请求本院予以支持。被告伊旗富凯房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款232000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 刘 慧二〇一五年一月十四日书 记 员 袁芬梅法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014���青法民三初字第1022号原告谭洪杰。委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被告潘昌辉。被告青岛神州物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人盖德光，经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。组织机构代码76363218-8。负责人伏志强，总经理。委托代理人陈青。原告谭洪杰诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪杰的委托代理人姜斌、被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司的委托代理人赵毅、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12569元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告潘昌辉辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告青岛神州物流有限公司辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。事故车辆鲁A985**号车车主系原告谭洪杰。事故车辆鲁B182**鲁U17**挂号车车主系潘昌辉，挂靠于青岛神州物流有限公司。主车鲁B182**在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。挂车鲁U17**挂号车在被告保险公司处投保商业险，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损12569元，经过质证，被告对此无异议，对该损失，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险损失情况确认书、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，谭洪杰与被告潘昌辉发生���通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘昌辉承担事故的全部责任，谭洪杰不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为12569元。因被告潘昌辉驾驶的鲁B182**鲁U17**挂号车投保机动车交通事故责任强制险，但该交强险已在（2014）青法民初第1510号案件中赔偿完毕。原告超出交强险以外的损失有：车损12569元。应扣除鲁AEL7**号车无责任限额100元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造��损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潘昌辉与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，共计12469元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告谭洪杰损失12469元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内��次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告青岛神州物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  孟祥吉二〇一五年一月二十七日书 记 员  孟庆庆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第23号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人凌某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5077号起诉书指控被告人凌某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月24日，被告人凌某向中信银行申请办理了信用卡（卡号62×××14），信用额度15000元。凌某自办理信用卡消费之日起至2014年10月14日，共恶意透支23880.16元（本金14922元、利息等费用8958.46元）。自2013年4月10起，银行多次以电话、短信、催收函等方式催收欠款，凌某采用不接电话、更换手机号码等方式拒不还款。2014年10月14日，中信银行工作人员向公安机关报案，同日被告人凌某被抓获。上述事实，被告人凌某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人退赔被害单位共计人民币23，880.16元，相关款项已由被告人家属支付。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，系法律认识不足而犯罪，已经归还涉案全部款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的信用卡一张，依法发还给被告人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月七日书记员 鲁  丽  莉书记员 张齐玥（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第011号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人李江南。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第011号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李江南，住所地雨花区砂子塘49栋202。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1007533号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字01426号原告侯红梅，女，汉族，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王继跃，男，汉族，农民。被告蓝田县蓝通运输有限责任公司。法定代表人李建民，系该公司董事长。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人杜金奇，系该公司经理。在本院审理原告侯红梅与被告王继跃、中国大地财产保险股份公司陕西分公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告侯红梅于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯红梅申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告侯红梅撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告侯红梅负担。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘定安二〇一五年一月二十一日书 记 员  孙文蔚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第362、569、672、789、1318、1488、1566号（2014）高法执字第1059、1381号申请执行人曹秀真，居民。申请执行人郭润苗，农民。申请执行人刘力硕，居民。申请执行人刘彦林，居民。申请执行人宋锡昌，居民。申请执行人门波，居民。申请执行人许丽，个体工商户。申请执行人侯成武，居民。被执行人牟加林，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2870、3732、3019、3161、3396号民事判决书，（2013）高民初字第377、4号民事判决书、（2014）高民初字第169、1674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牟加森所有的位于高密市朝阳街道张鲁社区土地及地上附属房屋一宗（宗地号04-01-04，土地证号高国用（1999）第0**号；有证房产的房屋所有权证为鲁潍房权证高密市第00103**号，无证二层、三层楼房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年一月十六日书记员  陈福江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01127号罪犯温武，男，汉族，1973年9月20日出生于广东省河源市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于1996年12月10日作出（1996）粤高法刑核字第364号刑事裁定，认定罪犯温武犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯温武曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯温武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯温武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（自2015年7月13日起至2019年7月12日止）。减刑后的刑期至2015年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02092号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系供热站站长。委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。被告：王兴荣，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告王兴荣供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年1月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县育才供热站撤回对被告王兴荣的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月六日书 记 员  樊玉伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第8号上诉人(原审第三人)惠州市路路通电路有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人高速舟。被上诉人(原审原告)李远航，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告深圳市森然科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹记伟。上诉人惠州市路路通电路有限公司因与被上诉人李远航、原审被告深圳市森然科技有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服常德市武陵区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)武民初字第1858-1号民事裁定，以“本案被告及第三人住所地均在广东，原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖权的惠州市或深圳市有关人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，根据对本案基本事实的审查，本案是债权转让合同纠纷，李远航与深圳市森然科技有限公司达成的债权转让合同第五条已约定本案的管辖权在原审法院，双方的约定未违反级别管辖与专属管辖相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人逸炫公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  佘高友二〇一五年一月二十三日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）���瑶民初字第0831号原告张思贵，农民。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告张秀平，农民。原告张思贵与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审理，法官助理李明参与庭审，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张思贵及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思贵诉称：原、被告系亲戚关系，2012年4月25日，被告以借钱进肥料为由向原告借款30000元，并承诺于2013年4月15日前还清。该款到期后经原告多次催要未果，被告只给付了4500元，现要求被告给付借款25500元及并由被告承担本案诉讼费用。被告张秀平未作答辩。本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷是为了经营所需，借贷关系合法有效。被告张秀平作为借款人在出借人即原告张思贵向其催要借款时应及时偿还借款，其未全部履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付余款25500元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张思贵支付借款25500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 员 谢斌二〇一五年一月十二日法官助理 李明书 记 员 李颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第504号原告张春霞。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山南路**号德润大厦**楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人吴娟，该公司职员。被告董京文。原告张春霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）、董京文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人周兰萍，被告人寿财保镇江公司委托代理人吴娟，被告董京文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞诉称：2013年11月20日，董京文驾驶苏L×××××号轿车与张春霞发生交通事故，致张春霞受伤，车辆受损。苏L×××××车在人寿财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计40266元。被告人寿财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣减10%的非医保用药。车辆修理费经我公司定损为300元。对于误工费的标准持有异议。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告董京文辩称：垫付的医疗费35910.45元、车辆修理费400元、交通费1300元、停车费50元、拖车费50元，合计37710.45元要求在本案中一并处理。医疗费不同意扣减，鉴定费应由保险公司承担。经审理查明：2013年11月20日7时55分许，董京文驾驶苏L×××××号轿车沿九华山路由南向北至“南山公园”入口附近路段右转时，与张春霞驾驶的电动自行车发生事故。致张春霞受伤，车辆受损。经公安机关认定，董京文承担事故全部责任，张春霞不承担事故责任。苏L×××××号小型轿车登记所有人系董京文，在人寿财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为30万元，保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日。张春霞分别于2013年11月20日至12月25日，2014年6月4日至6月27日在江苏大学附属医院住院治疗，住院58天合计发生医疗费35910.45元（董京文垫付）。2014年12月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人张春霞误工期限为240天，营养期限为60天，护理期限为90天。张春霞��付鉴定费1520元。张春霞提供了无锡市日月童神服饰有限公司出具的工资明细，证明其事故发生前在镇江八佰伴未来之星柜台从事销售工作5天，工资为548元。其又提供了无锡市雪浪六一时装厂出具的付款申请，证明其系该厂在镇江八佰伴童装部美尔姿品牌专柜从事销售工作，15天工资为1450元。董京文除垫付张春霞医疗费35910.45元外，还支付了电动车修理费400元、停车费50元、拖车费50元、交通费1300元，合计37810.45元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、鉴定报告等书证以及当事人陈述所证实，本院予以确认。现原告张春霞诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费35910.45元；2、住院伙食补助费1044元；3、营养费900元；4、误工费28000元；5、护理费7200元；6、鉴定费1520元；7、交通费1900元；8、财产���失1102元。合计77576.45元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告张春霞在本次交通事故中受伤、财产受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。本案张春霞的损失首先应当由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人寿财保镇江公司在商业三责险保险金额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由董京文负责赔偿。对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费35910.45元，有相关的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。保险公司辩称扣减10%的非医保用药，本院认为，保险公司未提供就免责条款向被保险人尽到提示和说明义务的证据，也未提供非医保用药的金额和项目，以及可替代非医保用药的医保用药的金额和项目，对该辩称意见本院不予采纳��2、住院伙食补助费：可按18元／天计算58天为1044元。3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计37854.45元，在交强险限额内人寿财保镇江公司承担10000元，超过部分由人寿财保镇江公司在三责险限额内承担。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费：可按销售业在岗职工平均工资计算误工费为24433.33元（36650元／年÷12个月×8个月）。2、护理费：住院58天可按80元／天计算为4640元，出院32天可按60元／天标准计算为1920元，本院支持护理费6560元。3、鉴定费：本院按票据支持1520元。4、交通费：本院支持交通费1000元。以上合计33513.33元，在交强险限额内由人寿财保镇江公司承担。关于财产损失：本院支持车辆损失400元、衣物损失500元、停车费50元、拖车费50元，合计1000元，在交强险限额内由人寿财保镇江���司承担。综上，本院支持张春霞各项损失合计72367.78元，由人寿财保镇江公司承担，其中返还董京文垫付款37710.45元，赔偿张春霞34657.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春霞34657.33元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还董京文垫付款37710.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告董京文负担。（原告已预交案件受理费，被告董京文将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇一五年一月二十一日书记员  冷 云
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第291号之一申请执行人东莞市圣川包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李常川，总经理。被执行人东莞市广博包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郭建兵。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第138号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第138号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市广博包装制品有限公司存放在东莞市塘厦镇塘清西路119B号的机器设备一批（查封清单：NOA0015899），查封期为2014年1月23日至2015年1月22日止；另冻结了被执行人东莞市广博包装制品有限公司在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19＊＊＊＊＊＊＊19的银行帐户，冻结期为2014年1月22日至2014年7月21日。因被执行人东莞市广博包装制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市广博包装制品有限公司存款人民币212542.59元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00078号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司法定代表人：冷剑，系该公司经理。住所地：奇台县古城乡古城三村委托代理人：刘雪莲，系该公司缴费员。被告：徐娟，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告徐娟供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司于2015年1月12日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回对被告徐娟的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月十二日书 记 员  唐晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第532号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告夏秋莲。原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏秋莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2011年1月至2012年12月，共计548.20元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金548.20元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2087号异2号案外人张国梁，男，1999年11月2日出生，汉族，住肥城市。法定代理人朱丽芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上，系案外人张国梁之母。申请执行人李正雷，男，1972年6月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人张衍东，男，1972年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人段祖磊，男，1978年11月12日出生，汉族，原住泰安市岱岳区，现下落不明。被执行人张德伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张衍东、段祖磊、张德伟民间借贷纠纷一案中，案外人张国梁于2015年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张国梁称，2015年1月4日，法院冻结了我个人名下银行帐户。我母亲朱丽芹与被执行人张衍东于2012年4月份协议离婚，我由母亲抚养，我的帐户系其二人离婚后，我母亲代为开立，存款也是我的零花钱和压岁钱积攒的，不应偿还被执行人张衍东的担保债务。要求解除对我个人帐户的冻结或对其他财产的查封措施。本院查明，申请执行人李正雷与被执行人张衍东、段祖磊、张德伟民间借贷纠纷一案，2015年1月4日，本院以（2013）肥执字第2087-1号执行裁定书，查封了被执行人张衍东之子案外人张国梁在肥城市农村信用合作联社陆房分社帐户，应冻结20万元，实际冻结6000元；该社汶阳信用社帐户，应冻结20万元，各实际冻结10000元。案外人张国梁提供的证据记载：2012年4月23日，案外人张国梁之母朱丽芹与被执行人张衍东协议离婚，案外人张国梁由朱丽芹抚养；尾号为5666帐户中存款6000元由朱丽芹于2013年6月3日存入五年定期存款；尾号为5117和5250帐户中存款各10000元由朱丽芹于2013年1月21日存入五年定期存款。本院认为，我国对个人存款实行实名制，案外人张国梁银行帐户上的存款应系其个人财产，在法院没有法律文书确定案外人张国梁承担责任的情况下，对其个人财产应不予执行，案外人张国梁提出异议的理由成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2013）肥执字第2087号执行案中本院裁定查封的案外人张国梁在肥城市农村信用合作联社陆房分社帐户存款20万元、该社汶阳信用社帐户存款20万元的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  张永卫二〇一五年一月十九日书记员  王 蓉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第10号申请人：何长青。申请人：杨水兰。被申请人：唐军。申请人何长青、杨水兰为与被申请人唐军申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年一月二十七日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第10号金华市公安局交警四大队：关于申请人何长青为、杨水兰与被申请人唐军申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第10号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一五年一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第29号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人涂某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人姚国松，绰号“松儿”，男，1974年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，户籍所在地：梁平县大观镇梅花村8组103号。2009年7月8日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1423号起诉书指控被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人杨某某伙同被告人张某某、吴某某、涂某某、姚国松携带工具来到惠州市仲恺高新区古塘坳东风村162号院子里分别偷得被害人曾某静和被害人崔某某的摩托车各一辆（经鉴定，共价值人民币8794.47元)。同年9月5日，公安人员在仲恺惠环中洞村抓获五名被告人。赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相某的证据。被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松以非法占有为目的，结伙釆用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币8794.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民五年以内再犯某当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，某当从重处罚。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月24日凌晨，被告人杨某某伙同被告人张某某、吴某某、涂某某、姚国松携带工具来到惠州市仲恺高新区古塘坳东风村162号院子里分别偷得被害人曾某静和被害人崔某某的摩托车各一辆（经鉴定，共价值人民币8794.47元)。同年9月5日，公安人员在仲恺惠环中洞村抓获五名被告人。赃物未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述。本院认为，被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松以非法占有为目的，结伙釆用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币8794.47元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、姚国松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人姚国松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年以内再犯某当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人杨某某、张某某、吴某某、涂某某、归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金某在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金某在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金某在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金某在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人姚国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金某在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，某交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，某当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，某当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，某当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，某当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，某当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第259号原告杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告倪敬山，男，1971年6月3日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告倪训辉，男，1970年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。本院在审���原告杨启国与被告倪攀攀、倪敬山、倪训辉民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年一月二十六日书记员 许雪飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00072号原告梁某，农民。被告唐某，农民。委托代理人鲍可文,法律工作者。原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。梁某，唐某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原被告于2006年12月经他人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生下长子，取名唐某甲，现在小学就读。××××年××月××日生下次子，取名唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，性格粗鲁，经常无故殴打原告。原告为孩子一忍再忍，但原告的忍让没有得到被告的理解。被告经常无故猜疑原告，对其完全不信任，导致原告身心俱疲。现在双方感情彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。为此，根据《婚姻法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产。被告唐某辩称：我不同意离婚，离婚之后家就完了，小孩太可怜了。经审理查明：原告梁某与被告唐某2006年12月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育次子唐某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均称原告梁某已回娘家一个月，与被告唐某分居至今。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，梁某提交的原被告结婚证及常住人口登记卡、唐某甲及唐某乙的常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告梁某与被告唐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但梁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某要求与唐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告唐某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年一月十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页