wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00603号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，董事长。委托代理人倪成军、陆启荣，公司员工。被告朱继莲，居民。被告朱立恒，居民。被告叶志春，居民。被告吴国美，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人倪成军、陆启荣到庭参加诉讼，被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2012年11月23日，被告朱继莲与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告朱继莲向原告借款29000元，年利率13.80%，期限自2012年11月23日至2013年11月11日，逾期还款利息按约定利率加收50%计算。被告朱立恒、叶志春、吴国美为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告朱继莲发放贷款29000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告朱继莲偿还借款本金29000元及利息（截止至2015年1月23日利息12326.29元，另以29000元为基数自2015年1月23日起按年利率20.70%标准计算至实际给付之日止的利息）；2、被告朱立恒、叶志春、吴国美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：要求四名被告偿还以29000元为本金自2012年11月23日按年利率13.8%计算至2013年11月11日，再以29000元为本金自2013年11月12日起按年利率20.7%计算至实际给付之日，扣除已给付了190.42元。被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美未予答辩。经审理查明：原告于2012年11月23日与被告朱继莲签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款金额为29000元，年利率13.8%，借款期限自2012年11月23日至2013年11月11日，如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告朱立恒、叶志春、吴国美为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年11月23日，原告民丰银行向被告朱继莲发放贷款29000元。借款期限内，除原告在庭审中所述被告已向其偿还借款利息190.42元外，被告还向原告偿还借款利息3867.45元，合计4057.87元。借款期限届满至2013年12月21日期间，被告已偿还逾期罚息667元。上述借款本金及剩余利息（罚息）经原告催要，四被告未予给付，因而成讼。以上事实，有借款借据、贷款申请调查审批表、《保证担保借款合同（个人）》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向朱继莲支付借款29000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。朱继莲作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。朱继莲仅向民丰银行支付借款期限内4057.87元的利息及逾期罚息667元，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告朱立恒、叶志春、吴国美在合同中约定对朱继莲该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人朱继莲不履行债务的情况下，民丰银行有权要求朱立恒、叶志春、吴国美在合同约定的保证范围内对朱继莲的此笔债务承担连带保证责任。朱立恒、叶志春、吴国美在承担保证责任后，有权向朱继莲追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（以29000元为基数自2012年11月23日起按年利率13.8%标准计算至2013年11月11日，再以29000元为基数自2013年11月12日起按年利率20.7%标准计算至实际给付之日，上述利息总和扣除已给付4724.87元）；二、被告朱立恒、叶志春、吴国美对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费833元，减半收取417元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费833元。代理审判员  王守东二〇一五年八月二十六日书 记 员  李先宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2315号罪犯杨耀文。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二O一三年八月十九日作出(2013)慈刑初字第124号刑事判决，以被告人杨耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)张中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。服刑期至二O一八年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨耀文自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分98.2分，其中获奖励分共15.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨耀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨耀文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1362号原告苏州德能电机有限公司。法定代表人张卫国。委托��理人温晓峰。被告开利泵业(集团)有限公司。原告苏州德能电机有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州德能电机有限公司诉称：原告和被告有电机购销业务往来，由原告供应电机给被告使用。2015年4月开始，被告不再购买原告的产品。截止目前，被告还欠原告货款人民币114,108元，欠款期间，原告多次催要，但被告总以各种理由拒付，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款114,108元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告自行制作的货款明细清单���份，证明被告自2015年3月31日至2015年4月20日期间结欠原告货款114,108元，2015年3月31日前的款项均已结清;2、2015年3月31日至2015年4月20日送货单原件四张，金额共计114,108元，证明原告向被告履行供货义务的事实，所供货物价值共计114,108元；3、2015年4月3日至4月20日江苏增值税专用发票原件四张，金额共计114,108元，证明原告向被告开具销货发票的事实。被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德能电机有限公司货款114,108元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,582.10元，减半收取计1,291.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十五日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15593号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告罗向前。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告罗向前物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,712.80元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金514.15元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告罗向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.95平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告罗向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗向前于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,712.80元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗向前负担。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一五年八月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第287号原告：何晓华，住广东省龙川县。被告：广东省监察厅，住所地广州市。原告何晓华不服被告广东省监察厅派驻省水利厅监察室作出的粤监驻水利室函（2014）1号《举报处理结果告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何晓华起诉称：2014年5月23日，原告撰写了一份实名《举报书》。2014年5月27日，原告通过中国邮政特快专递（EMS）向被告邮寄了此《举报书》及其附件。第二天，原告的邮件送达了被告。原告在《举报书》书中称：“广东省监察厅：兹有广东省河源市龙川县黄石镇龙江村稔坑村村民何晓华实名举报广东省水利厅有两项违���行政纪律的事实，一是广东省水利厅于2013年1月28日作出《水行政处罚决定书》（粤水行罚字（2013）001号）不妥，二是广东省水利厅不但不履行其法定职责，而且放任违法行为损害当地群众的利益。请贵厅对广东省水利厅违反行政纪律的事实予以立案、进行审理并作出监察决定或者提出监察建议，最后还请贵厅依据《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，将处理结果书面函复举报人。”原告提供了《举报书》所列的所有附件，实名举报广东省水利厅以不作为的形式损害当地群众的利益。自从原告的邮件送达被告后，原告至2014年9月22日没有接到被告任何形式（包括电话形式）的回复。后原告向广东省人民政府申请行政复议。行政复议期间，被告下属机构广东省监察厅派驻省水利厅监察室于2014年12月15日作出了《举报处理结果告知书》（粤监驻水利室函（2014）1���），并及时送达了原告。原告认为，原告是依据法定程序以实名制的形式向被告举报广东省水利厅的违法行为，而且，原告还提供了充足的证据。原告的实名举报符合我国法律法规的规定，被告理应受理原告的实名举报。此外，《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定：“监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复”，依据这一规定，被告应当在将处理结果等情况予以回复。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第二项的规定，对于没有履行期限规定的事项，行政机关应当在60日内履行法定职责。本案中，被告作为行政监察机关，有履行原告在《举报书》中提出的法定职责，被告也应当在60日内履行这一职责。但是，被告并没有在60日内履行这一法定职责。因此，被告作出的涉案具体行政行为在程序上违法。其次，被诉具体行政行为在实体上的合法性应当由被告举证证明。故原告请求法院判决：确认被告于2014年12月15日作出的《举报处理结果告知书》违法。本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定“监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。”第四十条第一款规定：“对监察决定��服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告何晓华向被告广东省监察厅投诉举报广东省水利厅违反行政纪律，被告所属的派驻机构依职权向原告作出涉案《举报处理结果告知书》，该《举报处理结果告知书》属于监察决定，依据上述法律规定，原告如不服该《举报处理结果告知书》，只能通过申请复审、复核等监察程序救济，而不能通过行政诉讼途径救济，故原告对该监察决定不服提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何晓华的起诉。原告已经预缴的50元受理费，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年八月十八日书 记 员 刘敏娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3837号原告刘清月，现住巴林左旗。被告高国华，现住巴林左旗。原告刘清月与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清月到庭参加诉讼，被告高国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清月诉称：2012年，被告自原告处借款30000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。至2015年3月10日，被告高国华尚有欠款18300未还清。该款经原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款18000元及利息（利息按月利率1.5%计算至还清为止），并由被告承担诉讼费用。被告高国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“借款壹万捌仟元整。借款人：高国华，2015年3月10日”。证明被告欠原告借款18000元及被告高国华尚未还款。被告高国华未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告高国华向原告刘清月借款30000元，至2015年3月10日，尚有欠款18000元未还，故被告给原告出具了金额为18000元的借据一枚。此款经原告多次催要，被告始终未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告高国华尾欠原告借款人民币18000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告高国华依法应返还借款。对于原告要求按月利率1.5%计息的主张，因其未向本院提交证据证明，且在借据中未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国华于本判决生效之日起五日内返还原告刘清月借款人民币18000元；二、驳回原告刘清月的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高国华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年八月十二日书记员  侯振涛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第973号原告江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司，地址吉水县。组织机构代码79947121-6法定代表人：熊正根，任公司董事长。委托代理人：周小军，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告涂燕伟，男，汉族,住江西省吉安市吉安县。原告江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司（下称宏顺公司）与被告涂燕伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告涂燕伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称：2008年5月23日，被告涂燕伟以分期付款方式向宏顺公司借款购买赣DC05**号仓栅式大货车从事交通运输，由于被告未按约定向原告清偿各款项，至今尚欠原告各项欠款21183元。经原告多次催讨未果，因此特请求法院判决被告支付欠款21183元，并承担本案诉讼费。被告涂燕伟未作答辩。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告的身份情况和主体资格；2、分期付款购车服务合同一份，证明被告与原告2008年6月12日签订了分期付款购车合同，证明被告2008年向原告购买欧曼牌大货车赣DC05**一辆的事实；3、车船使用税法发票一张，证明我公司2014年5月21日为该车缴纳车船税1520元；4、保单两份，证明我公司在2014年6月5日为该车购买交强险2149元、商业三者险7074元，共计9223元；5、道路运营年检收据一张，证明2014年7月28日我公司为赣DC05**车垫付道路运营证年检费用560元；6、安装GPS收据一张，证明我公司在2015年2月9日为该车安装GPS一台的事实，价值1880元；7、赣DC05**车主交费清单一份和收款收据7张，证明被告缴纳季保费到2013年9月30日，到目前为止，还欠7个季度季保费共计1400元，同时还证明被告缴纳我公司邮寄费到2013年8月1日，还欠22个月的邮寄费，共计6600元。原告提供的七组证据，因被告未到庭而无法质证。本院审查认为，对原告提供的七组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。通过原告起诉和对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2008年6月12日，被告涂燕伟因向原告宏顺公司购买赣DC05**号仓栅式大货车从事运输，向原告宏顺公司借款214582元，双方当日签订了一份《分期付款购车合同》，该合同第四条对经营方式约定为：乙方（涂燕伟）以自己的名义营运、自主经营、自担风险、自负盈亏。车辆户籍在甲方（宏顺公司），车辆牌证、保险及有关营运手续由甲方办理，费用由乙方承担。第五条对车辆维护约定为：甲方有权检查车辆使用情况……在付款期内，车辆的维修保养年检费用均由乙方承担。该合同还就其他事项作了约定。被告借款后从2008年5月至2010年7月共分28期付清借款。原、被告双方约定原告为被告提供服务和咨询，被告每月向原告缴纳一定的邮寄费。被告从2008年至2010年每月向原告缴纳邮寄费100元，从2011年之后每月缴纳300元的邮寄费，被告缴纳邮寄费至2013年8月止，尚欠原告邮寄费6600元（从2013年9月至2015年6月共计22个月）。2013年10月至2015年4月原告为被告垫付季保费1400元；2014年5月21日原告为被告垫付车船税1520元；2014年6月5日，原告为被告垫付保险款9223元（其中交强险2149元、商业三者险7074元）；2014年7月28日，原告为被告垫付道路运营证年检费560元；2015年2月9日，原告为被告的赣DC05**车辆安装GPS一台，价值1880元。2015年3月被告在湖南茶陵县发生交通事故，赣DC05**车辆被茶陵县交警扣押，被告拖欠原告上述款项未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购车《分期付款购车合同》，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张要求被告偿还垫付的车船税1520元、保险款9223元、道路运营证年检费560元，其主张有双方签订的《分期付款购车合同》和相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付拖欠的季保费1400元，有原告的垫付的收款收据予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告偿付安装GPS费用1880元，有原告的收款收据予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付拖欠的邮寄费6600元，有被告的交款清单予以证实，本院予以支持。被告涂燕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告涂燕伟应在本判决生效之日起十日内偿付原告江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司欠款21183元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告涂燕伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一五年八月六日书记员  赵梅竹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱��商初字第693号原告：莱芜鲁能混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄工业园。法定代表人：徐鑫，经理。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：周洪磊。被告：汪亮。被告：山东顺天钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街办中路南侧。法定代表人：朱作苓，经理。委托代理人：吴绍平，系山东顺天钢结构工程有限公司单位职工。原告莱芜鲁能混凝土有限公司与被告周洪磊、汪亮、山东顺天钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能混凝土有限公司委托代理人李涛，被告周洪磊、汪亮以及山东顺天钢结构工程有限公司委托代理人吴绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜鲁能混凝土有限公司诉称：被告周洪磊、汪亮以山东顺天钢结构工程有限公司名义承包莱城区牛泉镇阳光产业园工程期间，原告向其承包施工地点供应商品混凝土。截至2012年12月，被告共欠原告混凝土款219837.5元。以上款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告货款219837.5元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周洪磊辩称：原告所诉欠款数额属实，应当承担还款责任。被告汪亮辩称：原告所诉欠款数额属实，应当承担还款责任。但该笔欠款与山东顺天钢结构工程有限公司无关。被告山东顺天钢结构工程有限公司辩称：原告所诉欠款数额无异议，所诉的混凝土用在牛泉镇阳光产业园工程，该工程是我单位承包的，但我单位不应承担还款责任。��案争议的焦点为：山东顺天钢结构工程有限公司是否应当对原告所诉货款承担还款责任。双方对争议焦点均无异议或补充。经审理查明：临朐顺天金属制品有限公司现更名为山东顺天钢结构工程有限公司。在2012年期间，该公司承包莱城区牛泉镇阳光产业园工程。在工程施工期间，由周洪磊、汪亮经手，莱芜鲁能混凝土有限公司向该工地供应商品混凝土累计2989.5立方米，货款总计944157.5元。汪亮于2012年12月11日偿还324320元，于2013年4月4日偿还30万元，于2014年1月18日偿还10万元，尚欠货款219837.5元未付。以上事实，由对账单、企业变更登记信息以及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为：关于原告主张的欠款数额219837.5元，经三被告质证均无异议，本院予以确认。被告周洪磊、汪亮均认可应当成为还款主体，且对承担还款责任无异议，对���本院予以确认。本案争议的焦点是山东顺天钢结构工程有限公司是否应当承担还款责任。原告虽未提交与山东顺天钢结构工程有限公司签订的书面合同，但原告所供混凝土用在莱城区牛泉镇阳光产业园工程，该工程系山东顺天钢结构工程有限公司承包，山东顺天钢结构工程有限公司如否定承担还款责任，应当对被告周洪磊、汪亮是否是山东顺天钢结构工程有限公司职工、其签收货物并用在山东顺天钢结构工程有限公司所承包工程上的行为性质的认定等事项负有举证责任。本案中，山东顺天钢结构工程有限公司未提交相应反证予以证实其主张，故其答辩意见，本院不予支持，原告主张其对货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周洪磊、汪亮于本判决生效之日起三日内共同支付给原告莱芜鲁能混凝土有限公司货款219837.5元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告履行之日止）。二、被告山东顺天钢结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜鲁能混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元、保全费1619元，共计3918元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王一华二〇一五年八月十四日书记员  杨 萍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万贾民初字第486号原告王万祥，男,1966年3月26日出生，汉族，万荣县。委托代理人孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。被告王建琦，男，1973年4月13日出生，汉族，万荣县。委托代理人冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。被告王恩江，男，1979年6月4日出生，汉族，临猗县。被告薛金峰，男，1984年4月19日出生，汉族，万荣县。委托代理人王骞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县法律服务协会会员。原告王万祥与被告王建琦、王恩江、薛金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王万祥及其委托代理人、被告王建琦的委托代理人、被告王恩江、被告薛金峰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王万祥诉称，被告王建琦雇佣我在“李家大院”门前为其拆卸搭建的临时建筑物，双方约定的工资为180元。2014年8月14日下午6时许，我在建筑物的大梁上拆卸其他物件，被告租用的吊车在吊取木料插件时，引起原告所在的大梁松动，致使原告从四米高的大梁上跌落受伤。受伤后被告支付27208.65元后，对剩余的损失拒不赔偿，故起诉要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、补助费、营养费、残疾赔偿费，被抚养人的生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计207374元，并承担本案诉讼费用。被告王建琦辩称，1、王建琦既不是雇主也不是建设方，更不是工程队，是受被告王恩江之托找的工人，我找的是王安福；2、出事当天我不是工程队的人，具体情况不清楚；3、原告作为一个完全民事行为能力人应知道吊车吊大梁上的插件随时可能发生的危险，原告应采取相应的安全措施，对事故的发生应承担相应的责任，原告住院所给的27208.6元费用是被告王恩江给的钱。以上四点说明我没有责任，驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。被告王恩江辩称，原告王万祥确实是给我拆房子，我找王建琦给我找的工人专门拆房，王安福带领干活的。27208.6元费用是我支付的，工程出事当天就放下了，整个工资都没付。因为原告诉状中说其受伤是因为吊车原因，所以责任应由原告自己和吊车司机承担，我可以给原告补偿。被告薛金峰辩称，被告薛金峰在本案中也是雇员，连人带车都是雇佣的，我在操作吊车时受工人指挥，因为我看不到里面的场景，操作没有过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明，被告王恩江在“李家大院”景区门前购买一套临时搭建的建筑物，为了拆卸此建筑，被告王建琦受王恩江之托给其找到拆卸工人王安福，吊车司机即被告薛金峰，同时还找了等几个小工,并于2014年8月13日开始拆卸。约定工人都是按天计工每人每天180元。在拆卸的第二天即2015年8月14日下午6时许，原告王万祥在四米高的大梁上拆卸物件，被告薛金峰操作吊车吊取木料插件时，原告在大梁上跌落受伤。原告先后在运城华康医院、贾村乡卫生院、稷山骨髓医院住院治疗。共住院8次122天，医疗费用72073.85元。2015年7月6日经山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定，原告王万祥右下肢损伤已构成人体七级伤残。原告在住院期间被告王恩江支付医疗费用27208.6元。剩余费用未支付。现原告要求三被告连带赔偿各种费用207374元。庭审时原告认为被告王建琦是雇主，被告王建琦辩称本人不是雇主也不是建设方更不是工程队，本人是受被告王恩江委托找的人，在此事故中无责任，并申请追加王恩江、吊车司机薛金峰为本案的被告。被告王恩江认可自己是雇主，原告住院的27208.6元费用也是自己支付的，他本人只能承担补偿责任，原告和吊车司机应承担责任。吊车司机薛金峰认为他自己也是雇员，连人带车都是雇主雇佣的，此事故无过错不承担责任。庭审时原告提供了七组证据：1、证人王安福、王爱国、韩建红，三证人的证言证词，证明原告受雇于被告王建琦，事故发生的经过和原告误工费的计算标准；2、医疗费单据，证明医疗费用72080.85元；3、原告八次分别在运城华康医院、贾村卫生院、稷山骨髓炎医院的住院病历，入院证、出院证、一日清单，证明原告住院122天及治疗情况；4、户口本，证明原告抚养人情况及抚养人数；5、山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残；6、鉴定费票据，证明鉴定费用1500元；7、交通费票据，证明交通费3930元。被告王建琦质证，对原告证据1无异议；对证据2、3的规范票据无异议，其他票据不予认可；对证据4、5、6无异议；对证据7提出异议，认为票据均不是规范性交通票据，数额偏高，但原告有交通费用的支出，应按国家规定办理。被告王恩江发表质证意见，对原告1-6证据的质证意见同王建琦意见一致；对证据7认为考虑原告治病需要由法庭酌定。被告薛金峰的质证意见，对原告提供的1-6证据无异议，对证据7提出对于过高的非国家正式票据应不予认可。本院认为，庭审中原告提供的1-6组证据，对证据真实性、关联性、合法性三被告均无异议，本院予以确认。所拆除建筑物的所有雇员工资由王恩江直接支付，被告王恩江由此可以认定王恩江是雇主，即接受劳务一方。原告王万祥，被告薛金峰是雇员，即提供劳务一方，被告王建琦在本案中既不是雇主也不是雇员更不是建设方，只是为被告王恩江找拆卸临时建筑物找工人的介绍人，与本案事故无关联性，不应承担责任。被告王恩江是接受劳务一方，对在工人进行高架作业时可能发生危险，没有采取相应的安全防范措施，对原告造成的伤害应负主要责任。被告薛金峰是提供劳务一方，在拆卸物件时也无证据证明操作有误，故不应承担赔偿责任。原告王万祥是一个完全民事行为能力人，应知道吊车吊物件可能发生的危险，也没有采取相应的安全措施，故亦应负一定的责任。现原告要求被告王恩江承担各种费用的请求本院予以支持，应计算如下：医疗费（72073.85×70％－已由王恩江支付的27208.6）；护理费（80元/天×122天×70％）；误工费（80元/天×294天×70％）；住院伙食补助费（30元/天×122天×70％）；营养费（30元/天×122天×70％）；被抚养人生活费（6992元×4年×40％÷2人×70％）；残疾赔偿金（8809元×20年×40％×70％）；精神损害抚慰金（12000元×70％）；鉴定费（1500元×70％）；交通费原告虽没有提供正规的交通票据但根据被告王恩江的答辩意见应酌情给付[（120元×2）×7次×70％＋600元（西安）×70％]，共计115955元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王恩江在本判决生效后五日内给付原告王万祥医疗费、误工费、护理费、营养补助、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计115955元。二、驳回原告王万祥要求被告王建琦、薛金峰承担赔偿责任的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告负担460元，被告王恩江负担1077元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴克勤人民陪审员  程续宗人民陪审员  张会仁二〇一五年八月二十日书 记 员  谢晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0747号原告周荣芳，无固定职业。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人倪晓峰，该公司职员。原告周荣芳与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告周荣芳的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣芳诉称：原告原是江淮动力股份公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费和医疗保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费、医疗保险费合计54257.03元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告39973.7元。被告江淮动力股份公司辩称：原告原是我公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：1996年1月，周荣芳进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告周荣芳与江淮动力股份公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力股份公司为周荣芳缴纳了相关保险费用。2014年6月8日，周荣芳退休。同年2月27日，双方签订协议约定，周荣芳领取经济补偿金后与江淮动力股份公司再无任何瓜葛。2014年7月，因在淮河机电公司工作期间公司未为周荣芳缴纳社会保险费和医疗保险费用，周荣芳向社保中心补缴了养老保险费、医疗保险费合计54257.03元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的费用为39973.7元。后周荣芳认为其补缴的养老保险费应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第223号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人周荣芳的仲裁请求。后周荣芳不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。另查明：江淮动力股份公司系江苏江动集团有限公司下属的具有独立法人资格的子公司。1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。周荣芳在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为周荣芳缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，周荣芳于2009年11月1日与被告江淮动力股份公司签订了劳动合同。周荣芳提出江淮动力股份公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力股份公司不认可，而周荣芳未能提交证据证明自己的主张，故原告周荣芳要求江淮动力股份公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告周荣芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周荣芳负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年八月八日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《社会保险征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第3251号原告宋桂芳，女，出生于1960年10月20日，汉族。被告郑州市锦润润滑剂有限公司。法定代表人邢建国。原告宋桂芳诉被告郑州锦润润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加了诉讼，被告郑州市锦润润滑剂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日被告郑州市锦润润滑剂有限公司法定代表人邢建国向原告借款20000元，用于该公司经营。后经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年10月13日按照银行同期贷款利率支付利息。为支持其主张，原告向本院提交2014年10月13日被告出具的借条一份。被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借到宋桂芳现金20000元整。被告公司法定代表人邢建国在借条上签名，并加盖被告公司公章。后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因借款时原、被告双方未约定利息，对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市锦润润滑剂有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋桂芳借款20000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑州市锦润润滑剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月五日书 记 员  白艳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06308号原告骆书勇，男，生于1962年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权代理。被告许思明，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413－6。负责人杨锦铭，该公司经理。本院在审理原告骆书勇诉被告许思明、中国人民财产股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆书勇撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告骆书勇承担（已交纳）。审判员  邹平二〇一五年八月二十日书记员  成飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1910号原告陶桂元，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省。被告上海永续实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈必英。本院在审理原告陶桂元与被告上海永续实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告陶桂元于2015年8月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶桂元撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年八月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）邹行初��第109号原告李艳芳。委托代理人张裕广。被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。法定代表人陈秋岭，局长。委托代理人王钦光，该局法制大队副中队长。第三人王进，微山县人民检察院工作人员。原告李艳芳诉被告微山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2015年3月18日向本院提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求。本院于2015年3月30日立案后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭合并审理了本案。原告李艳芳、委托代理人张裕广，被告委托代理人王钦光到庭参加诉讼。第三人王进经合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年6月19日，本案中止诉讼，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告在未查清事实的情况下，强行将原告带走，并拉扯原告，��原告身体造成伤害。并作出错误的行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告被拘留后，给原告身体和精神均造成巨大伤害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，原告有权请求赔偿。故请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费等3万元。针对赔偿请求，原告提交了五组书面证据：1、枣庄市薛城区人民医院门诊病历，2、微山县人民医院门诊病历，3、山东省立医院门诊病历，4、微山县人民医院住院病案，5、受伤照片16张。被告辩称，原告提出被行政拘留后对其身体和精神造成巨大伤害没有事实根据和法律依据，答辩人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并不存在违法拘留承担国家赔偿的事项。被告未提交证据。经审理查明，2014年11月13日，被告以原告严重扰乱微山县检察院办公秩序，作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留了五日。原告不服，向本院提起治安行政处罚及行政赔偿诉讼。针对行政处罚行为，本院已经作出（2015）邹行初字第108号行政判决书，确认微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》违法。该判决已经发生法律效力。本院认为：被告对原告作出的行政拘留决定，已经被发生法律效力的裁判文书确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条一款（一）项的规定，原告有获得赔偿的权利；原告被拘留事由和拘留决定均发生在2014年11月13日，但原告提交的医院门诊病历和住院病案及受伤照片的产生日期均在2014年5月8日之前，不能证明与被告作出的行政处罚行为有因果关系。因此，原告请求的医疗、交通、误工、精神损失等费用无事实根据，本院不能支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十���条的规定，判决如下：一、被告微山县公安局支付原告李艳芳赔偿金1098.60元（2014全国在岗职工日平均工资219.72元X5天）。二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一五年八月三日书记员  刁统芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01781号原告石某某委托代理人贺斌，男，横山县148法律服务所律师。被告李某某原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告石某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称:2012年4月份之前，原告一直从事煤炭贩运生意，被告开办砖厂。原告陆续给被告供煤渣，款项一直未付。2012年4月17日，经结算，被告欠原告煤款120610元，之后以砖抵付欠款30610元。由于被告砖厂现在也不开了，以砖抵债也成了泡影，剩余款项被告推托拒付，现诉请：1、判令被告偿还欠原告煤款人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:欠据一支，证明至2012年4月17日被告李某某欠原告煤渣款120610元，以拉砖付，砖价0.45元。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年4月份之前，原告一直从事煤炭贩运生意，被告开办砖厂。原告陆续给被告供煤渣，截止2012年4月17日，经原被告双方结算，被告欠原告煤款120610元，被告李某某给原告出具欠据一支，注明以拉砖付，砖价0.45元。之后被告以砖抵付欠款30610元。由于被告砖厂不生产，导致原告以砖抵债不能实现。原告向被告索要欠款未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，债务应当清偿。本案当中，原告向被告供货并经结算，约定以拉砖付欠款。目前被告砖厂停产，导致原告以拉砖抵债实现债权无望，故原告诉请被告偿还欠款依法应予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某欠款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年八月二十六日书记员  刘长清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第460号原告陈某，汉族，住胶州市。被告梁某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告梁某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月五日书记员  曲 阳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00308号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，中专文化，系沈阳某某某厂外聘工人，现住沈阳市苏家屯区秋菊街*号xxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，2015年7月3日被该分局监视居住。经本院决定于2015年8月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日20时许，被告人赵某某在沈阳市浑南区祝家镇农业银行门前，以人民币1000元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.37克。2014年6月10日凌晨，公安机关在沈阳市和平区中海国际社区附近将被告人赵某某抓获。被告人赵某某于2014年6月10日至2014年7月17日，已被羁押38日。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年八月二十日书记员  刘 楚
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第244号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人李某裕，曾用名李妚三，绰号三哥、黑三，男，1994年6月21日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某裕犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日，李业文、陆雨夫妇从购自澄迈县老城镇华莱士汉堡店的汉堡中吃到洗锅用的铁丝，并以此向店里索赔，被告人李某裕就多次帮助李业文夫妇同该店协商赔偿事宜。2015年3月2日20时许，李某裕听说老城镇华莱士汉堡店已经同意赔偿几万元给陆雨，李某裕认定老城镇华莱士汉堡店的负责人私吞赔偿款，便于当晚23时许纠集曾某森、王某志（均另案处理）、王达丰（在逃）、么侬（姓名不详）等人一起购买帽子、口罩、钩刀、铁板等工具。李某裕、曾某森各自坐在摩托车上在该店门口把风，王某志、王达丰、么侬蒙面持钩刀、铁板片对华莱士汉堡店进行打砸。期间，巡逻武警经过，王某志、王达丰、么侬便乘坐李某裕、曾某森的摩托车逃离现场。2015年3月8日14时许，被告人李某裕和王某志到老城镇华莱士汉堡店留下李某裕的手机号码，并要求店里负责人同其联系赔偿事宜。2015年3月17日，李某裕电话联系店主郑志翔的朋友翁武纬、邹朋当天15时许来店里商谈赔偿事宜。15时许，李某裕和曾某森要求翁武纬、邹朋赔偿陆雨的损失3万元，并扬言如不赔偿将再给他们一个警告。翁武纬、邹朋报警后民警赶到现场就抓获被告人李某裕和同案人曾某森。经澄迈县价格认证中心评估，老城镇华莱士汉堡店被损坏的物品总价值为人民币8881元。案发后被告人家属已赔偿老城镇华莱士汉堡店人民币8881元。上述事实，被告人李某裕在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某、梁某东、邵某群的证言笔录；同案人曾某森、王某志的供述；辨认笔录；扣押物品清单、照片；抓获经过；现场勘查笔录、方位图、相片；价格鉴定报告书；现场指认笔录；赔偿款收据；常住人口登记表；监控录像、录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某裕无视国家法律，因琐事结伙持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某裕还对他人实施敲诈勒索，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某裕在实施敲诈勒索犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人李某裕如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀hifay1bvrhsxyq22pa案件唯一码审判员  姜慧娇二O一五年八月七日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处范进；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年或者十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他提别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1602号上诉人（原审被告）：金可章，住所地：浙江省温州市永嘉县。上诉人（原审被告）:金采琴，住所地：浙江省温州市永嘉县。上诉人（原审被告）：朱阿微，住所地：浙江省温州市永嘉县。共同委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区（双）的101方、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，吴志华，均为广东金联律师事务所律师。上诉人金可章、金采琴、朱阿微因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第894-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：（一）原审法院认定上诉人与被上诉人之间不是经营者与消费者的消费关系，是错误的。（二）原审法院要求上诉人提供证据证明被上诉人没有对管辖问题进行提醒和说明是错误的，经营者对自己是否履行义务负有举证证明的责任。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地浙江省温州市永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》产生纠纷提起的诉讼，上诉人金可章、金采琴与被上诉人签订的涉案合同第十条“在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”的争议解决条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且是合同双方的真实意思表示，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人为借款方，被上诉人为贷款方，双方是借款合同关系，而不是经营者与消费者的消费关系。原审裁定认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 华
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民—初字第536号原告杜海林，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告沅陵县官庄镇老街村村委会，住所地湖南省沅陵县官庄镇老街村。法定代表人冯志银，系该街村委会主任。原告杜海林与被告沅陵县官庄镇老街村村委会（以下简称老街村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜海林到庭参加了诉讼，被告老街村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海林诉称，2007年11月，被告老街村委会因兴建桃花山庄，与原告杜海林达成口头协议，被告老街村委会在原告杜海林所开设的华美电器连锁店购买空调、电视机等一批电器，价值41925元。此后至2013年5月期间，被告老街村委会又陆续在原告杜海林开设的华美电器连锁店购买了60000多元的空调、空气能等电器。被告老街村委会累积拖欠货款共计108065元，原告杜海林多次找被告老街村委会讨要，但被告老街村委会以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告杜海林特向人民法院起诉，要求被告老街村委会给付原告杜海林货款108065元，并承担案件受理费。为支持其主张，原告杜海林除其陈述外还向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明原告杜海林的基本情况；2、营业执照，欲证实原告杜海林经营的沅陵县官庄华美电器连锁店基本情况；3、官庄镇老街村村委会出具的欠条，欲证实被告老街村委会因购买电器欠原告杜海林货款108065元。被告老街村委会未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审查，原告杜海林提交的1—3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告杜海林系沅陵县官庄华美电器连锁店的经营者。2007年11月至2013年5月间被告老街村委会在原告杜海林所经营的华美电器连锁店分批次购买空调、电视机、空气能等电器。经过原、被告双方核算，被告老街村委会尚欠原告杜海林货款108065元，被告老街村委会并于2013年5月20日向原告杜海林出具了欠条。此后，原告杜海林多次向被告老街村委会催讨未果。本院认为，原告杜海林与被告老街村委会之间属买卖合同关系，原告杜海林系出卖方，被告老街村委会系买受方。原告杜海林已经按约向被告老街村委会交付了标的物，被告老街村委会应当按时支付相应的价款。根据本案被告老街村委会向原告杜海林出具的欠条，可以认定被告老街村村委会尚欠原告杜海林货款108065元。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告杜海林可以要求被告老街村委会继续履行合同，支付价款，故对于原告杜海林的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沅陵县官庄镇老街村村委会于判决生效后十日内给付原告杜海林货款共计108065元。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告沅陵县官庄镇老街村村委会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一五年八月二十四日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张谦。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贤。再审申请人张谦因与被申请人张贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张谦申请再审称，我持有张贤的借条和出借人收到还款的证明，根据社会经验完全可以认定我替张贤偿还了借款，二审判决不支持我的主张缺乏依据。本院认为，张贤向出借人傅道一偿还了借款3万元，张谦主张其中2万元是其替张贤清偿，并提供了其持有的收条证明。但基于张谦和张贤的亲属关系，仅凭该事实还不足以认定张谦的主张。张谦还提供了其付款的证据，即傅道一另一张收条，该收条记载：“今收到长寿田园种业张谦归还张云丽、张贤向付道一老师借的现金22170元大写贰万贰仟壹佰柒拾元整，其中少数款是张云丽在重庆购房的首付款开支项目”，但傅道一出庭证明该22170元借款事实发生在张贤借款之前，也不能证明张谦支付22170元中有2万元是替张贤还款。因此，张谦提供的证据不足以证明其主张。综上，张谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张谦的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员  屠益飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03077号原告任某。委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告任某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2013年5月10日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金128936.4元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款128936.4元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年5月10日，原告任某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1608号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5560元，房款总计429788元，乙方向甲方支付诚意认购定金128936.4元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年5月10日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金128936.4元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款128936.4元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款128936.4元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告任某与被告西安佑利置业有限公司于2013年5月10日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告任某返还已付的购房款128936.4元，并向原告支付利息（以已付的128936.4元为基数，从2013年5月10日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3239元，原告已预交，减半收取1619.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第566号原告黎某某，女，1970年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市。委托代理人杨华平，湖南大义律师事务所律师。被告胥某某，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告黎某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黎某某诉称，1990年12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月在黄市乡民政办登记结婚。婚后生育两个儿子。2010年下半年，被告无端猜测原告有外遇，自2013年2月份起两���因关系不和分居至今。现感情破裂故诉至法院请求离婚。被告胥某某未提交答辩状，但在本院与其的谈话中明确表示不同意离婚。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，于1993年10月1日在黄市乡民政办登记结婚。1994年6月28日生育一子，取名胥A，2006年10月22日生育一子，取名胥B。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年1月28日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相恋，自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，感情基础牢固。初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未���全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强对彼此信任，多从家庭、夫妻感情、子女等方面考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  杨薇二〇一五年八月十日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准��离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00234号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人薛某，个体打工。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月15日20时57分左右，被告人薛某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区文港路与建军路交叉口时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人薛某体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。被告人薛某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明、视听资料、证人唐某、潘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年八月五日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03943号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人黄小京，该支行行长。被告明红，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告明红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告明红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告明红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一五年八月三日书 记 员  陈永静
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第784号原告：黄某甲，身份证住址：广东省从化市。被告：黄某乙，身份证住址及经常居住地：广东省从化市。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原被告经人介绍于1998年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丁，现就读于从化市河东中学，××××年××月××日生育儿子黄某戊，现就读于从化市锦联小学。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格孤僻自私，没有尽到照顾家庭、孩子的责任，原告多次劝说，但被告仍不悔改，无奈之下原告于2012年与被告分居，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩黄某丁、黄某戊由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至十八周岁止；3、夫妻双方没有房产及其他共同财产，夫妻的个人债权债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告黄某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证（复印件）。2、结婚证。3、婚生小孩黄某丁、黄某戊的户口簿、出生证。4、集体土地使用证。被告黄某乙辩称，原告所说并不属实。原被告感情并无破裂，不符合判决离婚的法定条件。如果原告坚持离婚，婚生小孩由被告抚养，且被告有权分割共有的责任田和宅基地以及其他财产。被告黄某乙在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明：原被告1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。本院认为，原被告现已结婚十五年，双方虽因生活琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系。原被告现育有两个小孩，均已进入成长的关键时期，十分需要父母亲的共同关爱，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一五年八月五日书 记 员 郑婕姮
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第574号原告南京博丰混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人肖美霞，董事长。被告南京九久食品有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路252号。法定代表人赵叶峰，执行董事。本院在审理原告南京博丰混凝土有限公司诉被告南京九久食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京博丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为392元，由原告负担。审判员  王家权二○一五年八月二十五日书记员樊少杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第732号原告：郎xx，女。委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。被告：庹xx，男。原告郎xx与被告庹xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎xx的委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告庹xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审��终结。原告郎xx诉称：原、被告于2010年10月开始谈恋爱，同年并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间共同生育小孩3个（长女庹xx，2012年2月22日出生；次女庹xx，2013年7月25日出生；长子庹xx，2013年7月25日出生）。由于同居前缺乏了解，彼此性格不合，同居期间经常扯皮，现原告诉至本院要求同居期间共同生育的三个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告郎xx在举证期限内提交的证据有：1、户籍证明及身份证，用以证明原、被告及小孩的身份情况；2、煎茶镇偏岩村的证明，用以证明被告外出后无法联系的事实。被告庹xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。证据的分析及认定：原告郎xx提交的证据，被告庹xx经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的户��证明及身份证，客观上证明了原、被告及小孩的身份情况，来源于公安机关，与本案具有关联，应作为证据采信；德江县煎茶镇偏岩村的证明，来源于基层组织，客观上证明了被告外出后无法联系的事实，与本案具有关联，应作为证据采信。本院依法调查了煎茶镇偏岩村支书张xx，其证明原、被告同居期间生育小孩的情况及被告庹xx外出后无法联系的事实。经审理查明：原、被告于2010年10月开始谈恋爱，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间共同生育小孩3个（长女庹xx，2012年2月22日出生；次女庹xx，2013年7月25日出生；长子庹xx，2013年7月25日出生）。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，应属于同居关系。原、被告同居期间共同生育的小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非���子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，应与婚生子女享有同等的权利。对于小孩的抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方扶养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方扶养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方扶养。”之规定，客观上，由于被告外出不知去向，原告又自愿承担抚养小孩的责任，为了有利于小孩的健康成长，原、被告同居期间共同生育的小孩应由原告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，庭审中，原告郎xx自愿承担小孩抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育的小孩庹xx、庹xx、庹xx由原告郎xx抚养，抚养费由原告郎xx自行负担。案件受理费300元，由原告郎xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  明臣强审 判 员  鲁亚林人民陪审员  陆 勇二〇一五年八月三十日书 记 员  孟 陶
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)吉中行终字第46号上诉人（原审原告）徐天林，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人李凤霞（徐天林妻子），女，1963年10月13日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石经济开发区。法定代表人闫德江，局长。委托代理人徐云鹏，该局林政科科员。原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地磐石市。原审第三人磐石市致富林场，住所地磐石市。法定代表人于殿双，场长。委托代理人王德祥，该林场监管员。上诉人徐天林因诉被上诉人磐石市林业局、原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站、原审第三人磐石市致富林场行政赔偿一案，不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐天林上诉称：1.上诉人请求国家赔偿是维护自己的合法权益，根据国家赔偿法规定不应收取任何费用。2.被上诉人没有法律依据证明上诉人使用的林地2006年被收回，而是上诉人的林地被强行霸占，导致上诉人无法履行承包合同。3.上诉人承包的是集体林地，有林权执照为证，与林场的林木、林地权属根本不存在争议，也不需要确权。4.被上诉人违法行政行为侵犯了上诉人的林地经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民法通则的规定》，被上诉人应承担行政和民事赔偿责任，并负有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等相关责任。5.被上诉人相关人员应负相应的刑事责任。综上，请求依法撤销磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决；返还上诉人享有使用权的林地；追究相关人员的刑事责任；赔偿上诉人财产、经济、精神损失共计人民币3，359，533元，并由被上诉人承担诉讼中发生的一切费用。磐石市林业局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站述称：与被上诉人答辩意见一致。经审查，原审以徐天林拒绝交纳鉴定费为由，判决驳回原告徐天林行政赔偿诉讼请求。本院认为：原审判决以原告徐天林拒绝交纳鉴定费，鉴定工作无法进行为由，驳回原告徐天林行政赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十条第一款“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用”规定。由此，原审判决没有对赔偿请求人的赔偿请求作出实质性裁判，属原审判决遗漏行政赔偿请求，程序违法。本院就赔偿问题进行了调解，但双方未能达成一致意见。因本案当事人对案件事实争议很大，本院直接审理可能影响当事人行使诉讼权利。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决；二、发回磐石市人民法院重审。审判长 李        寅审判员 于晓峰代理审判员王君二〇一五年八月十二日书记员 隋    雨    桐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6645号原告高素芳。被告朱纪锋。原告高素芳诉被告朱纪锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币(以下币种同)15,000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高素芳到庭参加诉讼。被告朱纪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：2014年9月10日，被告朱纪锋向原告出具借条一份，确认于2012年7月向原告借款15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱纪锋于本判决生效之日起十日内归还原告高素芳借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱纪锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一五年八月十八日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015��熟民初字第00984号原告龚美娣。被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人庄霓。本院于2015年8月11日立案受理了原告龚美娣与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告龚美娣于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚美娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚美娣撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告龚美娣负担。审判员  张金梁二〇一五年八月十八日书记员  张春亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)贺刑初字第165号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，文盲，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2013年7月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。2015年7月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局拘留，2015年7月10日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年8月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年8月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉【2015】152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年4月19日21时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿居安路由西向东行驶至109国道路口向东30米处时，与沈某驾驶轿车沿贺兰县居安路由东向西行驶至此向南转弯时相撞。经鉴定被告人王某某血液中的乙醇含量为197毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，沈某负事故的全部责任，被告人王某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年4月19日21时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县居安路由西向东行驶至109国道路口向东30米处时，与沈某驾驶的轿车沿贺兰县居安路由东向西行驶至此向南转弯时相撞。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，沈某负事故的全部责任，被告人王某某无责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为197毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局交通警察分局公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、道路交通事故照片、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、证人沈某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某某前因本罪被公安机关行政拘留五日，依法应折抵刑期。公诉机关对被告人王某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某前因本罪被贺兰县公安局行政拘留五日应予以折抵刑期。即自2015年8月26日起至2015年10月20日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一五年八月二十六日书记员 马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共5页
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03207号原告邓杰，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告李祖元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告汪江红，女，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理诉原告邓杰诉被告李祖元、汪江红民间借贷纠纷一案中，原告邓杰现于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓杰承担。审 判 长 郎    卓    章代理审判员 黄霞人民陪审员甘石海二〇一五年八月二十一日书 记 员 陈    贵    鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03244号原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。负责人程利，该支行行长。委托代理人谢坤，该支行员工。被告陈茂生，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告陈茂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。审判员  刘曦二〇一五年八月十一日书记员  邹钒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第427号申请人上海酷贝乐电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被申请人王文燕。委托代理人王**，上海**律师事务所律师。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司（以下简称酷贝乐公司）与被申请人王文燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人酷贝乐公司的法定代表人***及被申请人王文燕的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2858号裁决（以下简称2858号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁委员会的调解通知与此后送达的开庭通知中所载的地址与仲裁员均不一致，且仲裁也未就上述内容的变更予以书面告知。故2858号裁决存在违反法定程序的情形。第二，王文燕仲裁时提供的退工单中记载的合同终止日期有涂改的痕迹，从1月31日改到了2月31日，导致工作年限被跨年度计算，赔偿金数额也因此增加。另外，2858号裁决要求酷贝乐公司支付王文燕2015年3月份工资，亦系王文燕伪造证据所致。据此，2858号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。第三，仲裁期间，酷贝乐公司为了证明王文燕存在迟到早退的情形，提供了考勤卡作为证据，但仲裁庭未采纳该证据，故仲裁员在仲裁中存在徇私舞弊的情形。另外，包括本案在内，酷贝乐公司同时有针对五名劳动者的五起仲裁案件一并审理，但其中有一起不属于终局裁决，且五份仲裁裁决书也并非同时送达，故仲裁员存在枉法裁决的行为。再者，就2014年11月26日王文燕存在旷工行为，酷贝乐公司亦提供了证据，但仲裁庭未予采信，仲裁庭此行为亦属于枉法裁决。第四，就是否需要支付未签订劳动合同二倍工资差额一事，酷贝乐公司认为其所持理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。然该公司仍然认为，王文燕劳动合同到期后，酷贝乐公司即不打算与其续签劳动合同，此后系办理交接阶段，虽然耗时不短，但期间王文燕并未提供正常劳动，故酷贝乐公司无需支付其未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，酷贝乐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（六）项的规定，申请撤销2858号裁决。被申请人王文燕答辩称：第一，其未参与过仲裁调解程序，且仲裁程序亦无违法之处。第二，退工单中就合同终止时间原本就有涂改，有录音可以证明是负责人**涂改的。第三，仲裁员在仲裁本案时亦无徇私舞弊、枉法裁判的情形。第四，就未签订劳动合同二倍工资差额事宜，酷贝乐公司提出的理由并不符合法律规定。综上所述，其不同意酷贝乐公司的撤销申请。审理中，酷贝乐公司陈述，主持仲裁庭审的仲裁员与作出仲裁裁决的仲裁员系同一人。另外，因另一名劳动者的丈夫系派出所民警的缘故，酷贝乐公司怀疑仲裁员存在索贿受贿的行为。本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。故仲裁前的调解程序与审理的地点、人员不同，不违反法定程序。且根据酷贝乐公司的陈述可知，仲裁庭在庭审前已经依法告知，且主持庭审与作出裁决的仲裁员系同一人。故2858号裁决并不存在违反法定程序之处。第二，酷贝乐公司以退工单中合同终止日期存在涂改为由，主张2858号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然2858号裁决确认的退工备案登记手续中的劳动关系终结时间为2015年1月31日。且2858号裁决就双方劳动关系解除于2015年3月20日的认定，系根据王文燕的陈述作出的，而非根据退工单。故酷贝乐公司的上述理由并不成立。另外，酷贝乐公司在是否需要支付王文燕2015年3月工资事宜上，也认为存在所根据的证据是伪造之情形。然该公司未能明确所伪造的是何证据，其申请不符合法律规定。第三，酷贝乐公司还主张仲裁员在仲裁2858号案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。然就索贿受贿等行为的存在，该公司并未提供证据予以证明。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决分为终局裁决及非终局裁决。故酷贝乐公司的上述理由亦不成立。第四，用人单位有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中规定的六项情形之一的，人民法院应当裁定予以撤销。然就未签订劳动合同二倍工资差额一事，酷贝乐公司明确其所持理由并不符合上述规定中的任何一项情形，故本院不作审查。综上所述，酷贝乐公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2858号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海酷贝乐电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9519号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹麟，男，汉，1980年01月05日出生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇盛厍弄**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25774.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25774.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……