wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10411号原告：李广富，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。原告李广富与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广富及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广富向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付2018年8月工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告公司从事焊工一职。原告从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠原告工资，原告多次去协调、沟通，被告一直拖欠至今，不愿给原告解决此事。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              李广富                     用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2018年7月              拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资9855元                  仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由于作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书、本院调取的被告工人工资单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖延。原告要求被告支付欠发工资，本院予以支持。根据本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资9855元，原告主张的多余部分本院不予支持。被告江苏协合新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广富2018年8月份工资9855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇一九年十二月十六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605强清3号申请人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被申请人：南海大伟鞋业有限公司，所地广东省佛山市南海区松岗山塘，营业执照号企作粤南总字第000160号。法定代表人：吴芳雄。本院于2018年1月30日作出（2017）粤0605清申1号之一民事裁定书，裁定受理申请人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）对被申请人南海大伟鞋业有限公司（以下简称大伟公司）提出的强制清算申请。在受理对大伟公司进行强制清算的申请后，本院向大伟公司发出公告，要求其在规定期限内向本院申报该公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，大伟公司未向本院提供关于该公司的任何情况。鉴于被申请人大伟公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，大伟公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案裁定如下：终结申请人广州市轮回投资咨询有限公司申请被申请人南海大伟鞋业有限公司进行强制清算的程序。申请人广州市轮回投资咨询有限公司可另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人南海大伟鞋业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案不交纳受理费。审判长  王志钊审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一八年七月三十一日书记员  赖泽欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初300-1号原告:李佩娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。原告李佩娟与被告陈鹏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李佩娟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佩娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年七月十日书 记 员  贾莎莎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初5700号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司总经理。 被申请人：青岛伟隆重工有限公司。 住所地：青岛胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。 法定代表人：熊丽琼，该公司董事长。 被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司。 住所地：青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。 法定代表人：张邦伟，该公司董事长。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人青岛伟隆重工有限公司、青岛晓天智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东天源重工集团有限公于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛伟隆重工有限公司、青岛晓天智能装备股份有限公司的银行存款130000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青岛伟隆重工有限公司、青岛晓天智能装备股份有限公司的银行存款130000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1850元，由山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年七月十三日 书记员  **霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1122号原告：和德忠，男，汉族，1972年1月14日出生，住孟津县。委托代理人：李凌雁，系河南津翔律师事务所专职律师，一般代理。被告：白红霞，女，汉族，1973年3月7日，住孟津县。委托代理人：乔玉乐，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告和德忠诉被告白红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和德忠及其委托诉讼代理人李凌雁，被告委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和德忠诉称，2017年10月11日13时左右，在孟津××××陆村菜市场门口路段被告驾驶二轮电动车由南向西左转弯进入道路行驶，与由西向东行驶和德忠的二轮电动相撞，造成原被告受伤及两车损坏的交通事故，经孟津公安交通警察大队孟公交认字（2017）967号道路交通事故认定书认定：原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往会盟镇卫生院治疗，由于原告无钱住院，在该村诊所换药、输液消炎等治疗，治疗后伤口基本痊愈，但左膝关节和腰背部疼痛未见好转，随到孟津公疗医院做进一步检查，因原告无钱治疗，被告对原告不理不睬，也不支付分文费用，导致原告得不到及时治疗，对因交通事故造成的其他费用更不予赔偿，因和双方协商无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14548.76元。2、被告承担本案诉讼费。被告白红霞辩称，1.原告本次取内固定入院治疗与原被告本次事故无关联，被告不承担任何赔偿责任；2.被告愿意在责任范围内承担由本次交通事故带来的合理损失。审理查明，2017年10月11日13时左右，在孟津××××陆村菜市场门口路段，白红霞驾驶二轮电动车由南向西左转弯进入道路行驶，与由西向东行驶和德忠驾驶的二轮电动车相撞，造成原被告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原被告负事故同等责任。原告受伤当日在孟津会盟卫生院仅对其膝关节做DR治疗，支付费用120元，无诊断证明及其他身体部位受伤接受治疗的证明。庭审中原告提交平乐镇上古村诊所出具的处方笺，载明其在该诊所外处包扎、换药、输液医疗费合计947.5元。另查明，原告于2017年元月份因摔倒导致腰椎骨折作了L1椎体骨折内固定手术，医生建议1年后拆除内固定，2018年4月1日至4月7日原告在孟津公疗医院做L1椎体骨折内固定装置取出术，住院治疗6天，支付医疗费4137.22元。2017年10月17日原告到孟津公疗医院进行检查，被诊断为1.左面部皮肤擦挫伤并血肿形成；2.左膝关节损伤；3.牙齿损伤，支付检查费800元。2018年4月23日，原告在孟津公疗医院治疗上颌两侧第一小臼齿预交治疗费7539.15元，三个月后修补。再查明，原告和德忠在平乐镇上古村集体卫生所工作。本院认为，原告因交通事故受伤产生的合理合法损失依法应当得到赔偿。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告在孟津会盟卫生院产生的120元DR费有医疗费票据为证，本院予以支持，对其左膝受伤在平乐镇上古村诊所进行必要治疗符合客观情况，应产生一定的治疗费用，本院对此酌定为580元。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失共计700元，由被告白红霞赔偿50%即350元。原告于事故发生六日后到孟津公疗医院检查及支付的检查费，无证据证明与本次事故存在因果关系，同时亦无证据证明L1椎体骨折内固定装置取出术与交通事故存在因果关系，故此两次治疗费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告和德忠350元。二、驳回原告和德忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告和德忠承担200元，被告白红霞承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年七月二十三日书记员  朱淑贤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初750号原告：吴杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。原告吴杰诉被告高敬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告吴杰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴杰撤回起诉。案件受理费3386元，由原告吴杰负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  朱玉勇人民陪审员  张桂兰二〇一八年七月二十三日书 记 员  华 蕊
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周发强，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金杯，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁德建，男，1955年7月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小清，女，1980年12月27日出生，汉族，住址同上。再审申请人周发强因与被申请人梁金杯、梁德建、黄小清买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周发强申请再审称：（一）再审申请人周发强与被申请人梁金杯签订的《车辆转让协议书》明确载明“原甲方（周发强）拥有的粤Ｐ×××××重型自卸货车以壹拾肆万元和另一辆相似的货车以捌万元共贰拾贰万元转让给乙方（梁金杯）……附：另一作价捌万的车辆，甲方需要时可以原价捌万元随时要回”，当时作此约定是因为作价捌万元的车辆是再审申请人周发强向他人购买，但仍在追讨该车辆的相关证件，待证件追回后其随时可向被申请人梁金杯回购该车辆使用，且该车辆与另一作价十四万的车辆的价值相似，故在没有追讨回该车辆的证件才贬值作价捌万元，而后再审申请人周发强追回了该车辆证件，该车辆理应恢复原有价值14万元，现因被申请人梁金杯将该车辆转卖他人，导致再审申请人周发强不能回购该车辆，故被申请人梁金杯、梁德建、黄小清应赔偿再审申请人周发强该车辆的差价6万元；（二）因被申请人梁金杯、梁德建、黄小清拒不还车或给付再审申请人周发强6万元，导致再审申请人的妻子因追讨该车辆和车款时扣押了该车辆并造成了他人1万元的损失，该损失亦应由被申请人梁金杯、梁德建、黄小清承担赔偿。因此，再审申请人周发强认为原一、二审认定事实不清，判决错误，请求本院依法对本案进行再审。本院经复查认为，本案为买卖合同纠纷。原一、二审判决围绕本案双方当事人的诉求和答辩意见，所作判决并无不当。针对再审申请人周发强的再审事由，本院经复查评析如下：（1）对于第一个事由，虽然再审申请人周发强与被申请人梁金杯签订在《车辆转让协议书》中对作价捌万元的车辆约定再审申请人周发强需要时可以原价捌万元随时要回，但双方并无约定如因被申请人梁金杯的原因导致再审申请人周发强不能回购该车辆时，被申请人梁金杯需承担的违约责任，且再审申请人周发强也没有提供充分的证据证实其因不能回购该车辆而遭受的具体损失，因此，再审申请人周发强认为被申请人梁金杯、梁德建、黄小清应赔偿其6万元损失的再审事由理据不足，本院不予支持。（2）对于第二个事由，再审申请人周发强的妻子因追讨转让的上述车辆或车款时扣押了该车辆，并因此赔偿了案外人损失1万元，该事实是再审申请人周发强的妻子与案外人形成的其他法律关系，不属于本案的审理范围，原审据此驳回再审申请人周发强请求被申请人梁金杯、梁德建、黄小清赔偿其1万元损失的诉讼请求并无不当。因此，再审申请人周发强的第二个事由依法也不能成立。综上，再审申请人周发强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周发强的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年七月二十五日书记员  陈樱妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7279号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈伟军，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈伟军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初12070号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499511.36元及利息、罚息、复利，负担案件受理费9414元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7279号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 卢光浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5169号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：吴玉芳，女,1986年2月9日出生，汉族，身份证地址：福建省罗源县，地址;福建省福州市罗源县滨海新城罗昌苑1＃304。 原告中银消费金融有限公司与被告吴玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告吴玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金127,959.40元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为13,096.51元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为11,244.99元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1027013543号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）;2．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为3,046元，绩效律师费为自2018年3月22日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为155,346.90元）;3．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2016年10月28日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为16万元，并与原告签订了合约编号为2016年消借第1027013543号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 原告同意向被告提供贷款额度为人民币16万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签定后，原告依约于2016年11月1日向被告发放贷款人民币16万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证,证明：被告的基本身份信息； A2.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明：原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务; A3.客户账户查询单，证明：原告发放贷款与被告拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4.外包诉讼合作协议，证明：原告因本案而发生的律师费； A5.律师费发票、转账凭证，证明：原告因本案而发生的律师费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出的律师费3046元，被告应依合同约定予以赔偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127959.40元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为13096.51元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为11244.99元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2016年消借第1027013543号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）； 二、被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司本案律师代理费3046元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费3406元，适用简易程序减半收取1703元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年七月十九日 书记员 叶丽满
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初74号原告：瓮福集团农资有限责任公司，，所在地贵州省。法定代表人：蒋华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。被告：青海中航资源有限公司，，所在地青海省德令哈市。法定代表人：吴本农，公司董事长。原告瓮福集团农资有限责任公司诉被告青海中航资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告瓮福集团农资有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮福集团农资有限责任公司以被告青海中航资源有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓮福集团农资有限责任公司撤诉。本案案件受理费11011元减半收取，即5505.50元由原告瓮福集团农资有限责任公司承担。审 判 长 向 东人民陪审员 陆 萍人民陪审员 张明海 二〇一八年七月十日书 记 员 孟青龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8516号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林盛亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与林盛亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4481号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人林盛亮偿还本金96966元、利息39087.51元、复利7458.49元（暂计至2017年6月29日止）、律师费500元及延期利息，并承担案件受理费2640元、执行费2100元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8516号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月十二日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9703-1号 申请执行人:李伟业，男，1986年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2803，组织机构代码73294062-0。 法定代表人：潘文杰。 关于李伟业与广州茂源电气工程有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1323号仲裁裁决书已发生法律效力。依生效裁决书，被执行人广州茂源电气工程有限公司应向申请执行人李伟业支付工资16450元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区天河路242号2803-2806的房产及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人所有的上述房产现由本院另案进行变价处理中，本案有待另案变价处理完毕后依法分配（如清偿优先债权后有剩余款项的）；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 申请执行人提供线索并要求冻结被执行人持有的案外公司深圳茂源电力销售股份有限公司的股权，但经本院查找未发现该公司的下落，故无法向该公司送达冻结股权的法律文书。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因被执行人所有的房产由本院另案变价处理中，故有待依法分配；另因未实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9703号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年七月二十四日 书记员 凌 宇 维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢404号申请执行人：周殿祥。被执行人：高维健。本院在执行周殿祥与高维健合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人高维健未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高维健银行存款21010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年七月三十一日书记员  吴 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1322号原告：宁阳县堽城镇西台里村村民委员会（以下简称西台村委会），住所地宁阳县堽城镇西台里村。法定代表人：文少锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：文彦海，男，1964年5月27日出生，回族，农民，住宁阳县。原告西台村委会与被告文彦海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西台村委会的法定代表人文少锋、委托诉讼代理人潘锦毅，被告文彦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西台村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的土地承包协议，并责令被告将土地54.47亩交付给原告；2、请求依法判令被告将拖欠的承包费91918.12元交付原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订了《土地承包协议》，协议约定原告将南坡项目地承包给被告耕种，承包方式为一季一包；承包时间从2014年10月10日起至2015年7月10日止；承包费按每季675元/亩；同时原告与被告就交承包费的时间也进行了约定。合同签订后，被告交清了第一季的承包费，该合同也未解除至今仍在继续履行，而被告却未履行缴纳承包费的义务，虽原告多次催要，被告以各种理由拒交。综上，被告的行为构成违约，特诉至法院，请判如所诉。被告文彦海辩称，我承包之前土地已经荒了四、五年了，都是土堆和沟，我承包后把地整平了，并且打了两眼机井、拉上电缆、埋了管子。我签了半年的合同，种到2015年收完秋季没再种，土地之后谁种的我不知道。合同期内的承包费已经交齐。因我没再种土地，没法返还土地，也不交承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以采纳，并在卷予以佐证。根据原被告的陈述及举证，对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日，原被告签订土地承包协议，约定原告将南坡项目地54.47亩承包给被告耕种，现土地四至为南临宁阳县文庙街道办事处西满庄村土地，北临原告村民白建设、白建强、许守信、金明亮等人的承包地，东临原告村民王孝军的承包地，西临干渠。双方约定承包方式为麦季和秋季一季一包，承包时间从2014年10月10日至2015年7月10日，承包费每季每亩675元。原、被告均认可，合同承包期内的承包费被告已全部交齐。原告于2018年4月诉至本院，要求解除合同，被告返回土地，并交纳承包费91918.12元。对于承包费，原告称合同约定的为每亩每季675元，一年两季，即每年1350元/亩，自2015年7月10日后至2018年麦季结束，共计5季，原告按照每年675元/亩主张，共计为675元/亩×54.47亩×2.5年，为91918.12元。原告提交“通知”两份，时间分别为2016年1月10日和2016年9月26日，2016年1月10日的通知为要求被告补交承包费并续签合同；2016年9月26日的通知要求被告将土地交回村委并交齐拖欠的承包费。两份通知的送达人员均为原告会计王安保。原告以此证实涉案土地一直由被告耕种。被告称原告告诉他放到被告家中了，但没见到。被告称涉案合同到期后没有继续耕种涉案土地，已经给原告支部书记王健说过不再种了。原告称，被告没有说过不再耕种，也没有将土地交回村里。被告对其主张未提供证据。庭审中，被告表示同意原告将涉案土地收回。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同到期后，被告若不再继续承包土地，应将涉案土地交回原告，但被告并未提供证据证明已经将土地交回原告，且原告在2016年度先后两次向被告催收承包费并要求交回土地，以上足以说明涉案土地仍由被告管理使用。对被告主张的合同到期后未再耕种土地的主张，本院不予采信。现原告要求解除合同，被告亦同意原告将土地收回，故对原告要求解除与被告签订的承包合同，并要求被告交付土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的承包费，被告文彦海只交纳了一季的承包费，依法应按照合同约定补交占用土地期间的承包费用，原、被告合同约定承包费为每亩每季675元，现原告按照每亩每年675元主张不超出合同约定，原告的计算方式亦符合法律规定，故对原告要求被告支付承包费91918.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁阳县堽城镇西台里村村民委员会与被告文彦海签订的土地承包协议。二、被告文彦海于本判决生效后五日内将涉案土地交付原告宁阳县堽城镇西台里村村民委员会。三、被告文彦海于本判决生效后五日内向原告宁阳县堽城镇西台里村村民委员会支付承包金91918.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告文彦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘元忠审判员  孟 建审判员  王永军二〇一八年七月二十七日书记员  汪冉冉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5288号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。 负责人：丁冬冬，行长。 被执行人：翟伟军，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行翟伟军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初8241号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24433.93元及利息、罚息、复利，支付律师费9537元，负担案件受理费4300元、财产保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5288号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保7号申请人：陈丁星，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：江西省群力建设有限公司寻乌分公司，住所地：寻乌县。负责人：管立荣。申请人陈丁星于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省群力建设有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行的账户为36×××42中的存款1133960元，申请人陈丁星在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额1133960元，保单号：PZDM201836070000000124），保险人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司为申请人陈丁星出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省群力建设有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行的账户为36×××42中的存款1133960元，期限为一年，自2018年7月31日起至2019年7月31日止。案件申请费5000元，由申请人陈丁星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年七月三十一日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2354号 关于雷小玉申请执行邓旭其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年07月13日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初36号原告：西藏高争集团建材销售有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元362号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨先文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被告：西藏重义商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市柳梧乡柳梧村铁路哈大桥500米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：郑守昌，男，汉族，1964年5月4日出生，四川省成都市人，经商，现住拉萨市被告：代华，男，汉族，1961年2月11日出生，四川省彭州市人，现住四川省彭州市原告西藏高争集团建材销售有限公司与被告西藏重义商品混凝土有限责任公司（以下简称：第一被告）、郑守昌（以下简称：第二被告）、代华（以下简称：第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏高争集团建材销售有限公司的委托诉讼代理人胡海圣、被告西藏重义商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人蒙兵营、被告郑守昌到庭参加了诉讼，被告代华本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付水泥款386545元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告从原告处购买水泥，至今仍有386545元的水泥款未支付。2015年6月10日第二被告误将原告的水泥款打入西藏吉圣高争新型建材有限公司，并请求西藏吉圣高争新型建材有限公司将此款转付于原告，后由于第二被告与其所代表的公司拖欠西藏吉圣高争型建材有限公司的砖款，故（2016）藏0102民初1885号民事调解中确认并减去了本应支付给原告的水泥款386545元。2016年2月4日，原告找到第一被告的股东（本案中的第二、第三被告）再次确认该水泥款，第三被告当日写下欠条并承诺将此水泥款在2016年4月8日之前还清，然而至今该款未能得到落实，原告无奈诉诸法院，请求法院公证判决。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《对账说明》原件3份、证明原告与第一被告已经对账，欠款386545元水泥款的事实。2、《申请》原件一份，证明被告郑守昌把钱打到西藏高争新型建材有限公司。3、《民事调解书》原件1份，证明郑守昌认可386545元打到西藏吉盛高争公司的，该数额与原告诉求数额是分文不差的。被告西藏重义商品混凝土有限责任公司辩称，原告的主张是不予认可的，原告与我公司2017年12月25日对账后，我公司未付原告水泥款是1086600元，如果原告对386545元的水泥款单独提出诉讼，原告应将386545元从1086600元中扣除。被告西藏重义商品混凝土有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：《对账说明》原件1份、证明我们对于欠高争水泥款的事实予以认可的，双方结算后水泥款是1086600元。被告郑守昌辩称，原告的诉请没有事实依据，被告不应该作为主体，主体是错误的，与原告之间没有任何往来。被告郑守昌向本院提交以下证据予以证明：1、《银行交易明细》复印件1份，证明与水泥款没有关系。2、《欠条》复印件1份，证明原告认同被告代华个人欠他们钱，与第一被告和第二被告没有关系，且该欠条是原告自己提供的。被告代华未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据予以证明。经审理查明：2014年12月25日原告与第一被告对账，《对账说明》里写明"还欠我公司水泥款为386545元"，双方盖章确认。2017年12月25日原告与第一被告对账，在《对账说明》里写明"截止2017年12月24日第一被告欠付原告水泥款1086600.1元"，双方盖章确认。另查明，2016年11月15日第一被告公司投资人变更，由原来的王懿、郑守昌、代华变更为王凡、刘芙蓉、王懿。上述事实，有原被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，根据原告与第一被告之间的几个《对账说明》，可以证明原告与被告的买卖合同关系，该合同关系双方也都确认，故原告与第一被告之间的买卖合同关系，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。对原告要求三被告支付水泥款386545元的诉求，原告以2014年12月25日的《对账说明》，来证明三被告欠付水泥款386545元。但本院认为，原告与第一被告在2017年12月25日对欠付的水泥款进行对账，在原告给第一被告的《对账说明》里写明"截止2017年12月24日贵公司欠我付水泥款共计为1086600.1元"，双方盖章确认，在庭审中双方也认可。2014年12月25日《对账说明》是原告与第一被告在2017年12月25日之前确认的，从双方的对账惯例来看，2017年12月25日双方之间的《对账说明》，应是欠付总额的确认。同时原告提出欠付水泥款386545元并不在1086600.1元中，但没有提供相关的证据予以佐证。另第二被告与案外公司之间的纠纷所达成的调解与本案没有直接关联，故不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果"之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求三被告支付水泥款386545元诉讼请求予以驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告西藏高争集团建材销售有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费7098.17元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 次旦卓玛审 判 员 白马曲措代理审判员 姜 玉 洁 二○一八年七月十六日书 记 员 次  珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4607号原告：李某，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：高某，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住平度市。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏婚姻基础，性情不和，被告经常对原告进行家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望依法判决。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年七月二十六日书记员  邢燕妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2761号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行 负责人：付祥，职务行长。 委托代理人：恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。 被执行人：王怀斌 被执行人：陈玉娥 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王怀斌、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日依法查封了被执行人王怀斌所有的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王怀斌所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年七月十七日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2963号原告：珠海英伟特电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇科技创新海岸科技五路1号厂房5层516房。法定代表人：**进，董事长。委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：苏州山安电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：邱嘉龙。本院在审理原告珠海英伟特电子科技有限公司诉被告苏州山安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海英伟特电子科技有限公司以与被告进行案外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海英伟特电子科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海英伟特电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取104090元，由原告珠海英伟特电子科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙 敏张欣然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执959号之二 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任开茂与刘恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恒名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘恒的存款300万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  唐宇 二〇一八年七月十二日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初330号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周将（曾用名周洁），男，1982年7月17日出生，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2005年8月23日，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月5日，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］254号起诉书指控被告人周将犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人周将在盐城市亭湖区长坝村二组结识经营棋牌室的被害人范某，虚构自己的姓名为“夏雪龙”，编造自己是做建筑工程的老板，可以购买到便宜的房子、车库等事实，骗取被害人范某的信任，后累计骗得被害人范某人民币21万元。具体犯罪事实如下：1．2016年3月至8月，被告人周将虚构可以低于市场价购买到盐城市亭湖区沿河路**室的事实，共计骗得被害人范某人民币10万元。2．2016年10月左右，被告人周将虚构可以低于市场价购买到盐城市亭湖区沿河路小区车库的事实，共计骗得被害人范某人民币4万元。3．2016年12月至2017年1月，被告人周将虚构可以低价出售其租来的黑色现代索纳塔八代汽车的事实，骗得被害人范某人民币4万元。4．2016年10月至2017年5月，被告人周将虚构购房、购车库需向他人打点、交物业费等事实，共计骗得被害人范某人民币3万元。案发后，被告人周将被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周将的供述，受害人范某的陈述，证人王某、周某等人的证言，盐城市亭湖区公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、相关的刑事判决书、刑满释放证明等证据。认为被告人周将的行为构成诈骗罪，系累犯，且有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人周将对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己骗取的钱有一部分花费在被害人范某身上，希望从诈骗的数额中减去。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人周将以打牌为由，在盐城市亭湖区长坝村二组结识了经营棋牌室的被害人范某，虚构自己的姓名为“夏雪龙”，编造自己是做建筑工程的老板，可以购买到便宜的房子、车库等事实，骗取被害人范某的信任，后累计骗得被害人范某人民币21万元。案发后，被告人周将被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某人的陈述，证人王某、周某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省宝应县人民法院的刑事判决书、江苏省金陵监狱狱政科出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周将以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周将犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周将归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周将曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周将亦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人周将提出自己诈骗的钱也给被害人花某一部分，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人周将为了持续骗取被害人钱财，将骗取的钱物花费一部分在被害人身上，不影响诈骗数额的认定，其辩解没有法律依据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周将犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2024年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周将退出犯罪所得人民币二十一万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  刘立军人民陪审员  张 瑜二〇一八年七月十二日书 记 员  王 珊附录法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0421执361号 申请执行人吉林省中志房地产开发有限公司,住东丰县东丰镇。 被执行人时殿平,男性,1967年10月9日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行吉林省中志房地产开发有限公司与时殿平建设工程合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  陈德友 二〇一八年七月十日 书记员  王 梦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12147号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、黄兆荣： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40094号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2850号 原告：无锡市华泰医药包装有限公司，统一社会信用代码91320206714918868G，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥景盛路45号。 法定代表人：陈轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，统一社会信用代码91340207610329911D，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑荣，男，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：李景辉，男，该公司职员。 原告无锡市华泰医药包装有限公司（以下简称华泰公司）与被告上海悦胜芜湖药业有限公司（以下简称悦胜公司）定作合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人刘彪、被告悦胜公司委托诉讼代理人徐剑荣、李景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦胜公司支付加工价款180700.7元；2.判令悦胜公司支付逾期付款银行同期贷款利息（自2015年11月30日起至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费用由悦胜公司承担。事实和理由：2013年1月起，华泰公司为悦胜公司加工制作各类医药包装材料。双方于2017年12月31日进行对账，悦胜公司确认结欠华泰公司180700.7元。该款经多次催款无着，故诉至法院。 被告悦胜公司辩称：对结欠的价款180700.7元没有异议，但是逾期付款利息应当从2017年12月31日起计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华泰公司与悦胜公司自2013年开始发生往来，由华泰公司为悦胜公司定作各种药品包装袋，合同均约定货到悦胜公司后45日内付清货款。双方于2014年7月22日发生最后一笔往来。2015年11月30日双方进行对账，悦胜公司确认结欠华泰公司价款180700.2元。2017年12月31日，双方再次对账，确认悦胜公司尚欠华泰公司价款180700.7元的事实。 本案争议焦点为：逾期付款利息的起算时间。悦胜公司认为：双方于2017年12月31日最后一次对账，故逾期付款利息应当从该日开始计算，如从2015年11月30日起计算，已经超过诉讼时效。 本院认为，定作方应当按照约定的期限支付报酬，华泰公司与悦胜公司之间的定作合同关系合法有效，双方对悦胜公司结欠华泰公司价款180700.7元的事实并无争议，本院予以确认。双方合同约定货到45日内付清货款，最后一次往来发生于2014年7月22日，则悦胜公司应于2014年8月5日前付清全部货款。悦胜公司未按约付款，构成违约，则支付条款之外，还应承担赔偿损失等违约责任。悦胜公司未按约付款，占用华泰公司资金，华泰公司可要求其支付自2014年8月6日起的银行同期贷款利息损失。现华泰公司仅要求其支付2015年11月30日起的利息损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。双方虽然于2017年12月31日再次进行了对账，但该行为仅引起了诉讼时效的中段，诉讼时效可以自该日起重新计算，但并不影响华泰公司所主张的实体权利的内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华泰医药包装有限公司价款180700.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿该款自2015年11月30日起至判决给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元（已减半收取）、保全费1520元，合计4245元，由上海悦胜芜湖药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐景全 二〇一八年七月四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8273号之一原告：胡洪良，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：顾文余，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告胡洪良诉被告顾文余民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡洪良诉被告顾文余民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  唐华萍二〇一八年七月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初2450号原告：李某，女，1970年4月30日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年8月29日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：房某，男，1973年6月26日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告李某和被告杨某、房某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告李某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初502号原告：王慧，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：陈圣明，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师（代理以上二原告）。被告：赵志刚，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住。本院在审理原告王慧、陈圣明与被告赵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧、陈圣明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧、陈圣明撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王慧、陈圣明负担。审 判 长  晁一兵审 判 员  黄君丽人民陪审员  田 剑二〇一八年七月九日书 记 员  孟燕伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执异17号之一 案外人：李祖涛，男，汉族，1942年4月10日生，住赣州市章贡区。 案外人：谢碧珠，女，汉族，1945年3月27日生，住赣州市章贡区。 两案外人委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师。 申请执行人：曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住赣州市章贡区。 在本院执行申请执行人曾庆雷与被执行人张晓武、李伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人李祖涛、谢碧珠对本院（2016）赣0791执937号号《执行裁定书》拍卖被执行人李伟所有的坐落于江西省赣州市章贡区文明大道164号附8号第一层房产（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州市章贡区文明大道164号附8号第二、三层房产（产权证号：赣房权证字第××号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李祖涛、谢碧珠撤回对与实体权利无关的执行行为的异议申请。 本院认为，案外人李祖涛、谢碧珠撤回对执行行为的异议申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李祖涛、谢碧珠撤回对执行行为的异议申请。 审 判 长  邓文科 审 判 员  刘海英 审 判 员  刘炎军 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  陈秋晨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1477号原告：王永霞，男，1969年2月20日出生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司，住所地镇江长江路19号。法定代表人：汪文发。被告：国投镇江港有限公司，住所地镇江新区临江西路。法定代表人：黄立平。被告：国投镇江港有限公司集装箱分公司，地址镇江新区临江西路。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告王永霞与被告镇江港务集团有限公司、镇江旭腾劳动服务有限公司、国投镇江港有限公司、国投镇江港有限公司集装箱分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王永霞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元（免收）。审 判 员 钱晓龙二〇一八年七月二十四日法官助理 祁 伟书 记 员 孔 佳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢142号之一 申请执行人：阳江市江城区阳大钢材贸易部。住所地：阳江市江城区金郊村委会上村。 经营者：陈华康。 委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。 被执行人：阳江市红佳实业有限公司。住所地：阳江市金山路随垌工业区随垌环山路边。 法定代表人：王宏彪，该公司经理。 被执行人：林振干，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区阳大钢材贸易部与被执行人阳江市红佳实业有限公司、林振干买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初26号民事判决，责令被执行人阳江市红佳实业有限公司支付货款672000元及利息给申请执行人，本案诉讼费、申请费由被执行人承担；被执行人林振干对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人林振干名下有坐落于阳江市江城区南浦大道179号恒大名都6号住宅楼2单元10层1001房房地产（预告登记字号：阳预押0100047127），该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月3日，申请执行人阳江市江城区阳大钢材贸易部与被执行人林振干达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，并请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢142号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年七月三日 书记员  林良超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8344号原告：杭州金澜门窗有限公司（以下简称杭州金澜公司），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢1305室。法定代表人：平钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称陕西坚瑞沃能公司），住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。法定代表人：李瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚进峰，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。原告杭州金澜公司与被告陕西坚瑞沃能公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金澜公司委托诉讼代理人胡郁舒，被告陕西坚瑞沃能公司委托诉讼代理人史龙青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州金澜公司请求判令：1、被告支付票面金额20万元人民币及利息（自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。2、由被告承担本案财产保全费用1,520元及诉讼费用。3、被告承担原告因纠纷产生的损失，包括差旅费5,400元和律师费12,000元。庭审中，原告将差旅费变更为2,700元。事实和理由：原告杭州金澜公司因商业往来，经合法背书转让获得由被告陕西坚瑞沃能公司出具的商业承兑汇票一张，票据号码为：230579101216120170929116037781，票面金额为20万元人民币，出票人和承兑人均为陕西坚瑞沃能公司，票据到期日为2018年3月29日。原告在付款期内向银行提示付款遭拒，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。故原告提起诉讼，望判如所请。被告陕西坚瑞沃能公司辩称，被告陕西坚瑞沃能公司对出具的票据没有异议，由于被告自身原因，暂时无法兑付，被告正在积极解决，愿意与原告协商解决。原告要求被告承担差旅费和律师费，无事实和法律依据，不应支持。经审理查明，案涉的商业承兑汇票所载信息如下：票据号码为230579101216120170929116037781，出票人和承兑人为陕西坚瑞沃能公司，开户行为中国民生银行股份有限公司西安科技路支行，出票日期为2017年9月29日，汇票到期日为2018年3月29日，收款人为安徽普弗恩机械设备有限公司，汇票金额为20万元。案涉商业承兑汇票载明：“可转让”，出票人及承兑人均承诺：“到期无条件付款。”案涉汇票经前后手连续背书转让，最后的被背书人为杭州金澜公司。2018年3月23日，杭州金澜公司发出付款提示，后于2018年4月3日遭拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。上述事实，有电子商业承兑汇票、电子转账凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，被告陕西陕西坚瑞沃能公司作为商业承兑汇票的付款人，应当承担相应的付款义务。现汇票因账户余额不足被付款银行拒绝付款，由此引发的纠纷，责任在被告陕西坚瑞沃能公司。原告杭州金澜公司作为持票人有权要求被告陕西陕西坚瑞沃能公司支付相应的汇票金额及利息。故被告陕西坚瑞沃能公司应向原告杭州金澜公司支付汇票金额20万元，并承担自汇票到期日的次日起即2018年3月30日起至实际清偿款项之日止的按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。至于差旅费、律师费问题。因差旅费、律师费不属于《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（三）项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”明确规定的费用，故本院对原告的该请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十九条、第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陕西坚瑞沃能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金澜门窗有限公司票据号码为230579101216120170929116037781的商业承兑汇票金额200,000元，以及支付自2018年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告杭州金澜门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元、保全费1,520元，均由被告负担。因原告已预交前述费用，故被告应于本判决生效之日起十日将其负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  任平汉人民陪审员  王 英二〇一八年七月二十三日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：李瑶2018年月日送达
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执8698号 谢绍源： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104刑初882号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初5481号原告：张爱珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：董正宏，男，1952年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：董德银，男，1979年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：高善萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张爱珍和被告董正宏、董德银、高善萍欠款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告董正宏、董德银、高善萍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告给付货款14.9万元以及逾期利息（自原告起诉之日2017年12月1日起至三被告付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告董正宏系被告董德银的父亲，被告董德银与被告高善萍系夫妻关系，三被告共同经营家庭作坊，生产拖鞋。自2014年开始，原告陆续向被告提供生产所需的“EVA鞋底”。2015年2月10日，经对账后原、被告共同确认截止至当日，被告尚欠原告货款16.7万元。其后，被告董正宏、高善萍分四次共支付原告1.8万元，剩余14.9万元至今未付。原告经多次催要无果，故将三被告诉至本院。被告董正宏、董德银、高善萍均未答辩也未提供证据。原告提交了如下证据：1、欠条，2015年2月10日，被告高善萍向原告出具一张欠到原告EVA鞋底款16.7万元的欠条，原告陈述签欠条时确认由三被告用家庭财产支付。欠条上注明：5月7日被告董正宏付5000元，2016年2月7日被告高善萍付5000元，另外原告陈述2015年4月8日被告董正宏及高善萍付过5000元，2015年7月21日被告董正宏及高善萍付过3000元，就该张欠条三被告共计归还过1.8万元；2、户籍信息证明，由扬州市公安局杭集派出所出具，三被告的户籍地址均在扬州市广陵区；3、被告董德银与高善萍的婚姻关系证明，双方于2002年8月6日登记结婚；4、送货单8份，收货单位为被告董德银，收货单位及经手人为被告董正宏及高善萍，送货单位及经手人为“珍爱”，原告陈述“珍爱”是自己的简称。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告高善萍向原告出具欠到原告EVA鞋底款16.7万元的欠条，欠条上注明5月7日被告董正宏付5000元，2016年2月7日被告高善萍付5000元。另外，原告陈述：2015年4月8日，被告董正宏及高善萍付过5000元，2015年7月21日，被告董正宏及高善萍付过3000元，即就该张欠条，三被告共计归还过1.8万元。原告陈述在与三被告的业务往来中，主要是被告董德银在外跑业务，如果有拖鞋业务，就由被告董正宏和高善萍负责购置材料加工成品拖鞋向外销售。本案中的欠条形成于2014-2015年间，被告董正宏向原告订购EVA鞋底，大部分是被告董正宏订购，少部分由被告高善萍订购，往来方式有时是两被告向原告提货，有时是由原告送货上门，然后由被告董正宏、高善萍签收。订货方式一般是由被告董正宏通过电话向原告订购或到原告送货地点采购货物，数量、价格等都是事先与被告董正宏谈好的。另查，被告董德银与高善萍于2002年8月6日登记结婚。本院认为：被告高善萍欠原告14.9万元货款的事实有欠条、送货单等证据予以证实，被告高善萍未到庭视为对质证权利的放弃，本院予以采信。至于上述欠款是否形成于家庭共同生产经营，由三被告共同承担偿还责任？根据原告提供的送货单、夫妻关系证明、欠条上被告董正宏的签字以及当地的经营习惯，本院予以认可。被告董正宏、董德银及高善萍经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告董正宏、董德银、高善萍于本判决生效后十日内向原告张爱珍支付货款14.9万元以及利息（自2017年12月1日起至三被告付款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费600元，共计3880元，由被告董正宏、董德银、高善萍负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3280元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  颜良甫人民陪审员  李 飞二〇一八年七月五日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11345号 何利春、洪果： 申请执行人与被执行人劳务者致害责任纠纷一案，何利春向本院申请执行的（2017）粤01民终19515号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11566号原告：上海盖鼎精密制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余勇能，总经理。被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：吴君。本院在审理原告上海盖鼎精密制冷设备有限公司与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盖鼎精密制冷设备有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年七月四日书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6567号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉黄某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工龄奖、工资、经济补偿金及押金。 本案中，案涉劳动争议已经连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委分别作出连劳人仲案字【2018】第3XX-1号、第3XX-2号仲裁裁决书，内容分别为：被申请人（即本案起诉人）有证据证明本裁决（3XX-1号）有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决；当事人对本裁决（3XX-2号）不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据连劳人仲案字【2018】第3XX-1号仲裁裁决书，起诉人应向当地中级人民法院申请撤销裁决；另该争议案涉劳动合同履行地为连云港市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，本院对本案均无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月二十四日 书记员 谢梦雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初738号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：刘洪瑞，男，1979年6月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。             委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。                               被                         告                       被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路377号。             主要负责人：方平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔付原告交通事故保险理赔金64 381元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       本案事故发生、原告车辆在其公司投保情况属实，保险在有效期限内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担；原告车辆损失评估价值过高；拆检费出具单位与车辆维修地点不符，且已经包含在车辆评估费中。                               案                         件                         事                         实                       2017年8月13日11时1分许，案外人刘海燕驾驶原告所有的鲁××号牌轿车，沿滨州市黄河十二路由西向东行驶至新立河东路向北转弯时，与由东向西行驶的案外人苏娜驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，刘海燕承担事故的全部责任。鲁××号牌轿车经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，损失价值为60 060元，为该评估原告支出评估费3 800元。             另查明，2016年12月31日，原告为鲁××号牌轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为295 328.8元，保险期间为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       60 060元                       被告对本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告真实性没有异议。                               鉴定费                       3 800元                       根据原告提交的山东舜天信诚资产评估有限公司出具的发票予以认定。                               合计                       63 860元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出原告车辆损失评估价值过高的抗辩意见，但未提交证据证明，且该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告提交的拆检费、清障费非正式发票，本院不予支持。本案中原告的损失数额合计63 860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。                                                       裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定                                           裁判             主文                       被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪瑞63 860元。                                                       尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 410元，减半收取计705元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613 ××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张云霞                         二〇一八年七月三十日                                     法 官 助 理 宫惠杰             书  记  员 崔雪健
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执198号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭。被执行人：金华市金磐房地产开发有限公司，住所地：浙江金华市。法定代表人：杜乐财。被执行人：金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市。负责人：杜乐财。江西省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣民终156号民事判决书现已生效。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人金华市金磐房地产开发有限公司、金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币8632859.40元(其中标的款8562646.17元，申请执行费70213.23元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年七月二十四日书记员  涂 珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初343号原告：王胜祖，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：钟劲，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省龙川县，原告王胜祖诉被告钟劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金10000元和利息（以10000元为基数，按照月息10%从2017年11月3日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日晚上被告向原告致电借资10000元用作偿还车辆贷款。双方商议借资款项于2017年11月3日通过银行转账给被告。被告承诺5天内归还，并商定逾期还款利息为每月1000元。被告于2017年12月11日补充出具了借条。至今，被告一直以各种方式逃避还款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特提起本诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告通过手机银行转账9990元给被告。2017年12月11日，被告出具借条，确认借到原告11000元。本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，有被告签名的借条佐证，根据被告出具的借条，被告确认借到原告11000元。原告主张10000元是其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告借款后未归还借款，在未有证据证实被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告诉称双方有约定利息，但原告提交的证据未能证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对借期内的利息不予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算。因原告没有证据证明涉案借款的还款期限，亦没有证据证明曾向被告催收，故应从原告主张权利即起诉之日起计算逾期利息。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜祖偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%从2018年1月19日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王胜祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告钟劲负担。公告费260元（原告已缴交），由被告钟劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年七月十九日法官助理袁泳怡书记员蓝碧莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2060号 申请执行人：卢勇铵,男,1986年12月13日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：江焕金,女,1960年11月21日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：江胜郁,男,1959年10月16日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人卢勇铵与被执行人江焕金、江胜郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江焕金、江胜郁应向申请执行人支付借款40000元及利息，律师费1000元，并承担案件受理费825元、保全费420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江焕金、江胜郁发出限期执行通知书，责令被执行人江焕金、江胜郁立即履行清偿义务，但被执行人江焕金、江胜郁没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江焕金、江胜郁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人江焕金、江胜郁共有的位于广州市花都区新华街龙珠路8号A7幢1A房在另案诉讼时保全查封。被执行人江焕金的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人江焕金、江胜郁的其他可供执行的财产，申请执行人可在另案处置被执行人江焕金、江胜郁的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人江焕金、江胜郁纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人江焕金、江胜郁的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人江焕金、江胜郁的房产已被另案查封。本案目前不具备强制执行条件。 依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月四日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4267号原告：钟有为，男，1946年5月8日出生，香港居民，原告：钟秋云，女，1953年5月27日出生，国籍：法国，原告：钟美如，女，1965年5月27日出生，香港居民，三原告共同委托诉讼代理人：郭小佳，广东深南律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王龙会，广东深南律师事务所律师。被告：钟来生，男，1949年6月9日出生，香港居民，第三人：钟可为，男，1942年5月12日出生，香港居民，原告钟有为、钟秋云、钟美如诉被告钟来生、第三人钟可为确认合同有效纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。在审理过程中，被告钟来生以其自身患有精神疾病，其配偶已向香港青山医院申请认定其具有精神疾病进行鉴定为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，被告钟来生是否具有行为能力是其能否继续参与诉讼的前提，现被告钟来生的配偶已向相关部门申请认定其具有精神疾病并对其民事行为能力进行鉴定，为了更好地查明案情，公正审判，保护当事人的合法权益，在未确定被告钟来生是否具有行为能力、是否需要确定法定代理人之前，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴 珊人民陪审员 杨 莉人民陪审员 罗荣潜二〇一八年七月十七日书 记 员 廖庭婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初602号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姑苏区佳果园便利店，经营场所江苏省苏州市金门路289号10栋110室。经营者：张金燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区佳果园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年7月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费613元，减半收取306.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月二十六日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书                                             （2018）宁0181民初3341号         原告:灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。     法定代表人：段飞龙，该公司经理。     委托诉讼代理人：李爱华，灵州律师事务所律师。     委托诉讼代理人：丁学义，该公司副经理。     被告：夏平胜，男，50岁，汉族。     本院在适用简易程序审理原告灵武市能源有限公司与被告夏平胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。     案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。     审判员 季 惠 芳         二○一八年七月二十三日         书记员 唐 晓 春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12110号 广州市越秀区人民法院、谷红云、广州市东启龙发展有限公司： 申请执行人与被执行人受理费一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2017）粤0104民初11299号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6294号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：刘子见，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘子见借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金144760元及利息、罚息、复利，负担案件受理费3580元、公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的鲁Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6294号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4152号徐树权：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4152号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初846号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘权福，男，1982年11月9日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人刘权福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月31日21时许，被告人刘权福饮酒后驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区石滩镇石三公路由西往东方向行驶，行驶至石三公路进亦园东1459米路段时，与单某新驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客单某荣）发生碰撞的交通事故。事故后，执勤民警对被告人刘权福进行酒精测试，测试结果为229mg/100ml，随即将被告人刘权福带至广州市增城区石滩医院由医务人员对其抽血送检，经检验，被告人刘权福静脉血液中的酒精含量为150.96mg/100ml。经交警认定：被告人刘权福承担此事故的主要责任。认为被告人刘权福有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘权福判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘权福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘权福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘权福的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘权福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年七月二十三日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2791号 原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。 负责人：郭虞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司职员。 被告：单亚，男，1960年3月20日生，汉族，住盱眙县。 原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告单亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告单亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令单亚赔偿中华联合公司保险金4020元；2.本案诉讼费用由单亚承担。事实和理由：2017年5月25日，单亚驾驶的变型拖拉机与徐荍意驾驶的小型客车相撞，造成两车损失，单亚应负事故全部责任。徐荍意的车损修理费经认定为4020元。因双方无法达成赔偿协议，中华联合公司对徐荍意的损失先行进行了赔付。现要求单亚赔偿该款。 被告单亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日8时20分，单亚驾驶车牌号为苏1290282的变型拖拉机（以下简称苏1290282）在无锡市时，与正常直行的徐荍意驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（以下简称苏Ｂ×××××）相撞，导致苏Ｂ×××××受损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：单亚负全部责任。苏Ｂ×××××的车辆损坏修理费经认定为4020元，该车在中华联合公司投保交强险和商业险。单亚未提供苏1290282投保交强险的凭证。2017年6月6日，中华联合公司向徐荍意赔付了保险金4020元。徐荍意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了中华联合公司，授权中华联合公司向责任方追偿。2018年5月16日，中华联合公司诉至本院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，单亚负事故全部责任，且其所驾驶的苏1290282未依法投保交强险，则单亚应当对徐荍意的损失承担全部赔偿责任。中华联合公司已经向徐荍意支付保险金4020元，有权在该金额范围内代位行使徐荍意对单亚请求赔偿的权利。单亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，对中华联合公司要求单亚赔付保险金4020元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 单亚于本判决生效后3日内赔付中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司人民币4020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年七月五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。负责人：冯华胜，该行行长。被执行人：王玲玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与王玲玲金融借款合同纠纷（2018）皖0504民初973号民事调解书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年5月16日向本院提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初973号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年七月十一日书记员  房 杰