河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1210号原告：宋保莲，女，1944年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：李秀河，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址同上）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区A座。统一社会信用代码91411400317280493F。负责人：宋颖超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。原告宋保莲诉被告李秀河、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保莲的委托诉讼代理人高罡斗，被告保险公司的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加了诉讼。被告李秀河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保莲诉称，2017年9月7日7时20分许，宗海彬驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县牛城至马集公路由南向北行驶至马集闫庙村一十字路口时，与由东向西聂松山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成聂松山死亡、原告宋保莲受伤及双方车损的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失156697.58元。被告李秀河未作答辩。被告保险公司辩称，在交强险医疗限额及商业险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。因被告李秀河未到庭，请法院调查核实被告李秀河是否向原告方垫支相关费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为,原告诉请二被告赔偿各项损失共计为156697.58元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本；2.原告所在地村委会证明、原告邻居袁汝泉、刘红莉、晏小敬证言及其身份证复议件；证明原告1944年12月17日生，应计算7年的伤残赔偿金，原告丈夫系退休教师，其家庭承包土地都是原告及其丈夫耕种，除此之外，原告二儿子在外地工作，二儿子的两个子女都是原告照看，原告有劳动能力。3.交通事故认定书；证明2017年9月7日7时20分许，宗海彬驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县牛城至马集公路由南向北行驶至马集闫庙村一十字路口时，与由东向西聂松山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成聂松山死亡、原告受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，宗海彬承担本次事故的主要责任，聂松山承担次要责任，原告无责任。4.原告第一次在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、病程记录、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单；5.原告第二次在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明、出院证、医疗费票据。6.伤残鉴定书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告先后两次被送到柘城县人民医院住院治疗，于2018年4月15日出院，共计住院治疗93天，支付医疗费29093.20元，原告住院时误写为宋宝莲，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理2个月；柘城县人民医院2017年11月26日诊断认定：××患者外伤为双眼青光眼发作的诱因，出院后需定期监测双眼眼压，必要时行左眼青光眼手术”，经法院委托鉴定，原告为8级伤残，支付鉴定费1350元。7.宗海彬驾驶证；8.肇事车辆行驶证；9.保险单两份；证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。10.柘城县人民法院裁判文书；证明同一交通事故死者聂松山的赔偿标准是按照城镇标准判决的，按照同命同价原则，原告的赔偿也应当按照城镇标准计算。被告保险公司对上述证据1、2有异议，因原告在事故时年龄已到73岁，远远超过了国家规定的退休年龄，不应当再赔偿误工费。对证据4、5、6有异议，原告伤情为双眼老年性白内障及青光眼，××，与交通事故无关；对于治疗白内障及青光眼的相关费用，保险公司不予承担。原告以双眼损伤评为八级伤残，伤残鉴定不合理，鉴定结论过高，与原告实际伤情不符，且双眼损伤与交通事故无关，保险公司不应承担伤残赔偿金。同时，保险公司申请对原告伤残等级损伤参与度进行鉴定及医疗费的合理性进行司法评定；不承担鉴定费。对证据3、7、8、9、10均无异议。被告李秀河、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残等级参与度及医疗费的合理性申请鉴定。经上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定，原告宋保莲双眼损害后果与本次外伤存在一定关系，外伤参与度为15%；在2017年9月7日至2017年11月26日住院期间的医疗费，除××香丹注射液”、××舒血宁注射液”、××硝苯地平缓释片”外，余项费用与本次外伤有关；在2017年9月23日至2017年11月26日住院期间的医疗费，除××红花针”、和××舒血宁注射液”外，余项费用系治疗青光眼产生的费用；在2018年4月4日至2018年4月15日住院期间的医疗费，系治疗青光眼产生的费用。对上述鉴定意见本院予以采纳。根据上述鉴定意见，原告宋保莲因交通事故住院期间应为2017年9月7日至2017年9月23日，时间为17天，期间产生的医疗费为8923.13元，××其中香丹注射液”产生的费用56元，××舒血宁注射液”产生的费用657元，××硝苯地平缓释片”产生的费用9.08元，扣除上述三项费用后，原告治疗本次交通事故的医疗费为8201.05元。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年9月7日7时20分许，宗海彬驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县牛城至马集公路由南向北行驶至马集闫庙村一十字路口时，与由东向西聂松山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成聂松山死亡、原告宋保莲受伤及双方车损的道路交通事故。原告受伤住院治疗17天，支付医疗费8201.05元；其伤情即双眼损伤经法医鉴定为八级伤残，支付鉴定费1350元；双眼损害后果与本次外伤存在一定关系，外伤参与度为15%。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，登记车主为李秀河，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定宗海彬负此次事故的主要责任，聂松山负此次事故的次要责任，原告宋保莲无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以李秀河应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。由于本次事故中另一死者聂松山请求赔偿时是按城镇标准计算的，依据相关法律规定，在同一事故中受伤、造成伤残的本案原告的赔偿标准也应当按照城镇标准进行计算。由于被告保险公司已经在交强险限额内向另一死者聂松山赔偿110000元，故在本案中被告保险公司在交强险限额内只能承担8201.05元的医疗费。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告宋保莲赔偿的项目及数额为，1.医疗费8201.05元；2.误工费22978元（36785元/2016年河南省农、林、牧、渔业收入÷365天×228天）；3.护理费1716元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×17天）；4.住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）；5.营养费170元（10元/天×17天）；6.伤残赔偿金9310.7元（29558元/2017年河南省城镇居民人均可支配性收入×7年×30%×15%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费1350元；合计60085.7元。先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿8201元；余款50534.7元（60085.7－8201－1350）按交通事故责任划分，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿40427.7元（50534.7×80%），共计向原告赔偿48628.7元。鉴定费1350元由被告李秀河承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告宋保莲赔偿8201元，在第三者责任险限额内向原告宋保莲赔偿40427.7元，合计48628.7元，以冲抵被告李秀河对原告宋保莲的赔偿；二、驳回原告宋保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、鉴定费1350元，由被告李秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年七月二十五日书记员  豆亚丹