wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7760号 原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层商场23，统一社会信用代码91350582587515846G。负责人：李步根，该支行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秀奎，福建磊德律师事务所实习律师。 被告王建新，男，1967年11月4日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。 被告胡招治，女，1969年6月6日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。 诉讼请求1.王建新、胡招治共同向原告偿还借款本金47156.86元及相应利息（利息含利息、罚息、复利，利息暂计至2018年5月11日为3770.88元，此后实际发生利息及罚息、复利应按《个人借款授信合同》之约定计至实际清偿之日止）；2.王建新、胡招治共同承担律师代理费1500元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：王建新、胡招治共同向原告偿还借款本金41156.84元及相应利息（利息含利息、罚息、复利，利息暂计至2018年5月11日为3770.88元，此后实际发生利息及罚息、复利应按《个人借款授信合同》之约定计至实际清偿之日止）。 本院于2018年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明,原告与王建新、胡招治签订《个人借款授信合同》，约定原告给予王建新、胡招治授信额度5万元，授信期间自2015年1月14日起至2018年1月14日止，额度有效期内，借款人可以根据需要自助借款；未按合同约定的期限清偿具体借款本金的，就到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率即合同具体借款利率上浮50%计收利息；对未按合同约定的清偿期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利。授信期间，王建新、胡招治共向原告借款49950元，年利率14.355%。借款到期后，王建新、胡招治未按合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建新、胡招治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行借款41156.84元和利息、罚息、复利3770.88元，并支付自2018年5月12日起至实际还清本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王建新、胡招治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，因适用简易程序减半收取计461.5元，由被告王建新、胡招治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁                                                                                                                                                 二〇一八年七月二十三日                                                                                                                                                       书记员 蔡倩滢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执711号 申请执行人：王永林,男性,1969年2月生,住桐梓县。 被执行人：娄作福，男性,1969年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王永林与被执行人娄作福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执711号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月二十一日 书记员  杨能文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4596号申请人：广州顺依纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区瑞康路新长江轻纺城**负**五街**。被申请人：青岛锦丽服装有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区文阳路**div>被申请人：黄娟，女，1981年6月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请人广州顺依纺织品有限公司与被申请人青岛锦丽服装有限公司、被申请人黄娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值495000元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛锦丽服装有限公司、被申请人黄娟银行存款人民币495000元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2995元，申请人广州顺依纺织品有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十日书记员  胡云绪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初1124号 原告：郑国雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：莫静冰，身份信息同下。 原告：莫静冰，女，1969年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵秀红，女，1980年7月25日出生，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人：宣浪。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月24日 开庭时间：2018年7月24日 当事人到庭情况： 原告方：莫静冰到庭。 被告方：被告赵秀红、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称平安财险广西分公司）经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、被告赵秀红向原告郑国雄、莫静冰支付道路交通事故损失赔偿款5253元（其中：车辆承包费160元/天×10天=1600元、误工费66667元/年÷365天×10天×2人=3653元），被告平安财险广西分公司在保险赔偿项目限额内承担赔偿责任； 2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年12月7日，被告赵秀红驾驶桂Ａ×××××车追尾原告郑国雄驾驶的桂Ａ×××××车，致桂Ａ×××××车及案外人朱某驾驶的车辆受损，经南宁市公安局交警七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵秀红负事故全部责任，原告郑国雄及案外人朱某不承担事故责任。事发后，原告郑国雄于2017年12月8日将受损车辆送往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行维修，至2017年12月16日维修完毕出厂，维修费7004.47元已由平安财险广西分公司予以赔偿。 另查明，桂Ａ×××××车的所有人系南宁市中鹿出租汽车有限公司，原告莫静冰与南宁市中鹿出租汽车有限公司签订有《中鹿出租汽车承租合同》，约定承租期限自2016年7月1日至2022年6月25日，承租金为5760元/月。南宁市中鹿出租汽车有限公司另出具《说明》，载明：从2017年1月1日起承租金为4800元/月，原告郑国雄、莫静冰为桂Ａ×××××车的驾驶员。同时，桂Ａ×××××车投保的商业三者险保险条款中约定：保险人不负责赔偿停驶等间接损失。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告赵秀红承担事故全部责任，郑国雄不承担事故责任，本院予以确认。被告赵秀红作为侵权人，应对原告郑国雄、莫静冰因本案事故造成的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案被告平安财险广西分公司在交强险财产损失限额内已赔付完毕，根据桂Ａ×××××车投保的商业三者险保险条款约定，应由被告赵秀红赔偿原告郑国雄、莫静冰的停运损失。 二、关于原告损失数额的确认问题。原告郑国雄、莫静冰受损车辆桂Ａ×××××车系营运车辆，因本案交通事故受损至维修完毕期间的停运时长为9天，停运损失应当以此计算，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的标准66667元/年，被告赵秀红应向原告郑国雄、莫静冰赔偿的停运损失为4681.24元（4800元/月÷31天×9天+66667元/年÷365天×9天×2人）。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀红赔偿给原告郑国雄、莫静冰停运损失4681.24元； 二、驳回原告郑国雄、莫静冰的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告郑国雄、莫静冰负担5元，由被告赵秀红负担45元。公告费260元，由原告郑国雄、莫静冰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军杰，男，1963年3月22日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，退休，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东正兴食品有限公司。住所地：振兴区汤池镇汤池村汤池大街28号。法定代表人：唐学斌，该公司经理。再审申请人韩军杰因与被申请人丹东正兴食品有限公司劳动争议纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军杰申请再审称，1、韩军杰一个人工作、住宿在收发室是事实，韩军杰提供了在收发室的行李、工作照片、多个视频段，并有新的证人，可以证明存在加班事实和加班的时间，原判决认定的“因双方在提供劳务前已经对工作时间和工作内容进行了约定”即是认定了加班事实的存在。韩军杰没有提出解除劳动合同，丹东正兴食品有限公司没有提前30天书面通知解除合同，依法应当支付一个月工资来代替提前30天的通知金。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形，请求对本案再审。本院认为，韩军杰在丹东正兴食品有限公司从事门卫工作，双方构成事实劳动关系，原审法院判决丹东正兴食品有限公司应给付韩军杰未签订劳动合同的二倍工资12925元、欠付工资1045元、解除劳动合同经济补偿金1200元，符合法律规定。韩军杰在收发室从事门卫工作，同时也在收发室住宿休息，原判在查明事实中认定双方在提供劳务前已经对工作时间和工作内容进行了约定，符合实际情况。韩军杰提出要求给付加班费的请求，但不能提供充分证据证明存在加班的事实和具体加班时间，原判未予支持，并无不当。韩军杰仅以不是自己提出的解除劳动合同的理由要求丹东正兴食品有限公司支付解除劳动合同代通知金作为赔偿，但其不能提供证据证明丹东正兴食品有限公司对双方劳动合同的解除存在过错，故原判以韩军杰不能提供证据证明符合法律规定的应支付代通知金的法定情况，对其请求不予支持，亦无不当。综上，韩军杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军杰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2275号 原告：李英连，女，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：崔洪波。 原告李英连与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告廖洪英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英连撤诉。 案件受理费10元，由原告李英连负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10256号之一申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张泳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁乐，男，该公司员工。被申请人：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段**。法定代表人：张怡，总经理。被申请人：许凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯名下的银行存款12605720元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额12605720元）。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯名下价值为12605720元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一八年七月二十九日书记员  刘炳茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3952号 原告：韦坚华，男，1956年6月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：韦福，男，1987年4月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：黎小秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 三原告委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告韦坚华、韦福、黎小秀与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦坚华、韦福、黎小秀的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2681元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年4月3日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，合同总价款为418829元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年12月1日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能履行报备案义务系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告愿意尽快办理报备案手续，但时间目前无法确定。 经审理查明：2009年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00034671，约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，总价款为418829元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S6号楼已于2008年11月17日取得南房预字（2008）第417号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于：2009年4月3日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，则被告应在2014年11月14日前完成上述报备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成报备案义务，已构成违约，除应继续履行报备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金2094元（已付房款418829元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告韦坚华、韦福、黎小秀支付逾期报备案违约金2094元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1289号 本院在执行申请执行人王新功与被执行人安丘市宏益物流有限公司合同纠纷一案，因被执行人安丘市宏益物流有限公司履行了义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1289号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2129号 上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂。住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**。 法定代表人：索洪军。 委托诉讼代理人：孟伟、杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳太平纸业有限公司。。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村 法定代表人：王相丽，总经理。 委托诉讼代理人：王富琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永喜，该公司员工。 上诉人徐州工业用呢厂因与被上诉人杭州富阳太平纸业有限公司（以下简称太平公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 徐州工业用呢厂上诉请求：请求判令撤销原审判决，改判支持徐州工业用呢厂的一审诉讼请求；2、由太平公司承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，以证据不足为由驳回徐州工业用呢厂的诉讼请求明显错误。一、一审法院认定太平公司欠付货款41590.44元属于质量问题造成，应按交易习惯作退换货或直接扣减货款不属实。ｌ、太平公司当庭认可该货款对应的毛布尚未使用，一审仅凭太平公司的说辞得出毛布存在质量问题，该结论显然不当。2、太平公司的证人李某明确指出毛布未使用的原因在于太平公司设备改造，并非质量问题。3、本案仅凭李某的证言不足以认定交易习惯的存在。即便存在交易习惯，也不能得出未使用的毛布存在质量问题的结论。二、一审举证责任分配不当。本案中，徐州工业用呢厂提出太平公司欠款的事实，太平公司没有否认，故徐州工业用呢厂不存在举证不足的问题。而太平公司提出毛布有质量问题恰恰没有证据支持，故一审以徐州工业用呢厂证据不足为由驳回其诉请显然错误。 太平公司答辩称：徐州工业用呢厂所供案涉货物存在质量问题，不应支付货款。 徐州工业用呢厂向一审法院起诉请求：1、判令太平公司支付徐州工业用呢厂货款41590.44元；2、本案诉讼费由太平公司承担。 一审法院认定事实：徐州工业用呢厂与太平公司通过徐州工业用呢厂的工作人员李某进行造纸毛布买卖。经双方结算，太平公司尚有货款41590.44元未向徐州工业用呢厂支付。对于未支付的货款相应对应的货物，因有质量问题，太平公司向李某提出退货，李某就货物质量问题的处理事宜向徐州工业用呢厂公司领导汇报，徐州工业用呢厂公司领导答复该怎么处理就怎么处理。双方在交易过程中，处理货物质量问题有两种方式，一种是扣减有质量问题的货物的价款；另一种是退货，更换质量合格的货物。一审法院认为，徐州工业用呢厂与太平公司之间的买卖合同关系合法有效。双方对太平公司尚欠徐州工业用呢厂货款41590.44元未支付的事实无异议，予以认定。关于太平公司提出其未支付货款的货物存在质量问题，要求作退货处理的抗辩理由，太平公司的抗辩理由成立。理由是：李某作为太平公司的工作人员，其代表徐州工业用呢厂与太平公司进行买卖交易，李某的行为系代表太平公司。庭审中李某陈述，太平公司未支付货款的货物存在质量问题，应认定双方均确认该批货物有质量问题。对于货物存在质量问题的处理方式，李某陈述双方在交易过程中，处理货物质量问题有两种方式，一种是扣减有质量问题的货物的价款；另一种是退货，更换质量合格的货物。根据李某的陈述，应认定对于有质量问题的货物，扣减货款或退货后更换质量合格的货物系双方的交易习惯。李某虽然陈述，其就货物质量问题向徐州工业用呢厂公司领导汇报后，太平公司公司领导并未明确答复可以退货，但双方已确认案涉货物存在质量问题，根据双方的交易习惯，对于该批有质量问题的货物，应扣减货款或由太平公司退货后徐州工业用呢厂提供质量合格的货物予以更换。现徐州工业用呢厂不同意退货，也未提供合格的货物更换该批有质量问题的货物，故徐州工业用呢厂要求太平公司支付货款的请求无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐州工业用呢厂提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对徐州工业用呢厂提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐州工业用呢厂的诉讼请求。本案受理费840元，减半收取420元，由徐州工业用呢厂负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：徐州工业用呢厂与太平公司之间存在买卖合同关系。太平公司对尚欠徐州工业用呢厂货款41590.44元的事实未持异议，但认为该些货物存在质量问题，故拒绝支付货款并同意退还相应货物。为此，太平公司在原审中申请证人李某出庭作证。李某系徐州工业用呢厂的业务员，曾代表徐州工业用呢厂与太平公司接洽案涉业务，其当庭陈述该些货物存在质量问题，且已就此与太平公司进行过协商。徐州工业用呢厂虽不予认可，但无法提供鉴定报告等客观、充分的证据以推翻其业务员李某关于案涉货物存在质量问题的陈述，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐州工业用呢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由徐州工业用呢厂承担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二○一八年六二十八日 书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执45号之三 申请执行人容科亮，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人张小东，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人容科亮与被执行人张小东建设工程合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小东未履行生效法律文书确定的义务，申请人容科亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张小东送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日依法冻结了被执行人张小东在中国工商银行存款账户，并于2018年5月11日查封了被执行人张小东名下所有车牌号为鄂Ｅ×××××号起亚牌、车牌号为鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车，2018年3月23日依法将被执行人张小东纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令；2018年5月28日，申请执行人容科亮与被执行人张小东私下达成执行和解协议：一、被执行人张小东定于2018年7月10日前向申请执行人容科亮给付12万元及逾期利息；二、中国建筑筑港建设集团321国道桂阳公路1工区项目部定于2018年6月30日之前代为被执行人张小东向申请执行人容科亮给付13万元；现中国建筑筑港建设集团321国道桂阳公路1工区项目部已向申请执行人容科亮给付建筑工程款130000元。2018年7月2日依法扣划了被执行人张小东在中国工商银行股份有限公司银行账户内存款13162元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年七月二日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2975号原告:单华丁,男,1992年7月4日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:单文章,男,1991年4月10日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。原告单华丁与被告单文章合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华丁的委托诉讼代理人赵良，被告单文章的委托诉讼代理人刁梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单华丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10万元，自2018年4月4日起每月2万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，原被告对双方在新北万达投资的两处珠宝专柜，合作经营达成协议：两处专柜均由被告经营，被告承诺2017年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日。每次付原告1万元。到2017年12月3日付20000元，此后每月支付原告20000元。被告在2017年11月30日前尚能履行，自2017年12月3日对应付款项拒不履行，且对双方投资专柜进行换标，妄图转账转移财产，双方签订协议是双方真实意思表示，被告应履行承诺，按约付款，拖延不付是错误的。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判准原告诉讼请求。被告单文章辩称，约定的终止合作经营的条件已经成就。经审理查明，常州万达百货有限公司（甲方）与连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司（乙方）签订合作合同，有效期自2016年12月1日至2017年11月20日止。甲方同意在本合同有效期内将位于万达百货二层的使用面积为6平方米的场地提供给乙方，作为乙方专门经营饰品类福鼎居品牌商品的经营场地。常州万达百货有限公司（甲方）与连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司（乙方）签订合作合同，有效期自2016年12月1日至2017年5月31日止。甲方在本合同有效期内将位于万达百货一层的使用面积为45平方米的场地提供给乙方，作为乙方专门经营黄金珠宝类泰轩源品牌商品的经营场地。2017年4月20日，连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司（甲方）与单文章（乙方）就常州新北区万达百货福鼎居、泰轩源专柜签订转租合同解除协议，约定甲方与常州新北区万达百货承租的泰轩源专柜于2017年5月12日租期到期，承租的福鼎居专柜于2017年11月20日租期到期，甲方与常州新北区万达百货就泰轩源专柜、福鼎居专柜继续续租事宜未达成协议。甲乙双方友好协商就该上述专柜达成解除协议。原告单华丁与被告单文章二人合伙从连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司转租福鼎居、泰轩源专柜，二人合伙经营。2017年8月3日，原被告双方签订协议一份，约定被告单文章独自经营该两专柜，被告单文章于2017年8月30日，2017年9月30日，2017年10于月30日，2017年11月30日分别付款壹万元给原告单华丁。从2017年12月3日以后每月3日付款贰万元给原告单华丁。一直截止到合作的常州新北万达百货福鼎居、泰轩源珠宝专柜撤场不做合作为止，期间若有任何问题进行洽谈。被告单文章按照上述协议金额按时支付给原告单华丁，从2017年12月3日起不再支付。2018年1月6日，常州万达百货有限公司（甲方）与连云港博迈贸易有限公司（乙方）签订合作合同，有效期自2017年8月1日至2018年5月31日止。甲方同意在本合同有效期内将位于万达百货一层的使用面积为45平方米的场地提供给乙方，作为乙方专门经营饰品类泰轩源品牌商品的经营场地。连云港博迈贸易有限公司成立于2017年12月4日，法定代表人李某，监事单文章。东海县嘉业商贸有限公司成立于2014年10月30日，法定代表人单文章。2018年6月29日，东海县嘉业商贸有限公司转让“泰轩源”商标给连云港博迈贸易有限公司，转让费300元。被告单文章与李某已举行婚礼。以上事实，有原告举证的原被告签订的协议，常州万达百货有限公司与连云港博迈贸易有限公司签订的合作合同，连云港博迈贸易有限公司登记信息，东海县嘉业商贸有限公司登记信息，被告举证的常州万达百货有限公司与连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司签订两份合作合同，转租合同解除协议及原被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原被告双方系合伙关系。合伙的专柜从连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司转租而来，现连云港晶巴黎珠宝首饰有限公司与常州万达百货有限公司的合作合同已到期，且常州万达百货有限公司已将场地租给连云港博迈贸易有限公司。故原被告合伙的专柜场地已到期，合伙事务已停止，二人应就合伙事宜或者散伙清算进行下一步磋商。现合伙的专柜已不存在，故原告要求被告继续履行协议的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单华丁的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由原告单华丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 琪二〇一八年七月二十七日书 记 员 宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2277号 北海和欣物业服务有限公司，地址：北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1号，联系方式：13907797617 法定代表人龙滨。 张伟宇，女，45岁，1972年6月7日，出生于浙江省杭州市上城区，汉族，地址：上海市虹口区宝安路138弄2号，联系方式：021-68866878 北海和欣物业服务有限公司诉张伟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1312.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长  钟新友 二〇一八年七月二日 书记员  王秀珍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2308号原告：垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人：耿君彩，总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：田亚峰，男，汉族，现住山西省临汾市。原告垫富宝公司与被告田亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊到庭参加诉讼，被告田亚峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款24999.08元；2、请求判令被告向原告支付违约金2499.9元，并按欠款额的每日0.1%向原告支付暂计至2017年10月26日的延迟履行违约金1149.54元（申请计至还清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年7月25日与原告签订了合同编号为垫000068439号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年8月9日，被告在同为垫富宝会员的崔闰虎、韩杨峰、贾俊涛处进行了消费，消费款项为25000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，2017年9月9日被告在约定期限内仅归还了0.92元，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。田亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年7月25日与原告签订了合同编号为垫000068439号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年8月9日，被告在同为垫付宝会员的崔闰虎、韩杨峰、贾俊涛处进行了消费，消费款项为25000元，由原告垫付。还款时间为2017年9月9日前。按照合同约定，在还款日以前还款不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金。合同履行过程中，被告于2017年9月9日还款0.92元，剩余24999.08元未能在约定期限内归还，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告以下证据予以证明：第一组：1、垫付宝领用合约一份。2、临汾市晋运鑫物流有限公司不可过户承诺函。3、被告田亚峰出具的承诺函。证明:2015年7月25日，被告田亚峰与原告签订编号为垫000068349的垫付宝领用合约一份，双方约定被告田亚峰注册为原告的会员，其在原告的其他会员处消费由原告垫付，一个月内还款不收取任何费用，如有违约应支付10%的违约金，每日千分之一的迟延支付履行金及照片，及诉讼费，保全费，执行费律师费等由被告田亚峰承担。第二组：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。1、北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。4、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的交易明细一份。证明：垫付宝公司的交易平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，北京壹号车科技有限公司证明了田亚峰2017年8月9日在垫付宝会员处消费共计25000元，垫富宝公司为其垫付的事实。第三组：1、原告出具的被告田亚峰会员账户信息、交易短信截图、交易垫付信息。2、被告田亚峰的欠款明细。证明：截止起诉被告尚欠原告垫付款本金24999.08元。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告田亚峰自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司24999.08元。并承担该款项自2017年9月9日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费516元，减半收取258元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一八年七月十三日书记员 张 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初352号 自诉人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。 负责人：周超，该支行行长。 被告人：胡根会，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行以被告人胡根会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡根会亲属代其向自诉人履行了还款义务，自诉人对被告人予以谅解，现自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，被告人亲属已代其向自诉人履行了还款义务，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行自愿向本院提出撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 张俐琴 二〇一八年七月十一日 书记员 古剑超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6054、6056号之一 被执行人钟金伟，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍地江西省会昌县,系(2018）粤0307刑初763号的被告人。 关于被执行人钟金伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟金伟应缴纳罚金人民币五千元；退赔被害人魏某损失人民币10100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8535号 上诉人（原审原告）：广西瑞普经贸有限公司，住所地广西南宁市科园西十路正鑫科技园创新西路**贸鸿大厦**。注册号4501112000096971-1。 法定代表人：印四军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫盟投资集团有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**社会信用代码91450000695383983Q。 法定代表人：郭开学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，该公司职员。 原审第三人：广西博阳投资集团有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市民主路**用代码91450100718899422M。 法定代表人：韦旭宇，该公司董事长。 原审第三人：广西恒立投资股份有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**用代码91450000799747227K。 法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。 原审第三人：广西西能投资有限公司，住所地广西南宁市高，住所地广西南宁市高新区创新东路**西能投资大厦**14501006621439163。 法定代表人：陈于华，该公司董事长。 原审第三人：广西铭泰投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**房450100785222024Q。 法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。 原审第三人：广西鑫盟能源有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道3，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****574560023R。 法定代表人:曾导华，该公司董事长。 原审第三人：广西瑞东投资有限公司，广西南宁市凤翔路16号紫金苑A1-704号。统一社会信用代码91450000759789051X。 法定代表人：罗乾烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张唯琼，该公司员工。 上诉人广西瑞普经贸有限公司（以下简称瑞普经贸公司）因与被上诉人广西鑫盟投资集团有限责任公司（以下简称鑫盟公司）及原审第三人广西博阳投资集团有限公司（以下简称博阳公司）、广西恒立投资股份有限公司（以下简称恒立公司）、广西西能投资有限公司（以下简称西能公司）、广西铭泰投资有限责任公司（以下简称铭泰公司）、广西鑫盟能源有限责任公司（以下简称鑫盟能源公司）、广西瑞东投资有限公司（以下简称瑞东公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人瑞普经贸公司上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初3460号民事判决；二、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的1.4579%）归瑞普经贸公司所有；三、一审及二审诉讼费用由鑫盟公司承担。事实和理由：一、一审判决否定瑞普经贸公司为鑫盟公司实际出资人的实质要件，是对基本事实的错误认定。一审在案证据已清楚表明：（一）瑞东公司代瑞普经贸公司持有鑫盟公司的股份是双方的真实意思表示，并签订了合法有效的书面代持股份协议；（二）瑞普经贸公司已经依法通过瑞东公司向鑫盟公司履行了出资义务，且不违反法律法规强制性规定；（三）鑫盟公司在一审审理时也认可瑞普经贸公司的实际出资，并非一审判决书所称的不予认可。二、一审判决适用法律错误，依法应当被撤销。瑞普经贸公司仅在一审中主张确认其对实际出资股权的权属，并未主张办理工商变更登记。但是，一审判决却依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变成公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定驳回瑞普经贸公司的诉讼请求，显然是适用法律错误。 被上诉人鑫盟公司未提交书面答辩意见。 原审第三人瑞东公司答辩称：瑞东公司自始至终均是以名义股东的身份履行义务，并将2009年-2011年陆续收到的来自广西电力开发有限责任公司的分红款，代瑞普经贸公司等八家公司转投入鑫盟公司，完成了四千二百多万元股权投资款注资，余下分红款七百零三万余元已在2013年8月转付瑞普经贸公司等八家公司。2017年6月，鑫盟公司将扣押的2014、2015年度分红款直接支付给瑞普经贸公司等八家公司，瑞东公司没有侵害瑞普经贸公司等八家公司的权益，自始承认鑫盟公司9.3815%的股权为代瑞普经贸公司等八家公司持有，并完全按照委托投资协议和股权代持协议的约定履行职责和义务。 原审第三人博阳公司、恒立公司、西能公司、铭泰公司、鑫盟能源公司未提交书面答辩意见。 瑞普经贸公司向一审法院起诉请求：一、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的1.4579%）归瑞普经贸公司所有；二、本案诉讼费用由鑫盟公司承担。一审诉讼过程中，瑞普经贸公司进一步明确诉讼请求为要求确认其为鑫盟公司的股东。 一审法院判决：驳回瑞普经贸公司的诉讼请求。案件受理费41789元，由瑞普经贸公司负担。 本院二审期间，瑞普经贸公司提交了证据：1、鑫盟公司于2016年12月28日出具的对（2016）桂0103民初字第3458-3464号系列案情况的重新说明，证明鑫盟公司及其股东认可瑞普经贸公司是鑫盟公司的实际出资人。2、银行收款凭证，证明鑫盟公司向瑞普经贸公司支付股权分红款的事实，佐证瑞普经贸公司为鑫盟公司的股东（隐名股东）。瑞东公司质证认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明：瑞普经贸公司是鑫盟公司的实际出资人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，瑞普经贸公司为鑫盟公司的实际出资人而非鑫盟公司的公司章程、股东名册、工商登记记载的股东，其上诉主张确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的1.4579%）归其所有，即是主张确认其为鑫盟公司的股东。则依照上述司法解释的规定，瑞普经贸公司的该主张应当经鑫盟公司其他股东半数以上同意。本案鑫盟公司及其股东虽然认可瑞普经贸公司是实际出资人，但并未明确同意变更其为鑫盟公司的股东。因此，瑞普经贸公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，瑞普经贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41789元，由上诉人广西瑞普经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年七月二日 书记员 韦梦琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保38号申请人：闫晓阳,男,1969年1月25日出生,住栾川县。被申请人：王林，男，汉族，1982年4月5日出生，住栾川县。被申请人:王治协(系王林父亲),男,成年,住栾川县。被申请人：刘平（系王林母亲），女，成年，住栾川县。申请人闫晓阳于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平位于栾川县城关镇兴华路南六组的房产(房产证号:栾房权证2011字第××号)予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人闫晓阳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘平位于栾川县城关镇兴华路南六组的房产(房产证号:栾房权证2011字第××号)予以查封，查封期限为三年。案件申请费2770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月三日书记员  杨冰凌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1679号申请执行人:灌南县自来水公司。住所地灌南县。统一社会信用代码913207241396629143。法定代表人:周建军，该公司总经理。委托代理人:管军华，该公司副经理。被执行人：新连置业（连云港）有限公司。住所地灌南县。法定代表人:周永春，该公司董事长。申请执行人灌南县自来水公司与被执行人新连置业（连云港）有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0724民初3252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人因被执行人新连置业（连云港）有限公司支付申请执行人灌南县自来水公司工程款1236000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。故本院依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人新连置业（连云港）有限公司经过本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有报告财产令，财产查询反馈信息表，财产查控表，限制高消费令，执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于被执行人名下目前无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年七月十七日书记员 孙海娟法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；二、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序；第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经过两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（七）人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；法律、司法解释规定必须完成的调查事项；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩风山，男，1946年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛文翌（系韩风山之子），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。法定代表人：陈法春，该大学校长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人韩风山因与被申请人天津外国语大学（以下简称外国语大学）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩风山申请再审称，韩风山自1995年至2017年一直在外国语大学从事绿化工作，韩风山与外国语大学之间存在劳动关系。外国语大学未给韩风山缴纳养老保险和医疗保险，造成韩风山不能享受退休金和医疗保障，应赔偿相应的损失。韩风山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。外国语大学提交意见称，韩风山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查期间，韩风山向本院提交了如下证据：1.“工资白条”；2.“三个证明人的有关情况”；3.临时出入证；4.工作服、书包，用以证明其与外国语大学之间存在劳动关系。外国语大学对以上证据的证明目的均不予认可。本院认为，韩风山提供的上述证据不属于新证据且无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，韩风山2006年9月即已达到法定退休年龄，但韩风山直至2017年8月才申请仲裁，故韩风山的请求已超过一年的法定仲裁时效。原审法院驳回韩风山的诉讼请求，并无不当。综上，韩风山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩风山的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  杨建军二〇一八年七月十八日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：范民东，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告范民东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计182941.45元（截止2017年11月17日，其中本金99418.31元、零售利息43701.96元、滞纳金33866.9元、现金利息5954.28元），之后的利息、滞纳金费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告范民东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：范民东。 二、卡号：51×××23。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：范民东持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月17日止，范民东尚欠原告透支款本金99418.31元，利息49656.24元、滞纳金33866.9元（截至2016年4月29日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告范民东持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告范民东偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范民东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99418.31元； 二、被告范民东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月17日止，利息为49656.24元，此后以欠款本金99418.31元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告范民东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年4月29日止滞纳金为33866.9元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3959元，公告费260元，两项合计4219元，由被告范民东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初1758号当事人基本情况及案件审理经过原告袁庭华，男，汉族，1958年12月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托代理人张仕刚，执业证号******，代理权限为特别授权。被告宋宇，男，汉族，1996年11月6日出生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦22楼，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，系该公司总经理。委托代理人余瑞，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人俞曙，系该公司经理。委托代理人许艳群，系贵州心典律师事务所专职律师，执业证号******，代理权限为特别授权。原告袁庭华诉被告宋宇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告袁庭华及委托代理人张仕刚、被告宋宇及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人许艳群到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告袁庭华的诉讼请求：依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告的残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10％＝543485元、误工费48077元/年÷365天×120天=15720元、护理费35528元/年÷365天×60天=5838元、营养费30元×60天=1800元、交通费500元、住院伙食补助费100元×8天=800元、鉴定费1900元、后续治疗费2500元，共计人民币82143.24元，不足部分由被告宋宇承担；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的答辩意见：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担，但中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司作为承保原告车辆交强险的承保公司，根据交强险的条例第三条之规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的答辩意见：原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司投保交强险，原告从车上人员转变为第三人，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司应在交强险内承担赔偿责任；原告的主张的各项费用应提供相应证据并依法审查，但公司不是侵权人，对鉴定费不予认可；因原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费应不予支持；事故发生后，公司已垫付医药费10000元。被告宋宇的答辩意见：贵Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险500000元，事故发生后已垫付原告全部医药费用和检查费用及贵Ｊ×××××号小型普通客车修车费用。审理查明的事实2018年1月3日，原告袁庭华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从瓮安县石林方向往瓮安县印山方向行驶，于14时45分许，行至瓮安县，所驾车辆发生侧滑，导致车辆车身左侧部位与被告宋宇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车头左侧部位碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年1月3日，瓮安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁庭华承担事故主要责任，宋宇承担事故次要责任。原告因伤在瓮安县人民医院住院8天出院，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司给付原告10000元医药费用，其余医药费用由被告宋宇给付。2018年4月12日贵州省人民医院法医司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定：身体伤残达十级伤残；后续治疗费为2500元，误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日；同时查明，原告袁庭华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司余庆支公司投保交强险，被告宋宇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生时在保险期内。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告宋宇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故导致原告受伤，瓮安县公安局交通警察大队作出第（2017）00034号事故书认定其承担事故次要责任，应对原告的相关损失承担相应赔偿责任，因贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。现对原告的各项费用审查确定如下：1、残疾赔偿金8869元/年(2017年度贵州省农村居民人均纯收入)×20年×10％＝17738元，因原告未提供其在城镇居住一年以上的事实，故本院根据庭审查明情况按农村居民标准予以支持；2、误工费48077元/年÷365天×120天=15720元，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费35528元/年÷365天×60天=5838元，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费30元×60天=1800元，本院予以支持；5、交通费500元，本院酌情予以支持200元；6、住院伙食补助费100元×8天=800元，本院予以支持；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、后续治疗费2500元，本院予以支持。以上费用共计人民币46496元。因以上费用未超过交强险保险范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告46496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余答辩意见理由不成立，本院不予支持；因本案医药费系被告宋宇结付，无法核实其医药费用，若被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因垫付医药费用存在纠纷，可另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁庭华各项损失共计人民币四万六千四百九十六元；二、驳回原告袁庭华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币310元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一八年七月二十八日书记员  陈玲璨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行申请执行人周兴成与被执行人刘圣元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院作出的（2017）粤1823民初1075号民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执69号。现本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初953号原告：张芳军，男，1983年12月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐雪娟，女，1988年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告张芳军诉被告徐雪娟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳军到庭参加诉讼。被告徐雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张芳军向本院提出诉讼请求：1.徐雪娟归还我33200元及利息（以33200元为基数，按月利率8‰计算）；2.诉讼费用由徐雪娟负担。事实和理由：2018年1月5日下午我在民丰银行ATM机上误将33200元存入徐雪娟6230667331003237633帐户（以下简称尾号7633民丰卡），第二天发现误存后即报警要求徐雪娟归还，但其以种种理由不想归还。徐雪娟辩称，银行卡是我本人的，卡密码也只有我和丈夫张某2（即张芳军的弟弟）知道，银行卡当时是在张某2手中，张某2与张芳军一同在ATM机上存入33200元，这并不能说明钱就是张芳军的。所以我认为这钱是我和张某2的夫妻共同财产。本院经审理查明，徐雪娟与张某2于2008年9月结婚、2012年12月离婚、2013年7月复婚。2017年8月2日徐雪娟起诉离婚，本院于次月14日作出(2017)苏1302民初6039号民事判决，不准离婚；两人均不服，提起上诉，2018年2月23日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终4734号民事判决，维持原判。又查明，张芳军、张某2系双胞胎兄弟，兄弟二人均经销电动车（张某1于2014年10月9日申请开办“宿迁市洋河新区张某1电动自行车店”），因向经销商丁晓梅支付货款需用资金，徐雪娟即向娘家筹款，在其父亲徐克龙的帮助下，周雷向徐雪娟转款150000元。为了接收此款，徐雪娟遂于2015年12月14日申请开卡（即尾号7633民丰卡），张某2称为了方便张芳军使用该卡，他将密码设置成张芳军常用密码。次日周雷向该账户转款150000元后，该款随即从徐雪娟账户经柜面办理向丁晓梅账户转出。徐雪娟于2016年2月15日向周雷转账100000元。又查明，针对2015年12月14日从徐雪娟账户转向丁晓梅账户的150000元的转账凭条中，客户签名处为何为“张芳军”？银行的解释为：是张芳军持有与徐雪娟的两人身份证及银行卡办理转账手续；徐雪娟的陈述为：不可能是张芳军持有我的身份证办理，我从未将自己的身份证和银行卡交给过张芳军，因为是双胞胎兄弟，张某2在日常生活中经常签名“张芳军”；张芳军的陈述为：我没有拿过徐雪娟的身份证和银行卡，但是客户签名处的“张芳军”是我本人书写，目的就是为了说明该150000元是由徐雪娟借来后我用于支付丁晓梅的货款；张某2的陈述为：是我陪张芳军一同前往银行办理转账手续，客户签名处是张芳军本人签字，其他同张芳军意见。又查明，2016年4月21日在房产抵押及张某2的担保下，张芳军进货为由申请个人贷款180000元，同时申请开卡（即尾号0813民丰卡），该卡于2017年5月15日挂失重新办卡（即尾号9227民丰卡）。另查明，2017年8月8日张某1因与徐雪娟之间的感情纠纷，到岳父徐克龙家中讨要说法，双方发生争执，继而厮打，徐克龙将张某1胸部打伤，致其右侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。张某2住院治疗7天，花费医疗费8087.1元、误工90天，徐克龙因此被判拘役6个月（自2018年2月2日服刑）及刑事附带民事赔偿20983元，该民事赔偿部分正在强制执行中。再查明，2018年1月5日下午4点47分至51分，张芳军、张某1一同至距自家门市约1000米的ATM机，向尾号7633民丰卡分四笔存入33200元。本院认为，（一）张芳军、张某2俩兄弟自称合伙经销电动车，且除涉案存款业务外，其兄弟二人亦曾一同前往银行办理过其他业务，故据此可以确定涉案存款非专属张芳军，亦不排除张某2存入。（二）基于张某2与徐雪娟于2017年8月至2018年2月处于离婚诉讼阶段；因其二人感情纠葛，徐雪娟父亲徐克龙于离婚诉讼启动后一周将张某2打伤，于2018年2月开始服刑。所以，据此可以确定即使张某2存入，应属误存。但至目前止，张某2、徐雪娟系夫妻关系，故该款亦不存在徐雪娟返还之说。综上，张芳军的诉求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张芳军的诉讼请求。案件受理费630元，由张芳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费630元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蔡红虹代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年七月十四日书 记 员  陆振红
山西省黎城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）晋0426刑执28号罪犯申海娜，女，1986年8月4日出生，居民身份证号码1404261***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县黎侯镇坑东村。罪犯申海娜因犯非法持有毒品罪，2018年6月25日本院作出了（2018）晋0426刑初28号刑事判决，判处罪犯申海娜有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效后，因罪犯申海娜于2017年12月14日分娩一女婴，现尚在哺乳期，无法收监执行刑罚。经查，罪犯申海娜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定如下：决定对罪犯申海娜暂予监外执行（期限从2018年7月12日起至2018年12月13日止）。二〇一八年七月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢234号申请执行人郑宗平，男，1935年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人蒋如涛，男，1977年8月19出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人刘金娥，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人郑宗平与被执行人蒋如涛、刘金娥房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂1303民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宗平于2016年11月8日申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。执行中，双方当事人已履行完各自应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年七月二日书记员  吴帅廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8022号原告：黄旭英，女，汉族，1975年9月3日出生，户籍地址江西省九江市修水县。被告：陈星福，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地址广东省罗定市。原告黄旭英与被告陈星福合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月六日书 记 员  林桂平
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22977号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：赵国贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵国贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告赵国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、赵国贵偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月17日起计算至款项清偿之日止）；2、赵国贵承担律师费200元；3、赵国贵承担本案的全部诉讼费用。被告赵国贵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS53330707171048329F）的具体约定和欠款事实1、借款人：赵国贵，江苏省扬州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月17日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月17日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-20                             756.09                  2018-09-18                             748.64                  2018-10-15                             744.92                  2018-11-17                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵国贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵国贵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵国贵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵国贵应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从赵国贵账户扣取的223.36元应视为赵国贵向小雨点公司的还款。因赵国贵未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，赵国贵应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及赵国贵的还款情况，截至2019年7月17日，赵国贵尚欠小雨点公司借款本金5033.17元、利息367.08元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5033.17元；二、被告赵国贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月17日为367.08元；自2019年7月18日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告赵国贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执282号 申请执行人：黄亚文，男。 被执行人：何燕，女。 本院执行申请执行人黄亚文与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何燕未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月21日，本院立案执行，申请执行标的96150元及利息，执行费1342.25元。本院已依法向被执行人何燕发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下的和解协议： 一、经双方当事人一致确认，被执行人何燕拖欠申请执行人黄亚文借款本金96150元。签订协议之日，被执行人何燕支付10000元给申请执行人黄亚文，余款86150元于2018年8月5日前一次付清。同时，申请执行人黄亚文同意申请撤回本案的执行。 二、申请执行人黄亚文同意解除被执行人何燕的银行账号。 三、本案执行费1342元由被执行人何燕负担。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执282号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一八年七月五日 书记员  陈卢聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年7月4日 （打印5份）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4747号 申请人：广州华晟工程设备租赁有限公司，住所广州市花都区新华街新街大道**，统一社会信用代码91440101327584925G。 法定代表人：张献华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿乐建设有限公司，，住所地东莞市企石镇铁岗村铁岗商业街统一社会信用代码91441900582984256L。 法定代表人：王四生。 被申请人：简建红，男，1968年9月21日出生，汉族，，住深圳市福田区 被申请人：王四生，男，1973年2月17日出生，汉族，，住江西省抚州市乐安县 被申请人：驻马店市公路工程开发有限公司，，住所地河南省驻马店市文明路南段江南人家酒店对面），统一社会信用代码914117001758651612。 法定代表人：朱学斌。 广州华晟工程设备租赁有限公司与东莞市鸿乐建设有限公司、简建红、王四生、驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广州华晟工程设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市鸿乐建设有限公司、简建红、王四生、驻马店市公路工程开发有限公司共计373827.4元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州华晟工程设备租赁有限公司的上述财产保全申请，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鸿乐建设有限公司、简建红、王四生、驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款共计373827.4元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  李满友 二〇一八年七月十一日 书 记 员  黄彩虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1794号 申请执行人廖丽君，女，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行廖丽君与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人廖丽君与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1038号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6792元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初397号 被告人郭远召，男，1939年1月3日出生，身份证号码： 342222193901033612，汉族，小学文化，无业，住本区 村。被告人郭远召因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2018年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。 被告人陈辉，男，1944年3月21日出生，身份证号码： 340406194403211213,汉族，文盲，无业，住本区。被告人陈辉因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2018年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。 本院于2018年6月29日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）344号指控被告人郭远召、陈辉犯盗窃罪的起诉书及所附材料。我院于2018年6月29日对被告人郭远召、陈辉决定逮捕,郭远召、陈辉未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）344号起诉书起诉的案件，决定退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年七月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2388号申请执行人：王广东，男，1985年1月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王俊朋，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王广东与被执行人王俊鹏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）贾塔民初字第00415号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18150元。被执行人依法应承担执行费172元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2388号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十八日书记员  张子乔
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1226刑初300号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人周从喜，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被合肥铁路公安处民警抓获，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2018年6月7日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人周从喜犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周从喜同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人周从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月29日8时许，被告人周从喜在颍上县古城镇刘庄煤矿井下工作时，与苏某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，造成苏某嘴部受伤，经法医鉴定，苏某的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。被告人周从喜被动到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周从喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人尹某、李某、张某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周从喜故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院应予以支持。被告人周从喜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周从喜赔偿了被害人苏某经济损失，并取得了被害人苏某谅解，依法应当对其从轻处罚。周从喜所居住的社区证明，对周从喜适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对周从喜适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人周从喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人周从喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张树立 人民陪审员  唐美霞 人民陪审员  姜因芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  彭映红 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10174-1号原告：侯康，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地址湖南省临澧县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恒，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区26工业区****102，统一社会信用代码914403006990554856。法定代表人：叶佐浩。被告：叶佐浩，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍地址广东省陆河县。被告：叶治恒，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地址广东省陆河县。原告侯康与被告深圳市鹏鑫玻璃钢制品有限公司、叶佐浩、叶治恒债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月二十四日书 记 员  林桂平
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5838号原告：吴小宝，男，1984年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告:翁建娣，女，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张丰言，男，1969年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴小宝与被告翁建娣、张丰言民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴小宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小宝撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年七月二十三日书记员  詹 鋆1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15497号 申请执行人刘燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行刘燕与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人刘燕依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4232元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保314号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，该分行行长。被申请人：肖荭，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。被申请人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。被申请人：遵义市七十二行城市精品酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号，统一社会信用代码：9152030009034966X9。法定代表人：肖敏。被申请人：方军，1988年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：肖敏，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：肖莉，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：肖楠，1978年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告肖荭、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、方军、肖敏、肖莉、肖楠金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖荭、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、方军、肖敏、肖莉、肖楠存款4838508.01元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖荭、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、方军、肖敏、肖莉、肖楠存款4838508.01元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年七月三日书记员  张波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执751号 申请执行人：杨妮妮,女性,1988年2月生,住桐梓县。 被执行人：陈炼炼，男性,1987年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨妮妮与被执行人陈炼炼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执751号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月八日 书记员  杨能文