襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一初字第00509号原告窦明义。委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告刘元元。被告杨学红。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）。负责人汪俊，阳光财保襄阳支公司总经理。委托代理人曾波，阳光财保襄阳支公司员工。原告窦明义与被告刘元元、杨学红、阳光财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告窦明义的委托代理人王长河，被告阳光财保襄阳支公司的委托代理人曾波到庭参加诉讼。被告刘元元、杨学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦明义诉称，2014年5月27日8时左右，原告驾驶两轮摩托车由316国道由西向东行驶，行至航空技校与被告刘元元驾驶登记在被告杨学红名下的鄂FD6**江淮牌小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，刘元元负事故全责，窦明义无责。为此，请求法院判令原告的医疗费14183.5元、误工费35063元（月工资6700元÷30天×157天）、护理费5330元（护理人员工资3900元÷30天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元）、营养费820元（41天×20元）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%）、鉴定费700元、车损1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计108528.5元由被告阳光财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担，鉴定费700元由被告刘元元、杨学红承担。被告阳光财保襄阳支公司辩称，原告主张的数额过高，同意在保险责任范围内赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告刘元元、杨学红未提出辩称意见。本院根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：2014年5月27日8时30分，被告刘元元驾驶借用被告杨学红所有的鄂FDH6**江淮牌小型普通客车，由五洲国际到深圳工业园，行至316国道襄州区航空技校路段，与原告窦明义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告窦明义受伤，两车受损。原告窦明义受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗41天，花门诊医疗费1328.5元、住院医疗费12162元，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧尺桡骨骨折；3、肋骨骨折（右6、7肋骨及更多）。原告出院时医嘱载明：1、继续对症等治疗，不适随诊，休3月；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能。右侧尺桡骨骨折考虑为陈旧性，合并新鲜损伤，请至上级医院行手术治疗；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、多次复查三维螺旋CT才能明确。4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；5、患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。原告在住院期间由其妻子孙祖琴护理。2014年5月28日，原告在襄阳市襄州区疾病预防控制中心治疗，花医疗费318元。2014年8月4日，原告在襄阳市襄州区人民医院CT复查，花检查费375元，诊断意见为：右侧第6、7肋骨陈旧性骨折伴右侧局部胸膜肥厚粘连。被告刘元元支付原告2000元。2014年11月4日，原告的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人窦明义胸部的伤残属10级。原告为此支出鉴定费700元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘元元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：刘元元负此事故的全部责任，窦明义在此事故中无责任。鄂FDH6**江淮牌小型普通客车在被告阳光财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止，投保的商业第三者责任险保额为150000元，同时投保不计免赔险。另查明，原告窦明义与妻子孙祖琴所居住的襄州区张湾街道办事处史台村已于2013年4月进行拆迁，一家人租住张湾街道办事处红星社区房屋。原告窦明义与妻子孙祖琴均于2013年8月起在湖北省锦堂装饰工程有限公司从事泥瓦工的工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告窦明义因本案交通事故造成的经济损失：医疗费14183.5元、误工费13913.28元（建筑业38766元÷365天×131天）、护理费4354.54元（建筑业38766元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费615元（15元×41天）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费700元，合计80898.32元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告刘元元驾驶借用被告杨学红所有的鄂FDH6**江淮牌小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定刘元元负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认，被告刘元元应对原告窦明义因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告主张车损1000元，由于未向本院提供相应的证据予以证明，故对此本院不予支持。鄂FDH6**江淮牌小型普通客车在被告阳光财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告阳光财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、67579.82元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保襄阳支公司应在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告6318.5元，由于原告不要求被告阳光财保襄阳支公司承担鉴定费700元，故被告阳光财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告5618.5元。被告刘元元已支付原告的2000元，可在本案处理完毕后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告窦明义因本案事故遭受的损失：医疗费14183.5元、误工费13913.28元、护理费4354.54元、住院伙食补助费820元、营养费615元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计83898.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿77579.82元，在商业第三者责任险范围内赔偿5618.5元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告窦明义对被告刘元元、杨学红的诉讼请求。三、驳回原告窦明义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一五年一月二十六日书记员  方 媛