广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法知民初字第22号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：吴长江，该公司总裁。委托代理人：丁胜涛，该公司员工。委托代理人：邓兴余，该公司员工。被告：赵学强，户籍地四川省资阳市兴文县，现羁押于广东省江门监狱。原告惠州雷士光电科技有限公司（以下简称惠州雷士公司）诉被告赵学强侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州雷士公司的委托代理人丁胜涛、被告赵学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州雷士公司诉称，惠州雷士公司自成立至今，一直持续使用“雷士”、“nVc”注册商标，经过多年的高速发展，惠州雷士公司已经成为国内最大的专业照明灯具与光源电器生产企业之一。惠州雷士公司享有专有权的第3010353号“雷士”注册商标，经国家商标局注册，核定使用在第11类“照明器；灯；灯罩；灯头”等商品上，注册有效期为2013年4月14日至2023年4月13日。惠州雷士公司享有专有权的第3010371号“雷士”注册商标，经国家商标局注册，核定使用在第9类“变压器（电）；电器连接器；整流器”等商品上，注册有效期为2013年2月21日至2023年2月20日。惠州雷士公司享有专有权的第3010372号“nVc”注册商标，经国家商标局注册，核定使用在第9类“变压器（电）；电器连接器；整流器”等商品上，注册有效期为2005年10月21日至2015年10月20日。惠州雷士公司享有专有权的商标3010373号“nVc”注册商标，经国家商标局注册，核定使用在第11类“照明器；灯；灯罩；灯头”等商品上，注册有效期为2013年3月21日至2023年3月20日。经过惠州雷士公司持续推广和宣传，第3010353号“雷士”注册商标被国家工商总局于2008年授予“中国驰名商标”，在相关公众中具有较高的知名度和美誉度。2012年2月至4月间，被告未经惠州雷士公司授权，擅自组织工人在江门市江海区外海直冲及江海区外海七东桃江59号一出租屋内生产假冒的包括“雷士”商标在内的一批灯具，其中假冒雷士T5支架灯1200支（价值52572元），均已发货给他人予以销售。经惠州雷士公司调查后举报，被告于同年4月19日被公安机关抓获，并当场缴获假冒“雷士”、“三雄”、“飞利浦”品牌支架灯成品、半成品、包装盒、标识等，共计186871.05元。江门市江海区人民法院认定被告犯假冒注册商标罪，判决被告有期徒刑四年，并处罚金30万元。被告的侵权行为不仅给惠州雷士公司造成严重的经济损失，同时也破坏了惠州雷士公司的商业信誉。为维护自身的合法权益，据此，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿惠州雷士公司经济损失15万元；二、被告支付惠州雷士公司因制止侵权行为所支付的合理费用1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。惠州雷士公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、惠州雷士公司营业执照及组织机构代码证，证明惠州雷士公司的主体资格。2、（2013）粤惠惠州第003398号公证书，证明惠州雷士公司在第9类“变压器（电）；电器联接器”等商品上拥有第3010371号“雷士”注册商标。3、（2013）粤惠惠州第003399号公证书，证明惠州雷士公司在第11类“照明器、灯”等商品上拥有第3010353号“雷士”注册商标。4、（2013）粤惠惠州第003400号公证书，证明惠州雷士公司在第9类“变压器（电）；电器联接器”等商品上拥有第3010372号“NVC”注册商标。5、（2013）粤惠惠州第003401号公证书，证明惠州雷士公司在第11类“照明器、灯”等商品上拥有第3010373号“NVC”注册商标。6、（2013）粤惠惠州第003402号公证书，证明第3010353号“雷士”注册商标于2008年3月22日被国家商标局商标评审委员会认定为驰名商标。7、广东省著名商标证书复印件，证明第3010373号“NVC”注册商标系广东省著名商标。8、广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法刑初字第121号刑事判决书，证明该生效判决确认被告犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑四年；也证明被告存在侵犯惠州雷士公司注册商标专用权以及其销售金额、获利情况等事实。9、打假维权合同书，证明惠州雷士公司委托其他公司打假。10、维权费用的发票，证明惠州雷士公司支付的打假费用。被告赵学强答辩称：我对惠州雷士公司造成的伤害和损失表示歉意，希望得到惠州雷士公司的原谅。我是2012年4月9日至19日之间搬到江门市江海区外海七东桃江才开始生产支架灯，我从开始生产到被抓仅仅是10天左右时间，而且获利的金额也不多，因此，我认为惠州雷士公司请求赔偿的金额过高。由于我现在正在服刑，没有经济来源，希望惠州雷士公司能够减少赔偿的金额。被告赵学强对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。经审理查明，惠州雷士公司是研究、开发、生产照明灯具、照明电器等产品的企业。惠州雷士照明有限公司是第3010373号“nVc”注册商标的注册人，核定使用商品为第11类的“照明器；灯”等，注册有效期自2003年3月21日至2013年3月20日止。2004年6月7日，惠州雷士工业发展有限公司依法受让该注册商标。2007年2月7日，惠州雷士光电科技有限公司依法受让该注册商标。2013年3月12日，国家工商行政管理总局商标局核准第3010373号商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日止。2012年7月30日，江门市江海区人民法院作出（2012）江海法刑初字第121号刑事判决书，查明2012年2月中旬，被告在江门市江海区外海直冲租下一出租屋作为生产、组装场所，在江海区外海维力扁线厂租下一仓库作为存放假冒商品的地方。之后，被告雇请他人在上述地点大量生产、组装各种规格三雄极光T5丽晶支架灯（共4000支，价值139200元），并已发货给他人予以销售。2012年4月9日，被告将生产、组装场所搬至江海区外海七东桃江59号出租屋，雇请他人继续生产、组装各种规格名牌支架灯，其中已生产、组装的假冒三雄极光T5丽晶支架灯1000支（价值34800元）、假冒雷士T5支架灯1200支（价值52572元），均已发货给他人予以销售。2012年4月19日，被告在上述出租屋被接到举报后赶来的公安人员抓获，并从出租屋及仓库处缴获大量假冒“雷士”、“三雄”、“飞利浦”品牌支架灯成品、半成品、包装盒、标识等，共计价值186871.05元。因此，认定被告犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30万元。另查明，一、本院经调阅江门市公安局江海分局诉讼证据卷现场相片显示被告雇请他人生产、组装的雷士支架灯标有“nVc雷士照明”字样，上述假冒产品显示的标识与第3010373号商标标识近似。二、2012年10月29日，惠州雷士公司与广州保邦知识产权服务有限公司（以下简称广州保邦公司）签订《商务合作合同》，广州保邦公司接受惠州雷士公司的委托对侵犯其注册商标专用权的侵权行为进行调查取证，惠州雷士公司已为本案支付服务费10万元给广州保邦公司。本院认为，本案属侵害商标权纠纷案件。本案的主要争议问题是：一、关于被告的行为是否侵犯了惠州雷士公司的注册商标专用权的问题；二、关于惠州雷士公司的诉讼请求应否支持的问题。一、关于被告的行为是否侵犯了惠州雷士公司的注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”的规定，被告未提供相关证据证明其生产、组装涉案产品具有合法来源，也未提交证据证明其生产、组装涉案产品的商标使用经过该商标注册人的许可，因此，本院认定被告生产、组装涉案产品的行为属于侵害惠州雷士公司的注册商标专用权的行为。二、关于惠州雷士公司的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，惠州雷士公司仅提供证据证明其支付服务费10万元给广州保邦公司，未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节和后果、注册商标的知名程度以及惠州雷士公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赵学强应向原告惠州雷士公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计105000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告赵学强应在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告惠州雷士光电科技有限公司第3010373号注册商标专用权的行为；二、被告赵学强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠州雷士光电科技有限公司经济损失及维权费用共计105000元；三、驳回原告惠州雷士光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担1400元，由被告赵学强负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶雄斌审 判 员  许 东代理审判员  郭亮亮二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘庆波