浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2072号 原告：张龙宝，女，1952年12月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路680号。统一社会信用代码：913304827539973869。 主要负责人：朱亚平。 委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司员工。 被告：陶菊忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路776-778号。统一社会信用代码：91330400684529131F。 主要负责人：沈逸明。 委托诉讼代理人：陈勤民，男，该公司员工。 原告张龙宝与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合平湖支公司）、陶菊忠、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思雯、被告中华联合平湖支公司委托诉讼代理人王李刚、被告陶菊忠及安诚平湖支公司委托诉讼代理人陈勤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合平湖支公司、陶菊忠赔偿原告各项损失273634.86元，被告安诚平湖支公司赔偿原告各项损失11000元，共计284634.86元（医疗费143723.66元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、残疾赔偿金75579.20元、护理费9225元、误工费44280元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1407元）。2、被告中华联合平湖支公司、安诚平湖支公司在交强险、商业险内先行赔偿；3、被告陶菊忠赔偿原告超出交强险、商业险部分损失。4、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1，残疾赔偿金变更为82017.60元、护理费变更为9900元，二被告赔偿的金额为277468.26元。事实和理由：2015年5月1日，原告乘坐沈金弟驾驶的二轮电瓶车，在位平湖市东箱包厂门口处，被告陶菊忠驾驶浙Ｆ×××××0车辆与李军民驾驶浙Ｆ×××××Z车辆发生碰撞，被告陶菊忠驾驶浙Ｆ×××××0车辆失控与沈金弟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告和沈金弟受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定：被告陶菊忠负事故的全部责任，原告、沈金弟及李军民无责。原先受伤后经平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院医治。经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期12个月、护理期2.5个月、营养期2.5个月。被告陶菊忠应承担民事赔偿责任，被告中华联合平湖支公司、被告安诚平湖支公司系车辆保险人，应承担保险赔偿责任。 被告中华联合平湖支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议，具体在质证时陈述。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告陶菊忠辩称：与中华联合平湖支公司意见一致。 被告安诚平湖支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。由于承保的车辆没有责任，且在事故中已经对另一伤者沈金弟有所赔偿（在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿177.27元，在医疗费费赔偿限额内赔偿274.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿54.76元），愿意在无责限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。 证据二、病历2份、出院记录2份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。 证据三、医疗费发票32份、用药清单2份，证明原告支出医疗费。 证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残，休息期12个月、护理期2个半月、营养期2个半月。 证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元。 证据六、户口本、房产证1份、证明2份，证明原告居住于城镇。 证据七、平湖市新埭镇医院出具的证明、营业执照及收入证明各1份，证明原告因工作需要参加食品卫生从业人员体检及培训，办理了健康证，每月收入为2500元。 证据八、（2018）浙0482民初1979号民事调解书1份，证明本起事故中另一伤者的赔偿情况。 被告中华联合平湖支公司质证意见：对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，医疗费总金额请求法庭核实，其中21558元不予赔偿。证据四的真实性无异议，但认为休息期过长，认可8个月。证据五的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据六，户口本、房产证真实性无异议，同时显示原告为农村户口，房产证登记人缺乏关联性。对于证明2份不予认可，认为物业中心的证明真实性无法确认，由法庭依法审核。且出具证明的机构也没有证明的权利，应由相应的派出所出具。证据七中平湖市新埭医院出具的证明真实性由法庭依法审核，对于原告所要证明的内容缺乏关联性。营业执照的真实性无异议，对于收入证明不予认可。证据八无异议。 被告陶菊忠质证意见：与中华联合平湖支公司意见一致。 被告安诚平湖支公司质证意见：与中华联合平湖支公司意见一致。 本院认证意见： 原告所提供证据的认证意见：证据一、证据八，当事人无异议，本院予以确认；证据二、证据三、证据四、证据五、证据六中的户口本和房产证、证据七中的营业执照的真实性无异议，本院予以确认；证据六中的2份证明、证据七中的医院证明的真实性，当事人请求法庭核实。本院结合本案中其他证据，本院对其真实性予以确认，但对医院证明的关联性不予确认；证据七中的收入证明，当事人有异议，结合本案中其他证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年5月1日，原告张龙宝乘坐沈金弟（已另案处理）驾驶的二轮电瓶车，在位平湖市东箱包厂门口处，遇到被告陶菊忠驾驶浙Ｆ×××××0车辆与李军民驾驶浙Ｆ×××××Z车辆发生碰撞，因被告陶菊忠驾驶浙Ｆ×××××0车辆失控与沈金弟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告和沈金弟受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告陶菊忠负事故的全部责任，原告、沈金弟及李军民无责。事故发生后，原告先后经平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院住院治疗38天，共计支出医药费143723.70元（含非医保10436.06元）。2017年7月17日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、因果关系及休息、护理和营养期限进行评定。同年7月19日，该司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张龙宝因车祸致左股骨下段及左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，评定道交十级伤残；上述损伤与2015年5月1日车祸之间有因果关系；休息期（含住院）12个月、护理期（含住院）2个半月、营养期2个半月。与2015年5月1日发生的车祸之间系直接因果关系。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告陶菊忠已经支付原告78800元。 另查：被告陶菊忠驾驶的浙Ｆ×××××车辆系其本人所有，在被告中华联合平湖支公司投保了交强险和商业险1000000元，不计免赔。李军民驾驶的浙Ｆ×××××车辆系其本人所有，在安诚平湖支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。 又查：事故发生后，被告中华联合平湖支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失赔偿限额内已赔偿该事故另一伤者沈金弟2744.55元、1772.73元和1095.24元，合计5612.52元。被告安诚平湖支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失赔偿限额内已赔偿沈金弟274.45元、177.27元和54.76元，合计506.48元。 再查：事故发生时，原告年满60周岁且长期居住在城镇。 本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶菊忠负事故全部责任，原告、沈金弟及李军民无责。故原告的损失，由被告中华联合平湖支公司和安诚平湖支公司分别在交强险、商业险和交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告陶菊忠赔偿。本案的主要争议焦点是原告张龙宝的残疾赔偿金计算标准及误工费赔偿问题。原告认为事故发生前一年其居住在城镇儿子家，被告虽有异议但未提供反证予以推翻，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的主张，本院予以支持。原告认为事故发生前一年其在新埭其女儿开设的面店工作并领取现金工资，因事故发生时原告已年满60周岁，其提供的新埭医院证明未能反映事故发生时原告的工作情况，且面店系其直系亲属所开设又未提供其他证据对其工作情况进行佐证，故对原告主张误工费的主张，本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费143723.70元（含非医保10436.06元）、住院伙食补助费1140元（38天×30）、营养费2250元（75天×30）、护理费9900元（75天×132）、残疾赔偿金82017.60元（51261元×16年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元。 上述原告的损失共计246931.30元，由被告中华联合平湖支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告7255.45元（含非医保部分）、伤残赔偿金限额范围内赔偿88379.64元，合计95635.09元；由被告安诚平湖支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告725.55元（含非医保部分）、伤残赔偿金限额范围内赔偿8837.96元，合计9563.51元。其余141732.7元，由被告中华联合平湖支公司在商业险限额内赔偿139277.64元，由被告陶菊忠赔偿2455.06元。上述被告中华联合平湖支公司共赔偿原告234912.73元。因被告陶菊忠已支付原告78800元，多支付了76344.94元，多支付部分在被告中华联合平湖支公司赔偿款中先行直接扣除，扣除后被告中华联合平湖支公司尚需支付原告158567.79元。被告陶菊忠多支付部分由被告中华联合平湖支公司直接支付给陶菊忠。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙宝158567.79元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙宝9563.51元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取912元，由原告张龙宝负担352元，被告陶菊忠负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一八年七月五日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?