wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00249号原告刘国华，无固定职业。被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司总经理。原告刘国华诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告刘国华于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1801号房屋一套进行保全，并提供燕妮所有的鄂CD8282号轿车一辆作为担保。本院认为，原告刘国华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1801号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。二、冻结担保人燕妮所有的鄂CD8282号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一五年一月十九日书记员  张帆
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第727号上诉人（原审原告）侯宏楼。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。负责人侯彬武。委托代理人潘骏。委托代理人马军。上诉人侯宏楼因公安交通行政强制措施一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人侯宏楼向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人侯宏楼撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人侯宏楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  訾莉娜二〇一五年一月十五日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某峰，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年1月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某峰犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人胡某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月17日1时15分许，被告人胡某峰醉酒后驾驶小汽车，去到佛山市顺德区容桂街道某某路某某客运站对开路段，被陆某诚驾驶的摩托车追尾碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，被告人胡某峰的血液中检出乙醇成份，含量为118.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某峰的供述；证人陆某诚的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；医学证明书；申请书；行政强制措施凭证；执勤记录及工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人胡某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某峰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年一月二十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第00754号 申请执行人：安徽强力公路交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：马强，总经理。 被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许业勇，总经理。 被执行人：汤赞，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2014）瑶民一初字第00864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司、汤赞的银行存款88000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨武威 二〇一五年一月二十七日 书记员  吴 柳
什嘿么日牛贩卖毒品案一审 刑 事 判 决 书 （2015）普刑初字第7号 公诉机关普格县人民检察院。 被告人什嘿么某某，女，彝族，1969年4月3日出生，文盲，村民。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被普格县公安局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕，现羁押于普格县看守所。无前科。 翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人什嘿么某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人什嘿么某某、翻译则作歪到庭参加诉讼，现已审理终结。 普格县人民检察院指控：2014年10月11日14时许，什嘿么某某在自己家门口的小路上向吸毒人员阿牛某某贩卖了价值200元的零包海洛因；2014年10月11日晚20时，什嘿么日牛在自己家门口的小路上贩卖了价值200元的零包海洛因给吸毒人员阿牛某某，并和阿牛某某就毒品份量发生了争吵，后在吸毒人员火补某某的劝说下，阿牛某某和火补某某一同离开。二人在什嘿么某某家门口吸食了价值200元的零包海洛因后被公安机关抓获。之后，什嘿么某某回家在门口被公安机关抓获，在其现场人身搜查中，从其身上搜出两个白色药瓶，其中装有白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包可疑物19个，黄色塑料纸包裹的毒品海洛因零包2个。经讯问，黄色的毒品海洛因零包卖价20元一个，较大白色塑料纸包裹的海洛因零包200元一个，较小白色塑料纸包裹海洛因零包50元一个。后经称量鉴定，从什嘿么某某身上搜出的毒品可疑物21个零包为净重2.3克的毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人什嘿么某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人什嘿么某某辩称，毒品是买来自己吸食的，因为阿牛某某一直缠着要买，没办法才卖给他的。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人什嘿么日牛贩卖毒品的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息及达到完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、受理报警登记表、抓获经过。载明：2014年10月11日21时15分派出所接到群众举报，什嘿么某某在其家中贩卖毒品，接到报警后派出所民警立即出警，在什嘿么某某家门口抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人什嘿么某某，并从其随身的挎包里搜出海洛因零包21个，经讯问，犯罪嫌疑人什嘿么某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 3.证人阿牛某某的证言。称：2014年10月11日14时，我在什嘿么某某处买了价值200元钱的毒品海洛因；晚上20时许，我在什嘿么某某处购买了200元钱的毒品海洛因，因为什嘿么某某给我的毒品海洛因太少了，我还和她吵了起来。后来我被火补某某劝走，然后在什嘿么某某家门口的竹林里和火补某某一起吸食了毒品。 4.证人火补某某的证言。称：2014年10月11日晚上，我看见阿牛某某和什嘿么某某发生争吵，然后我上去劝走了阿牛某某，后来在什嘿么某某家门口的竹林里和阿牛某某一起吸食了他从什嘿么某某处购买的毒品。 5.被告人什嘿么某某的供述及辩解。称：贩卖海洛因的情况都是事实，但毒品主要都是自己吸食的，那天是阿牛某某喝醉了缠着自己，没办法才卖给他的。 6.搜查笔录。载明：犯罪嫌疑人什嘿么某某在孟甘乡古里村贩卖毒品，为获取犯罪证据，民警在见证人的见证下，依法对犯罪嫌疑人什嘿么某某进行搜查，民警从其随身携带的挎包里搜出两个药瓶，从二药瓶里倒出海洛因零包21个。 7.称量记录、称量指认照片、查获物品指认照片。证明：民警缴获的毒品经称量，净重2.3克，被告人什嘿么某某对整个称量过程进行了指认。 8.辨认笔录及照片。载明：辨认人阿牛某某通过辨认10张成年女性照片，能够准确的指认出5号照片上的女性就是2014年10月11日卖毒品给他的被告人什嘿么某某。 9.毒品鉴定意见书。（2014）凉公禁检（毒品）字第616号鉴定书鉴定意见：2014年10月11日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人什嘿么某某，缴获可疑毒品2.3克，从中提取0.3克送检，送检的白色可疑物中检出海洛因。 以上证据客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人什嘿么某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人什嘿么某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人什嘿么某某辩称：“贩卖海洛因的情况都是事实，但毒品主要都是自己吸食的，那天是阿牛某某缠着自己，没办法才卖给他的。”本院认为，该辩护意见与本案定罪、量刑无关，且与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人什嘿么某某在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条判决如下： 被告人什嘿么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年10月11日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  石期航 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  乔 风 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍龙商初字第1808号原告：温政散。被告：黄香李。原告温政散诉被告黄香李民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告温政散、被告黄香李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温政散起诉称：被告黄香李于2014年9月16日以急需资金周转为由向原告借款7万元，并出具借条给原告。双方约定借款月利率按银行同期贷款利率的2倍计算。同时，被告承诺在2014年10月16日前归还借款。事后，被告并未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告黄香李立即偿还原告借款7万元及利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案受理费。被告黄香李答辩称：2014年9月13、14日，原、被告在厦门合伙坐庄赌博，原告提供赌资，共输了10多万元，结欠原告7万元，被告并未向原告借款。原告温政散针对被告黄香李的答辩补充称，赌博场地是在厦门李品山（被告称东坪山）上简易房内，共赌博十几日，刚开始7、8人，后来十几人，大家轮流坐庄；原、被告共同参与赌博，时而合伙参赌，时而各自参赌，两人共输了20多万元，所涉赌资都是原告从他人处调取的，被告累计欠原告7万元。本院认为：根据原、被告的陈述，讼争款项系原告为被告提供的赌资，原、被告参与聚众赌博，轮流坐庄，参赌人数在10人以上，且赌资数额巨大，可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告温政散的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄兆针二〇一五年一月二十三日代书记员 陈秋琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00553号上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人赵东峰，总经理。委托代理人秦营营，女，1987年3月19日出生。被上诉人（原审原告）新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区新村一里15号101-103室。负责人王雷，总经理。委托代理人何明芬，女，1981年3月5日出生。原审被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人邹迪，总经理。上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（下称“新兴铸管北京公司”）、原审被告青海黄河有色金属有限公司（下称“青海黄河公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。新兴铸管北京公司在一审中起诉称：青海黄河公司于2012年5月21日与新兴铸管北京公司签订《青海黄河有色金属有限公司材料采购合同》（下称“涉案合同”），约定青海黄河公司向新兴铸管北京公司采购球墨铸铁管材；新兴铸管北京公司于合同签订后如约履责，鑫旺公司与青海黄河公司书面明确作为涉案合同的共同买方且实际收取了全部货物，并向新兴铸管北京公司支付了部分货款；现青海黄河公司、鑫旺公司未能依约支付全部货款，鑫旺公司于2012年12月20日向新兴铸管北京公司出具了《关于货款支付函件》，承诺在2013年3月15日前付款完毕，但至今尚欠部分货款未付。新兴铸管北京公司为此起诉，请求判令青海黄河公司、鑫旺公司共同向新兴铸管北京公司支付所欠货款等。一审法院向青海黄河公司、鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：青海黄河公司、新兴铸管北京公司在涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而涉案合同签订时青海黄河公司的合同专用章在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，所以该合同在达拉特旗生效，而达拉特旗也是该合同的实际履行地，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。综上，鑫旺公司请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院进行审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；涉案合同已明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地属于与本案争议有实际联系的地点，且无违反级别管辖和专属管辖的情形，故上述管辖约定合法有效；上述涉案合同亦载明签订地位于北京市西城区，鑫旺公司没有提出证据证明合同签订地位于内蒙古自治区达拉特旗以推翻该记载，其所主张的以合同生效地和实际履行地确定管辖法院，亦不符合上述合同约定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议。鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）西民（商）初字第20939号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。新兴铸管北京公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新兴铸管北京公司系依据其与青海黄河公司签订的涉案合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求青海黄河公司、鑫旺公司共同向新兴铸管北京公司支付所欠货款等，故本案属于合同之诉。本案中，新兴铸管北京公司与青海黄河公司签订的涉案合同第十条约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。上述涉案合同首部载明：“签订地点：北京市西城区”，而鑫旺公司主张该涉案合同在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述涉案合同的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权。新兴铸管北京公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年一月十二日书 记 员  李 祥
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第250号罪犯周韦，男，1985年8月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年7月7日作出（2010）涪法刑初字第315号刑事附带民事判决，认定周韦犯强迫卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2010年7月16日、2012年8月3日经本院裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯周韦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯周韦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周韦减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2006年11月27日起至2015年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年一月二十日书 记 员  游欣妍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第834号原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。负责人：周建良。被告：湖州菲莱特制衣有限公司。法定代表人：唐晓耀。被告：唐晓耀。被告：湖州灿烂童心服饰有限公司。法定代表人：陆忠耀。被告：陈健。被告：吕晓华。被告：陆萍。本院在审理原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、湖州灿烂童心服饰有限公司、陈健、吕晓华、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，被告陆小妹因病于2014年11月8日去世，继承人未确认，本案中止审理。2015年1月15日原告湖州银行股份有限公司吴兴支行向本院提出撤回对被告湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、湖州灿烂童心服饰有限公司、陈健、吕晓华、陆萍的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、湖州灿烂童心服饰有限公司、陈健、吕晓华、陆萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州银行股份有限公司吴兴支行撤回对被告湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、湖州灿烂童心服饰有限公司、陈健、吕晓华、陆萍的起诉。本案受理费31439元，减半收取15720元，财产保全费5000元，合计20720元，由原告湖州银行股份有限公司吴兴支行负担。审判员  盛丽萍二〇一五年一月十五日书记员  潘 婷
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01147号 罪犯聂力刚，男，汉族，1984年11月8日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。 原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）巢刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯聂力刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年7月3日裁定对其减去有期徒刑八个月。 安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯聂力刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省青山监狱以罪犯聂力刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯聂力刚提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯聂力刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯聂力刚于案发后积极赔偿，并获得被害方谅解。 上述事实，有罪犯聂力刚的陈述，罪犯聂力刚的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警鲁仕超、证人服刑人员李敏证词等证据证实。安徽省巢湖市司法局凤凰山司法所、安徽省巢湖市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯聂力刚在犯罪前表现较好，有固定住所，适应社区矫正，并愿意接收对其矫正。 本院认为，罪犯聂力刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯聂力刚予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月28日至2017年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    洪 琳 审 判 员    杨以林 人民陪审员    王永清 二〇一五年一月二十八日 书 记 员    方璟瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）围执字第299号 申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。 法定代表人吕辰光，职务局长。 委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。 委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。 被执行人杨志刚，男，1974年7月27日生，满族，农民，住承德市西大街阳光小区。身份证号：132629197407278318。 申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被执行人杨志刚非法占地行政处罚一案，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月29日立案执行，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人杨志刚给予执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行，现执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行的围国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  张树亭 人民陪审员  林 源 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  马瑞民
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第121号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬东，男，1987年4月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，职业：保安员，户籍地河南省平顶山市叶县，暂住广东省惠东县。因本案于2012年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月8日被陆丰市公安局取保候审，2014年3月4日因违反取保候审规定被重新拘留，同年4月11日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈冬东犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）汕陆法刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人陈冬东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人陈冬东明知他人非法买卖制毒物品麻黄草，仍帮助雇请大货车进行运载，构成非法买卖制毒物品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第276号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世礼审 判 员  李 平代理审判员  林逢春二〇一五年一月二十一日书 记 员  王少锋附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第31号原告李斌。被告谢鸿辉。被告田兆丰。原告李斌诉被告谢鸿辉、田兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼。被告谢鸿辉、田兆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李斌诉称：2014年5月19日，被告谢鸿辉向原告李斌借款60000元，并出具借条1份，约定借期至2014年7月18日，担保人承担连带保证责任。被告田兆丰在借条担保人一栏签字确认。因被告谢鸿辉至今未还款，被告田兆丰也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告谢鸿辉归还借款60000元；2.被告田兆丰对上述付款义务承担连带责任。被告谢鸿辉、田兆丰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告谢鸿辉向原告借款60000元，被告田兆丰提供连带责任保证的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告谢鸿辉向原告李斌借款60000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年7月18日，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的费用。被告田兆丰在担保人一栏签字确认。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告谢鸿辉、田兆丰之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告谢鸿辉借款后，未按约返还所欠借款，被告田兆丰也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢鸿辉返还李斌借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、田兆丰对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由谢鸿辉负担，田兆丰负连带责任。该款已由李斌向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢鸿辉、田兆丰直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一五年一月十三日书 记 员 黄渭莉
湖南省溆浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）溆非诉行查字第13号 申请执行人溆浦县人口和计划生育局。 地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。 法定代表人舒建忠，局长。 被执行人贺德立，男，1986年10月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。 被执行人向米桂，女，1995年8月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。 申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行贺德立、向米桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3388号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺德立、向米桂于2014年4月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月10日对被执行人贺德立、向米桂作出的溆浦县征决（2014）X3388号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20214元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺德立、向米桂合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3388号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3388号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺德立、向米桂社会抚养费20214元。 二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏洪杰 审 判 员  谢 军 代理审判员  张 朗 二〇一五年一月十四日 代理书记员  黄馨瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》  第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第330号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，后被告于2006年12月16日离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月8日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告王某未应诉、未答辩。经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2006年12月16日离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月8日起诉离婚，后本院于2012年8月28日判决不准离婚。现原告于2014年7月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有（2012）诸皇民初字第61号民事判决书、社区村民委员会证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告双方作为夫妻，应互相尊重、互相信任、相互支持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某自2006年离家出走，至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓华审 判 员  张纪亮人民陪审员  李冰雪二〇一五年一月八日书 记 员  王全昌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉执字第1085号 申请执行人薛建伟，职工。 被执行人翟士国，农民。 申请执行人薛建伟与被执行人翟士国债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第161号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人翟士国应支付申请执行人薛建伟5000元及利息，在执行过程中，被执行人翟士国支付了案款10000元，余款申请人薛建伟自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第161号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  董孝增 审判员  王衍奎 二〇一五年一月十九日 书记员  曹泽阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左执字第161号 赵强、吴全河： 你（单位）与科左中旗农村信用合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月21日作出的（2014）左民初字第2973号已发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人科左中旗农村信用合作社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款347841.2元。 二、向科左中旗农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费5117.6元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 承办人：赵焕军 特此通知 二〇一五年一月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00086号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人姜福鹏。 委托代理人王卓。 委托代理人李光威。 被告孙宗国。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙宗国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年一月二十八日 书记员  雷 蕾
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄中法执字第00035号 申请执行人：曹云敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区公园巷17号1幢301室。 被执行人：姚乐文。 被执行人：吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号。 被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号。 法定代表人：姚乐文。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）黄中法民一初字第00091号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司的银行存款人民币2525784元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程中政 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  朱多光
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第59号原告颜某某，女，贵州省湄潭县人。被告万某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告颜某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。审判员  胡常杰二〇一五年一月十五日书记员  陆 勇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第214号原告张慧娟。被告张小红。被告张海青。原告张慧娟诉被告张小红、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧娟进到庭参加诉讼，被告张小红、张海青经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月21日，被告张小红向原告张慧娟借款40000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告没有归还。张海青为张小红丈夫，该笔借款在婚姻关系存续期间产生，要求被告张海青承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、要求被告张小红归还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起到实际履行之日的银行同期贷款利率；2、要求被告张小红的丈夫张海青承担共同还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告张小红出具的落款为2013年5月21日的借条一份，证明被告张小红向原告借款40000元之事实。被告张小红未作答辩，也未提供证据。被告张海青未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告张小红、张海青系夫妻关系。被告张小红向原告张慧娟出具落款为2013年5月21日的借条一张，借条载明：“今借张慧娟人民币肆万元（40000元整）。借款人张小红。2013年5月21日。”庭审中，原告陈述借款后被告张小红按月利率1%按月支付了7个月的利息，共计2800元。借款本金被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告张慧娟与被告张小红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小红向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告诉称借款利息为月利率1%，但未提供相应证据证明，本院不予认定。故被告支付的2800元应作为本金予以扣除。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告张小红、张海青系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张小红、张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张小红、张海青于本判决生效之日起十日内归还原告张慧娟借款人民币37200元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告张慧娟负担28元，由被告张小红、张海青共同负担372元。被告张小红、张海青须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年一月二十日代书记员 潘国松
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第200号罪犯党元占，曾用名党四，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）土刑初字第50号刑事判决，认定被告人党元占犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯党元占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯党元占提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯党元占在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯党元占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党元占减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  孙彩霞二〇一五年一月九日书记员  李 欢
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）汉中刑一终字第00007号 原公诉机关洋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某甲，男，生于1992年8月24日，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人。2014年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。2014年9月16日被逮捕，现羁押于洋县看守所。 原审被告人朱某乙，男，生于1990年10月17日，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人。2014年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被绍兴市公安局袍江分局民警抓获并羁押，2014年5月28日被洋县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。 洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人朱某乙、朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）洋刑初字第00118号刑事判决，判处被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员邹轶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某甲撤回上诉。 洋县人民法院（2014）洋刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范小朱 代理审判员  郑刚峰 代理审判员  陈 婷 二〇一五年一月十三日 代书 记员  于云江
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂保康马民初字第00095号原告李某甲，农民。委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解；代收法律文书。被告吴某，农民，现下落不明。原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员闫铁骏、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告吴某××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子李某乙。李某乙满岁后，我与被告吴某一起到孝感打工。一年后，我们双方一起回到家中，被告吴某在家带孩子，我又到孝感打工。2009年3月27日，被告吴某无故离家出走。我与我家人多处寻找无果，还向公安机关报案。2010年农历7月，被告吴某径自回到马良娘家。我父亲去接，被告吴某母亲及其姑夫送，被告吴某才回家。但在家中居住仅十天，被告吴某再次出走，至今不知音讯。在此期间，我多方打听，但都无结果。综上所述，被告吴某下落不明已逾四年，多年不履行家庭义务，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告吴某解除婚姻关系。因被告吴某现下落不明，不要求人民法院对孩子抚育及财产分割予以处理。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、持证人分别为李某甲、吴某的结婚证（结婚证字号060500018）一式两本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。证据二、居民户口簿一本及其复印内容附件，用于证明原、被告户籍、身份及相关家庭成员情况。证据三、保康县镇龙坪镇申坪村村民委员会证明一份，用以证明被告吴某出走后至今未归情况。被告吴某未予答辩，也未向法庭举证。为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告吴某之母周全贵，证实被告吴某现状及原、被告婚姻状况。上述原告李某甲提交的证据与本院调取的证据，因被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告李某甲所提交证据，与本院依法调取的证据亦能互相印证，故本院对原告李某甲所提交的证据和本院依法调取的证据依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴某原住址为保康县马良镇水斗村2组。原、被告双方2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育一子李某乙。2007年10月，原、被告一起到孝感务工。一年后，原、被告回到原告李某甲家中。后原告李某甲又到孝感务工，被告吴某在家带孩子。此后，原、被告双方为生活琐事时常发生争执，感情开始出现裂痕。2009年3月27日，被告吴某独自从原告李某甲家中出走。2010年8月，被告吴某在母亲周全贵劝说下回到其娘家，并由其母等人陪同再至原告李某甲家中。原、被告双方在家中居住数日后，再次发生争执，被告吴某自行离开原告李某甲家，至今不知下落不明，也未与原告李某甲及其亲属发生联系。原告李某甲多次寻访无果后，为要求与被告吴某离婚诉至本院。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，并生育一子，虽有一定的感情基础，但因生活琐事产生争执后，双方不能积极化解矛盾，并导致被告吴某径自出走，原、被告双方分居逾四年，互不履行夫妻义务，被告吴某对生育的一子也不履某，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告吴某下落不明，原告李某甲不要求对孩子抚育及财产分割进行处理，本院予以准许。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 磊审 判 员  闫铁骏人民陪审员  季绍芳二〇一五年一月三十日书 记 员  邓 丽
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑执字第187号罪犯龙拔任，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人龙拔任犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙拔任不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）桂刑二复字第26号刑事裁定，核准对被告人龙拔任的判决。于2012年7月26日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯龙拔任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励52.2分，确有悔改表现，建议对罪犯龙拔任减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙拔任确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙拔任在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙拔任的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  徐 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  韦江秦
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第359号上诉人（原审被告）邢台市新鼎立房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园1号楼932房间。法定代表人贾斌，该公司经理。委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东66号。法定代表人付建军，该公司总经理。委托代理人李海英，该公司法律顾问。委托代理人胡阳，该公司职工。上诉人邢台市新鼎立房地产开发有限公司（以下简称新鼎立公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人新鼎立公司委托代理人李宏斌，被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）委托代理人李海英、胡阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，河北海大建设工程有限公司（以下简称海大公司）在承建河北工业大学科技园工程中，于2010年11月8日、2011年11月10日分别与混凝土分公司签订了两份商品混凝土供应合同，合同对砼的强度、等级、单价、运费、泵送费、违约责任等事项进行了约定。合同签订后混凝土分公司共向海大公司供商品砼8830立方米，合款2892647.50元，已付货款2050000元，尚欠货款842647.50元未付。2013年1月25日海大公司、新鼎立公司、混凝土分公司三方签订了一份协议，将海大公司在2010年11月8日及2011年10月8日与混凝土分公司签订的商品混凝土供应合同中的权利义务及债权债务关系转移给新鼎立公司，新鼎立公司为混凝土分公司出具了一份还款计划：我公司尚欠贵公司供的河北工业大学科技园1#、10#、11#、12#、13#别墅区商品混凝土款，具体欠款数额在本协议签订后双方财务5日内对清帐目，如有争议部分以商品砼批量结算表为据。现承诺贵公司在下述期限内还款：1、2013年3月30日前付该工程欠款10万元；2、2013年5月1日付清该工程剩余欠款，如未按期还款我公司承担合同同等的违约责任。2014年1月20日混凝土分公司起诉至邢台经济开发区人民法院，请求判令新鼎立公司支付商品混凝土款851407.50元及逾期付款违约金（自2012年6月27日起每日按欠款金额的1%算至实际给付之日止）。原审认为，2013年1月25日混凝土分公司、海大公司、新鼎立公司共同协商，将两份合同中的权利义务及债权债务关系全部转让给被告新鼎立公司，该转让合同上有上述三公司盖章确认。虽然被告新鼎立公司辩称，由于现在的股东是从2014年3月24日起从原股东手中接收被告新鼎立公司全部股份，对当时合同关系转让并不知情，并且本转让合同上签字的裴建设在合同签订时就不再是新鼎立公司的股东或经理。但本院认为，首先公司对外签订的合同或应承担的义务，并不以公司内部股东的更迭而更改或灭失。其次，与混凝土分公司、海大公司签订协议书的是公司本身，而非新鼎立公司的股东，故承担责任的相对方为新鼎立公司。再次，虽然目前无法查明裴建设当时是否接受了被告公司的委托，但是转让合同中的新鼎立公司印章确实存在。而且被告在本院指定的期限内也未对该公章的真实性提出鉴定申请，故应承担举证不能法律后果。本院认为2013年1月25日协议为有效协议，被告对原告承担合同约定的义务，其答辩理由不成立。关于原告要求被告承担违约责任问题，本院认为，三方协议中没有明确约定违约条款适用于转让协议。还款计划中虽有违约责任，但该还款计划没有加盖新鼎立公司印章，事后新鼎立公司也未予追认。故该份还款计划效力，本院不予认可。对原告主张的该项请求不予支持。原审判决，一、被告邢台市新鼎立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司货款842647.50元；二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。案件受理费12314元，由被告邢台市新鼎立房地产开发有限公司负担。上诉人新鼎立公司上诉称，一、一审违反法律程序，重要证据未经法庭质证，涉及本案的全部供货单及商品砼的单价未经过法院依法组织质证，不能作为认定事实依据。二、2012年10月15日开始，天津杰豪置业发展有限公司即是上诉人方的实际控股人，至2013年1月25日一直由天津方面进行实际经营，期间实际受益人也是天津公司，而现在的上诉人公司是2014年以后购买天津方的股权而接手的，现在的上诉人名称虽未改变，但股东却发生了变化，因此恳请将天津杰豪置业发展有限公司列为本案第三人参加诉讼。请求撤销原判，支持上诉人的诉请。被上诉人混凝土分公司答辩称，一审时我方向法庭提交的是复印件，上诉人提出异议，一审明确告知上诉人在7日内对原件进行质证，后法院通知上诉人到庭质证，上诉人拒不到庭，一审根据事实及证据材料作出判决是正确的。上诉人提出的第二个上诉理由没有法律依据。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，2013年1月25日海大公司、新鼎立公司、混凝土分公司签订协议，将海大公司与混凝土分公司商品混凝土供应合同中的权利义务转移给新鼎立公司，该协议是当事人的真实意思表示，协议合法有效，新鼎立公司应按约定支付货款。一审庭审中明确告知新鼎立公司在7日内对证据原件进行质证，但新鼎立公司未到庭，原审程序并无不当。天津市杰豪置业发展有限公司不是2013年1月25日三方协议的当事人，新鼎立公司要求将该公司列为第三人参加诉讼没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12314元，由上诉人邢台市新鼎立房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙士英审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年一月二十七日书记员  陈勇铮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第15号申请人赵明学，农民。申请人赵培祥，农民。申请人赵明新，农民。申请人赵培拴，农民。申请人赵培甫，农民。申请人石恩宇，农民。被执行人张信辉，农民。赵明学、赵培祥、赵明新、赵培拴、赵培甫、石恩宇申请执行张信辉追索劳动报酬纠纷一案，六申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第3333号民事判决书于2014年1月9日立案执行，本院依法于2014年3月5日向被执行人张信辉送达了执行通知书，责令其限期给付赵明新工资款4040元、赵明学工资款5012元、赵培祥工资款4320元、赵培甫工资款730元、赵培拴工资款1480元、石恩宇工资款2636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费455元、执行费173元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张信辉履行现金18673元，已分别给付六申请人，六申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年一月三十日书 记 员 冯保崴
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1752号原告邵某某，女，1981年1月5日出生。委托代理人李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。被告高某，男，1979年9月3日出生。委托代理人李瑞卿，叶县司法局148法律服务所法律工作者。原告邵某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李桂榜，被告高某及其委托代理人李瑞卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原告邵某某与被告高某于2002年2月2日登记结婚。2002年9月22日，生长女，取名高某甲；2006年农历10月18日，生次女，取名邵某甲；2009年9月13日，生一子，取名高某乙。因为原、被告的婚姻是建立在媒约之言之上，双方也缺乏了解，致使婚后夫妻感情一直不好。在共同生活中，被告高某性格不好，对原告邵某某不信任，使原告邵某某的身心受到极大的伤害。现在原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告邵某某与被告高某离婚；2、婚生子女每人抚养一个，互不负担抚养费；3、共同财产依法分割。在庭审中，原告邵某某将诉讼请求第二项变更为：生女邵某甲由原告抚养，生子高某甲、生女高某乙均由被告高某抚养，互不负担抚养费。被告高某辩称：原、被告已经生育了三个子女，为维护好家庭，被告高某请求原告邵某某给一次和好机会，故不同意离婚。经审理查明，2002年2月2日，原告邵某某与被告高某登记结婚。2002年9月22日，生长女，取名高某甲；2006年农历10月18日，生次女，取名邵某甲；2009年9月13日，生一子，取名高某乙。上述事实有原告邵某某提交的身份证复印件、婚姻登记表以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告邵某某与被告高某结婚已有十年之久，且婚后生育有三个子女，可见双方还是具有一定的夫妻感情。虽然原、被告双方也曾因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的地步。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告邵某某应当顾及夫妻感情及孩子的健康成长，给被告高某一次和好的机会。希望被告高某珍惜这次机会，多与原告邵某某沟通，双方携手共创一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告邵某某请求与被告高某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邵某某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一五年一月二十三日书记员  李贝贝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第720号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市福山区。本院于2014年11月17日立案受理了原告烟台某公司诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年一月二十日书记员  陈俊男
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行非诉审字第12号 申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处。 法定代表人杨彬，处长。 委托代理人姚绍根，系天柱县航务管理所所长。 委托代理人舒均富，系天柱县航务管理所副所长。 被申请人杨芳能。 申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年8月21日作出的州航管罚字（2014）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处的申请进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称：被申请人杨芳能用挖沙船在白市镇长滩头航道上非法挖沙取石，影响通航，申请人依照《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定，作出了州航管罚字（2014）第16号行政处罚决定，给予处罚。被申请人逾期既不申请复议，又不向法院起诉。为此，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，特申请法院强制执行。 在法定期间内，被申请人杨芳能未向本院提出答辩和提交证据。 经审查查明：被申请人杨芳能用挖沙船在白市镇长滩头航道上非法挖沙取石，并往航道上倾倒砂石60立方米，占航阻道，影响船舶航行安全。2014年8月21日黔东南苗族侗族自治州航务管理处以杨芳能在航道上非法挖沙取石，影响通航为由，作出州航管罚字（2014）第16号行政处罚决定，责令其立即停止非法作业，支付航道清除费2400元，罚款4800元。 本院认为：被申请人杨芳能在白市镇长滩头航道上非法挖沙取石，影响通航安全，其行为违反了《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定。申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处对被申请人杨芳能作出的州航管罚字（2014）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年8月21日作出的州航管罚字（2014）第16号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧 阳 广 福 审判员 黄    琳 审判员 王  志  连 二〇一五年一月十二日 书记员 罗根花（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第255号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。 法定代表人郑世龙，董事长。 委托代理人蔡丰程、朱进丰，系公司员工。 被执行人林梅灼。 被执行人池万富。 被执行人池万荣。 被执行人谢秀红。 被执行人瑞安市天信液压泵有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进工业区。 法定代表人池万富。 被执行人池荣水。 被执行人陈利红。 被执行人陈钦智。 被执行人傅银燕。 本院于2015年1月23日作出（2015）温瑞执民字第255号执行裁定，冻结了被执行人陈钦智在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××92、10×××94）、在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××38），冻结了被执行人傅银燕在中国农业银行浙江省分行的账户（账号：62×××71、62×××71-113），冻结了被执行人池荣水在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0999%股权，冻结了被执行人陈钦智在浙江瑞安农村银行股份有限公司0.0226%股权，查封了被执行人林海灼所有的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车，查封了被执行人池荣水所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，查封了被执行人傅银燕所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，查封了被执行人陈钦智所有的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园3A08室房产（产权证号：00117336）。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈钦智江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××92、10×××94）、在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司账户（账号：10×××38）、被执行人傅银燕在中国农业银行浙江省分行的账户（账号：62×××71、62×××71-113）的冻结； 二、解除对被执行人池荣水在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0999%股权、被执行人陈钦智在浙江瑞安农村银行股份有限公司0.0226%股权的冻结； 三、解除对被执行人林海灼所有的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车、被执行人池荣水所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车、被执行人傅银燕所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车的查封； 四、解除对被执行人陈钦智所有的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园3A08室房产（产权证号：00117336）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  薛林敏 二〇一五年一月三十日 代理书记员  虞新新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第82号上诉人（原审被告）：沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司，地所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李海滨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付成明，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。上诉人沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司因与被上诉人付成明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年一月十六日书 记 员  李长贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2208号被执行人马柒印。关于马柒印罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）二七刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，马柒印因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。本院于2014年11月27日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马柒印的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一五年一月八日书记员 崔晓强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民终字第02503号 上诉人（原审被告）南通亿峰建设工程有限公司,住所地南通市通州区金沙镇市民广场东块A10号营业房。 法定代表人张云峰，经理。 委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江苏天星建设集团有限公司,住所地南通开发区新星商厦9楼。 法定代表人孙永科，董事长。 委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 原审被告张云峰。 原审被告马琳。 上诉人南通亿峰建设工程有限公司因与被上诉人江苏天星建设集团有限公司及原审被告张云峰、马琳建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0295号民事判决； 二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。 二审案件受理费3380元，南通亿峰建设工程有限公司已经预交，本院予以退还。 审 判 长  倪红晏 代理审判员  刘彩霞 代理审判员  曹 璐 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  王邵君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00140号罪犯李强，男，1961年11月5日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2012年12月14日作出（2012）洋刑初字第00099号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月9日止）。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一五年一月二十九日书 记 员  任 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第00852号 申请执行人张晓冬，居民。 被执行人沙德霞，居民。 申请执行人张晓冬与被执行人沙德霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）都民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）都民初字第0305号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  耿晔照 审判员  蒋宝云 二〇一五年一月十五日 书记员  龚福非
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第1337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。机构代码：67453708-2。住所地郓城县临城路中段。法定代表人林斌，行长。委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。被告夏润祥，农民。被告智莲芝，农民。被告郭雷，农民。被告李瑞红，农民。被告李福玉，农民。被告王桂云，农民。被告展传锋，农民。被告王锦个，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告夏润祥于2０11年11月21日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金60391.67元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金60391.67元及利息。被告夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个均未作答辩。经审理查明，2011年11月21日，被告夏润祥以进木皮为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金60391.67元及2012年9月21日以后的利息。上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告夏润祥于2０11年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告夏润祥作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏润祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金60391.67元及利息（利息自2012年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。二、被告智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云、展传锋、王锦个对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告夏润祥追偿。案件受理费1310元，由被告夏润祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  刘道新人民陪审员  明 静二〇一五年一月二十九日书 记 员  滕 艳注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第03号原告（反诉被告）张鹏，男，藏族，1966年3月11日出生，青海省兴海县人，农民，现住青海省兴海县温泉乡盖什干村3号。委托代理人陈玉仓，巴拉格宗律师事务所律师。被告（反诉原告）加吾，男，藏族，1961年9月3日出生，青海省囊谦县觉拉乡那索尼村支部书记，现住青海省囊谦县觉拉乡那索尼村。被告（反诉原告）多杰旺加，男，藏族，1968年9月16日出生，青海省囊谦县觉拉乡交尖尼村支部书记，现住青海省囊谦县觉拉乡交尖尼村。被告（反诉原告）丁曾尼玛，男，藏族，1963年8月9日出生，青海省囊谦县觉拉乡晓尚村支部书记，现住青海省囊谦县觉拉乡晓尚村。原告（反诉被告）张鹏因与被告（反诉原告）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张鹏诉称：2012年7月14日，原告与被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛签订劳务承包合同，由原告以劳务加辅材方式清包囊谦县觉拉乡那索尼村等七个村委会牧民募捐修建的佛塔一座。双方约定：工程造价以展开面积计算，745元／平方米，被告方预付设备购置费100000.00元，基础完工后，分四次付清全部工程款。合同签订后，原告依约购置设备、辅材，组织了施工。修建的佛塔竣工后，被告方违反合同约定，要求以建筑面积结算。并非法扣留了原告的发电机、切割机等价值290000.00余元机械设备。故请求依法判令被告方：①支付剩余劳务费756000.00元；②返还发电机、切割机等价值290000.00余元的机械设备；③承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛辩称：（1）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛三人均是牧民，不识汉字，经村民尕吉多杰介绍与代表囊谦县觉拉乡七个村委会牧民与原告张鹏签订合同时，不知道合同中“展开面积”是什么意思，原告张鹏作为2012年7月14日双方签订《承包合同书》的起草人，也未就此合同条款做出特别说明或解释，从而造成对合同重要内容的误解；（2）2013年9月18日，原告张鹏因不能如期交工、欠付工人工资等原因而丢弃设备工具逃跑后，雇人对张鹏的设备工具进行保管。2012年11月7日张鹏之子张振民与加吾、多杰旺加、丁曾尼玛自愿签订了抵押合同，不存在非法扣押；（3）2012年7月14日双方签订《承包合同书》明确约定了开工、竣工时间及违约责任。张鹏因未能在2012年10月30日完工，应依约按工程总价的35%承担违约责任。请求依法判令原告张鹏：①支付违约金108815.00元；②支付设备工具保管费用9700.00元；③赔偿应佛塔至今未完成造成的各项损失100000.00元；④抵押设备工具归被告方所有；⑤支付本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年7月14日，经村民尕吉多杰介绍，原告张鹏与被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛签订劳务分包合同，双方约定“由张鹏以劳务加辅材方式清包囊谦县觉拉乡七个村委会村民募捐修建的佛塔一座，工程造价以展开面积745元／平方米计算费用”。合同还就开工、竣工日期、付款方式、双方的违约责任进行了约定。被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛三人均为牧民，不识汉字，无任何建筑常识。张鹏作为《承包合同书》的起草人，未就合同条款“以展开面积计算”作特别说明或解释。合同签订后，原告张鹏未能在原定竣工日期2012年10月30日完工，张鹏工地负责人张振民（张鹏之子）、黄居福与被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛于2012年11月7日签订了设备工具《抵押合同》，约定“保证所有工人于2013年4月25日开工，并按时完成工程进度，如逾期，所有施工器材归被告方所有”。现被告加吾等人已向原告张鹏共计支付348103.00元劳务费，修建佛塔主体基本完工。本案审理中，2014年5月9日，原告张鹏申请对修建佛塔的实际工程量及工程造价进行鉴定。经依法委托，青海省规划设计研究院司法鉴定所通过实地查勘、组织听证等程序，于2014年12月29日做出青规划司法鉴定所（2014）造价鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据青海省定额及相关规定进行计算，玉树州囊谦县觉拉乡佛塔实际已完成工程量及工程造价鉴定价格为人民币477843.72元。2014年12月8日，被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛申请对该佛塔的工程质量、重建费用进行鉴定，经依法委托，青海省建筑工程质量检测站书面回复：因该工程仅有外观草图，无正规的设计图纸等有效文件作为评定依据，故无法对工程质量进行鉴定。上述事实，有原告（反诉被告）张鹏提交《承包合同书》一份、被告（反诉原告）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛提交三十一份收据、修建佛塔外观、平面草图、《抵押合同》、以及青规划司法鉴定所（2014）造价鉴字第23号《司法鉴定意见书》、青海省建筑工程质量检测站书面回函等证据证明，以上证据，经庭审质证及本院审查，可做定案证据。本院认为，被告加吾、多杰旺加、丁曾尼玛三人签订《承包合同书》中工程款的结算依据的认识出现了重大误解，并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定可以认定为重大误解。加之，原告张鹏申请对实际已完成工程量及工程造价鉴定，双方要求以实际已完成工程量结算的诉讼请求，本院予以支持。双方应以青海省规划设计研究院司法鉴定所依青海省定额及相关规定计算出的实际已完成工程量及工程造价鉴定价格477843.72元作为结算依据，被告方向原告已支付的348103.00元应予扣除。关于被告方要求以原《承包合同书》约定支付违约金108815.00元及抵押工具设备归被告方所有反诉请求，因现修建佛塔主体基本完工，被告方对《承包合同书》重要条款的理解认识错误，存在一定过错，依公平原则，以上请求本院不予支持。关于被告方要求赔偿应佛塔至今未完成造成的各项损失100000.00元、设备工具保管费用9700.00元的诉讼主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告方未向本院提供相关证据举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛于判决生效后十日内一次性支付原告张鹏剩余工程款129740.72元，如逾期，依法支付迟延履行金；二、被告（反诉原告）加吾、多杰旺加、丁曾尼玛于判决生效后十日内返还原告张鹏《抵押合同》所列全部抵押设备及工具；三、驳回双方其他诉讼请求；案件受理费11360.00元、佛塔实际已完成工程量及工程造价鉴定费15000.00元，合计26360.00元，由双方各承担13180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 玛           当审判员 蔡吉永占代理审判员索南江措二〇一五年一月二十日书记员 尕   松   求   仲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2403号罪犯郑伟加，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人郑伟加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑伟加在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黑刑执字第24号 罪犯李刚，男，汉族，1981年2月27日出生于贵州省湄潭县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙温刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘先明、卢成芬经济损失人民币20.6万元。李刚服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙刑三复字第3号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第447号刑事裁定，将李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李刚的刑罚减为有期徒刑十九年。 经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯李刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  孙观宇 代理审判员  刘岱云 代理审判员  吴继平 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 昊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0397号罪犯刘津平，现在天津市李港监狱服刑。天津市大港区人民法院于2005年10月30日作出（2005）港刑初字第296号刑事判决，以被告人刘津平犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元，刑期自2003年9月17日起至2020年9月16日止。本院以（2008）一中刑执字第3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；以（2011）一中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；以（2013）一中刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，该犯现刑期自2003年9月17日起至2015年10月16日止。天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘津平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘津平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯刘津平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘津平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年9月17日起至2015年3月16日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月二十九日书 记 员  史军锋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第152号申请执行人卓楠。被执行人李郎明。关于卓楠与李郎明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李郎明银行存款22，300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李郎明价值22，300元的财产；或扣留、提取被执行人李郎明合法收入22，300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 芳审判员 许伦康审判员 ***二〇一五年一月二十二日书记员 王 柯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第533号罪犯王自金，男，1985年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人王自金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王自金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王自金的考核结果，以罪犯王自金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王自金，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王自金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自金减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）韶乳法刑初字第9号 公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。 被告人谢志文，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化。2013年12月2日，被告人谢志文因犯信用卡诈骗罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。 公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢志文犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人谢志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月30日0时许，被告人谢志文接到彭建明（此人已判刑）的电话，彭建明要谢志文帮忙开铲车去乳源县桂头镇中村庙二级电站铲东西。随后，被告人谢志文和彭建明开铲车从乳源县一六镇的河边出发，沿广乐高速公路行驶，约2小时后抵达乳源县桂头镇中村庙二级电站坝底。被告人谢志文和彭建明一起将事主罗某某放在该电站坝底的挖掘机炮头用铲车铲起来，由谢志文驾驶铲车将炮头运走。当天5时许，谢志文和彭建明将该挖掘机炮头运至丽华资源再生有限公司车间内藏匿。经物价部门鉴定，此挖掘机炮头价值人民币2.6万元。 庭审时另查明，被盗物品已返还给失主。 上诉事实，被告人谢志文在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实。并有受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，武江区人民法院刑事判决书，证人证言，辨认笔录，物价鉴定结论，被告人供述，扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查笔录、示意图、照片，户籍证明等证据印证。 本院认为，被告人谢志文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢志文在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其与他人实施盗窃犯罪时起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，还可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢志文的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人谢志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止；罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 志 坚 二〇一五年一月三十日 书 记 员  刘 艳 妮
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第86号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵某甲于2013年9月至2014年9月间，先后在东海县洪庄镇阳街村、陈栈村等地，分别实施盗窃作案五起，盗窃人民币1200余元、摩托车一辆、手机一部。经鉴定，被盗摩托车价值人民币333元。具体分述如下：1、被告人赵某甲于2013年9月的一天中午，至东海县洪庄镇阳街村朱某家中，乘人不备，窃取桌上存放现金的烟盒，内有人民币500余元。2、被告人赵某甲于2013年9月的一天晚上，至东海县洪庄镇阳街村朱某家中，乘朱某熟睡之机，盗窃床上1部老年手机。3、被告人赵某甲于2014年6、7月份的一天上午，至东海县洪庄镇阳街村马银州家商店门口，乘人不备，扒窃唐某随身携带的人民币700元。4、被告人赵某甲于2014年8月31日凌晨，至东海县洪庄镇阳街村高某乙家门口，乘无人之机，盗窃高某乙建设牌二轮摩托车一辆，价值人民币333元。5、被告人赵某甲于2014年9月11日21时许，至东海县洪庄镇陈栈村，采用翻墙入院方式进入苗某家中，正在实施盗窃时被苗某当场抓获。案发后，高某乙的摩托车已被追回。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲户籍信息、出生医学证明、前科登记表、东海县公安局扣押及发还部分涉案物品清单、发破案及到案经过证明等书证；证人马某甲、马某乙、赵某乙、高某甲的证言；被害人朱某、唐某、高某乙、苗某的陈述；被告人赵某甲供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）387号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某甲于本判决生效后三十日内，退赔被害人朱玉信经济损失人民币500元、退赔被害人唐学国经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年一月十六日书记员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第286号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人袁广胜，系威海市博世渔线有限公司职员。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；因犯非法持有毒品罪于2012年10月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人袁广胜犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人袁广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日19时许，禚宝化（另案处理）因与前女友杨某有矛盾，遂伙同被告人袁广胜携带铁棍、木镐把一起到威海经济技术开发区滨海龙城找杨某。在该小区22号楼南侧小路，禚宝化用一只手从杨某后方搂住其脖子，另一只手持刀对杨某连捅数刀，期间被告人袁广胜持木镐把殴打杨某腿部。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人袁广胜当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人杨某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁广胜伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人袁广胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁广胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人袁广胜刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  卫永忠二〇一五年一月八日书 记 员  李 超
湖北省秭归县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂秭归执一字第00045号 申请执行人向培义，男。 被执行人向琴，女。 申请执行人向培义与被执行人向琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向培义向本院申请强制执行。 经本院依法执行，被执行人向琴履行了相关法律义务，给付申请执行人向培义5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）鄂秭归执一字第00045号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 钦 二〇一五年一月二十九日 书记员 雷长远
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00018号 申请执行人：行唐县人口和计划生育局 法定代表人：盖庆昌，局长。 被执行人：薛园。 被执行人：石惠娟。 行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第11053号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第11053号社会抚养费决定书本院准予执行。 申请执行费146元，由被执行人薛园、石惠娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年一月二十八日 书记员  王 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）寒刑初字第330号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曹峰。2014年7月2日，该因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人曹峰犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人曹峰及其辩护人厉建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年4月份，被告人曹峰翻墙进入被害人王某甲位于潍坊市寒亭区高里街道于家庄子村家中盗窃现金1000元。 2、2014年4月份，被告人曹峰翻墙进入被害人陈某位于潍坊市潍城区于河镇东王村175号家中盗窃金项链、金手镯、金耳环、白金戒指等首饰一宗，后被告人持上述盗窃首饰到鑫源金店变卖，共获赃款7644.65元。 3、2014年4月份，被告人曹峰翻墙进入潍坊市潍城区于河镇小李庄村86号王某乙家中盗窃现金5800元及农村商业银行存单1张。 4、2014年5月份，被告人曹峰翻墙进入被害人程某位于潍坊市经济开发区北城街道龙爪树村的家中盗窃现金5000及金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚，后被告人将盗窃所得手续变卖，共获赃款4000元。 5、2014年5月份，被告人曹峰翻墙进入被害人张某位于潍坊市经济开发区北城街道田西村西南角家中盗窃中华香烟、粮票及民国钱币1宗，其中香烟被被告人抽掉，粮票和民国钱币被被告人丢弃。 6、2014年的一天，被告人曹峰翻墙进入被害人于恩胜位于潍坊市经济开发区北城街道西南阳村西南角家中盗窃现金400元。 另查明，被告人曹峰于2010年1月21日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2013年2月3日被假释，假释考验期自2013年2月3日始至2014年3月28日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁于某、王某甲、王某乙、程某、张某的陈述，被告人的供述与辩解，鑫源金店旧金收购单，被告人的户籍信息，抓获经过，安丘市人民法院刑事判决书，山东省潍北监假释证明书副本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪入狱服刑，后被假释，被告人自假释期满之日起五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹峰犯罪所得赃款23844.65元继续予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 审 判 员  尹 凌 人民陪审员  李增珊 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  宋伟宁