wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2009)杏行初字第6号原告山西丰海工贸有限公司，住所地：太原市五龙口街伞儿树庄圆小区35号。法定代表人乔嫦英，总经理。委托代理人毛金奎，山西晋英律师事务所律师。被告太原市劳动和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人胡德照，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人张爱英，女，1959年9月17日出生，汉族，住太原市。原告山西丰海工贸有限公司（以下简称丰海公司）与被告太原市劳动和社会保障局（以下简称市劳动和社会保障局）、第三人张爱英劳动和社会保障管理工伤认定一案，本院于2009年7月20日受理后，于7月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。并依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰海公司委托代理人毛金奎，被告市劳动和社会保障局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人张爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市劳动和社会保障局于2009年4月19日作出2009-477号《工伤认定决定书》，认定第三人张爱英之丈夫董钢死亡为视同工伤。原告丰海公司诉称，董钢系我公司职工，2008年2月28日外出为单位办事，于当天中��12时左右，在返回单位途中突发疾病摔倒在地，经人发现后被送往太原人民医院进行抢救，因董钢病情较重，于3月1日夜里11时50分去世。在此期间，院方于2月28日对董钢进行了综合检查，并作出初步诊断。我们认为，从初步诊断到死亡，已经超过48小时。依据《工伤保险条例》，董钢之死不应认定为视同工伤。然而被告违背事实，曲解法律作出了错误的认定。故请求法院撤销被告作出的2009-477号《工伤认定决定书》。原告提供的证据有：1、手术记录；2、行政复议决定书及回执；3、工伤认定决定书。被告市劳动和社会保障局辩称，根据原劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号第三条......”48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。而张爱英提供的医疗资料说明董钢自诊断起至死亡时在”48小时”之内。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。故我局作出了”同意认定为视同工伤”的决定。该决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确���程序合法，请求法院予以支持。被告提供的证据有：1、《工伤认定申请书》；2、董钢身份证复印件；3、聘用合同；4、死亡证明；5、入院病历；6、临时医嘱单；7、企业名称变更通知；8、营业执照；9、山西丰海工贸证明；10、张结实写的经过；11、工伤认定决定书。被告提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》；2、劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》。第三人张爱英述称，被告对董钢作出的视同工伤的认定是正确的，并且董钢的致伤致死正是发生在为原告服务期间，无论从哪个角度，原告都有妥善处理董钢后事的义务。第三人提供证据有：1、张结实写的经过；2、转帐支票；3、病危通知书。经庭审质证，原告除对被告证据5有异议外，对其他证据均认可；第三人对被告证据无异议。被告和第三人对原告证据1不认可，认为来源不明，对原告证据2、3认可；原、被告对第三人证据无异议。对于上述证据，本院认为：原、被告及第三人提供的证据均来源合法，内容真实且与本案有关联，故均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人张爱英的丈夫董钢系原告丰海公司的聘用员工。2008年2月28日董钢上班后外出去某酒店结帐，中午返回途中发病，倒在路边，被同事发现，随后送入太原人民医院抢救，因抢救无效，董钢于3月1日晚上23时死亡。第三人张爱英于2009年1月16日向被告申请工伤认定，被告于2009年4月19日作出”同意认定为视同工伤”的决定。原告不服，提起行政复议。太原市政府于2009年7月4日作出复议决定，维持《工伤认定决定书》。原告仍��服，诉至本院请求撤销被告作出的《工伤认定决定书》。本院认为，第三人张爱英之丈夫董钢系原告聘用员工，其工作职责是负责跑外结帐，工作时间不固定。2008年2月28日，董钢正常上班，外出结帐，中午被同事发现躺在路边，送医院抢救。该情节应当属于在工作时间和工作岗位突发疾病。董钢被送医院抢救后，并无证据证明医院已经于2月28日作出了初次诊断。而被告提供证据中最早作出诊断的时间为2月29日。原告证据1只是证明手术时间是在2月28日。因董钢的死亡时间是3月1日，所以从初次诊断到死亡之时尚未超过48小时。依照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，董钢之死应当为视同工伤。所以被告作出”同意认定为视同工伤”的决定正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：维持被告太原市劳动和社会保障局第2009-447号《工伤认定决定书》。本案诉讼费五十元，由原告山西丰海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员杜建荣二○○九年九月二十二日书记员武ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2005)长执字第140号申请人任军府与被申请人任伟、任强、韩小芹支票抵押贷款纠纷一案，权利人依据生效判决向本院申请执行。执行标的为6640元。执行中中止执行。本次执行中查明，被执行人长期不在家，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2005)长执字第140号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月十二日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第308号申请人黄小科与被申请人王辉、西安达兴有限责任公司通信安装装饰工程部、山西新绛县电信局人损纠纷一案，(2004)西民二终字第479号民事判决书生效后，申请人立案执行。申请执行标的为79932.64元。本院在执行中查明，被执行人山西新绛县电信局已履行完毕义务，被执行人王辉、工程部下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2005）长执字第308号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月二十四日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1662号原告崔某某。被告辛某某。原告崔某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告崔某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院认为，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告崔广平承担。审 判 长  杨占民人民陪审员  李小宁人民陪审员  刘水娟二〇〇九年九月一日书 记 员  李 茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第633号权利人杨清义依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第786号民事判决书，于2007年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第633号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二〇〇九年九月二十二日书记员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第798号申请人冯尚志与被申请人西安市长安区王曲街道办事处皇甫村四组租赁纠纷一案，本院（2006）长民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，中止案件执行。现查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第798号案件终结执行。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李恒轩执行员  许 立执行员  肖 平二〇〇九年九月二十四日书记员  韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第766号申请人高秋风等与陕西省户县运输公司、吕战武等交通事故人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第1091号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。在执行中查明，户县运输公司作为另案被执行人，其账户已被户县人民法院冻结，吕战武下落不明，工资也被户县法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月十九日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第3号康文侠、康春侠与康选举人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年10月8日作出的（2005）长民初字第1254号民事判决己经发生法律效力。二权利人于2006年11月12日申请立案执行。该案执行标的7128.34元。本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，无固定居所，无财产可供执行，本院于2007年12月11日裁定中止执行。在本次清理执行积案过程中，查明原中止事由未消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2007）长执字第3号执行案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月三日书记员 刘新民
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2523号原告梁锡鑫，农民，住玉环县玉城街道西青塘村青中巷25号（身份证号：331021198301260355）被告谢加亮，农民，住玉环县玉城街道下段村泽坎路97号（身份证号：××130018）。原告梁锡鑫与被告谢加亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，于2009年9月10日依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁锡鑫，被告谢加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡鑫诉称，被告由于资金周转困难，于2009年6月1日向原告借去人民币100000元，由被告出具借条为凭。嗣后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即归还借款计人民币100000元。被告谢加亮辩称，自己未曾向原告借款100000元，借条也是原告强迫其打的，故不同意偿还这笔借款。经审理查明，2009年6月1日，被告向原告借去人民币100000元，由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份，以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告辩称未向原告借款，且借条系原告强迫其打的，但未向法庭举证，故本院不予采信。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告谢加亮于判决生效后一个月内偿还原告梁锡鑫借款计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告谢加亮负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  李 雅二〇〇九年九月十日代理书记员  丁艳艳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第1277号原告：浙江××硅××有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇××号。法定代表人：罗××。委托代理人：史××。被告：滁州天××硅××司。住所地：安徽省××县××号。法定代表人：张××。本院在审理原告浙江××硅××有限公司与被告滁州天××硅××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××硅××有限公司于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江××硅××有限公司撤回起诉。本案受理费1240元、减半收取620元，财产保全费608元，合计1228元，由原告浙江××硅××有限公司负担（已交纳）。审判员  应晓军二〇〇九年九月三日书记员  史伟峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1138号原告：张××。委托代理人：钱××。被告：尹××。原告张××诉被告尹××民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告尹××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张××起诉称，2007年5月22日，被告尹××向原告借款人民币100000元，定于2007年8月22日归还，逾期违约金为每日3.5‰。到期后原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令被告立即归还借款人民币100000元及每日3.5‰的逾期违约金。被告尹××没有答辩。原告张××为证明其主张的事实，向法庭提交了借款凭证一份，证明被告尹××于2007年5月22日向其借款人民币100000元的情况。以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实：2007年5月22日，被告尹××向原告张××借款人民币100000元，借款期限自2007年5月22日至2007年8月22日止，逾期违约金为每日3.5‰。到期后被告一直未归还借款。本院认为，债务应当清偿，被告尹××应当按照约定的期限向原告张××归还借款，但双方约定的利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告尹××逾期未还，双方对逾期利息没有约定，应按国家有关规定支付。原告的诉讼请求中的合理部份应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尹××返还原告张××借款人民币100000元，并支付自2007年5月22日起至2007年8月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以及自2007年8月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告尹××负担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891000001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑玉清审 判 员  王新宇代理审判员  王 樱二〇〇九年九月十一日书 记 员  楼 颖
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2224号原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。代表人：葛军，该支行行长。委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，住台州市椒江区中山西路80号，身份证号码：332601198010274317，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：王宇会，男，1979年12月18日出生，住台州市椒江区前所街道下墩头村109号，身份证号码：332601197912182011。被告：李恩福，椒江区前所街道下西村319号，身份证号码：××011。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王宇会、李恩福金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄乐程二〇〇九年九月十四日书记员  黄苍林
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2355号原告：宁波××××有限公司（组织机构代码证号：75035412-3）。住所地宁波市鄞州区××街道××工业区（李花桥）。法定代表人：蒲××。被告：张××。本院在审理原告宁波××××有限公司与被告张××买卖合同纠纷一案中，因原告宁波××××有限公司以被告履行能力差，不能实现诉讼目的，明确向本院表明不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    晔二〇〇九年九月十三日书记员 毛传锦（代）
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2917号原告浙江联丰股份有限公司，住所地上虞市经济开发区。组织机构代码××。法定代表人蒋梦兰，董事长。委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号，组织机构代码××。法定代表人张雪如，董事长。被告大昌建设集团有限公司工业设备安装分公司，住所地舟山市定海区文化路231号，组织机构代码××。负责人岑国锋，经理。原告浙江联丰股份有限公司（以下简称联丰公司）与被告大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）、被告大昌建设集团有限公司工业设备安装分公司（以下简称大昌分公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告大昌公司及被告大昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联丰公司诉称，原、被告于2008年4月10日签订销售合同一份，被告向原告购买方形冷却塔3台，总额195000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告仅支付167000元，尚欠28000元未付清。故原告起诉，要求判令被告立即支付欠款28000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2008年4月21日销售合同一份，证明原、被告签订价值为195000元的销售合同一份，约定了双方权利、义务的事实。2、2008年8月21日送货单一份，证明原告已按合同约定履行了供货义务的事实。3、冷却塔服务质量表一份，证明原告已按约对设备安装完毕的事实。4、中国银行入帐通知书三份，证明被告已支付货款167000元的事实。被告大昌公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。被告大昌分公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2008年4月21日，原告与被告大昌分公司签订销售合同一份，约定，被告大昌分公司向原告购买方形冷却塔3台，计款195000元，产品质保期限自竣工之日起24个月，付款方式及期限为合同签订生效预付合同总额的20%，交货时再付合同总额的40%，组装完毕三天再付合同总额的35%，余额5%做质保金在质保期满后三天内一次性付清。合同还对交货地点、包装标准及违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2008年8月21日供给被告冷却塔3台，并于2008年9月13日安装完毕。被告已支付货款167000元，尚欠28000元至今未付。故起诉，诉讼请求如前。本院认为，原、被告签订的销售合同，系当事人双方真实意思表示，内容合法，依法应予以保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。由于被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。被告尚拖欠原告货款28000元，事实清楚，证据充分。但按照双方签订的合同约定，余额5%做质保金在质保期满后三天内一次性付清，而产品质保期限为竣工之日起24个月，原告未向本院提供工程竣工时间的相关证据，故原告要求被告支付5%质保金部分即9750元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告大昌分公司系被告大昌公司的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，即应由被告大昌公司承担。现原告要求被告立即支付欠款18250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对超过18250元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大昌建设集团有限公司应支付原告浙江联丰股份有限公司货款人民币18250元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告大昌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇〇九年九月二十六日书记员  杜亚钦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1607号原告：杭州××不锈钢厨房设备有限公司，住所地：杭州市××区笕桥××村。法定代表人：袁××。委托代理人：史××。被告：沈××。被告：杨××。两被告委托代理人：蒋××、楼××。原告杭州××不锈钢厨房设备有限公司（下简称厨房××公司）为与被告沈××、杨××民间借贷纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡菊英适用简易程序审理。于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告厨房××公司的法定代表人袁××及委托代理人史××、被告沈××、杨××委托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厨房××公司诉称：原告是一家专业生产不锈钢厨房设备的公某。2007年前后，被告沈××与原告达成口头协议，约定被告沈××承揽的厨房设备工程，由原告负责采购材料并施工。在市一医院工程某某过程中，被告沈××先后从原告处借走人民币60000元。2008年4月23日，被告沈××出具一周内归还欠款承诺书。此后原告多次催讨未果。被告杨××系沈××的配偶，前述债务系被告沈××与杨××婚姻关系存续期间所发生，该债务应当由二被告共同偿还。故诉至法院，要求判令1、二被告归还借款60000元。2、二被告赔偿利息损失5720.40元（从2008年5月1日计算至2009年8月4日，454天，再逾期另计）；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告厨房××公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、承诺书一份（2008年4月23日），证明被告向原告借款60000元的事实及被告的借款已于2008年5月1日逾期的事实。2、婚姻关系证明一份，证明被告沈××、杨××存在夫妻关系的事实。被告沈××、杨××辩称：1、被告沈××系原告单位职工，双方之间并不存在口头协议。2、被告沈××没有向原告借过任何款项。3、被告沈××也没有欠本案原告款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告沈××、杨××没有向法庭提供证据。被告沈××、杨××对原告提供的证据1、2其真实性无异议，证据1是被告沈××所写，但并不是出具给本案原告的，是原告的法定代表人与沈××发生一起纠纷时，原告法定代表人强行扣留被告沈××的汽车时从车内拿走的。两被告已于2008年12月离婚。本院对原告提供的证据认证如下，被告对原告提供的证据1、2其真实性无异议，本院予以确认，被告虽然对证据的合法性和关联性提出了异议，但没有提供相应的证据，故被告的异议本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告是一家生产不锈钢厨房设备的公某。被告沈××与原告曾某成口头协议，约定被告沈××承揽的厨房设备工程，由原告负责采购材料并施工。在市一医院工程某某过程中，被告沈××先后从原告处借走人民币60000元。2008年4月23日，被告沈××出具一周内归还欠款承诺书，此款至今未归还。被告杨××系沈××的配偶，前述债务发生在被告沈××与杨××婚姻关系存续期间。本院认为，被告沈××欠原告厨房××公司人民币6万元，事实清楚，证据确凿充分。被告沈××未按约归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。又因该借款发生在被告沈××、杨××夫妻关系存续期间。故原告要求被告沈××、杨××共同归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告沈××称该承诺书并不是出具给本案原告的，是原告法定代表人从其车里拿走的，被告沈××没有欠原告款项，但该主张没有相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈××、杨××于判决生效后七日内归还原告杭州××不锈钢厨房设备有限公司欠款人民币6万元。二、被告沈××、杨××于判决生效后七日内支付原告杭州××不锈钢厨房设备有限公司利息损失人民币5720.4元（从2008年5月1日计算至2009年8月4日，此后利息以每日万分之二点一利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1443元（原告已预缴），减半收取，由被告沈××、杨××负担721.5元（于判决生效后七日内缴纳本院），余款退还原告杭州××不锈钢厨房设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  蔡菊英二〇〇九年九月十一日书记员  姚燕燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第2760号原告西安天都房地产有限公司。法定代表人高晓康，该公司董事长。委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。被告刘芳。委托代理人刘春雨，系被告之姐。本院在审理原告西安天都房地产有限公司与被告刘芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天都房地产有限公司撤回起诉。本案受理费10299元，减半收取，由原告承担5149元。审判员  商志钢二〇〇九年九月二十三日书记员  种郁花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2009）大东民一初字第656号原告杨忠党，男，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民解放军第463医院，地址：沈阳市大东区。法定代表人：周景春，系院长。委托代理人：尚金凯，男，系被告单位法律顾问。住址：沈阳市东陵区。委托代理人：庞媛，女，系被告单位医生。住址：沈阳市大东区。原告杨忠党与被告中国人民解放军第463医院医疗服务合同纠纷一案，本院于年月2009年3月20日立案受理后，本庭由沈阳市大东区人民法院审判员马壮担任审判长，与审判员胥立昌、助理审判员王艳茹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠党、被告委托代理人尚金凯、庞媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲国凤云20**年1月11日20时30分入院，与被告形成医疗服务合同。被告对患者的病情诊断：慢性肾功能衰竭（失代偿期）；急性左心衰；肺内感染。2005年1月17日11时50分给患者输B型血，同时前后静滴、注射入患者体内血液中多种药液，如氨茶碱、马斯平等。特别与氨茶碱交替注射“盐酸异丙嗪”和其他静滴药液后，患者突发昏睡、肢体、语言失利、流涎、二便失禁，院方对患者查体后，停止一切用药。被告给患者交替注射药液时违反禁忌规范，输血中静滴应当做皮试的头孢比肟、马斯平等与《临床输血技术规范》的规定不符。被告对患者就医期间发生的医疗意外，处理有过失，未采取及时、有效的减轻、改善损害的措施，程序有错误，要求被告给付最后一次作CT的检查费及承担恢复的治疗费用14490.16元。被告辩称，被告的治疗过程没有过失和不当，没有违反用药规范，出现的症状并非是被告输血造成的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，患者国凤云系原告母亲，已于2005年12月25日去世。2005年1月11日，国凤云以周身乏力、反复恶心、呕吐6个月余，呼吸困难半日入被告处治疗。入院诊断：慢性肾功能衰竭（失代偿期）；急性左心衰；肺内感染。先后给予头孢噻肟钠及马斯平抗炎，及健肾、改善微循环、输血、对症等治疗。1月17日给予患者输血治疗，输血前曾静滴氨茶碱及肌注盐酸异丙嗪。患者于18日早起后出现语言不流利、同时感觉四肢无力。急查头CT及请神经内科会诊，诊断为：1、贫血性脑病；2、尿毒症性脑病？；3、缺血性脑血管疾病。继续对原发病治疗，纠正贫血、肾功。给予改善循环、营养脑细胞治疗。1月20日患者出院。出院诊断为：慢性肾功能衰竭（失代偿期）；急性左心衰；肺内感染；缺血性脑血管病、贫血性脑病、尿毒症性脑病、脑萎缩。出院医嘱：定期复查，病情变化随诊。现原告认为被告交替注射药液违反禁忌规范、头孢比肟、马斯平等静滴应作皮试，与《临床输血技术规范》的规定相悖，以被告未适当履行医疗合同，要求被告赔偿恢复的治疗费用14490.16元。案在审理中，经本院委托，对原告主张的被告用药不当、输血当日出现的神经症状与用药有关及肾病、神经系统疾病存在误诊误治问题，沈阳医学会于2008年10月20日出具鉴定结论，该鉴定结论认为，为患者肌肉注射盐酸异丙嗪、静脉滴注氨茶碱、马斯平，与输B型血无交叉作用，应用以上药物治疗不会直接造成突发病症的出现，二者无因果关系；盐酸异丙嗪与氨茶碱不能混合在同一容器内使用，但不同途径给药无相互作用。被告存在缺血性脑血管病诊断不成立，其他诊断不正确，护理级别不当、给药计量和间隔时间不合理等不足。最后，该鉴定结论认为，被告的不足影响患者病情观察与治疗（延长治疗时间），但患者出院时病情有所好转，无造成人身伤害后果的确切证据，不构成医疗事故。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的国凤云死亡证明、当地公安派出所及社区证明、住院病历，被告提交的住院病历、医疗事故技术鉴定书证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告的母亲国凤云因患病到被告处住院治疗,双方形成了医疗服务合同的法律关系。被告应提供与其医疗技术水平相适应的医疗服务，但被告的医疗行为存在诊断不确切、依据不充分，护理级别不当导致病情观察不细以及用药指征不明确，抗菌药物升级使用没有依据，用药方案调整不当，给药剂量和给药时间间隔不合理等医疗不足。这些存在不足的医疗行为，影响了患者病情观察与治疗，（延长治疗时间）。故被告应承担违约责任，赔偿原告的合理损失。关于原告合理损失的问题，原告先后在被告医院、沈阳市第245医院以及辽宁中医学院附属医院就医治疗，共支出医药费14490.16元。原告的损失应在此费用基础上考虑被告的过错程度及原告自身患病的情况按50%赔偿为宜，对原告的过高主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第463医院在本判决生效后十日内赔偿原告杨忠党支出医药费14490.16元的50%为7245.08元;二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告中国人民解放军第463医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  胥立昌代理审判员  王艳茹二〇〇九年九月十七日书 记 员  殷丽霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2005）长执字第600号刘安慰、张金虎与孙荣民劳务报酬执行一案，本院（2004）长民初字第2021号民事判决书在执行中和解。执行标的为8240元本次执行中查明，双方当事人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2004）长民初字第2021号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月六日书记员 杨军平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1873号原告：建德市××电器××司。××号。法定代表人：应××。委托代理人：胡××。被告：建德市××电器工具有限公司，住建德市××××号，法定代表人：宋丽娟。本院在审理原告建德市××电器××司与被告建德市××电器工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市××电器××司于2009年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市××电器工具有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市××电器××司撤回对被告建德市××电器工具有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建德市××电器××司负担。审判员  赖梅君二〇〇九年九月二十二日书记员  江 洪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第2453号原告：方贤义，726196710181316，汉族，住浦江县黄宅镇合心村楼来**号。被告：储美芳，成年，鱼家坑口29号。原告方贤义与被告储美芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，由于原告方贤义未按规定预交公告费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告方贤义承担。审 判 员 黄志远二〇〇九年九月二十八日代书记员 黄君君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第2439号原告方继承，农民，住浦江县仙华街道曙光村灵岩珠村73号。被告浙江省天听纸业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道人民东路211号。法定代表人赵剑雄，总经理。原告方继承与被告浙江省天听纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2008年8月7日，被告浙江省天听纸业有限公司向原告方继承借得人民币40000元，约定借期一年，年息12%，到期本息一次性付清。借款到期后，被告未归还。要求判令被告立即归还借款本金40000元及利息4800元。本院认为，浦江县工商行政管理局颁发的第330726000008132号营业执照上载明被告名称为“浙江天听纸业有限公司”，而非“浙江省天听纸业有限公司”。原告以“浙江省天听纸业有限公司”作为本案被告向法院起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告方继承的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄国振二〇〇九年九月八日代书记员 江  帆
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2067号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章××。委托代理人：王××。被告：郑甲。被告：郑乙。原告浙江××××农村合作银行与被告郑甲、郑乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××、被告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告郑甲的借款申请，并由被告郑乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年4月2日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2007年4月2日至2008年3月11日，月利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告郑甲未能归还借款及利息，被告郑乙亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告郑甲偿还借款本金计人民币30000元及自2007年4月2日起至2008年3月11日止的利息2806.92元和从2008年3月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告郑乙对上述债务承担连带责任。被告郑甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，因患尿毒症家庭经济困难，无力偿还。被告郑乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告郑甲由被告郑乙担保向原告借款30000元及尚欠2007年4月2日至2008年3月11日止的利息2806.92元的事实。被告郑甲、郑乙未提供证据。本院依法向被告郑乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告郑甲质证无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩××与被告郑甲、郑乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告郑甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告郑乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告郑甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告郑乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郑甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年4月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806元，依法减半收取403元，由被告郑甲负担，被告郑乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费806元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇〇九年九月十六日代书记员  缪娅薇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第2554号原告：赵松功，1948年月12月25日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区小港街道大树下路22号。被告：胡新产，农民，住浙江省永康市唐先镇前溪村195号。被告：俞来喜，农民，住浙江省永康市石柱镇俞泽村100号。现住永康市七里经堂华丰机构设备经营部。两被告共同委托代理人：胡伟帮，法律工作者。本院在审理原告赵松功与被告胡新产、俞来喜卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵松功撤回起诉。本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵松功负担。审 判 员 王加强二〇〇九年九月二十四日代书记员 胡晓霞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第726号原告：张××。原告的委托代理人：余××。被告：费甲。被告：田××。被告：费乙。本院在审理原告张××与被告费甲、田××、费乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张××负担。审 判 长  叶志伟审 判 员  夏明善代理审判员  吴项南二〇〇九年九月九日书 记 员  毛益春
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第1702号原告：朱晓军，省资阳市雁江区中学路1号。被告：海宁美克斯太阳能热水器有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥东大门1号。法定代表人：朱志悦，该公司董事长。委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。本院在审理原告朱晓军诉被告海宁美克斯太阳能热水器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓军负担。审判员 韩 国勤二〇〇九年九月二十一日书记员 叶国栋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第658-1号原告：武义环宇机电设备有限公司。北路鸣阳大楼。法定代表人：王一氢。被告：浙江鑫泰铝业有限公司。牛背金村金牛路。法定代表人：刘维春。本院在审理原告武义环宇机电设备有限公司与被告浙江鑫泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义环宇机电设备有限公司于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议、被告已实际履行为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义环宇机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费252元（已减半收取），保全费340元，合计592元，由原告武义环宇机电设备有限公司负担（已预交）。审 判 员  陈 胜二〇〇九年九月八日代书记员  王巧敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3340号原告王文进，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇下前王村5组。委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告黄钢，农民，乌市稠城街道前大路8弄7号。原告王文进为与被告黄钢民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文进的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告黄钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2009年5月21日，本院依原告的申请，对被告黄钢的共有的坐落于义乌市稠城前大路8弄7号的房产进行了查封。本案现已审理终结。原告王文进诉称，2008年5月17日，被告因经商缺资金，向原告借款10万元，由被告签订的借条一份为凭，约定于2008年8月17日前归还，如逾期，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并且承担原告为实现债权所支付的律师费用。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（从2008年8月18日按中国人民银行同期同类借贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支付律师代理费。被告黄钢未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为实现债权所支出的律师代理费4200元。以上事实，由原告提供的借条一份、律师代理费发票一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行自己的还款义务，逾期不还，应当按约承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄钢应于本判决生效之日起十日内归还原告王文进借款10万元并支付逾期利息（自2008年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告黄钢于本判决生效之日起十日内支付原告王文进为实现债权所支付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，财产保全费1470元，由被告黄钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明代理审判员  孙建英代理审判员  吴 刚二〇〇九年九月二十四日代书 记员  樊 扬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第2839号原告何尊学。委托代理人李健康，系陕西蓝天律师事务所律师。被告王鹏。被告陈明艳。原告何尊学与被告王鹏、陈明艳房屋确权纠纷一案，本院受理后，原、被告经协商，双方达成调解协议并已履行完毕，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何尊学撤回起诉。本案案件受理费1925元，原告已预交，由原告承担962.5元。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年九月十四日书 记 员  王爱茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4086号原告义乌市广亚铝业有限公司。-805号门店。法定代表人王苏萍。委托代理人陈俊。被告浙江山图服饰有限公司。。法定代表人徐飞玲。原告义乌市广亚铝业有限公司为与被告浙江山图服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼，因被告浙江山图服饰有限公司现住所地不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市广亚铝业有限公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告浙江山图服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市广亚铝业有限公司诉称，2005年9月27日，原、被告就原告为被告厂房安装铝合金门窗事宜，签订了一份，铝合金门窗制作安装协议》，双方对铝合金门窗使用的材料、规格型号、单价、质量标准等进行了约定。后双方经过协商，又达成了一份《铝合金门帘制作安装协议补充条款》，双方对原铝合金门窗的部分做法和材料以及单价的变更进行了约定。之后，原告按约完成任务了铝合金门窗的制作安装工程。2008年3月26日，原、被告双方对工程量及工程款进行结算，被告尚欠原告124766元工程款未付。此款后经原告多次催讨，被告至今未付分文。请求依法判令被告立即支付原告铝合金门窗工程款124766元及利息（从2008年3月26日起按银行同期贷款利率计付至实际��行之日止）。原告就其诉请提供以下证据：一、工商营业执照一份，用以证明被告的主体资格，并证明现被告公司已吊销未注销的事实。二、铝合金门窗制作安装协议、补充条款。用以证明原告为被告厂房制作安装铝合金门窗的事实。三、工程量清单一份，用以证明被告尚欠原告124766元工程款的事实。被告浙江山图服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告山图服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张被告支付工程款124766元的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款事实清楚，证据充分。现原告主张被告尚欠的工程款124766元，其诉请合法有据，本院应予支持。但原告主张从2008年3月26日起计付利息损失缺乏事实依据，利息损失可从起诉之日起开始计付。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告浙江山图服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市广亚铝业有限公司工程款人民币124766元，并赔偿利息损失（从2009年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告义乌市广亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  毛 滨审判员  徐云飞二〇〇九年九月二十二日书记员  贾惠青
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第530号原告陈伟君，男，1979年10月26日出生，住遂昌县云峰镇范村黄沙头246号。被告吴建设，男，1957年8月12日出生，住遂昌县妙高镇公园路131号302室。被告黄志春，县柘岱口乡坑西村。原告陈伟君诉被告吴建设、黄志春民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟君到庭参加诉讼，被告吴建设、黄志春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟君诉称，2008年7月30日，被告吴建设因资金周转之需，向原告借款人民币90000元，双方约定2008年8月28日前归还，如逾期未还，借款人自愿承担借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。被告黄志春对上述款项承担连带保证责任。该借款到期后，二被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告吴建设归还借款人民币90000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2008年8月29日起计付至款还清之日止）；2、由被告黄志春承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告吴建设、黄志春未作答辩，也未向本院提供证据。原告陈伟君为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性，除借据中所约定的滞纳金过高外，本院对其他内容予以确认。经审理查明，2008年7月30日，被告吴建设出具借据一份，写明“借款人吴建设因电站周转之需，今向陈伟君借到人民币玖万元，此款于2008年8月28日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。上述借款由黄志春承担连带保证责任，保证期限二年。如借款人未按时归还借款（含债权费用）及利息，则保证人自愿承担连带清偿责任，同时承担相应的法律责任。”被告黄志春在该借据担保人栏签字捺印。原告如约将款出借给被告吴建设。但该借款到期后，二被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴建设向原告陈伟君借款本金90000元，由被告黄志春提供担保，事实清楚，证据充分，有借据为凭，应予认定。借款到期后，被告吴建设未归还借款，被告黄志春也未承担保证责任，二被告已构成违约，均应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息也不违反法律规定。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建设、黄志春未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴建设于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟君借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本院确定还款之日止）。二、被告黄志春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，由被告吴建设、黄志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏审 判 员  毛哲民人民陪审员  毛水兰申请执行期限为二年二〇〇九年九月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3805号原告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：胡庆峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞素燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告赵杰诉被告胡庆峰、被告俞素燕民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出财产保全申请，要求在100000元内查封登记在被告胡庆峰名下的牌号为浙Ｂ×××××号奥德赛牌汽车，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：在100000元范围内查封制被告胡庆峰所有的浙Ｂ×××××号奥德赛牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  孙赟峰二〇〇九年九月二十九日书 记 员  邵 芸
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1459号原告：吴×。委托代理人：项××。被告：徐××。被告：张××。原告吴×与被告徐××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴×的委托代理人项××、被告张××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×起诉称：二被告系夫妻关系，被告徐××分别于2006年9月11日、2007年12月8日向原告借款15000元和100000元，其中100000元借款约定于2008年3月8日归还，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款115000元及逾期利息10710元（计算方式：本金100000元自2008年3月9日起按日万分之二点一算至2009年8月4日）；2.被告承担本案诉讼费。被告张××答辩称：被告徐××借款时其并不知情，借款应该要还，只是现在没有还款能力。被告徐××未作答辩。原告吴×为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条两份。内容：“今借吴×人民币壹万伍仟元整（15000）--具借人：徐××2006.9.11”，“今借吴×人民币拾万元整（100000）（2008.3.8还）--具借人：徐××2007.12.8””系被告徐××出具，以证明被告徐××向原告借款115000元及其中100000元借款约定还款期限的事实。2.结婚登记申请书一份，以证明被告徐××与被告张××于1985年12月27日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告张××对原告的证据1-2均无异议；被告徐××未到庭，视为放弃质证的权利，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供证据1.2，内容真实明确，被告张××质证无异议，被告徐××放弃质证权利，故对原告的证据1.2的证明力本院均予以确认。经审理本院对本案事实认定如下：被告徐××与被告张××于1985年12月27日登记结婚。被告徐××分别于2006年9���11日、2007年12月8日向原告借款15000元和100000元，其中100000元借款约定于2008年3月8日归还，两笔借款经原告催讨无着，故诉至本院。本院认为，本案原告吴×与被告徐××之间的民间借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告徐××提供了两笔借款，一笔15000元借款未约定借款期限，经原告催讨，被告徐××应在合理期限偿还借款，另一笔100000元借款约定了还款期限，被告徐××应按约定期限归还借款，拖欠借款不还属于违约行为，被告徐××应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张××未能举证证明此债务系被告徐××的个人债务，故依法视为夫妻共同债务，被告张××应当承担连带清偿责任，现原告要求二被告共同偿还借款115000元及逾期利息10710元（计算方式：本金100000元自2008年3月9日起按日利率万分之二点一算至2009年8月4日止），合计125710元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐××、张××共同归还原告吴×借款115000元及支付逾期利息10710元，限于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1410元（已减半），由被告徐××、张××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  高峰二〇〇九年九月十日书 记 员  叶静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍辖终字第286号上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人赵应华。被上诉人（原审原告）孙智。被上诉人（原审被告）钱立明。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1915号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原告起诉主要依据是钱立明立据欠条，该欠条没有上诉人公司印章，若原告坚持认为钱立明的行为系职务行为，那么原告只能到上诉人住所地邵阳市或合同履行地肥东县起诉。请求裁定移送本案到湖南省邵阳市人民法院或安徽省肥东县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人孙智以租赁合同纠纷起诉上诉人和被上诉人钱立明，因钱立明的住所地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  许岳忠审判员  李世和二〇〇九年九月十日书记员  章卫琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5753号原告陈华香，女，1977年7月22日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇前屋村。委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告范昌龙，经商，住义乌市稠城街道祖科塘村。本院在审理原告陈华香与被告范昌龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币224元，由原告陈华香负担。代理审判员  金银花二〇〇九年九月二十九日代书 记员  楼晓晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第695号上诉人（一审原告、反诉被告）白俊瑜。被上诉人（一审被告、反诉原告）朱红军。白俊瑜因与朱红军不当得利纠纷一案，于2008年12月10日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令朱红军返还代交保险费4235元。朱红军反诉要求白俊瑜返还代其交纳的保险费1260元。该院于2009年5月26日作出（2009）顺民初字第115号民事判决。白俊瑜不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2009年8月19日公开开庭对此案进行了审理，上诉人白俊瑜的委托代理人白力作、被上诉人朱红军的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，白俊瑜和朱红军原系夫妻关系，于2000年8月与中国人寿保险股份有限公司签订了保险合同，每年向该公司交纳保险费用。白俊瑜每年交纳的数额为1260元，朱红军每年交纳的数额为4235元，两人于2007年8月29日协议离婚。2007年的保险费用系当年的9月4日交纳，白俊瑜和朱红军均称为对方交纳了该保险费，要求对方返还。另查明，白俊瑜和朱红军2007年交纳保险费用的发票均在朱红军手中。一审法院认为，白俊瑜提供的证据，不能认定朱红军2007年的保险费用4235元系白俊瑜所交，其要求朱红军返还该款的诉讼请求，该院不予支持。因朱红军持有白俊瑜和其本人2007年的保险费发票，应视为该费用为朱红军交纳，故朱红军要求白俊瑜返还其代交的保险费1260元的反诉请求依法成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、白俊瑜于判决生效后3日内返还朱红军为其代交的保险费1260元；二、驳回白俊瑜要求朱红军返还保险费4235元的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由白俊瑜承担。宣判后，白俊瑜不服，上诉称：1、一审认定事实错误。保险费确实为白俊瑜所交，因票据在双方共同的家中，朱红军才具备条件窃取了该发票；2、湛某某第一次为白俊瑜出具的证明是真实可信的，后来为朱红军出具的证明是虚假的陈述。请求撤销一审判决，作出公正判决。朱红军辩称：1、交费发票在朱红军手中，已经证明该费用是朱红军所交；2、交纳保险费开具的时间是2007年9月4日，在白俊瑜和朱红军离婚之后，此时白俊瑜已将家中值钱的东西和其本人物品都转移走了，怎么会替朱红军交保险费？家中换锁是在白俊瑜再婚之后，非常正常；3、白俊瑜至今对自己亲生的儿子仅支付了2个月的抚养费，本身就是没有诚信、没有责任的人，其起诉不符合事实，不应支持。一审判决正确，应予维持。本院在审理过程中，朱红军又向本院提交了一份湛某某于2007年9月4日出具的收到条，内容为：“今收到朱红军2007年保险费5495元整、伍仟肆佰玖拾伍元整。湛某某2007年9月4日”。经向湛某某本人调查，该收条确系其在2007年9月4日出具，称已记不清是谁将钱交给她本人。经双方质证，朱红军称该收条上写明是朱红军交给湛某某的钱，对收条没有异议。白俊瑜称该收条是什么时间所出具不能确定，且和朱红军的说法相矛盾，湛某某的解释明显站在朱红军的立场说话，该收条在一审时也没有提供，故该收条有作假和恶意串谋之嫌，对该收条不予认可。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，白俊瑜与朱红军原系夫妻关系，二人于2007年8月29日协议离婚。两人争议的保险费交纳时间为2007年9月4日，发票在朱红军手中。发票具有销货依据、纳税凭证和收款收据的功能，发票上是谁的名字，就证明是谁交纳了保险费。白俊瑜和朱红军均称对方欠其保险费，属于一种债权债务关系，双方均应提供债权债务存在的证据，白俊瑜提供的湛某某的证言和中国人寿保险股份有限公司开封分公司的证明均不能证明朱红军欠其保险费。对白俊瑜的该项上诉请求，本院不予采信。朱红军称白俊瑜欠其保险费也没有提供充分证据，且朱红军的自述与湛某某的证言相矛盾。故朱红军的反诉请求也不能成立，本院不予支持。白俊瑜的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第115号民事判决第二项；二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第115号民事判决第一项；三、驳回朱红军要求白俊瑜返还1260元保险费的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白俊瑜承担；反诉费50元由朱红军承担。二审案件受理费50元由白俊瑜和朱红军各承担25元。本判决为终审判决。审 判 长 李莎莎审 判 员 杨开兰代审判员 孙玲玲二〇〇九年九月十四日书 记 员 方 坤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2008）衢龙民初字第124号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（组织机构代码××）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：苏建智，该信用联社员工。被告：管煦，男，1965年4月1日出生，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道文化东路4号2单元5楼。（身份证号码330825650401001）被告：刘玉美，女，1960年5月8日出生，龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道阳光小区第59幢404室。（身份证号码3308256********）被告张炎良，男，1956年5月5日出生，龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道阳光小区第59幢404室。（身份证号码330825560505021）原告龙游县农村信用合作联社为与被告管煦、刘玉美、张炎良金融借款合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人苏建智、被告张炎良到庭参加诉讼，被告刘玉美本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告管煦下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告于2004年11月19日以购车缺少资金为由向原告借款80000元，约定还款日期为2005年11月18日，按月利率9.3‰计付利息，双方签订了最高额抵押借款合同。借款到期后，被告未能按借款合同的约定履行义务，后经原告多次催款均无果。现原告要求被告管煦归还借款80000元及自2004年11月19日起按月利率9.3‰计付利息，要求被告刘玉美、张炎良承担连带责任。被告张炎良答辩称，为被告管煦担保事实，但听被告管煦说借款已经还掉了，现在无能力归还。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况。2、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告管煦于2004年11月19日向原告借款80000元，约定于2005年11月18日归还，借款月利率为9.3‰的事实。3、房地产抵押物清单、他项权证各1份，证明该借款以被告刘玉美、张炎良所有的现在居住的房屋作抵押的事实。4、协议书1份，证明2007年12月11日原告与三被告重新签订还款协议，约定该借款在2008年5月25日前还清，被告刘玉美、张炎良为该借款担保期限延至2009年5月24日的事实。以上证据，经质证，被告张炎良对证据无异议，因被告管煦、刘玉美未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，符合证据特征，本院予以认定。根据以上证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，被告管煦于2004年11月19日以购车缺少资金为由向原告借款80000元，约定还款日期为2005年11月18日，按月利率9.3‰计付利息，双方签订了最高额抵押借款合同。该借款以被告刘玉美、张炎良夫妻所有的现在居住的房屋作抵押担保，并于2004年11月19日办理抵押手续。借款到期后，被告未能按借款合同的约定履行还款义务，仅支付利息15000元。2007年12月11日原告与三被告重新签订还款协议，约定该借款在2008年5月25日前还清，被告刘玉美、张炎良为该借款担保期限延至2009年5月24日。然被告管煦仍未将该款归还原告，被告刘玉美、张炎良也未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同，主体合格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约为被告管煦发放借款，被告管煦应按合同的约定归还原告借款及利息。被告管煦在未履行还款义务的情况下，原告与三被告重新签订还款协议，系对前一借款合同的重新约定，合法有效。然被告管煦仍未按重新约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告本息的违约责任。现原告要求被告管煦归还借款80000元及支付未履行的利息，要求被告刘玉美、张炎良担连带责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告管煦于本判决生效后十日内偿还原告龙游县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息从2004年11月19日起至本判决确定履行之日止按约定的月利率9.3‰计付，应扣除已支付的利息15000元），被告刘玉美、张炎良承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告龙游县农村信用合作联社负担152元，由被告管煦负担2400元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华代理审判员  孙燕芳代理审判员  王瑜群二〇〇九年九月十一日书 记 员  黄 欢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3395号原告：罗××。被告：余××。本院在审理原告罗××诉被告余××民间借贷纠纷一案中，原告罗××于2009年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗××的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗××撤回起诉。本案受理费70元，减半收取计35元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 车建国二〇〇九年九月二十一日代书记员 蒋维纳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2009）金磐商初字第292号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26号。法定代表人：鲍金标，理事长。委托代理人：潘建新，男，磐安县农村信用合作联社职工，住磐安县安文镇墨林信用站。被告：卢丽平，男，1961年10月31日出生，农民，住磐安县墨林乡卢坎头村（身份证号码：3307276********）。被告：楼跳红，男，1964年4月21日出生，农民，住磐安县墨林乡卢坎头村（330727640421121）原告磐安县农村信用合作联社与被告卢丽平、楼跳红借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信用合作联社的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，被告卢丽平、楼跳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月20日被告卢丽平向我社借款40000元，到期日期为2006年2月20日，由被告楼跳红提供保证。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告卢丽平于2009年3月31日归还500元，至今尚欠借款本金39500元，利息19594.44元。为此诉请法院要求判令被告卢丽平归还借款本金人民币39500元及利息19594.44元（利息已计算到2009年4月1日，以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）并由被告楼跳红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借款申请书一份，以证明被告卢丽平向原告申请借款40000元的事实。2、保证借款合同一份，以证明被告卢丽平向原告借款40000元，被告楼跳红对此笔借款承担连带保证责任，以及双方对借款期限、利率、违约责任、担保责任等进行了约定的事实。3、借款借据一份，以证明原告已按约定向被告卢丽平发放了40000元贷款的事实。4、收回贷款凭证一份，证明经原告催讨后，被告卢丽平于2009年3月31日归还原告借款本金500元的事实。被告卢丽平、楼跳红未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告卢丽平、楼跳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明，2005年3月20日被告卢丽平因购车缺资向原告磐安县农村信用合作联社申请借款40000元。同日，原告与被告卢丽平、楼跳红签订保证借款合同一份，合同约定原告同意给被告卢丽平贷款40000元，借款利率为月利率7.92‰，借款期限从2005年3月20日起至2006年2月20日，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收日利率万分之3.69罚息（遇罚息利率调整，分段计算）。合同约定此笔借款由被告楼跳红承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告卢丽平发放了贷款40000元。借款到期后，被告卢丽平于2009年3月31日归还原告借款本金500元，至2009年4月1日止尚欠原告借款本金39500元及利息19594.44元。经多次催讨，被告楼跳红也未履行保证责任。为此，原告遂诉讼至本院，要求被告卢丽平还本付息并由被告楼跳红承担连带清偿责任。本院认为：原告磐安县农村信用合作联社与被告卢丽平、楼跳红之间签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法认定有效。被告卢丽平在取得借款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，但被告卢丽平未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告卢丽平偿还借款本金39500元及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告楼跳红为被告卢丽平提供连带责任保证，其在保证借款合同中签字确认，是担保人的真实意思表示，故原告要求被告楼跳红对本笔借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告卢丽平、楼跳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢丽平于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币39500元及利息19594.44元（利息已计算至2009年4月1日止，此后利息按双方约定的利率计付至实际履行日止）。二、被告楼跳红对上述债务承担连带清偿责任。被告楼跳红承担连带清偿责任后，有权向被告卢丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费200元，合计1478元，由被告卢丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王军伟审 判 员 马国强审 判 员 卢红玉二〇〇九年九月十五日代书记员 黄 慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007)长执字第710号权利人徐树仁依据已发生法律效力的（2007）长民初字第171号民事判决书，于2007年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李振齐（又名李存乾）下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人李振齐可供执行的财产或线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第710号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二〇〇九年九月二十三日书记员  谢 辉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1060号原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路××号。负责人：蒋××。委托代理人：王××。被告：朱××。被告：钟××。原告中国银行股份有限公司××支行诉被告朱××、钟××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告朱××、钟××系夫妻关系。被告朱××于2004年5月28日向其借款12万元（借款合同编号l0××××127），被告朱××、钟××以其所有房屋作抵押（位于桐乡市梧桐街道××小区××路××室），办理房屋抵押登记手续。双方对还款方式、借款利息、违约责任作了约定。原告按约履行义务，二被告按期付款至2009年4月10日，嗣后分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判决提前解除借款合同，被告朱××、钟××清偿借款69725.67元、支付利息144.96元、逾期付款利息（计算至判决确认清偿之日，按人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担原告为实现债权支付的律师某某费3800元，承担本案诉讼费。原告对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权。二被告未作答辩及提供证据。原告对其主张的事实向本院提供如下证据：1.个人购房借款合同1份。证明2004年5月18日双方对借款金额、还款方式、借款利息、违约责任、财产抵押作了约定。2.结婚登记证（复印件）1份。证明被告朱××、钟××系合法夫妻。3.房屋他项权证1份（桐房梧他字第00015956号）。证明二被告所有的位于桐乡市梧桐街道××小区××路××室抵押房屋已经房管部门抵押登记并生效。4.借款借据1份。证明原告按约付款12万元的事实。5.明细对帐单1份。证明二被告欠款本息的事实。6.律师某某费发票（复印件）一份。证明原告为实现被告的债权支付律师费用3800元。本院依法组织了质证。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，能相互印证原、被告间借款（抵押）事实及二被告欠款事实，对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：二被告朱××、钟××系夫妻关系。被告朱××于2004年5月28日向原告借款12万元（借款合同编号l0××××127），被告朱××、钟××以其所有房屋作抵押（位于桐乡市梧桐街道××小区××路××室），办理房屋抵押登记手续。双方对还款方式、借款利息、违约责任作了约定。原告按约履行义务，二被告按期付款至2009年4月10日，嗣后分文未付。原告催讨不着，诉至本院。本院认为：原、被告间订立借款（抵押）合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行付款义务，二被告尚欠借款69725.67元、利息144.96元、逾期付款利息（计算至判决确认清偿之日，按人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担原告为实现债权支付的律师某某费3800元，事实清楚，证据充分，理应及时清偿。抵押房屋系二被告真实意思表示，且已办理抵押登记手续，抵押合法有效。原告主张对抵押财产享有优先受偿权，依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：一、准予原告提前解除借款合同。二、被告朱××、钟××欠原告中国银行股份有限公司××支行借款69725.67元、利息144.96元、逾期付款利息（计算至判决确认清偿之日，按人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担原告为实现债权支付的律师某某费3800元，于本判决生效之日起十日内清偿。三、原告对被告朱××、钟××所有的抵押房屋（位于桐乡市梧桐街道××小区××路××室，桐房梧他字第00015956号），享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  俞谷青审判员  朱伟忠审判员  滕 云二〇〇九年九月二十八日书记员  罗 双
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第935号原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。法定代表人张××。委托代理人蒋××、胡××。被告叶甲。被告叶乙。原告建德市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受���后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2007年3月2日，我联社所属大慈岩信用社与被告叶甲、叶乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大慈岩信用社向被告叶甲提供借款人民币20000元，借款期限自2007年3月2日至2007年8月30日，借款利率为月息7.905‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息11.8575‰计算；被告叶乙对被告叶甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信用社依约向被告叶甲发放了借款20000��。现借款已到期，被告叶甲仅支付了利息2566.49元，被告叶乙也未履行保证义务。经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至法院，要求判令：1、被告叶甲归还借款本金20000元，并支付利息2916.95元，合计22916.95元（该利息计算至2009年3月25日，2009年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点三点九五二五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告叶甲承担；3、被告叶乙对被告叶甲上述应付款承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一份，证明被告叶甲向原告贷款20000元并由被告叶乙提供连带责任保证的事实；2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一份，证明原告已依约向被告叶甲发放贷款的事实；3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。被告叶甲、叶乙未进行答辩，亦未提供证据。对原告所提供的上述证据材料，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩信用社与被告叶甲、叶乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告叶甲借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告叶乙为被告叶甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告叶甲未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告叶乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告叶甲还清借款本金及支付相应利息，并由被告叶乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶甲于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2916.95元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之三点九五二五另行计某）。二、被告叶乙对被告叶甲上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币373元，由被告叶甲负担，被告叶乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副��两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币738元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗代理审判员  黄曙光代理审判员  何世俊二〇〇九年九月一日书 记 员  李 雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿藤商初字第86号原告：付××。被告：蔡××。原告付××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 李元适用简易程序独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告付××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2006年4月14日向原告借款40000元，并出具借条一张为凭。此后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍拒不清偿借款。现请求依法判令被告立即偿付原告借款本金40000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。为此，原告向法庭提供以下有关证据：1．原告身份证复印件和被告身份证明，证明双方主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告蔡××未作答辩亦未提供有关证据。因被告蔡××未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，被告没有提出异议，且与原告的陈述亦能互相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：被告以资金周转困难为由，于2006年4月14日向原告借款40000元。借款时，被告向原告出具借条一张，借条上未载明利息及借款期限等内容。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告应依法承担清偿借款的民事责任。原告在庭审时称借款时双方曾口头约定借款利息及期限，但原告提供的借条上并无以上内容，且原告无其他证据证实双方对借款利息及期限已作明确约定，故视为不支付利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨并诉诸法院，至今尚未偿还借款，亦无合理抗辩事由，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另由于被告经催告仍拒不还款，应支付原告催告后的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告蔡××于本判决生效之日起十日内偿付原告付××借款本金40000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李元二０〇九年九月一日书记员郑淼
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第2291号原告：卢需英，缙云县壶镇镇高潮村安居东路23号，现住浙江省永康市飞凤路97号，身份证号码：332526196701294926。被告：林志义，永康市石柱镇田畈林村后塘沿27号，身份证号码：××04192115。本院在审理原告卢需英与被告林志义买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢需英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢需英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢需英负担。审 判 员 朱永革二〇〇九年九月八日代书记员 徐飞晨
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰行非执字第28号申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所地：泰顺县。法定代表人：吴行城，任所长。被执行人：包学顺。申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人包学顺交通行政处罚一案，本院2009年6月30日作出（2009）温泰行审字第21号行政裁定，已经发生法律效力。权利人于2009年7月8日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人包学顺在收到执行通知书后两日内履行交通行政处罚款10000元，负担本案诉讼费100元。本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄）等银行，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人查找后证实被执行人已出国，并据此同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人包学顺已出国，目前未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰行非执字第28号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭成庚二〇〇九年九月九日书记员  夏晓宾
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第1339号原告：杨××。被告：朱×。被告：陈×。本院在审理原告杨××与被告朱×、陈×民间借货纠纷一案中，原告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨××负担。审判长 谢 敏审判员 周开成审判员 黄传飞二〇〇九年九月二十三日书记员 白东旭
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2008）甬镇民特字第4号申请人：陈仁才，男，1933年5月14日出生，汉族，住本区蛟川街道俞范村张陈傅***号。（身份证号码：）申请人陈仁才要求宣告孙秀凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈仁才称，孙秀凤系申请人之妻。1993年孙秀凤离家出走，至今下落不明。为此申请人作为利害关系人向法院提出申请，要求宣告孙秀凤死亡。经查，孙秀凤，女，1949年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村。申请人陈仁才系孙秀凤之夫，孙秀凤于1993年离家出走，至今没有任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年9月16日在《人民法院报》、本院公告栏、宁波市镇海区蛟川街道俞范村发出寻找孙秀凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙秀凤仍然下落不明。本院认为，孙秀凤下落不明满四年，经本院公告寻找一年仍然杳无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：宣告孙秀凤死亡。本判决为终审判决。审 判 员 田明芳二〇〇九年九月十七日代书记员 王玉燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1508-2号原告：胡××。委托代理人：程××。被告：徐××。被告：范××。本院在审理原告胡××与被告徐××、范××买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡××撤回起诉。本案受理费5470元，减半收取2735元，财产��全申请费4500元，共计7235元，由原告胡××负担。审判员  陈学箭二〇〇九年九月十四日书记员  黄萍萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商字第3333号原告：孙纪权，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：孙迪锋，男，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户，系原告之子，住慈溪市。被告：徐孟旦，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。原告孙纪权为与被告徐孟旦买卖合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判,于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙纪权及其委托代理人孙迪锋,被告徐孟旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪权起诉称：原、被告之间有被告向原告购买涤纶针织布的业务往来。2009年1月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款93000元，并出具欠条一张，承诺在2009年3月底归还。但到期后，被告爽约。原告多次向被告催讨，被告至今未支付分文。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告立即支付原告货款93000元，并赔偿原告自2009年4月1日起至清偿日止的利息损失，其中算至2009年8月15日的利息损失为1318元。被告徐孟旦在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告孙纪权为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告货款93000元，并承诺于2009年3月底归还的事实；2.利息清单，证明利息结算的方式和计算依据。被告徐孟旦辩称：欠款不是不想还，而是其他货款没有收到，没钱还，同时认为不应该承担利息。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告孙纪权与被告徐孟旦之间买卖合同合法成立且有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付拖欠的货款。同时，双方约定货款支付期限为2009年3月底，被告逾期不付，显属违约，被告应自违约之日起赔偿原告由此造成的利息损失，利息损失可按银行同期贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐孟旦于本判决生效后七日内支付原告孙纪权货款93000元，并赔偿原告自2009年4月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期货款基准利率计算的利息损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 李 杰二〇〇九年九月二十日书记员 高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第285号原告：陈××。委托代理人：周××。被告：林××。原告陈××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2007年1月10日，被告向原告借款60000元，约定于2008年12月14日归还。另在2007年1月10日前，被告承诺可以帮助原告办理房产证，向原告收取25000元，后被告无法代为办理房产证，但称25000元已被花费，暂无力偿还，请求作为借款，原告同意了被告的请求。为此，被告共向原告借款85000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即支付给原告85000元并赔偿利息损失（自2008年12月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、受理费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、欠条和收条各一份，用以证明被告欠原告85000元的事实。被告林××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为证据1和证据2中的欠条，其内容合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，其能够证明林××于2007年1月10日向陈××借款60000元并约定于2008年12月14日归还的事实；证据2中的收条，其内容是：“代收人向陈××收25000元整，代收人林××，房证”，该收条能证明林××曾收取陈××25000元的事实，但不能证明被告欠原告借款25000元的事实。本院经审理，认定事实如下：2007年1月10日，被告林××向原告陈××借款60000元，约定于2008年12月14日归还。之后，被告至今分文未还。另被告林××曾向原告陈××出具一份收取原告陈××25000元的条子。本院认为：被告林××欠原告陈××借款60000元事实清楚，原告要求被告立即偿还借款60000元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但赔偿利息的时间应从逾期之日起即2008年12月15日开始计算。至于原告称被告承诺可以帮助原告办理房产证，收取原告25000元，后因被告无法代为办理而将该25000元转化成被告向原告的借款，由于原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告收取原告的该25000元与本案审理的民间借贷纠纷，属不同的法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、林××应于本判决生效后十日内偿还陈××借款60000元并赔偿利息损失（自2008年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由陈××负担312.5元，林××负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇〇九年九月十五日书记员  曹明志
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第315号原告：沈××。委托代理人：谢××。被告：蒋××。原告沈××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员费为民于2009年4月9日公开开庭进行了审理。同年4月9日因蒋××的申请，本院于同年4月22日对外委托鉴定机构对涉案借条上“蒋××”笔迹进行了司法鉴定。于同年9月25日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。沈××起诉称：2008年6月26日，蒋××向沈××借款250000元，由蒋××当场出具借条一份。后经沈××多次催讨未果，故请求判令蒋××归还沈××借款250000元，并承担本案诉讼费用。沈××为支持其主张，向本院提交借条一份，证明蒋××向沈××借款250000元的事实。蒋××质证后认为借条上“蒋××”的签名非其本人所写。蒋××答辩称：向沈××借过款，但借款数额是200000元，并不是沈××所说的250000元。蒋××未向本院提交证据。本院根据蒋××的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对借条上“蒋××”的笔迹进行了鉴定，结论为：落款日期为“2008.6.26”的《借条》上借款人栏“蒋××”签名笔迹是蒋会英某某所书写。对该鉴定结论沈××无异议。根据上述举证、质证，本院确认沈××提交的借条及浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定事实如下：蒋××因缺乏资金，于2008年6月26日向沈××借款250000元，并当日出具借条一份，载明：“本人蒋××今借沈××人民币贰拾伍万元正（250000元）”。嗣后，经沈××多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，借款应当归还，蒋××取得沈××的借款后，应承担偿还借款之民事责任。现沈××请求蒋××归还借款250000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：蒋××返还沈××借款250000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果蒋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，鉴定费5000元（蒋××已垫付），合计诉讼费9345元，由蒋××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇〇九年九月二十五日书记员  赵 婕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1299号原告：李雪梅，身份证号码332626197112282521，住台州市椒江区东海大道*号。委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。被告：ＸＸ，××260××19690205××679，住台州市黄岩区院桥镇院桥东路**号。原告李雪梅与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月1××日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪梅及其委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李雪梅起诉称，被告ＸＸ于2008年9月8日向原告借去人民币100000元未还，现请求：判令被告归还给原告借款人民币100000元和利息（从2009年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告ＸＸ未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证及被告ＸＸ的中华人民共和国机动车驾驶证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明被告ＸＸ向原告借到人民币100000元的事实。本院依法向被告ＸＸ公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实、具有证明力，予以确认。经审理，本院查明案件事实如下：被告ＸＸ自2007年5月份起陆续多次向原告借款并支付部分利息，2008年9月8日，被告ＸＸ亲笔出具借条载明：“今向李雪梅借到人民币拾万元整，定于0九年五月一日归还”。被告出具借条后未按期归还，原告催讨未成，诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告李雪梅借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款，属违约。借条上未约定利息，现原告主张要求被告归还借款100000元并支付自2009年5月2日起按人民银行有关规定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪梅借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年5月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2××42元，公告费200元，合计人民币2542元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2××42元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90010104000××2××5］。审 判 长 苏顺法审 判 员 张新明审 判 员 陈兰冰二〇〇九年九月二十九日代书记员 肖 蓉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第2224号原告：韩×。被告：姚××。本院在审理原告韩×与被告姚××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以与被告在案外达成和解为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩×撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩×负担。审 判 员 张光胜二〇〇九年九月二十三日代书记员 胡海燕