wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)四西民二初字第228号原告崔雪莹，现住四平市铁西区。委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。委托代理人周东川，系原告崔雪莹丈夫。被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人王向群，总经理。委托代理人张琳、巩兴旺，该公司职工。原告崔雪莹与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪莹及委托代理人谭林方、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张琳、巩兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪莹诉称，2011年10月4日，原告丈夫周东川在被告处投保了“阳光人寿金满堂万能型寿险”，附加万能重大疾病保险b款。依照该保险合同约定，投保人履行了交费义务，保险合同有效，原告为保险合同被保险人，也是保险受益人。2013年10月原告因胸闷到北京安贞医院就诊，行心脏瓣膜修补术，住院十天，病愈出院。原告手术完全符合原告投保的附加重大疾病保险b款理赔条件。依照前述理由，原告于2013年11月30日，向被告客服打电话，正式提出理赔申请。之后，原告与被告协商，被告迟迟不作答复，拖延至今。故诉至法院请求:1、判令被告给付保险赔偿金14万元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，庭审中答辩称不同意原告的理赔请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的病例，证明2013年10月15日原告在北京安贞医院进行了心脏瓣膜修补术，开胸实施心脏室间隔（膜部）修补术。被告质证：对于病历没有异议。2、医药费票据，证明原告在首都安贞医院就诊住院手术出院所花费的费用48924元。被告质证：没有异议。3、两张发票，法院诉讼费收据3100元，律师费收据3000元，共计6100元。被告质证：无异议4、被告受理材料收取凭证。受理人叫李猛，日期为2014年8月8日。证明2014年8月8日收到了原告的索赔申请，各种材料共计44页，没作答复。被告质证：没有异议。5、手机截屏2013年11月30日（周六）阳光理赔专线给原告发来短信，内容是原告的报案公司已经收到，理赔服务人员会尽快与你联系，协助你办理理赔相关事宜。证明原告手术后在2013年就向被告提出理赔申请，被告用短信方式进行答复。被告质证：没有异议，是我们发的。6、保险合同。证明双方成立保险的关系。保险合同第十八页条款重大疾病项下3.3条款规定重大疾病不仅包括一般意义上的重大疾病，还包括某些重大手术（第十九页列表十六项心脏瓣膜手术。第二十一页3.4.16心脏瓣膜手术的解释）。证明原告做的手术完全符合保险合同要求。保险合同33页4.3条款，证明合同规定被告收到理赔申请后，5日内应当作出核定，复杂的一个月作出核定，否则除支付保险金外，还应赔偿损失。被告质证：无异议。7、理赔决定书。证明直到2014年8月才正式表示不赔偿，在之前长达一年时间里被告都在拖延。被告：没有异议。被告没有向本庭提交证据。经审理查明：2011年10月4日，原告丈夫周东川在被告处投保了“阳光人寿金满堂万能型寿险”，基本保险金额为14万元；附加险“万能重大疾病保险b款”，基本保险金额为14万元。投保人是周东川，被保险人是崔雪莹。依照该保险合同约定，投保人履行了交费义务，保险合同有效，原告为保险合同被保险人，也是保险受益人。2013年10月原告因胸闷到北京安贞医院就诊，行心脏瓣膜修补术，住院十天，病愈出院。原告于2013年11月30日向被告客服打电话，正式提出理赔申请；并于2014年8月12日向被告提交书面的理赔申请及有关证明材料，被告于2014年8月23日作出理赔决定通知书，结论为歉难给付保险金。但此理赔决定通知书被告没有证据证明其在作出核定之日起3日内向受益人即原告发出。又查明，被告在与原告签订合同时，在告知义务中没有尽到告知义务。庭审中，被告承认与原告签订的合同是其委托代理人曹丽辉代签的，其履没履行告知义务被告并不知晓，被告声称曹丽辉现已联系不上了，其保证人也联系不上，并对原告声称在原被告所签订合同中的第32页上手写部分即“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的签字不是投保人和受益人所签字的主张，不要求鉴定。以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及两次庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告丈夫周东川与被告所签订的“阳光人寿金满堂万能型寿险”，附加险“万能重大疾病保险b款”的保险合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效。投保人依约交纳了保费，在被保险人出现疾病时，保险人也应履行支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告对此没有提供证据证明其在保险合同中就免除保险人责任的条款尽到了告知义务；原告声称在原、被告所签订合同中的第32页上手写部分即“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的签字不是投保人和受益人所签，被告对其主张，不要求笔迹鉴定。故应认定其未履行到告知义务，并为此应承担不利后果；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定:保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；第二款规定:保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。而本案中，被告在2013年11月30日接到原告的索赔申请，超出三十日没有明确答复，2014年8月23日作出的理赔决定通知书也没有及时送达给原告，因此保险人未及时履行规定通知义务，应承担支付保险金的责任。原告在北京安贞医院进行的心脏瓣膜修补术，开胸实施心脏室间隔（膜部）修补术符合原告投保的附加重大疾病保险b款的重大疾病保险，且被告对于病历没有异议。原被告签订的阳光人寿附加万能重大疾病保险B款条款中第2.3.2条重大疾病保险金约定：若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），则我们按照确诊当时的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止，故对原告要求被告给付保险金的请求，本院予以支持；对于原告请求的律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十二条之规定，经合议庭合议判决如下:被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告崔雪莹保险金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  徐 媛人民陪审员  王 刚二〇一五年一月九日书 记 员  邢芳芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第85号原告汤振霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告洪梅，女，汉族，住长春市南关区。本院受理的原告汤振霞与被告洪梅民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪梅名下位于沈阳市东陵区某路x号房屋一处，面积为143.35平方米。担保人任静自愿以其名下单独所有的，位于沈阳市东陵区某路x1号，面积为81.72平方米的车库作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告洪梅名下位于沈阳市东陵区某路x室，面积为143.35平方米房屋的产籍；二、查封担保人任静名下位于沈阳市东陵区某路x1号，面积为81.72平方米车库的产籍（产权证号：沈房权证东陵区字第N1000**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李洪侠二〇一五年一月八日书 记 员  白丽丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第217号原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱燕华。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙方雷。被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币667,221.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币667,221.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0062号罪犯陆斌，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第044号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0468号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产并未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第280号之四申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。被执行人刘锋，男，汉族，居民。被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX702账户上的24000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月十六日书记员 陈贵华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第13号上诉人(原审第三人)深圳市纳之远电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨胜东，公司董事长。被上诉人(原审原告)魏云平，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告深圳市维信高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘亚辉，公司董事长。上诉人深圳市纳之远电子有限公司(下称纳之远公司)因与被上诉人魏云平、原审被告深圳市维信高科电子有限公司(维信高科公司)债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)武民初字第1856-1号民事裁定，以“被上诉人在起诉时故意错列诉讼主体，意在规避管辖，原审裁定认定事实不清，程序违法，导致裁定明显不公，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，根据对本案基本事实的审查，本案系债权转让合同纠纷，魏云平与维信高科公司达成的债权转让合同第五条已约定本案的管辖权在原审法院。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，符合有关法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于纳之远公司是否是适合主体及是否承担民事责任问题，应在案件实体处理中予以解决，不宜在本管辖案件中一并处理。上诉人纳之远公司所提上诉理由不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  佘高友二〇一五年一月二十八日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯付强，男，1977年1月4日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯付强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,291.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,291.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张艳，女，1983年2月16日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,462.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,462.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭继贵，男，1968年1月20日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭继贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,835.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,835.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第482号罪犯李瑞，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）德城刑初字第166号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2015年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。李瑞回到社会后��应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  任春霞二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁艳英，女，1981年9月16日生，住广东省高要市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,109.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,109.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1314号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告李萍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第4号申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司。法定代表人吴丽娟，该公司经理。被申请人方立苹。申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司因与被申请人方立苹申请诉前财产保全一案，为防止被申请人方立苹将财产转移，申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司于2015年1月13日向本院提出申请，要求封被申请人方立苹所有的位于绥芬河市的时尚花园3号楼1单元902室房屋。申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司以担保人吴新坤所有的位于绥芬河市审计局家属楼2单元601室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市鑫泽霖经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、封被申请人方立苹所有的位于绥芬河市的时尚花园3号楼1单元902室房屋；二、查封担保人吴新坤所有的位于绥芬河市审计局家属楼2单元601室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年一月十三日书记员 于井龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣商初字第1014号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。被告：赵义，男，住齐河县。被告：张永勤，男，住齐河县。被告：赵明伦，男，住齐河县。被告：李兆忠，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮到庭参加诉讼，被告赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：赵义于2009年5月22日与原告下属单位表白寺支行签订最高额借款合同一份，2011年1月12日借款40000元，到期日为2011年11月11日，该笔贷款由张永勤、赵明伦、李兆忠提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催收，至今仍结欠本金9000元，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金9000元及全部利息（庭审中原告明确利息诉求为借期内按约定利率计息，逾期利息为在约定利率基础上上浮50%计息）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：齐河县农村信用合作联社表白寺信用社与赵义于2009年5月22日签订最高额借款合同一份，双方约定：2009年5月22日起至2012年5月22日止，借款人赵义可在贷款人齐河县农村信用合作联社表白寺信用社处最高借款40000元；该合同下的借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社与赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠于2009年5月22日签订最高额保证合同一份，双方约定：张永勤、赵明伦、李兆忠自愿为赵义自2009年5月22日起至2012年5月22日止在齐河县农村信用合作联社表白寺信用社处实际形成的债务最高额40000元提供连带责任担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，赵义于2011年1月12日在山东齐河农村合作银行表白寺支行借款40000元，该笔借款到期日为2011年11月11日，借款利率为月利率10.6516‰，该笔借款，赵义于2011年4月1日偿还本金9000元，2011年7月3日偿还本金5000元，2012年7月29日偿还本金10000元，2012年11月9日偿还本金4000元，2012年11月18日偿还本金3000元，利息偿还至2011年11月11日。另查明，齐河县农村信用合作联社先后更名为山东齐河农村合作银行、山东齐河农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、赵义贷款还款情况说明一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，且原、被告双方间签订的最高额借款合同及最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告已依约发放了借款，被告赵义理应按照合同约定的期限、金额偿还欠款，未按约归还借款本息，已构成违约，应按约承担在借款凭证记载的利率基础上加收50%的违约责任。被告张永勤、赵明伦、李兆忠作为连带责任担保人，亦应按合同约定承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵义于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及逾期利息〔逾期利息自2011年11月12日起，按本金26000元，月利率15.9774‰（10.6516‰+16.6516‰×50%），计算至2012年7月29日止；自2012年7月30日起，按本金16000元，月利率15.9774‰（10.6516‰+16.6516‰×50%），计算至2012年11月9日止；自2012年11月10日起，按本金12000元，月利率15.9774‰（10.6516‰+16.6516‰×50%），计算至2012年11月18日止；自2012年11月19日起，按本金9000元，月利率15.9774‰（10.6516‰+16.6516‰×50%）计算至本判决指定的清偿之日止〕。二、被告张永勤、赵明伦、李兆忠对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵义、张永勤、赵明伦、李兆忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年一月十三日书 记 员  王 宾
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00016号申请人中山市精樱电器有限公司。申请人中山市精樱电器有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27841210，金额为2万元整，出票人神华蒙西煤化股份有限公司，付款行乌海银行，收款人神华乌海能源有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市精樱电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一五年一月二十六日书 记 员  崔 健
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧商初字第575号原告南京基恩照明科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滕家路7号。法定代表人陆章，南京基恩照明科技有限公司董事长。委托代理人郭斯尔，男，1954年4月26日出生，汉族，系南京基恩照明科技有限公司员工。被告天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。法定代表人张晋军，天津海堡特光电工程有限公司董事长。委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。本院在审理原告南京基恩照明科技有限公司与被告天津海堡特光电工程有限公司一案过程中，原告南京基恩照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4219元，减半收取2109.50元，由原告负担。代理审判员  任涛二〇一五年一月十九日见习书记员  孙俊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04742号原告陈某某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告廖某甲，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1995年自由恋爱后，不久便同居生活，后生育长子廖某乙（已成年）、次女廖某丙，2010年2月20日办理结婚登记手续。因被告不珍惜夫妻感情，长期在外厮混，经常因此吵架，关系逐渐恶化。2013年10月10日，被告要求离婚，我们签订了离婚协议后，一直分居生活。2014年4月10日，我起诉离婚，后撤回起诉。但之后我与被告仍然无联系。现夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，女儿廖某丙随我生活，被告支付抚养费至廖某丙独立生活时止。被告廖某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，后生育长子廖某乙（已成年）、次女廖某丙，2010年2月20日补办结婚登记手续。因家庭琐事常发生吵架、打架。2013年3月，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今；原、被告曾于2013年10月10日，签署离婚协议书，但未办理离婚手续。原告陈某某曾以夫妻感情破裂为由，于2014年向法院起诉离婚，2015年1月17日向本院申请撤回起诉。本院2015年3月11日以（2014）垫法民初字第03872号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年9月18日，原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，主张自己抚养女儿，由被告支付抚养费至女儿廖某丙独立生活时止。庭审中，原告陈某某自愿表示，自己抚养廖某丙，不要求被告廖某甲支付抚养费；双方共同财产位于垫江县太平镇的两楼一底的房屋在本案中不做处理。另查明，原、被告双方无共同债权、债务。以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、户口证明复印件、离婚协议、村组证明、民事裁定书、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告廖某甲分居生活已满二年，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告陈某某自愿抚养女儿廖某丙，不要求被告廖某甲支付抚养费，且廖某丙又愿意跟随原告生活，此诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告廖某甲离婚；二、小孩廖某丙随原告陈某某生活，被告廖某甲不支付抚养费；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告已交纳），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年一月十一日书 记 员 廖智磊
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第463号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某甲，男。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼���现已审理终结。经审理查明：2010年7月份，被告人张某甲与辽宁某装饰工程有限公司（以下简称某公司）签订劳动合同，张某甲成为某公司正式员工。2011年3月份，张某甲被某公司派遣到上海分公司任职采购员，上海分公司所需资金均通过银行转账方式汇入张某甲的个人账户。2011年11月份，被告人张某甲利用职务便利，未将某公司汇入其个人账户的部分款项用于公司事务，而是占为己有并逃离公司。经统计，张某甲非法侵占公司房屋租赁费、货物运输费、后勤费等共计人民币165052.24元。此后，张某甲携款流落到山东、内蒙等地，所侵占的款项被其用于生活消费。2014年9月16日，被告人张某甲到内蒙古通辽市科尔沁区公安分局永清派出所投案自首。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人于某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙、林某���、葛某某、张某乙等证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、租赁合同、销售清单、材料借款审批单、哈尔滨银行业务通知单、采购计划单、原始凭证专业报销单、借款单、哈尔滨银行交易对账单、上海浦东发展银行账户历史明细清单、借款单、劳动合同书、员工招聘表、人员变动表、企业营业执照、记账凭证、情况说明、运货费明细、工程发运请车单、承运合同单、发运单、在逃人员登记信息表等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在泰丰公司采购员期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公司汇入其个人账户但用于公司支出的公司款项，并将该款项用于个人消费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某甲能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人张某甲系初犯，具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  夏京源代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一五年一月二十日书 记 员  张娇娜本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定位处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法��一初字第1006号原告吴某某，男，1981年8月24日出生，住茶陵县。被告尹某某，女，1981年10月14日出生，住茶陵县。委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告尹某某及其委托代理人谢雪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，2008年11月26日生下儿子吴甲某，婚后，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方经常吵架，被告曾多次提出离婚，因小孩年龄小原告一直忍让，被告对小孩、家庭不关心，同时被告2012年开店期间与第三者有染，为此发生过打架事件且火田派出所出过警，婚生子吴甲某一直随原告生活，并由原告父母带养，被告对小孩从未关心和照顾。对此，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生子吴甲某由原告抚养。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份、茶陵县高陇中心派出所证明1份，证明原告的身份证号码的升位情况；2.结婚证原件2本，证明原被告系合法夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子吴辰曦的身份。被告尹某某辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中所述的事实完全是虚构的；原、被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。对此，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。未提交证据。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审查，对原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原��被于2005年下半年经人介绍相识，一年之后确立恋爱关系，2007年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，2007年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2008年11月26日生一子，取名吴辰曦。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后偶因家庭琐事产生矛盾，对此，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉法院判令所诉。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。从相识到结婚原、被告用了两年时间相互了解，并且婚初感情尚可，婚后原、被告在外务工且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。原、被告在外务期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但根据原告提供的证据及本案庭审查明的情况，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，相互理解、相互信任，多一份包容，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有���于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  沈利平二〇一五年一月九日书 记 员  谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之十申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的9200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月七日书记员 陈贵华
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3034号原告韩作政，男，生于1955年7月20日，汉族，山东康巴丝钟表实业有限公司职工，住济南市。原告路世美，女，���于1962年8月20日，汉族，济南市天桥区清河造纸厂职工，住济南市。两原告共同委托的代理人李世明（特别授权代理），济南天桥天润法律服务所法律工作者。被告苗振国，男，生于1964年3月3日，汉族，无业，住济南市。被告韩作珍，女，生于1967年4月25日，汉族，无业，住址同上。原告韩作政、原告路世美与被告苗振国、被告韩作珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员窦希梅担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩作政、原告路世美及两原告共同委托的代理人李世明到庭参加诉讼；被告苗振国、被告韩作珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2011年3月6日，被告苗振国因家庭房屋装修等消费需求，向中国农业银行济南历城支行申请5年期个人综合授信贷款23万元。原告顾及亲情，自愿用其所有的济南市历下区燕子山小区东区9号楼5单元201号房产为其提供抵押担保（房屋产权证号：济房权证历字第0528**）。被告获得第一笔借款后，正常履行了还本付息的合同义务，不存在违约情况。但第二笔借款到期时，被告未能按时归还本息，因而被银行起诉至历城区法院，法院受理后经调解依法做出（2013）历城商初字第817号民事调解书。在调解过程中，两被告承诺按约定及时还款，但事后被告以种种理由拒不还款，致使银行向两原告主张按调解书约定让两原告承担连带清偿责任，否则将拍卖两原告所抵押房产。两原告为降低损失，积极筹钱偿还，于2013年9月26日将两被告所欠银行贷款本金、罚金、复利等还清，共计248205.13元。两原告承担连带清偿责任后，积极向两被告主张追偿该笔款项，两被告总以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告提起诉讼。要求：1、依法判令两被告偿还原告连带清偿中国农业银行股份有限公司济南历城支行的借款本金、利息、罚息及复利共计248205.13元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苗振国（缺席），未答辩。被告韩作珍（缺席），未答辩。经审理本院认定，2011年3月6日，被告苗振国因家庭房屋装修等消费的需求，向中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）申请5年期个人综合授信贷款人民币23万元，由被告韩作珍提供以其家庭全部财产承担共同还款承诺书。经农行历城支行调查后同意办理，授信苗振国在上述五年期限内可循环使用人民币贷款23万元的信用业务，双方于2011年3月15日签订《可循环使用授信合同编号37020620110028191》及《最高额担保个人借款合同编号37020620110028191���，约定：自2011年3月15日起至2016年3月14日止，借款人可以在人民币23万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年3月14日；借款合同约定该笔贷款用途房屋装修，按月结息，到期一次性还本；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮15%。该借款合同由保证人韩作政、路世美提供担保，并自愿用韩作政名下的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5-201室自有房屋提供抵押担保，并于2011年3月23日到济南市住房保障和房产管理局办理了济房他证历字第0539**号他项权利证书，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、贷款人实现债权和担保权等费用。签订合同后，农行历城支行按合同约定于2012年3月23日向被告���振国发放贷款23万元。截止2013年7月21日，被告苗振国欠农行历城支行借款本金23万元，利息9158.01元。为此，农行历城支行提起诉讼。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗振国、被告韩作珍欠农行历城支行借款本金23万元，利息9158.01元（计算至2013年7月21日），被告苗振国、被告韩作珍于2013年9月25日前一次性付清；二、自2013年7月21日起至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付，被告苗振国、被告韩作珍于2013年9月25日前一次性支付给农行历城支行；三、韩作政、路世美对上述第一、二条款项负连带清偿责任；四、农行历城支行就上述第一、二条款项，对韩作政、路世美提供的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5单元201室（产权证号为：济房权证历字第0528**）房产在其抵押担保范围内享有优先受偿权；五、案件受理费2444元，财产保全费2020元，均由被告负担。两被告未按约定时间还款，原告路世美、原告韩作政于2013年9月26日偿还农行历城支行借款本息、罚息等共计248205.13元。原告路世美、原告韩作政承担担保责任后，多次向二被告追偿，二被告分文未付。为此，二原告提起诉讼。上述事实，由二原告提供的（2013）历城商初字第817号民事调解书、农行个人还款凭证3份及原告的当庭陈述为证，被告苗振国、被告韩作珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。本院认为：被告苗振国、被告韩作珍为家庭房屋装修等消费的需求，自农行历城支行办理授信贷款，二原告自愿用韩作政名下的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5-201室自有房屋提供抵押担保，该内容是双方的真实意思表示，合法、有效。农行历城支行向被告苗振国发放贷款后，被告苗振国、被告韩作珍未按合同约定向农行历城支行履行还款义务。经本院调解后，被告苗振国、被告韩作珍仍未按调解书约定的还款时间履行还款义务，二原告作为保证人向农行历城支行履行担保责任，代二被告向农行历城支行偿还借款本息、罚息等共计248205.13元。二原告向农行历城支行履行担保责任后有权向借款人苗振国、韩作珍追偿，故二原告现向两被告追偿已垫付贷款本息等248205.13元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苗振国、被告韩作珍于本判决生效之日起十日内返还原告韩作政、原告路世美垫付贷款本息等248205.13元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  肖春霞人民陪审员  刘 莹二〇一五年一月十二日书 记 员  刘丽萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第3号之一申请执行人潘志伟。被执行人李连军。被执行人黄结英。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第316号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李连军、黄结英至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李连军、黄结英存款人民币115403.89元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第550��罪犯薛正刚，男，1979年9月20日出生，羌族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人薛正刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月27日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年11月9日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯薛正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛正刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛正刚减刑无异议。经审理查明，罪犯薛正刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分191.4分。期间，获记功1次，表扬3次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励��批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯薛正刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛正刚予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○一六年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00204号罪犯陈文弟，男，汉族，1981年6月26日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）揭中法刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币80000元。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。该犯曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈文弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次。本院认为，罪犯陈文弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年不变（自2017年9月28日起至2024年9月27日止）。减刑后的刑期至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 惠 欣审判员 刘  明审判员 ��晓钊二〇一五年一月十四日书记员 刘 廷 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第115号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄桂锋，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年一月二十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第364号罪犯周章友，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年8月19日作出(2013)宜刑初字第627号刑事判决，以被告人周章友犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周章友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币2600元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周章友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周章友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周章友减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第735号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱志勇，男，1985年10月14日生，汉族，住福建省漳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第29号上诉人（原审原告）：张辛雅，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人张辛雅因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月7日被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.14平方米，规划用途是商业。2013年8月10日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区xx房，建筑面积6.14平方米，套内面积2.27平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2014年6月11日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第089972号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08403240号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告张辛雅的诉讼请求。上诉人张辛雅不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区xx房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张辛雅负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员 马曼莉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00715号、722号申请执行人蒋利萍，女，1960年10月4日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。申请执行人迟广英，女，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇胜利居委会新华巷42-2户。被执行人李颍，女，1961年11月4日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人李济友，男，1964年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1413号民事判决书；（2012）颍民一初字第1522号民事判决书。向被执行人李颍、李济友发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人李颍在颍上县市场发展服务中心的工资收入，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李颍在颍上县市场发展服务中心的工资收入每月800元，由颍上县人民法院提取，直至颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1413号民事判决书；（2012）颍民一初字第1522号民事判决书中心完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华二〇一五年一月九日书记员  苏玉山
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第600号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王万云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王万云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王万云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,349.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,349.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周咸登，男，1972年9月28日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周咸登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,352.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,352.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22918号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告冯志力，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告冯志力电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,090.90元，违约金1,958.10元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民��初字第01054号原告：王丹（身份证号：×××516），男，汉族，××年××月××日出生。被告：辽宁省高速公路管理局（组织机构代码：46300118-1）。法定代表人：董磊，该局局长。委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。本院在审理王丹诉被告辽宁省高速公路管理局劳动争议一案中，原告王丹于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丹承担。审 判 长  王蒙审 判 员  张梅人民陪审员  彭珂二〇一五年一月十六日书 记 员  孙爽
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深盐法执外异字第4号案外人姚瑾。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人陈德棉，该支行行长。被执行人马永红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马永红信用卡纠纷一案中，案外人姚瑾向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚瑾称，本院(2014)深盐法执字第555号案件查封的深圳市福田区XX房产，是其通过律师公证《协议书》的形式，以被执行人马永红的名义购买，但实际由案外人出资购买并占有、使用，该房产属于案外人所有。因申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马永红信用卡纠纷一案，导致上述房产被法院查封。据此，案外人姚瑾提出异议，请求本院停止执行深圳市福田区XX房产，并将处分该房产取得的全部款项返还、支付给案外人。本院查明，本院的(2014)深盐法执字第555号执行案件是依据已生效的(2014)深盐法民二初字第225号民事调解书，而所查封的深圳市福田区XX房产是登记在被执行人马永红的名下。本院认为，马永红是深圳市福田区XX房产所有权的登记房主，本院对该房产的查封符合法律规定，并无不当，案外人姚瑾的异议理由不成立。案外人姚瑾对深圳市福田区XX房产的权属争议应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚瑾的异议。如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林茂增审 判 员  简增荣代理审判员  赵 娇二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第68号上诉人（原审原告）：李粤芳，女，1974年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：葛欣，该局工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李粤芳因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李粤芳的起诉。上诉人李粤芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2743房房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年8月26日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年4月23日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  甘尚钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第169号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王群雄，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王群雄物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第702号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤陈峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤陈峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤陈峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,527.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,527.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第131-1号原告张某某，男，1982年6月8日出生，汉族。。被告刘某某，男，1963年1月6日出生，汉族。。被告李某某，男，1976年2月24日出生，汉族。。本院在审理原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值28万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月十三日书记员  赵中亭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4274号申请执行人王洪利，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。王洪利与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王洪利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第375号原告高正凤，女，1950年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚海燕，女，1976年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告龚善兵，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告王龙妹，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告高正凤、龚海燕诉被告龚善兵、王龙妹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高正凤、龚海燕撤回起诉。本案案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由原告负担。代理审判员  宋永强二〇一五年一月十九日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第120-1号申请执行人：王文胜，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙锁毅，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王文胜与被执行人孙锁毅侵权纠纷一案，申请执行人王文胜以本院（2014）莱州民初字第1638号判决已经发生法律效力、被执行人孙锁毅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人妻王巧玲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙锁毅与其妻家庭共有的以王巧玲名义的银行存款6100元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年一月二十日书记员  李永伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第187号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓秀娇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓秀娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓秀娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,225.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,225.70元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第04501号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。委托代理人：郑旭，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司职工。委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。被告：杜小永，男，1976年11月25日出生，汉族。本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告杜小永劳动争议一案中，查明杜小永已先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与杜小永诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第04507号杜小永诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年一月七日书 记 员  陈 刚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1662号原告李华,女,1971年4月9日出生，汉族。被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告李华诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李华于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李华负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第0937号原告顾某。被告倪某甲。原告顾某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，x年春节其与被告经人介绍相识，于1998年5月1日按照传统风俗举行婚礼，开始共同生活，同年5月19日双方领取结婚证，××××年××月二十六生育一子，取名倪某乙。婚后双方感情一度尚可，近几年，被告在外地工作，经常以工程需要资金为由向原告要钱，开始原告信以为真，即使借钱也如其所愿，后来原告得知被告在外面有赌博恶习，不仅向银行借钱还借了高利贷。原告为了维护家庭，在巨额债务的压力下，2012年，将婚后购买的位于东方巴黎的127平方米的房屋卖掉，在江景天城换购了一套70平方的住房，即便如此，仍然没有还清债务。原告一直希望被告能好好工作，努力还清外面的债务。2014年9月初，原告发现被告又私自与他人签订了房屋抵押借款协议。原告就此事询问被告，被告拒不承认，但也无法提供由被告保管的房产证。被告一如既往不知悔改，不断的借高利贷，经常对原告拳脚相加，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有共同生活下去的可能。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚育费800元，教育费、医疗费对半承担。被告倪某甲未答辩。经审理查明，x年春节原、被告经人介绍相识、恋爱，x年5月1日按照传统风俗举行婚礼，同年5月19日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名倪某乙。婚后双方感情一度尚可，近几年，被告在外地工作，也经常将稍许收入打卡到家。被告曾与他人发生过借贷关系、其个人信用报告显示有不良还款记录。原、被告之间因被告赌博、借款等琐事发生过争吵、推搡行为，因此，被告于2013年9月19日自书保证书，保证不再赌博、不再殴打原告。2014年初被告外出打工后，与原告联系不多。庭审前，本院多次和被告电话联系，被告称其在外地工作，不方便请假，并多次要求更改开庭时间，最终确定开庭时间，被告仍未到庭，当天又与其电话联系，其称已经与原告联系过，要求和原告和好。庭审中，原告不同意与被告和好，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、个人信用报告、（2010）门三民初字第0555号民事裁定书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础不错，婚姻关系一度尚可。近几年来，被告因在外地打工，与原告及子女关心较少。原告认为被告赌博并借高利贷，为还清债务原告举债、大房换购小房、变卖车辆等陈述，没有提供证据证明，本院不予认定。原告为证明被告背着其以现有房产做抵押借款的事实提供的转让协议，该协议并没有被告的签名，本院不予采纳。尽管被告曾与他人发生过借贷关系、其个人信用报告显示有不良还款记录，但这些并不能证明原告诉称的被告为赌博借款的事实，也不能据此断定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜婚姻，各自应检点自己的不足。被告应珍惜婚姻家庭，给予原告及子女关怀，遇事多与原告沟通、商量，做到言而有信，夫妻关系还是能够改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告倪某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长 沈 娟代理审判员 高 梅人民陪审员 施峰峰二〇一五年一月五日书 记 员 汤罡华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第614号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳运。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳运系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,798.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,798.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第216号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉树。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玉树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玉树系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,329.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,329.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦���民初字第07923号原告冷某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告冷某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冷某某诉称，我与被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年9月12日登记结婚，2002年1月30日生育一女张某乙。后于2006年9月6日协议离婚，又于2009年11月27日登记复婚。复婚后因被告疑心重，双方经常吵闹，致不能一起生活，我们已于2014年5月开始分居，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于綦江��赶水镇房屋一套，共同存款4万元平均分配；4、诉讼费由原告负担。被告张某甲未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱一年左右，于2001年9月12日在原綦江县人民政府登记结婚，2002年1月30日生育一女张某乙，2006年9月6日在原綦江县民政局登记离婚，后又于2009年11月27日在原綦江县赶水镇人民政府登记复婚。婚后偶因家庭琐事发生纠纷。夫妻共同财产有位于綦江区赶水镇住房一套。另本院根据原、被告申请，查询了被告张某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江区支行的账户明细，截止2009年11月27日有余额20655.76元，截止2015年1月15日有余额25284.66元。原告自述有夫妻共同财产现金20000元在原告处，无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告陈述、身份证、户口页、结婚证、离婚证、房产证、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行查询回执等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后曾离婚又复婚，感情基础较好，虽然因家庭琐事偶发纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情是能够搞好的。且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冷某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告冷某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。代理审判员  黄滟二〇一五年一月二十七日书 记 员  李晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第354号罪犯郭根田，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2011年2月24日作出(2011)灌刑初字第0056号刑事判决，以被告人郭根田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第181号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年9月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭根田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭根田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭根田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭根田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015��东立预字第44号申请人：王银仙。被申请人：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。法定代表人：刘维元。委托代理人：周晓玲。本院于2015年2月11日受理了申请人王银仙与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。申请人王银仙与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月12日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司应支付王银仙工资35710元，于2015年3月31日前一次性付清。二、本协议经双方当事人签字后生效，双方就本案再无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申��强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王姝平二〇一五年一月十二日代书 记员  朱雅俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第270号罪犯赵爱明，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2008年11月11日作出(2008)射刑初字第0350号刑事判决，以被告人赵爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金58896元，退赃7500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2015年11月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵爱明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵爱明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵爱明减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
云南省高级人民法院刑事裁定书(2015)云高刑复字第20号被告人吴志辉，男，汉族，1977年11月9日出生，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人吴志辉、胡伟、孙晓林犯运输毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴志辉、胡伟、孙晓林犯运输毒品罪，判处吴志辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年4月11日凌晨，被告人吴志辉与胡伟、孙晓林（二人系同案被告人，均已判刑）在畹町接取毒品后携带毒品驾车（渝AJKx**）前往重庆，当日6时许途经木康公安检查站时被执勤人员查获，当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺片剂1419.2克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、毒品称量和取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、扣押笔录及清单、相关刑事照片等证据予以证实；被告人吴志辉在庭审中的供述与胡伟、孙晓林的供述部分一致，证实了吴志辉明知是毒品而进行运输的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴志辉无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据吴志辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第32号以被告人吴志辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  赵启良二〇一五年一月三十日书 记 员  潘晓辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余国强，男，1963年10月3日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,892.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,892.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第721号上诉人（原审被告）魏明，个体经营户。被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，住所地：湖南省怀化市迎丰中路263号。法定代表人袁剑鹏，该局局长。委托代理人（特别授权）向建，湖南淮新律师事务所律师。上诉人魏明因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏明、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人魏明当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人魏明自愿申��撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏明撤回上诉，本案按原判决执行。二审案件受理费1173元，依法减半收取586.5元，由魏明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  欧晓林审 判 员  周永连二〇一五年一月十六日代理书记员  王 维
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00050-2号撒忠寿:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强