苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01021号原告许云男。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告许建林。被告姚华妹。原告许云男与被告许建林、姚华妹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许云男及其委托代理人严长华，被告许建林、姚华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云男诉称，被告许建林、姚华妹系夫妻关系，两被告于2013年10月31日向中国民生银行股份有限公司苏州分行借款3450000元，由原告为该借款提供最高额担保。借款到期后，因两被告未能归还，该行向法院起诉并经法院判决，由原告于2015年5月28日代两被告代偿了1440000元。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还代偿款1440000元，并支付自2015年5月29日起自两被告实际付清日止、按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告许建林、姚华妹辩称，两被告确实以自己名义向民生银行借款3450000元，分别以两被告名下房产、原告及冯玉珍名下房产、章伟生及莫金花名下房产向银行作了抵押，并办理了抵押登记。但贷款办下来后，款项由两被告直接交付给了被告姚华妹的亲哥哥姚华明，因当时其在开发房产，可能急需用钱，所以两被告将贷款借给了他，但之后姚华明未还过两被告任何本金或利息。原告代偿民生银行1440000元时两被告不在场，不清楚具体情况。经审理查明，2015年2月13日，中国民生银行股份有限公司苏州分行为原告，以许建林、姚华妹、许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花为被告诉至苏州市工业园区人民法院，后该院于2015年4月3日作出（2015）园商初字第00556号民事判决书，该判决书中查明：2013年10月24日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与许建林、姚华妹签订《综合授信合同》一份，合同约定授信模式为单一授信模式，最高授信额度为人民币3450000元；额度适用期限自2013年10月31日至2018年10月31日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿等内容。2013年10月25日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与许建林、姚华妹、许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花签订《最高额担保合同》一份，约定为确保许建林与中国民生银行股份有限公司苏州分行主合同的履行，许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；合同项下的主债权为主合同债务人与中国民生银行股份有限公司苏州分行签署的《综合授信合同》项下中国民生银行股份有限公司苏州分行的全部债权；许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花自愿提供连带责任保证；抵押物为许建林、姚华妹名下房产，许云男、冯玉珍名下房产，以及章伟生、莫金花名下房产各一套；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2013年10月29日、2013年10月30日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与许云男、冯玉珍，章伟生、莫金花及许建林、姚华妹就许云男、冯玉珍名下位于苏州市相城区元和街道广登路242号房产，章伟生、莫金花名下位于苏州市相城区元和街道广登路228号房产及许建林、姚华妹名下位于苏州相城区元和街道万客隆商城4幢198室房产办理了抵押登记手续，其中许云男、冯玉珍名下房产登记的债权金额为144万元。2013年10月31日，中国民生银行股份有限公司苏州分行向被告许建林发放贷款3450000元。因许建林、姚华妹未按约还款，故中国民生银行股份有限公司苏州分行诉至法院。苏州市工业园区人民法院认定上述事实后，于2015年4月3日作出判决，判决：一、许建林、姚华妹于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3377726.28元，并赔付至2015年3月23日的欠息计人民币182164.46元，以及自2015年3月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、许建林、姚华妹于判决生效之日起十日内赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80170元；三、许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花对许建林、姚华妹的上述第一、二项付款义务承担连带清楚责任。许云男、冯玉珍、章伟生、莫金花承担保证责任后，有权向许建林、姚华妹追偿；四、如许建林、姚华妹未能履行上述付款义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以许建林、姚华妹名下位于苏州相城区元和街道万客隆商城4幢198室，许云男、冯玉珍名下位于苏州市相城区元和街道广登路242号，章伟生、莫金花名下位于苏州市相城区元和街道广登路228号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币1360000元、1440000元、650000元为限优先受偿。2015年5月28日，许云男向中国民生银行股份有限公司苏州分行还款1440000元。现许云男为向许建林、姚华妹追偿，遂诉讼来院。上述事实，由原告许云男提供的身份证复印件、常住人口信息复印件、（2015）园商初字第00556号民事判决书、记账凭证、扣款回单以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告许云男将为许建林、姚华妹提供担保的经过陈述为：许云男与许建林、姚华妹原来认识，但不熟悉，因姚华妹的哥哥姚华明找到许云男，说许建林、姚华妹要向银行贷款，要其为借款提供抵押担保，其同意了，并到民生银行办理了相应的手续。被告许建林、姚华妹则将经过陈述为原、被告之前根本不认识，两被告亦没有要求许云男为贷款拿房子作抵押担保，具体都是姚华妹的哥哥姚华明和许云男联系的。本院认为，被告许建林、姚华妹作为债务人在贷款合同规定的债务履行期届满未按约履行债务，银行作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告许云男为许建林、姚华妹的借款作连带责任保证，据此许云男向债权人代偿人民币1440000元。许云男作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。现许建林、姚华妹认可其向债权人，即中国民生银行股份有限公司苏州分行借款的事实，但辩称不清楚许云男向中国民生银行股份有限公司苏州分行还款的情况。对此，本院认为，根据许云男提供的记账凭证、扣款回单，可认定许云男已向中国民生银行股份有限公司苏州分行就许建林向该行的借款代偿1440000元，故许云男有权向债务人，即许建林、姚华妹进行追偿，本院对许云男要求许建林、姚华妹还款1440000元的诉讼请求予以支持。另原告许云男主张由两被告支付1440000元自2015年5月29日起至两被告实际付清日止、以银行同期同类贷款利率计算的利息请求，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律的规定，判决如下：被告许建林、姚华妹于本判决生效之日起十日内向原告许云男返还人民币1440000元，并支付该款自2015年5月29日起至两被告实际付清日止、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8880元、财产保全费5000元，合计人民币13880元，由原告许云男负担5000元，被告许建林、姚华妹负担8880元（被告许建林、姚华妹负担部分，原告许云男已预交，本院不再退还，由被告许建林、姚华妹在本判决生效之日起十日内给付原告许云男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾月