广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初539号原告：萧靖桦，女，1969年4月1日出生，委托诉讼代理人：陈春江，系广东日升律师事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1989年12月20日出生，住址：河南省太康县，委托诉讼代理人：朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。被告：张兴汉，男，1966年1月13日出生，原告萧靖桦与被告李丹丹、张兴汉赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年4月17日、2018年7月3日两次公开开庭审理。第一次开庭时原告萧靖桦委托诉讼代理人陈春江、被告张兴汉到庭参加诉讼，被告李丹丹未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人陈春江、被告李丹丹委托诉讼代理人朱楷东到庭参加诉讼，被告张兴汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、请法院依法确认被告张兴汉处分给被告李丹丹的钱款人民币2462780元（大写：人民币贰佰肆拾陆万贰仟柒佰捌拾元）的赠与行为无效。二、请求法院依法判决被告李丹丹返还款项合计2462780元及利息。（利息按照中国银行的同期同类贷款的四倍利率计算，从起诉之日起至实际还清所有款项为止）三、本案的诉讼费、保全费由被告李丹丹承担。事实与理由：原告与被告二张兴汉于1995年1月11日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻靠殷勤劳动，积累了一定的资产。但自2016年9月开始，被告张兴汉背着原告与被告李丹丹发展婚外情。在两被告保持婚外情长达一年多的时间里，被告李丹丹多次向被告张兴汉索取汽车、房产及钱款等财物。被告张兴汉隐瞒原告多次将夫妻共有的钱款等财物处分给被告李丹丹，为其购买了车辆、房产、高档礼物等等。前不久，原告才知道两被告之间的婚外情，以及被告未经原告同意私自将夫妻共有的巨额钱款等财物处分给被告李丹丹购买车辆、房产、家私家电、高档礼物等行为的事实。以上行为均有被告张兴汉通过银行账号汇入被告李丹丹名下银行账号为证，其中包括全款购买宝马牌××—部（车架号为：××)、房屋两套（分别位于：惠州市××区××号房以及惠州市××区××号房）。另两被告保持婚外情期间，被告张兴汉多次以微信转账的形式转给被告李丹丹款项共计约207780元，另外在两被告保持之间的维持婚外情过程中，被告张兴汉也多次以现金形式支付给被告李丹丹巨额生活费。原告认为，两被告婚外情的行为违背了夫妻之间的忠实义务，违反了社会公德，两被告之间的关系属违法关系，原告与被告张兴汉婚姻存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于夫妻共同共有。被告张兴汉非因生活需要又未经原告同意将夫妻共有的财产擅自处置处分给被告李丹丹，严重损害了共同共有人即原告的财产权益，违背了法律和社会的公序良俗，应属于无效，被告李丹丹应予以返还全部的钱款。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定依法向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、公证书、户籍信息、结婚证明书、结婚事实切结书；2、微信记录、短信、光盘；3、浦发银行个人网银互联汇出回单、平安银行转账记录、汇款总表、微信转账；4、收款收据、汇款单、宝马车照片。被告张兴汉答辩称：对原告陈述的事实无异议，是真实的，我跟李丹丹确实有不正当的关系，在一年内赠与了被告李丹丹250万左右的财产，我在与原告的婚姻期间确实违反了夫妻义务，私自动用了夫妻共同财产。被告张兴汉未向本院提交任何证据。被告李丹丹答辩称：我方在与张兴汉交往期间并不知其已婚事实，并且我方在内陆无法查询得知台湾婚姻情况；因张兴汉是台湾人，已经在内陆购买了一套房产，无法再购买第二套，因此我方代为持有英之皇及高尔夫房产，其余转账用于共同消费及装修款、水电费、物业费等共同生活的消费，因此不应返还。被告李丹丹向本院提交如下证据：1、高尔夫房款、装修款、工程改造合同；2、英之皇购房款；3、英之皇水费、物业费；4、家私款、购货合同书、装修合同。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告萧靖桦与被告张兴汉于1995年1月11日在台湾登记结婚。被告张兴汉在已婚的情况下自2016年10月开始与被告李丹丹发展婚外情。在此期间被告张兴汉多次支付钱给被告李丹丹，被告张兴汉分别通过在上海浦东发展银行开户的账号为62×××82、62×××99、62×××56、在平安银行开户的账号为62×××76转至被告李丹丹名下的在中国工商银行周口分行开户的银行账号为62×××12、在中国工商银行惠阳支行开户的银行账号为62×××97、在中国建设银行惠阳支行开户的62×××40，上述银行转账款合计2275000元。在审理过程中，本院依照原告诉讼保全申请依法作出（2018）粤1303民初539号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告李丹丹名下位于惠州市××区××号房【产权证书：粤（××）惠州市不动产第××号】。二、查封被告李丹丹名下位于惠州市××区××××号房【产权证书：粤（××）惠州市不动产证明第××号】。本院认为，被告张兴汉银行转账给被告李丹丹的行为发生在原告萧靖桦与被告张兴汉夫妻关系存续期间，故被告张兴汉支付给被告李丹丹的款项应视为原告萧靖桦与被告张兴汉的夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，被告张兴汉通过银行转账给被告李丹丹的款项属于非因日常生活需要对夫妻财产所做的重要处理，事前未征得原告萧靖桦的同意，事后也未得到追认，被告张兴汉单方将巨额夫妻共同财产赠与给被告李丹丹，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为，故被告张兴汉单方将共同财产赠与他人的行为应属全部无效。原告提供银行转账记录原件显示被告张兴汉转账给被告李丹丹合计2275000元，应予采纳，但原告为主张被告张兴汉通过支付宝、微信支付的款项仅提供截图等无法形成证据链证实转账人、收款人分别是被告张兴汉、被告李丹丹，本院不予采信。因此本院认定被告张兴汉赠与被告李丹丹的款数额为2275000元。既然被告张兴汉单方将2275000元赠与被告李丹丹行为属无效，应予返还。故原告诉请被告李丹丹返还本金及相应利息理由充分，本院予以支持。但利息的计算应以2275000元为本金从本判决发生法律效力之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清之日止，至于被告李丹丹抗辩称被告张兴汉转账汇款给被告李丹丹是因为被告李丹丹代持××及××房产以及共同消费、装修费等共同生活的消费，但是并未提供充足证据证实上述说法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此被告李丹丹的抗辩理由证据不足、理由不充分，本院不予采信。综述，被告李丹丹、张兴汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告张兴汉单方赠与被告李丹丹2275000元的赠与行为无效；二、被告李丹丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还2275000元及相应利息（利息计算：以2275000元为本金从本判决发生法律效力之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告萧靖桦。三、驳回原告萧靖桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26502元、保全费5000元，由被告李丹丹负担（原告已预交诉讼费26502元、保全费5000元）。如不服本判决，原告萧靖桦、被告张兴汉可在判决书送达之日起三十日内，被告李丹丹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张香萍人民陪审员  李雯好人民陪审员  练宝忠二〇一八年七月二十五日书 记 员  汤冬虹