wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1776号上诉人(原审被告)刘甲。被上诉人(原审原告)梁某某。委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，梁某某与刘甲于2007年11月自行相识恋爱，于2009年3月21日登记结婚，于2011年6月29日生育一子刘乙。双方婚后因故产生矛盾，并于2014年10月、11月间开始分居。2015年3月，梁某某诉至法院，请求判令：一、梁某某与刘甲离婚，且离婚后的居住问题自行解决；二、离婚后，双方所生之子随梁某某共同生活，刘甲按其月收入的20%支付抚养费，且刘甲可每隔一周探望一次；若法院判决双方所生之子随刘甲共同生活，则梁某某要求每周探望一次。每年寒暑假，双方各半时间照顾刘乙；春节、法定假日则双方轮流。庭审中，双方均表示同意离婚。原审另查明：梁某某目前的月收入为人民币6,150元(以下币种均为人民币)。双方分居之后，刘乙随刘甲共同生活。原审庭审中，梁某某表示，要求刘乙随梁某某共同生活的理由为，刘甲工作繁忙，且刘甲母亲动过三次大手术，亦需要刘甲照顾；刘乙从出生至其三岁，均是由梁某某及梁某某父母照顾；刘甲有暴力倾向，且较强势，若刘乙随刘甲生活，不利于梁某某行使探望权。刘甲表示，其目前月收入为10,000元。要求刘乙随刘甲共同生活的理由为，刘乙从小由刘甲照顾；双方分居后，梁某某未尽到母亲的职责；梁某某的精神状态很不稳定；刘甲的工作和收入很稳定，且教育程度比梁某某高。原审法院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决，法院依法予以准许。二、关于离婚后刘乙的抚养问题，法院综合考虑刘乙目前的生活状态及双方的意见，认为刘乙随刘甲生活，更有利于其成长。关于梁某某应给付的抚养费数额，按梁某某的月收入及本市抚养子女的一般标准，由法院酌定。三、关于梁某某探望刘乙时间和方式，法院综合考虑双方的意见及刘乙的权益，由法院酌定后在本案中一并处理。原审法院据此判决：一、梁某某与刘甲离婚；二、离婚后，梁某某与刘甲所生之子刘乙随刘甲共同生活；梁某某于2015年5月起按月支付刘乙抚养费1,300元，至刘乙十八周岁止；三、梁某某自2015年5月起，每周周六上午9时至刘甲住处将刘乙领回梁某某住处，并于次日晚19时将刘乙送回刘甲处；四、离婚后，梁某某、刘甲携子各自自行解决居住问题。原审判决后刘甲不服，向本院提起上诉称：原审判决的抚养费过低，支付起始时间太晚；原审判决梁某某行使探望权的时间过长，频率过高，若照此判决执行将严重影响孩子生活和学习的稳定，不利于孩子的健康成长。上诉人请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判梁某某于2014年11月起按月支付抚养费1,800元，梁某某自判决生效之日起每月看望刘乙一至二次，时间为每月第二周或第二、四周周六上午9点至中午12点。被上诉人梁某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于孩子抚养费的问题，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。刘甲与梁某某离婚后，双方所生之子刘乙随刘甲共同生活，梁某某依法有探视子女的权利。现双方对探视孩子的方式、时间协议不成，原审法院根据婚姻法的规定酌情作出判决是正确的，本院予以维持。希望梁某某在行使探视权时尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全。同理，刘甲有协助梁某某探视孩子的义务，双方不要因为探视孩子的争议而给孩子带来心灵上的创伤。当然，如果在探视孩子的过程中发生不利于孩子健康成长的情况，双方均可以另行提起诉讼，就探视孩子的的方式、时间提出变更。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对刘甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年八月十七日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00045号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕535号起诉书指控被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月28日20时许，被告人彭某某在重庆市巴南区界石镇花溪河上游暗滩段河道内，使用电瓶、升压器、网兜等工具电捕河虾，至21时许被民警当场抓获。经清点称重，被告人彭某某捕获的河虾共重0.235千克。被告人彭某某被抓获后如实供述其犯罪事实。经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，在此期间，重庆市境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。花溪河为长江的一级支流，被告人彭某某电击捕鱼的河段属花溪河干流，属于国有河道。被告人彭某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人彭某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，有关于实行长江禁渔期制度的通告、印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于切实做好2015年天然水域春季禁渔管理工作的通知、户籍信息等书证，证人申某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，搜查笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认照片等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人彭某某所使用的犯罪工具依法予以没收。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，本院决定对被告人彭某某单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币壹仟元。二、已被扣押在案的犯罪工具，予以没收，上缴国库。上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一五年八月十一日书 记 员 李昱娇
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大刘民初字第0314号原告束长栋，男，居民。委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。被告李小锋，男，居民。委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。本院在审理原告束长栋与被告李小锋民间借贷纠纷一案中，原告束长栋于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告束长栋申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束长栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长栋负担。代理审判员  奚锦静二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 娟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第00466号原告：蔡桂平，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：宋金林，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告蔡桂平与被告宋金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡桂平、被告宋金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂平诉称：原告从事蔬菜批发生意。被告在2014年至2015年期间从原告处赊购蔬菜，经双方结算，被告欠原告货款18587元，被告于2015年2月17日支付10000元，同年5月9日支付5000元，尚欠3587元至今未付，原告催要未果，故诉求被告立即偿还货款3587元及利息。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、经被告签名认可的账单一份，证明被告欠原告货款18587元，被告两次共还了15000元（经被告签名认可）的事实。被告宋金林辩称：被告共赊购原告蔬菜价款18587元属实，但经被告手已还15000元（两次），被告妻子已还5000元，共给付原告货款20000元，不欠原告货款了，故请法院驳回原告诉求。被告未向本院提供证据。本院查明的事实如下：原告从事蔬菜批零生意，被告自2014年至2015年2月从原告处赊购蔬菜零售，经原被告结算，共欠原告蔬菜款18587元。被告于2015年2月17日支付原告蔬菜款10000元，于2015年5月7日支付原告5000元，尚欠原告蔬菜款3587元至今未还。本院认为：原被告买卖蔬菜不违反法律规定，受法律保护。被告赊购原告蔬菜的总价款为18587元，经被告手两次共偿还15000元，双方已确认，本院应予认定该事实的客观性。现被告所辩其妻已偿还5000元，无证据佐证，若被告妻另偿还5000元成立，即多偿还了1413元，与常理不相符合，故不予采信。原告诉求被告还款应予支持。但原告要求支付利息，双方诉前并未约定，且原告在批发蔬菜中应有盈利，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告宋金林欠原告蔡桂平货款人民币3587元，于本判决生效后十日内一次性偿还；二、驳回原告蔡桂平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后由原告蔡桂平负担10元，被告宋金林负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年八月十三日书记员  洪照红
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01512号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。法定代表人冉拥军，系该行总经理。委托代理人徐亮（特别授权），系该行职工。被告郑家发，男，汉族。被告杨坤翠，女，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告郑家发、杨坤翠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年八月十日书 记 员  吴秋景
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民初字第305号原告杨培莉，女，40岁。委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。被告成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号。法定代表人邱云斌，公司董事长。委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王银春，四川月都律师事务所律师（特别授权）。原告杨培莉与被告成都市盛博置业投资有限公司（以下简称成都盛博公司）房屋买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院于2015年1月16日受理后，被告成都盛博公司对管辖权提出异议，西昌市人民法院依法作出（2015）西昌民管字第10号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。原告杨培莉在法定期限内未提起上诉。本院于2015年5月20日受理本案。在审理过程中，原告杨培莉以“案涉商铺争议夹层的性质需行政机关进行认定，而认定所需时间较长”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨培莉的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培莉撤回起诉。案件受理费12039元，减半收取6019.5元，由原告杨培莉负担。审 判 长 袁 荃代理审判员 赵 娜人民陪审员 段元贵二〇一五年八月六日书 记 员 马 亚本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00280号原告李成林，男，1963年出生。被告付军，男，1956年出生。被告付良，男，1987年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告李成林与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李成林与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成林诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款2200元。被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告仅有一位证人吴某出庭作证：证明其与原告当时一起买卖过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年八月十日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01714号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告张明珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民一初字第01876号原告：马某，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄某，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月11日向原告马某送达受理案件及收费通知书，但原告马某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王云峰二〇一五年八月二十日书 记 员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0362号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某甲，个体经营者。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月2日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月22日21时许，被告人张某甲驾驶苏B×××××小型越野客车，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至生态公园门前附近时，撞到由北向南横过马路的被害人相某乙，致被害人相某乙受伤，后被害人相某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人相某乙死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。另查明，被告人张某甲于2015年6月23日主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述���罪事实。事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人相某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人金某、钱某、王某、张某乙、左某、樊某、相某甲、万某证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损���并取得谅解；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  胡继龙人民陪审员  徐向红二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 齐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第509号申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司。住所地：常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道。（迅华大厦8楼）法人代表人周建华，该公司总经理。被申请人张跃进，男。本院在审理申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司与被申请人张跃进追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张跃进在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结。本院认为，申请人湖南常德雅室装饰有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张跃进在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大志二〇一五年八月十七日书记员  张 凌
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0269号罪犯段克喜,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)二中刑初字第34号刑事判决,认定罪犯段克喜犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯段克喜在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯段克喜在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励,2015年第一季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯段克喜在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯段克喜的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3741号原告张艳红，女，1980年7月12日生，身份证号码：3710831980********，汉族，住临沂市兰山区银雀山路***号*号楼*单元***室。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被告孙秀英。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。代表人徐勇，总经理。委托代理人杨真花，本单位职工。原告张艳红诉被告孙秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人孟凡坤，被告孙秀英的委托代理人张维丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨真花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，被告孙秀英驾驶小型轿车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6393元；诉讼费用由被告负担。被告孙秀英辩称，应由被告保险公司先行予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，需提供银行委托书，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无合同免责情况下，同意按保险合同的约定承担赔偿责任，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年6月2日11时许，原告张艳红驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿涑河北街由东向西行驶至临西七路与涑河北街交汇处时，与被告孙秀英驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告张艳红负事故主要责任，被告孙秀英负事故次要责任。原告当庭提交价格评估报告书、结算单、维修发票各一份，主张因本次事故造成鲁Q×××××小型汽车车辆损失5238元。原告另主张评估费155元、施救费500元，提交评估费发票、施救费发票各一份予以证实。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告张艳红驾驶鲁Q×××××小型汽车与被告孙秀英驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，原告张艳红负事故主要责任，被告孙秀英负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告孙秀英应根据其过错程度对原告张艳红在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告孙秀英应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据予以证实，本院将依据当事人双方的责任计算原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：原告张艳红因交通事故造成的车辆损失5238元、施救费500元，计5738元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1121.4元；原告张艳红因交通事故支出的评估费155元，由被告孙秀英赔偿46.5元；驳回原告张艳红的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费80元，计105元，由被告孙秀英负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一五年八月三十一日代书记员 崔丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第106-1号申请执行人杨康，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人田风伟，又名田丰伟，男，1968年2月1日出生，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人杨康申请执行被执行人田风伟买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2012）汝民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一五年八月六日书记员  李亚莉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00429号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男。2015年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年8月5日经本院决定取保候审，2015年8月11日由宁乡县公安局执行。现在家。公诉机关指控：2015年7月14日，被告人张某某因自家门口挖水沟的问题与被害人张某甲在宁乡县偕乐桥镇发生冲突，被告人张某某用瓷碗将被害人张某甲的额头和脸部等多处打伤，经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年7月17日主动到公安机关投案并接受调查。被告人张某某与被害人张某甲达成调解协议，赔偿了被害人并已实际履行，取得了被害人张某甲的谅解。认为被告人张某某具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年八月十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00900号原告张秀珍。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告张秀珍与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬11441元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬11441元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告张秀珍劳动报酬11441元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬11441元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张秀珍劳动报酬11441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00118号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人谢某，个体经营者。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人谢某谎称可以办理转租出租车事宜，骗取被害人季某人民币33000元、被害人李某人民币40000元。后因季某怀疑被骗向其追要，2014年6月底被告人谢某归还季某人民币10000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及其他相关证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成诈骗罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，对其惩处。被告人谢某对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。经审理查明，2014年5月至6月间，被告人谢某谎称可以办理转��出租车事宜，骗取被害人季某人民币33000元、被害人李某人民币40000元。后因季某怀疑被骗向其追要，2014年6月底被告人谢某归还季某人民币10000元。具体分述如下：1、2014年5月，被告人谢某对季某谎称可以转包出租车，并于5月底收取季某现金7000元人民币，6月初再次收取季某现金26000元人民币。当被告人谢某第三次向季某索要包车费用时季某产生怀疑，在其不断催促下，被告人谢某于6月底退还季某10000元人民币。2、2014年6月初，被告人谢某对李某谎称可以办理出租车转包事宜，在明知自己经营的淮安书航装饰工程有限公司不具备出租车承租的经营许可情况下，仍然以公司名义与李某签订虚假的大包出租车合同，约定当月底提供车辆，并于6月3日收取李某现金3000元人民币，6月9日再次收取李某现金10000元人民币。2014年6月底被告人谢某未提供车辆且无法联系，李某至���安机关报案。另查，被告人谢某于2015年1月14日至16日临时羁押于苏州市吴江区看守所。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谢某的供述，被害人李某、季某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言以及合同书、借条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，为保护公民私人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月13日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人谢某诈骗的赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志代理审判员  姚 伟人民陪审员  左 欣二〇一五年八月三日书 记 员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产��本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2015)逊民初字第73号原告李勇，男，汉族，个体。委托代理人邹立广，男，达斡尔族，个体。被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会。负责人张凯，职务村主任。原告李勇因与被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会（以下简称柞树岗村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广、被告柞树岗村委会负责人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柞树岗村委会在2008年村屯道路硬化过程中雇佣原告的翻斗车给修路工程拉沙子，当时约定工程结束后全部结清运费款。2008年秋季工程结束后，被告欠原告沙子运费共计67500元。柞树岗村委会说配套资金还没全部到位，当时只给原告结算了3万元的运费，下欠原告运费37500元，一直到现在也没有给原告结算。原告本人生活拮据，被告拖欠原告的运费这么多年一直不给结算，原告多次找到被告要求付款，被告一直以村里没钱为由不给结算。原告现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费款37500元，以及利息46856.25元，本息合计84356.25元。被告柞树岗村委会称自己不是经手人，不了解村里欠原告款项的具体情况和数额，村里的账目现在在干岔子乡农经站保管，应该以账上记载为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2008年4月27日欠款票据和2008年4月27日合同书各一份，证明原告陈述的事实存在，被告尚欠原告工程款37500元。被告称知道有这笔钱，但是不知道具体金额、有无利息约定，应由当时的经手人出庭认可。被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取干岔子乡农经站保存的柞树岗村2008年4月27日和2010年5月11日票据各一张，2008年4月27日票据记载内容与原告提供的票据记载一致，2010年5月11日票据记载2010年5月11日柞树岗村委会付给原告李勇修路沙石款21000元，上面有原告李勇签名的字样。从柞树岗村记账凭证上反映出柞树岗村因修路拉沙子共欠原告工程款67500元，柞树岗村委会分别于2008年4月27日偿还原告欠款30000元，2010年5月11日偿还原告欠款21000元，被告柞树岗村委会尚欠原告李勇工程款16500元。原告表示2008年4月27日的票据无异议，2010年5月11日的票据上签名不是自己书写，但是自己人在外地不能出庭进行笔迹鉴定，将来原告找到相反证据将就该票据上的21000元工程款另行诉讼。被告对以上证据无异议。经审理查明，被告柞树岗村委会在2008年村屯道路硬化过程中雇佣原告李勇的翻斗车给修路工程拉沙子，至工程结束被告欠原告运费共计67500元。2008年4月27日被告向原告偿还运费款30000元，2010年5月11被告再次为原告结算了工程款21000元，被告尚欠原告工程款16500元至今未偿还。原告现提起诉讼，要求被告给付原告运费款37500元，以及利息46856.25元，本息合计84356.25元。本院认为，原告不认可2010年5月11日有其签名的票据，但是原告不能出庭质证，也不能进行笔迹鉴定其真伪，对其抗辩本院不予采信。本院认可被告已经给付原告工程款总额为51000元，尚欠16500元。对于原告关于利息的诉讼请求，因原告提供的证据上无有关利息的记载，也没有还款期限的约定，被告对利息不予认可，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会向原告李勇偿还工程款16500元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告李勇承担1536元，被告逊克县干岔子乡柞树岗村村民委员会承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长 唐 栋人民陪审员 于 华人民陪审员 高丽红二〇一五年八月六日书 记 员 潘 虹
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00043号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县玉山镇孔畈村村民委员会。法定代表人胡明亮。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县玉山镇孔畈村村民委员会退还非法占用土地给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县玉山镇孔畈村村民委员会在磐安县玉山镇孔畈村土座廿三称地块非法占用1081平方米（其中建筑占地面积120平方米、健身广场一个占地面积961平方米）土地上新建的360平方米建筑物（房屋）和健身广场一个占地面积961平方米构筑物（地面已硬化）以及其他设施，并恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2490号原告陈某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男，汉族，绵阳市游仙区��。原告陈某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告原系一个村社，在双方父母撮合下订婚，1999年6月11日登记结婚，婚后于2002年12月13日婚生一子，取名袁某乙。婚后，被告有大男子主义，经常冷落原告，精神上折磨原告，被告经常在外面上班，很少回家，对家里不闻不问，今年以来被告未向家里拿一分钱，而且被告经常在外乱搞男女关系，甚至还向原告要求将外面的女人带回家，三人共同生活。双方有夫妻之名但无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。原告现以夫妻感情破裂向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位��游仙区忠兴镇龙角村5组砖混结构楼房两楼一底；川BOCA**启辰小汽车一辆，电视两台，笔记本电脑一台，台式电脑一台，冰箱一台，挂式空调两台，双方平均分割；3、婚生子袁某乙由原告抚养，被告按月承担抚养教育费。被告袁某甲未作答辩。审理查明：原告陈某某与被告袁某甲于1999年6月11日登记结婚，2002年12月13日婚生一子，取名袁某乙。庭审中，原告提供原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告袁某甲与她人有同居关系，导致夫妻感情破裂的事实。以上事实，有身份信息、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告起诉离婚，称被告与第三者同居，但其提供的微信聊天记录，不能单独作为认定被告与她人有同居关系事实的依据，故对该事实不予采信。本案证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。综上，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定,判决如下:不准予原告陈某某与被告袁某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一五年八月十四日书记员 陈省言
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3524号原告：王某，女。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：郭某甲，男。原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱杰，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年相识并自由恋爱，同年10月26日办理结婚登记手续，2012年11月5日举行结婚仪式，2013年1月9日生育男孩郭某乙。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂；请求离婚，抚养子女，财产依法分割。被告郭某甲辩称：原、被告夫妻双方是自由恋爱结婚，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告郭某甲于2012年相识并建立恋爱关系，同年10月26日办理结婚登记手续，11月5日举行结婚仪式，2013年1月9日生育男孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因故发生矛盾，原告于2015年7月9日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，应当认定。本院认为：原告王某与被告郭某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某甲离婚。案件受理费用300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一五年八月十一日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第134号申请人陈健。法定代理人王根忠。申请人陈健要求宣告陈福官死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈健诉称，其与被申请人陈福官系父子关系，陈福官于1998年5月离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人陈福官死亡。经查，被申请人陈福官于XXXX年X月X日出生，户籍所在地为上海市浦东新区沪南公路XXX号。申请人与陈福官系父子关系。陈福官于1998年5月离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月25日发出寻找陈福官的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈福官仍然下落不明。本院认为，陈福官于1998年5月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈福官仍然下落不明。现申请人请求宣告陈福官死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈福官死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月二十六日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第507号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告高某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告高某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告高某某、王某某的银行存款97.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告高某某、王某某的银行存款97.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第337-1号申请执行人张彩玲，女，汉族，1966年11月20日出生。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司董事长。申请执行人张彩玲与被执行人海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月22日作出的（2014）海仲字第656号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日作出（2015）琼海法执字第337号执行裁定书，裁定冻结被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币53万元。被执行人海南金手指房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币53万元的冻结。二、扣划被执行人海南金手指房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币524851.43元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xuquo9njbwxfhwlfsw案件唯一码代理审判员  王艳二〇一五年八月十四日书记员王镜则
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05421号原告徐刚，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都,住重庆市南岸区南坪惠工路192号。本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐刚撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告徐刚负担（已缴纳）。审判员  张敏二〇一五年八月三日书记员  刘春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01003号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人姚宏卫，男，1970年8月20日生，居民身份证号码3211811970********，汉族，住丹阳市界牌镇界北村东头港阴沙**号。被执行人王爱国，男，1973年1月20日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，住丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩**号。被执行人祁云，女，1971年12月12日生，居民身份证号码3211811971********，汉族，住丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩**号。被执行人丹阳市润佳车业有限公司，住丹阳市界牌镇界牌西路。法定代表人王爱国，该公司总经理。被执行人秦志强，男，1978年8月28日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩**号。被执行人郭红娟，女，1980年1月14日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住丹阳市界牌镇界西村红光新二圩**号。被执行人丹阳市强马汽车附件有限公司，住丹阳市界牌镇工业六区。法定代表人秦志强，该公司总经理。被执行人丹阳市广宏车灯厂，住丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。投资人姚宏卫，该厂长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹后商初字第150号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姚宏卫于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行借款本金1391799.85元及利息44590.95元，并以1391799.85元为本金按照年息8.4%承担自2014年11月22日至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、王爱国、祁云、丹阳市广宏车灯厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9002元，由被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂的银行存款、车辆及房产等信息。依法扣划被执行人姚宏卫银行存款113768元，并发还给付申请执行人，其他被执行人无银行存款信息。后本院依法查封登记在被执行人王爱国名下的苏L×××××号车辆和登记在被执行人姚宏卫名下的苏L×××××号车辆及查封被执行人王爱国所有的位于丹阳市界牌镇界牌新村25幢401室的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，现双方当事人达成分期还款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后商初字第150号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第1558号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。组织机构代码证：81766101-4负责人：刘信亮，该分行行长。委托代理人：李浩峰，该分行职员。被告：刘国君，男，1963年10月27日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。诉讼费3,080元，减半收取1,540元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  曲莹二〇一五年八月三十一日书记员  刘程
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃民初字第163号原告毕宏利，男，汉族。法定代理人毕世海，男，汉族。委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告于佳伟，男，汉族。委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。负责人叶青，职务总经理。委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。原告毕宏利诉被告于佳伟，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宏利的法定代理人毕世海，委托代理人赵晓辉、被告于佳伟及其委托代理人叶雅忠、被告保险公司的代理人崔湧海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕宏利诉称，2015年3月28日上午10时许，被告于佳伟驾驶的黑KX60**号小型轿车（肇事时悬挂黑KD11**），在勃利镇内南大直路由南向北行至明君食杂店路段，将横过道路的原告撞倒，造成原告头部挫伤，颈部软组织伤，肩部、腿软组织伤，脑外伤神经症性反应，原告受伤后在勃利县人民医院住院治疗11天,于2015年4月8日转黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗21天，现已好转出院，原告住院期间，被告于佳伟支付了7,800.00元医疗费，此事故经勃利县交警大队进行了责任认定，被告于佳伟负该起事故的全部责任，原告无责任。被告于佳伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司承担保险赔偿责任。要求二被告赔偿原告医疗费12,770.75元，伙食补助费3,200.00元（100.00元／天×32天），护理费16,970.20元（139.10元×122天按医疗终结期计算），营养费1,600.00元（50.00元／天×32天），原告补课费2,700.00元（30.00元／小时×90小时），异地就医交通费和住宿费2,487.00元，继续治疗费用4,000.00元，精神损害抚慰金2,615.10元，共计人民币46,343.05元，并承担本案的诉讼费用。被告于佳伟辩称，保险公司赔偿之外同意依法赔偿伙食补助费、护理费、应按照26天计算，伙食补助费每天同意给付15元，护理费应按城镇居民人均消费性支出计算，营养费同意50元每天，补课费存在，但是不属于交通损害赔偿范围内，住宿费没异议，交通费同意给付就医交通费、精神抚慰金没有构成伤残，不同意给付，我已经支付7,800.00元医疗费，请求法庭判决时扣除。被告保险公司辨称，对事实没异议，医疗费、伙食补助费、营养费、继续治疗费在一万元限额内赔偿，护理费同意给付住院期间护理费，按照26天给付，标准按照上年度职工平均工资给付，补课费不予承担，原告不构成伤残，精神损害抚慰金我公司不予赔偿，异地就医交通费和住宿费，同意住宿费300.00元，交通费同意给付就医交通费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年3月28日10时许，被告于佳伟驾驶黑KX60**号小型轿车（事故发生时悬挂黑KD11**牌照），在勃利镇内南大直路由南向北行至明君食杂店路段，将横过道路的毕宏利撞倒，造成毕宏利受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门事故认定，被告于佳伟负事故全部责任，原告毕宏利无责任。被告于佳伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人毕宏利目前不宜评定伤残；2、医疗终结期为伤后四个月；3、支持住院期间营养费，具体金额由办案单位裁定；4、支持后期治疗费叁仟元至肆仟元，或以实际发生额为准。原告受伤分别在勃利县人民医院、黑龙江中医药大学附属第一医院治疗共计32天，发生治疗费用12,770.75元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病志、司法鉴定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告于佳伟驾驶机动车，使用其他机动车号牌，遇行人横过道路未避让，未确保行车安全，发生交通事故，造成原告毕宏利受伤，被告于佳伟负该起事故全部责任，原告毕宏利无责任。被告于佳伟驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，对于原告毕宏利的合理经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金赔偿2,615.10元，因原告经鉴定目前不宜评定伤残，本院不予支持，待鉴定构成伤残后另行起诉。原告要求补课费2,700.00元赔偿，证据不充分，本院不予支持。原告要求伙食补助费赔偿每天100.00元过高，本院支持每天伙食补助费赔偿50.00元，被告于佳伟、保险公司称，护理时间应按住院期间护理，本院考虑原告年龄小，护理期间应按医疗终结期计算，即四个月计算，每天应按上一年度职工平均工资计算，即每天113.00元，二被告又称异地就医交通费过高，本院考虑原告就医实际情况，本院支持原告诉请交通费赔偿。原告合理的医疗费12,770.75元，后续治疗费4,000.00元，伙食补助费1,600.00元（50.00元／天×32天），营养费1,600.00元（50.00元／天×32天），共计人民币19,970.75元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000.00元，超出交强险赔偿限额部分9,970.75元（19,970.75元－10,000.00元），由被告于佳伟赔偿。原告合理的护理费13,560.00元（113.00元／天×120天），就医交通费2,187.00元，就医住宿费300.00元，共计人民币16,047.00元，由保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告毕宏利各项经济损失为人民币36,017.75元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告毕宏利10,000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告毕宏利16,047.00元，共计人民币26,047.00元；被告于佳伟赔偿原告超出交强险限额内的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费共计人民币9,970.75元，减去已垫付的7,800.00元，余款2,170.75元，由被告于佳伟赔偿，以上赔偿款二被告于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费2,700.00元，由被告于佳伟负担。案件受理费700.00元，由被告于佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一五年八月十九日书 记 员  牟勃然-?--?-
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第550号原告倪红缨。被告方昆华。原告倪红缨为与被告方昆华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪红缨到庭参加诉讼，被告方昆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪红缨诉称:原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂离婚。2014年10月13日，被告方昆华承认尚欠原告借款10000元，并出具借条1份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令：被告立即归还借款本金10000元及利息（按日万分之二点一的利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告倪红缨向本院提供了下列证据材料：欠条1份，用以证明原、被告间借款的事实。被告方昆华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告方昆华出具借条1份。载明：“今欠倪红缨10000元整（壹万元整），2015年5月30日，特立此剧”。嗣后，被告未归还借款。至今被告尚欠原告本金10000元未予归还。本院认为：原告倪红缨与被告方昆华之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金10000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请合理部分，本院依法予以支持。被告方昆华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方昆华于本判决生效后十日内，归还原告倪红缨借款本金10000元及利息（利息自2015年5月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告方昆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月十九日代书 记员  傅聪杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民初字第1505号原告（反诉被告）努尔·买买提，男，维吾尔族，1981年7月21日出生，现住新疆尉犁县。被告（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司，地址：吐鲁番市。法定代表人陈爱艳，系该公司董事长。委托代理人孙国海，系该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）努尔·买买提与被告（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告努尔·买买提于2015年8月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告努尔·买买提申请撤诉符合法律的规定，（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司在法定期限未缴纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告努尔·买买提撤回起诉，本案反诉部分按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元（立案时已减半收取），由原告努尔·买买提负担。审判员  于巧玲二〇一五年八月五日书记员  熊岩丽
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨刑诉初字第0003号起诉人李某某，女，71岁，居民。起诉人刘某某，男，79岁，居民。本院收到起诉人李某某、刘某某以李某某、叶某某为被告人的刑事附带民事诉状。起诉人要求本院追究李某某、叶某某渎职罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，起��人李某某、刘某某要求追究李某某、叶某某渎职罪的刑事责任，不属人民法院刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定如下：对李某某、刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵成权审判员  范成康审判员  张清湘二〇一五年八月三日书记员  李 任
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2034��原告张冬奎，农民。委托代理人杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。被告朱爱祥，约40岁。本院在审理原告张冬奎与被告朱爱祥买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告张冬奎负担。审 判 员 赵向利二〇一五年八月二十日代书记员 齐菲菲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第795号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁志伟，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄凯欢、林仕军，是广东定海针律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]677号起诉书指控被告人梁志伟犯合同诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁志伟及其辩护人黄凯欢、林仕军到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，被告人梁志伟向被害人曾某谎称自己与广汽商贸物流（番禺）有限公司签订了一份《汽车配件运输合同》承接了该公司的汽车零配件运输业务，骗取被害人曾某的信任。同月8日，被告人梁志伟在本区化龙镇沙路村骗被害人曾某与其签订了一份《合伙合同》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟骗取被害人曾某合作资金人民币16万元。2014年4月，被告人梁志伟向被害人陈某甲谎称自己与广州汽车集团股份有限公司签订了四份《汽车配件运输合同》承接了该公司相关的汽车零配件运输业务，骗取被害人陈某甲的信任。同年5月6日，被告人梁志伟在本区化龙镇草堂村起岭岗2号101室骗被害人陈某甲与其签订了一份《合作经营协议》和《授权委托书》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟还伪造了相关的对账单等材料骗取被害人陈某甲合作资金人民币747万元，用于购置私人车辆等方面的花费。同年9月29日，被告人梁志伟被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人梁志伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁志伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁志伟承认控罪。辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人梁志伟骗取被告人曾某合作资金人民币16万元没有相关的证据予以证明，被告人梁志伟实际上欠被告人曾某的合作资金为6万元。2、被告人梁志伟的主观恶性相对较小，恳请法庭从轻、减轻处罚。3、对于退赃的金额方面，辩护人认为被告人梁志伟案发后积极向被告人陈某甲退赃的数额应认定为4268000元，并非4198000元。4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。5、被告人有悔罪表现，在法庭上也表示对被害人道歉，并愿意退赃。6、被告人没有前科劣迹，在本案中属偶犯、初犯，依法可以酌情从轻、减轻处罚。7、被告人家属提交的求情信，请法庭量刑时予以考虑。综上所述，恳请法庭对被告人梁志伟在有期徒刑十年以下判处刑罚。辩护人提交证据：1、被告人梁志伟家属的求情信两份，附身份证、结婚证及户口簿。2、收据、广州农村商业银行业务凭证，证实被告人梁志伟及其家属退赃合共4268000元的情况，其中市值7万元的车辆是双方同意抵扣的。经审理查明：2014年1月，被告人梁志伟向被害人曾某谎称自己与广汽商贸物流（番禺）有限公司签订了一份《汽车配件运输合同》承接了该公司的汽车零配件运输业务，骗取被害人曾某的信任。同月8日，被告人梁志伟在广州市番禺区化龙镇沙路村骗被害人曾某与其签订了一份《合伙合同》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟骗取被害人曾某合作资金人民币6万元。2014年4月，被告人梁志伟向被害人陈某甲谎称自己与广州汽车集团股份有限公司签订了四份《汽车配件运输合同》承接了该公司相关的汽车零配件运输业务，骗取被害人陈某甲的信任。同年5月6日，被告人梁志伟在广州市番禺区化龙镇草堂村起岭岗2号101室骗被害人陈某甲与其签订了一份《合作经营协议》和《授权委托书》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟还伪造了相关的对账单等材料骗取被害人陈某甲合作资金人民币747万元，用于购置私人车辆等方面的花费。同年9月29日，被告人梁志伟被公安人员抓获。案发后，被告人梁志伟赔偿了被害人陈某甲人民币4268000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某甲的陈述，证人罗某、苏某乙、冯某甲、陈某乙、李某、梁某、陈某丙、冯某乙的证言，被告人梁志伟供述，辨认笔录，合作经营协议，授权委托书，转账凭证，支票，账户交易明细清单，空头支票，退票书证材料，伪造的汽车配件运输合同，运输确认表，对账单，运输费收据，被告人银行账户的开户资料和交易记录，合同情况说明，证人罗某提供的纸条及辨认运输计划表，借据、收据和陈某丁伟身份证的复印件，证人苏某乙辨认农商行支票、退票及提供广州市伟景雄胜道路运输有限公司登记资料，汽车配件运输合同，合伙合同，借款合同，运输单据，收款收据，广州市兴伟物流有限公司的工商登记信息，工商局证明，广州汇速物流有限公司营业执照，还款委托书，被告人梁志伟购买机动车的材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出诈骗曾某的款项是6万元并非16万元的意见。经查，被害人第一次陈述被骗70万元；第二次是93.5万元，还了79.5万元，余下14万元，后又补充说其中33万元是别人的借款，另写有借据；第三次陈述投入70万元，现尚欠16万元。被害人的前后陈述不一致，且未能提供来往单据证实。而被告人则多份供述确认诈骗款是6万元，且能将诈骗款项和借款区分，其供述稳定可信，本院予以采纳；对于辩护人提出的退赃金额异议。经查，被告人梁志伟案发后退赃4198000元，有相关单据凭证证实。在抓获被告人时扣押的凯美瑞小车由双方协商折价70000元并过户，被害人陈某甲的陈述亦能相印证，故退款数额应认定为4268000元，辩护人的该点意见本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述，是偶犯、初犯等意见符合本案事实，本院予以采纳，但辩护人提出在十年以下量刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁志伟如实供述自己的罪行，退还了部分赃款，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2028年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人梁志伟非法所得赃款3202000元，予以发还被害人陈某某；追缴被告人梁志伟非法所得赃款60000元，予以发还被害人曾某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  张海燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  谢艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5095号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：李双龙，住江西省丰城市。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李双龙劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李双龙解除劳动合同的经济补偿金5569元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李双龙2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5569元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人李双龙答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05497号原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。负责人杨晓琳。本院在审理原告胡胜诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡胜负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年八月十二日书 记 员  凌 莉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第512号原告甄某某。被告孙某某。本院在审理原告甄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回起诉。案件受理费110元，由原告甄某某负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一五年八月七日书记员  刘子真
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)庆高新刑初字第78号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张××，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，个体司机。2007年7月6日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年9月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人张××酒后驾驶丰田汉兰达吉普车行驶至大庆市萨尔图区金融街建设银行门前路边，在倒车时与陈××驾驶出租车相撞，后张××驾车逃逸，在逃逸过程中，在大庆高新技术产业开发区悦榕宾馆门前与随后乘坐出租车追赶来的陈××发生争执，张××用拳脚殴打陈××，将陈××打倒在地，张××继续驾车逃逸，又与李承生驾驶的出租车发生刮碰，后张××驾车逃逸至大庆高新技术产业开发区眼科医院转盘路时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张××血样中检出乙醇，含量为148.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张××已赔偿陈××经济损失人民币23000元。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人陈××的证言，被告人张××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一五年八月六日书 记 员  王 爱
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04173号原告李智祥，男，生于1969年，汉族，住湖南省长沙市。被告重庆市京百实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办迎宾大道1869号。法定代表人侯章平。本院在审理原告李智祥诉被告重庆市京百实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告李智祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李智祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智祥负担。审判员  蒋小清二〇一五年八月十七日书记员  毛 谨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01734号原告高某某。被告陈某某。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元，约定到2015年6月1日前偿还，以1.5分的月息计息。合同履行后，经原告多次催要，被告没有按期还款，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款3万元；二、被告支付约定的借款利息，直至债务履行完毕；三、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告高某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元。被告陈某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元。借款后，经原告催要被告未予偿还，现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当依约偿还原告的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告请求被告偿还利息之诉求，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款3万元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月十八日书 记 员  杨旺青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2345号原告上海宇顺房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人孙乐根，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告林炳，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告孙金英，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海宇顺房地产经纪事务所诉被告林炳、孙金英居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇顺房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年八月十八日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02604号原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码75305077-4。法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。委托代理人杨秀辉，系该公司职工。被告吴传军，男，苗族，1972年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告重庆武陵锰业有限公司诉被告吴传军劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院认为，关于重庆武陵锰业有限公司诉吴传军的劳动争议纠纷已经经过秀山县劳动争议仲裁委员会裁决，由重庆武陵锰业有限公司支付吴传军休息日加班费6393.32元，法定休假日加班费970.72元，共计7364.04元，以上费用不超过本地最低月工资标准十二个月金额，故秀山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生效力，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆武陵锰业有限公司的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后予以退还原告重庆武陵锰业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  程晓茹二〇一五年八月十九日书 记 员  洪冰霓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01145号原告贺某某,女，生于1949年5月21日，汉族，小学文化，村民。被告徐某某，男，生于1953年11月2日，汉族，高中文化，系退休干部。本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元后，由原告贺某某负担。代理审判员  吴刚二〇一五年八月十七日书 记 员  张伟
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01084号原告秦某某，女。委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告师某某，男。原告秦某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨杰与被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告2000年6月份相识，2005年11月25日登记结婚，2006年11月12日生一女孩师某甲。双方婚前缺乏了解、婚后感情不和，无法沟通，被告经常对原告实施家庭暴力。例如：2015年3月26日，双方因琐事吵架，原告离家出走，于同年5月3日回家，刚回家不久，双方关系还可以，后被告怀疑原告加入传销组织，遂限制原告自由，并实施跟踪，原告为此于同月19日服用安眠药，被告即将原告送往医院救治，但出院后被告的言行并未改变，原告便再次离家出走，一个星期后经电话沟通，被告答应原告会好好过日子，原告就回了家，可是被告还是老样子，半月后（6月上旬）原告第三次离家出走。现双方无法再共同生活下去，故要求依法判决原、被告离婚；女孩师某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费150元至孩子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。被告师某某辩称，原、被告2000年6月份认识后，便自由恋爱，因被告系再婚，并抚养一个8岁的男孩，而原告系未婚，所以在恋爱时期双方父母都很反对，特别是原告父母反对强烈，被告便提出终止恋爱关系，原告为此服用了59片安定药，被告将原告送到医院治愈后，并送原告回娘家，但在返回时，原告又要跟着被告回彬县，后原、被告又同居生活，并于2005年11月25日登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式，次年11月12日生一女孩师某甲。婚后双方感情一直很好。原告曾因被告喝酒为由闹矛盾，但被告已于一年前戒酒。2015年3月25日晚，因原告和陌生男人聊天，双方发生了不愉快，但第二天就和好了。同月29日原告不辞而别，并带走孩子。5月3日被告接原告回家，因原告不告诉被告孩子的去向，再是原告回家拿了3个手机，包里有11张银行卡，且手机信息反映原告做微商，被告为此就追问原告，在追问过程中发生吵架，但很快和好，原告亲属也告知了孩子的下落。同月21日原告又外出，5月28日回家。因原告曾经吃过一种没有商标的药物，并且体重急剧下降了15公斤，被告为了原告的身体健康，将其所喝的药水倒掉，原告因此于6月14日外出至今。现双方感情并没有破裂，故被告坚决不同意离婚。本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告2005年11月25日在彬县民政局婚姻登记处登记结婚；2、借条一份，证明原、被告借原告之母马某某110000元；3、马某某当庭作证，证明原告婚后分多次向证人借款，后经算账原、被告出具了借条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性质证无异议，对其余证据质证有异议，认为借条不是被告出具的，以前被告是给出具过110000元的借条，但以后因陆续归还了大部分借款，就将借条撕毁了，现马某某借款归还的不足40000元。结合全案对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，予以认定；对原告提交的其余证据，因被告有异议，原告再无其它证据印证借条就是被告出具的，故不予确认，以被告自认的金额予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：原、被告于2000年6月份认识，后自由恋爱同居生活。因原告系初婚，被告系再婚，且抚养婚前8岁男孩，所以原告父母坚决反对，被告因此提出终止恋爱关系，原告为此服用了59片安定药，并要求继续与被告共同生活。2005年11月25日双方登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式，次年11月12日生一女孩师某甲。婚后双方感情尚可。2015年3月25日晚，双方因琐事发生矛盾，原告遂于同月29日带孩子离家出走，并于5月3日回家。因孩子未回家，而原告又不告诉被告孩子的去向，再是原告回家拿了3个手机，包里有多张银行卡，且手机信息反映原告做微商，被告为此在追问过程中与原告发生吵架，原告服用安眠药，被告即将原告送往医院救治。后原告亲属告知了孩子的下落。同月21日原告又外出，5月28日回家。因原告吃药体重急剧下降，被告就将原告所吃的药倒掉，原告因此于6月14日离家外出至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，且原告冲破世俗，不顾一切与被告共同生活，并经过5年的充分了解和磨合登记结婚，说明双方已经建立了深厚的感情基础。另外双方共同生活10年期间，并未发生大的纠纷和矛盾。虽然原告因琐事在三个月之内离家外出三次，但不能因此证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。双方应慎重对待婚姻，不能因发生一、两次吵架，就要离婚。应互谅互让，相互信任、包容，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一五年八月十七日书记员  刘 焰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07948号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：周天立，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告周天立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘培
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第253号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人叶某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）223号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某某与被害人叶某甲、叶某乙均系法库县某某镇某某村村民。2015年2月25日6时许，叶某丙（叶某甲之子）与叶某（叶某某之女）因两家旧有积怨在某某村村东发生厮打。叶某某闻讯后携带刃器同妻子刘某某、女儿叶甲赶往现场查看，行至村东侧时与叶某甲、叶某乙、崔某某（叶某甲妻子）相遇，两家人遂发生厮打。期间，叶某某手持刃器将叶某甲、叶某乙腿部扎伤，又从地上捡起石头将叶某甲、叶某乙头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：叶某甲急性硬膜外血肿评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级。叶某乙头皮裂伤，面部擦划伤评定为轻微伤。2015年5月11日，被告人叶某某被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、某养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币15000元；赔偿叶某乙医疗费、鉴定费及其他费用共计人民币7000元。二被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人叶某丙、叶某等人证言，被害人叶某甲、叶某乙陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某认罪态度较好，并能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年八月十九日书 记 员  李秋爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08380号原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。代表人李杨，职务不详。本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。代理审判员  张娟二〇一五年八月十三日书 记 员  张琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1237号罪犯钱小雄。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月19日作出（2009）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人钱小雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。执行机关岳阳监狱又于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钱小雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钱小雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱小雄减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00867号原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。负责人王欢，总经理。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，总经理。本院在审理（2015）江法民初字第07139号原告王会群诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的牛肉干是重庆长富食品有限公司生产的商品，其不是适格被告，重庆长富食品有限公司的住所地在重庆市巴南区，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。至于被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都是否适格，不属于管辖权异议案件审查范围。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一五年八月二十六日书记员  徐琳琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015)湄民初字第1901号原告张飞。被告杨晓波。本院在审理原告张飞诉被告杨晓波买卖合同纠纷一案中,原告张飞于2015年8月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告张飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张飞撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张飞负担。审判员  张洪江二〇一五年八月二十六日书记员  赵福鸿
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1113号罪犯高鹤松，现在河北省张家口监狱服刑。河北省迁安县人民法院于2008年9月19日作出（2008）安刑初字第259号刑事判决，以被告人高鹤松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高鹤松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高鹤松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高鹤松减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06047号罪犯吴标，男，汉族，1992年12月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）合刑初字第81号刑事判决，以被告人吴标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴标减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第869号罪犯刘金明，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年10月26日作出（2004）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金明减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬