wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初896号之一原告深圳市和丰驰物流有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区南庄新村7巷4号一楼，统一社会信用代码914403005598603943。法定代表人付志。被告赖庆光，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍住址广东省化州市，本院在审理原告深圳市和丰驰物流有限公司诉被告赖庆光合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1362.5元，减半收取为681.25元，由原告承担。审 判 长 贺    琼人民陪审员 陈    惠人民陪审员 魏  翠  芸二〇一八年七月九日书 记 员 肖晔瑜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16617号原告深圳市鑫悦峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号厂房四楼一层，统一社会信用代码91440300052765531C。法定代表人田双鑫。被告深圳一火科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯天埔第二工业区联视工业城，统一社会信用代码91440300360129465C。法定代表人姜志瑜。被告浙江一火科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业区，统一社会信用代码913307025729381333。法定代表人姜志瑜。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市鑫悦峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币325.5元，由原告深圳市鑫悦峰科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一八年七月十七日书记员  张俊鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2335号罪犯张朋龙，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初52号刑事判决，以被告人张朋龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月10日作出(2016)粤19刑终394号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2023年4月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张朋龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张朋龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张朋龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努为完成生产任务，获得考核总分2413分。2017年9月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪、犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张朋龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初7623号 原告：杜泽容，女，汉族，1955年11月27日出生，住重庆市江津区。 被告：刘英，女，汉族，1958年2月25日出生。住重庆市江津区。 原告杜泽容与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜泽容撤诉处理。 审判员  李小川 二〇一八年七月十八日 书记员  邹 梦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执194号移送执行机关宁阳县人民法院。被执行人：齐耀耀，男，1990年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。本院在执行齐耀耀罚金一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本案申请执行的标的数额为200000元。现已执行到位13017.16元，剩余款项无法履行，因被执行人判处有期徒刑十三年，即2016年7月19日起至2029年7月18日止。本案在执行中，向被执行人齐耀耀邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，被执行人齐耀耀未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人齐耀耀的银行存款及车辆信息，经反馈，无车辆，已扣划没被执行人齐耀耀名下农商银行账户存款5000元，大汶口支行账户存款8017.16元。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人齐耀耀不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向市场监督管理局查询被执行人齐耀耀股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人齐耀耀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  李 国二〇一八年七月二十四日书记员  徐梦晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执781号 申请执行人：张英，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人:周志鑫，广东卓正律师事务所律师。 委托代理人:张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。 被执行人：张锦兴，男，瑶族，1974年10月8日出生，住广西省。 本院在执行申请执行人张英与被执行人张锦兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初5703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人张锦兴名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3467号原告：陈林,男，1954年4月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：朱凤玉,女，出生年月不详，住所地在江苏省阜宁县。原告陈林与被告朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告陈林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈林负担。审判员  方玲玲二〇一八年七月四日书记员  乔白钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初12008号原告刘**，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告唐堂，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。原告刘**与被告唐堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘**于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘**撤诉。案件受理费人民币474元，由原告刘**负担。审判员 刘    哲二〇一八年七月二日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执399号   申请执行人周齐，女，1986年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。   法定代表人胡春涛，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号。   法定代表人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，系公司执行事务合伙人。   申请执行人周齐与被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心合同纠纷一案，申请执行人周齐向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初693号民事调解书。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 于永江   审判员 殷 菲      二0一八年七月二十二日   书记员 于国君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2436号罪犯范许清，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2014)穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人范许清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，继续追缴被告人范许清的违法所得人民币10475115.5元，按比例发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯范许清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范许清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范许清在服刑考核朔间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2392分。2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬；旧考核因不熟悉十必谈扣1分，新考核因欠产扣12分。该犯已履行罚金人民币2000元，未履行退还违法所得给被害人。考核期间有劳动报酬629元，顾送款收入5800元，汇款收入1100元，月均消费324元，零花账户余额173.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范许清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，狱内经济收入较高，罚金履行比例少，且没有退还违法所得给被害人，未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范许清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1702号罪犯张飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2006年10月26日作出（2006）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人张飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。检察机关提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）内刑一终字第151号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月、2014年6月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、11月、2017年4月累计记功五次，2017年10月表扬一次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2228号罪犯钟明照，男，1954年7月14日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2013)江新法刑初字第111号刑事判决，以被告人钟明照犯非国家工作人员受贿罪，职务侵占罪，挪用资金罪，买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。被告人钟明照的暂扣违纪款项人民币111.4万元，其中人民币39.9万元（包括违法所得受贿款人民币28.9万元及挪用资金罪利息款人民币6万元、没收个人财产人民币4万元），依法予以没收，上缴国库，余款由暂扣机关作出处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出(2014)江中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明照在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年5月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯钟明照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟明照减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟明照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2932分。2017年8月折算获得3次表扬，2018年1月获得表扬；因违反规定拿烟新计分考核扣10分。该犯没收个人财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟明照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节严重，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟明照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初3928号原告：崔雅茜，女，1998年3月15日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。原告：崔颖林，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市世信房地产代理有限公司，住所地珠海市拱北港一路160号31-33栋首层XX号铺。法定代表人：李沐。委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。原告崔雅茜、崔颖林与被告珠海市世信房地产代理有限公司（以下简称世信公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄艳磊、被告的委托诉讼代理人陈克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雅茜、崔颖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36306.51元并支付逾期利息（以同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2016年7月30日经被告作为经纪方购买荔枝湾花园XX房屋一套，面积81.35㎡，房屋总价3630651元。被告于2016年8月6日向两原告出具《承诺书》一份，承诺在房屋成交后返还房屋总价的1%即36306.51元给两原告。但，待房屋成交后两原告多次催促被告，要求被告支付上述款项，至今被告均以各种理由拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，两原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。原告崔雅茜、崔颖林共同提交了以下证据：⒈承诺书；⒉荔枝湾花园预售单位确认书；⒊收款收据。被告世信公司辩称，被告非两原告与珠海荔枝湾投资发展有限公司双方房屋买卖合同的经纪方，也未收取两原告与珠海荔枝湾公司的任何经纪费用，承诺书非被告的真实意思表示，依法不具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告世信公司未有提交证据。经审理查明，2016年7月30日，崔雅茜、崔颖林（后有划掉并备注“减名”）作为购买人与开发商珠海荔枝湾投资发展有限公司（以下简称荔枝湾公司）签订了一份《荔枝湾花园预售单位确认书》，就购买人以单价44630.01元/平方米、总价3630651元的价格购买预售单位荔枝湾花园XX栋XX层XX房（原XX栋XX房）进行约定，确认书在代理商名称一栏显示为“淘房通”，职员名一栏显示为“郑壹灿、马利文”。2016年8月6日，世信公司作为经纪方向崔雅茜、崔颖林作为买方出具了一份《承诺书》，载明“买方于2016年7月30日在经纪方成交荔枝湾花园XX壹套，面积81.35㎡，总价3630651元整。成交后珠海市世信房地产代理有限公司承诺返还总价的1%给买方”。两原告提交的两份《收款收据》显示，崔雅茜分别于2016年8月19日、8月27日向荔枝湾公司支付了荔枝湾花园XX房款704433元和荔枝湾花园XX公共维修基金7321.5元。庭审时，被告确认上述《承诺书》确系由其出具，但主张其并非原告与荔枝湾公司房屋买卖合同的经纪方，并认为根据确认书显示销售代理商是淘房通而非被告，确认书上职员名一栏的两名人员也不是被告工作人员；对两原告提交的两份《收款收据》被告亦不予认可，认为新房买卖应办理备案登记，签订正式的房地产买卖合同并由开发商出具正式的购房发票。两原告回应称因为崔雅茜人在外地，案涉房屋买卖合同均在开发商处，但房屋已办理抵押贷款手续并已开始实际还款；两原告并确认确认书上职员名一栏的两名人员为荔枝湾公司销售人员，淘房通则是中介公司平台，包括世信公司在内的中介公司均使用该平台。庭审时，本院向旁听的崔雅茜母亲马海燕依法调取了《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》和《个人贷款还款计划表》。上述证据材料显示，2016年10月1日，崔雅茜作为借款人和抵押人，马海燕作为保证人，与中国建设银行股份有限公司珠海市分行作为贷款人就借款人借款购置珠海市横琴新区琴政路XX号XX栋XX房签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同显示房产成交价为3474433元，借款本金为2770000元，该借款已于合同签订当日划付荔枝湾公司。被告对上述调取证据未发表质证意见。对借款合同显示的案涉房屋成交价格与确认书上载明房屋总价不一致的情况，两原告回应称是购买时在现场砸了个金蛋，还拿了一个折扣，被告则据此认为两原告越过被告与荔枝湾公司发生交易，荔枝湾公司将本应支付给经纪方的费用直接返利给了两原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告向两原告出具的《承诺书》，被告应就促成案涉房屋的成交向两原告返还其购房总价的1%款项，该承诺内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，具有法律约束力，被告辩称承诺内容不符合其真实意思表示，但未能就此提供相关证据佐证，对该抗辩理由，本院不予采信。从两原告提交的《收款收据》以及本院依法调取的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》可以看出，原告崔雅茜已与荔枝湾公司就案涉房屋买卖达成交易并实际履行，被告承诺的返款条件已然成立，两原告请求被告支付其承诺的返还款项，理据充分，本院予以支持，被告关于其并未收到委托方支付案涉房屋经纪报酬的主张并不能成为其拒不向两原告支付承诺返款的理由。被告关于两原告越过被告与荔枝湾公司发生交易，荔枝湾公司直接返利给两原告的主张亦无相关证据佐证，本院不予采信。根据借款合同内容显示，案涉房屋的实际成交价格为3474433元，故被告实际应向两原告支付返款34744.33元。合同双方并未就返款的支付时间作出约定，两原告亦未提交有效证据显示其有在本案起诉前就上述款项的支付向被告进行催告，故本院仅支持两原告自本案应诉资料送达被告时即2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告欠付款项的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市世信房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔雅茜、崔颖林支付款项人民币34744.33元；二、被告珠海市世信房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔雅茜、崔颖林支付欠付款项的利息（以34744.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2018年6月13日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告崔雅茜、崔颖林负担45元，被告珠海市世信房地产代理有限公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇一八年七月十六日书记员  梁慧欣何倩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终571号上诉人（原审被告、反诉原告）：张金霞，无固定职业，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，退休，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧润昌，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：康宏宝，已故。上诉人张金霞因与被上诉人臧润昌、原审被告康宏宝承揽合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金霞及其委托诉讼代理人郭松、被上诉人臧润昌的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金霞上诉请求：1.依法撤销和林县人民法院（2017）内0123民初143号民事判决，予以改判；2.一、二审诉讼费由臧润昌承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。臧润昌与康宏宝签订《协议书》，但一审法院却依据该协议判决张金霞承担给付义务。《协议书》中明确给付现金30000元，剩余款项用物品抵顶，但一审法院却判决给付现金151720元。《协议书》中载明臧润昌自愿退出工地，一审法院却认为是张金霞和康宏宝要求其退场。二、一审法院适用法律错误。一审法院将签订《协议书》的康宏宝认定为工地技术员，又认定其为工地日常管理员，无论是工地技术员还是工地日常管理员，康宏宝都无权签订结算协议，故本案《协议书》无效。臧润昌认可本案所涉工程是其施工的，对于工程监理提出的工程中出现的漏焊、咬肉、蜂窝、麻面等问题，应承担相应的责任。本案中，臧润昌不具备施工资质，不按图纸施工，其施工的工程中出现很多质量问题，在无法按要求完成的情况下，其自愿退场，又私自与康宏宝签订《协议书》。请求二审法院改判张金霞不承担给付义务。臧润昌辩称，臧润昌与张金霞之间存在事实上的劳务施工关系。而且在一审中，康宏宝承认该工程系张金霞承揽后又让臧润昌施工。并且在施工期间康宏宝与张金霞为夫妻关系，因此张金霞和康宏宝要求臧润昌撤出施工场地后，双方针对臧润昌完成的工程量和价款进行了退场结算，双方认可尚欠施工费用151720元。臧润昌退场后，将设备免费留给张金霞使用，待用完后再还给臧润昌。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。臧润昌向一审法院起诉请求：1.判令张金霞、康宏宝支付工程款151720元；2.诉讼费用由张金霞、康宏宝承担。一审法院认定事实：臧润昌承揽张金霞、康宏宝的干挂石材工程后，施工不能达到工程要求。张金霞、康宏宝要求臧润昌退场，2015年9月4日，双方就工程量及工程款达成协议，张金霞、康宏宝未按照约定给付工程款。一审法院认为，本案双方就承包部分石材幕墙及干挂石材等轻工程形成事实上的承揽合同法律关系，本案非建设施工合同纠纷。具体理由如下：1.臧润昌仅提供必要的施工用具和人工，按照要求进行焊接幕墙骨架；2.该工程不需要特定的质证要求；3.该工程不需要进行招投标等特定程序；4.建设施工合同应当采取书面形式。臧润昌与康宏宝签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。在该协议中，双方对工程款结算为401720元，同时约定根据实时现状乙方（即和林县云计算孵化中心工地云骨电焊班组）自愿退出工地。张金霞主张臧润昌在承揽工程过程中，未按照图纸施工，造成实际施工与图纸严重不符，不能实际使用。同时还出现焊接漏焊、咬肉、蜂窝、麻面的严重问题。康宏宝当时为该工地的技术管理人员，该约定证明张金霞、康宏宝对当时施工的情况及存在的问题有足够的认识，在臧润昌退场时并未向其主张，即视为放弃赔偿的请求或对赔偿达成协议，因此张金霞的反诉理由不能成立。对于臧润昌退场后发生的因焊接问题而被监理部门罚款，该通知仅是建议，没有其他证据证明该笔罚款已经缴纳或者是发包方已经决定处罚，因此张金霞的抗辩理由不能得到支持。臧润昌所施工的工程是张金霞承包，由康宏宝负责日常管理。康宏宝与臧润昌签订《协议书》是履行管理职务的行为，因此康宏宝的民事法律行为应当由张金霞承担。因此张金霞主张由康宏宝负担该笔款项的辩解理由不予采纳。对于张金霞主张仅支付现金30000元，其余款项用物抵顶的辩解理由不予采纳。因为双方对结算金额已经明确，只是对履行方式进行约定。张金霞没有按照约定履行，臧润昌主张支付现金的请求符合法律规定。综上所述，臧润昌要求张金霞按协议支付欠款151720元的诉讼请求，该院予以支持。对于张金霞、康宏宝的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张金霞于本判决生效之日起十日内支付臧润昌欠款151720元；二、驳回臧润昌的其他诉讼请求；三、驳回张金霞、康宏宝的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对二审期间争议的事实认定如下：2014年12月，张金霞承包了"和林云计算孵化器"项目石材幕墙工程。康宏宝系该工程的工地管理人员。在该工程的施工过程中，臧润昌承揽了焊接、干挂石材工程，未签订书面承揽协议。张金霞与康宏宝原系夫妻关系，于2015年7月23日登记离婚。2015年9月4日，康宏宝与臧润昌签订《协议书》确认臧润昌退场总结算工程款共计401720元，扣除已付25万，尚欠151720元。虽约定所欠工程款中121720元以物品抵顶，但张金霞已明确现无可抵顶物品。另查明，康宏宝于2018年3月26日因病去世。本院认为，张金霞与臧润昌之间存在承揽事实，承揽关系成立。康宏宝作为张金霞所承包工程的工地管理人员，与臧润昌签订的《协议书》合法有效，张金霞作为工程承包人应当按照退场结算情况履行支付工程款的义务。张金霞主张康宏宝无权进行工程结算，所签订的《协议书》与其无关的上诉理由不能成立。张金霞认为臧润昌施工的工程存在质量问题，但其未提供证据证明相应损失的数额，且其口头陈述不能对抗双方结算的书面证据。故张金霞的上诉理由不能成立。康宏宝已去世，但其在本案中无给付义务，故臧润昌对康宏宝的诉讼已终结。综上所述，上诉人张金霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由上诉人张金霞负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月十二日书记员 李元日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执124号申请执行人：张长河,男性,1976年11月25日出生,住范县。被执行人：张松山,男性,1974年8月25日出生,住范县；被执行人：周蕊,女性,1974年2月4日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行张长河与张松山、周蕊追偿权纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1012号民事判决书生效后，张松山、周蕊未履行义务，张长河于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张松山、周蕊偿还申请执行人代偿款110000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  李付强二〇一八年七月十八日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执324号申请执行人：葛春凤,女,1972年6月17日出生,住范县。被执行人：黄伟,男,1971年12月13日出生,住范县。本院在执行葛春凤与黄伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄伟银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月三十日法官助理申才勇书记员冯珊
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1624号朱友恭：本院受理原告邓国松诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳审判员杨晓东审判员张丽二〇一八年七月三十日书记员 陈      星      帆
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢273号苏州志中岩土工程有限公司、包久宜：关于你申请执行包久宜承揽合同纠纷一案，申请执行标的33515元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5385号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1224号申请执行人：徐蔚，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：林一龙，男，1964年11月23日出生，住上海市闵行区。本院在执行徐蔚与林一龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐蔚以被执行人林一龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初4644号民事调解书，要求被执行人支付本金人民币3000,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在诉讼过程中，本院依申请查封了登记在被执行人林一龙名下位于本市普陀区曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产。执行过程中，本院对被执行人林一龙名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并对上述查封房产启动了评估、拍卖程序。申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人徐蔚自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月二十五日书记员  王 琳附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2938号申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被执行人李劼，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人杨泽华与被执行人李劼民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初6432号民事判决书，于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人李劼向申请执行人杨泽华支付人民币13,647.50元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李劼名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月三日向被执行人李劼发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年七月四日对被执行人李劼银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一八年七月十一日决定对被执行人李劼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年八月十三日因李劼下落不明，本院到其户籍所在地对被执行人李劼进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一八年十一月二十二日因李劼下落不明，本院到其实际居住地对被执行人李劼进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一八年十一月二十三日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十一月二十六日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执8977号之十五 申请执行人：庞伟贵，男，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人:田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人：周博超，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘结茹，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人庞伟贵与被执行人周博超、刘结茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结、划拨，本案已执行回案款43000元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有新的可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执8977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2044号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。被执行人：罗海星，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗德强，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗志振，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张刘峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何玉云，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人罗海星、罗德强、罗志振、张刘峰、何玉云借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月16日、2018年4月8日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执295号申请执行人：杜杰，男，汉族，1989年6月8日生，住淮安市。被执行人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917691481435，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。法定代表人：岳凤中，系该公司总经理。申请执行人杜杰与被执行人江苏鑫鑫装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3831号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于2018年1月20日前返还申请执行人招标保证金10万元及利息3000元。根据执行申请人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，其住所地该公司也不正常经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3831号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初528号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：何妮霞，女，1984年10月8日出生，黎族，住广州市于河区。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告何妮霞物业服务合同纠纷一案中。原告因被告已缴纳了物业管理费，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年七月二十日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0109执1063号 姚鹏飞： 你申请本院执行与姚建伟财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姚建伟的财产状况。 如不能提供有关被执行人姚建伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称姚鹏飞 地址及电话藁城区岗上镇大同村,13315999193 被执行人姓名或单位名称姚建伟 地址及电话河北省藁城区岗上镇大同村, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2912号原告：哈尔滨龙威保安服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号320室。法定代表人：翟玉萍，职务经理。委托诉讼代理人：马继超，男，1990年1月17日出生，汉族，哈尔滨龙威保安服务有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。被告：王振贺，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区（与王振贺系夫妻关系）。原告哈尔滨龙威保安服务有限公司（以下简称龙威公司）与被告王振贺劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告龙威公司委托诉讼代理人马继超、王鸿睿，被告王振贺及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙威公司无需与王振贺签订书面劳动合同；2.判令龙威公司无需向王振贺支付2014年8月至2015年6月期间二倍工资差额18,150元；3.诉讼费由王振贺负担。事实与理由：王振贺于2014年7月入职龙威公司从事保安工作，根据同期同岗位员工档案记载，双方已经签订了书面劳动合同，但事后因档案保存原因未能提供合同；王振贺于2017年8月自动离职，并再未到龙威公司工作，双方劳动关系已经与这一时间解除，再补签劳动合同已经无实际意义和实际履行的可能性，故双方之间无需再补充签订书面劳动合同；王振贺于2014年7月入职，于2018年4月2日申请仲裁主张未签订书面劳动合同双倍工资，已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，依法不应得到支持；仲裁庭认定的支付二倍工资差额期间是2014年8月至2015年6月，超过了一年的仲裁时效，属于适用法律错误，故龙威公司诉至法院。王振贺辩称，龙威公司与其签订的合同是由龙威公司自己出具的，不是正规合同；王振贺是被龙威公司辞退的而非自动离职。经本院审理查明，龙威公司与王振贺于2014年6月29日签订了有固定期限的劳动合同，固定期限自2014年6月29日起至2019年6月28日止，后王振贺到龙威公司从事保安工作；王振贺于2017年10月18日提出离职申请并离职。上述事实有员工入职登记表复印件、劳动合同复印件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，龙威公司与王振贺于2014年6月29日签订的有固定期限的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；双方无需再次补签书面劳动合同，龙威公司亦无需向王振贺支付因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资；龙威公司的诉讼请求，本院均予以支持。王振贺未提供证据证明其被龙威公司辞退，王振贺非自动离职的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨龙威保安服务有限公司无需与王振贺补签劳动合同；二、哈尔滨龙威保安服务有限公司无需向王振贺支付2014年8月至2015年6月期间二倍工资差额18,150元。案件受理费5元（已减半收取），由王振贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年七月三日法官助理崔默书记员冯拓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执321号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司经理。委托诉讼代理人：张志春，男，汉族，1969年2月15日出生，系该公司职员。被执行人：樊长江，男，1985年03月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行鹿邑县安博泰新型建材有限公司与樊长江买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年7月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费令;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年七月四日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3212号申请执行人：查寿根，男，1963年11月27出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱学东，男，1973年09月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人查寿根与被执行人朱学东房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3636号已经发生法律效力。由于被执行人朱学东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱学东银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年七月二十三日书记员  董文佳
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执恢27号之一申请人：中国银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。被申请人：李海平，男，1986年9月25日出生，住所地樟树市。中国银行股份有限公司樟树市支行申请李海平借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1078号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月二日（江西）书记员  杨 萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1754号申请执行人：康伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人康伟与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月16日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月14日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39477号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执750号陆丽娟与王**、任冬霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计478400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陆丽娟（申请执行人）。至此，陆丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2018）内01刑辖5号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人包地龙涉嫌挪用公款一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，该案指定由呼和浩特市清水河县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2018年7月6日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1361号原告：景某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：丁某某，男，汉族，住万荣县，现住万荣县。被告：高某某，男，汉族，农民，住万荣县。被告：徐某某，男，汉族，农民，住万荣县。原告景某某与被告丁某某、高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁某某立即归还原告借款106000元及利息（利息按2分计，其中50000元从2017年9月3日起计，56000元从2017年9月30日起计，均计至还清之日），由被告高某某、徐某某承担连带责任；由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月3日、9月30日，被告丁某某分别从原告处借款50000元、56000元，合计106000元，约定利率为月息2分，给原告出具了借据。被告高某某、徐某某自愿为其提供担保。后被告丁某某陆续归还了原告4500元利息，对本金及剩余利息推托不还。无奈诉至法院。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。借据2份，用于证明被告向原告借款情况。三被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日、2017年9月30日，被告丁某某分别从原告处借款50000元、56000元，合计106000元，约定利率为月息2分，给原告出具了2份借据，载明：“今借到景某某现金伍万元正月息2分我同意解决地临猗借款人丁某某贾某某担保人徐某某担保人高某某万荣县×××年9月3日”、“今借到景某某现金伍万陆仟元正月息2分我同意解决地临猗借款人丁某某贾某某担保人徐某某担保人高某某万荣县×××年9月30日”。后被告丁某某陆续归还了原告4500元利息，对本金及剩余利息推托未还。审理中，原告主张借据上所签贾海某某的名字，系被告丁某某代签的，二人系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率未超越法律规定，故原告主张的利息，本院予以支持。被告高某某、徐某某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告借款106000元及利息（利息按月息2分计，其中50000元的利息从2017年9月3日起计算，另56000元的利息从2017年9月30日起计算，均计至还清之日。被告丁某某已经支付的4500元利息执行中扣减）。由被告高某某、徐某某承担连带清偿责任。被告高某某、徐某某承担保证责任后，可以向被告丁某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年七月五日书 记 员  焦宪斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3321号申请执行人：仲秀文，女，1971年07月08出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人仲秀文与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第770号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币10718.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1299号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：杨保青，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁金霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王合印，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁桂荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨福领，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨振杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱水莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁祖成，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年9月7日、2018年5月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执217号申请执行人：肖清海，男，1970年10月27日出生，汉族，住范县。被执行人：葛士磊，男，1978年6月23日出生，汉族，住范县。被执行人：高顺，男，1981年10月1日出生，汉族，住范县。本院在执行肖清海申请葛士磊、高顺买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人154014元。执行过程中，被执行人支付给申请人702.91元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月九日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3259号申请执行人：徐克友，男，1963年03月07出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人徐克友与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币17010.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3591号 申请执行人：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶发石，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人蒙兰与被执行人叶雄、叶发石民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车系被执行人叶发石所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶发石（公民身份号码：×××0036）名下车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车壹辆。 二、查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月二十日 书记员 刘俐麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执194号申请执行人：范县黄河原生态农民种养专业合作社,住范县张庄乡。法定代表人：赵红彪，该合作社负责人。被执行人：刘树才,男,1973年4月11日出生,住范县。被执行人：刘树具,男,1964年7月10日出生,住范县。被执行人：刘太华,男,1965年12月18日出生,住范县。本院在执行范县黄河原生态农民种养专业合作社与刘树才、刘树具、刘太华民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的借款本金40800元，经本院执行，现已执行到位1370元。对未执行到位款项，本院依法对被执行人树才、刘树具、刘太华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月二十日法官助理申才勇书记员冯珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初476号原告：徐国华，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。原告：黄惠清，女，1983年6月16日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市创亿房地产发展有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路83号1座首层01商铺,统一社会信用代码91440608791247068F。法定代表人：罗仲高。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。原告徐国华、黄惠清与被告佛山市创亿房地产发展有限公司（以下简称创亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐国华、黄惠清的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。2018年4月20日，本案转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐国华、黄惠清的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华、黄惠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已付房款的千分之一向二原告支付违约金至实际办理产权登记之日，暂计至2018年1月31日为113575元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买位于佛山市高明区，建筑面积为98.79平方米，价款为413000元。该房屋为预售商品房，双方约定被告于2017年5月1日前向两原告交付房屋，并在房屋交付使用之日起60日内，被告向产权登记机构提交相应的资料备案。如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向两原告支付已付房价款的千分之一支付违约金。被告于2017年4月22日向原告发出收楼通知书，并向原告交付了住宅使用说明书、住宅质量保证书，但在房屋交付使用之日起60日内，被告并没有向产权登记机构提交相应的资料，致使两原告至今无法办理权属证明。被告创亿公司辩称，1.延迟办理房产证的责任不在于被告，被告只是向产权登记机构提供相应的资料备案即完成合同义务，被告于2017年7月17日已将所有需要办理的资料提交给了产权登记机构。产权登记机构直到2018年1月11日才完成批复，所以导致原告延迟办理房产证的原因是政府原因；2.原告所主张违约金过高，应当酌情减低；3.原告是于2017年5月8日收楼，并非诉状中提到的5月1日收楼。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。4.原告与被告就本案纠纷在2018年5月14日达成一致意见，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结，所以本案原告诉求双方已经协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告创亿公司提交的新建商品房确权提交材料没有相关部门的盖章，无法核实真实性，本院不予确认。经审理查明，本院确认以下事实：2015年9月29日，原告徐国华、黄惠清与被告创亿公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市高明区。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同的约定支付了涉案房屋全部房款。涉案房屋于2017年4月18日完成竣工验收备案手续，被告创亿公司于2017年5月8日向两原告交付了涉案房屋，被告创亿公司于2018年1月30日向佛山市高明区不动产登记局提出商品房首次登记申请。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。关于逾期办理权属登记违约金的问题，合同约定被告创亿公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年5月8日交付，即被告创亿公司应在2017年7月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2018年1月30日被告创亿公司才将上述材料提交给佛山市高明区不动产登记局，因此被告创亿公司应承担逾期办证的违约责任。对于被告创亿公司以约定的违约金过高要求调低为中国人民银行同期贷款利率的1-1.5倍，因原告未提供证据证明其实际遭受的损失，本院对被告创亿公司要求调低违约金的意见予以采纳，对于违约金的标准，本院酌情调整为按日万分之四的标准。故创亿公司应从2017年7月8日起至2018年1月29日止以日万分之四的标准向原告支付逾期办证违约金（206天×413000元×0.0004=34031.2元），原告请求被告支付违约金至实际办理产权登记之日，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告创亿公司主张原告于2018年5月14日签订了《确认函》，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结。因《确认函》由被告单方制作交由业主签署，属于格式条款，《确认函》表述“双方已履行完毕《商品房买卖合同》所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结”，实际上免除了被告承担违约责任。且《确认函》签署时本案正在诉讼过程中，两原告并未向本院提出撤诉申请，据此可见《确认函》并不是两原告的真实意思表示。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告创亿公司辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市创亿房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国华、黄惠清支付逾期办证违约金34031.2元；二、驳回原告徐国华、黄惠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告徐国华、黄惠清负担1801.3元，被告佛山市创亿房地产发展有限公司负担770.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪审 判 员  吴卫华人民陪审员  陈庆远二〇一八年七月三日法官 助理  区君萍书 记 员  陈欣琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15582号原告：深圳市林海机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道，组织机构代码：68037470X。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被告：深圳市通普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，组织机构代码：771644584。法定代表人：庞桂伟。原告深圳市林海机电有限公司与被告深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告深圳市林海机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市林海机电有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年七月十日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执276号之一申请执行人：盛豪（江西）房地产开发有限公司，住所樟树市四特大道88号香格里拉花园，统一社会信用代码：913609827814697831。法定代表人：林剑煌，该公司总经理。委托代理人：陈艳鹏，该公司副总。委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被申请人：刘礼明，男，汉族，住四川省大竹县。申请人盛豪（江西）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）赣0982民初1196号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘礼明发出执行通知，被执行人刘礼明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额259657.5元及利息，截至2018年7月20日已执行0元，未执行259657.5元及利息，申请执行费3794元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月三十日书记员  邹茜子
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执恢19号 药家宁、李海丽： 申请执行人药家宁申请执行被执行人李海丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初673号民事判决书的内容履行。于2018年7月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2264号罪犯卢刚，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1971刑初1147号刑事判决，以被告人卢刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。刑期执行至2019年2月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯卢刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1743分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币10000元，狱内月均消费处于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1973号申请执行人：周玉顺，男，汉族，生于1954年3月6日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年9月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周玉顺与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月9日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷河南省鹿邑县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2017)豫1628执1973号申请执行人：周玉顺,男性,1954年3月6日出生,住鹿邑县太清宫镇周元行政村周元。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵劲松，男性,1982年8月3日生，居民身份证号码411628198208031117，汉族，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行周玉顺与赵劲松借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年六月二十九日书记员
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1917号申请执行人：顾祥，男，1980年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：颜军华，男，1978年9月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：卓永会，女，1989年4月13日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾祥与被执行人颜军华、卓永会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1281民初8841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜军华、卓永会应支付申请执行人顾祥货款21800元及利息（从2017年11月15日起按年利率6%计算至被执行人实际履行之日），并承担申请执行人垫交的案件受理费173元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用230元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人颜军华所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌车辆，本院已予查封。2.2018年4月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.2018年4月26日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关财产信息。4.2018年5月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人颜军华所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌车辆，本院已予查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月二十四日书 记 员  翟 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39461号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初1473号原告：绥化市北林区东富镇利农村村民委员会，住所地：绥化市北林区东富镇利农村。法定代表人：王玉臣，职务村委会主任。被告：石波，男，1969年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。绥化市北林区东富镇利农村村民委员会与石波侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告绥化市北林区东富镇利农村村民委员会于2018年7月9日以与被告石波达成和解协议为由向本院申请撤回对石波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区东富镇利农村村民委员会撤回对被告石波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥化市北林区东富镇利农村村民委员会承担。审判员  司琪二〇一八年七月十二日书记员  金璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终956号上诉人（原审被告）：额尔敦宝力道，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市体育运动学校。法定代表人：吴广琳，该校校长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。上诉人额尔敦宝力道因与被上诉人呼和浩特市体育运动学校人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，呼和浩特市体育运动学校在一审中将其诉讼请求变更为：1.确认双方不存在劳动合同关系；2.驳回额尔敦宝力道劳动仲裁请求事项；3.判令额尔敦宝力道承担本案的全部诉讼费及仲裁费。一审法院仅针对其变更后的后两项诉讼请求进行了审理、判决，未对第一项诉讼请求进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1401号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人额尔敦宝力道预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年七月十九日书记员 王  侯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1683号罪犯李永林，出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2016年8月9日作出（2016）内0103刑初133号刑事判决，认定被告人李永林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行。刑满日期至2018年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次，2017年8月表扬一次。经查明，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑十六日的刑罚执行，释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终926号   上诉人（原审原告）：邢洪照，男，1968年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：海南省乐东黎族自治县。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村民委员会。   法定代表人：邢丁福，该村民小组组长。   上诉人邢洪照因与被上诉人海南省乐东黎族自治县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2015)乐民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人邢洪照收到海南省乐东黎族自治县人民法院《交纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人邢洪照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年七月三十日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39454号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终417号上诉人(原审被告)内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司，联系方式：130XXXXXXXX、130XXXXXXXX。法定代表人张锐。被上诉人(原审被告)任晓东，37岁，其他商业工作人员。被上诉人(原审原告)内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司，联系方式：130XXXXXXXX、130XXXXXXXX。法定代表人邸富强。上诉人内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院2015年武民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写："本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。"）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写："驳回上诉，维持原判。"第二、全部改判的，写："一、撤销武川县人民法院2015年武民初字第00343号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。"第三、部分改判的，写："一、维持武川县人民法院2015年武民初字第00343号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销武川县人民法院2015年武民初字第00343号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。"第四、维持原判，又有加判内容的，写："一、维持武川县人民法院2015年武民初字第00343号民事判决；二、......（写明加判的内容）。"〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长二〇一八年七月二十六日书记员 贾沛然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2448号罪犯伍建林，男，1966年4月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月20日作出(2015)穗花法刑初字第186号刑事判决，以被告人伍建林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤01刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯伍建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍建林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍建林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2951分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的罪犯，减刑应当予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍建林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5037号原告:拾井强,男,1962年3月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑、路永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告:周波，男，1969年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告拾井强诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告拾井强于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拾井强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告拾井强撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告拾井强负担。审判员 厉 玲二〇一八年七月十一日书记员 李昊泽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1170号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住所地河南省周口市中州路中段，统一社会信用代码91410000735499025R。法定代表人：井山琦，系该行行长。被执行人：鹿邑县通达鞋业有限公司,住所地河南省鹿邑县西大街东段，组织机构代码74920380-3。法定代表人：刘新通，系该公司经理。被执行人：鹿邑县豫东建材有限公司,住所地鹿邑县西大街东段，组织机构代码73248983-3。法定代表人：刘新通，系该公司经理。被执行人：周口赛潮服饰鞋业有限公司,住所地河南省鹿邑县城东赛潮工业园，组织机构代码761658229。法定代表人：刘新通，系该公司经理。被执行人：刘新通，男，1964年8月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人鹿邑县通达鞋业有限公司、鹿邑县豫东建材有限公司、周口赛潮服饰鞋业有限公司、刘新通借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年7月18日、2018年7月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月二十日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1675号上诉人（原审原告）：郑关平，退休，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司法定代表人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人郑关平因与被上诉人内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司、刘敏合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑关平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑关平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人郑关平负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月十六日书记员 李元日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1799号原告：史某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：卫某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：郭某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县临晋佳德利首饰店，住所地临猗县临晋镇。经营者：卫某某。原告史某某、杨某某与被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款88000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，共同经营临猗县临晋佳德利首饰店。被告卫某某多次以经营需要向二原告借款。被告结清利息后，分别重新给原告出具了借据，均约定利息按月息1分计付，其中两笔加盖了被告临晋佳德利首饰店的公章。以上借款系被告卫某某、郭某某婚续期间为经营被告临晋佳德利首饰店所借，应由三被告共同偿还。经原告多次索款未果，无奈诉至法院。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。借据6份，用于证明被告借款及利息约定情况。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，其家庭经营临猗县临晋佳德利首饰店。经营期间，二被告曾多次以经营首饰店所需向原告借款，后被告向原告支付利息后，重新给原告出具了6份借据，分别为2016年11月4日5000元，2016年11月23日50000元，2016年12月12日3000元，2017年1月10日10000元，2017年4月25日10000元、2017年5月1日10000元，均约定利率为月息1分。后原告多次向被告索款，被告再未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营所需向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。因双方约定利率不超越法律规定，应予支持。该借款系被告卫某某、郭某某婚姻关系存续期间，为家庭经营临晋佳德利首饰店所借，属共同债务，故三被告均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店于本判决生效后十日内偿还原告借款88000元及利息（利息按照月息1分利率计算，其中5000元的利息从2016年11月4日起计算，50000元的利息从2016年11月23日起计算，3000元的利息从2016年12月12日起计算，10000元的利息从2017年1月10日起计算，10000元的利息从2017年4月25日起计算，10000元的利息2017年5月1日起计算，均计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇一八年七月二十五日书记员  焦宪斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终122号上诉人（原审原告）肖宏，43岁，1975年4月10日，其他商业工作人员，地址：内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）海盛文化产权交易中心有限公司。法定代表人闫书宏，董事长。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行。法定代表人陆平，行长。原审被告闫书宏，53岁，1965年3月20日，企、事业单位及其工作机构负责人，地址：辽宁省大连市。原审被告黎云鹏，29岁，1989年3月20日，其他商业工作人员，地址：辽宁省大连市。上诉人肖宏不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5号民事裁定，裁定由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖并审理。上诉人认为，本案是在网络交易平台签约、购买现货普洱茶发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，应由上诉人住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行住所地在内蒙古呼和浩特市如意开发区机场南办公楼。属于赛罕区，本案应由上诉人住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于期货交易纠纷。海盛文化产权交易中心有限公司为海盛收藏品交易中心网络电子交易平台的经营商、承销商，在其平台上买卖"沁香普洱茶"等现货，采用电子竟价、连续交易，电子客户端软件T+0操作，从事期货交易。海盛文化产权交易中心有限公司的住所在辽宁省大连市××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案中海盛文化产权交易中心有限公司、闫书宏、黎云鹏住所地均为辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行提供正常交易平台，根据上诉人的操作进行资金转划，上诉人在中国建设银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行开立账户，进行资金转入、转出，是正常行使银行的职能，上诉人没有证据证明建设银行存在过错，不应将其列为被告。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，适用于通过网络交付标的、以信息网络方式订立买卖合同、有明确的收货地点的。本案是期货交易交付，不具有上述条件，故不能适用该条款。故上诉人的管辖异议不成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月九日书记员 王宇鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3151号周蒙蒙、苏州商仕达塑料制品有限公司：周蒙蒙申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12427.61元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，周蒙蒙申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16061号原告深圳市宝安区松岗力桥表面处理材料厂，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区，统一社会信用代码92440300L02964770C。经营者邹春兰。委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托代理人蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市泰润五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路89号，统一社会信用代码914403006785968993。法定代表人田金雄。原告深圳市宝安区松岗力桥表面处理材料厂与被告深圳市泰润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告深圳市宝安区松岗力桥表面处理材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗力桥表面处理材料厂撤回起诉处理。审 判 长 张   敏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一八年七月十七日书 记 员 姚梦（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初1852号原告：平凉市崆峒区伟昌铝材经营部。经营者：彭建章,男，汉族，生于1967年5月5日,云南省楚雄彝族自治州楚雄市居民，住崆峒区双桥子清真寺。被告：冯某。原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区伟昌铝材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 曹**二〇一八年七月十六日法官助理 徐筱娟书 记 员 白亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15253号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：雷敬态，男，壮族，1979年10月1日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：陈珊，女，汉族，1993年2月8日出生，住所地江西省。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人雷敬态、陈珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷敬态、陈珊的财产在价值36393.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷敬态、陈珊的财产在价值36393.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执257号申请执行人：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住范县。本院在执行祝令增申请王波借款合同纠纷一案中，王波未履行义务，祝令增2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人362500元。执行过程中，王波支付给申请人2000元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月十日书记员 刘朝慧