wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商终字第219号上诉人(原审原告)：李金平，农民。被上诉人(原审被告)：李公海，农民。委托代理人：唐秀梅，农民。上诉人李金平因与被上诉人李公海买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李金平，被上诉人李公海及其委托代理人唐秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1995年11月4日，原告将自己在原大李乡驻地开办的副食门市部转让给被告经营，门市用具折价3450元，门市货款折价5697.9元，因当时被告无力支付，向原告书写了欠条。在门市转让后的几天之内，被告归还了两次欠款，一次是500元，另一次是200元。之后，原被告共同协商，可由原告到被告经营的副食门市中拿货用以抵顶欠款。原告曾先后在被告的门市上拿过货物抵顶欠款，并书写收条，因时间太久，被告现无法提供原告拿货的收条。被告经营副食门市二三年之后，改为经营煤气灶。2001年夏天，被告去济南做生意，不再经营门市部。2010年春节后，原告曾找被告要过钱，当时被告的妻子说钱已经还清了。2014年2月份之后，原告又去济南找被告要过钱。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1995年11月4日，原被告之间因门市转让成立债权债务关系，被告偿还现金700元之后，又以货物抵顶的方式一直在履行还款义务。二、三年之后，当被告不再经营副食，无法以货物抵顶欠款时，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从这一时间开始计算。从这一时间至2001年夏天被告不再经营门市去济南，再至2010年春节后原告要求被告偿还欠款，在这十余年时间内，原告从未向被告主张过权利，并且在此期间也不存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，显然，原告向人民法院请求保护民事权利已超过了二年的诉讼时效。因此，对原告要求被告偿还欠款8447.9元的诉讼请求，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李金平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金平承担。上诉人李金平不服原审判决,向本院提出上诉称：原审判决查明了上诉人与被上诉人转让门市的过程，并认定被上诉人接手门市后经营了两三年。2014年2月上诉人曾经到济南找被上诉人要过钱，可以证明上诉人在将门市转让后一直找被上诉人要钱的事实，上诉人始终没有放弃自己的民事权利。原审错误适用《民法通则》第一百三十五条的规定，导致判决错误。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人李公海答辩称：被上诉人于1995年接手了上诉人的门市部，确实给上诉人出具了涉案的欠条，但这是经济来往的凭证，不等于被上诉人欠上诉人钱。我接过上诉人的门市部后，上诉人在门市部拿过钱也拿过物，两三年之内已经把欠条上的钱抵顶清了。上诉人去我那里拿东西的时候也给我写过收条，时间太长找不到了。门市部后来不干了，我又卖液化气灶，这之后上诉人就没再跟我要过账。2002年夏天我就去济南做生意了。2010年春节前后，上诉人又找我要欠条上的钱，我妻子说已经给他清了。二审中，被上诉人陈述在其给上诉人出具涉案欠条并偿还700元后，上诉人从其接手的门市部拿过部分货物，上诉人的孩子学理发、上诉人赶集卖点心时均从从其处拿过钱。上诉人拿钱最多的一次是其赶着驴车在被上诉人处拉走了两车酒。平时上诉人家来客人，都从被上诉人处拿东西抵账，涉案欠款已经抵清。上诉人认为被上诉人的上述陈述不属实，并陈述其在被上诉人处只拿过大概20斤酒，后因被上诉人去济南做生意了，自1997年其就不再从被上诉人处拿东西抵账了。本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应偿还上诉人欠款8447.9元。本案中，上诉人认可在被上诉人为其出具涉案的9147.9元欠条并偿还700元后，其从被上诉人处拿货物抵顶欠款的事实。对具体抵顶的款项数额，涉案双方各执一词。上诉人现主张被上诉人仍欠其剩余款项8447.9元，缺乏充分证据予以证明。另，对上诉人关于其自1997年至2010年期间一直找被上诉人要账的主张，上诉人亦未提交充分证据予以证明。原审以上诉人对涉案权利的主张超过法律规定的诉讼时效为由，驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金平承担。本判决为终审判决。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一五年八月二十四日书记员  田哲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2445号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持���诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日19时许，被告人杨某甲接到购毒人员杨某乙要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，向一名男子购买了人民币500元的毒品甲基苯丙胺。当天23时许，被告人杨某甲去到佛山市顺德区容桂街道扁滘市场后面的公共男厕所内，将上述毒品以人民币600元的价格贩卖给杨某乙，两人交易完后被民警抓获。民警当场在被告人杨某甲处起获人民币600元、手机一台，在杨某乙处起获了一包毒品（净重4.86克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人杨某乙的证言、对被告人杨某甲的辨认笔录、对案发地点、购买毒品、毒资的指认笔录，缴获经过、搜查笔录、扣押、移交、发还、处理物品清单，现场检测报告书及告知书，被告人杨某甲的供述、对证人杨某乙的辨认笔录、对缴获毒品、毒资、贩卖毒品地点、作案用的手机的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人杨某甲的户籍证明，通话清单。公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人杨某甲时，从其身上��押作案工具手机一部（号码137××××7917）。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某甲罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决发生法律效力���三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（号码1372666****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年八月二十四日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因��者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人��私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1411号罪犯于智超，男，1989年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。2011年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2013）敖刑初字第166号刑事判决，以被告人于智超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。对被告人于智超破坏三台变压器造成损失款43198元继续追缴，退还失主。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于智超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于智超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，思想政治课平均成绩为89.0分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值14038.97元。自2014年2月26日至2015年2月20日，累计获考核分188.4分，记功3次。该犯在改造中确有悔改表现。本院认为，罪犯于智超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于智超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年4月2日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）原民初字第1350号原告杨某。证件号码410725198007280024被告贾某。证件号码410725196512190071本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  娄凤霞二〇一五年八月十日书记员  王育敏
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云新法执字第422号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人黄某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金6000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某的财产情况，暂无发现被执行人黄某有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某的财产情况，暂无发现被执行人黄某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2015)云新法执字第422号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一五年八月十九日书记员  林程钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1239号原告孙宪，女，1954年7月3日出生，汉族。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律所。被告上海沪佳加油机厂。法定代表人邹海云，厂长。原告孙宪诉被告上海沪佳加油机厂股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆建宇、被告法定代表人邹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪诉称：1992年8月5日，案外人赵凤飞与上海石油设备厂莲盛联营厂（以下简称“莲盛厂”）签订投资协议书，以莲盛厂的名义购买法人股。赵凤飞投资28,800元认购600股，另900股归属莲盛厂所有。协议签订后，莲盛厂法定代表人陈大宏将900股中的400股转让给原告。原告共出资人民币19,200元，该股权益应归其个人所有。上述股票经拆细、配股、送股，原1,500股扩充至43,484股，原告也于1993年8月按持股数支付总额为29,400元的配股款，按相应持股比例，原告目前应持有股权11,596股。因莲盛厂已经于1996年4月申请注销登记，明确莲盛厂的债权债务由被告承继，现原告无法与股票持有人达成一致的出售意见，故原告诉至本院，要求判令：1、确认莲盛厂名下的“东方明珠”（原证券名：“百视通”）（证券代码：600637）无限售流通股11,596股归原告孙宪所有；2、被告协助办理户名变更登记手续，由莲盛厂变更登记至原告名下。被告上海沪佳加油机厂辩称，同意原告诉请，对原告投资时的持股情况及数量、名称均无异议，但对之后拆股、配股、送股及股票名称变更的情况均不清楚。涉案股票为法人股，需以企业名义购买，故当时以莲盛厂的名义购买，但实际投资人为赵凤飞、孙宪等人。因持有人仍为莲盛厂，该厂已经注销，故无法办理相关手续。经开庭审理查明，1992年8月5日，莲盛厂作为甲方、赵凤飞作为乙方，双方签订投资协议书一份，内容为：一、由甲方向上海广电股份有限公司购买法人股1,500股（每股发行价格为48元），其中900股归属甲方所有，600股归属乙方所有；二、当甲方拟上市出售时，乙方必须服从甲方意见，由甲方按出售价格付给乙方；三、当乙方拟上市出售时，但甲方不愿出售，由甲方按证券交易所买进价格付给乙方。下方有经办人邹海云，及案外人赵凤飞印鉴。1992年8月8日，邹海云出具收条一份，内容为收到孙宪及赵校长股票款贰万捌仟捌佰元正。同年8月23日，莲盛厂经办人蔡建龙出具收条一份，内容为确认收到孙宪现金壹万玖仟贰佰元正。同年8月4日，莲盛厂将购买股票款项交至上海广播电视（集团）公司，该公司出具收据，确认收到72,000元用于购买法人股，下方有上海广播电视（集团）公司发票专用章。上述款项交付后，上海证券交易所出具股票账户持有凭证一份，股东编号为B886959015，姓名为石油莲盛，开户日期为1993年7月30日。1993年8月14日，上海万国证券公司出具收据，确认收到莲盛厂交款29,400元，事由为广电法人股配股款。2015年6月2日，莲盛厂原负责人陈大宏在投资协议书复印件上注明：“上述与赵凤飞签订的协议是邹海云代表石油设备莲盛联营厂签订的，作为法人代表我是同意的，协议内容是真实的，包括将900股中的400股转让给孙宪。”同日，邹海云另出具补充说明一份，内容为：“投资协议书中上海广电股份有限公司法人股，归属甲方900股中的400股转让给孙宪，400股归属孙宪所有。”另查明，莲盛厂已于1996年4月21日办理注销登记手续。歇业保结书中确认如有未了业务及其事宜，概由被告负责处理。再查明，中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量显示，持有人名称为石油莲盛，证券账户名为B886959015的账户，2015年8月5日，持有证券代码“600637”，名称为“东方明珠”的无限售流通股43,484股。以上查明的事实，由当事人提供的投资协议书、股票账户凭证、收条、收据、工商登记材料、情况说明、证券持有数量明细表及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。原告孙宪为证明其委托被告莲盛厂购买400股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告莲盛厂出具的收据，以及被告莲盛厂收取原告交付的19,200元的收条，对应每股48元。上述400股股份系莲盛厂出资的900股转让所得,与赵凤飞的600股合计1,500股。现股票经增资扩股后变为43,484股，原告也按持股数支付了配股款，故原告按出资比例应享有11,596股股票。被告对原告出资购买股份的事实予以确认，故本院对原告孙宪要求确认持有人简称为石油莲盛，证券账户号B886959015的“东方明珠”（证券代码600637）11,596股属于原告所有的诉请，依法予以支持。因莲盛厂已注销登记，相应的债权债务由被告承继，被告应配合原告办理相应的变更登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、确认持有人简称为石油莲盛（证券账户号B886959015）的“东方明珠”股票（证券代码600637）中的11,596股属于原告孙宪所有；二、被告上海沪佳加油机厂协助原告孙宪办理股东名称变更登记手续，由上海石油设备厂莲盛联营厂变更登记至原告赵凤飞名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第754号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，该社工作人员。被告李继林，男，1948年12月26日出生，汉族，退休干部。本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告李继林金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  袁瑛二〇一五年八月七日书记员  伍萍附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第2817号罪犯曹胜利。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年3月28日作出（2013）昆刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人曹胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）苏中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月15日起至2017年2月14日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹胜利，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹胜利假释建议符合条件和程序。罪犯曹胜利原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯曹胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曹胜利确有悔改表现，2014年8月、2015年6月连续两次获监狱表扬，判处罚金四千元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹胜利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯曹胜利予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1517号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王纪军，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王纪军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费450元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第00408号原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。法定代表人刘小璇，该支行行长。委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告毛建立。被告邱小珍。本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告毛建立、邱小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告毛建立、邱小珍的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回对被告毛建立、邱小珍的起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。代理审判员 许    雁二〇一五年八月二十日书 记 员 管益新（代）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执��字第00130-35号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左某在中国工商银行55×××97账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年八月十七日书记员 章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向���记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2994号罪犯尹某。涟水县人民法院于2012年4月17日作出(2011)涟少刑初字第0049号刑事判决，以被告人尹某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。该犯不服，提出上诉，2012年8月6日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯尹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1464号罪犯唐修连。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，以唐修连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元，继续追缴赃物折合12028元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐修连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐修连的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐修连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐修连悔改表现突出，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，被评为省级改造积极分子一次。罪犯唐修连因家庭经济困难罚金50000元及退脏未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐修连在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐修连减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第193号原告裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族。被告安阳市天之瑶商务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇中华路与幸福大道交叉口东3公里。被告常同洁，男，成年，汉族。本院于2015年5月22日立案受理了原告裴明伟诉被告安阳市天之瑶商务有限公司、常同洁买卖合同纠纷一案，原告裴明伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴明伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴明伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴明伟负担。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一五年八月二十八日代理书记员 许新伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2868号罪犯张某。张家港市人民法院于2013年10月28日作出(2013)张刑二初字第0209号刑事判决，以被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1749号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人邓逢春。委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡庆前。被告浙江飞达家具有限公司。法定代表人倪小飞。委托代理人（特别授权）姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。被告温州市飞达家具有限公司。法定代���人倪小飞。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告浙江飞达家具有限公司（以下简称浙江飞达公司）、温州市飞达家具有限公司（以下简称温州飞达公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告浙江飞达公司偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行合同编号2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》项下的借款500万元并支付利息（利息暂算至2015年3月20日为81320.45元，此后逾期利息按年利率10.92%计收直至本金偿还完毕之日止，对未能及时支付的利息按年利率10.92%计收复利）；2、若被告浙江飞达公司未履行前项还款义务，原告对登记在被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]进行拍卖、变卖或折价后��得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓、胡庆前及被告浙江飞达公司的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告温州飞达公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告温州飞达公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回；尔后，被告温州飞达公司对此提起上诉，温州市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年6月13日，原告与被告温州飞达公司签订编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》，合同约定：由登记于被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]为原告与被告浙江飞达公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币4500万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司瑞安支行均作为第一顺位抵押权人与被告温州飞达公司办理了同位抵押登记手续。2014年12月26日，原告与被告浙江飞达公司签订编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限自2014年12月31日至2015年12月18日止；3、借款利率实行固定利率，即年利率为7.28%；4、结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息��复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率10.92%）。合同签订后，原告按约于2014年12月31日向被告浙江飞达公司发放贷款500万元。被告浙江飞达公司未偿还借款本息。2015年3月9日，原告向被告浙江飞达公司送达《告知函》，宣告自2015年3月10日起终止履行编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》，要求被告浙江飞达公司立即偿还借款本息。本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告浙江飞达公司应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《小企业借款合同》的提前到期日为原告向被告浙江飞达公司宣告合同到期日（2015年3月10日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞达家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行关于编号为2014年（瑞安）字第1936号《小企业借款合同》项下借款本金500万元、期内利息69766.67元及按年利率10.92%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金500万元为基数自2015年3月11日起计算至实际履行之日止）；二、如被告浙江飞达家具有限公司不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登���于温州市飞达家具有限公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4500万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47369元，减半收取23685元，由被告浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  毛小雨二〇一五年八月十三日书 记 员  张玉珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第995号罪犯李春，男，生于1987年11月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2011年11月17日作出（2011）昭阳刑初字第326号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2020年3月15日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00859号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张吉利。被申请人（一审被告）：刘湘桦。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2012年10月17日的借款50万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2012年10月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年八月十二日书 记 员  甄真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3750号上诉人（原审原告）：李启盆，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：唐艳芬，住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭建华，住广州市东山区。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：黄子健，男，1969年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区长庚直街**号。原审第三人：李文静，住广州市天河区。委托代理人：黄子健，系本案原审第三人。上诉人李启盆、唐艳芬因与被上诉人谭建华、原审第三人黄子健、李文静案外人执行异议之诉一案，上诉人李启盆、唐艳芬不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日向上诉人李启盆、唐艳芬送达《预交诉讼费通知单》，告知李启盆、唐艳芬需在本院指定的期限内，向本院预交上诉案件受理费人民币15600元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李启盆、唐艳芬未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李启盆、唐艳芬自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费15600元减半收取7800元，由上诉人李启盆、唐艳芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  蔡峰代理审判员  余盾二〇一五年八月十九日书 记 员  李杨邓燕葵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08497号原告熊某甲，女，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某乙，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理熊某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告熊某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月十二日书记员  白浪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第7877号之二原告三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼6层611室。法定代表人金衡睦（KIMHYEONGMOG），职务董事长。委托代理人杨英杰。委托代理人苗彬，上海凯曼律师事务所律师。被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈玉梅，职务执行董事。被告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。本院受理原告三星法绅贸易（上海）有限公司诉被告重庆市润达服饰有限公司（以下简称为润达公司）、陈玉梅其他合同纠纷一案，被告重庆市润达服饰有限公司、陈玉梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为，根据原告与被告润达公司签订的《托管合同》第8.2约定，“应提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，该约定因约定不明而不能适用。具体表现为：1、“甲方所在地人民法院”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的选择范围；2、“甲方所在地”可以理解为甲方经营地或甲方住所地，二者地址不同即视为约定范围不明，据此应依照被告住所地或合同履行地来确定管辖。因被告住所地位于重庆市渝中区胜利路XXX号1单位18-13#，且合同履行地也在重庆市渝中区，故本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。对此，原告表示，《托管合同》中关于原告地址已明确，为上海市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心16F，故不存在两被告所称“约定不明确”的情形。经审查，原告（作为甲方）与被告润达公司（作为乙方）签订的《托管合同》第8.2条“争议”约定：“因为本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先协商解决；若协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院进行诉讼”。另该份合同首部，甲方地址注明为“上海市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心16F”。本院认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签有《托管合同》，其中就争议解决方式明确约定为“提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，该约定可认定为选择原告方所在地法院处理。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效。原告主要办事机构所在地在上海市长宁区，且《托管合同》披露的原告地址亦在上海市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市润达服饰有限公司、陈玉梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈宇琦二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第1657号原告：赵某，女。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：董某甲，男。原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕德花，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：依法判决原、被告离婚；男孩董某乙，女孩董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告董某甲辩称：被告希望好好维护家庭，为了孩子成长，不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告董某甲于2002年相识并建立恋爱关系，2004年9月27日办理结婚登记手续并共同生活，2007年11月11日生育男孩董某乙，2014年1月12日生育女孩董某丙，现随双方生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。本院认为：原告赵某与被告董某甲系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  辛重斌人民陪审员  王菲菲二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 杨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1026号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥。被告：桐庐县燃料有限公司。法定代表人：封秋生。被告：桐庐顺畅运输有限公司。法定代表人：封梅坤。被告：封长根。被告：封秋生。被告：章秀。被告：封秋宏。被告：张宝华。原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年4月4日，原告与被告燃料公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告燃料公司的申请，自2014年4月4日起至2017年4月3日期间向其提供最高额抵押借款70万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告封秋宏以其所有的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄4号的住宅为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年4月8日，原告根据被告燃料公司的申请向其发放了贷款70万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止。贷款到期后，被告燃料公司未按约履行还款义务，被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告燃料公司立即归还借款70万元及利息20197.86元（利息自2015年1月28日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告封秋宏所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函五份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房屋抵押承诺书、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，以及同意处置承诺书，证明被告封秋宏以其所有的房产提供抵押担保的事实。被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。被告燃料公司、封秋生未提供证据。被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封长根、章秀、封秋宏、张宝华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告燃料公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告封秋宏以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款70万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息20197.86元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、如被告桐庐县燃料有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告封秋宏提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄4号的房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。三、被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，财产保全费5000元，均由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封秋宏、张宝华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11002元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十四日书记员  赵银娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00155号原告蒋某某，女，1999年5月18日出生。法定代理人蒋某甲（原告蒋某某之父），男，1973年7月20日出生。被告陆某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋某某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其法定代理人蒋某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告之父与被告离婚时约定原告跟随父亲生活。后经法院判决，被告每月支付300元生活费给原告。但随着年龄增长，费用支付越来越大，且原告父亲为残疾人，被告每月支付300元无法保证原告正常生活。现请求法院判决被告每月支付1500元生活费直至原告独立生活时止；原告医疗费、教育费由被告承担50%。被告陆某某辩称，被告无力负担原告生活费用。其月收入仅为1500元左右，且又生育一小孩。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋某某与被告陆某某系母女关系。2003年3月24日，原告父亲蒋某甲与陆某某协议离婚，约定蒋某某由蒋某甲抚养，陆某某一次性支付抚养费5000元，医药费、学费由蒋某甲负担。协议签订后，陆某某支付5000元抚养费。2012年，原告起诉至本院，要求被告支付抚养费，本院于2012年4月27日判决被告陆某某从2012年5月起每月支付生活费300元，直至蒋某某独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告承担50%。因现原告蒋某某就读高中，生活费用增加，故原告诉至本院。同时查明，庭审中，蒋某甲身体残疾，自述月收入3000元左右，被告陆某某再婚后生育一小孩，自述月收入1500元左右。蒋某某自述每周生活费需100余元。认定上述事实的证据有离婚协议书、本院判决书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。但本案根据庭审查明的原告父亲及被告收入状况、被告经济承受能力及原告自述消费状况，原法院判决确定的抚育费尚能保障原告的正常生活，本次原告要求被告增加抚育费，本院暂不予支持，被告应履行的抚养义务仍按原判决执行。以后情形变更，原有抚育费金额不能保障原告正常生活时，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘其柱二〇一五年八月三日书记员  陈 睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03024号罪犯陈康。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）惠刑二初字第0242号刑事判决，认定被告人陈康犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯同案被告人黄某不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）锡刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈康减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈康确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖两次。陈康被判处罚金人民币二十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03803号原告夏某某，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住垫江县。被告刘某某，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理夏某某刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年八月三日书 记 员 孔飞飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4110号罪犯方火兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月5日作出(2009)温鹿刑初字第11号刑事判决，以被告人方火兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方火兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方火兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方火兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方火兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 张梦婷
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第11号原告熊保清，男，1946年8月4日出生。被告鹤壁市山城区城乡规划管理局，住所地鹤壁市山城区建设街第二综合楼西楼二楼。法定代表人郭濮安，该局局长。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊保清诉被告鹤壁市山城区城乡规划管理局不履行法定职责一案，本院于2015年6月10日立案受理，6月12日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告熊保清，被告鹤壁市山城区城乡规划管理局法定代表人郭濮安及委托代理人康备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊保清诉称：原告是山城区前进路煤管局家属院的南楼住户，2013年秋天，居住在该小区家属院北楼住户牛广忠，在没有任何审批下，擅自扒掉南围墙20米，建成新房开了五个门面房私用。建成的平房房顶压在原告房顶上，卷闸门门框2米3高，侵占原告房宽40公分左右，原告家北窗户被堵，北墙体与煤球房之间原为1.3米通道，由于建房全部被堵，影响采光与通风，北墙破坏严重。还在北楼一楼开足疗店，门朝北，擅自往东开了好大一个门，破坏了房体结构，破坏围墙4米宽。原告为维护其合法权益，多次向山城区城乡规划局反映，山城区城乡规划局不作为，反映问题不解决，不派人到现场查看。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告作出具体行政行为，拆除违章建筑，恢复围墙面貌。被告鹤壁市山城区城乡规划管理局辩称：根据鹤办[2015]5号文件，鹤壁市山城区城乡规划管理局于2015年1月成立，现无行政执法权，因此原告熊保清诉鹤壁市山城区城乡规划管理局行政不作为的请求不应得到支持。被告鹤壁市山城区城乡规划管理局向法庭提交的证据有：中共鹤壁市委办公室鹤办[2015]5号文件、山城区人民政府山政任[2015]2号任免通知和组织机构代码证，以上证据证明了被告在2015年1月15日开始筹建、2015年3月2日办理了机构代码证、2015年5月13日挂牌成立。原告熊保清质证意见：对被告提供的证据材料的真实性无异议，但与本案无关。原来挂牌子的是城乡规划管理局和执法大队。本院认为，被告提供的中共鹤壁市委办公室鹤办[2015]5号文件、山城区人民政府[2015]2号任免通知和组织机构代码证客观真实，形式来源合法，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告鹤壁市山城区城乡规划管理局于2015年1月15日开始筹建，2015年3月2日办理了机构代码证。目前尚无行政执法权。本院认为：本案被告鹤壁市山城区城乡规划管理局于2015年3月2日成立，尚无行政执法权。原告就2013年因他人建房向山城区城乡规划局反映，由于被诉机关不具有原告所诉的相应职责，故原告熊保清请求被告鹤壁市山城区城乡规划管理局履行相关职责不能成立，原告应向有相应职责的部门提出申请。在审理过程中，本院已告知原告熊保清其起诉的被告主体不适格，但其拒绝变更被告。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告能熊保清对被告鹤壁市山城区城乡规划管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年八月十七日书 记 员  王萍平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭民初字第77号原告张××，身份证号×××，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，现住×××。被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。负责人刘×，系该煤井井长。本院于2015年6月18日立案受理了原告张××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井��两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称：2012年5月原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，双方约定月工资为1600元，另加计件工资每车提成0.40元，工种为翻车工。2012年6月至9月期间，原告应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告除了2013年春节前借给原告1000元，2014年1月29日借给原告500元外，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4500元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受���。3、证人崔××、吕××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。经审理查明：2012年5月原告经人介绍，到被告顺达煤井做翻车工，当时约定月工资为1600元，自7月份开始工资改为计件工资，2012年6月至9月期间，原告核算其应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告于2013年春节前借给原告1000元，于2014年1月29日借给原告500元，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证��能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告张××劳动报酬款4500元，此款于判决生效后3日内一次性给付。案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一五年八月七日书 记 员  张忠伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01060号原告：程梅芬，女，汉族，1965年12月29日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告程梅芬诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计1149元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资1149元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工程梅芬解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠程梅芬2015年1月期间工资共计人民币1149元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程梅芬工资款1149元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00808号原告ＸＸ权，女，汉族，务农。被告牟如明，男，汉族，务农。本院在审理原告ＸＸ权诉被告牟如明民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ权于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ权的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ权负担，本院予以免收。代理审判员  练倍先二〇一五年八月十三日书 记 员  肖致方
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第361号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人詹某甲，无业。因本案于2014年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人周力，金华市丰畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人詹某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人詹某甲及辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人詹某甲向陈某乙虚构了要借钱拿出去放贷赚取高额利息的事实向受害人陈某乙借钱，钱拿到后用于在游戏厅玩“打渔机”游戏等开支，以此反复借钱8次，共计22.63万元。经查实该些钱其中3.55万元借给了他人，1000元经被害人同意用于归还信用卡，其余被其挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人詹某甲的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。被告人詹某甲辩解：该笔数额中有人民币7万元是借给其朋友潘某的。辩护人周力提出：一、对公诉机关指控被告人詹某甲犯诈骗罪的罪名定性无异议，但对指控的诈骗金额有异议：（1）从浦发银行刷卡的6万元用于借款给他人，不应该将该笔钱计算为诈骗金额；（2）2014年7月19日，金华市婺城区连城通讯器的49999元，没有被告人的签字；（3）根据被告人的供述，其向被害人借得的款项中有7万元借给潘某，应将该部分金额扣除；（4）根据被害人的陈述，有部分款项被告人已归还，其所说的部分款项与被告人供述中提到的8次借款中的2次相吻合，应将该部分金额扣除。二、被告人詹某甲有以下从轻处罚的情节：（1）与被害人是男女朋友关系，主观恶性相对较低，社会危害性相对较小；（2）被害人对被告人借钱的用途是清楚的；（3）被告人与被害人双方关系的恶化直接导致了本案的发生；（4）认罪态度好；（5）被告人及其家人多次上门协商还款事宜，但都遭到拒绝。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至7月，被告人詹某甲因玩打鱼机需要资金，遂向女友陈某乙虚构了要借钱拿出去放贷以赚取高额利息、朋友需要资金周转等事实，在江南信华花园附近等地向受害人陈某乙借钱，钱拿到后用于在游戏厅玩“打渔机”游戏等开支。被告人詹某甲以此种方式共向被害人陈某乙借款8次，共计人民币22.63万元。经查实其中3.55万元借给了他人，1000元经被害人同意用于归还信用卡，其余被詹某甲用于在打鱼机上赌博和其他的生活开支。综上，被告人詹某甲以非法占有为目的诈骗被害人18.98万元。2014年10月9日，被告人詹某甲被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人詹某甲的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人詹某、陈某甲、潘某、楼浩剑的证言、辨认笔录及照片、银行账户个人信息查询、银行会计凭证、户籍证明、归案经过、银行卡交易记录、情况说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人詹某甲的辩解及辩护人周力对诈骗数额有异议、被害人对借款用途明知的辩护意见，经查，被告人詹某甲曾多次供述其为了在打鱼机上翻本，虚构了放贷以赚取高额利息的事实向被害人多次借款，共计20余万元，被害人信以为真将钱借给被告人，被告人拿到钱后将其中一小部分借给他人之外，剩余大部分均用于在打鱼机上赌博和日常生活开支。该事实有被害人陈某乙的陈述、证人潘某、陈某甲的证言、银行账户个人信息查询、银行会计凭证、银行卡交易记录等证据予以证实，且能相互印证。故对于被告人詹某甲的辩解及辩护人周力提出的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人詹某甲从轻处罚部分的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。二、责令被告人詹某甲于本判决生效后十日内退赔给被害人陈建微的经济损失人民币18.98万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月二十六日代书 记员  金 灿
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第342号原告：李海舟，男，汉族，身份证号码：×××1535，住韶关市武江区白芒。被告：孙超，男，汉族，身份证号码：×××0357，住韶关市武江区。原告李海舟诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海舟诉称：2013年9月2日，被告向原告借款15000元，约定于2013年10月2日偿还，被告至今未还，现已无法联系，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息5940元（暂计至2015年3月2日），合共20940元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙超未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款15000元，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人孙超今借到李海舟人民币壹万伍仟元整（￥15000），该借款已一次性收到，支付方式：现金人民币。借款期限自2013年9月2日至2013年10月2日（共壹个月），利率为每月2.2%，每月给付利息，如不能按期足额归还本息，借款人应支付双倍利息作为违约金。立此为据。借款人：孙超。身份证号码：××。2013年9月2日。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”原告当天以现金方式交付了借款15000元给被告，被告在《借条》背面出具了一份《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到李海舟人民币壹万伍仟元整。收款人：孙超。2013年9月2日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。庭审中，原告明确利息的计算方法为：自2013年9月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币15000元的事实，有被告立下的《借条》、《收条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求计付利息的诉求，证据充分，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海舟偿还借款本金人民币15000元及利息（计算方法：自2013年9月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人���银行同期同类贷款利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.50元，公告费260元，合共583.50元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳代理审判员  成燕萍二〇一五年八月十九日书 记 员  姚招娣第4页共4页
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第745号原告周某某，女，1981年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市。被告叶某，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，司机，住湖南省汨罗市。原告周某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，因双方性格不合，双方长期以来互不关心，感情现已谈漠，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女叶某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告叶某未到庭也未提交书面答辩状。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系同村人，于1998年相识，于2000年正式确立恋爱关系。2003年12月1日民政局登记结婚，2006年6月1日生育一女取名叶某某。婚后初期双方感情较好，近年来因生活琐事和缺乏交流双方产生矛盾，2015年6月12日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十余年。初期感情较好，后来在共同生活中因性格差异、缺乏沟通交流等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化。原、被告近期来又经常在两地务工分开生活，不利夫妻感情。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一五年八月十二日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第01147号原告黄*。被告阳*。本院在审理原告黄*与被告阳*离婚纠纷一案中，原告黄*于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄*撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由黄*负担。代理审判员  熊婧怡二〇一五年八月十四日书 记 员  邱有根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00692号罪犯水光涛，男，1983年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人水光涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月26日经广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑二十年，刑期自2009年5月26日至2029年5月25日止，附加剥夺政治权利七年；2011年6月10日经广东省韶关市中级人民法院以(2011)韶中法刑执字第5812号刑事裁定书裁定减刑二年二个月，刑期自2009年5月26日至2027年3月25日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯水光涛转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯水光涛确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯水光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分、文化：86.8分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯水光涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分100.22分，出勤100％，工效102.8％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水光涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯水光涛减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二五年十月二十五日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民四终字第168号上诉人(原审被告)津市市白衣镇人民政府，住津市市。委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人向阳，湖南津市市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)周汉英，女，1955年12月7日出生，汉族，退休职工，住津市市。上诉人津市市白衣镇人民政府与被上诉人周汉英民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2014)津民一初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案的过程中，被上诉人周汉英于2015年8月25日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周汉英作为原审原告撤回起诉的申请系对其诉讼权利的处分，且经过了其他当事人的同意，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院(2014)津民一初字第704号民事判决书；二、准许被上诉人周汉英撤回起诉。本案二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人湖南省津市市白衣镇人民政府负担。一审案件受理费385.25元，减半收取192.63元，由被上诉人周汉英负担38.33元，上诉人湖南省津市市白衣镇人民政府负担154.30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  戚 盛审 判 员  卜玉苹二〇一五年八月二十六日代理书记员  彭珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先于执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执审字第172号申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。法定代表人安丰华，局长。委托代理人丁伟，该单位工作人员。被执行人陈为花，女，1969年12月25日出生，汉族，系日照街道金源光电总公司职工，住日照市东港区日照街道山庄村。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人张超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人东港区计生局以被执行人陈为花和张超于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人陈为花作出了东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈为花违法生育的行为征收社会抚养费99004元。本院立案受理后，经审查认定：被执行人陈为花未经批准，与张超于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈为花违法生育的行为征收社会抚养费99004元。申请执行人东港区计生局作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人陈为花，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定。被执行人陈为花系城镇居民。2013年日照市东港区统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为24751元。本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请执行人东港区计生局决定对被执行人陈为花按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费99004元（24751元×4），符合上述相关规定。被执行人陈为花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字【2015】005-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一五年八月十九日书记员  陈佼佼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第934号原告：范琳姬。委托代理人（特别授权代理）：韩立斌。被告：管燕云。原告范琳姬诉被告管燕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金65500元，支付利息4910元（暂计算到2015年3月26日，之后利息按月息2%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范琳姬到庭参加了诉讼，被告管燕云经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年12月2日向原告出具借条一份，约定今借到原告范琳姬人民币65500元整，每月利率为二分息，如未还由杭州市拱墅区人民法院管辖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告管燕云向原告范琳姬出具借条确认借款65500元，双方借贷法律关系成立。原告范琳姬已按约履行交付款项的义务，但被告管燕云未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告范琳姬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管燕云于本判决生效之日起十日内归还原告范琳姬借款本金65500元并支付相应利息，利息自2014年12月2日起按月息2％的标准计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告管燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  童华苗人民陪审员  杨建华二〇一五年八月二十日代书 记员  张 琦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第558号原告:徐建新。委托代理人：胡海泉、曹孝珍。被告:张勇伟。被告:张有成。被告:杨艳阳。被告:童艳珍。原告徐建新为与被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。因四被告现住地址不详，无法按诉状中所写的地址无法送达，本案于2015年5月13日转为普通程序组成合议庭进行审理。2015年8月19日，本案公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建新起诉称：张勇伟与张有成系父子关系，与杨艳阳系夫妻关系；张有成与童艳珍系夫妻关系。2013年5月，被告张勇伟因资金需要，向原告借款共计300万元。借款交付后，被告未按期归还借款本金和支付利息。经结算，双方于2014年11月8日达成书面《借款结算未被款承诺书》，载明：上述借款至2014年5月7日的利息已付清，本金300万元未归还，2014年5月8日之后的利息尚未支付。之后，经原告再次催讨，被告方至今尚欠借款本金300万元及2014年5月8日之后的利息未支付。现原告请求判令：四被告共同向原告归还借款本金300万元及支付利息454500元（利息的安月息1.5%自2014年5月8日暂算至2015年3月7日，之后利息续算至实际支付之日止）；2.诉讼费由四被告承担。原告徐建新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.结婚申请书复印件（盖有金华市档案馆印章）、结婚登记审查处理表复印件（盖有义乌市民政局婚姻登记处印章）各一份，证明被告张勇伟和杨艳阳系夫妻关系，张有成和童艳珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。3.中国工商银行流水凭证一份，证明原告按约交付借款300万元的事实。4.2014年10月8日借款结算还款承诺书一份，证明原、被告双方发生的借款金额及原、被告对尚未归还的借款本金和未支付利息的结算情况，如未按期归还的利息约定按月1.5分计算。被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍均未答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为客观真实，能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月，被告张勇伟因资金需要，向原告徐建新借款共计300万元，原告通过网银于2013年5月8日和5月21日共打入被告张勇伟帐号300万元。2014年11月8日，被告张勇伟、张有成与原告徐建新达成了书面《借款结算还款承诺书》，载明：借款人分别于2013年5月8日向出借人徐建新借到人民币200万元，又于2013年5月21日向出借人徐建新借到人民币100万元，总计300万元，上述借款至2014年5月7日止的利息已按约定支付完毕。2014年5月8日开始上述300万元按约定1分5厘计算的利息未付，计算27万元，现共计借款327万元（此款今后不计息，但借款人恶意不还款，利息加倍计算）。至今，被告张勇伟、张有成尚欠原告借款本金300万元及从2014年5月8日起的利息未付。另查明，张勇伟与张有成系父子关系。张勇伟与杨艳阳系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚。张有成与童艳珍系夫妻关系，于1979年1月4日登记结婚。本院认为，被告张勇伟、张有成至今尚欠原告借款本金300万元及从2014年5月8日起的利息未付事实，有其出具的《借款结算还款承诺书》为证，本院予以确认。张勇伟与杨艳阳系夫妻关系，童艳珍与张有成系夫妻关系，本案上述债务，发生在杨艳阳与张勇伟、童艳珍与张有成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求四被告共同归还上述借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍于本判决生效后三日内共同归还原告徐建新借款本金300万元，并按月利率1.5%支付从2014年5月8日起至借款全部付清之日止的利息。本案受理费34436元，公告费300元，合计34736（原告已预交），由被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍共同负担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  祝连荣人民陪审员  俞锦立二〇一五年八月二十日书 记 员  项 援
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00490号原告盛继刚，居民。被告卓为志，居民。被告刘彩虹，居民。原告盛继刚与被告卓为志、刘彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛继刚到庭参加诉讼，被告卓为志、刘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告卓为志于2012年7月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）签订《小额联保借款合同》一份，约定借款80000元，由原告提供担保，约定年利率15.66%，到期时间为2013年7月25日。借款期限届满后，借款人一直未能偿还借款本金及利息，邮储银行于2013年10月8日诉至宿迁市宿城区人民法院。该院经审理，于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字第0757号民事判决书。后由原告代为偿还50000元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款50000元及执行费1265元，并承担本案诉讼费用。被告卓为志、刘彩虹未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告卓为志经原告盛继刚、案外人林跃、杨贤玲、胡美侠担保从案外人邮储��行贷款80000元，约定年利率为15.66%，借款期限至2013年7月25日。被告刘彩虹向邮储银行出具了共同还款承诺书。借款到期后，被告卓为志未能按时偿还借款，邮储银行向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字0757号民事判决书，邮储银行申请该院强制执行执行。2015年4月20日，原告盛继刚向邮储银行缴纳本息50000元以及执行费1265元。后原告索要无果，因而成讼。以上事实，有宿迁市宿城区人民法院民事判决书、执行结案通知书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告卓为志、刘彩虹借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告卓为志、刘彩虹追偿，故对原告向被告追偿担保款50000元、执行费1265元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓为志、刘���虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓为志、刘彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛继刚偿还担保款、执行费合计51265元。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告卓为志、刘彩虹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费1082��。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅人民陪审员  吴新品二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第76号申请人：义乌市中新力合担保有限公司。法定代表人：俞旭龙。委托代理人：刘卫波。被申请人：姚岚。申请人义乌市中新力合担保有限公司于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员项璐独任���理本案。申请人称：金华市嘉同建筑工程有限公司于2014年6月23日与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）签订201499300借11218号流动资金借款合同，借款四百万元整，借款期限自2014年6月23日至2014年12月10日，申请人对该笔借款向金华银行提供担保，保证合同号201499300保07729，被申请人向申请人提供保证反担保并签订2014（F）073-C号抵押反担保合同，将被申请人位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房产抵押给申请人。201499300借11218号流动资金借款合同到期后，被申请人未能按照合同约定还款，申请人作为担保人按照金华银行的要求分别于2015年5月8日代偿利息人民币116788.27元，于2015年6月19日代偿本金4043306.67元及利息45310.96元。申请人代偿所有本金及利息后，被申请人并未按照抵押反担保合同的约定向申请人履行还款义务，故申请人有权依合同��定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六规定，现申请人要求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为4259103.85元。被申请人未提交书面答辩意见。主债务人金华市嘉同建筑工程有限公司的法定代表人吴雪贤提出：金华市嘉同建筑工程有限公司在向金华银行借款时，已向申请人支付40万元的保证金，被申请人向法院申请实现担保物权后，主债务人又向申请人偿还了2万元。申请人对该事实予以认可。本院经审查认为，金华市嘉同建筑工程有限公司于2014年6月23日与金华银行借款400万元，由申请人对该笔借款向金华银行提供担保，签订的2014（F）073担保服务合同约定：金华市嘉同建筑工程有限公司向申请人交纳40万元担保证金，申请人代偿后可按照代偿款项0.1%天的标准向金华市嘉同建筑工程有限公司由取占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被申请人向申请人提供保证反担保，并签订2014（F）073-C号抵押反担保合同，约定将被申请人位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号、土地使用证号：金市国用（2009）第2-41341号]抵押给申请人，担保范围包括：400万元的本金、未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月24日，申请人与被申请人办理了该房屋的抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第003031**号）。后金华市嘉同建筑工程有限公司未按期向金华银行归还借款本息，申请人作为担保人向金华银款归还欠款，分别于2015年5月8日代偿利息116788.27元，于2015年6月19日代偿本金4043306.67元及利息45310.96元，合计代偿4205405.57元。2015年7月30日金华市嘉同建筑工程有限公司的法定代表人吴雪贤向申请人支付利息2万元。申请人向法院申请实现担保物权后，于2015年8月5日向法院申请将40万元的保证金从代偿本金中予以扣除，主张代偿本金为3805405.57元。申请将代偿款的利息主动调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。至2015年7月10日，金华市嘉同建筑工程有限公司尚欠申请人代偿款本金3805405.57元及利息28855.85元未付。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人姚岚位于金华市新华街558号东方国际公馆A幢1-2301室的房产[房产证号：金房权证婺字第××号、土地使��证号：金市国用（2009）第2-41341号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市中新力合担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金3805405.57元及利息28855.85元（算至2015年7月10日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至担保物权实现之日）范围内优先受偿。本案受理费20436元，由被申请人姚岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 璐二〇一五年八月五日代书记员  吴馥慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00558号原告张晖。被告舒明康。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。本院在审理原告张晖与被告舒明康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晖于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晖负担。代理审判员 李 玲二〇一五年八月五日书 记 员 夏成程