文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13923号原告：徐洪良，男，1954年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。原告徐洪良与被告孙奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪良的委托诉讼代理人曹政宜、张雅婷，被告孙奕的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。后，被告孙奕解除其与胡艇的委托代理关系。2018年12月13日审判员姚明希适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告徐洪良及其委托诉讼代理人曹政宜、张雅婷到庭参加诉讼，被告孙奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款369195元，承担该借款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告向他借款250000元用于生意资金周转并出具了借条，约定借款年利率为12%，每月给付利息。被告收到借款后还出具了收条。因被告至今没有按照承诺将其名下房产为借款办理抵押登记，且仅支付了一个月的借款利息，故他请求法院判如所请。审理中，原告徐洪良自愿将借款本金由起诉时的369195元调整为341428元。被告孙奕辩称：借款已经全部归还。经审理查明，原告徐洪良因工作原因与被告孙奕相识多年，交往过程中，孙奕多次以急需资金周转为由向徐洪良借款。2013年12月18日双方重新约定借款利率后，由孙奕向徐洪良出具借条载明：“今借徐洪良现金壹佰万元整（1000000元），月息壹分伍，每季付息，从2013年12月11日结息。”此后，孙奕依约给付利息至2014年12月。自2015年起，孙奕未能依约给付借款利息。多次协商无果后，徐洪良于2018年9月18日诉至本院。审理中，原告徐洪良为证实被告孙奕欠款未还的事实，当庭提供了双方微信截屏，对话显示：孙奕曾提议以玉抵偿剩余债务。此外，徐洪良认可自2015年至今收到孙奕以下款项：2015年6月15日700000元，系孙奕转让房产后，由购房人直接给付给徐洪良。2016年3月11日18772元，系孙奕向案外人王祥娟借得承兑汇票，通过徐洪良归还王祥娟上述借款后结余18772元。2016年7月14日孙奕转账给付100000元。2017年3月14日5000元。2017年4月17日5000元。2017年5月16日5000元。2017年6月23日5000元。2017年7月26日5000元。2017年9月8日10000元。2017年11月29日10000元。2017年12月26日5000元。为此，本院就借款本金1000000元以2015年1月1日作为利息起算日按年利率18%，计算如下：            日  期              借款金额              还款金额              应付利息              结欠利息              剩余本金                  2015-01-01              1000000元                                                                          2015-06-15                            700000元              82500元                            382500元                  2016-03-11                            18772元              51446.25元              32674.25元              382500元                  2016-07-14                            100000元              23715元              0元              306215元                  2017-03-14                            5000元              37052.02元              32052.02元              306215元                  2017-04-17                            5000元              5052.55元              32104.57元              306215元                  2017-05-16                            5000元              4287.01元              31391.58元              306215元                  2017-06-23                            5000元              5664.98元              32056.56元              306215元                  2017-07-26                            5000元              4899.44元              31956元              306215元                  2017-09-08                            10000元              6583.62元              28539.62元              306215元                  2017-11-29                            10000元              12401.71元              30941.33元              306215元                  2017-12-26                            5000元              3980.80元              29922.13元              306215元      计算结论为：截止2017年12月26日，孙奕结欠徐洪良借款本金306215元、结欠借款利息29922.13元。以上事实，有原告徐洪良提供的借条、收条、银行转账凭证、微信截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告孙奕以需要资金周转为由向原告徐洪良借款1000000元，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应当确认为合法有效。孙奕在取得借款后，未能依约给付借款利息，其行为构成违约，孙奕应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙奕对结欠的借款本金306215元、利息29922.13元（截止2017年12月26日）应当承担清偿之责，并应按照约定继续给付自2017年12月27日起按年利率18%计算的借款利息。孙奕辩解债务已经清偿，因孙奕并无证据予以证实，且徐洪良当庭提供的微信记录足以证实孙奕债务未了，故本院对孙奕的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止2017年12月26日，孙奕结欠徐洪良借款本金306215元、利息29922.13元，由孙奕于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付徐洪良；孙奕应继续承担借款306215元自2017年12月27日起按年利率18%计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元（徐洪良已预交），由孙奕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一八年十二月十四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。