wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1337号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。法定代表人：林益楠。委托代理人：张俊杰、张聪慧。被告：张晓亮。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年5月3日，被告张晓亮向原告申请办理信用卡（卡号为52×××85），并刷卡消费，至2014年12月10日，欠款本金78163.01元，利息42536.96元，滞纳金9999.35元，共计欠款130699.32元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项，故工商银行诉讼至法院要求：1、判令被告归还信用卡透支款本金78113.01元及利息42536.96元人民币、滞纳金9999.35元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止），共计130649.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告工商银行向本院提交了以下证据：证据1，工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、新发（升级）白金卡发卡审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并审批通过的事实。证据2，查询信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实。证据3，工行催收情况表一份，证明原告一直向被告催讨欠款的事实。被告张晓亮未作答辩，也未提交任何证据。原告工商银行提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告张晓亮办理了信用卡进行刷卡消费后，双方实际形成了一种借款合同关系。至2014年12月10日止，被告张晓亮尚欠工商银行透支款本金78113.01元、利息42536.96元、滞纳金9999.35元，上述事实清楚，有工商银行提交的证据为凭。张晓亮应及时归还上述款项，否则应承担相应的民事法律责任。故工商银行之诉请，合理合法，本院予以支持。张晓亮经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张晓亮于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行贷款本金78113.01元、利息42536.96元、滞纳金9999.35元（利息、滞纳金计算至2014年12月10日止，以后利息、滞纳金按约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，公告费650元，合计3564元，由被告张晓亮承担。被告张晓亮须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2914元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十七日代书 记员  琚璐璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4285号原告刘建芝，女，1956年9月4日出生。（身份证号：×××）被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告刘建芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘建芝诉称：原告于2013年与ＸＸ到金海韵公司办理了储值会员卡，两人分别金海韵公司5000元，合计10000元，金海韵公司赠送6000元，会员卡内共计16000元，ＸＸ持有主卡，我持副卡，费用均交纳在ＸＸ所持主卡中。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。后ＸＸ诉至法院诉至法院，法院作出（2015）石民初字第2087号民事判决书，判决被告退还ＸＸ3884元，但对应退还刘建芝的3143元余额未处理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3143元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。本院于2015年4月30日作出的（2015）石民初字第2087号民事判决书中查明，ＸＸ向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付ＸＸ办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送3000元消费金额，ＸＸ所持卡内消费总额共计8000元，卡内余额为6215元。法院判决金海韵公司返还ＸＸ3884元。经核实（2015）石民初字第2087号民事判决书仅处理了消费卡中应返还ＸＸ的未消费的金额，对原告所交纳金额应退还部分未予处理。ＸＸ所持×××会员卡中实际交纳金额为10000元，累存金额8000元。原告所持5000001209会员卡内缴纳金额为零，总额为8000元，余额为5028元。庭审中，原告述称，原告于2013年向金海韵公司分别交纳5000元，合计10000元；金海韵公司为原告和ＸＸ分别办理5000001209、×××金海韵国际温泉会馆会员卡两张张，金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告和ＸＸ所持两张会员卡内消费总额共计16000元。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。上述事实，有当事人陈述、（2015）石民初字第2087号民事判决书、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。本案中，根据原告所缴纳金额及剩余金额比例以及法院已判决返还ＸＸ余额，本院予以确定应退还原告的数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘建芝服务费三千一百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（刘建芝预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。(此页无正文)审 判 长  张英周人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  王淑华二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 骁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02105号横山县人民法院民事裁定书(2015)横民初字第02105号原告曹胜利某某，男，33岁，汉族，农民，住榆阳区红石桥乡柳怡村一组057号。被告马占应某某，男，45岁,汉族，农民,住横山县横山镇马家梁村。被告马如德某某，男，50岁,汉族，农民,住横山县横山镇马家梁村。本院在审理原告曹胜利某某与被告马占应某某、马如德某某民间借贷纠纷一案中，原告曹胜利某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹胜利某某撤回起诉。案件受理费1150元，实收50元，由原告负担。审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛代理审判员  魏宏东二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 勇审 判 员  高 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4419号上诉人(原审被告)：广州市庆德物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈寿建，总经理。委托代理人：黄壹麒，该公司员工，联系地址。委托代理人：邝燕飞，该公司员工，联系地址。被上诉人(原审原告)：曾昭贤，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州市庆德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《广东省工资支付条例》第二十条之规定，于2015年3月26日作出判决：一、确认曾昭贤与广州市庆德物业管理有限公司在2012年7月10日至2014年7月31日期间存在劳动关系。二、广州市庆德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向曾昭贤支付2012年8月23日至2014年7月31日期间休息日加班工资差额17395.6元、法定休假日加班工资差额106.1元。三、广州市庆德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向曾昭贤支付2013年7月10日至2014年7月31日期间未休年休假工资差额252.5元。四、驳回曾昭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市庆德物业管理有限公司负担。上诉人广州市庆德物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付休息日、法定节假日加班工资差额以及年休假工资差额；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉的主要理由：1、原审判决忽视被上诉人工作时间的考勤证据，两个校区已安装监控设备，无须安排不同的保安员值班；广州市八一实验学校出具的证明以及证人证言不具有证明力；上诉人已依法支付加班费。被上诉人曾昭贤答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、《广州市政府采购合同》；2、广州市八一实验学校技防设施照片；3、考勤表；4、证人证言。上诉人拟证明被上诉人无需加班，且有他人为被上诉人顶班，故无需支付加班费。被上诉人对此表示上诉人提交的证据与本案没有关联性，且不足以证明本案事实。二审庭审期间，上诉人申请证人程某出庭作证。程某称其是与被上诉人一起派驻广州市八一实验学校担任保安员工作的，平时上班均由上诉人排班、考勤，如保安员休息的话会由公司的保安主管以及项目主管顶班；两个校区均需人同时在岗值班，上班均要在值班登记表上签名。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应支付加班工资差额以及年休假工资差额。关于被上诉人的工作时间问题。上诉人虽提交了考勤表，但内容均为其单方制作，并无上诉人签名确认。而被上诉人提交的值班登记表，均有当班保安员签名，且证人程某对此也予以确认；另外，本案被上诉人工作地点在广州市八一实验学校，广州市八一实验学校对此也出具了证明，其在一审出庭的证人也证明了被上诉人工作时间。上诉人虽认为广州市八一实验学校及学校证人的证言不符合实际情况，但对此并无相关证据证实。因此，综合本案证据，本院认定被上诉人每周上班时间为7天。上诉人上诉认为无需支付加班费，依据不足，本院不予采纳。关于年休假工资问题，原审对此作出的分析和认定并无不当，本院对此不再赘述。综上所述，上诉人在二审期间提交的证据缺乏证明力和关联性，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市庆德物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年八月十三日书 记 员  郭桂芳李淑贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第426号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]366号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人张某于2014年10月15日凌晨零时30分许违反交通法规将被害人刘太俊等人撞致重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2014年10月15日凌晨30分许，被告人张某驾驶鲁R×××××号“凌志”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道观唐街由西向东行驶至省道227线交汇处时，与刘学全驾驶的三轮摩托车相撞，致刘学全及三轮摩托车乘车人崔学义、高明吉、李玉启、耿喜、刘太俊、刘学太受伤，其中刘太俊存在重型颅脑损伤，枕骨骨折，左额颞顶、小脑幕及大脑廉旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤等损伤，构成重伤二级。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2015年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某负事故全部责任。2015年7月30日、8月13日，被告人张某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  张 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  杨玉蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1738号原告宋小弟。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。原告宋小弟与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小弟诉称，案外人张某某于2012年10月26日为其所有的车牌号为浙DXXX**轿车向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等（以下简称商业险）及交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2012年12月2日，原告驾驶投保车辆在本区庄行镇庄良路南庄路口与案外人朱连娟发生碰撞，造成朱连娟受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，由原告承担事故全部责任。后经法院判决，原告应向朱连娟支付赔偿款人民币62,603.50元（以下币种同）。法院申请被告协助执行，但被告仅支付了商业险中的24,020元，余款38,583.50元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付理赔款38,583.50元。原告为其诉称提供了下列证据：1、车主张某某的身份证复印件、承诺书，旨在证明投保车辆由宋小弟驾驶发生事故后，所有赔偿款均由宋小弟支付，并同意将全部保单权利转让给宋小弟；2、机动车保险单及第三者责任险条款，旨在证明事故发生在保险期间及保险合同相关约定；3、交通事故责任认定书一份，旨在证明原告发生的意外事故及责任承担、原告造成第三人损失及车辆损坏的事实；4、民事判决书两份，旨在证明法院生效判决确认原告向伤者的赔付金额为62,603.50元,保险公司理赔款24,020元，被告尚未理赔的金额38,583.5元；5、收条一份，旨在证明伤者已经收到理赔款62,603.50元；6、朱连娟病历卡、医药费发票及植入性医疗器械清单，旨在证明伤者使用的医疗材料是国产的，属于理赔范围；7、原告身份信息、被告工商资料，旨在证明当事人主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经完成了理赔义务，对于国家基本医疗保险范围以外的用药，鉴定费、伙食费、营养费等均不属于商业险范围，均不予理赔。被告为其辩称提供了人员伤亡费用审核单一份；对原告证据未发表意见。本院经审核，对原告证据的真实性均予以认定；对被告证据系其自行制作，被告亦未作出说明，故不予认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：案外人张某某于2012年10月12日为其所有的车牌号为浙DXXX**轿车向中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司购买了交强险，保险期间为2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止；张某某又于2012年10月26日为该车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2012年12月2日，原告驾驶投保车辆在本区庄行镇庄良路南庄路口与驾驶电动自行车的案外人朱连娟发生碰撞，造成朱连娟受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，由原告承担事故全部责任。后经法院判决，朱连娟因交通事故造成X级伤残，因此发生的相关费用为：医疗费61,245.50元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费7,524元、误工费12,000元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车损费800元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，合计176,985.50元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险责任限额范围内共赔付116,300元，（具体为：在伤残赔偿限额内赔付了护理费7,524元、误工费12,000元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，共计105,200元；在医疗费用赔偿限额内赔付了10,000元；在财产损失限额内赔付了衣物损300元、车损费800元，共计1,100元）。由本案原告宋小弟承担其余的60,685.50元，并负担诉讼费用1,918元，合计62,603.50元。在法院要求被告协助执行的情况下，被告向朱连娟支付了24,020元。另查明，朱连娟的医疗费61,245.50元中属于自费或分类自负的金额为30,418.96元，（其中29,665.20元系手术材料费）。再查明，张某某与被告签订的第三者责任保险条款中第七条约定“保险人不负责赔偿的：…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本院认为，张某某与被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。对于医疗费，双方约定按国家基本医疗保险的标准进行理赔，故原则上对于自费及分类自负部分，不属于理赔范围，但鉴于自费部分中的材料费系伤者手术及治疗过程所必需的材料，故本院酌情判定被告理赔10,000元。鉴定费2,400元系确认伤者伤情所产生的必要费用，是原告的直接损失，应属于理赔范围。对于律师费3,000元，双方在保单条款中明确不属于理赔范围，故本院对原告该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋小弟理赔款15,164.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告负担234.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年八月十四日书记员  顾红附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18347号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告时宗计，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年八月二十八日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1798号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告蔡某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告蔡某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某、蔡某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告蔡某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某某承担连带偿还责任，要求被告蔡某承担诉讼费。被告蔡某没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告蔡某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告蔡某，此笔借款到期后，被告蔡某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告蔡某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告蔡某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蔡某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告蔡某、蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2611号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉,被告人欧某及其辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年5月期间，被告人欧某两次在佛山市顺德区均安镇贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：1.2015年5月7日23时许，李某甲打电话给被告人欧某要求购买毒品氯胺酮，双方约定在均安镇新华加油站对面的金姐大排档处交易，后李某甲去到金姐大排档附近的小巷，以人民币100元向欧某购买1小包重约0.6克的毒品氯胺酮。2.2015年5月9日23时许，李某甲再次打电话给被告人欧某要求购买毒品氯胺酮，双方约好在均安镇云天酒吧门口交易，随后，欧某在该处贩卖1小包净重0.6克的毒品氯胺酮给李某甲，并收取人民币100元。2015年5月10日零时许，公安民警在云天酒吧抓获被告人欧某，在其身上起获23小包毒品氯胺酮，共净重10.92克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧某的供述及对证人李某甲的辨认笔录，对毒品交易地点、手机、现金、毒品、腰包的指认笔录；证人李某甲的证言及对被告人欧某的辨认笔录、对毒品交易地点的指认笔录；证人陆某、李某乙的证言及对被告人欧某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪无异议，并提出以下辩护意见：1.涉案毒品数量少，社会危害性不大；2.被告人欧某提供他人犯罪线索，可酌情从轻处罚；3.被告人欧某是其家庭的主要经济来源。综上，请求对被告人欧某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人欧某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人欧某的供述及指认笔录、证人李某甲的证言、通话记录清单、搜查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮10.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色小米牌手机一台（号码：1598607****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共7页
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第361号罪犯王强，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）孝刑初字第282号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑且在假释考验期内犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2015)临渭民初字第02402号原告渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地陕西省渭南市五马路仁和车场。法定代表人张都,系该公司经理。委托代理人许晶,女,1985年5月21日出生,汉族,住临渭区辛市镇新冯村冯东组,系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市前进路***号。负责人屈朝升,系该公司经理。委托代理人华新仓,陕西西岳律师事务所律师。原告渭南便民汽车服务有限责任公司(以下简称便民汽车公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称人寿财险渭南支公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申晓娜适用简易程序进行了审理。原告便民汽车公司法定代表人张都未到庭,其委托代理人许晶到庭参加了诉讼,被告人寿财险渭南支公司负责人屈朝升未到庭,其委托代理人华新仓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告便民汽车公司诉称:2014年1月原告在被告处投保了机动车交强险及商业险。2014年1月17日,驾驶人闫定涛驾驶R28695(豫RL3**挂)重型仓式半挂货车沿福银高速公路由东向西行驶至福银向1270+700M处时,追撞因前方事故正在排队等候的停于快速车道内由驾驶人徐永安驾驶的原告所有的陕Ｅ870**号重型货车,造成原告车辆损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出高警十堰公交认字(2012)第1320140406-3号道路交通事故认定书认定:闫定涛承担此次事故的主要责任;徐永安承担此次事故的次要责任。原告所有的车辆陕E870**号重型货车经物价部门鉴定:车辆损失费29410元,施救费14000元、车上货物损失费103000元,共计损失146410元。就以上损失原告向被告索赔未果,现诉至法院要求1、被告在承保保险限额内向原告赔付车辆损失费、车上货物损失费、施救费、拖车费共计43203元;2、案件受理费由被告承担。原告便民汽车公司为支持其主张提供以下证据:1、交通事故认定书一份,2、驾驶证、行驶证各一份,3、保险单两份,4、价格鉴定结论书一份,5、(2014)鄂丹江口民初字第01156号民事判决书、(2014)鄂十堰中民一终字第00011号民事判决书各一份。被告人寿财险渭南支公司辩称:1、原告的车损应由交通事故的另一方承担;2、基于保险合同,被告只承担次要责任损失的30%。案件受理费由原告承担。被告人寿财险渭南支公司未提供证据。本院对原告便民汽车公司提供的证据作出如下认证:被告人寿财险渭南支公司对原告便民汽车公司提供的证据1、2、3均无异议,应予以认证;对证据4价格鉴定结论书提出异议,但结合证据5,可以认定原告车辆损失为29410元、货物损失103000元、施救及拖车费14000元,合计146410元,故对证据4、5予以认证。经审理查明:2014年1月2日,原告便民汽车公司为其所有的陕E870**号仓栅式运输车在被告人寿财险渭南支公司投保了交强险及商业险,保险期间为2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止。其中机动车损失保险限额为202500元、车上货物责任险50000元。2014年1月17日驾驶人闫定涛驾驶豫R286**豫RL3**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由东向西行驶,8时30分许,当车辆行驶至福银向1270KM+700M处时,分别追撞因前方事故正在排队等候的停于快速车道内由原告驾驶人徐永安驾驶的陕E870**号重型仓栅式货车和停于慢速车道由唐明辉驾驶的豫QJＶ2**轻型仓栅式货车。后推移陕E870**重型仓栅式货车和豫QJＶ2**轻型仓栅式货车向前滑移引发与前方排队等候通行的豫Ｃ609**大型普通客车、豫C585**大型普通客车、新Q262**、新Q62**挂重型低平板半挂车连环相撞。造成豫R286**豫RL3**挂重型仓栅式半挂车驾驶员闫定涛受伤、六车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队出具道路交通事故认定书认定:“闫定涛承担此次事故的主要责任;徐永安承担此次事故的次要责任”。2014年1月22日,原告便民汽车公司委托十堰市张湾区价格认证中心对陕E870**重型仓栅式货车车辆损失及车载货物(沙糖桔)损失进行价格认证鉴定,经鉴定,陕E870**重型仓栅式货车车辆损失金额29410元、车载货物损失价值为103000元。原告支付拖车费及施救费计14000元,合计146410元。经查,以上损失146410元,按事故责任70%划分,其中100807元,由承保闫定涛驾驶的豫R286**牵引车的中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔付。在原告便民汽车公司起诉闫定涛、新野县第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告便民汽车公司明确表示不参与豫R286**牵引车投保的交强险财产类限额2000元所占比例的分配额度及放弃其他4车所投保交强险财产限额内无责赔付即100元乘以4车。本院认为:原告便民汽车公司在被告人寿财险渭南支公司投保了商业险并交纳了保险费用，被告应在保险期间内承担相应赔付义务。原告因该起事故花去车辆损失费29410元、货物损失103000元、施救费和拖车费计14000元,合计146410元,根据事故责任划分原告驾驶人徐永安应承担30%的责任，应由被告人寿财险渭南支公司赔付;对于原告便民汽车公司自愿放弃的交强险限额财产类限额2000元及4车的无责赔付400元,应予以扣除。故被告人寿财险渭南支公司应在机动车损失保险限额内赔付8103元,在车上货物责任险限额内赔付30900元,赔付施救费和拖车费4200元,合计43203元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十五日内向原告渭南便民汽车服务有限责任公司赔付机动车损失8103元,车上货物损失30900元,施救费和拖车费4200元,合计43203元。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,减半收取440元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  申晓娜二〇一五年八月二十六日书记员  张华妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1975号上诉人（原审原告）孙莉。被上诉人（原审被告）孙建国。被上诉人（原审被告）姚连瑞。上诉人孙莉因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1524号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人荆科,住农安县。被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月31日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人荆科应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年3月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00671号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵玉杰，男，汉族。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年6月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4427.95元，总金额391548元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款391548元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月15日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月15日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金391548元×3‰o×507天×40%=23821.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉杰违约金23821.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元由原告赵玉杰承担767.7元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担515.3元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵玉杰辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费396元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2392号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：方新宇。本院于2015年8月12日立案受理了原告金华和谐物业管理有限公司诉被告方新宇物业服务合同纠纷一案，经本院审查，本案被告方新宇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华和谐物业管理有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月二十六日代书记员  王妍芯
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1224号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢江玉，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区龙坪办事处谢家店社区**组**号，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年7月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1425号起诉书指控被告人谢江玉犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人谢江玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日0时20分许,被告人谢江玉来到深圳市福田区园岭新村103栋2楼南侧平台处，手持水果刀将被害人黄某某的苹果Iphone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币6697元）抢走后逃离现场。2015年7月6日17时许，被告人谢江玉在重庆市九龙坡区中川网吧被民警抓获归案，涉案手机亦被缴获后发还被害人。上述事实，被告人谢江玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢江玉的身份材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案手机（照片）等书证、物证；证人陈某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人谢江玉的供述和辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢江玉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢江玉归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢江玉在抢劫过程中未对被害人黄某某造成人身伤害，涉案财物已被缴获并发还被害人黄某某，本案没有给被害人黄某某造成直接的人身及财产损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢江玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  夏文郁人民陪审员  曾 鲁二〇一五年八月二十日书 记 员  余晓贞
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01645号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01645号申请执行人吴庆波，居民。被执行人柳恩仁，居民。吴庆波与被执行人柳恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）赣城民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人柳恩仁应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴庆波借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣城民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月二十八日书记员 王 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第206号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人陈XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）40号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2013年11月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地360平方米修建蘑菇大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款1800元。经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）40号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1490号原告窦树林。被告刘金川。原告窦树林诉被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦树林到庭参加了诉讼，被告刘金川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦树林诉称，被告以搞工程资金不足为由，陆续向原告借款99000元，现借款已到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金99000元，诉讼费用由被告承担。被告刘金川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友。从2013年7月起，被告以搞工程为由陆续向原告借款，共计85000元。原告提交借条四份，分别为：2013年9月28日，借款金额20000元；2013年10月7日，借款金额10000元；2014年7月18日借款金额54000元；2014年7月18日，借款金额1000元。后被告一直未偿还原告借款。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金川于判决书生效之日起15日内偿还原告窦树林借款85000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告窦树林负担350元，被告刘金川负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年八月二十七日书 记 员  崔亚杰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第810号之一申请执行人王珍娥，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：624X。申请执行人邓响，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：5823。申请执行人邓锦鹏，男，汉族，住住湖北省麻城市，身份证号码：6216。申请执行人邓佑宽，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：6236。申请执行人李国民，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：6242。被执行人谭少娟，女，汉族，户籍地：广东，身份证号码：7227。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第253号民事判决书，向被执行人谭少娟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王珍娥、邓响、邓锦鹏、邓佑宽、李国民清偿792772.4元，并向本院交纳执行费10328元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币803,100.4元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2015)陇刑初字第00044号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人马某，男，1993年2月18日出生，2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，同年6月26日被陇县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院决定取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2015年2月13日15时20分许，被告人马某未戴安全头盔、无证驾驶未按期检验的陕CKC8**普通二轮摩托车，沿陇县神固路由西向东行驶至12KM+410M弯道路段转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的苟某某（后乘坐其妻冯某某）相撞，造成苟某某当场死亡，马某、冯某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：死者苟某某生前在2015年2月13日交通事故中，致严重颅脑外伤，致原发性脑死亡；陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担此次事故主要责任，当事人苟某某承担事故的次要责任，冯某某无责任。公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年2月13日15时20分许，被告人马某无证驾驶未按期检验的陕CKC8**二轮摩托车，沿陇县神固路由西向东行驶至12KM+410M路段转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的苟某某（后乘坐其妻冯某某）相撞，造成苟某某当场死亡，马某、冯某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：死者苟某某因严重颅脑外伤，致原发性脑死亡。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某承担此次事故主要责任，苟某某承担事故的次要责任，冯某某无责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：户籍证明证实被告人马某、被害人苟某某的身份信息；案件侦破经过证实案件侦破过程，查获经过证实被告人马某因受伤住院被取保候审；交通事故受案表、接处警登记表、受案登记表证实该案件的来源；交通事故责任认定书证实马某承担此事故的主要责任，苟某某承担次要责任；驾驶人信息查询结果单证实马某、苟某某均未取得机动车驾驶证；送达通知证实法医司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书已送达当事人;陇县人民医院诊断证明证实冯某某的伤情系右侧第八肋骨骨折、颈部挫伤。2、证人证言：蒲某某（系马某之母）证言证实，2015年2月13日她儿子马某骑摩托车到固关街道去跟年集，下午返回时在苟家沟与殿嘴交接的路段与另一辆摩托车发生交通事故，他儿子马某受伤，另一辆摩托车的驾驶员当场死亡；证人苟军某（系苟某某之子）证言证实，2015年2月13日下午4点左右，他表哥给他打电话说他父亲骑摩托车在殿嘴出车祸了，他就赶紧回家，回家后他父亲已经去世，他母亲也受伤住院治疗。3、被害人陈述：冯某某陈述证实，2015年2月13日她乘坐其丈夫苟某某所骑摩托车从曹家湾沿神固路向西行驶回家，走到殿嘴桥东面的弯道处时，与一辆相对方向行驶的摩托车相撞，她丈夫苟某某当场死亡。4、鉴定意见：陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2015]尸鉴字第06号司法鉴定意见书证实，苟某某系严重脑外伤，致原发性脑死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所【2015】车鉴字第B63号鉴定书证实，被鉴陕CKC8**号陆康牌二轮摩托车、无牌照隆鑫牌二轮摩托车的制动装置损坏严重，无法鉴定；两车的转向装置齐全，技术性能正常；陕CKC8**陆康牌二轮摩托车事故前的行驶速度为55km/h，无牌照隆鑫牌二轮摩托车事故前的行驶速度为45km/h。5、勘验、辨认笔录及照片：证实案发地点、现场情况。6、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述证实，2015年2月13日，他骑陕CKC8**号摩托车从固关街返回时，走到殿嘴桥刚过弯道处，和对面驶来的一辆摩托车相撞。上述证据，本院予以确认。另查，事故发生后，被告人马某的家属就因苟某某死亡而造成的经济损失，与被害人苟某某的亲属已经达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人马某予以谅解。上述事实，有调解笔录、协议书、领条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法之规定，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，且超速行驶，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。经征求被告人马某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一五年八月十八日书记员  张菁麟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1698号罪犯饶祥立，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年9月4日作出(2013)惠东法刑一初字第233号刑事判决，以被告人饶祥立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯饶祥立在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶祥立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶祥立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶祥立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号。负责人刘应林，行长。委托代理人李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告欧子秀，女，汉族。被告唐木生，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告欧子秀、唐木生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳支行的委托代理人刘宗宇，被告欧子秀到庭参加诉讼，被告唐木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行旌阳支行诉称：2009年3月25日，原告与被告欧子秀签订《个人建房借款及担保合同》，约定原告为被告欧子秀发放借款2万元用于修建自住房屋，贷款期限60个月，还款方式为每月等额本息还款。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且应承担贷款人因实现债权发生的各项费用。同时，被告唐木生（欧子秀丈夫）在借款申请表上签名捺印，承诺对借款承担连带还款责任。在上述合同签订后，原告于200年3月25日将2万元借款支付至被告欧子秀账户，欧子秀向原告出具了借据，载明：借款期限为2009年3月25日至2014年3月25日，年利率为5.76%。借款期限届满后，被告欧子秀未依约偿还原告借款。截至2014年12月29日，被告欧子秀尚欠原告借款本金12787.57元，利息3956.87元，罚息68.2元。维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告欧子秀立即偿还借款本金12787.57元，支付截至2014年12月29日的利息3956.87元、罚息68.2元，并按年利率7.49%向原告支付2014年12月29日至借款还清之日止的资金利息损失；2.被告欧子秀向原告支付律师费3000元以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等费用；3.被告唐木生对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将上述第一、第二项诉请变更为：欧子秀立即偿还原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元。被告唐木生未作答辩。被告欧子秀辩称，贷款已基本还清，罚息不应支持。经审理查明：被告欧子秀与唐木生系夫妻关系。2009年3月16日，被告欧子秀、唐木生向原告邮储银行旌阳支行提交《个人建房借款申请表》1份，主要载明二被告同意以欧子秀名义向原告申请借款2万元，还款方式为等额本息，借款期限60个月，同时被告唐木生承诺对上述借款承担连带清偿责任。嗣后，被告欧子秀与原告邮储银行旌阳支行签订正式的《个人建房借款及担保合同》1份，主要约定借款金额为2万元，借款期限60个月，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款，如未按时偿还借款，有权计收罚息（罚息利率按借款利率上浮30%计算），同时应承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。2009年3月25日，原告向被告欧子秀交付借款2万元，被告欧子秀向原告出具借款收据1份，载明借款期限为2009年3月25日至2014年3月25日。截至法庭调查结束之日，被告尚欠原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元。另查明，为向被告催收上述债权，原告邮储银行旌阳支行于2015年3月30日与四川维扬律师事务所签订委托代理合同1份，主要约定四川维扬律师事务所指派律师为原告提供本次诉讼服务，原告为此向四川维扬律师事务所支付代理费3000元。上述事实有个人建房借款申请表、个人建房借款及担保合同、转款凭证、收据、交易明细单、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举《个人建房借款及担保合同》经被告欧子秀签字捺印，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据原告出具的还款明细显示，截至法庭调查结束之日，被告尚欠原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元。现借款期限已于2014年3月25日届满，而被告未按时履行还款义务，应承担继续履行等法律责任。《个人建房借款及担保合同》约定未按时履行还款义务的，应计收罚息（罚息利率按借款利率上浮30%计算），同时应承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用，因此对于原告主张被告欧子秀偿还借款本金2287.57元，并支付利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元之诉请，本院依法予以支持。另，在被告欧子秀、唐木生向原告邮储银行旌阳支行提交的《个人建房借款申请表》中载明二被告同意以欧子秀名义向原告申请借款2万元，并由被告唐木生对上述借款承担连带清偿责任。故被告唐木生应系诉争借款保证人，对于原告主张被告唐木生承担连带清偿责任之诉请，亦应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧子秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金2287.57元，并支付利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元；二、被告唐木生对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费150元，由被告欧子秀、唐木生全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 永 宏二〇一五年八月三日书记员 陈刚（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1093号原告王某，女，生于1989年1月30日，汉族。被告杜某某，男，生于1990年5月12日，汉族。本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出申请，以双方庭外协商为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担。审判员  邢淑芳二〇一五年八月十一日书记员  蒲春华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈民初字第1225号原告：丁聪华，农民。委托代理人：吴华英。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：董悦。委托代理人：鲍志东。被告：祝明杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。法定代表人：马明哲。委托代理人：陈亮。委托代理人：许珊珊。被告：中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司。法定代表人：何少华。本院在审理原告丁聪华诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁聪华于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁聪华申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁聪华撤回起诉。案件受理费649元，减半收取计325元，由原告丁聪华负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一五年八月二十五日代书记员  陆潇潇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第641号原告：杭州友联轴承有限公司。法定代表人：刘志学。委托代理人：王河。被告：浙江成功纸业有限公司。法定代表人：周芬娟。本院在审理原告杭州友联轴承有限公司与被告浙江成功纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友联轴承有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州友联轴承有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州友联轴承有限公司撤回起诉。本案受理费1453元，减半收取726.5元，由原告杭州友联轴承有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年八月十七日代书记员 张灵珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06009号原告：杨治均（又名杨治君），女，汉族，1927年9月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所实习法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区梁家小学校，住所地重庆市江津区龙华镇梁家场，组织机构代码77848104-4。法定代表人：黄永富，校长。委托代理人：王真勇，重庆市江津区教育委员会推荐公民，特别授权。委托代理人：刁攀华，被告单位总务主任，一般代理。原告杨治均诉被告重庆市江津区梁家小学校（以下简称梁家小学）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨治均的委托代理人何鑑、周佑兴，被告梁家小学的委托代理人王真勇、刁攀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治均诉称：原告杨治均的房屋周围有茂盛的竹林，竹林被风吹倒压在该房厨房的房顶和墙体上，竹林掉落的竹叶在原告房顶及墙体周围腐烂，导致原告房屋排水不畅，致使厨房倒塌。现请求被告将原告被损坏的厨房恢复原状，并清除垃圾及泥沙。被告梁家小学辩称：原告的房屋与被告相隔不远，被告梁家小学的校区有围墙。原告厨房周围的竹林不属于被告所有，也不由被告管理。原告两年前曾起诉过被告，原告住宅的堂屋附近有一株竹子倾斜，被告为处理好邻里关系就将该株坎掉了。原告房屋倒塌是因自己管理不善导致的。经审理查明：原告杨治均原有土瓦结构房屋6间，建筑面积124.9平方米，坐落于江津区龙华镇梁家村梁家组。被告梁家小学是一所开办时间较早得教育事业单位，该位于原告房屋的西面，地理位置高于原告，中间有斜坡院林和公共步行道路相隔。原告杨治均认为其厨房倒塌系被告梁家小学的竹林倾压和竹叶腐蚀所致，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2012）津法民初字第07684号民事判决书及生效证明、乡村房屋所有权证、照片等，以及原、被告在庭审调查中的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其诉称房屋的原状，亦未提供证据证明诉称厨房倒塌系竹林倾倒压迫和竹叶腐烂所致，亦无证据证明被告实施了侵权行为。因此原告请求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告杨治均的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨治均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 陶 蕾二〇一五年八月二十八日书 记 员 张珍桔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2089号上诉人（原审被告）:李某，住广州市白云区。委托代理人：张立新，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋某，住浙江省杭州市余杭区。上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015年）穗云法民一初字第1608-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人自2013年10月15日以来一直在广州市番禺区市桥街祺康园二座三梯201房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地与住所地不一致，因此应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市白云区江夏村岭路1号，即原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人虽然提供广州市埔城物业管理有限公司祺康园服务中心出具的《证明》，但未能在举证期限内提供在祺康园居住的租赁合同及该房的权属证明，因此，不足以证实其自2013年10月15日以来一直在广州市番禺区市桥街祺康园居住的事实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第376号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：夏伟江。被告：陈燕青。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告夏伟江、陈燕青商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月四日书记员  孔东星
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第636号原告：邓程远，男，汉族，1924年7月6日生，住西工区。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳路路通投资管理有限公司，住所地：本区。法定代表人：张梅亭被告：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇。法定代表人：方英豪，总经理。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告邓程远诉被告洛阳路路通投资管理有限公司（以下简称路路通公司）、洛阳润方特油有限公司（以下简称润方特油公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓程远之委托代理人许红军、被告润方特油公司之委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓程远诉称：2010年10月18日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方），润方特油公司（丙方）签订编号为洛路投字[2012]10058《洛阳路路通投资管理有限公司投资管理合同》一份，约定“一、甲方自有资金五万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2012年10月18日起至2013年1月18日。期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资。二、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益付给甲方。三、投资收益按实际使用天数计收。四、乙方在2013年1月18日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。五、若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益。”该合同签订当日，原告即将合同约定的伍万元打入被告账户。该合同到期后，经双方协商一致，将合同期限延展至2014年4月18日。延展期限到期后，原告经多次催要，被告均推脱说资金紧张，只支付到8月份的收益。9月份至今，被告并未按照合同约定的日期及时足额归还所借款项，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款5万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款50000元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告路路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告润方特油公司辩称：被告路路通公司借用被告润方特油公司印章，原告与被告虽然存在名义上的合同关系，但原告没有将合同约定的资金交付给被告润方特油公司，因此润方特油公司不应承担返还借款本金与利息的义务；2、路路通公司与原告可能存在非法集资关系，本案可能涉及非法集资行为，以民事起诉未必妥当。经审理查明：2012年10月18日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方）、润方特油公司（丙方）签订投资管理合同（洛路投字[2012]10058）一份，载明：……第一条：投资金额甲方自有资金伍万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2012年10月18日起至2013年1月18日止，期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资……第二条：支付条款1、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益直接汇款至甲方指定账户。2、到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，投资收益按实际使用天数计收。3、乙方在2013年1月18日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任……第六条：违约责任……2、若丙方未按期、足额向乙方履行归还所使用资金及收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益，乙方偿还甲方投资本金和收益后，有权向丙方追索。1.若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益……原告及二被告均在该合同上签字并加盖公章。被告路路通公司向原告出具承诺函一份，承诺关于洛路投字[2012]10058号投资管理合同，如投资期限到期后，投资项目方不能按时足额归还到期投资及收益，路路通公司在接到原告通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日，二被告向原告另出具投资确认书一份，载明：资产使用方润方特油公司。自根据编号为洛路投字[2012]10058《投资管理合同》，本投资项目方已于今日收到投资款项，到期时请凭此凭证收回投资款。我愿意遵守投资管理合同的有关规定，如到期不能归还投资及收益，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告路路通公司在投资管理方处加盖公章，被告润方特油公司在资产使用方处加盖公章。原告邓程远合同中指定收款账户的交易明细显示，被告路路通公司一直向原告支付利息至2014年7月，但原告认可被告路路通公司支付利息至2014年8月。合同到期后，原告要求被告偿还投资款本金及利息，但二被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款5万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款50000元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。本院认为：原告与二被告签订的投资管理合同系三方真实意思表示，符合法律规定，合同各方均应按照合同约定履行义务。被告润方特油公司辩称系被告路路通公司借用润方特油公司公章私自加盖，被告润方特油公司并未收到投资款项，不应承担还款义务。但该辩解被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。合同到期后，被告路路通公司未能依约返还原告投资款项，因此原告要求返还投资款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告润方特油公司作为本合同的资金使用方，应当承担连带偿还投资款的义务。关于利息，原、被告间投资管理合同约定的利息并不违反法律规定，原告要求按照合同约定自2014年9月起计算利息，本院予以支持。另外，由于被告路路通公司一直支付原告利息至2014年7月，因此，被告润方特油公司辩称原告已过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳路路通投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓程远投资款人民币5万元及利息（按月利率15‰自2014年9月起计算至履行期限届满之日止）；二、被告洛阳润方特油有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓程远的其他诉讼请求。如果被告洛阳路路通投资管理有限公司、洛阳润方特油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洛阳路路通投资管理有限公司和被告洛阳润方特油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿代审 判员  李雅然人民陪审员  孙爱娣二〇一五年八月十四日代书 记员  孙 倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1742号罪犯温运清，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年4月16日作出(2009)惠阳法刑初字第144号刑事判决，以被告人温运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温运清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温运清在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温运清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温运清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温运清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03011号罪犯邵某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年3月7日作出(2014)昆刑初字第0146号刑事判决，认定被告人邵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邵某确有悔改表现，于2015年3月获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第540号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。负责人陈鹏光，职务行长。委托代理人陈海轩，住江门市蓬江区，系原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的员工。委托代理人霍永强，住佛山市顺德区，系原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的员工。被告梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告石艺朋，女，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（下称兴业银行顺德支行）诉被告梁剑雄、石艺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行顺德支行的委托代理人陈海轩及被告石艺鹏到庭参加了诉讼，被告梁剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行顺德支行诉称，2013年9月11日原告与两被告签订了《个人旅游借款合同》[编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391324185401000号],约定原告向被告梁剑雄、石艺鹏提供100000元旅游贷款，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。但两被告自2014年9月24日开始拖欠逾期利息，截止至2015年3月10日两被告已拖欠利息3639.57元、罚息202.60元。原告经多次向两被告催收均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令:1.解除原告与被告梁剑雄、石艺鹏签订的《个人旅游借款合同》[编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391324185401000号;2.被告梁剑雄、石艺鹏立即归还借款本金98072.17元及利息、复利、罚息3842.17元（暂计至2015年3月10日）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求如下：被告梁剑雄、石艺鹏立即清偿借款本金98072.17元及利息（利息计算方法：从2014年9月25日起至清偿之日止的利息按照合同约定的逾期贷款罚息利率计付）。同时原告对事实与理由部分补充如下：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》的借款期限于2014年9月24日届满，合同履行期间两被告已按约支付了利息，合同期限届满之日两被告归还了部分本金，尚欠借款本金98072.17元，故对该部分欠款应支付逾期利息。被告石艺鹏辩称，欠原告款项属实，但暂无偿还能力，要求原告给予时间还款。原告在诉讼中向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告梁剑雄、石艺鹏的身份证复印件各一份，婚姻登记证明原件一份（申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，俩人于1995年12月13日登记结婚;被告石艺鹏质证对证据无异议。证据2.《个人旅游借款合同》[编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391324185401000号]、借款借据原件各一份，证明原告与被告梁剑雄、石艺鹏于2013年9月11日签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告提供100000元旅游贷款，借款期限从2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本，2013年9月24日原告依约向两被告发放了100000元贷款；被告石艺鹏质证对证据无异议。证据3.还款明细复印件一份（共4页），证明被告梁剑雄在借款期限内能按约定每月支付借款利息，但2014年9月24日借款合同期限届满之日被告梁剑雄仅清偿了借款本金1927.83元，尚欠借款本金98072.17元；被告石艺鹏质证认为对证据的真实性有异议，若原告庭后不能提供加盖银行公章的还款明细予以核对，对该证据的真实性不予以确认。被告梁剑雄在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供证据；被告石艺鹏在诉讼中未提供证据。经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；且被告石艺鹏对原告提供的证据1、2无异议，庭后原告亦能提供证据3中加盖银行公章的还款明细的打印件给法庭核对，而被告梁剑雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年9月11日，原告与梁剑雄、石艺鹏签订的《个人旅游借款合同》[编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391324185401000号]约定两被告向原告借款100000元用于旅游消费，借款期限12个月，从2013年9月24日起至2014年9月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月10日及借款到期日为还款日。其后，原告于2013年9月24日依约将出借的款项交付给两被告。在《个人旅游借款合同》约定的借款期限内，两被告均能按约定每月向原告支付借款利息，2014年9月24日即《个人旅游借款合同》约定的最后一期还款日，两被告未能依约全额清偿100000元借款本金，仅清偿借款本金1927.83元，尚欠借款本金98072.17元。另查，被告梁剑雄、石艺鹏是夫妻关系，俩人于1995年12月13日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为债权人，依约出借100000元给两被告用于旅游消费，两被告应当按照合同约定如期还款。现两被告在2014年9月24日即《个人旅游借款合同》约定的最后一期还款日，未能依约全额清偿100000元借款本金，仅清偿借款本金1927.83元，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于两被告上述违约行为，原告有权要求两被告立即清偿尚欠的98072.17元借款本金，并自《个人旅游借款合同》约定的借款期限届满之次日起至借款清偿完毕之日止按合同约定的逾期借款罚息利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁剑雄、石艺鹏应于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山龙江支行偿还借款本金98072.17元及利息（利息计算方法：自2014年9月25日起至清偿之日止以本金98072.17元为基数，在合同约定年利率8%的基础上加收50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1169.14元、诉讼保全费1029.94元，合共2199.08元（原告已预交），由被告梁剑雄、石艺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一五年八月二十日书记员  殷南鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第33号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月12日15时许，被告人赵某某在郑州市金水区红旗路与东明路东20米路南垃圾中转站值班室门口，因琐事与被害人周某某发生口角，后双方相互厮打，赵某某用拳头将周某某鼻子打伤。事后，赵某某明知周某某报案而在现场等候处理。经鉴定，周某某鼻面部外伤后左侧鼻骨并鼻中隔新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，赵某某已赔偿周某某人民币150000元并取得周某某谅解。为此公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述，被害人周某某的陈述，证人董某某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为赵某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院对赵某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赵某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人赵某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十九日书记员  苏留涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2012)西振民一初字第00638号原告宫某。委托代理人张保富、司喜平，河北东方光明律师事务所律师。被告周某。委托代理人徐建美、曹阳，河北冀人律师事务律师。原告宫某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人张保富、被告周某及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿23岁已经成年结婚，二女儿1998年出生现年14周岁。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。特诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市郊区人民政府登记结婚，婚后育有二女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，原告宫某要求离婚，被告周某不同意离婚，原告宫某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宫某与被告周某离婚。本案受理费200元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩丽娟审 判 员  王素青人民陪审员  李君莉二〇一五年八月五日代书 记员  王 磊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执恢字第22号之一被执行人：陈景华，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。本院（2014）珠中法刑二初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：陈景华犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人陈景华未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月27日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第69号。因被执行人陈景华无财产可供执行，本院作出（2015）珠中法执字第69号之二执行裁定书对该案终结本次执行程序。经本院对陈景华采取不准出境的边控措施，陈景华向本院指定账户缴纳罚金人民币2000元，本院于2015年8月19日依法恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第19号。本院认为，因被执行人陈景华已履行完生效法律文书确定的义务，应当解除对被执行人陈景华不准出境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈景华的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十九日书 记 员  陈雪曼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第1150号原告邓道芬，女，1946年10月6日生，汉族，无业，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇塔山路。原告王明德，男，1924年11月12日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县城关镇塔山路。二原告委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈发云，男，1943年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇富强路。原告邓道芬、王明德诉被告陈发云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道芬及二原告的委托代理人洪应、被告陈发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2003年农历正月十五，被告将位于城关镇塔山路某号的房屋卖给原告方，并与原告签订了《房屋买卖合同》，原告支付购房款45088元后入住该房屋多年。因被告不协助原告办理过户登记，故诉请法院判令被告协助原告将普定县城关镇塔山路某号房屋产权过户登记在二原告的名下，案件受理费由二被告承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、二原告身份证，欲证实二原告的主体资格及身份情况；2、结婚证，欲证实二原告的夫妻关系；3、房屋所有权证，欲证实二原告向被告购买的房屋坐落于普定县城关镇塔山路某号；4、房屋买卖契约，欲证实二原告于2003年农历正月十五向被告购买坐落于普定县城关镇塔山路某号房屋，并当面付清购房款45088元的事实；5、国有土地使用证，欲证实普定县城关镇塔山路某号房屋依法取得土地使用权；6、普定县城关镇跃进村民委员会出具的证明，欲证实普定县城关镇塔山路某号房屋自2003年起由二原告居住管理。被告辩称：1、普定县城关镇塔山路某号房屋系我和妻子王应琼共同修建，因岳父王明德再婚，其再婚妻子邓道芬苛求须有住房，2003年农历正月十五方将该房屋转让给原告，王明德之子王应龙三年分三次支付购房款45000元给我；2、原告提出要求协助办理过户，我不能同意，因为当时转让房子的时候没有这个要求，十多年后再要求不合情理，另外我只有该房产权的一半，另一半是我妻子的，但是她已经死了；3、邓道芬一分钱未花，过户给她更没有理由；4、该案件不是我引起的，故不同意承担案件受理费。举证期限被告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，欲证实被告的身份情况。本案的争议焦点是：1、原告支付给被告的购房款是45088元还是45000元；2、被告是否有义务协助二原告将普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至二原告的名下。本院对证据的分析与认定：原告提交的二原告身份证、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖契约、国有土地使用证、普定县城关镇跃进村民委员会出具的证明及被告提交的身份证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证对方当事人表示无异议及本院审查，可以采信；本院依法调取的现场照片，经开庭质证无异议，可以采信。经审理查明：2003年农历正月十五（阳历2003年2月15日），二原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定陈发云自愿将位于普定县城关镇塔山路某号房屋卖给二原告，房屋价款为45088元，款项支付方式为当面付清。签订协议时有证明人王应琼、邓发云（又名邓日鑫）等在场。该协议签订后，二原告当面支付购房款45088元给被告，该房屋便由二原告管理使用至今，但未办理房屋所有权转让的相关登记，位于普定县城关镇塔山路某号房屋所有权证上载明的所有权人仍为陈发云。同时查明，原告王明德与邓道芬系再婚，于2003年5月29日办理结婚登记。原告王明德之女王应琼（现已去世）与被告陈发云系夫妻关系。本院认为：二原告与被告就买卖普定县城关镇塔山路某号房屋达成一致意见，自愿签订《房屋买卖契约》，被告妻子王应琼在场作为证明人，该房屋买卖合同合法有效。原、被告双方签订协议后，该房屋虽由二原告管理使用至今，但未办理房屋所有权转让的相关登记，该房屋所有权的转让未生效，即二原告还未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二原告与被告签订该合同的目的就是为了取得该房屋的所有权，而这需要被告协助其办理房屋产权变更手续。另外，庭审中证人邓发云（又名邓日鑫）、耿华兰均陈述二原告在签订协议时已当面付清购房款45088元给被告，且原、被告双方约定的款项支付方式为当面付清，这足以认定二原告已依据协议履行了支付购房款45088元的义务。故原告诉请要求被告协助二原告将位于普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至二原告的名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈发云于本判决生效后十日内协助原告邓德芬、王明德将位于普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至原告王明德、邓德芬的名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈发云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一五年八月二十一日书记员  李余