上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4703号原告：上海新淮海汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾海燕，董事长。委托诉讼代理人：董晓燕。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海申如律师事务所律师。被告：上海天添国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青云。原告上海新淮海汽车租赁有限公司与被告上海天添国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓燕、蔡瑛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新淮海汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月11日至2017年6月22日期间的汽车租赁费人民币88,800元(以下币种均为人民币)、滞纳金40,290元、违约金178,230元，扣除被告预付的保证金40,000元，被告应支付原告267,320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日及12月23日，原、被告签订了三份《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车辆，其中沪ASXXXX租期自2016年11月3日至2018年11月2日，租金每月6,700元，沪BKXXXX租期自2016年11月11日至2019年11月10日，租金每月7,800元，沪BRXXXX租期自2016年12月23日至2019年12月22日，租金每月7,500元。针对该三份合同，被告共计向原告缴纳了保证金40,000元。该三份合同均约定，原告应在每月2日前将租金发票寄给被告，被告在收到发票后5个工作日内将租金支付给原告，逾期支付租金的，每日按月租金1%收取滞纳金。任何一方提前终止合同，必须向对方支付合同未履行部分租金总额30%的违约金。嗣后，被告仅支付了部分租金，自2017年1月起，被告未再支付任何费用。2017年3月31日，被告收回了沪ASXXXX及沪BKXXXX两辆车，同年6月22日，被告收回了沪BRXXXX车辆。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1、《汽车租赁合同》三份，证明原被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系，原告将牌号分别为沪ASXXXX、沪BKXXXX、沪BRXXXX的车辆租给被告使用，并约定了其他权利义务。2、车辆交接单三张，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车，沪ASXXXX、沪BKXXXX的还车日期为2017年3月31日，沪BRXXXX的还车日期为2017年6月22日。3、上海增值税专用发票十四张、快递记录截图及清单，证明原告向被告开具租赁费发票，并将发票以快递形式寄给被告且被告已经签收。4、客户收付款入账通知四页，证明被告针对涉案三辆车向原告支付了保证金40,000元、沪ASXXXX的租金13,400元(2016年11月3日至2017年1月2日)、沪BRXXXX的租金7,500元(2016年12月23日至2017年1月22日)、沪BKXXXX的租金7,800元(2016年11月11日至2016年12月10日)。被告上海天添国际贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，结合原告提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实：1、2016年11月3日及12月23日，原、被告签订了三份《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车辆，其中沪ASXXXX租期自2016年11月3日至2018年11月2日，租金每月6,700元，被告租用原告车辆需支付2万元作为租车保证金，租赁期届满费用结清后，由原告无息退还被告，本合同签订之日2日内，被告须向原告支付首期租金及租车保证金共计26,700元，原告开具租金发票及保证金收据给被告；沪BKXXXX租期自2016年11月11日至2019年11月10日，租金每月7,800元，被告租用原告车辆需支付2万元作为租车保证金，租赁期届满费用结清后，由原告无息退还被告，本合同签订之日2日内，被告须向原告支付首期租金及租车保证金共计27,800元，原告开具租金发票及保证金收据给被告；沪BRXXXX租期自2016年12月23日至2019年12月22日，租金每月7,500元，被告租用原告车辆需支付2万元作为租车保证金，租赁期届满费用结清后，由原告无息退还被告，本合同签订之日2日内，被告须向原告支付首期租金及租车保证金共计27,500元，原告开具租金发票及保证金收据给被告。三份合同约定的其他主要内容为：原告应在每月2日前将租金发票寄给被告，被告在收到发票后5个工作日内将租金支付给原告，逾期支付租金的，每日按月租金1%收取滞纳金；被告在使用过程中，违反本合同的规定，原告有权在任何时候收回车辆，终止合同，并向被告收取相应的赔偿；任何一方提前终止合同，必须向对方支付合同未履行部分租金总额30%的违约金。2、2016年11月3日，原告将沪ASXXXX交给被告；2016年11月10日，原告将沪BKXXXX交给被告；2016年12月23日，原告将沪BRXXXX交给被告。3、2016年12月26日，原告向被告开具了六张增值税专用发票，其中沪ASXXXX车辆的发票2张，金额为13,400元，沪BKXXXX车辆的发票2张，金额为15,600元，沪BRXXXX的发票2张，金额为15,000元，该六张发票有被告于2016年12月28日收到；2017年1月16日，原告向被告开具了三张增值税专用发票，其中沪ASXXXX车辆的发票1张，金额为6,700元，沪BKXXXX车辆的发票1张，金额为7,800元，沪BRXXXX的发票1张，金额为7,500元，该六张发票由被告于2017年1月18日收到；2017年3月16日，原告向被告开具了三张增值税专用发票，其中沪ASXXXX车辆的发票1张，金额为6,700元，沪BKXXXX车辆的发票1张，金额为7,800元，沪BRXXXX的发票1张，金额为7,500元，该六张发票由被告于2017年3月21日收到。此外，针对沪BRXXXX，原告还于2017年12月29日开具了金额为15,000元的增值税专用发票。4、上述三份合同签订后，被告共计向原告缴纳了保证金40,000元、沪ASXXXX的租金13,400元(2016年11月3日至2017年1月2日)、沪BRXXXX的租金7,500元(2016年12月23日至2017年1月22日)、沪BKXXXX的租金7,800元(2016年11月11日至2016年12月10日)。5、审理中，原告确认因被告一直欠付租金，原告上门催讨租金并收回车辆，其中沪ASXXXX、沪BKXXXX是于2017年3月31日在被告公司处收回的，另一辆沪BRXXXX是于2017年6月22日在一个修理厂收回的。6、关于滞纳金，原告称：针对沪ASXXXX，每日滞纳金为67元，被告收到发票的日期分别为2016年12月28日、2017年1月18日及2017年3月21日，则滞纳金的起算日期分别自2017年1月6日、2017年1月26日及2017年3月29日，均计算至2017年3月31日，共计10,251元；针对沪BKXXXX，每日滞纳金为78元，被告收到发票的日期分别为2016年12月28日、2017年1月18日及2017年3月21日，则滞纳金的起算日期分别自2017年1月6日、2017年1月26日及2017年3月29日，均计算至2017年3月31日，共计18,564元；针对沪BRXXXX，每日滞纳金为75元，被告收到发票的日期分别为2016年12月28日、2017年1月18日及2017年3月21日，则滞纳金的起算日期分别自2017年1月6日、2017年1月26日及2017年3月29日，均计算至2017年3月31日，共计11,475元；上述滞纳金共计40,290元。7、审理中，本院向原告出具协助执行通知书，执行依据为(2018)沪0113执1165号民事裁定书，原告根据协助执行通知书的要求，从被告留存在原告处的保证金4万元中取出573元并支付到了本院。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告自2017年1月起拖欠租金，原告于2017年3月31日及6月22日收回涉案车辆，现原告要求被告支付拖欠的租金及滞纳金，符合涉案合同的约定，本院应予支持。关于租金，其中沪ASXXXX的租金支付至了2017年1月2日，则2017年1月3日至2017年3月31日的租金应为19,668元；沪BKXXXX的租金支付至了2016年12月10日，则2016年12月11日至2017年3月31日的租金应为28,684元；沪BRXXXX的租金支付至了2017年1月22日，则2017年1月23日至2017年6月22日的租金应为37,500元；因此，租金共计85,852元。考虑到被告在原告处留存有保证金，该保证金可从结欠的租金中扣除。因被告以协助执行的方式向本院支付了573元，则可用于抵扣的保证金为39,427元，被告实际还应支付的租金为46,425元。关于滞纳金，被告收到发票后5个工作日应支付租金，原告据此每日按照月租金1%的标准收取滞纳金，均计算至2017年3月31日，符合涉案合同的约定，本院可予支持。关于原告主张的违约金，原告依据涉案协议约定的“任何一方提前终止合同，必须向对方支付合同未履行部分租金总额30%的违约金”进行主张，但根据该条款的意思及前后文内容来看，该条款应是对任一方擅自解除合同的约定，换言之，只有在未经对方同意而擅自解除合同的情况下，擅自解除合同的当事人应当向对方支付违约金。本案中，涉案协议因原告收回车辆而不再履行，并不存在擅自解除协议的行为，因此，原告依据该条款主张违约金，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天添国际贸易有限公司支付原告上海新淮海汽车租赁有限公司租金46,425元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海天添国际贸易有限公司支付原告上海新淮海汽车租赁有限公司滞纳金40,290元，于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告上海新淮海汽车租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,310元(原告已预缴)，由原告负担3,342元，被告负担1,968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年七月三十日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。