wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00477号原告李某某，女。被告代某某，男。原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后由于性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，为维护自身合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产各半，婚后债务由被告偿还。被告代某某辩称，原告所说不符合实际，原、被告近年来的确发生过矛盾，今年在县长宏广场打过原告，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年开始自由恋爱，1997年1月2日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月31日在县民政局登记结婚。原、被告于1997年4月18日生育一子代某甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年起诉离婚，经调解和好，共同生活一���月，同年8月，双方又发生争吵，原告离家出走，双方开始分居至今。2015年6月1日，双方在县长宏广场发生争吵，被告打了原告。次日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否却已破裂。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，导致原告起诉离婚，但经调解后和好，后双方于2014年8月争吵后开始分居至今，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，现原告以被告对其经常实施家庭暴力为由提出离婚，但其未提供证据证明，加之被告矢口否认，本院无法支持，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  苏平刚审判员  王 宁审判员  李淑侠二〇一五年八月十七日书记员  程 潜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1787号原告：张翠英。委托代理人：黄庆锋。被告：董昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。法定代表人：毛新龙。委托代理人：郑杰。原告张翠英为与被告董昊、中国人保金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张翠英及委托代理人黄庆锋、被告董昊、中国人保金华市分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右手轻伤，多处软组织挫伤，共用去医疗费合计598.9元。为治疗及处理事故共误工三天，电瓶三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告张翠英承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求：1.判令被告董昊赔偿原告医疗费598.9元、误工费222元，按80%计算，实际应赔偿656.72元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历1本、医疗费发票5张，证明原告伤情及产生的医疗费用。被告中国人保金华市分公司答辩称：车辆在我司投保了交强险及100万三者商业险。医疗费基本认可。因原告已超过误工费赔偿标准年龄，故我司不认可。诉讼费不属保险理赔范围。被告中国人保金华市分公司未向本院提交证据。被告董昊同意保险公司答辩意见。被告董昊未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，二被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右手轻伤，多处软组织挫伤，花医疗费合计530.75元。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告张翠英承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医疗费530.75元、原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张翠英交通事故经济损失530.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月十日代书记员 郑小怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00256号原告李某甲，市民。委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2005年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前无感情基础，婚后未有建立真正的夫妻感情，特别是近三年来，我与被告一直处于分居状态。我于2013年4月、2014年1月诉至法院，要求与被告离婚，现我再次向法院起诉，要求与被告李某乙离婚，本案诉讼费用由我自行承担。被告李某乙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告李某甲曾于2013年4月、2014年1月先后两次向本院起诉要求与被告李某乙离婚，均未能解除婚姻关系，后双方夫妻关系仍未能改善，现原告李某甲再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚；诉讼费用由原告李某甲自行负担。以上事实，有原告李某甲提供的原、被告结婚证、阜宁县公安局出具的常住人口居民身份证登记表、（2013）阜东民初字第0138号民事裁定书、（2014）阜东民初字第0062号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告李某甲与被告李某乙在婚后的共同生活中缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某甲先后两次向本院起诉离婚，均未能解除婚姻关系，后双方关系仍未改善。现原告李某甲再次向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院就原、被告双方的感情基础、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告李某乙未到庭应诉，对于夫妻共同财产，本案不予理涉，以后如有证据证明该共同财产确实存在，可另行主张依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月三十日书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第433号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙某，公司职员，住江西省永新县（以上情况均自报）。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]391号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人龙某无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶号牌为豫P×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人龙某血液中酒精含量为86.3mg/100mL。公诉机关认为被告人龙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙某无二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人龙某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月二十八日书 记 员  薛 莹
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2015）洞刑初字第115号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月7日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月17日被取保候审。现在家。被告人黄某，男，1982年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月8日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某、黄某对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人李某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2014年9月21日凌晨1时许，被告人李某某伙同共同作案人周某某（已判刑）携带作案工具到城步苗族自治县儒林镇白云小区，由李某某望风，周某某采取撬锁方式盗走张某某1辆价值人民币41470元的五菱牌面包车。当日下午13时许，李某某与周某某将该车卖给了共同作案人周某甲（已作相对不诉处理），得赃款7600元后二人平分。该车已被公安机关扣押并发还给了张某某。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人周某某、周某甲的供述，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；洞口县公安局扣押决定书和发还物品、文件清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）103号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人李某某的户籍证明等证据证明，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2014年8月19日凌晨2时许，共同作案人周某某和王某某（均已判刑）携带作案工具到湖南省怀化市鹤城区城北中坡新村，采取撬锁等方式盗走2台面包车。周某某分得一辆为张某甲所有的价值人民币35390元的五菱牌面包车。约一周后，被告人黄某明知该车是盗窃所得，仍接受该车抵偿周某某所欠其债务人民币6000元。该车已被公安机关扣押并发还给了张某甲。上述事实被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人周某某的供述，被害人张某甲的陈述，辨认笔录及照片，洞口县公安局扣押决定书和发还物品、文件清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）103号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币41470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某明知是盗窃所得财物而予以接受以抵偿债务，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某实施了望风行为，起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被盗财物被追回发还被害人，未造成经济损失，可对被告人李某某、黄某酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，一贯表现较好，不再有犯罪危险，其所居住社区也同意对其进行社区矫正。可宣告被告人李某某缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓勋二〇一五年八月二十六日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4840号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，职务不详。被告北京永辉超市有限公司石景山古城分公司，住所地北京市石景山区阜石路300号二层209号。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03803号原告唐某某，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告唐某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告唐某某负担。审判员  沈德建二〇一五年八月二十一日书记员  邓 涛
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00734号原告陈某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代审判员 :杨海涛二〇一五年八月十二日书 记 员 : 王 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第12854号原告许×，男，1948年7月30日出生。被告范×，女，1958年2月23日出生。本院在审理原告许×与被告范×离婚纠纷一案中，原告许×于2015年8月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年八月二十日书 记 员  王 祎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟辛民���字第00344号原告段国平。委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。被告刘文炳。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。本院在审理原告段国平诉被告刘文炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段国平于2015年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段国平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段国平撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告段国平负担。审判员 周 伟二〇一五年八月二十六日书记员 蔡淑英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第01670号原告吴学强。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告王洪敏。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告吴学强与被告王洪敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学强及其委托代理人陈永、被告王洪敏的委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学强诉称，2012年被告因生产经营需要，向冯东强借款148800元，借期一年，由原告给其担保。借款到期后，被告无钱还款，冯东强起诉至本院，本院判决被告偿还冯东强借款153000元，原告承担连带责任。后冯东强申请强制执行，原告垫付执行款153000元，原告就此事找到被告，被告仅仅支付了30000元，余款一直催要无果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告替其垫付的执行款123000元；2、诉讼费由被告承担。被告王洪敏辩称，被告对原告的诉请及还款的事实没有异议，被告愿意承担责任，但是在原告替被告还款后，被告又给原告出具了一张借条，此借条的出具实际上是原告替被告还款事实的一个证明，被告承担原告此次诉请的追偿责任后，原告不得再依被告出具的借条另行主张还款责任。经审理查明，2013年，被告向案外人冯东强借款148800元，借期一年，由原告给其担保。借款到期后，被告无钱还款，冯东强遂起诉至本院，本院于2014年8月6日以（2014）铜民初字第02016号判决书，判决原告对被告其中148800元债务承担连带责任。因原被告均未能自觉履行义务，冯东强申请强制执行，原告交付执行款153000元。后原告向被告追偿，被告在承认原告替其垫付执行款的事实上偿还原告30000元，并针对剩余款项向原告出具了一张借条，借条内容为：今借吴学强现金壹拾贰万元整（120000.00），借期一年。原告自行追偿未果，遂起诉。以上事实，有原告提供的（2014）铜民初字第02016号判决书、被告王洪敏签字的借条以及本院出具的两张执行收据加以证明，被告无异议，本院予以采纳。本院认为，原告在依据担保关系为被告承担还款连带责任后，依法就垫付款享有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王洪敏于本判决生效之日起十日内偿付原告吴学强123000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王洪敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一五年八月七日书记员  解 琰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3906号上诉人（原审被告）：广州市歌柏食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑宗骥。被上诉人（原审原告）：广州市山田组设计院工程有限公司，住所地广州市海珠区（仅作办公用途）。法定代表人：陈成珍。上诉人广州市歌柏食品有限公司因与被上诉人广州市山田组设计院工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市歌柏食品有限公司于2015年8月6日以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人广州市歌柏食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市歌柏食品有限公司撤回上诉。本案二审受理费814元减半收取为407元由上诉人广州市歌柏食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张一扬审 判 员  兰永军代理审判员  王汇文二〇一五年八月十八日书 记 员  龚 珏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第175号原告施荣强。被告施彦康。被告胡汉研。原告施荣强为与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施荣强到庭参加诉讼；被告施彦康、胡汉研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。施荣强起诉称：施彦康与胡汉研系夫妻关系。2014年7月7日，施彦康因资金紧张向施荣强借款50万元。至今，施彦康、胡汉研未归还借款。故请求依法判令：1、由施彦康、胡汉研归还施荣强借款50万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，施荣强变更诉讼请求为：由施彦康、胡汉研共同归还借款本金50万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）施彦康、胡汉研未作答辩。施荣强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、施彦康、胡汉研人口基本信息查询打印件一份；结婚、离婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明施彦康、胡汉研的主体适格及于1988年1月30日登记结婚的事实。2、借条及中国农业银行股份有限公司转账凭证原件各一份，欲证明施彦康于2014年7月7日向施荣强借款人民币50万元并于同日通过银行转账交付借款，约定还款日期2014年9月6日的事实。施彦康、胡汉研未到庭质证。本院的认证意见：施彦康、胡汉研未到庭质证，视为放弃质证权利。施荣强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：施彦康与胡汉研于1988年1月30日登记结婚。2014年7月7日，施彦康向施荣强借款50万元，约定于2014年9月6日前归还，利息按月利率1.5%计算。嗣后，施彦康仅支付两个月利息，借款至今未归还。本院认为，原告施荣强与被告施彦康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施彦康向原告借款50万元逾期未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施彦康理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告胡汉研对被告施彦康的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施彦康、胡汉研归还原告施荣强借款人民币500000元并支付利息（利息从2015年5月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告施彦康、胡汉研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明代理审判员  应昕洁人民陪审员  姚晓娃二〇一五年八月三十一日代书 记员  吕依萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第553号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人田某某，男，1969年12月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住：甘肃省兰州市七里河区。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)497号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日17时许，被告人田某某在兰州市七里河区阿干镇烂泥沟350号101室向田某甲贩卖了200元的毒品海洛因。2015年4月24日21时许，被告人田某某在上述地点再次向田某甲贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从田某甲处查获毒品海洛因0.15克，从被告人田某某裤子口袋内查获毒资200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人田某甲的证言、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年八月三日书记员  张文娇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第229号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：赵蕊，女，34岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵蕊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵蕊下达了莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵蕊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵蕊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）595号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德武商初字第361号原告姚冬。被告万林根。原告姚冬（以下简称原告）与被告万林根（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年10月18日，被告租用原告小松130-7挖机在武康镇城西村八都垃圾场挖土干活，租用价格为1400元一天（8小时），截止2014年10月22日止干活结束共五天，加上一趟平板车费300元，共计7300元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告挖机作业款7300元及逾期付款利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交欠款凭证五份。被告未��答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的欠款凭证能证明被告拖欠挖机作业款7300元的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告于2014年10月18日至2014年10月22日为被告在城西村八都垃圾场进行挖机作业，被告结欠原告工程款7300元至今未付。本院认为，原、被告之间存在承揽关系，本案被告未能及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付挖机作业款的诉请合法有据，本院予以支持。但双方未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告万林根于本判决生效后十日内支付原告姚冬挖机作业款人民币7300元；2、驳回原告姚冬其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告万林根负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一五年八月二十八日代书记员 严月辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第550号原告：孙某某。被告：潘某某。原告孙某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某某以与被告潘某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2013年5月15日，被告潘某某向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  黄金锦二〇一五年八月六日代书 记员  陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2084号上诉人（原审被告）：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨帆。委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州御林工程设计优化咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗爱平，总经理。委托代理人：刘建平，广东定海针律师事务所律师。原审被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地。负责人：杨继富。上诉人因房地产咨询合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第79-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、诉争合同是上诉人与被上诉人在四川省攀枝花市签订，虽然合同中没有明确约定合同履行地，但根据本案所涉合同性质及合同的实际履行要求，皆表明本案合同的履行地为四川省攀枝花市。2、诉争合同虽明为咨询服务合同，但根据合同中的双方约定的实质内容可知，该优化设计实质上是一个工程设计，其本质不再是一个咨询服务合同，因此上诉人认为应当按建筑工程设计合同纠纷判定该案。3、上诉人与被上诉人双方根本没有按合同约定对优化设计进行确认，也没有按合同约定进行结算，被上诉人的合同义务尚未履行完毕。4、从以上上诉人的理由可以知道被上诉人根本没有按合同约定履行义务，且在本案中双方没有按合同约定进行结算，也没有按合同约定进行确认，表明被上诉人诉请的货币金额尚未发生。从理论上讲，本案的诉争标的应当不是货币，而应当是咨询服务合同的履行。根据《合同法》第六十一条和第六十二条第（三）项“其他标的，在履行义务一方所在地履行”等条款规定，以及《民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以与原审被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司签订《攀枝花凯新.印象巴黎项目施工图设计优化咨询服务合同》，认为其已履行咨询义务，上诉人与原审被告未支付设计优化咨询服务费，而提起本案诉讼。本案是房地产咨询合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人、原审被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司未在合同中约定合同签订地、合同履行地及协商确定发生纠纷时的管辖法院。被上诉人作为履行提供咨询服务义务的一方，其住所地为本案的合同履行地，被上诉人住所地在广州市越秀区万福路143、145号六楼自编601室,即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  潘志刚二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第402号原告杨一明，男，1978年9月9日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告杨一明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告杨一明的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨一明诉称,2014年5月29日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金商坊14幢112、306室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金商坊14幢112、306室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨一明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊14幢112、306室房屋返还给原告杨一明；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨一明违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨一明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商���初字第1909号原告上海霞逸汽车客运服务有限公司。法定代表人陈明敏。委托代理人瞿琼君、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐、李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告上海霞逸汽车客运服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昌勇，被告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海霞逸汽车客运服务有限公司诉称：2013年12月19日，原告为其所有的车牌号为沪B0XX**大型普通客车向被告投保承运人责任险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年6月9日8时许，原告方驾驶员驾驶上述车辆在松江区境内行驶过程中，造成车内人员杨某某受伤。后杨某某提起诉讼，松江区法院于2015年2月26日作出（2015）松民一（民）初字第407号民事判决，确定由原告赔偿杨某某各项损失共计94，306.84元。判决生效后，原告履行付款义务并向被告提出索赔。因被告至今未予理赔，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款94，306.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告投保及杨某某受伤均是事实。因被告对杨某某的伤残等级有异议，故请求重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金，属于保险责任免除范围，故不同意赔偿。经审理查明：2013年12月19日，原告为其所有的牌号为沪B0XX**的旅游客车，向被告投保承运人责任险，每人每座赔偿限额70万元，期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。2014年6月9日8时许，原告方驾驶员在驾驶上述车辆时，因未确保平稳行驶，导致乘客杨某某受伤。松江交警支队认定原告方驾驶员负事故全部责任。同时，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对杨某某的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理90日。后杨某某向松江区法院提出诉讼，要求原告赔偿损失。松江区法院于2015年2月26日作出（2015）松民一（民）初字第407号判决，确定由原告赔偿杨某某医疗费430.34元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、伤残鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计94，306.84元。以上判决，已由松江区法院执行完毕。另查明，原告起诉时提供的保险条款与被告提供的保险条款一致，该条款载明保险人对精神损害赔偿不负责赔偿。本院认为：原、被告间的保险合同关系，依法成立，原告发生保险事故后，被告应及时作出核定，并按约承担赔付责任。原告称其提供的保险条款是2012年度为车辆投保时收到的，缺乏依据，被告也不予认可，故本院不予采信。保险合同约定精神损害抚慰金不属于保险人赔偿范围，故原告主张该项损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，属于保险人理赔范围，各项损失费用已由本院生效判决书确定（合计79，306.84元），且原告已经履行完毕，故被告应予理赔。被告辩称对杨某某的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。因杨某某的伤残鉴定系由交警部门委托有资质的评估机构作出，且本院以该鉴定为依据作出（2015）松民一（民）初字第407号民事判决书，被告虽有异议，但未能提供证据推翻该鉴定的合法性及合理性，故被告的异议不成立，对其请求重新鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞逸汽车客运服务有限公司保险理赔款79，306.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，158元，减半收取1，079元，由原告上海霞逸汽车客运服务有限公司负担188元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担891元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一五年八月二十六日书记���郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27197号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙红君。原告上海正福物业管理有限公司诉被告孙红君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,059.30元(人民币,下同)、滞纳金247元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,059.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙红君于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,059.30元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审���，案件受理费10元，由被告孙红君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05030号原告张宇坤，男，1959年4月15日出生,汉族，住重庆市江北区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告张祖华，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张邦芳，女，1969年11月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号。负责人陈茜，该支公司经理。本院在审理原告张宇坤与被告张祖华、张邦芳、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇坤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宇坤撤回起诉。审判员  覃仁瑜二〇一五年八月十一日书记员  潘呈静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02062号原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站。经营者廖醇全，男，生于1974年4月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告肖中义，男，生于1976年5月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被告四川省三钧房屋建筑装饰工程有限公司，住所地：大英县新城区商业北街，组织机构代码：58420741-8。法定代表人补晓彬。本院在审理原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站与被告肖中义、四川省三钧房屋建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站撤回起诉。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告大英县蓬莱镇红旗桥全悦租赁站负担。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月六日书 记 员  杨 帆
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第70号原告：莫计里，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，公民身份号码：×××1432。被告：谢克强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1432。原告莫计里诉被告谢克强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫计里到庭参加了诉讼，被告谢克强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫计里诉称：2013年2月5日，被��借原告现金35000元正。2014年3月11日还款10000元正，还欠款25000元，有借据和还款凭据，是被告亲笔书写并盖指模。本来约定2013年12月底前要还清借款的，但被告从2014年4月到2015年3月整整一年拒不还款。原告要求被告重新立据，被告也不写而且态度恶劣。为维护原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢克强在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告莫计里主张被告谢克强以做生意需要资金为由向原告莫计里借款35000元，提供了双方于2013年2月5日立具的由被告谢克强在“借款人”处签名捺指模确认的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借莫计里站长现金叁万伍仟元整（35000元正）。借款人：谢克强（指模）2013年2月5日”。原告莫计里承认被告谢克强于2014年1月27日偿还了借款10000元，主张被告谢克强至今尚欠借款25000元未还，提供了由被告谢克强分别在“还款人”、“欠款人”处签名捺指模确认的内容为“2014.1月27日已还款壹万园整还款人：谢克强（指模）2014.3月11日（指模）还欠贰万伍仟元整（25000正）欠款人：谢克强（指模）”的还款凭证拟作证明。原告向被告追讨借款未果遂诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述原告在1998年2月借款50000元给被告谢克强，被告谢克强于2013年2月5日向原告偿还了借款15000元，尚欠原告借款35000元，双方为此立具《借据》。原告另补充事实如下：1、被告借款35000元，如果还完借款应取回借据，证明被告还欠事实。2、如果还清欠款，不拿借据，应由原告出具还清欠款收据给被告才有效，这样才符合法理。3、同一时间补写还款凭据，不可能重复写还款凭据。“还”字有三种意义：①还款；②还欠；③还有。被告已经还款10000元，还欠25000元即还有25000元未还，符合法理。被告利用了“还”字的多重意思。4、2015年2月春节前，原告因儿子要建房多次要求被告还清借款，被告承诺迟点还，没说不还，有被告发回的三条短信为证。以上四点证明被告余欠款25000元是事实。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借据》、还款凭证等材料在案证实。本院认为：被告向原告借款35000元，有被告签名捺指模确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效。原告承认被告已向原告偿还了借款10000元，尚欠原告借款25000元，有被告签名捺指模确认的还款凭证为据，本院对该事实予以确认。原、被告在《借据》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告诉请被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢克强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢克强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元给原告莫计里。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谢克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  廖 奔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢���第927号申请执行人都广林，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2223031951********。委托代理人林秀艳，女，1972年8月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241972********。被执行人石丽萍，女，1987年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241987********。申请执行人都广林与被执行人石丽萍健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第1782号民事判决书，判决如下：一、被告石丽萍于本判决生效后十日内支付原告都广林赔偿款9476.71元。二、被告高阁、高秀财在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告都广林的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告石丽萍承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月29日立案执行，2015年8月18恢复执行。执行过程中，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1782号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一五年八月十八日书记员 ?贾晓明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3753号原告江亚东。委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李妍。原告江亚东与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告江亚东的委托代理人陈鸿律师到庭参加诉讼、被告李妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江亚东诉称：2008年4月9日原、被告签订参股借款协议，约定借款金额为30万元，期限为两年，月利率为2%等。原告根据协议于当月9日和17日分别给付被告15万元，合计30万元，被告收到后出具收条。以后，被告未按协议还款并出具借条明确借款本息55万元于2013年2月28日前还清，但被告仍未履行，现要求被告归还借款30万元及利息25万元(自2008年4月至2013年2月28止)。另，自2013年3月1日至借款还清之日止利息(以30万本金为基数，按月息1%计算)。被告李妍未辩称。经审理查明：2008年4月9日原、被告签订参股协议一份，约定李妍投资参股A方(A方具体为：上海威林物流有限公司、企业法人、企业合伙人个人股份)金额叁拾万元整，由江亚东全额提供。李妍投资参股A方叁拾万元整，其中50%为江亚东参股李妍方对A方的参股金；另50%为江亚东借给李妍参股A方的参股金，其利息按月2%付给江亚东，借款期限为两年整，利息按月支付给江亚东。江亚东投资参股李妍对A方的投资股金，执行标准以李妍与A方所签订《参股合作协议》执行。李妍必须对江亚东参股金安全承担风险责任，其中亏损免责，李妍需提供A方月报表一份给江亚东等。合同签订后，原告于当月9日和17日分别给付被告15万元，合计30万元，被告收到后向原告出具收条，内容为今收到借款壹拾伍万元整和今收到江亚东投资参股壹拾伍万元整。以后被告未还款且向原告出具借条，内容为“今借江亚东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，于2013年2月28日之前还清”，但被告没有履行。2015年2月5日原告提出诉讼，要求被告归还借款本息。诉讼期间，被告向原告出具承诺书，内容为本人欠江亚东借款人民币伍拾伍万元整，承诺在2015年2月17日之前本人还江亚东人民币叁万元整；在2015年5月之前，将座落在殷高西路高境二村XXX号XXX室的产权房出售，一次性还于江亚东；上述借款从2013年2月29起按月息1%计息至还清借款为止。原告收到被告承诺后撤回诉讼。现原告因被告未履行承诺提出诉讼，要求判如诉请。审理中，原告认为，自己根据协议给付被告30万元，但被告并没有履行协议所约定的参股，也没有归还原告借款本息。2012年2月被告出具给原告的借条中写明的借款55万元中，借款是30万元，25万元是按照2008年4月9日双方约定的月利率计算至2013年2月底30万的利息。自2013年3月1日起按被告承诺的每月1%的利率计息。上述事实，有原告提供的参股借款协议、转账凭证、借条、承诺书等材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2008年4月9日签订的参股借款协议系双方真实意思表示，原告根据协议约定给付被告30万元，但被告既未履行协议约定的义务，又未按约定的期限归还原告30万元。之后，被告虽数次出具承诺，但均未履行承诺，现原告要求被告归还借款本金及依据被告认可的借款月利率支付借款利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告收到本院开庭传票后，无正当理由不参加庭审和调解并不影响对本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍返还原告江亚东借款30万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李妍支付原告江亚东借款30万元的利息25万元(利息计至2013年2月28日止)，并于本判决生效之日起十日内履行；三、被告李妍支付原告江亚东自2013年3月1日起以借款30万元计，按照每月1%的利率计至借款还清之日止的利息，并于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁汉良二〇一五年八月十四日书记员  方慧媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书?????????????（2015）汇刑初字第429号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年5月28日1时许，被告人朱某某在遵义市汇川区香宁巷，入室盗走解某某（女）挂在墙上一个黑色背包内的现金人民币800元。2、2015年5月31日6时许，被告人朱某某在汇川区深圳路佳锐网络店内上网时，趁袁某某熟睡���机，将其放在桌上的白色OPPO牌手机1部（价值人民币2,192元）盗走。案发后，追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的2015年5月28日1时许盗窃犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第��十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?????贾???怒??????????????????????????二０一五年八月二十日?????????????????????????书?记?员?????杨天云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第275号原告李某。被告徐某。本院在审理原告李某与被告徐某抚养费纠纷一案中，本院于2015年7月16日向原告李某发出受理案件通知书，通知李某在7日内向本院预交案件受理费40元，但其未在规定期限内交纳。本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一五年八月六日书记员  郑洪良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3965号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告赵艳超，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告赵艳超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日三个年度的物业费1716.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  马艳红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第296号原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。法定代表人钟生辉，该公司行长。委托代理人庞力，该行员工。委托代理人周萌，该行员工。被告鲁威，工人。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告鲁威借款合同纠纷一案，本院2015年6月36日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人庞力、周萌到庭参加诉讼。被告鲁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告中银富登银行诉称：2013年8月26日，原告与被告鲁威签订了编号为2013H0901012010149的《借款合同》，约定被告鲁威向原告借款3.5万元，贷款期限36个月，借款利率为年利率18%，借款日期自2013年8月27日至2016年8月27日，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订后，原告于2013年8月27日如约向被告发放了贷款。被告鲁威自2015年1月26日起未再按期还款，原告于2015年3月21日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但被告仍未还款，原告遂提起诉讼。被告鲁威于2015年7月2日将2015年6月26日前逾期5个月的借款本息还清，还欠借款本金15847.75元。因被告出现违约情形，故原告提起诉讼，请求判令被告鲁威偿还原告借款本金15847.75元及利息、罚息（按照年利率18%，自2015年6月27日起计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费���。被告鲁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月26日，原告中银富登银行与被告鲁威签订《借款合同》（个人金融-信用贷）一份，合同约定：被告鲁威向原告中银富登银行借款3.5万元；借款期限36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日；借款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约，原告有权提前回收全部剩余借款本息。《借款合同》签订后，原告中银富登银行于2013年8月27日按约向被告鲁威发放贷款3.5万元。被告鲁威自2015年1月26日起未按期还款，经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。后被告鲁威于2015年7月2日将2015年6月26日前逾期5个月的借款本息还清，尚欠借款本金15847.75元。因被告鲁威存在违约情形，原告提起诉讼如前。上述事实，有原告中银富登银行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告鲁威签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中银富登银行于合同签订后按约向被告鲁威发放借款3.5万元，被告鲁威亦应按约还本付息，其自2015年1月26日起未按期履行还款义务的行为已构成违约，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回其尚欠的全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。原告中银富登银行现要求被告鲁威偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁威于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金15847.75元及利息、罚息（按照年利率18%，自2015年6月27日起计算至借款本息还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告鲁威承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王显波二〇一五年八月十七日书记员  杨艳秋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法��第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第353号申请执行人薛刘杰，男，汉族，住太康县。被执行人宋会参，女，汉族，住太康县。本案已立案执行薛刘杰申请执行宋会参同居关系纠纷一案，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人2015于7月2日前履行完毕民事判决书所确定的义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1857号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一五年八月六日书记员  王亚辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04711号原告尤某被告马某被告李某原告尤某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告马某、李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤某诉称：二被告以资金周转困难为由，于2012年7月31日、2014年2月22日分别向原告借款50000元及40000元，约定月利率为2%。被告将50000元的借款利息清偿了一年，之后对两笔借款本息均再未予偿还。故原告涉诉法院，请求法院：1、判令二被告共同向原告偿还2012年7月31日的借款本金50000元，利息从2013年7月31日起以月利率2%计算至还款之日止；2014年2月22日的借款本金40000元，利息从借款之日（2014年2月22日）起以月利率2%计算至还款之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告尤某向法庭提供借条二支，用于证明被告马某、李某于2012年7月31日、2014年2月22日分别向原告借款50000元及40000元以及约定月利率均为2%的事实。被告马某、李某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告尤某提供的证据，因其能够证明被告马某、李某向原告借款数额、利率约定及二被告于借款后向原告偿还过部分利息的事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月31日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到尤某人币伍万元正（50000元）利息0.02分/月贷款人：马某李某2012年7月31号”。二被告将该借款利息清偿至2013年7月31日。2014年2月22日，二被告又向原告借款40000元，并出具借据一支，内容为：“贷款条今贷到尤某人币肆万元正利息2分贷款人：马某李某2014年2月22日”。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某、李某分两次向原告尤某共借款90000元，且约定月利率均为2%，上述借贷关系符合法律规定。因双方在两支借条中均未约定还款期限，故原告要求被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、李某共同向原告尤某清偿借款本金90000元及利息（其中本金50000元从2013年8月1日起至款付清之日止，本金40000元从2014年2月23日起至款付清之日止，月利率均按照2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告马某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年八月四日书记员  马宁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书?????????????（2015）汇刑初字第360号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月25日，被告人杨某某在汇川区北海路南江酒店707房间内，容留马某某、李某某、蒋某某等人吸食甲基苯丙胺。次日20时许，被告人杨某某在汇川区上海路盛昌快捷酒店208房间内，容留陈某某、李某某、蒋某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺，当场被公安机关查获，收缴甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）4.7克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）2.7克。2、被告人杨某某伙同娄伟（另案处理）以找关系为税某某（女）的孩子邓某某到遵义航天高级中学读书为由，先后于2014年7月8日、7月10日收取税某某现金人民币22,000元。同年8月1日，杨某某伪造了一张遵义航天高级中学录取通知书给税某某。案发后，杨某某之亲属退还人民币22,000元给被害人。3、2011年9月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做工程为由，多次骗取谢某甲现金人民币54万元。4、2014年9月以来，被告人杨某某冒充政府工作人员，以购房、一起包工程、做生意为由，多次骗取谢某乙现金人民币27万元。5、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作为由，多次骗取晏某现金人民币8万元。6、2011年9月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做生意为由，多次骗取张某某现金人民币62万元。7、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做生意为由，多次骗取王某某现金人民币16万元。8、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作为由，多次骗取宋波夫妇现金人民币19万元。9、2011年5月以来，被告人杨某某冒充政府工作人员，以帮忙为谢某丙购房、安排其女儿读书为由，多次骗取谢某丙现金人民币18万元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解等证据，认为被告人杨某某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；又以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；应当容留他人吸毒罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪的罪名及事实、证据不持异议；对指控其构成诈骗罪不持异议，辩称其仅诈骗了税某某现金人民币22,000元，没有参加指控的其余诈骗行为。经审理查明：一、诈骗事实。2014年7月，税某某（女）之子中考成绩不理想，被告人杨某某伙同娄伟（另案处理）以找关系为税某某的孩子邓某某到遵义航天高级中学读书为由，先后于2014年7月8日、7月10日收取税某某现金人民币22,000元。同年8月1日，杨某某伪造了一张遵义航天高级中学录取通知书给税某某。案发后，杨某某之亲属退还人民币22,000元给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、银行账户明细表、录取通知书、遵义航天高级中学证明、收条等证据在卷佐证，足以认定。二、容留他人吸毒事实。2014年9月25日，被告人杨某某在汇川区北海路南江酒店707房间内，容留马某某、李某某、蒋某某等人吸食甲基苯丙胺。次日20时许，被告人杨某某在汇川区上海路盛昌快捷酒店208房间内，容留陈某某、李某某、蒋某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺，当场被公安机关查获，收缴甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）4.7克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）2.7克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、毒品称量笔录及照片、鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成诈骗罪；且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；但指控的杨某某涉嫌犯诈骗罪的第3项至第9项事实，杨某某否认，公诉机关提供的证据仅有被害人的陈述以及提供的部分书证，不足以证明指控的第3项至第9项事实成立。对公诉机关针对杨某某涉嫌犯诈骗罪的第3项至第9项事实的指控，本院不予支持。杨某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?????贾???怒?????????????????????????人民陪审员?????冉吉祥?????????????????????????人民陪审员?????田茂林?二０一五年八月十七日?????????????????????????书?记?员?????杨天云
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00539号原告王某某。委托代理人纪某某。被告韦某某。被告李某某。原告王某某与被告韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员吴文艳、王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，被告韦某某因急需资金，于2010年1月14日向原告王某某借款叁拾万元，约定月利率2.4%，并由被告李某某担保。借款合同签订后，原告于当天向被告韦某某支付了借款。合同履行中，被告韦某某于2010年10月21日还本金13万元，所有利息结至2013年8月10日。下欠17万元本息至今未付，原告多次向二被告催要该款无果，故诉至法院，要求判令被告韦某某立即偿还原告王某某17万元借款及下欠利息，由被告李某某对上述债务承担连带担保责任，并负担本案诉讼费用。原告王某某向本院提交以下证据：1、借款单及借款协议各一份，用以证明被告韦某某于2010年1月14日以月利率2.4%向原告王某某借款30万元并由被告李某某担保的事实。2、收款收据10支，用以证明被告韦某某从2010年7月14���起至2013年8月10日，向原告结清之前的所有利息并偿还本金13万元。3、催款通知一份，用以证明原告王某某于2014年7月5日书面向担保人李某某催要过该款。被告韦某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经法庭审理及认证，对原告提供的证据，被告韦某某虽未质证，但该证据1、3中均有原被告及担保人三方的签名，客观真实、相互关联，也符合法律规定；证据2属原告自认，且与证据1相关联，应予确认；且被告李某某在本院为其送达后对该证据未提出异议，故本院对该三组证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告及担保人系朋友关系。2010年1月14日，被告韦某某以生意周转为由，向原告王某某借款30万元，并于即日兑现，被告为原告写下借据，由被告李某某担保，约定借款期限三个月，月利率为2.4%。借款期满，被告韦某某于2010年10月21日偿还本金13万元，于2010年7月14日起逐年按约定月利率向原告结算利息，全部利息结算至2013年8月10日，余款本金17万元及2013年8月10日后的利息未付。2015年3月9日，原告诉至法院，要求判令1、由被告韦某某立即清偿原告17万元本金及2013年8月10日后的利息，以月利率2.4%计息。2、由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告韦某某向原告王某某借款30万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告韦某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告对���告韦某某从2010年7月14日至2013年8月10日结清该借期内全部利息及偿还本金13万元的陈述，被告韦某某虽未答辩，但根据相关法律规定原告的陈述已构成自认，且有还款收据予以作证，故本院予以确认。综上，被告韦某某应依法清偿欠原告王某某17万元本金及2013年8月10日后的利息。对原被告借据约定2.4%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章��，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告王某某与被告李某某之间的担保合同有效，被告李某某应依法承担连带清偿责任。被告韦某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金壹拾柒万元（170000元）及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年8月11日起至执行完毕之日止）；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1850元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  王丽娥二〇一五年八月二十日书记员  周 婧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第82号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚某，男，黎族，1982年9月11日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。上诉人（原审被告人）王某进，男，黎族，1979年1月3日出生于海南省陵水县，小学文化，农民，住陵水县隆广镇万岭村委会新村仔村三队**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。辩护人任金波，海南国岛律师事务所律师。海南省陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人王亚某、王某进犯妨害公务罪一案，于2015年1月4日作出（2015）陵刑初字第1号刑事判决，原审被告人王亚某、王某进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳出庭履行职务，上诉人王亚某、王某进及其辩护人任金波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月23日12时许，陵水县公安局隆广派出所所长黄某，带领协警陈某、卓某等人前往隆广镇万岭村委会新村仔村三队11号被告人王亚某家调查处理案件。在王亚某家的小卖部附近，黄某等人发现涉案嫌疑人董世杰（另案处理），黄某等人表明身份后，在将董世杰带回派出所调查的过程中，部分村民起哄阻挠，并将黄某等人围住。随后被告人王亚某从家里跑出来质问黄某并参与殴打黄某等人，同时被告人王某进看到王亚某殴打黄某后也上前拉扯黄某的衣服并推扯黄某。被害人黄某、陈某、卓某被王亚某、王某进等人殴打致伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤，陈某、卓某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王亚某、王某进在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、接处警登记表、人民警察证复印件等；2、证人苏某某、蓝某、黎某、陈某某、陈国某等人的证言；3、被害人黄某、陈某、卓某的陈述；4、鉴定意见：检验报告书三份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人王亚某、王某进的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人王亚某、王某进以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王亚某、王某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王亚某、王某进在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人王某进在共同犯罪中作用相对较小。被告人王亚某、王某进在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王亚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人王亚某、王某进提出上诉。上诉人王亚某在法庭上认罪，但认为其犯罪情节较轻，要求从轻处罚。上诉人王某进及其辩护人上诉认为上诉人的行为不构成犯罪，其理由是：1、上诉人王某进在案发时，不知道黄某等人的身份，黄某等人没有身份特征，也没有表明身份；2、上诉人没有暴力行为，对于去拉架的行为，不是犯罪。建议二审法院改判上诉人王某进无罪。海南省人民检察院第一分院检察员的出庭意见认为，原审判决认定上诉人王亚某、王某进犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回二上诉人的上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人王亚某、王某进于2013年12月23日12时许，在陵水县隆广镇万岭村委会新村仔村以暴力方法阻碍公安民警黄某、陈某、卓某依法执行公务，致一人轻伤、二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王亚某、王某进以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。原审判决认定上诉人王亚某、王某进在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应予惩处；但上诉人王亚某、王某进在归案后能自愿认罪，可从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。上诉人王亚某认为其犯罪情节较轻，要求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王某进及其辩护人上诉称：1、上诉人王某进在案发时，不知道黄某等人的身份，黄某等人没有身份特征，也没有表明身份；2、上诉人没有暴力行为，对于去拉架的行为，不是犯罪。经查，上诉人王某进明知黄某等人是公安民警执行公务，却使用暴力阻碍黄某等人带董世杰回去隆广派出所接受调查的事实，有证人苏某某、蓝某、黎某、陈某某、陈国某的证言、被害人黄某、陈某、卓某的陈述、上诉人王亚某、王某进的供述和辩解以及鉴定意见、人民警察证等证据证实，上述证据来源合法、内容客观真实，并能够相互印证，足以认定。因此，上诉人王某进及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定上诉人王亚某、王某进犯妨碍公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年八月十四日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月14日印制（共印30份）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1144号上诉人（原审原告）上海启蝶贸易有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海坤良纺织品有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。上诉人上海启蝶贸易有限公司（以下简称启蝶公司）因与被上诉人上海坤良纺织品有限公司（以下简称坤良公司）加工合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人启蝶公司的委托代理人，被上诉人坤良公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月，原告启蝶公司以被告坤良公司为其加工的牛仔布存在质量问题，致使其遭受客户索赔造成损失为由，向原审法院起诉，请求判令坤良公司赔偿人民币（以下币种相同）117,779.27元。被告坤良公司在原审辩称，坤良公司已向启蝶公司提供了符合质量标准的印花加工，启蝶公司成品经水洗后造成的印花脱落，并非是印花加工问题导致，而是水洗导致，故不同意启蝶公司的诉讼请求。原审法院查明，启蝶公司、坤良公司之间系来料印花加工合同关系，由启蝶公司提供布料，坤良公司提供印花加工。2014年春节前，启蝶公司将824.20码的牛仔布料交付给坤良公司，由其进行圆点印花。该布料实际印花601码，折合550米，其余223.20码退回了启蝶公司处。经启蝶公司对代表大货品质的印花布样进行测试没有质量问题后，坤良公司于2014年2月17日向启蝶公司交付了全部印花成品布料。后启蝶公司用该批布料生产了1,038条牛仔长裤后，交水洗厂进行水洗。嗣后，启蝶公司认为该批牛仔长裤发生印花剥落的现象，故其于2014年4月25日将1,038条牛仔长裤全部运送至坤良公司处。双方就此产生纠纷，故涉讼。原审法院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于牛仔长裤发生印花脱落的原因是否由坤良公司加工质量导致？首先，对于成品长裤的印花脱落，虽然启蝶公司认为系由于坤良公司加工质量所致，但该布料印花完成后，又经启蝶公司制作成长裤，再经水洗厂进行了再次水洗加工。在启蝶公司收货后，实际对该布料又进行了几次再加工，而其中亦有可能造成印花脱落的问题；其次，启蝶公司对于坤良公司加工后的大货样布已经进行了测试，当时并未发现印花脱落等问题，对该样布也已进行了确认，因此对于启蝶公司主张印花脱落系坤良公司加工原因所致的依据不足，原审法院对此难以采信。至于坤良公司接收启蝶公司交付的该1,038条牛仔长裤的原因存在多种可能性，不能仅凭该行为就认定坤良公司确认其印花的加工质量问题。鉴于此，对于启蝶公司要求坤良公司进行赔偿的诉讼请求，原审法院难以支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年4月30日判决：驳回启蝶公司的诉讼请求。一审案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由启蝶公司负担。启蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，裁判明显丧失公正性。1、原审法院对本案的争议焦点认定片面，启蝶公司认为本案的争议焦点在于坤良公司事先所提供的大货样布与实际大货生产的面料印花加工方法是否不同。2、原审法院关于质量纠纷而造成的退货维修的事实认定不清，这是一种地方保护主义的思维。被上诉人坤良公司答辩称，启蝶公司对坤良公司提供的大货样布已经进行了测试，确认后才要求其出货，故不同意启蝶公司的上诉请求。二审期间，启蝶公司、坤良公司均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是经坤良公司印花加工的牛仔布是否存在质量问题。一、启蝶公司未在合理期限内提出质量异议，可视为坤良公司交付的工作成果符合启蝶公司的要求。涉案牛仔布由启蝶公司交由坤良公司进行圆点印花加工，在批量加工之前，坤良公司根据启蝶公司要求向其提供了加工小样，经启蝶公司确认后才进行批量加工，并于2014年2月17日向启蝶公司交付了全部经其进行圆点印花加工的牛仔布。在坤良公司的出货明细单的备注栏载明：成品如有质量问题，货出三天请通知，一经裁剪或使用，由贵公司负全责。该备注可视为对坤良公司完成的工作成果提出质量异议期限的约定。然启蝶公司在对该批牛仔布进行裁剪并进行水洗前未就坤良公司的圆点印花的质量问题向坤良公司提出异议，故应视为坤良公司完成的工作成果符合启蝶公司的要求。二、启蝶公司的鉴定申请缺乏依据。启蝶公司称坤良公司提供的样布及批量成品系采用不同的加工方法，该主张缺乏事实依据。况且坤良公司在其提供的样布已经启蝶公司确认情况下，其不采用原加工工艺而采用其他加工工艺，明显违背常理。现该批牛仔布已加工成衣，并又经过水洗加工，即使现在该牛仔长裤上的圆点印花存在剥落现象，并不一定系坤良公司的加工行为所导致。现经坤良公司印花加工而未进行加工成衣并经水洗的牛仔布已不存在，而对经水洗的牛仔长裤进行鉴定，无法得出坤良公司的印花加工是否符合国家或行业的相关标准的结论，故本院对启蝶公司的鉴定申请不予准许。至于启蝶公司之后送至坤良公司处的1,038条牛仔裤，因该定作物属于启蝶公司，故可由其自行取回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，启蝶公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,655元，由上诉人上海启蝶贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华代理审判员  刘丽园二〇一五年八月十八日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1753号罪犯温志房，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠龙法刑二初字第29号刑事判决，以被告人温志房犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温志房在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志房三次以上被判刑，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温志房予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00466号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈凯，男，1975年4月21日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131975********，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2004年4月判处有期徒刑六个月；2011年1月4日判处拘役四个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人王春燕，男，1978年3月24日出生于云南省下关市，公民身份号码5123231978********，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年5月29日判处有期徒刑七个月；2013年6月27日判处有期徒刑一年二个月；2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]395号起诉书指控被告人沈凯、王春燕犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。因被告人王春燕对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人沈凯、王春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人沈凯、王春燕到重庆市巴南区民主新村11栋背后的巷子内，欲窃取被害人文火秀用链子锁在楼房外煤气管道旁的摩托车。王春燕向沈凯提供自身携带的夹钳，沈凯使用该夹钳夹断摩托车保险杠，取下锁链，将该辆价值2800元、型号CX125T-12A的红色创新牌踏板摩托车盗走。被告人王春燕于2015年5月22日被公安民警抓获，同日带领民警抓捕被告人沈凯，沈凯到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，供述机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。被告人沈凯、王春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人沈凯、王春燕到重庆市巴南区民主新村11栋背后的巷子内，欲窃取被害人文火秀用链子锁在楼房外煤气管道旁的摩托车。王春燕向沈凯提供自身携带的夹钳，沈凯使用该夹钳夹断摩托车保险杠，取下锁链，将该辆价值2800元、型号CX125T-12A的红色创新牌踏板摩托车盗走。被告人王春燕于2015年5月22日被公安民警抓获，同日带领民警抓捕被告人沈凯，沈凯、王春燕到案后如实供述了上述事实。2015年5月22日，公安机关已将被盗摩托车发还受害人文火秀。上述事实，有经法庭举证质证的被盗摩托车、作案工具夹钳照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人沈凯、王春燕的户籍信息，刑事判决书，扣押、发还清单，购车收据，到案经过等书证；证人周勇、陈丕的证言；被害人文火秀的陈述；被告人沈凯、王春燕的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查、搜查、辨认、犯罪现场指认等笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈凯、王春燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈凯、王春燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王春燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈凯曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人王春燕协助公安机关抓获同案犯沈凯，系立功，可从轻处罚；被告人王春燕、沈凯到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人沈凯应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人王春燕应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年11月21日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年11月21日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一五年八月十九日书 记 员  罗馨柔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2282-1号原告吕秀锦。被告张庆伟。被告赵俊勇。被告刘乐喜。被告赵兴国。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍坊市东风东街***号。负责人李玉敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告张庆伟驾驶的鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张庆伟驾驶的鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月五日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2284-1号原告吴洪国。被告王学武。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告返还原告借款7万元，支付利息1万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。吴丽敏自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月五日书记员 刘兴清