wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第545号原告：浙江××有限公司。住所地：浙江省温州市××洪殿××号。法定代表人：欧××。委托代理人：杨×。被告：温州××宾斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市××经济开发区××号。法定代表人：章××。委托代理人：吴××。原告浙江××有限公司为与被告温州××宾斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗苗适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨×、被告委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司起诉称：被告温州××宾斯鞋业有限公司于2006年11月至2007年11月间陆某某原告浙江××有限公司购买鞋材原料，并陆续支付部分货款。2008年1月25日经结算，被告结欠原告货款127390元，并于同年12月30日出具欠条，未约定具体的付款期限。由于该款至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款127390元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失的诉讼请求为按日万分之二点一计算。被告温州××宾斯鞋业有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。由于被告价值2000多万元的皮鞋于2008年被俄罗斯警察扣押，造成被告损失严重，无法继续经营，故无力偿还债务。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条及原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。本院认为：原、被告之间买卖鞋材原料的关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款127390元事实清楚，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告温州××宾斯鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江××有限公司货款127390元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2009年6月5日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告温州××宾斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇〇九年七月十三日书记员  彭迅扬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00497号申请执行人凤某。被执行人周某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00412号民事判决书，责令被执行人周文旭在判决生效后七日内给付申请执行人凤涛医疗费11129.28元、住院伙食补助费1458元、营养费1458元、陪护费3569.40元、交通费783元，合计18397.68元，案件受理费500元，被执行人未在上述期限内履行义务。现申请执行人申请执行，被执行人应承担本次执行费183元及实际支出费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文旭在银行的存款25080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年七月六日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00558号申请执行人车某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）。负责人蔡某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01392号民事调解书，咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）于2009年7月6日前一次性支付车小花征地补偿款27000元，案件受理费575元，但被执行人至今未履行，现申请人车小花申请执行，并要求被执行人承担本次执行费305元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款27880元或查封、扣押其价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年七月二十八日书记员  沙连荣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第573号原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道××东路××号。法定代表人：张××。委托代理人：蒋××。委托代理人：胡××。被告：金××。被告：郑××。原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金××、郑××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人蒋××和被告金××到庭参加了诉讼，被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社起诉称：2008年1月9日，我联社所属新安江信用社与被告金××、郑××签订了一份保证借款合同，约定由新安江信用社向被告金××发放借款100000元，借款期限为2008年1月9日至2009年1月8日，借款利率为月息10.5825‰；被告郑××对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，新安江信用社已依约发放了借款。现借款已到期，被告金××未按约归还借款本息，新安江信用社多次催收未果。故我社起诉要求被告金××立即归还借款本金人民币100000元，支付2009年2月8日止的利息人民币11897.89元（2009年2月9日起至款清之日止的利息按欠款本金以每日万分之五点二九一二五另行计某），并承担本案诉讼费用；被告郑××负连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述称：两被告已支付利息2617.78元。原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及借款借据各一份，欲证明原、被告各方在保证借款合同中的权利义务，以及原告已依约发放了借款。被告金××辩称：四年前应某某跑到我家里三趟，叫我帮她到信用社贷款5万元，我当时是不同意的，应某某跟我说她跟新安江信用社的信贷员童某某（音）是朋友，她已经和信用社说好了，叫我去给她签个字就好的。因为我和应某某从小一起长大的，面子上过不去我就同意了。因为我不签字的话信用社就要把我的房子封掉的，没有办法，我每年都到信用社去签字，到2008年1月9日前总共签了四次。2008年1月9日去签字时，借款金额是10万元。每次借款合同上的字是我签的，但钱我没有拿到过，信用社在四年前为我开过帐号的，借款是打到这个帐号的，但是我从来没有拿到钱过，应某某说她会管的，我也从来没有付过利息。被告金××为证明其主张，向本院提交了承诺书、保证还款书复印件各一份，用以证明被告向原告所借款项是借给应某某的事实。被告郑××未向本院提交证据材料。被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的上述证据材料经庭审质证，被告金××没有异议，且上述证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告对被告金××提供证据材料本身没有异议，但认为该组证据系被告金××与案外人应某某之间的关系，与本案无关；本院经审查后认为，原告的抗辩意见合理充分，本院予以采信，对被告金××提供的证据材料不予认定。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，新安江信用社与被告金××、郑××签订的保证借款合同，出自各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有拘束力。原告已按约履行了发放贷款义务，被告金××未按合同约定归还借款本金并清偿相应利息，被告郑××也未按照合同约定承担连带保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。被告金××认为本案借款实际使用人为应某某，本院认为被告金××与应某某间的承诺，仅在金××与应某某间有效，不能对抗第三人，对被告金××的抗辩意见，本院不予采信，被告金××与应某某之间的纠纷，可另行解决。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑××拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金××于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付2009年2月8日止的利息人民币11897.89元（2009年2月9日起至款清之日止的利息按欠款本金以日万分之五点二九一二五另行计某）。二、被告郑××对被告金××上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2538元，由被告金××负担，被告郑××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2538元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长 李 志 华人民陪审员 邹 一 连人民陪审员 陶 为 民二〇〇九年七月二十三日书 记 员 上官建芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第1100号 原告吴某，男，1987年6月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人李远山，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人缪保安，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告余某1，又名余青兰,女，1987年1月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告余某2(系被告余某1的父亲)，男，1950年7月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 被告刘某(系被告余某1的母亲)，女，1959年12月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 本院于2009年6月10日受理原告吴某与被告余某1、余某2、刘某婚约财产纠纷一案，原告吴某在本案审理过程中，以双方已自行和解为由，于2009年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取187元，由原告吴某负担。 审判员 许 波 二〇〇九年七月八日 书记员 李忠波
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2009）温泰商初字第156号原告：朱××。委托代理人：潘乙。被告：潘甲。原告朱××与被告潘甲民间借贷纠纷一案，原告朱××于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理，原告朱××到庭参加了诉讼，被告潘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱××起诉称：被告潘甲因资金周转需要，于农历2007年12月20日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，后于农历2008年12月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息3500元，并向原告出具借条一份，重新约定利息自农历2008年12月20日起仍按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告未予还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金某民币20000元和利息3500元及以本金某民币20000元为基数从农历2008年12月20日（公某2009年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。原告朱××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告居民身份证、被告户籍登记信息各一份，以证明双方的主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款本金某民币20000元及约定利息按月利率2.5%计算的事实。被告潘甲未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于农历2007年12月20日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。后于2009年1月15日经双方结算确认被告欠原告借款本金某民币20000元及利息3500元，并重新约定即日起按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告。事后经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告潘甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱××借款人民币20000元和利息3500元及以本金某民币20000元为基数从2009年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，邮政专递公告费80元，由被告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  钟建平人民陪审员  陈海波二〇〇九年七月二十一日（）代书 记员  王 旭
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第349号原告：冯宗兵。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告冯宗兵与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯宗兵的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宗兵起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2000元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告冯宗兵向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告冯宗兵等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告冯宗兵出具工资清单确认欠薪2000元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告冯宗兵诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告冯宗兵系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告冯宗兵工资款2000元予以确认，故原告冯宗兵诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告冯宗兵付清工资款。故原告冯宗兵要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告冯宗兵工资款2000元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告冯宗兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日代书 记员  余朋英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第287号上诉人（原审原告）高某，男，45岁，住赤峰市。委托代理人全某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。委托代理人孟某，男，54岁，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）内某。住所地赤峰市。负责人孙某，矿长。委托代理人邹某。委托代理人田某。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。住所地赤峰市公格营子村。法定代表人李某，主任。委托代理人白某，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人高某因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2007）元民初字2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某及其委托代理人全某、孟某，被上诉人内某（以下简称六家煤矿）的委托代理人邹某、田某，被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村）的委托代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1996年，原告与第三人签订土地承包合同书一份，由原告承担第三人所有的位于尖朝下、转山游、顺道子计5.2亩土地，承包期限为30年，原告依法领取了土地承包经营权证。被告矿井范围位于赤峰市××镇）界内，随着矿井的开采，在采煤范围上方地表出现局部塌陷。原告的承包地在此塌陷地范围内。2005年12月1日，被告与第三人就煤矿开采造成土地塌陷问题，签订了土地复垦及塌陷地一次性补偿协议书一份，约定被告对因采煤造成公格营子村395.6亩土地塌陷，按照每亩地每年补偿原告460元的标准一次性补偿30年，分7年付清，自2005年起至2011年止，每年向第三人付款779，897元。2006年5月29日赤峰市元宝山区公证处对该协议进行了公证。2005年至2006年被告将塌陷土地的补偿款全额支付给了第三人，第三人向原告支付了2006年塌陷土地的补偿款，由于第三人的原因，2005年的塌陷地补偿款没有支付给原告。2007年3月24日，第三人向本村4、5、6组村民就被告给付公格营子村塌陷地的补偿款3，771，390元，如何发放征求了大部分村民的意见。但没有确定具体发放办法。现原告以被告侵权为由，要求被告赔偿土地的收益损失，放弃要求第三人承担责任的请求。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定"村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。"本案中塌陷的土地的所有权归第三人所有，根据《土地复垦规定》第十四条第一款"企业和个人对其破坏的其他单位使用的国有土地或者国家不征用的集体所有土地，除负责土地复垦外，还应当向遭受损失的单位支付土地损失补偿费。"，作为集体土地管理者的第三人与被告就土地塌陷问题签订补偿协议，并无不当。第三人与被告签订的合同、给付的补偿标准，均符合国家有关规定，不侵犯村民利益，应当是合法有效的。且协议签定后被告已经将2005年至2006年塌陷地补偿款支付给了第三人，2007年3月24日，第三人向本村4、5、6组村民就被告给付公格营子村塌陷地补偿款3，771，390元如何发放征求了大部分村民的意见，其主要内容都已经公开。虽然没有确定具体的发放办法，但原告在2006年已经领取了2006年塌陷地补偿款，由于第三人的原因2005年的塌陷地补偿款，未发放给原告。关于塌陷地的补偿标准，被告按照每亩地每年补偿原告460元的约定，符合赤峰市人民政府二00三年五月二日赤政发（2003）11号文件的规定。被告不存在再行赔偿的问题，原告放弃要求第三人承担给付责任，原告的诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高某要求被告六家煤矿赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告石宝先负担。宣判后，上诉人高某不服，以"被上诉人六家煤矿未将其对于侵权行为所造成的损失直接赔付给上诉人，二被上诉人所签订的补偿协议未征得上诉人同意，应无效，请求二审法院改判被上诉人六家煤矿立即赔偿上诉人的土地受益损失"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据国务院《土地复垦规定》的相关规定，被上诉人公格营子村作为本案争议的集体土地的管理者和所有者，与被上诉人六家煤矿就土地塌陷问题签订补偿协议并无不当；而且经审查该协议中约定的补偿标准均符合国家有关规定，不侵犯村民利益，原审法院认定该协议合法有效并无不当。协议签定后六家煤矿已经将2005年至2006年塌陷地补偿款支付给了公格营子村，2007年3月24日，公格营子村向本村4、5、6组村民就六家煤矿给付公格营子村塌陷地补偿款3，771，390元如何发放征求了大部分村民的意见，其主要内容都已经公开，且上诉人在此期间已经领取了部分塌陷地补偿款。故六家煤矿按照约定履行了赔偿义务，不存在再赔偿的问题。且上诉人在本案中明确放弃对公格营子村的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。邮寄送达费60.00元，由上诉人和二上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年七月六日书记员 杨锴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临民初字第564号原告：叶××。委托代理人：林×。被告：马××。原告叶××与被告马××为担保追偿权纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行审理。原告叶××及其委托代理人林×到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶××诉称：2008年9月27日，被告向徐某某借款人民币50000元并出具借条，原告作为担保人在该借条上签名。之后，徐某某向被告多次催讨，被告总借故拒还。2008年12月10日，原告替被告向徐某某偿还了50000元借款，徐某某出具了收条，但至今被告未向原告偿还分文。故起诉要求被告支付原告代为偿还的借款50000元。被告马××未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证、借条、收条各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格、原告为被告向徐某某借款50000元提供担保及已替被告向徐某某归还50000元借款的事实。经审理，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告作为保证人替被告向债权人徐某某偿还50000元借款的事实清楚，被告至今未向原告偿还分文，显属不当，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马××在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告叶××人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计人民币1250元，由被告马××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱宝富代理审判员  周玲珠人民陪审员  葛丰满二〇〇九年七月九日代理书记员  李 霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（1998）鄄法执字第38-5号申请执行人王文卿，男，1954年5月出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人邢学福，男，1944年4月出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王法强，男，鄄城县水产局干部。被执行人孙学全，男，1951年5月出生，汉族，中专文化，干部，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（1997）鄄民初字第154号民事判决书，责令被执行人王法强自收到执行通知书3日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于二○○九年元月12日作出（1998）鄄执字第38-4号民事裁定书，将被执行人王法强所有的在中国建设银行鄄城支行（帐号：23×××48）工资存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王法强所有的在中国建设银行鄄城支行工资存款的冻结；二、划拨提取被执行人王法强所有的在中国建设银行鄄城支行工资存款10000元至鄄城县人民法院（鄄城县财政第二预算资金管理办公室，开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：92×××48）。三、继续冻结被执行人王法强所有的在中国建设银行鄄城支行（帐号：23×××48）工资存款。本裁定书送达后立即生效。执行长  李效革执行员  王全合执行员  马海涛二〇〇九年七月二十八日书记员  汤占峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第1123号 原告南通瑞泰食品技术开发有限公司，住所地：江苏省南通市城港路238号。工商登记注册号320600000112473。 法定代表人张学友，经理。 委托代理人杨涛，凤台县法律援助中心律师。 被告凤台县雪松面粉有限公司，住所地：凤台县顾桥镇顾桥村。工商登记注册号340421000009488。 法定代表人吕文环，经理。 原告南通瑞泰食品技术开发有限公司与被告凤台县雪松面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通瑞泰食品技术开发有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县雪松面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南通瑞泰食品技术开发有限公司诉称：2008年4月至10月，被告购买原告的食品添加剂8次，原告将货托运给被告，被告收货后在托运单及送货单上签名，被告付款后，再收回其签名的送货单。被告共欠原告4月14日的货款2200元、5月22日的货款8800元、8月8日的货款8800元、10月11日的货款440元未付，其中除4月14日的货款2200元，原告同意作退货处理外，其余18040元货款经原告多次催要，被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还。 原告南通瑞泰食品技术开发有限公司当庭出示了：1、原被告的工商登记资料。2、2008年5月22日的托运单、送货单。3、2008年8月8日的托运单、送货单。4、2008年10月11日的收条。 被告凤台县雪松面粉有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告自2008年4月至10月期间，多次向原告订购食品添加剂，原告将被告所订产品交由托运单位送至被告处，被告在接收产品后，在托运单和送货单的回单联签名。在被告付款后，原告再将签字的回单交还被告。后经原告催要，被告尚欠原告4月14日的价款2200元、5月22日的价款8800元、8月8日的价款8800元、10月11日的价款440元，合计20240元。其中除4月14日的2200元，原告同意作退货处理外，其余18040元经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实有托运单、送货单回单、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告约定了购买食品添加剂的口头协议，被告在收到原告托运的产品后，按承运人的要求在托运单上签字，是为了证明托运的产品已收到。被告在原告开具的送货单的回单联签字，是证明债权债务关系成立的凭据。本案债权债务关系清楚明确，被告应当偿还食品添加剂的价款。原被告双方未约定明确的履行期限，原告可以随时主张债权，被告在原告催要后未及时履行债务，属违约行为。原告的诉讼请求与法有据，故对原告要求被告偿还食品添加剂价款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告凤台县雪松面粉有限公司偿还原告南通瑞泰食品技术开发有限公司食品添加剂价款18040元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费251元，减半收取126元，由被告凤台县雪松面粉有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年七月二十九日 书记员 李忠波 附有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第35号原告：罗国定。委托代理人：罗丹。被告：孙忠财。原告罗国定为与被告孙忠财、钟桂芬民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗国定撤回对被告钟桂芬的起诉，本院已裁定准许。原告罗国定及其代理人罗丹到庭参加诉讼，被告孙忠财经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗国定起诉称：2004年12月29日、2005年7月23日及2007年3月16日，被告孙忠财分三次共计向原告借款人民币38万元整。借款到期后，经原告多次催促，孙忠财均未按时归还。故诉讼来院，要求孙忠财：1、归还原告借款人民币380000元；2、承担本案诉讼费用。原告罗国定为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告孙忠财未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年11月20日，孙忠财作为借款人向罗国定出具《借条》。《借条》写明，孙忠财于2004年12月29日、2005年7月23日及2007年3月16日分三次共计向罗国定借款人民币叁拾捌万元整。上述借款，孙忠财至今未还。本院认为，原告罗国定以《借条》为据能印证与被告孙忠财之间存在借贷关系。孙忠财作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，孙忠财应承担相应的民事责任。故罗国定要求孙忠财归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。孙忠财经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙忠财于判决生效后十日内归还原告罗国定借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，财产保全费2420元，两项合计9420元，由孙忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  张 炜人民陪审员  岑宪权二〇〇九年七月三十一日书 记 员  沈忠英
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2009）槐商初字第431号原告李虎，男，1981年4月1日出生，汉族，济南城建工程公司第八分公司职员，住济南市。委托代理人赵象明，济南市中正荣法律服务所法律工作者。被告宋家森，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。原告李虎与被告宋家森民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托代理人赵象明到庭参加诉讼。被告宋家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李虎诉称：2008年11月27日，被告宋家森向原告借款11000元，给原告出示欠条一张，约定于春节前偿还，但直到现在被告只偿还原告300元，其余10700元经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告欠款10700元及相应利息损失，并承担诉讼费。原告李虎提供的证据有：2008年11月27日欠条一份。被告李虎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年11月27日，被告向原告借款11000元，并出具欠条一份，言明“今欠李虎人民币11000元，壹万壹仟元正，春节前还！”欠条出具后，被告仅于2008年12月31日向原告偿还300元，原告在被告出具的欠条落款时间下方注明“今日宋家森还了叁佰元（300）整。2008年12月31日下午”。余款10700元被告至今未偿还给原告。以上事实有原告李虎提供的2008年11月27日欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告宋家森应当按照约定偿还借款10700元及利息，原告李虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告宋家森于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款10700元。二、被告宋家森承担上述借款的利息（自2009年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），同上款一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告宋家森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇〇九年七月十三日书记员  于 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第285号上诉人（原审原告）石某，男，49岁，住赤峰市。委托代理人全某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。委托代理人孟某，男，54岁，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）内某。住所地赤峰市。负责人孙某，矿长。委托代理人邹某。委托代理人田某。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。法定代表人李某，主任。委托代理人白某，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人石某因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2007）元民初字2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石某及其委托代理人全某、孟某，被上诉人内某（以下简称六家煤矿）的委托代理人邹某、田某，被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村）的委托代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1996年，原告与第三人签订土地承包合同书一份，由原告承担第三人所有的位于尖朝下、转山游、顺道子计3.24亩土地，承包期限为30年，原告依法领取了土地承包经营权证。被告矿井范围位于赤峰市××镇）界内，随着矿井的开采，在采煤范围上方地表出现局部塌陷。原告的承包地在此塌陷地范围内。2005年12月1日，被告与第三人就煤矿开采造成土地塌陷问题，签订了土地复垦及塌陷地一次性补偿协议书一份，约定被告对因采煤造成公格营子村395.6亩土地塌陷，按照每亩地每年补偿原告460元的标准一次性补偿30年，分7年付清，自2005年起至2011年止，每年向第三人付款779，897元。2006年5月29日赤峰市元宝山区公证处对该协议进行了公证。2005年至2006年被告将塌陷土地的补偿款全额支付给了第三人，第三人向原告支付了2006年塌陷土地的补偿款，由于第三人的原因，2005年的塌陷地补偿款没有支付给原告。2007年3月24日，第三人向本村4、5、6组村民就被告给付公格营子村塌陷地的补偿款3，771，390元，如何发放征求了大部分村民的意见。但没有确定具体发放办法。现原告以被告侵权为由，要求被告赔偿土地的收益损失，放弃要求第三人承担责任的请求。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定"村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。"本案中塌陷的土地的所有权归第三人所有，根据《土地复垦规定》第十四条第一款"企业和个人对其破坏的其他单位使用的国有土地或者国家不征用的集体所有土地，除负责土地复垦外，还应当向遭受损失的单位支付土地损失补偿费。"，作为集体土地管理者的第三人与被告就土地塌陷问题签订补偿协议，并无不当。第三人与被告签订的合同、给付的补偿标准，均符合国家有关规定，不侵犯村民利益，应当是合法有效的。且协议签定后被告已经将2005年至2006年塌陷地补偿款支付给了第三人，2007年3月24日，第三人向本村4、5、6组村民就被告给付公格营子村塌陷地补偿款3，771，390元如何发放征求了大部分村民的意见，其主要内容都已经公开。虽然没有确定具体的发放办法，但原告在2006年已经领取了2006年塌陷地补偿款，由于第三人的原因2005年的塌陷地补偿款，未发放给原告。关于塌陷地的补偿标准，被告按照每亩地每年补偿原告460元的约定，符合赤峰市人民政府二00三年五月二日赤政发（2003）11号文件的规定。被告不存在再行赔偿的问题，原告放弃要求第三人承担给付责任，原告的诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告石某要求被告六家煤矿赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告石某负担。宣判后，上诉人石某不服，以"被上诉人六家煤矿未将其对于侵权行为所造成的损失直接赔付给上诉人，二被上诉人所签订的补偿协议未征得上诉人同意，应无效，请求二审法院改判被上诉人六家煤矿立即赔偿上诉人的土地受益损失"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据国务院《土地复垦规定》的相关规定，被上诉人公格营子村作为本案争议的集体土地的管理者和所有者，与被上诉人六家煤矿就土地塌陷问题签订补偿协议并无不当；而且经审查该协议中约定的补偿标准均符合国家有关规定，不侵犯村民利益，原审法院认定该协议合法有效并无不当。协议签定后六家煤矿已经将2005年至2006年塌陷地补偿款支付给了公格营子村，2007年3月24日，公格营子村向本村4、5、6组村民就六家煤矿给付公格营子村塌陷地补偿款3，771，390元如何发放征求了大部分村民的意见，其主要内容都已经公开，且上诉人在此期间已经领取了部分塌陷地补偿款。故六家煤矿按照约定履行了赔偿义务，不存在再赔偿的问题。且上诉人在本案中明确放弃对公格营子村的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。邮寄送达费60.00元，由上诉人和二上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年七月六日书记员 杨锴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00007号申请人中国农业银行咸阳人民路支行。负责人吴建设，经理。被申请人白某。被申请人咸阳鸿达运输有限公司。法定代表人朱彬礼，经理。上列当事人因公证债权一案经秦都区公证处（2009）咸秦证经字第000179号公证书确认，被申请人应给付申请人款194208.05元，现申请人申请执行所欠21263.81元，执行通知送达后被申请人已履行义务，现申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年七月二十七日书记员 张天增
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第198号 原告湖北兴仁堂药业有限公司。 法定代表人李清吉，该公司董事长。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告山东菏泽牡丹医药有限责任公司。 法定代表人张来起，该公司经理。 委托代理人田银生，男，该公司职工。特别授权代理。 委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告湖北兴仁堂药业有限公司与被告山东菏泽牡丹医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告湖北兴仁堂药业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元由原告负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年七月二十三日 书记员  陈育明
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第251号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人石宠波。因本案于2009年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）198号起诉书指控被告人石宠波犯抢劫罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人石宠波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年4月1日20时许，被告人石宠波和“彭某”（另案处理）及被害人陈某共同拼乘“黄某”车自本市九堡镇至市区。途中，被告人石宠波以司机挣钱不易为由，采用威胁的方法强迫被害人陈某增加10元车费。当车行至本市东新路遇红灯停车时，被害人陈某因害怕会遭到对方抢劫，留下100元车费后中途下车。被告人石宠波和“彭某”遂下车追赶，被害人陈某被抓住后，因害怕遭到伤害就将钱包扔在地上，包内有现金人民币1600元，被告人石宠波和“彭某”抢得钱包后即刻逃离。后因看见警车前来抓捕，在逃窜时，被告人石宠波将抢得的钱包和随身携带的1把弹簧刀丢弃，随后被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人石宠波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石宠波对于起诉书指控的抢劫罪名予以否认，但承认指控的基本事实。其辩解，因被害人下车后高喊“抢劫”才下车追赶被害人，目的是要教训被害人。经审理查明：2009年4月1日晚8时许，被告人石宠波和“彭某”（另案处理）出价35元，被害人陈某出价25元，在本市九堡镇共同拼乘“黄某”车分别至市区的沈半路蔡马村和少年宫。途中，被告人石宠波提议双方各增加10元车费给司机，被害人陈某在被告人石宠波言语威胁下，将人民币100元支付给司机并言明到目的地结算。汽车行驶至本市东新路与石祥路交叉口左转遇红灯停车时，被害人陈某因被告人石宠波先前的态度及快到目的地的手机通话，遂不顾其目的地尚远未到及车费找零，径自下车反向急速离开。当被害人陈某听到身后传来的车门打开声，即开始奔跑并大声呼喊“抢劫”；同时发现，被告人石宠波和“彭某”下车向其追来。在被告人石宠波和“彭某”即将并已抓住被害人陈某的同时，见其已抛出钱包，遂放弃被害人，转向并抢得钱包（包内有现金人民币1600元）后，即横穿马路逃离。此时，巡逻的交警发现异常情况遂驾车抓捕，被告人石宠波在逃跑途中弃赃并把随身携带的1把弹簧刀（管制刀具）丢弃，随即被交警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的报案陈述，证实其与被告人石宠波等人共同拼车至市区途中，为增加车费，遭被告人石宠波恐吓；中途下车后，又遭被告人石宠波等人追赶并抢得其抛出的钱包后逃跑的事实。证人柴某的证言，证实其在东新路例行巡逻至重机厂人行横道线时，发现有一男子坐在地上并大声呼喊“抢劫”，其旁边有二名男子围着；该二人看到警车后，即向东新路西侧的非机动车道逃跑，先由南往北，后又由北往南；同时证实，抓获被告人石宠波时，发现其将1把弹簧刀丢弃的事实。另有物证涉案弹簧刀（照片）、书证扣押单、管制刀具认定书及上缴收据、被害人银行卡帐户交易明细、《抓获经过》等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石宠波以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人石宠波的辩解。经查，到案证据足以证明被告人石宠波是在采用精神强制手段后，实施其侵财行为并已得逞的；胁迫使被害人不能、不敢、不知反抗。这种通过暴力胁迫以便劫取财物的方式，已完全具备抢劫罪的构成要件。该辩解与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石宠波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈   宁人民陪审员 张 忠 祥人民陪审员 王 土 根二〇〇九年七月二十九日书 记 员 徐枫（代）
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第96号申请人：聊城市东昌府区水务局，驻聊城市西关街17号。法定代表人：陈秋义，局长。委托代理人：苏付刚，男，该局水政科科长。被执行人：聊城市利英商贸有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月28日依据《中华人民共和国防洪法》第五十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，经核实认定被执行人聊城市利英商贸有限公司应缴纳二00九年河道工程维护管理费6238元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》已于2009年12月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市利英商贸有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区水务局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》。二、被执行人聊城市利英商贸有限公司于2010年月日前将河道工程维护管理费6238元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城市利英商贸有限公司在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇〇九年七月八日书记员  辛艳敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00316号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告张志忠，男，汉族，孝南区人，住孝感市孝南区。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、徐裕群参加评议的合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木元到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2003年12月1日，被告张志忠向我社借款5万元。借款到期后，我社派人催收，被告在2007年12月给付利息991元，后多次催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告立即偿还借款本金5万元和所欠起诉日止利息26570元及下欠至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：申请书及借款合同各一份，证明被告申请借款5万元的事实。 证据二：鄂农信B0396923借据副本一份，证明被告借款5万元的事实。 证据三：利息计算清册一份，证明被告给付利息991元，尚欠起诉日止利息26570元。 证据四：催收贷款通知书，证明原告2007年12月12日向被告张志忠催收借款5万元及利息15198元。 被告张志忠既未答辩亦未到庭应诉。 上述证据经合议庭评议后认定如下事实：2003年12月1日，原告孝昌县农村信用合作联社同被告张志忠签订借款合同一份。借款合同约定：孝昌县农村信用合作联社向张志忠发放借款5万元，借款期限自2003年11月10日至2004年12月30日。借款用途为：经营。借款利率为6.195‰，利随本清等。合同期满后，被告张志忠没有清偿借款本息，以至成讼。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告张志忠签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，借款期限届满后，被告张志忠未履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告张志忠偿还借款本金5万元和所欠起诉日止利息26570元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张志忠于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（诉至起诉日止为26570元，计还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告张志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年七月二十七日 书记员  陈育明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第269号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市连珠山镇，2009年3月22日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字［2009］304号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2009年2月19日17时许，被告人刘晓帅（在逃）在石家庄市新华区朝阳路大盘鸡饭店吃饭时指使一同吃饭的王某某、宋某某（做其他处理），刘某某授意找人到吉祥包子店买包子后，在包子内放上头发，故意找包子店老板李某某的麻烦。王某某依照刘晓帅授意，将李某某打成轻伤。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，公安机关受理案件登记表、被害人李某某陈述、同案涉案人宋某某供述、证人张某某证言、公安干警王穹、刘忠、宁志海出具抓获证明、被害人伤情照片、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2009】279号法医学人体损伤程度鉴定书作为证据加以证实被告人接受他人指使无端滋事，伤害他人致被害人轻伤的基本事实。另，有同案涉案人宋某某及受害人达成协议书证实被害人经济损失已取得赔偿情况。有公安机关出具被告人户籍材料证实被告人基本身份情况。以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某接受他人指使无端滋事，伤害他人致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控事实当庭无异议，自愿认罪。为严厉打击犯罪，维护社会秩序安定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2009年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇〇九年七月二十日 书记员  郝刚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第95号申请人：聊城市东昌府区水务局，驻聊城市西关街17号。法定代表人：陈秋义，局长。委托代理人：苏付刚，男，该局水政科科长。被执行人：山东聊城昆仑超市有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月27日依据《中华人民共和国防洪法》第五十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，经核实认定被执行人山东聊城昆仑超市有限公司应缴纳二00九年河道工程维护管理费56014元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》已于2009年12月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东聊城昆仑超市有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区水务局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》。二、被执行人山东聊城昆仑超市有限公司于2010年月日前将河道工程维护管理费56014元及滞纳金交至本院。三、被执行人山东聊城昆仑超市有限公司在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇〇九年七月八日书记员  辛艳敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2009）李民初字第1231号原告程惠萍，女，1953年4月10日生，汉族，系青岛纺联集团九棉有限公司退休职工，住青岛市李沧区。委托代理人聂红,女,1972年4月10日出生,汉族，无业，住青岛市李沧区。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市香港中路73号。法定代表人邱伟方，职务总经理。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，青岛公交集团有限责任公司安全员，住青岛市李沧区。原告程惠萍与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告于2009年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵雪姣独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告程惠萍的委托代理人聂红，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠萍诉称，2009年3月3日16时45分，李贵明驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号公交车，载着原告（乘客）沿夏庄路南向北行驶至夏庄路畜牧兽医研究所前，与王忠驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，至原告程惠萍受伤。被告作为承运人与原告客运合同关系成立，被告有按约定将原告安全的载至目的地的义务，因被告的行为造成原告受伤，故被告应承担赔偿责任。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5035.82元、误工费7600元、后续治疗费1000元、交通费108元，共计人民币13480.57元；案件受理费由被告负担。被告公交公司未予书面答辩。庭审中被告口头辩称，事故的发生是鲁Ｂ×××××号车辆造成的，与我单位无关，故对原告诉讼请求不同意赔偿。经开庭审理查明，2009年3月3日16时45分，原告乘坐被告所有的，由李贵明驾驶鲁Ｂ×××××号公交车沿夏庄路南向北行驶至夏庄路畜牧兽医研究所前，适遇王忠驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿中崂路东向西行驶至夏庄路畜牧兽医研究所前左转弯，王忠驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆左后侧与李贵明驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车右前侧接触，造成两车损伤，原告受伤。本次事故经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，“王忠对本次事故负全部责任，李贵明、原告程惠萍不负事故责任”。以上事实有青岛市公安局交警支队道路交通事故认定书1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。事故发生后，原告程惠萍于事故当日即2009年3月3日到青岛市第八人民医院（以下简称为八医）治疗，经医院诊断为：“头外伤、右胸外伤”，花门诊医疗费805.62元；3月4日花门诊医疗费449.43元；3月5日花门诊医疗费495.78元；3月6日花门诊医疗费390.29元；3月7日花门诊医疗费235.38元；3月8日花门诊医疗费501.98元；3月9日花门诊医疗费23.68元；3月10日花门诊医疗费198.89元；3月11日花门诊医疗费199.89元；3月13日花门诊医疗费319.46元；3月14日花门诊医疗费198.89元；3月24日花门诊医疗费186.5元；4月5日花门诊医疗费214.74元；4月17日花门诊医疗费186.5元；5月4日花门诊医疗费187.78元；5月25日花门诊医疗费70.5元；5月27日花门诊医疗费93.52元，共计人民币4758.83元。2009年5月25日八医给原告出具健康鉴定证明书1份，1、建议原告外伤后休息治疗贰个月，可恢复工作；2、建议后续治疗费壹仟元整。被告对原告主张的交通费108元没有异议。以上事实有青岛市第八人民医院门诊病历1份、医疗费收据109张、健康鉴定证明书1份以及开庭笔录在案为凭。庭审中，原告主张，因被告的行为给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，原告除上述医疗费外，原告于2009年3月17日到八医治疗，花门诊医疗费271.92元。为证明自己的主张，原告提供证据（1）青岛市公安局交警支队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实；证据（2）青岛市第八人民医院门诊病历1份、医疗费收据111张，证明原告的伤情及主张的医疗费数额；证据（3）健康鉴定证明书1份，证明原告误工时间共计120天（治疗时间60天+治疗完毕后休息60天）及需要后续治疗费1000元；证据（4）原告月工资收入单1份、2009年7月23日青岛冠雲电子有限公司证明1份，内容为“我公司职工程惠萍因车祸在家休息四个月，误工费共计人民币柒仟陆佰元整（7600元）”，证明原告主张的误工费数额；证据（5）公交车票108张，证明原告主张的交通费数额。被告对原告的主张及证据认为，本次事故责任不在被告，故被告不应承担赔偿责任。对原告证据（1）（2）（3）（5）真实性没有异议，但证据（2）中原告2009年3月17日医疗费收据2张，金额为271.92元，没有医院病历，被告不予认可，证据（3）只能证明原告伤后需要休息两个月计60天，原告主张的120天误工时间过长。原告已经到法定退休年龄，不存在误工的问题，原告应提供与单位的劳动合同和法人证明，故对原告证据（4）有异议。本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，（一）、当法律关系发生竞合时，当事人有选择依据何种法律关系维护自己的权利。本案原告在乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号公交车时受伤，原告基于客运合同法律关系，向被告主张权利，符合有关法律规定，被告应当承担赔偿责任。（二）、原告提交证据能够证明其为治疗伤情共花医疗费4758.83元、交通费为108元。原告提交的八医健康鉴定证明书能够证明，原告外伤后需休息治疗两个月计60天，故原告误工费为3800元。对原告主张的2009年3月17日医疗费271.92元，被告予以否认，原告提供不出医院相关病历，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待发生后可另行主张，本案不予处理。综上，被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告程惠萍医疗费4758.83、误工费3800元、交通费108元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告程惠萍医疗费4758.83元。二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告程惠萍误工费3800元。三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告程惠萍交通费108元。以上第一、二、三项合计人民币8666.83元，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性付给原告程惠萍。四、驳回原告程惠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），减半收取250元，由被告负担250元，被告本判决书生效之日起10日内给付原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇〇九年七月二十四日书记员  王 策
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00560号申请执行人宋某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）。负责人蔡某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01392号民事调解书，咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）于2009年7月6日前一次性支付宋丽鑫征地补偿款27000元，案件受理费575元，但被执行人至今未履行，现申请执行人申请执行，并要求被执行人承担本次执行费305元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（二组）在银行的存款27880元或查封、扣押其价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年七月二十八日书记员  沙连荣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第371号原告：余兰溪。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告余兰溪与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告余兰溪的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余兰溪起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2880元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告余兰溪向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告余兰溪等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告余兰溪出具工资清单确认欠薪2880元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告余兰溪诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告余兰溪系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告余兰溪工资款2880元予以确认，故原告余兰溪诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告余兰溪付清工资款。故原告余兰溪要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2880元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告余兰溪工资款2880元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告余兰溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李旭峰人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日书 记 员  陈 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第1036号 原告张某，男，1985年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人缪保安，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人李远山，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告童某1，女，1991年2月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告童某2（系被告童某1的父亲），男，1970年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 共同委托代理人张东运，安徽徽天律师事务所律师。 原告张某与被告童某1、童某2婚约财产纠纷一案，本院于2009年5月31日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人缪保安、被告童某1及两被告的委托代理人张东运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与被告经人介绍于2007年4月认识并订婚，在订婚期间，被告索要见面礼现金6600元、价值1760元的铂金戒指一枚、两套衣服、两双鞋等共计10000余元。现双方已解除婚约，请求依法判令被告返还原告彩礼款9600元。 被告童某1辩称：原告所述与事实不符，是原告主动提出解除婚约，并且没有向被告提出返还彩礼的要求。在原被告订婚期间，原告主动给付被告见面礼6600元及价值700元的铂金戒指一枚，双方曾约定，如原告主动提出解除婚约，不得要求被告返还彩礼。另外，在订婚期间，被告给付原告见面礼3600元，原告又向被告借了4000元，现要求原告予以返还。 被告童某2未作答辩。 经审理查明，原被告经人介绍于2007年4月认识并订婚，在订婚期间，被告童某1按照当地的风俗习惯接受原告见面礼现金6600元、铂金戒指一枚及衣服、鞋等物品。现双方已解除婚约。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告童某1订立的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，并且不存在一方是否违约的问题。在双方解除婚约后，对于被告依照当地的风俗习惯接受原告给付的彩礼现金6600元，应当予以返还，但考虑到被告童某1已经支出了一部分，故对于原告要求全额返还彩礼款的请求不予支持。被告童某1与被告童某2系共同生活的家庭成员，被告童某1接受的彩礼款系家庭共同共有，故被告童某2应当与被告童某1承担连带偿还责任。对于被告辩称自己给付原告见面礼3600元及原告借款4000元的主张，因被告未在举证期限内提出反诉，故在本案中不作处理。双方在订婚期间互相给付的其他财物，因数额不大，本院按赠与处理，不再予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定,判决如下: 一、被告童某1酌情返还原告张某现金5000元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告童某1与被告童某2对上述款项相互承担连带偿还责任。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告童某1、童某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年七月二十一日 书记员 李忠波 附有关法律条款 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00473号申请执行人赵某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村村民委员会（第一村民小组）。负责人赵某。本院依据已发生法律效力的（2008）咸秦民初字第01698号民事判决书，责令被执行人在本判决生效后五日内给付赵敏征地补偿款4600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，但被执行人未按判决履行，现申请执行人申请法院执行，并承担本次执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村村民委员会（第一村民小组）名下的银行存款5200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年七月六日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00524号 礼泉县人民法院： 我院受理的黄某申请执行王某道路交通事故人身损害赔偿一案，因被执行人王苗户口所在地及财产所在地均在你院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条之规定，该案应由你院代为执行。 此致 二〇〇九年七月八日 咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00524号 咸阳市中级人民法院： 我院受理的黄某申请执行王某道路交通事故人身损害赔偿一案，因被执行人王苗户口所在地在礼泉县人民法院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条之规定，该案应委托礼泉县人民法院代为执行。 此致 二OO九年七月八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第941号原告：占琴美。原告：曾元炳。原告：曾伟。法定代理人：占琴美。原告：曾星。法定代理人：占琴美。四原告共同委托代理人：吕世来。被告：杭州强捷市政工程有限公司。法定代表人：来国强。委托代理人：徐建明。被告：强先照。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。负责人：徐时宁。委托代理人：卢楠。原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星为与被告杭州强捷市政工程有限公司（以下简称强捷公司）、强先照、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告占琴美以及原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星的委托代理人吕世来、被告强捷公司的委托代理人徐建明、被告强先照、被告人保湖墅支公司的委托代理人卢楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星诉称，2008年11月9日20时05分许，被告强先照驾驶被告强捷公司所有的浙A×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，在杭州市下城区通益路由南向北行至石祥路交叉路口向西左转弯的过程时，车头与由北向南横过马路的骑电动自行车的曾金良相碰撞，造成曾金良受伤以及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，曾金良被送至杭州市第二人民医院抢救，2009年4月8日，曾金良因特种型颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。被告强先照为被告强捷公司的驾驶员，属职务行为，所以要求被告强捷公司承担连带赔偿责任。另浙A×××××号车辆投保于被告人保湖墅支公司，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告强捷公司向原告垫付了160000元。原告占琴美系曾金良的妻子，原告曾元炳系曾金良的父亲，原告曾伟、曾星系曾金良的儿子。现四原告诉讼来院，要求判令被告强先照、强捷公司赔偿原告医疗费134434.27元、住院伙食补助费3020元、误工费7500元、护理费7500元、死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、被扶养人生活费151580元、电动自行车损失费1505元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币827652.27元，扣减被告强捷公司垫付的160000元，两被告需赔偿原告667652.27元；被告人保湖墅支公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。被告强捷公司、强先照答辩称对本案事故发生的事实没有异议，对原告所提的诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、曾元炳、曾伟、曾星的被扶养人生活费均无异议，但认为住院伙食补助费应为2265元，丧葬费应为12959元，精神损害抚慰金过高，被告垫付的金额为160462.1元，并认为本案中曾金良是逆向行驶，所以不能要求其承担全部的赔偿责任。被告人保湖墅支公司答辩称对本案事故发生的事实没有异议，被告强捷公司所有的肇事车辆投保于其公司，事故发生时也是在保险期间内，故其在强制险限额范围122000元内予以赔偿。对原告的诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、曾元炳、曾伟、曾星的被扶养人生活费均无异议，对住院伙食费提出应为2265元，对丧葬费提出异议，同时提出精神抚慰金、交通费、自行车损失费不属于强制险赔偿范围之内。本院认为，被告强捷公司、强先照、人保湖墅支公司承认原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告强捷公司系事故车辆的所有人，被告强先照系被告强捷公司的驾驶员，其在执行职务过程中致人损害，故应由被告强捷公司承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告强捷公司的事故车辆已向被告人保湖墅支公司投保了第三者责任强制保险，故被告人保湖墅支公司应在强制保险责任限额范围内先行赔付。被告承认原告的诉讼请求中医疗费134434.27元、误工费7500元、护理费7500元、死亡赔偿金454540元、曾元炳、曾伟、曾星的被扶养人生活费151580元的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告承认的住院伙食补助费为2265元的意见，本院予以确认。对双方争议的丧葬费费用，经审理认为，丧葬费的计算按照本地上一年度职工月平均工资（25918元／年÷12月）标准，以六个月总额计算，应为12959元。原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星在诉讼过程中自愿放弃了交通费、电动自行车损失费的诉讼请求，本院尊重原告的意见。综上，原告因该起交通事故造成的损失共计770778.27元，由被告人保湖墅支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元，超过责任限额的648778.27元，扣减被告强捷公司已垫付的160462.1元，余款488316.17元因被告强捷公司系机动车方，被告也未提供证据证明曾金良有违反交通安全法律、法规，被告强先照已采取必要处置措施，故不能减轻被告强捷公司的责任，上述款项均应由被告强捷公司赔偿。对双方所争议的精神损害抚慰金费用，经审理认为，被告的侵权行为造成曾金良死亡，给原告的精神造成极大的损害，故被告强捷公司应予以赔偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院予以支持30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于判决生效后十日内赔偿原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星122000元；二、被告杭州强捷市政工程有限公司赔偿原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币488316.17元，于本判决生效之日起十日内支付原告；三、被告杭州强捷市政工程有限公司赔偿原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星精神损害抚慰金30000元，于判决生效后十日内支付原告；四、驳回原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3838.26元（缓交），减半收取为1919.13元，由被告杭州强捷市政工程有限公司负担1850.79元，原告占琴美、曾元炳、曾伟、曾星负担68.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3838.26元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  王晓芳二〇〇九年七月二十七日书记员  陈 沁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第395号原告：方友华。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告方友华与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方友华的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方友华起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款6680元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告方友华向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方友华等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方友华出具工资清单确认欠薪6680元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方友华诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告方友华系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方友华工资款6680元予以确认，故原告方友华诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方友华付清工资款。故原告方友华要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款6680元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方友华工资款6680元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告方友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日书 记 员  陈 沁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸秦民执字第000326-1号申请人王某。申请人路某。申请人路某。被申请人刘某。上列当事人因人身损害赔偿一案，经咸阳市中级人民法院（2007）咸民终字第00263号民事判决书确认，被申请人应赔偿三申请人各种费用68503.62元（已支付4000元），并承担一、二审诉讼费2972元、执行费912元。在执行中申请人同意被申请人给付60000元执结此案，执行费912元由被申请人承担，现被申请人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年七月二十一日书记员 张天增
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第153号 原告黄学新，男，1970年10月12日出生，汉族，孝昌孝昌县镇新湾村。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告张红明，男，1975年11月8日出生，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告张红斌，男，1973年2月18日出生，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告张红胜，男，1976年11月8日出生，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告张银舟，男，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告张银生，男，36岁，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告张银三，男，1970年2月29日出生，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 被告王伟，男，1969年12月18日出生，汉族，孝孝昌县店镇居委会。 本院在审理原告黄学新与被告张红明、张红斌、张红胜、张银舟、张银生、张银三、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄学新于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告黄学新撤回起诉。 本案案件审理费2300元，减半收取1150元减收950元，实收200元由原告黄学新负担。 审判长  姚建新 审判员  刘再华 审判员  鲁学安 二〇〇九年七月二十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第367号上诉人（原审原告）付某，男，1941年10月10日出生。委托代理人梁某，男，1959年3月10日生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）夏某1，男，1969年7月15日出生。委托代理人夏某2，男，1955年7月19日出生，汉族，住址同上。上诉人付某因人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2008）右民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付某及其委托代理人梁某，被上诉人夏某1及其委托代理人夏某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月6日下午14时左右，原、被告因被告的羊进谷地而发生争执，致使原告面部、胳膊、腿上多处受伤，并引起高血压，原告住院治疗7天，花去医疗费4100元、误工费225.12元、护理费256.13元、住院伙食补助费280元、交通费100元。原审法院认为，原、被告因羊进谷地而发生口角，根据派出所的调查笔录双方对此均有责任，对原告的损失原、被告应各承担50%的责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告夏某1赔偿原告付某医疗费2050元、误工费112.56元、护理费128.06元、住院伙食补助费140元、交通费50元，合计2480.62元，此款于判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告付某的其它诉讼请求。宣判后，上诉人付某不服，以"被上诉人应承担全部赔偿责任，原审法院适用法律错误，请求二审法院改判"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，2008年7月6日下午14时左右，上诉人与被上诉人因被上诉人的羊进谷地而发生争执，后双方厮打致上诉人因高血压和右面部软组织损伤住院。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，后双方厮打致上诉人因高血压和右面部软组织损伤住院，对于此次纠纷双方均不能通过正确途径解决问题导致此次事故的发生，原审法院考虑到本案实际情况判令双方各承担50%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。邮寄送达费40.00元，由上诉人和被上诉人各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年七月二十二日书记员 杨锴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第382号原告：方立田。委托代理人：司学军、方华。被告：方大青。被告：杭州名人娱乐有限公司。法定代表人：林晓峰。被告：雷迪森旅业集团有限公司。法定代表人：乐毅。委托代理人：许罕飚、于建国。原告方立田与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方立田的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方立田起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4240元并承担连带责任。被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。原告方立田向本院提供了下列证据材料：1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方立田等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方立田出具工资清单确认欠薪4240元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方立田诉讼来院要求判如所请。另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。本院认为，本案原告方立田系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方立田工资款4240元予以确认，故原告方立田诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方立田付清工资款。故原告方立田要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4240元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方立田工资款4240元；二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；三、驳回原告方立田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 敏人民陪审员  赵招娣人民陪审员  吴宝义二〇〇九年七月十七日书 记 员  陈 沁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第259号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张洪发。被告人李效法。被告人杜玉业。上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）214号起诉书指控被告人张洪发、李效法、杜玉业犯诈骗罪，于2009年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人张洪发、李效法、杜玉业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月，被告人张洪发通过网络QQ认识被害人朱某。同年8月初，被告人张洪发、李效法、杜玉业经预谋决定对被害人实施诈骗。8月26日，被告人张洪发前往浙江省桐庐县与被害人朱某夫妇见面，称其有朋友在贩卖高质量的假币，愿意给被害人介绍该朋友，并给予两张“假币”样品（实为真币），称可到银行等地去试验假币仿真度。后被害人前往银行等地均顺利使用该“假币”。同年8月31日，经被告人张洪发介绍，被害人朱某夫妇与被告人李效法、杜玉业在本市上城区西湖大道边的一咖啡馆认识，双方协商购买假币事宜。被告人李效法再次给被害人四张“假币”供验货（实为真币），后被害人再次顺利使用了该“假币”。同年9月4日中午，被告人张洪发、李效法、杜玉业与被害人朱某夫妇在本市环城西路92号二楼上岛咖啡馆一包厢内，商定以人民币10万元购买50万元假币，随后被害人将现金人民币10万元交付给三被告人，三被告人将装有52刀表面有人民币复印件的成刀白纸的箱子交给被害人，后逃离现场。2009年4月15日，三被告人到公安机关投案，并将10万元退还给被害人。上述事实，被告人张洪发、李效法、杜玉业在开庭审理过程中均无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人朱某、周某的陈述及辨认笔录、被告人张洪发、李效法、杜玉业的供述及辩解、发生情况报告表、取款业务回单、假币收入凭证、调取证据清单及照片、退款协议书、情况说明、抓获经过、货币真伪鉴定书及三被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张洪发、李效法、杜玉业以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张洪发、李效法、杜玉业案发后能主动投案并如实交代自己的犯罪罪行，系自首，且退还了全部赃款，可对其从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人张洪发、李效法、杜玉业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张洪发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李效法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杜玉业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 王 土 根人民陪审员 汤 圣 祥二〇〇九年七月二十一日书 记 员 徐枫（代）