wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第770号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告高鹏飞原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高鹏飞入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3871元，要求被告支付物业费3871元及滞纳金4205元。被告高鹏飞辩称，我没有入住，所欠物业费具体数额不清楚；滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，小区临时电没解决把我家的家用电器都烧坏了。经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高鹏飞签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告高鹏飞于2011年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3871元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出临时用电致其家用电器损坏问题，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月六日书记员  李 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第805号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告君创投资有限公司，住所地北京市。法定代表人王学军，该公司董事长。委托代理人鲍晓华。委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告君创投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月18日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月二十五日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第124号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人罗小芳，女。被申请人卿笃燕，男。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的隆计生征字[2014]第R-101号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2014]第R-101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2014]第R-101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2014]第R-101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月十八日书记员 魏婵娟
盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第3289号原告樊雄，男，汉族。委托代理人吴杰。被告李运见，男，汉族。本院在审理原告樊雄诉被告李运见不当得利纠纷一案中，原告樊雄于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊雄撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费254元，由原告樊雄负担。审判员  王彰二〇一五年八月二十五日书记员  胥祎
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)涡民一初字第00298号原告：刘洪兰，女，回族，1941年10月1日出生，市民，小学文化，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路*******户，身份证号码：3421241941********。被告：王德安，男，汉族，1939年12月4日出生，退休工人，住安徽省涡阳县义门镇公馆街*号。身份证号码：3421241939********。原告刘洪兰诉被告王德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪兰到庭参加诉讼，被告王德安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兰诉称:被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，并口头约定按1.5%的月息计算利息，每年结一次利息，经多次催要，被告王德安一直没还，原告起诉到院要求被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告刘洪兰的身份证，证明：原告的身份情况及原告主体资格适合；2、借条一份，证明：被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，原、被告之间有借贷关系。3、证人锁艳侠、谢永超的证言，两证人证明知道被告王德安欠原告刘洪兰借款10000的事实。被告王德安未到庭应诉，未进行答辩，也未向本院提交证据。被告王德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告刘洪兰对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原告所举证据1、2、3和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举的证据1、2、3均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王德安于2012年9月1日立借条借原告刘洪兰现金10000元，经多次催要，被告王德安一直未归还此借款，原告起诉到院要求被告归还借款10000元及利息。本院认为：原告刘洪兰持借条起诉被告王德安归还借款10000元，可以推定持借条人刘洪兰是此借款10000元的债权人，刘洪兰作为本案原告适格。被告王德安立借条借款事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷受法律保护,被告王德安应按借条向原告归还借款10000元。原告诉称与被告王德安口头约定利息，因被告未到庭无法核实其真实性，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德安于本判决书生效后10日内付给原告刘洪兰借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德安承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王廷贵审判员  王跃华审判员  赵 磊二〇一五年八月十八日书记员  韩晓晖
河��省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第52号原告河南正商物业管理有限公司。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、陈威林。被告刘杰，男，汉族。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十一日书记员 李喜玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3178号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301号。法定代表人：黄凯。委托代理人：窦佳琳。委托代理人：卢金保。被告：梁玉文。委托代理人：王萍。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告梁玉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦佳琳、卢金保与被告梁玉文、被告的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区的业主，住宅建筑面积为244.71平方米，11栋11号车库面积34.53平方米，依据物业管理服务合同，住宅收费标准为2.00元/平方米/月，车库物业费为每月每平米1.00元。被告拖欠从2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业费14672.52元，车库物业费为1047.18元，总计15719.70元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，要求被告给付拖欠的物业费14672.52元，车库物业费1047.18元，并支付违约金26792.84元；要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我家的地址、面积均属实，住宅收费标准我知道的每月每平米1.50元，车库不清楚收物业费，确实拖欠物业费但是时间记不清楚了，我未缴纳物业费的原因是因原告物业公司存在问题，园区内设施年久失修，2011年8月16日被告的儿子梁阔被园区内的长条巨石砸伤，造成右腿肌肉严重擦伤，左脚骨折，原来孩子是田径冠军，现受伤后休息3个月，家长陪护，导致孩子学习下降，身心受伤，体育成绩下降，我们双方就此事多次协商，达成口头意向用物业费来赔偿我方的损失，但对具体赔偿数额双方未达成一致意见，此事还是在协商中，因未能协商完毕，故未缴纳物业费，更不存在我方应支付违约金的问题；关于2013年的部分已经过时效，不应计算在内；关于原告起诉中提到违约金不同意支付。1、双方就我儿子受伤的事情一直在协商，被告提出公共责任险，是因我方未提供票据无法报销，这个是不正确的，我儿子受伤是因为原告在小区内公共设施维护不到及安全管理不到位造成的，并不能因我方未提供票据而减少原告的责任；2、原告提出水池不允许攀爬，原告并未在立有警示牌，没有人管理此事，园区内的小朋友好多人都在此处玩耍，未见有人制止，小区业主多次向物业反映巨石松动的事情，无人处理；3、园区内玩耍的中央广场部位漏电，无人维修；4、我家车库发水，上水堵塞均系自行维修；故原告并未全部按照合同约定的提供服务，不能视为全面履行了合同约定的义务。每年收取百万以上的物业费，并未及时修缮公共设施，从我方提供的录音，截止2015年8月3日双方就物业费及我儿子受伤的事情仍在协商中，且有录音证据，我方认为原告起诉没有事实依据，应予驳回，不应支付违约金。经审理查明：被告梁玉文系坐落于沈阳市大东区，建筑面积为244.71平方米，在该房屋所在的沈阳万科金色家园内被告另有车库一处，车库建筑面积为34.53平方米，原告系沈阳万科金色家园的物业管理单位。2012年10月20日原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米2元，车库物业费收费标准为每月每平方米1元。该合同到期后原告与沈阳万科金色家园业主委员会续签了物业服务合同，住宅及车库物业费收费标准同上。被告从2013年1月1日至2015年6月30日止，共计拖欠原告30个月的住宅物业费及车库物业费未付。2015年6月19日原告来院主张权利。上述事实，物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付住宅及车库物业服务费的诉讼请求予以支持。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。原告主张曾向被告追缴过物业费，但被告对原告提供的证据予以否认，在墙面上的律师函无法证明已送达至被告，且原告无其他佐证证据证明曾向被告实际追缴过物业费，故原告来院主张权利的二年前，即2013年7月以前的物业费本院不予支持，被告给付原告物业费的期间应从2013年7月1日至2015年6月30日止。关于被告提出在园区内被砸伤的问题，因系人身损害赔偿纠纷，与本案不是一个法律关系，故本案不予审理。关于被告主张园区内中央广场部位漏电的答辩意见，因其提供的证人证言的证人本人未能出庭作证，亦未向法庭提供证人的身份信息，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告主张车库发水、上水堵塞均系自行维修的答辩意见，因不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。关于被告提出原告未立有警示牌等物业服务不到位或园区有安全隐患的答辩意见，因被告对此均予以否认，被告亦未提供证明该项主张的证据，故本院对该主张不予采信。关于被告提出不知道物业费提价等物业费标准、使用的问题，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司住宅物业费11746元（从2013年7月1日计算2015年6月30日止，2元×244.71平方米×24月，以元为单位四舍五入）；二、被告梁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司车库物业费829元（从2013年7月1日计算2015年6月30日止，1元×34.53平方米×24月，以元为单位四舍五入）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一五年八月三十一日书 记 员  王任凭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第248号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一室刑诉（2015）250号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日19时38分许，被告人樊某酒后无证驾驶吉H309**号二轮摩托车从敦化市中粮胡同行驶至渤海街工农路五金厂平安小区车库附近时被公安机关查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，樊某血样中检出乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，案件照片，户籍证明，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，出警视频光盘，敦化市公安局巡逻大队破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于樊某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年八月二十七日书 记 员 李春光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第545号原告邹明余被告金冶原告邹明余与被告金冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告邹明余到庭参加诉讼，被告金冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明余诉称，被告于2012年8月5日从原告处借款人民币50000元，双方约定于2012年10月5日前全部还清。并按银行同期贷款利率的四倍给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元，并支付违约金；诉讼费由被告承担。被告金冶未答辩。经审理查明，2012年8月5日，被告因生活需要向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，借据约定，被告应于2012年10月5日之前偿还全部借款；如借款到期后，被告未能偿还借款，每延期一日，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。在借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付违约金；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金冶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邹明余提供的证据对本案的案件事实予以认定。本案中，原告邹明余与被告金冶之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。在借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方有明确约定，且不违反法律的强制性规定，故对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金冶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹明余借款本金人民币50000元。二、被告金冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹明余违约金（以人民币50000元为基数，自2012年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告金冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00724号罪犯赵海木，男，1982年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）穗荔法少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵海木犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年1月22日至2023年1月21日止，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）穗中法刑一终字第95号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯赵海木转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯赵海木确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵海木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分、文化：85.1分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵海木自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分90.7分，出勤100％，工效102.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海木减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年一月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00106号原告彬县恒信汽车运输公司,住所地彬县东环路。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人霍某某，男。被告焦某某,男。本院在审理原告彬县恒信汽车运输公司与被告焦某某购销合同纠纷一案中，原告彬县恒信汽车运输公司以被告长期无下落为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彬县恒信汽车运输公司撤回起诉。案件受理费2175元，退还原告彬县恒信汽车运输公司。(此页无正文)审判长 李 育 林审判员 张 晓 龙审判员 李 金 芳二〇一五年八月二十八日书记员 叱干亚婷附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4362号原告杨俊喜。委托代理人朱雷、孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告徐领兵。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人董波，副总经理。委托代理人叶青，公司员工。原告杨俊喜与被告徐领兵、上海某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊喜的委托代理人孟祥坤律师、被告徐领兵、被告渤海保险连云港支公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨俊喜诉称，2014年8月1日12时许，被告徐领兵驾驶在被告渤海保险连云港支公司处投保的沪NPxx**轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区黄渡镇，因未让行、未注意观察，与原告驾驶的轻便二轮发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，徐领兵与原告均负同等责任。原告受伤后已花费大量医疗费，故诉至法院，要求被告徐领兵赔偿医疗费人民币（以下币种同）67,970.50元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费606元及律师费5,000元，由渤海保险连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，责任比例按60%计算。被告徐领兵辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆实际是我所有，挂靠在某某公司名下运营。事故发生后垫付的费用，先行折抵本次诉讼我要赔偿的费用，余款在下一次诉讼中折抵。被告渤海保险连云港支公司辩称，医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费、无医嘱的外购药费用；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；律师费不属于保险理赔范围。原告驾驶的是机动车，责任比例按50%计算。经审理查明，2014年8月1日12时0分许，被告徐领兵驾驶沪NPxx**轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区黄渡镇，适逢原告杨俊喜无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至该处，因徐领兵未让行、未注意观察，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，徐领兵与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院28天，花费医疗费67,318.30元及残疾辅助器具费606元。另查明：1、被告徐领兵所驾车辆在被告渤海保险连云港支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后，徐领兵为原告垫付11,265.50元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告徐领兵与原告杨俊喜均负同等责任，徐领兵所驾事故车辆在被告渤海保险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故渤海保险连云港支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用，由徐领兵承担相应的赔偿责任。根据本起事故双方的事故责任及车辆类型，本院酌定徐领兵承担的责任比例为50%。徐领兵关于其垫付的费用，先行折抵本次诉讼中应赔偿的费用，余款留待今后再次诉讼时处理的意见，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费67,318.30元及残疾辅助器具费606元，确系原告杨俊喜治疗所需，本院予以确认，被告渤海保险连云港支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费560元，符合有关规定，本院予以确认；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告徐领兵负担律师费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨俊喜10,000元；二、原告杨俊喜因本次交通事故造成的损失：医疗费67,318.30元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费606元，扣除上述第一项，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨俊喜余款的50%，即29,242.15元；三、被告徐领兵应赔偿原告杨俊喜律师费1,000元（该款已在其先行垫付费用中折抵完毕）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,043元，减半收取521.50元，由原告杨俊喜负担131元，被告徐领兵负担390.50元。被告徐领兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年八月五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第116号-1申请执行人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联金融大厦第10至11楼。法定代表人吕建一，该公司董事长。被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地盐城市响水县生态化工园区。法定代表人张银华，该公司董事长。被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。法定代表人张银华，该公司董事长。被执行人张银华。被执行人张军森。本院作出的（2014）锡商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院对四被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏华派新材料科技有限公司、张银华名下有可供本案执行的财产；另外，本案需对盐城市华业医药化工有限公司、张军森等持有的江苏华派新材料科技有限公司股权进行评估拍卖，因未能获取评估江苏华派新材料科技有限公司股权的相关会计账册资料，导致对该公司的股权暂时无法评估。本院将上述情况告知申请执行人国联信托股份有限公司，申请执行人亦同意暂时先终结本案的本次执行程序，待今后发现可供本案执行的财产后，再向本院申请强制执行。上述事实有各协助单位出具的财产协助执行回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）锡商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 淼执行员 王志伟执行员 仓 勇二〇一五年八月四日书记员 徐 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06386号原告:宿州市淮尚物业管理有限公司法定代表人：余涛，经理。委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。被告:曹长青,男,1969年1月28日出生。本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告曹长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 武二〇一五年八月二十七日书记员 董蓓丽
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00382号原告左某某，又名左春阳，男，1967年12月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县城北社区石峁则*号楼*单元***室。委托代理人鲁某某，男，安塞县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞镇中心街社区***号。原告左某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原告与被告之子张子昂系熟人关系，2014年12月，张子昂向原告提出，因其父张某某经济周转困难，希望能向原告借款5万余元，原告遂同意借款。2014年12月25日，被告给原告打下一张借条，该借条约定“今借到左春阳人民币伍万伍仟伍佰元整，利息0.015元”，没有约定还款期限，之后被告在该借条上签字。2015年，因原告急需收回该笔借款，遂要求被告还本付息，结果被告以无能力偿还为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币55500元及从2014年12月25日至还款之日产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证、证明各一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告于2014年12月25日向原告借款55500元，并约定月利率15‰。被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年12月25日，被告张某某向原告左某某出具了“今借到左春阳人民币伍万伍仟伍佰元整、利息0.015元”的借据一份。后被告未向原告偿还该借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左某某与被告张某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某偿还原告左某某借款55500.00元，并承担从2014年12月25日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一五年八月四日书 记 员  郭 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善商外初字第29号原告：江苏福兴拉链有限公司。法定代表人：施志坚。委托代理人：林惠艺。被告：嘉善努努拉链有限公司。法定代表人：郭振义。原告江苏福兴拉链有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司加工合同纠纷一案，请求判令：1、被告向原告支付加工费512108.3元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以加工费512108.3元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期止）；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告自2014年4月开始为被告加工拉链，2015年1月6日，被告向原告出具货款沟通函一份，载明截止2014年12月13日，被告尚欠原告货款12108.3元。被告至今未付该款项，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善努努拉链有限公司应支付原告江苏福兴拉链有限公司加工费512108.3元及逾期付款利息（以512108.3元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8921元，减半收取4461元，由被告嘉善努努拉链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一五年八月四日书 记 员  李雁斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3058号原告:绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店。登记业主：梁安平，男，1977年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江***号，公民身份号码3306211977********。委托代理人：毛叶红。被告：姜苏建。原告绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店诉被告姜苏建买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人毛叶红、��告姜苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，原告给被告在建的绍兴文理学院元培学院镜湖校区的工程提供器材。被告尚欠原告2013年7月至9月的货款32169.3元未支付，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款32169.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、其不是合同相对方。绍兴文理学院元培校区工地承包方是浙江长荣建设有限公司，其是工地的管理人员才签字的。2、货款金额不对，应该是30550元，其中还有5076元货物退还给了原告。原告为证明其主张，向本院提交：送货单23张，拟证明被告尚欠原告货款32169.3元，被告均签字认可的事实。被告经质证，对真实性没有异议，认可字是其签的。被告向本院提交：销售单2份，拟证明销售单由原告老板娘所写，5076元的货物已退给���告的事实。原告经质证认为：1、销售单没有原告盖章或者原告负责人的签字，对真实性有异议；2、原告主张的是绍兴文理学院元培校区货款，销售单写的是工业学院，原告对此不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的销售单显示客户为“工业学院”，且无原告方的签字盖章，本院不予认定。经审理查明：2013年7月至同年9月，原告为绍兴文理学院元培学院镜湖校区工程提供材料23批次，送货单载明购货单位为“浙江长荣建设工程”、“文理学院”、“文理学院长荣建设”、“长荣建设”，备注载明“本行所售管件、阀门，安装完毕后一定要试压，未经试压出现问题，一律不负责任，本单认可签字后作为欠据凭证”。其中2013年7月29日、2013年8月17日两批次签收人为方金兰，其余签收人为被告姜苏建。另查明，方金兰系受姜苏建授权在送货单上签字。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的送货单上有“姜苏建”或“方金兰”字样，被告认可上述签字系其本人或授权所签，且送货单上载明“本单认可签字后作为欠据凭证”。被告在送货单上签字表明其收到原告交付的货物，且对今后履行款项支付义务有充分的了解，然被告至今未履行，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称系浙江长荣建设有限公司管理人员才签字，应就受公司委托行使有权代理行为承担举证责任，然被告未能举证证明，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜苏建应支付给原告绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店货款32169.3元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费减半收取302元、财产保全费320元，共计622元，由被告姜苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一五年八月十八日书 记 员  张 萍附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00616号原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组。诉讼代表人胡志忍，系该组组长。委托代理人胡志让，男，1965年6月1日生，汉族，农民。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告户县大王镇凿齿西村村民委员会。法定代表人闫斌利，系该村村委会主任。第三人闫德林，男，1946年12月21日生，汉族，农民。本院在审理原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组与被告户县大王镇凿齿西村村民委员会、第三人闫斌利土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组撤回起诉。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月十日书 记 员  杜 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书?(2015)汇民初字第3180号原告王某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告汪某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2015年8月10日立案受理了原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。?审?判?员???陈正敏二〇一五年八月十七日书?记?员???周?倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01085号原告：查梦强，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告查梦强诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告查梦强诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资13203元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资13203元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告查梦强系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资13203元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告查梦强工资款13203元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第02130号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。法定代表人班勇，任该行董事长。委托代理人王龙，任该公司孤山支行客户经理。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告白慧，男，汉族，个体户，住陕西省府谷县。被告高淑瑞，女，汉族，个体户，住址同上��系被告白慧之妻。被告杨慧平，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白慧、高淑瑞、杨慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王龙与被告白慧、高淑瑞均到庭参加了诉讼,原告法定代表人班勇、委托代理人史伟胜与被告高淑瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日由被告杨慧平提供担保，被告白慧和高淑瑞共同向原告的分支机构孤山支行借款20万元，当日原告与被告白慧签订了《个人借款合同》，借款用途为买煤周转，合同约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日，还款方式为按季结息，到期还清���原告与被告杨慧平签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨慧平，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同签订后，原告于2013年7月10日向被告白慧发放了贷款，借款到期后，被告白慧却未按约定还款，已严重违约，且保证人也未能履行保证责任。为此原告具状起诉，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金200000元以及按月利率10.8‰支付从2013年7月10日起至2014年7月9日的利息和月利率16.2‰支付从2014年7月10日起至还清本金之日的罚息，案件受理费由三被告承担。原告向法庭提供了以下证据：自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字[2013]第000282号个人借款合同、陕农信孤山支保字[2013]第000282号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书各1份，证明被告白慧、高淑瑞下欠原告借款本金200000元、约定月利率为10.8‰、借款期限为1年及由被告杨慧平作为该笔借款担保人的事实。被告白慧辩称，下欠原告方本金200000元属实，利息偿还到2014年3月21日，自己只是是名义借款人，该笔借款实际由被告杨慧平所用。被告白慧未向法庭提供证据。被告高淑瑞未到庭答辩亦未向法庭提供证据。被告杨慧平辩称，，下欠原告方借款本金200000元属实，利息偿还到2014年3月21日，该笔借款由被告所用。被告杨慧平未向法庭提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年7月10日，被告白慧以买煤周转为由向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款200000元，双方约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年7月10日至2014年7���9日，还款方式为按季结息，到期还清。被告高淑瑞为上述借款的共同借款人。被告杨慧平对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年7月10日，原告依约向被告发放了贷款。原、被告在庭审中认可被告将借款利息支付至2014年3月21日但以法院核实的结果为准，经本院庭后核实，被告借款后偿还借款利息截止2014年6月21日。借款本金200000元及从2014年6月22日起的借款利息被告均未向原告支付。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告白慧、高淑瑞签订的个人借款合同及与被告杨慧平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告白慧下欠原告借款本金200000元、期内利息及逾期利息的事实清楚、证据确凿，故原告要求被告白慧偿还借款本金200000元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高淑瑞作为共同借款人，且该借款发生在与被告白慧夫妻关系存续期间，应与被告白慧共同承担清偿责任。被告杨慧平对借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。关于被告白慧就该借款本息应由借款实际使用人杨慧平偿还的抗辩意见，从证据来看，本案中并无被告杨慧平的借款行为，从合同相对性来看，被告杨慧平只在保证担保合同上签字捺印，未在借款合同上签字捺印，并非借款合同当事人，因此，被告的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白慧、高淑瑞于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金200000元相应的利息（从2014年6月22日起至2014年7月9日止利息按月利率10.8‰计算；从2014年7月10日起至实际还清之日止利息按月利率16.2‰计算)；二、被告杨慧平对上述借款承担连带保证责任，被告杨慧平承担保证责任后有权向被告白慧、高淑瑞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，依法适用简易程序减半收取���，由被告白慧、高淑瑞、杨慧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  任澎彬二〇一五年八月三十日书 记 员  杨 森
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第84号之二移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：张国成，男。关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2006）东中法刑二初字第11号刑事判决书移送执行被执行人张国成等罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张国成犯盗窃罪，并处罚金人民币50000元，此外还应承担本案执行费人民币650元，上述执行款项共计人民币50650元。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人张国成有银行存款人民币8300元，本院依法强制扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款8250元依法上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第84号案件本次执行程序。待发现被执行人张国成有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年八月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1447号上诉人(原审原告)张顺富。委托代理人张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐浩。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘霞。上诉人张顺富因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张顺富与唐浩经朋友介绍认识，唐浩与刘霞系夫妻关系。2012年11月24日，张顺富通过中国农业银行向唐浩分别转账人民币(以下币种均同)50万元、41万元，并委托案外人张某某代其向唐浩转账50万元。2012年12月6日，张顺富向唐浩分别转账50万元、50万元。2014年1月13日，张顺富向唐浩转账10万元。2014年2月，张顺富诉至原审法院，请求判令唐浩、刘霞共同归还借款210万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日至判决生效之日止的利息。原审法院另查明，根据本市普陀区长征镇社区事务受理服务中心留存的《来沪人员居住证信息信息查询单》显示，唐浩联系电话为XXXXX****XX，配偶姓名为刘霞，居住证签发日期为2013年11月6日。原审法院再查明，根据张顺富号码XXXXXXXXXXX与手机号码XXXXXXXXXXX间的短信记录及短信内容。2014年6月16日，号码为XXXXXXXXXXX的手机于13时40分的发送内容为：“娘舅你好！说心里话目前处境很难生活都成问题，钱是要还的，希望老人家给我点时间，离开了上海也是欠账太多了……”；张顺富于14时3分的发送内容为：“唐老板，你原来说上个月的利息拖到这个月15日给，你现在怎么说……借给你的210万我每个月都在付利息……”；号码为XXXXXXXXXXX的手机于17时25分的回复内容为：“……目前我俩个打算一是自己从小做起，二是去四川给朋友帮忙，只有慢慢来，手里多就多付少就少付，让我喘口气！舅舅你看行吗？”。原审法院经审理后认为，本案中，根据张顺富提供的转账凭证，结合唐浩当庭陈述，法院确认唐浩收到张顺富交付的251万元。本案争议焦点在于该款项性质，张顺富对此提供了短信来证明系争款项系借款，但根据短信内容来看，虽涉及到“钱是要还的”、“手里多就多付少就少付”等内容，其间张顺富所发的短信也涉及“借给你的210万元”，但唐浩既未明确承认向张顺富借款一事也未明确承诺向张顺富归还借款，故根据现有证据难以证明双方之间存在借贷合意。现张顺富要求唐浩归还借款并支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回张顺富的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人张顺富不服，向本院提起上诉称：上诉人已经提供转账凭证，证明其向唐浩转账210万元，而被上诉人也通过转账方式向上诉人支付过一部分利息，同时，上诉人也提供了唐浩发的短信，内容表示“钱是要还的”、“手里多就多付少就少付”等等，可以明确唐浩向上诉人借款并表示愿意还款的事实。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人唐浩答辩称：双方之间没有借贷合意，且大笔借款没有借条也不符合常理。事实上，唐浩和上诉人是赌友关系。系争钱款均是用于赌博的，而唐浩转给张顺富的钱也是赌博赢来的。综上，原审未认定本案借贷关系正确，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷案件中，主张债权成立的一方当事人应当对借贷合意和资金交付承担举证责任。本案当中，张顺富提供了银行转账凭证，但张顺富对于转账的原因仍负有举证责任。现张顺富为主张债权，提供了唐浩使用过的手机号XXXXXXXXXXXX与其互发的短信，而根据上述短信内容，虽然提及欠钱，但是并未明确表述欠钱性质也并未确认张顺富表达的借款意思。鉴于唐浩对系争欠款性质予以否认，对张顺富解读的短信意思亦不认可，同时考虑到短信当中张顺富称唐浩为“唐老板”而唐浩称张顺富为“娘舅”、“三舅”等，颇不合理；并且按照张顺富的短信内容，其系从他人处借钱交给唐浩，自己每月要支付利息，在此情况下，张顺富未要求唐浩出具借条也着实有悖常理。张顺富应为此承担举证不能之后果。原审法院认定张顺富并未举证证明借贷合意并无明显不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人张顺富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,600元，由上诉人张顺富负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  王屹东二〇一五年八月二十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第495号罪犯旦增，男，1987年12月3日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2010年6月7日以（2010）堆刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止）。于2010年6月25日交付执行。本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第287号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第946号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旦增准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第１０－３号申请执行人蔡琳，女，汉族。被执行人朱永广，男，汉族。关于申请执行人蔡琳与被执行人朱永广租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）三亚民一初字第13号民事判决书，判决“一、被告朱永广于本判决生效之日起十日内向原告蔡琳返还押金及房租款1050000元；二、被告朱永广于本判决书生效之日起十日内向原告蔡琳赔偿经济损失2706275.94元。如未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57973元，由被告朱永广承担20870元，原告蔡琳承担37103元；保全费5000元，由被告朱永广承担。”该判决经二审已发生法律效力。朱永广未履行上述判决确定的义务，权利人蔡琳向本院申请强制执行。2015年1月21日本院立案执行。本案在诉讼过程中，三亚市城郊人民法院于2011年6月14日作出（2011）城民保字第20号民事裁定书，“预查封被申请人朱永广名下价值人民币1025872元位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）以及价值人民币1097132元位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。”2013年6月18日，本院作出（2012）三亚民一初字第13-1号民事裁定，续查封上述房产。在执行过程中，2015年5月12日，本院向三亚市房地产信息中心查询上述两套房产的具体情况，三亚市房地产信息中心反馈情况是：凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房，建筑面积是110.68平方米，合同备案日期是2010年4月13日，合同备案编号是20091100930853；时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼804房，建筑面积是67.04平方米，合同备案日期是2010年3月25日，合同备案编号是20091101150224；并提供了两套房产的分户图。其中，时代海岸鸿洲国际公馆11#楼804房在中国工商银行三亚分行办理了商品房按揭贷款，担保债权是54万元，抵押贷款期限是2010年4月23日至2016年4月23日。经本院技术室委托，2015年5月25日，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出东来（房）估字【2015】第331号房地产估价报告，凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房的房地产市场价151.99万元；时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房的房地产市场价107.85万元；总价259.84万元。因上述房产查封期限即将届满，2015年6月5日，本院作出（2015）三亚执字第10-2号执行裁定，续查封上述房产；拍卖上述房产。经本院技术室委托，海南鼎和拍卖有限责任公司（简称鼎和拍卖公司）承办本案标的物拍卖事项，2015年7月16日，鼎和拍卖公司以评估价259.84万元为拍卖保留价举行拍卖会，因无人报名参与竞买致拍卖标的物流拍。2015年8月11日，在第一次拍卖保留价的基础上降低20%即207.872万元为拍卖保留价举行拍卖会，因只有1人报名参与竞买，未达到法定拍卖人数致拍卖标的物流拍。2015年8月18日，申请执行人向本院提交《以流拍标的物抵偿本案部分债务申请》，请求：将本案标的物以第二次拍卖保留价抵给申请执行人，偿还本案部分债务。8月20日，本院作出（2015）三亚执字第10号函，向中国工商银行三亚分行调查时代海岸鸿洲国际公馆11#楼804房按揭贷款偿还情况。8月25日，中国工商银行三亚分行出具按揭贷款历史明细列表，上述房产按揭贷款于2015年5月20日结清。8月20日，本院作出（2015）三亚执字第10-1号函，向凤凰水城A区物业管理处、时代海岸鸿洲国际公馆物业管理处调查两套房产拖欠物业管理费、水电公摊费情况。凤凰水城A7-2501房拖欠费用是3198.48元；时代海岸11#楼804房拖欠费用是2632.30元。至此，两套房产第二次拍卖保留价扣除相关费用后即净价值是2072889.22元。另，2015年7月6日，本院收到三亚市城郊人民法院的参与分配财产函，城郊法院执行申请执行人姚乐与被执行人蔡琳民间借贷纠纷一案，请求在本案中代为执行蔡琳的收入款。2015年8月24日，本院传蔡琳、姚乐到庭，在本庭的主持下，双方就两案执行达成和解协议：“一、蔡琳在三日之内，一次性支付20万元给姚乐，结清（2014）三亚民一终字第3号民事调解书确认的债务。二、姚乐收到上述20万元和解款，不再在本案中主张财产分配，同意拍卖标的物房产抵给蔡琳。姚乐必须向三亚市城郊法院申请对上述执行案件予以结案。双方之间不再存在债权债务关系。三、双方在城郊法院的执行案件，由姚乐承担该案件的申请执行费。”同日，蔡琳通过第三人王志勇在农行****账户转款20万元到姚乐在农行****账户内，姚乐已向城郊法院缴纳了申请执行费2900元。本院认为，被执行人拒不履行生效判决，本院对本案诉讼保全查封的被执行人所有的房产进行了二次司法拍卖，均已流拍，申请执行人以物抵债申请，符合法律规定，扣除标的物所欠相关费用后，房产按净价值交付申请执行人，抵偿本案部分债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱永广名下位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积是110.68平方米，合同备案日期是2010年4月13日，合同备案编号是20091100930853）、三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼804房（建筑面积是67.04平方米，合同备案日期是2010年3月25日，合同备案编号是20091101150224）以第二次拍卖保留价扣除相关费用后净价值即2072889.22元交付申请执行人蔡琳，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行；二、申请执行人持本裁定书到相关房地产管理部门办理上述房产的过户或更名登记手续，申请执行人按本标的物拍卖设定的条件接受上述房产，即上述房产过户或更名登记手续中产生的相关税费由受让人（申请执行人）自行承担；三、办理上述房产过户或更名登记手续的同时，解除对上述房产的查封，解除上述房产的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。?g78h8wuattgrozz33k案件唯一码审判员 雷 俐审判员 左家锋审判员 梁志鹏二〇一五年八月二十六日书记员张路附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2836号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告张春云。原告中国移动通信集团上海有限公司被告张春云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1147.23元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2849号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告吴训农。原告中国移动通信集团上海有限公司被告吴训农电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币501.40元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智���〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第762号原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。负责人：游国光委托代理人刘绍民。被告朱付涛被告郭德伦被告郭小卡本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告朱付涛、郭德伦、郭小卡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费731元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判长 孔 伟 宏审判员 张   毅审判员 刘 昭 君二〇一五年八月二十一日书记员 王斐（兼）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04180号原告何某甲，男，1975年2月26日出生，汉族。被告张某某，女，1969年12月22日出生，汉族。原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告系再婚。双方于2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，于2012年3月24日生育一女取名何某乙。婚后双方性格不合、被告对原告的父母未尽到照顾的义务，经常因家庭琐事发生纠纷，各自独立分居生活。2014年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）铜法民初字第04245号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍分居生活无和好余地，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其独立生活为止；3、原告婚前小孩何某丙由原告抚养，被告不给何某丙抚养费；4、夫妻共同财产房屋位于重庆市铜梁区XXXX小区X幢X单元XX-X号，首付及还款共计7万元由被告支付给原告，该房由被告所有（审理中放弃诉状中3、4项诉讼请求）。被告张某某答辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女的情况属实，若原告满足被告的条件就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，何某甲与张某某于2010年认识恋爱，2011年3月11日在原铜梁县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后于2012年3月24日生育一女取名何某乙。何某甲与张某某在共同生活中因家庭琐事偶有发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年8月21日何某甲起诉至本院要求与张某某离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）铜法民初字第04245号民事判决书判决驳回了何某甲的诉讼请求。何某甲认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院。上述事实，有何某甲、张某某的陈述，结婚证，常住人口登记卡、（2014）铜法民初字第04245号民事判决书等证据为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中何某甲向本院提供的证据不足以证明其与张某某夫妻感情确已破裂，且双方虽在共同生活中偶有纠纷发生，但只要多加沟通、相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故对何某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 鹏
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江宁非诉行审字第35号申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街。法定代表人陈发喜，区政府区长。委托代理人李哲明，区政府法制办干部。被执行人赵玲，女，1965年6月7日生，汉族。申请执行人区政府于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的江宁府征补字[2014]第16号《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年8月7日受理后，在听证审查期间，经多方协调，征收实施单位已经与赵玲达成了房屋征收补偿协议。后区政府以双方当事人已经达成征收补偿协议，房屋征收补偿争议已经得到彻底解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人赵玲与征收实施单位达成了房屋征收补偿协议，并已同意按照协议约定自愿搬迁，没有强制执行必要。申请执行人区政府向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人区政府撤回强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吕     润     进审 判 员 陶     建     荣审 判 员 高潮二〇一五年八月十九日见习书记员 韩          伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1746号原告周新良，住定州市。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告卢金伟，住定州市。被告杨敬哲，住定州市。系卢金伟的妻子。原告周新良与被告卢金伟、杨敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新良及委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告卢金伟、杨敬哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新良诉称，二被告系夫妻关系。2013年3至4月份，被告分四次借原告现金共计14.6万元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息。被告逾期未还，故起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款14.6万元及利息。被告卢金伟、杨敬哲未答辩。经审理查明，2013年3至4月份，被告分四次借原告现金共计14.6万元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计。被告逾期未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的银行转款清单、被告为原告出具的欠条、二被告的身份信息等证据证实。本院认为，被告借原告款14.6万元，有原告提交的银行转款清单和被告卢金伟为原告出具的欠条证实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告卢金伟与其妻子杨敬哲夫妻关系存续期间所举债务，对外属于其夫妻共同债务，应由二被告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告卢金伟、杨敬哲负连带责任偿还原告借款本金14.6万元及利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告卢金伟和杨敬哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年八月十日书 记 员  肖 泽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00452号原告：吴某某，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴玉平，吴某某之母。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。本院在审理原告吴某某、吴玉平诉被告张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案中，原告吴某某、吴玉平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、吴玉平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某,吴玉平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某、吴玉平负担。代理审判员 李 果二〇一五年八月十一日书 记 员 李俞佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第2597号原告固原泰合集团建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人别军安，该公司董事长。委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许双宁，男，现年约35岁，汉族，甘肃省静宁县人，现住静宁县。原告固原泰合集团建材有限公司诉被告许双宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原泰合集团建材有限公司到庭参加诉讼。被告许双宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原泰合集团建材有限公司诉称，2014年9月2日，原、被告经过充分协商，达成了买卖保温板、乳液胶浆等材料的合同。合同签订后，原告即向被告供货。截止2015年4月7日，原告出售给被告保温板、乳液胶浆等材料的货款共计531148.00元，被告已支付360000.00元，尚欠171148.00元未付。根据合同约定，被告还需支付原告违约金20537．76元。被告拖欠原告货款违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉要求被告支付原告货款171148.00元、违约金20537．76元(171148.00元X2％/天X6天)；案件受理费由被告负担。原告固原泰合集团建材有限公司向法院提交了下列证据：1.《泰合建材销售合同》1份，证明原、被告签订建材销售合同，约定由原告向被告供应保温板、乳液胶浆等建材；2.供货回款明细表1份、商品调拨单复印件82张（当庭提交原件核对），证明原告向被告供货情况；3.欠条1张、商品调拨单1张，证明被告欠原告货款251148.00元，欠条出具后支付了80000.00元，现欠171148.00元；被告许双宁未作答辩亦未提交证据材料。本院对原告固原泰合集团建材有限公司提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能够达到证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2014年签订了一份《泰合建材销售合同》，约定由原告向被告出售保温板、乳液胶浆；按实际交货量及与之相对应的价格结算货款；被告先付定金6000.00元，按每月工程进度支付货款，剩余货款于年前结清；未按约定支付货款，被告自逾期之日起每日按所欠货款的2％支付滞纳金。合同签订后，原告自2014年9月2日至2015年4月7日向被告供货共计531148.00元，交货时被告指派的人员在原告提供的商品调拨单上签字确认。被告向原告支付了货款360000.00元（含被告支付的定金6000.00元，该6000.00元抵充了货款）。被告于2015年1月27日就2014年货款向原告出具欠款250218.00元的欠条1张，被告在出具欠条后支付了80000.00元（该80000.00元包含在上述已付货款360000.00元中）。原告于2015年只向被告供货一次，即2015年4月7日的供货，该笔交易货款为930.00元。被告现欠原告2014年的货款170218.00元、2015年的货款930.00元，两项共计171148.00元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按约履行。合同虽未填写签订日期，但根据原告的陈述、原告从2014年9月2日开始向被告供货的事实，可以确定合同在2014年签订。合同第六条载明“剩余货款年前结清”，根据原告的陈述、原告除2015年有一笔供货外其余供货均发生在2014年的事实，“剩余货款年前结清”应当理解为在2014年年底前付清剩余货款。合同第八条约定的滞纳金具有违约金的性质，故原、被告对滞纳金的约定可视为对违约金的约定。原告按约向被告供了货，被告应当按约定的期限足额支付货款。原告主张货款中2014年的货款170218.00元付款期限已过，被告应当支付。原告主张货款中2015年的货款930.00元不适用2014年年底前付款的约定，但原告起诉时已距该笔交易的时间达三个月，故其有权要求被告支付该笔货款。原告要求被告支付货款171148.00元证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告合同中约定了未按约定支付货款的违约责任，被告未按约定支付货款的行为构成违约，故应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金20537.76元于法有据，数额合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许双宁于本判决生效后十日内支付原告固原泰合集团建材有限公司材料款171148.00元；二、由被告许双宁于本判决生效后十日内支付原告固原泰合集团建材有限公司违约金20537.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。案件受理费减半收取2067.00元（原告固原泰合集团建材有限公司已预交）由被告许双宁负担。审判员  刘汉龙二〇一五年八月二十五日书记员  李 刚
浙江省苍南县人民法院民事裁定���(2015)温苍矾民初字第190号原告：林某。被告：温某。原告林某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。审判员  吴杨杨二〇一五年八月十八日书记员  林其长
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2189号原告：浙江浙融汽车有限公司。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：顾力昕。委托代理人（特别授权代理）：叶霄。被告：方水根。原告浙江浙融汽车有限公司与被告方水根追偿权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金123651.66元，并支付利息损失279元（按中国人民银行贷款基准利率4.85%的标准，暂从2015年6月15日起算至2015年7月2日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告支付原告违约金49551元；3、被告承担原告因本案支出的律师费10500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾力昕、叶霄到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方水根因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年2月15日签订《汽车按揭服务合同》。合同第六条第6款、7款约定，如被告违反本合同或者与银行签订的贷款合同约定的，原告可以采取适当方式变卖或者追索损失，由此产生的费用（包括贷款本金、利息、违约金、律师费等）由被告承担；被告出现违约行为，原告可以没收风险押金，且原告应支付贷款额20%的违约金；等等。工行延中支行发放贷款后，被告方水根未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2013年7月25日垫付31520.66元、于2013年12月25日垫付39551元、于2014年5月23日垫付39511.84元、于2014年9月25日垫付31215.10元、于2015年2月25日垫付39562.64元、于2015年6月15日垫付86190.42元。原告垫付后，向被告追偿，被告分别于2013年7月26日偿还8000元、于2014年2月13日偿还55900元、于2014年9月11日偿还80000元。故截至2015年6月15日，被告尚有剩余垫付款123651.66元一直未予偿还。本院认为：原告作为担保人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，尚欠垫付款123651.66元一直未予偿还，应根据《汽车按揭服务合同》第六条的约定承担相应的违约责任。但原告在向被告主张利息损失的同时又主张违约金，且合同约定的违约金标准过高，故本院酌情统一调整为被告支付原告违约金15000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失。对于原告因本案花费的律师费10500元，根据《汽车按揭服务合同》第六条的约定被告应予承担，但因原告诉请未获全部支持，故本院酌情认定被告承担8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方水根偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金123651.66元、违约金15000元，合计138651.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方水根支付原告浙江浙融汽车有限公司利息损失（以123651.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告方水根承担原告浙江浙融汽车有限公司支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1990元、财产保全申请费1440元，合计3430元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担630元，由被告方水根负担2800元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一五年八月三十一日代书 记员  樊笑婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00367号原告孙某。被告翟某甲。原告孙某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自2012年从白塔老家搬迁到望西村居住以后，被告经常在外赌钱不归家，对孩子不关心，不付任何费用，夫妻感情出现隔阂。2015年2月24日因琐事争吵，导致原告右手中指、无名指、小指受伤住院5天，被告不闻不问，没到医院看望照顾反而恶言相加。三年多时间我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。2015年春节过后两人分居至今，在分居期间也极少过问本人和孩子的情况，由于夫妻之间没有感情，为此请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子翟某乙由原告抚养，女儿翟某丙由被告抚养，望西村原有住房一栋四间两层楼房归儿子翟某乙所有。被告翟某甲辩称：原告所说不是事实。婚后原告将家里钱用来买地盖房，我不同意离婚。经审理查明：2000年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某乙，××××年××月××日生育女儿翟某丙。以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十四日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0239号原告耿某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告耿某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资34895元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资34895元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资17295元，保险费17600元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为耿某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告耿某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告耿某某要求被告永泰公司支付工资款人民币17295元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告支付拖欠保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故对该请求本院不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿某某支付工资款人民币17295元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1348号罪犯陈缘德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年9月16日作出(2013)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人陈缘德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈缘德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈缘德获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈缘德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈缘德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第735号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建明，住广东省广州市花都区。1996年5月28日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年，2002年3月5日刑满释放。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人王桂荣、骆国栋，广东富荣律师事务所。原审被告人蒋某，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年7月20日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟建明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）穗花法刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人钟建明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年4月26日23时许，被告人钟建明因琐事去到狮岭镇振兴村四社文化室，跳上该会议室的会议桌，踢打被害人钟某甲，被害人躲过之后，被告人钟建明遂从身后拿出随身携带的枪支恐吓被害人钟某甲，因该被害人及时逃脱并跑出会议室，被告人钟建明遂离开现场。原判认定上述事实的证据有鉴定意见、被害人陈述、证人钟某乙和证人钟某丙的证言、被告人的供述等。二、2014年5月21日8时许，被告人蒋某在其租住的花都区狮岭镇宝峰路岭秀酒店后面一出租屋701房，提供自制的吸毒工具，容留被告人钟建明、吸毒人员贺某、黄某、唐某、罗某乙以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日9时许，公安人员将上址查获，抓获被告人蒋某、钟建明和吸毒人员共6人，当场从被告人蒋某身上起获白色晶体1包，在其家中起获红色晶体1包、红色晶体1瓶、自制吸毒工具1个；从被告人钟建明随身携带的包里起获红色药片1瓶、红色晶体1盒、白色晶体3包；在被告人钟建明放在涉案出租屋电脑桌上的布袋里起获白色晶体3包；在吸毒人员吸毒的桌子上，起获由被告人钟建明提供的白色晶体1包；在涉案出租屋的床上，起获被告人钟建明的枪状物1支、枪弹状物1枚。经鉴定：属于被告人蒋某的白色晶体1包净重3.62克，红色晶体1包净重0.78克，红色晶体1瓶净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。属于被告人钟建明的红色药片1瓶净重0.79克，红色晶体1盒净重0.94克，白色晶体3包净重19.07克，白色晶体4包净重4.67克，均检出甲基苯丙胺成分。起获被告人钟建明的枪状物1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹状物1枚不是枪弹。原判认定上述事实的证据有现场检测报告书、被告人对吸毒工具照片的指认、证人贺某、罗某乙、唐某及被告人蒋某的证言和对涉案枪支、起获毒品照片的照片指认、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等。原审法院认为，被告人钟建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人钟建明持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪；被告人钟建明非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钟建明犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人钟建明有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，以非法持有枪支罪判处被告人钟建明有期徒刑一年零三个月，以寻衅滋事罪判处被告人钟建明有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。上诉人钟建明及其辩护人提出：1.上诉人没有寻衅滋事的主观故意，其与被害人引发的冲突是基于邻里、债务纠纷，且上诉人持有的枪状物只是上诉人儿子的玩具枪，故上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；2.上诉人归案时查获的枪支并非制式枪支，没有弹药，也不能完成打击，不属于法律上的“枪支”的意见，故上诉人的行为不构成非法持有枪支罪。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定上诉人钟建明非法持有毒品、非法持有枪支、寻衅滋事，认定原审被告人蒋某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人钟建明及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人钟建明及其辩护人均提出钟建明没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人钟某甲指证上诉人钟建明在村民会议的会场对其踢打，并持枪指向其头部；证人钟某乙、钟某丙均指证上诉人钟建明无故踢打被害人钟某甲；上诉人钟建明亦供认持枪状物与被害人进行理论。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人钟建明持枪恐吓他人，情节恶劣的犯罪事实，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人钟建明提出其所持有的枪支不能完成打击，也没有弹药，不属于法律上的“枪支”的，不构成非法持有枪支罪的意见，经查，经法定程序鉴定，上诉人钟建明持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪；非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟建明犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人蒋某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年八月二十日书 记 员  罗小雷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第168号原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田翔宇。辩护人张晗，山东杰盟律师事务所律师。原审被告人谭某。潍坊市潍城区人民法院受理的潍坊市潍城区人民检察院指控的被告人田翔宇、谭某犯职务侵占罪一案，于2015年7月17日作出（2014）潍城刑初字第275号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人田翔宇有期徒刑五年，被告人谭某有期徒刑三年缓刑三年。宣判后，原审被告人田翔宇不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2011年至2012年期间，被告人田翔宇利用其任潍坊瑞福油脂股份有限公司德州办事处经理的职务便利，伙同被告人谭某修改账目，将潍坊瑞福油脂股份有限公司的218533.8元货款截留后，二被告人私分。另查明，被告人田翔宇归案后如实供述基本犯罪事实，被告人谭某到公安机关投案自首。二被告人已退赔全部赃款，潍坊瑞福油脂股份有限公司请求对二被告人从宽处理。原审法院认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过和办案说明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业变更情况复印件、销售出库序时簿、银行卡账户明细查询、证明及谅解书等，证人崔某、陈某、王某某等人的证言，以及被告人田翔宇、谭某的供述与辩解。原审法院认为被告人田翔宇利用职务之便，伙同被告人谭某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，均构成职务侵占罪，应予刑罚。鉴于被告人田翔宇归案后如实供述基本犯罪事实，被告人谭某系自首，二被告人积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，被告人谭某确有悔罪表现，故可依法对被告人田翔宇从轻处罚，可依法对被告人谭某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以职务侵占罪判处被告人田翔宇有期徒刑五年；以职务侵占罪判处被告人谭某有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人田翔宇不服，以“认定罪名、法律适用错误；应认定自首”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人田翔宇利用职务之便，伙同原审被告人谭某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，均构成职务侵占罪，应予刑罚。关于上诉人“认定罪名、法律适用错误”的上诉理由，经查，结合全案证据，上诉人田翔宇以非法占有为目的，侵占公司的财物，在公司查账后，为了掩盖其侵占的犯罪事实，达到占有的目的，其伙同谭某，由谭某将与公司的进销货等往来账目等做平，应认定构成职务侵占犯罪，故原审法院定性准确、适用法律正确，上诉人该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人“应认定自首的”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过证实，上诉人田翔宇系被公安机关上网追逃后抓获的，不是自动投案，不符合自首的认定条件，故上诉人该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔德志代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  张雅涵