wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1940号之一申请执行人丁建锋，男，汉族，1980年2月1日出生,住周口市川汇区。被执行人河南农飞生物科技股份有限公司,住鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人孔东亚，该公司董事长。本院在执行丁建锋与河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月8日向被执行人河南农飞生物科技股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向河南农飞生物科技股份有限公司发出限制消费令，将河南农飞生物科技股份有限公司限制高消费；向金融机构查询河南农飞生物科技股份有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券已查封被执行人房产。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执669号 申请执行人：杨得军，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住高台县。 申请执行人：关德强，男，汉族，1964年2月5日出生，农民，住高台县。 申请执行人：张兆红，男，汉族，1970年12月28日出生，农民，住高台县。 申请执行人：许金福，男，汉族，1970年7月19日出生，农民，住高台县。 申请执行人：万生军，男，汉族，1971年7月10日出生，农民，住高台县。 申请执行人：王吉利，男，汉族，1984年7月16日出生，农民，住高台县。 申请执行人：许金财，男，汉族，1976年2月23日出生，农民，住高台县。 申请执行人：赵天礼，男，汉族，1964年1月10日出生，农民，住临泽县。 申请执行人：刘自明，男，汉族，1969年12月31日出生，农民，住临泽县。 申请执行人：秦学忠，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，住高台县。 申请执行人：孙学军，男，汉族，1966年10月28日出生，农民，住高台县。 申请执行人：王加军，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住高台县。 申请执行人：王福堂，男，汉族，1969年3月10日出生，农民，住高台县。 申请执行人：王兴国，男，汉族，1971年6月23日出生，农民，住高台县。 申请执行人：朱尚荣，男，汉族，1962年3月26日出生，农民，住高台县。 申请执行人：王怀刚，男，汉族，1972年8月22日出生，农民，住临泽县。 申请执行人：裴凤琴，女，汉族，1972年7月16日出生，农民，住高台县。 申请执行人：殷学海，男，汉族，1972年5月27日出生，农民，住高台县。 申请执行人：殷大勤，男，汉族，1966年6月27日出生，农民，住高台县。 申请执行人：黄吉军，男，汉族，1972年9月28日出生，农民，住高台县。 申请执行人：田占平，男，汉族，1968年10月6日出生，住高台县。 被执行人：李淼，男，汉族，1984年8月12日出生，农民，住高台县。 被执行人：高台县艮立建筑安装有限责任公司。 组织机构代码：784015752。 法定代表人：胡生义，系该公司经理。 申请执行人杨得军等21人与被执行人李淼、高台县艮立建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月20日作出的（2016）甘0724民初409号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人李淼给付申请执行人王怀刚劳务费52159元，朱尚荣劳务费14098元、王兴国劳务费20787元、王福堂劳务费20766元、殷学海劳务费25434元、殷大勤劳务费39632元、万生军劳务费26646元、王加军劳务费22861元、裴凤琴劳务费12910元、张光红劳务费17875元、许金福劳务费36533元、秦学忠劳务费22498元、黄吉军劳务费15574元、田占平劳务费10025元、孙学军劳务费6187元、孙学兵劳务费24736元、刘自明劳务费37636元、赵天礼劳务费10992元、杨得军劳务费25960元、关德强劳务费10845元、王吉利劳务费25857元。二、被执行人高台县艮立建筑安装有限责任公司对被执行人李淼应给付申请执行人王怀刚21557元、刘自明19610元的劳务费承担连带清偿责任。被执行人李淼承担案件受理费9288元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李淼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨得军等21人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6216元。 本案在执行过程中查明：被执行人高台县艮立建筑安装有限责任公司在申请执行人杨得军等21人申请强制执行之前已将自己份额案件款履行完毕。经向申请执行人告知后，申请执行人杨得军等21人于2018年7月10日以申请错误为由向本院提交了书面的撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执669号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年七月十日 书记员  陈 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2197号罪犯郭某上，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤0883刑初358号刑事判决，以被告人郭某上犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭某上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某上减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭某上在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1300分。2018年1月22日获得表扬，2018年5月25日获得表扬；新计分考核因不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某上确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节严重，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某上予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2050号罪犯蔡某斌，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0111刑初1273号刑事判决，以被告人蔡某斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终1607号刑事裁定，以被告人蔡某斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡某斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某斌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡建赋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育;积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1416分；2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2864-1号申请执行人：莱阳市金易化工有限公司。被执行人：许涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住临沂。被执行人：秦学军，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4467号民事裁定书立案执行，查封了王通进的鲁ＦＢ××××号轿车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王通进的鲁ＦＢ××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年七月二日书记员  林振国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3084号申请执行人：贺锦岗，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：计福喜，男，1983年06月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人贺锦岗与被执行人计福喜民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1948号已经发生法律效力。由于被执行人计福喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人计福喜银行存款人民币274072.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月十六日书记员  张 奇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39486号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1713号原告郭成祥，男，1994年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告王金鹏，男，1992年生，汉族，职业农民，现住大庆市高新区。原告郭成祥与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币21,000元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭成祥起诉。案件受理费163元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一八年七月三十日书记员  陈海艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1096号上诉人（原审原告）：陈肃，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市机械局物资供销总公司。法定代表人：马俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀民，男，该公司职工。上诉人陈肃因与被上诉人呼和浩特市机械局物资供销总公司（以下简称物资供销总公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈肃，被上诉人物资供销总公司的委托诉讼代理人李怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈肃上诉请求：撤销原判决，判令物资供销总公司支付陈肃置换身份款18600元，并支付利息13898.85元（从2001年8月12日计算至2016年11月12日起诉之日止）。事实和理由：原判决认定事实不清，判决错误。原判决认定物资供销总公司已经向陈肃支付了辞职安置费18600元，证据是2003年8月6日陈肃与物资供销总公司签订的买断协议书和陈肃给物资供销总公司出具的两张收条2万元。事实上，陈肃与物资供销总公司签订的买断协议书和陈肃给物资供销总公司出具的两张2万元收条，均不能证明陈肃已经领取了置换身份款18600元。买断协议书只是约定了陈肃辞职安置费的数额是18600元，不是陈肃领取该款的凭证。陈肃给物资供销总公司出具的两张2万元的收条，是物资供销总公司给陈肃补发工资，陈肃收到工资款后给物资供销总公司出具的两张收条，该款与辞职安置费无关。同时，两张收条数额是2万元，辞职安置费数额是18600元，两款项数额也不相符，不能证明物资供销总公司向法庭提供的两张2万元的收条，是陈肃领取的辞职安置费18600元。物资供销总公司也不可能多付给陈肃辞职安置费1400元。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持陈肃的诉讼请求。物资供销总公司辩称，物资供销总公司一审提供了陈肃签名的领取一次性辞职安置费的花名册，对陈肃诉讼请求的安置费不予认可。请求驳回上诉，维持原判。陈肃向一审法院起诉请求：依法判决物资供销总公司支付陈肃买断工龄款18600元，并从2001年8月12日开始按银行贷款基准利率4.9%计付利息，截止2017年9月12日应付利息14658.3元，以上共计33258.3元。一审法院认定事实：2003年8月6日，陈肃、物资供销总公司签订了一份买断协议书，约定：物资供销总公司支付陈肃一次性辞职安置费18600元，自领取安置费之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。2010年1月27日，陈肃向物资供销总公司出具收条一张，载明：收到人民币1万元。12月5日又出具收条一张，载明：收人民币1万元。陈肃向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月28日，该仲裁委员会作出玉劳人仲字﹝2017﹞205号不予受理通知书。陈肃不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，陈肃、物资供销总公司于2003年8月6日签订的买断协议书约定物资供销总公司支付陈肃一次性辞职安置费18600元。陈肃向物资供销总公司出具的两张收条表明陈肃收到物资供销总公司2万元，陈肃认为其中1万元是工资，但未提供证据，该院不予采信；另外1万元的收条，陈肃不认可并要求鉴定，但未提交书面鉴定申请和鉴定所需材料，视为放弃该权利。因此，陈肃的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈肃的诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，物资供销总公司2001年8月11日制作的《呼和浩特市转制企业职工置换身份花名册》中载明陈肃的量化资产（即陈肃主张的买断工龄款、买断协议书所约定的一次性辞职安置费）为人民币18600元，该花名册"领取签字"栏有陈肃签字。陈肃认可上述签字是其于2009年10月所签，但其主张之所以签字是因为其2009年要办理失业金，实际上并未领取该款。2012年12月，物资供销总公司总经理马俊文为陈肃书写了证明，内容为："因办理补发工资手续原来陈肃写的54000元条子一律作废（其中减掉29388元房费）"。本院认为，本案争议焦点为物资供销总公司是否支付陈肃买断工龄款（一次性辞职安置费）18600元，陈肃的上诉请求能否支持。针对该争议焦点，陈肃主张物资供销总公司未向其支付买断工龄款，并在二审中向本院提供了马俊文2012年12月书写的证明及陈苏华2018年1月20日书写的证明。因马俊文书写的证明只能说明其认可陈肃写的54000元条子作废，并不足以证明具体作废的是哪些条子，也不能证明其与买断工龄款是否有关联，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据；至于陈苏华书写的证明，因陈苏华作为证人未出庭作证，且其拟证明的陈肃买断工龄款未支付的事实与陈肃签字的《呼和浩特市转制企业职工置换身份花名册》内容相互矛盾，故该证据亦不能单独作为认定案件事实的依据。因陈肃本人已在《呼和浩特市转制企业职工置换身份花名册》上签字，且其不能证明其通过现金收条所领款项不包括买断工龄款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定陈肃应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，陈肃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈肃负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年七月二十四日书记员 王  侯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2795号申请执行人：王乃月，男，1982年01月15出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人王乃月与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第966号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币47396.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月三日书记员  张 奇
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执492号匡鑫琳、南通四通电器成套厂：申请执行人匡鑫琳与被执行人南通四通电器成套厂劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人现已自觉履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘07刑终59号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，山西省闻喜县东镇镇官庄村农民，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被山丹县公安局决定取保候审。 辩护人钱某某、王某某，甘肃焉支律师事务所律师。 山丹县人民法院审理的山丹县人民检察院提起公诉的被告人何某犯危险驾驶罪一案，2018年6月5日作出（2018）甘0725刑初77号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年9月12日18时许，在山丹县东乐镇北滩施工的北京送变电公司昌吉-古泉项目部打工的被告人何某，驾驶核定载人数3人的晋MU×××号“南骏”牌轻型自卸货车，拉载工地14位职工，其中驾驶室乘坐3人，车厢内乘坐11人。由北向南行至国道312线2584KM与X224线交叉路口中国石油东乐加油站附近时，被正在此处执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警查获。 上述事实，有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人王某2、张某的证言、被告人何某的供述与辩解、现场执法记录仪视频光盘、现场勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。 原审法院认为，被告人何杰在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法禁止货运机动车载客的规定，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。针对被告人及辩护人辩称货车超过额定人员载客不构成犯罪的意见。认为运输货车严重超员的危害性很大，超员会导致车辆超出其使用目的和设计安全性范围，增加行车的不稳定性，存在诸多不安全的危险因素。容易造成群死群伤的重特大交通事故，且会加大事故的伤亡后果。只要机动车严重超员，无论是否造成严重后果，都应当追究危险驾驶罪的刑事责任。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，被告人何某以驾驶货运车辆载人超员不属于法律规定的犯罪行为，其行为并未威胁到公共安全，请求改判无罪为由向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对上诉人的上诉意见，经审查认为，上诉人何某驾驶车辆超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。原判对上诉人何某定罪量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。上诉人何某辩称其驾驶货运车辆超员不构成犯罪的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇一八年七月二十日 书记员 关 秀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2039号罪犯陈韵熙，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年1月8日作出(2015)穗天法刑初字第2022号刑事判决，以被告人陈韵熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈韵熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈韵熙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪狍陈韵熙是累犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2620分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年12月，2018年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈韵熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈韵熙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2337号罪犯陈某平，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0104刑初1415号刑事判决，以被告人陈某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈某平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分1458分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执256号申请执行人：范在美，男，1963年2月24日出生，汉族，住范县。被执行人：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住华龙区。本院在执行范在美申请卢海川借款合同纠纷一案中，卢海川未履行义务，范在美2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人35366元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月八日书记员 刘朝慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0124民初2963号 原告:洪增定,男,1969年7月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告:陈文松,男,1980年5月25日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市肥西县。 被告:安徽江汽物流有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号,统一社会信用代码9134000074675700XA（1-1）。 法定代表人：佘才荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告洪增定与被告陈文松、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪增定的委托诉讼代理人程瑶，被告陈文松，被告安徽江汽物流有限公司的委托诉讼代理人袁文祥，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪增定向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费6980.70元、住院伙食补助费1150元、营养费2200元、护理费5846.72元、误工费8800元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、施救费300元、车损68608元、评估费2800元，计101785.42元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，陈文松驾车发生交通事故致洪增定受伤。 陈文松辩称：其垫付9000元，要求一并处理。 安徽江汽物流有限公司辩称：陈文松系我公司合作方聘用的驾驶员；相关损失应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，不计免赔；洪增定部分诉求过高，误工费、精神损害抚慰金不予支持；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日5时6分，陈文松驾驶临牌为皖Ａ×××××（发动机号为011001）的“江淮”牌轻型厢式货车，沿103省道由北向南行驶至庐江县庐城镇移湖西路与103省道交叉口时，违反交通信号灯行驶，遇红灯亮时继续通行，与沿移湖西路由东向西行驶的洪增定驾驶的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成洪增定受伤及车辆受损。事故经庐江县xx局交通管理大队认定，陈文松负事故的全部责任。 洪增定受伤后入住安徽省庐江县中医院治疗，诊断为头部损伤，头皮开放性伤口，住院治疗23天，出院医嘱建议休息三周，用去医疗费6980.70元。陈文松垫付9000元。 安徽江汽物流有限公司系本起事故车辆“江淮”货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 洪增定驾驶的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失为68608元。 另查明，洪增定要求误工费按月工资6000元赔偿，仅提供一份证明，系证据不足，本院考虑洪增定未满60周岁，系农村居民，其误工费可比照农村居民收入标准计算。 上述事实，有洪增定提交下列证据证明：洪增定的身份证、行驶证，陈文松的驾驶证，企业信息，道路交通事故认定书，保险单，庐江县中医院出院记录、用药清单、医疗费发票，车辆损失价值评估报告及评估费、修理费发票；陈文松提交的收条等。 上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。 本院认为：庐江县xx局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定陈文松负本次交通事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。 综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定洪增定合理损失的项目及数额如下：医疗费6980.70元，住院伙食补助费1150元，营养期、护理期结合伤情确定为住院期间，故营养费为1150元，护理费5846.72元，误工期按30日计算，以农村居民收入标准计算误工费为2970元、交通费600元、精神抚慰金1000元、施救费300元、车损68608元、评估费2800元，计88614.94元。根据责任认定由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿洪增定85814.94元；陈文松驾车遇红灯亮时继续通行，其行为严重违法，评估费2800元，由陈文松予以赔偿；洪增定返还陈文松9000元。 为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪增定85814.94元； 二、被告陈文松赔偿原告洪增定2800元，从其垫付款9000元中扣减，实际由原告洪增定返还被告陈文松6200元； 三、驳回原告洪增定其他诉讼请求； 实际履行方式为，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付洪增定80016.94元（开户行中行庐江支行，账号62×××52）；支付陈文松5798元（开户行中行合肥北城支行，账号62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告陈文松负担（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱 玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1415号上诉人(原审被告)：核工业华东建设工程集团公司。法定代表人：杨春，该公司董事长委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾广生，工人。委托诉讼代理人：张阅，内蒙古首佳律师事务所律师。原审被告：贾光雄，工人。原审被告：薛强，个体。原审被告：核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司。负责人：郭志平，该公司总经理原审被告：呼和浩特市交通运输局。法定代表人：张仲东，该单位局长。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）因与被上诉人贾广生及原审被告贾光雄、薛强、核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司、呼和浩特市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对贾广生作为实际施工人施工工程量及总价款的认定所依据的证据结算清单，该证据无具体形成时间，贾广生在庭审中无法说明工程量和总价款的形成依据，核工业华东公司也对工程量和总价款不认可。在庭审中双方均同意对工程量和总价款委托相关机构进行鉴定，原审法院据此认定的案件事实不清，证据不足，对该案的基础事实应发回原审法院重新审理查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清水河县人民法院（2017）内0124民初222号民事判决；二、本案发回清水河县人民法院重审。上诉人核工业华东建设工程集团公司预交的二审案件受理费23163元予以退回。审 判 长 赵俊平代理审判员 刘 伟代理审判员 于文硕二〇一八年七月九日书 记 员 蔡曦琛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初882号 原告：胡士杰，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：杨志民，又名杨民，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。 原告胡士杰与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建强、被告的委托代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡士杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2016年3月31日至2018年3月30日期间的利息6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借现金50000元，约定2016年3月30日还清，被告给原告打有借条。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨志民辩称，被告打了借条，没有收到原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月原告将被告诉于本院，以被告于2015年9月30日向原告借现金50000元，约定2016年3月30日还清，被告至今未予偿还为由，要求被告偿还借款本金50000元及2016年3月31日至2018年3月30日期间的利息6000元，诉讼费由被告负担。被告以被告打了借条，没有收到原告的借款为由，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：今借胡士杰伍万元整小写（50000元整）2015年9月30号—2016年3月30号.借款人杨民签。经被告的委托代理人质证，对该借条的真实性没有异议。因被告方对原告提供的借条的真实性没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认，对2015年9月30日被告借原告款50000元，使用期间为2015年9月30日至2016年3月30日的事实予以确认。对被告所称，被告打了借条，没有收到原告的借款的情节，因被告未能向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节，本院不予采信。 本院认为，被告于2015年9月30日向原告借现金50000元，使用期间为2015年9月30日至2016年3月30日，上述事实，事实清楚，有原告提交的借条所载明的内容为证，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还2016年3月31日至2018年3月31日期间的利息6000元的诉讼请求，因该诉讼请求符合法律的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨志民给付原告胡士杰借款本金50000元、2016年3月31日至2018年3月30日期间的利息6000元，共计56000元，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半交纳600元，由被告杨志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇一八年七月十九日 书记员  陈芹芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13107号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人郭振雄。委托代理人刘月，系公司员工。被告陈光强，男，汉族。本院在审理上述原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈光强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币37元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年七月六日书记员  黄晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3482号原告谢贵忠，男，汉族，1965年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被告王岐龙，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址山东省莱西市，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢贵忠撤回起诉。原告已预交的案件受理费3120.84元，减半收取1560.42元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年七月十日书 记 员  黄晓晴
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初3305号 起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。 本院于2018年6月13日收到起诉人钱海军递交的以南通市崇川区房屋征收管理办公室为被告的民事起诉材料。本院立案庭于2018年6月19日向起诉人钱海军送达补正告知书，要求其在收到告知书后七日内对起诉材料进行补正。2018年6月21日起诉人钱海军来院将诉讼请求进行调整，对与被起诉人之间的法律关系未予补正。现补正期满，起诉人钱海军仍未就其与被起诉人之间的纠纷属何种法律关系进行明确。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱海军诉称，1999年起诉人申请补办原1995年新建的87.3平方米平房加层建楼房的建房用地手续，1999年12月28日，南通狼山旅游度假区狼山镇人民政府将其作出的行政许可决定批准文件《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》颁发给起诉人。2009年南通市人民政府公布征收南郊村3组集体土地的公告，明确以市国土规划部门的征地调查结果为补偿依据。2010年11月4日，南通市中南房屋拆迁有限公司收取起诉人的《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》原件，缺乏法律依据，该申请表上的住宅至今未补偿。被起诉人南通市崇川区房屋征收管理办公室作出的（2016）022号《政府信息公开告知书》足以证明被起诉人保管起诉人《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》，该申请表是起诉人的图书资料，是起诉人的合法财产，被起诉人对该申请表不享有所有权。现要求确认起诉人享有被起诉人南通市崇川区房屋征收管理办公室保管的南通狼山旅游度假区狼山镇人民政府颁发给起诉人的行政许可批准文件《南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表》资料原件的所有权。 本院认为，起诉人钱海军诉称被起诉人无权占有起诉人的村民建房用地申请表，要求确认其对该申请表的所有权。由于起诉人未能明确其与被起诉人之间就申请表争议的是何种法律关系，亦未进行补正明确，根据其起诉状中的陈述及提供的政府文件、政府信息公开告知书等证据，起诉人与被起诉人之间并非民法调整的平等主体之间的民事法律关系，故起诉人钱海军的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定,裁定如下: 对起诉人钱海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省南通市中级人民法院。 审判长  张志成 审判员  金成飞 审判员  邹 亚 二〇一八年七月二日 书记员  孙希远
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执198号 申请执行人：孙永禧，男，1963年4月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：李生俭，男，1962年11月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人孙永禧与被执行人李生俭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李生俭履行给付申请执行人孙永禧案件款25415元的给付义务，并承担执行费281元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人孙永禧向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年七月十三日 书记员  周湘陇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2938号之一原告：广东润江混凝土有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇大涌口村新围，统一社会信用代码9144000074800145X5。法定代表人：刘六妹，职务经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：周勇。本院在审理原告广东润江混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东润江混凝土有限公司撤诉。本案受理费2976.3元，保全申请费2070元，由原告负担。审 判 员  孙 皓二〇一八年七月二日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终127号上诉人（原审被告）张发发，56岁，1961年10月1日，其他商业工作人员，地址：内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）岑泽，53岁，1964年8月21日，其他商业工作人员，地址：武川县。原审被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司第二项目部。法定代表人张发发，项目部经理。原审被告武川县民族小学法定代表人范凤仙，校长。原审被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司法定代表人张发发,公司经理。上诉人张发发不服武川县人民法院（2018）内0125民初398号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销武川县人民法院（2018）内0125民初398号民事裁定，将本案移送土默特左旗人民法院审理。理由是被上诉人与上诉人没有任何合同法律关系，把上诉人列为被告，主体不适格。本案是对公民提起的诉讼，应当由土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案被告所在地在内蒙古呼和浩特市××旗号、内蒙古呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号，合同履行地在武川县民族小学，两个人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。"上诉人称与被上诉人无任何合同法律关系，没有相关的证据加以证明，故上诉人的管辖异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十日书记员 王宇鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执327号申请执行人：孙新军，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人孙祺琛，系孙新军之子，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省范县。李传建，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省范县陆集乡祝庄村。被执行人：白二平，系李传建配偶，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：祝仰伍，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人孙新军与被执行人李传建、白二平、李传斗、祝仰伍借款合同纠纷一案中，被执行人李传建、白二平、李传斗、祝仰伍未履行义务，申请人孙新军于2018年2月1日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除被执行人白二平名下有1618.19元存款被我院扣划并支付申请人孙新军，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月十二日法官助理李传国书记员刘朝慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3458号原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码。负责人：吴军，该支行行长。委托诉讼代理人：林满根、黄伟健，该分行员工。被告:梁绍平,男,1975年5月22日出生,汉族，住广州市越秀区,上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还本金62527.2元，利息、罚息和复利共2102.7元（利息、罚息暂计至2018年5月4日，利息、罚息按实际拖欠金额计算，要求按照中国人民银行有关规定计至欠款清偿之日止）。合同期内，对正常本金计算正常利息，对未按期归还的本金按月计算罚息；之后的利息、罚息和复利按照合同约定利息、罚息、复利的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止。3、被告承担全部诉讼费及实现债权的费用。原告于庭审中将诉请金额变更为：截止至2018年7月26日的本金为61484.56元、利息为4275.63元，并将诉请三明确为诉讼费。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以梁绍平违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。依据原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，出现被告违约事件时，原告有权终止或解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉状中提出解除合同的诉讼请求，本院于2018年6月28日向被告送达起诉状，故本院确认原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2018年6月28日解除。综上，被告应向原告偿还欠款本金61484.56元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月26日的利息为2169.29元、罚息为2106.34元，自2018年7月27日至实际清偿之日止的罚息、复利以63653.85元为本金按月息1.5%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告梁绍平签订的《个人信用贷款合同》于2018年6月28日解除；二、被告梁绍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付欠款本金61484.56元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月26日的利息为2169.29、罚息为2106.34元，自2018年7月27日至实际清偿之日止的罚息、复利以63653.85元为本金按月息1.5%的标准计算）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707.9元由被告梁绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：《个人信用贷款合同》（合同编号：1110003201500365）签订时间：2015年8月25日借款人：梁绍平申请借款金额：250000元申请借款用途：装修贷款期限：36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日止违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。借款人违约的，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，赔偿因违约行为给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的一切费用。计算标准贷款利率：月利率1%逾期利息：逾期金额按约定利率加50%计收罚息复利：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放情况（业务凭证）借款日期：2015年8月27日实际放款金额：250000元还款方式：等额还款实际还款期数：24期（1期为1个月）违约情况（截止至2018年7月26日）正常本金：16361.19元呆滞本金：21183.85元逾期本金：23939.52元利息：2169.29元罚息：2106.34元
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初413号 本院于二○一八年六月五日对原告梁远英与被告李树水、庞凤清、庞家和生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2018）桂0924民初413号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第三行“（2018）桂0924民初431号”更正为“（2018）桂0924民初413号”。 审判员  唐选裕 二〇一八年七月十二日 书记员  梁 娟
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0627执373号申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社,住沿河土家族自治县和平镇被执行人：罗江婵,女性,1974年2月13日出生,住沿河土家族自治县；刘明,男性,1975年7月15日出生,住沿河土家族自治县，现在外地服刑本院在执行申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人刘明、罗江婵借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款3000元汇至法院“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0627执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月三十一日书记员  张 霞
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1873号 原告：东营环渤海物业服务有限公司。 法定代表人：袁玉华，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏。 被告：张某。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年七月二十七日 书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3147号黄启坤、苏州商仕达塑料制品有限公司：黄启坤申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的30055.92元，执行费351元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，黄启坤向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初474号原告：林锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西藤县。原告：黄容青，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市创亿房地产发展有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路83号1座首层01商铺,统一社会信用代码91440608791247068F。法定代表人：罗仲高。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。原告林锋、黄容青与被告佛山市创亿房地产发展有限公司（以下简称创亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告林锋、黄容青的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。2018年4月20日，本案转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告林锋、黄容青的委托诉讼代理人刘少颜及被告创亿公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林锋、黄容青向本院提出诉讼请求：1.被告按已付房款的日千分之一向两原告支付违约金至实际办理产权登记之日，暂计至2018年1月31日为113575元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买位于佛山市高明区，建筑面积为99.06平方米，价款为413000元。该房屋为预售商品房，双方约定被告于2017年5月1日前向两原告交付房屋，并在房屋交付使用之日起60日内，被告向产权登记机构提交相应的资料备案。如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向两原告支付已付房价款的千分之一支付违约金。被告于2017年4月22日向原告发出收楼通知书，并向原告交付了住宅使用说明书、住宅质量保证书，但在房屋交付使用之日起60日内，被告并没有向产权登记机构提交相应的资料，致使两原告至今无法办理权属证明。被告创亿公司辩称，1.延迟办理房产证的责任不在于被告，被告只是向产权登记机构提供相应的资料备案即完成合同义务，被告于2017年7月17日已将所有需要办理的资料提交给了产权登记机构。产权登记机构直到2018年1月11日才完成批复，所以导致原告延迟办理房产证的原因是政府原因；2.原告请求的违约金过高，应当酌情减低；3.原告是于2017年5月14日收楼，并非诉状中提到的5月1日收楼。4.原告与被告就本案纠纷在2018年5月14日达成一致意见，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结，所以本案原告诉求双方已经协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告创亿公司提交的新建商品房确权提交材料没有相关部门的盖章，无法核实真实性，本院不予确认。经审理查明，本院确认以下事实：2015年8月3日，原告林锋、黄容青与被告创亿公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市高明区。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同的约定支付了涉案房屋全部房款。涉案房屋于2017年4月18日完成竣工验收备案手续，被告创亿公司于2017年5月14日向两原告交付了涉案房屋，被告创亿公司于2018年1月30日向佛山市高明区不动产登记局提出商品房首次登记申请。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。关于逾期办理权属登记违约金的问题，合同约定被告创亿公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年5月14日交付，即被告创亿公司应在2017年7月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2018年1月30日被告创亿公司才将上述材料提交给佛山市高明区不动产登记局，因此被告创亿公司应承担逾期办证的违约责任。对于被告创亿公司以约定的违约金过高要求调低为中国人民银行同期贷款利率的1-1.5倍，因原告未提供证据证明其实际遭受的损失，本院对被告创亿公司要求调低违约金的意见予以采纳，对于违约金的标准，本院酌情调整为按日万分之四的标准。故创亿公司应从2017年7月14日起至2018年1月29日止以日万分之四的标准向原告支付逾期办证违约金（200天×413000元×0.0004=33040元），原告请求被告支付违约金至实际办理产权登记之日，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告创亿公司主张原告于2018年5月14日签订了《确认函》，双方已履行完毕商品房买卖合同所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结。因《确认函》由被告单方制作交由业主签署，属于格式条款，《确认函》表述“双方已履行完毕《商品房买卖合同》所有权利义务，互不承担任何责任，双方权利义务终结”，实际上免除了被告承担违约责任。且《确认函》签署时本案正在诉讼过程中，两原告并未向本院提出撤诉申请，据此可见《确认函》并不是两原告的真实意思表示。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告创亿公司辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市创亿房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锋、黄容青支付逾期办证违约金33040元；二、驳回原告林锋、黄容青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告林锋、黄容青负担1824元，被告佛山市创亿房地产发展有限公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪审 判 员  吴卫华人民陪审员  陈庆远二〇一八年七月三日法官 助理  区君萍书 记 员  陈欣琪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1165号原告：董小冬，男，1977年12月22日生，汉族，广东省湛江市赤坎区。被告：李锋，男，1979年4月26日生,汉族,广东省化州市。被告：郭明升，男，1972年8月15日生,汉族,广东省化州市。原告董小冬诉被告李锋、郭明升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小冬到庭参加诉讼，被告李锋、郭明升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小冬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还432500元及利息（从借款之日起至还清日止）给原告董小冬。二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告李锋、郭明升从事个体经营，急需一笔资金，被告李锋、郭明升向原告董小冬借人民币：532500元整。借款时，两被告亲笔写下借款合同书给原告收执为凭，但被告借款后，经原告多次追讨，被告已偿还10万元，被告一直以各种理由推诿不偿还余款。为保护原告的合法利益，特书提诉，请法院依法判令被告偿还该借款本息。被告李锋辩称，借款合同不是真实的，借款合同存在虚假事实，原告董小冬在双方签字合同后，没有履行过合同上的任何交易行为，我从合同日期起没收到过合同上的任何钱。被告郭明升辩称，借款合同不是真实的，借款合同存在虚假事实，原告董小冬在双方签字合同后，没有履行过合同上的任何交易行为，我从合同日期起没收到过合同上的任何钱。本院经审理认定事实如下：被告李锋、郭明升于2017年8月19日与原告董小冬签订《借款合同》，合同约定：“李锋、郭明升要从事个体经营、急需一笔资金，李锋、郭明升向董小冬借人民币：532500元整，大写伍拾叁万贰仟伍佰元整，自支付之日起，按实际支用数计算利息，月利为人民币12500元整，大写壹万贰仟伍佰元整，按本合同规定的利息偿还借款。”原告现向本院起诉，要求被告偿还432500元及利息。上述事实有原告的起诉陈述、被告李锋、郭明升的陈述、借款合同、汇款账单、本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告董小冬主张其与被告李锋、郭明升之间存在有效的借款合同关系，原告应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借款合同》仅能证明其与被告李锋、郭明升之间存在借款的合意，未能证明已经履行支付借款给被告的事实。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告董小冬的诉讼请求。案件受理费7787.5元，减半收取计3893.75元，由原告董小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年七月十二日书记员  黄朝武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执425号申请执行人：姜夕强，男，1969年11月7日生，汉族，住威海市。被执行人：季松，男，1947年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈华，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：曹立新，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人工程款16667.76元并支付相应利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。2018年7月11日，本院已将执行款项执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月十一日书记员  邢艺瀚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执696号申请执行人：许帆，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：荆素芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人许帆与被执行人田子杰、荆素芳民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月11日向被执行人田子杰、荆素芳送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将田子杰、荆素芳限制高消费；2.于2018年4月11日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询田子杰、荆素芳的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向田子杰、荆素芳户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十日书记员  贺婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2018)川0411执828号  四川祥亿钢结构有限公司与重庆市聚友建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计510000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位482500元。双方达成执行和解协议，现被执行人支付申请执行人475000元，放弃本金35000元及迟延履行期间的债务利息。四川祥亿钢结构有限公司向本院申请执行的（2018）川0411民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇一八年七月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执313号申请执行人：李善长，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘怀禄，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：陈玉宁，女，1994年7月9日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人李善长与被执行人刘怀禄、陈玉宁借款合同纠纷一案中，被执行人刘怀禄、陈玉宁未履行义务，申请人李善长于2018年1月30日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人陈玉宁名下有5701.61元理财产品已冻结现无法划拨外刘怀禄、陈玉宁名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十七日法官助理李传国书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3271号申请执行人：周菊，女，1977年11月02出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周菊与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币14012.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1799号之一 申请执行人：陈超，男，1983年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：刘晖，男，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：姚敏，女，1986年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈超与被执行人刘晖、姚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0602执1799号案件的执行。 二、解除（2018）苏0602执1799号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘晖、姚敏名下财产的查封。 审判员  王洪涛 二〇一八年七月二十五日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                          稿                                                                                     事由：裁定书                                                      主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2018）苏0602执1799号之一 2018年7月25日                申请执行人：陈超，男，1983年2月8日生，居民身份证号码320611198302082658，汉族，住南通市崇川区朝晖花园20幢308室。 被执行人：刘晖，男，1984年4月23日生，居民身份证号码320602198404232016，汉族，住南通市崇川区世纪新城10幢609室。 被执行人：姚敏，女，1986年10月29日生，居民身份证号码321281198610290182，汉族，住南通市崇川区世纪新城10幢609室。 申请执行人陈超与被执行人刘晖、姚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0602执1799号案件的执行。 二、解除（2018）苏0602执1799号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘晖、姚敏名下财产的查封。 审判员王洪涛 二O一八年七月二十五日 书记员王姝娴
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982执保234号申请人：李爱云，女，汉族，樟树市人，1970年10月7日出生，住樟树市。被申请人：王冬新，男，汉族，樟树市，1975年11月10日出生，住樟树市。申请人李爱云与被申请人王冬新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬新的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬新的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李爱云先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志军二〇一八年七月十二日书记员  刘君妍
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1386号原告：彭秋元，男，汉族，1962年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。被告：邓根清，男，汉族，1964年6月15日出生，樟树市人，住樟树市。被告：黎根花（系被告邓根清之妻），女，汉族，1964年3月20日出生，樟树市人，住樟树市。二被告共同委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。原告彭秋元与被告邓根清、黎根花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告彭秋元的委托诉讼代理人邹瑞清，被告邓根清、黎根花的共同委托诉讼代理人段金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解二被告共同归还原告借款本金10万元，支付尚欠至2018年5月10日止的利息12.4万元（已减除支付的2万元），合计22.4万元人民币；2、以后按年利率24%计算利息，自2018年5月11日起至本息全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告一因生产生活所需，于2012年5月10日向原告借现金10万元，双方约定按月利率2%付息。但至今利息只支付了2万元，本金仍没有归还。因被告二对该借款知情，属夫妻共同债务。原告因多次催讨无果，现依法起诉。被告辩称，借款属实，原告已收到被告归还的2万元，余欠本金还有8万元。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，2012年5月10日借条一张，证明被告邓根清向原告借款人民币10万元，并约定还款时月利息2分。被告质证对三性均无异议。证据二，转账明细一张，证明2013年3月9日被告邓根清归还了原告借款利息2万元，而不是本金。被告质证认为是还本金2万元，而不是利息。被告对自己的主张未提供证据。另庭审查明，原告向被告邓根清出借10万元的时候，被告邓根清与黎根花是夫妻关系，借款是用于夫妻共同生产、生活。被告提出2013年3月9日归还的2万元是归还本金不是利息没有任何证据加以证明。以上双方当事人的举证、质证情况及庭审查明的情况将作为本院认定本案事实的依据，并存卷佐证。根据以上双方当事人的举证、质证情况及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：2012年5月10日被告邓根清因生产、生活需要向原告彭秋元借款10万元，并约定还款时按月息2分计算。借款时被告邓根清与黎根花是夫妻关系，借款用于家庭共同生产、生活。借款后被告邓根清于2013年3月9日向原告彭秋元归还了借款利息2万元，尚欠借款本金10万元及2013年3月10日起的利息至今未付，为此，原告彭秋元诉至本院。本院认为，原告彭秋元与被告邓根清的借贷关系合法有效，受到法律保护。借款时被告邓根清与黎根花是夫妻关系，借款用于家庭共同生产、生活，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款后被告邓根清于2013年3月9日向原告彭秋元归还的2万元，因被告邓根清没有任何证据证明此2万元是归还本金，因此依法认定为归还利息，尚且此时被告邓根清正好尚欠原告彭秋元借款利息2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邓根清、黎根花在本判决书生效后十五内共同向原告彭秋元归还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2013年3月10起算至还清欠款时止，利率为月息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、减半收取2330元，由被告邓根清、黎根花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一八年七月十八日书记员  钱 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3360号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈南生，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人陈楚如，女，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址汕头市潮南区。 本院在执行陈南生、陈楚如诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额31317元)中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下车辆档案和轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案和轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  刘 静 二〇一八年七月三十一日 书记员  李施韵
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终575号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，法定代表人沈智勇，该公司经理委托代理人潘倩，同声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵艳娃，女，1970年7月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。系陕KB5654/×××号重型半挂货车车辆所有人。委托代理人王**，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周学彦，女，1972年9月28日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县花园西区24号楼1单元501号。系死者周永强妻子。被上诉人(原审被告)周卫国，男，1951年12月16日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。被上诉人(原审被告)周世清，男，1998年2月27日出生，汉族，地址：现住河北省保定市顺平县。系死者周永强儿子。被上诉人(原审被告)李小花，1951年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。系死者周永强母亲。四被上诉人共同委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院 （2017）内0921民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司的委托代理人潘倩、被上诉人赵艳娃的委托代理人王**、被上诉人周学彦、周卫国、李小花、周世清的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年7月15日19时35分左右，周永强驾驶冀FF3331号重型仓栅式货车沿G7高速公路由东向西行驶至403KM+600M处时与前方同车道内行驶的由屈军驾驶的陕RB5654/宁AJ261挂号重型半挂车发生碰撞，造成周永强当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出事故责任认定书，认定周永强负事故的主要责任，屈军负事故的次要责任。事故发生后，原告先后花了16000元的拖车施救费，5500元的鉴定费。事故车辆陕RB5654/宁AJ261挂号重型半挂车的所有人为原告赵艳娃。事故车辆陕RB5654/宁AJ261挂号重型半挂车经鉴定评估给出的评估结论为日营运损失为900元。事故车辆冀FF3331号重型仓栅式货车的所有人为死者周永强。死者周永强的妻子为周学彦、父亲为周卫国，母亲为李小花，儿子为周世清。事故车辆冀FF3331号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期内。冀FF3331号重型仓栅式货车有效期止2017年12月31日。 上述事实有经庭审举证、质证、合议庭评议认证的下列证据予以证实：1、事故责任认定书；2、鉴定评估意见书；3、结婚证；4、常住人口登记卡；5、身份证；6、驾驶证和行驶证；7、发票；8、庭审笔录；9、中药材开发研究中心证明、修车误工证明；10、机动车查询单。原审认为，公民的财产权受法律保护。事故车辆冀FF3331号重型仓栅式货车的所有人周永强对交通事故的发生负主要责任，应对事故的损失承担主要责任。而死者周永强（被保险人）为其所有的事故车辆冀FF3331号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和30万商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险责任限额内足额赔偿，余下部分在商业三者险的责任限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告所主张的停运损失45000元因既属于事故造成的实际损失又有相关证据相佐证，本院予以支持。对于原告所主张的处理事故交通费、住宿费、误工费，本院酌情支持2000元、1500元、1701元。被告周学彦、周卫国、李小花、周世清作为死者的继承人在保险公司能够足额赔偿的情况下不承担赔偿责任。诉讼费用的承担依法应由败诉方承担。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及案件综合情况，本院认定原告赵艳娃的各项损失项目和数额为：拖车施救费16000元、处理事故交通费2000元、住宿费1500元、误工费1701元、停运损失45000元、车辆损失费8918元，以上合计75119元。诉讼费用的承担依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵艳娃车辆损失费2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告赵艳娃拖车施救费、处理事故交通费、住宿费、误工费、停运损失、车辆损失费，共计51183元。 案件受理费701元，鉴定费5500元，共计6201元。由原告赵艳娃承担1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司承担5145元。原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是一、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。二、本案的案件受理费由被上诉人承担。其他当事人在法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销卓资县人民法院 （2017）内0921民初1082号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持卓资县人民法院 （2017）内0921民初1082号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销卓资县人民法院 （2017）内0921民初1082号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持卓资县人民法院 （2017）内0921民初1082号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 刘彦民审 判 员周原审 判 员王雪峰二〇一八年七月十二日（院印）  书 记 员 赵晓飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1763号申请执行人：陈婉华，女，1950年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海翰古检测技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：肖敏杰，职务不详。申请执行人陈婉华为与被执行人上海瀚古检测技术有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初16872号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币23,477.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海瀚古检测技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年4月11日对被执行人银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年6月6日对被执行人住所地进行必要必要调查；2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年7月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  俞惠琴审 判 员  李 腾二〇一八年七月二十七日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初465号原告：刘某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。被告:宋某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘某某与被告宋某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋某某承担连带担保责任，给付原告刘某某借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2015年7月2日起至2017年11月20日止按月息2%计算，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止按月息1%计算）；2、由被告宋某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日罗某某以经营济南槐荫菱方圆红木家具经营部急需进货资金为由，向原告刘某某借款贰拾捌万元整，约定2015年12月1日到期还款，借款利息为月息2.5％，被告宋某某为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。原告依约履行了自己的过付义务。借款到期后，原告多次向借款人罗某某和被告宋某某索要该笔借款，但借款人罗某某无钱偿还，无奈原告只好向被告宋某某主张权利，要求被告宋某某承担保证责任，可被告宋某某推诿不予还款。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借款协议一份，协议约定借款期限为2015年7月2日至2015年12月1日。证明被告宋某某在协议上签字按手印，为借款人罗某某向原告刘某某的借款28万元提供连带责任担保；证据2、借条一份，证明原告履行了过付28万元的义务，被告宋某某又在借条上签字按手印，证明实际过付并承担此笔借款的连带保证责任。被告宋某某在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与罗某某于2015年7月2日签订了《借款协议》。该协议约定：一、罗某某向原告刘某某借款人民币贰拾捌万元（280000.00元），借款利息以每月2.5%计算，借款期限自2015年7月2日起至2015年12月1日止，罗某某应于2015年12月8日16时前一次性返还借款本金及利息，借款手续以罗某某所出具的借条为准。二、本协议签字后，原告刘某某应按时提供款项，罗某某应按时归还款项。如罗某某不能按时归还借款，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，向原告刘某某支付违约金500元。三、罗某某提供的担保人负连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。如罗某某到期不能按时归还借款时，原告刘某某有权直接要求其担保人偿还全部借款及利息。被告宋某某在该协议的担保人处签字并按指纹。2015年7月2日，罗某某向原告刘某某出具的借条载明：“今向刘某某借人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），借款人罗某某承诺2015年12月1日一次付清借款，如到期不还，本人自愿支付违约金400元/天。借款利息每月2.5%。”罗某某在借款人处签名并按指纹。该借条还载明:“2015年7月2日收到现金贰拾捌万元整。借款人提供的担保人负连带责任保证，保证期贰年，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。”被告宋某某在担保人处签名并按指纹。原告刘某某称，借款协议是2015年7月2日上午借款人罗某某在其文化东路的办公室当面签的名字、身份证等信息。其于当天下午14：30分左右在借款人罗某某位于槐荫区二环西路西沙小区5-1号门头房将28万元的现金过付给了罗某某，并签了借条。借条上“收到现金贰拾捌万元整”是由借款人罗某某亲自书写并按的手印。当时在场的人有借款人罗某某、担保人宋某某和原告刘某某。借款协议及借条上担保人宋某某的签字及手印均是当天下午现金过付后由宋某某本人现场签字并按的手印。借款合同到期后，原告刘某某多次去二环西路路东的厂里和西沙小区的门头房向借款人罗某某要过欠款，但罗某某和被告宋某某均未向其支付过欠款及利息。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任。即连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘某某与借款人罗某某签订了借款协议及借条，并以现金方式向借款人罗某某支付了借款28万元。被告宋某某在上述借款协议及借条上的担保人处签字按手印，系被告宋某某的真实意思表示，其与原告刘某某的保证合同关系合法有效成立。按照原被告双方的保证合同约定，被告宋某某对原告刘某某与借款人罗某某的借款合同承担连带责任保证义务。现主债务履行期限已届满，但借款人罗某某及被告宋某某均未向原告刘某某偿还过欠款。依据法律规定，原告刘某某有权向被告宋某某要求偿还全部欠款。据此，对原告刘某某要求被告宋某某承担连带担保责任，偿还原告刘某某借款本金28万元的诉讼主张，本院予以支持。关于对原告刘某某要求被告宋某某支付借款利息（以28万元为基数，自2015年7月2日起至2017年11月20日止按月息2%计算，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止按月息1%计算）的诉讼主张，根据双方合同约定，借款利息为每月2.5%。原告刘某某主动调整为自2015年7月2日起至2017年11月20日止按月息2%计算，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止按月息1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款280000元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付利息（以280000元为基数，自2015年7月2日起至2017年11月20日止按月息2%计算，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  梁 颖二〇一八年七月二十六日书 记 员  樊鑫馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1906号上诉人（原审被告）：郝建林，l960年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李粉仙，l966年1月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：郝鹏飞，l990年9月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司。法定代表人：李粉仙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：内蒙古天品粮油仓储有限责任公司。法定代表人：郝建林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李炜，l980年5月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郝建林、李粉仙、郝鹏飞、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司因与被上诉人李炜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝建林、李粉仙、郝鹏飞、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司于2018年7月13日申请撤回上诉。本院认为，郝建林、李粉仙、郝鹏飞、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝建林、李粉仙、郝鹏飞、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人郝建林、李粉仙、郝鹏飞、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月十三日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2895号施菊梅、苏州新一磁业有限公司：关于你申请执行苏州新一磁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24444元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2018﹞第461-465号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1311号上诉人（原审被告）：李某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：庞某，山西省柳林县人，系被上诉人刘某之孙。上诉人李某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：（一）撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初757号民事判决，即判决生效后十五日内上诉人偿还被上诉人借款50000元；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中所认定的事实部分存在明显错误，上诉人并没有为被上诉人出具过借款借据。一审判决中所记载“原告诉称2014年11月15日以资金紧张为由向原告借款……”，而经审理查明部分又表述为“被告于2011年11月5日向原告立借据借款50000元……”，这两个时间点存在明显错误。首先，上诉人并未在这两个时间点为被上诉人出具过借款借据，且并没有给被上诉人写过借款借据。再者，上诉人与其爱人庞玉系2013年8月28日登记结婚，于2017年1月17日离婚，结婚前根本不认识被上诉人。从常理讲，上诉人也不会在结婚前向其爱人的奶奶借款。综上，上诉人认为一审在事实不清的情况下作出判决系错误。刘某辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李某于2014年11月5日向原告刘某立借据借款50000元，另外所诉借款30000元无证据支持。经原告多次催要，被告分文未还。一审法院认为，被告借原告50000元借款事实清楚，原审予以确认，但所诉另外30000元提不出证据，原审不予确认。被告李某对合法的借款应予归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：判决生效后十五日内被告李某偿还原告刘某借款50000元。案件受理费1800元，由被告李某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人李某向被上诉人刘某借款50000元的事实是否存在。上诉人李某向被上诉人刘某出具借据的时间为2014年11月5日，一审判决中书写为“2011年11月5日”，后一审法院作出了（2017）晋1125民初757号之一民事裁定书，将该内容补正为“2014年11月15日”，并将该裁定书按照李某确认的地址予以送达。二审中，李某当庭认可在2014年其是认识被上诉人刘某的，刘某系其前妻庞玉的奶奶，但否认借条中的“指纹”系其所按。一、二审中李某均未提供相反的证据，也未申请对该指纹进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果。上诉人李某应按照借据归还被上诉人刘某50000元。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年七月五日书记员 张亚楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2555号李玉国、苏州新区明基高分子医疗器械有限公司：李玉国与苏州新区明基高分子医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3213号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：江智勇，男，1964年10月05日生，汉族，住吴中经济开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江智勇信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5999号已经发生法律效力。由于被执行人江智勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江智勇银行存款人民币24161.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年七月二十三日书记员  徐春艳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终928号   上诉人（原审原告）：邢某1，女，2000年9月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：邢某2（邢某1父亲），男，1968年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：吉某（邢某1母亲），女，1974年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：海南省乐东黎族自治县。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村民委员会。   法定代表人：邢丁福，该村民小组组长。   上诉人邢某1因与被上诉人海南省乐东黎族自治县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2015)乐民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人邢某1收到海南省乐东黎族自治县人民法院《交纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人邢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年七月三十日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执987号申请执行人：杜学荣，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李林生，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杜学荣与被执行人祁鸿妹、李林生民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初23819号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杜学荣支付借款人民币64,375元。本院立案受理后，依法对被执行人祁鸿妹、李林生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年二月九日向被执行人祁鸿妹、李林生发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年二月九日对被执行人祁鸿妹、李林生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下有养老金帐户以及按份共有的房产一套，除此之外无其他财产可供执行。二〇一八年三月一日对被执行人祁鸿妹、李林生养老金帐户进行轮候冻结。二〇一八年三月二十四日决定对被执行人祁鸿妹、李林生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年六月二十日因祁鸿妹、李林生下落不明，本院对被执行人祁鸿妹、李林生户籍地、居住地进行必要调查。二〇一八年六月二十九日对被执行人祁鸿妹名下房产进行轮候查封。二〇一八年七月十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年七月十六日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1045号谢中红（申请执行人）、宋伯建、宋伯康、郭目辉（被执行人）：谢中红与宋伯建、宋伯康、郭目辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31188.00元，其中，本金30000元，利息1188元。至此，谢中红（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0627执557号申请执行人：袁令,男性,1984年12月15日出生,住沿河土家族自治县被执行人：陈**强,男性,1957年11月3日出生,住沿河土家族自治县本院在执行申请执行人袁令与被执行人陈**强附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行法律文书，执行过程中，本院依法强制扣划被执行人存款22292.81元至法院一案一账号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0627执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月二十六日书记员  廖 飞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执675号申请执行人于某，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人王某，女，1983年1月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)苏0991民初563号民事判决书，判决如下：一、准予原告王某与被告于某离婚。二、婚生子于子航随原告王某生活，被告于某自2020年11月1日起每月支付600元生活费，教育费、医疗费等由原、被告凭据各半负担，均至于子航独立生活止（以上各项费用应于每年6月30日前、12月30日前各支付一次）。三、位于盐南高新区人民南路18号观湖名邸5幢702室的房屋及5幢0003室的车库归被告于某所有，被告于某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某房屋补偿款70万元；尚未还清的房屋贷款本息由原告王某与被告于某各半负责偿还（具体金额以招商银行股份有限公司盐城分行贷款还款明细为准）。该房屋内的海尔双门冰箱1台、海尔洗衣机1台、绿源电瓶车1辆归原告王某所有。苏Ｊ×××××大众牌小型轿车1辆归原告王某所有；原告王某于本判决书生效之日起十日内支付被告于某车辆补偿款3万元。各人物品归各自所有。四、欠王霞余150000元、欠王祥20000元，由原告王某与被告于某各半负责偿还；尚未归还的用于房屋装修的贷款本息由原告王某与被告于某各半负责偿还（具体金额以招商银行股份有限公司盐城分行和上海浦东发展银行股份有限公司贷款还款明细为准）。五、各自经手的其他债务各自负责清理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6540元，依法减半收取3270元，由原告王某负担1635元，被告于某负担1635元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人与被执行人均已履行各自义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于盐南高新区人民南路18号观湖名邸5幢702室的房屋及5幢0003室的车库的产权归申请执行人于某所有，申请执行人于某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇一八年七月五日书记员  成 浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3153号姚建兵、苏州商仕达塑料制品有限公司：姚建兵申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58585.41元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，姚建兵申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1361号罪犯沈靖雅，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。因犯容留他人吸毒罪于2011年5月9日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出了（2013）东法刑一初字第19号刑事判决，以被告人沈靖雅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2027年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯沈靖雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沈靖雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、9月、12月、2017年6月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈靖雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈靖雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈靖雅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2026年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿