wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第348号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人丁某，农民。2011年4月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2012年3月6日因冒用他人身份证被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；2013年3月24日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留七日；2013年5月10日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月21日3时50分许，被告人丁某窜至位于本区招宝山街道城河西路188号0506面包坊，采用爬窗入室等手段潜入该店，盗窃该店内一楼收银台抽屉内现金人民币1500余元以及价值人民币3087.5元的ipadair2金色“苹果”牌平板电脑一部等物。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、指纹检验鉴定书、指纹比中详细信息、发票、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）二、责令被告人丁某退赔被害人董治国经济损失人民币4587.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一五年八月三日代书记员  沈国芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2050号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市拓普泰克电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邹小波，董事长。委托代理人：易勇，广东创基律师事务所律师。委托代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第423号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1735号罪犯黎检辉，男，畲族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎检辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎检辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎检辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎检辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎检辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00790号原告某某公司。法定代表人王某甲，系该公司董事长。委托代理人雷某某，系该公司员工。被告贺某甲。被告王某乙。被告强某某。被告贺某乙。被告臧某某。本院在审理原告某某公司与被告贺某甲、王某乙、强某某、贺某乙、臧某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某公司负担。（此页无正文）审 判 长  武秀杰审 判 员  张海峰人民陪审员  余世林二〇一五年八月十日书 记 员  杨旺青
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00221号原告陈昌林。委托代理人程晓艳、庄云，江苏简安律师事务所律师。被告苏州市天翱纸品有限公司。法定代表人殷婷，总经理。原告陈昌林诉被告苏州市天翱纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌林委托代理人程晓艳到庭参加诉讼。被告苏州市天翱纸品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌林诉称，被告因经营需要向张洁借款600万元，由苏州天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州创盛金属制品有限公司、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司以及原告作为保证人为被告的上述借款提供连带责任保证。后被告未能按约归还张洁借款，张洁于2014年6月向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求原告及苏州市龙昌塑胶线缆有限公司返还借款本金334万元及相应利息，并承担诉讼费，后在法院主持调解并形成调解书，原告及苏州市龙昌塑胶线缆有限公司应支付张洁借款本金及利息350万元。后原告按照调解书替被告支付了张洁350万元。故原告依法享有对被告的追偿权，现请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款350万元，并承担原告利息损失118811.82元（暂从原告付款日计至2015年2月28日，实际计算至法院判决给付之日，按同期银行贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭将利息的诉讼请求明确为：被告应承担以本金350万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年11月26日起计算至被告实际还款之日止的利息。被告苏州市天翱纸品有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告陈昌林作为保证人之一就被告苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁的借款600万元提供连带责任担保。后因被告苏州市天翱纸品有限公司未按约归还案外人张洁的借款本息，案外人张洁以保证合同纠纷为由将保证人即本案原告陈昌林和苏州市龙昌塑胶线缆有限公司诉至苏州市吴中区人民法院。2014年6月23日，苏州市吴中区人民法院出具（2014）吴民初字第0858号民事调解书，载明：陈昌林、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司确认应共同支付张洁借款本息共计350万元，扣除已支付的100万元，剩余250万元陈昌林、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司定于2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日前各支付张洁625000元。后，原告陈昌林按照（2014）吴民初字第0858号民事调解书的内容按约向案外人张洁履行了付款义务，张洁分别于2014年6月19日、7月21日、8月26日、10月17日、11月25日出具五份收条，确认已收到陈昌林的代偿款共计350万元。后原告陈昌林向被告苏州市天翱纸品有限公司追偿上述代偿款未着，遂诉讼至院。以上事实，由原告提供的（2014）吴民初字第0858号民事调解书一份、案外人张洁的民事诉状及相关证据包括借款合同、委托划款通知书、转账凭证、收条复印件各一份、划款记录及还款确认书各五份以及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告陈昌林作为被告苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁借款的连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人苏州市天翱纸品有限公司进行追偿。原告陈昌林代苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁归还了借款本息合计350万元，向案外人张洁履行完毕了相应的保证责任，则原告陈昌林有权向被告苏州市天翱纸品有限公司进行追偿。综上，原告陈昌林要求被告苏州市天翱纸品有限公司偿还款项350万元及承担以350万元为基数，自最后一笔代偿款支付日的次日即2014年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏州市天翱纸品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天翱纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州陈昌林开发有限公司价款350万元，并承担该款自2014年11月26日起至被告实际清偿之日止中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费35750元，公告费600元，合计诉讼费人民币36350元，由被告苏州市天翱纸品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。审 判 长  施 磊代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一五年八月二十日书 记 员  林静宜附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00515号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某。2015年2月6日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2015年4月8日被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2009年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，3月19日被刑事拘留,4月7日被取保候审,8月5日经本院决定，8月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月17日至18日间，被告人张某在张家港市杨舍镇万红三村6幢205室其租住处内，先后容留田某、郭某甲、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押冰壶1个，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郭某甲、刘某、郭某乙、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录、证据保全清单、照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、现场检测报告书、调取证据清单、收据、发还清单、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具冰壶1个，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年八月七日书 记 员 袁慧雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2839号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告朱琳。原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱琳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币617.61元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽景保字第00028号申请人蒋鑫。被申请人陈荣灵。被申请人周娟芬。申请人蒋鑫与被申请人陈荣灵、周娟芬申请诉前财产保全一案，申请人蒋鑫于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周娟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园1幢2单元502室房屋一套（房产证号：00××69）进行财产保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周娟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园1幢2单元502室房屋一套（房产证号：00××69）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一五年八月十一日代书 记员  汤霖玮
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)淮中刑诉终字第00004号上诉人（原审自诉人）淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。法定代表人卢成清，该公司董事长。原审被告人张正辉。上诉人淮安市安达汽车租赁有限公司以原审被告人张正辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而公安、检察机关认为没有犯罪事实，决定不予立案为由，于2015年7月17日向淮安市清浦区人民法院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任并返还苏H×××××号奔腾牌小客车一辆。原审法院以自诉人控诉被告人的犯罪地和居住地均不在该院辖区、而自诉人又拒不撤回起诉为由，作出(2015)浦刑诉初字第00001号刑事裁定，对自诉人的起诉不予受理。自诉人向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人的上诉理由为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院2013年1月1日施行的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款之规定，综合考虑哪个法院管辖更适宜，清浦法院应先请示再作出是否由其受理的决定，而不是必须由犯罪地或居住地法院管辖，尤其是本案所涉材料均在（2013）浦刑初字第0052号案卷内，上诉人认为本案由原审法院管辖最为适宜。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院受理。经审查查明，自诉人向原审法院起诉称：陈凯（已另案处理）于2012年3月31日向其租赁苏H×××××号奔腾牌B70型小汽车一辆，于次日抵押给被告人张正辉贷款20000元用于挥霍。清浦法院（2013）浦刑初字第0052号刑事判决以合同诈骗罪处陈凯有期徒刑四年。为追回轿车，自诉人向清浦公安分局控告，警方以不存在犯罪事实为由不予立案，清浦检方认为警方不予立案理由正确。自诉人认为，根据最高院最高检《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人张正辉构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应承担刑事责任及返还涉案轿车的民事责任。上诉人随状向原审法院提供了(2013)浦刑初字第0052号《刑事判决书》、对陈凯、张正辉的《讯（询）问笔录》等证据材料，证明陈凯租赁上诉人汽车后在张正辉住所地宝应县与张正辉办理了抵押借款。淮安市公安局清浦分局浦公（经）不立字[2014]2号《不予立案通知书》、淮安市清浦区人民检察院（2014）浦检控字第3号《答复函》，证明上诉人向侦查机关控告张正辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪而侦查机关以没有犯罪事实为由不予立案、检察机关认为警方不予立案理由正确的事实。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪案件由犯罪行为地或者犯罪结果地的人民法院管辖，如果由被告住所地法院管辖更为适宜的，由被告人住所地法院管辖。上下级法院之间的管辖权转移，前提是转移前的法院对本案有管辖权。根据自诉人提供的起诉证据材料，本案的犯罪地及被告人住所地均在宝应县境内，淮安市清浦区人民法院对自诉人的起诉无管辖权。上诉人关于本案应综合考虑哪个法院管辖更为适宜而不是必须由犯罪地或者被告人居住地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；上诉人向原审法院的起诉不符合受理条件，原裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 张桂林审判员 王大勇二〇一五年八月三十一日书记员 高源源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02295号原告周晓刚，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市江津区。被告王福建，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地为重庆市长寿区。本院在审理原告周晓刚与被告王福建民间借贷纠纷一案过程中，原告周晓刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓刚撤回起诉。案件受理费425元（原告已预缴），减半收取213元，由原告周晓刚负担（已缴纳）。审 判 长  邬 涛人民陪审员  余治敏人民陪审员  罗明亮二〇一五年八月二十日书 记 员  殷家翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1896号-2原告南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地南京市下关区热河南路300号。法定代表人严家凤，该公司董事长。委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告无锡感知博览园投资开发有限公司，住所地无锡新区净慧东道77号-3-1。法定代表人郭中华。本院在审理原告南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称排水公司）与被告无锡感知博览园投资开发有限公司（以下简称感知公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告排水公司于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当���人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告排水公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告排水公司撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，共计11600元（已由排水公司预交），由排水公司负担。审判员  胡艳丽二〇一五年八月六日书记员  陈 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1325号罪犯霍春利，男，1979年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）宁刑初字第00019号刑事判决，被告人霍春利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第115号刑事裁定，对罪犯霍春利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月8日起至2021年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍春利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯霍春利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86分；罪犯霍春利在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分282.9分，记功4次。本院认为，罪犯霍春利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍春利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2929号罪犯沐某。高邮市人民法院于2014年1月16日作出(2014)邮少刑初字第0002号刑事判决，以被告人沐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯沐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分配器劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沐某减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01201-1号原告：代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：刘莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。本院在审理原告代冠利诉被告刘莹莹追偿权纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡 军二〇一五年八月四日书记员 蔡路路
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第315号原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人李凯顺，该公司董事。委托代理人何爱军，该公司员工。被告廉江市石城瑞源电器厂经营者肖林兴，地址：广东省廉江市廉城东郊龙塘塘路。被告肖志红，女，汉族，1964年2月7日，身份证号码：4408221964********，住址：广东省廉江市廉城东郊龙塘路。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告廉江市石城瑞源电器厂、肖志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月15日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。并由被告肖志红提供担保。合同签定后，原告按合同约定及被告的订单要求供货给被告，但被告未按约定结算货款给原告，经原、被告双方对账确认：截止于2015年4月30日被告尚欠原告货款合计315489元，此后，经原告多次向被告催收，但被告只是在2015年5月份支付了11元，其余款项至今未还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计315489元；并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证的复印件、被告营业执照副本复印件；2、产品购销合同原件；3、订货通知单、送货单、对账单原件等证据以证明其诉求。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2014年8月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》约定：……一、本合同为总合同，以双方确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。二、供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。三、交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。四、验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：货到60天（即8月份发货，货款在10月25日前付清，以到账为准）。违约责任：任何一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿；需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金。解决合同纠纷的方式：由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院。合同有效附件，经供需双方确认的传真订货单、送货单。对于其他约定：由需方肖志红以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用。本合同一式二份，供需双方各执一份，自双方签订之日起生效。供方：梅州市威利邦电子科技有限公司，需方：廉江市石城瑞源电器厂。合同签订后，被告因生产需要，向原告方购买了上述产品，截止2015年5月15日，经双方对账确认，被告结欠原告货款315500元，后被告在2015年5月支付给原告11元货款，截止原告起诉时，被告未再付款给原告。原告遂于2015年6月12日提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确，在2015年7月下旬，被告支付给原告货款91892元，其对于被告尚欠原告的货款核减后，被告尚欠原告的货款为223597元，利息从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行的银行同期同类贷款利率支付利息。并增加一项诉讼请求为被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂欠原告的货款承担连带清偿责任。同时表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系属于双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告提出被告尚欠其货款223597元，有原告方提交的经双方对账确认后的对账单、送货单、采购单及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。上述欠款被告在期限内未支付，系属违约行为，现原告请求被告支付该货款223597元，并请求从起诉之日2015年6月12日起至还清之日止的利息，按被告实欠原告货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付，依据充分，本院予以支持。依原告提交的《产品购销合同》的约定，被告肖志红作为被告廉江市石城瑞源电器厂的担保人。现原告起诉被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂尚欠原告的货款承担连带保证责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉江市石城瑞源电器厂应在本判决生效之日起10日内支付给原告梅州市威利邦电子科技有限公司货款人民币223597元。二、被告廉江市石城瑞源电器厂应从2015年6月12日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。三、被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂欠原告的上述货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032.34元，按规定减半收取为3016.17元（由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一五年八月十七日书记员  陈 悦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00947号原告：白云超，男，汉族。被告：沈阳圣瑞家装饰工程有限公司。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托代理人：王军，男，汉族，系该公司职员。原告白云超诉被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告白云超，被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，原告为被告在沈阳市浑南新区保利达江湾城二期22、23号楼公共部分做抹灰、贴砖等清工，工程现已完成，被告尚欠原告人工费4万元整。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费4万元整；2、判令诉讼费由被告承担。被告辩称：原告从未向被告提供过任何劳务，被告已经将工程中所有的农民工工资经农民工维权中心调解全部结清。原告曾向公安机关及维权中心举报被告，要求支付人工费，但经上述两机关调查核实，结果为被告不拖欠原告任何人工费，原告没有证据证明被告拖欠其任何劳务费用。经审理查明：被告承包了“保利达江湾城三期、标准屋精装修18、22、23号楼”工程。2015年7月8日，经沈阳浑南现代商贸区农民工维权中心调解，被告已将涉案工程的人工劳务费全部支付给施工工人。庭审中，原告称2015年5月其与案外人刘桂奇达成口头协议，约定案外人刘桂奇将其承包的“保利达江湾城”项目22号楼电梯前室抹灰、贴砖工程分包给原告，每平米人工费43元，由原告找工人施工，案外人刘桂奇直接向原告结算。原告在上述工程中的施工工程量为4,000平米，每平米利润8元，原告在管理工人过程中为工人垫付生活费1万元，上述费用合计4.2万元，原告要求被告支付4万元。原告向本院提供了工程量明细复印件2页，用以证明原告承包的施工工程数量。该工程量明细上签有案外人刘桂奇的名字。被告对该证据的真实性不予认可。上述事实，有工资表、瓦工施工明细、通知及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付人工费4万元（按工程量4000平米，每平米利润8元支付工人费、及原告垫付的工人生活费1万元），但庭审中原告称“工程是从案外人刘桂奇处承包”、“案外人刘桂奇直接向原告结算”，且被告已将涉案工程的工人劳务费全部结清，因此原告既未能提供证据证明其与被告之间存在劳务合同法律关系，又未能提供证据证明被告存在拖欠工人劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告白云超的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年八月十四日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00195号原告：��海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾峰，该公司董事长。委托代理人：赵立红，该公司业务助理。被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：刘光文，职务不详。原告上海贝邦化工有限公司（以下至判决主文前简称贝邦公司）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立红到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝邦公司诉称：被告于2013年6月起向原告采购了总价136830元的化学原料（蚀刻液、液碱、混合酸），原告在2013年10月12日分别向被告开��了总计136640元的两张增值税发票。截至原告起诉之日，被告支付了货款43470元（2013年10月17日还款13280元、2013年11月19日还款190元桶钱、2014年1月2日还款10000元、2014年1月20日还款10000元、2014年4月8日还款10000元），尚有，尚欠93360元货款未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款人民币93360元，并自原告起诉之日起以欠款93360元为基数，按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付欠款利息至欠款付清之日；2、承担本案诉讼费用。原告贝邦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、增值税发票两份，证明原告向被告供货，并已开具发票，价值136640元的事实；二、采购合同两份，证明原、被告双方买卖货物的相关事实；三、银行付款明细，证明被告已付部分货款的事实。被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2013年起，原告贝邦公司与被告华美公司通过传真采购合同的方式达成盐酸、混合酸、液碱的买卖协议。合同签订后，贝邦公司依约供货，并于2013年10月12日开具价值136640元的增值税发票两张。被告华美公司于2013年10月17日支付13280元、同年11月19日支付190元、2014年1月2日支付10000元、同年1月20日支付10000元、同年4月8日支付10000元，合计支付原告贝邦公司货款43470元，尚欠93170元（136640元-43470元）一直未付。2015年3月，原告贝邦公司具状法院,要求判如所请。本院认为，原告贝邦公司与被告华美公司达成的采购合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告贝邦公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司尚欠货款93170元一直未付。对��告贝邦公司要求被告华美公司给付该部分货款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的欠款利息，双方对此虽无约定，但因被告未能及时支付货款是事实，故本院综合考虑，被告华美公司于2015年4月9日收到原告贝邦公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款的，应承担原告相应的利息损失。即自2015年4月25日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款93170元的利息为妥。被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海贝邦化工有限公司货款93170元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月25日始，以欠款额93170元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告上海贝邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费1067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一五年八月十七日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1373号罪犯赵紫会，男，1978年2月16日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）赤刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人赵紫会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元。刑期自一九九九年九月三日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第146号刑事裁定，将罪犯赵紫会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十二月、二00六年六月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二〇一三年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯赵紫会减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年，刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵紫会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵紫会在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分，在从事监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月，累计获考核分454分，记功7次。二0一二年度、二〇一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次，二〇一三年度获区级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯赵紫会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵紫会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年1月16日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1046号原告吴宏波。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告吴宏波与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏波的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴宏波诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬1050元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有1050元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、陈中华享有7600元、汤云平享有3360元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴宏波劳动报酬1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑二终字第138号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月一日作出（2015）李刑初速字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院(2015)李刑初速字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋功换代理审判员  殷宗良代理审判员  潘红燕二〇一五年八月十八日书 记 员  邵 坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1145号原告上海长润化工有限公司。法定代表人王某。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告昆山市圣加利喷涂有限公司。法定代表人张某某。委托代理人马某某。原告上海长润化工有限公司与被告昆山市圣加利喷涂有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷、被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月至2015年3月期间向原告订购了涂料、固化剂、稀释剂等产品，原告已按约向被告供应了货物，货款合计人民币(以下币种同)176,037元。其中135,333元货款(发票编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)于2015年3月30日到期，40,704元货款(发票编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)于2015年4月30日到期。但被告仅于2015年4月29日支付了15,507元货款，余额160,530元至今未付。据此，原告诉请求判令：1、被告支付拖欠货款160,530元；2、被告支付逾期付款期间的利息损失(分两笔计算：第一笔以本金119,826元为基数，从2015年3月31日计算至判决生效之日；第二笔以本金40,704元为基数，从2015年5月1日计算至判决生效之日)。被告辩称，原告诉请及事实属实，现因公司经营困难，濒临倒闭，故无力全部支付。原告举证了对账单、增值税专用发票、律师函、付款凭证等书证用于证明原被告买卖合同关系以及被告已经支付部分货款的事实。被告对原告的证据均无异议。经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，原被告发生业务往来，原告向被告供货固化剂、稀释剂等货品。原告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，对应金额为15,507元、107,526元、12,300元、34,334元、6,370元的发票五张。2015年3月，原被告双方进行对账，确认上述欠款金额属实，且15,507元、107,526元、12,300元三笔款项的到期付款日为2015年3月30日；34,334元、6,370元两笔款项的付款时间为2015年4月30日。2015年4月29日，被告向原告支付15,507元。因其余款项未付，原告遂涉诉。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，相关的对账单、增值税发票、支付凭证足以认定被告拖欠货款的事实，鉴此，被告理应依约支付剩余价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。原告关于逾期付款利息的主张亦符合双方在对账单上的约定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山市圣加利喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长润化工有限公司货款人民币160,530元；二、被告昆山市圣加利喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长润化工有限公司逾期付款利息损失(以本金人民币119,826元为基数自2015年3月31日起至判决生效之日止以及以本金人民币40,704元为基数自2015年5月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,510元，财产保全费人民币1,322元，合计诉讼费人民币4,832元，由被告昆山市圣加利喷涂有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  周 莉人民陪审员  方慈方二〇一五年八月二十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1148-2号申请执行人：陈淑红，女，汉族，住齐河县。被执行人：房士诚，男，汉族，住齐河县。案由：借贷纠纷。郑庆斌诉房士诚借贷纠纷一案（2013）齐民初字第1564号民事判决书生效后，被告房士诚未自动履行偿付义务，原告郑庆斌申请法院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行偿付义务，执行过程中，2015年7月13日原申请执行人郑庆斌与陈淑红签订了债权转让协议，本院于2015年7月27日依法作出（2015）齐法执字第1148-1号执行裁定书，依法变更陈淑红为本案申请执行人，查明，被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司有股权，2015年7月6日山东齐河农村商业银行股份有限公司出具证明，被执行人房士诚截止2015年7月6日在其公司股权数额432933股（1元/股）。被执行人房士诚除此股权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈淑红同意接受被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权抵顶债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司432933股股权交付申请执行行人陈淑红抵偿债权本息400588元、诉讼费9330元、执行费5140元，总计415058元，归其所有申请执行人陈淑红于本裁定书送达时，交付抵顶余款17341元至齐河县人民法院申请执行人陈淑红可持本裁定，到山东齐河农村商业银行股份有限公司办理股权过户手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年八月四日书记员  李加宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01786号原告：蒋冬英。原告：钱存南。原告：钱素平。原告：钱素琴。原告：钱素华。上列五原告共同委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：陆夕银。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：许如宏，该公司经理。委托代理人：徐薇，该公司职员。本院在审理原告蒋冬英、钱存南、钱素平、钱素琴、钱素华与被告陆夕银、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋冬英、钱存南、钱素平、钱素琴、钱素华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一五年八月三十一日书记员  宋 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第129号申请人施美萍。申请人施美萍申请宣告陈功安限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人施美萍诉称，丈夫陈功安患有脑梗、血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈功安的生活事务，故申请宣告陈功安为限制民事行为能力人，并指定施美萍为监护人。经审理查明，被申请人陈功安，男，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室。申请人施美萍和被申请人陈功安系夫妻。陈功安患有脑梗、血管性痴呆，长期服药治疗。2015年8月4日，申请人施美萍诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈功安患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区控江医院门诊记录为证，故申请人施美萍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。施美萍系陈功安的妻子，根据法律相关规定，应为陈功安的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈功安为限制民事行为能力人；二、指定施美萍为陈功安的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年八月二十八日书 记 员  张文怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第5297号原告周一×，学生。法定代理人周二×，无业，系原告周一×之父。法定代理人刘一×，农民，系原告周一×之母。被告××有限公司。法定代表人杜×，××有限公司董事长。委托代理人刘二×，××有限公司办公室员工。原告周一×与被告××有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周一×、原告法定代理人周二×、刘一×、被告××有限公司的委托代理人刘二×均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告周一×于2015年2月16日由父母陪同到被告经营的洗浴休闲广场洗澡，在办理相关手续后，原告与其母划德红进入洗浴中心女部。约半个小时后，原告在洗浴中心内滑倒受伤，被告方报警。原告父母将原告送至天津市武清区人民医院进行门诊治疗，经诊断原告面部开放性外伤；创伤性牙折断，后原告多次找到被告协商此事未果。原告认为，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费3559元、营养费900元、护理费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。被告××有限公司辩称，被告是专业正规经营洗浴服务的全国连锁企业，现场有完善的防滑设施、设备和提示。2015年2月16日20时许，原告与其亲属一起在被告处洗浴时，完全具备行为自理能力，原告在淋浴口排队时突然昏厥倒地，下巴处磕破。被告处的服务人员随即取来药箱做了紧急处理，还帮助联系了原告父亲，拨打了120急救电话，被告认为已经尽到了应尽的责任，完全尽到了安全保障义务，故不同意承担任何责任，同时请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月16日20时许，原告周一×与其父周二×、其母刘一×一起到××有限公司的洗浴休闲广场洗浴。原告与其母刘一×一起先在该洗浴女部的湿水池洗浴，后二人想去淋浴区淋浴，原告之母在先，原告在后，在从温水池附近向淋浴区走的过程中，原告滑倒，造成面部受伤。后在服务人员的帮助下，原告之母将原告扶起并联系了同在该洗浴男部洗浴的原告之父周二×。同时，洗浴休闲广场的服务人员拨打了120急救电话并打电话报警。原告之父到场后，自行驾车将原告送到武清区人民医院急症科、口腔科治疗，经诊断为面部开放性外伤，创伤性牙折断，经清创缝合后，原告回家，未住院治疗。当日共花医疗费998.02元。2015年3月7日，原告因后牙外伤不适再次由家长陪同到武清区人民医院口腔科治疗，花医疗费2097.30元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3559元、营养费900元、护理费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。另查明，原告就医治疗期间由其法定代理人周二×、刘一×陪同，周二×无业，刘一×系农民，但二人均未提供收入证明。上述事实，有原告及其法定代理人、被告委托代理人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、病历材料、医疗费票据及相关书证材料等证据证明属实。本院认为，被告××有限公司作为公共场所的管理经营人，应该对进入该活动场所内接受服务的人尽到安全保障义务。作为公共场所，来被告××有限公司经营的洗浴休闲广场洗浴的人数众多且有未成年人，被告作为管理人应当预见可能发生的危险，应采取必要的措施防止损害的发生，比如在明显位置张贴安全警示标志等措施。庭审中，虽然被告方辩称按工作流程，被告的服务人员应每天更换提示牌，但同时又表示不知道事发当日女浴室里的情况，且被告方未能举证证明在事发当日其采取了充分的安全保障措施，未尽到相虚的安全保障义务避免事故的发生，故被告应承担主要的赔偿责任，以70%为宜；原告周一×虽为限制行为能力人，但对事物应有一定的认知和判断能力，其在洗浴体闲广场洗浴时已发现地面有水地滑，应能够在一定程度上预见可能造成的后果，但其前行时未观察周边情况，未能小心应对，导致摔倒受伤，对此原告应负相应责任；事发时，原告未成年，其监护人将其带入公共场所后应予以看护，但其未尽到监护职责，对此亦应负担相应责任，故以原告方担负30%为宜。因原告周一×是限制民事行为能力人，故其应负的法律后果，应由其法定代理人承担。原告受伤要求赔偿因此所造成的经济损失，合理部分，本院依法予以维护，被告应依责予以赔偿。关于原告要求赔偿的医疗费，按照相关票据证明的数额3095.32元，本院予以支持。对于原告要求赔偿的交通费1000元，虽然原告未提供相关票据予以证明，但考虑原告确因就医、复查等情况实际发生了交通费用，且结合原告往返医疗机构的距离和次数（依据医疗费票据记载的2次），原告要求赔偿的交通费数额过高，本院酌情支持100元。关于原告要求赔偿的护理费数额过高，应予酌减，考虑原告系未成年人，根据原告的伤情及治疗的情况，酌情支持陪护原告就医人员的误工费185.66元（按本地居民服务行业标准每日92.83元，考虑1人陪护，就医2次，每次1日计算即92.83元×2）。对于原告要求赔偿的营养费、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告的合法损失为3380.98元。原告的法定代理人自行负担1014.29元（3380.98元×30%）：被告××有限公司赌偿原告2366.69元（3380.98元×70%）。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告××有限公司赔偿原告周一×各项经济损失共计人民币2366.69元（3380.98元。70%），此款于判决生效后10日内付清；二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告被告××有限公司担负105元，由原告法定代理人担负45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张树崑二〇一五年八月六日书记员  杨仕青速录员  王 静附本判决书引用的相关法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1642号原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。被告：王菊芳，女，生于1965年1月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告王菊芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  王巧文二〇一五年八月十四日书 记 员  樊凌莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第367号原告鄂某。被告陈某。本院于2015年8月13日立案受理了原告鄂某与被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理原告鄂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告鄂某自动撤回起诉处理。审判员 宗 鸣二〇一五年八月二十一日书记员 王俞尹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00202号原告李某，男。被告陈某，女。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，2011年11月30日生育一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致感情破裂，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，无需被告给付抚养费。被告陈某辩称，被告同意离婚的条件是原告将拆迁补偿的两套房子给一套被告并且再给��50，000元现金，否则不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，2011年11月30日生育一子李某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。上述事实，有结婚证明、户口证明、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续四年，婚生子尚年幼，虽在家庭生活中发生矛盾，但原告李某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一五年八月十八日书记员  余琼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第116号申请执行人梁振文，男。委托代理人王红欣，海南大弘律师事务所律师。被执行人郑学林，男。本院依法立案执行的申请执行人梁振文与被执行人郑学林交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，确定的被执行人郑学林给付申请执行人梁振文的赔偿款141111.86元，被执行人郑学林至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人郑学林有一套商品房，房屋座落在海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XX房，该房的产权人为郑学林，共有人为邵晓革（系郑学林的妻子）,产权证号为XXXX，房屋状态为已抵押。为了防止被执行人郑学林转移该房产，保护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XX房一套，查封期限三年。由于被查封的房屋，不具备强制执行的条件，故本院不做评估、拍卖。另查，被执行人郑学林及被执行人的妻子邵晓革名下无其他房产、车辆、存款，也无其他可供执行的财产，郑学林表示出狱后将分期偿还债务。法院将调查的情况反馈给申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人郑学林有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书第一项中被执行人郑学林赔偿给申请人梁振文141111.86元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年八月二十一日书记员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第319号罪犯刘晓烜，男，1982年1月15日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）平刑初字第202号刑事判决，以被告人刘晓烜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘晓烜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘晓烜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘晓烜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓烜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓烜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2879号罪犯张某。赣榆县人民法院于2012年8月9日作出(2012)赣少刑初字第0032号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒民初字第370号原告：杨某。被告：马某，女，1989年11月4日出生，回族，住所慈溪市横河镇子陵村下杨家**号，公民身份号码：5224271989********。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某起诉称：2011年初，原、被告在余姚打工相识，后开始同居，××××年××月××日登记结婚，无生育。同居后，被告热衷网聊、与其他男子暧昧，婚后被告仍我行我素，为此双方常发生争吵。2013年3月初，被告突然离家出走至今未归，期间原告多处寻找未果。原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为被告不尽夫妻忠实义务，长期离家，婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告马某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告杨某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。原告于2014年6月向本院起诉要求离婚，于2014年10月17日申请撤诉，本院于同日作出（2014）甬慈民初字第897号民事裁定，准许原告撤回起诉。上述事实由原告提供的结婚证、民事裁定书及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一五年八月十二日代书 记员  杨芳芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01315号原告乔荣科，男，1973年10月26日出生，汉族。被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会法定代表人乔长须，任该村民委员会主任。原告乔荣科与被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乔荣科到庭参加诉讼。被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔荣科诉称，被告泰山庙镇黄陂桥村委会现任秘书钱广顺从1997年至2001年陆续欠原告烟酒、食品及现金共计10305元整，原告乔荣科多次向被告秘书钱广顺要钱，至今未果，为此起诉。被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，1997年6月19日被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会购买原告烟酒并向原告出示欠条一张，显示欠原告305元；2000年2月被告向原告出示欠条一张，显示从1998年至2000年购买原告烟酒共计7000元；2001年6月16日被告向原告借款3000元，并注明“各村分的献血任务”。本院认为，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告向原告出示欠条，原、被告之间的买卖合同关系转化为债务关系，既被告欠原告现金10305元，原告请求偿还，被告应该偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告乔荣科偿还现金一万零三百零五元并支付利息（其中7305元按同期银行贷款利率从2015年6月25日起计算至付款之日止，3000元按双方约定的月息1％计付自2001年6月16日起计算至付款之日止）。案件受理费29元（已减半收取），由被告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年八月十八日书记员  焦明建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘斌，男，汉，1985年02月08日出生，住福建省邵武市五四路白莲巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25026.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25026.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第454号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：施克林。被告：林立坦。原告平阳县农村信用合作联社与被告施克林、林立坦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告施克林偿还原告借款本金100000元及期内利息1408.57元，罚息以本金100000元为基数，按合同约定的月利率12.75‰从2014年11月11日起计算至判决确定履行义务之日止，复息以每季未还利息为基数，按合同约定的月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告林立坦对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月12日，被告施克林向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年11月13日至2014年11月10日，并由被告林立坦为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月13日，被告施克林借款100000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年11月13日履行全部借款支付义务。借款后，被告施克林于2013年12月21日支付利息1076.67元，于2014年3月21日支付利息2550元，于2014年6月21日支付利息1824.12元，于2014年6月22日支付利息782.55元，于2014年9月21日支付利息2606.67元，于2014年11月10日支付利息36.42元，合计支付利息8876.43元。现借款期限届满，经催讨被告施克林仍未偿还本金100000元及合同约期内利息1408.57元、罚息、复息，被告林立坦亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施克林于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息[期内利息为1408.57元，罚息（按月利率12.75‰，自2014年11月11日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行义务之日止）、复息（按月利率12.75‰，自2014年11月11日起以1408.57元为基数计算至判决确定履行义务之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；二、被告林立坦对被告施克林的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2328元，由施克林、林立坦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2328元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  林宣钱人民陪审员  毛海青二〇一五年八月六日代书 记员  陈唯芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4132号之一上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字4132号申请执行人王跻，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张顺忠，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人赖菊香，女，1974年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人张文标，男，1998年9月16日生，汉族，住福建省。申请执行人王跻与被申请执行人张顺忠、赖菊香、张文标公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2015年6月23日作出的(2015)沪杨证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跻于2015年6月26日向本院申请执行，要求被申请执行人张顺忠、赖菊香、张文标偿还借款本金300,000元、利息4,500元、逾期利息(自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算)、违约金(自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按日0.0066％计算)及公证费300元。本院立案受理后，依法向被执行人张顺忠、赖菊香、张文标发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人张顺忠和赖菊香的银行存款共计30,787.14元，在收取本案执行费4,472元后，已发还给申请执行人26,315.14元(包括本金26,015.14元和公证费300元)。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张顺忠名下的牌号为沪DJXX**和沪A2XX**的小型汽车，但上述车辆目前去向不明，暂无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人张顺忠、赖菊香、张文标名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋，依法轮候查封了被执行人张顺忠、赖菊香名下的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的273,684.84元及利息、违约金暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王跻与被执行人张顺忠、赖菊香、张文标公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十七日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年九月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第31号原告山东江南塑业有限公司。住所地:陵城区经济开发区南环路*号。法定代表人：管庆沟，该公司董事长。委托代理人崔永森，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告山东华农食品有限公司。住所地：平原县经济技术开发东区。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。原告山东江南塑业有限公司与被告山东华农食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森到庭参加诉讼,被告山东华农食品有限公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年至2014年1月期间，原告按照被告的要求为其加工不同规格的塑料编织袋，被告共计拖欠原告加工费360929.4元，经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告山东华农食品有限公司支付原告加工费360929.4元；为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：第一组证据为原告按照被告的要求为被告加工制作的四种不同的塑料编织袋样品照片四张，用以证明双方存在加工合同的法律关系；第二份证据为对账函一份。用于证明截止到2014年底，被告山东华农食品有限公司尚欠原告加工费360929.4元，被告山东华农食品有限公司在对账函上进行了盖章确认。第三份证据为原告申请法院调取的被告山东华农食品有限公司的工商登记材料，用以证实被告的基本信息。被告山东华农食品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，自2006年至2014年1月期间，原告山东江南塑业有限公司按照被告山东华农食品有限公司的要求为其加工了不同规格的塑料编织袋，被告支付过原告部分加工费，后经双方对账被告共计拖欠原告加工费360929.4元。后原告向被告山东华农食品有限公司发出对账函，该对账函记载被告山东华农食品有限公司有限公司尚欠原告360929.4元，被告山东华农食品有限公司有限公司在该对账函上加盖了印章。确认的以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的编织袋样品照片、对账函以及向原告向本院申请调取的平原县工商行政管理局被告公司的档案材料等证据，在案为凭。本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作方给付报酬的合同。其中应完成并交付成果的一方为承揽方，接受成果并给付报酬的一方为定作方。本案中，原告作为承揽方，为被告山东华农食品有限公司加工制作不同规格的塑料制品，被告山东华农食品有限公司向原告支付相应的报酬，二者之间承揽合同法律关系成立。被告山东华农食品有限公司在原告向其发出的对账函上加盖公章是对该法律关系和所欠原告报酬的确认，被告山东华农食品有限公司应当按照其确认的数额360929.4元支付原告加工费。被告山东华农食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华农食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东江南塑业有限公司加工费360929.4元；如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6714元，保全费2370元由被告山东华农食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  武荣民二〇一五年八月六日书 记 员  李卫杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)特字第27号申请人史A。被申请人史B。申请人史A要求宣告被申请人史B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人史B与刘C原系夫妻关系,育有史A(即申请人)一名子女,1992年3月31日,被申请人史B与刘C离婚。被申请人史B的父亲史E健在，其母亲已去世。史D系被申请人史B的弟弟。被申请人史B于2009年某日突然摔倒，经诊断为脑内出血。目前右侧肢体偏瘫，定向不全，情感淡漠，反应迟钝，接触困难，失语、失认、失用，智能及认知功能明显受损，思维活动难以洞悉，意志要求及自知力缺乏。本案中，经申请人史A申请，本院委托华东政法大学鉴定中心进行鉴定，2015年7月6日出具鉴定报告，鉴定意见为被申请人史B患有器质性精神障碍，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。上述事实，有独生子女证、户口簿、出院小结、离婚证、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。综上，本院认定被申请人史B为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：宣告被申请人史B为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 芸二〇一五年八月六日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1143号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月28日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]894号起诉书起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人张某甲持A2E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区牛塘镇人民路由东向西行驶至新民桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为144.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4827号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。负责人彭华生，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十七日书 记 员  车玉龙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00298号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，外号“阿里木”，无业。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币八千元。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人谭某。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔驾驶摩托车，后搭载被告人谭某,在扬州市广陵区渡江南路渡江桥南附近，采用由被告人谭某扶车等候接应、被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔尾随扒窃的方式，窃得被害人戴某小米牌手机1部，后二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币770.55元。案发后，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某委托亲友退赔人民币771元。上述事实，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，购机凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某共同扒窃他人财物，系共同犯罪。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某委托亲友积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）三、退赔款人民币七百七十元五角五分，发还被害人戴美玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈启琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2838号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告李志华。原告中国移动通信集团上海有限公司被告李志华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币368.97元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第02217号原告张晓波，无业。委托代理人孙寅(系原告丈夫)，无业。被告杨陈，无业。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。原告张晓波诉被告杨陈生命健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托代理人孙寅，被告杨陈及其委托代理人王明通到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张晓波诉称：2015年4月22日晚8时许，原告丈夫孙寅因带小孩问题与其前妻杨陈发生矛盾，后孙寅想到被告处把问题说明白。原告担心矛盾扩大便一同前往。到被告家后，被告一家持刀等凶器对孙寅施暴，原告便下车劝阻，谁知被告等一伙人对原告拳打脚踢，并用高跟鞋、刀背击打原告头等部位，致原告头部流血、晕倒在地。被告因此被行政拘留四天，但对原告的损失被告未作任何赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6601.91元、住院伙食补助费160元、误工费9409元、护理费752元、营养费600元、交通费120元，合计17743.91元。被告杨陈辩称：原告所述并非事实。原告丈夫孙寅在电话中与被告相互谩骂，并扬言要殴打被告及被告家人。后原告及孙寅直接到被告家门口，再次打电话辱骂被告，致双方发生纠纷。原告先拉被告的衣领，并扯被告的头发，被告母亲上前拉架，却被原告抓伤。原告应对本起纠纷的发生负主要或全部责任。请求法庭依法判决。经审理查明：原告丈夫孙寅与被告杨陈原为夫妻关系。2015年4月22日晚8时许，孙寅因带小孩问题与杨陈在电话中发生争执，孙寅用“你是个搅屎棍”及“一嘴沙糖一嘴屎”等言语辱骂杨陈，杨陈及其家人亦用言语回击，双方矛盾进一步升级。为讨要说法，孙寅驾车与原告一同前往杨陈家。在杨陈家楼下的院子里，原告、孙寅与被告及被告家人再次发生口角，并相互辱骂、撕打。撕打过程中，张晓波、杨陈及杨陈母亲身体均有损伤。后淮安市公安局清浦分局浦楼派出所出警处理了该起纠纷。原告受伤后，前往淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：头及全身多处软组织挫裂伤。同年4月30日，原告出院。原告共住院7天，花去医疗费6601.91元。2015年5月25日，经浦楼派出所委托，淮安市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：张晓波身体所受损伤程度属轻微伤。同年6月18日，淮安市公安局清浦分局对被告处以行政拘留4日的处罚。上述事实，有庭审笔录，原告提供的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费票据，被告提供的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告及其丈夫孙寅与被告因琐事发生口角后，均未能冷静处理，致矛盾升级，引起肢体冲突，以致原告受伤。被告在撕打中用高跟鞋鞋跟击打原告头部，过错程度较高，应对原告的损失承担主要责任。原告在冲突中亦有撕打被告及被告母亲的行为，对其自身损失也应承担相应的责任。本院结合双方的过错程度，酌情认定被告杨陈对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、关于本案赔偿费用的认定。1、医疗费6601.91元，2、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)，3、营养费140元(20元/天×7天)，4、护理费560元(80元/天×7天)，5、误工费3482元(34346元/365天×37天)，6、交通费100元。上述合计11023.91元，由被告承担60%，即6614.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨陈于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓波各项损失合计6614.35元。二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费200元(已减半收取)，由原告张晓波负担125元，被告杨陈负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一五年八月十一日书 记 员  李思语附：裁决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1388号罪犯申晓广，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出（2011）李刑初字第106号刑事判决，以被告人申晓广犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，附加没收财产人民币六万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯申晓广的悔改表现，有罪犯申晓广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯申晓广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯申晓广减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第105号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨啸东，男，1992年5月15日出生，汉族，住招远市。2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人杨啸东犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨啸东到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年1月6日0时许，被告人杨啸东搭乘郭某某驾驶的鲁YTXX**号出租车行至招远市北园路紫东佳苑对面时，以持刀恐吓等方法从郭某某处劫得人民币175元，后下车逃跑，被害人郭某某遂驾车追赶并电话报警，民警赶到后将被告人杨啸东当场抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨啸东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系未遂，提请本院依法判处。被告人杨啸东对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但辩解其系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，赃款被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月6日0时许，被告人杨啸东搭乘被害人郭某某驾驶的鲁YTXX**号出租车行至招远市北园路紫东佳苑对面时，采用持刀威胁手段劫取被害人郭某某人民币175元。随后，被告人杨啸东又要求被害人郭某某将其送至招远市罗峰街道办事处大曹家村。途中，被告人杨啸东与被害人郭某某发生争执，进而发生厮打，后被告人杨啸东被打伤遂下车逃跑，被害人郭某某驾车追赶并电话报警。当日凌晨0时30分许，公安民警在招远市文化区市场附近将被告人杨啸东抓获，赃款被当场全部追回并发还被害人郭某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。1、被害人郭某某陈述，2015年1月6日0时许，一男子在招远市面包车站上了其驾驶的鲁YTXX**号出租车，要去招远市北园路。到达招远市北园路紫东佳苑对面后，该男子称其耽误了时间要求其赔偿150元，其不同意，该男子遂掏出一把匕首威胁其给钱，其便给了该男子175元。后该男子又要去大曹家村，途中该男子用匕首威胁其快点开，其便与该男子发生厮打，厮打中打了该男子头部一下，后该男子下车逃跑，其驾车紧随其后并拨打“110”报警，民警到达现场将该男子抓获。2、物证：匕首1把，经被告人杨啸东当庭辨认系其抢劫被害人郭某某时所用。3、书证：(1)招远市公安局刑事案件受案登记表，证实本案系被害人郭某某于2015年1月6日报案至招远市公安局。(2)被告人杨啸东的户籍信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。(3)扣押、发还清单，证实民警于2015年1月6日在被告人杨啸东处扣押人民币175元、刀1把；并于当日将175元现金发还给郭某某。(4)抓获材料，证实公安民警于2015年1月6日0时30分许在招远市文化区市场附近将被告人杨啸东当场抓获。(5)前科查询，证实被告人杨啸东无违法犯罪前科。4、被告人杨啸东对上述犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨啸东以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨啸东系抢劫未遂，经查，被告人杨啸东持刀胁迫被害人劫取财物后，其抢劫行为已经完成，但因被告人尚处在被害人驾驶的出租车内，可认定为被害人尚未对其财物失去控制，但在被告人杨啸东离开该出租车后，被害人已彻底失去对其财物的控制权，被告人的抢劫行为即已构成既遂。被害人报警并驾车跟随，是在案发后进行的自救行为，不应认为是被告人的抢劫行为尚未完成。被告人杨啸东归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款被追回并发还被害人，可酌予从轻处罚，被告人杨啸东的相关辩解符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨啸东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  孙竹生人民陪审员  张桂生二〇一五年八月三日书 记 员  王晓霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第4757号罪犯王见飞，男，1980年8月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省南昌监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字第161号刑事判决，认定王见飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王见飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王见飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王见飞减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2010年4月26日起至2029年7月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第801号罪犯李建新，男，1983年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)邵中刑一初字第42号刑事判决，以被告人李建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年9月21日交付执行，刑期至2025年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑十个月，刑期至2025年2月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷