广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第250号原告威健国际贸易（上海）有限公司。法定代表人张锦豪，总经理。委托代理人陈文晓，女，汉族。被告深圳市黄河数字技术有限公司。法定代表人林伶昭。原告威健国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，依据原告与被告签署的《采购订货合同》，原告向被告提供货物，被告在货到30天内付款。订单生效后，原告依约定交付了货物并向被告开具了真实有效的增值税发票，被告已接收货物。然付款期届满时，被告并未按时足额向原告支付应付货款，直至原告起诉时，被告仍有207560元货款尚未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计207560元；2、被告支付原告利息共计7243.2元（按年利率6%计算，从2014年7月14日暂计至2015年2月1日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示，其第二项诉求中的利息是暂计至原告起诉之日，原告要求计至被告实际清偿之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告主张与被告之间有业务往来，原告为被告供应产品。原告就其主张向本院提交《采购订货合同》三份，均为传真件，其中，订货单号为HH009503的《采购订货合同》显示的出单时间为2014年5月20日，该份合同中载明：原告向被告供应名称为HI3518A、HI3518C多媒体处理器等产品，其中，HI3518A多媒体处理器（物料代码1.01.01.0210）数量为2380PCS，单价为40.31元，金额为95937.8元，交货日期为2014年6月10日;HI3518C多媒体处理器（物料代码1.01.01.0211）数量为8330PCS，单价为32.93元，金额为274306.9元，交货日期为2014年6月10日；订货单号为HH008925的《采购订货合同》显示的出单时间为2013年12月18日，该份合同中载明：原告向被告供应名称为HI3515RBCV100、HI3507RBCV100等产品，其中，HI3507RBCV100产品（物料代码1.01.01.0207）数量为4900PCS，单价为36.76元，金额为180124元，交货日期为2014年1月9日；订货单号为HH009697的《采购订货合同》显示的出单时间为2014年7月7日，该份合同中载明：原告向被告供应名称为HI3518C、HI3520多媒体处理器等产品，其中，HI3520多媒体处理器（物料代码1.01.01.0204）数量为800PCS，单价为101.8元，金额为81440元，交货日期为2014年8月7日。上述《采购订货合同》均载明：交货地址为深圳市宝安西乡固戍路口东方建富愉盛工业园6栋5楼，收货人为ＸＸ；订货单号为HH009503、HH009697的《采购订货合同》约定付款方式为货到30天付款，订货单号为HH008925的《采购订货合同》约定付款方式为月结30天；三份合同的落款处均盖有原、被告公司的印章。原告主张其已按上述《采购订货合同》的约定，向被告送货，并已向被告开具相应增值税发票，被告尚有货款207560元未支付，具体为：订货单号为HH009503的《采购订货合同》项下HI3518C多媒体处理器（物料代码1.01.01.0211）数量为7140PCS，被告已支付此部分产品部分货款，尚拖欠此部分产品货款共计19438.21元，以及HI3518A多媒体处理器（物料代码1.01.01.0210）数量为2380PCS，金额共计95937.8元；订货单号为HH008925的《采购订货合同》项下HI3507RBCV100产品（物料代码1.01.01.0207）数量为1400PCS，金额为51464元；订货单号为HH009697的合同项下HI3520多媒体处理器（物料代码1.01.01.0204）数量为400PCS，金额为40720元。原告对此向本院提交了四份《出货单》、一份邮件签收单及六份增值税专用发票予以证明。四份《出货单》日期分别为2014年6月13日、2014年6月19日、2014年6月26日、2014年8月27日，出货单号分别为：SO114005890、SO114006101、SO114006346、SO114008397，四份《出货单》中相应品名、数量、订货单号分别为HI3518CRBCV100（1.01.01.0211）7140PCS（订货单号：HH009503）、HI3518ARBCV100（1.01.01.0210）2380PCS（订货单号：HH009503）、HI3507RBCV100（1.01.01.0207）1400PCS（订货单号：HH008925）、HI3520RBCV100（1.01.01.0204）400PCS（订货单号：HH009697），除编号为SO114008397的《出货单》外，其余《出货单》客户签收处均有人签收；邮件签收单显示签收人为ＸＸ，寄件人签名处写有“SO114008397”；六份增值税专用发票显示HI3518CRBCV100产品数量共计7140PCS，金额共计235120.2元；HI3518ARBCV100产品数量共计2380PCS，金额共计95937.8元；HI3507RBCV100产品数量共计1400PCS，金额共计51464元；HI3520RBCV100产品数量共计400PCS，金额共计40720元。庭审中，原告表示，其系通过邮寄的方式送货，《出货单》随货物一起邮寄，被告签收《出货单》后再由物流公司将单据转给原告，被告虽未在编号为SO114008397的《出货单》中签名，但其已签收了该《出货单》项下的货物，有邮件签收单为证。关于利息，合同约定货到30天付款，原告主张货款从被告应付之日起分批计算，原告诉状中所写为第一批货款利息计算时间。以上事实，有《采购订货合同》、《出货单》、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间有业务往来，双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款207560元未支付，原告向本院提交了《采购订货合同》、《出货单》、增值税专用发票等予以证明，原告所提交的证据相互印证，形成证据链条，被告未到庭应诉、答辩，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告的主张及其提交的证据予以采信，原告据此要求被告支付其拖欠的货款207560元，本院予以支持。被告未按期支付货款的行为构成违约，被告应承担相应的民事责任，双方的《采购订货合同》约定，货到30天付款或月结30天，故被告应从相应货款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，其中，HI3518CRBCV100产品剩余货款19438.21元，按照原告诉求的货款总额，此部分货款原告实际主张为19438.2元，此部分货款从2014年7月14日起开始计算，HI3518ARBCV100产品对应货款95937.8元从2014年7月20日起开始计算，HI3507RBCV100产品对应51464元从2014年7月27日起开始计算，HI3520RBCV100产品对应货款40720元从2014年9月27日起开始计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威健国际贸易（上海）有限公司拖欠的货款共计207560元及逾期付款利息（货款19438.2元从2014年7月14日起开始计算利息，货款95937.8元从2014年7月20日起开始计算利息，货款51464元从2014年7月27日起开始计算利息，货款40720元从2014年9月27日起开始计算利息，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告威健国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522，保全费[（2014）深南法立保字第496号]1557.8元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  彭向阳二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 颂