wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4706号原告：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：陈爱兴，男，1974年02月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。第三人：朱小培，男，1966年3月6日生，汉族，住宜兴市官林镇杨舍村杨舍56号，现住宜兴市。原告吴乾荣与被告陈爱兴、第三人朱小培保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴乾荣及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告陈爱兴及其委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼，第三人朱小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈爱兴承担保证责任，支付借款44万元，并承担利息9万元以及2018年5月7日至实际支付之日止的利息；2.要求陈爱兴承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，朱小培出具借条一份，载明借到其50万元，并约定了还款期限和还款计划。陈爱兴系保证人。事后，陈爱兴只归还了6万元，尚欠44万元至今未还，故诉至法院。被告陈爱兴辩称：1、其不是本案适格被告，不是本案债务保证人，只是见证人；2、本案借款金额没有50万元，且约定的利息过高。第三人述陈：借条是其写的。在庭审中，其陈述借款只有30万元，但随后其到庭承认确实借到了50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，朱小培出具借条一份。借条载明：今借吴乾荣50万元。还款计划为，每月还款5万元，分10个月还清。前三个月利息为3分，每月15000元，之后每月的利息为1万元。郁金才和陈爱兴在担保人处签字。审理中，吴乾荣称借款发生后，陈爱兴归还了6万元。并提供收条予以证明。陈爱兴则认为，上述6万只是其作为财务帮朱小培还款。对于50万元借款的形成过程，吴乾荣作如下陈述：其与张国强、陈爱兴、郁金才、朱小培、曹才贤等人共同投资建立贵金属生产企业。其与张国强共投资200万元（每人出资100万元），后两人退股，在所有股东同意的情况下，签订了退股协议，同意退还200万元。同时保留了50万元作为借款用于企业的再生产。经催要，陈爱兴归还了6万元。并提供退股协议予以证明。上述事实，有借条、收条、合作协议、退股协议、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴乾荣提供的借条、退股协议及其借款人朱小培自己的陈述，可以确认朱小培欠吴乾荣借款50万元。关于陈爱兴是否为保证人，本院认为，从借条的形式来看，担保人后面为“郁金才”签名，后面已无多余空间书写另外的名字，陈爱兴在在股东担保人下方签字，并且陈爱兴也确实是股东之一，应当认定为担保人。陈爱兴抗辩其是见证人，对该抗辩意见，本院不予采纳。陈爱兴为朱小培所欠债务提供保证担保，因双方对保证方式、范围未作约定，应当按照连带责任保证承担全部保证责任。陈爱兴已于2018年4月6日归还了6万元，应当对剩余44万元及相应的利息承担保证责任。对于利息部分，因借条中关于利息部分的约定过高，本院认定利息的计算方式为50万元自2017年10月14日起至2018年4月6日止以及44万元自2018年4月7日至实际支付之日止各按年利率24%计算。陈爱兴承担保证责任后，可以向债务人朱小培追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条条之规定，判决如下：一、陈爱兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴乾荣借款44万元及利息（50万元自2017年10月14日起至2018年4月6日止以及44万元自2018年4月7日起至实际支付之日止各按年利率24%计算）；二、陈爱兴承担保证责任后，有权向朱小培追偿。如陈爱兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4550元，保全费3120元，合计7670元，由陈爱兴负担。该款已由吴乾荣垫付，陈爱兴于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给吴乾荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈智二〇一八年七月三十日法官助理袁应生书记员吴艳本案援引法律条款本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执268号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：何晓斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小春，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑兴会，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何晓斌、王小春、郑兴会借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年7月9日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1321民初3850号民事判决书的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年七月九日 书记员 周 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7705号 原告：李立群，男，1958年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地温岭市太平街道东辉中路77号。 法定代表人：翁友法，该村村长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告李立群与被告温岭市太平街道东门村村民委员会（以下简称东门村）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。因原告申请，对涉案房屋进行评估，现已收到评估报告。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解期限二个月，但和解不成。本案现已审理终结。 原告李立群向本院提出诉讼请求：判令被告东门村向原告返还80万元，并支付自2015年10月10日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告东门村所在的东门小区的土地在1999年办理了农转非手续，该村村民建房后在2004年以国有划拨性质取得土地证。2015年，东门村在符合本村村民建房条件及以土地国有划拨性质为基础要求村民缴纳每间80万元并以抽签的方式安排该七间地基。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地，故要求被告返还80万元及利息损失。 被告东门村答辩称：请求驳回原告李立群的诉讼请求。1.涉案土地性质为集体性质，东门村从未向村民表示过涉案土地为国有划拨性质。在做公告方案时，明确表明级差排基，而级差排基就是适用集体土地的。2.东门小区其他房屋原有的土地性质也是集体的，后因审批过程中出现纰漏，在村民的反映中才由有关部门调整为国有划拨土地。如果土地性质为国有的话，那么每间的价值至少在120万元到130万元。为该七间房屋的建造，东门村支付了一定的打桩费用。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，东门村在本村村民符合建房条件的户中间，以每间80万元的价格安排地基，并以抽签的方式进行确认。2015年9月21日，被告以公告的形式在村部张贴《东门村地基抽签事项告示》。原告符合条件参与抽签并中签，中签后按约缴纳了80万元。现房屋建造完毕，在办理产权过程中被告知涉案土地性质为集体土地。 本院认为，东门村在符合相关宅基地分配的规则上对本村村民进行地基安排符合法律规定，村民根据东门村发布的公告进行抽签选定宅基地，在意思表示一致的基础上，其宅基地选定的行为应当予以认可。本案的争议焦点在于涉案土地的性质及原告据此支付的对价是否合理。 涉案土地系通过宅基地抽签的方式由原告获得，原告在获得宅基地后进行了实际建造，现房屋已建造完毕，在房屋的归属上，确认由原告享有房屋的所有权更为合理。东门小区的房屋属小规模成片建造，该小区的其他同地段同类型房屋，其土地性质均为国有划拨，原告主张抽签选定的宅基地其土地性质应当一致，被告抗辩称抽选的宅基地在抽签时已向村民明确表示其土地性质为集体土地，根据被告提交的证据，没有足够的证据予以佐证，结合法院委托收到的评估报告、各证人的证言和当事人提交的调查笔录，本院认为，东门村在选定宅基地的过程中并没有向村民明确表示该土地性质为集体土地，按照原告缴纳的费用而言，原告更有理由相信选定的宅基地系国有划拨性质的土地，故在土地性质的意思表示上，双方并未达成一致意见。考虑房屋现已由村民实际占有，且原告作为村民取得东门村宅基地符合法律规定，即使双方在土地性质的认识上并不一致，也并不必然影响原告取得宅基地的行为，至于原告支付的80万元，结合对土地价值的评估，对原告多缴纳的费用，被告应予返还。至于被告抗辩的打桩花费的费用，根据被告的陈述，在缴纳80万元时，其打桩费用已包含在内，现评估也是建立在国有划拨性质土地80万元的基础上，集体性质土地的价值30万元亦应包含打桩费用。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告差价款50万元并赔偿损失，损失应自起诉之日（即2017年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告温岭市太平街道东门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给原告李立群50万元，并支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，鉴定费4000元（原告预交），合计15800元，由原告李立群负担3000元，由被告温岭市太平街道东门村村民委员会负担12800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  张妙花 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执711号 申请执行人:刘文强，男，1990年12月生，汉族，住河北省新乐市正莫镇留祥村。 被执行人：张娜，女，1991年6月生，汉族，住北京市海滨区。 被执行人：张艳春，男，1964年11月生，汉族，住北京市海滨区。 本院在执行刘文强与张娜、张艳春借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0814民初3156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张娜、张艳春偿还申请人刘文强借款本金54000元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9661号 原告：蔡彩凤，女，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌、周丽萍，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告蔡彩凤诉被告郑敏华民间借贷纠纷一案中，原告蔡彩凤于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡彩凤向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡彩凤撤回起诉。 本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告蔡彩凤负担。 审判员  李国华 二〇一八年七月二十五日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1121号 原告：占某某，男。 被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。 原告占某某诉被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。 占某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金50万元整，并支付借款利息12万元（按月息2%支付，共12个月）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为买校车向原告占某某借现金人民币40万元，2015年12月2日向原告借现金人民币10万元，共计50万元（原告与被告法定代表人是亲戚），并约定了还款期限为2017年3月还本。到期后，原告多次向被告讨还债务无果，被告已支付利息至2016年6月，原告现无法讨还其借款50万元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 本院经审查认为，因被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平于2018年5月31日被常宁人民检察院以常检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王方平涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪向本院提起公诉，涉案民间借贷事实被指控为被告人王方平涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一。故原告占某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告占某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下： 驳回原告占某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一八年七月十四日 书 记 员  吴小双                            打印责任人: 尹斌 校对责任人: 吴小双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执335号 申请执行人：王颖群 被执行人：黄瑞生 被执行人：魏玉林 本院在执行王颖群与黄瑞生、魏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日恢复执行，执行依据为本院2015年7月27日作出的已生效（2015）巢民一初字第01922号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄瑞生、魏玉林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为120000元（不含利息）元，诉讼费1955元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年七月二十六日 书记员  廖文娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9234号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰、黄梦玲，该公司员工。 被告：李翔宇，男，汉族，1994年3月17日出生，住广东省电白县。 被告：肖培达，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省电白县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李翔宇、肖培达融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李翔宇、肖培达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕国融资租赁有限公司撤回对李翔宇、肖培达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇一八年七月六日 书 记 员  方梦燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初1814号 原告（反诉被告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。 法定代表人：叶强，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。 法定代表人：李世荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。 原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告衡阳天元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，反诉原告衡阳天元置业有限公司针对反诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司向本院提起反诉。原告（反诉被告）深圳市华南装饰集团股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）衡阳天元置业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告及反诉原告向本院申请撤回起诉及反诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）衡阳天元置业有限公司撤回反诉。 案件受理费85278元，减半收取42639元，由原告（反诉被告）深圳市华南装饰集团股份有限公司负担；案件反诉受理费47748元，减半收取23874元，由被告（反诉原告）衡阳天元置业有限公司负担。 审 判 员  方芳 二〇一八年七月二日 代理书记员  丁璐                            校对人：丁璐
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执93号 申请执行人：韦昌环，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：林静，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市。 被执行人：詹达君，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市。 本院在执行申请执行人韦昌环与被执行人林静、詹达君加工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2018年1月30日向被执行人林静、詹达君公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦昌环支付尚欠加工报酬115000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1636元。被执行人林静、詹达君逾期未履行上述义务。 案经财产调查，未发现被执行人林静、詹达君有可供执行的财产，经查找，未能在二被执行人户籍地址发现被执行人下落及其他财产线索,经向该户籍地周边群众了解情况，均未能提供二被执行人现在的下落及财产线索。本院根据申请执行人提供的被执行人在广东省广州市工作、生活并购置有不动产的线索，前往广州市采取财产查控措施，经查询，未发现被执行人名下有不动产等财产信息。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人林静、詹达君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                  审 判 长 苏祥虎             审 判 员 陈宝军             审 判 员 吴豪力                                     二〇一八年七月五日                                     书 记 员 诸葛晓琴
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3790号 原告：李松武,男，1956年8月8日出生，朝鲜族，系沈阳市东陵区深井子镇民家村农民，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号金宝花园306号楼144。身份证号：210112195608081818。 委托诉讼代理人：王莹民,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：金点顺，女，1955年3月11日出生，朝鲜族，系沈阳市浑南新区东街道退休干部，现住沈阳市东陵区郎云街1-316号152。身份证号：21011219550311242X。 委托诉讼代理人：金学文（系被告丈夫弟弟），男，1964年9月13日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市和平区浑河站西街道满融村2小区17号331。 原告李松武与被告金点顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松武及其委托诉讼代理人王莹民、被告金点顺委托诉讼代理人金学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付我欠款本金20万元；2.请求法院判令被告给付逾期利息13000元（从2017年3月7日按年利率6%，暂计算至2018年4月7日，实际给付以被告偿还本金及逾期利息日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：.2016年3月7日，被告的丈夫金学秀（已去世）向我借款20万元，并约定还款日期为2017年3月7日。借款到期后，我向被告的丈夫金学秀索要欠款，金学秀以种种理由进行推脱，后金学秀于2016年10月份生病，并于2017年7月15日因病去世。金学秀去世后，我向被告金点顺索要欠款，被告金点顺对欠款事实予以认可，但确以种种理由进行推诿，拒绝还款，我无奈，被迫提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告金点顺辩称，原告借给金学秀钱我不知情，这钱听金学秀的弟弟金学文说用在工程开发上了，金学秀跟别人合伙有个工程叫恩德开发公司建住宅楼，现已建成10多栋，还有部分地没有建，借款没有用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金点顺与金学秀系夫妻关系，金学秀于2017年7月15日因病去世。2016年3月7日，金学秀向原告借款20万元，双方约定还款日期为2017年3月7日，金学秀出具借据一份，并在借据上签名盖章，该借据证明金学秀向原告借钱的事实。原告于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币20.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，民间借贷法律关系是发生在借款人与出借人之间的法律关系，出借人可以按照与借款人之间的约定向借款人主张相应的还款权利。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款数额明显高于日常生活所需，被告明确表示，该借款未用于夫妻共同生活,借款也不知情，故原告主张不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李松武的诉讼请求。 案件受理费4390元，保全费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一八年七月十二日 书 记 员  贾璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0325刑初130号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李四清，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2018年6月8日被兴安县人民检察院取保候审，2018年6月21日经本院决定取保候审。 辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务实习律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李四清犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年4月23日14时44分，被告人李四清驾驶制动系不符合安全技术且超载的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿秦皇路由中心广场往银杏广场方向行驶，当行至兴安县城区秦皇路286号门口路段时，与为挂灯笼而占道使用的脚手架相撞，致使正在作业的被害人蒋某1从脚手架上摔下，造成蒋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，李四清承担本次事故的主要责任；兴安县王某广告策划有限公司及其员工蒋某1承担本次事故的次要责任。 被告人李四清家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属医药费、丧葬费、保险费共计人民币320000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李四清违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人李四清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李四清犯交通肇事罪无异议，并提出：1、犯罪情节轻微；2、有自首情节；3、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解；4、被告人系偶犯、初犯。建议本院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月23日14时44分，被告人李四清驾驶制动系不符合安全技术且超载的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿兴安县城区秦皇路由中心广场往银杏广场方向行驶，当行至兴安县城区秦皇路286号门口路段时，与为挂灯笼而占道使用的脚手架相撞，致使正在作业的兴安县王某广告策划公司员工被害人蒋某1从脚手架上摔下，造成蒋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，李四清承担本次事故的主要责任；兴安县王某广告策划有限公司及其员工蒋某1承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李四清在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年5月7日，被告人李四清家属与被害人蒋某1家属达成赔偿协议,赔偿了被害人家属全部经济损失人民币320000元并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李四清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、交通事故接警记录、扣押物品清单、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、抓获经过、死亡证明、道路交通事故照片及称重单、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议、谅解书及收条、证明、营业执照；证人王某、张某、周某、蒋某2的证言；车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、血样提取表及血样提取照片、尸体检验报告、现场检测报告书、交通事故责任认定；现场勘查笔录及照片；监控视频；被告人李四清的供述等证据予以证实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人李四清进行社会调查评估，了解到李四清为人老实，孝顺父母，与邻里相处和睦，一贯表现较好，其家属愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人李四清对调查报告没有异议。 本院认为，被告人李四清违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李四清在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李四清的家属与被害人家属达成赔偿协议,已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李四清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。因此，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员 黄 恺 二〇一八年七月九日 书记员 赵秀琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1743号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人宋丹。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋丹信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初840号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2818号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人乔和平,男,汉族,住所地江苏省新沂市。 被告人乔和平犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1853号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人乔和平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人乔和平退出赃物折价款人民币二千二百五十八元八角，发还被害单位苏州市吴江区供电局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元及退赔款2258.80元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月20日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1853号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月一日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2570号 申请执行人张建国，男，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路，公民身份号码410103197305140614。 被执行人张宁宁，女，1986年11月出生，汉族，住郑州市巩义市北山口镇，公民身份号码410181198611225580。 关于张建国申请执行张宁宁房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月26日、2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。 三、2018年7月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月26日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人张建国尚未实现的债权租金20000元，物业费1380元，水电费200元；迟延履行期间，加倍支付的迟延履行利息；案件受理费340元，申请执行费229元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初1064号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  王世争 代理审判员  孔 瑛 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：陈建强（曾用名：陈志强），男，汉族，1985年9月25日生，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陈建强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龚 健 二〇一八年七月十日  书记员 方佳英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4073号原告：袁传章，男，1969年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：章荣斌，男，1974年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队，住所在扬州市江都区华山路。负责人：张生虎，系大队长。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼318号。负责人：顾艳，该公司总经理。原告袁传章与被告章荣斌、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告袁传章于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁传章的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁传章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁传章负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十日书 记 员  何 青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8508号 原告：张颖，女，1979年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：包招锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告张颖与被告包招锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款人民币10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月12日，被告以做人情会为由，向原告借款10000元。2018年5月16日，被告补立给原告借条一份，但该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包招锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告张颖借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包招锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈海宏 二〇一八年七月十七无 书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1464号 宁波市亚太酒店物业管理有限公司郑思思： 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人郑思思物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑思思已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1464号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4416号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：上海隐志网络科技有限公司。法定代表人：戴云杰。被告：泉州卓恩网络科技有限公司。法定代表人：王征明。被告：华为软件技术有限公司。法定代表人：丁耘。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、泉州卓恩网络科技有限公司、华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年七月三日书记员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9814号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道207号7楼。 法定代表人：胡孝其，总经理。 委托诉讼代理人：金哲，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 委托诉讼代理人：张良军，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 被告：单孝梅，女，1984年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：单孝良，男，1982年6月29日出生，汉族，住东阳市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被告单孝梅、单孝良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司撤回起诉处理。 审判员  王珺 二〇一八年七月三日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2135号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层，统一社会信用代码：91330100773576159Y。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：洪彩女，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平杭州分公司）与被告洪彩女物业服务合同纠纷一案，原告深和平杭州分公司于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费4310元；2、被告支付原告物业管理服务费违约金552.11元（自欠费之日起计算至2017年11月1日，按日万分之四计算，之后的违约金继续按此标准计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告深和平杭州分公司的委托诉讼代理人章璐琼、被告洪彩女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日，深和平杭州分公司与杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：深和平杭州分公司为该小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年12月31日止；第一年度物业管理费不超过：高层住宅1.23元/平方米/月，车位物业管理服务费60元/月；物业服务费预收一年，最迟于每年11月30日缴纳。深和平杭州分公司实际服务至2017年6月30日。被告洪彩女系倾城之恋花园小区9幢1单元1901室（建筑面积为146平方米）所有人。因洪彩女未缴2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费4310元，深和平杭州分公司于2017年8月25日委托北京盈科（杭州）律师事务所以发送律师函的方式向洪彩女催收上述费用。本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。洪彩女为倾城之恋花园小区9幢1单元1901室业主，深和平杭州分公司依约提供了物业服务，洪彩女应依约及时向深和平杭州分公司支付相关物业服务费。故对深和平杭州分公司要求洪彩女支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金部分，当事人对物业服务有争议导致洪彩女逾期交纳物业服务费，故本院对深和平杭州分公司诉请洪彩女支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪彩女于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司物业服务费4310元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪彩女负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月十六无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执777号之二 被执行人冯宇，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执777号之二裁定书，于2018年07月 15日向被执行人冯宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6063号原告李艳，女，1986年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区（朝丰源铝塑钢材经销处）。被告刘佳瑞，男，1975年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李艳与被告刘佳瑞买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请，日后另行起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告刘佳瑞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  张红健二〇一八年七月三十日书记员  孙家强
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0923民初984号 原告：梁丽如，女，1951年1月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：黄冠福，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：龚广平，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。 原告梁丽如诉被告龚广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁丽如及其委托诉讼代理人黄冠福、被告龚广平的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及其利息82500元(此利息计至2018年4月26日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以经商急需资金为由，于2011年8月26日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，借款利息为月息5%，按月付息。2012年2月26日借款到期，原告找被告要求偿还本金时，被告已无音信。原告经多年多次寻找，直到2016年12月27日被告收儿媳，才在其儿子婚房找到被告，要求其偿还本金和利息，当时被告答应每月偿还2000元，但实际上按每月偿还2000元的标准仅还了一个月之后，就每月只还了1000元。从2016年12月至2018年4月，被告总共还了10000元。按国家允许利率计算73个月借款利息为92500元除去已还利息10000元，被告应向原告偿还借款本金50000元，利息82500元，共计132500元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方在2016年12月口头约定由被告偿还借款本金不还利息，被告已按约定偿还13000元，被告仅欠原告借款本金37000元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，本院依法予以确认。双方争议焦点：1.本案借款本息的确定；2.被告是否应当偿还借款利息。根据查明的事实，被告借款后按月偿还利息2500元至2012年2月26日，因双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的应从借款本金中抵扣（利息抵扣本金明细详见下表）。原告要求2012年2月27日至2018年4月26日的利息按年利率24%支付，符合法律规定，本院应予支持。                            利息支付             起止时间                       约定月             利率             （元）                       每月已支             付利息（元）                       超出年利率             36%的利息（元）                       原借款             本金（元）                       尚欠借             款本金（元）                               2011.8.27－2011.9.26                       5%                       2500                       1000                       50000                       49000                               2011.9.27－2011.10.26                       5%                       2500                       1030                       49000                       47970                               2011.10.27－2011.11.26                       5%                       2500                       1060.9                       47970                       46909.1                               2011.11.27－2011.12.26                       5%                       2500                       1092.73                       46909.1                       45816.37                               2011.12.27－2012.1.26                       5%                       2500                       1125.51                       45816.37                       44690.86                               2011.1.27－2012.2.26                       5%                       2500                       1159.27                       44690.86                       43531.59                截至2018年4月26日止，被告尚欠原告借款本金43531.59元，利息64426.75元，被告已偿还的13000元应视为支付借款期间的利息，被告尚欠利息51426.75元，本息合计94958.34元。被告认为双方就被告仅偿还本金不支付利息的事实已达成口头协议，原告对此予以否认，被告申请出庭作证的证人均与被告有直接利害关系，被告亦未能提交其他证据加以佐证，因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告龚广平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽如借款本金43531.59元，支付利息51426.75元，本息合计94958.34元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告龚广平负担1075元，原告梁丽如负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2721号 原告：胡佳平，男，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：余海青，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。 主要负责人：孙建平，副总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，公司员工。 被告：郭荣保，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告胡佳平与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）、余海青、郭荣保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡佳平、被告余海青到庭参加诉讼，被告鼎和财保上海分公司、郭荣保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计42200元（修理费39000元、拖车费1200元、交通费2000元），由被告保险公司在交强险内承担先行赔付责任，余款由被告余海青、郭荣保赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月14日22时06分许，第二被告驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿无名道路由东向西行驶至老平钟公路许家桥红绿灯北侧800米处左转弯驶入老平钟公路时，与沿老平钟公路由北向南原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又导致原告车辆撞入路边绿化带，造成绿化树木及车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日做出交通事故认定书，认定第二被告负事故的全部责任。2018年5月15日起，浙Ｆ×××××小型轿车进行维修至同年6月4日修理完毕，共花费修理费39000元。原告车辆维修期间，原告上下班另行叫车支出的交通费用，应由被告赔偿。皖Ｋ×××××小型轿车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。 被告鼎和财保上海分公司辩称：对本起事故的事实和责任无异议，标的车在本公司投保交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔。但驾驶员出险时为饮酒驾驶，故我公司只认可在交强险财产赔偿限额内赔付，不承担商业险赔偿责任。 被告余海青辩称：对本起事故的事实和责任无异议。原告的修理费39000元过高，拖车费无异议，交通费未提供证据。对于原告的损失最多愿意赔偿20000元。 被告郭荣保无答辩。 为证明自己的主张，原告胡佳平提出了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。 证据二、保险单1份，证明被告余海青驾驶车辆投保情况。 证据三、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，证明本起事故中双方驾驶资格及车辆情况。 证据四、维修发票、结算单各1份，证明原告发生修理费39000元。 证据五、拖车费发票1份，证明原告支出拖车费1200元。 被告余海青质证意见：证据一、无异议，但可以看出事故发生时原告正常行驶，双方人员并未受伤，因此车辆遭受的损坏也不会太大；证据二、三无异议；证据四、有异议，原告车辆并未经过定损，而且从结算单上看出并不是全部是修理，有的是全部更换了新的部件，更换的部件是不是真的坏了也无不清楚；证据五、无异议。 被告鼎和财保上海分公司、郭荣保未到庭质证。 为证明自己的抗辩理由，被告鼎和财保上海分公司提交了下列证据： 机动车综合商业保险示范条款，证明本案中不承担商业险赔偿责任的依据。 原告胡佳平、被告余海青对上述证据无异议。 被告郭荣保未到庭质证。 本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，当事人无异议，本院予以确认；证据四、被告余海青虽有异议但未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。 对被告鼎和财保上海分公司提供的证据，当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月14日22时06分许，被告余海青驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿无名道路由东向西行驶至老平钟公路许家桥红绿灯北侧800米处左转弯驶入老平钟公路时，与沿老平钟公路由北向南原告胡佳平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又导致原告车辆撞入路边绿化带，造成绿化树木及车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定余海青负事故的全部责任。同年5月18日至6月4日浙Ｆ×××××G小型轿车平湖市百悦汽车有限公司进行维修，共花费修理费39000元。 另查皖Ｋ×××××8小型轿车登记在被告郭荣保名下，且在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生时余海青系饮酒驾驶，酒精含量为65mg/100ml，事故发生在保险责任期间内。 本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，皖Ｋ×××××小型轿车在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告请求被告鼎和财保上海分公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿的请求，本院予以支持。因被告余海青系饮酒驾驶发生交通事故且承担事故全部责任，根据商业三者险保险合同约定，被告鼎和财保上海分公司不承担商业三者险的保险责任，故超过交强险责任限额范围的损失由被告余海青承担。被告郭荣保系车主，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告余海青认为原告的汽车维修费过高且部分部件不需更换，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下：车辆维修费39000元、吊车及拖车费1200元，交通费，本院酌定200元。上述原告的损失共计40400元。由被告鼎和财保上海分公司在交强险限额内赔偿2000元。其余38400元，由被告余海青承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡佳平2000元； 二、被告余海青于本判决生效后十日内赔偿原告胡佳平38400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告胡佳平负18元，被告余海青负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一八年七月二十日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路110号，统一社会信用代码：913310817877000182。 负责人：赵旭林，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：习涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告习涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告习涛偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告习涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月30日10时22分许，被告习涛驾浙Ｊ×××××7号小型普通客车行驶温岭市段方向，因右转弯的过程未依次通行与陈明富驾驶浙Ｊ×××××5号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告习涛负事故全部责任，陈明富无责任浙Ｊ×××××5号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2017年2月19日至2018年2月18日止浙Ｊ×××××5号车辆定损为19000元，原告已向被保险人理赔，2000元已浙Ｊ×××××7号车辆强制险赔偿。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部垫付的赔偿款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告习涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年七月五日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执858号 关于申请执行人赛邦金属包装股份有限公司申请执行被执行人深圳润和制罐有限公司加工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6125号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘学文，男，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘学文信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计496627.47元（截止2018年1月31日止，其中本金391887.81元，利息41424.77元，逾期还款违约金56881.54元，分期手续费6433.35元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告刘学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：刘学文。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年7月31日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金391887.81元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息41424.77元、分期手续费6433.35元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金391887.81元； 二、被告刘学文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息41424.77元，分期手续费6433.35元，此后至实际清偿之日止，以本金391887.81元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费8749元，公告费260元，两项合计9009元，由被告刘学文负担8156元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担853元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10079号 原告：重庆达华砼外加剂科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区空港东路23号，统一社会信用代码91500112622195949T。 法定代表人：卢明华，总经理。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆五府实业有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。 法定代表人：陈孝毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。 原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司与被告重庆五府实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司（以下简称“达华砼公司”）的委托诉讼代理人颜晋，被告重庆五府实业有限公司（以下简称“五府公司”）的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告达华砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金45万元及赔偿资金占用损失（按银行同期同类贷款利率1.3倍计算）直至付清为止。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告支付100万元保证金给被告。2013年9月12日，原告向被告支付了保证金80万元，截至目前，被告尚欠原告保证金45万元及资金占用损失。原告多次催收无果。 被告五府公司辩称，1、虽然《购销合同》是原、被告双方签订的，但实际上是蒙建华、蒙昌友挂靠在原告处而与被告签订的，故本案的真正原告是蒙建华、蒙昌友，不是达华砼公司；蒙建华、蒙昌友与被告的债权债务关系已经理清，他们还欠被告200多万元；2、原告诉请的资金占用损失于法无据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告达华砼公司（供方）与被告五府公司（乙方）签订了《购销合同》一份，约定：1、产品名称：泵送剂；牌号商标：达华；规格型号：DH；生产厂家：重庆达华；计量单位：吨；单价4300元/吨。2、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：泵送剂按GB8076-2008《混凝土外加剂》中“泵送剂”标准执行，同时与送货一致，减水率≥25%。3、交（提）货地点、方式：货运至需方砼搅拌站。4、运输方式及到达站港和费用负担：泵送剂用槽车运输，费用由供方承担并负责货物运输过程中的安全，但每次送货量不得少于10吨。5、合理消耗及计算方法：原则上供货数量以搅拌站地磅过磅数量为准，若超出±1%的标准，按公平秤执行。6、验收标准、方法及提出异议期间：按本合同第二条执行，试验以混凝土为准，以胶砂净浆为辅；提出异议时间为到货之日起一个月内，如果当车检验为不合格产品，及时通知供货方，当车暂不入库，确因质量问题直接退回。7、随机备品、附件、工具数量及供应办法：随货提供供货单、合格证（每车必要）。8、结算方式及期限：每月30日前对账，次月15日前付款；本合同签订，甲方先支付100万元保证金给乙方，在甲方供货的前5个月，每月货款中扣除10万元的保证金，此后每月结清当月货款。9、合同期限：本合同有效期限一年，自2013年9月1日起，期满后，如需继续合作双方另行约定。10、其他约定事项：连续出现三次质量问题（非人为原因），本合同自行终止。审理中，原、被告均认可该合同中约定的保证金为质量保证金。 2013年9月12日，蒙奎顺分两次、每次40万元向户名为唐春梅的银行账户转账共计80万元。同日，被告出具《收据》一张，载明：“今收到蒙奎顺交来外加剂保证金转账金额大写捌拾万元（￥800000.00）。”审理中，原告称该80万元是其委托蒙奎顺交给被告的质量保证金，被告称是蒙奎顺支付的，而不是原告；蒙奎顺作为证人出庭作证称该80万元是其受原告的委托交给被告的质量保证金；原告另说明被告已退还35万元的质量保证金；对于起诉的资金占用损失，原告自愿要求从本案起诉之日起计算。 上述事实，有购销合同、对私客户对账单、收据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告出具的《收据》中明确载明“今收到蒙奎顺交来外加剂保证金”80万元，蒙奎顺作为证人出庭亦陈述该80万元是其受原告的委托交给被告的质量保证金，且被告未提供证据证明该80万元系其他合同中约定的款项，故应当认定原告已向被告支付了80万元的质量保证金。因被告未提供证据证明其收到的货物存在质量问题，故被告理应退还原告相应的质量保证金。扣除已退还的35万元，被告还应退还45万元。因此，对原告要求被告退还45万元质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的《购销合同》是蒙建华、蒙昌友挂靠在原告处而与被告签订、原告不是本案的适格主体，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆五府实业有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司质量保证金45万元； 二、被告重庆五府实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司资金占用损失（以45万元为基数，从2018年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至45万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元（已减半收取），由被告重庆五府实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张晓华 二〇一八年七月二十三日 书记员 刘明哲
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初202号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人董福刚，绰号“福刚矮子”，男，1964年10月1日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月8日由衡东县公安局决定取保候审，2018年7月19日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人董福刚犯非法制造枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人董福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人董福刚花费200余元通过罗某1（已判刑）在网上购得枪管一根、激光瞄准器一个。之后，被告人董福刚将购买的枪管、激光瞄准器及自己拾得的一把射钉枪组装成了一支射钉器改制枪，并将该枪支用于打猎。2017年12月2日晚，被告人董福刚持该枪支在本县蓬源镇强兴村8组打猎时，被正在巡逻的民警当场抓获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人董福刚的枪支系以火药为能量的枪支。 上述事实，被告人董福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董福刚的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、枪支照片、公安行政处罚决定书、本院（2018）湘0424刑初122号刑事判决收；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书；证人罗某1、罗某2、周某的证言；被告人董福刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董福刚违反枪支管理规定，非法制造以火药为能量的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董福刚到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人董福刚是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人董福刚平时表现好，当地村委会干部、村民都认为被告人董福刚对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人董福刚在本社区服刑。被告人董福刚具备较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人董福刚实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董福刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7328号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：杜娜，女，1972年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告杜娜、王晓、单国良信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜娜偿还原告信用卡透支本金49332.84元及支付利息、违约金5996.76元（利息、违约金已计算至2018年6月11日），此后的利息、违约金按商惠通卡合约约定计付至实际履行日止。2、判令被告王晓、单国良对杜娜的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告杜娜、王晓、单国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告杜娜偿还原告信用卡透支本金46094.26元及支付自2018年7月17日起按合约约定至实际履行之日止的利息、违约金。 本院经审理认定，2014年12月25日，被告杜娜向原告申请办理信用额度为5万元的商惠通卡一张，在申领信用卡过程中，被告杜娜声明已阅读全部申请材料，充分了解商惠通卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。同日，原告与被告王晓、单国良签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：王晓、单国良自愿为杜娜使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2014年12月25日发给被告杜娜号码为6250360030414108商惠通卡一张。杜娜领卡后，自2017年6月30日起未按合约规定归还贷记卡最低还款额。被告杜娜于2018年7月16日最后一次归还10000元，截止至2018年7月16日，被告杜娜尚欠原告信用卡透支款本金46094.26元及此后利息、违约金。被告杜娜未履行还本付息义务，王晓、单国良也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娜于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金46094.26元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年7月17日起按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、被告王晓、单国良对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收592元，由被告杜娜负担，被告王晓、单国良负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月十七日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9116号 原告：温岭市万通纸箱厂，住所地温岭市温峤镇莞童村。 法定代表人：童招才。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州聚诚鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童村（温岭市示丰鞋业有限公司内）。 法定代表人：邵琳鑫。 原告温岭市万通纸箱厂与被告台州聚诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告温岭市万通纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温岭市万通纸箱厂撤回起诉处理。 审判员  陈森程 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保197号 解除保全申请人：重庆雷檬香精香料有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118622038943K。 法定代表人：孙德富，执行董事。 被申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。 法定代表人：魏永香，执行董事。 解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司与被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年11月18日作出（2017）渝0117执保35号执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司名下的位于重庆市合川区XX号1幢房屋；同时查封了解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司名下的位于重庆市永川区XX房屋（权证号：XX号，系担保财产）。但解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。2018年6月14日，解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司向本院申请解除上述保全措施。2018年6月20日本院向被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司送达拟解除担保财产通知书，告知被申请人有权在收到通知书后七日内向本院提出书面异议，但被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司逾期未提出异议。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司与被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司诉前保全一案，解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应当解除财产保全。同时，被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司在收到拟解除担保财产通知书后，未在异议期内向本院提出书面异议，本院应当解除担保财产的保全。故解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆雷檬香精香料有限公司提出的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姜 辉 二〇一八年七月五日 书记员 石钦木
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4612号 原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。 法定代表人：朱翠芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：王剑剑，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告王剑剑物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼，被告王剑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，请求判令被告缴纳2016年1月至2016年12的物业管理服务费共计2943元。 被告王剑剑未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告通过招投标的方式中标了义乌市佛堂镇恒安里小区的物业管理服务。2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定原告为该小区提供物业服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为：住宅1.84元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库300元/年。2015年12月25日，原告又与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会续签了物业服务合同，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。被告系该小区1幢2单元302A室、302B室房产的业主，房产性质为住宅，建筑面积分别为55.18平方米、77.84平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费合计2937元，被告至今未有缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。 上述事实，有物业服务合同一份、不动产档案证明二份、律师函一份、挂号信退件一份、催缴物业费公告照片打印件二张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告所在义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费。被告尚欠原告物业费2937元的事实清楚，证据确凿，被告应依约及时缴纳。现原告要求被告支付物业费2943，超过实际物业服务费，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑剑于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币2937元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王剑剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月十六日 书 记 员  丁建建
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2946号 原告：黄金健，男，1983年2月16日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陈羲，男，1984年3月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：任烨倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄金健与被告陈羲、任烨倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟凯骏、被告陈羲到庭参加诉讼，被告任烨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款150000元并支付违约金（自2017年5月24日起计算至实际还款日止，按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费及律师代理费8500元由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告立即归还借款150000元并支付逾期利息（自2017年5月24日起计算至实际还款日止，按年息6%计算）；事实和理由：2017年3月23日，被告陈羲因做生意周转所需向原告借款现金150000元，借款期限为二个月，至2017年5月23日，并约定如违约，被告陈羲应承担原告实现债权的律师费、诉讼费。双方另口头约定，二个月借款利息为5000元。借款到期后，被告陈羲仅支付过5000元利息，借款本金150000元至今分文未付。另查，被告陈羲向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。 被告陈羲辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求，均没有异议。 被告任烨倩未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条、借款现场监控录像附文字说明、情况说明、律师费发票及代理合同、结婚登记审查处理表，被告陈羲对原告提供的上述证据均无异议，被告任烨倩未提出质证意见。经审查，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 二被告未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告陈羲经案外人林明栋介绍相识。2017年3月23日，被告陈羲向原告借款150000元用于周转，借款期限自2017年3月23日至2017年5月23日，被告陈羲向原告出具借条一份，并约定如不能按期足额归还借款，原告因此提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等由被告陈羲承担。双方另口头约定，借期内利息为5000元。同日，原告将150000元借款以现金方式交付给了被告陈羲。后被告陈羲金仅支付原告期内利息5000元。经原告催讨，被告陈羲未返还借款。原告因本案诉讼，支出律师代理费8500元。另查，二被告系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告陈羲向其借款150000元未返还的事实由其提供的借条等证据予以证实，且被告陈羲对此无异议，故原告要求被告陈羲返还借款、支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务虽产生于二被告婚姻关系存续期间，但未由被告任烨倩签字或者事后追认，基于二被告的家庭收入、生活状况及当事人的陈述，可以认定本笔债务亦非被告陈羲为家庭日常生活需要所负，原告也未举证证明本笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告任烨倩承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告任烨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈羲于本判决生效后十日内返还原告黄金健借款150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际返还之日）； 二、被告陈羲于本判决生效后十日内支付原告黄金健律师代理费8500元； 三、驳回原告黄金健本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告陈羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范俊 二〇一八年七月三十一日 法官助理钱迪 书记员赵斌燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督81号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 被申请人：黄佳鹏，男，汉族，1981年2月14日生，住衡东县。 被申请人：陈桂珍，女，汉族，1982年8月15日生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人黄佳鹏、陈桂珍申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月19日发出（2018）湘0424民督81号支付令，限令被申请人黄佳鹏、陈桂珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2018年7月20日，本院发出的支付令仍然无法送达被申请人黄佳鹏、陈桂珍。 本院认为，本院发出的支付令无法在三十日内送达债务人，本案的督促程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院的（2018）湘0424民督81号支付令自动失效。 申请费183元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执591号 被执行人：徐洪卫，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。 本院在执行徐洪卫盗窃罪一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐洪卫未实际履行罚金人民币2000元。 本院于2018年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐洪卫名下财产信息，被执行人徐洪卫名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院已对被执行人徐洪卫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的未实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月二十五日  书记员 彭 川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3691号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。 被告：杨灵华，男，1971年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈耿，男，1976年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨灵华、陈耿信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨灵华偿付本金49332.94元、利息8262.16元，合计57595.1元，及自2018年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告杨灵华承担；3.被告陈耿对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月8日，被告杨灵华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请额度为90000元的信用卡一份，并声明愿意遵守领用合约的全部规则。双方在编号为(20140516000160)的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约中约定：被告使用小额信用卡消费或取现透支（含转账）的，均支付自记账日起至还款日止按日万分之五计算的利息；到期还款日前未能归还到期还款额的，还应按未偿还部分的百分之五计付滞纳金,最低不少于10元。同日,原告与被告陈耿签订了编号为（20140516000160）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告陈耿对被告杨灵华使用上述信用卡所发生的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金（在150000元范围内）、透支利息、滞纳金、罚息、手续费、超限费等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月23日，原告对被告杨灵华的申请予以批准，批准的额度为50000元。2014年5月30日，被告杨灵华领取了卡号为62×××07的泰隆信用卡，并随后进行消费透支。截至2018年2月28日，被告杨灵华尚欠原告透支本金49332.94元，利息8262.16元，被告陈耿亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨灵华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金49332.94元、截至2018年2月28日的利息8262.16元，并支付以本金49332.94元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈耿对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告杨灵华、陈耿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  张海华 人民陪审员  王琴豪 二〇一八年七月四日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢339号 崔红亚叶晓霞、叶茂生、钱苏芳： 申请执行人崔红亚与被执行人叶晓霞、叶茂生、钱苏芳民间借贷纠纷一案，（2014）甬北慈商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔红亚向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶晓霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢339号案件执行完毕。 二〇一八年七月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1230号申请执行人孙华，男，1971年3月2日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人吴蔚、张志浩（均受孙华的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被执行人蒋宏伦，男，1953年2月20日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人孙华与被执行人蒋宏伦民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、蒋宏伦归还孙华借款35万元，该款分期支付：于2014年12月31日前支付15万元，于2015年12月31日前支付20万元。如有一期未按时足额履行，孙华有权就35万元之未履行部分申请法院强制执行。二、案件受理费3275元、财产保全费2520元，合计5795元由孙华、蒋宏伦各半负担，该款已由孙华预交，蒋宏伦于2014年12月31日前将其负担部分直接给付孙华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第512号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年七月十七日书 记 员  吴佳钢
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1023执802号 申请执行人：卞某。 委托诉讼代理人：翟某。 被执行人：房某。 被执行人：李某。 申请执行人卞某与被执行人房某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2018年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。 2、2018年2月26日、2018年4月27日、2018年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产 信息，发现无银行存款，无车辆等信息。 3、2018年2月27日在宝应县不动产登记中心查询被执行人 房产信息，被执行人名下均无不动产信息。 4、2018年7月24日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2018年7月24日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。 6、本案申请执行标的额438010元，但未能实现债权，实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨爱成 审判员  王玉华 审判员  李洪庆 二〇一八年七月二十五日 法官助理周飞 书记员陈鸣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5986号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨芳琴，女，1970年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨芳琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨芳琴偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月3日的透支本息，共合计人民币6942.18元（其中贷款本金5134.77元、利息1410.91元、滞纳金396.50元），并支付自2017年3月4日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。二、本案诉讼费由被告杨芳琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年12月22日，被告杨芳琴向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告杨芳琴在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告杨芳琴的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告杨芳琴发放了卡号为40×××54的金穗贷记卡一张。被告杨芳琴使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月3日，被告杨芳琴共欠透支本息及其它款项合计6942.18元（其中透支款本金5134.77元、利息1410.91元、滞纳金396.5元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年3月3日的透支款本金5134.77元、利息1410.91元、滞纳金396.5元及以本金5134.77元为基数自2017年3月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年七月二十日 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1096号 宁波市江源房地产经纪有限公司余科营： 申请执行人宁波市江源房地产经纪有限公司与被执行人余科营居间合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江源房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余科营已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1096号案件执行完毕。 二〇一八年七月十日