云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初1529号原告：滕彩胜，男，汉族，1973年2月28日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南环德建筑工程有限公司，住所云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会宗龙二社38号。法定代表人：毕有权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉、郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，汉族，现羁押于昆明市五华区。被告：云南麦溪房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花园路7幢一层。法定代表人：李杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯昆，男，汉族，1980年1月26日生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南彝芮峻房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路576号昆明白水泥有限公司办公楼三楼。法定代表人：毕龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉、郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告滕彩胜诉被告云南环德建筑工程有限公司（以下简称“环德公司”）、李祥、云南麦溪房地产开发有限公司（以下简称“麦溪公司”）、云南彝芮峻房地产开发有限公司（以下简称“彝芮峻公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告滕彩胜及其委托诉讼代理人谢自灵，被告李祥，被告环德公司、彝芮峻公司委托诉讼代理人刘春辉、郭晓琴，被告麦溪公司法定代表人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告环德公司和李祥连带支付原告工程劳务款774050元，并支付前述工程劳务款774050元按银行同期贷款利率计算的自2016年1月30日起至2019年1月23日止期间的欠付工程劳务款利息110302元及自2019年1月24日起至付清所有工程劳务款之日止期间的欠付工程劳务款利息；2、判令被告麦溪公司和彝芮峻公司在欠被告环德公司工程价款范围内应与被告环德公司对实际施工人的原告承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告麦溪公司和彝芮峻公司作为共同发包人将位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处的长虫山麦溪片区采石场植被恢复治理大坝工程发包给被告环德公司施工，环德公司委托被告李祥作为该项目的施工负责人。施工当中被告环德公司将部分劳务工程分包给原告进行施工，完工后原告与被告环德公司及李祥于2016年1月30日结算工程劳务款为1234050元，此后被告环德公司支付过460000元，至今尚欠工程劳务款774050元，对欠原告的工程劳务款，被告李祥作为项目施工负责人应与被告环德公司承担连带支付责任。原告多次向被告环德公司和李祥讨要欠款，两被告拒绝支付，两被告同时称“作为发包人的麦溪公司和彝芮峻公司尚欠其工程款，只有发包人支付其工程款后才支付给原告”，依据法律的规定作为发包人的麦溪公司和彝芮峻公司在欠付工程价款范围内应与被告环德公司对实际施工人的原告承担连带支付责任。被告环德公司辩称：环德公司与李祥系劳务分包关系，与原告无关，原告与李祥所签分包合同未经我方同意。我方已向李祥支付160多万。不认可合同价格，高于市场价格。环德公司与发包人并未结算。被告李祥辩称：我与环德公司确系劳务分包关系，我将工程分包给原告，结算单价系工程完工后与原告协商确定，是为向环德公司及发包人请款所用，不是真实单价，现要求按环德公司核对的单价为准。被告麦溪公司辩称：只认可与环德公司的合同部分，与原告不存在合同关系，对原告不负有付款义务，现未欠付承包人款项，不应承担连带支付责任。被告彝芮峻公司辩称：作为发包人只认可环德公司合同部分，与环德公司并未结算，原告主张的工程价格不真实。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月20日，被告麦溪公司、彝芮峻公司与被告环德公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告麦溪公司、彝芮峻公司将位于昆明市盘龙区茨坝镇长虫山麦溪片区采石场植被恢复治理大坝工程发包给被告环德公司施工，合同暂估总价为3500万元（最终以审计部门审定的结算金额为准），合同还约定了双方其他权利义务。该合同中被告环德公司签章处除有环德公司印章外，被告李祥也作为被告环德公司的委托代理人签字。2015年3月20日，原告与环德公司第六工程处签订《钢筋班组劳务承包协议书》，约定：环德公司第六工程处将上述工程中的从基础至坝顶全部钢筋制作绑扎安装部分分包给原告，单价950元每吨，按现场实际发生吨位计算，付款方式为：按每月进度的80%付款，剩余的20%于工程完工后10日内付清。被告李祥作为发包方法人在该协议上签字。原告及李祥均陈述，原告实际于2014年3月即进场施工，合同系之后补签。2015年12月25日，原告完成施工义务。2016年1月30日，原告与被告李祥确认原告施工部分审核量为1299吨，合计人工工资为1234050元。原告确认共计收到工程款46万元。被告环德公司与麦溪公司、彝芮峻公司确认双方未进行结算。上述事实有《建设工程施工合同》、《钢筋班组劳务承包协议书》、结算书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为与原告建立合同关系的是被告李祥还是环德公司？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中，被告李祥在被告环德公司与被告麦溪公司、彝芮峻公司签订的《建设工程施工合同》中作为被告环德公司的委托代理人签字，可证实被告李祥系被告环德公司的代理人。后被告李祥以被告环德公司第六工程处的名义与原告签订《钢筋班组劳务承包协议书》的行为，其法律后果亦应由被告环德公司承担，故本院认定与原告建立合同关系的系被告环德公司。对于应支付的工程款金额，如上所述，被告李祥与于原告做过结算明确了工程款金额，故对原告主张的774050元本院予以支持。对被告环德公司提出的鉴定申请，因其代理人被告李祥已与原告进行结算，无鉴定必要，故本院不予同意。对于原告主张的利息，双方协议约定按每月进度的80%付款，剩余的20%于工程完工后10日内付清，原告于2015年12月25日完工，被告环德公司未按该约定履行付款义务给原告造成资金占用损失，现原告自2016年1月30日主张符合合同约定，故本院予以支持。同时，被告李祥陈述自己应承担责任，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，故其应与被告环德公司共同承担责任。对于被告麦溪公司、彝芮峻公司是否应当承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告麦溪公司、彝芮峻公司作为发包人，只在欠付被告环德公司工程价款范围内对原告承担责任，但因被告环德公司与麦溪公司、彝芮峻公司尚未进行结算，现无法明确其欠付工程款情况，故对于原告要求被告麦溪公司、彝芮峻公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南环德建筑工程有限公司、李祥于本判决生效之日起十日内共同向原告滕彩胜支付工程款774050元；二、被告云南环德建筑工程有限公司、李祥于本判决生效之日起十日内共同向原告滕彩胜支付上述款项自2016年1月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12644元，由被告云南环德建筑工程有限公司、李祥共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张世明人民陪审员  何 伟二〇一八年七月一日书 记 员  谢 娥