wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法审监民提字第17号再审申请人（一审被告）：霍婉雯，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：吴铭棠，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。一审被告：陈锦钊，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人霍婉雯因与被申请人吴铭棠、一审被告陈锦钊民间借贷纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年5月14日作出（2015）佛中法立民申字第61号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年7月29日，吴铭棠向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈锦钊向吴铭棠返还借款本金人民币2500000元，并按照商业银行计收逾期贷款利息的标准支付从2012年3月9日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2013年7月29日的利息为323712.5元）；2.陈锦钊支付因本案产生的律师代理费人民币40000元；3.霍婉雯对上述被告陈锦钊的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，吴铭棠明确逾期付款利息是按中国人民银行同期贷款利率一年期基准利率加收50%，从2012年3月9日起计算至实际清偿之日止。2013年9月23日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书。再审申请人霍婉雯申请再审称，其对一审的审理及调解不知情。霍婉雯与陈锦钊因感情破裂已于2012年1月5日登记离婚，在吴铭棠提起本案一审诉讼时霍婉雯与陈锦钊已不是夫妻关系，陈锦钊也不是霍婉雯一审中的诉讼代理人。调解书不是霍婉雯本人的意愿，且约定的违约责任过高。据此请求：撤销原判；依法判决霍婉雯无需就陈锦钊对吴铭棠的250万元债务及相应利息承担赔偿责任；案件诉讼费由吴铭棠承担。被申请人吴铭棠答辩称，本案债务发生在霍婉雯与陈锦钊夫妻关系存续期间，调解书是依合法程序作出，且调解内容并没有加大霍婉雯应当承担的责任，应予维持。一审被告陈锦钊再审期间陈述称一审的调解是合法的。再审申请人霍婉雯再审期间向本院提交了如下新证据：离婚证以及无婚姻登记记录证明。拟证明霍婉雯与陈锦钊已在2012年1月5日登记离婚。在原审的调解书制作之时双方已非夫妻关系，陈锦钊无权作为霍婉雯的代理人进行调解。被申请人吴铭棠质证称，对上述证据的真实性不清楚，由法院确认。陈锦钊对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定霍婉雯与陈锦钊已在2012年1月5日登记离婚。在原一审诉讼时，霍婉雯与陈锦钊已非夫妻关系。被申请人吴铭棠再审期间向本院提交了如下新证据：1．特种转账凭证一份，拟证明吴铭棠于2011年3月28日委托梁丽芬将借款划入陈锦钊的账户。霍婉雯对该证据形式上的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该凭证并无表示该笔款项属于借款，霍婉雯对该笔款项完全不知情，也不知道陈锦钊将该款用于何处。陈锦钊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2．敦促还款律师函复印件一份及特快专递详情复印单一份，拟证明吴铭棠在调解书约定的还款期限之前委托律师向申请人及原审被告发送催告函，要求申请人及原审被告归还借款本金及相关费用。霍婉雯对该证据形式上的真实性与合法性无异议，但霍婉雯并没有收到该份所律师函。陈锦钊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。对其证明内容由法院在实体审理中予以综合分析。一审被告陈锦钊再审期间未向本院提交新的证据。再审查明，霍婉雯与陈锦钊于2012年1月5日登记离婚。再审期间，陈锦钊认可一审诉讼前其与霍婉雯已离婚，并认可其向一审法院提交的委托人处落款为“霍婉雯”的授权委托书上，“霍婉雯”三字不是霍婉雯本人所签。再审中，本院除要求霍婉雯提交以前的签名样本外，并要求霍婉雯本人到庭当庭书写个人签名。霍婉雯提交了其与陈锦钊的离婚协议书，作为以前的签名样本，并到庭书写了个人签名若干。被申请人吴铭棠对下述事实予以认可：离婚协议书上霍婉雯的签名与霍婉雯本人现场签名一致；一审授权委托书上霍婉雯的签名与现场书写以及离婚协议上霍婉雯的签名不一致。本院认为，本案被申请人吴铭棠提起原一审诉讼时，陈锦钊与霍婉雯已离婚，原审认定陈锦钊与霍婉雯是夫妻关系属认定基本事实错误。且再审中，陈锦钊认可其向一审法院提交的委托人处落款为“霍婉雯”的授权委托书上“霍婉雯”三个字不是霍婉雯本人所签，被申请人吴铭棠对此亦无异议。原一审法院认可前述授权委托书，导致霍婉雯未能参加一审诉讼，属违反法定程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。一审案件受理费由广东省佛山市顺德区人民法院根据重审结果重新确定，二审案件受理费29709.70元，由本院退回霍婉雯。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年八月十九日书 记 员  陈国卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉终字第00007号上诉人(原审起诉人)：陈书军。陈书军因诉宿豫区人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2015)宿民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈书军以宿豫区人民政府为被告向原审法院诉称：其系原宿迁市农药厂（国营）职工，该厂被宿豫区人民政府出售，其工作未获安置，相关主管部门亦不予处理，故请求判令：宿豫区人民政府安置其工作。原审法院认为：陈书军提起的本案民事诉讼应由相关基层人民法院管辖，不属该院管辖，该院已书面告知其到有管辖权的基层人民法院起诉，但陈书军拒不前往亦不补正相关证据材料，仍坚持起诉，故对其起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，该院裁定：对陈书军的起诉不予受理。陈书军不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院将其诉状交给宿迁市宿豫区人民法院至今未有回复。原审法院对本案有管辖权，应当受理。请求依法受理本案。本院认为：根据陈书军的诉状和诉讼请求，其因工作单位国营企业宿迁市农药厂被政府出售未获安置而提起本案诉讼，请求判令宿豫区人民政府安置其工作。因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗而引发的纠纷不属于人民法院受案范围。原审法院以本案为劳动争议纠纷应由基层法院审理作为不予受理的理由有所不当，但裁定结果正确，本院予以维持。陈书军的上诉理由缺乏依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐以元。委托代理人：蔡崇杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京豪威集团服装公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区宁海路**号。法定代表人：张宏全，该公司总经理。再审申请人唐以元因与被申请人南京豪威集团服装公司(以下简称豪威服装公司)确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐以元申请再审称：唐以元在一、二审中提供的证据足以证明，其于1992年10月至今与豪威服装公司之间存在劳动关系。一、二审法院确认双方自1994年4月至2003年10月期间存在劳动关系，与客观事实不符。因此，唐以元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。唐以元曾于2010年7月向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求豪威服装公司自1995年起为其缴纳社保，赔偿医疗费损失30848.11元，与其签订无固定期限劳动合同，并赔偿未签无固定期限劳动合同损失20万元，豪威服装公司按不低于最低生活标准支付其康复期间的生活费。根据唐以元提出的上述诉讼请求，人民法院首先要审查唐以元与豪威服装公司之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续的起始时间，然后才能确认唐以元的上述诉讼请求能否得到人民法院的支持。经审理，南京市鼓楼区人民法院、江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)鼓民初字第2787号民事判决及(2010)宁民终字第5046号民事判决，确认唐以元与豪威服装公司于1999年4月22日签订了《临时工合同书》的事实，并认定双方劳动关系于2003年10月终止，据此判决驳回了唐以元的诉讼请求。因此，在上述唐以元与豪威服装公司劳动争议案中，人民法院就唐以元与豪威服装公司之间形成劳动关系的相关事实已作出认定。上述判决生效后，唐以元又起诉要求南京市鼓楼区人民法院确认其与豪威服装公司之间自1992年10至今存在劳动关系，其向人民法院提供的相关证据均在前一次诉讼中已提供，且未提供相反证据推翻先前生效判决认定的事实，故一、二审法院基于生效法律文书认定的事实，确认唐以元与豪威服装公司自1999年4月至2003年10月期间存在劳动关系，并无不当。在本院审查过程中，唐以元又提供了“南京市社会保险个人参保缴费证明”及“南京市社会保险缴费清单”复印件，据此证明唐以元的诉讼请求成立。从“南京市社会保险个人参保缴费证明”及“南京市社会保险缴费清单”来看，唐以元参保时间为1999年4月，且未注明单位名称，故仅依据“南京市社会保险个人参保缴费证明”及“南京市社会保险缴费清单”，不足以证明唐以元与豪威服装公司自1992年10月起形成劳动关系。综上，唐以元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐以元的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月十七日书 记 员  张璠倩
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第01192号原告：笪齐美，女，住安徽省桐城市。被告：曹正昆，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告笪齐美诉被告曹正昆民间借贷一案，本院于2015年07月15日立案受理，依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告笪齐美到庭参加诉讼，被告曹正昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笪齐美诉称：被告于2012年7月28日向我借款12万元，约定2012年底还清，原告多次催要被告一直不还。要求：1、判决被告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。曹正昆辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力。经审理查明：笪齐美、曹正昆经上网聊天相识。2012年6月份，曹正昆先后三次向笪齐美分别借款1万元、1万元、10万元，合计12万元，并于2012年7月28日向笪齐美出具借条一份，载明：本人曹正昆借笪齐美人民币壹拾贰万元整，还款日期在2012年底还清。逾期，曹正昆未能偿还借款。笪齐美多次催要，曹正昆于2015年7月14日再次向笪齐美出具借条一份，载明：本人曹正昆借笪齐美人民币壹拾贰万元整。因曹正昆未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有笪齐美陈述，笪齐美举证材料身份证复印件1份、借条2份及本院调查笔录一份在卷佐证。本院认为：曹正昆欠笪齐美借款12万元，事实存在，证据充分。笪齐美、曹正昆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。笪齐美要求曹正昆偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正昆于本判决生效之日起五日内偿还原告笪齐美借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由曹正昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一五年八月二十四日书记员  何玉婷
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00148号申请执行人陈玉军。被执行人陈斌。关于申请执行人陈玉军与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人陈玉军的申请立案执行，并向被执行人陈斌发出执行通知书。在执行本案过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈玉军，要求其向本院提供被执行人陈斌有可供执行的财产线索，但其一直未能提供。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人陈玉军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈斌是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈斌的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈玉军亦未能提供被执行人陈斌有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈斌有可供执行的财产，申请执行人陈玉军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年八月二十四日见习书记员  孙剑姝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3568号罪犯张亚军，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2008)台刑一初字第105号刑事判决，以被告人张亚军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月13日作出(2009)浙刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张亚军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3518号罪犯施阳，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2008年12月30日作出(2008)天法刑初字第1143号刑事判决，以被告人施阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯施阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯施阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳,鉴于该犯民事赔偿义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月17日起至2015年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1943号上诉人（原审被告）：温州市伟业玻璃洁具有限公司。法定代表人：黄修华。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。负责人：董佳音。原审被告：温州立新水暖器材有限公司。法定代表人：宋新国。原审被告：黄修华。原审被告：陈少芹。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州立新水暖器材有限公司、黄修华、陈少芹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5769号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年八月二十五日代书记员 赵炫晔
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3150号原告方书论，男，1983年3月10日生，汉族。被告徐杰，男，1993年5月11日生，汉族。本院在审理原告方书论诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告方书论于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方书论撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告方书论负担。审 判 员  杨先木二〇一五年八月十九日见习书记员  朱 虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二初字第35号原告宋运才，男，汉族，生于1969年9月13日，住桐柏县。被告郝海涛，曾用名郝成一，男，汉族，生于1978年3月6日，住河南省唐河县。原告宋运才诉被告郝海涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运才到庭参加了诉讼，被告郝海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运才诉称，被告郝海涛因建筑生意购买原告水泥，于2013年2月9日给原告出具欠条一份，原告多次向被告追要，被告以没钱为由未予付款，现依法起诉，请求调解或判决被告偿还原告货款10800元及利息并承担诉讼费用。宋运才为支持其诉讼请求向法庭提供2013年2月9日署名为郝成一的欠条一份。被告郝海涛没有提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2013年2月9日，被告郝海涛购买宋运才水泥，给宋运才出具欠条一份，该欠条显示：“欠条，今欠宋运才水泥钱现金（10800元）大写（壹万零捌佰元整），郝成一，2013年2月9号。”该欠款至今未还，宋运才追款无果，诉至本院，请求判令被告偿还欠原告货款10800元及利息并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的证据、证人出庭作证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告郝海涛在2013年2月9日给原告宋运才出具欠条，欠宋运才货款10800元，有欠条及证人出庭作证的证据为证，双方债权债务关系成立；郝海涛应当支付拖欠的货款，拖欠不付，显然无理，酿成纠纷的责任在于郝海涛。原告宋运才的请求事实清楚，证据确实充分，合理、合法，本院予以支持。另请求被告应支付欠款利息，因欠条未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝海涛应于本判决生效后十日内，向原告宋运才支付欠款10800元及利息（利息自起诉之日的2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付本至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元由被告郝海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  常天喜人民陪审员  李 涛二〇一五年八月二十日书 记 员  马 嫄
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第01240号原告：柏某，女，1973年9月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：张某甲，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住安徽省肥西县，经常居住地安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告柏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子。双方婚前接触不多、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，矛盾不断，被告性格暴躁、酗酒、对原告实施殴打，双方已无法共同生活。现原告诉请判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲辩称：原、被告婚姻感情基础牢固，2002年相识后不久便同居生活，2004年生育一子，2010年补办结婚登记，十多年的夫妻感情一直很好；原告诉请离婚的理由无事实与法律依据，原告诉称被告性格暴躁、酗酒、对原告实施家庭暴力都不是事实，相反，原告自2014年以来便染上赌博恶习，输掉家里积蓄，且对被告及孩子疏于照顾。被告坚决不同意离婚，希望原告能改掉恶习，夫妻共同努力，挽回美好家庭。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、舒城县千人桥镇鲍桥村村委会证明一份，证明原、被告长期居住在鲍桥村洪庄组；4、舒城县人民医院门诊病历及原告受伤照片一组，证明被告曾殴打原告的事实。被告方未向本院提交证据材料。被告针对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不能达到原告的证明目的。结合庭审调查，本院对原告的证据材料认证如下：证据1、2、3符合证据三性，且被告方无异议，依法予以认可；证据4，被告对2015年7月5日的殴打原告的行为予以承认，但其不构成家庭暴力，不能达到原告的证明目的。经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方共同在肥西县生活，2011年婚生子读小学后，原、被告共同在舒城县千人桥镇鲍桥村生活。原告自2014年以来染上赌博恶习，输掉家庭积蓄，且自身无经济收入，被告因此变得性情暴躁，双方时有争吵，原告起诉前，其与婚生子搬出原先共同居住地单独生活。现原告诉请判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。双方虽经人介绍相识，但共同生活多年后补办结婚登记手续，感情基础牢固；婚后，双方因性格不合、生活习惯差异，偶有争吵，但无较大矛盾，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柏某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一五年八月三日书 记 员  陶慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第844号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告阚积永，男，1957年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王德红，女，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告闫德合，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱文美，女，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告阚积永、王德红、闫德合、朱文美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ、被告阚积永到庭参加诉讼，被告王德红、闫德合、朱文美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年5月23日，被告阚积永向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026052570。由被告王德红、闫德合、朱文美为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由四被告承担。被告阚积永辩称，借款属实，借款搞木材用了，我现在没有钱，我打算分期分批慢慢还。被告王德红、闫德合、朱文美均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年5月23日，被告阚积永与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2013年5月23日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026052570。同日，被告王德红、闫德合、朱文美与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告阚积永承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月23日向被告阚积永发放借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求四被告偿还借款本金50000元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚积永签订的借款合同与被告王德红、闫德合、朱文美签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告阚积永应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王德红、闫德合、朱文美作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王德红、闫德合、朱文美承担连带清偿责任后，有权向被告阚积永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚积永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月23日起至履行完毕之日止）。二、被告王德红、闫德合、朱文美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月三日书 记 员 信徐阳子
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3460号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人祝红霞，该单位职员。被告白春涛。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白春涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  卢存强二〇一五年八月二十九日书 记 员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第01077号原告田某，农民。委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告田某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。审判员 李 静二〇一五年八月十七日书记员 范炯炯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆城民初字第1234号原告贺晓东，男，1976年7月19日生,汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。被告贺兴龙，男，1983年11月1日生，汉族，甘肃省庆城县人。被告贺兴峰，男，1984年2月11日生，汉族，甘肃省庆城县人。被告贺兴斌，男，1984年9月15日生，汉族，甘肃省庆城县人。被告贺兴田，男，1990年5月29日生，汉族，甘肃省庆城县人。被告贺兴园，男，1995年3月14日生，汉族，甘肃省庆城县人。本院在审理原告贺晓东与被告贺兴龙、贺兴峰、贺兴斌、贺兴田、贺兴园身体权纠纷一案中，原告贺兴龙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺晓东撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审 判 长  王岩承审 判 员  代其龙人民陪审员  赵文哲二〇一五年八月十一日书 记 员  郑攀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3459号罪犯路斌，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年3月26日作出(2012)溪刑初字第205号刑事判决，以被告人路斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年5月14日作出(2013)本刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯路斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯路斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月30日起至2015年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第237号原告：淳安县元洋实业有限公司。法定代表人：唐晓飞。委托代理人：郑万穗。被告：郑名书。原告淳安县元洋实业有限公司诉被告郑名书买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款22937元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告向原告购买砖块、石子，共欠原告货款22937.2元未付，被告在合同销售单上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑名书于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款22937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告郑名书负担。原告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑名书于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 员 鲁拥民二〇一五年八月二十八日代书记员 周崇瑜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第894号原告崔克礼。被告常素文。原告崔克礼与被告常素文民间借贷纠纷一案中，原告崔克礼于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔克礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 李 远二〇一五年八月十七日书 记 员 金美玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02758号罪犯钱某。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年5月28日作出（2014）张刑初字第0310号刑事判决，认定被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月28日起至2016年4月28日止。于2014年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2015年4月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3746号原告周某。委托代理人相某某。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马某某。原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人相某某、何冬梅与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，双方在恋爱期间即经常吵架，被告多次殴打原告，登记结婚后原告除周末至被告宿舍一、两次外，双方并未共同生活，仍然经常吵架，原告曾起诉要求离婚被法院驳回，之后，双方仍然分居，现原告已不愿与被告沟通，双方已无法共同生活，故要求离婚。夫妻共同财产本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋可归被告所有，被告将原告就房屋的出资与还贷共人民币164,669.99元，原告自行解决居住问题。被告马某某辩称，法院判决后，双方虽然仍然分居，但被告已经做了应该做到的，系原告母亲阻止双方联系，不同意离婚。如法院判决离婚，原告及其家人应负全责，不同意原告的财产意见。至于原告所述出资，原告母亲是给过被告人民币150,000元，但系用于结婚购物，原告以其公积金还贷是事实，原告给过被告现金人民币4,000元也是事实。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2013年10月10日登记结婚，未生育。婚后，双方为生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告起诉要求离婚，被告本院判决驳回诉请。之后，双方仍然分居。本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系在双方婚后购买，贷款的主贷人是被告，权利人登记为原、被告两人，权利的受理与核准日期分别为2014年的5月28日与6月13日。2014年3月19日，原告母亲转账给被告人民币150,000元。2014年7月11日，被告出具了一份收条，载明；收到原告人民币4,000元，一部分用于还房贷……。自2015年1月起至2015年7月，原告的公积金账户用于还贷的金额为人民币10,699.99元。上述事实，有双方的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第6057号民事判决书、本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的产权信息、原告母亲的银行业务凭证、原告的公积金查询单、被告的收条与双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾，尤其在法院判决以后，双方仍然分居，足见其夫妻关系并未得到改善，至于被告所称原告母亲阻止双方联系的意见，原告系有完全民事行为能力的成年人，其是否与被告联系及其起诉的行为均为其自己的意思，现依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。根据房屋的权利状况、原告母亲转款给被告与房屋权利取得的时间、可以确认原告母亲的钱款即是用于购房，原告的房屋处理意见合理，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：一、准许周某与马某某离婚；二、上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归马某某所有，就该房屋所欠银行贷款本金余额由马某某负担，周某在本判决生效之日起十五日内配合马某某办理该房屋的产权变更手续；三、马某某在本判决生效之日起十五日给付周某人民币164,669.99元；四、周某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得居住使用上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由周某与马某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。???审判员 刘 军二〇一五年八月二十六日书记员 马赛君附：相关法律条文?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00711号罪犯吴枰，男，1986年7月5日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）深中法刑二初字第207号刑事附带民事判决，以被告人吴枰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2279号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年12月7日至2032年9月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯吴枰转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯吴枰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴枰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化：86.6分、技术：80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴枰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分101.57分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴枰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴枰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇三一年七月六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第648号原告高某，女，住胶州市。被告张某某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，我院根据原告预留电话联系原告，原告因自己原因未到庭。本院于2015年7月27日按照原告签署的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，开庭传票由他人代签，但原告未到庭。本院认为，我院按照原告高某签署的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定。原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员  刘红二〇一五年八月二十日书记员  王伟
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初���第163号原告孙同云，女，汉族，1972年2月22日出生，高中文化，邢煤职工，现住河北省邢台市桥西区。委托代理人胡战锋，系河北君合欣律师事务所律师。委托代理人刘万红，系河北君合欣律师事务所律师。被告石平波，男，1964年8月1日出生，汉族，职工，住内丘县。被告李校敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住内丘县。原告孙同云与被告石平波、李校敏借款合同纠纷一案，原告孙同云与二被告庭外和解，二被告给付原告55000元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同云撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孙同云负担。代理审判员  王晓娟二〇一五年八月十四日书 记 员  李靖轩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1482号原告：厉莉。被告：王果果。原告厉莉为与被告王果果民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告厉莉到庭参加诉讼。被告王果果经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉莉起诉称：2014年12月7日，被告因经商需要，向原告借30500元，并承诺于2014年12月31日前归还。但被告至今未付。原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金30500元，并支付违约后到款项还清日止的中国人民银行同期贷款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、还款期限。被告王果果未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月7日，被告王果果向原告厉莉借款，并出具借条1张，载明：今欠厉莉人民币30500元。限于2014年12月31日前归还。借款人一栏由王果果签名。当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还借款，后经原告催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告王果果到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案借条约定借期未约定利息，属定期无息借贷，原告主张被告支付利息，应从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（即月息4.67‰）计算。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告王果果经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告王果果应当于本判决生效之日立即归还给原告厉莉借款本金人民币30500元及支付利息（自2015年1月1日起，按月利率4.67‰计算至本金还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一五年八月七日书记员  金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4838号原告曹某某。被告顾某某。委托代理人陈某。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。原告曹某某与被告顾某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告顾某某及委托代理人陈某、姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系同一幢楼的上下层邻居，双方为生活琐事等发生纠葛。2014年7月4日上午8时30分许，原告由菜场购物回家，刚进入楼道大门时，被告突然窜出用双手将原告的脸部抓伤，并用手上戒指将原告的三颗牙齿打落。经鉴定，原告构成轻伤二级。后双方经派出所调解未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币951.90元(以下币种均为人民币)、补牙费25853.90元、交通费90元、误工费4160元、营养费1800元、护理费1500元、精神损害抚慰金2500元。被告顾某某辩称，原告所述与事实不符，双方系邻里关系。2014年7月4日上午，双方发生争执是因原告曾经在一楼天井内的违章搭建被拆除引发不满而发生的。事发当天，原告进入大楼门口时，被告正推着车准备出门，在被告无任何防备的情况下，原告即对被告进行乱抓，被告出于正当防卫，边退边挡，被告脸上都是血迹。邻居到来后，原告停止动手，被告在丈夫的陪伴下回家。之后，双方到居委会并报警。在居委会时，原告未提及牙齿脱落。被告作为75岁高龄的老人，用手打断原告牙齿与客观常理不符。在防卫过程中造成原告受伤，被告不承担责任。原告对损害发生有重大过错。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于XXX室。双方曾为琐事产生矛盾。2014年7月4日上午8时30分许，原告外出买菜回来，刚进入75号楼时，恰与一楼过道内推自行车准备外出的被告相遇，双方即产生口角，继而发生相互推搡、殴打、倒地。在此过程中，原、被告均有受伤，其中原告下颌左侧第1、2牙脱落，下颌右侧第1牙根折，面部、胸部、左前臂多处皮肤软组织擦挫伤。双方所在的居委会拨打110报警电话后，派出所民警出警并向原、被告开具了验伤通知书。之后，原告到上海市普陀区利群医院就诊，后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定为轻伤二级。因双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂向法院起诉。2015年4月8日，因原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告是否构成伤残及休息、营养、护理期限作鉴定。经鉴定，被鉴定人曹某某因被人打伤致下颌左侧第1、2牙脱落，下颌右侧第1牙根折，面部、胸部、左前臂多处皮肤软组织擦挫伤，未达伤残等级。曹某某伤后可予以休息45日，营养45日，护理15日。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、就医记录册、病史记录卡、医疗费收据、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、交通费发票、劳动合同、上海市公安局嘉定分局封浜派出所对夏某某、侯某某、曹某某、李某某、顾某某、陈某某制作的询问笔录、治安案件调解笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事发后，原、被告于第一时间在上海市公安局嘉定分局封浜派出所所作的陈述较为客观、真实，本院应予认定。综上，本院认为原告受伤的事实与被告的侵权行为具有因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。被告关于其在防卫过程中造成原告受伤的辩称意见，与其2014年7月4日在派出所所作的询问笔录明显不符，故本院不予采信。因原告对引起双方的争执亦具有一定的过错，故本案中，被告应承担与其过错相当的70％民事赔偿责任。至于赔偿范围，经庭审核实：1、医疗费(包含补牙费)，根据原告提供的医疗费收据，结合其病史资料，依法确定为26588元，至于被告认为医疗费收据中应扣除可报销的21元，因本案系侵权案件，原告持有的医疗费收据原件已全部交由本院，上述有争议的21元实际已由原告支付，故不存在可予报销之情形；2、营养费，应根据鉴定报告确定的营养时间结合相关标准，依法确定为1350元；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据鉴定结论及原告的实际情况，依法确定为1010元；4、交通费，应根据原告的治疗情况，结合其提供的正式票据予以确定。根据本案的实际情况，本院酌定交通费为45元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据鉴定意见书确定的休息时间予以确定。原告发生伤害时年近60岁，已过退休年龄，原告认为其退休后又被其他单位聘用从事后勤工作，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信；6、精神损害抚慰金，原告认为受伤给其造成了精神伤害，但本院认为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2500元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费26588元、营养费1350元、护理费1010元、交通费45元，共计人民币28993元的70％，计人民币20295.10元；二、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.40元，减半收取360.70元，鉴定费2000元，合计人民币2360.70元，由原告负担762.08元，被告负担1598.62元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年八月十四日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字758号罪犯吴英，女，1980年1月1日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2008年12月9日作出（2008）武候刑初字第881号刑事判决，以被告人吴英犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑11个月；2012年6月27日减刑11个月，刑期至2015年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第758号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第808号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴英减去有期徒刑二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分170.38分。罚金5000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1169号罪犯刘建飞，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑一终字第26号刑事判决，以刘建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第816号原告：王长龙。被告：何真。原告王长龙诉被告何真民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告何真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长龙诉称：2015年6月3日，被告何真以生产经营为由向原告借款10万元。原告支付该笔借款当日，被告向原告出具借款条1张；借条约定借款期限为1天，借款期限内借款人不承担任何利息费用。借款人承诺借款到期后，每逾期一天按照借款本金的0.5%支付滞纳金。同时双方约定，若出现争议，由出借人所在地法院解决。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期利息1632.23元（暂计算至2015年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算），以上共计101632.23元；支付原告以借款本金10万元为基数，自2015年7月2日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息变更为以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至法院判决付款之日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何真未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告何真向原告王长龙借款10万元，并于当日出具借款条1份，该借款条载明：“借款条今借到王长龙现金人民币壹拾万元整（100000）用于生产经营，期限1天（2015年6月3日-2015年6月3日）。借款期限内借款人不承担任何利息费用，不管发生什么情况及出现任何其他因素，借款到期日（2015年6月3日）之前必须无条件全部偿还本借款，借款人及担保人共同承诺每逾期1天按照本借款的0.5%支付滞纳金。若出现争议，由出借人所在地法院解决。借款人签字：何真，身份证号码：××，借款日期：2015年6月3号”。同日，原告王长龙以现金形式向被告何真支付借款10万元，涉案借款被告何真至今未偿还。庭审中，原告王长龙主张借款利息，利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至法院判决付款之日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提供的借款条1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告何真向原告王长龙借款以及在借款条上签字的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持；原告王长龙要求被告何真支付借款10万元，有原告王长龙提供的借款条予以证实，对原告王长龙主张要求被告何真支付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何真未按约定及时偿还原告王长龙借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告王长龙借款的民事责任。原告王长龙主张借款利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告王长龙所主张的借款利息，本院依法予以支持。被告何真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何真于本判决生效之日起十日内一次性向原告王长龙偿还借款本金10万元及利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.50元，保全费1028元，以上共计2194.50元，由被告何真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年八月四日书记员  任慧娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第0242-1号申请执行人何英，女，汉族，生于1956年1月27日，住宝鸡市金台区新福园一区7号楼4单元407室，身份证号652101195601272229。被执行人张玲波，男，汉族，生于1995年2月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村六组030号，身份证号610321199502243110。本院在执行何英与张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01572号民事判决书已发生法律效力，权利人何英于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为赔偿款72625.23元、诉讼费3360元、执行费1040元。经查被执行人无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2014）金民初字第01572号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三十一日书 记 员  杜国梁
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第895号原告马某某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告陈某某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一子马某甲。婚初夫妻关系不错，后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。被告已离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2006年5月原、被告由人介绍订婚，2006年11月6日经民政部门登记结婚，2007年11月13日生育一子马某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系不错，后因家庭琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响。2014年8月被告离家外出，下落不明。2015年5月4日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系不错，后因家庭琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。虽然被告现下落不明，但双方已生育一子，需父母双方的照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告陈某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  于国敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  张春杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3802号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告李垚。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李垚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费3830.4元。审理中，原告未能提供被告李垚准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2020号上诉人(原审原告)上海霞浦经贸有限公司。法定代表人林理和。委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海经纬产业用布厂。法定代表人张纪云。被上诉人(原审被告)上海联华房地产开发公司。法定代表人王宝华。上列两被上诉人共同委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)上海嘉启实业有限公司。法定代表人刘李平。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。上诉人上海霞浦经贸有限公司(以下简称“霞浦公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霞浦公司的委托代理人缪坤玉、被上诉人上海经纬产业用布厂(以下简称“经纬厂”)、上海联华房地产开发公司(以下简称“联华公司”)的共同委托代理人唐慧员、上海嘉启实业有限公司(以下简称“嘉启公司”)的委托代理人贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋原产权人系上海第九棉纺织厂，2007年9月21日，上海棉纺织印染联合有限公司拍卖取得上述房屋产权，2008年1月委托经纬厂对外出租经营与管理。2008年4月3日，经纬厂(甲方)、联华公司(乙方)与霞浦公司(丙方)签订《房屋租赁合同》约定，(第一条)甲方出租给丙方的房屋座落在平凉路XXX弄XXX号；(第二条)租赁期自2008年5月1日起至2011年4月30日止；(第三条)月租金为人民币(以下币种均为人民币)12,500元，按季支付；(第九条)租赁期满，同等条件下丙方享有优先租赁权。丙方如需续租，须在本合同期满前三个月书面通知甲方，经双方协商一致后，签订新的租赁合同。租赁期满前三个月，如丙方未提出续租申请，乙方可陪同未来的租户察看该房屋，但应事先告知丙方，丙方应给予配合。租赁期间，甲方如出让租赁房屋，丙方租赁关系仍保留；丙方放弃优先购买权。(第十一条)3、合同到期后，如无动迁等不可抗拒的因素，本合同顺延二年，建议价格提增不超过10%。此后，如不拆迁，丙方在同等条件下有优先租赁权(同等条件是指市场价)。原审法院另查明，2013年4月23日，联华公司(甲方)、嘉启公司(乙方)、上海纺织物业经营管理有限公司(丙方)签订《物业租赁合同》约定，甲方出租给乙方上海市平凉路XXX弄XXX号整幢，租期自2013年5月1日至2014年4月30日。2013年5月，霞浦公司得知联华公司已经将房屋出租给了嘉启公司，并由嘉启公司使用。霞浦公司认为联华公司、经纬厂侵害了霞浦公司的优先承租权，遂于2015年向原审法院提起诉讼，要求判令：1、经纬厂赔偿损失2,867,881元，其中：经纬厂损害优先承租权造成霞浦公司2013年4月至2014年4月一年的利润损失299,621元，装修费及资产递延损失768,260元，装修残值1,800,000元；2、联华公司在经纬厂赔偿责任范围内承担连带责任；3、嘉启公司对经纬厂赔偿装修费及资产递延损失768,260元承担连带责任。案件诉讼费由经纬厂承担。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。根据《房屋租赁合同》的约定，租赁合同期满后，霞浦公司如需续租，应当在期满前三个月以书面的形式通知经纬厂。现霞浦公司无证据证明其曾以书面形式提出续租申请，故其以侵害优先承租权为由，要求经纬厂赔偿损失之诉讼请求，不予支持。因此，对于霞浦公司要求联华公司及嘉启公司承担连带责任之诉讼请求，一并不予支持。原审法院据此判决：一、上海霞浦经贸有限公司要求上海经纬产业用布厂赔偿损失人民币2,867,881元之诉讼请求，不予支持；二、上海霞浦经贸有限公司要求上海联华房地产开发公司及上海嘉启实业有限公司承担连带责任之诉讼请求，不予支持。原审判决后，霞浦公司不服，向本院提起上诉称：原审法院审理程序有误，对装修残值未进行评估。嘉启公司的法定代表人在租赁合同到期前曾代表霞浦公司与联华公司、经纬厂洽谈续租事宜，所以原审法院认定霞浦公司未提出续租有误。请求撤销原审法院判决，将案件发回重审或者改判由联华公司赔偿霞浦公司损失2,867,881元，联华公司赔偿霞浦公司装修费及资产递延损失768,260元，赔偿装修残值1,800,000元。经纬厂对联华公司的赔偿责任范围内承担连带责任，嘉启公司对经纬厂赔偿霞浦公司的装修费及资产递延费损失804,600元承担连带责任。被上诉人经纬厂、联华公司共同答辩称：租赁合同明确约定，霞浦公司要在租期届满前以书面形式提出续租请求，但霞浦公司没有提出书面申请。霞浦公司在事后两年突然提出侵犯优先承租权没有事实依据。请求法院驳回上诉，维持原审法院判决。被上诉人嘉启公司答辩称：嘉启公司不是侵权责任承担方，不同意承担赔偿责任。请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2013年嘉启公司与联华公司、上海纺织物业经营管理有限公司签订《物业租赁合同》之后，上海市平凉路XXX弄XXX号整幢由嘉启公司占有、使用，并支付租金。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。霞浦公司与经纬厂、联华公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定：霞浦公司如需要续租，须在合同期满前三个月书面通知经纬厂，经双方协商一致，签订新的租赁合同。但在租赁期满前的三个月内，霞浦公司并没有以书面的形式提出续租的请求，由此产生的法律后果应由霞浦公司自行承担。霞浦公司以联华公司、经纬厂、嘉启公司侵犯其优先承租权为由要求赔偿损失，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决并无不当。基于霞浦公司要求联华公司、经纬厂等赔偿损失无相应的事实依据，故原审法院对霞浦公司的装修残值未予以评估，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,743元，由上诉人上海霞浦经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周刘金审 判 员  王 伟代理审判员  陈家旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1830号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳。被申请人张文涛。被申请人程松松。被申请人张桂君。被申请人马玉华。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文涛、程松松、张桂君、马玉华款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年十二月七日书记员  王荣凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第348号原告：王宝成。委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。被告：温端基。被告：温正云。上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。原告王宝成与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告王宝成的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为17000元。经双方结算，2014年7月至2015年2月期间，被告共欠原告工资79642元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清70%，剩余尾款在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按照100%讨回。原告回国后，被告温正云仅给付原告20000元，剩余的59642元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款59642元；（2）本案诉讼费由被告承担。原告王宝成在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。被告温端基、温正云均未提供证据。经庭审质证，被告温端基、温正云对原告王宝成提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王宝成曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告王宝成2014年7月至2015年2月的劳务报酬79642元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清70%（40373元），剩余30%（39269元）在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按100%讨回。后被告向原告支付了20000元，剩余59642元的劳务报酬至今尚未支付。本院认为：原告王宝成为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬59642元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬的70%（40373元），应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬59642元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告王宝成劳务报酬59642元；二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.50元，由温端基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1291元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年八月六日代书 记员  金 钡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9173号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王子九，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王子九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王子九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44506.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44506.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1089号原告：钟某某被告：雷某某本院在审理原告钟某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为400元，由原告钟某某承担。审判员  廖传英二〇一五年八月十四日书记员  刘梦月
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第26号案外人：梁忠诚。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人梁忠诚于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁忠诚称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了55890元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月18日与职工梁忠诚签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，梁忠诚于2014年11月26日向该账户转入55890元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与梁忠诚签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工梁忠诚签订《集资建设保障性住房协议》，梁忠诚按照《集资建设保障性住房协议》的要求将55890元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人梁忠诚缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人梁忠诚缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的55890元不当，案外人梁忠诚的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1017号罪犯肖兴国，男，生于1989年2月2日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2021年4月17日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。系残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖兴国准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02971号罪犯蔡某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年9月29日作出（2013）昆刑初字第0584号刑事判决，认定被告人蔡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2013年5月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1706号上诉人（原审被告）上海徐汇人力资源有限公司。法定代表人***。委托代理人***。上诉人（原审被告）上海中远船务工程有限公司。法定代表人***。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）张高亮。上诉人上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力公司）、上海中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张高亮于2007年3月19日与徐汇人力公司签订劳动合同，由徐汇人力公司将张高亮派遣至中远公司从事安全员工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。徐汇人力公司每月20日以银行转账形式支付张高亮上月自然月工资。2014年12月15日，张高亮在徐汇人力公司和中远公司出具的咨询书上签字，咨询书内容为：“您与上海徐汇人力资源有限公司签订的劳动合同（派遣到上海中远船务工程有限公司工作）于2014年12月31日到期。现向您咨询您劳务派遣合同到期后的选择：A.合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作。B.合同到期后，终止劳务派遣用工关系。请于收到本咨询书2天内进行签字确认，否则视为劳务派遣合同到期自动终止。”张高亮签字时勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项。同日，中远公司向张高亮出具告知书，内容为：“因上海徐汇人力资源公司与我司终止劳务派遣关系，现我司与**建立劳务派遣关系。鉴于您自愿选择以劳务派遣用工形式在我司工作，现告知您**将与您签订劳动合同并派遣到我司工作，同时您以劳务派遣用工方式在我司工作的工龄将合并计算。”张高亮在告知书的“签收确认”处签字。张高亮与徐汇人力公司的劳动合同在2014年12月31日期满终止，双方未再续签，张高亮实际工作至当日，工资结算至当日。张高亮离职前十二个月平均工资为6,643.33元。张高亮向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿金等并获部分支持。张高亮不服裁决，提起诉讼。原审认为，张高亮于2014年12月15日在咨询书上勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项，这表明张高亮同意在与徐汇人力公司的劳动合同期满后续签劳动合同。现徐汇人力公司在与张高亮的劳动合同于2014年12月31日期满后未与张高亮续签劳动合同，也无依据表明张高亮在2014年12月15日之后曾拒绝与徐汇人力公司续签劳动合同，故符合上述法律规定应支付经济补偿的情形。虽然中远公司曾告知张高亮中远公司与徐汇人力公司终止劳务派遣关系，由**与中远公司建立劳务派遣关系，故要求张高亮与**签订劳动合同，但因用人单位发生变化，故张高亮有权选择是否与**签订劳动合同。张高亮在告知书上签字仅表明收到告知书，尚不能证明其同意与**签订劳动合同。因此，张高亮要求徐汇人力公司支付经济补偿合法有据。原审法院遂判决：一、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付张高亮终止劳动合同的经济补偿46,503.31元；二、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付张高亮2008年1月1日至2014年12月31日的未休年休假工资7,525元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；三、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付张高亮2007年3月19日至2011年5月31日的夜班津贴2,295元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；四、驳回张高亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。徐汇人力公司、中远公司向本院共同上诉称，张高亮在告知书上签字即应当视为其同意与**签订劳动合同，故无需支付经济补偿金。张高亮未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，正如原审法院的阐述，张高亮在告知书上的签字仅表明其收到告知书并知晓告知书上的内容而不能推导出其同意与**签订劳动合同。徐汇人力公司、中远公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海徐汇人力资源有限公司、上海中远船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00833号原告：刘某，女，汉族，城镇居民，住安徽省。委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，城镇居民，住址。委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。审  判  员  吴卫中二〇一五年八月十七日书记员（代）  赵明燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)再提字第22号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）茅某某。委托代理人刘某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市大越酒业有限公司。法定代表人封某某。委托代理人刘威、沈文骏，上海普盛律师事务所律师。茅某某因与绍兴市大越酒业有限公司（下称大越公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（民）终字第566号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2014年11月3日作出沪检民监[2014]31000000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月12日作出（2014）沪高民一（民）抗字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员高某某、代理检察员章某某出庭。茅某某的委托代理人刘某某和大越公司的委托代理人刘威、沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月14日，茅某某起诉至上海市杨浦区人民法院称，其自2002年起被聘为大越公司上海地区的销售人员，2011年8月12日，大越公司口头通知撤销上海办事处并解除双方劳动关系，故要求法院判令大越公司支付2007年至2010年提成奖、双倍工资及赔偿金等共计人民币37万余元。上海市杨浦区人民法院审理后认为茅某某的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，故于2013年3月22日作出（2012）杨民一（民）初字第6919号民事判决，驳回茅某某的所有诉讼请求。茅某某不服上诉，上海市第二中级人民法院审理后于2013年6月13日作出（2013）沪二中民三（民）终字第566号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海市人民检察院抗诉认为，(2012)杨民二(商)初字第352号大越公司诉上海致真食品有限公司(下称致真公司)庭审笔录证明，致真公司在该案庭审中提出大越公司拖欠丁某某、茅某某奖金，该主张虽非茅某某本人提出，但是鉴于茅某某系致真公司股东和实际经营者，其既有权代理致真公司主张权利的属性，又有代表其自已主张自身利益的属性。致真公司与其股东在财产、经营行为上存在混同，双方之前有将个人奖金抵扣大越公司应收致真公司货款情况。因此终审判决以超过仲裁时效为由驳回茅某某的诉请，未能体现劳动法以保护劳动者合法权益为基本原则的特殊性。本院再审过程中，茅某某称，其仅接到大越公司要求解除劳动关系的电话，但茅某某本人未同意。此外，茅某某在他案中已经就本案的奖金等主张抵销，但大越公司没有同意，才提起本案诉讼，因此没有超过仲裁时效。大越公司辩称，2011年8月12日双方已解除劳动关系，茅某某至2012年10月申请仲裁，已过仲裁时效。本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，退休人员与用工单位发生用工争议，不适用劳动仲裁前置程序。茅某某生于1957年2月2日，其是否已于2007年2月办理了退休手续，属上述已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员？原审未就该节事实予以审查，即以茅某某自劳动关系终止之日起一年内未提出相关主张为由，对其诉讼请求不予支持，属认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（民）终字第566号民事判决和上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第6919号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。审 判 长  沈盈姿审 判 员  阴家华代理审判员  陈 岚二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4153号上诉人(原审原告)：周詠雪，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人周詠雪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人周詠雪送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周詠雪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书记员  吴菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2284号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27经本院决定继续对其取保候审。被告人陈某某。因涉嫌寻衅滋事，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2179号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日3时许，被告人何某某、陈某某与“阿龟”（另案处理）等人在佛山市顺德区大良锦绣路被害人林某某经营的扬记大排档吃宵夜，期间，被告人何某某与“阿龟”到邻桌敬酒时与几名男子发生争执，并被几名男子殴打，为此被告人何某某要求林某某赔偿医药费。经林某某解释未果，被告人何某某先动手殴打林某某脸部，林某某的朋友高泽权见状上前推开被告人何某某，双方发生争执推打，被告人陈某某则拿起啤酒瓶打破底部，指着林某某等人乱划，致林某某受伤（经鉴定为轻微伤）。案发后，被告人方代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、投案经过；被害人林某某的陈述及对被告人何某某、陈某某的辨认笔录；被告人何某某、陈某某的供述及被告人陈某某对作案工具的指认笔录；证人万某、高某某、黄某某、欧某某的证言及分别对被告人何某某、陈某某的辨认笔录；法医检验证明；收据、谅解书；被告人何某某、陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某某、何某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、陈某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人何某某、陈某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后通过家属与被害人达成和解，向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第862号罪犯贺永斌，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市南区人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人贺永斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯贺永斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯贺永斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贺永斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贺永斌被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永斌准予假释（假释考验期限至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强