wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00301号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人宋吉武。被申请人袁传红。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）0153号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋吉武、袁传红属再婚，双方婚前各生育一子女，2004年7月登记结婚，于2005年7月13日生育一个女孩，起名叫宋朵，宋吉武、袁传红为农业户口。决定：征收被申请人宋吉武、袁传红社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0153号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第57号罪犯吴西林，男，1985年8月15日出生，侗族，小学文化，农民，住三穗县八弓镇新美村大坪村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）黔东刑终字第197号刑事裁定，认定被告人吴西林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年。于2011年4月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2010年3月9日至2016年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴西林在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴西林减去有期徒刑1年（刑期自2010年3月9日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）锡滨执字第01569号 申请执行人徐康。 被执行人陆旭明，现下落不明。 徐康与陆旭明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月28日作出（2013）锡滨民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆旭明于本判决发生法律效力之日立即归还原告徐康借款30万元，并支付该款逾期还款利息（自2013年11月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），如果被告陆旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、保全费2120元、公告费560元，合计8480元，由被告陆旭明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。 执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、车辆、公积金等财产信息，被执行人陆旭明名下有两套房产，分别位于无锡市荷叶新村128-101号、无锡市梁溪路37-1726号，以上两套房屋在诉讼过程中已经被本院档案查封。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人陆旭明对本案执行款进行分期履行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，故向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，且被执行人按约履行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）锡滨民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。 待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敏嘉 审 判 员  倪晓锋 代理审判员  石志如 二0一五年年一月十四日 书 记 员  蒋晓军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第244号罪犯黄正才，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝二中刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄正才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第610号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3365号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄正才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄正才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正才减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  徐 念
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第01517号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐被执行人：何桂全，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人何桂全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01196号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何桂全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第01196号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8667号罪犯董非非，男，汉族，初中文化，1985年5月12日出生于安徽省五河县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年11月26日作出（2008）澄刑初字第1139号刑事判决，以被告人董非非犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月6日作出（2010）宁刑执字第11478号刑事裁定，对罪犯董非非减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董非非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯董非非在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董非非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董非非减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00028-1号申请执行人：吴翠华，女，1964年生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人：梁文琴，女，1971年11月生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道。被执行人：刘金水，男，1974年生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区清水街道。本院执行的申请人吴翠华与被执行人梁文琴、刘金水民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德文审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年一月十五日书记员  夏 昀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00107号罪犯韦仟发，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）潜刑初字第222号刑事判决，以被告人韦仟发犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱2014于12年22月日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韦仟发在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韦仟发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦仟发在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦仟发减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十六日书记员 龚志娥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第28号原告：李晓俊，男，汉族，1972年11月25日出生，住昆明市西山区。委托代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：昆明市高新开发区海源北路**。负责人：李志宁，副总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓俊（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，为其自有的云Ａ×××**号奥迪轿车向被告投保交强险、车辆损失险等，保险期间投保车辆发生交通事故，经交警认定原告无责，事故发生后原告向被告理赔未果，故诉请判令确认保险条款第十五条为无效条款；判令被告支付保险赔款501380元并承担诉讼费。被告辩称：交通事故中原告方无责，应由肇事方承担赔偿责任，故原告所诉应予驳回。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、保单及发票；二、交通事故认定书；三、放行条及拖车费、停车费发票；四、理赔进度查询及检查表；五、事故维修协议、付款凭证、发票、维修情况说明。被告对证据一、二无异议，对证据三、四、五不予认可。被告为证明其抗辩主张举证如下：保险条款；损失评估单。原告对证据一无异议，对证据二不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告所举证据一、二、五能相互映证，本院对该组证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2013年7月5日，原告为其所有的云Ａ×××**号奥迪轿车向被告投保车辆损失险等，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。2014年5月31日，原告投保车辆发生交通事故，经交警确认原告无事故责任。原告投保车辆经云南联迪汽车服务有限公司修理，共产生修理费500000元，2014年9月4日，云南联迪汽车服务有限公司向原告开具修理费发票，发票金额为500000元。本院认为：原告向被告提出投保要求，经被告同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告却以“按责赔付，无责免赔”的车辆保险条款抗辩，但车辆保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付，无责免赔”条款虽然出现在赔偿处理部分，从其内容分析实际上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该保险条款中“按责赔付，无责免赔”的格式条款，应依法认定为无效，故被告应按照保险合同约定承担相应赔付责任。本案中，原告投保车辆因交通事故产生修理费500000元，并未超出保险合同约定的赔付限额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其次，因原告所举拖车费、停车费发票不能证明系因此次交通事故产生，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内向原告李晓俊支付保险赔偿金500000元；驳回原告李晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取为4407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一五年一月十六日书记员  杨 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第82号原告赵永钢。被告孙中仁。原告赵永钢诉被告孙中仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵永钢、被告孙中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，卢尚元说其所在学校要购买钢琴向原告借款22000元，承诺2014年7月5日归还，并由被告孙中仁提供担保。借款到期后，卢尚元百般拖延不归还借款，且目前下落不明。据此，原告请求依法判令被告孙中仁归还借款22000元及违约金6000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款22000元。被告辩称，对借条的真实性及担保人的署名均无异议，但原告向卢尚元提供的借款实际为20000元，其余2000元是约定的利息，自己只是本案借款行为的见证人，且借款一段时间后听卢尚元说给原告还过一部分钱，故原告主张的借款应当由卢尚元偿还。经审理查明，2014年6月20日，借款人卢尚元向原告出具借条一张，记载：今借到赵永钢现金贰万贰仟元整（22000元），于2014年7月5日前还清，借款人署名卢尚元，担保人署名孙中仁。被告孙中仁抗辩，实际借款为20000元，且听卢尚元说曾给原告还过部分借款，但未提交反驳证据，亦不能提供卢尚元的联系方式。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，被告对借条的真实性及其本人署名的事实均无异议本院予以确认。被告关于其在担保人处署名为见证人、实际借款为20000元，其余2000元为利息以及卢尚元已归还部分借款的抗辩，无证据证实，本院不予采信。原告赵永刚主张的借款及担保事实有借条为证，本院予以确认。被告对其担保性质未作出明确约定，依法应对卢尚元22000元的借款行为承担连带保证责任，其后可向卢尚元进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙中仁偿还原告赵永钢借款22000元，于本判决生效10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙中仁承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一五年一月二十九日书 记 员  苏静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民三终字第3号上诉人（原审被告）陈雪丽，女，l963年12月20日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）周祥，男，1967年10月25日生，汉族，个体工商户，住弥勒市，现住弥勒市。原审被告刘敖，男，1963年5月21日生，汉族，个体工商户，住弥勒市。上诉人陈雪丽因与被上诉人周详、原审被告刘敖民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雪丽于2015年1月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈雪丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈雪丽撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费6700元，撤诉的减半收取计3350元，由上诉人陈雪丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  李彦斌审判员  黄 洁二〇一五年一月八日书记员  马妮纳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1593号原告刘彤。被告李润刚。被告天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人张香智，职务董事长。委托代理人刘延堂，该单位职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**。负责人黄智，总经理。委托代理人彭程，该单位职员。原告刘彤诉被告李润刚、天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称“众建公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告众建公司的委托代理人刘延堂、被告人寿保险的委托代理人彭程到庭参加诉讼，被告李润刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤诉称，2013年12月17日，黄淼驾驶渤海化工所有的津B×××**号小型客车（该车在太平洋保险投保交强险和商业三者险）在津港公路与被告李润刚驾驶的被告众建公司所有的津A×××**号专项作业车（该车在人寿保险投保交强险和商业三者险）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，黄淼负事故主要责任，被告李润刚负事故次要责任，原告无责任。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计21015.1元；诉讼费由被告承担。被告被告众建公司辩称，李润刚系众建公司职工，事故发生时系职务行为，同意由众建公司承担相应的赔偿责任，认为事故应当“三七”分责。被告人寿保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。为证明其主张原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故认定情况；2、医疗费票据8张，证明医疗费数额；3、诊断证明信1页，证明伤情及就诊医院；4、检查报告单2页、病历本1册，证明原告伤情；5、交通费票据3页，证明交通费用。经当庭质证，被告众建公司对原告提交的证据均无异议，被告人寿保险要求由法院对原告提交的证据进行依法认证。被告众建公司及被告人寿保险未向本院提交证据。被告李润刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经认证分析，原告提交的证据1-4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据5不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2013年12月17日09时00分，案外人黄淼驾驶渤海化工所有的津B×××**号小型客车在津港高速公路延长线由北向南在第一车道行驶至10.5公里处时，因道路湿滑，遇情况，在采取措施过程中，车辆失控，其车辆左前部撞到因施工停驶在道路右侧车道内的由被告李润刚驾驶的被告众建公司所有的津A×××**号专项作业车的后部，后津B×××**号中型客车又撞到在津A×××**号专项作业车左后方施工作业人员张振杰，造成津B×××**号中型客车乘车人刘彤、张振杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故责任认定，黄淼承担事故主要责任，被告李润刚承担事故次要责任，原告刘彤不承担事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军四六四医院门诊治疗，现已治疗终结。被告李润刚驾驶的津A×××**号专项作业车在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险额为不计免赔100万元）。另查明，津南区人民法院做出的（2014）南民二初字第625号判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张振杰损失62368元（含医疗费10000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿张振杰损失7796元，共计70164元。该判决已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渤海化工的职工黄淼及被告众建公司的职工李润刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任，被告众建公司作为用人单位应承担李润刚所承担的民事责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该次事故中黄淼承担事故主要责任，李润刚承担事故次要责任，故本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告众建公司的保险公司人寿保险承担30%。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费（凭票），金额6364元；2、交通费，原告虽未提供充分的证据证实其交通费，但考虑该项原告确有支持，本院酌情支持150元；3、营养费，本院酌定为300元。原告主张护理费3000元，但未提交其伤情需要护理的医嘱，故该项本院不予支持，原告主张精神损失费10000元无法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计6814元。由于被告人寿保险已在交强险医疗费项下足额赔付张振杰的医疗费损失，故原告损失中的交通费150元应当由被告人寿保险在交强险伤残赔偿限额下赔偿；超出部分医疗费6364元、营养费300元，共计6664元应当由被告人寿保险在商业险赔偿限额项下赔偿30%为1999元。被告李润刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘彤损失150元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失1999元，共计2149元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津众建混凝土机械施工有限公司承担。该款原告已预交，被告天津众建混凝土机械施工有限公司于本判决生效后5日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年一月十七日书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑执字第263号罪犯韦世忠。现在广西南宁监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年2月23日以（2011）百中刑初字第78号刑事判决，认定韦世忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人韦世忠不服，提出上诉。本院于2012年5月18日以（2012）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月29日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬，累计奖励87.1分，确有悔改表现，建议将罪犯韦世忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦世忠确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦世忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕财产刑的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦世忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币八万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  徐 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  韦江秦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第368号上诉人（原审被告）：徐润珍，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区永平街东平村沙梨园经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：徐志雄，社长。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人徐润珍因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院的（2014）穗云法民四初字第1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐润珍上诉认为：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，广州市白云区人民法院并非上诉人住所地法院。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房屋位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第347号罪犯吕廷英，女，1977年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人吕廷英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日以（2004）云高刑复字第501号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3286号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4902号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕廷英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕廷英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕廷英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吕廷英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01462号上诉人（原审被告）北京瓦尔特龙科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营****楼****1-2。法定代表人王朝辉，经理。被上诉人（原审原告）展明霞，女，1958年9月23日出生。被上诉人（原审被告）金铁莺，女，1955年4月20日出生。委托代理人杨斯童，北京览众律师事务所律师。上诉人北京瓦尔特龙科技发展有限公司（以下简称瓦尔特龙公司）因与被上诉人展明霞、金铁莺财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43332号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。展明霞在一审中起诉称：2014年2月11日下午1：30分左右，金铁莺所有的北京市朝阳区×的厨房暖气管爆裂，热水从该楼8层漏到7层，再漏到展明霞位于北京市朝阳区×的房屋内，造成展明霞屋内财产损失。展明霞诉至一审法院，请求判令金铁莺赔偿刷墙费、、地板费等经济损失一审审理中，金铁莺认为其在2013年9月15日在瓦尔特龙公司购买了其生产销售的瓦特龙牌暖气片，并由其安装。2014年2月11日下午，由于瓦尔特龙公司未尽到谨慎安装义务，造成金铁莺涉诉房屋暖气连接的螺丝松动，导致暖气管爆裂，造成金铁莺及展明霞房屋被淹，给金铁莺及展明霞均造成损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请追加瓦尔特龙公司为本案被告。一审法院后依金铁莺申请，追加瓦尔特龙公司为本案被告。一审法院向瓦尔特龙公司送达起诉状后，瓦尔特龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：瓦尔特龙公司与金铁莺之间是买卖合同关系，不是侵权法律关系，且北京市朝阳区不是其住所地，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系展明霞与金铁莺、瓦尔特龙公司之间财产损害责任纠纷，金铁莺户籍地位于北京市西城区，本案诉争的侵权行为地均位于北京市朝阳区。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，展明霞可以向其中一个人民法院起诉。现展明霞选择侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瓦尔特龙公司的管辖权异议申请。瓦尔特龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，瓦尔特龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。展明霞、金铁莺对于瓦尔特龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系展明霞以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市朝阳区。展明霞选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。瓦尔特龙公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京瓦尔特龙科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄粲审判员刘险峰代理审判员何京二〇一五年一月二十日书记员 唐 栋 书  记  员 左 爽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00223号案外人苑晶，女，1976年3月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路**。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，，住所地北京市朝阳区工体东路**红阶大厦****法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京，住所地北京市西城区展览路****楼****>法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人苑晶以本院查封的×××已为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人苑晶于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人苑晶撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人苑晶撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾奕良代理审判员周祖继代理审判员姜高华二〇一五年一月二十三日书记员 龙        泽        淼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第578号罪犯李艳彬，原。曾因盗窃罪于2008年9月1日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）陵刑初字第110号刑事判决，以被告人李艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月2日起至2022年1月1日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李艳彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯李艳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯李艳彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  任春霞二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
辽宁省东港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执字第00237号 申请机关东港市人口和计划生育局。 负责人薛永山。 委托代理人修忠田。 委托代理人孙殿禹。 被申请人刘庆波。 被申请人张艳峰。 申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）066号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘庆波和张艳峰至今未登记结婚。刘庆波在结婚前于1986年生育一男孩，叫刘信。张艳峰在结婚前1998年12月7日生育一男孩，叫裴益圣。二人于2007年9有16日违法生育一男孩，叫刘奕潇。二人均属再婚，各有一子女，不符合再生育，违法生育第三胎。决定：征收被申请人刘庆波、张艳峰社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下： 对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）066号社会抚养费征收决定不予强制执行。 审 判 长  王家丰 代理审判员  刘志义 人民陪审员  孙玮琦 二〇一五年一月十九日 书 记 员  潘晓伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第702号罪犯苏艳杰，原住河北省景县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2009年6月25日以（2009）新牧刑初字第65号刑事判决，认定被告人苏艳杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月9日至2018年7月8日止。于2009年7月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年01月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏艳杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏艳杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月7日12时许，杨佳在新乡市维多利亚城工地与工人郭振因用水发生口角，后杨佳纠集同学李伟等7人与当日13时30分左右到工地打架，苏艳杰、解青松等人手持铁管、棍棒、砖头等沿卫河堤追打被害人，致使杨佳被迫跳河，二人看到杨佳不会游泳，在水中挣扎却未予施救，致杨佳溺水死亡。经审理查明，罪犯苏艳杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月记功1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月表扬5次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏艳杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏艳杰准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月9日起至2015年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨 莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第43号原告：李光全，男，1969年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被告：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住昆明市。被告：张和凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住昆明市。被告：彭漫中，男，1937年5月9日出生，汉族，住昆明市。原告李光全与被告彭瑞卿、张和凤、彭漫中民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年一月二十七日向本院提出保全申请，请求查封被告的被继承人彭成礼所有的坐落于本市春晓花园G幢502号（房产证号：50××57）、本市马洒营小区华升苑1幢3单元402号（房产证号：50××92，共有权证号：20010349）、曲靖市东星小区中路二组团4幢2-4-2号（房产证号：95××29，共有权证号：3955）。（查封范围为价值人民币壹佰陆拾陆万伍仟陆佰玖拾捌元的财产）。并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的被继承人彭成礼所有的价值人民币壹佰陆拾陆万伍仟陆佰玖拾捌元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长 柴 霖执行员 韩晓君执行员 黎 勇二〇一五年一月二十八日书记员 陆云涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第202号罪犯莽天润，女,1979年11月22日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）大中刑初字第215号刑事判决,以被告人莽天润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第18012号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莽天润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莽天润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莽天润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯莽天润减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梧民立终字第13号 上诉人(一审原告)：广西藤县城关供销合作社。住所地：藤县藤州镇西江路99号。 法定代表人：李光华，该合作社主任。 委托代理人：王飞全，广西劲飞律师事务所律师。 委托代理人：王金成，广西劲飞律师事务所律师实习律师。 被上诉人(一审被告)：藤县百货公司。住所地：藤县藤州镇西江路21号。 法定代表人：唐世健，该公司副总经理。上诉人广西藤县城关供销合作社因与被上诉人藤县百货公司合同纠纷一案，不服藤县人民法院于2014年10月15日作出（2014）藤民初字第1234号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：本案原、被告产生纠纷始因民间借贷的法律关系，本次诉讼也是依据双方签订《执行和解协议》产生纠纷，本案被告没有继续支付租金给原告，并不是没有合法根据取得利益而使原告受损失，故本案案由不是不当得利纠纷，应为合同纠纷。原告要求被告按双方签订的《执行和解协议》及《补充协议》履行支付租金的义务，该和解协议只是被告履行调解协议的一种方式，并没有在原、被告之间形成新的权利义务关系，双方争议的民事法律关系并没有改变。当事人一方反悔，不履行或不完全履行该和解协议，则协议不再具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。原告只能在合理的期限内向法院申请恢复原判决的执行。原告依据执行和解协议提起新的诉讼，有悖民事诉讼法“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。对被告认为法院不应另案受理的抗辩理由，本院予以采纳。对于双方签订《执行和解协议》及《补充协议》的效力问题，在本案中不做认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款之规定，裁定驳回原告藤县城关供销合作社的起诉。 藤县城关供销合作社不服一审裁定上诉称，上诉人根据相关的裁判及协议，已取得被上诉人三间铺面的产权，被上诉人亦已将三间铺面的铺租转交给上诉人六年多，现拒转交租金是新的法律事实，属欠款纠纷。请求本院撤销一审裁定，对本案进行审理。本院认为，上诉人一审起诉请求被上诉人支付三间铺面租金，是基于双方经法院处理的借款纠纷以及在执行阶段达成《执行和解协议》及《补充协议》，后因被上诉人拒不履行和解协议而发生的支付租金纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。因此，上诉人提起本案诉讼，与上述法律规定不符，属重复起诉，一审法院予以驳回是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨斌审判员王益民审判员潘志安 二〇一五年一月二十三日 书记员 韦      权      哥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第23号公诉机关郸城县人民检察院。被告人冯磊，男，1983年9月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌非法生产假药犯罪于2014年2月27日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人冯磊犯生产销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人冯磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3-5月份，被告人冯磊伙同豆中汤（已判刑）等人在郸城县汲冢镇四中对面一厂房内，在没有相关部门颁发的《药品生产许可证》的情况下，非法生产空心胶囊1053箱，已销售927箱，销售金额388240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、冯某、张某证言、记账本、周口市食品药品检验所报告、河南省郸城县人民法院（2013）郸刑初字第285号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯磊违反法律规定，在没有药品生产许可证的情况下生产药品并进行销售，其行为已构成生产销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯磊犯生产销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一五年一月二十六日书记员  孙辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00257号罪犯尹新春，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇二年七月二十六日作出（2002）仙刑初字第204号刑事判决，以被告人尹新春犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹新春在服刑中获监狱二次表扬，五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，五次记功。2014年12月2日已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省琴断口监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹新春在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯尹新春减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月19日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年一月二十八日书记员 鲁习梅
陕西省乾县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）乾民初字第01496号 原告宋伟伟，男。 被告高敏，女。 案由：离婚纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋伟伟与被告高敏自愿离婚。 二、女孩宋诗涵随原告宋伟伟生活，被告高敏不承担孩子抚养费。 三、被告高敏留在原告宋伟伟家的嫁妆有：四扇被柜一个、棉被六条、床单九条，这些东西归被告所有。 四、双方再无其它争议。 本案诉讼费300元减半收取，由原告宋伟伟负担150元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王靖丽 二〇一五年一月三十日 书记员  李 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2131号原告上海市普陀区建德花园海棠苑业主委员会，住所地上海市。负责人张忠芳。委托代理人马志樑，男，1953年3月11日出生，回族，住上海市。被告姚剑峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市。被告刘艺，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。原告上海市普陀区建德花园海棠苑业主委员会与被告姚剑峰、刘艺业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区建德花园海棠苑业主委员会的委托代理人马志樑，被告姚剑峰暨被告刘艺的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市普陀区建德花园海棠苑业主委员会诉称，被告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室业主，其于2014年7月与物业管理公司签订了装修协议，但却在装修过程中擅自破坏大楼外立面，于房屋西墙开窗并拒绝签收整改通知书，经物管部门多次劝阻无效。鉴于被告的行为破坏了小区统一布局及房屋整体外貌，原告根据住宅使用公约提起诉讼，请求判令被告恢复系争房屋外墙原状并承担诉讼费。被告姚剑峰、刘艺辩称，一、被告购买系争房屋不久，不清楚原告所指公约的相关规定；二、对房屋破墙开窗的现状不持异议，被告的行为虽然违反了住宅使用公约，但据被告所知，小区内众多业主均有违约破墙开窗、破墙开洞等行为，在此情形下，应视为公约已被变更。如原告仅针对被告一户提起诉讼，则该诉讼行为具有选择性而有失公平；三、被告并未入住房屋，故不存在拒收整改通知的行为；四、被告已就破墙开窗向邻居说明了情况，亦未影响公共利益；五、据被告所知，小区业委会尚未选举完毕，对原告的资质存疑。综上所述，对原告诉请不能同意。经审理查明，上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被告于2013年购置并取得产权。入户及装修时，被告与房屋所在小区物管部门签订了《住宅使用公约》、《居住装修协议》及《装修协议》，约定业主装修房屋需遵守相关法规政策、听从物业维修人员指导、不得有损坏承重结构与破坏房屋外貌等行为，否则应承担相应责任。之后，被告于2014年装修期间在房屋卫生间破墙开窗，造成西墙外立面受损。2014年7月，物管部门向被告发送“违规行为整改通知书”，指出其在装修过程中有多项违规行为，包括“开窗、破坏外立面”等，要求立即停止并予以整改，但被告并未按此实行。2014年9月10日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，上海市普陀区住房保障与房屋管理局长征镇房管办曾于2014年9月出具证明一份，证实上海市建德花园海棠苑第三届业主委员会任期已满，但该小区至今未完成新一届业主委员会的改选，故仍由该届业委会主持小区日常工作。本院认为，小区建筑物的共有部分属全体业主所有，业主可对建筑物中属于其专有部分的房屋行使装修、改造的权利，但不得使建筑物的共有部分受损，否则即对全体业主的利益造成了侵害。被告作为系争房屋所在小区业主之一，无论其对该小区的公约是否知晓，均应服从上述法律规定，同时，其既与物管部门就住宅及装修签署了协议，亦应遵守协议约定。其装修时破坏房屋外立面显属对小区房屋共有部位造成损害的侵权行为，应负有停止侵害并恢复原状的义务。根据物权法规定及相关部门出具的证明文件，原告作为业主委员会有权就任何侵害全体业主利益的行为提起诉讼，该诉讼行为经全体业主授权既可针对其他违规业主，亦可仅针对被告一户，故对被告的辩称不予采信，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海市普陀区建德花园海棠苑业主委员会的起诉。本案受理费人民币80元，发还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  曹 彬人民陪审员  钱春林二〇一五年一月十五日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第178号原告秦绍昆，男，1974年9月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告秦某1，男，2000年3月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告秦某2，男，2007年3月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。被告胡选琴，女，1984年8月16日出生，住昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所昭阳区振兴路44号(龙泉花园东苑69号)。负责人张碧丹，该公司经理。本院在审理原告秦绍昆、秦某1、秦某2诉被告胡选琴、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦绍昆、秦某1、秦某2撤回起诉。案件受理费4695元，减半并减交收取695元，由原告秦绍昆、秦某1、秦某2负担。审判员  范秀伦二〇一五年一月二十八日书记员  郑 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第100号 原告韦玉龙，男，1947年4月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告韦建业，男，1974年8月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦树德，男，1981年3月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告黄继兄，男，1978年3月29日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦增福，男，1973年4月11日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦先当，男，1961年10月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦小超，男，1986年10月25日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦培略，男，1964年3月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦建勋，男，1966年3月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦灿国，男，1985年9月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦随群，女，1969年8月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告玉铁，男，1966年7月6日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦克先，男，成年，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦基够，男，1853年4月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦敏奋，男，1969年8月7日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦站星，男，1971年5月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦礼达，男，1978年5月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告谭文管，男，1979年6月8日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦岳群，男，成年，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦送，男，1984年3月16日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告黄继伟，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦克委，男，1971年9月3日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告黄继色，男，1970年9月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告玉照武，男，1968年5月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦健，男，1987年7月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦定群，男，1967年3月8日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦有车，男，1973年6月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告玉米花，女，1964年8月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告蒙志顺，女，1970年1月8日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告杨黔西，男，1975年3月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告玉元丁，男，1968年9月2日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦庚群，男，1976年3月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦炼钢，男，1958年7月3日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告田继潭，男，1982年9月2日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦敏坚，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告杨黔都，男，1981年10月22日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告谭文超，男，1983年5月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦建国，男，1968年5月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦增务，男，1971年6月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦世德，男，成年，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦棉朗，男，1969年6月17日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦庆钨，男，1967年4月3日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦尚群，男，1961年3月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦庆铁，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦庆银，男，1970年5月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦继安，男，1966年3月11日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦八弟，男，1979年10月30日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦站伟，男，成年，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦有宾，男，1977年2月12日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告吴彬，男，1984年4月20日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦华丁，男，1978年5月9日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告谭文丕，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦玉机，男，1948年1月19日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告谭峥权，男，1945年5月10日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦站勋，男，1970年1月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦愿兰，女，1967年5月12日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告黄木英，女，1972年8月2日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告杨黔坤，男，成年，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦满哉，女，1969年4月8日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告玉平俭，女，1975年1月4日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦想致，女，1947年9月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦增当，男，1968年9月19日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦苏霖，女，1978年6月3日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦秀兰，女，1963年10月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 被告韦增来，男，1964年11月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦玉龙诉被告韦建业等六十四人排除妨害纠纷一案中，因被告韦建业等六十四人所在的环江毛南族自治县川山镇都川村下岜仁屯已就本案讼争土地的权属问题提起行政 诉讼，本院于2014年10月29日立案受理，并于2014年12月15日作出（2014）环行初字第27号行政判决，现该案正在上诉中。因本案必须以该行政案的审理结果 为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  莫安娜 审判员  覃明荣 审判员  欧彦崔 二〇一五年一月三十日 书记员  罗月桂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第76-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在郭靖名下的涉案赌资50072.43元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郭靖银行存款50072.43元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第245号罪犯郝凤军，男，1970年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。1996年因盗窃被劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郝凤军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24168.71元（民事未赔偿）。宣判后，被告人郝凤军没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）内刑一核字第52号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第27号以故意伤害罪判处被告人郝凤军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年8月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第112号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第383号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年5月17日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝凤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郝凤军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，在本考核期内考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事后序劳动中，创产值12886.54元，获奖金799元。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计获考核分252.9分，记功4次，结余考核分12.9分。本院认为，罪犯郝凤军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝凤军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年8月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4606号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：郑玺，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告郑玺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告郑玺经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.郑玺偿还本金8992.92元，支付截至2018年6月29日的利息1160.85元、违约金1377.61元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8992.92元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息1160.85元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告郑玺向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告郑玺申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月5日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              8992.92元              利息              1160.85元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑玺申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求郑玺偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明郑玺应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求郑玺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8992.92元，支付截至2018年6月29日的利息1160.85元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8992.92元为基数，复利以尚欠利息1160.85元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告郑玺于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费88.28元，由被告郑玺负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第085号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人汤某某，男，生于1973年11月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年10月28日15时40分许，被告人汤某某与吸毒人员郭某某经电话联系后，在兰州市七里河区文化宫孙家台铁路桥下向郭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资300元及毒品海洛因1小包，净重0.29克。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人郭某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定结论书；5、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审判员  杜春由 二〇一五年一月二十一日 书记员  李 鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第18号申请人赵美强，男，1966年5月26日生，汉族，四川省华蓥市人，现住昆明市西山区。被申请人陈强，男，四川省华蓥市人，现住昆明市。被申请人杨祖燕，女，1973年8月11日生，四川省华蓥市人，现住昆明市。申请人赵美强与被申请人陈强、杨祖燕因民事纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人位于昆明市房屋。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈强名下位于昆明市房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛涛二〇一五年一月二十八日书 记 员  王娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1076号罪犯刘艳昌，男，1969年3月1日生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省延吉监狱服刑。2012年6月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑初字第1号刑事判决，认定刘艳昌犯盗伐林木、滥伐林木、非法收购盗伐的林木、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金280万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分294.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘艳昌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘艳昌刑罚减去有期徒刑一年。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2015)维叶民督字第01号申请人艾香连，女，汉族。被申请人张述财，男，汉族。申请人艾香连于2015年1月28日向本院申请支付令，并向本院提交了被申请人张述财于2014年8月11日向申请人艾香连出具的欠条一张，说明被申请人张述财欠申请人艾香连白管款共计1万元人民币，约定分两个月付清，但被申请人一直以没有钱为由拒绝付款，故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人艾香连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张述财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张述财支付人民币10000.00万元（大写：壹万元整），还应承担本案诉讼费50.00元人民币，共计人民币10050.00元（大写壹万零伍拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣春二〇一五年一月二十八日书记员  和晓霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第96号罪犯杨发珍，女,1970年6月16日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人杨发珍犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17940号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨发珍减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第762号上诉人（原审被告）昆明万家灯具有限公司。住所：昆明市官渡区关雨路红聚灯具窗帘批发市场B区10栋1-2号。法定代表人庄建新，总经理。诉讼代理人张华伟、李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）史贵强，男，汉族，1968年11月20日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）张关芬，女，汉族，1969年11月28日生，住云南省曲靖市罗平县。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张云华，男，汉族1978年4月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。原审被告何汝真，男，1964年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102室。负责人王娅，总经理。诉讼代理人陈超，该公司员工，特别授权代理。上诉人昆明万家灯具有限公司因与被上诉人史贵强、张关芬、张云华及原审被告何汝真、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤诉的申请符合法律的规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币9001元，减半收取为人民币4500.50元，由上诉人昆明万家灯具有限公司承担。二审中，上诉人已预交诉讼费人民币9001元，予以退还人民币4500.50元。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一五年一月二十二日书记员  石 谨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第653号罪犯赵金明，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年8月5日作出（2008）辉刑初字第378号刑事判决，认定被告人赵金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年2月24日至2022年8月23日止。于2008年8月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵金明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵金明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年至2008年期间，被告人赵金明伙同王胜民、赵建国驾驶面包车先后窜至辉县、新乡、延津、济源等地盗窃生猪。共盗窃16起，盗窃生猪152头，价值195200元。同时认定被告人赵金明系主犯。经审理查明，罪犯赵金明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年11月、2014年4月累计表扬3次，2012年2月、2013年6月记功2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金明准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年2月24日起至2019年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵苏娅
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00187号上诉人（原审被告）：胡志华（WOOCHEEWAH），男，1944年3月出生，马来西亚国藉，住马来西亚，中国境内经常居住地：四川省泸州市香林路二段1号13幢2号。被上诉人（原审原告）：李光生，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：陈富友，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：姜东林，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人胡志华（WOOCHEEWAH）因与被上诉人李光生、陈富友，原审被告姜东林股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年9月16日作出的（2013）马民一初字第00028-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为：原审裁定认为，本案为涉外合同纠纷案件，原审法院对本案没有管辖权，裁定将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。按照法律规定，对人民法院所作的民事裁定可以上诉的只包括：不予受理、对管辖权有异议的及驳回起诉的裁定。原审法院依法裁定移送本案，并同时赋予当事人上诉权，无法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00028-2民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  戴良桥二〇一五年一月二十八日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）、（二）、（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。第二款对前款第一项至第三项裁定可以上诉。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第795号罪犯孙秀金，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）安刑初字第37号刑事判决，以被告人孙秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙秀金在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙秀金减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
湖北省谷城县人民法院 确 认 决 定 书 （2015）鄂谷茨民调确字第000021号 申请人王海波。 申请人李艳敏。 本院于2015年1月19日受理了申请人王海波、李艳敏离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 申请人王海波与李艳敏因离婚一事发生纠纷，于2014年11月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议： 一、财产分割：位于谷城县城关镇锅底湖村八组三间三层自建房离婚后归女方所有，一辆小轿车f8zu06离婚后归男方所有。 二、子女抚养：婚生长女王李思，现年13岁，婚生次子王世援，现年5岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担。男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。 三、债权债务处理：婚姻存续期间所有外债，离婚后由男方一人承担。 四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。 五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。 六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。 本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二０一五年一月十九日 书记员  付帮武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1364号罪犯周勇，男，1983年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒1年；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。刑期起于2009年12月17日止于2023年6月16日。判决生效后交付执行。于2011年7月8日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1340号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2022年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张方方
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第685号罪犯唐梦武，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）滦刑初字第17号刑事判决，以被告人唐梦武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，并对被告人唐梦武的非法所得予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐梦武在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐梦武减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2015年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第274号罪犯郎某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）胶刑初字第548号刑事判决，以被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年6月27日起至2015年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郎某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯郎某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郎某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月27日起至2015年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第232号罪犯李斌，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）温永刑初字第322号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第01290号原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号万达广场B区5楼。法定代表人曲德君，该公司董事长。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。被告郑义新。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司与被告郑义新物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费7630元减半收取人民币3815元，由原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  郁 明二〇一五年一月二十日书 记 员  徐 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第190号罪犯汪伟，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温乐刑初字第1637号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯汪伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯汪伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19号罪犯雷麻鲁，女,1988年11月17日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住盈江县支那乡支东村委会孔家寨村民小组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）德刑三初字第231号刑事判决,以被告人雷麻鲁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷麻鲁减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月21日起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第713号罪犯苗军仁，又名苗爱军，原住河北省邯郸市。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年7月21日以（2011）安刑初字第324号刑事判决，认定被告人苗军仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年2月14日至2026年2月13日止。被告人苗军仁不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）安刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗军仁减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苗军仁自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年10月18日夜，苗军仁伙同他人在安阳县杨家洞制沙场使用暴力抢走铲车及其他物品，共计价值240246元。同时认定被告人苗军仁系主犯。经审理查明，罪犯苗军仁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年6月记功2次，2013年3月、2013年8月表扬2次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗军仁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗军仁准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年2月14日起至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第608号罪犯赵丙军，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。2009年9月16日，本院作出（2009）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人赵丙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告人赵丙军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出（2009）川刑终字第872号刑事判决维持对该犯的原判决。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，减刑后刑期至2022年9月24日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵丙军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵丙军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵丙军减刑无异议。经审理查明，罪犯赵丙军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分190.4分。期间，获表扬3次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵丙军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丙军予以减刑一年七个月。刑期至二○二一年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄民初字第175号 原告：王同军，男，1966年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：苗在刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王同军与被告苗在刚劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王同军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇一五年一月二十九日 书记员  张 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第222号罪犯周翔，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）温永刑初字第469号刑事判决，以被告人周翔犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯周翔予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周翔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第044号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁青江，男，1969年9月8日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省天镇县。2014年5月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人梁青江犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）迎刑初字第902号刑事判决。原审被告人梁青江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年4月12日凌晨2时许，被告人梁青江在本市并州东街宝嘉丽景北门西侧的路边停车场，用事先准备的改锥将一辆车牌为×××标志轿车的右后车窗玻璃砸碎，因车内无贵重物品，未窃得财物。随后被告人梁青江采用同样手段将不远处的一辆×××出租车驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内的人民币500余元。尔后被告人梁青江又至青年路“泽鑫寓”小区门口，采用同样手段将停放在门口的×××丰田越野车右侧后窗玻璃砸碎，盗窃车内熊猫烟8条、贵烟2条、庄园玉溪3条、大重九3条、红双囍3条、恒大（烟魁）3条、大中华2条，共计24条。经鉴定，熊猫烟8条、贵烟2条、庄园玉溪3条共计价值人民币14140元，大重九、红双囍、恒大、大中华四种香烟因客观条件不足暂不与鉴定价格。上述事实，被告人梁青江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、林某、刘某的报案材料及询问笔录，证人侯某的证言，归案情况说明，辨认笔录，对案表，对案照片，作案工具照片及扣押清单，价格鉴定结论意见书，户籍证明，劣迹材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人梁青江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁青江采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人梁青江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人梁青江的上诉意见是：1、其如实供述所犯罪行，一审量刑过重；2、其砸碎车窗玻璃只是盗窃的一种方式，不应认定为采用破坏性手段实施盗窃并从重处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人梁青江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人梁青江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人梁青江采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人梁青江提出“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人梁青江如实供述所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人梁青江提出“其砸碎车窗玻璃只是盗窃的一种方式，不应认定为采用破坏性手段实施盗窃并从重处罚”的上诉理由，经查，上诉人梁青江为窃取被害人车内的财物，将被害人车辆的车窗玻璃砸碎，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于采用破坏性手段盗窃的相关规定，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年一月三十日书 记 员 郭丽婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00131号原告刘玉朋，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告刘玉朋与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉朋的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。