wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3551号 原告：王小娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：李月琴，女，1978年1月19日出生，汉族，住仙居县。 原告王小娟与被告李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小娟到庭参加诉讼，被告李月琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月琴归还原告借款5000元及利息（自2017年7月22日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告李月琴向原告借款5000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告李月琴未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告李月琴之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告李月琴借款后未按期归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月琴自判决生效之日起十日内归还原告王小娟借款5000元及利息（自2017年7月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年七月十八日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初4679号                               当 事 人                       原 告                       沈阳绿建物业服务有限公司。             法定代表人：孙洪涛。             委托诉讼代理人：王宇。                               被 告                       常冬雨。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2763元、滞纳金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元，被告在渉诉期间未缴纳物业费，原被告协商无果，故诉至法院。                                                     被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区9＃341。                       房 屋 面 积                       63.94平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月1日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会和沈阳市沈北新区道义街道民丰社区委员会出具的证明， 2016年1月1日至2016年3月1日期间，为保证业主正常有序的生活，由原物业人员对渉诉小区提供物业服务，由中标后的物业公司即原告承担此期间的费用，同时原告可从2016年1月1日起收取该小区的物业服务费，该事实也经本院生效判决予以认定。因物业合同并未明确约定物业费的缴纳时间，故本院仅支持原告已提供物业服务的期限即立案前一日2018年7月1日。故原告主张的2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费经计算为2302元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的消防通道有杂物等问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告常冬雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费共计2302元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告常冬雨负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年七月三十一日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初420号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张华，女，1987年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。2017年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2018年6月5日被监视居住。指定辩护人罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人张华及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月初至2017年4月27日间，刘某、王某、杨某2、徐某（均已被判刑）等人组建“百纳”诈骗集团，以招聘网络兼职之名实施诈骗，通过创建YY群实施管理，招募外宣、客服、培训等人员，约定分赃（即诈骗金额从99元至999元不等，外宣提成75元至780元不等，客服提成15元至210元不等）。由外宣在网络上发布虚假招聘兼职广告，后联系被害人要其下载IS语音软件，发送IS频道号码，外宣至YY群通知客服员，推荐被害人入群；被害人加入IS频道后，由频道内的客服员要被害人交纳押金、培训费等，客服付款二维码发送给被害人，被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，后报账给该诈骗集团的财务，由财务核对后将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，后按约定的提成比例将提成款转账给对应的外宣、客服等。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被骗1498元。2017年4月8日至同月27日间，被告人张华加入该诈骗集团从事客服工作，骗得被害人共计人民币44013余元，分得赃款9300元。2017年6月6日，被告人张华至邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队投案，已退出赃款共计人民币44013元。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中基本无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人杨某1的陈述、同案犯刘某、杨某2、徐某、王某、陶某的供述、证人程某的证言、搜查、检查、辨认笔录及照片、聊天记录及支付转账记录、暂扣款票据及收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华结伙以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，共计44013余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张华案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出赃款，予以减轻处罚。被告人张华要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张华是从犯，具有自首、退赃情节，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人张华担任客服，直接参与诈骗被害人，行为积极，对诈骗的顺利实施起重要作用，不是从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其被告人张华犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款共计人民币四万四千零十三元予以追缴，返还被害人；作案工具：台式电脑主机一台、移动电话一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  徐恩斌二〇一八年七月十三日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2745号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永春、王直富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗永春、王直富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗永春、王直富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2908号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人吴志杰,男,汉族,1990年7月12日生，住所地苏州市吴江区 被告人吴志杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初75号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人吴志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2020年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初75号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员吴龙章 二〇一八年七月三日 书 记 员  戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2148号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11074号民事判决书，在执行申请执行人杨春牧与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执1969号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市哈得工贸有限公司、浙江哈得工贸有限公司、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华、楼正松、李君宝、朱敏、胡兰英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市哈得工贸有限公司、浙江哈得工贸有限公司、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华、楼正松、李君宝、朱敏、胡兰英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市哈得工贸有限公司（朱敏）、浙江哈得工贸有限公司（胡兰英）、浙江同安工贸有限公司（郑毅鹏）、郑毅鹏、陈晓华、楼正松、李君宝、朱敏、胡兰英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西上林县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆勇祥信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计480821.54元（截止2018年1月31日止，其中本金392359.38元，利息29426.89元，逾期还款违约金42842.29元，分期付款手续费16192.98元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陆勇祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陆勇祥。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年4月8日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金392359.38元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息29426.89元，分期付款手续费16192.98元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆勇祥偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金392359.38元； 二、被告陆勇祥给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息29426.89元，分期付款手续费16192.98元，此后至实际清偿之日止，以本金392359.38元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费8512元，公告费260元，两项合计8772元，由被告陆勇祥负担8130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担642元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3820号原告：韩杉杉，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贺永良，男，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告韩杉杉与被告贺永良民间借贷纠纷一案，原告韩杉杉于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告贺永良返还给原告借款本金12800元，并赔偿2018年4月18日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月17日，被告贺永良出具给原告一份借条，载明被告贺永良向原告借到12800元，还款方式为每月30日还1067元。借条借款人落款处有被告贺永良亲笔签名确认。被告贺永良借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告韩杉杉借款本金12800元，同时赔偿给原告自2018年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费60元（已减半），由被告贺永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月五无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢66号 关于申请执行人罗鹏申请执行被执行人朱爱兰、顾丽娟国内涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2013）穗仲案字第3812号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，原住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：杨传水(系廖春吉丈夫)，男，1957年4月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国红，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人廖春吉与被申请人朱国民、何国红、陈建国民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖春吉申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒对方。有充分证据表明廖春吉及家人（丈夫杨传水、儿子杨佳兴、外甥黄永刚）多次去人、寄信找朱国民追讨债务，但朱国民一直逃避，直到2017年1月19日在朱国民的办公场所找到。朱国民经常到境外躲避债务，目的就是逃避债务，缺乏做人的基本道理。2012年8月31日廖春吉要求陈建国承担保证责任，陈建国出具了保证书保证归还案涉借款及其他40万元借款，但随后就躲避行踪。以上事实证明廖春吉一直在主张权利，没有超过诉讼时效和保证期限。廖春吉在2015年6月4日因涉嫌犯罪失去人身自由，无法寻找朱国民讨债。2017年1月19日双方因讨债发生冲突，廖春吉的婆婆方炳华受伤，派出所调解，调解协议书中约定150万元经济纠纷，双方走司法途径，这是对150万元借条的补充条款，所以诉讼时效应从2017年1月19日起计算。一审法院不同意再审申请人一方延期开庭的合理请求，程序违法。综上，廖春吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。被申请人朱国民发表意见称，朱国民没有逃避躲债，案涉借款没有按照双方约定汇入朱国民的账户，而是汇给了担保人陈建国，实际用款人是陈建国，朱国民没有用到案涉借款。而且朱国民也是通过陈建国认识廖春吉，陈建国的目的就是想让朱建国出面向廖春吉借款。案涉借款来源不合法，廖春吉因非法吸收公众存款被判刑，公安机关也没有向朱国民了解情况。即使到2017年1月19日，再审申请人找到朱建国讨债，也超过了两年的诉讼时效，因为案涉借款的还款时间截止到2012年8月4日。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2017年1月19日，廖春吉的丈夫杨传水及母亲方炳花因讨要债务与朱国民发生争执，方炳花倒地受伤，后在杭州市公安局萧山区分局北干派出所主持下，杨传水、方炳花与朱国民达成治安调解协议书，协议书第三条约定：150万元的经济纠纷，自己双方走司法途径。从该条的字面意思分析，仅表明双方有150万元经济纠纷，没有主张权利的意思表示，并非催收债务，不能得出朱国民放弃诉讼时效抗辩权的结论，也不能得出朱国民愿意归还借款的结论。在此之前，虽然廖春吉自称其和家人多次找朱国民，写信给朱国民讨债主张权利，但均没有证据证明在2012年8月5日开始的两年诉讼时效期间内，廖春吉向朱国民提出过履行案涉债务的请求或者朱国民同意履行案涉债务等导致诉讼时效中断的情形。据此原判认定廖春吉要求朱国民返还借款的诉讼请求已过诉讼时效并无不当。由于2012年7月27日的借条上仅约定“借款期限自2012年7月27日至2012年8月4日止。以上借款由陈建国承担连带担保责任”，因此廖春吉应在主债务履行期届满之次日即2012年8月5日起6个月内向陈建国要求承担保证责任。但廖春吉没有证据证明在前述期限内其要求陈建国承担保证责任，据此原判认定廖春吉要求陈建国承担保证责任的期限已过并无不当。综上，再审申请人廖春吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖春吉的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年七月五日书记员  杨添植
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执87号被执行人王贵宝。被执行人王贵宝盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2017年11月16日作出（2017）辽0202刑初276号刑事判决书，且已发生法律效力。2018年1月11日，移交本院执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执3377号 移送执行人广州白云区人民法院。 被执行人刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证地址:黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证地址黑龙江省萝北县。 本院作出的（2017）粤0111民终10903号民事判决书已经发生法律效力。刘涛、王兴宇应向本院缴纳诉讼费9581元，因刘涛、王兴宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月30日立案执行，立案执行标的9581元，执行费50元。 本案执行中，于2018年4月2日向被执行人刘涛、王兴宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘涛、王兴宇未履行相应义务，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州天的富网络科技有限公司的财产状况，查封被执行人王兴宇名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆及轮候查封位于广州市白云区兆丰路168号804房的房产外，本院已前往银行扣划被执行人刘涛名下银行存款2013.72元。上述房产已由另案拍卖成交，不足以清偿优先债权。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘涛、王兴宇列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，鉴于被执行人刘涛、王兴宇无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0111执3377号终结本案本次执行。 被执行人在本案中终结本次执行后扔负有向申请执行人履行债务义务，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 常  康  华 审判员 陈晓明员江昊 二〇一八年七月十七日 书记员 罗  惠  锶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8842号 原告：义乌市恒友酒业有限公司,住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。 法定代表人：李高华。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：赵德超，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告赵德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人黄巧君，被告赵德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市恒友酒业有限公司诉称：要求判令被告归还原告借款人民币14万元整及利息（利息自2015年5月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息约为101733元）；被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费10400元。 被告赵德超辩称，借钱是有原因的，没有约定利息，也是有说法的。我是开酒店的，原告是卖酒的。原告为了想我去买他的酒，所以就借我钱。我因为经营不善，所以就选择了边上的批发部，导致原告生气。所以原告将我告上法庭，说我借他钱。借的钱是要还的，但是要支付利息和律师费我是不同意的。本金和货款一起，我也搞不清楚，借的钱是没有利息的。 经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：兹有本人赵德超因资金周转不足，特向义乌市恒友酒业有限公司借到人民币现金（￥200000.00）元整，大写人民币贰拾万元整，本人承诺于2015年5月28日开始每月28日归还人民币壹万元，分贰拾个月还清借款。原告于当日按约交付了上述款项。后被告于2015年9月19日归还借款1万元。2017年7月8日，被告重新向原告出具借条一份，载明：借款人赵德超在2015年5月28日向义乌市恒友酒业有限公司借到人民币20万元，协议约定从2017年6月起，每月20日归还借款10000元，若不按约定归还借款，则按借款开始时间起计算利息，月利率按2%计算。若发生法律诉讼由义乌市恒友酒业有限公司所在地人民法院受理，并应支付债权人实现债权追索所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同时由被告在借条下面注明：本人赵德超承诺如一期未按约定还款即按借条协议执行。嗣后，被告通过支付宝及微信共计还款5万元，尚欠原告借款14万元。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10400元。 以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账付款凭证一份、借条一份、法律服务委托合同书一份、发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告赵德超拖欠原告借款14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合双方之间的约定，本院予以支持。被告在本案庭审过程中曾提供自行书写的清单一份，证明截止2018年3月16日止其已归还了162896元。原告对其中的部分款项共计6万元予以认可，对其余款项不予认可。本院认为被告提供的清单系其自行书写，并未提供其他证据加以证明，对其证明效力本院不予确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵德超于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市恒友酒业有限公司借款14万元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告赵德超于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司律师代理费10400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由被告赵德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年七月十九日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：杨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：张康君，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告张康君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  马新翠 二〇一八年七月三十一日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5985.50元，并支付截至2018年3月28日的利息2337.94元、违约金974.52元，其他费用135.36元,以上合计9433.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月17日,被告徐斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××22的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5985.50元、利息2337.94元、违约金754.17元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2015年9月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用135.36元，以上合计9212.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5985.50元、其他费用135.36元，并支付利息2337.94元、违约金754.17元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执379号 本院在执行申请执行人陈泽君与被执行人杨正文、纪和艳民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：王志成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人王志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18131号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4073号 原告胡美华，女，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郭福根（特别授权代理），男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告俞启洪，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡美华为与被告俞启洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡美华诉称，2000年10月份，被告俞启洪以开发房地产为由，从2009年10月28日至2014年1月5日止共计向原告借款6459500元。被告于2011年1月22日至2013年11月22日止共计向原告还款2668900元，尚欠原告3790600元。被告欠债逃跑后，原告于2015年2月10日将被告浙Ａ×××××号宝马车辆转让，于2015年2月12日将被告在丁桥镇××××××××××××农居房转让，共计收到汽车、房屋转让费589777.25元。被告还欠原告3200822.75元。2016年5月2日，原告与被告在翠苑派出所进行对账，确认被告尚欠原告3000000元，被告出具了欠条，并约定了还款日期。现欠条约定的2017年12月31日前应归还的1100000元已经到期。原告诉至法院，请求判令被告归还该1100000元。 被告俞启洪未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年5月2日，胡美华与俞启洪就双方间的债权债务往来进行了结算，并制作了胡美华汇给俞启洪款项的银行清单及俞启洪汇给胡美华款项的银行清单。 依据银行汇款对账结果以及胡美华代出售俞启洪车辆、房屋所得款项的金额。俞启洪于2016年5月2日向胡美华出具了欠条一份，载明，俞启洪欠胡美华3200000元，经胡美华与俞启洪最终协商约定，俞启洪欠胡美华3000000元，已包括汽车、房子抵充在内，日后双方如有其他银行转账凭证一律不抵冲欠款。俞启洪欠款3000000元，承诺还款计划为2016年12月31日前先还300000元，每月最少还5000元，尽早还清；2017年12月31日前还清800000元，有钱尽量多还；2018年12月31日前还清900000元，有钱尽量多还；2019年12月31日前还清1000000元，尽量提早还清。 欠条出具后，俞启洪未向胡美华还款。 上述事实，有原告胡美华提供的欠条、对账说明、银行卡取款业务回单、银行账户流水明细及当事人庭审陈述为证。 本院认为，欠条系经被告与原告对账后出具，载明的欠款情况与银行流水明细及车辆、房屋抵偿情况能够相互对应，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，可以认定双方间的民间借贷关系合法有效，被告应当依照欠条所承诺的还款期限归还相应的借款。现原告诉请主张被告归还2017年12月31日前已到期的款项1100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞启洪向原告胡美华归还借款人民币1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由被告俞启洪负担。原告胡美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告俞启洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年七月六日 书记员  娄移华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7926号 原告：芮方方，女，1983年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春明，男，1977年8月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告芮方方与被告何春明民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮方方撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芮方方负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月三日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5879号原告：***，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。被告：张妹芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告***与被告张妹芳民间借贷纠纷一案，原告***于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：被告张妹芳返还给原告借款本金50000元,并支付2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月14日，被告张妹芳出具给原告***借条一份，载明被告张妹芳向原告借到20000元，约定月息2%。2018年1月23日，被告张妹芳出具给原告***借条一份，载明被告张妹芳向原告借到30000元，约定月息2%。被告张妹芳在上述借条借款人落款处签名,并捺印。该款被告张妹芳仅支付利息至2018年1月22日，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妹芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告***借款本金50000元，并支付自2018年1月23日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费613元（已减半），由被告张妹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月十六无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初110号 原告：范法春，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵莉，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵子洪，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告范法春为与被告邵莉、邵子洪买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告范法春、被告邵莉到庭参加诉讼，被告邵子洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范法春诉称：2014年年中，被告邵莉为武义县上邵新村装修房屋，陆续在武义县原告处购买油漆材料共计21386元，尚欠11386元未付。原告多方催促，被告邵莉以各种理由推脱不付货款，故具文起诉，请求判令：1、被告邵莉、邵子洪偿还欠款11386元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告邵莉辩称：2014年因上邵村家里房屋的装修到原告处购买油漆涂料是事实，对已付和未付的货款金额没有异议。但我是把房屋所有装修都包给了一个叫张文龙的人，所有工程款也都已经付给他了，原告应向张文龙主张货款。我与原告是没有签过合同的，原告的起诉也已经超过诉讼时效了。此外我丈夫邵子洪与本案无关，不是适格的被告。 原告范法春为证明其所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：销售清单一组（9张），证明2014年两被告向原告购买油漆涂料的数量、单价及金额等事实。 被告邵莉质证称：对该证据的真实性无异议。油漆涂料的确是运到我家装修用掉的，对金额这些没有异议，但该付的钱我都已经付给张文龙了，原告应向他主张。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告邵莉未提交证据。 综上，本院认定本案事实如下：被告邵莉与邵子洪系夫妻关系。2014年期间，因位于武义县的房屋装修需要，被告邵莉到原告范法春处购买油漆涂料，根据销售清单记录，被告购买的油漆涂料货款总额为21166元，被告邵莉已支付了10000元，至今尚欠11166元未付。从2014年房屋装修完毕至起诉之前，原告曾多次通过发短信、打电话等方式向被告邵莉催讨货款，2016年12月期间（2017年农历年前），原告范法春与另外三起案件的原告（同样系向二被告催讨材料款承揽款的程群勇、王国仁、朱江会）一起到二被告家中讨要欠款，邵莉当时未在场，被告邵子洪当面口头承诺会尽快将款项付清，但之后仍未实际履行，遂成讼。 另查明：本案所涉的位于武义县的房屋（权证号码201××××6405、武国用（2010）第005509号）所有权人为被告邵子洪，自2014年装修完毕至今，被告邵莉、邵子洪一直居住在此。 本院认为，原告范法春与被告邵莉、邵子洪之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告邵莉辩称房屋的装修事宜均由其一手操办，挑选、联系、付款也系其一人所为，被告邵子洪对此全不知情、与本案无关，本院不能认同，鉴于被告邵子洪系房屋的所有权人，亦是邵莉的丈夫，涉案货款又是因两被告共同生活居住的房屋装修所产生，故可认定该笔油漆涂料货款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同承担，被告邵子洪系买卖合同中适格的主体。被告邵莉辩称原告的起诉已过诉讼时效，但庭审中又认可原告曾于2016年12月期间到访其家中催讨货款，故该辩解本院不予采信。被告邵莉辩称涉案房屋的装修全部承包给了案外人张文龙，但未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，原告范法春合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵莉、邵子洪于本判决生效后十日内支付原告范法春货款11166元； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范法春的其他诉讼请求。 案件受理费42元（减半收取），由被告邵莉、邵子洪共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十五日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之二 被执行人李文双，现住址杜蒙县。。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之二裁定书，于2018年07月 15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在中国建设银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11835号 原告：文金铖，男，1981年5月18日，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：李茜，女，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告文金铖之妻。 原告：李茜，女，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州华元商业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室时代广场1号楼A座3层307室。 法定代表人：曹映杭。 本院在审理原告文金铖、李茜诉被告杭州华元商业管理有限公司合同纠纷一案中，两原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已达成一致意见为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二○一八年七月十七无 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1129号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：赵群，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告赵群、吕永鸿追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告赵群偿还原告垫付款414586.75元及利息179805.37元（从2016年10月25日暂算至2018年3月4日），从2018年3月5日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；2.被告吕永鸿对前述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2013年4月12日，被告赵群与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告赵群因购车需要向工行艮山支行以透支分期付款业务方式透支款项1006335元，分36期偿还。同日，原告向工行艮山支行出具担保承诺函，承诺为被告赵群的前述债务向工行艮山支行提供连带责任保证担保。鉴于此，原告（甲方）与被告赵群（乙方）、被告吕永鸿（丙方）共同签订《垫款追偿协议书》一份，约定在前述分期付款合同期内，若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告吕永鸿在《垫款追偿协议书》的“保证人”处签字。因被告赵群违约，截止2016年10月25日原告多次为被告赵群向工行艮山支行垫款累计1044467.75元。2017年7月25日，工行艮山支行从被告赵群账户扣收629881元至原告账户中。另查明，案涉贷款发生时，被告赵群与吕永鸿系夫妻关系。本院认为，原告与两被告签订的《垫款追偿协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告赵群向工行艮山支行垫款1044467.75元，截至2017年7月25日，被告赵群尚欠原告垫付款414586.75元。依据前述协议约定，原告有权向被告赵群追偿所欠的垫付款项及相应利息。原告关于要求被告吕永鸿对前述债务承担共同还款责任的诉请，因案涉贷款发生时，两被告系夫妻关系，被告吕永鸿在《垫款追偿协议书》上签字，表明其知晓该笔债务，且被告吕永鸿未举证证明案涉贷款属于夫妻共同债务的例外情形，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群、吕永鸿于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司偿还垫付款414586.75元及利息179805.37元（暂计算至2018年3月4日），并支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止的利息（以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，由被告赵群、吕永鸿负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵群、吕永鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年七月三日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初1261号 原告：周菊明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：潘姚杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告周菊明与被告潘姚杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告大棚款24500元及逾期付款利息（以24500元为基数，自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事大棚安装工作，原告为被告安装了5个大棚，2015年4月12日，被告向原告出具一份《欠条》，内写明：欠原告大棚款24500元，欠款人为被告。后原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。 被告潘姚杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告安装了5个大棚。2015年4月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告大棚款24500元。此后至今，被告未曾付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告欠原告价款24500元有欠条及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款24500元及逾期付款损失（以24500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘姚杰于本判决生效之日起七日内支付原告周菊明价款24500元及逾期付款损失：以24500元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日止。 本案受理费413元，公告费690元，共计1103元，由被告潘姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  俞 佼 二〇一八年七月三十日 书 记 员  姚雅婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5144号 原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢营，男，1990年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告卢谦与被告卢营民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款4万元及利息（2万元自2017年8月29日起、2万元自2017年12月6日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢营于2017年8月29日、12月6日向原告卢谦各借款2万元，并出具借条两份，约定月利率均为2%，均未约定借款期限。上述款项经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢营在本判决生效后十日内返还原告卢谦借款40000元并支付利息（其中20000元的利息自2017年8月29日开始计算，20000元的利息自2017年12月6日开始计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告卢营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  黄伟华 人民陪审员  叶丽华 二〇一八年七月六日 代书 记员  赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1883号                               立案日期                       2018年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。             法定代表人：李勇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：吴琼，女。             委托诉讼代理人:朱首玉，男。（与被告系夫妻关系）                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告吴琼给付24个月物业管理服务费1,660.00元；2、请求法院判令被告按年利率24%支付2014年2月14日至2016年2月13日未交纳物业费的违约金398.00元。事实与理由：2011年，沈阳尚盈物业服务有限公司受沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司委托 ，对位于法库县铂金公馆一期全体业主提供物业服务，被告吴琼2012年2月13日与沈阳尚盈物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平0.8元收取，被告吴琼住法库县某某小区X#X-XX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交，为维护原告合法权益，原告诉至法院。                               被告辩称                       由于2017年4月份外墙排水管脱落,长久不予维修，造成房屋渗水，地板损坏，室内墙面大白脱落，2018年3月份给维修完毕，物业维修工人将车库顶棚损坏，一直未予维修，原告起诉交纳2013年2月13日至2014年2月12的物业费830.00元已过诉讼时效。私家车不让进入园区，造成生活不便。消防通道没开小门，造成我们出入不便，物业把门上拉的铁丝网，还抹了黄油，造成危险。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       86.44㎡                               收费标准                       0.8元/㎡                       欠费时间                       2013年2月13日至2014年2月12日             2017年2月13日至2018年2月12日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       原告提供物业服务存在瑕疵。                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月物业费共分两部分，第一部分为2013年2月13日至2014年2月12日的物业费，被告抗辩该部分物业费原告并未向其主张过权利，现起诉已过诉讼时效期间，本院认为，该物业服务费履行期限届满之日为2014年2月12日，原告于2018年6月12日（起诉之日）向被告主张权利，已过诉讼时效期间，故被告该辩解本院予以采纳。关于原告主张另一部分2017年2月13日至2018年2月12日的物业服务费，并提供入住须知、物业服务费收费协议等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩该部分物业费因原告提供物业服务存在瑕疵，因此不同意全额交纳物业服务费的辩解，本院认为通过庭审中被告举证情况，可认定原告在维护小区内车辆停放秩序、消防通道的日常管理等方面存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况及原告的提供物业服务情况、园区内物业费收费率，被告可按物业费的90%交纳物业服务费并不支付违约金为宜，具体为746.84元（0.8元/㎡×86.44㎡×12个月×90%）。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告吴琼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费746.84元（2017年2月13日至2018年2月12日）；             二、驳回原告要求被告给付2013年2月13日至2014年2月12日的物业服务费830.00元的诉讼请求；             三、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴琼负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  姜一卿
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初477号之三解除保全申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：曲绵明，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处于家庄村。统一社会信用代码：913706125522391166。法定代表人：程焕森，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0612民初477号之一民事裁定书，依法冻结被申请人烟台平土房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××44账户存款1700000元，期限为十二个月。申请人烟台市富圣混凝土有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台平土房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××44账户存款1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年七月十六日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初887号之一 原告：徐虹平，女，1975年5月6日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1986年12月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：周亚军，男，1975年7月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告徐虹平与被告刘芬、第三人周亚军赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐虹平于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐虹平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐虹平撤诉。 案件受理费11110，减半收取计5555元，诉讼财产保全费4180元，合计9735元，由原告徐虹平负担。 审 判 员  谢 科 二〇一八年七月十六日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖玉婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1588号 原告：刘某某，女，1963年3月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贺某，女，1974年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，女，1995年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某1，男，1999年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系被告贺某姐夫，一般代理。 原告刘某某与被告贺某、龙婉婕、龙某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告贺某、龙婉婕及被告贺某、龙婉婕、龙某某1共同委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000.00元及利息8400.00元（从2018年12月12日起按月息2分计算至起诉之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，龙永佳（已去世）向原告出具借款金额70000.00元的《借条》一份，该《借条》上的借款70000.00元系2013年龙永佳因做工程资金周转困难为由向原告借的。至今原告未收到被告偿还的借款70000.00元，现龙永佳已去世，按照法律规定其法定继承人有偿还借款之义务。由于被告贺某系龙永佳之妻，被告龙婉婕系龙永佳之女，被告龙某某1系龙永佳之子。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 三被告共同答辩：1、原告在诉状中称“龙永佳因做工程资金周转困难为由向原告借款70000.00元”不属实，龙永佳在2018年的时候没有做工程，原告是在2014年的时候与他人一起合伙做乡村路的工程，但是当时合伙的资金是被告贺某出的，没有向原告借款；2、被告贺某与龙永佳从2016年下半年已经分居直到龙永佳病逝，分居期间龙永佳一直住在松桃苗族自治县，被告贺某、龙婉婕、龙某某1住在松桃廉租房以靠开小卖部维持生活，分居期间一直没有任何往来；3、原告所说的借款被告贺某、龙婉婕、龙某某1均不知情，也没有收到龙永佳的任何款项用于家庭日常生活开支；就算龙永佳向原告借款是事实也是龙永佳用于赌博的，并且原告是明知的，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与龙永佳系朋友关系，原告系自主经营宾馆生意，2018年12月12日，龙永佳（已去世）向原告出具借款金额70000.00元的《借条》一份，内容如下：“今借到刘某某人民币70000.00元，以此为据”。被告贺某与龙永佳系夫妻关系，双方于2016年开始分居生活直至龙永佳去世，两人共同生活期间有位于松桃苗族自治县彩虹桥约50平方米且登记于被告贺某名下的廉租房一套。被告龙婉婕系龙永佳之女，被告龙某某1系龙永佳之子。龙永佳与原告刘某某之间的借贷关系被告贺某不知情。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，由于被告贺某之夫龙永佳已去世，双方从2016年开始分居生活直至龙永佳去世，且庭审中原告也陈述被告贺某对涉案借款不知情，现原告向被告贺某主张涉案借款，但未提供证据证明涉案借款是否以龙永佳个人的名义为家庭日常生产、生活需要所负的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于无法确认龙永佳所负原告刘某某的债务是夫妻共同债务，故本院对原告主张由被告贺某承担偿还义务的诉请依法不予支持；其次，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案中，原告主张三被告偿还涉案债务，但未提供证据证明龙永佳的个人合法遗产价值，且同时也未提供证据证明各被告是否继承龙永佳的遗产及继承遗产的份额的事实，故本院对原告主张三被告偿还涉案借款的诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费880.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 田儒吉 二〇一八年七月二十九日 法官助理 刘 勤 书 记 员 刘 勤
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审416号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市汾湖镇速成水电安装服务部，住所地苏州市吴江区芦墟浦南路南首汾湖苑商住小区1幢103B号。 经营者杨晨，该服务部主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0427号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0427号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费35077.5元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0427号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初945号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢谊平，男，1991年4月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，住德兴市。2011年7月21日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年3月16日刑满释放；2013年4月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2014年12月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月19日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月20日刑满释放；2017年3月1日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月30日刑满释放；因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）947号起诉书指控被告人谢谊平犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谢谊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月30日下午13时许，被告人谢谊平在本市横峰街道屯田村彗星鞋底厂四楼被害人陆某住处，窃得一部VIVOX9S手机和一部OPPOR11手机。经鉴定，被窃VIVOX9S手机价值人民币1750元，被窃OPPOR11手机价值人民币1200元。 被告人谢谊平于2018年5月2日被温岭市公安局新河镇派出所民警传唤接受调查。被告人谢谊平到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人谢谊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明材料，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢谊平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢谊平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢谊平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢谊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人谢谊平退赔给被害人陆某犯罪所得人民币2950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一八年七月二十日 代书记员 张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3898号 原告：杨威，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：海盐县百步镇澳佳乐电器厂。住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区（原砖瓦厂内），统一社会信用代码92330424MA29GH0Q54。 经营者：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告杨威为与被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款160000元并赔偿利息损失（以货款160000元为基数按年利率6%自2018年6月16日起计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托诉讼代理人杨天晓、李锦到庭参加诉讼，被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（对账单、欠条各一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、对账单出具时间：2018年5月16日。 三、欠款人：海盐县百步镇澳佳乐电器厂。 四、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶配件（发热块）。 五、双方发生业务时间：2015年至2016年。 六、尚欠货款金额：160000元。 七、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告货款160000元的事实有原告提供的对账单、欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失，经本院核实，原告的计算方式及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨威货款160000元并支付逾期付款利息损失（自2018年6月16日起以货款160000元为基数按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元、财产保全费1370元，合计3120元，由被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年七月二十五日 书记员  冯 维 ??3?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4690号原告：莫阳春，男，1959年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈梅花（系原告莫阳春妻子），住台州市椒江区。被告：台州春雷饭店管理服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路16-1号。法定代表人：张春雷。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张春雷，男，1960年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告莫阳春与被告台州春雷饭店管理服务有限公司（以下简称春雷公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫阳春及被告春雷公司的委托诉讼代理人李佳伦庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫阳春向本院提出诉讼请求：被告春雷公司、张春雷共同支付货款187184元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：原告系海鲜经销商。两被告因经营台州春雷饭店需要，自2015年起陆续向原告采购海鲜，均由原告送货至被告春雷公司。后经原告催讨，被告尚欠货款187184元至今未付。被告春雷公司辩称，1.被告春雷公司本身不是饭店，从未经营过饭店餐饮服务，而是经营企业管理咨询服务，从未向任何人购买肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，没有与原告发生过买卖合同关系。2.从原告提供的证据可见，系中国人民解放军台州军分区招待所（以下简称台州军分区招待所）因经营需要向原告采购了肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，采购的货品均已用于台州军分区招待所餐饮服务，而没有用于其他单位。结算单也载明是“台州军分区招待所未结算货款清单”，结算单、报销凭证、验收单上签字的人员包括张春雷（台州军分区招待所总经理）、杨君（招待所财务经理）、孟红（招待所副总）、徐洁（招待所副厨）、周燕国（招待所采购）、叶瑛（招待所财务）、周月萍（招待所财务）等均系台州军分区招待所工作人员，代表招待所，不代表其他单位。3.台州军分区招待所系部队设立的一家从事餐饮、住宿等服务的独立法人。原来由部队自行经营，自2010年8月1日起，由被告春雷公司与中国人民解放军台州军分区（以下简称台州军分区）双方通过签订协议进行合作经营。合作协议可见，台州军分区招待所系部队设立的独立法人，有自己的银行账号、公章等，合作期间必须以台州军分区招待所名义开展经营活动，经营收入全部进入台州军分区招待所账户。因中央军委文件要求停止一切有偿服务活动，台州军分区招待所于2017年11月30日停止营业，合作双方解除了合作协议。综上，原告与台州军分区招待所发生买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将春雷公司、张春雷列为本案被告，诉讼主体有误，依法应驳回原告的诉讼请求。被告张春雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的台州军分区招待所未结算货款清单、报销凭证及验收单，被告春雷公司提供的台州军分区招待所对外合作经营协议书及其补充协议书、解除合同通知函、台州军分区招待所交接单、人员状况一览表及台州军分区后勤部证明，结合本院出示的（2018）浙1002民初2542号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2010年8月1日至2017年11月30日，台州军分区招待所实际由被告春雷公司经营，杨君、孟红、徐洁、周燕国、叶瑛、周月萍实际为被告春雷公司员工。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2017年11月，原告陆续向被告春雷公司供应海鲜，被告春雷公司员工徐洁、周燕国、叶瑛等人在验收单上签字，张春雷、杨君在报销凭证上签字。2018年3月18日，周月萍在未结算清单上确认尚欠原告货款187184元未付。本院认为：原告与被告春雷公司之间的买卖合同合法有效，被告春雷公司收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张春雷系被告春雷公司法定代表人，其代表春雷公司履行职务行为，原告要求被告张春雷承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州春雷饭店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫阳春货款187184元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告莫阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2022元（已减半），由被告台州春雷饭店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月十七日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3279号原告：杨某1，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：杨某2，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于南京市溧水区看守所。原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人施慧、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求将儿子杨某3的抚养权变更归原告所有，被告依法承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月30日因感情不和协议离婚，协议离婚时双方约定儿子杨某3由被告抚养。2018年4月12日被告因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留，于2018年5月15日以涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被批准逮捕，现羁押于溧水区看守所。鉴于目前被告的现状，已经根本无法对儿子行使抚养权，原告也早在被告被刑事拘留之时将儿子带回身边抚养。为了儿子今后能有一个安定的、稳定的生活环境，故诉至法院。被告杨某2辩称，虽然被告涉嫌犯罪，但并不会被判太长时间，孩子抚养权即便变更了也和现在没有多大变化，所以被告认为孩子抚养权还是归被告比较好。若孩子抚养权判归原告，被告愿意支付抚养费。本院经审理认定事实如下，原告杨某1与被告杨某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子杨某3。后双方于2016年5月30日协议离婚，并约定：儿子杨某3由男方即本案被告杨某2抚养。原、被告离婚后仍共同生活，直至2018年4月12日被告杨某2因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留。2018年5月15日，经南京市溧水区人民检察院批准，南京市公安局溧水分局以被告杨某2涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪对其执行了逮捕。另查明，被告杨某2所涉刑事犯罪尚在公诉阶段。以上事实，有离婚信息查询记录、离婚协议书、南京市《出生医学证明》首次签发登记表、南京市公安局溧水分局拘留通知书、逮捕通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告虽在协议离婚时约定婚生子杨某3由被告杨某2抚养，但双方离婚后仍共同生活，共同抚养杨某3。故变更杨某3的抚养权并不会过多的影响到杨某3的生活环境。且被告杨某2自2018年4月起因涉嫌刑事犯罪被羁押于南京市溧水区看守所，至今无法直接抚养杨某3。综上所述，为了原、被告婚生子杨某3的健康成长，杨某3变更由原告杨某1直接抚养较为适宜。故本院对原告杨某1要求将杨某3的抚养权变更归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，结合子女的实际生活需要、原告的经济能力及被告的现状和当地经济生活水平，本院酌定被告杨某2每月支付杨某3抚养费700元直至杨某3年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原、被告婚生子杨某3变更由原告杨某1直接抚养；二、被告杨某2自本判决生效当月起每月支付杨某3抚养费700元直至杨某3年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 唐 明二〇一八年七月二十四日书记员 王桂萍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1799号原告:歌山建设集团有限公司第二分公司,住所地太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆4幢28层2802号。负责人：李鸣朝，总经理。委托诉讼代理人：侯洁，女，歌山建设集团有限公司第二分公司综合办公室职员。被告:王小军，男，1971年3月26日出生，汉族，个体.委托诉讼代理人：张莉芬，山西华盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚凡，山西华盾律师事务所实习律师。原告歌山建设集团有限公司第二分公司（以下简称歌山二分公司）与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌山二分公司的委托诉讼代理人侯洁，被告王小军及其委托诉讼代理人张莉芬、王楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌山二分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王小军归还原告借款696万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告王小军以购买材料需临时周转资金为由向原告借款，并承诺收回货款后立即偿还，截止到2017年1月24日，被告累计借款746万元，截止原告起诉前，被告尚欠696万元未还，为此，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王小军辩称，被告未向原告借款，双方之间不存在借贷关系；被告收到过原告处款项103万元，其中43万元系被告代太原市万柏林区岚洪森机电物资经销部、太原市同泽慧机电物资经销部收取的货款，另外60万元系被告在原告公司任副总经理时，参加与远大公司凤玺湾项目的谈判以及太原狮头水泥厂招商引资项目的谈判，原告支付给被告的两个项目的劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告王小军因资金周转向原告歌山二分公司借款300000元，王小军出具借款单后，原告工作人员将现金交付给被告。此后在2015年12月2日至2017年1月24日期间，被告王小军给原告歌山二分公司出具了15张借款单，共计借款7160000元，原告以转账或支付现金的方式将款项全部交给了被告王小军。至此，被告王小军共向原告借款16笔7460000元。在2017年，被告王小军归还原告借款500000元，尚欠6960000元未还。认定上述事实的证据有原告提供的借款单、银行转账凭证、银行取款凭证、证人证言等及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告歌山二分公司在被告王小军向其出具借款单后，将款项采用转账或现金给付的方式交给被告，双方之间已经形成民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，因此原告要求被告偿还借款6960000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见，经查，原、被告双方均在借款单上签名，所借款项中对于转账部分，有银行转账凭证佐证，被告也承认收到款项，而对于现金给付的，在原告提供的银行账户中有支取大额现金的记录为证，而且有证人证言能够证明将款项交付给了被告，借款单、取现记录、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，款项支付的事实清楚且能够与借款单上的金额相印证，因此可以证实原告已经实际支付了所借款项，被告认为借款没有实际支付，理由不足，本院不予采信。关于被告提出所收到的款项系原告给付的欠太原市万柏林区岚洪森机电物资经销部、太原市同泽慧机电物资经销部的货款，按照被告的辩解既然是货款在收款时，应当出具收据或者收条，因为此款是不用归还的，而被告却在借款单上签名确认，作为常识判断，其应当知道借款是要归还的，借据和收据的含义是明显不同的；而且被告提供的证据只是能够证实原告与太原市万柏林区岚洪森机电物资经销部、太原市同泽慧机电物资经销部存在业务关系，并不能明确证明原告欠两个经销部款项的具体数额，也不能证明其所收到的款项是与具体的欠款数额有明显的对应关系，故此辩解理由不足，本院不予采纳；关于被告提出，所收到款项中的600000元系原告给付的劳务费的意见，其所提供的证据中并没有能够证明上述意见的证据，因此该意见，证据不足，本院不予支持。故被告借原告的借款的事实清楚，被告应当及时归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王小军在本判决生效之日起三十日内偿还原告歌山建设集团有限公司第二分公司借款6960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30260元、诉讼保全费5000元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一八年七月十一日书记员 谷苗慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：黄启刚。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄启刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17521号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3199号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮水泥有限公司）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章美贞，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭洪昌，男，1965年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪娟，女，1963年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以与被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司达成和解为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7191元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇一八年七月十三日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?