wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第259号原告王根林，男，汉族，1960年12月11日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市龙蟠中路77号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人张峰，平安财保江苏分公司员工。原告王根林与被告平安财保江苏分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根林到庭参加诉讼，被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根林诉称，2015年3月18日18时10分，蔡九良驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车从沿山大道行使至东门路口，与王远（系原告之子）驾驶的原告所有的牌号苏A×××××的小型客车发生碰撞，致双方车损及蔡久良轻微伤的交通事故。事故发生后，王远将蔡九良送至医院救治，原告共计垫付6641.68元医药费。本次交通事故经南京市公安局交通管理局第九大队2015年4月21日出具的道路交通事故认定书认定蔡九良和王远负同等责任。原告为上述车辆购买交强险（保单号为11068003900060132497）和机动车辆商业险（保单号为11068003900060132476）保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。为修复苏A×××××事故车辆，原告支付了6700元修理费。被告拒绝按照保险合同予以理赔。故请求法院判令：一、被告立即支付原告车损损失6700元；二、被告立即支付原告垫付医疗费用6596.68元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、事故责任认定书，证明2015年3月18日蔡九良与王远发生交通事故，且双方的责任已被交警部门予以认定；二、保单两份，证明原告与被告之间的保险合同关系；三、车辆行驶证，证明王远系合法驾驶；四、车辆维修费发票，证明原告支付了车辆修补费；五、医药票据一组（含病历），证明原告为蔡九良支付了医疗费用。被告平安财保江苏分公司书面答辩称，被告对本期交通事故的事实不持异议，该车辆为被告承保车辆，该起事故为同等责任，原告投保交强险、商业险等共计500000元，车损险260000元，标的车被告定损金额6700元，三者车损0元，医疗费按照15%核减，原告诉请车损金额与被告定损金额一致，原告车损须在商业险的车损中进行赔付，案外人蔡九良驾驶普通摩托车并且付同等责任，因此蔡九良需在交强险财产损失限额中赔付原告2000元，超出交强险部分为4700元，原告、被告各需承担2350元，原告在被告处投保车损险为260000元，被告仅对原告所承担的2350元进行赔付，如果法院判决被告全额承担原告车辆损失6700元，被告申请法院保留被告向致害方蔡九良追偿其所承担部分的权利。本案中，被告不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费不属于答辩人承担的范围。被告平安财保江苏分公司未就其辩称向法庭提供证据。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年3月18日，蔡九良驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车，沿沿山大道行驶至东门路口时，与王远驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致双方损失及王远轻微伤的交通事故，蔡九良及王远负事故同等责任。苏A×××××小客车车主为原告，原告为此花去车辆维修费6700元，为蔡九良垫付医疗费6296.68元，护理费300元，2014年12月12日，王根林为其所有的号牌为苏A×××××号小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2014年12月13日至2015年12月12日。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。本院认为，原告与被告之间的签订的保险合同，合法有效，应受法律保护，事故车辆苏A×××××在保险期间发生了交通事故，被告应当根据合同的约定赔偿原告的全部损失，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安财保江苏分公司于本判决生效后五日内支付原告王根林车损损失6700元，医疗费6596.68元，合计13296.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由被告平安财保江苏分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。代理审判员  张海霞二〇一五年八月十日书 记 员  宋 环
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第476号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。负责人潘宇，行长。委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告陈金国，（豪鑫木业）。被告唐淑容。被告彭仕汉，（扬陵木材）。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告陈金国、唐淑容、彭仕汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊洁白到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民支行诉称，2014年3月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈金国作为借款人向原告借款120万元用于购买木材，期限自2014年3月12日至2015年3月10日，年利率10.8%。被告唐淑容、彭仕汉承担连带保证担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。陈金国未能偿还借款本息。请求判令被告陈金国给付原告借款本金120万元、利息（截至2015年7月10日为95997.62元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止）及律师费38880元，被告唐淑容、彭仕汉承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书、欠款明细。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年3月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈金国作为借款人向原告借款120万元用于购买木材，期限自2014年3月12日至2015年3月10日，年利率10.8%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。与合同有关的律师费等费用由借款人承担。被告唐淑容、彭仕汉承担连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本息、罚息、律师费等。合同签订后，原告发放了120万元。借款到期后，陈金国未按约还款。唐淑容、彭仕汉未履行保证义务。原告为此次诉讼花费律师费38880元。原告与三被告签订了送达地址确认书，约定，基于合同的事由，原告以及任何法院等司法机关等下发或出具的文书，包括但不限于诉状、裁定、通知等诉讼文书、文件应以书面形式由专人递送或挂号邮寄方式送达至协议的指定地址。如以邮寄方式，在投邮后第三日（同城）/第五日（异地）中午12点视为送达。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈金国未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担律师费用。被告唐淑容、彭仕汉应履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。原告与三被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金120万元及利息（截至2015年7月10日为95997.62元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止）、律师费38880元。二、被告唐淑容、彭仕汉承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈金国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16814元，减半收取为8407元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年八月二十八日书记员 田金星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01114号上诉人（原审被告）钱民才。被上诉人（原审原告）夏美东。上诉人钱民才因与被上诉人夏美东业主共有权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年05月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人钱民才又以双方已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱民才的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱民才撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人钱民才负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 红审 判 员  陈明霞代理审判员  刘莉莉二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 磊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第287号之一被执行人唐尚业，男，汉族，住珠海市，身份证号码：4817。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法刑初字第413号刑事判决书，向被执行人唐尚业发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第5320号申请执行人杨继英。申请人执行人刘某。被执行人昆山市景丰金属塑料有限公司,住蓬朗镇昆嘉民营区。法定代表人：施景琪，公司负责人。申请人与被执行人劳动报酬争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2015)第5468号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付763.64元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月21日立案受理本案，7月29日向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请执行人于2015年8月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨继英、刘某撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年八月十二日书记员  陈 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6376号罪犯陈鹏，男，1996年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中毕业，住云南省陆良县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)温瓯刑初字第412号刑事判决，以罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第439-30号申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。法定代表人王锡纯，该公司董事长。被执行人张玉芹。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初第103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年八月十九日书记员  冯 光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4841号罪犯汤丽进，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)丽松刑初字第12号刑事判决，以被告人汤丽进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤丽进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤丽进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤丽进准予减刑一年九个月（刑期自2010年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第955号原告深圳市南宏投资发展有限公司。法定代表人谢韩德。委托代理人郭当朝。被告深圳市众安物业管理有限公司。法定代表人陈洪彪。第三人张广海。第三人樊海波。第三人张劲燕。第三人陈建坡。第三人张修军。第三人姚涛。第三人梁日平。本院在审理原告深圳市南宏投资发展有限公司诉被告深圳市众安物业管理有限公司、第三人张广海、樊海波、张劲燕、陈建坡、张修军、姚涛、梁日平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市南宏投资发展有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市南宏投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市南宏投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费320元（原告已预交），由原告深圳市南宏投资发展有限公司负担。审判员  王瑞瑾二〇一五年八月七日书记员  杨 宏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第548号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。被执行人谢李福，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：6810。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人谢李福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿109343.3元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币109343.3元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2015)中区法行初字第00117号原告张金国，男，1962年12月28日出生，汉族，住址：重庆市合川市。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006。法定代表人谢彬，总经理。委托代理人刘超，男，重庆菲斯克人力资源管理有限公司员工。原告张金国不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）不予认定工伤决定，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月28日受理后，于同年6月3日向被告渝中区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张金国及其委托代理人黄黎，被告渝中区人力社保局委托的出庭工作人员罗晶，第三人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告渝中区人力社保局于2015年4月30日作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定张金国受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。被告渝中区人力社保局于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：证据组一：第三人提出原告的工伤认定申请书、原告的身份证复印件；拟证明第三人提出原告的工伤认定申请。证据组二：重庆市合川区人民医院诊断结论；拟证明原告受伤的事实。证据组三：第三人工商注册情况；拟证明目第三人具有合法的用人主体资格。证据组四:原告提供与第三人的《劳动合同》；拟证明原告与第三人存在劳动关系。证据组五:1、第三人提供的《事故伤害报告表》、重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司提供《说明》、《车辆历史轨迹图》；2、原告同事高唐、李玉荣和邻居黄中英的《证言》及原告本人的《说明》；拟证明原告是第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的出租车驾驶员。2015年2月15日6时20分左右，原告从宏远小区8栋4单元4楼家中出来准备下楼接车上班，下楼至本单元2楼处摔倒受伤。原告在上班途中不是因发生非本人主���责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤的。证据组六：《工伤认定受理通知书》及《工伤认定受理通知书送达书》、《不予认定工伤决定书》及《不予认定工伤决定书送达回证》、《委托书》及《介绍信》；拟证明被告作出不予认定工伤程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。原告张金国诉称，原告为第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的驾驶员，具体工作为开出租车。原告于2015年2月15日准备上车进行工作的过程中不慎摔伤。同年3月13日，第三人提出了原告的工伤认定申请，被告于当日受理。同年4月30日，被告出具渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定原告的受伤不为工伤。原告认为，原告每天都在同一地点上车、接车、工作。原告每天需上交管理费（俗称“���板钱”），在接到同车驾驶员电话即开始计算工时（和同车驾驶员分摊管理费），故原告受伤时应当认定为工作时间。同时，原告需要接车才能工作，在接车的过程应当认定为在工作或者从事正式工作的预备性工作。故原告在工作时间从事工作受伤应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告作出的渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费。原告张金国未向本院提交证据。被告渝中区人力社保局辩称，一、被告作出的渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》程序合法。第三人于2015年3月13日向被告提起本人的工伤认定申请，被告受理后根据《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定，作出对原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤的决定，并送达本人及用人单位。二、原告与第三人存���劳动关系。第三人具有合法的用人主体资格，原告与第三人签订了《劳动合同书》，故双方存在劳动关系。三、原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。原告是第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的出租车驾驶员。2015年2月15日6时20分左右，原告从宏远小区8栋4单元4楼家中出来准备下楼接车上班，下楼至本单元2楼处摔倒受伤。原告是在上班途中，但不是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定的情形，故被告作出原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤的决定。综上所述，被告作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人菲斯克公司述称，原告是我公司员工，双方签订有劳动合同，我公司为原告参加了工伤保险。我被告同意被告的答辩意见，不认同原告的诉讼请求。第三人菲斯克公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据组一至六真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，张金国系菲斯克公司派遣到重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司从事出租车驾驶员工作的职工，双方签订有劳动合同。2015年2月15日6时20左右，张金国从其居住的合川区宏远小区8栋4单元4楼家中下楼准备出车，在途径2楼时被摔伤。其伤情经合川区人民医院诊断为左股骨粗隆间骨折。2015年3月13日，菲斯克公司向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。渝中区人力社保局于同日决定受理。2015年4月30日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定张金国受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。张金国对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告渝中区人力社保局系劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。本案中，原告张金国系上班途中因自身原因被摔伤，其受伤性质并不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条关于应当认定为工伤或者视同工伤的规定，故被告渝中区人力社保局据此作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》并无不当。因此，原告张金国要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳���原告张金国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  李富会二〇一五年八月十一日书 记 员  骆 云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2541号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2463号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日14时2分许，被告人麦某酒后驾驶粤X×××××号轿车从佛山市顺德区大良街道方向往勒流方向行驶，当车行至勒良路勒流街道西华红绿灯路口对开路段时，与前面等候红灯的粤A×××××号小客车车尾碰撞，而被撞粤A×××××号小客车车头再撞上粤X×××××号小轿车车尾，造成三车碰撞但无人受伤的交通事故。经检验，案发时麦某血液中乙醇成分含量为178.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；被告人麦某的供述；被害人陈某、江某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、送达回执；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定明细表及结论书；车辆痕迹记录意见表；行政强制措施凭证、返还物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；身份证复印件、常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安局110警情；协议书复印件。公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒驾车导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并提出如下辩解意见：1.被告人醉酒驾驶造成交通事故，但未造成人员伤害，且已对被害人进行赔偿，达成赔偿协议；2.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人是初犯，无犯罪前科；4.被告人患有高血压、糖尿病等疾病，需要治疗。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人提供了协议书原件作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的证据经查证属实，本院予以采信。另查明，案发后，被告人麦某与被害人陈某、江某达成赔偿协议。上述事实有被告人提供并经庭审质证的协议书原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。麦某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。麦某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。麦某提出的第4点辩解意见，与本案定罪事实无关；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年八月二十四日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00750号罪犯陈志新，男，1968年12月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月31日作出了（2005）绍中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志新犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月15日以（2005）浙刑一终字第276号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第四监狱服刑；2008年8月12日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第677号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第216号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年1月28日至2030年7月27日止，附加剥夺政治权利九年；2011年9月10日罪犯陈志新遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1237号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑17年11个月，刑期自2011年1月28日至2028年12月27日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯陈志新确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈志新在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分、文化88.6分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志新自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分159.71分，出勤100%，功效118.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志新减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇二七年四月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01130号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巫山县。2015年6月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1069号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某某于2015年6月25日凌晨2时许，在本市渝中区春森路67号1单元，推开房门进入室内，盗走吴某某等人的价值共计5177元的小米牌手机一部、红米牌手机一部、步步高牌手机一部、苹果牌平板电脑一台和现金100余元。之后又窜至春森路67号2单元，推开房门进入室内，盗走被害人何某某的价值175元的联想牌手机一部。当日凌晨4时许，又窜至枣子岚垭继续伺机作案，因形迹可疑被群众拦截并报警，公安人员将被告人陆某某捉获后，在捉获现场附近查获全部赃物，已发还被害人。被告人陆某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人吴某某、何某某的报案材料和陈述、证人曾某的证言、作案工具照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月二十四日书记员 刘至严
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1400号罪犯陈爱民，现在河北省沽源监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年1月14日作出（2012）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯陈爱民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯陈爱民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4235号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ灿，男，1983年10月19日生，汉族，住福建省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ灿信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年八月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1580号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王顺,现住农安县。被申请人于2009年03月25日向申请人借款人民币31,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金31,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1335号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告王磊。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告王磊的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-9号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金20150元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20150元。原告未提供证据。被告王磊辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的���并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王磊提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告王磊于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线��工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金25285元(3890元/月×6.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-9号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向王磊一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳��关系经济补偿金20150元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3100元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期��的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金20150元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告王磊于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王磊2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金20150元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1272号原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司法定代表人徐本祥委托代理人严金梅被告齐齐哈尔市甘南县蒙西水泥经销处法定代表人王喜民本院于2015年7月2日立案受理了原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司诉被告齐齐哈尔市甘南县蒙西水泥经销处定做合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由原告齐齐哈尔建隆伟业钢结构有限公司负担。审判员  丛文权二〇一五年八月四日书记员  张剑峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执803号移送执行人讷河市人民法院被执行人王念国，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市本院在执行王念国盗窃罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初121号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初121号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一五年八月二十日书记员  徐云林
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1778号原告宋辉，男，生于1961年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告赵泽银，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司负责人冉晓东，经理。委托代理人郭旭，男，生于1990年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告公司员工。原告宋辉、赵泽银诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后,依法由审判员黄河独任审判,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋辉、赵泽银和被告委托代理人郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉、赵泽银诉称：原告宋辉于2013年2月在被告处为其所有的川H400**号小型普通客车购买了机动车交强险与商业险。2013年6月24日，原告赵泽银驾驶川H400**号小型普通客车与杜文权发生交通事故，造成杜文权倒地受伤后抢救无效死亡，经苍溪县公安局交通警察大队认定原告赵泽银负该次事故的全部责任。2013年7月22日经苍溪县公安局交通警察大队组织原告赵泽银与杜文权亲属调解，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告赵泽银支付死者杜文权包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等在内的赔偿金共计人民币400133.50元整，2013年10月被告在履行保险赔偿时，仅仅赔偿了丧葬费、死亡赔偿金及部分交通费，并以有关机关未追究原告赵泽银任何责任为由，拒绝赔偿原告已经赔付死者亲属的精神抚慰金及被抚养人的生活帮助费和抢救费用。后苍溪县公安局交通警察大队于2014年5月22日对原告赵泽银以交通肇事案进行立案侦查，并于同年6月5日移送县人民检察院审查起诉，苍溪县纪委也于2015年5月11日给予原告赵泽银严重警告处分。为此，二原告多次找到被告，要求被告按照合同约定向原告履行赔偿义务，但被告迄今仍没有向原告赔付精神抚慰金。为此原告诉至法院，要求被告立即向原告赔付精神抚慰金50000元及医疗费2762元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称：原告所陈述的事实无异议，原告所主张的精神抚慰金包括在死亡赔偿金内，我公司已向原告进行了赔付；且原告主张的精神抚慰金过高，应予调整。经审理查明：2013年2月原告宋辉在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司为其所有的川H400**号小型普通客车购买了机动车交强险与商业险。保险期限自2013年2月14日至2014年2月13日止。其中商业险第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿……”2013年6月24日，原告赵泽银驾驶川H400**号小型普通客车与杜文权发生交通事故，造成杜文权倒地受伤后因抢救无效死亡，苍溪县公安局交通警察大队认定原告赵泽银负本次事故全部责任。2013年6月25日，原告赵泽银与死者杜文权亲属达成赔偿协议书，由赵泽银向死者亲属赔偿40万元，该协议于当日在四川省苍溪县公证处进行了公证。2013年7月22日原告赵泽银与杜文权亲属在苍溪县公安局交通警察大队的组织下，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告赵泽银支付死者杜文权医疗费2762.00元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金101535.00元、被抚养人生活费120400元、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费共计17500.00元、精神抚慰金140000.00元，以上共计人民币400133.50元整，当日原告赵泽银向死者家属付清了赔偿款40万元。2014年5月22日苍溪县公安局交通警察大队对原告赵泽银以交通肇事案进行立案侦查，并于同年6月5日移送县人民检察院审查起诉，苍溪县人民检察院经审查于2014年6月23日以原告赵泽银在交通事故发生后积极承担民事责任，并达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解等为由作出不起诉决定书，决定对赵泽银不予起诉。原告在向死者家属履行赔付义务后，向被告申请保险理赔。被告在交强险范围内赔付了原告交通费540.00元、丧葬费17936.50元、死补费101535.00元，以上共计120011.50元，由于已超过交强险死亡赔偿金限额，因此被告在交强险范围内向原告赔付11万元，在商业险范围内赔付了10011.50元。为此，二原告以被告未按照合同约定向原告方履行赔偿义务为由诉至法院，要求被告立即向原告赔付精神抚慰金50000元及医疗费2762元。在庭审中，原告放弃要求被告赔付医疗费2762元的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公证书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、机动车保险报案记录及本案的庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宋辉为自己所有的川H400**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司购买保险，双方保险合同关系成立。原告赵泽银经宋辉允许驾驶其所有的车辆发生了交通事故，造成被侵权人死亡。因此原告赵泽银作为侵权人对死者亲属因亲人意外死亡遭受精神损害补偿14万元后，有权请求被告赔付。由于商业险中约定精神损害赔偿金不予赔付，因此精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付。但原告主张的精神抚慰金数额过高，应按该赔偿费用在总赔偿损失费中的比例予以调整，本院酌定25000元为宜。鉴于原告赵泽银系本次事故的侵权人并已履行了赔偿义务，且驾驶车辆得到车辆所有人宋辉的允许，因此被告应向原告赵泽银支付保险金。被告辩称原告所主张的精神抚慰金包括在死亡赔偿金内，且已向原告进行了赔付，因此不应再进行赔付。但根据法律规定，死亡赔偿金是对被侵权人因死亡后家庭收入减少的经济损失，被告的理由与我国保监会发布的中保协条款（2006）1号精神相悖，精神抚慰金与死亡赔偿金不属同一赔偿项目，被侵权人可以请求精神抚慰金，因此被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向原告赵泽银支付保险赔偿金25000元。限在本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元，原告负担200元，被告负担360元，被告负担的部分已由原告预交，由被告直接付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  黄河二０一五年八月十七日书记员  张军附保险条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“本条例下列用语的含义：“……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03581号原告：成都道远金属制品有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号七楼707室。法定代表人：李达灿，职务董事长。委托代理人：晏文辉，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恩纬西实业发展有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区。法定代表人：吴琦，职务经理。委托代理人：易泽林，男，1988年10月17日生，汉族，系重庆恩纬西实业发展有限公司法律专员，特别授权。原告成都道远金属制品有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由本院代理审判员余晓懿担任独任审判员，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏文辉，被告委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都道远金属制品有限公司诉称:原告系生产螺栓等制品的专业公司，被告从2014年起向原告采购了数批次的五金件。每批次的订单由被告采购部以传真方式向原告提供，原告回传真确认数量、单价及交期。原告每次均按约定生产好产品并如期通过货运方式交付给被告。前几批次的货款，被告均能按期支付。但从2014年10月起至2014年12月止，被告共计向原告采购了价值为124362.94元的螺丝和螺栓，双方于2015年1月对账时经被告财务最终确认实际应支付原告货款124358.84元。经原告多次上门催收货款，被告均以资金周转困难予以搪塞。被告的行为严重影响了原告公司的正常经营，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款124358.84元，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆恩纬西实业发展有限公司辩称：原被告双方之间的货款未经最终结算，所以对最终货款金额不能确定，另外不存在资金占用利息。经审理查明：原告成都道远金属制品有限公司系生产螺栓等制品的专业公司，被告重庆恩纬西实业发展有限公司从2014年起向原告采购数批次的五金件，每批次的订单由被告采购部以传真方式向原告提供，原告回传真确认数量、单价及交期，原告每次按约定生产好产品并如期通过货运方式交付给被告。被告从2014年10月16日至2014年12月26日分30次向原告采购了合计价值为124358.84元的五金件，双方于2015年1月7日签订对账函予以确认。在双方交易确认的一份“（五金材料）价格确认单”中显示付款期限为“月结60天”，被告对“月结60天”也予以确认，提出应在2015年1月7日出具对账函后的60天后付款。但被告至今未付此笔款项。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款124358.84元，从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告委托代理人晏文辉陈述、成都道远金属制品有限公司出具的2014年10月-12月对账单（共4份）、重庆恩纬西实业发展有限公司采购订单（2014年10月16日-10月29日共5份，其中含1份“（五金材料）价格确认单”；2014年10月30日-11月19日共11份；2014年11月26日-12月26日共14份）、原告成都道远金属制品有限公司于2015年1月7日出具并经被告重庆恩纬西实业发展有限公司签字盖章确认的对账函等证据材料予以证明。本院认为：原告成都道远金属制品有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司按约定实施了交易，原告按约定如期向被告交付了产品，被告于2015年1月7日与原告进行了结算并签订了对账函，事实清楚，证据充分。原告提出的出具对账函后的三天付款没有证据予以证明，但原告举示证据显示“付款方式：月结60天（新供应商品需举例说明）”。被告对“月结60天”予以确认，提出应在2015年1月7日出具对账函后的60天后付款，即应在2015年3月9日付款。被告到期未付货款，至今被告未履行完毕给付义务，违反合同约定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在2015年1月7日经确认的对账函认定，被告应支付原告货款124358.84元。原告要求被告从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因被告应当付款的时间是2015年3月9日，2015年1月10日并未到期，本院予以驳回。另原、被告没有签订买卖合同也未约定支付利息，但被告到期未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，故原告提出的支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年3月10日起以未付货款124358.84元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都道远金属制品有限公司货款124358.84元，并从2015年3月10日起以未付货款124358.84元为本金按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止；二、驳回原告成都道远金属制品有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1394元，实际减半收取1394元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余晓懿二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07562号原告何某，男，1951年1月20日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人何代永，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。本院在审理原告何某与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社法定继承纠纷一案中，原告何某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1768元，减半交纳884元（原告已交纳），由原告何某负担。代理审判员  田利辉二〇一五年八月三日书 记 员  龚 涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1205号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:刘喜春,现住农安县。被申请人于2003年12月1日向申请人借款人民币1,720.00元,约定月利率为6.72‰,约定还款时间为2011年12月20日;于2004年7月31日向申请人借款人民币15,000.00元,约定还款月利率为9.3‰,约定还款时间为2007年7月31日;于2007年3月21日向申请人借款人民币17,000.00元,约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2008年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息85,154.93元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘喜春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息85,154.93元整。利息自借款之日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费642.96元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第345号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告肖国明，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告肖国明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 洪 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015���前民初字第2413号原告：前郭县农村信用合作联社被告：张洪生原告前郭县农村信用合作联社与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张洪生委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月12日，张洪生在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月12日至2013年11月23日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张洪生偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。张洪生辩称：贷款属实，同意还款，2015年8月17日我偿还了利息10000元，余下本金及利息我将陆续偿还。经审理查明:2013年1月12日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告张洪生签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告张洪生向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年1月12日至2013年11月23日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告年宝军发放借款30000元。现此笔借款已逾期，2015年8月17日被告张洪生偿还了利息10000元，尚欠借款本金30000元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与��告张洪生签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告张洪生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张洪生应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张洪生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已偿还的利息10000元），逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年八月十八日书记员  刘 阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢42号申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第298号民事判决书，责令被执行人烟台丰园建筑开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台丰园建筑开发有限公司银行存款139327元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志强二〇一五年八月二十四日书记员  于 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第356号上诉人(原审被告)上海御恒包装材料有限公司。法定代表人黄席席。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李国朋。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上诉人上海御恒包装材料有限公司因与被上诉人李国朋票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人上海御恒包装材料有限公司委托的代理人毛晓东，被上诉人李国朋及其委托的代理人马栋梁到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1125号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长  王承晔审 判 员  吴 玲代理审判员  王益平二〇一五年八月二十四日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第846号罪犯杨明华，男，1988年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文盲，无业，2009年7月15日因盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）通刑初字第10号刑事判决，以被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年3月11日交付执行，刑期至2016年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨明华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第933号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某甲，农民。因本案于2015年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕913号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日中午，被告人郑某甲因自己在义乌的工地上急需一台咬口机，即到金华市中心医院新大楼十二楼的通道内，将被害人闵某放在该处的一台咬口机窃取，并用货车将咬口机用保温棉盖住运至义乌工地。2015年5月26日下午，郑某甲得知其窃取咬口机的事已经被发现，将咬口机运回至金华市中心医院。经价格鉴定，该咬口机价值人民币4545元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，证人毛某、朱某、黄某清、蔡某、郑某乙、何某、盛某、杨某的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，调取证据通知书，证据清单，接警单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲认罪态度较好，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月十日代书记员 郭 桦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4133号上诉人（原审原告）：广州挚铭建筑装饰有限公司，住所地广州市萝岗区新意街1号105房。法定代表人：钟国钊，职务：总经理。委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。上诉人广州挚铭建筑装饰有限公司（以下简称“挚铭建筑装饰公司”）因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第288-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：挚铭建筑装饰公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称“建艺装饰公司”）在案涉合同中约定的工程承包内容属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定的建设工程合同中的施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中约定了由挚铭建筑装饰公司所在地法院管辖，但该条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于案涉工程的工程地点位于海南省三亚市太阳湾，不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，告知挚铭建筑装饰公司应向有管辖权的人民法院起诉。挚铭建筑装饰公司对相关法律规定没有异议，但认为其与建艺装饰公司的合同中已明确约定施工的内容为屋面、墙面的地平漆及后勤区地平漆，不涉及建筑的主体施工，不应按照建设工程施工合同确定管辖，双方协议管辖有效，并坚持在原审法院起诉。综上，挚铭建筑装饰公司的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，于2015年7月13日作出如下裁定:驳回广州挚铭建筑装饰有限公司对深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉。判后，挚铭建筑装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重新审理。事实与理由：2011年最高人民法院《民事案由规定》将建设工程合同纠纷中的案由再进行详细分类，目的就是为了根据合同的不同内容更准确地确定案由，其中，建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷是两类并列的案由。挚铭建筑装饰公司与建艺装饰公司签订的合同明确约定施工的范围和内容为：屋面及女儿墙面的地坪漆和后勤区的地坪漆工程，即挚铭建筑装饰公司只负责对建艺装饰公司已建好工程的墙面及地坪用自流平地坪漆来进行装饰装修，不涉及在建工程主体施工及其他方面的施工。因此，双方之间的合同明显属于装饰装修合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定按照不动产纠纷确定管辖，而应按照双方在合同中的约定，由挚铭建筑装饰公司所在地法院管辖。双方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。挚铭建筑装饰公司住所地在广州市萝岗区，故挚铭建筑装饰公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，本案应由原审法院管辖和审理。本院经审查认为，挚铭建筑装饰公司与建艺装饰公司签订的工程承包合同为装饰装修合同，而装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人在合同中约定的协议管辖无效。案涉工程的施工地点位于海南省三亚市太阳湾，不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。挚铭建筑装饰公司应当向有管辖权的人民法院即案涉工程不动产所在地人民法院提起诉讼。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。挚铭建筑装饰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年八月二十六日书记员  邱穗珠
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间8月31审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第745号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第745号原告：何裕华何某华，男，汉族，1981年9月1日出生，现住惠州市惠阳区。委托代理人：陶绪宏、卢维淳，广东香江律师事务所律师。被告：郭冬华郭某华，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：惠州市惠阳区。原告何裕华何某华诉被告郭冬华郭某华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢维淳和被告郭冬华郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年12月4日，被告将从广东物资拍卖行有限公司竞拍得来的位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）转让给原告。原、被告双方于2007年12月4日签订了《商品房转让协议书》；并在协议中约定了原、被告双方各自的权利义务，成交价格和交割内容。原告按协议如约履行了约定，但是被告一直未履行约定；致使原告所购房产至今未能过户至原告名下。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告郭冬华郭某华立即协助原告何裕华何某华将己转让给原告的位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）办理过户手续至原告名下。2、由被告承担本案的诉讼费、执行费。庭审时，原告当庭增加诉讼请求：确认涉案位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）归原告所有。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、商品房转让协议，证明原告向被告购得房产的证明；4、收条，证明原告付清购房款的证明；5、拍卖成交确认书、房地产权证，证明被告对该房产拥有所有权的证明。被告答辩称，对原告的起诉没有意见。被告没有证据提交。本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2007年5月30日被告通过拍卖方式竟得登记在惠阳市建设实业总公司名下位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）。2007年12月4日原告与被告签订《商品房转让协议书》，约定：1、原告将位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）以总价100000元转让给被告。办好被告指定名下的房屋所有权证的税费由被告承担（纳税额及税票由税务机关核定为准）；2、付款方式：在2007年12月4日前付人民市80000元整给被告……；……被告应及时提供合法有效的证件及其他资料给原告以办理产权过户手续等约定。合同签订当日，原告支付购房款70000元、2015年7月9日付清余款30000元给被告。原告自2007年12月4日至今一直居住在涉案房屋。因被告未按合同约定将涉案房产过户给原告，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有商品房转让协议、拍卖成交确认书及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告于2007年12月4日签订《商品房转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定付清涉案购房总款100000元，被告至今未履行将涉案房产过户至原告名下义务，违反合同约定，且原告自合同签订之日即2007年12月4日至今一直占有使用涉案房屋，原告诉请确认涉案房产归其所有、被告协助原告将涉案房产过户至其名下，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）归原告何裕华何某华所有。二、被告郭冬华郭某华应于本判决发生法律效力之日起7日内协助将位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）过户至原告何裕华何某华名下。本案受理费2400元减半收取为1200元由被告郭冬华郭某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员李杏连二0一五年八月六日书记员施威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00424号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告吴华平。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费328元减半收取164元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年八月六日书记员 李艳婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2915号原告高某，女。委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告苏某某，男。原告高某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人翟来庆到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2013年5月认识，2014年5月1日过门与被告同居生活，当月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，感情尚可，后由于原被告无共同语言，无法交流感情。2014年12月17日被告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告苏某某未答辩。经审理查明，原被告于2013年5月认识，2014年5月1日同居生活，当月7日补办结婚登记手续。婚��未生育子女，夫妻感情尚可。2014年12月17日被告外出，至今未归，双方分居生活。原告于2015年6月30日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的结婚证予以证实。本院认为，原被告系自主结婚，已建立起夫妻感情，夫妻之间未发生大的矛盾，双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告苏某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年八月五日书记员  薛 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第489号申请人李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李长明与被申请人吕祥风民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18向本院提出保全申请，要求对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。保全金额12万元。担保人于勇志以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人李长明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人于勇志名下的位于赤峰市红山区某小区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年八月十九日书记员 赵冬梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3302号原告刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。原告黄柳杨，男，2001年3月6日生，汉族。法定代理人刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。原告黄文明，男，1977年2月24日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告刘义玲、黄柳杨、黄文明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义玲、黄柳杨、黄文明的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义玲、黄柳杨、黄文明诉称，原告购有中泰国际广场X幢4401号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金12551.04元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4401号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益12551.04元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘义玲、黄柳杨、黄文明租金12551.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第684号罪犯王继成，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年7月24日作出（2012）黄刑初字第286号刑事判决，以被告人王继成犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛���狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王继成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王继成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王继成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王继成被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继成准予假释（假释考验期限至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第807号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告张静芳，女原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张静芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月十日书记员  李 莹
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书上海织羽装饰工程有限公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第587号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月二十六日
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3912号原告娄小惠，女，1969年6月30日生，汉族，职工。委托代理人方湘子、费越，江苏致邦律师事务所律师。被告南京浦泰房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道桥北村。法定代表人秦久木，总经理。委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。原告娄小惠与被告南京浦泰房地产开发有限公司（以下简称浦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄小惠的委托代理人方湘子、费越，被告浦泰公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄小惠诉称：2013年9月16日，原告购买被告开发建设的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园24幢2单元1004室房屋，双方签订了商品房预售合同，合同约定房屋层高2.8米。2014年8月24日，原告在房屋交接验收过程中发现所购房屋比同一幢其他楼层的顶部多出了六道裸露在外的横梁，纵横交错，使屋顶变得如棋盘格子一般，严重影响美观；而且这些横梁均约几十厘米高，使得屋内实际层高仅为2.3米，与合同约定严重不符，严重影响房屋的使用和美观。住在这样的房屋内让人感到压抑，影响心情。原告当初以高于其他楼层的价格购买了该房屋，现在却因被告的原因大大贬值，被告应当予以赔偿。原告就此与被告多次协商均无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告在确保房屋符合国家安全标准的前提下拆除房屋中裸露的横梁；2、被告自2014年8月31日起至房屋具备交付条件时止按1500元/月标准（参考同地段房屋租赁价格）向原告赔偿损失；3、被告承担诉讼费。被告浦泰公司辩称：被告交付的房屋层高2.8米，符合合同约定，涉案房屋的门厅及小卧室多出5道横梁，其中有1道贯通门厅和小卧室，以上5道横梁是因为11层的房屋结构产生变化，需要在10层和11层间的楼板下浇注承重梁，以保证10层以上房屋的安全，该承重梁的设计图纸是经过有关建筑主管部门图纸审核的，其作用类似于房屋的承重墙，是不能拆除的，如果拆除，势必导致11层以上住户对被告提起诉讼，或受到国家质检部门的处罚，涉案的房屋的门厅和小卧室顶部的承重梁与地面的净高均为2.3米以上不等，完全符合国家《住宅设计规范》规定的国家标准。综上，涉案房屋的交付条件完全符合合同约定和国家标准。原告的赔偿要求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月16日，原告娄小惠与被告浦泰公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园24幢2单元1004室房屋，层高2.8米，面积为97.14平方米，房价为896117元。原告应于2013年9月16日前支付房款586117元，余下300000元采用公积金贷款形式付款。被告于2014年8月31日交付该房屋，交付时已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。合同签订后，双方依合同履行，涉案房屋已于2014年8月23日交付原告。被告交付涉案房屋的朝北卧室屋顶有两道横梁，客厅朝北的屋顶有四道横梁。本院经现场勘验，涉案房屋朝北一间卧室屋顶有两道横梁，呈“T”型结构，客厅朝北的屋顶有四道横梁，呈错开的“十”字型结构。横梁的高度约28厘米、宽度约20厘米，横梁的下端距地面约240厘米。涉案房屋的六道横梁是初始设计就存在，上述横梁均不能拆除，若拆除会影响房屋安全。上述事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、照片、设计图纸、现场勘验笔录、本院的调查笔录等证据在卷为证。原告起诉来院要求判如所请，庭审中，原告主张如果横梁确实不能拆除，则要求被告按2000元/平方米赔偿原告经济损失194280元，双方各执己见。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中涉案房屋的六道横梁虽是初始设计，但横梁存在的事实足以影响到原告对购买涉案房屋的判断，而被告在与原告签订商品房预售合同时，未尽到提醒或告知的义务，违背了诚实信用原则。根据合同约定涉案房屋层高为2.8米，现被告交付给原告房屋中有六道横梁，且每道横梁高28厘米、宽度约20厘米，横梁的分布实际减少了室内使用空间，而商品房预售合同中未约定有此质量瑕疵，该瑕疵降低了房屋的使用价值。原告主张被告赔偿经济损失194280元，本院认为涉案房屋屋顶存在横梁的质量瑕疵，对室内的使用空间、房屋的使用价值等不利影响客观存在，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告40000元。原告要求被告赔偿租金损失，本院认为被告已按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告在房屋交付后以涉案房屋不符合交付条件，无法正常使用为由拒绝入住，由此产生的损失属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：一、被告浦泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄小惠赔偿款40000元；二、驳回原告娄小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告娄小惠负担3349元，被告浦泰公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一五年八月十二日书 记 员  张书美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1785号原告江阴市长源标准件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陆某某，该公司董事长。委托代理人蒋瑜，江苏辰庚律师事务所律师。被告上海珠金标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长源标准件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,857元，减半收取计人民币1,428.50元，由原告江阴市长源标准件有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年八月十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1281号原告陈鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被告刘琳，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。法定代表人高琼，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，��所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人李先良，系该公司总经理。本院在审理原告陈鹏诉被告刘琳、株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈鹏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告陈鹏承担。审判员 黄 河二〇一五年八月十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04909号原告余廷银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。法定代表人杨小兵。本院在审理原告余廷银与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向原告邮寄送达开庭传票，要求其于2015年8月4日下午14：30到本院接受询问。原告于2015年7月27日收到传票，但原告2015年8月4日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  徐晴二〇一五年八月五日书 记 员  许朋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第300号原告上海宏安建设工程有限公司，住所上海市物华路11号295室。???法定代表人侯义宏，执行董事。???委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中新房浦江实业投资控股有限公司，注册住所上海市川沙路1168号5幢115室。???被告上海桑泰贸易有限公司，注册住所上海市真华路48号1-2层。???原告上海宏安建设工程有限公司与被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宏安建设工程有限公司的委托代理人王荣芳、张巍到庭参加诉讼，被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海宏安建设工程有限公司诉称，原告通过租赁合同合法取得上海市真华路48号房屋的使用权，2007年6月1日，原告与被告上海桑泰贸易有限公司就上述房屋签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给该被告使用，租赁期限至2015年1月14日止。2013年11月25日，两被告与原告签订协议书，确认自2013年11月25日起，由中新房浦江实业投资控股有限公司代替上海桑泰贸易有限公司成为系争房屋承租人，中新房浦江实业投资控股有限公司概括受让上海桑泰贸易有限公司在原房屋租赁合同项下的所有权利义务，且上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司应向原告履行的租金等义务承担连带付款责任。2013年12月25日，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司签订房屋租赁合同，确认起租日为2013年11月25日，租金为每季度人民币281575元（以下币种均为人民币），租金每三个月支付一次，该被告须于每年7月15日、10月15日、1月15日、4月15日前将租金汇入原告指定银行帐户，每逾期一日，则按该季度应付租金的0.3%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，中新房浦江实业投资控股有限公司不仅未按照约定期限履行按时支付租金的义务，且自2014年5月25日起未再支付任何租金，至2015年1月14日租赁期满之日，该被告已累计拖欠租金723830元。现原告要求中新房浦江实业投资控股有限公司支付2014年5月25日至2015年1月14日期间租金723830元及逾期支付该款的违约金429906元（截止至2015年1月14日，之后的违约金不再主张），上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司上述付款义务承担连带付款责任。被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司未予答辩。经审理查明，上海中环投资开发（集团）有限公司为上海市真华路48、54号1_2层商场权利人。2010年8月1日，该权利人与上海丰盈生鲜市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同，将包括上述房屋在内的上海市真华路48、54、56、64、72号出租给该公司作生鲜市场、办公使用，约定承租人可转租。2010年12月，上海丰盈生鲜市场经营管理有限公司与原告签订房屋租赁合同，将上海市真华路48号房屋出租给原告，租赁期限自2011年1月1日起至2015年1月14日止，双方约定在租赁期限内，原告可与他人在该租赁场地上进行合作经营或转租。之后，原告与上海桑泰贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将上海市真华路48号及原告自行搭建的100平方米阳光房出租给该被告使用。2013年11月25日，两被告与原告签订协议书，三方约定自2013年11月25日起，由中新房浦江实业投资控股有限公司代替上海桑泰贸易有限公司成为系争房屋承租人，中新房浦江实业投资控股有限公司概括受让上海桑泰贸易有限公司在原房屋租赁合同项下的所有权利义务，且上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司应向原告履行的租金等支付义务承担连带付款责任。2013年12月25日，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司就系争房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2013年11月25日起至2015年1月14日止，租金为每季度271082元，原告自行在地面搭建的阳光房面积为100平方米，每季度租金为10493元，租金每三个月支付一次，该被告须于每年7月15日、10月15日、1月15日、4月15日前将租金汇入原告指定银行帐户，每逾期一日，则按该季度应付租金的0.3%向原告支付逾期付款违约金。实际履行中，中新房浦江实业投资控股有限公司自2014年5月25日起未再支付租金。涉案租赁合同约定的租赁期限届满之后，原告收回出租房屋并另行出租。2015年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示截止至2015年1月14日止，中新房浦江实业投资控股有限公司尚欠系争房屋租金696979元、阳光房使用费26851元，考虑到阳光房系原告自行搭建，没有产权证，不再主ＸＸ光房使用费的违约金。同时，原告不主张2015年1月14日之后租金的违约金，证明原告经法院要求已自行调整了违约金金额。本院认为，原被告之间签订的关于系争房屋之租赁合同、三方协议系各方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，各方当事人均应恪守履行。根据查明的事实，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司约定的租赁期限已届满，租赁合同终止。然，该被告自2014年5月25日起未依约支付租金、使用费，其行为构成违约，原告要求该被告支付截止至2015年1月14日止的租金及违约金、阳光房使用费的诉请，与事实和约定相符，可获支持。同时，原告按2013年11月25日三方协议的约定，要求上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司的付款义务承担连带付款责任，亦符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司上海市真华路48号房屋租金人民币696979元；二、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司上海市真华路48号房屋租金人民币696979元的违约金人民币414624元；三、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司阳光房使用费人民币26851元；四、被告上海桑泰贸易有限公司对上述判决主文第一、二、三项中被告中新房浦江实业投资控股有限公司的付款义务承担连带付款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元（原告预付），由两被告负担。本案受理费人民币15183元（原告预付），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  叶冬青二〇一五年八月六日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)金催字第00005号申请人华县恒昌钼产品有限公司,住所地陕西省渭南市华县高塘镇薛底村。法定代表人时峰，该公司总经理。申请人华县恒昌钼产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3200005121359279银行承兑汇票（出票人江苏星羽电缆有限公司，收款人江苏汉正铜业有限公司，票面金额5万元，付款行江苏民泰村镇银行股份有限公司，持票人华县恒昌钼产品有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人华县恒昌钼产品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高长玉审判员  后新春审判员  潘淑泠二〇一五年八月十三日书记员  季晓燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1095号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:修乃民。被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币40,000.00元,用于购买种子。还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人修乃民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟