wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第01658号原告：关惠水,，女，1965年12月21日出生，满族，住址：沈阳市和平区.委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：鄂峰,男，1961年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。原告关惠水与被告鄂峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告关惠水委托代理人刘轶，被告鄂峰委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关惠水诉称：2015年原告欲在和平区租赁房屋一处，被告得知主动找到原告，说其有位于沈阳市和平区海口街X号3-11-4，面积为96.60平方米的房屋欲优惠出售，问原告是否有意购买，原告说是有意购买一处房屋使用，但是得等在国外的女儿回来后商量才能最后决定，被告说如果你要是真有诚意想买，就先交2万元押金，这样我就暂时先不卖别人，等你确定买房子了，这些押金就抵顶房款，如果你到时候不买了，我再把押金返还给你，原告将交付了被告2万元押金，双方又商定总房款为82万，在2015年5月末前办理手续，过后原告经与家人商量，不想购买此处房屋，于是在一周后，找到被告协商要求退还押金，但被告反悔，拒绝将押金退回。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告返还购房押金2请求被告承担诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求：要求解除其与被告之间的房屋买卖关系。被告鄂峰辩称：交付押金是事实，但被告并没有答应如果不买房屋就返还押金，押金交付者在履行保证义务，如果交付者违背了约定，那么押金就不能退回，所以我方不同意返还押金，请法院驳回原告诉讼请求。原告关惠水在诉讼中提供了如下证据：收条、房屋所有权证（复印件），拟证明原告已交付被告押金2万元，当时被告提交房屋产权证一份，是双方所购买房屋的产权信息。被告鄂峰对原告提供的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为当时双方谈的是房款82万元，当时先交2万元押金，房产过户后再交付剩余房款，并没有说不购买房屋押金返还给原告的事实。经审理查明：2015年4月24日，原告（买方）与被告（卖方）签署《收条》一份，其中载明：今收到购买人关惠水购房押金20,000元整，全款定为82万元，待房产过户时关惠水再交付鄂峰80万元整。此房地址为：和平区海口街X号3-11-4,面积96.60平方米，产权人为鄂峰个人所有……截止过户日期为2015年5月底，过户费用由买方出。同日，被告收取原告20,000元押金。其后，原告决定不购买诉争房屋，亦未交付《收条》中约定的80万购房款，但与被告协商返还押金事宜未果，诉至本院。另查明：原、被告未办理诉争房屋的转让过户手续。上述事实，有原告向法庭提供的《收条》、房屋所有权证（复印件）及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：民事行为应当遵循公平原则确定权利与义务关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签署的《收条》中，明确约定了诉争房屋的位置、价款及办理房屋产权转让登记的期限，原告也向被告支付了购房押金20,000元，应视为原、被告对于诉争房屋达成真实的房屋买卖意思表示，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现原、被告均同意解除双方之间的房屋买卖关系，故对原告庭审中增加的解除其与被告之间房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告均应履行返还义务，故对原告主张被告返还购房押金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩原告交付押金具有履行保证义务，违背约定押金不予退回一节。原、被告在签署的《收条》中，虽约定了原告支付押金事宜，但双方未对该押金性质进行明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，被告抗辩原告支付的押金具有定金性质，不符合法律规定，故被告该抗辩，因法律依据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告关惠水与被告鄂峰于2015年4月24日就位于沈阳市和平区海口街X号3-11-4房屋的买卖合同关系；二、被告鄂峰于本判决生效后十日内返还原告关惠水购房押金20,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告鄂峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘建东二〇一五年八月四日书 记 员  程 慧本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第171号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周建波。被申请执行人：金子婷。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人周建波、金子婷行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出江计生征字（2014）第27057号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人周建波、金子婷支付社会抚养费65000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx乡xx村房��难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1154号原告：许为良。被告：许新安。原告许为良为与被告许新安民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安直接送达诉讼文书，于同年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许为良到庭参加诉讼。被告许新安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告许为良起诉称：原、被告为朋友。2014年1月27日、2月25日，被告两次向原告借款，分别借到现金15万元、3万元。被告于借款时向原告出具借条，明确约定借款本金利息，其中1月27日借条明确约定借期半年。被告后未向原告支付利息，借款到期后拒绝归还借款。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款18万元，并支付利息（其中15万元自2014年1月27日起按月息2分计算至实际归还之日止，至2015年4月26日计4.5万元，其中3万元自2014年2月25日起，按月息2分计算至实际归还之日止，至2015年4月24日计8400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的时间、数额、利息等约定。被告许新安未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告许为良与被告许新安系同村关系。2015年1月27日，被告向原告借款人民币15万元，出具借条1张，约定借期半年，利息为月息2分。同年2月25日，被告又向原告借款人民币3万元，出具借条1张，未约定借期，约定利息为月息2分。上述借款，被告均未还本付息。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷；第2张借条中对借期无约定，对利息有约定，属不定期有息借贷。原告有权分别在借款到期后两年内及法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，折合月利率20‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：被告许新安应当于本判决生效之日即归还给原告许为良借款本金人币18万元，并支付利息人民币53900元（已分别计算至2015年4月26日，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定履行日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4802元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汉中刑二终字第00006号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男。2010年7月29日因犯非法拘禁罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月7日因犯合同诈骗罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现羁押于勉县看守所。原审被告人魏某某，男。2014年7月4日犯合同诈骗罪被勉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。2015年8月3日被勉县人民法院取保候审。原审被告人柴某，男。2014年2月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月23日犯合同诈骗罪被勉县公安局取保候审。2015年6月18日被勉县人民法院决定逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人魏某某、金某某、柴某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月14日作出(2015)勉刑初字第00043号刑事判决，以被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元；以被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；撤销福建省莆田市城厢区人民法院2014年2月28日作出的（2014）城刑初字第14号刑事判决书中对被告人柴某犯盗窃罪宣告的缓刑，被告人柴某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与之前所犯盗窃罪拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人金某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。勉县人民法院(2015)勉刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一五年八月二十七日代书 记员  李思彤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1188号罪犯焦辉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑初字第23号刑事判决，以被告人焦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月28日作出（2009）张刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯焦辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第543号原告刘强。被告申展，住浑江区板石街。原告刘强诉被告申展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告申展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告以前是同事关系。2014年5月7日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款20000元。借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。时至今日，原告多次找被告索要借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元,并从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款20000元。借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。双方未约定利息。借款协议签订的同时，原告付给被告现金20000元。到目前，被告未偿还原告借款。以上案件事实有2014年5月7日原告与被告签订借款协议书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2014年8月6日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申展于本判决生效之日起五日内向原告刘强支付人民币20000.00元，并从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、公告费600.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  赵清富代理审判员  刘 洋人民陪审员  刘艳波二〇一五年八月三日书 记 员  牛晓牧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第461号原告：逯某。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：肖某甲。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。原告逯某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告逯某及其委托代理人黄上青，被告肖某甲及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子肖昌坤、次女肖丽丽，均为14周岁。原告在生育双胞胎之后，就作了绝育手术，从此不能再生育。在婚后共同生活期间，原告逐渐发觉被告性情孤僻、猜疑心重，不尊重原告人格，时常无端疑心原告，动辄辱骂原告，夫妻之间无法进行情感交流与沟通，双方夫妻感情一直比较淡薄，无法建立应有的夫妻感情。2009年9月和2011年11月原告以双方夫妻感情破裂为由曾两次向平阳县人民法院提起离婚诉请，后由于双方亲友的劝解，原告出于破裂的家庭不利于幼小子女的成长等因素的考虑作出撤诉申请，之后双方仍无法和好，无法建立应有的夫妻感情。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，特再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产位于平阳县鳌江镇西洋路229号一间房屋（估价约定60万元）及车牌号为浙C×××××的小型轿车一辆(价值约为15万元)，依法予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况以及原告曾于2009年起诉离婚属实，其他情况不属实。双方在婚姻关系存续期间感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情形，双方结婚多年，且生育了三个子女，被告也为了家庭尽到了做父亲的责任。虽然原告在2009年曾提出离婚，这并不能说明夫妻感情破裂，原告当时一时冲动，后来又撤回起诉，现在原、被告都生活在一起。被告认为，夫妻感情尚未破裂，且双方完全有和好可能，为此，请求原告回家和好，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子肖昌坤、次女肖丽丽。原、被告婚后夫妻关系尚好，近年来，夫妻未处理好家庭关系，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年9月向本院起诉离婚，后经做工作，双方和好。2015年6月，双方为家庭琐事吵嘴后开始分居生活。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据证实。原、被告关于财产的主张，本院暂不予认定。本院认为:原告逯某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生育三个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互沟通、相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。虽然，原告曾经提出过离婚，但原告撤诉后，双方继续共同生活。而今双方于2015年6月分居生活，分居时间短，且从双方陈述来看，夫妻之间也未存在不可调和的矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告逯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 郑乃生二〇一五年八月二十一日代书记员 张福海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1163号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲁景华，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省新会市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲁景华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜细民二初字第00190号原告：李某，男，1986年3月23日出生，汉族。委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。被告:某某有限责任公司，法定代表人：桑虎，系该公司经理。委托代理人：吴世杰，系该公司员工。委托代理人：李宝祥，系该公司法律顾问。原告李某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计11548元。2、诉讼及相关费用由被告承担。本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一五年八月十一日书记员  刘雪飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05013号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告刘清华，男，1994年6月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告刘清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  瞿明胜二〇一五年八月四日书记员  李亚灵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城执字第00398号申请执行人胡向剑，个体户。被执行人周学平，个体户。申请执行人胡向剑与被执行人周学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日采取财产保全查封了被执行人周学平所有的鄂F×××××轿车。执行中，被执行人周学平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人周学平所有的车牌号为鄂F×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  薛光辉二〇一五年八月十三日书记员  梅再明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第817号罪犯龙志强，男，1987年8月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）��刑初字第93号刑事判决，以被告人龙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年8月14日交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证��予以证实。本院认为，罪犯龙志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志强减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人：王丽，系该行行长。委托代理人：罗在官，男，汉族，生于1979年11月13日，大专文化，银行员工，住绵阳市游仙区东。被告：唐晓雪，女，汉族，生于1967年11月22日，大专文化，工人，住新疆博乐市，现住绵阳市涪城区。被告：ＸＸ建，男，汉族，生于1962年11月23日，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县，现住绵阳市涪城区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。本案诉讼费2851元元由原告承担。审判员  张艳君二〇一五年八月五日书记员  陶 林
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第548号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠���勇。被执行人朱建丰。被执行人朱仟时。被执行人朱建琴。申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0081号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月7日作出乐土资罚[2015]0081号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇ＸＸ桥村105平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的105平方米的土地，并拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月7日作出的乐土资罚[2015]0081号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的105平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年八月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1158号上诉人（原审原告）上海宽宏物资有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审被告）温州大宇钢业有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人上海宽宏物资有限公司（以下简称宽宏公司）为与被上诉人温州大宇钢业有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月1日进行了公开开庭审理。上诉人宽宏公司的法定代表人***及委托代理人**，被上诉人大宇公司的委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月28日，宽宏公司与大宇公司签订买卖合同，约定宽宏公司向大宇公司购买总价为人民币496,800元的不锈管。同日，宽宏公司向大宇公司预付货款85,000元。2013年11月21日，大宇公司向宽宏公司交付了货物。同日，宽宏公司向大宇公司支付货款417,623.60元。2014年4月18日，宽宏公司向大宇公司发送律师函，要求解除系争合同、退还全部货款、赔偿损失。后宽宏公司起诉至原审法院，请求判令：1、依法确认解除宽宏公司与大宇公司签订的买卖合同；2、大宇公司向宽宏公司返还货款502,623.60元；3、大宇公司向宽宏公司支付利息以502,623.60元为基数，自2013年8月28日起计算至大宇公司付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、大宇公司向宽宏公司赔偿损失28,176元（其中差旅费7,776元、运费20,500元）。案件审理中，大宇公司于2015年2月8日前往宽宏公司仓库查看货物，但认为该不锈管非大宇公司所提供。原审法院认为，宽宏公司、大宇公司间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。大宇公司作为不锈管的出卖人已将货物交付宽宏公司，宽宏公司作为买受人亦已结清货款。现宽宏公司主张大宇公司提供的不锈管存在质量问题给其造成重大经济损失，大宇公司则经现场查看宽宏公司仓库中的货物，坚持认为并非大宇公司提供。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宽宏公司提供的证据并不足以证明宽宏公司仓库中存放的不锈管即为大宇公司所供，以及大宇公司提供的不锈管有质量问题，故原审法院对宽宏公司的诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回宽宏公司的诉讼请求。一审案件受理费9,468.74元，减半收取计4,734.37元,由宽宏公司负担。原审判决后，宽宏公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审对于本案的连环购销关系未予认定，宽宏公司将从大宇公司购得的不锈管转卖给案外人甲公司（以下简称甲公司），宽宏公司向甲公司交付的不锈管就是大宇公司交付的不锈管，后甲公司向宽宏公司提出质量异议，宽宏公司与甲公司协议由甲公司将货物全部退还给宽宏公司，宽宏公司另行购得不锈管交付给甲公司。故宽宏公司仓库中放置的不锈管即为大宇公司提供的不锈管。二、大宇公司否认宽宏公司仓库中存放的不锈管是其提供，但无证据证明。综上，宽宏公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持宽宏公司原审全部诉讼请求或将案件发回原审法院重新审理。大宇公司辩称：大宇公司生产的不锈管有喷码且经过打磨处理，而宽宏公司要求退货的不锈管没有喷码亦未经过打磨处理，不是大宇公司交付的不锈管。大宇公司向宽宏公司提供的不锈管不存在质量问题。请求对宽宏公司的上诉请求予以驳回。上诉人宽宏公司在本院二审期间提交出库单、物流凭证、付款凭证、托运凭证、增值税专用发票（销售退回）、证明和证人证言，用以证明本案系争的不锈管是大宇公司生产并提供，不锈管材质与合同约定不符，宽宏公司是将大宇公司交付的不锈管托运至甲公司，因甲公司提出质量异议，后经双方协商，甲公司将不锈管退回至宽宏公司，大宇公司交付的不锈管没有喷码。被上诉人大宇公司在本院二审期间未提交新的证据材料。经庭审质证，大宇公司对出库单的真实性无法确定，但确认大宇公司在2013年10月21日向宽宏公司交付了不锈管。对于宽宏公司与甲公司的往来证据，大宇公司表示不清楚。本院经审理查明：宽宏公司与大宇公司签订的买卖合同约定：大宇公司必须提供产品材质证明书及合格证，大宇公司提供的产品在宽宏公司用于制造加工及宽宏公司用户使用过程中，因作为母材的该产品出现质量问题由大宇公司负责解决并承担由此给宽宏公司造成的损失。大宇公司于2013年10月21日向宽宏公司交付买卖合同约定的不锈管。原审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为：一、双方签订的买卖合同约定，如大宇公司提供的产品在宽宏公司用于制造加工及宽宏公司用户使用过程中，因作为母材的该产品出现质量问题由大宇公司负责解决并承担由此给宽宏公司造成的损失。即便如宽宏公司所述，其将大宇公司交付的不锈管转卖给甲公司后，甲公司提出质量异议，宽宏公司也应当按照买卖合同约定通知大宇公司予以解决，如果大宇公司不予理会可通过法律途径解决。现在质量问题未能得到大宇公司确认时，宽宏公司即与甲公司自行达成退货协议，违反了本案系争买卖合同的约定。本案双方当事人对系争买卖合同已经履行付款和交付货物的义务，宽宏公司在合同履行完毕后一年之久，提出解除合同之诉，无事实和法律依据，况且，宽宏公司目前无证据证明其欲退货的不锈管系大宇公司提供，故本院对宽宏公司的诉请难以支持。综上，上诉人宽宏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,468.74元，由上诉人上海宽宏物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书嫩商初字第436号原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市高台子岭东工业开发区。法定代表人宋波，经理。委托代理人包凤琴，该公司职员。被告翟庆武（曾用名翟庆彬），男，汉族。原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司诉被告翟庆武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员肖健独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司委托代理人包风琴到庭参加了诉讼。被告翟庆武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人包凤琴诉称，2015年1月29日翟庆武经呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司业务员包凤琴向公司赊购了双农奶牛精料补充料（编号888）5吨，每吨2,750.00元，双农育成精料补充料（8704）1吨，每吨2,750.00元，共计16,500.00元，当时由翟庆武签字并按了手印出具了欠据一份，约定2015年4月29日还款，到期后，经多次索要，至今一直没有给付。要求被告给付拖欠饲料款16,500.00元并负担案件受理费、邮寄费。被告翟庆武经传票传唤未到庭无答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院出示2015年1月29日被告出具的欠据一份，内容为，欠据，人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16,500.00元），上款系双农牧业公司饲料款，还款日期2015年1月29日至2015年4月29日，欠款人翟庆彬。证实被告拖欠原告饲料款的事实。被告翟庆武经传票传唤未到庭无质证意见。经审理查明，2015年1月29日被告翟庆武在原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司赊购饲料欠款16,500.00元，并出具了欠据一份，约定还款日期为2015年1月29日至2015年4月29日之间。到期后，此款一直未给付。本院认为，被告翟庆武在原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司赊购饲料并出具了欠据，被告翟庆武应按欠据数额给付原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司欠款，故原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司要求被告翟庆武偿还赊欠化肥饲料款16,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、缺席判决如下：被告翟庆武于判决生效后5日内给付原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司饲料款16,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元、邮寄费120.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇一五年八月一日书记员 王彦刚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00474号原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，铜川市耀州区人。本院在受理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  张彦锋二〇一五年八月二十五日书记员  周 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第891号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)亳民一终字第00959号上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁睿，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司因与被上诉人丁睿房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中,亳州市九洲房地产开发有限公司向本院递交申请书，申请变更上诉请求及撤回二审上诉；丁睿向本院递交申请书，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，亳州市九洲房地产开发有限公司申请变更上诉请求、撤回二审上诉及丁睿申请撤回一审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00046号民事判决；二、准许亳州市九洲房地产开发有限公司撤回本案二审上诉；三、准许丁睿撤回本案一审起诉。一审案件受理费3420元，减半收取1620元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担1475元，由被上诉人丁睿承担145元，反诉费852元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担80元，由被上诉人丁睿承担772元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 影-?--?-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2154号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。负责人：刘东。委托代理人：蔡小奋、温德康，广东迅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其没有法人资格，不能独立承担法律责任，本案的适格被告是华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地位于广州市越秀区，故上诉人认为广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人莫承福作为买受人，诉称在上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店处购得不符食品安全标准的产品而引起的诉讼。上诉人诉称其没有法人资格，不能独立承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”经审查，上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店在广州市工商行政管理局有登记注册基本资料，虽没有法人资格，但仍有民事诉讼的权利和成为民事诉讼的主体。因本案属产品质量问题而引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，作为本案被告之一，其住所地位于广州市天河区天河路383号太古汇商场，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十一日书记员  杨 华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第591号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人赵贤春、张俊梅。被执行人虞亦东。申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月27日作出义环罚字[2014]第298号行政处罚决定。认定：2014年7月28日，申请执行人到义乌市稠江街道永顺路11号被执行人的加工厂检查，检查发现该厂于2014年4月开始在现址投产，未经环保审批擅自从事覆膜加工生产，无营业执照，投资额约50万，员工8人，生产设备覆膜机一台、分切机二台、淋膜机一台、空压机二台、复卷机一台。该厂在生产时产生的废气未经处理直排外环境，访厂未建设配套的废气处理设施。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月27日作出的义环罚字[2014]第298号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第378号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：尹礼忠。被告：吴烨。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告尹礼忠、吴烨商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月六日书记员  孔东星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶海威。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，120.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币115，120.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2846号罪犯徐超。沭阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）沭少刑初字第0007号刑事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑四个月三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3207号原告盛利，女，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告李胜文，男，住遵义市红花岗区。本院于2015年8月10日立案受理原告盛利诉被告李胜文买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告盛利于2015年8月11日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛利撤回起诉。案件受理费300元（已依法减半收取），由原告盛利承担。审判员王梦二〇一五年八月十一日书记员  钟梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17033号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告高玉花。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告高玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年八月十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00805号原告：杨俊生，男，户籍地安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。被告：高时金，男，汉族，住安庆市大观区。原告杨俊生与被告高时金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费8810元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王志会审 判 员  潘小红人民陪审员  徐晓鹏二〇一五年八月三日书 记 员  檀小艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1625号原告史卫东，住山西省太原市。被告解希宾，住山东省肥城市。原告史卫东与被告解希宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史卫东到庭参加诉讼，被告解希宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫东诉称，自2014年起我跟随被告打工，2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠我工程款49000元，为我出具欠条一份。后经催要，被告仅偿还部分工程款，请求判令被告立即归还所欠工程款24400元，并承担本案诉讼费用。被告解希宾未答辩。经审理查明，原告史卫东自2014年起跟随被告解希宾打工，从事消防管道及自来水管道安装，2014年12月5日经双方结算，被告尚欠原告工资款49000元，为原告出具欠条一份，载明：“欠工程款49000元整，工程款是小店工地，以工程完结有效，前期欠条作废2014.12.5解希宾。”后经原告催要，被告共支付原告现金24600元，其中20000元系被告之父解培喜代为支付，原告史卫东在欠条下方注明：今收到解希宾父亲解培喜现金贰万元整（20000），付款人：解培喜，收款人：史卫东2015年２月９号。原告称另外4600元系被告哥哥在太原代其偿还。被告现尚欠原告24400元未还。2015年5月12日，原告诉来本院，要求被告归还工程款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。庭审时，原告称双方并未存在建设工程承包合同关系，仅是原告为被告打工，经双方结算被告出具欠条。以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，原告史卫东与被告解希宾之间的劳务合同关系合法有效，虽被告出具欠条载明所欠为“工程款”，但因双方不存在建设工程施工合同关系，应认定为被告欠原告款项为工资款。被告解希宾拖欠原告工资49000元，已偿还24600元，尚欠24400元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解希宾于本判决生效之日起七日内，偿还原告史卫东工资款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告解希宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一五年八月二十七日书 记 员  田 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07416号原告王建，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆江北区长安汽车附件厂，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村二、三社。法定代表人袁春燕，厂长。本院在审理原告王建诉被告重庆江北区长安汽车附件厂承揽合同纠纷一案中，原告王建于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建撤回起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  黄庆华二〇一五年八月二十一日书 记 员  喻沿恺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2855号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告张慰峰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告张慰峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1190.80元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17031号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告庄敏燕。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告庄敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年八月十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民二初字第00640号原告：王家兵，农民。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：张家友，农民。原告王家兵与被告张家友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家兵的委托代理人张晔、刘江到庭参加诉讼，被告张家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王家兵诉称：张家友从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年1月21日，张家友欠款33334.6元。张家友并在结算单上签字确认。后经王家兵多次向张家友催要欠款未果。请求判令张家友偿还王家兵欠款33334.6元。张家友未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：张家友从王家兵从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年1月21日，张家友欠款33334.6元。张家友在结算清单上签名确认。王家兵因向张家友催要欠款未果，起诉来院。上述事实有王家兵提交的结算清单及庭审中的陈述予以印证。张家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王家兵提交证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家友签名确认的结算清单系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。张家友理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王家兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家友于判决生效后十日内支付原告王家兵欠款33334.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减���收取316.5元，由被告张家友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年八月十一日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1749号原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。法定代表人赵哲，经理。被告承德久隆冶金有限公司。法定代表人王连富，经理。本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告承德久隆冶金有限公司卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承德久隆冶金有限公司名下人民币60000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告承德久隆冶金有限公司银行存款人民币60000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌杰二〇一五年八月三十一日书记员  张春风
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第583号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人下帅帅，系原告单位职工。被告杨风刚，男，汉族。被告杨风明，男，汉族。被告张志强，男，汉族。被告张井亮，男，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月16日，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。2012年8月1日，被告杨风刚在我行黄楼支行借款163000元，到期日为2013年4月10日。此借款由被告杨风明、张志强、张井亮提供连带保证担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本息。为此诉至法院，要求判令被告杨风刚偿还我行贷款本金163000元（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；被告杨风明、张志强、张井亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2010年4月16日，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告杨风刚最高贷款额度为163000元，以上额度有效期间为2010年4月16日至2013年4月15日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，杨风刚、杨风明、张志强、张井亮均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。借款合同签订后，被告杨风刚于2012年8月1日从原告处贷款163000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2013年4月10日。该笔借款原告于借款当日将借款打入被告杨风刚账户中，杨风刚在借款借据上签字并捺手印。被告杨风刚归还原告利息至2013年4月10日，未偿还其余本息，担保人也未履行保证责任。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金163000元、利息33700.25元。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单、原告机构变更证明，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告杨风刚履行了放贷义务，被告杨风刚应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告杨风刚归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨风明、张志强、张井亮在最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨风明、张志强、张井亮承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨风刚于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金163000元、利息33700.25元（利息计算至2015年7月15日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告杨风明、张志强、张井亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一五年八月七日书 记 员  郑帅帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01070号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）丁小红。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈红梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人丁小红、陈红梅机动车责任事故纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江邵民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以与当事人达成和解为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费970元，依法减半收取485元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月十二日书 记 员  张金梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第155号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民法院受理的安丘市人民检察院指控的被告人刘某犯受贿罪一案，于2015年6月29日作出(2015)安刑初字第121号判决，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑���年，缓刑二年。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2009年5月，被告人刘某任安丘市兴安街道河南村党支部书记期间，利用协助人民政府交通部门修建河南村-央赣路（3.3公里）的农村公路改造工程（简称“村村通”）职务之便，非法收受工程承包人韩某所送现金2万元，后将该工程发包给韩某，为其谋取利益。原审法院认定上述事实的证据有书证人口信息、抓获过程、“村村通”工程资金拨付帐务、兴安街道工作委员会党工委扩大会议记录、潍坊市交通局和潍坊市财政局文件、安丘市兴安街道办事处出具的证明等，证人韩某、罗某、曹某某等人的证言，以及被告人刘某的供述与辩解。原审法院认为，被告人刘��身为在协助人民政府从事农村公路改造工程期间，利用职务上的便利，非法收受韩某现金2万元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪，被告人庭审中对收受2万元的指控当庭自愿认罪，且积极赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》之规定，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。现存于安丘市人民检察院的赃款2万元，依法追缴，由安丘市人民检察院上缴国库；其余8万元，由安丘市人民检察院发还被告人。宣判后，原审被告人刘某���服，以“认定罪名、法律适用错误，超过追诉时效，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某协助人民政府从事农村公路改造工程，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人“认定罪名、法律适用错误”的上诉理由和辩护意见，经查，结合全案证据，该村村通工程系由市、省交通部门研究后下文决定，由街道和市交通局统一标准、规划、监管和验收，由街道统一指挥下进行的自行组织施工，并且有相应的国家财政拨款，故修建该公路不属于村委会的自治行为，其行为性质是经国家机关授权所进行的行政管理事务，因此在该过程中被告人刘某应系协助人民政府从事行政管理事务，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，原审法院定性准确、适用法律正确，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人“超过追诉时效，改判无罪”的上诉理由，经查，2009年5月上诉人刘某利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪，2014年5月被检察机关立案侦查，依据我国刑法规定，受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，其法定最高刑为七年，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条（第二项）之规定“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”。因此其追诉时效应为十年。故上诉人上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔德志代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨晓云
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第2826号原告李光汉。被告陈觉敏。被告中国太平洋财产保险公司西充支公司。负责人陈良玉，系该公司总经理。本院在审理原告李光汉诉被告陈觉敏、中国太平洋保险公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李光汉经本院传票传唤未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光汉承担。审判员  李明良二〇一五年八月十八日书记员  黄 跃
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04135号原告肖某某，女，生于1974年7月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告赖某甲，男，生于1970年5月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人王纯朝，男，生于1956年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告肖某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王琛，被告赖某甲及其委托代理人王纯朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告肖某某与被告赖某甲于2001年经人介绍相识，于2003年8月27日登记结婚，婚后于2006年2月8日生育子女赖某乙。婚后原告肖某某与被告赖某甲经常因家庭琐事发生争吵，双方因分居五年之久，被告赖某甲不信任原告肖某某，被告赖某甲的行为致使双方感情已经破裂，故原告肖某某起诉到法院，请求依法判决原告肖某某与被告赖某甲离婚。被告赖某甲辩称，被告赖某甲不同意离婚。原告肖某某与被告赖某甲婚后感情较好，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但未影响双方感情。被告赖某甲在外打工，挣钱后用于偿还房贷，双方均在外工作，回家时并未分居。被告赖某甲并未打骂原告肖某某。被告赖某甲与原告肖某某的感情并未破裂，能继续和好生活。经审理查明，原告肖某某与被告赖某甲于2001年经人介绍相识，于2003年8月27日登记结婚，婚后于2006年2月8日生育子女赖某乙。现原告肖某某以与被告赖某甲经常因家庭琐事发生纠纷，被告赖某甲不关心家庭及子女为由起诉到法院，请求依法判决与被告赖某甲离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原告肖某某与被告赖某甲系自由恋爱结婚，婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告肖某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告赖某甲愿意与原告肖某某和好夫妻关系，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告肖某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2332号罪犯田合伍。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二O一二年五月四日作出(2012)长县刑初字第158号刑事判决，以被告人田合伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二六年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田合伍自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分91.9分，其中获奖励分共19.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共11.9分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田合伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田合伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田合伍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年四月三十日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第546号罪犯杨小飞，男，1989年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月12日作出（2013）城刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金6000元人民币（刑期自2012年11月8日至2022年11月7日止），于2013年4月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨小飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第810号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人朱卫锋，农民。被执行人禹娇娣，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱卫锋、禹娇娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱卫锋、禹娇娣于2014年9月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱卫锋、禹娇娣征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱卫锋、禹娇娣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人朱卫锋、禹娇娣承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月二十六日书记员  刘桂花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第23572号原告刘金凤，女，1962年8月31日出生。委托代理人牛建国（刘金凤之夫），无业。被告王志国，男，1978年4月26日出生。原告刘金凤与被告王志国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告刘金凤之委托代理人牛建国到庭参加了诉讼。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，2012年我居住的位于北京市西北旺镇六里屯村平房遇政府腾退，因我建房时在村委会申请的建房人为我妹妹刘金玲。我与刘金玲协商，将其中一套回迁安置房归刘金玲所有，其余两套回迁房归我所有，但腾退办公室却不同意将两套回迁房落在我名下。2013年2月2日，王志国从我手中取走现金40000元，并给我出具了收条一张，承诺如不能将房屋落户在我名下钱如数退还。但时至今日房屋还没落户在我名下，我多次与王志国协商退款一事，王志国同意退款，但迟迟不办理，故诉至法院请求法院判令：王志国立即返还我佣金40000元；诉讼费由王志国承担。被告王志国辩称，不同意退还4万元，因为我前期已经花费了2万多元，后因为刘金凤的身份证出现问题，事情没办成，我现在只能退还剩余的1万多元。经审理查明，2012年12月，刘金凤找到王志国，要求王志国帮忙办理其位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村的回迁安置房更名一事，王志国承诺可以办理。2013年2月2日，双方就更名一事签订了收条一张，内容如下：“今收到刘金凤六里屯回迁房改名一事，刘金玲名下三套回迁房改为刘金凤名下二套，王志国取走办理改名一事佣金肆万元正。事情办不成佣金如数返还（肆万元整）改102号楼2单元×号、507号楼4单元×号。收款人：王志国。付款人：刘金凤。落款时间：2013年2月2日。”当日，刘金凤给付王志国现金4万元。事后，王志国并未如约将刘金玲名下房屋更名至刘金凤名下。庭审中，王志国主张其为办理刘金凤房屋更名一事已经花费2万余元，但就此未向法院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、收条、双方往来信息照片在案佐证。本院认为，根据以上查明的事实可知，双方就房屋更名一事明确约定“事情办不成佣金如数返还（肆万元整）”。现王志国就双方约定的房屋更名一事，并未帮刘金凤达成，其主张前期已经花费2万余元，应将此花费扣除，但双方就前期必要花费并未有约定，且王志国就已经花费部分亦未向法院提交相应证据，本院不予采信。现刘金凤依据该收条要求王志国返还4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王志国于本判决生效后七日内给付刘金凤人民币四万元。如果王志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由王志国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 倞二〇一五年八月四日书 记 员 李甜甜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01582号罪犯陈宝华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月12日作出(2011)泰高刑初字第63号刑事判决，认定陈宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款、赃物。该犯及一同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)泰中刑二终字第0050号刑事裁定，准许陈宝华及一同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈宝华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝华减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00029号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县尖山镇管头村村民委员会。法定代表人厉亚平。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定。决定是：1、责令尖山镇管头村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除尖山镇管头村村民委员会在磐安县尖山镇管头村土座和口地块非法占用1000平方米土地上新建的2940平方米建筑物（房屋），恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00215号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。2006年3日16因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某因涉嫌诈骗，于2015年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年2015年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人戚某。被告人戚某因涉嫌诈骗罪，于2015年4月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某、戚某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡艳华、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月以来，被告人李某在互联网上发布“急用钱贷款，贷款范围1万至50万，年龄18周岁以上只要提供身份证就能贷到，先息后本”的虚假广告信息，以办理小额贷款需要交纳相关材料费、服务费等费用骗取他人钱财。其具体犯罪事实如下：1、2015年2月12日，被害人张某拨通诈骗广告上留下的电话，被告人李某用上述手段骗取张某人民币5340元。2、2015年3月21日，被害人徐某拨通诈骗广告上留下的电话，被告人李某伙同被告人戚某用上述手段骗取徐某人民币10900元。被告人李某于2015年4月17日被抓获归案，被告人戚某于2015年4月24日至公安机关投案，到案后两被告人均如实供述自己的犯罪事实。赃款已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、戚某的户籍证明，被告人李某、戚某的供述，被害人徐某、张某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，银行交易明细，银行监控录像截屏照片，武汉市东西湖区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某、戚某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人戚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、戚某在互联网上发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人损失已挽回，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、戚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人在庭审中提出的被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止)，并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人戚某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人戚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年八月三日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第1826号原告李某伟，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告田某，女，汉族，农民，住址同上原告李某伟与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某伟及其委托代理人周文亮、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某伟诉称，原被告经人介绍于1997年5月22日登记结婚，1998年3月15日生育长子李某鹏，2005年11月27日生育女儿李某盈。由于婚前了解不够，婚后未建立感情，特别是自2014年以来被告无端猜疑原告有婚外情况，对原告已不信任，还将原告卡上的8000元偷偷转走，现在已经和原告完全不能一条心生活，以致于原被告现在分居。另原告家里有存款50000元由被告控制，属于夫妻共有财产应当判给原告25000元，综上原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼。请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子李某鹏和婚生女儿李某盈随原告生活，抚养费皆由原告负担；3、共有财产及银行存款50000元（被告控制），其中25000元归原告所有；被告田青辩称，1、原被告经人介绍相识，在双方互相了解的情况下才步入了结婚殿堂，并于1997年5月22日领取结婚证。婚后双方感情深厚，儿女双全且家庭温馨和睦。至于原告说婚前了解不够，婚后未建立感情都是借口。2、原告称2014年以来被告无端猜疑原告有婚外情，对原告不信任，那是夸大其词，2014年被告为了和原告生活的幸福美满外出打工，打工期间被告对原告仍关心，生活中被告虽然说了些过激的话，但说出之后被告内心也是非常难受，并不是不信任原告，且原告卡上的8000元，也是为了家庭开支而花费。家庭生活磕磕绊绊也是在所难免的，但并没有影响到夫妻的感情。3、即便离婚，婚生女儿李某盈也应由被告抚养，抚养费应当由原告承担。4、原被告之间也没有共同存款。综上被告认为，原被告之间的夫妻感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，在双方互相了解后于1997年5月22日领取了结婚证。婚后双方感情深厚，于1998年3月15日生育儿子李某鹏，2005年11月27日生育女儿李某盈，2014年11月份原、被告因琐事生气，被告外出打工，生活中被告说了一些猜疑和伤害夫妻感情的话语，但是事后被告为自己的言语也很是后悔。原告以被告对其失去信任为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识了解后自愿登记结婚，且婚后感情较好。原告起诉与被告离婚的主要原因，系双方言语上的不当导致了家庭矛盾，此种现象是家庭生活中不可避免且经常遇到的，仅此不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。由于原、被告之间不注重沟通，且被告在无证据的情况下说了一些过激的语言，双方产生隔阂在所难免，但被告应给予原告更多的关心、关爱，耐心化解夫妻之间的纠纷，原告也应态度冷静，对待被告宽容、理解，及时与被告沟通思想，原、被告之间仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告李某伟请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某伟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一五年八月四日书记员  刘晓璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2012)平商初字第5号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。被告：德州东海工贸有限公司。法定代表人：郑吉顺，董事长。被告：山东中普啤酒有限公司。法定代表人：栗洪涛，董事长。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款190万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的坐落在平原县青年路的房产一栋做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社名下的坐落在平原县青年路的房产一栋。二、冻结被告德州东海工贸有限公司、山东中普啤酒有限公司名下的银行存款190万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张胜利审判员  ＸＸ彦审判员  邵丽娟二〇一五年八月二十日书记员  张海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第0255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，该银行行长。委托代理人李宁一，该银行员工。委托代理人潘亮，该银行员工。被告陈之安。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告陈之安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一到庭参加诉讼，被告陈之安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉称：2012年11月27日，被告陈之安向原告出具了个人房屋按揭贷款申请审批资料一份。2013年1月4日，原、被告间签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份。根据上述协议约定：原告向被告提供借款人民币219000元，借款期限300个月，被告以其所有的房屋提供抵押。此后，原告依约向被告发放了借款，但被告陈之安并未按期足额偿还借款，也未履行担保责任。故诉至法院要求：1.提前解除原、被告间的个人购房借款及担保合同；2.被告陈之安立即向原告归还借款本金211557.8元及相应利息、罚息（截止2015年6月25日，计欠利息、罚息7762.29元；从2015年6月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金211557.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再乘以1.3倍计算）；3.原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告邮储银行扬州分行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人房屋按揭贷款申请审批资料、个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.他项权证一份，证明原、被告间已就抵押房产办理了登记；4.个人贷款（手工）借据及贷款放款单各一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务；5.贷款结清试算表一份，证明被告实际拖欠的金额。被告陈之安未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月27日，被告陈之安向原告出具了个人房屋按揭贷款申请审批资料一份。2013年1月4日，原、被告间签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份。根据上述协议约定：原告向被告提供借款219000元，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%为标准，按月等额本息还款，具体期限以借款借据为准，逾期则按约定利率上浮30%计收罚息。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可提前解除借款合同，宣布已发放的贷款提前到期，提前收回本息，处分抵押物，实现抵押权。被告陈之安以其所有的座落于扬州市江阳中路399号东方银座A座-A922房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月4日，原告依约向被告发放了借款219000元，借款期限从2013年1月4日至2038年1月4日。借款发放后，被告并未依约按期足额偿还借款本息，截止2015年6月25日，计欠本金211557.8元，利息、罚息7762.29元，合计219320.09元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人房屋按揭贷款申请审批资料、个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、他项权证、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、贷款结清试算表以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈之安向原告出具的个人房屋按揭贷款申请审批资料，以及原、被告间签订的个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，并就抵押房产承担担保责任，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院予以支持。被告陈之安经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告陈之安间签订的个人购房借款及担保合同自2015年7月28日起解除；二、被告陈之安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金211557.8元及利息、罚息（截止2015年6月25日，利息、罚息为7762.29元；从2015年6月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金211557.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再乘以1.3倍计算）；三、若被告陈之安未按期履行上述第二项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述第二项判决所确定的给付义务范围内，以被告陈之安提供抵押的座落于扬州市江阳中路399号东方银座A座-A922房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，依法减半收取2295元，由被告陈之安承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4590元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员  方磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  王涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2015）上民初字第828号原告赵志阳，男，1976年7月19日生，汉族。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。被告顾晨龙，男，1988年3月13日生，汉族。原��赵志阳诉被告顾晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员韦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志阳的委托代理人时华钦到庭参加了诉讼。被告顾晨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵志阳诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月20日和2014年5月9日被告分两次向原告借款共85万元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要被告拒不还款。故诉请被告立即偿还原告借款85万元及利息（其中本金40万元，利息自2014年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；另一部分本金45万元，利息自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告就其诉请提交借条原件两份，分别为：借条，今借赵志阳现金肆拾万元整，于2013年12月31日前还清。借款人��晨龙，2012年4月20日；借条，今借赵志阳现金肆拾伍万元。顾晨龙，2014年3月9日。证明被告顾晨龙先后两次向原告共借款85万元。庭审中，原告自述本金45万元的利息，当时与被告有口头约定为每月百分之三，另一笔40万元由于当时认为还款时间短，没有约定利息。故原告请求利息按照本金40万的部分，利息自2014年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；本金45万元的部分，利息自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顾晨龙在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，两个人都是做生意的，被告以做生意为由先后于2012年4月20日向原告借款40万元，于2014年3月9日向原告借款45万元，分别出具借条两份，内容为：借条，今借赵志阳现金肆拾万元整，于2013年12月31日前还清。借款人顾晨龙，2012年4月20日；借条，今借赵志阳现金肆拾伍万。顾晨龙，2014年3月9日。本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾晨龙在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。对于被告顾晨龙向原告赵志阳借款共850000元的事实，有两份借据为证，本院予以认可。对于原告主张的利息，本金40万元部分的利息，虽原告单独称有口头约定为月息按本金的百分之三计算，但是没有证据予以证明，原告主张从借款到期之日起到实际还款之日计算利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持；本金45万元部分的利息，原、被告之间没有约定还款日期和利息，原告主张的利息，应从2015年6月25日起诉之日计算至实际还款之日（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告顾晨龙应于本判决生效后十日内偿还原告赵志阳借款本金85万元及利息（本金40万的部分，利息自2014年1月1日起至实际还款之日；本金45万元的部分，利息自2015年6月25日起至实际还款之日。上述利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵志阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，系简易程序，减半收取6150元，由被告顾晨龙负担（与判决金额一并支付给原告），另6150元本院退给原告赵志阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  韦 鹏二〇一五年八月二十四日代理书记员  宋鹏飞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第00908号原告祝金宝，男，1949年9月22日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。原告祝金宝诉被告于文成买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝金宝到庭参加了诉讼，被告于文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告祝金宝诉称，被告于2010年左右租赁锦州盐场的海参池经营海参养殖业，租期20年。在修建参池时，被告曾于2013年到我的钢材经销处购买钢材等物资，在购销商务合同中，双方建立了友好关系，并基于信任，在被告流动资金短缺时，赊购钢材，货款合计48万多元。被告承诺，肯定及时偿还，但却未能实际清偿，虽经我多次催索，至今尚未给付，无奈之下提起诉讼，请求判令被告偿还货款487378元，并承担本案诉讼费用。被告于文成未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于文成自2012年5月起在原告祝金宝处多次赊购钢材，截止2013年5月6日，经双方核对，被告于文成共欠原告祝金宝钢材款人民币501638元，并为原告书写欠据一份，载明：“人民币（大写）伍拾万壹仟陆佰叁拾捌元，￥501638.00，还款期限2013年5月6日”。此次核算后，被告又于2013年7月23日在原告处购买价值人民币35740元的钢材，并由被告于文成签字确认。2014年9月25日，被告给付原告钢材款人民币50000元。余款487378元（501638元+35740元-50000元），经原告多次索要未果后，诉至法院，提出诉请如前。以上所确认的事实有原告的陈述、欠据、欠条予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供应钢材，被告接收钢材并为原告出具相应凭证，原、被告之间形成钢材买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应钢材，被告却未及时履行给付钢材款的义务，已属违约。故对原告要求被告给付钢材款人民币487378元的诉讼请求，依法予以支持。被告于文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于文成于本判决生效之日起十日内给付原告祝金宝钢材款人民币487378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8611元，公告费人民币800元，共计人民币9411元，由被告于文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一五年八月十八日书 记 员 程 成