上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5293号原告高永新。委托代理人李岚。被告张远忠。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人李方多。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告高永新诉被告张远忠、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚财保上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高永新的委托代理人李岚、被告张远忠、永诚财保上海分公司的委托代理人李方多、平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永新诉称：2014年12月22日，被告张远忠驾驶牌号为沪CRXX**机动车行驶至松江区中山中路普照路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，案外人王某某驾驶沪B7XX**机动车停在此处，三方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告张远忠负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人王某某无责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1,591.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金91,603.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、误工费8,080元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计117,474.70元。其中被告永诚财保上海分公司、平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任。被告张远忠辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告永诚财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。被告平安财保上海分公司辩称：沪B7XX**机动车未与原告发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月22日，被告张远忠驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车由东向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，至松江区中山中路普照路路口时，双方发生碰撞，致使原告受伤，后被告张远忠的车辆与停在该处的案外人王某某的沪B7XX**小型轿车发生碰撞。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告张远忠负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人王某某无责任。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院进行治疗，诊断为L1-3左侧横突骨折、肋骨骨折。2015年5月4日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月14日，该鉴定所出具锦曼［2015］法医残鉴字第J-275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高永新因交通事故致腰1-3左侧横突骨折，左侧4根肋骨骨折，分别评定XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。沪CRXX**小型轿车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为300,000元。沪B7XX**车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险。另查明：原告高永新20**年起至今居住在松江区环城路XXX弄XXX支弄茸联小区87号601室。审理中，原告提供了上海燕青园林工程有限公司出具的证明一份，载明原告高永新自2014年1月起在该公司从事绿化养护工一致，实际工作地点为方塔公园，月基本工资为2,120元/月，事发后未上班，扣发4个月工资8,480元。原、被告对医疗费1,591.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金86,603.20元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、证明、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，但案外人王某某驾驶的沪B7XX**车辆与原告未发生碰撞，与原告的损害并无因果关系，故其所投保的被告平安财保上海分公司不承担相应保险责任。沪CRXX**小型轿车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告张远忠负事故主要责任，故对超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。因沪CRXX**小型轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告张远忠承担。原、被告对医疗费1,591.50元、营养费1,800元、护理费2400元、残疾赔偿金86,603.20元金额无异议，故本院予以确认。审理中，被告张远忠提出交通事故致使车辆维修费8,450元，要求原告承担20%，即1,690元，在赔偿款项中直接抵扣，原告予以同意。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持4,800元；2、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；3、对于误工费，原告未提供工资发放等证据，其工资标准本院难以采信，故本院按2,020元/月计算4个月，确认为8,080元；4、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；5、对于鉴定费，根据票据本院确认为2,300元；6、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以确认。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1,591.50元、营养费1,800元，合计3,391.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司予以赔付；原告的误工费8,080元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金86,603.20元、精神损害抚慰金4,800元，合计102,183.20元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费2,300元的80%，计1,840元，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3,000元，由被告张远忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告高永新1**,574.70元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告高永新1,840元；三、被告张远忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永新律师费3,000元，抵扣原告高永新应承担的车辆维修费1,690元，尚需支付1,310元；四、驳回原告高永新的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元，减半收取计1,324.50元，由原告高永新负担87.50元(已付)，由被告张远忠负担1,237元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年八月七日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。