惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初127号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨海忠，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被告人陈健，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。现羁押于惠州市看守所。辩护人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告人梁荣传，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2016年3月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人彭营国，广东允升律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杨海忠、陈健、梁荣传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被害单位惠州光弘科技股份有限公司委托的代理人龙某，被告人杨海忠及其指定辩护人罗惠强、被告人陈健及其辩护人李志科、被告人梁荣传及其指定辩护人彭营国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月24日，被告人杨海忠、陈健、梁荣传驾驶一辆比亚迪牌小轿车，来到大亚湾区街道光弘科技股份有限公司厂区，准备实施盗窃。被告人杨海忠拿着厂牌先进入厂区，然后将厂牌拿给被告人梁荣传，梁荣传拿着杨海忠的厂牌也进入了厂区，而被告人陈健则负责在厂区外接赃。随后，杨海忠来到厂区的MP车间，将4盒共计400块OPPOA57手机主板装到事先准备的2个袋子里，然后将袋子从车间窗口扔给楼下接应的杨海忠。接着，杨海忠将其中1个装有主板的袋子丢给厂区外接赃的陈健，将另1个袋子遗弃在厂区。之后，杨海忠、陈健、梁荣传离开了现场。经光弘科技股份有限公司工作人员清点，遗弃在厂区的手机主板共计46块，因浸水报废。经鉴定，被盗OPPOA57手机主板，单价为570元人民币，其中被带离厂区主板354块，共计201780元人民币，另外未带离厂区主板46块，共计26220元人民币。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人杨海忠、陈健、梁荣传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海忠、陈健、梁荣传有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁荣传是累犯，应从重处罚。建议判处被告人杨海忠、陈健有期徒刑五年至六年，判处被告人梁荣传有期徒刑五年六个月至六年六个月。提请本院依法判处。被告人杨海忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨忠海有坦白情节，2.被告人杨忠海系初犯，没有受过刑事处罚。3.对未遂部分应该比照既遂部分从轻处罚。被告人陈健辩称被盗的数量到我手里并没有那么多。其辩护人提出如下辩护意见：对价格认定书的数量有异议，三被告的供述指向盗窃的三百块，被害人的员工作的情况说明，是有部分主板遗留在厂期内，其补充说明的是在案发后的，而且其员工与本案有利害关系，员工的陈述不能认定为本案证据，价格认定书的数量是有误的。1、对指控盗窃罪罪名定性没有异议2、对盗窃数量部分有异议，根据三被告的供述较为一致，大概在三百块，对其中一部分大概是一百块留在厂内，在被害人的控制范围内，不认定位既遂。3.被告人陈建是初犯，具有坦白情节。被告人梁荣传对盗窃的数量有异议，辩称其也没有分到赃款。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案的犯意不是被告人梁荣传提出的。2.对鉴定意见未带离价值26220元的主板不应计入被告人犯罪数额。3.被告人梁荣传未参与销赃和分赃。4.具有坦白情节。建议在五年以下酌情量刑。经审理查明:2017年8月24日，被告人杨海忠、陈健、梁荣传来到大亚湾区街道光弘科技股份有限公司厂区，准备实施盗窃。由被告人杨海忠事先踩点，被告人陈健还叫上梁荣传一起盗窃，并事先准备袋子，租了一辆比亚迪牌小轿车前往厂区门外。被告人杨海忠拿着厂牌先进入厂区，然后将厂牌拿给被告人梁荣传，梁荣传拿着杨海忠的厂牌也进入了厂区，而被告人陈健则负责在厂区外接赃。随后，杨海忠来到厂区的MP车间，将4盒共计400块OPPOA57手机主板装到事先准备的2个袋子里，然后将袋子从车间窗口扔给楼下接应的梁荣传。接着，梁荣传将其中1个装有主板的袋子丢给厂区外接赃的陈健，将另1个袋子遗弃在厂区。之后，杨海忠、陈健、梁荣传离开了现场。经光弘科技股份有限公司工作人员清点，遗弃在厂区的手机主板共计46块，因浸水报废。经鉴定，被盗OPPOA57手机主板，单价为570元人民币，涉案被盗物品价值共计228000元。其中被带离厂区主板354块，共计201780元，另外未带离厂区主板46块，共计26220元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.户籍证明，证实案发时三被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过、归案情况说明，证实被告人杨海忠于2017年10月25日是被抓获归案，无自首情节；被告人陈健于2017年11月3日是被抓获归案，无自首情节；被告人梁荣传于2017年12月23日是被抓获归案，无自首情节。3.接受证据材料清单，证明公安机关从被害公司处接收OPPOA57手机主板价格说明及图样，证实被盗财物的数量及价值。4.杨海忠身份证复印件、进厂登记表，证实杨海忠的身份情况及进入厂区工作记录情况。5.刑事判决书、释放证明书，证实被告人梁荣传曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年3月29日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月19日刑满释放。（二）证人证言1.许某的证言：2017年8月24日晚上光弘科技股份有限公司有物品被盗。我在光弘科技的监控视频看到员工杨海忠于8月24日22时45分许进入公司，先后两次进入公司E栋二楼MP工厂入口安检区。2.李某1的证言：光弘科技北厂区二楼MP被盗400块OPPOA57手机主板。杨海忠于2017年8月18日入职，次日公司将其分入MT工厂，但杨海忠一天也没有来上班过。杨海忠分到的光弘科技北厂区四楼MT工场和二楼MP工场是相互独立的，员工不可以交叉上班。3.张某的证言：公司的管理规定普通员工是不允许进入仓库物料区域，只有属于MP制造课生产线（二楼）员工才可以在仓库通道、厕所和茶水房活动，其他楼层的员工是不允许进入二楼区域的。4.李某2的证言：我于2017年8月25日凌晨1时许听胡部长说厂里的400块手机主板被盗。公司夜班的吃饭时间是23时15分至0时15分，上班时间进入厂区车间和仓库需要出示厂牌才能进入的。5.李某3的证言：2017年8月24日23时许，我同事听到有红外线警报，通过查看视频监控，发现一男子扔了两包东西到墙外面，墙外面还有一男子接应，扔东西的男子随后翻墙到墙外。与外面接应的男子驾车离开现场。通过到扔东西的位置查看，发现有一红色袋子装有OPPO手机主板。6.王某的证言：2017年8月底的一天23时30分许，光弘公司里面有红外线警报，通过查看视频监控，发现一男子从MP工厂一洗手间的窗户扔了一袋东西出去。通过到扔东西的位置查看，在一水沟里发现有一袋子装有46块OPPO手机主板，但手机主板因浸过水全部报废。（三）被害人陈述胡某的陈述：2017年8月25日0时许，光弘科技厂安保班长致电告知我厂区有东西被偷。后我赶到厂区，通过现场视频监控看到至少有三个人参与实施盗窃，其中一男子从北区E栋2楼男洗手间的窗户将一个袋子丢给楼下一身穿我公司工衣的男子，共计丢了三次，接到袋子后楼下接应的可疑人员将丢来的东西装进包里，并跑向厂区围墙方向，后该男子翻上围墙并将包往围墙外面丢，围墙外面有一辆白色小汽车上下来人捡起包，后两男子开车逃离现场。后保安人员来到北区E栋可疑人员接应的位置，发现以红色的袋子里面装有手机主板，但因浸水报废。后来经我们查验，发现被盗的物品是MP工厂仓库约400块OPPOA57型手机主板。经查看公司视频监控和员工工作记录，发现杨海忠是盗窃上述物品的嫌疑人之一。（四）被告人的供述和辩解1.被告人杨海忠的供述：2017年8月下旬的一天，陈健联系我一起去偷东西，陈健先是提议让我去光弘科技厂打工踩点，然后他再找另外一个身手好的人翻墙去偷东西。我在上班的前两天下班时间，来到光弘科技厂北区二楼踩点，地方和物品都踩好点后，我通知陈健，陈健表示当天晚上会和“柳州佬”从广州来到大亚湾实施盗窃，并信息通知我在光弘科技厂北区侧门等他们。当晚22时许，我和陈健他们汇合后，就一起商量如何动手，最后确定我和“柳州佬”进入厂区，其中我负责进入二楼盗窃物品，得手后装包从厂区厕所丢给楼下接应的“柳州佬”，盗窃得手后，陈健和“柳州佬”驾车先离开了现场去到我租住的地方。我们一起盗窃的物品是青色的OPPOA57手机主板，盗窃的数量是400个，但只带走了大约300个，有一部分“柳州佬”没有接应好，散落一部分没有带走。分赃时，我占四成，陈健和“柳州佬”各占三成，但陈健只分给我2500元。我一共偷了4盒，1盒是100块，中途漏了大概六七十块，最后到手330块左右。2.被告人陈健的供述：2017年8月底的一天，杨海忠提议去他打工的光弘科技厂偷手机主板。我同意后我联系“来宾仔”，跟他商量一起伙同杨海忠盗窃手机主板，“来宾仔”表示同意。因我住在广州，我便从从广州租赁一部比亚迪秦的小汽车并接上“来宾仔”，“来宾仔”事先准备好尼龙袋和手套等盗窃用的物品，后我们二人驾车前往惠州大亚湾光弘科技厂准备实施盗窃。21时许，我和“来宾仔”到达光弘科技侧门，杨海忠拿来两套光弘科技厂的厂服，我们三人商量23时许，杨海忠负责进入车间偷，“来宾仔”负责进入厂区接应，然后将盗窃的手机主板从厂区侧门丢出围墙，我在外面接应他们并负责后面的销赃。通过上述我们盗窃了一尼龙袋手机主板（250块青色OPPOA57主板），我和“来宾仔”得手后先驾车离开了现场。我们卖了235块，坏的有40多块，加起来有275块主板。3.被告人梁荣传的供述：2017年8月下旬的早上9点，陈健联系我说他的一个朋友在大亚湾一工厂做工，陈健提议让我和他一起去那里偷东西，他负责载我过去，让他朋友（一老乡）在车间里把东西丢出来，我去接应，然后再把盗窃的东西丢出厂区外面，对此，我表示同意。当晚22时许，我和陈健在厂区外与那个老乡汇合后，就在车上一起商量如何动手，最后确定我和老乡进入厂区，其中那个老乡负责进入二楼盗窃物品，得手后装包从厂区厕所丢给楼下接应的我，那个老乡丢给我两个袋子，因为太重拿不了，我就丢掉了一袋，另外一袋我从围墙边丢给厂区外接应的陈健。盗窃得手后，陈健和我驾车先离开了现场去到那个老乡租住的地方。我们一起盗窃的物品是OPPO手机主板，盗窃手机主板时使用的工具是麻袋，提议盗窃的陈健，那个老乡负责踩点进场实施盗窃，我负责进入厂区接应，并把那个老乡盗窃的物品运到围墙外，陈健还负责在墙外将手机主板运上车和事后的销赃。分赃时，陈健和我各占二成，那个老乡分六成。我们一共偷了4盒主板，1盒100块，我只带了3盒出去，还有1盒没有带出去。（五）鉴定意见经鉴定，被盗的OPPOA57手机主板价值228000元。（六）相关笔录1.胡某辨认笔录及照片，辨认出杨海忠进入案发现场。2.陈健的辨认笔录及照片：辨认出杨海忠就是与其一起盗窃的男子；辨认出梁荣传（“来宾仔”）就是与其一起参与盗窃。3.杨海忠辨认笔录及照片，辨认出陈健、梁荣传（“柳州佬”）就是与其一起在光弘科技厂盗窃的男子。4.梁荣传辨认笔录及照片，辨认出陈健、杨海忠就是与其一起在大亚湾工厂盗窃的男子。5.许某辨认笔录及照片，辨认出杨海忠是光弘科技员工。（七）视听资料、电子数据1.辨认现场照片、视频监控截图，证实案发现场位于大亚湾区光弘科技北区，其中杨海忠进入厂区将盗窃的物品从厕所窗户丢到楼下草地上，梁荣传在厂区内一草地边接应并将盗窃的物品运出围墙外，陈健在厂区围墙外接应。2.指认物品照片，证实盗窃的物品是OPPOA57手机主板。本院认为，被告人杨海忠、陈健、梁荣传以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值228000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海忠、陈健、梁荣传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于盗窃的主板数量，证人胡某在案发后第一时间报案称mp工厂少了约400块OPPO的手机主板，证人李某1也证实被盗的手机主板400块，证人李某2证实其听胡部长说被盗的是400多块主板，被告人杨海忠供述其两个旅行袋装了大概400个手机主板，一共偷了四盒，一盒是100个，因从二楼丢下去时，梁荣传没有接好，散了一部分，只带走大概300个手机主板。被告人梁荣传也供述偷了4盒，每盒100个，只拿走3盒。故从上述证据，可以相互印证的盗窃数量是400块手机主板，故被告人陈健、梁荣传对盗窃数量提出的异议，理由不成立，不予采纳。对于未带离厂区的主板26220元，应计入犯罪数额，首先，这些主板也是被告人共同犯罪对象，已经脱离了被害人的控制，并造成浸水损毁的后果，辩护人提出该部分不计入犯罪数额以及认定为未遂应从轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨海忠、陈健、梁荣传均是主犯，但被告人陈健、梁荣传的地位比被告人杨海忠相对较小，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁荣传不是犯意提起者、未参与销赃、具有坦白情节等辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨海忠、陈健、梁荣传归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。各辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人梁荣传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2023年4月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年11月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人梁荣传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2023年10月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人杨海忠、陈健、梁荣传退赔被害人惠州光弘科技股份有限公司（账号20×××33）人民币二十二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年七月二十六日书 记 员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。