wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第01569号原告重庆泉盛建设开发（集团）有限公司，组织机构代码75007401-7，住所地重庆市开县新城佰成路荣盛街。法定代表人陈义荣，该公司董事长。委托代理人邱德宏（特别授权代理），重庆四方律师事务所律师。委托代理人罗德元，系该公司职工。被告重庆市巫溪县供电有限责任公司，组织机构代码：76265647-9，住所地巫溪县城厢镇人民路26号。法定代表人顾玉凯，该公司董事长。委托代理人刘小平（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。被告重庆鼎兴电力工程有限公司，组织机构代码56993742-0，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。法定代表人黄洪举，系该公司总经理。委托代理人陈科（特别授权代理），该公司法务主管。委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师第三人重庆泰山电缆有限公司，组织机构代码75309863-9，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道239号。法定代表人周长明，系该公司总经理。委托代理人颜源（特别授权代理），重庆誉博律师事务所律师。委托代理人牛雪彦，该公司职工。原告重庆泉盛建设开发（集团）有限公司（以下简称泉盛公司）诉被告重庆鼎兴电力工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、重庆市巫溪县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、重庆泰山电缆有限公司（以下简称泰山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告泉盛公司的委托代理人邱德宏、李方古、罗德元、被告鼎兴公司的委托代理人陈科、刘小蓉、供电公司的委托代理人刘小平、泰山公司的委托代理人颜源、牛雪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泉盛建设开发（集团）有限公司诉称：2012年12月，被告供电公司将巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程和田红第二回35KV线路工程发包给鼎兴公司。同月被告鼎兴公司又将该两工程劳务分包给原告。被告供电公司与第三人泰山公司签订了导线买卖合同。原告与被告鼎兴公司签订合同后，全面履行了合同义务，目前该工程已经被告验收并通电使用数月。但因泰山公司卖给被告供电公司的线路导线存在质量问题，造成原告在施工中停工、窝工、返工等重大经济损失，因原告向被告索赔无果，遂向本院起诉。诉讼请求：判令被告及第三人共同赔偿原告损失140余万元，本案诉讼费由被告及第三人承担。。被告鼎兴公司辩称：被告鼎兴公司与原告泉盛公司签订的建设工程施工劳务分包合同第十五条第1款第（1）项就争议解决方式进行了明确约定，即“双方达成了仲裁协议，向工程承包人所在地仲裁委员会申请仲裁”，因此，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，巫溪县人民法院对本案无管辖权。被告供电公司辩称：本案应由重庆仲裁委员会仲裁，应按合同执行。第三人泰山公司辩称：被告鼎兴公司与原告泉盛公司签订的建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工专业分包合同均约定发生争议向工程承包人所在地仲裁委员会申请仲裁，因此，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，巫溪县人民法院对本案无管辖权。对被告及第三人的抗辩，原告认为管辖权异议不能成立的理由为：一、申请人应当在开庭前答辩期限内提出，而被告及第三人是在开庭审理时提出的；二、仲裁条款的约定不是原告的真实意思表示，而是被迫签订的；三、本案劳务合同本身不存在争议，诉讼目的是因为第三人提供的产品质量缺陷导致原告的财产损失，应属侵权之诉，不属于仲裁机构的仲裁范围；四、仲裁协议约定不明确，应当无效，合同约定由被告鼎兴公司所在地仲裁机构仲裁，而该公司所在地为重庆市九龙坡区，并未设仲裁机构，因此，仲裁条款无效，被告及第三人管辖权异议不能成立。经审理查明，2012年12月被告供电公司与被告鼎兴公司签订《巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程线路施工合同》，约定将巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程线路施工发包给被告鼎兴公司。2012年12月20日原告泉盛公司（开县水电建筑开发有限公司）与被告鼎兴公司签订巫溪田坝-红池坝第二回35KV线路工程施工框架协议、巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程框架协议，2012年12月原告泉盛公司（开县水电建筑开发有限公司）与被告鼎兴公司签订巫溪田坝-红池坝第二回35KV线路工程施工专业分包合同（基础）、巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程施工专业分包合同（基础），2013年1月原告泉盛公司（开县水电建筑开发有限公司）与被告鼎兴公司签订巫溪田坝-红池坝第二回35KV线路工程施工劳务分包合同（两侧变电站35KV间隔完善安装施工）、巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程施工劳务分包合同（保障变电站35KV间隔扩建工程安装施工），2013年2月原告泉盛公司（开县水电建筑开发有限公司）与被告鼎兴公司签订巫溪田坝-红池坝第二回35KV线路工程施工劳务分包合同（立塔、架线）、巫溪白鹿110K变电站35KV送出工程施工劳务分包合同（立塔、架线），原告泉盛公司（开县水电建筑开发有限公司）与被告鼎兴公司所签订的上述协议均约定了双方在履行合同时发生争议向被告鼎兴公司所在地仲裁委员会申请仲裁。另查明，2012年12月14日被告供电公司与第三人泰山公司签订了白鹿-保障35KV线路工程（架空部分）钢芯绞线，JL／G1A，240／40等采购合同。再查明，2014年6月12日开县水电建筑开发有限公司名称变更为重庆泉盛建设开发（集团）有限公司。本院认为，原告泉盛公司与被告鼎兴公司所签订的合同均约定了仲裁条款，约定双方在履行合同时发生争议由被告鼎兴公司所在地仲裁委员会仲裁，重庆辖区仅有重庆仲裁委员会，并非原告主张的被告鼎兴公司所在地重庆市九龙坡区无仲裁机构就应当认定仲裁条款约定的仲裁机构不明确而无效的情形。原告主张因第三人泰山公司提供的导线质量缺陷导致原告在施工中停工、窝工、返工等经济损失，亦是在履行原告泉盛公司与被告鼎兴公司所签订的合同过程中发生的争议，并非直接向泰山公司主张因其提供产品存在质量缺陷而给其造成损失的侵权之诉。且被告鼎兴公司及第三人泰山公司在开庭前向本院提出了管辖权异议的申请，因此，被告及第三人的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆泉盛建设开发（集团）有限公司对被告重庆鼎兴电力工程有限公司、重庆市巫溪县供电有限责任公司、第三人重庆泰山电缆有限公司的起诉。诉讼费8700元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张梯均二〇一五年一月二十七日书 记 员  万颖婕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)浙湖刑执字第247号罪犯吴忠，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月14日作出(2011)绍刑初字第750号刑事判决，以被告人吴忠犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴忠在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠准予减刑一年六个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00809号原告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。法定代表人陆文华，董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告苏州国基电子科技有限公司，住所地吴江市松陵镇友谊工业区长安路。法定代表人何四清，总经理。原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月210日立案受理后，依法向被告苏州国基电子科技有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参���评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市华婷特种电镀有限公司的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告苏州国基电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉称，2012年，原告对被告的货品进行电镀加工，但被告至今尚欠原告加工费20145元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令，1、被告立即给付加工费20145元、利息2152元（从2012年10月12日暂计至2014年7月8日，之后按银行同期贷款利率计至付清），共计22297元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即给付加工费20145元，并支付该款自起诉起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算的利息。被告苏州国基电子科技有限公司未答辩。经审理查明，自2012年8月起，原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司通过传口头约定，由原告为被告进行电解抛光。2012年8月30日，双方通过传真方式确定被告提供的规格为SD-3，含税单价为1.5元/PCS，付款方式为月结30天。截止至2012年9月原告累计为被告加工货品25539PCS，退回货品15800PCS，合计加工金额为14608.50元，并向其开具了相应金额的增值税发票。但被告至今未给付全部货款，原告催讨未果，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的华婷电镀报价单一份、送货单六份、退货单四份、增值税发票一份、发票签收单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州国基电子科技有限公司结欠原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币14608.50元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息不违法法律规定，本院予以支持。被告苏州国基电子科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州国基电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币14608.50元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费收取357元，公告费600元，合计诉讼费人民币957元，由原告苏州市华婷特种电镀���限公司负担100元，被告苏州国基电子科技有限公司负担257元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月十五日书 记 员  周 慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1613号罪犯杨海燕，男，汉族，初中文化，1970年8月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年5月20日作出（2011）下刑二初字第49号刑事判决，以被告人杨海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月2日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4642号刑事裁定，对罪犯杨海燕减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2014）洪法民一初字第642号原告杨春伍，又名杨春武，农民。委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告胡启云，又名胡启荣，农民。被告洪江市太平砂石有限责任公司。法定代表人：唐才林。原告杨春伍诉被告胡启云、洪江市太平砂石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢建荣于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告杨春伍及其委托代理人杨再兴、被告胡启云、被告洪江市太平砂石有限责任公司的法定代表人唐才林到庭参加诉讼，原告的委托代理人蒋长春因故未出庭。本案现已审理终结。原告杨春伍诉称：原、被告系同村村民，原告在三组，被告在五组。原告在被告家附近一个叫王山坪瓦场有自留地及责任田，并靠边河边。由于被告便于管理，被告找到原告说自己，想在原告的自留地上及责任田种菜，俩人因是亲戚关系，于是原告就将王山坪的自留地及责任田给被告做菜。后被告等人在瓦场下靠河边修建吊台，吊台占用了原告的自留地及责任田。由于修建安江电站，瓦场靠近河边的地方都被征用，原告的责任田及自留地大部分被征。后因土地补偿费用，原、被告还发生纠纷，被告在2011年4月份拿出了一份1996年元月份的土地转包合同书，这份合同是被告与赵小平、周远华、杨远军及原告土地转包合同，但该合同既没有被告的签名，也没有原告的签名，并且原告自始至终都不知道这份合同，一直到被告拿出后，原告才知情。因这份合同没有原、被告签字，同时被告又擅自改变土地的用途，应属份无效合同。被告胡启云在原告不知情的情况下与被告洪江市太平砂石有限责任公司于2012年11月22日签订了土地租用协议书，所得补偿费全部被被告拿了，原告在王山坪的责任地也在其中。因被告是五组村民，无权出租三组的土地，且被告与原告及三组其他村民签订的土地转让合同书是无效的。所以被告与洪江市太平砂石有限责任公司签订的土地租用协议书也是无效的。原告土地补偿费分文未得。原告多次找被告退还补偿费及责任田地，但被告一直不予理会。综上所述，二被告签订的土地租用协议书无效，二被告占用原告的土地和自留地及补偿费不肯退还，严重的侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告洪江市太平砂石有限责任公司退还原告的责任田地；判令被告胡启云退还原告土地补偿费52000元。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了以下证据，拟证明相关事实：1、土地转包合同书原件一份，拟证实该合同没有原、被告的签字，且违反法律规定，是一份无效合同；2、原告委托代理人对证人周爱生的调查笔录一份，拟证实证人周爱生没有在土地转包合同上签字，对该合同的签订不知情；3、洪江市黎溪村民委员会出具的证明原件一份，拟证实原告在王山坪有承包地3.345亩；4、土地租用协议书复印件一份，拟证实被告胡启云私自将王山坪的土地出租给被告洪江市太平砂石有限责任公司，每亩得租金30000元；5、洪江市司法局太平司法所出具的证明原件一份，拟证实原、被告间的纠纷经太平司法所调解未果。被告胡启云辩称：原告转包土地给被告胡启云是自愿的，并且在合同上签了字捺了手印，原告转包的土地只有0.33亩，土地补偿款原告都亲自领了。在举证期限内，被告胡启云未提交证据。被告洪江市太平砂石有限责任公司辩称：被告洪江市太平砂石有限责任公司与被告胡启云签订土地租用协议书时原告在场，并明确表示其跟被告胡启云的纠纷与被告洪江市太平砂石有限责任公司无关，被告洪江市太平砂石有限责任公司也未向原告租用土地。因此，原告不存在要求被告洪江市太平砂石有限责任公司退还责任地。在举证期限内，被告洪江市砂石有限责任公司未提交证据。经开庭举证质证，二被告对原告提交的1、4、5号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为这两份证据的内容不是事实。本院认为，原告提交的1、4、5号证据二被告均无异议，这些证据与本案具有关联性，客观证明了案件事实，本院予以采信。原告提交的2、3号证据不仅不被二被告认可，而且证明的内容与原告的陈述及其他证据相矛盾，故本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告胡启云为同村村民。1996年，原告杨春伍及本村村民赵小平、周远华、杨远军四人与被告胡启云签订了一份土地转包合同，合同约定，原告等四人将一处面积约0.3亩的承包地有偿转包给被告胡启云，转包期限为30年，转包费共计490元，其中原告杨春伍得转包费220元。该合同有原告及其他相关人员签名，并由村组盖章认可。后由于修建安江水电站，上述转包的土地被电站蓄水而淹没，对此，原告作为该土地的实际承包人领取了被淹没土地的补偿款。2012年11月20日、2012年11月22日、2013年2月27日，被告胡启云与被告洪江市太平砂石有限责任公司分别签订了三份土地租用协议，协议约定，被告胡启云将其在洪江市太平乡黎溪村王山坪的旱地出租给被告洪江市太平砂石有限责任公司使用，被告胡启云共得租金46036元，为此，原告杨春伍认为被告胡启云出租给被告洪江市太平砂石有限责任公司的土地是原告的责任地，被告胡启云无权出租。故发生纠纷，原告要求被告洪江市太平砂石有限责任公司退还原告的责任地，同时，还要求被告胡启云退还原告土地补偿费52000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告洪江市太平砂石场退还责任地和要求被告胡启云退还土地补偿费5200O元的诉求，其在诉讼中即无证据证明被告洪江市太平砂石有限责任公司有占用原告责任地的行为，也无证据证明被告胡启云侵占了原告的土地补偿款。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告杨春伍要求被告洪江市太平砂石场退还责任地的诉讼请求；二、驳回原告杨春伍要求被告胡启云退还土地补偿费52000元的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取55O元，由原告杨春伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢建荣二〇一五年一月二十日代理书记员  赵维蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐商初字第742号原告：白凌昂。委托代理人：陈从荣。被告：施永强。原告白凌昂与被告施永强委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告白凌昂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凌昂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白凌昂撤回起诉。本案案件受理费508元（已减半收取），由原告白凌昂负担。代理审判员 汪 佳二〇一五年一月十二日书 记 员 吴剑飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第02899号原告黄伟清，湖北省恩施市，居民。委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。被告邓次奎，农民。原告黄伟清诉被告邓次奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟清的委托代理人向会柱到庭参见诉讼。被告邓次奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟清诉称���2014年4月4日，被告因承包恩施华龙集团开发的莲湖花园三期工程需要缴纳保证金，向原告借款500000元，口头约定在一个月内偿还。后原告多次催收，被告向原告偿还了200000元，并于2014年11月21日承诺向原告支付逾期利息92000元，并出具利息欠条。现因原告未能按照约定履行还款义务，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元，支付资金占用费92000元，并承担本案受理费。原告黄伟清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一份，证明被告于2014年4月4日向原告借款现金500000元。补充说明，被告借款后给原告偿还了200000元，还下欠300000元。证据三、欠条原件一份，证明被告于2014年12月21日与原告结算，从2014年4月4日至2014年11月21日应付给原告的借款利息92000元。因被告当时没有支付，给原告出具的欠条。本院认证，原告提交的证据的形式和来源合法，本院予以采信。被告邓次奎未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月4日，被告立据向原告借款500000元，借条内容为：“今借到黄伟清现金伍拾万元整，保证金（500000元），邓次奎，2014.4.4”。被告出具借条后，原告通过中国建设银行转账到被告的账户。借款时，原告认可双方未约定支付借款利息。2014年9月，被告向原告偿还借款200000元。2014年11月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“金欠到黄伟清现金玖万贰仟元整（92000.00元），邓次奎，2014.11.21”。原告主张该款项属被告自愿支付的借款利息，计算方式是，2014年12月21日进行的结算。本金500000元从2014年4月到2014年9月，按月息26‰计息；2014年9月被告偿还200000元，下欠本金300000从2014年9月至2014年11月按月息26‰计息。2014年11月28日，原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在恩施市清江建安有限公司的工程款420000元。本院于2014年11月28日作出裁定，对被告在恩施市清江建安有限公司的工程款420000元予以冻结。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方的借贷关系成立。被告邓次奎所欠原告款项300000元应予清偿。故，对原告要求被告偿还借款300000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至2014年11月21日的占用费即利息92000元的请求。虽双方在借款时并未约定支付借款利息，但在结算时，被告自愿支付并出具有欠据，被告的该行为属其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院应予准许。计算利息的率标准月利率26‰，经审查，标准超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超过部分不予支持。借款利息的计算，借款500000元的利息，应自借款之日起计算至2014年9月30日止，其余借款300000元的利息，应自2014年10月1日起计算至2014年11月21日止。被告邓次奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓次奎与本判决生效之日向原告黄伟清偿还借款300000元，并支付自2014年10月1日起至2014年11月21日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告邓次奎向原告黄伟清支付借款500000元的利息，该利息自2014年4月4日起至2014年9月30日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。三、驳回原告黄伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费7180元，减半交纳3590元，由被告邓次奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代���审判员区海玲二〇一五年一月九日书记员  罗毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第373号罪犯崔红超，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）华区刑初字第186号刑事判决，认定被告人崔红超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。（刑期自2012年1月16日起至2018年10月15日）。罪犯崔红超于2012年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔红超减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔红超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年12月31日，被告人崔红超与网友王某某相约在濮阳见面，见面后在濮阳市京开大道柏维风格酒店登记房间，并发生了性关系。当王某某离开濮阳三四天后，被告人崔红超即开始用手机频繁地给王某某发短信，以将其拍摄的王某某的裸照散发到互联网，电视台和王某某生活居住地周围，伤害王某某的家人等理由相威胁，向王某某索要现金30万元，并让王某某将款汇至指定账户内。经审理查明，罪犯崔红超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励2次；2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔红超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月16日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第356号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。法定代表人：陈利水。委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：何清华。本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何清华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一五年一月八日书 记 员  张仁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第36号罪犯任卫华，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化。河南省项城市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人任卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币110000元。（刑期自2003年3月9日起至2020年3月8日）。罪犯任卫华于2005年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。任卫华在执行期间，2008年1月16日减刑二年；2011年9月27日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任卫华减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任卫华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年至2003年间，任卫华、李沾安、朱抗洪、李长青、胡新海等人分别结伙或结伙他人盗窃机动车辆及其物品多起，其中任卫华参与55起，价值299万元，销赃车5辆。该犯系主犯。经审理查明，罪犯任卫华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2014年8月累计获得表扬奖励4次；2011年12月、2014年2月累计获得记功奖励2次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供��罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任卫华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任卫华准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2003年3月9日起至2015年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第153号申请执行人彭长才，男，1958年4月16日出生。被执行人赵勇，男，1967年3月21日出生。2015年1月19日本院受理申请人彭长才申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币33370.40元。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人赵勇已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人彭长才申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇一五年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第00029号原告魏二兵，居民。委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）事务所律师。被告刘涛，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏二兵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏二兵撤回起诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告负担。审判员  卓凤芹二〇一五年一月五日书记员  杜晨露
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第56号原告王彩云，女，1988年1月14日出生，汉族，居民。被告庞民景，男，46岁，汉族，农民。原告王彩云与被告庞民景民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王彩云负担。审判员  靳英丽二〇一五年一月十二日书记员  郑佩佩
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第877号原告广元广通国际商贸城有限公司法定代表人谭小波，该司董事长被告刘亚军，男，汉族。本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告刘亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月二十六日书记员 ：杨亚玲
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第327号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某某，男，出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年7月7日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日10时许，在沈阳市沈北新区沈阳克拉古斯食品有限公司二楼销售部办公室内，被告人王某某与被害人赵某因签发销售材料一事发生口角，继而相互厮打，被同事杨某、齐某、关某拉开后，王某某因鼻子出血下楼去卫生间冲洗，返回办公室后，赵某又冲上前用拳头击打王某某，王某某还击，二人再次厮打在一起，厮打过程中赵某受力摔倒在地，造成右膝关节前交叉韧带断裂为轻伤二级的后果。关于民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人在审理过程中未提出异议，且有被害人赵某的陈述；证人齐某、杨某、关某等人的证言；人口信息表、案件来源、到案经过、物证照片、赔偿协议书；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。经查，双方在第一次厮打中被拉开后，被害人没能克制住情绪，在被告人回来后又冲上前挥拳殴打，引起双方第二次厮打，对矛盾激化有一定的过错，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，故本院对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，沈阳市铁西区司法局对被告人可适用非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕光宏代理审判员  任 玲人民陪审员  康婷娇二〇一五年一月十五日书 记 员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第00462号原告魏某甲。委托代理人杨阳（受魏某甲一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告李某。原告魏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，与妻子李某性格不和，且李某有第三者，致夫妻感情完全破裂，故要求与李某离婚。被告李某辩称，考虑到儿子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原告魏某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因魏某甲认为李某性格独断且有第三者致夫妻关系紧张。2014年10月30日，魏某甲诉至本院要求与李某离婚。以上事实，有结婚登记申请书、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，魏某甲与李某系经恋爱后登记结婚，属合法婚姻。夫妻之间本应相互信任、相互理解，魏某甲应信任自己的妻子，切忌无故猜疑，而李某也应改善自己的行为方式，消除与丈夫之间的误会与隔阂。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为魏某甲与李某夫妻感情尚未完全破裂，魏某甲起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准魏某甲与李某离婚。案件受理减半收取120元，由魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 微二〇一五年一月十五日书记员 吴梦洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1327号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人闫素贞。被执行人王玉钱。被执行人王玉收。被执行人王玉三。被执行人王宝。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年一月六日书记员  扈 强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2803号原告丁秀云，女，1966年10月16日生。委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告范金香，女，1970年12月27日生。原告丁秀云诉被告范金香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁秀云的委托代理人周承益、李凤，被告范金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，被告向原告购买一批货物，经被告验收后欠货款126500元，约定于同月20日之前付清所有欠款，利息不计，否则按月利率3%承担利息，并写有欠条交原告收执。还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由拒绝，故请求法院判决被告偿还欠款81015元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉的买卖关系和欠款金额都是事实，但给原告所购买的层板质量有问题，因原告的质量问题产生的罚款或其它损失应由原告承担，那该付原告的款项付清。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用于证实被告欠款的事实。经质证，被告对欠条无意见。本院认为，原告提交的证据，被告无意见，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告为证实自己的主张，向本院提交了罚款单2张、照片32张，用以证实原告所提供的层板质量有问题。经质证，原告对2张罚款单的真实性无意见，但对合法性和关联性有意见，因为罚款单位不具备罚款的主体资格，也与本案无关联性；对照片的真实、合法、关联性不予认可，因为不能证实这个照片所反映的层板就是原告卖给被告的层板。本院认为，对被告提交的两张罚款单和照片真实性予以确认，但该两组证据不能证实发生质量问题的层板是由原告所提供，没有提供其它证据相印证，该两组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月12日，被告范金香从原告丁秀云处购买一批价值126500元的建筑用层板，并于当日写有欠条一份交由原告丁秀云保管，双方在欠条中约定，欠款于2014年10月20日之前还清，若超出约定的还款期限，则被告要按月利率3%承担欠款利息。被告出具欠条后，经双方协商，被告向原告退还未被使用的价值人民币45485元的层板，尚下欠原告丁秀云层板款81015元。因被告对欠款未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告范金香向原告丁秀云购买建筑用层板退还价值45485元的层板后，下欠货款人民币81015元属实，被告范金香应当如实履行还款义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告范金香提出的原告提供的层板存在质量问题，要求承担相关损失的主张，因没有提供相关的证据加于证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告范金香于本判决生效后10日内给付原告丁秀云层板款人民币81015元。案件受理费人民币2830元，由被告范金香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一五年一月七日书 记 员  王正义
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东调确字第44号申请人：王银仙，农民。被申请人：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路浣纱四路3号。法定代表人：刘维元，总经理。委托代理人：周晓玲，农民。本院于2015年2月11日受理了申请人王银仙与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。申请人王银仙与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月12日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司应支付王银仙工资35710元，于2015年3月31日前一次性付清。二、本协议经双方当事人签字后生效，双方就本案再无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王姝平二〇一五年一月十二日代书 记员  朱雅俊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第737-1号申请执行人：于某某。被执行人：刘某某。申请执行人于某某与被执行人刘某某索要借款纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2001）乳城民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院作出的（2001）乳城民初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  于 磊审判员  王庆河二〇一五年一月十三日书记员  王书山
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第32号申请执行人肖桂芝，女，1965年4月22日生，汉族，住址敦化市。被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人肖桂芝与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黄泥河林区基层法院（2012）黄民初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年一月二十九日书记员  芦晓濛
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1738号本院在执行过程中，查明被执行人原野拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人原野纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第63号河南建筑工程有限公司：你与毛智家吴中堂建设工程合同纠纷一案，漯河中院院于2014年10月9日作出的（2014）漯民三终字182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被告支付毛智家吴中堂400000元。二、负担案件受理费12000元；申请执行费6100元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年一月二十八日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第10号原告廖伟坚，男，住汕头市潮南区。原告马文英，女，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群师事务所律师。委托代理人林伟凤，广东乐群师事务所工作人员。被告廖楚南，男，住汕头市潮南区。原告廖伟坚、马文英诉被告廖楚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡建义独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖伟坚及二原告的委托代理人陈权，被告廖楚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖伟坚、马文英诉称，廖烈道是廖伟坚的父亲、马文英的丈夫。1999年4月19日，被告廖楚南因资金周转需要向廖烈道借款75000元，并出具借款单据交由廖烈道存执，借款时双方没有约定利息和还款期限。借款后廖烈道向被告催讨，但被告至今仍拒不归还借款。廖烈道已于2014年10月21日去世。二原告作为廖烈道的第一顺序继承人，要求被告廖楚南立即归还借款。为维护其合法权益，请求法院判令被告立即归还借款75000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。原告廖伟坚、马文英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、潮南区司马浦镇司下社区居委会出具的证明，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、死亡证明，据以证明廖烈道于2014年10月21日去世的事实；4、借款单据，据以证明被告于1999年4月19日向廖烈道借款75000元的事实。被告廖楚南辩称，原告诉状所称借款情况属实，但其现在没有经济能力还款。被告廖楚南对其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。本院查明，原告廖伟坚、马文英分别系廖烈道的儿子及配偶。被告廖楚南于1999年4月19日向廖烈道借款75000元，并填写借款单据交由廖烈道存执，借款时双方没有约定还款期限和利息。廖烈道于2014年10月21日去世。被告经催讨至今没有还款，二原告遂诉至本院。本院认为，廖烈道与被告廖楚南的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向廖烈道借款75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现廖烈道已死亡，二原告作为廖烈道的第一顺序继承人，通过继承取得廖烈道对被告的债权，依法有权向被告主张权利。二原告其请求判令被告返还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求依法有据，可予支持。被告对借款应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：被告廖楚南应于本判决生效后十日内付还原告廖伟坚、马文英借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告廖楚南负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡建义二〇一五年一月二十八日书记员  张膺豪
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第00230号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人卞某某，男，1978年1月11日出生于安徽省广德县。2005年3月1日，被告人卞某某因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月7日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被广德县公安局刑事拘留，3月26日被广德县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人卞某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉广德县人民检察院指控：被告人卞某某自2014年2月底至3月18日，期间20余日，在广德县桃州镇凤井社区花园南路东出租房内摆放两台捕鱼机供他人赌博。期间共盈利五万余元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某、蒋某某等的证言；被告人卞某某的供述与辩解；广德县公安局制作的检查笔录等。广德县人民检察院认为：被告人卞某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人卞某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人卞某某自2014年2月底至3月18日的二十余日，在桃州镇凤井社区花园南路东出租房内摆放两台捕鱼机供他人赌博，共非法获利五万余元。被告人卞某某于2014年3月19日被广德县公安局抓获归案。另查明：被告人卞某某在公安机关已全部退赃。本院根据被告人卞某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人卞某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍证明；受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；非税收入缴款单；刑事判决书；勘验检查笔录；证人张某某、蒋某某、童某某、赵某某、吴某某证言；被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某案发后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卞某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卞某某的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2008）莱州执字第01926号本院在执行过程中，查明被执行人曲京涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曲京涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第20号申请执行人：富阳市安全生产监督管理局。法定代表人：戴爱良，该局局长。委托代理人：郎雷勇，该局工作人员。被申请执行人：富阳市通达钢结构有限公司。法定代表人：范一南。申请执行人富阳市安全生产监督管理局于2015年1月5日向本院申请强制执行富安监行罚（2014）109号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市安全生产监督管理局于2014年8月11日作出富安监行罚（2014）109号行政处罚决定，该决定认定被申请执行人富阳市通达钢结构有限公司作为生产经营单位，非法从事钢结构安装施工，未落实本单位的安全生产责任制，未认真开展从业人员的安全生产教育和培训工作，未制定钢结构安装作业的安全生产规章制度和安全操作规程，安排未取得登高作业证的从业人员进行高空作业，导致2014年“5.3”坍塌事故的发生，造成一人死亡的后果。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第二十一条、第二十三条《浙江省安全生产条例》第十三条第（三）项、第（九）项和《杭州市安全生产监督管理条例》第二十一条、第二十二条的规定。申请执行人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》自由裁量权参照标准第（十五）项的规定，对被申请执行人处以罚款人民币120000元。处罚决定书于2014年8月12日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年12月18日向其送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富阳市安全生产监督管理局于2014年8月11日作出的富安监行罚（2014）109号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年一月六日代书 记员  许珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8991号罪犯何苏祥，男，汉族，大学文化，1970年9月5日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）泗刑初字第0318号刑事判决，以被告人何苏祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月21日止），并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何苏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯何苏祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行没收财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何苏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何苏祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李执字第00016号申请执行人孙维，扬州市人住扬州市邗江区梅岭西路15-2号。被执行人鸿达兴业股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人周奕丰，董事长。关于申请执行人孙维与被执行人鸿达兴业股份有限公司合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人鸿达兴业股份有限公司未自觉履行判决书确定的金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿达兴业股份有限公司银行存款人民币313765元。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年一月二十日书记员  朱海芹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00030号原告岳二利，男，1980年10月15日生。被告张现民，男，1970年9月9日生。原告岳二利与被告张现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳二利、被告张现民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳二利诉称，2014年年初，张建伟和被告张现民承包弘华丽景的工程，2014年4月19日，应被告张现民需要垫付工资款请求，原告岳二利借给被告张现民200000元，被告出具借条一份。在2014年7月26日，被告又向原告岳二利借款200000元，借款理由还是垫付工程款，同时被告又出具了一份欠条。2014年8月份工程款下来之后，��告想直接从被告的工程款中扣除这400000元，但张建伟不同意，说这两笔款项是被告张现民自己的借款，与工程无关，让原告直接找张现民去要，后经原告多次向被告催要，被告至今未归还该欠款，无奈，诉至人民法院请求判令被告张现民返还欠款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张现民辩称，被告一共借了原告岳二利200000元，就是2014年4月19日借条上的这笔钱。2014年7月26日的借条也是被告写的，这是为了抵消之前被告出具的从原告处支取工程款的领条，被告问原告要该工程款领条，原告说他已经撕毁了。被告2014年4月19日出具的借条与2014年7月26日出具的借条是同一笔款项，被告总共向原告借款200000元，并不是400000元。经审理查明，被告张现民以垫付工程款为由，于2014年4月19日向原告岳二利借款200000元，并为原告出具借条一份；于2014年7月26日向原告借款200000元，又为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金400000元及利息。上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，并为原告出具借条，依法应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告就借款利息没有约定，亦未约定还款日期，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称2014年7月26日的借条是为了抵消之前为原告出具的支取工程款领条，与2014年4月19日的借条是同一笔借款的辩解意见，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张现民���本判决生效后五日内偿还原告岳二利借款400000元；二、驳回原告岳二利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张现民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  卞国利二〇一五年一月二十七日书记员  张炳堃
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第811号公诉机关晋江市人民检察院。被告人翁某，曾用名邢维发，农民，现住永安市，户籍地址永安市。曾因犯危险驾驶罪、非法买卖制毒物品罪于2014年4月24日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月24日22时许，被告人翁某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽G×××××的小轿车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人翁某的血液中乙醇浓度为100.52mg／100ml。上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有证人王媛的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，刑事判决书及释放证明，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某无机动车驾驶证驾驶机动车且有曾因危险驾驶、非法买卖制毒物品被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年一月三十日书记员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1545号罪犯赵二帅，男，汉族，初中文化，1989年12月11日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沛刑初字第250号刑事判决，以被告人赵二帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4600号刑事裁定，对罪犯赵二帅减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵二帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵二帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵二帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵二帅减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第222号罪犯滕锐，男，1988年11月20日出生，土家族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月23日作出(2007)越刑初字第494号刑事判决，以被告人滕锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯滕锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕锐在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕锐准予减刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第416号原告于晓臣，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告胡国丽，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告贺明星，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，现住址同上。原告于晓臣诉被告胡国丽、贺明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓臣到庭参加诉讼，被告胡国丽、贺明星经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓臣诉称，2014年4月3日、2014年4月17日，被告分两次向原告借款20000.00元，当时约定半年偿还，但被告至今未还，故诉至法院。要求被告立即给付原告欠款20000.00元及利息，利息自借款之日起按2.5%计算，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡国丽、贺明星在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两枚。证明2014年4月3日、2014年4月17日，被告分两次向原告借款20000.00元的事实。2、婚姻登记记录证明一份。证明二被告系夫妻关系。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年4月3日、2014年4月17日，被告分两次向原告借款20000.00元，当时约定半年偿还，但被告至今未还，故起诉。另查明，被告胡国丽、贺明星系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告贺明星作为借款人胡国丽的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利率，视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付利息的起算时间应为其向被告主张权利之日，即本案的起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于判决生效后5日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年一月二十二日书记员  张 超
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第703号申请执行人黄卫星，男，1968年11月17日出生，汉族。被执行人俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人黄卫星与被执行人俞开峰民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）梅民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告俞开峰尚欠原告黄卫星借款本金24000元，该款被告俞开峰应于2014年7月31日前一次性支付给原告黄卫星。二、案件受理费412元，因调解减半收取206元，由被告俞开峰负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院于2014年8月1日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行���暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2024号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  朱国建审判员  傅炳林二〇一五年一月十五日书记员  张筱琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第214号罪犯张献坡，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化。原住河南省南召县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）南宛刑初字第432号刑事判决，认定被告人张献坡犯强奸罪，判处有期徒刑十年。河南省南阳市中级人民法院（2011）南刑二终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日）。罪犯张献坡于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，日提出对罪犯张献坡减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张献坡自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月7日晚，张献坡与范传坡、王雅军及另外一同事饮酒时，因被害人李某多次给张献坡、范传坡打电话，三人骑摩托车至南阳市仲景大桥北头见到李某，三人要领李某去泡泡泉洗浴中心，李某不同意并跑下河堤，张献坡三人追下河堤，后张献坡、范传坡二人在河边一石凳上将李某轮奸。经审理查明，罪犯张献坡自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年11月累计获得表扬奖励2次；2012年10月、2014年5月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献坡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献坡准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月8日起至2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第2027号原告刘某。委托代理人刘某海，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告宋某。委托代理人宋某辉。委托代理人宋某乙。原告刘某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，同年年底开始同居，婚后感情一般，原告外出务工后与被告发生矛盾，被告于2013年4月携带全部衣物搬回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告于2014年5月在本院起诉离婚，后双方达成和解撤诉，但事后双方仍未改善夫妻关系，并且关系更加恶化，导致夫妻感情破裂，故原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚，但如果依法查明原、被告合伙开厂经营的收益、购买的房屋作为共同财产进行分割，可以协商或判决离婚，另共同财产有家具、电器若干，有存款98万、货款50万。原告在江西南昌交有押金20万。原告和被告弟弟合伙做生意，被告弟弟投资了3万元。被告向其姐借了11000元，用于生活，也要进行处理。经审理查明，原、被告于2008年正月初八相识，一个月后开始同居生活，2009年9月23日生育男孩刘某航，2012年8月8日登记结婚。2013年4月，因原告怀疑被告交有异性朋友，原告殴打被告造成被告受到伤害，从此原、被告开始闹矛盾和经常分居。2014年4月14日原告向本院起诉离婚，同年5月19日撤诉。另查明，原、被告有共同财产彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，空调2台，床一张，床上用品几套。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、病历证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告因此动手殴打被告，且原告第一次向本院起诉并撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩刘某航伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告刘某监护抚养为宜，原告刘某提出不要求被告宋某负担小孩的抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某提出放弃夫妻共同财产分割的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称的其他夫妻共同财产及共同债务，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告和被告弟弟合伙做生意投资的3万元属于另一法律关系，应另案处理。原、被告分居后，被告宋某没有房屋居住，原告应给予被告适当的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告宋某离婚；二、儿子刘某航由原告刘某抚养成年，原告刘某不要求被告宋某承担抚养费。被告宋某有探望儿子刘某航的权利，原告刘某有协助的义务；三、彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，空调2台，床一张，床上用品几套归被告宋某所有；四、原告刘某扶助人民币20000元给被告宋某，于本判决书生效时一次性付清。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一五年一月六日书记员  陈 燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第4号刘文政：关于郭广哲诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘文政自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘文政采取强制执行措施。二〇一五年一月九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第100号原告：胡某某，男，汉族.被告：马某某，女，汉族.委托代理人：谯勇，男，汉族。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期白不进家夜不归宿，分居5年，导致感情破裂，请求与被告离婚。另，我们夫妻是AA制生活方式，现有住房大部分是原告父母出资赠与原告，买房时与被告协商达成口头约定，她不出钱，也不要房，房产并登记在原告名下，该房系原告个人财产不同意分割。同时，我只请求法院解除婚姻关系，不同意分割财产。其他家俱、电器可共同分割。被告辩称：原告诉被告白不进家、夜不归宿不是事实，事实是自2014年4月广元中院作出维持一审不准离婚判决后，原告将房门锁子更换，被告不能回家，还找派出所出警。房屋被告虽未在购买该房时出资，但被告收入均用于家庭日常开支和大部分家俱、家电购买，该房应有我的份额。近年，双方为以往的琐事常争吵不断，原告要求离婚，除非房子共同分割，被告方同意离婚。经审理查明：1981年，原告胡某某与被告马某某在广元嘉陵街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年，购买了原告工作单位广元市房产经营公司住房一套，此房购买时享受国家房改政策，分别折合原告工龄39年，被告工龄33年。购房款7047.60元。原告称，双方婚后生活方式按AA制，被告与原告约定原告不出资，也不要房，该房购房款6000元是原告父母出资并赠予原告。被告称，该房系原告出资，但双方约定好了，被告收入主要用于家庭日常开支和大部分家俱、家电的购买，家里购置大的财产由原告出钱，其未与原告约定放弃房屋所有权。另，双方共同生活期间共同添置家俱、家电有：美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架。被告女儿为其购买的康佳26英寸液晶电视一个﹢机顶盒一个。原、被告共同生活中，双方为各自子女、家庭经济时生分歧。2011年，马某某曾诉请与胡某某离婚，经法院调解撤诉。2012年，胡某某曾诉请与马某某离婚，法院未准许。2013年2月，胡某某再次诉至本院。本院判决不准离婚，胡某某上诉到广元市中级人民法院，广元中院驳回上诉，维持一审判决。2014年12月15日，原告再次诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。另查明：本案诉讼中，原、被告双方对诉争房屋均同意按230000元计价。本院认为：原告胡某某与被告马某某组建家庭共同生活三十余年，共同抚养了各自前婚姻中生育子女，双方建立了一定的夫妻感情、及家庭感情，现双方年事已高，本应珍惜重建家庭，但近年双方为以往的家庭琐事相互计较，互不相让，并多次诉讼法院，本院判决不准离婚后，双方仍互不原谅，未能和好，足见双方感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告争议的房屋，该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，并折合双方工龄优惠购买，应属夫妻共有，双方各应分得一半份额。原告主张双方婚后经济开支按AA制，该房购买时与被告有其不出资也不享有房产权利的约定，被告否认该主张，原告未举证证实，故本院不支持此辩称。原告主张购房款大部分是其父母出资赠与，也无据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡某某诉请与被告马某某解除婚姻关系，本院准许。二、原、被告所有的房屋归原告胡某某所有，原告胡某某补偿被告马某某115000元。三、原、被告现有家俱、电器美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架归胡某某所有；康佳26英寸液晶电视﹢机顶盒一个归马某某所有。案件受理费130元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 ：高秀梅二〇一五年一月十八日书 记 员 ： 赵 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9046号罪犯贺雷，男，汉族，小学文化，1980年9月28日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年1月8日作出（2010）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人贺雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，与原判盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年9月3日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12351号刑事裁定，对罪犯贺雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贺雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金3500元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺雷减去有期徒刑一年三个月二十八日（刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01182号本院在执行过程中，查明被执行人姜文斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8490号罪犯刘兵，男，汉族，小学文化，1976年7月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2007年1月12日作出（2007）睢刑初字第7号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3570号、第5303号刑事裁定，对罪犯刘兵减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第56-1号申请执行人谭俊国，男，1975年生。被执行人僧辉，男，1975年生。被执行人韩海波，男，1980年生。谭俊国申请执行僧辉、韩海波债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民五初字第341号民事判决书立案执行，因被执行人僧辉、韩海波未按本院（2013）卢民五初字第341号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人僧辉（身份证号码：142701198407141256）在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户（622848207261089915）。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年一月二十八日书记员  蔡宏锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第0227号申请执行人龙某某。被执行人刘某某被执行人喻某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06297号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘某某、喻某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、喻某某、杨某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘某某、喻某某、杨某某的存款收入141181.51元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年一月二十九日书记员  蒋 利
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第48—1号申请执行人：新乡市环宇塑料五金有限公司被执行人：河南环宇集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1110号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：将被执行人河南环宇集团有限公司所有的车牌号为豫GXX**桑塔纳轿车予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年一月二十二日书记员 ：李双彬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳城商初字第48号原告胡峰，系乳山市胡峰轮胎经营部业主。委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。被告孙玉海。原告胡峰诉被告孙玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋一到庭参加诉讼。被告孙玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事桦林轮胎买卖。2011年7月4日，被告从原告处购买了价值11000元的轮胎，被告当日给原告出具了欠条。2011年9月14日，被告偿还了3000元，尚欠8000元。该款被告至今未给付，故请求判令被告给付欠款8000元及利息。被告孙玉海在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：原告开办了乳山市胡峰轮胎经营部，从事汽车轮胎经营。2011年7月4日，被告从原告处购买轮胎，价值11000元。当日，被告给原告出具了欠条，载明“欠桦林轮胎11000元壹万壹仟元整孙玉海2011、7、4号”。2011年9月14日，被告给付了原告3000元，并由原告之妻杨忠卫在上述欠条上用黑色笔注明“2011年9月14日收3000元”。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等在案为凭。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告没有证据证实己方主张，故利息应自2014年4月22日原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉海于判决生效之日起十日内给付原告胡峰轮胎款人民币8000元及利息（自2014年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王洪堂审 判 员  李 振代理审判员  丛 达二〇一五年一月十五日代理书记员  宋文磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民商初字第264号原告：王荣珍，女。委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师。特别授权。被告：西峡县石门湖旅游发展有限责任公司。住所地：西峡县双龙镇。组织机构代码：77216326-4。本院在审理原告王荣珍诉被告西峡县石门湖旅游发展有限责任公司为合同纠纷一案中，原告王荣珍于2015年1月27日向本院申请撤回对被告西峡县石门湖旅游发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王荣珍撤回对被告西峡县石门湖旅游发展有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣珍负担。审 判 员  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  张 艺二〇一五年一月十五日书 记 员  李 明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第46号原告钟卫东。委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告张德昌，确认送达地址明珠大厦17d。原告钟卫东与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以简易程序立案受理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟卫东的委托代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告张德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟卫东起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月5日，被告以经营需要向原告借款20万元，约定还款时间为2012年12月31日，并向原告出具借条。届期，被告没有偿还借款。2014年12月因借条诉讼时效快要到了，原告要求被告另立欠条，被告避而不见，无奈原告向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款20万元并赔偿损失（从2013年1月1日起至判决确定偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；二、律师代理费5000元由被告承担。原告钟卫东在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告向原告借款事实；证据四、交易记录、网上转帐电子回执复印件、打印的卡号户名证明单，证明原告给付被告借款；证据五、发票联，证明原告支付律师费用。被告张德昌未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。原告提供���上述证据经当庭出示，被告张德昌未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据五与本案的关联性有待其他证据补强，上述其余证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告张德昌以缺资为由向原告钟卫东借款，2012年11月5日原告通过其姐钟爱兰帐户汇至被告帐户20万元，被告出具借条，约定还款时间为2012年12月31日。因逾期不还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定期限偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从逾期��款之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，应当予以支持。原告诉请律师代理费，双方未约定，且证据不足，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张德昌于本判决生效之日起十日内偿付原告钟卫东借款本金20万元及利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告钟卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告张德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年一月二十六日（代）书记员  张飞华
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00602号本院在执行过程中，查明被执行人张鹏举拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张鹏举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳城民初字第183号原告杜桂风。被告陆志萍。被告陈军。本院在审理原告杜桂风与被告陆志萍、陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜桂风撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1525元，均由原告杜桂风负担。审 判 长  王洪堂代理审判员  兰晓华人民陪审员  宫本殿二〇一五年一月二十九日书 记 员  丛珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第15号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人张某某，男，因犯敲诈勒索罪于1998年7月17日被判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪于2003年11月21日被判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索罪于2014年11月12日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月27日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月17日至18日间，被告人张某某假冒专业杀手给被害人肖某某、赵某某打电话，以不给钱就要伤害对方或者其家人的方法，迫使二人分别给其汇款3000元，被其挥霍一空。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及讯问同步录音录像资料，被害人肖某某、赵某某的报案材料及陈述，企业联系表，被害人赵某某提供的打款凭条，被告人张某某用手机所发送的敲诈短信内容截图，株洲市公安局天元分局出具的关于查询工商银行网点地址的情况说明，被告人张某某银行卡明细清单，查询短信照片，被告人张某某手机通话及短信详单，作案工具照片及被告人张某某被抓获时照片，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的扣押清单，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过及办案说明，（2003）开刑初字第408号刑事判决书及（2014）岳刑初字第533号刑事判决书，被告人张某某的病历资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，实行数罪并罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 慧人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年一月十五日书 记 员  龙 丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01411号本院在执行过程中，查明被执行人秦志荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第659号原告四川省蜀锦工贸有限责任公司法定代表人钟明斌，公司总经理被告广元市科威建材有限公司法定代表人查小平，公司经理本院在审理原告四川省蜀锦工贸有限责任公司诉被告广元市科威建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川省蜀锦工贸有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省蜀锦工贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月九日书记员 ：杨亚玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第510号原告龙某珍，女，汉族，1964年1月20日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人彭英芳，女，汉族，1963年4月9日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告李某书，男，汉族，1958年1月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告龙某珍诉被告李某书离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙某珍、被告李某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某珍诉称：一九八四年经人介绍我与被告认识，不久我们就结了婚，1985年10月16日长子李庆基出生，孩子出生后被告开始因家庭小事经常与我发生争吵，经常打我，儿子5岁那年，被告有一次殴打我，我在医院住院7天，1991年11月15日女儿李某英、李某妹（双胞胎）出生。被告好吃懒做，生活变得非常困难，女儿2岁我被迫外出打工长达5年，回家后被告恶习不改，有一次殴打我时差点要了我的性命。1998年4月12日女儿李某静出生，生活更加困难，我心爱孩子，不管被告怎样我都不忍心离开孩子。2000年我开始与被告分居，我又外出打工，2012年5月30日我回家探望儿女，被告又将我殴打。我于2012年6月4日服毒（甲基磷）自杀由青平医院抢救时.湛江人民医院抢救四天才挽救了生命，2013年7月4日及6日回家探望孩子又被被告殴打。在我与被告生活的日子里被告殴打我不少于万次，长期受到被告的虐待，我对被告已经不抱任何希望，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告的居民身份证，证明原告身份。2、户口簿各1份，证明原被告的身份，是合法夫妻关系及生育子女情况。3、婚姻状况证明1份，证明原被告于1981年12月27日登记结婚。4、湛江中心人民医院住院病历一份，证明被告殴打原告，原告服毒自杀的事实；5、法医学活体检验报告书一份，证明被告殴打原告，原告向派出所报警，法医鉴定原告的伤情；6、（2013）湛廉法民一初字第576号民事判决书及生效证明书各1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告李某书辩称：原被告经人介绍相识，于1981年12月27日理结婚登记手续。1985年10月16日生育儿子李庆基，1991年11月15日生育一对双女李某英、李凤，1998年4月12日生育小女李某静。原告就开始变质，用各种行为对待我，有一次我想与原告性生活，原告打伤我胸部，此事之后，她经常与我争吵，1993我在北海打工为补贴家用，原告趁我不在家勾引打井佬，原告又告我好吃懒做。相反，我从来起早摸黑挣钱是为这个家，家务工又是我做，我很辛苦要顶住这个家，原告什么工都不做，真是死食懒做。原告自称外出打工5年，其实原告反夫出嫁，于1994年初七晚跟打井老吴成奎同居5年，生有一儿子吴成蒲。我和李世忠于1997年3月15日在中山三角镇亲眼看到原告抱住吴成蒲。原告离开家之后，儿子当年7岁不够上学，就在家带妹妹，因经济困难，到处借钱养育儿女和寻找原告下落，造成我经济损失5年，原告诬告我在2000年开始就与她分居外出打工，我于2000年在家耕田，到2005年农历7月15日不经我同意离家去河源打工，性质就变坏，又勾引车板镇文头岑村杨孟熙。2010年我往南海打工，原告更加猖狂，原告勾引车板镇大坝区炮台岑村34号大头胜，大头胜知我不在家，2012年在廉江市昌大昌对面租房与大头胜同居。2012年4月16日，因家庭琐事发生争吵，原告用绷头掘我头部，我幸得当场有人相救，原告由于长期勾引男人，多人说原告的坏话，原告一时想不开就服农药甲胺磷自杀，经我抢救及时，原告才免于一死，但原告背着良心讲话，说我殴打原告不少于数万次，我没有和原告打万次架，原告由于不爱家和儿女，到处勾引男人，我是个丈夫一管教起来，原告就与我争吵，我一生是与原告打5次架，我不打万次，原告又讲我长期虐待她，原告长期不做工，不爱这个家，到处勾引男人，她一切费用和病痛都是我出钱，原告没有一点良心，衣服是我洗，烂是我补，在家什么事都不理。原告没有做到母亲的责任，我儿女从小到成年人和儿女在上学前班到大学，是我辛辛苦苦去打工和借钱来养及读书，已经借陆拾多万元，还有一个女正在读大学，一个小女今年16岁，两个孙女，我与她感情没有破裂，不同意与她离婚。如果原告坚决要离婚，那么就从她勾引男人那日计起，我所借来的债务，请法官判决由原告承担。被告为其答辩，在举证期限内提供借据11份，证明被告借钱用于子女读书的事实。经质证，被告对原告证据无异议，但认为证据4、5意见是被告没有打原告，是原告先打被告，被告才还手的。原告对被告证据有异议，认为借据是假的。本院查明：原被告经人介绍相识，1981年12月27办理结婚登记手续。1985年10月16日生育儿子李庆基，1991年11月15日生育女儿李某英、李凤，1998年4月12日生育小女李某静。原告以被告家暴，常为生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，曾于2013年11月18日诉至本院请求处理。本院认为原告证据不足，于2014年1月6日判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原告于2014年8月21日以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本案诉讼期间，原被告的婚生子女表示强烈反对原被告离婚。本院认为：原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但提供证据不足证明夫妻感情破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚近三十年，其子女表示强烈反对父母离婚，原被告应珍惜夫妻感情，本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告龙某珍与被告李某书离婚。案件受理费300元，由原告龙某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄坤亮审判员  陈 勇审判员  黄妍娃二〇一五年一月十九日书记员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01407号本院在执行过程中，查明被执行人崔增光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔增光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日