wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：谢涛，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告谢涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2934.54元，并支付截至2018年3月28日的利息637.92元、违约金289.73元，以上合计3862.19元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月21日,被告谢涛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告谢涛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××62的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告谢涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2934.54元、利息637.92元、违约金265.50元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月26日起计算至2018年3月28日），以上合计3837.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2934.54元，并支付利息637.92元、违约金265.50元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初3210号 原告：黄文英，女，1943年1月13日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被告：王宏官，男，1969年8月9日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王俊，男，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告黄文英诉被告王宏官、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文英的委托诉讼代理人徐干平，被告王宏官的委托诉讼代理人王俊，被告平安财保辽宁公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计50176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日12时30分，王宏官驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，由北向南沿S226省道东台段头灶张港居委会段时，与行人黄文英发生碰撞，致黄文英受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，该事故经公安部门认定王宏官负主要责任，黄文英负次要责任。王宏官驾驶的辽Ｐ×××××的小型客车在平安财保辽宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。 王宏官辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后，我为黄文英垫付了6000元医疗费。 平安财保辽宁公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，王宏官驾驶的辽Ｐ×××××的小型客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，残疾赔偿金应计算5年，并按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 黄文英系居住于居委会，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。 关于黄文英的误工费问题，因其年龄较大，且未提供误工损失的相关证据，故对黄文英的误工费损失本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 黄文英因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费5362元；2、营养费60天*15元/天=900元；3、住院伙食补助费8天*30元/天=240元；4、护理费60天*80元/天=4800元；5、残疾赔偿金43622元/年*5年*0.1=21811元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费600元，8、鉴定费1750元，合计38463元。事发后，王宏官已给付黄文英6000元医药费。 王宏官驾驶的辽Ｐ×××××的小型客车在平安财保辽宁公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故平安财保辽宁公司应在交强险限额内赔偿黄文英36713元，因王宏官已给付黄文英6000元医药费,鉴定费1750元由王宏官负担1400元，诉讼费527元由王宏官负担422元，故平安财保辽宁公司应支付黄文英32535元，返还王宏官4178元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告黄文英因交通事故所造成的各项损失36713元，其中给付原告黄文英32535元，返还被告王宏官垫付款4178元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄文英负担105元，被告王宏官负担422元（已在判决主文中予以负担扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  颜路 二〇一八年七月二十四日 书记员  朱亚
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1717号原告：林某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住雷州市，被告：周某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住住雷州市，原告林某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某赔偿原告林某某住院医疗等各项费用共计23927.80元；2、判令被告周某某负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告周某某系建筑包工头，2015年6月8日上午，当被告承包建筑本村村民周江冲的房屋挖掘粪池时（与原告系邻居），原告曾向周江冲家人提出要按原位置建筑粪池时，正在施工的周某某大骂原告，当原告指责被告的错误行为时，被告周某某叫其妻打原告未遂。双方还在争辩时，被告周某某赶到原告宅角，挥拳殴打原告的脸部及头部，致原告脑震荡昏迷倒地。村民送原告到村医疗站，医疗站不接收。又急送企水卫生院治疗，由于病情严重，最后转雷州市人民医院治疗共住院12天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业人口计算，损失如下：1、医疗费（含湛江附属医院门诊）10967.80元，另外购药品2700元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费1200元；4、住院伙食补助费1200元；5、护理费1200元；6、营养费360元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元，共计23927.80元。被告周某某分文未付。2016年农历8月，雷州市公安局企水派出所召集双方调解，被告只同意赔偿9000元，调解达不成协议。为保护原告的合法权益，依照法律规定，请判准原告的诉请求。被告周某某缺席未作答辩。原告林某某在举证期限内提交了证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、“雷州市人民医院病历”，证明原告的伤情；3、雷州市人民医院发票费用清单、外购药处方，证明原告住院费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下,被告周某某承建本村村民周江冲房屋,2015年6月8日上午，挖掘粪池时（与原告系邻居），与正在施工的周某某相互争吵,原告林某某在10米处用砖块朝周某某扔了二次,但没有击中周某某,原告林某某又准备捡砖块,周某某跑过去拉着林某某慢慢转了几圈。原告林某某感觉头晕，村民送原告到村医疗站，医疗站不接收。又送企水卫生院治疗，最后转雷州市人民医院治疗共住院12天，诊断为:多处软组织挫伤，医疗费用6490.75元；湛江附属医院门诊治疗费用2900元,共计10967.80元。雷州市公安局司法中心《法医学活体检验鉴定书》雷公（司）鉴（活）字[2015]671号认定：林某某的损伤程度达轻微伤。雷州市公安局企水派出所召集双方调解，达不成协议。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》原告损失如下：1、医疗费（含湛江附属医院门诊）9390.75元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费1025.59元(31195元/年÷365天×12天)；4、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)；5、护理费1200元(100元/天×12天)；6、交通费酎情给付400元，共计13516.34元。被告周某某在举证期限内没有提供证据。本院认为，原告与被告争吵，原告首先用砖块攻击被告（未击中），原告准备再捡砖块时被被告拉着原告慢慢转几圈至原告轻微伤。该纠纷原告应负同等责任。原告轻微伤有雷州市公安局法医《法医学活体检验鉴定书》和雷州市人民医院“住院病历”，雷州市人民医院和广东医学院附属医院的收费收据为证，事实清楚、证据确实充分，故原告起诉请求赔偿有理，应予支持，原告请求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费等各项损失共计13516.34元,原告应自负6758.17元，被告应赔偿原告6758.17元。原告请求的外购药、营养费、精神抚慰金不符合法律规定,本院不予采纳。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周某某在本判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失共计6758.17元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告林某某负担200元，被告周某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南审 判 员  李 儒人民陪审员  陈美娟二〇一八年七月九日书 记 员  麦霏霏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初282号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：信恒青，男，1974年3月28日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：李玉环，女，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告信恒青、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告信恒青、李玉环经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告信恒青、李玉环归还原告贷款本金人民币120562.81元；2.被告信恒青、李玉环支付利息人民币19.04元，逾期利息人民币1919.06元（截至2017年12月29日止），并支付自2017年12月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币120581.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告信恒青、李玉环不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****，发动机号为*********的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告信恒青、李玉环继续清偿；4.本案的诉讼费由被告信恒青、李玉环共同承担。事实与理由：原告与被告信恒青、李玉环于2015年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币36万元；贷款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A*****，发动机号为*********的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、信恒青、李玉环与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件一份。被告信恒青、李玉环未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:信恒青、李玉环向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年5月28日,平安银行延东支行与信恒青、李玉环签订个人担保贷款合同，约定信恒青、李玉环向平安银行延东支行贷款36万元用于购买汽车，贷款期限2015年5月29日起至2018年5月29日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，信恒青、李玉环未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；信恒青、李玉环以某某牌小型轿车提供抵押担保；信恒青、李玉环没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2015年5月29日，平安银行延东支行向信恒青、李玉环发放了36万元贷款，信恒青、李玉环为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.6875‰鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。信恒青、李玉环自2017年7月29日开始逾期归还贷款本息；截至2017年12月29日，信恒青、李玉环共拖欠贷款本金120562.81元、利息19.04元，以上本息合计120581.85元；截至2017年12月29日，信恒青、李玉环的逾期归还贷款本息产生的罚息为1919.06元。本院认为，经本院依法传票传唤，信恒青、李玉环未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。信恒青、李玉环与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。信恒青、李玉环未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年12月29日的贷款本金120562.81元、利息19.04元、逾期利息1919.06元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故信恒青、李玉环应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以120581.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年12月30日起计算至本判决生效之日止。信恒青名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告信恒青、李玉环于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金120562.81元；二、被告信恒青、李玉环于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年12月29日的贷款利息19.02元、逾期利息1919.06元；三、被告信恒青、李玉环于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以120581.85元为基数，按照合同同期执行的贷款利率上浮50%计算，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告信恒青所有的鲁A*****的某某牌小型轿车享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告信恒青、李玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年七月十六日书 记 员  刘洪明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5150号 原告：永康市初众工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅村四村。 法定代表人：吕建宇。 委托代理人：**安、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：金华市超远日用品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金园路1289号1#厂房二楼。 法定代表人：吕超。 原告永康市初众工贸有限公司与被告金华市超远日用品有限公司买卖合纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。原告于2018年7月2日以双方当事人达成一致协议为由向本院申请撤回对被告金华市超远日用品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永康市初众工贸有限公司撤回对被告金华市超远日用品有限公司的起诉。 本案案件受理费792元，由原告永康市初众工贸有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月二日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：张丽容。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人张丽容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18126号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8340号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终482号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章建文，男，1969年9月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，住金华市婺城区。1995年4月10日因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年3月17日止。2017年5月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住在家，同年12月5日被逮捕。现押金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人章建文犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙0702刑初150号刑事判决。被告人章建文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月5日20时许，被告人章建文与郑某1（已终止侦查）窜至金华市利某国际小区门口斜对面人行道上，由郑某1负责望风，章建文用工具将被害人傅某停放在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的蓝色雪佛兰轿车的车窗砸毁，从车内窃得黑棕色Gucci斜挎女士包一只（内有人民币100元及少许化妆品）。 2017年5月5日20时许，被告人章建文与郑某1窜至金华市宾虹路1590号现代城小区门口，由郑某1负责望风，章建文从被害人方某停放在此处的车牌号码为浙Ｇ×××××的白色轿车的驾驶室（车窗未关）内窃得苹果6手机一只。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。 2017年4月29日下午，被害人任某乘坐朋友的别克商务车到浙江省东阳市横店镇影视城入口，后将装有其的身份证、驾驶证、蓝色ZIPPO打火机、银蓝色PHILIPS剃须刀和人民币100元的一只棕色手提包留在车上。当日17时许，被告人章建文以拉车门的方式从车内盗得棕色手提包。 2017年4月26日，被告人章建文窜至浙江省衢州市政府西侧停车场，以拉车门的方式从被害人毛某停放在此处的车牌号码为浙Ｈ×××××的红色别克凯悦轿车上窃得黑色电脑包一只，内有联想ThinkPad笔记本电脑一台及电脑配件。经金华市价格认证中心鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币900元。 2017年5月6日，被告人章建文被抓获归案。公安民警从被告人章建文等人处扣押苹果6手机一只、蓝色ZIPPO打火机一只、银蓝色PHILIPS剃须刀一只、汽车干扰器三个、美工刀一把、手套十七副、任某的身份证、驾驶证、赵某的驾驶证、童某的驾驶证各一本、手表一只、联想ThinkPad笔记本电脑一台及人民币1186元等物品，后将苹果6手机发还被害人方某，将被害人任某的身份证、驾驶证、蓝色ZIPPO打火机一只、银蓝色PHILIPS剃须刀一个发还任某。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人章建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押机关将涉案财物发还被害人任某人民币100元，发还被害人毛某1台联想ThinkPad笔记本电脑，发还被害人傅某人民币100元；同时责令被告人章建文于判决生效后十日内退赔被害人傅某1只黑棕色Gucci斜挎女士包，退赔被害人任某1只棕色手提包，退赔被害人毛某1只黑色电脑包及电脑配件。 被告人章建文上诉称，其仅实施了原判认定的第一起盗窃事实，且未达数额较大的标准，原判认定的其他盗窃事实其均未实施，故不构成盗窃罪；即使构成犯罪，原判未认定其坦白，也未将监视居住期间折抵刑期不当，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人章建文盗窃的事实，有被害人方某、傅某、任某、毛某的陈述，证人吕某、郑某1的证言，监控视频，现场笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，接受证据清单及材料，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。被告人章建文亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉理由，经查，1、被害人方某陈述，2017年5月5日20时许，其将车停在金华市宾虹路的现代城小区门口后，忘记关闭车窗，之后发现放在车内的白色苹果6手机被盗。证人郑某1作证称，当日20时许其与被告人章建文走到现代城小区附近，发现一辆停在路边的白色轿车车窗未关闭，章建文伸手进去从驾驶座上拿了一个苹果6手机。扣押决定书及发还清单证明，公安机关从被告人章建文处扣得上述苹果6手机并发还方某。以上证据足以证实，被告人章建文实施了原判认定的第二起盗窃。被害人任某陈述，2017年4月29日17时30分许，其在东阳市横店影视城，有人将其放在车内的一只棕色的手提包盗走，内有其的身份证、驾驶证、一个蓝色ZIPPO打火机和一只银蓝色PHILIPS剃须刀及人民币若干元。被害人毛某陈述，2017年4月26日13时50分许其将车停在衢州市政府西面的停车场内离开，16时其从行政服务中心回来后发现放在副驾驶位上的黑色联想ThinkPadL421笔记本电脑被盗。证人郑某1的证言证明，2017年4月份，其曾陪同被告人章建文去过衢州市政府和东阳市横店影视城，到达前述地点后章建文就去附近盗窃，其因害怕未前往，之后其发现章建文家中多了一台黑色笔记本电脑，并且换用了一个蓝色的ZIPPO打火机，从其处扣押的身份证和驾驶证也是在去东阳之后章建文给其的。辨认笔录及照片，证明被告人章建文带领公安人员指认衢州市政府西侧停车场是2017年4月26日其盗窃笔记本电脑的现场。扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从被告人章建文处扣押到联想ThinkPadL421笔记本电脑一台，从郑某1处扣押到任某的身份证和驾驶证各一本，后身份证、驾驶证及ZIPPO打火机等发还任某，ThinkPadL421笔记本电脑发还毛某。上述证据足以证实，被告人章建文实施了原判认定的第三、四起盗窃。被告人章建文多次盗窃，且盗窃数额较大，依法应构成盗窃罪。其所提不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、被告人章建文归案后，未如实供述其罪行，不能认定其具有坦白情节。刑事诉讼法规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被告人章建文系在其住处被执行监视居住，并非在指定居所，依法不得将监视居住期限折抵刑期。被告人章建文所提原判未认定其坦白及未将监视居住的期限折抵刑期不当的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人章建文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人章建文系累犯，依法应从重处罚。被告人章建文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月二日 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1911号-2 申请人：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市无极县。 被申请人：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄某某有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1911号民事裁定，王某某于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张某某、石家庄某某有限公司名下的中国民生银行账户：000000357、中国建设银行账户：130000000000000004。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审231号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人刘先文，男，1979年2月20日，公民身份证号×××，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月20日对被执行人刘先文作出的琼交运罚（2017）460111050号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人刘先文向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，2017年11月13日，被执行人车牌号为×××的车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，安排车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品货物运输经营。2017年11月15日，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定向被执行人作出琼交运违通（2017）460111050号《违法行为通知书》，并告知其享有陈述、申辩及要求组织听证的权利及期限，该通知书于同年11月15日送达给被执行人。2017年11月20日，申请执行人向被执行人作出琼交运罚（2017）460111050号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该处罚决定书于2017年11月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出申请行政复议和提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111050号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利及期限，该催告书于同年5月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年11月20日对被执行人刘先文作出的琼交运罚（2017）460111050号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年七月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执214号 申请执行人：黄美平，女，1981年2月20日出生，壮族，户籍地田东县，现住平果县。 被执行人：黄仁文，男，1975年10月2日出生，壮族，住平果县。 本院于2018年1月29日立案执行黄美平与黄仁文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2451号民事判决书确定的义务，被执行人黄仁文应支付借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，申请执行费1417元，本院已执行20000元。（2018）桂1023执214号案执行过程中，现因申请人黄美平与被执行人黄仁文达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执214号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一八年七月十六日 法官助理黄俊士 书记员潘其进
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘伦，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘伦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1964.70元，并支付截至2018年3月28日的利息268.05元、违约金226.17元，其他费用40元,以上合计2498.92元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月27日,被告刘伦在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘伦书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘伦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1964.70元、利息268.05元、违约金83.89元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用40元，以上合计2356.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伦于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1964.70元、其他费用40元，并支付利息268.05元、违约金83.89元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0624刑更3号 罪犯李诏元，男，1965年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，住诏安县。 2018年7月11日，本院作出了（2018）闽0624刑初160号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李诏元拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 经查，关于罪犯李诏元的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》的范围，是否符合保外就医条件的问题，本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处进行司法鉴定，经鉴定，罪犯李诏元患有高血压3级（很高危）并靶器官损害，且已伴有高血糖临床疾患，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定，属保外就医严重疾病范围。并作出漳中法医审字（2018）36号审查意见书。本院征求诏安县人民检察院意见，检察机关建议对罪犯李诏元暂予监外执行。 本院认为，罪犯李诏元符合保外就医条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第二百五十七条的规定，决定： 对罪犯李诏元暂予监外执行，期限从2018年7月24日起至2018年9月23日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。 二〇一八年七月二十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 …… 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4363号 原告：湖州恒通机械设备有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区。统一社会信用代码：91330502742029910K。 法定代表人：陈昌汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：铜仁梵坤石料有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华村长岩坡。统一社会信用代码：915206020699239704。 法定代表人：曾刚。 原告湖州恒通机械设备有限公司与被告铜仁梵坤石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。湖州恒通机械设备有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州恒通机械设备有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州恒通机械设备有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2476元，由湖州恒通机械设备有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇一八年七月十二日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3591号 原告：潘晓春。 委托诉讼代理人：姚珺婕。 委托诉讼代理人：黄丽媛。 被告：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。 法定代表人：刘晓玉。 委托诉讼代理人：张立刚。 原告潘晓春与被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓春及其委托诉讼代理人姚珺婕，被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司（以下简称置业公司）的委托诉讼代理人张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告返还原告购房款106,232元及违约金1,062.32元、契税4,302.4元、押金3,000元、维修金977元、转让手续费266元，共计115,839.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（该合同已备案），原告一次性付款购买被告位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号3464门，建筑面积为16.99平方米商用房屋一处。合同第十五条约定：出卖人应当在365个工作日内，将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按照已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告交纳了全部购房款，被告向原告下达了准住通知单，通知原告于2011年12月31日入住，但因被告对该房屋所在的商场管理混乱，且商场消防不合格存在安全隐患，导致原告一直无法经营，且被告一直未配合原告办理产权登记手续，未办理房屋产权证，导致原告无法经营及不能买卖该房屋，不能通过该房屋获得利益，无法实现原告购买房屋的目的。 被告置业公司辩称，2011年12月7日，我公司将标的房屋交给答辩人。2012年9月12日，为原告办理了《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。2012年12月，我公司通知包括原告在内的广大业主来公司领取办理房屋产权证所需要的材料并办理完毕产权证。故，原告现至今仍未办理房屋产权登记的原因不在我公司，我方并未违约，因此原告诉请解除合同不应得到支持，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告潘晓春作为买受人与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买位于苏家屯区枫杨路107号3464门的预售商品房，总金额为106,232元，并约定置业公司应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付于买受人使用，潘晓春于同日将全部购房款交付于置业公司，并缴纳了住宅专项维修资金、房产转让手续费，同日，置业公司向原告发出准住通知单，通知单上写明入住时间为2011年12月31日。2011年12月1日，原告缴纳了契税。2011年12月7日，原告向沈阳鑫锣商业管理有限公司支付了履行押金3000元，同日，置业公司将商品房交付于潘晓春，潘晓春办理了入住。2012年9月12日，被告置业公司办理了房屋所有权初始登记。2012年10月18日，置业公司向业主发出公告，表明将门市及商铺产权证的办理等事宜移交于鑫锣商管代为处理。 另查明，原告购买的商品房所在的1克拉生活广场处于正常使用中。原告潘晓春至今未办理房屋所有权移转登记。 本院认为，合同一方当事人若要解除合同，需达到约定解除或法定解除条件。本案原告主张的商铺无法经营的问题，经查证，因市场环境影响，1克拉生活广场中部分业主未进行经营，但此并非被告置业公司责任。被告置业公司已于2011年12月7日将房屋交付原告使用，原告亦对房屋进行了验收，故本院对原告就此主张因无法经营导致合同目的不能实现的意见不予支持。关于原告主张的房屋不能办理登记的问题，本院认为，原告房屋尚未办理移转登记并非被告置业公司的责任，置业公司已向各业主发出办理产权证及领取相关资料的通知，原告应及时与置业公司进行沟通以协调办理产权登记。事后置业公司委托的沈阳鑫锣商业管理有限公司的工作人员虽有不能办理产权证的表述，但事后置业公司已明确表示该表述不能代表公司，置业公司愿意协助原告办理产权登记事宜，故原告购买的商品房仍可办理产权登记，尚未达到合同目的不能实现的程度。综上，原告虽欲行使解除权，但尚未达到约定或法定解除条件，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘晓春的诉讼请求。 案件受理费2616元，减半收取即1308元，由原告潘晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月四日 法官助理王菲 书记员  李 莹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1220号 原告：施淑君，女，汉族，住磐安县。 被告：陈浦生，男，汉族，住磐安县。 被告：陈留娟，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县天马服饰有限公司，住所地磐安县安文街道根溪二路。 法定代表人：陈浦生。 原告施淑君与被告陈浦生、陈留娟、磐安县天马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：第一、第二被告共同归还借款10万元并从2014年4月7日起按月利率2%计算支付利息至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年6月16日为10万元；第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告施淑君、被告陈浦生（同时为被告磐安县天马服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈留娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈浦生辩称，借款10万元是事实，借款利息已付至2015年3月6日止，这笔借款是我个人所借，被告陈留娟对该借款是不知情的，应由我个人承担归还。 被告磐安县天马服饰有限公司辩称，公司提供担保是事实，但现公司全部资产已被法院拍卖偿还债务。 本院经审理认定，2014年4月7日，原告施淑君由其丈夫经手出借给被告陈浦生借款10万元，陈浦生出具借条一份，借条写明“今借到施淑君现金壹拾万元正，利息以贰分计算，利息每月计算。具借人：陈浦生”。被告磐安县天马服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。借款至今，被告陈浦生支付利息至2015年3月6日止，其余借款本息未予归还。 另查明，被告陈浦生与被告陈留娟系夫妻关系，被告磐安县天马服饰有限公司系被告陈浦生、陈留娟夫妻二人为股东设立的公司。 上述事实，有借条一份、结婚申请书复印件一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈浦生由被告磐安县天马服饰有限公司担保向原告施淑君借款而形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告陈浦生应承担还本付息的责任。被告磐安县天马服饰有限公司为该借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告陈留娟与陈浦生系夫妻关系，二人共同经营磐安县天马服饰有限公司多年，有一定的家庭经济条件，涉案借款数额不大，未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，被告陈留娟应承担共同清偿责任。被告陈浦生辩称涉案借款为其个人债务，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浦生、陈留娟于本判决生效之日起十日内归还原告施淑君借款10万元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止，计算至2018年6月16日利息为79800元）。 二、被告磐安县天马服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告施淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告施淑君负担217元，被告陈浦生、陈留娟负担1933元，被告磐安县天马服饰有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年七月十七日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1703号 原告：杭州力夫机电制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路118号。 法定代表人：黄贤勇，董事长。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：江苏百坚机电科技有限公司，住所地：江苏省常熟市国际汽配城A7。 法定代表人：李幼萍。 原告杭州力夫机电制造有限公司（以下简称力夫公司）与被告江苏百坚机电科技有限公司（以下简称百坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告百坚公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力夫公司的委托诉讼代理人袁登华到庭参加诉讼，被告百坚公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告力夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令百坚公司向力夫公司归还货款111511.2元，支付逾期付款损失14587.2元（前述损失金额暂计至2018年1月2日，从2018年1月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准，即6.65%/年标准计付），本项诉讼请求金额暂合计126098.4元；2.判令由百坚公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：一、原被告签署买卖合同，而后原告按约交付了合同项下的货物及发票。2015年4月至2015年9月，原被告就吸干机等产品签署多份《产品购销合同》，约定产品质量保证期为出厂之日起一年。合同签署后，原告按照合同约定及双方交易惯例，及时交付了货物和发票，被告对于产品质量没有异议。 二、被告未能按照合同约定支付全部货款，2016年1月15日，被告向原告出具对账单一份，对双方近期发生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款111511.2元。 三、被告向原告出具对账单后，至今未能归还所欠原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故此原告以6.65%/年的利率向被告主张逾期付款损失。 原告力夫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告百坚公司未作答辩，亦未提交证据，对原告力夫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告力夫公司提供的证据1产品购销合同、证据2增值税专用发票、证据3对账单，均能相互印证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。证据4律师函及快递面单，因原告无法提供该律师函确实送达到被告的依据，且快递面单上的收件地址并非被告的住所地，故本院对该证据不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月至9月，力夫公司与百坚公司签订多份购销合同，约定由力夫公司向百坚公司提供吸干机、冷干机、过滤器等货物，结算方式及期限为“月结”，力夫公司依约向百坚公司提供了合同项下的货物，并向其开具相应增值税专用发票。2016年1月15日，双方对账确认百坚公司尚欠力夫公司货款111511.2元。百坚公司至今未支付上述货款。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。力夫公司和百坚公司之间的买卖合同合法有效，百坚公司未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。因力夫公司未提供证据证明双方就支付货款的履行期限已作明确、具体的约定，亦未提供证据证明其在双方对账确认后就货款向百坚公司进行有效催讨，故本院确定逾期付款损失的计算时间自本案立案之日即2018年1月24日始。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。力夫公司主张以年利率6.65%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告力夫公司诉请中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏百坚机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力夫机电制造有限公司货款111511.2元； 二、被告江苏百坚机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力夫机电制造有限公司逾期付款损失（自2018年1月24日起至实际清偿日止，按年利率6.65%计算）； 三、驳回原告杭州力夫机电制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2822元，由原告杭州力夫机电制造有限公司负担326元，被告江苏百坚机电科技有限公司负担2496元。财产保全申请费1150元，由被告江苏百坚机电科技有限公司负担。公告费560元，由被告江苏百坚机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  郑秋娇 人民陪审员  周 幸 二〇一八年七月十六日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4677号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，统一社会信用代码：913310811482852254（1/1）。 负责人：朱宏檀，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：屠根法，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与被告屠根法信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告屠根法返还原告透支本金5679.73元，截至2018年3月5日的利息1023.11元，截止2016年12月31日的滞纳金60.37元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月24日，被告屠根法向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××90），在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截至2018年3月6日，被告尚欠透支本金5679.73元，利息1023.11元，截止2016年12月31日的滞纳金60.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠根法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行透支本金5679.73元，截至2018年3月5日的利息1023.11元，截止2016年12月31日的滞纳金60.37元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告屠根法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚凌军 人民陪审员  毛裕华 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年七月九日 代书 记员  徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2858号 原告：兰生福，男，1983年2月9日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘珍，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住金华市金东区。 被告：闫方彬，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县济南市中区，现住金华市金东区。 被告：刘家兰，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住金华市金东区。 原告兰生福与被告刘珍、闫方彬、刘家兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告兰生福起诉被告刘珍、闫方彬、刘家兰要求被告支付原告PVC盒子加工款74400元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。根据庭审调查，本案系买卖合同纠纷，原告兰生福的合同相对方系浙江鎏金玩具有限公司。故原告兰生福的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰生福的起诉。 财产保全申请费764元，由原告兰生福负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月六日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8154号 原告：蔡云飞，女，1960年6月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨和方，男，1952年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡云飞与被告杨和方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现被告已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡云飞撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡云飞负担。 审 判 员 吴颖琼 二○一八年七月二无 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执恢223号 张基文申请执行邳州市建设实业开发总公司租赁合同纠纷一案，申请标的为28149.02元，实际执行28000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1621号 申请执行人:王坤琪，男，1986年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:郑丽娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑丽娟应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑丽娟应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑丽娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李文琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初52号原告：季培峰，男，1981年12月5日生，汉族，住南通市开发区。被告：金琦，女，1987年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告季培峰与被告金琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告季培峰到庭参加了庭审，被告金琦经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季培峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营蛋糕房，房租到期无力支付，向原告借款3万元，原告因碍于朋友面子借款给被告，当时言明借款一个星期归还，但到期后原告向其催讨无果，后被告把蛋糕房转让他人，不知去向，原告现无法联系被告，为保护原告的合法权益，特起诉请求法院予以支持。被告金琦未到庭应诉答辩。原告季培峰围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录复印件、营业执照复印件两份。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2017年年初相识。2017年4月7日，被告向原告借款1万元。2017年4月8日，被告又向原告借款2万元。上述两笔借款均为现金交付。2017年4月8日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明“今借到季培峰人民币叁万元整（30000元）用于蛋糕房生意周转（一个星期）。借款人：金琦2017.4.8”。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告季培峰主张被告金琦偿还3万元借款本金，其提供了被告金琦出具的已经收到3万元借款的借条，本院对此予以确认。被告金琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金琦应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告季培峰借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金琦负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 张 瑜代理审判员 陈 新人民陪审员 范菊平二〇一八年七月五日书 记 员 唐贞贞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5465号 原告：程高聚，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市富康水泵厂，住所地：浙江省永康市西城街道上宅口村。 负责人：姚浙林。 本院在审理原告程高聚与被告永康市富康水泵厂建设用地使用权纠纷一案中，原告程高聚于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程高聚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程高聚撤回起诉。 案件受理费150元，由原告程高聚负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十八日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6284号 原告：陈稻青，男，1971年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：郑琳珍，男，1982年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑福河，男，1967年6月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈稻青与被告郑琳珍、郑福河民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑琳珍立即偿还借款40000元整及利息（从2014年3月20日起至实际偿还之日止，利率按月利率1.5%计算）；被告郑福河对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈稻青的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。被告郑琳珍、郑福河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告郑琳珍因需向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%。被告郑福河自愿对上述借款本息承担担保责任，并由被告郑琳珍、郑福河在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑琳珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈稻青借款40000元，并支付自2014年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告郑福河对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由被告郑琳珍、郑福河负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年七月二十三无 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8455号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。 被告：蒋若杨，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛希男，女，1986年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：王佩芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈敏芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋若杨、毛希男、王佩芬、陈敏芳金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5487元，减半收取计2743.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈森程 二〇一八年七月十九无 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初10528号 原告：宁波锋达运输有限公司，住所地浙江省宁波海曙区大河头路83号。 法定代表人：陈峰，经理。 被告：林兵力，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 本院在审理原告宁波锋达运输有限公司诉被告林兵力机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宁波锋达运输有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月十八日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1612号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 你与被执行人周茂峰、于桂兰、王沂琳、崔茂华借款合同纠纷一案，于2018年7月13日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初3841号原告：黎志，男，1971年6月13日出生，汉族，住遵义市。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：何永红，男，1970年7月20日出生，汉族，住遵义市。本院于2018年6月20日受理原告黎志诉被告何永红租赁合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告黎志于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黎志撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎志撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告黎志负担。审判员  税新素二〇一八年七月三日法官助理王小秋书记员吴妹男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民申2号 再审申请人（一审被告）：宣芸璐，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审原告）:朱振宇，男，1979年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区室。 被申请人（一审被告）:仲凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人宣芸璐因与被申请人朱振宇、仲凯晏穆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0110民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宣芸璐申请再审称：1、申请人对仲凯向朱振宇借款完全不知情，借款合同上也没有申请人签名；2、仲凯的借款也未用于家庭生活，且向朱振宇另外还有两笔借款，举债金额一共有172300元，已超出家庭日常生活所需，应由朱振宇举证证明该借款用于夫妻共同生活；3、仲凯在婚前的借款达743400元，目前该借款已偿还，申请人怀疑其存在婚前隐瞒欠款事实，婚后通过借款用于偿还婚前因赌博欠高利贷的债务；4、2014年11月至12月期间，朱振宇没有能力借款给仲凯，因为其在该期间曾欠他人借款，存在虚假借条的可能性，且原审庭审时，仲凯也明确借款并未实际交付。综上，原审认定仲凯向朱振宇的借款系夫妻共同债务，依据不足，请求依法撤销（2016）浙0110民初1542号民事判决，驳回朱振宇要申请人对仲凯的借款承担连带责任的诉讼请求。 宣芸璐向本院提交以下证据：1、离婚起诉书复印件、（2015）杭余瓶民初字第502号判决书、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份（上述证据一审已提交），证明申请人曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回诉请后，申请人与仲凯于2015年9月28日协议离婚，双方无共同债务；2、借条复印件10份、借款合同复印件1份，证明被申请人仲凯在婚前大额举债，婚后通过借款归还婚前债务。 被申请人朱振宇、仲凯未答辩。 本院经审查认为，案涉借款发生在宣芸璐与仲凯夫妻关系存续期间，宣芸璐向本院提交的证据，不能证明案涉债务系仲凯个人债务的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，宣芸璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宣芸璐的再审申请。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年七月三日 书 记 员  张昱婧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1570号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳俊，职务：董事长。 委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：吴荣福男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐文香女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吴荣福、徐文香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司到庭参加诉讼。被告吴荣福、徐文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴荣福偿还原告担保代偿款本金292500元、资金占用费4533.75元（从2018年5月10日按每日万分之五计算至2018年6月10日为4533.75元，2018年6月ll日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日）；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3、依法判令被告徐文香承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，第一被告缺少资金周转，要求原常山县中小企业贷款担保有限公司提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》，约定常山县中小企业担保有限公司为第一被告向常山县农村信用合作联社贷款45万元提供担保，第二被告为第一被告提供反担保承担连带保证责任；保证的范围为常山县中小企业融资担保有限公司所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及常山县中小企业融资担保有限公司为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如逾期支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。同日，第一被告到常山县农村信用合作联社贷款45万元，由常山县中小企业担保有限公司提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约定发放了该笔贷款。之后，第一被告就未按《保证借款合同》约定向常山县农村信用合作联社支付利息。2018年1月5日常山县中小企业贷款担保有限公司变更为常山县中小企业融资担保有限公司。2018年5月10日常山县农村信用合作联社向原告发出代偿告知书，要求归还借款本金及利息。经协商，原告于2018年5月10日向常山县农村信用合作联社代偿了该笔借款本金292500元。现因被告未归还原告代偿款项，故提起诉讼。 本院经审理认定，2017年5月17日，被告吴荣福、徐文香与常山县中小企业贷款担保有限公司签订《保证反担保合同》一份，约定常山县中小企业担保有限公司为被告吴荣福向常山县农村信用合作联社贷款45万元提供担保，被告徐文香为被告吴荣福提供反担保，并承担连带保证责任。《保证反担保合同》约定，保证的范围为常山县中小企业担保有限公司所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及常山县中小企业融资担保有限公司为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），如逾期支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。同日，被告吴荣福到常山县农村信用合作联社贷款45万元，由常山县中小企业担保有限公司提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》。之后，常山县农村信用合作联社按约定发放了该笔贷款。被告吴荣福向常山县农村信用合作联社借款后，未按《保证借款合同》约定向常山县农村信用合作联社还本付息。2018年1月5日常山县中小企业贷款担保有限公司变更名称为常山县中小企业融资担保有限公司。2018年5月10日常山县农村信用合作联社向原告中小企业担保公司发出代偿告知书，要求代偿借款本金及利息。经协商，原告中小企业担保公司向常山县农村信用合作联社代偿了该笔借款本金292500元。现原告根据《保证反担保合同》约定，诉至法院，要求两被告支付代偿本金及相关费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣福偿付原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿本金292500元及资金占用费4533.75元（自2018年6月ll日起至款项还清之日止的资金占用费按日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴荣福赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告徐文香对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2945元，财产保全费2020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 方 程 二〇一八年七月十一日 书记员 陈慧灵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执319号 申请执行人：湖北汉武鸿运投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：胡捍红，该公司董事长。 被执行人：九江乐得士生物科技有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区。 法定代表人：高龙文，该公司董事长。 被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）赣民终575号民事判决书，向被执行人张鹏、九江乐得士生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。湖北汉武鸿运投资有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张鹏、九江乐得士生物科技有限公司银行存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年七月二日 书记员  余 浩
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初207号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠军，男，1988年1月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人徐**（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人申屠军犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某，被告人申屠军及辩护人徐**到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人申屠军利用在“我爱我家”当房产中介之际，用假房产证虚构桐庐县凤川街道桐城府4幢1单元1103室房东为王某成，且自己与王某成已就房屋达成买卖协议，可以出售该房屋，骗取被害人俞某、金某购房款25万元，骗取被害人汪某1购房款19.5万元。具体如下： 1、2018年2月份的时候，被害人俞某与男朋友金某通过被告人申屠军介绍，看中桐城府5幢2103室房子并支付5万元购房意向金，在未能与房东达成交易、金某要求被告人申屠军退还5万元意向金的情况下，被告人申屠军又向俞某及金某推荐其他房源均未能成功，后被告人申屠军谎称桐城府4幢1单元1103室房东为王某成并制作假房产证，同时虚构自己与王某成就该房屋达成买卖协议，以需要支付25万元定金为由骗取俞某及金某人民币20万元。 2、2018年2月份的时候，被告人申屠军在佳嘉房产中介人员向被害人汪某1介绍桐城府4幢1单元1103室房源时，继续谎称自己与房东王某成已就房屋买卖达成协议，可以出售该房屋，骗取汪某1购房款人民币19.5万元。 公诉机关认为被告人申屠军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，被告人申屠军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人申屠军有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 被告人申屠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，1、公诉机关指控的第一节事实中被告人申屠军第一次收取的5万元是被害人为购买2103室房屋的意向金，该房屋是真实存在，且房东意向出卖，该5万元不宜认定为诈骗金额，被告人申屠军的诈骗金额应为39.5万元；2、被告人申屠军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现；3、被告人申屠军平时表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人申屠军从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人申屠军利用在“我爱我家”当房产中介之际，用假房产证虚构桐庐县凤川街道桐城府4幢1单元1103室房东为王某成，且自己与王某成已就房屋达成买卖协议，可以出售该房屋，骗取被害人俞某、金某购房款25万元，骗取被害人汪某1购房款19.5万元。具体如下： 1、2018年2月份的时候，被害人金某、俞某在被告人申屠军的介绍下看中桐城府5幢2103室房屋，并向被告人申屠军支付5万元购房意向金，后未能与房东达成交易，金某要求被告人申屠军退还5万元意向金，被告人申屠军又向俞某、金某推荐其他房源未果，遂谎称桐城府4幢1单元1103室房东为王某成，同时联系他人制作桐城府4幢1单元1103室的假房产证，虚构自己与王某成就该房屋达成买卖协议的事实，让俞某、金某误以为可通过其购买桐城府4幢1单元1103室房屋，后以需要支付定金为由从俞某、金某处骗取人民币25万元（其中5万元以之前已交付的“购房意向金”抵扣）。 2、2018年2月份的时候，被告人申屠军在佳嘉房产中介人员向被害人汪某1介绍桐城府4幢1单元1103室房源时，继续谎称自己与房东王某成已就房屋买卖达成协议，可以出售该房屋，从汪某1处骗取购房款人民币19.5万元。 2018年3月15日，被告人申屠军被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人申屠军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人俞某、金某、汪某1的陈述，证人吴某、陈某、张某、高某的证言，购房协议、收条、意向金收条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申屠军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提，被告人申屠军收取的5万元“意向金”不应认定为诈骗金额的辩护意见，经查，被告人申屠军以虚构事实、隐瞒真相的方式，让被害人陷入错误认识而免除了被告人申屠军返还该5万元的义务，故该5万元也应认定为诈骗金额。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人申屠军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人申屠军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人申屠军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人申屠军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年3月15日起至2026年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人申屠军将违法所得人民币44.5万元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆忠明 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  郑继红 二〇一八年七月十一日 法官助理姚秋娉 书记员蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0111民初490号 原告：常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：张龙，男，1984年5月30日生，汉族，住河北省行唐县人。 被告：江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司），住所地：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司总经理 委托代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师 委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师 原告常文辉与被告张龙、江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。 原告常文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张龙给付拖欠工资87120元及利息；2、被告江苏南通三建集团有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月至2015年6月，被告张龙承包石家庄市栾城区王家庄村改造工程，雇佣常文辉等农民工施工，该工程的总承包人是南通三建公司。工程完工后南通三建公司没有将工人工资直接发放给工人，而是给了被告张龙，现被告张龙拿到工程款后拖欠常文辉等人工资87120元，原告多次催要，被告至今末付。 本院经审查认为，2014年10月-2015年6月被告张龙承包栾城区王家庄村项目改造工程，雇佣原告等人施工。被告张龙与原告形成雇佣关系。原告提出被告南通三建公司系王家庄村项目改造工程总承包方。工程完工后被告张龙从南通三建公司支取全部工程款项，拖欠原告等人70人工资87120元。现被告张龙于2016年3月22日被石家庄市栾城区人民检察院指控为拒不支付劳动报酬罪，现该刑事案件已审结，依据石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初50号刑事判决书，及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终654号刑事判决书，被告人张龙判处有期徒刑二年，并将被告人张龙拒不支付劳动报酬款予以追缴返还原告常文辉等。该判决已经生效。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告对于张龙主张的民事权利利益已经得到刑事案件的救济，因此应驳回对张龙的起诉。同时因为刑事案件对张龙的执行，使原告对南通三建公司主张连带责任请求数额暂时不能确定。待刑事案件依法执行中止或终结，可就被告张龙刑事案件未执行部分对南通三建公司的责任另行起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇一六年十月十七日 书记员  李玉玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3975号 原告：姜桂花女，1975年5月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王颖女，1993年6月9日出生，汉族，住淳安县，系原告之女。 被告：蒋良才男，1972年9月18日出生，汉族，住淳安县。 原告姜桂花诉被告蒋良才民间借贷纠纷一案，原告姜桂花向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋良才归还原告姜桂花借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月28日，被告蒋良才出具借条一份，载明今借到姜桂花人民币20000元，借款期限三个月。因被告未返还原告借款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋良才于本判决生效之日起十日内返还原告姜桂花借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋良才负担。 原告姜桂花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋良才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方丹 二〇一八年七月四日 书 记 员  汪波 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2742号原告：庄新华，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄新华诉被告冯小虎、洪彩苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄新华及其委托诉讼代理人戴毅到庭参加诉讼。被告冯小虎、洪彩苏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄新华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金475000元并支付利息129316.67元（已按月利息1%算至2018年5月18日止，以后利息按月利息1%继续算至实际还清时止）；2、判令被告洪彩苏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日和2016年4月9日，被告冯小虎以超市资金周转需要分二次向原告各借款275000元、200000元，共计人民币475000元，并先后出具借条二张，借条约定月息按一分计算，借期一年到时本金利息一次付清。到期后，经原告多次催讨无果，两被告于2018年5月15日出具保证书一份，明确连带责任人为被告洪彩苏。为维护原告合法权益，诉至本院。原告向本院提供以下证据：借条、保证书各一份，证明被告冯小虎向原告借款及被告洪彩苏对本次借款承担连带清偿责任的事实。被告冯小虎、洪彩苏未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：被告冯小虎分别于2016年1月1日，2016年4月9日向原告庄新华出具借款金额为275000元、200000元的借条各一份，两张借条均约定月息按一分计算，借期一年，到期本金、利息一次性付清。借款到期后，因被告冯小虎未归还任何款项。经催讨，被告冯小虎、洪彩苏于2018年5月15日出具保证书一份，载明：“我冯小虎、洪彩苏因事实欠庄新华、邵旭能、吴红星、庄群飞、金建生的款项，保证在二年内还清，特此证明。保证人：冯小虎，连带责任人：洪彩苏”。保证书出具后，被告冯小虎、洪彩苏至今均未向原告归还借款本息。另查明，本院自2017年9月起已受理了冯小虎、洪彩苏等为被告的民间借贷等纠纷案件17件，涉案标的总额已超过1000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小虎向原告庄新华借款475000元及被告洪彩苏为该借款承担连带清偿责任的事实，由被告方出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。虽然原告起诉时被告方承诺的还款期限并未届满，但根据本院受理的多起以冯小虎、洪彩苏为被告的案件来看，被告方欠款数额巨大，原告有理由相信被告方的履约能力下降，合同的履约风险增加，且原告提起本案诉讼后，被告方既没能给予原告合理答复，也未提供有效的担保，加之被告方拒不到庭参加本案诉讼，足以认定被告方以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。对原告要求被告冯小虎归还借款本金及自借款之日起按月利率1%计付利息，以及由被告洪彩苏对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小虎应于本判决生效后十日内归还原告庄新华借款本金475000元并支付利息8983.33元（利息已以275000元为基数自2016年1月1日起按月利率1%计算至2016年4月8日，之后利息以475000元为基数，自2016年4月9日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。二、被告洪彩苏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（已减半收取），由被告冯小虎、洪彩苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月二日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执678号申请执行人金求贵，女，汉族，1950年9月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人朱春桂，男，汉族，1969年5月10日出生，住娄底市娄星区。被执行人杨弟斌，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省隆回县。申请执行人金求贵与被执行人朱春桂、杨弟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）湘1302民初83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已查封车辆，被执行人名下无财产信息。2018年4月2日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人朱春桂、杨弟斌名下无房产。2018年4月11日，本院向被执行人朱春桂、杨弟斌送达了执行通知书及报告财产令。上述执行情况及信息，本院已于2018年7月26日以电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人并未提供可供执行的线索。2018年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为15.11566万元及利息，被执行人至今未履行分文。经本院采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年七月二十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初290号 原告高丽红，女，汉族，1974年7月16日出生，住天津市蓟县。 委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。 法定代表人刘明东，职务总经理。 委托代理人梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告高丽红诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽红诉称，2018年3月14日2时30分许，原告雇佣的司机张立民驾驶原告的所有车xxx挂号半挂货车由西向东行驶在内蒙古兴和县路段的G6高速公路281处时，与许志礼驾驶的xxx挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定张立民负事故的全部责任，许志礼无责任。2017年4月17日，原告为其所有车xxx在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保了较强险和商业险，其中商业险包括三者险，保额为100万元，也包括车损险，保额为186925元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，请求被告赔偿原告车损及各项费用共计205000元。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1，我公司不承担间接损失，如鉴定费、施救费等。2，行车本、行驶证与车辆所有人不是同一人，我公司不承担车辆损失费。 经审理查明，2018年3月14日2时30分，张立民驾驶xxx挂号半挂货车沿高速公路行驶至京藏高速公路281公里0米处时，与许志礼驾驶的xxx挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队第1532029201800049道路交通事故认定书认定，张立民应负此事故的全部责任，许志礼无事故责任。2018年3月19日，xxx半挂牵引车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定，车损为180000元。原告支出鉴定评估费3000元。 另查明，xxx半挂牵引车行车证登记车主为张立民,该车实际车主为原告高丽红。该车2017年4月17日投保于阳光财产保险股份有限公司天津分公司,投保期至2018年4月17日.投保的被保险人为原告高丽红.投保的险种有交强险和商业险.其中商业险项下的机动车损失险保险金额为186925元,第三者责任险保险金额为1000000元。 本院认为，原被告对本案中所述的交通事故的发生、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和划分的责任均无异议，本院予以确认。被告财产保险股份有限公司天津市分公司作为xxx半挂牵引车的承保单位应当在承保范围内承担理赔义务。被告答辩中辩称“公司不承担间接损失，如鉴定费、施救费等”，“行车本、行驶证与车辆所有人不是同一人，公司不承担车辆损失费”等答辩意见。本院认为原告支出的鉴定费3000元是为查明车辆的实际损失所支出的费用，且有正式票据予以佐证，不是间接损失，应当予以支持；施救费22000元，有兴和县通和车辆服务有限公司出具的内蒙古自治区国家税务机关代开发票支持，本院应当支持，但其施救费包括在车损范围内，被告应当在xxx半挂牵引车投保的车损险范围内理赔。该车辆的行车证登记车主虽然为张立民，但实际车主是原告高丽红，且该车投保的信息单列明被保险人为原告高丽红，故原告请求的车损根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定车损为180000元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告车损费180000元施救费22000元，总计202000元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在xxx半挂牵引车投保的商业险项下车辆损失险限额内赔偿186925元，款于判决生效后付清。 二、剩余15075元，由原告承担。 三、鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。 案件受理费4375元，由被告承担4038.5元，原告承担336.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年七月十七日 书记员  牛成霞 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十七条 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1073号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人黄崇辉，男，1994年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。被告人黄崇辉曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄崇辉犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人黄崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月20日凌晨，被告人黄崇辉至苏州市吴江区松陵镇小园弄某户，采用攀爬阳台入室的手段，分别窃得被害人杨某的现金人民币2000元、被害人余某的现金人民币600元。 2018年5月11日凌晨，被告人黄崇辉至苏州市吴江区松陵镇中山北路某店内，采用翻窗入室的手段，窃得被害人李某的现金人民币3400余元。 归案后，被告人黄崇辉如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回赃款4635元，并发还被害人杨某2000元、余某600元、李某2035元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄崇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄崇辉如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人黄崇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、申请变更强制措施报告、被害人余某、杨某、李某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄崇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄崇辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄崇辉有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄崇辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人黄崇辉退赔被害人李某人民币一千三百六十五元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年七月九日    书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执568号申请执行人姜某，女，1989年3月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人董某，男，1984年10月20日生，居民，住所地安徽省临泉县。申请执行人姜某与被执行人董某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）苏1311民初823号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行，该案申请执行标的为22000元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人董某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人董某银行、车辆、房产等查控，冻结其3个银行账户，查封汽车一辆，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人姜某提供被执行人董某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姜某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人董某暂无可供执行的财产，申请执行人姜某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人姜某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人姜某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）苏1311民初823号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年七月二十五日书记员  张德祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9619号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 被告：陈永江，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈永江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  潘金兰 二〇一八年七月十日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执297号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：林振润，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第二项，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费令和列入失信名单惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费令和列入失信名单惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执297号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年七月三十一日 书记员  叶海锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执550号 申请执行人:张桂瑜，男，1987年2月3日出生，汉族,住桂平市。 被执行人:许石全，男，1975年8月10日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行申请执行人张桂瑜与被执行人许石全民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的103113元，被执行人未履行执行标的103113元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王锦荣 审判员  朱伯德 审判员  薛寒非 二〇一八年七月二十二日 书记员  曾其云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7386号 原告：潘登攀，男，1984年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：金海照，男，1964年9月28日生，汉族，住温岭市。 原告潘登攀与被告金海照追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付工资16000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院认定案件事实如下：被告因建造大棚所需，雇佣原告为其从事电焊、切割工作。后经双方结算，被告尚欠原告报酬16000元，约定于2018年4月底支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海照于本判决生效后十日内支付给原告潘登攀16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金海照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二○一八年七月二无 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?