济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5758号原告：曹县古营集镇人民政府，住所地山东省曹县。法定代表人：程欣，该镇镇长。委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司（原济南一建集团总公司），住所地济南市。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：马鸿若，女，1989年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘超，男，1985年9月26日出生，回族，系该公司员工，住山东省烟台市。原告曹县古营集镇人民政府（以下简称古营集镇政府）与被告济南一建集团有限公司(以下简称一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古营集镇政府委托诉讼代理人王崇利、被告一建公司委托诉讼代理人马鸿若、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古营集镇政府向本院提出诉讼请求：１.判令一建公司向古营集镇政府支付工程款641072.45元及利息（自2009年1月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由一建公司承担。事实及理由：2006年4月1日，一建公司与原山东曹州建设工程公司签订《协议书》一份，约定一建公司将济南市历下区工业园区南片区2、3、7、8号楼发包给原曹州公司施工。根据（2017）鲁01民终4020号民事判决书判决确认，涉案工程古营集镇政府、一建公司之间的结算总价款为7564239.09元，一建公司已支付工程款为6923166.64元，一建公司尚欠古营集镇政府工程款641072.45元。现依法提起民事诉讼，望判如所请。一建公司辩称，1.针对涉案工程我公司已经超付工程款，我公司曾向济南仲裁委申请仲裁，请求返还超付工程款，2011年8月31日双方达成和解协议，曹州建设工程公司返还我公司超付的工程款8万元，因此，我公司针对涉案工程已超付给曹州建设工程公司工程款；2.济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4020号民事判决书最终改判由古营集镇政府向王成波支付工程款，所以，该判决是对王成波与曹州建设工程公司的结算值进行确认，并没有对我公司与曹州建设工程公司的结算值进行确认，两者是不同的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日一建公司与山东曹州建设工程公司签订《协议书》一份，该协议约定，甲方（一建公司）将济南市历下区工业园区南片区2#、3#、7#、8#职工住宅楼发包给乙方（原曹州建设工程公司）施工，施工范围：图纸范围内的基础工程，墙体工程、楼地面工程，屋面工程，安装及装饰工程等；工期自2006年2月15日至2006年10月1日；乙方向甲方缴纳双方结算工程总价4%的管理费；同时合同对工程质量标准、违约责任等事项进行了约定。济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4020号民事判决书中载明：王成波与曹州建设公司签订《挂靠施工协议书》载明：双方就济南市历下区工业园南片区2#、7#职工住宅楼工程挂靠施工事宜达成如下协议：一、曹州建设公司同意王成波以曹州建设公司名义承揽历下区工业园南片区2#、7#职工住宅楼工程的施工。二、工程概况，工程价款、工期、质量结算方式等全部与一建公司所签订的建设工程施工合同为准……四、工程款的首付，曹州建设公司给王成波开具相关财务凭证，由王成波直接从一建公司支取相应的工程款。如一建公司将工程款支付给曹州建设公司，曹州建设公司应于收到后3日内支付给王成波，不得截留。五、施工管理费，王成波为切实保证工程施工过程中不给曹州建设公司造成损失，自愿向曹州建设公司交纳与总包单位结算工程总价的1%作为管理费，其余工程所有费用包括但不限于税金、安全文明施工费等由王成波承担……曹州建设公司与王成波签订《补充协议》，约定历下区工业园区3#、8#职工住宅楼工程经王成波与一建公司协商同意由王成波承接施工。王成波依照《挂靠施工协议》的约定，履行相关义务。3#、8#职工宿舍楼工程王成波按《挂靠施工协议书》的约定支付管理费。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认……本案中，一建公司作为总承包方承揽工程后，与曹州建设公司签订《建筑安装工程施工合同书》，将涉案工程分包给曹州建设公司施工，一建公司按该合同向曹州建设公司支付工程款，故建设工程合同分包合同当事人系一建公司和曹州建设公司……一审查明曹州建设公司与总包单位一建公司的结算工程总价为7564239.09元……一审查明的已付工程款6923166.64元。对济南市历下区人民法院（2015）历民初字第886号民事判决书中查明确认的欠付工程款利息自建设方结算次日即2009年1月20日起算以及2011年5月18日原曹州建设公司被古营集镇政府注销工商登记的事实该（2017）鲁01民终4020号民事判决书予以确认。另查明，济南一建集团有限公司改制前名称为济南一建集团总公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。对于建设工程合同的履行，承包人依据建设工程合同组织工程施工，发包人依据合同支付工程款。本案中，一建公司作为总承包方承揽工程后，与原曹州建设公司签订协议书，将涉案工程分包给原曹州建设公司施工，一建公司应按照合同向原曹州建设公司支付工程款，因原曹州建设公司已被其开办单位古营集镇政府注销工商登记，曹州建设公司的债权债务应由古营集镇政府承担。在济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4020号民事判决书中已明确一建公司结算工程总价款为7564239.09元，一建公司已支付工程款6923166.64元，则一建公司尚欠工程款641072.45元，故对于古营集镇政府要求一建公司向其支付641072.45元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于一建公司提出的超付工程款的问题，一建公司未能提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。对于一建公司提出的对济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4020号民事判决申请再审的问题，其提交的受理通知书仅能证明山东省高级人民法院已立案审查，并不能证明山东省高级人民法院再审该案，故本院不中止对本案的审理。对于古营集镇政府主张的利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合生效的民事判决书确认的事实，本案欠付工程款的利息应自建设方结算的次日即2009年1月20日起算，故对于古营集镇政府主张的以641072.45元为基数，自2009年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：一、被告济南一建集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告曹县古营集镇人民政府工程款641072.45元；二、被告济南一建集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告曹县古营集镇人民政府利息（计算方式为：以641072.45元为基数，自2009年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由济南一建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  陈桂芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈 倩