wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第00999号原告李德珍，女，1954年8月10日出生，汉族。委托代理人陈小利、童梅，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟，总经理。委托代理人张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告李德珍与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告平安财产保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德珍的委托代理人陈小利、童梅，被告平安财产保险湖北分公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院就伤残等级鉴定进行释明，原告李德珍于2014年12月2日向本院提出鉴定申请，同年12月31日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告李德珍诉称，2012年9月7日，武汉市硚口区城市管理局（以下简称硚口区城管局）在被告平安财产保险湖北分公司处为其单位职工李德珍等2968人购买了短期健康保险和意外伤害保险。合同约定，如因意外事故导致死亡或残疾的，每一被保险人各项保险责任累计赔偿上限为320000元。2012年10月30日，原告李德珍因道路交通事故，致八级伤残，原告李德珍向被告平安财产保险湖北分公司索赔遭拒，故原告李德珍起诉至法院，请求判令：1、被告平安财产保险湖北分公司在短期健康保险和意外伤害保险的赔偿范围内支付保险赔偿款320000元；2、本案诉讼费由被告平安财产保险湖北分公司承担。被告平安财产保险湖北分公司辩称，根据保险合同的约定，除原告李德珍因道路交通事故住院治疗期间的津贴应予赔付外，原告李德珍的医疗费在已得到赔偿的情况下，被告平安财产保险湖北分公司不应再行赔付。关于意外伤害残疾的赔偿，因原告李德珍的伤残等级不构成保险合同约定的伤残等级标准，故被告平安财产保险湖北分公司不应承担意外伤害残疾的保险赔偿责任。经审理查明，2012年9月7日，硚口区城管局在被告平安财产保险湖北分公司为李德珍等2968个单位职工购买了短期健康保险和意外伤害保险，投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险等险种，其中平安附加意外伤害住院团体收入保障保险金额为5400元，平安附加意外伤害团体医疗保险金额为50000元，意外伤害身故和残疾保险金额为320000元，保险生效日期为2012年9月8日零时起，保险期限12个月。被告平安财产保险湖北分公司出具保单的特别约定中载明“1、…6、如因意外事故导致死亡或残疾的，每一被保险人各项保险责任累计赔偿上限为32万元整，不足32万元的以实际发生值为准。［因乘坐营运性交通工具发生交通意外除外］7、…8、意外住院津贴每次事故免赔3天，年累计赔付天数以180天为限。”保单所附平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款中保险责任第三条约定，“…被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费剩余部分的保险责任。”保单所附平安团体意外伤害保险条款第五条残疾保险责任中约定，“在保险期间内，被保险人遭受意外事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。”2012年10月30日，原告李德珍在长丰大道长丰村925号门前环卫作业时，与徐志新驾驶的鄂A-×××××号车发生道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐志新承担此事故的全部责任，原告李德珍无责任。事故发生后，原告李德珍被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院治疗59天。另查明，2013年6月27日，原告李德珍就机动车交通事故责任纠纷一案，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月11日作出（2013）鄂硚口民一初字第00647号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业保险限额内赔偿原告李德珍医疗费等320000元；徐志新赔偿原告李德珍医疗费等176526.58元，上述判决已经执行完毕。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的短期健康保险和意外伤害保险保险单、投保单及保险条款、道路交通事故认定书、出院记录、（2013）鄂硚口民一初字第00647号民事判决书等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，经投保人硚口区城管局提出保险要求，被告平安财产保险湖北分公司作出承保承诺后，硚口区城管局与被告平安财产保险湖北分公司间短期健康保险和意外伤害保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同当事人均应全面履行合同义务。根据该合同的约定，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费剩余部分的保险责任。本案的被保险人原告李德珍因道路交通事故所遭受的医疗费损失已经由人民法院判决，并已实际获得赔偿，该情形符合上述合同约定，故原告李德珍主张被告平安财产保险湖北分公司应承担赔付医疗费的请求，本院不予支持。关于原告李德珍主张被告平安财产保险湖北分公司支付意外伤害残疾保险金的请求，经查，原告李德珍主张该请求的伤残等级标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，与保险条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度不一致，经本院向原告李德珍释明后，原告李德珍不同意鉴定，其残疾程度无证据证实，故原告李德珍的该项请求，本院不予支持。被告平安财产保险湖北分公司表示仅对原告李德珍因意外住院治疗的津贴予以赔付，赔付金额为（59天-3天）×30元／天＝1680元，其抗辩理由符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告李德珍支付保险金1680元；二、驳回原告李德珍的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3050元、其他诉讼费40元，共计3090元，由被告李德珍负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 陈 中二〇一五年一月十三日书 记 员 胡倩雯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪观民初字第3号原告雷从会。委托代理人彭开伟。被告徐伟。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。委托代理人杨潮。本院在审理原告雷从会与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷从会于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉。本院认为，原告雷从会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷从会撤回对被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告雷从会承担。审判员  古顺勇二〇一五年一月十六日书记员  杨小强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第440号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第440号申请执行人鲍灵雅，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈鲍琛，女，1992年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人鲍灵雅。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告鲍灵雅、陈鲍琛诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第410号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华在公司90％出资股份，对法定代表人季小华采取限制出境、高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押债权，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲍灵雅、陈鲍琛与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第26号原告路志钢，男，1971年5月29日生，汉族。原告路存英，女，1967年6月1日生，汉族。二原告共同委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人魏金田。被告林州市第二人民医院。法定代表人赵学亮，系该院院长。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。委托代理人李保增，系该院副院长。原告路志钢、路存英诉被告林州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路志刚及委托代理人王根青、魏金田，被告林州市第二人民医院委托代理人贾天金、李保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称二原告母亲未香的生前身体××生活完全自理，2012年2月3日，二原告母亲在天津女儿家居住，生活期间意外摔倒致伤左侧髋部，同年2月4日转入被告医院住院治疗，同年2月5日，二原告母亲正在输液过程中突然死亡，事后得知是被告医院给二原告母亲输错液和排尿过多致其死亡。事故发生后，被告医院和医护人员为掩盖罪名毁灭证据，趁混乱之际在原告路志钢悲痛欲绝的情况下，仓促和原告路志钢签订了显失公平的《医疗纠纷（事故）调解协议书》，并且在协议内和协议外威胁原告路志钢不准上告和申诉，该协议签订时也未征得原告路存英的任何意见。当原告方追问被告二原告母亲死亡之原因时，被告至今未给予二原告明确答复。虽然原、被告双方未做医疗事故医学鉴定，但被告在该协议中已承认是医疗事故。二原告痛定思痛，认为被告对原告是一种欺诈和蒙蔽，双方所签协议不仅明显显失公平，而且使得被告医护人员逃避了刑事追究，二原告曾于2012年愤而起诉，后因故自愿撤诉。综上所述，二原告母亲因外伤入住被告医院，由于被告方的医疗行为不当，导致二原告母亲不幸去世，被告应承担民事赔偿责任。为维护二原告合法权益，二原告无奈再次诉至法院，请求人民法院依法撤销原告路志钢于2012年2月5日与被告签订的《医疗纠纷（事故）调解协议书》，判决被告赔偿原告因医疗过错造成二原告母亲死亡的各项损失共计158360元，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称原告起诉不是事实，2原告说签协议的时候是显失公平的说法不成立。被告并没有威胁原告，协议的签订也征得了路存英的同意。被告并没有承认本案纠纷属于医疗事故，双方签订的协议真实有效且已履行完毕，不应撤销，应驳回原告诉请。经审理查明，二原告母亲未香的在天津生活期间，于2012年2月3日意外摔倒致使左侧髋部骨折，于同年2月4日转入被告医院住院治疗，在住院病历中载明“入院以来，大小便尚未解。在住院过程中，未香的做了血型血常规、心电图等检查，被告为未香的实施了排尿的诊疗措施。2月5日未香的死亡，在未香的死亡之后，原告路志钢同被告签订了医疗纠纷（事故）调解协议书，协议书内容为：甲方：林州市第二人民医院。乙方：路志钢性别：男年龄：41。住址：林州市××路××脑村；联系电话139××××2314与患者关系：母子。××患者未香的（女，75岁，林州市××路××脑村人）于2012年2月4日至2012年2月5日在甲方住院治疗期间发生的医疗纠纷（事故），经双方友好协商一致，达成如下协议，以便共同遵守。1、甲方已经告知乙方发生医疗纠纷（事故）后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如；共同委托本地医学会进行医疗事故技术鉴定；向人民法院提起民事诉讼等，但乙方自愿放弃就本医疗纠纷（事故）其所享有的上述权利。2、赔偿数额：甲方就本地医疗纠纷（事故）向乙方一次性支付人民币叁万伍仟园整（35000.00）元。3、乙方自甲方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方责任。4、本协议一式三份，甲乙双方及林州市卫生局医政科各执一份。因原告认为医院提供的病历有伪造、隐匿行为，安阳市医鉴办没有受理二原告母亲未香的医疗事故技术鉴定。在（2012）林民一初字第135号案件审理过程中，被告提供了相关病历，未包括抢救记录，死亡记录等内容。在本案审理过程中，经本院要求，被告再次提供相关病历，包括了抢救记录等内容。另查明，二原告母亲未香的为非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元，城镇职工在岗职工年平均工资为37958元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。上述事实，有原告向本院提供的天津市塘沽区中医医院医学影像学检查诊断报告书一份、住院证一张、住院病历一份、检验报告单七张、处方笺两张、医疗《医疗纠纷（事故）调解协议书》一份、录音一份，本院依职权调取的（2012）林民一初字第135号卷宗中李广生、申春英证人证言及关于医疗事故技术鉴定申请无法受理的函，被告向本院提供的住院病历一份等证据予以证实，经庭审举证、核证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二原告母亲未香的在被告处就医，在被告为其实施排尿等诊疗行为后死亡。但在被告为二原告提供的病历中，未显示被告为原告实施排尿，属于隐匿诊疗过程的行为。在（2012）林民一初字第135号案件审理过程中，被告提供了相关病历，未包括抢救记录等内容。在本案审理过程中，经本院要求，被告再次提供相关病历，包括了抢救记录等内容。本院据此认定，被告存在伪造病历资料的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。因被告存在伪造病历资料的情形，本院推定被告负有过错，应对二原告母亲的死亡承担赔偿责任，包括丧葬费37958元／年÷12个月×6个月=18979元，死亡赔偿金5年×22398元／年=111990元，精神损害抚慰金酌定为10000元，住院伙食补助费2天×30元／天=60元，护理费29041元／年÷365天×2天×1人=160元，营养费10元／天×2天=20元，交通费本院酌定为200元，合计141409元。原、被告双方签订的协议显失公平，应予撤销，但被告已支付原告的35000元，应从中扣除，综上，被告还需赔偿原告106409元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告路志钢于2012年2月5日与被告签订的《医疗纠纷（事故）调解协议书》；二、被告林州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告路志刚、路存英各项损失106409元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由原告负担1040元，被告负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵志发代理审判员  钟 星人民陪审员  路鹏霞二〇一五年一月十四日书 记 员  冯雪婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第603号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，该支公司经理。委托代理人王世好，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）贯水林。委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文本。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险滨州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险滨州公司的委托代理人王世好，被上诉人贯水林及其委托代理人苗清旺，被上诉人吴文本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月28日吴文本驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区北海大街由东向西行驶至与滨港一路交叉路口时，与前方顺行由贯水林驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定吴文本承担此事故的全部责任，贯水林不承担事故责任。吴文本的鲁M×××××号小型轿车在太平洋财险滨州公司投保了交强险和第三者责任商业险200000及不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年10月29日至2014年10月28日。吴文本具有合法驾驶资格，该事故发生在保险期间。贯水林的鲁M×××××号小型轿车损失，经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴定，损失为22740元，贯水林支付评估费600元。贯水林还支付施救450元。贯水林的鲁M×××××号车在山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司进行了维修，支出费用共计22500元。审理中太平洋财险滨州公司对贯水林提供的价格认证结论提出异议，在规定的期限内没有提交书面重新鉴定的申请。原审法院认为，吴文本驾车与贯水林驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定吴文本承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，贯水林作为车辆的所有人，就相关损失诉求吴文本赔偿没有不当，应予支持；吴文本所驾驶的车辆在太平洋财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿贯水林的损失，剩余部分依据吴文本承担的事故责任先由太平洋财险滨州公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，不足部分由吴文本负担。审理中太平洋财险滨州公司对贯水林提供的车损结论提出异议，但在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，对此按放弃申请处理。贯水林的车辆损失按照其实际支付的费用计算，即车损为22500元。贯水林的损失有车辆损失22500元、施救费450元、评估费600元，合计23550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贯水林的车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿贯水林车损20500元、施救费450元，合计20950元；三、吴文本赔偿贯水林评估费600元；上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由吴文本负担。宣判后，太平洋财险滨州公司不服上诉称，一审中被上诉人贯水林提交了一份由无棣县价格认证中心出具的鲁M×××××号车物损价格鉴定报告书，该份物损鉴定报告书系单方作出，上诉人并未在现场，并且该份物损鉴定报告书没有附有事故车辆的拆检照片，不能证实车辆的实际损失。该份鉴定报告书鉴定项目的金额以更换部件的价格进行鉴定，并未扣除相应残值，与上诉人核损数额相差太大。据查勘人员了解，该份鉴定报告中有些维修项目并非本次事故造成，被上诉人有扩大损失的嫌疑。一审法院仅凭该份物损鉴定报告作为定案的依据，系证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贯水林辩称，无棣县价格认定中心系根据无棣县公安局交通警察大队的委托做出的价格认定报告，上诉人的上诉理由中拆检照片系价格认定中心在拆检评估时内部使用，而价格认定报告是根据损失的具体情况的实际价值，上诉人的上诉理由并不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审诉讼中，上诉人提交了拆检照片和估损单，用以证实价格认定报告不能反映实际车损，并提交了重新鉴定申请书。本院认为，本案的争议焦点为应否准予上诉人的重新鉴定申请。无棣县价格认证中心作出的交通事故财产损失价格鉴证结论书，系具有法定资质的鉴定部门受具有交通事故处理职权的无棣县交警大队委托所作，该结论书虽未附有事故现场照片及车辆拆检照片，但经双方质证，并经法院释明，上诉人未在法院限定的期限内提交书面重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。上诉人在二审诉讼中，再次申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 智
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第00097号原告高卫生，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住靖边县。被告马永红，男，1974年7月1日生，汉族，陕JM56**车辆驾驶人，住延川县。被告刘东东，男，1980年7月11日生，汉族，陕JM56**车辆受益车主，住延川县。被告陈刚，男，1982年10月6日生，汉族，陕JM56**车辆登记车主，住延川县。被告高红东，男，1985年11月24日生，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告高卫生与被告马永红、刘东东、陈刚、高红东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高卫生于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高卫生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高卫生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费500元，共计750元由原告高卫生负担。（本页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年一月八日书 记 员  李袁庆
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第586号原告孙秀芳，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，现住新民市。被告孙士全，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住新民市。原告孙秀芳诉被告孙士全土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀芳撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一五年一月七日书记员  魏杰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第252号申请执行人元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌采石场。住址：元谋县元马镇老凹塘营盘山北头。负责人杨俊伟，系厂长。被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住址：元谋县元马镇能禹新街南侧。法定代表人张建军，系董事长。本院在执行元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌采石场申请执行元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为151506元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋永禾房地产经营有限公司无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2014)元执字第252号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 ：李大荣审判员 ：杨金荣审判员 ：杨映华二〇一五年一月十四日书记员 ：张光园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第22号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人刘志强，男，1975年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区汴河居委会*组。被申请人邓先红，女，1976年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区汴河居委会*组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120710号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘志强、邓先红夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年8月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120710号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120710号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘志强、邓先红在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1152元，由被执行人刘志强、邓先红共同承担。审 判 长  万文华审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙宏祥二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第22号文书拟稿人万文华报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告刘志强、邓先红判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120710号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘志强、邓先红在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1152元，由被执行人刘志强、邓先红共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第22号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司韶关中心支公司。负责人黄永东，总经理。原审附带民事诉讼原告人沈文清，男，汉族，1962年11月9日出生。系被害人沈某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人谭爱兰，女，汉族，1963年4月11日出生。系被害人沈某乙的母亲。原审被告人曾某，男，汉族，1985年1月9日出生于广东省阳山县，初中文化，司机。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月5日取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。负责人邓媛，总经理。乐昌市人民法院适用简易程序审理乐昌市人民检察院指控原审被告人曾某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人沈文清、谭爱兰提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）韶乐法刑初字第163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司韶关中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月2日20时40分许，被告人曾某驾驶湘L×××××号轻型货车行驶至乐昌往韶关方向S248线103KM＋700M路段左转弯时，与对向行驶由沈某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及沈某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队认定，曾某应负本次事故的主要责任，沈某乙负本次事故的次要责任。经鉴定，沈某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。湘L×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险有限公司韶关中心支公司投保了保险金额20万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，曾某垫付了沈某乙的医疗费用16881.81元，另支付6500元给沈某甲。2014年11月28日，沈某甲、谭爱兰与曾某自愿达成调解协议。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，机动车保险单，驾驶证，行驶证，刑事附带民事调解书、收条，道路交通事故认定书，医疗费票据，情况说明，工资表，证人李某、沈某甲、谭某的证言，被告人曾某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。原判认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人的经济损失514831.45元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，太平财产保险有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险20万元保险金额内承担赔偿责任。曾某有自首情节，且与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿被害方的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第一款、第一百五十五条第一、三、四款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司赔偿沈某甲、谭爱兰丧葬费、死亡赔偿金共计人民币110000元。三、太平财产保险有限公司韶关中心支公司赔偿沈某甲、谭爱兰丧葬费、死亡赔偿金共计人民币200000元。以上赔偿款应在判决生效后十日内给付。宣判后，上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司上诉称：1、原判认定被害人死亡赔偿金按城镇标准计算的证据不足，适用法律错误。2、曾某已承担刑事责任，原判支持精神抚慰金错误。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人曾某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司提出的上诉意见，经查，1、沈某乙虽系农业户口，但佛山市源合丰金属制品有限公司出具的《工资表》证实，事故前沈某乙已在该公司工作一年以上，故原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。2、原判未判处太平财产保险有限公司韶关中心支公司承担精神损害抚慰金赔偿责任。本院认为，原审被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原判附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额恰当，应予维持。上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司上诉无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈侦鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1598号申请执行人张圣战，农民。被执行人周长征，农民。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人宁阳县东庄镇北石崮村民委员会（2014）宁民初字第2922号一案中，被执行人未履行判决义务，本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2922号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李衍华审判员 丛广一二〇一五年一月九日书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第3898号原告：温州市农信融资担保有限公司。法定代表人：李建良。委托代理人：周夏静。被告：温州汇金国际贸易有限公司。法定代表人：陈燕玉。被告：杨伟东。被告：陈燕玉。被告：苗光辉。原告温州市农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）为与被告温州汇金国际贸易有限公司（以下简称汇金公司）、杨伟东、陈燕玉、苗光辉追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告汇金公司、杨伟东、陈燕玉、苗光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信公司诉称：2013年2月21日，原告、被告汇金公司、陈燕玉、苗光辉与贷款人浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称为鹿城农村合作银行）共同签订合同号为8511120130004709的《流动资金保证借款合同》一份，主要内容：1、被告汇金公司向鹿城农村合作银行借款180万元；2、借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日；3、借款月利率为7.5‰；4、本合同由原告农信公司及被告陈燕玉、苗光辉提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、本合同约定由鹿城区人民法院管辖。2013年2月21日，原告与被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉签订一份《信用反担保合同》，约定由被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉作为被告汇金公司的反担保人，为被告汇金公司签订的合同号为8511120130004709的《流动资金保证借款合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保责任范围包括借款人未清偿银行贷款的全部款项，原告因履行保证责任而代偿的全部款项，借款人应向原告支付的担保费、利息等款项，原告垫付的以及原告为实现上述债权支出的全部费用和损失。该《信用反担保合同》约定由原告所在地法院即鹿城区人民法院管辖。2013年2月22日，鹿城农村合作银行依约向被告汇金公司发放借款180万元。在履行借款合同过程中，被告汇金公司逾期支付利息达八个月构成违约，鹿城农村合作银行依约要求原告承担连带保证责任，代为偿还上述借款。经原告与鹿城农村合作银行协商，双方达成还款协议，由原告对上述借款本金、利息、复利承担连带责任保证，代为被告汇金公司向鹿城农村合作银行偿还借款本金180万元及利息、复利合计113715.99元，总计代偿1913715.99元。原告已于2013年10月23日向鹿城农村合作银行支付上述款项。现原告根据法律规定向被告汇金公司追偿，并要求被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉承担连带责任保证。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告汇金公司支付原告代为偿还的借款本金、利息、复利等合计1913715.99元及其利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.判令各被告支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等；4.本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告农信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件及负责人证明书原件各一份，2.变更登记情况复印件一份，证据1-2证明原告的主体资格，3.企业法人登记信息、组织机构代码证复印件各一份及身份证复印件三份，证明各被告主体资格。4.合同号为8511120130004709的《流动资金保证借款合同》复印件一份，5.信用反担保合同复印件一份，6.借款申请书复印件一份，7.借款借据复印件一份，证据4-7证明原告、被告汇金公司、陈燕玉、苗光辉、贷款人鹿城农村合作银行三方签订保证借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、连带责任保证等条款内容的事实；被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉为上述借款向原告提供反担保的事实；鹿城农村合作银行向被告汇金公司发放贷款计180万元的事实。8.还款协议书复印件一份，9.浙江省农村合作银行特种转账借方传票复印件一份，10.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份，证据8-10证明原告与贷款人鹿城农村合作银行达成还款协议，由原告对上述借款本金及利息、复利承担连带责任保证；原告代为被告汇金公司向鹿城农村合作银行偿还上述债务合计1913715.99元的事实。11.律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权所支付的费用。被告汇金公司、杨伟东、陈燕玉、苗光辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告农信公司提供的证据，被告汇金公司、杨伟东、陈燕玉、苗光辉未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告农信公司提供的证据1-10，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。关于原告提供的证据11，因律师代理费不属于实现债权的必要费用，与本案无关联性，本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告农信公司诉称的一致，依法予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汇金公司向鹿城农村合作银行借款后未按约归还，原告农信公司作为连带责任保证人，其代为被告汇金公司支付款项1913715.99元后，有权向被告汇金公司追偿，本院予以支持。现原告请求被告支付从起诉之日起至实际偿付之日止，依照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，本院不予支持。原告农信公司为被告汇金公司向鹿城农村合作银行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉与原告签订了反担保合同，系债务人之外的其他人为债务人提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。现原告农信公司请求被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉对被告汇金公司所负的债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汇金公司、杨伟东、陈燕玉、苗光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州汇金国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市农信融资担保有限公司代偿款1913715.99元及利息（利息以所欠款项1913715.99元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨伟东、陈燕玉、苗光辉对被告温州汇金国际贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温州市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22023元，由被告温州汇金国际贸易有限公司、杨伟东、陈燕玉、苗光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  邱天翔人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年一月五日代书 记员  叶晓秋
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞商初字第242号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。负责人：李妍丽。委托代理人（特别授权代理）：林英。委托代理人（特别授权代理）：金剑。被告：吴建利，经商。被告：陈弦，经商。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行（以下简称灵昆支行）为与被告吴建利、陈弦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告灵昆支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告吴建利、陈弦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，被告吴建利与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告吴建利向原告借款30万元，借款期限自2013年6月3日至2015年6月1日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告陈弦自愿作为保证人在合同上签字。本案借款期限自2013年6月3日至2014年6月1日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，被告吴建利在收到上述借款后，利息已支付至2014年3月20日，现借款本金及剩余利息均未支付。故原告诉至法院要求1、判决被告吴建利偿还本金30万元及利息；2、判决被告陈弦对上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；4、借款借据、帐户明细复印件各一份，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还全部本金利息的事实。被告吴建利、陈弦在法定答辩期限内未作出书面答辩。以上各被告在举证期限内均未提供任何书面证据。本院认为，原告提供的证据1－4客观真实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月3日，被告吴建利与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告吴建利向原告借款30万元，借款期限自2013年6月3日至2015年6月1日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告陈弦自愿作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告吴建利出具《借款借据》一份，借款金额为30万元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月1日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，到期还本，按月结息。原告依约向被告吴建利发放贷款30万元，2014年3月21日之前产生的利息被告吴建利已支付，3月20日之后产生的利息仅支付242.61元。现借款本金30万元及剩余利息被告吴建利均未偿还，被告陈弦也未履行担保责任。两被告在诉讼中下落不明，本院通过公告送达有关法律文书，公告费用300元由原告垫付。本院认为，原告与被告吴建利、陈弦签订的《个人循环保证借款合同》和被告吴建利出具的《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约向被告吴建利发放贷款30万元，被告吴建利未能在借款到期前偿还本金及利息，已构成违约，故原告有权要求被告吴建利偿还借款本金30万元及利息、罚息，但应当扣减被告吴建利已支付部分利息款项。被告陈弦未能按照合同约定履行保证义务，也构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。对原告垫付公告费300元，系本案诉讼必要的支出费用，原告有权要求两被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建利于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行30万元及利息、罚息（利息按月利率8.5‰从2014年3月21日计至2014年6月1日；罚息按月利率12.75‰从2014年6月2日计至本判决确定还款之日止，在计算利息时应扣减242.61元）；二、被告陈弦对上述债务承担连带偿还责任；三、被告吴建利、陈弦于本判决生效之日起五日内返还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行垫付的公告费300元；四、被告陈弦在承担保证义务后，有权向被告吴建利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5979元，由被告吴建利、陈弦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5979元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡志海人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一五年一月十二日代书 记员  颜宇翔
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第299号原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路666号。法定代表人陈新宇，总经理。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。被告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村。法定代表人肖舟，总经理。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限一般代理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司在被告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司因电信服务纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司以与诉讼过程中出现新情况为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币652元，减半交纳案件受理费人民币326元，由原告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司负担。审判员  连森妹二〇一五年一月二十日书记员  谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00103号原告李某，女，汉族，1985年7月17日出生，住河南省叶县。被告王某，男，汉族，1979年3月17日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  罗文学二〇一五年一月十四日书记员  何 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第474号原告丁荣彬，男，1980年6月1日出生，回族，住晋江市。委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。被告许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。原告丁荣彬与被告许再源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣彬及委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告许再源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年6月16日向其借款200万元，并承诺短期内还款，口头约定按月利率3%计息。当日，原告通过其姐丁燕茹的中国建设银行账户43×××78转账200万元至被告62××××66账户。但被告至今未还款付息。请求判令被告立即偿还原告借款200万元，并自2014年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告未作答辩，亦未进行举证。原告向本院提供借条、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭单、户籍底档各1份，以此证明原告于2014年1月6日通过其姐丁燕茹的账户转账200万元到被告账户，借给被告200万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭单、户籍底档各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告许再源因做生意缺乏资金，于2014年6月16日向原告丁荣彬借款200万元。当日，原告通过其姐丁燕茹的中国建设银行账户43×××78转账人民币200万元至被告62××××66账户。但被告至今未还款付息。原告经催讨未果，即于2014年12月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求被告应立即偿还借款200万元，并自2014年12月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告许再源经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许再源应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣彬借款200万元，并自2014年12月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告许再源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一五年一月二十九日书记员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2105号原告龙某某，男，汉族，绥阳县人。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告郭某，女，汉族，清镇市人。原告龙某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍认识，于2009年9月14日以被告的名义在遵义鸿光房地产开发有限公司购买了位于遵义市XXX号房屋一套。2009年9月23日，我与被告在遵义市汇川区登记结婚，由于双方认识时间短，相互不了解，我与被告于2010年8月18日在遵义市汇川区民政局登记离婚，由于上述房屋是我出钱购买，故离婚时《离婚协议书》中明确该房由我所有。离婚后被告离家出走，至今下落不明。因购房协议是被告的名字，我办不了房产证，故诉至法院请求判令：确认位于遵义市XXX号房屋一套明确给我所有。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月14日，原告以被告的名义在遵义鸿光房地产开发有限公司按揭贷款购买了位于遵义市XXX号房屋一套（合同编号：xx，面积96.94㎡）。2009年9月23日，原、被告在遵义市汇川区民政局登记结婚，后因双方感情不好，于2010年8月18日经遵义市汇川区民政局登记协议离婚，同时，签订了《离婚协议》，该《离婚协议》第三条约定：“双方在遵义市XXX按揭购买住房一套（X栋X号，面积：96.94平方米），离婚后该房的产权及居住权全部属于男方所有，由男方承担该房的每月按揭款。”现原告需要为上述房屋办理房产证，被告现下落不明，酿成讼争。上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、购房合同及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《离婚协议》中原、被告对财产的约定具有法律效力，《协议》中第三条已明确了本案所争议的房产归原告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对原告要求确认位于遵义市XXX号房屋一套归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于遵义市XXX号房屋一套（合同编号：xx，面积96.94㎡）由原告龙某某个人所有。案件受理费4600元、公告费800元，共计5400元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  卢 松人民陪审员  赵明高人民陪审员  陈铭杰二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 果
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06913号原告：吴某甲，男，汉族。被告：吴某乙，男，汉族。被告：张某，女，汉族。委托代理人：吴开初。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、被告张某继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费213元，由原告吴某甲负担。代理审判员 赵 慧二〇一五年一月五日书 记 员 曾晓瑜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第3号原告：刘佳焱。委托代理人：钱百荣（特别授权）。被告：陶雨勇。原告刘佳焱与被告陶雨勇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘佳焱的委托代理人钱百荣到庭参加诉讼，被告陶雨勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘佳焱起诉称：2012年7月20日，被告陶雨勇以缺少资金为由，向债权人詹根新借款20000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，但约定如逾期还款则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并请原告为其借款担保。被告借款后，长期拖欠未归还借款。原告不断催促被告还款，被告只支付一年利息，仍未归还借款本金。2014年8月，债权人詹根新向法院起诉，要求担保人即原告承担还款责任。庭前原告与债权人詹根新协商，由原告代为偿还了借款本金20000元及后期利息2000元，并承担诉讼费238元。债权人詹根新以自行和解为由向法院申请撤诉，法院准予撤诉。原告为被告代为还款后，被告仍外出避而不见，电话也无法联系，显然被告已无还款之诚信。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告为被告代偿本金20000元及利息2000元、诉讼费238元，合计22238元；2、本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陶雨勇向债权人詹根新借款并由原告承担连带担保责任的事实。3、法院诉讼费收据一份，证明债权人詹根新为实现债权交纳诉讼费238元的事实；4、债权人詹根新出具的收条一份，证明原告替被告陶雨勇向债权人代为偿还借款本息22000元，并支付诉讼费238元的事实。被告陶雨勇未作答辩，也未向法庭提供证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，上有被告陶雨勇的签名和指印；证据3收条系原件，上有债权人詹根新的签名和指印；证据4诉讼费收据系法院出具。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。综上，经审理本院认定本案如下事实：原告与被告系一般朋友关系。2012年7月20日被告陶雨勇以资金周转为由向债权人詹根新借款人民币20000元，并出具借条一份。原告刘佳焱自愿为该借款提供连带担保责任，借款到期后被告未按约归还借款。2014年8月6日债权人詹根新向法院起诉，要求被告陶雨勇归还借款，并由原告刘佳焱承担连带担保责任。庭前原告与债权人协商后，由原告代被告偿还了借款本金20000元及逾期借款利息2000元，并支付了诉讼费238元，债权人詹根新向法院撤诉。原告为被告代偿后，经多次催讨，被告都未归还代偿款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告刘佳焱作为担保人替借款人也即被告陶雨勇向债权人詹根新代偿借款本息22000元并支付诉讼费238元的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告刘佳焱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶雨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陶雨勇于本判决生效后十日内支付原告刘佳焱担保代偿款22238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告陶雨勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 徐旭军二〇一五年一月二十三日代书记员 鲍欣萍
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第33号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林某甲，务工。因本案于2014年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月10日22时许，被告人林某甲饮酒后驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车从本区瞿溪街道延川路出发，该车辆于当晚23时10分左右行驶至温州市瓯海区温瞿公路天长岭隧道瞿溪口方向1km＋100m处时与路灯发生碰撞。事故发生后，被告人林某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理。经鉴定，被告人林某甲血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml血。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、林某乙的证言，接警单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试单，血液提取登记表，行驶证和保单复印件，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，调取证据通知书和监控截图，情况说明，归案情况说明，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒驾驶期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一五年一月六日代书 记员 娄彬彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第00294号原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人辛国峰，董事长。委托代理人孙博，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人何良福，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告段亚辉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，住址同被告张九龙。被告喀左新区热力有限公司，住所地喀左县。法定代表人张静。被告朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人丁德学。本院在审理原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与被告张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13，800元（原告预交），减半收取6，900元，由原告原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司负担。审 判 长  付春光人民陪审员  范淑辉人民陪审员  李 艳二〇一五年一月二十八日书 记 员  杜 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2598号原告尹文峰，男，1953年4月24日出生，汉族，住宛城溧河乡康庄村丘坡11组。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市宛城区启智学校。法定代表人朱玉兴，任该校校长。住所地：宛城区新华东路新生街西夹道*号。委托代理人李晓瑜，女，1978年3月10日出生，汉族，住宛城区人民路*号。原告尹文峰诉被告南阳市宛城区启智学校劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。在审理过程中，原告尹文峰与被告南阳市宛城区启智学校双方达成一致意见，现原告尹文峰自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹文峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  丁心然二〇一五年一月二十七日书记员  张新军
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0031号刘进京：关于遆好令与刘进京建设工程分包合同纠纷一案，（2014）封民初字第00236号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一五年一月二十一日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民调确字第7号申请人剡文康，男，现年27岁，汉族。申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司，法定代表人：李怀斌。委托代理人高继春，男，汉族，现年36岁。本院于2015年1月12日受理了申请人剡文康与申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司之间调解确认的申请，依法代理审判员杜晓光独任审查此案，本案现已审查终结。申请人剡文康与申请人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司房屋损害赔偿纠纷一案，于2014年12月30日经泥阳镇寇庄村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：一、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司在平整地基进行碾压时不得强振；二、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司一次性赔偿剡文康房屋维修费2700元，于协议生效后15日内给付；三、双方今后不得发生矛盾，搞好各自生产、生活。经审查，申请人之间达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人剡文康、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司之间达成的调解协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  杜晓光二〇一五年一月十九日书 记 员  翟海强
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00074号原告李某。被告徐某。本院受理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案后，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。审判员  宋琪二〇一五年一月十九日书记员  ＸＸ
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00171号原告何某甲，女。原告何某乙，女。原告丁某甲，女。原告丁某乙，男。原告何某丙，男。被告何某丁，男。本院在审理原告何某甲、何某乙、丁某甲、丁某乙、何某丙与被告何某丁继承纠纷一案中，原告何某甲、何某乙、丁某丙、丁某丁、何某戊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲、何某乙、丁某甲、丁某乙、何某丙撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某甲、何某乙、丁某甲、丁某乙、何某丙负担。审判员  何庆军二〇一五年一月二十一日书记员  潘祉夷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1142号申请执行人山东华艺雕塑艺术有限公司。法定代表人傅绍相，总经理。被执行人威海市文登区葛家镇人民政府（原文登市葛家镇人民政府）。法定代表人于虎振，镇长。本院在执行申请执行人山东华艺雕塑艺术有限公司与被执行人威海市文登区葛家镇人民政府承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一五年一月四日书记员  相 萍
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行辖字第1号原告杨��明等11人诉德州市国土资源局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，本院已于2015年1月12日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案指定陵县人民法院管辖。二〇一五年一月十三日
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2014）解执字第203号申请执行人孙艳玲。被执行人艾珩。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第909号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月9日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾珩在银行的账户存款21700元。执行员  张伟二〇一五年一月四日书记员  张斌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第46号罪犯刘跃权，男，1958年8月6日出生，苗族，贵州省台江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2011年8月25日贵州省施秉县人民法院作出（2011）施刑初字第29号刑事判决，以被告人刘跃权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，刑期自2011年8月16日起至2015年9月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年2月至2014年4月被评为改造积极分子。2014年12月7日台江县施洞镇清江村委会出具了罪犯刘跃权家庭经济困难证明。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及《困难证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃权减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2015年4月19日止。罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年一月十三日书记员  黄海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第858号原告董毓龙，居民。被告张诗竹，居民。原告董毓龙与被告张诗竹担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告董毓龙到庭参加了诉讼，被告张诗竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董毓龙诉称，被告于2012年10月27日在赣榆农村商业银行借款100万元，由原告及案外人王平锋、张诗春、王平成、张诗刚、霍庆芳担保，借款到期后被告无钱偿还，银行找到原告要求偿还借款，经协商，原告及案外人王平成分别替被告偿还借款本金21万元，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金21万元，并承担本案诉讼费。被告张诗竹未作答辩。经审理查明，2012年10月27日，被告张诗竹由原告董毓龙及案外人王平锋、张诗春、王平成、张诗刚、霍庆芳担保，与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订最高额100万元的个人担保借款合同一份。借款到期后被告张诗竹与担保人均未归还，经江苏赣榆农村商业银行股份有限公司催收，原告及案外人王平成分别替被告偿还借款本金21万元，此后，原告董毓龙多次向被告张诗竹追要垫付款未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告董毓龙及案外人王平成向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第858、859号民事裁定书，对张诗竹经营的连云港市赣榆区柘汪镇四湖村（张湖）的养猪场范围内（东至陆文德，边长65m，西至生产路，南至空地，边长150m，北至通四草城路，共计13500㎡）的土地使用权、场房、办公用房、生产用房、生活用房予以查封。后原告董毓龙及案外人王平成申请解除对上述土地使用权的查封，本院作出（2014）赣海民初字第858、859号民事裁定书，解除对张诗竹经营的连云港市赣榆区柘汪镇四湖村（张湖）的养猪场范围内（东至陆文德，边长65m，西至生产路，南至空地，边长150m，北至通四草城路，共计13500㎡）的土地使用权的查封。两案保全费用合计2620元，已由董毓龙、王平成交纳。上述事实，有原告董毓龙提供的个人担保借款合同一份、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、收贷收息凭证各一份以及董毓龙的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告董毓龙作为担保人，替被告张诗竹偿还借款后，有权向被告追偿。故对董毓龙要求张诗竹偿还为其垫付的的借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗竹于本判决生效之日起十日内偿还原告董毓龙为其垫付的借款本金21万元。如被告张诗竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1310元，共计5760元，由被告张诗竹承担。该费用原告董毓龙已预交，由被告张诗竹于本判决生效之日起十日内直接向原告董毓龙给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 邱  孟  良二〇一五年一月八日法官 助理 兼书记员杨海宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第454号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人沈忠合，男，1965年4月13日出生，满族，初中文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳市XX小区。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人沈忠合犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合庭，于2013年12月30日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人沈忠合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人沈忠合向被害人孙XX谎称其为鞍山岫岩公安局副局长，承诺帮助孙XX儿子办理工作，并向孙XX索要5万元人民币，后孙XX将款项汇给被告人。其后两年期间，孙XX多次询问工作事宜，被告人均以各种理由搪塞，并将赃款全部挥霍。2013年，被告人沈忠合向被害人王XX谎称其为辽阳县东部山区的副乡长，辽阳县有块地要动迁，投资30万能赚到100万，后王XX给被告人汇款13万元人民币。其后王XX多次询问动迁事宜，被告人均以各种理由推脱。案发后，被告人沈忠合被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人沈忠合的供述，被害人王XX、孙XX的陈述，证人赵XX的证言，户籍证明，个人帐户明细，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人沈忠合的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈忠合对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年12月2日，被告人沈忠合向被害人孙XX谎称其为鞍山岫岩公安局副局长，以能帮助孙XX儿子办理工作为由，骗取孙XX人民币5万。后孙XX多次询问工作事宜，被告人均以各种理由推脱，并将赃款全部挥霍。2013年3月，被告人沈忠合向被害人王XX谎称其为辽阳县东部山区的副乡长，以辽阳县有块地要动迁，投资30万能赚到100万为由，骗取被害人王XX人民币13万元后王XX多次询问动迁事宜，被告人均以各种理由推脱，并将赃款全部挥霍。案发后，被告人沈忠合被抓获归案。上述事实，被告人沈忠合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈忠合的供述，被害人王XX、孙XX的陈述，证人赵XX的证言，户籍证明，个人帐户明细，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈忠合以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈忠合犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈忠合当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈忠合犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人沈忠合返还被害人孙XX人民币五万元；返还被害人王XX人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一五年一月四日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社饶民初字第002号原告王某某，女，41岁。委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。被告李某某，男，44岁。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋兴林二〇一五年一月七日书记员  丁新恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3789号申请执行人林雪霞。委托代理人王翔。被执行人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。林雪霞与上海申鼎国际科教有限公司借款合同纠纷一案，上海市东方公证处于2014年7月9日作出的(2014)沪东证执行字第61号执行证书已经发生法律效力。权利人林雪霞于2014年7月30日向本院申请执行，要求上海申鼎国际科教有限公司归还借款本金人民币250万元及利息、公证费3,750元。本案在执行过程中查明，被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下持有上海市古美路XXX号XXX幢XXX-XXX层及6B幢1-3层房产，建筑面积6A幢为1517.53平米，6B幢为1542.81平米。上述房产已被本院在他案执行中依法查封。但上述房产均已设定抵押，其中6A幢1-3层全部房产第一抵押权人为江苏银行股份有限公司上海闵行支行，登记债权为人民币4,000万元，本案申请执行人林雪霞为6A幢3层第二抵押权人；6B幢1-3层全部房产抵押权人为天津银行股份有限公司上海分行，登记债权为人民币3,500万元。经商请处置权，现由上海市黄浦区人民法院评估、拍卖。经实地查看，上述房屋由案外人(被执行人其他债权人)实际占用后用于出租。另通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下无其他可供执行的财产。上述6A幢房产因已设定银行抵押在先，故本案不具备处置的条件。上述情况已告知申请执行人林雪霞，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下财产不具备处置条件，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3789号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩代理审判员  王 昭二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋立楠附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法朱民初字第21号原告林某某，男，汉族，信宜市。被告陈某某，女，汉族，信宜市。本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费150元，原告林某某自愿负担。审判员  俞素青二〇一五年三月十二日书记员  吕腾程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第488号原告杨芝兰。被告孙治礼。原告杨芝兰与被告孙治礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝兰到庭参加了诉讼，被告孙治礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月23日，被告借原告信用卡资金15万元用于车辆加油，约定用款周期为20-30天，每月还款金额以实际刷卡金额为准。2012年11月24日开始，被告每月拖欠原告20万元未及时偿还。2013年10月开始，原告不断向被告催要借款，被告于同年12月27日给原告出具借条一张，后原告不断向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元，支付20万元贷款利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，其通过手机短信答辩如下：短息收悉，本应到庭应诉，看来这会无法赶到，短信应诉。1、我和原告是信用卡交易往来，我刷原告信用卡消费多少现金，按原告指定的时间、账号、地点，交付现金或打入原告银行账户等方式偿还。2、拿原告信用卡时打借条写的是现金，我一次性打条子，原告分期给卡，信用卡有中国银行、建设银行、交通银行、工商银行。中途再不轮流打条子，轮流刷购借条金额，还完继续刷卡，中途若有变动按最后一个借条的金额为准。我给原告打过多个借条、欠条，只能以2013年12月26日以后的借条为准。我确实欠原告10万元的刷卡消费金额，但有约定，我使用原告20万元的信用卡，从2014年元月开始每月借给原告2万偿还贷款，由于2014年4月以后的账原告和我没有算清楚，对于剩余的10万元借款，由法庭问原告从2014年元月到4月三个月另付的6万咋办？上次开庭没去的原因是我欠原告消费金额10万元是事实，准备还原告，原告诉至法院了，我就没有还款。经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告陆续向原告借款，双方约定被告持有原告的信用卡，原告将信用卡密码告知被告，被告进行刷卡，被告向原告出具借条后根据需要进行刷卡，借款金额以实际刷卡金额为准。2013年8月16日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到杨芝兰同志现金20万元整，备注：以后若对账过程中出现对账单冲减，多退少补。承担20万元贷款利息，从2013年8月16日起承付利息，每月还2万元”。2013年12月27日，被告出具借条一张，载明：“借杨芝兰现金20万元，当月周转15-20万元”。审理中原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款10万元。以上事实，由当事人陈述、欠条原件、借条原件以及庭审笔录等证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条后，原告将其名下的信用卡交付被告，借款金额以实际刷卡金额为准，在原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款10万元，被告对借款事实以及借款金额均无异议，故对该诉讼请求本院予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治礼偿还原告杨芝兰借款10万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告杨芝兰承担1860元，被告孙治礼承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 马 涛代理审判员 陶 婷代理审判员 柴 丽二〇一五年一月二十八日书 记 员 王丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1033号罪犯敖树明，男，1975年3月28日��，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，被告人敖树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，民赔16724.3元（未履行，申请暂缓，有困难证明）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑终字第523号刑事裁定，维持对被告敖树明的刑罚。刑期至2017年10月1日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后，刑期至2016年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯敖树明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖树明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯敖树明予以减刑。经审理查明，罪犯敖树明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯敖树明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最��人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敖树明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 驰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01351号申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司。负责人雷某某。被执行人四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司。负责人李某某申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01593号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司给付其案款220000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款220000元直接交付申请执行人北京某某模板有限公司西安分公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第01593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 萍
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第277号原告：杨正富，男，生于1964年3月15日，汉族。被告：旺苍县第六建筑工程公司。法定代表人：昝双德，经理。本院在审理原告杨正富与被告旺苍县第六建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告杨正富于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正富申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正富负担。审判员  傅弘二〇一五年一月十六日书记员  李娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第484号原告：姚华军。被告：金日海。被告：顾建福。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。本院在审理原告姚华军诉被告金日海、顾建福、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚华军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年一月三十一日代书 记员 许应珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第73号申请执行人：董生伟，男，汉族，住吉木萨尔县。被执行人：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，法定代表人：马永新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民一初字第820号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司存款61628元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙建二○一五年一月二十一日书记员 刘     志     伟
大连铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）大铁民初字第00037号原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津空港经济区中环西路**号。法定代表人：姜永军，该公司董事长。被告：漳州路桥物资发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳工业区。法定代表人：刘恩福，该公司董事长。本院受理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被告漳州路桥物资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告漳州路桥物资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的四份物资采购合同中约定的发生纠纷由大连市中级人民法院管辖的条款无效，应将案件移送至被告住所地漳州市龙文区人民法院或者工程所在地漳州市长泰县人民法院审理。经审查，原告下属的长泰美宫至陈巷高速公路FA1合同段项目经理部与被告公司于2012年5月至8月间分别签订了钢绞线采购合同、粉煤灰采购合同、钢材采购合同、水泥采购合同。四份买卖合同中均约定，发生争议“由合同签订地大连市中级人民法院管辖”。本院认为，双方当事人选择合同签订地大连作为诉讼管辖地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，且双方签订的为工程物资买卖合同，签订时的预期交易额较大，应属中级法院的级别管辖范围，并未违反级别管辖的规定，据此可以推定双方当事人选择在大连地域解决诉讼争议的意思表示明确、真实。但鉴于双方争议货款的标的额低于合同签订时的预期数额，属于基层人民法院的级别管辖范围，应由大连市中级人民法院下辖的基层人民法院管辖。故被告漳州路桥物资发展有限公司提出的将案件移送至漳州市龙文区人民法院或者漳州市长泰县人民法院审理的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 长 王  一  凡审 判 员 钱    锋代理审判员 陈    晨二〇一五年一月八日书 记 员 刘宇佳（代）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第200号原告：成都市三泰包装有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段45号。法定代表法人：戴敬，董事长。被告：四川腾龙酒业酿造有限公司。住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。被告：四川宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。被告：宜宾金腾祥商贸有限公司。住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：田礼刚。本院在审理原告成都市三泰包装有限公司诉被告四川腾龙酒业酿造有限公司、四川宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金腾祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市三泰包装有限公司于二〇一五年一月四日向本院提出对被告四川腾龙酒业酿造有限公司、四川宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金腾祥商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告成都市三泰包装有限公司申请撤回起诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市三泰包装有限公司撤回对被告四川腾龙酒业酿造有限公司、四川宜宾高洲酒业有限责任公司、宜宾金腾祥商贸有限公司起诉。案件受理费47265元，减半收取23632.5元，由原告成都市三泰包装有限公司负担。审 判 长  张军审 判 员  蔡伟代理审判员  李荷二〇一五年一月五日书 记 员  华涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2148号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军。委托代理人：徐灵。委托代理人：芦振华。被告：包仙青。原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告包仙青为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告包仙青下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告包仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告包仙青于2009年8月12日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××32。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2010年7月21日至2014年9月1日，共欠透支本金4967.87元，利息及滞纳金为1106.38元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告包仙青归还原告牡丹贷记卡透支本金4967.87元、利息及滞纳金（现计算到2014年9月1日）1106.38元，合计人民币6074.25元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。被告包仙青未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为包仙青交易卡号为62×××32的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告包仙青向原告申领牡丹贷记卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包仙青返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4967.87元，并支付利息及滞纳金（计算至2014年9月1日为1106.38元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。二、被告包仙青支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。以上第一、二项判决由被告包仙青在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包仙青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一五年一月二十八日代书 记员  李爱琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第563号罪犯方金中，出生于河南省上蔡县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）金兰刑初字第161号刑事判决，以被告人方金中犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯方金中减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方金中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方金中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯方金中在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方金中予以减刑九个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年一月三十日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第61号上诉人（原审原告）：刘云芝，女，汉族。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市中医院。法定代表人：李丹，系该院院长。委托代理人：霍光，男，汉族。委托代理人：黄河，男，汉族。上诉人刘云芝、沈阳市中医院健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01402号民事判决。宣判后，刘云芝、沈阳市中医院不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘云芝原审诉称，2014年3月6日，我陪姐姐刘云英在沈阳市中医院看病住院期间，由于医院院内没有及时打扫冰雪，路滑导致本人摔倒，右手腕触地，造成右手腕关节粉碎性骨折。事后我多次和沈阳市中医院进行沟通但是均无结果。故刘云芝向法院提起诉讼，请求法院支持刘云芝诉讼请求，判决沈阳市中医院赔偿刘云芝医疗费2，400元；本案诉讼费由沈阳市中医院承担。沈阳市中医院原审辩称，我方不同意赔偿，刘云芝没有证据证明刘云芝的伤情是在我医院中摔伤的。同时当时天气没有雨雪，故我方认为刘云芝的诉讼请求不合理，我方不同意赔偿。原审法院经审理查明，刘云芝于2014年3月6日陪同其姐姐刘云英去沈阳市中医院处治疗过程中，在医院院内滑倒，导致手部右腕关节受伤。刘云芝受伤后在被告门诊处治疗，诊断为“右腕骨折”，后刘云芝又多次到沈阳市中医院门诊处进行复查。刘云芝为此支付医疗费2，396.57元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因沈阳市中医院在其管理的区域范围内未能及时对积雪进行清理导致刘云芝在医院院内滑倒受伤，故沈阳市中医院对刘云芝的损害结果存在过错，应依法承担刘云芝所受人身侵害的民事赔偿责任，对刘云芝损失的合理诉求予以支持。但同时刘云芝作为完全行为能力人，其个人应对自己的安全具有足够的注意义务，故刘云芝本人对于损害结果存在较大过错。综合考虑沈阳市中医院和刘云芝的过错比例，认定沈阳市中医院对此次事故承担次要责任，刘云芝承担主要责任。沈阳市中医院与刘云芝对损害结果的承担比例为3：7。关于沈阳市中医院提出的刘云芝不是在其医院管理范围摔伤的答辩意见，因沈阳市中医院未能提供相关证据，故对沈阳市中医院的该项答辩意见不予认同。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市中医院赔偿原告刘云芝医药费718.97元（2，396.57元×30%）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市中医院承担。宣判后，刘云芝、沈阳市中医院均不服，刘云芝向本院提起上诉称：本人在沈阳市中医院院内摔伤，故沈阳市中医院应赔偿全部医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计3万元整。上诉人沈阳市中医院上诉称：一审法院认定事实错误，并无证据证明刘云芝是在我医院内摔伤，我方不应承担赔偿责任。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：本案的争议焦点为刘云芝是否在沈阳市中医院内摔伤、沈阳市中医院是否应承担赔偿责任及相应的赔偿比例。2014年3月6日，刘云芝陪同其亲属在沈阳市中医院治疗。结合其亲属证言、刘云芝陈述及其提供的相应证据，可以认定刘云芝是在沈阳市中医院院内摔伤，沈阳市中医院亦未提供相反证据证明其上诉主张，故应承担相应赔偿责任。关于赔偿数额及赔偿比例问题，因刘云芝系完全民事行为能力人，个人应对其自身安全保持足够的注意义务，其应对损害后果承担相应责任，一审法院认定其承担主要责任并无不当。因刘云芝在一审中仅要求赔偿医疗费，根据不诉不理原则，一审法院依法判决沈阳市中医院承担相应的医疗费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘云芝、沈阳市中医院各承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年一月十四日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕全胜。委托代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾陈。委托代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善利。委托代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迮继涛。委托代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长磊。委托代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。一审被告：赵玉华。再审申请人吕全胜因与被申请人艾陈、王善利、迮继涛、朱长磊及一审被告赵玉华追偿权纠纷一案，不服本院（2012）泰商终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。吕全胜申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。吕全胜与赵玉华分居多年，且于2010年9月17日办理离婚手续，本案借款系赵玉华个人债务。被申请人也未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活。二审认定借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。赵玉华借款不属夫妻共同债务，二审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出判决，适用法律错误。吕全胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。艾陈、王善利、迮继涛、朱长磊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，吕全胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回吕全胜的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赵玉华借款时与吕全胜系夫妻关系，其后双方离婚。吕全胜提交的证据及证人证言均不能证明涉案借款属于上述司法解释规定的除外情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，应由吕全胜承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。综上，吕全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕全胜的再审申请。审判长  尹衍春审判员  卢宗国审判员  冯小芳二〇一五年一月十二日书记员  林 营
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1892号罪犯刘政生，男，1973年1月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯刘政生有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳1977元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘政生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好并能积极交纳部分罚金。2013年度获得“四无”奖励分三分，2014年7月获得监控奖励分五分，在“一打两整治”活动中表现突出，获得奖励分三分，目前考核得分100.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘政生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘政生减刑一年（刑期自2012年9月12日至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧