文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19331号原告：徐志国，男，1977年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司（下文简称欧祥公司），统一社会信用代码：91321322573786039U，住所地：江苏省沭阳县沭城街道上海中路东侧。法定代表人：张鸣，该公司总经理。被告：沭阳欧中置业有限公司（下文简称欧中公司），统一社会信用代码：91321322784994831X，住所地：江苏省沭阳县沭城街道上海中路东侧。法定代表人：徐木杰，该公司董事长。被告欧祥公司、欧中公司共同委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，住江苏省沭阳县。原告徐志国与被告欧祥公司、欧中公司、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沃兵、被告欧祥公司与欧中公司的共同委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧祥公司、徐建荣归还借款192.3万元及利息（从2017年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、要求被告欧祥公司、徐建荣支付代理费2万元；3、要求被告欧中公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月24日，被告欧祥公司、徐建荣因资金周转，向原告借款192.3万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月，共同出具借条一张，另指定该借款汇入账户（户名周联，开户行沭阳农商行，账号62×××17），原告次日依约定分两次向该账户汇入188.3万元和4万元。为保障该借款到期实际履行，被告欧祥公司、徐建荣以2016年1月29日、2016年5月9日与案外人耿敬武签订的两份《租赁合同书》约定的租金作为担保，被告欧中公司加盖公章作为进一步担保，被告共支付利息18万元。原告索款未果。被告欧祥公司、欧中公司辩称：欧祥公司与原告之间不存在借款合同关系，未收到原告主张的借款，欧中公司也未对原告主张的借款提供担保。原告要求代理费2万元，无事实和法律依据。被告徐建荣未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证据1，借条一张，证明2017年7月24日，被告欧祥公司、徐建荣共同向原告借款192.3万元。证据2，转账凭证2张，证明原告分两次向指定账户汇入188.3万元和4万元合计192.3万元。证据3，三被告共同出具的承诺书一份，证明欧祥公司以其于2016年1月29日、2016年5月9日与案外人耿敬武签订的租赁合同约定的租金收入作为担保，欧中公司加盖公章担保。证据4，租赁合同书两份，证明被告具有还款能力。证据5，欧祥公司、徐建荣转交给耿敬武的函一份，证明欧祥公司与耿敬武之间约定的租金可以转付给原告，该函未得到耿敬武确认。证据6，被告徐建荣的身份材料复印件一份。证据7，委托代理合同一份及发票一张，证明原告因诉讼支出代理费2万元。证据8，注册资本实收明细表三张，证明徐建荣是欧中公司股东。被告欧祥公司、欧中公司质证意见：证据1、证据3、证据4、证据5上与欧祥公司相关的印章，不是欧祥公司工作人员加盖，我公司对该印章形成原因及过程均不知情，我公司未对涉诉条据上加盖过印章。证据1、证据2对借条上徐建荣签名真实性不认可，该签名与借条主文笔迹不吻合，对借条上周联及账户均不认可，欧祥公司、欧中公司不认识周联，周联也不是欧祥公司、欧中公司工作人员，根据交易习惯，巨额借款不可能存在几千零头，对借条真实性不认可，即使转账凭证属实，也是原告与周联之间的经济往来。不认可证据3真实性，与欧中公司相关的印章不是欧中公司的印章。证据4系复印件，其真实性无异议。证据5真实性需要庭后核实，如果立案没有提交，便不能作为证据使用，否则剥夺了徐建荣的质证权利。证据6真实性由法院依法认定。证据7形式上真实性无异议，与本案不具有关联性，发票所涉费用是代理费，并非税费，该证据未在立案提供，不能作为证据使用，也没有任何证据证明被告应承担该费用。对证据8真实性不认可，由法院依法认定，且该证据是2007年一份情况说明，徐建荣是2006年5月1日至2014年3月31日间任欧中公司经理，之后2017年12月出国后联系不上，徐建荣不是欧祥公司工作人员，不能达到原告证明目的。为支持辩解主张，被告欧祥公司、欧中公司提交借款协议及收条复印件共三份，证明欧中公司欠别人钱所使用的公司老印章样式，原件存放在2018苏1322民初5688.5689案件卷宗中。原告质证意见：与本案无关联性。被告欧祥公司、欧中公司申请对原告提交的证据3中“沭阳欧中置业有限公司”印章与欧中公司使用印章是否一致、原告提交的证据1、证据3、证据5中笔迹形成时间等事项进行鉴定。本院认证意见：被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。被告欧祥公司、欧中公司以原告立案时未提供部分证据，剥夺徐建荣质证权利为由称该部分证据不能作为证据使用，于法无据，本院不予采纳。原告提供的证据，欧祥公司对证据1－8所涉“沭阳欧祥资产经营管理有限公司”印章虽有异议，但仅否认其公司非加盖印章主体，未否认印章的真实性；证据1－8所涉“徐建荣”笔迹经相互比对及与被告提交的证据上“徐建荣”笔迹比对，无明显差异，形式上一致；欧中公司否认证据1－8所涉“沭阳欧中置业有限公司”系其公司印章，下文将结合其他证据、查明事实进一步认证，故本院对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6真实性均予采信。证据2系银行出具的转账凭条，本院对其真实性予以确认。证据7中两份证据相互印证，且发票加盖税务部门公章，本院对其真实性均予确认。证据8与欧祥公司庭后补充提交的材料一致，本院对其真实性亦予确认。被告欧祥公司、欧中公司提交的证据系复印件，无原件核对，无其他证据佐证，且所涉“沭阳欧中置业有限公司”与原告提交证据所涉欧中公司印章无明显差异，不能达到其证明目的。本院经审理认定事实：被告徐建荣向原告徐志国出具借条一张，约定：向原告借款192.3万元用于生意周转，月利率3.5%，每月24日前还一次，借款时间3个月，因该借条产生的税费由借款人承担；该借款汇入户名周联开户行沭阳农商行账号62×××17的卡上，落款日期为“借款时间2017年7月24日”，并在签名“徐建荣”上加盖“沭阳欧祥资产经营管理有限公司”印章。次日，原告先后向上述借条指定的周联账户汇入188.3万元、4万元合计192.3万元。被告徐建荣另向原告出具承诺书一份，载明“……归还期限为2017年10月24日之前。我公司以2016年5月9日、1月29日和耿敬武签订的两份《租赁合同书》（详见附件）约定的租金收入作为担保，保证上述借款在约定期限内足额清偿，否则，该协议约定的租金收入归徐志国所有，直到偿清所欠款项为上。我公司在年度租金收入应付期限到期之前将本承诺书具体事项告知《租赁合同书》的另一方当事人耿敬武”，落款日期为“2017年7月24日”，加盖“沭阳欧中置业有限公司”和“沭阳欧祥资产经营管理有限公司”两种印章。原告提供了2016年1月29日、5月9日欧祥公司与案外人耿敬武签订的两份《租赁合同书》，约定由案外人耿敬武租赁欧祥公司提供的两处铺位，并对商铺经营用途、租赁期限、费用递增方式和收取约定等事项作出约定。原告自认借款后被告按月息6万元按月支付三个月利息共18万元。经要求，原告徐志国本人于2018年7月5日到庭接受询问，本院制作询问笔录一份。本案争议焦点：一、原告徐志国与被告徐建荣、欧祥公司之间是否存在合法有效的借贷合同关系？二、原告关于代理费2万元的诉讼请求应否支持？三、原告徐志国与被告欧中公司是否成立担保合同关系？针对争议焦点一，案涉借条证明徐志国与徐建荣之间有借贷合意，并约定借款交付方式，转账凭证证明徐志国按照约定交付方式完成了借款交付行为，徐志国与徐建荣之间形成了合法有效的借贷合同关系，欧祥公司、欧中公司虽提出抗辩，未能提供充分证据反驳，本院不予采纳。欧中公司申请对借条、承诺书、函中笔迹形成时间进行鉴定，无法否定徐志国与徐建荣之间的借贷合同关系，不能达到其证明目的，对于证明待证事实无实际意义本院不予准许。案涉借条、承诺书、函上均加盖欧祥公司印章，欧祥公司虽否认在上述证据上加盖公司印章，但对公司印章真实性未持有异议。按照民事主体的一般理性及企业从事经济活动的通常逻辑，公司印章具有代表公司作出意思表示的效力，否则印章将无任何意义。在借条、承诺书等证据上加盖了欧祥公司印章的情况下，如无充分证据推翻，应认定欧祥公司作出了认可案涉债务的意思表示。根据欧祥公司庭审陈述及质证意见，该公司否认公司印章系其公司工作人员加盖，对公司印章形成原因及过程不知情，不能否定该印章的效力。对于加盖在借条、合同等具有法律效力文件上的公司印章，公司若否定印章效力，应严格公司一方的举证责任，才能促使公司规范管理和谨慎使用印章，进而防范法律风险，客观上亦有利于维护交易安全，降低交易成本；否则易导致公司放任印章的随意使用，发生纠纷后则动辄以不知情、未加盖印章等理由作为逃脱责任的借口，不利于维护交易安全和引导社会诚实守信。如前分析，在没有证据加以推翻的情况下，应认定加盖在借条及承诺书等证据上的欧祥公司印章系该公司的真实意思表示（即便没有该公司负责人签字），该公司作出了认诺债务的明确意思表示。针对争议焦点二，原告主张被告承担代理费2万元，欧祥公司、欧中公司辩解原告该主张无事实依据，不予认可。原告据以提出该项诉讼主张的借条，载明“因该借款而产生的税费由借款人承担”，原告对此解释为“税费”包括税收与费用，代理费属于费用的一种。本院认为，该借条上“税费”约定，未能明确涵义与范围，通常情况下应理解为应纳税款与诉讼费用，若允许当事人任意扩大解释，势必超过债务人可预见的范围，加重债务人的债务负担。原告要求被告承担代理费2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，原告依据承诺书主张欧中公司为案涉借款提供保证，欧中公司辩解没有为案涉借款提供担保。根据承诺书，作为担保的，是2016年1月29日、5月9日与案外人耿敬武签订的两份《租赁合同书》所涉的租金收入。根据该两份《租赁合同书》，出租人即甲方均是欧祥公司。承诺书加盖与欧中公司相关的“沭阳欧中置业有限公司”印章，即使该公司印章真实，承诺书主文反映出的担保内容亦与欧中公司无关，未明确欧中公司保证人身份或者表明承担保证责任，欧中公司在借条上也未表明保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明欧中公司的保证人身份。原告请求欧中公司承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。欧中公司对于承诺上“沭阳欧中置业有限公司”印章提出的鉴定申请，对证明待证事实无实际意义，本院不予准许。综上，基于原告自认事实，因约定利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多付部分的利息应予返还抵充本金，抵充完毕后，截止2017年10月24日，剩余本金1915860.02元（详见附表一）。原告要求被告徐建荣、欧祥公司归还借款1915860.02元，并自2017年10月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建荣、沭阳欧祥资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐志国1915860.02元及利息（自2017年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22288元，公告费600元，合计22888元，由被告徐建荣、沭阳欧祥资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22288元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  仲学文人民陪审员  郑功闪二〇一八年七月二十五日书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。            月份              计算本金              实付利息              应付利息              抵充本金              剩余本金                  第一月              1923000              60000              57690              2310              1920690                  第二月              1920690              60000              57620.7              2379.3              1918310.70                  第三月              1918310.7              60000              57549.32              2450.68              1915860.02      附表一：借款本息计算表（单位：元）