上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4063号原告刘辉军。法定代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告范天洪。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。原告刘辉军与被告范天洪、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洁艳、被告范天洪委托代理人王浩、被告太平财保上海分公司委托代理人牛犇开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉军诉称，2014年12月9日5时50分许，被告范天洪驾驶皖LXXX**小型普通客车在奉贤区环城西路、奉浦大道30米处与原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告范天洪承担事故同等责任。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告刘辉军因交通事故构成X级伤残，损伤后可予以休息120天，营养60天，护理90天，后期内固定取出时可予以休息60天，营养30天，护理30天。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币59,025元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费9,280元、误工费30,000元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、交通费800元、衣物损500元、律师费5,000元，合计136,141元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告范天洪赔偿原告各项损失共计136,141元，被告太平财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告范天洪辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，但认为，原告曾承诺，对超出保险公司理赔范围外被告应当赔偿的部分，原告予以放弃，且对被告曾支付原告的50,000元，原告予以返还。被告曾垫付陪护费1,440元，被告车辆的停车费40元、事故清理费340元，请求法院一并处理。被告太平财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆皖LXXX**小型普通客车在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司处仅投保交强险，被告太平财保上海分公司愿意在交强险限额内对太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司承担的保险责任承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔付10,000元；误工费认可1,820元/月，计算6个月；护理费认可1,200元/月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责赔付3,000元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围，不予认可；交通费认可100元、衣物损不予认可。经审理查明，2014年12月9日5时50分许，被告范天洪驾驶皖LXXX**小型普通客车在奉贤区环城西路、奉浦大道30米处与原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告与被告范天洪均承担事故同等责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院等就医，支付各类医疗费共计58,936.20元。2014年12月26日，原告向被告范天洪确认已收到其支付的50,000元，并承诺无论事故责任如何区分，原告只拿保险公司支付的赔偿款，放弃对被告范天洪个人应承担部分的赔偿，同时退还50,000元给被告范天洪。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告刘辉军因交通事故构成X级伤残，损伤后可予以休息120天，营养60天，护理90天，后期内固定取出时可予以休息60天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2,400元。另查明，1、事故车辆皖LXXX**小型普通客车以案外人李华屏为被保险人在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司投保有责限额为122,000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、原告刘辉军为农业家庭户口；3、为诉讼，原告支付律师费5,000元；4、被告范天洪为原告刘辉军垫付陪护费1,440元；5、被告支付皖LXXX**小型普通客车停车费40元、事故清理费340元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告范天洪驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书、陪护费发票、停车费发票、清理费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆皖LXXX**小型普通客车在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司处投保有责限额为122,000元的交强险，其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，被告太平财保上海分公司同意承担保险责任，故被告太平财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告范天洪按责承担赔偿60%的责任，但由于原告承诺不要求被告范天洪承担保险理赔范围外的责任，故被告范天洪对该部分责任予以免除。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费，确定为58,666.20元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算17.5天，金额为350元。对营养费，本院按30元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为2,700元。对护理费，本院按2,320元/月的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为9,280元。对误工费，原告对其主张未提供证据，本院考虑到原告尚未界退休年龄，故本院参照目前上海市职工最低工资2,020元/月的标准，参照鉴定意见计算180天，金额为12,120元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配收入21,192元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为42,384元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，根据过错程度，本院支持3,000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持100元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2,400元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持5,000元。综上，本起事故造成原告刘辉军的损失有：医疗费58,666.20元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费9,280元、误工费12,120元、残疾赔偿金42,384元、精神损害赔偿金3,000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，合计136,200.20元。被告太平财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告刘辉军77,084元（包括医疗费10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66,984元和衣物损100元）。由于原告自愿免除被告范天洪在保险理赔范围外的赔偿责任，故原告应当返还被告范天洪垫付的陪护费和现金共计51,440元。同时，本起事故造成被告范天洪的损失为停车费40元及现场清理费340元，合计380元，被告要求在本案中一并处理，原告对此无异议，故本院对此一并处理，应由原告按责承担40%的赔偿责任，计152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘辉军77,084元；二、原告刘辉军于本判决生效之日起十日内赔偿被告范天洪152元；三、原告刘辉军于本判决生效之日起十日内返还被告范天洪51,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由原告刘辉军负担1,223元，被告范天洪负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一五年八月三日书记员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。