wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第223号罪犯宋新富，曾用名老二，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2006年8月30日作出（2006）安少刑初字第96号刑事判决，认定被告人宋新富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。（刑期自2006年1月30日起至2016年1月29日）。罪犯宋新富于2006年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋新富在执行期间，2008年4月15日因余漏罪加刑为十一年。2011年8月5日又因余漏罪加刑为十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。2010年9月29日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋新富减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋新富自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年3月至2006年1月，该犯伙同他人在安阳县、林州市等地，盗窃22起，盗窃摩托车、电动车20余辆。该犯参与22起，价值50335元。2004年冬至2005年春，该犯销售赃物摩托车4辆，价值24240元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯宋新富自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月累计获得表扬奖励2次；2012年10月、2014年9月获得累计记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某某、乔某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋新富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋新富准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年1月30日起至2015年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花民初字第19号原告：秦某。被告：施某。本院在审理原告秦某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告秦某以与被告达成和解为由于2015年1月12日向本院提出撤回对被告施某的起诉。本院认为，原告秦某申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告施某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 陈仁根二〇一五年一月十二日代书记员 毛益东
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01083号本院在执行过程中，查明被执行人徐海芸拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐海芸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第10733号原告江苏国兴通风设备有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园开发路8-18号，组织机构代码60878384-0。法定代表人张国兴，总经理。委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人吴跃，总经理。委托代理人陈于彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江苏国兴通风设备有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏国兴通风设备有限公司的委托代理人季伟，被告重庆长航东风船舶工业公司的委托代理人陈于彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国兴通风设备有限公司诉称，原告与被告系多年业务往来单位。2011年9月20日，原被告双方签订了长江黄金3号、长江黄金6号通风系统工程安装合同。2012年3月20日，原被告又签订长江黄金7号、长江黄金8号通风系统工程安装合同，合同总价款4066000元。合同签订后原告已全部履行了合同义务，并向被告开开具了全部增值税票，合同履行过程中原告根据被告的要求增补工程价款为769085.5元（其中459718.5元未开具增值税票）。截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款1347125.5元未给付，经原告催要未果。现请求依法判令被告支付原告价款887407���。被告重庆长航东风船舶工业公司辩称，欠付原告887407元属实。经审理查明，2011年9月20日，原告江苏国兴通风设备有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司签订长江黄金三号、长江黄江六号通风系统工程安装合同，合同编号分别为XXX11-002、XXX11-003。2012年3月20日，原被告双方又签订长江黄金七号、长江黄金八号通风系统工程安装合同，合同编号分别为XXX12-01、XXX121-02。上述四份合同总价款4066000元。合同签订后，原告已全部履行了合同义务。在合同履行过程中，因工程量超过合同规定的范围，原被告双方遂于2014年1月14日就长江黄金三号、长江黄江六号、长江黄金七号和长江黄金八号通风系统增补的工程，达成了结账协议。该协议载明，长江黄金三号增补金额70206元，长江黄江六号增补金额67576元，长江黄金七号增补金额94022元，长江黄金八号增补金额77563元，总��额309367元；对长江黄金三号、长江黄江六号、长江黄金七号和长江黄金八号通风工程加账审核表中未确定的项目，双方同意待被告与船东结算后，根据结算的实际情况，由被告进行核定。除前述长江黄金三号、长江黄江六号、长江黄金七号和长江黄金八号通风工程加账审核表中未确定的项目金额外，被告尚欠原告货款887407元。上述事实，有《长江黄金三号通风系统工程安装合同》、《长江黄金六号通风系统工程安装合同》、《长江黄金七号通风系统工程安装合同》、《长江黄金八号通风系统工程安装合同》、客户明细表、黄金3#船通风工程加账审核总表、黄金6#船通风工程加账审核总表、黄金7#船通风工程加账审核总表、黄金8#船通风工程加账审核总表、《黄金3#、6#、7#、8#风管系统工程结账协议》、对账单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订四份合同，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。原告已按照合同约定履行了义务，且在合同履行过程中，双方对长江黄金三号、长江黄江六号、长江黄金七号和长江黄金八号通风系统增补的工程达成了结账协议，被告亦认可欠付原告货款887407元的事实。故原告要求被告支付货款887407元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国兴通风设备有限公司价款887407元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6337元、财产保全费5000元，合计11337元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。案件诉讼费已由原告江苏国兴通风设备有限公司缴纳，被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费11337元直接支付原告江苏国兴通风设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  范登虎二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 军
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民黄初字第31号原告：孙科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王继成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张克芝，女，满族，住址：同被告王继成。原告孙科诉被告王继成、张克芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科、被告王继成、张克芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月3日两被告因自己困难向我借款3万元，约定月利率1.5分，借款期限6个月。此款本金被告至今未还，利息只偿还至2013年12月3日。经我多次催要，被告仍未偿还，故要求被告偿还借款本金3万元，并自2013年12月3日起按月利率1.5分给付利息。被告王继成辩称：借款属实。但此款我已经偿还，但是欠条没有抽回。此款不同意再次偿还。被告张克芝辩称：借款属实。2013年3月22日偿还1万元，2014年10月份偿还了2万元，所以现在不欠原告的钱，因为信任原告所以就没有抽回欠条。此款不同意再次偿还。经审理查明：2008年12月3日，被告王继成、张克芝向原告借款3万元，约定月利率1.5分，借款期限6个月，借款本金两被告至今未还。利息偿还至2013年12月3日。上述事实，原告提供的证据有：借据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元，有原告出具的借据足以证明被告借款的事实。到期后被告未按约定偿还借款损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月3日起按月利率1.5分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称，借款已经偿还，但未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王继成、张克芝于本判决生效后10日内偿还原告孙科借款本金3万元，并支付自2013年12月3日始至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一五年一月二十七日书记员  赵芙侠
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01434号本院在执行过程中，查明被执行人武楠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人武楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人柯某海，男，1960年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省。因本案，于2014年12月2日被羁押，次日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柯某海犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人柯某海到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月，被告人柯某海与犯罪嫌疑人蔡某某（另案处理）于深圳市罗湖区金洲路202号共同经营优品港货便利店，且在没有药品经营许可证的情况下，私下向携带港货的“水客”采购进口药品用于销售。2014年11月5日，犯罪嫌疑人蔡某某因涉嫌销售假药在该便利店内被当场抓获，并现场缴获假药一批。2014年12月2日，被告人柯某海分别以人民币88元及人民币10元的价格向群众曾某好销售“保婴丹”、“肚痛健胃整肠丸”各一盒。后经民警再次前往该便利店检查，在该店中缴获“保婴丹”、“肚痛健胃整肠丸”、“正露丸”等一批进口药品，并当场抓获被告人柯某海。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案所查获的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：曾某双证言；4.被告人供述与辩解：柯某海供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘验检查笔录、照片。公诉机关认为，被告人柯某海违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人柯某海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月或以下拘役，并处罚金刑罚。被告人柯某海在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柯某海的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人柯某海违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人柯某海犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人柯某海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某海犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01246-2号申请执行人舒春秋。申请执行人陈兵。申请执行人熊华英。被执行人曹玉梅。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02873号民事调解书、咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第95号民事判决书、（2015）鄂咸宁中民终字第96号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人曹玉梅发出执行通知书，责令被执行人曹玉梅在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。2014年10月13日，本院作出（2014）鄂咸安执字第02873-1号执行裁定书，查封了曹玉梅位于咸安区渔水路兴旺新区8栋3单元201号房地产［房屋所有权证号：10012618、土地使用权证号：咸安国用（2010）第525号］。现当事人就三案执行自愿达成执行和解协议，被执行人曹玉梅将上述房地产作价360000元抵偿给申请执行人舒春秋，用以偿还舒春秋借款130000元，偿还申请执行人陈兵借款140000元，偿还申请执行人熊华英借款90000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人曹玉梅位于咸安区渔水路兴旺新区8栋3单元201号房地产［房屋所有权证号：10012618、土地使用权证号：咸安国用（2010）第525号］交付申请执行人舒春秋抵偿债务。二、申请执行人舒春秋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由其自行承担。三、解除对上述房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年一月六日书记员 刘昌武
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第11-1号申请人乐陵市广播电视局。法定代表人张玉柱，局长。被执行人田志刚，男，成年。申请人乐陵市广播电视局于2014年8月29日以被执行人田志刚未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年1月26日申请我院强制执行。本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年9月13日起每日按罚款数额的3%加处罚款。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人田志刚承担。审判长  马书阳审判员  张安快审判员  周国勇二〇一五年一月二十九日书记员  梁 欣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第483号原告：林久申委托代理人：王俊友被告：王福厚，男，其他情况不祥。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊友到庭参加诉讼，被告王福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1993年10月12日，原告以5000元价格购买被告所有的位于铁西街友谊路面积为81.25平方木的土平房，双方签订房屋买卖合同，被告将房屋及所有权证交付给原告，此房一直由原告居住至今，被告未协助原告办了相关手续，因此原告诉至法院要求判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告未到庭答辩。本案诉讼涉及的主要问题：原、被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、提供1993年10月12日房屋买卖协议书，卖方王福厚、买方林久申；原私有房屋所有权证（吉房权证通字第000142**号、栋号3／5111、房屋座落铁西街友谊路、所有权人姓名王福厚）；2014年7月3日通榆县富强社区公共服务中心出具的介绍信一份，证明原告购买被告王福厚所有的位于铁西街友谊路自建房屋一座，且被告王福厚现下落不明。2、证人林会涛（1974年4月23日生）出庭作证：称与原告是父子关系，父亲八十多岁行动不便，所以今天作为证人出庭作证，这个房子是1993年我父母花5000元钱从王福厚手中所购买并一直居住使用管理至今，我自己也在那房子里居住了十多年。该房屋东邻王红军，南邻于志学，北邻梁永婷，西边后搬来的不认识。被告王福厚卖完房后不知搬到哪里了。被告未到庭，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以采信，并确认其证明力。由上，下列事实可以确认：1993年10月12日，原告以5000元价格购买被告所有的位于开通镇铁西街友谊路面积为81.25平方木的土平房（原私有房屋所有权证号为：吉房权证通字第000142**号、栋号3／5111），双方签订协议书，原告支付了房款，被告将房照交付原告，被告搬走后至今未履行协助原告办理产权过户手续。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效，位于开通镇铁西街友谊路的房屋（原所有权证号为吉房权证通字第000142**号，栋号3／5111）所有权归原告林久申所有。二、被告王福厚于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告林久申办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一五年一月二十六日书记员  刘 露
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第00016号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张某甲，女，1971年8月27日出生于安徽省全椒县，汉族，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人张某甲在全椒县襄河镇“海蓝之家”附近两次通过张某乙将毒品（冰毒学名：甲基苯丙胺）销售给杜某，每次1克，两次售款共计1860元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，检测报告书，证人张某乙、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲两次贩卖冰毒，重量2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。依法应当追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某甲违法所得1860元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高红二〇一五年一月九日书记员  季芸附：相关法律条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第61号申请执行人：李广风、李冬青被执行人：李广本院已立案受理李广风、李冬青与你李广继承纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第564号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月十五日书记员  梅 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1657号申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李翔，该公司总经理。委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人马军，男，1982年4月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人马玉江，男，1978年8月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人马军、马玉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第408号民事调解书，确定被执行人马军支付申请执行人首付款23308元、分期购车款及利息207592.12元、违约金22000元，被执行人马玉江对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费3709元，以上共计257609.12元。本案在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。2014年8月6日，本院依法扣押被执行人马军名下的LG956L型装载机，并交由申请执行人保管；现双方当事人正在协商解决本案执行事宜。申请执行人书面申请终结本次执行程序。如申请执行人与二被执行人未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3709元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何永孝代理审判员  张志璐二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈相军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第136号罪犯郑春港，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省太康县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）商刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郑春港犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金111000元。（刑期自2009年6月22日起至2029年6月21日）。罪犯郑春港于2011年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑春港减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑春港自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年以来，被告人郑春港伙同他人以非法占有为目的，分别结伙流窜在周口市、开封市、安阳市等地境内疯狂盗窃、抢劫、抢夺作案多起。其中郑春港参与盗窃7起，盗窃财物价值31万余元，参与抢劫1起，抢劫财物价值1.1万余元，参与抢夺1起，价值800余元。系主犯。经审理查明，罪犯郑春港自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计获得表扬奖励4次；2013年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑春港在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春港准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年6月22日起至2028年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第856号本院在执行过程中，查明被执行人韩召旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩召旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第46号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人雷某某。被告人陈某某。被告人陈某某。被告人章某某。上述四名被告人，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月1日被惠州市公安局仲恺技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1480号起诉书指控被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月10日晚上7时许，被告人雷某某，陈某某利用在惠州安特科技有限公司担任VCM包装车间组长和保安员之际，二人商量盗窃该公司生产车间二楼废品区工业废铁，分别由被告人雷某某纠集公司员工陈某某参与盗窃，并吩咐被告人陈某某将工业废铁打好包装，让手下员工潘荣堂、毕西敏将陈某某打包好的工业废铁拉到一楼货台；由陈某某负责联系货车，纠集保安人员章某某参与盗窃，并吩咐章某某在其上班时放行货车进厂，由自己上班时放行货车出厂，将4吨（经鉴定价值人民币5600元）工业废铁用货车盗窃出厂，由雷某某以7000元卖给一废品回收店老板，赃款被分去。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币5600的财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月10日晚上7时许，被告人雷某某，陈某某利用在惠州安特科技有限公司担任VCM包装车间组长和保安员之际，二人商量盗窃该公司生产车间二楼废品区工业废铁，分别由被告人雷某某纠集公司员工陈某某参与盗窃，并吩咐被告人陈某某将工业废铁打好包装，让手下员工潘荣堂、毕西敏将陈某某打包好的工业废铁拉到一楼货台；由陈某某负责联系货车，纠集保安人员章某某参与盗窃，并吩咐章某某在其上班时放行货车进厂，由自己上班时放行货车出厂，将4吨（经鉴定价值人民币5600元）工业废铁用货车盗窃出厂，由雷某某以7000元卖给一废品回收店老板，赃款被分去。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案村料，证人证言，被告人供述，接受案件清单，辨认和签供笔录，到案经过，价格认定书，户籍证明，相关书证，谅解书，说明。本院认为，被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币5600的财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某、陈某某、陈某某、章某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害公司的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第912号本院在执行过程中，查明被执行人牟湖林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牟湖林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字00016-1号申请执行人：湖北科鑫设备制造有限公司，地址大冶市城北新区10号路以西，法定代表人柯贤如。被执行人：湖北巨能机械制造有限公司，地址黄石市西塞山区朱家嘴56号，法定代表人：朱辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00440号，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北巨能机械制造有限公司在金融机构的存款人民币73650元（本金72200元、诉讼费650元、执行费800元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  李 华二〇一五年一月二十九日书记员  胡 炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第00011号原告张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告廖文曲，男，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人廖晓琴（廖文曲之母），女，中国电信股份有限公司重庆分公司退休职工，住重庆市江北区。原告张学瑞与被告廖文曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张学瑞，被告廖文曲的委托代理人廖晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学瑞诉称，被告于2014年1月17日向原告借款10万元，后陆续归还了8万元，双方于2014年9月24日达成协议约定被告于2014年9月28日归还1万元，2014年10月10日前归还1万元，但2014年11月1日被告归还1万元后，剩余1万元至今未还，现请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元。被告廖文曲辩称，原告所述不是事实，被告向原告借款10万元，但原告只支付了8.5万元，扣除了1.5万元的利息，后被告陆续支付原告10.5万元，被告已经不欠原告款项，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年1月17日，原告张学瑞委托案外人洪瑶瑶与被告廖文曲签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，期限3个月，原告通过其银行卡向被告银行卡转款10万元。2014年7月19日、2014年11月2日，被告分别向原告支付1.5万元、1万元。2014年9月24日，原告出具《收条》一份，载明“今收到廖文曲人民币30000.00元整，之前收到50000.00元，合计80000.00元整。剩余人民币20000.00元。双方约定于2014年9月28日之前归还10000.00元，2014年10月10日前归还10000.00元，则廖文曲于2014年1月17日与张学瑞借入的100000.00元，债务结清。若未按上述日期归还将按照2014年1月17日的借款合同执行。因廖文曲不在，无法当面签订此合同，在张学瑞与廖文曲协商同意下由廖晓琴（510211……）代签。”该收条上有张学瑞、廖晓琴、廖文曲的签字。因被告未按上述约定付清借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的个人贷款合同、借据及收据、收条，被告提供的收条、打款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年9月24日出具《收条》有原、被告的签字，其性质应为双方基于归还借款所达成的协议，被告应该按照协议中约定的时间履行还款义务。因《收条》中明确了被告尚欠原告2万元未支付，而被告出示的证据仅能证明在《收条》出具后被告向原告支付了1万元，现借条中约定的还款时间已经届满，原告要求被告偿还剩余借款1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称其仅收到了原告8.5万元款项及已支付10.5万元款项，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖文曲于本判决发生法律效力后立即归还原告张学瑞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告廖文曲负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张学瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郝 爽二〇一五年一月二十八日书 记 员 张尚校
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00548号本院在执行过程中，查明被执行人彭金海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人彭金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1685-2号本院在执行过程中，查明被执行人孙玲玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第55号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑某某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2014年10月5日凌晨1时许，被告人郑某某乘坐电动车窜到仙游县枫亭镇下社村，盗走被害人黄某某饲养的九只水鸭和一只母鸡、被害人陈某乙饲养的四只母鸡、被害人苏某某饲养的四只公鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗鸡、鸭共计价值1078元（人民币，下同）。2、2014年10月7日凌晨2时许，被告人郑某某乘坐电动车窜至仙游县枫亭镇下社村，分别盗走被害人林某丙饲养的四只公鸡和三只母鸡及被害人陈某丙饲养的三只公鸡和一只母鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗鸡、鸭共计价值1108元。3、2014年10月11日凌晨2时许，被告人郑某某乘坐电动车窜到仙游县枫亭镇山头村，分别盗走被害人陈某甲饲养的四只土鸭及被害人林某某饲养的四只母鸡、四只水鸭和一只黑色土鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗鸡、鸭共计价值1643元。本院另查明：1、被盗物品灰色水鸭母四只、黑色土鸭一只、棕色土鸡四只、白色土鸭四只扣押于仙游县公安局。其中棕色土鸡四只、黑色土鸭一只、灰色水鸭母已发还给被害人林某某。白色土鸭四只已发还给被害人陈某甲。2、被告人郑某某的作案工具电动车一部、钢筋一把、手电筒一把现扣押于仙游县公安局。3、被害人黄某某被盗财物价值348元，陈某乙被盗财物价值130元，苏某某被盗财物价值600元，林某丙被盗财物价值936.5元，陈某丙被盗财物价值171.5元。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有物证被盗物品、盗窃现场等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、盗窃监控截图，本院（2004）仙刑初字第464号刑事判决书，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）246号价格鉴定结论意见书，辨认笔录，证人林某甲、林某乙的证言，被害人陈某甲、林某丙、李某某、黄某某、陈某乙、苏某某、陈某丙的陈述以及被告人郑某某的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3829元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一五年五月十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑某某应在本判决生效后三十日内退赔给被害人：黄某某人民币三百四十八元，陈某乙人民币一百三十元，苏某某人民币六百元，林某丙人民币九百三十六元五角，陈某丙人民币一百七十一元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一五年一月十四日书记员  黄 超
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00633号本院在执行过程中，查明被执行人刘吉昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘吉昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）市中行初字第156号原告：赵杰，农民。原告：赵逢清，农民。原告：赵逢旭，农民。原告：赵曰志，农民。四原告委托代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。被告：滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心。法定代表人：远义彬，市长。委托代理人：侯贺元，滕州市国土资源局工作人员。委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志因要求被告滕州市人民政府为“北沙河流域人工湿地水质净化工程二期”所占土地履行办理征地手续法定职责，提起诉讼，山东省枣庄市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志及其委托代理人马国立，被告滕州市人民政府的委托代理人侯贺元、庞宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志诉称，2013年，被告滕州市人民政府因“北沙河人工湿地水质净化工程”（以下简称“北沙河净化工程二期”）占用了原告所在的赵坡村及留庄村土地，但该土地被永久占用后却没有办理相关的征地手续。后经原告信访，滕州市国土资源局告知：“北沙河净化工程二期”不办理征地手续。上述答复确定的事实及适用的规定是错误的，因为：该工程在被占之前是很好的耕地，并不在北沙河河道内，因此不适用《南四湖湖泊生态环境试点项目的规定》。且涉案耕地是因南水北调工程被占，并将被永久占用，因此，应按规定办理相关的征地手续。被告采取“按照年度继续补偿”的做法是我国明令禁止的“以租代征”的行为，此行为严重违法。为维护合法权益，原告向枣庄市人民政府提起行政复议，枣庄市人民政府驳回了原告的复议申请。为纠正被告的错误行为，特提起行政诉讼，请求法院判令被告滕州市人民政府为“北沙河净化工程二期”所占土地办理征地的相关手续。被告滕州市人民政府提交了书面答辩状，辩称，一、被答辩人的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。二、被答辩人诉讼的“北沙河净化工程二期”涉及的土地属于集体所有，该工程没有侵害被答辩人的权益，因此被答辩人行政诉讼主体资格不适格。三、“北沙河净化工程二期”属于国家南水北调东线截蓄导流工程南四湖湖泊生态环境试点项目，按照中共山东省委办公厅鲁办发（2009）27号文件即《关于加强全省水系生态建设的意见》第四条第（二）项的规定，没有改变土地的属性，不需要办理征地手续。因此，被答辩人请求不当，不应得到支持。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志向本院提交的证据有：1、滕州市级索镇赵坡村民委员会的证明，以证明四原告与本案有利害关系，具备原告主体资格；2、枣政复驳字（2014）050号驳回行政复议申请决定书，以证明本案所涉土地为农村集体土地；3、关于级索镇赵坡村村民信访情况的告知书，以证明本案所涉土地已用于建设，未办理征地手续；4、枣庄市国土资源局（2013）第8号政府信息不存在告知书，以证明本案所涉土地未办理征地手续；5、《中华人民共和国土地管理法》第43条，以证明本案所涉土地应当办理征地手续；6、照片4张，以证明被占用的土地在刚施工时是耕地而不是水域。庭审中，四原告还以其提交的2、3号证据证明其已向法定职权部门提出过办理征地手续的申请。被告滕州市人民政府向本院提交的证据有：1、中共山东省委办公厅鲁办发（2009）27号文件，即《关于加强全省水系生态建设的意见》第四条第（二）项；2、滕州市发改委滕发改字（2011）90号文；3、国务院国函（2012）32号文；4、国家环保部、发改委、水利部、财政部环发（2012）58号文；5、级索镇土地利用现状图、级索镇土地利用总体规划图和级索镇赵坡村影像图；6、级索镇人民政府与级索镇赵坡村民委员会签订的《北沙河人工湿地工程地面附着物补偿协议书》；7、山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿与赵坡村民委员会签订的《赵坡村2013年水淹地补偿协议》和《赵坡村北沙河流域人工湿地补偿协议》，以上证据用以证明“北沙河净化工程二期”属于国家南水北调东线截蓄导流工程南四湖湖泊生态环境试点项目，按照有关文件的规定，没有改变土地的属性，无须办理征地手续，并对所占的集体土地予以了补偿。本院对原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志起诉被告滕州市人民政府是否存在行政不作为行为进行了审查。经审理查明，2013年9月18日，枣庄市国土资源局就原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志提出的政府信息公开申请作出（2013）第8号《政府信息不存在告知书》，告知：因“北沙河净化工程二期”治理、改造后土地属性不发生改变，“不办理征地手续”，“故你（单位）申请获取的政府信息不存在”。2013年9月22日，滕州市国土资源局就四原告于2013年9月向山东省国土资源厅信访反映“级索镇政府擅自占用452.62亩土地建设北沙河流域人工湿地施工”的问题作出《关于级索镇赵坡村村民信访情况的告知书》，告知：“北沙河净化工程二期”改造后的土地属性（权属及性质用途）不发生改变，不办理征地手续。后四原告向枣庄市人民政府申请行政复议，请求复议机关责令滕州市人民政府为“北沙河净化工程二期”所占土地办理征地的相关手续。枣庄市人民政府于2014年9月23日作出枣政复驳字（2014）050号驳回行政复议申请决定书，驳回了申请人的行政复议申请。四原告收到驳回行政复议申请决定书后向法院提起行政诉讼。上述事实有原、被告双方提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志的诉讼请求是请求法院“判令被告为‘北沙河净化工程二期’所占土地办理征地的相关手续”。根据这一请求，四原告提起的诉讼应为行政不作为案件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，原告起诉行政不作为案件的前提条件是曾向具有法定职责的行政机关提出过要求其履行法定职责的申请，而该行政机关拒绝履行法定职责或不予答复。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志向本院提交的2、3号证据只能证明其向枣庄市国土资源局申请过信息公开及向山东省国土资源厅信访反映“滕州市级索镇人民政府擅自占地建设”的问题，而不能证明其曾向具有办理征地手续法定职责的行政机关提出过为“北沙河净化工程二期”办理征地手续的申请，故原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志起诉行政不作为行为无事实根据，其起诉不符合提起诉讼的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 司    永    煜审判员 周琦人民陪审员孙思顺二〇一五年一月十三日书记员 余    品    荣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00024号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某甲，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2014年8月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月，被告人陈某甲到高邮市经济开发区横泾河南路等地，采用翻墙入院、扒窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、金器、笔记本电脑等物，款物合计价值人民币13700余元。具体分述如下：1、2014年3月29日凌晨，被告人陈某甲到高邮市经济开发区横泾河南路43号陈某甲、谢某同住的出租屋，乘其室友谢某熟睡之机，窃得被害人谢某苹果5S手机1部，价值人民币3800元。该事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某乙的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、销赃地点照片、现场勘验检查工作记录及照片，被害人提供的苹果5S手机销货保修单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。2、2014年6月7日下午，被告人陈某甲到高邮市经济开发区横泾河南路138号杨某出租房，采用扒窗入室等手段，窃得被害人杨某三星牌笔记本电脑1台、卡西欧牌照相机1部，合计价值人民币2600元。该事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃物品照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查提取痕迹手印、现场图、现场照片，高邮市公安局物证鉴定书，被害人提供的卡西欧相机订单详情，价格鉴证结论报告等证据予以证实。3、2014年7月初的一天凌晨，被告人陈某甲到高邮市经济开发区横泾河南路王某家中，采用翻墙入院等手段，窃得被害人王某金项链1根、金戒指1只，金耳环1副（金器销赃得款人民币6000元）、现金1300余元，款物合计价值人民币7300余元。该事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、销赃地点照片、被窃物品照片、搜查笔录、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、讯问录像光盘，扬州市公安局物证鉴定所制作的DNA个体识别鉴定书，证人提供的收购登记表，价格鉴证结论报告等证据予以证实。公安机关从被告人陈某甲处追回三星牌笔记本电脑1台，已发还给被害人杨某。被告人陈某甲的亲属分别赔偿被害人谢某、杨某、王某人民币5000元、1700元、7300元。该事实有被告人陈某甲的供述，高邮市公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表，证实发破案及被告人归案情况；另有高邮市公安局制作的被告人照片、常住人口信息表以及证明，证实被告人陈某甲的前科及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某甲多次、入户盗窃，酌情从重处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年一月五日书记员  谢 茜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第194号原告四川华强包装工业有限公司，住所地广汉市向阳镇工业园区。法定代理人蒋朝坤，经理。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱小兵，男，1973年7月6日生，系该公司员工。被告广汉亚浦耳照明电器有限公司，住所地：广汉市萧山路二段58号。法定代表人戴坚，经理。本院在审理原告四川华强包装工业有限公司诉被告广汉亚浦耳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川华强包装工业有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  蒋成刚二〇一五年一月二十日书记员  俸 丹
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第0899-1号本院在执行被执行人刘忠磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘忠磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
签发人审稿人核稿人拟稿人江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01231-2号申请执行人高邮市富民饲料厂。住所地在高邮市三垛镇东首。负责人陈少伟，该厂厂长。被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂。住所地在高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人华本高，该厂厂长。申请执行人高邮市富民饲料厂与被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）邮三商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂应于判决生效后十日内给付申请人高邮市富民饲料厂货款1175728元，并承担逾期付款滞纳金93999.45元，合计人民币1269727.45元。如被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，诉讼保全费5000元，合计13295元，由申请人高邮市富民饲料厂负担413元，被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂负担12882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂欠申请人高邮市富民饲料厂货款1175728元、逾期付款滞纳金93999.45元、诉讼费12882元（不含迟延履行期间的债务利息），于2015年元月30日前兑现10万元；于2015年2月10日前兑现30万元；余款90万元分别于2015年12月30日前兑现30万元；于2016年12月30日前兑现30万元；于2017年12月30日前兑现30万元。若被执行人不按期还款，则申请人有权一次性强制执行。华本高、华本刚自愿对上述还款义务承担连带担保责任。本案执行费15230元，由申请人承担，于2015年2月10日前兑现。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  钱忠模代理执行员  张玉来二〇一五年一月五日书 记 员  纪维林合议庭评议笔录评议时间：2015年1月5日评议地点：本院执行局参加人：郭兆斌（执行长）、钱忠模（执行员）、张玉来（代理执行员）记录人：纪维林评议内容：郭：高邮市富民饲料厂与高邮市华三水产冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮三商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂应于判决生效后十日内给付申请人高邮市富民饲料厂货款1175728元，并承担逾期付款滞纳金93999.45元，合计人民币1269727.45元。如被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，诉讼保全费5000元，合计13295元，由申请人高邮市富民饲料厂负担413元，被执行人高邮市华三水产冷冻加工厂负担12882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，我同意该案终结。钱：高邮市富民饲料厂与高邮市华三水产冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，该案终结执行我没有意见。张：高邮市富民饲料厂与高邮市华三水产冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮三商初字第0042号民事判决书终结执行。合议庭成员：书记员：
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第10号申请执行人王永萍，女，1961年1月26日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人董文莉，女，1956年10月13日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人王永萍与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黄泥河林区基层法院（2013）黄民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年一月二十九日书记员  芦晓濛
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2015）杭萧瓜督字第20号申请人张爱娟，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人林海青，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人张爱娟于2015年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人林海青返还借款290000元，并承担本案申请费。申请人张爱娟为证明其主张的事实向本院提交了被申请人林海青于2014年8月6日出具的借条一份。经审查，本院认为：申请人张爱娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：林海青自收到本支付令之日起十五日内返还张爱娟借款人民币290000元。案件申请费1883元，由林海青负担。如被申请人林海青有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  任子飞二〇一五年一月十六日书 记 员  来亚娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执行字第93号申请执行人张惠娇。被执行人陈航艇。第三人高辉笑。申请执行人张惠娇与被执行人陈航艇债权纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第3号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人张惠娇向本院提交《追加被执行人申请书》，说明张惠娇与陈航艇之间的债务发生于高辉笑与陈航艇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求追加高辉笑为本案被执行人。经查，被执行人陈航艇与高辉笑系夫妻关系，被执行人陈航艇于上述婚姻关系存续期间向申请执行人张惠娇借款100000元，该债务系陈航艇与高辉笑婚姻关系存续期间陈航艇以个人名义所负债务，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人高辉笑为本案的被执行人；二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈航艇与高辉笑价值人民币118790元（包括本金100000元、利息16000元、案件受理费1150元和执行费1640元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱英元
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00547号上诉人（原审原告）：高一峰。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪钰。上诉人高一峰因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高一峰委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高一峰原审诉称：高一峰与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，高一峰按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金19162.99元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含高一峰）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。原审法院审理后认为：高一峰系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，高一峰因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故高一峰与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回高一峰对合肥天威置业有限公司的起诉。高一峰上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括高一峰在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；高一峰购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回高一峰的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含高一峰在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，高一峰向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对高一峰与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。高一峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年一月十六日书 记 员  于成冲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1721号原告吕俊凯，个体。被告张彦喜（曾用名张朋），成年人，农民。原告吕俊凯与被告张彦喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊凯到庭参加诉讼，被告张彦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕俊凯诉称，2013年11月13日和2013年11月15日，我两次通过被告张彦喜将货物发送给案外人孙士芳。我与被告张彦喜约定，由被告张彦喜代收货款，被告给我开具代收单据两张。被告代收货款后一直未给我，为维护我的合法权益诉至法院请求判令被告返还我5134元的代收款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告张彦喜未作答辩。经审理查明，2012年11月13日，原告委托被告张彦喜将货物代送给案外人孙士芳，约定由被告代收货款750元，被告给原告出具代收运费统一收据一张。2012年11月15日，原告再次委托被告张彦喜将货物代送给案外人孙士芳，约定由被告代收货款4384元，被告给原告出具代收运费统一收据一张。案外人孙士芳将货款交予被告后，被告并未将代收的货款给付原告。2014年9月10日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告分两次让被告代收货款事实清楚，有原告提供的被告出具的代收收据附卷佐证，证据确实充分。根据案外人孙士芳的书面证明，案外人孙士芳以将该货款交给了被告，被告应当按照约定及时将代收的货款给付原告，现原告诉至本院要求被告将代收的货款给付原告，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，但双方并未对迟延履行利息做出约定，根据公平原则，可自原告向本院主张权利之日（即2014年9月10日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。原告要求被告承担诉讼期间的一切费用，但未提出具体主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告张彦喜于本判决生效后五日内给付原告吕俊凯代收款5134元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。二、驳回原告吕俊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦喜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  曾 毅二〇一五年一月二十一日书 记 员  李诚诚
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1264号本院在执行被执行人杨明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第82号申请执行人朱祝林与被执行人李群荣、吴存强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丽莲商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第82号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 施宏政二〇一五年一月九日代书记员 宋永胜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第459号申请执行人张淑玲被执行人河南新太行电源有限公司张淑玲与河南新太行电源有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）牧民一初字第887号民事判决书已发生法律效力。2014年9月19日张淑玲向本院申请强制执行。本案的双方当事人现已达成执行和解协议并已全部履行完毕。2015年1月13日申请执行人张淑玲向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）牧民一初字第887号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一五年一月十三日书记员 ：刘帅成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第213号罪犯姚友金，男，汉族，初中文化，1985年3月2日出生于山东省费县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年9月12日作出（2006）张刑初字第596号刑事判决，以被告人姚友金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四���，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年1月11日、2013年10月8日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第11130号、第11395号、第7094号刑事裁定，对罪犯姚友金减去有期徒刑四年一个月（刑期至2015年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚友金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚友金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款物专用收据等证据证实。本院认为，罪犯姚友金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚友金减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1820号申请执行人蒋一鸣，男，1957年3月5日生。被执行人杨涛，男，1983年10月13日生。蒋一鸣与杨涛民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月15日作出（2014）天民初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨涛于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋一鸣借款51000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至借款实际还清之日止的利息。案件受理费1175元，公告费350元，合计1525元，由杨涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人19920元交付于申请人。被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产线索可供提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第34号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 刘克军二〇一五年一月十六日书记员 张冬子
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第01543号原告：张德帅，男。委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告：陈彦瑞，男。被告：丰贯超，男。原告张德帅与被告陈彦瑞、丰贯超民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，向被告陈彦瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，因被告丰贯超下落不明，本院于2014年09月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本院于2014年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告陈彦瑞、丰贯超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年03月份，被告陈彦瑞因资金紧张向原告借款7万元，原告将此款交给陈彦瑞，陈彦瑞于2014年03月17日为原告出具借条一份，被告丰贯超为该笔借款提供担保，后来原告向被告陈彦瑞催要借款时，陈彦瑞无故推脱，拒不偿还，被告丰贯超也未履行担保责任。原告起诉请求二被告偿还原告借款7万元。被告陈彦瑞、丰贯超未答辩。庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、被告陈彦瑞、丰贯超的身份证复印件一份。证明被告陈彦瑞、丰贯超的身份信息。3、借条一份。证明被告陈彦瑞于2014年03月17日向原告借款7万元，被告丰贯超为该笔借款提供担保。4、证人张毅峰、张德将的证言。证人张毅峰、张德将当庭证明：三月中旬时候，陈彦瑞去张德帅家借钱，陈彦瑞共分三笔向张德帅借了20万元，有两笔是7万元，有一笔是6万元，有两笔借款是担保人提供担保，有一笔借款说是以车辆提供担保，三笔借款均是以现金交付，并分别签有借条。被告陈彦瑞、丰贯超未提交证据。本院认为，原告所举以上证据符合证据的各形式要件，且能够相互印证，本院予以确认。根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：2014年03月17日，被告陈彦瑞向原告借款7万元，被告丰贯超为该笔借款提供连带责任保证。因被告陈彦瑞一直未偿还该笔借款，被告丰贯超也未履行保证责任，原告于2014年09月02日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈彦瑞间的借贷行为合法有效，被告陈彦瑞应当偿还原告借款。因被告丰贯超为该笔借款提供连带责任保证，被告丰贯超应与被告陈彦瑞连带偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦瑞于本判决书生效后十日内偿还原告张德帅借款70000元；被告丰贯超对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈彦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一五年一月二十日书 记 员  申才勇
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第181-3号申请执行人：冯保英被执行人：茹启伟本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第148号民事调解书于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：提取被执行人茹启在某某置业有限公司工程款。本裁定送达后立即生效。执行员  ：路飚二〇一五年一月二十七日书记员  ：牛毅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2827号申请执行人田西存。被执行人张宇。被执行人安凤英。被执行人肖胜霞。申请执行人田西存与被执行人张宇、安凤英、肖胜霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）新民初字第2187号民事判决书于2014年11月17日已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请人曹丙波与被执行人毛丙利双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第2827号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年一月二十六日书 记 员  商俊斌
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01117号本院在执行过程中，查明被执行人朱振乾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱振乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2162号申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被执行人赵文英，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，现在宁夏女子监狱服刑。被执行人胡文佳，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人赵迎军与被执行人赵文英、胡文佳追偿权纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）兴民初字第4155号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵文英、胡文佳支付代偿款129550.50元、利息17400元，承担案件受理费3194元、公告费150元，向本院缴纳执行费2154元，以上共计152448.50元。申请执行人赵迎军向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵文英现在宁夏女子监狱服刑，被执行人胡文佳已不在判决书载明的住址居住，申请执行人也无法提供被执行人胡文佳下落。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询了二被执行人名下财产，2014年11月11日，本院冻结被执行人胡文英名下宁A×××××号车辆车户，但该车辆无法找到。除上述车辆外，二被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人赵迎军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）兴民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张志璐代理审判员  何永孝二〇一五年一月十三日书 记 员  徐 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。拒不履行生效法律文书的法律后果：第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2812号原告郑保臣，男，1955年7月20日出生，汉族，莘县十八里铺信用社职工，住莘县。被告邢林发，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告郑保臣与被告邢林发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑保臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年一月十六日书记员  王鹏飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第10号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：马语（曾用名：马静），女，1977年9月1日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告马语（曾用名：马静）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马语所有的坐落于南关区平泉路35号澳洲风情园1号楼，房号：701，建筑面积：110.39平方米，丘（地）号：3-49／101-43（701），房权证号为长房权字第20601008**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年一月六日书 记 员  尹娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第33号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖爱军，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县。2009年2月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被惠州市公安局惠阳区分局指定居所监视居住。同年12月24日被惠州市惠阳区人民检察院监视居住。2015年1月20日被本院逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人肖爱军犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人肖爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月16日19时许，被告人肖爱军从深圳市龙岗来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村光耀花园旁边一栋居民楼，从隔壁正在装修的楼房六楼爬至该栋居民楼六楼，用事先准备好的作案工具撬开窗户防盗栏进入房内盗窃现金人民币18066元后，准备逃离现场时被附近群众发现并控制报警，公安民警到场后将被告人肖爱军抓获并当场在其身上缴获人民币18066元，已发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人肖爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖爱军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。被告人肖爱军对起诉书的指控无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人肖爱军从深圳市龙岗来到被害人廖某宏位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓光耀花园旁边的一栋房屋门前，从隔壁正在装修的房屋六楼，用螺丝批撬开廖某宏房屋六楼的一个窗户防盗网，爬进屋内盗走现金人民币18066元，在逃离现场时被群众发现并控制报警。公安民警到场后将被告人肖爱军抓获，在其身上缴获上述作案工具及全部赃款，赃款已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、被害人廖某宏的陈述：2014年5月6日19时许，我邻居的邓某聪打电话给我说，有一名男子从他正在装修的房屋6楼，撬开窗户防盗网爬进我的房屋内实施盗窃，该男子原路逃走时被发现，后该男子往旁边的2楼电房跳到地面时，跌断了脚骨，我邻居邓某聪立即打电话报警。我回到家里看见6楼的1个窗户防盗网被撬开，放在睡房衣柜里的现金人民币18066元被盗。2、证人邓某聪的证言：2014年5月16日19时许，邻居廖某宏家的水泵坏了，我来到他家楼顶想看看水池有无蓄水，正好发现有小偷进入屋内实施盗窃，我马上下楼，看见一名男子从旁边正在装修的房屋逃走，该男子下到2楼，翻过旁边的电房跳到地面，我们追过去将该男子控制并报警。经辨认照片，邓某聪确认被告人肖爱军是盗窃他人财物的人。3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓光耀花园旁边的1栋居民楼6楼房间内。4、缴获笔录、扣押决定书、扣押、发还清单等，证实公安民警在被告人肖爱军身上缴获作案工具螺丝批1把、小号手电筒1支，赃款现金人民币18066元等，赃款已发还被害人。经辨认，被告人肖爱军指认上述作案工具是其盗窃所使用，赃款是其盗窃所得。5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人肖爱军因犯盗窃罪于2009年2月12日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月12日刑满释放。6、被告人肖爱军的供述：2014年5月16日19时许，我来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓的光耀花园旁边1栋居民楼，从隔壁正在装修的房屋6楼，使用1把螺丝批撬开旁边的房屋6楼窗户防盗网爬进屋内翻找财物，在其中1间房间里盗走一叠现金，在原路逃走下到2楼时被群众发现，我跳到旁边的电房再跳下地面时，致右跟骨粉碎性骨折，公安民警到场后将我送到新圩医院检查治疗。证据确实，足资认定。本院认为，被告人肖爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖爱军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖爱军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓审 判 员  钟国雄人民陪审员  林景宁二〇一五年一月二十三日书 记 员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2231号原告杨丽，女，38岁。被告孙铁成，男，45岁。原告杨丽诉被告孙铁成为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，2014年5月23日本院作出（2014）禹民保字第18号民事裁定，查封孙铁成价值220万元的土地及房产。2014年7月16日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加了诉讼，被告孙铁成经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称，2013年5月3日，被告借原告现金120万元，使用期限1年，同年10月20日被告借原告现金100万元，使用期限3个月。借款到期后被告拖欠未还，为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款220万元。被告孙铁成缺席无答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况。2、2013年5月3日被告孙铁成给原告出具的借条一份及2012年12月11日、2013年5月3日中国工商银行个人业务凭证两份，证明被告向原告借款120万元的事实。3、2013年10月20日被告孙铁成给原告出具的借条一份及2013年10月20日中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实。被告孙铁成未向本院提供证据。本院确认，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日之前被告孙铁成因资金周转需要陆续向原告杨丽借款共计120万元，其中764000元原告通过工商银行转至被告孙铁成帐户上，436000元现金直接交付于被告。2013年5月3日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借杨丽现金人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000），用款期限12个月，即2013年5月3日至2014年5月3日到期。”2013年10月20日被告孙铁成因资金周转需要向原告杨丽借款，原告通过工商银行转到被告孙铁成帐户上960000元，剩余40000元现金直接交付于被告，当日被告给原告出具借条一张，内容为“今借杨丽现金壹佰万元整（1000000）用款日期三个月，从2013年10月20日至2014年元月20日。”被告孙铁成在两张借条上借款人处均签有其名字并按有指印。逾期后，因被告孙铁成未还款，原告向本院提起诉讼等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙铁成借原告杨丽款2200000元，有其向原告出具的借条及银行转帐凭证证明，事实清楚，足以认定。原告杨丽起诉被告孙铁成还款2200000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙铁成于判决生效之日起十日内清偿借原告杨丽现金2200000元。本案受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告孙铁成承担。原告杨丽已暂预交17200元，待被告履行本判决义务时，一并支付原告杨丽17200元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：程建然审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ：赵书强二〇一五年一月六日书 记 员 ：罗小乐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第56-5号申请执行人刘德昌。申请执行人廖春红。以上申请执行人的委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人劳良辉，灵山县居民。被执行人邓小莹（系劳良辉的女儿），灵山县居民。被执行人邓懿桃（系劳良辉的女儿），灵山县居民。被执行人邓飞虹（系劳良辉的女儿），灵山县居民。刘德昌、廖春红与劳良辉、邓小莹、邓懿桃、邓飞虹合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦民一终字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德昌、廖春红于2015年1月5日依据已发生法律效力的（2014）钦民一终字第249号民事判决确定的“劳良辉、邓小莹、邓懿桃、邓飞虹协助刘德昌、廖春红办理登记座落在灵山县灵城镇（原三海镇）环秀路交警队东南面的土地使用权（国有土地使用证号为：灵国用（1994）字第01-3217号）及一层房屋所有权（房屋所有权证号为：桂房证字第951583号）产权转移为刘德昌、廖春红所有的相关手续”为执行内容，向本院申请强制被执行人劳良辉、邓小莹、邓懿桃、邓飞虹协助申请执行人刘德昌、廖春红办理座落在灵山县灵城镇（原三海镇）环秀路交警队东南面的土地使用权（国有土地使用证号为：灵国用（1994）字第01-3217号）及一层房屋所有权（房屋所有权证号为：桂房证字第951583号）的有关产权过户手续及支付案件受理费100元，并承担本案的执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人劳良辉、邓小莹、邓懿桃、邓飞虹拒不按执行通知要求协助申请执行人刘德昌、廖春红办理座落在灵山县灵城镇（原三海镇）环秀路交警队东南面的土地使用权（国有土地使用证号为：灵国用（1994）字第01-3217号）及一层房屋所有权（房屋所有权证号为：桂房证字第951583号）的有关产权过户手续。2015年1月13日，被执行人劳良辉自愿缴交了案件受理费100元及本案执行费500元，同年1月15日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县国土资源局、灵山县房产管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续。本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自愿缴交了案件受理费及本案执行费，执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第249号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年一月十九日书记员  李卓伟
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第10号原告：刘燕娣，女，1983年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：贺芳珍，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：清远市鸿图广告传播有限公司，住所地清远市清城区城市花园4栋1302号。法定代表人：罗霞。本院在审理原告刘燕娣诉被告清远市鸿图广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕娣申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘燕娣撤回起诉。案件受理费710元，由原告刘燕娣负担。审判员  周文俊二〇一五年一月二十日书记员  谢艳芬
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第0022-2号本院在执行被执行人鞠洪儒借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人鞠洪儒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00016号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人江苏腾飞环境工程设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区。法定代表人，刘俊。申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月13日，依据《中华人民共和国土地管理法��第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第110号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用真武镇广丰村东河组6820平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款88660元。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第110号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江苏腾飞环境工程设备有限公司退还非法占用真武镇广丰村东河组的6820平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款88660元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年一月二十七日书 记 员  马振远
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1566号原告罗某，农民，住涟源市。委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告朱某，农民，住涟源市。原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2013年11月份，原告通过网络认识被告朱某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告办理订婚仪式，原告去被告家彩礼18800元、金器10000元、被告父母各1880元，被告的嫂子、哥哥、姐姐各1088元，被告的姑姑、叔叔各808元，被告的两个侄子各408元，以上共计40000多元。结婚后，被告在原告家仅仅呆了三天时间，被告就外出不知去向，也没有和原告联系。原告通过多方打听，得知被告在株洲有个男朋友。原告多次找到被告父母及当地村委会做工作，想要被告回来，但被告和前男友呆在株洲不肯回来。2014年6月9日，被告突然找到原告，原告当时非常高兴，以为被告想通了，然而被告在原告家仅仅待了一个晚上又失踪了。之后，原、被告再无联系。综上，被告与原告结婚实属骗婚行为，为解除这种荒唐的婚姻关系，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，并由被告退还原告订婚时所花费的资金40000元。为支持其诉讼请求，原告罗某向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告的身份情况。3、调查笔录一份，拟证明原告同被告订婚花费的费用及婚后两人很少在一起生活的事实。4、申请证人贺某出庭作证，拟证明：原告同被告订婚时所花费的费用，原、被告没有在一起生活以及原告方多次做被告工作要被告回原告家生活的事实。被告朱某未答辩，对原告罗某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告罗某提交的证据作出如下分析、认定：对原告罗某所提交的证据1、2，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3、4，本院认为该两份证据系证人证言，其主观性较大，本院结合其他证据以及庭审调查综合进行认定。本案经开庭审理，本院结合原告罗某的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告罗某与被告朱某于2013年通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告按农村习俗办理了结婚酒宴，原告家因此支出了一些彩礼及红包开支。婚后，被告同原告在一起生活了较短时间后，便外出不知所踪。2014年6月9日，被告突然找到原告，但第二天又离开了原告。之后，原、被告再无联系。原告遂于2014年12月17日诉至本院。本院认为：原告罗某与被告朱某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，尽管两人在一起生活的时间很短，但只要原告放弃离婚的念头，被告多珍惜同原告建立起来的夫妻情谊，两人相互扶持、多多沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的，因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求法院判令被告退还原告订婚时所花费的资金40000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李永华二〇一五年一月二十六日代理书记员  游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第0252-2号本院在执行被执行人徐智武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐智武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日