山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第354号上诉人（原审被告）崔玉海。被上诉人（原审原告）周瑞欣。委托代理人王璐、王汝宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牟勇军。原审被告聂保国。原审被告滨州市滨城区三河湖镇第一中学，住所地滨州市滨城区三河湖镇永莘路**。法定代表人于爱民，该校校长。委托代理人于化军。上诉人崔玉海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨北民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔玉海，被上诉人周瑞欣及其委托代理人王璐，原审被告滨州市滨城区三河湖镇第一中学委托代理人于华军到庭参加了诉讼。被上诉人牟勇军、原审被告聂保国，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2010年7月15日，聂保国以滨州市和乐装饰有限公司（该公司于2009年11月20日被滨州市工商局以企业不按规定接受年检为由被吊销）的名义与滨州市滨城区三河湖镇第一中学签订《学生公寓楼铝合金门窗购销安装合同》一份，聂保国作为滨州市和乐装饰有限公司的代表在合同上签字并加盖了该公司印章，后聂保国将学生公寓楼铝合金门窗安装工程转包给崔玉海进行施工，崔玉海在施工期间雇佣周瑞欣为其具体施工。2010年8月7日中午，周瑞欣在施工过程中左腕部被玻璃割伤，周瑞欣被送往滨州医学院附属医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：左腕部切割伤（1、尺动脉损伤；2尺神经损伤；3尺侧腕屈肌腱断裂；4环指指浅屈肌腱断裂；5中、环、小指指深屈肌腱部分断裂），周瑞欣在该院住院治疗伤情好转后于2010年8月17日出院。周瑞欣之伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，该所出具了（2011）医鉴字第3618号《鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人周瑞欣之损伤为八级伤残；2、被鉴定人周瑞欣院内外护理期限共计90-120天为宜，住院期间2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人周瑞欣后续治疗费用1500-2000元。周瑞欣之妻刘新翠系滨州亚光物业管理有限公司职工，2010年12月10日该公司出具证明一份，写明：我单位职工刘新翠，女，汉族，1969年5月11日出生，身份证号码××，2007年5月9日在我单位购买80户型东单元四楼东户住房一套（原环宇工业园小区，现为亚光三部小区），该房于2008年6月份交工，同年8月份刘新翠和其丈夫周瑞欣搬入居住至今，该房的房产证现在办理之中。周瑞欣与刘新翠夫妇1999年11月2日生育一子，取名周凯威，系滨州市杨柳雪怀周中学学生。依据周瑞欣的主张，经庭审质证审查，确认其主张的费用如下：医疗费12612.97元、误工费5856元（48.80元＊120天）、院内护理费976元（48.40元＊10天＊2人）、院外护理费5368元（48.40元＊110天）、住院伙食费30元、交通费100元、伤残赔偿金171096.90元（含被扶养人周凯威生活费16566.90元）、鉴定费2500元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金2000元，共计202539.87元。原审法院认为，崔玉海作为接受劳务的一方未能提供有效及必要的安全防范措施，致使周瑞欣左腕部被玻璃割伤，应承担主要过错责任，对周瑞欣因伤造成的损失应承担主要赔偿责任。周瑞欣作为提供劳务的一方，系具有完全民事行为能力的成年人，对工作现场潜在的危险注意不足，以致造成自身伤害，亦应承担相应的过错责任，对周瑞欣因此造成的损失应自行适当承担。聂保国以被吊销营业执照的滨州市和乐装饰有限公司的名义与必滨州市滨城区三河湖镇第一中学签订《学生公寓楼铝合金门窗购销安装合同》，因此滨州市滨城区三河湖镇第一中学对施工方选任上存在疏忽大意，对周瑞欣因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。聂保国作为工程的实际承包人，将取得的铝合金门窗安装工程转包给无施工资质的崔玉海进行施工，其行为具有过错，对周瑞欣因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。从周瑞欣提交的证据内容不能证明牟勇军与崔玉海、聂保国合伙承包工程，牟勇军对合伙亦予以否认，聂保国也确认将铝合金门窗安装工程转包给崔玉海施工，故周瑞欣对牟勇军的诉讼请求，不予支持。周瑞欣所主张的法医鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金于法有据，予以支持。周瑞欣主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天3元计取。周瑞欣所主张的精神损害抚慰金，于法有据，予以支持，但其主张的数额过高，应予调整。周瑞欣主张的误工费、护理费依据据实赔偿原则应按周瑞欣受伤年份的赔偿标准计取。周瑞欣主张的医疗费因周瑞欣出院后治疗费用《鉴定意见书》已作出评估，故周瑞欣出院后支出的治疗费用应予扣除。周瑞欣所主张的交通费数额过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、崔玉海于本判决生效之日起十日内赔偿周瑞欣各项费用共计202539.87元的50%计款101269.94元。二、聂保国于本判决生效之日起十日内赔偿周瑞欣各项费用共计202539.87元的30%计款60761.96元。三、滨州市滨城区三河湖镇第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿周瑞欣各项费用共计202539.87元的10%计款20253.99元。四、驳回周瑞欣其他诉讼请求。如果崔玉海、聂保国、滨州市滨城区三河湖镇第一中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4448元，由周瑞欣负担448元，崔玉海负担2200元，聂保国负担1400元，滨州市滨城区三河湖镇第一中学负担400元。宣判后，崔玉海不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。即使被上诉人周瑞欣是在滨州市滨城区三河湖镇第一中学的学生公寓铝合金门窗安装过程中受伤，也应当自己承担主要责任。滨州市滨城区三河湖镇第一中学的学生公寓铝合金门窗安装工程系上诉人崔玉海与被上诉人牟勇军及原审被告聂保国合伙承揽，被上诉人牟勇军应与上诉人崔玉海承担连带赔偿责任。原审判决认定被上诉人周瑞欣的伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算。周瑞欣所伤并未达到八级伤残的严重程度。滨州市和乐装饰有限公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格依然存在，有清理债权债务的权利。原审应当依据原审原告的申请，追加滨州市和乐装饰有限公司作为被告参加诉讼。请求二审法院撤销滨州市滨城区人民法院（2011）滨北民初字第163号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用全部由被上诉人周瑞欣、牟勇军承担。被上诉人周瑞欣答辩称，原审法院认定周瑞欣在滨州市滨城区三河湖镇第一中学的学生公寓铝合金门窗安装中受伤，事实清楚，证据充分。原审法院根据法律规定，认定被上诉人周瑞欣承担10%的过错责任，适用法律正确。被上诉人周瑞欣提交了《商品房买卖合同》、《个人住房贷款协议书》以及公司出具的《证明》，足以证明被上诉人周瑞欣在城镇生活的事实。滨州市和乐装饰有限公司不是本案必要的诉讼主体，周瑞欣可以选择要求滨州市和乐装饰有限公司或者聂保国、崔玉海单独或者共同承担连带责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔玉海的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，通过周瑞欣提供的其与崔玉海的电话通话录音可以证明崔玉海雇佣周瑞欣从事滨州市滨城区三河湖镇第一中学的学生公寓铝合金门窗安装工作，周瑞欣在施工过程中左腕部被玻璃割伤，事实清楚，证据充分。崔玉海作为接受劳务的一方未能提供有效及必要的安全防范措施，致使周瑞欣在工作左手腕部被玻璃割伤，其应承担主要责任，周瑞欣作为提供劳务的一方，系具有完全民事行为能力的成年人，对工作现场潜在的危险注意不足，以致造成伤害，对其自身损失亦应承担相应的过错责任。原审被告聂保国在原审诉讼中即否认与上诉人崔玉海、牟勇军存在合伙关系，其主张将铝合金门窗购销安装工程的安装部包给了上诉人崔玉海。上诉人崔玉海在一审诉讼中，经合法传唤未到庭参加诉讼，二审诉讼中，其提供一份“甲方牟勇军、乙方聂保国、丙方崔玉海”的书面协议书，该协议书虽表述三方共同承包，但上诉人崔玉海没有其他证据印证该协议书的真实性及实际履行，因此，其上诉主张与牟勇军、聂保国三人合伙关系，证据不足。原审法院根据周瑞欣的居住生活地，确定其残疾赔偿等按城镇居民标准计算并无不当，其伤残等级认定亦无不当之处，上诉人崔玉海主张的被上诉人周瑞欣的伤残赔偿金的计算标准、伤残等级问题，证据不足，不予支持。关于是否追加滨州市和乐装饰有限公司参加诉讼问题，由于聂保国只是利用早已被吊销营业执照的滨州市和乐装饰有限公司的名义承揽工程，原审法院未通知该公司参加诉讼并无不当，上诉人崔玉海该上诉主张也不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人崔玉海的上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由上诉人崔玉海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一五年一月九日书 记 员  张 智