wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商诉保字第00002号申请人东海县金农农民资金互助专业合作社.法定代表人徐旨文，董事长。被申请人丁丽丽，。申请人东海县金农农民资金互助专业合作社与被申请人丁丽丽因民间借贷纠纷一案于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁丽丽所有的位于XXX的房产采取保全措施。申请人东海县金农农民资金互助专业合作社提出以连云港市晶都建设集团有限公司作为担保人。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人丁丽丽所有的位于XXXXX的房产予以查封。查封期限为两年，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止，查封期间不得转让、抵押、租赁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年一月二十七日书记员  王哲丽
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第99号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡某，农民，住台州市黄岩区。2002年7月26日因吸毒被强制戒毒三个月。2006年4月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因吸毒被劳动教养一年三个月。2008年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因吸毒被劳动教养二年。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人袁某（又名“袁娅”），无业，住四川省绵阳市涪城区。1997年5月、1998年3月因吸毒先后两次被强制戒毒。1998年12月10日因吸毒被劳动教养一年六个月。2003年10月29日因吸毒被强制戒毒。2004年12月20日因盗窃被行政拘留十五日，同月30日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2005年1月28日因吸毒被劳动教养二年。2007年12月7日因吸毒被劳动教养二年。2011年3月3日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某、袁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人胡某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月17日中午，被告人胡某、袁某在台州市黄岩区横街西路台州市第一人民医院对面的工商银行门口，以推车方式，窃得杨巍益价值人民币1700元的绿佳牌电动车一辆，后销赃得款人民币600元。2、2014年9月21日晚上，被告人胡某、袁某在黄岩区西城街道大润发超市门口，以推车方式，窃得邹花听的王野牌电动车一辆（无法估价），后销赃得款人民币700元。3、2014年9月24日晚上，被告人胡某、袁某在黄岩区西城街道自力电影院门口报亭旁，以推车方式，窃得周文挺价值人民币1800元的绿佳牌电动车一辆，后销赃得款人民币300元。另查明，2014年9月26日，被告人胡某、袁某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有失主杨巍益、邹花听、周文挺的陈述，二被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话详单，被窃车辆价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、袁某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡某、袁某曾因吸毒或盗窃多次被行政处罚、劳动教养或强制戒毒，现又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人胡某、袁某归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。三、被告人胡某、袁某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 胡尚慧二〇一五年一月二十八日代书记员 屠星星
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1143号申请执行人方建良，男，1980年9月27日出生，德化县人。被执行人杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。申请执行人方建良与被执行人杨新芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人的工资偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年一月九日书记员  郑敏山
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第1763号上诉人（原审原告）张甲，男。委托代理人张兰芝，系上诉人的妻子。被上诉人（原审被告）张乙，男。被上诉人（原审被告）张丙，女。被上诉人（原审被告）张丁，男。被上诉人（原审被告）张戊，男。被上诉人（原审被告）张戌，男。上诉人张甲与被上诉人张乙、张丙、张丁、张戊、张戌因继承纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及委托代理人张兰芝，被上诉人张丙、张戊到庭参加诉讼。被上诉人张乙、张丁、张戌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，上诉人与被继承人李秀霞系夫妻关系，1995年李秀霞去世，现上诉人在法律规定的期限内要求析产分割夫妻共有的房屋遗产。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的理由，没有法律依据。上诉人的请求依法有据，本院予以支持。原审判决认定的基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00315号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年一月九日书 记 员  张 弘
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00358号申请执行人党黎，女，汉族。申请执行人同盈，女，汉族。被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。法定代表人马德龙，该公司董事长。申请执行人党黎、同盈与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月6日作出（2013）莲民一初字第00716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人党黎、同盈于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的人民币21640元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00358号执行案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年一月三十日书记员  闫佩静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2409号上诉人（原审被告）严某，无业。委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某，无业。委托代理人马静，江苏光剑律师事务所律师。上诉人严某与被上诉人石某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浦民初字第3867号民事判决，严某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人严某及其委托代理人徐建强、被上诉人石某及其委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均信仰基督教。原告系丧偶，有两个女儿。被告系离异，有一个女儿。××××年××月，双方经教友介绍相识，当月14日，双方登记结婚。婚后双方携各自子女组成家庭共同生活，婚后双方感情一般。近年来，双方常为家庭琐事发生争执，加之原告与一异性教友魏某交往过密，常与魏某到家中坐下闲聊，引起被告不悦，导致夫妻关系紧张。2014年2月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。同年3月19日，原审法院经审理后判决不准双方离婚。此后，双方关系仍未改善，并一直分居生活至今。2014年10月13日，原告再次起诉，要求与被告离婚。原审另查明，原、被告家庭经济原来主要靠种植大棚蔬菜，后因2000年拆迁失去土地。原告目前无业，靠其女儿供养。被告靠打零工维持生活。原告的两个女儿均已成家，被告的女儿在扬州医学院就读大四。双方居住的位于清浦区怡景园小区B6幢1单位202室系原告婚前房产因2000年拆迁所得安置房，该房2004年装潢时，双方共同参与扛沙、搬砖等劳务。被告没有其他住处。双方共同财产有康佳牌冰箱、创维牌29寸电视机、春兰牌壁挂式空调、美的牌柜式空调各1台、洗衣机1台、一米八床、一米五床、一米二床各1张、玻璃茶几1只、沙发2张、餐桌1张、油烟机1台。双方无债权、债务。原告石某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各有原婚生子女，现均已成年，再婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻无感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生争执，难以相处，原告出于为双方子女着想一直勉于维持婚姻关系。后原告不堪困扰，于2014年2月起诉离婚，同年3月经法院判决不准离婚后，双方无法共同生活，一直分居生活，双方无和好的可能。故原告诉至法院，请求判决双方离婚。被告严某辩称，被告嫁给原告的时候，身体健康，结婚十几年来，被告经常受原告气，导致被告身体不好。被告的女儿尚在就读大学，原告的两个子女均已结婚，原告想离婚不管被告，被告不同意离婚。原审认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，草率组成家庭，婚姻基础较差。近年来，双方因家庭琐事常有争执，夫妻之间产生隔阂，双方虽有共同宗教信仰，但没有设法沟通化解矛盾，加之原告与一异性教友交往过密，引起被告不悦，夫妻矛盾加剧，2014年2月原告起诉离婚，导致双方关系日趋紧张。2014年3月经法院判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻矛盾并未缓和，无任何和好迹象，夫妻关系名存实亡。原审从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，法院予以支持。关于双方居住房产的处理，位于淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室系原告婚前房产因2000年拆迁所得安置房，为原告的婚前财产，应归原告个人所有。关于室内装潢附属物的处理，因系双方婚后装潢，且被告为装潢付出一定劳务，故室内装潢附属物归原告所有，由原告给予被告补偿为宜。考虑到室内装潢附属物已使用十年多，法院酌情确定原告补偿被告2万元。被告靠打零工维持生活，离婚后没有住处，属于生活困难，原告有个人住房，应当给予被告帮助，本院确定被告可暂时在原告的个人住房即位于淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房屋内居住，期限至2018年11月30日止，期满后被告自行搬出，另择住所。关于双方共同财产即康佳牌冰箱、创维牌29寸电视机、春兰牌壁挂式空调、美的牌柜式空调各1台、洗衣机1台、一米八床、一米五床、一米二床各1张、玻璃茶几1只、沙发2张、餐桌1张、油烟机1台。庭审中，原告表示对除一米二床外其他共同财产放弃分割，归被告所有，系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，法院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告石某与被告严某离婚。二、共同财产康佳牌冰箱、创维牌29寸电视机、春兰牌壁挂式空调、美的牌柜式空调各1台、洗衣机1台、一米八床、一米五床各1张、玻璃茶几1只、沙发2张、餐桌1张、油烟机1台归被告严某所有，一米二床1张归原告石某所有。三、原告婚前财产位于淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房屋归原告石某所有，该房室内装潢附属物归原告所有，由原告补偿被告2万元，此款于本判决生效后30日内一次性付清。四、被告严某有权居住淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房屋至2018年11月30日止，期满自行搬出，另择住所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至法院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。一审宣判后，严某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定夫妻感情彻底破裂无事实和法律依据。被上诉人主张夫妻感情彻底破裂，并没有提供充分证据。第一次判决不准离婚后，被上诉人也正常在家与上诉人共同生活，双方之间夫妻矛盾已经缓和，一审准予离婚损害了上诉人的婚姻权益。二、一审对房屋性质认定错误。被上诉人名下的房屋当时购买价是7万元，其中5万元是被上诉人婚前财产，另外2万元为婚后双方积蓄，应为夫妻共同财产，一审对此未予审查认定予以分割是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人石某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：一、认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案双方相识不久即结婚，且均系再婚，婚姻基础较差。婚后因琐事发生矛盾，并且因上诉人的原因矛盾加剧，导致被上诉人起诉离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院准予离婚正确。上诉人没有证据证明双方在法院判决不准离婚后已经共同生活或双方有和好的可能，故其要求改判不准离婚的上诉请求本院不予支持。二、一审认定淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房为被上诉人的婚前财产，有事实和法律依据。上诉人认为该房屋双方婚后出资2万元，没有提供证据，被上诉人也不认可，故上诉人认为2万元部分为夫妻共同财产要求分割的请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且根据上诉人的实际情况予以了照顾，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人严某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 华审 判 员 王 健代理审判员 刘 斌二〇一五年一月十六日书 记 员 仲瑶瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第659号原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人刘洪龙，男，汉族。被告张杰海，农民。被告王红英，农民。被告张杰东，农民。被告张绍军，农民。被告张杰利，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰海、王红英、张杰东、张绍军、张杰利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告张杰海、王红英、张杰东、张绍军、张杰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年11月5日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，张杰海为借款人，王红英、张杰东、张绍军、张杰利为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告张杰海偿还借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息；二、被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张杰海、王红英、张杰东、张绍军、张杰利未作答辩。经审理查明，2010年11月5日，张杰海在原告处借款人民币50000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月4日，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。2010年11月5日原告栖霞市农村信用合作联社与王红英、张杰东、张绍军、张杰利签订保证合同，四保证人自愿为借款人张杰海提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向张杰海发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月4日尚欠借款本金50000元，到期利息5560元，逾期利息36342.95元，致原告起诉借款人和保证人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰海、王红英、张杰东、张绍军、张杰利签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张杰海应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张杰海并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张杰海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息36342.95元（计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日至本判决生效之日止按月利率13.89999‰计收的逾期利息。二、被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利清偿后可以向被告张杰海追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告张杰海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  刘世贤二〇一五年一月二十日书 记 员  迟艳艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第561号原告朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈春锋，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告朱文三与被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文三诉称，请求判令被告立即偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法分别为：以借款30000元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止）。被告陈春锋辩称，被告向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限属实，但现被告无力偿还借款。经审理查明，被告陈春锋以经商缺资为由，于2010年9月10日向原告朱文三借款30000元，双方对该借款均未约定利息及还款期限，由被告陈春锋出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向朱文三借人民币叁万元正30000.-元借款人：陈春锋2010年9月10日”。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告因索款无着，于2014年12月29日诉至法院请求处理，上述事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告陈春锋向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款人民币30000元并支付以借款30000元为基数自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告陈春锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱文三借款人民币三万元及利息；利息计算方法：以借款人民币三万元为基数，自二O一四年十二月二十九日起按银行同期贷款利率计至还款之日止；如果被告陈春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告陈春锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年一月二十二日书 记 员  王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第870号原告贾某某。被告刘某某。被告何某某。本院在审理原告贾某某与被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案中，因原告贾某某申请撤回对被告刘某某、何某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回对被告刘某某、何某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由贾某某承担。代理审判员 王 荻二〇一五年一月十九日书 记 员 李蓓菡
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第01410号原告：王春友，男，1984年02月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：邵芳，女，1990年06月03日出生，汉族，农民，住址同上。原告王春友与被告邵芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春友及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告邵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春友诉称：我与被告经媒人介绍于2011年农历5月6日举行结婚仪式同居生活，于2012年1月12日补办结婚登记。结婚后，原被告感情一般，被告在2011年12月9日产下一男孩，取名王景康。在2014年6月23日，原告出门打工回家，发现被告有外遇，原告气愤异常。2014年7月4日原告和被告带着孩子到杭州，委托杭州博证生物科技有限公司进行亲子鉴定，鉴定报告到达原告手中时，原告对被告是彻底失望，原来男孩王景康并不是原被告共同生育的孩子。原告在这几年，抚养的竟然不是自己的孩子，令原告无法容忍。综上所���，特提起诉讼，要求：1、和被告离婚；2、被告和他人所生育的男孩王景康由被告抚养，被告依法返还原告抚养该男孩的抚养费以及第三者过错责任赔偿共计10万元；3、原告给被告生育孩子在医院所花费的医药费和司法鉴定费共计3万元，被告应予偿还；4、家庭共同债务依法共同偿还；5、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法婚姻关系。3、户口本。证明被告及男孩王景康的身份信息。4、（1）江苏省海盐县人民医院费用清单一份。证明生育王景康时花费费用。（2）嘉兴市第一人民医院费用清单一份及浙江大学附属第二医院费用清单一份。证明因生育男孩王景康被告引起癫痫病治疗所花费用。5、涡阳县龙山镇东大王行政村证明一份。证明被告外出打工，长期不在��，现下落不明。6、2014年7月3日杭州博证生物科技有限公司收据一份。证明鉴定费用。7、四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份。证明王景康与原告无父子关系，导致夫妻感情破裂。被告邵芳未到庭、未答辩，未质证，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原被告及小孩王景康身份的证件及信息，本院予以认定。原告所举证据4中（1）海盐县第一人民医院费用清单，是被告在生育男孩王景康住院时的花费，本院予以认定；原告所举证据4中（2）浙江大学附属第二人民医院费用清单，是由于被告在生育男孩王景康时发生急病住院时的治疗花费，本院亦予以认定；原告所举证据4中（2）嘉兴市人民医院费用清单，没有加盖医院的印章，不能反映出该证据的来源，本院不予认定。原告所举证据5，��被告所在地行政村出具的有关原被告生活状况及被告出走情况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据6杭州博证生物科技有限公司收据一份，与出具司法鉴定意见书非同一单位，且系收据而非正式发票，本院不予认定。原告所举证据7司法鉴定意见书，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王春友与被告邵芳经人介绍于2011年农历5月6日举行结婚仪式同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记。婚后二人感情一般，被告于2011年12月9日生育一男孩，取名王景康，现随被告生活。2014年7月4日原告经杭州博证生物科技有限公司委托，由四川基因格司法鉴定所对原告与男孩王景康进行亲子鉴定。2014年7月9日四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定报告的结论为：“排除王景康是王春友的生物学子女”。为此，原告起诉来院。另查：被告邵芳在2011年12月9日生于男孩王景康时在浙江省海盐县人民医院住院2天，花去医疗费5243.63元；男孩王景康住院7天，花去医疗费2108.35元；后被告邵芳又在浙江大学医学院附属第二医院神经内科住院4天，花去医疗费3205.54元。本院认为：原被告于2011年农历5月6日举行结婚仪式同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记，系合法婚姻关系。但被告又与他人同居，并于2011年12月9日生于男孩王景康，经四川基因格司法鉴定所鉴定王景康不是王春友的生物学子女，导致原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、男孩王景康由被告抚养的请求本院予以支持。原告在不知情的情况下，为被告承担小孩的生育费用、抚养费用等，原告要求赔偿，本院予以支持；由于被告的过错，给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告承担精神赔偿的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿该男孩的抚养费、第三者过错责任和生育孩子在医院的花费以及司法鉴定费共计13万元的请求，因请求过高，本院给予部分支持。被告应当赔偿原告的费用为：小孩的生育费用5278.76元［（5243.63＋2108.35＋3205.54）÷2］；小孩抚养费用5229.89元（8098×25％×2年7个月）；精神抚慰金可酌情赔偿10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第四十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王春友与被告邵芳离婚。二、被告邵芳所生男孩由被告邵芳抚养。三、被告邵芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春友小孩生育费用为5278.76元和小孩抚养费用为5229.89元。四、被告邵芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春友精神抚慰金10000元。五、驳回原告王春友其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告邵芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一五年一月三十日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当���行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。（二）有配偶者与他人同居的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿“，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01499号罪犯王强，男，1975年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）长刑初字第196号刑事判决，以被告人王强犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年9月10日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十五日至二0一六年五月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王强确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年四月二十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第4053号原告彭西民，居民。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告彭栋梁，居民。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告彭倩，居民。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告孟照启，居民。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告崔淑华，居民。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告王景玉，个体户。原告彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华与被告王景玉买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭西民及原告委托代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告王景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王景玉在临沂市兰山区即丘路香榭丽舍对过沿街楼经营康宝莱保健品专卖店，2012年6月份，原告亲属孟维哲经人介绍预付给被告王景玉康宝莱产品款14936元，被告承诺三日内即将产品送给原告亲属孟维哲，但被告迟迟不予兑现，后原告亲属发现被告在该店已不再经营该产品，而是转行经营佛像用品，对于产品款被告承诺全额退还，并于2012年12月16日向原告亲属孟维哲出具欠条，后经原告亲属孟维哲多次催要，被告均一拖再拖，拒不返还。现因原告亲属孟维哲病于2014年4月3日去世，原告作为其第一顺序继承人有权继承其民事权利，特提起诉讼，请求判令被告返还康宝莱产品款14936元及利息。被告王景玉未作答辩。经审理查明，原告彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华分别系孟维哲丈夫、儿子、女儿、父亲、母亲。孟维哲向被告王景玉预交购买康宝莱保健品货款14936元后，被告王景玉未向孟维哲供货；为此，2012年12月16日，被告王景玉向孟维哲出具了“今欠孟维哲康宝莱产品14936元”的欠条。后孟维哲多次向王景玉索要预付款，被告王景玉未付。2014年4月3日，孟维哲病故。原告彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华于2014年12月12日提起本案诉讼。上述事实的有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告王景玉收取孟维哲购买康宝莱保健品预付货款后，应当向孟维哲供货。被告王景玉在未向孟维哲供货的情况下，向其出具欠条的行为，表明被告王景玉同意退回货款。被告王景玉未予退回货款，应当承担民事责任，并应当承担迟延退回货款所造成的货款利息损失。原告彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华作为孟维哲民事权利的合法继受人，提起本案民事诉讼，符合法律规定，其诉讼请求，应予支持。被告王景玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王景玉于本判决生效后10日内偿付原告彭西民、彭栋梁、彭倩、孟照启、崔淑华康宝莱预付货款14936元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2012年12月16日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王发江人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年一月十九日书 记 员  陆 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第1047号原告：浙江中悦环保新材料股份有限公司。法定代表人：费永华。委托代理人：俞国华、谢洪娣。被告：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰。委托代理人：葛智军。原告浙江中悦环保新材料股份有限公司（以下简称中悦公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中悦公司委托代理人谢洪娣，被告八达公司委托代理人葛智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦公司起诉称，2011年10月，原、被告双方签订烧结保温砖买卖合同，由原告向被告承揽的工地供应保温砖。自2011年11月至2012年7月，原告向被告共供应货物价值907564元，被告已付633556元，尚欠原告货款274008元。现平湖市广轮新型建材有限公司更名为中悦公司。被告拖欠原告货款的行为已构成违约。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款274008元并承担逾期付款利息（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。被告八达公司答辩称，对双方存在买卖合同关系的事实无异议，八达公司承建东北师范大学南湖附属学校一标段的工程，中元建设集团有限公司（以下简称中元公司）承建二标段的工程，两标负责人均系朱全明。原告提供的对账单涉及八达公司的内容是真实的，但原告混淆了八达公司和中元公司的付款情况，实际八达公司仅付了414302元，其余的系中元公司所付。原告供应的保温砖的总金额为907564元，但八达公司和中元公司按施工面积比例分摊八达公司应付421574.61元，故八达公司尚未付款为7272.61元。原告将两家公司混淆，对账单中部分签字人不是八达公司的人员。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.买卖合同1份，证明原被告双方签订买卖合同，原告向被告供应保温砖的事实。2.发货汇总表8张，证明原告向被告供应保温砖的数量、金额及被告付款情况，并经双方核实确认。3.工商变更登记情况1份，证明平湖市广轮新型建材有限公司（以下简称广轮公司）现已更名为浙江中悦环保新材料股份有限公司。经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2由朱兴产签字的发货汇总表无异议，对朱静签字的汇总表有异议，其认为朱静并非八达公司的财务人员；合同约定的货款总金额与原告送货的金额差额过大，说明原告的保温砖并非仅被告一方使用。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告不持异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告对朱静系朱全明指定的对账人员这一事实并无异议，因此本院对该证据予以认定，至于朱静对账的货款是否应由被告承担付款责任，本院在下文予以论述。本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月，广轮公司与八达公司签订买卖合同，由广轮公司向八达公司供应保温砖，合同约定了单价、规格型号、交货方式等；合同总金额为345000元，但以买方实际收货数计付货款。其中结算方式为合同签订后开始送货，每月20日前付清上月60%的货款，余款在2012年9月1日前付清。八达公司嘉兴市办事处在合同需方签章并由朱全明签字。朱兴产、朱小田、朱静分别在发货汇总表上对账确认保温砖块数量、货款、已付款。2012年7月30日，朱静确认总货款970756元，已付款553556元，尚欠354008元。2012年9月14日、2013年2月7日，原告分别收到货款30000元和50000元。八达公司确认朱全明系东北师范大学南湖附属学校一标段、二标段的负责人，朱兴产、朱小田、朱静均系朱全明指定的对账人员。2012年6月28日，广轮公司更名为中悦公司。八达公司最后一次付款时间为2013年2月7日。现八达公司认为中悦公司主张的货款中包含不应由被告支付的二标段货款，双方因此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中悦公司与八达公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效。八达公司对汇总表的总货款并无异议，本案争议的焦点为由朱静确认的货款是否应由八达公司承担付款责任。对此本院认为，第一，朱全明既为八达公司在涉案工程负责人，同时也是中元公司在涉案工程的负责人，而朱静、朱兴产、朱小田均为朱全明指定的对账人，因此朱静在汇总表签字确认可以视为朱全明对货款的确认。第二，合同具有相对性，本案所涉合同双方为中悦公司和八达公司，中元公司并非合同的一方；中悦公司按约将保温砖送往工地，且已由朱全明指定的人员签收，至于交付的保温砖实际由八达公司还是中元公司使用，并不影响八达公司对原告支付货款的责任。第三，中悦公司提供的发货汇总表具有承继性，反映了双方连续的交易过程，在2012年7月30日由朱静最后一次对账后，八达公司还向中悦公司支付部分货款，被告的这一行为也表明其对朱静对账行为的确认。另，买卖合同虽对货款的总金额予以确定，但同时合同也约定以买方实际收货数计付货款，因此本院对被告以合同金额与结算金额差距过大为由而拒付余款的意见不予采信。综上，本院对原告主张被告支付余款274008元的诉讼请求予以支持；根据合同对结算方式的约定，本院对原告主张自2012年9月1日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中悦环保新材料股份有限公司货款274008元及逾期付款利息（以274008元为基数，自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一五年一月八日书记员  费一萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01338号原告陶冲，男，1958年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇白杨村，组织机构代码不详。法定代表人邓强，职务不详。本院在审理原告陶冲与被告重庆炬荣机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶冲于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告陶冲撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年一月二十二日书记员  高 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第1981号原告辛欣，女，1964年4月19日出生，汉族。委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。组织机构代码76129524-5负责人ＸＸ，职务总经理。原告辛欣与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛欣及其委托代理人伊兵到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛欣诉称，原告于2014年4月23日在被告处为原告所有的牌照号为津H197**威乐小客车投保了机动车强制险。2014年10月23日原告驾驶上述车辆行驶到河西区黄埔南路与乐园道交口处发生交通事故，与另一辆车牌号为津KE00**的奔驰小型轿车发生碰撞。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定原告负事故的全部责任。被告的工作人员到达现场后对损失进行了评估，认定车牌号为津KE00**的奔驰小型轿车的损失为1800元。奔驰车主不认可被告的定损价格，向天津市河西区价格认证中心提出价格鉴定申请。经鉴定奔驰小客车的损失为22210元。2014年10月27日原告在交通队将22210元给付给了案外人邢若菲（车牌号为津KE00**的奔驰小型轿车车主），并垫付了车辆的拆解费2200元和鉴定费1100元。但当原告要求被告理赔上述款项时遭到被告拒绝。综上，原告认为被告应当按照保险合同对原告进行全额理赔，被告的拒赔行为没有任何法律依据。故原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依据机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额，被告赔付原告机动车保险理赔款人民币2000元。2、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张向法庭提交证据材料如下：1、机动车交通事故责任强制保险单及其发票，证明原、被告的保险合同关系和原告按合同约定如期交纳了保险费。2、行驶证、驾驶证，证明驾驶人资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4、太平财产保险有限公司机动车辆保险简易案件处理记录表，证明保险公司对事故现场查勘情况。5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单，证明发生碰撞的原告车辆与案外人车辆的车损金额。6、道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告赔付案外人邢若菲22210元。7、拆解费发票，证明车牌号为津KE00**的奔驰小客车发生的拆解费用。8、评估费发票，证明车牌号为津KE00**的奔驰小客车评估费用。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认定。经审理查明，原告与被告于2014年4月23日签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定：被保险人为辛欣，投保车辆为牌号津H197**威乐牌小型轿车，保险期限自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。保险单号为68103080120140009296。2014年10月23日20时30分，原告驾驶其所有的号牌为津H197**威乐牌小型轿车沿河西区黄埔南路由北向西右转乐园道，遇案外人邢若菲驾驶号牌为津KE00**奔驰牌轿车沿乐园道由东向西行驶至此，发生碰撞。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队现场勘查认定，原告负事故全部责任，邢若菲无责任。后经太平保险公司勘察员刘达现场勘查，给邢若菲驾驶的车辆定损1800元。邢若菲认为太平保险公司勘察员定损金额过低，故经交管部门同意，到天津市河西区价格认证中心定损，认证中心出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》一份，认定邢若菲驾驶的车牌号为KE00**的奔驰牌轿车车辆损失为22210元，原告为此垫付邢若菲受损车辆车损鉴定费1100元、车辆拆解费2200元。2014年10月27日经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队调解结案，原告于当日赔付邢若菲共计22210元整。后原告向被告要求理赔，因被告不认可原告主张的数额，故未予赔偿。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。原告已履行了交纳保险费等合同义务，根据双方合同约定，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与第三方邢若菲驾驶的车辆发生碰撞事故，致使被保险机动车和邢若菲驾驶的车辆均发生损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，对事故损失均应由被告依照保险合同的约定负责赔偿。因为被保险车辆发生保险事故时，被告人员已到事故现场勘验，原告根据勘验结果维修被保险车辆，以及原告根据天津市河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》对第三方邢若菲进行赔付并无不当，故被告应依据机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额，对上述款项承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告辛欣支付的第三方邢若菲车辆损失费2000元。如果被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  单庆欣二〇一五年一月二十八日书记员  孙婧一附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2741号原告曲某。被告韩某。委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告曲某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由原告负担。审 判 长  张瀛海人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  张守志二〇一五年一月二十一日书 记 员  傅国强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1863号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号。负责人刘建华，该行行长。委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告宜兴市永达运输服务有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路143号，机构代码证号79834862-X。法定代表人季金保。被告宜兴市国权机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇华阳村。法定代表人徐国权，该公司董事长。被告季金保。委托代理人蒋琴兰，女，住宜兴市杨巷镇塘门村杨墅棵**号。被告蒋琴兰。被告徐国权。委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农商行红塔支行）与宜兴市永达运输服务有限公司（以下简称永达公司）、宜兴市国权机械有限公司（以下简称国权公司）、季金保、蒋琴兰、徐国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行红塔支行的委托代理人刘念，被告徐国权的委托代理人吴峥到庭参加诉讼，被告永达公司、国权公司、季金保、蒋琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行红塔支行诉称：2013年12月17日，永达公司向他行申请开立银行承兑汇票200万元，国权公司、季金保、蒋琴兰、徐国权为永达公司的银行承兑汇票敞口承担连带清偿责任。他行按约向永达公司签发了相应的承兑汇票，但汇票到期，永达公司未能按约足额交存应付票款，他行为永达公司垫付100万元，永达公司未予偿还，故他行诉至法院，请求判令永达公司立即归还他行承兑汇票垫付款100万元并支付逾期利息（以本金100万元为基数，自2014年6月17日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算）；国权公司、季金保、蒋琴兰、徐国权为永达公司的还款义务承担连带保证责任；本案的诉讼费由国权公司、季金保、蒋琴兰、徐国权负担。被告永达公司、国权公司、季金保、蒋琴兰均未作答辨。被告徐国权辩称：对农商行红塔支行主张的均无异议。经审理查明：2013年12月16日，农商行红塔支行与国权公司、徐国权、季金保、蒋琴兰签订《最高额保证合同》一份，约定由国权公司、徐国权、季金保、蒋琴兰为永达公司自2013年12月16日起至2014年6月30日止，在农商行红塔支行处实际形成的债务的最高本金余额100万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。该合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月17日，农商行红塔支行与永达公司签订《开立银行承兑汇票协议书（以下简称承兑协议）》一份，约定由永达公司向农商行红塔支行申请开立银行承兑汇票，汇票金额为200万元。承兑协议第一条约定，出票人即永达公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑银行。第二条约定，出票人按汇票金额百分之五十即100万元在承兑银行存入保证金。第六条约定，承兑汇票到期日前，出票人不能足额交付票款时，承兑银行凭票无条件向持票人支付票款。第七条约定，承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并按规定以每日万分之五的标准计收逾期利息。上述《承兑协议》签订当日，农商行红塔公司为永达公司开具了银行承兑汇票11张，票面金额合计200万元，收款人均为宜兴市成利物资有限公司，汇票到期日均为2014年6月17日。永达公司因未能在汇票到期日前向农商行红塔支行缴足相应票面款项，致农商行红塔公司于2014年6月17日为其垫付票面款项100万元。因永达公司至今未予归还，各保证人亦未承担相应的保证责任，农商行红塔支行诉至本院。以上事实，有原告提供的《承兑协议》、《最高额保证合同》、承兑放款通知书、特种转账借方传票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，永达公司因在农商行红塔支行处申请开立银行承兑汇票，在汇票到期日前未能缴足票面款项，致使农商行红塔支行向持票人付款。因在《承兑协议》中明确约定承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息，故对农商行红塔支行要求永达公司归还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。国权公司、徐国权、季金保、蒋琴兰作为永达公司所涉债务的连带责任保证人，应对永达公司的债务按照《最高额保证合同》的约定向农商行红塔支行承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市永达运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行银行承兑汇票垫款100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2014年6月17日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算）。二、宜兴市国权机械有限公司、季金保、蒋琴兰、徐国权对宜兴市永达运输服务有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15180元，减半收取7590元，由永达公司、国权公司、季金保、蒋琴兰、徐国权负担（该款已由农商行红塔支行预交，永达公司、国权公司、季金保、蒋琴兰、徐国权于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行红塔支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一五年一月十三日书记员 庄艳雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初292号原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路58号。法定代表人周武平，该公司董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所。被告杭州熔模精密铸造研究所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路16号1A楼1F。法定代表人包彦堃。本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）诉被告杭州熔模精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方舟公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方舟公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一五年一月二十五日书 记 员 娄丛英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第91号罪犯邹盛平，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2007年11月28日作出（2007）遵市法刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年6月13日起至2018年12月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹盛平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹盛平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹盛平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月13日起至2018年1月12日止。），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波一月二十六日书 记 员 欧   明   军
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第105号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人迟某某，男，1971年5月7日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2014年12月18日经霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2014年12月18日以霍检刑诉（2014）95号起诉书向本院提起公诉，指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日17时30分许，被告人迟某某醉酒驾驶牌照为蒙F196**号面包车沿霍林郭勒市锡林大街由东向西行驶至友谊路交叉路口时，与其前方同向等红灯骑自行车的代某某相撞，致自行车受损。经霍林郭勒市司法鉴定所酒精含量检验，被告人迟某某驾驶车辆时血液中酒精含量为189.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实被告人迟某某开庭审理时亦无异议，并有被告人迟某某供述与辩解、证人代某某的证言、被告人迟某某机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、现场照片、协议书、常住人口基本信息、立案登记表、取保候审决定书、查获经过、发破案报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶车辆，造成交通事故，从重处罚；被告人迟某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人迟某某积极代春光损失并积极交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周哈斯二〇一五年一月四日书记员  金婷婷（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第2267号原告：宁波盛泽房地产开发有限公司。法定代表人：何锡万。委托代理人：徐峰。被告：楼珠贵。本院在审理原告宁波盛泽房地产开发有限公司与被告楼珠贵商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波盛泽房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费26690元，减半收取13345元，由原告宁波盛泽房地产开发有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一五年一月十九日代书记员 傅 雷
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第43号原告王李霞，女，1972年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告魏诗珠，男，1972年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告杨晓群，女，1980年3月出生，汉族，宁德市人，住福建省柘荣县。本院在审理原告王李霞与被告魏诗珠、杨晓群民间借贷纠纷一案中，原告王李霞于2015年1月8日向本院提出申请，请求查封被告杨晓群所有的坐落于宁德市东侨开发区××路××号的商品房，并已提供担保。本院认为，原告王李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨晓群所有的坐落于宁德市东侨开发区××路××号的商品房。二、查封担保人王某某、林某某共同所有的坐落于福建省柘荣县双城镇××路××号（房屋所有权证号：柘房权证字第××号，土地使用权证号：柘国用（20××）第××号）的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡坤龙二〇一五年一月八日书记员  张雨霏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2283号上诉人（原审被告）：北美冶金国际（杭州）有限公司。法定代表人：赵佳元。委托代理人（特别授权代理）：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯民洁。上诉人北美冶金国际（杭州）有限公司（以下简称北美冶金公司）因与被上诉人柯民洁定金合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月期间，柯民洁经案外人洪东风介绍向北美冶金公司租赁位于杭州经济技术开发区四号大街218号二区1-5层房屋用于开设宾馆。双方经过多次协商，北美冶金公司同意将与洪东风之间1-3层租赁合同提前终止后与柯民洁签订1-5层租赁合同，之后柯民洁再将第2层租赁给洪东风。柯民洁为此委托了相关工程公司对房屋装饰、改建、电梯设计安装等进行了勘验测量和初步设计，为了保证房屋租赁合同的顺利签订，柯民洁于2013年8月9日向北美冶金公司交纳了30000元定金，北美冶金公司出具收据一份。北美冶金公司收取定金后至今未与柯民洁签订书面租赁合同。北美冶金公司在庭审中明确不愿将涉案房屋租赁给柯民洁。原审法院审理认为：柯民洁因向北美冶金公司租赁房屋而交付定金事实清楚，双方争议在于租赁房屋1-5层还是4-5层。柯民洁提供证据证明双方约定租赁房屋1-5层，北美冶金公司虽在庭审中提供情况说明但该证人在庭审中出庭作证，证明柯民洁、北美冶金公司双方租赁房屋为1-5层。双方在庭审中确认房屋1-3层租赁期限至2014年年底，柯民洁租赁房屋，北美冶金公司终止1-3层原租赁合同，根据双方陈述，如果北美冶金公司终止原租赁合同，那么柯民洁也只能向北美冶金公司租赁1-3层房屋，因此北美冶金公司陈述柯民洁向洪东风租赁房屋1-3层、向北美冶金公司租赁房屋4-5层说法不成立，对该意见该院不予采纳。柯民洁为租赁房屋支付北美冶金公司30000元定金，北美冶金公司向柯民洁出具收据，庭审中，北美冶金公司确认房屋1-3层已经收回且不愿将房屋出租给柯民洁，柯民洁也要求双倍返还定金。根据相关法律规定，收受定金一方不履行约定债务应双倍返还定金，因此柯民洁的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，该院于2014年10月15日作出如下判决：北美冶金公司于判决生效之日起十日内返还柯民洁60000元。如北美冶金公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由北美冶金公司负担。上诉人北美冶金公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决中有关证据未曾送达北美冶金公司，也未进行当庭质证；证人身份不当、其证言前后矛盾、严重失实。请求撤销原审判决，依法驳回柯民洁对北美冶金公司的诉讼请求。被上诉人柯民洁答辩称：对原审判决无异议。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人北美冶金公司向本院申请证人何国英出庭作证，鉴于其在原审审理过程中未提出有关申请，现提出申请已超过法定举证期限，本院依法不予准许。二审期间，被上诉人柯民洁未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：柯民洁因租赁房屋而向北美冶金公司支付了定金，北美冶金公司无正当理由拒绝与柯民洁订立正式的租赁合同，构成违约，原审法院判令北美冶金公司双倍返还定金，符合法律规定。北美冶金公司提出未订立合同的原因在于柯民洁方面，但未提供有效证据加以证明。同时，北美冶金公司时任法律顾问和租赁事宜主要经办人亦当庭确认，双方未订立正式合同的原因在于北美冶金公司无法如期交付案涉房屋的1-3层。故原审法院认定违约方为北美冶金公司并无不当。另经查，原审审理程序也并无不当。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人北美冶金国际（杭州）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  夏文杰代理审判员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第554号本院在执行陆胜慧与曾东风股权转让纠纷一案中，查明被执行人曾东风有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民四终字第23号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曾东风（男，公民身份号码：36XXXX1536）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第1408号原告新宁县人民医院，住所地新宁县金石镇园艺路**号。法定代表人徐玉光，该院院长。委托代理人徐运忠，男，1946年5月28日出生，汉族，住新宁县。被告江泽润，男，1955年8月15日出生，瑶族，农民，住新宁县。被告江祥英，女，1981年12月4日出生，瑶族，农民，住新宁县。被告江依泉，男，1983年10月9日出生，瑶族，农民，住新宁县。共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告新宁县人民医院与被告江泽润、江祥英、江依泉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员陈静独任审判。在本案审理过程中，因马小英于2012年12月19日死亡，本院依法通知其继承人江泽润、江祥英、江依泉作为被告参加诉讼，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐运忠，三被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县人民医院诉称，江泽润之妻，江祥英、江依泉之母马小英在给杨建稀等人合伙开办的木材加工厂做事时受伤，受伤后被送往湖南省人民医院抢救治疗23天，再转到新宁县人民医院继续住院治疗。2014年12月19日，马小英死亡，共拖欠人民医院医疗费182535.92元。原告诉请判令三被告共同偿还原告医疗费182535.92元。被告江泽润、江祥英、江依泉答辩称：一、马小英拖欠新宁县人民医院医疗费属实，但马小英是在从事雇佣活动过程中受伤，相关医疗费用等损失应当由马小英的雇主进行赔偿，现赔偿款尚未到位，被告方没有支付能力；二、马小英已经死亡，作为医疗服务合同的一方主体已经消灭，本案的三被告没有支付医疗费的义务。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、医疗机构执业许可证；2，组织机构代码证；3、法定代表人身份证明书；以上拟证明新宁县人民医院是合法的医疗机构。4、新宁县人民医院入院记录；5、新宁县人民医院ICU告知书；6、新宁县人民医院ICU病危告知书；7、新宁县人民医院出院记录；以上拟证明马小英于2014年9月25日转入新宁县人民医院ICU科室进行治疗。8、新宁县人民医院住院证；9、新宁县人民医院急诊病历本；以上拟证明马小英于2014年12月2日从ICU科室转入急诊科治疗。10、新宁县人民医院出院通知单（2014年12月8日打印）；11、新宁县人民医院住院病人费用清单；以上拟证明马小英从2014年9月25日起至12月2日止，在新宁县人民医院ICU科室住院治疗68天，花医疗费184319.27元，扣除预交的14000元，尚欠170319.27元。12、新宁县人民医院出院通知单（2014年12月30日打印）；13、新宁县人民医院住院病人费用清单；以上拟证明马小英从2014年12月2日至12月19日在新宁县人民医院急诊科住院治疗17天，花医疗费12316.65元，扣除预交的100元，尚欠12216.65元。被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院对原告提交的证据予以认定。三被告未向本院提交证据。综合原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：马小英系被告江泽润之妻，被告江祥英、江依泉之母。2014年9月1日，马小英在给杨建稀、李振华合伙开办的木材加工厂做事时受伤致颈4椎体脱位并脊髓损伤，颈5椎体骨折，L4椎体滑脱症，全身多处皮肤软组织挫伤，双肺肺炎，T12、L1椎体骨折。马小英受伤后被送往湖南省人民医院抢救治疗，2014年9月25日，马小英转入新宁县人民医院ICU科室住院治疗，在该科室住院68天，共花住院费用184319.27元，马小英已预交14000元，尚欠170319.27元。2014年12月2日，马小英从ICU科室转入急诊科继续治疗，终因伤势过重于2014年12月19日死亡，马小英在急诊科共花住院费用12316.65元，扣除预交的100元，尚欠12216.65元。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告江泽润之妻、江祥英、江依泉之母马小英在原告处就诊，双方之间形成医疗服务合同关系。根据合同当事人权利义务一致性原则，诊疗方提供诊疗服务后享有收取相关费用的权利，患方在接受治疗后负有支付相应对价的义务。本案中，患者马小英接受了原告新宁县人民医院的诊疗服务，理应由其支付相应的医疗费用。现因马小英病故，该债务只能由其他共同债务人或债务承继人来承担。被告江泽润系马小英之夫，马小英因伤病住院所产生的合同之债发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，该债务应为夫妻共同债务，江泽润应承担连带清偿责任。被告江祥英、江依泉系马小英子女，不属该债务的共同债务人，其只能在遗产继承范围内对该债务承担清偿之责，而原告新宁县人民医院并没有举证证明该两被告是否继承了马小英的遗产或继承遗产的多少，故本院对原告要求被告江祥英、江依泉共同支付医疗费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告江泽润在本判决生效后十日内支付原告新宁县人民医院医疗费用182535.92元；二、驳回原告新宁县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3000元，由原告新宁县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈静二〇一五年一月二十日代理书记员  刘美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑执字第15号罪犯闵二会，男，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）汝刑初字第241号刑事附带民事判决，以闵二会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止）。分别赔偿附带民事诉讼原告人巩ＸＸ、闵ＸＸ各项费用9094元、9551.8元等。闵二会不服上诉至本院，二审期间主动赔偿了受害人，得到受害人的谅解，本院经审理作出（2012）平刑终字第219号刑事判决，改判闵二会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止）。2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闵二会在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定闵二会有下列犯罪事实，2012年3月18日，闵二会因与邻居闵ＸＸ发生纠纷，将闵ＸＸ之妻、之子打伤，经鉴定二人属于轻伤，将闵ＸＸ之子打成重伤。闵二会犯罪后自首并在二审期间主动赔偿受害人，得到了受害人的谅解。罪犯闵二会在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2014年1月获记功1次，2014年7月获表扬1次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯闵二会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵二会减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓雯审 判 员  杨国山人民陪审员  王东明二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨谱说
大连经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2014）开行初字第47号原告：曹文号。原告：杨飞。原告：曹永圣，未成年。法定代理人：曹文号，系曹永圣父亲。三原告共同委托代理人：耿立军，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连金州新区管理委员会九号办公区。法定代表人：谷军，系局长。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。第三人：大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连金石滩国家旅游度假区。法定代表人：李东伟，系主任。委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告曹文号、杨飞、曹永圣诉被告大连金州新区土地房屋局、第三人大连经济技术开发区金石滩街道办事处行政拆迁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立军、被告委托代理人张少泽、第三人委托代理人于传治到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：曹文号与杨飞系夫妻关系，2010年2月12日登记结婚，婚后生育一子曹永圣（2011.3.16出生）。曹文号、杨飞、曹永圣没有住房，与父母一起居住在金石滩街道什字街村寺沟屯35号房屋内。2009年9月21日大连经济技术开发区国土局发布了大开国土动通（2009）21号动迁通告，载明：“动迁安置政策：居民动迁执行《大连金石滩国家旅游度假区房屋及设施拆迁暂行办法》（大金度管发（2000）94号），拆迁单位：大连经济技术开发区金石滩街道办事处”。第三人在动迁工作中找到曹文号的父母协商动迁事宜，曹文号的父母提出，因曹文号一家三口没有住房，如果继续与父母住在一起，按照（2000）94号文件曹文号的父母拆迁的房屋五口人居住，人均面积在3平方米左右，故此不同意动迁。后就曹家这一特殊情况，第三人与原告最后于2011年9月8日达成房屋动迁补偿协议，以曹文号的爷爷曹洪恩所有的房屋为产权调换房屋登记人口，为曹文号一家三口调换住宅一套。原告并没有取得房屋的所有权，在曹洪恩房屋调换人口时登记为曹文号、曹永圣二人，被申请人的工作人员在登记家庭人口情况时遗漏申请人杨飞。这与动迁时达成补偿协议不符，属于人口登记信息失误。致使三原告得不到调换的房屋。原告向被告申请裁决：确认原告曹文号、杨飞动迁时为曹洪恩动迁户上的人口；第三人按动迁协议给付动迁房屋的面积，并确认拆迁房屋面积的坐落位置。被告以原告不具有动迁当事人的主体资格为由作出不予受理行政裁决通知书。原告与动迁房屋有利害关系，故诉至法院，请求：一、依法撤销被告2014年9月26日作出的大金土房发（2014）98号不予受理行政裁决通知书；二、增加诉讼请求：法庭附带审查适用《大连金石滩国家旅游度假区房屋及设施拆迁暂行办法》（大金度管发（2000）94号）在动迁中的合法性。被告辩称：不同意原告的诉讼请求及增加的第二项诉讼请求。一、被告作为房屋拆迁管理部门，具有法律法规赋予的管理职能，正确履行了对房屋拆迁裁决申请作出是否受理行政行为的法定职权。二、被告作出的不予受理行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人述称：同意被告答辩意见。一、不同意原告增加的第二项诉讼请求，本案已经过起诉状副本送达、答辩及答辩状副本送达，不符合再增加诉讼请求的条件，不应受理；二、增加的该项诉讼请求也不属于法院的审理范围，要审查的文件是属于抽象性的行政行为，不属于可诉的具体行政行为；三、三原告与其所诉请的文件没有法律上的利害关系。被告为支持其答辩意见提供证据如下：原告申请行政裁决时提交的家庭人口信息登记表、三原告户口本、身份证、结婚证、动迁通告、动迁户分配楼房费用结算表。证明案涉房屋的所有人系曹洪恩，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，三原告不是拆迁的当事人，依法不予受理符合法律规定。原告对证据真实性没有异议，对证据证明问题有异议，认为在家庭人口信息登记表上记载有原告曹文号、曹永圣，故曹文号、曹永圣是动迁人口，具有提起行政裁决的主体资格。第三人对被告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。经本院审查，被告提交的证据及双方当事人当庭所做的一致性陈述意见，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，可认定以下案件事实：2009年9月21日，大连经济技术开发区国土资源和房屋局发布大开国土动通（2009）21号《动迁通告》，载明：“一、动迁范围：金石滩街道什字街所辖范围内的居民和企业及各类建筑设施。二、执行政策：居民动迁执行《大连金石滩国家旅游度假区房屋及设施拆迁暂时办法》；……。三、拆迁单位：大连经济技术开发区金石滩街道办事处”。案外人曹洪恩是被拆迁房屋的所有人。原告曹文号系案外人曹洪恩的孙子。原告曹文号与杨飞系夫妻关系，原告曹文号与曹永圣系父子关系。2011年9月8日，曹文号代曹洪恩与大连经济技术开发区动迁所签订动迁户分配楼房费用结算表及动迁合同。在家庭人口情况上载有本案原告曹文号、曹永圣。2014年6月12日，三原告向本案被告提出裁决申请，请求确认三原告为曹洪恩动迁户上的人口及请求被申请人即本案第三人确认按照双方协议应给三原告的动迁房屋的面积及位置。2014年9月26日被告以三原告不具有拆迁当事人的主体资格为由作出大金土房发（2014）98号不予受理行政裁决通知书。本院认为：被告系金州新区管委会下设的土地房屋管理部门，具有作出本案裁决的职权。三原告申请被告作出裁决申请，被告依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，以三原告不是拆迁房屋的所有人，不具备拆迁当事人的主体资格为由，不予受理，认定事实准确，适用法律正确。原告请求撤销该具体行政行为无事实和法律依据，应予驳回。原告诉请审查的《大连金石滩国家旅游度假区房屋及设施拆迁暂行办法》，属于对抽象行政行为进行审查，不是行政诉讼法规定的受案范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告曹文号、杨飞、曹永圣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曹文号、杨飞、曹永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 夏 明 宇审 判 员 陈 彦 芬人民陪审员 刘 兆 昌二〇一五年一月十六日书 记 员 孙康（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02844号原告彭永兴，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告熊绍云，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。被告冉素红，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人杨飞，男，土家族，住重庆市酉阳县。原告彭永兴诉被告熊绍云、冉素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告彭永兴及委托人代理人勾心忠，被告熊绍云、冉素红及委托代理人杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永兴诉称，2014年7月29日下午四时许，被告熊绍云、冉素红在原告家赶鸡的过程中，与原告发生抓扯。在抓扯过程中，把原告摔到石头上，导致原告当场晕厥，当晚被送到酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、右颞骨骨折；4、头皮血肿；5、背部软组织损伤，6、肺结核，住院20天后于2014年8月18日出院。共产生医疗费14525.67元。后原告多次找到被告协商，均因被告拒不支付任何费用而协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24424.67元，并由被告承担本案诉讼费用。被告熊绍云、冉素红辩称本案的事实是因被告冉素红在赶鸡的过程中与原告发生口角，原告首先持木棒敲击被告熊绍云的手部和冉素红的头部，而被告冉素红为了不再继续遭受伤害，与原告在争抢木棒的过程中，由于原告发力过猛，导致自己摔倒在地，所以造成的医疗费用应当由原告自行承担；其次原告在医疗过程中，医治肺结核所产生的费用与本案无关。经审理查明，原、被告系同组村民，被告冉素红、熊绍云系夫妻关系。2014年7月29日下午，原告与被告因琐事发生口角，随后双方发生抓扯、扭打，在抓扯过程中致原告头部、背部等多处受伤。并于次日凌晨被送至酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性脑损伤、右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮血肿、胸背部软组织损伤；另查出原告患有肺部感染和肺结核。2014年8月18日，治疗终结出院。2014年10月15日，被告熊绍云、冉素红向本院申请提出对原告彭永兴的医疗费用中是否存在扩大费用进行司法鉴定，本院予以准许。2015年1月20日，被告又向本院撤回扩大医疗费用鉴定申请，本院对撤回该鉴定的后果对原、被告双方均已释明。原告受伤住院的损失如下：1、医疗费。原告在酉阳县医院住院治疗，支出医疗费14524.67元；2、误工费。原告住院20天，其误工费为50元／天×20天=1000元。3、护理费。原告住院期间需一人护理，其护理费为50元／天×20天=1000元。4、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费为20元／天×20天=400元。5、交通费。原告虽提供包车费用800元，但该费用本院认为并非必要支出，结合实际，酌情支持300元。以上原告受伤住院的损失共计17224.67元。上述事实有原被、告双方当事人的当庭陈述，原告提交1、彭永兴身份证复印件；2、酉阳县住院医疗收据一张；3、酉阳县人民医院诊断证明、出院证明各一份；4、酉阳县人民医院门诊收据两张；5、酉阳县人民医院住院病历；6、酉阳县人民医院用药清单；7、天馆乡杉坪村村民委员会出具交通费证明一份；8、酉阳县公安局丁市派出所对彭永兴、熊绍云、熊绍银、冉素红、熊丽琴的询问笔录各一份；9、证人熊帅、熊丽琴的证人证言各一份；以及被告提交的1、被告熊绍云、冉素红的身份证明；2、酉阳县公安局丁市派出所对彭永兴、熊绍云、熊绍银、冉素红、熊丽琴的询问笔录各一份，以上证据经庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定。至于被告向法庭提交的冉素红在酉阳县结核病防治所诊断单，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的原、被告双方系同组村民，本应和睦相处，却因一点琐事而发生争吵、扭打，双方都不克制、冷静，均有一定过错。原告在语言和处理方式有不当之处故原告在要求被告赔偿时，应当减轻被告的赔偿责任，可考虑以原告自行承担30%的责任为宜。被告的行为对纠纷的发生具有不可推卸的责任，是直接导致了原告受伤住院的主要原因，被告在本案中应当承担主要责任，以70%即12057.27元为宜，被告应赔偿原告损失12057.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告熊绍云、冉素红赔偿原告彭永兴12057.27元；限本判决书生效后10内付清。二、驳回原告彭永兴的其他诉讼请求。如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告彭永兴负担60元，被告熊绍云、冉素红负担140元，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张勇二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱胤
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第01251号原告：巫某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。原告巫某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫某某诉称：巫某某、陈某甲于2012年2月14日登记结婚，次年3月16日生育一女陈某乙。巫某某、陈某甲婚后因性格不合常有争吵，且陈某甲与前妻保持姘居关系，并唆使前妻对巫某某进行辱骂，陈某甲亦对其进行毒打，并扬言“男人自古以来三妻四妾不要紧，女人要贞洁”，夫妻感情确已破裂。巫某某诉求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由巫某某抚养，陈某甲每月承担抚养费。陈某甲未作答辩。巫某某为支持其主张，向本院提供以下证据：一、巫某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明巫某某身份信息及诉讼主体资格。二、巫某某、陈某甲婚姻登记材料（复印件加盖档案馆章）三份，证明巫某某、陈某甲于2012年2月14日登记结婚。三、陈某乙出生医学证明（复印件与原件核对无误）一份，证明陈某乙是巫某某、陈某甲的婚生女，陈某甲应依法承担抚养费。四、2014年7月中旬-7月底手机短信照片（打印件与手机短信核对无误）六十一张，证明陈某甲违反一夫一妻制，与前妻长期生活，夫妻感情确已破裂。陈某甲未向本院提供证据，未发表质证意见。根据民事证据规则的规定，本院对巫某某提供的证据认证如下：证据一、二、三，无其它证据否定其真实性，本院予以认证。证据四，无法核实为陈某甲所发，不予认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：巫某某、陈某甲于2012年2月14日登记结婚，次年3月16日生育一女陈某乙。本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。巫某某要求与陈某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巫某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  黄建平审 判 员  吴月光人民陪审员  杨克荣二〇一五年一月十三日书 记 员  汪美丽附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第1号上诉人（一审原告）灵川县灵川镇同化村委下日田村民小组（以下简称下日田村）。诉讼代表人秦永乐，村民小组组长。委托代理人秦玉保，男，1955年5月29日生，汉族，住灵川县灵川镇同化村委下日田村***号。委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。法定代表人赵奇玲，县长。委托代理人唐丽媛，女，灵川县法制办公室干部。委托代理人苏成林，男，灵川县林业局干部。被上诉人（一审第三人）灵川县灵川镇同化村委永忠村民小组（以下简称永忠村）。诉讼代表人涂志文，村民小组组长。委托代理人陆贱求，男，1963年8月19日生，汉族，务农，住灵川县灵川镇同化村委永忠村***号。上诉人下日田村民小组因山林确权一案，不服灵川县人民法院2014年10月20日作出的（2014）灵行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理了本案并依法组成合议庭，2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人下日田村民小组的诉讼代表人秦永乐及委托代理人唐玉桂、秦玉保，被上诉人的委托代理人唐丽媛、苏成林，被上诉人永忠村民小组的诉讼代表人涂志文及委托代理人陆贱求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，本案下日田村与永忠村争议的山场位于银荔酒厂东面（永忠村称大岭山场），争议范围四至界限为：东以山脊、老坟为界，南以原生物制品厂围墙、原光路为界；西以生物制品厂围墙、电杆木对现银荔酒厂老围墙角至原航昌机械厂围墙为界；北以原航昌机械厂围墙为界，面积约23亩（详见附图），争议范围内有零星松树和灌木杂草，大部分山场被取过土。1968年，因修建青狮潭水库，永忠村从原公平乡下白田村移民搬迁到现居住地，由同化村委下日田、雍田等村划拨土地、山场给永忠村用于生产生活，下日田村将争议山场岭槽东面给永忠村割茅草等生活需要，永忠村还在此种植过土伏莲、油沙豆、红薯等作物，到1993年发生纠纷前双方未发生争议。1991年，同化村委组织下日田村、永忠村对本争议范围进行踩界，但未形成书面形式予以确认；1993年，下日田村拟将争议山场租给他人办砖厂，引发双方为本案争议地权属纠纷。灵川县人民政府对该纠纷进行了调查取证、组织调解等工作，由于双方分歧较大，未能达成协议。2013年11月13日，灵川县人民政府作出灵政处字（2013）3号行政处理决定，原告不服，向桂林市人民政府申请行政复议，2014年6月23日，桂林市人民政府作出市政复决字（2014）117号行政复议决定，维持被告灵川县人民政府作出灵政处字（2013）3号行政处理决定。原告仍不服，2014年8月1日，向本院提起行政诉讼。一审判决认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理”。灵川县人民政府对下日田村和永忠村之间发生的山林权属争议作出处理，是其法定职责。对于争议山场的归属问题，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处处理条例》第五条规定：“权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于经营管理的原则。”关于灵川县人民政府对争议山场的权属处理是否合法问题，灵川县人民政府考虑历史和现实状况，从有利于生产、生活和安定团结的原则出发，在组织下日田村和永忠村调解仍不能解决的情况下，结合下日田村和永忠村对争议山场的历史管护，使用状况，作出的灵政处字（2013）3号处理决定，将争议的2、3号山场确权给下日田村所有，1号地确权给永忠村所有，符合有关法律、法规规定。下日田村和永忠村认为争议山场全部属于其所有的理由不成立，本院不予支持。综上，灵川县人民政府作出的灵政处字（2013）3号《处理决定》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。下日田村请求撤销灵川人民政府作出的《处理决定》没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告灵川县灵川镇同化村委下日田村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，上诉人下日田村不服，提出上诉称，1、一审判决维持被上诉人的处理决定，事实依据不足；2、一审判决和政府决定对实体处理不公。请求撤销一审判决；请求撤销被上诉人作出的灵政处字（2013）3号行政处理决定。被上诉人灵川县人民政府辩称，1、被上诉人作出的灵政处字（2013）3号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，一审法院维持是正确的。2、上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永忠村述称，一审判决和县政府的处理决定是正确的，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议山场在解放以来各历史时期均未确定过权属，上诉人下日田村和被上诉人永忠村对各自主张亦未能提供相应书证予以证实。被上诉人灵川县人民政府在查明上诉人和一审第三人在争议山场范围内均有一定管业事实的基础上，考虑历史和现实状况，从有利于生产、生活和安定团结的原则出发，在组织双方当事人调解仍不能解决的情况下，结合上诉人下日田村和被上诉人永忠村对争议山场的历史管护，使用状况，作出的灵政处字（2013）3号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人下日田村提出一审判决和政府决定认定事实证据不足、实体处理不公，请求撤销一审判决及政府处理决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案收案件受理费50元，由上诉人下日田村承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈桂良审 判 员  李明军代理审判员  莫仕航二〇一五年一月二十九日书 记 员  黎俊彤
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第17号原告常某某，女，1986年4月11日出生。被告潘某某，男，1983年4月6日出生。原告常某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常遭被告打骂，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产。被告潘某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年农历正月初四举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2008年4月21日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2009年1月17日生男孩潘某甲，孩子随被告一起生活。2012年5月1日生女孩潘某乙，孩子随原告一起生活。原告已经做了绝育手术。2014年10月双方发生矛盾分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、申请结婚登记声明书、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告分居时间短，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告常某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告常某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年一月十三日书记员  张 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第43号原告苏州工业园区宝峰电子材料有限公司。委托代理人刘道元，系湖南人和律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告苏州工业园区宝峰电子材料有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理。原告的委托代理人刘道元和被告的委托代理人戴南雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年5月向被告供应耐高温双面胶带，被告拖欠原告货款32292元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款32292元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。被告答辩称，确认拖欠原告货款32292元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。经审理查明，2014年5月27日，原告向被告提供耐高温双面胶带，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款32292元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额32292元没有争议。以上事实有原告提供的订购单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告货款32292元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款32292元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款32292元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州工业园区宝峰电子材料有限公司支付货款32292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年一月三十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共4页
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第105号罪犯王行余，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯王行余2006年3月7日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2009年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）内中刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王行余在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯王行余在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。本院认为，罪犯王行余在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系累犯，且未履行原判并处罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持对其扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王行余减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2015年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年一月三十日书 记 员  邓莉丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康城民初字第0011号原告彭宗辉，个体工商户。委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。被告保康县紫薇繁育开发中心。代表人陈怀勇，保康县紫薇繁育开发中心负责人。本院在审理原告彭宗辉诉被告保康县紫薇繁育开发中心合同纠纷一案中，原告彭宗辉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宗辉撤回起诉。案件受理���50元，由原告彭宗辉负担。审判员 张 骞二〇一五年一月十二日书记员 柳发奎
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第36号原告郭清民。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告王东林，又名王林林。原告郭清民诉被告王东林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年8月，被告赊购其总值39570元的废旧钢铁，一直未给付货款。原告无奈，诉讼到法院，要求被告立即支付货款39570元。被告辩称，拖欠货款属实；现在没有能力给付。经审理查明，被告于2013年8月赊购原告的废旧钢铁18.58吨，单价2130元，总值39570元；在催要下，被告于2013年9月28日出具欠据一份。但是,被告一直未付分文。原告追要无果，诉讼在案。本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告于2013年8月赊购原告的总值39570元的货物，并于2013年9月28日出具相应欠据一份，理应及时付清所欠款项；对原告的要求被告支付货款39570元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告王东林于本判决生效之日起3日内付清原告郭清民货款39570元整。案件受理费790元整，由被告王东林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一五年一月二十七日书记员  李 渊