wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第02460号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人王百荣，该行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告魏吉波，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告魏吉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人李某到庭参加诉讼，魏吉波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行诉称：魏吉波于2011年12月2日在工行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，魏吉波累计欠款本息、滞纳金等共计132018.77元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：魏吉波立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计132018.77元（截至2014年4月1日），其中欠款本金94153.1元，利息29905.37元，滞纳金7960.3元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由魏吉波承担。魏吉波未答辩，未出庭，亦未提交证据。工行举证如下：1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明魏吉波向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，魏吉波拖欠本金94153.1元，利息29905.37元，滞纳金7960.3元，共计132018.77元。经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年12月2日，魏吉波向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：魏吉波知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为魏吉波办理信用卡后，魏吉波于2011年12月29日开始使用。在2011年12月至2013年1月期间，魏吉波陆续以POS消费、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。魏吉波偿还了部分欠款，但2013年10月18日之后未再还款。截至2014年4月1日，魏吉波尚欠工行信用卡透支本金94153.1元，利息29905.37元，滞纳金7960.3元共计132018.77元。本院认为，工行与魏吉波之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。魏吉波在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求魏吉波偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。魏吉波经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏吉波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金94153.1元，支付截至2014年4月1日的利息29905.37元，滞纳金7960.3元共计132018.77元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告魏吉波负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，魏吉波于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 念
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第414号申请执行人陈大珍。申请执行人廖廷飞。申请执行人廖廷杰。申请执行人张开福。申请执行人张贵川。被执行人世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人霍文辉。本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人世合化工（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一五年一月二十九日书记员 唐强（兼）第1页，共1页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00030号上诉人（原审原告）马彩霞。被上诉人（原审被告）河北博宏房地产开发有限公司，法定代表人闫伟。公司住址石家庄市中山西路486号，金城商务A座。房产开发项目地新乐市礼堂北街雅荷春天小区。上诉人马彩霞因确认合同效力纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第01111号判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马彩霞以同意一审判决为由于2015年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人马彩霞撤回上诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马彩霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费205元由上诉人马彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一五年一月十九日书记员  李 站
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝执字第70号申请执行人：赵根生。被执行人：靳云虎。上例当事人因赵根生诉靳云虎劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月14日作出（2014）孝民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人靳云虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人靳云虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人靳云虎承担。本裁定不准上诉。执行员  李景照二〇一五年一月二十二日书记员  赵 斌
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第03790号原告赵相廷，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县黑水镇安家楼村民委员会，法定代表人马明田，主任。被告建平县黑水镇安家楼村第五村民组，负责人刘桂文，组长。本院在审理原告赵相廷诉被告建平县黑水镇安家楼村民委员会、建平县黑水镇安家楼村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费440元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一五年一月五日书 记 员  耿国舰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00230号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。组织机构代码：22301136-4。法定代表人聂珣，经理。委托代理人冯伟，公司职员。被上诉人（原审原告）刘代坤，男，l968年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被上诉人（原审原告）邓永忠，男，l968年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被上诉人（原审被告）邱龙兵，男，l967年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司的委托代理人冯伟，被上诉人刘代坤，邓永忠，邱龙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月11日7时10分许，邓永忠驾驶陕GCE5**号小型轿车，由石泉县池河镇方向往石泉县城方向行驶，当行驶至316国道l981KM＋980M处在超越同向行驶在前的邱龙兵驾驶的陕GU82**号普通二轮摩托车（后乘刘代坤）时，因避让相对方向来车，致使与邱龙兵驾驶的摩托车发生擦挂，造成邱龙兵、刘代坤受伤，双方车辆受损的交通事故。此起交通事故经石泉县公安局交通警察大队石公交字（2013）第34号《道路交通事故认定书》认定：邓永忠应负此起事故的主要责任；邱龙兵负次要责任；刘代坤无责任。刘代坤受伤后在石泉县医院住院治疗22天（2013年3月11日至4月2日），于2014年4月7日，再次到石泉县医院住院治疗15天。共花医疗费15686.3元（其中邓永忠垫支l5116.30元，刘代坤自付570元），刘代坤住院期间邓永忠支付刘代坤现金1700元。2014年5月13日，安康金州司法鉴定中心鉴定结论显示，刘代坤伤残等级九级，鉴定费900元，鉴定交通费100元。2014年6月9日，刘代坤起诉要求邓永忠赔偿各项损失112075.30元。保险公司于2014年7月1日对刘代坤伤残等级申请重新鉴定。安康市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对刘代坤伤残等级进行重新鉴定，2014年8月3日，西北政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见：刘代坤属十级伤残。保险公司支付重新鉴定费1800元及鉴定实际支出费用l200元。西北政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》通过质证双方均无异议。邓永忠所驾车辆于2012年6月3日在保险公司投保办理了交强险和第三者责任险，第三责任保险责任限额l00000元。交强险和第三者责任险保险期限至2013年6月2日止。另邱龙兵诉保险公司、刘代坤、邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解双方达成调解协议“中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿邱龙兵医疗费898元、摩托车损失731元、误工损失2500元、衣服一件680元，共计4801元”。原审认为，双方对石泉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于此起交通事故所载明事实及责任认定无异议，应予采信。邓永忠对此起交通事故负有主要责任，对刘代坤造成的损失应承担主要赔偿责任，邱龙兵在该起事故中负次要责任，对刘代坤造成的损失也应承担相应责任。邓永忠所驾驶的陕GCE5**小轿车办理了交强险和第三者责任险，按照法律规定，邓永忠、保险公司应当在交强险赔偿责任限额内对刘代坤所造成的损失先行赔付，超出交强险责任限额的损失依照《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》六十八条规定，邓永忠与邱龙兵按照7：3的比例进行承担，超出交强险责任限额邓永忠所承担的部分，由保险公司在第三责任保险限额内承担。参照2014年《陕西省人身损害赔偿（道路交通事故）标准》对刘代坤的损失认定如下：l、医疗费共计：医疗费l5686.3元（其中邓永忠垫支15116.30元，刘代坤自付570元）；2、住院伙食补助（37天x30元）1110元；3、营养费（37天x20元）740元；4、护理费（37天xl00元）3700元；5、误工费（509天xl00元）50900元；6、伤残赔偿金10448元；7、交通事故造成了刘代坤身体十级伤残，给刘代坤造成了一定精神痛苦，刘代坤要求精神损害抚慰金，按照本案实际酌情支持刘代坤精神损害抚慰金l500元；8、交通费l00元。据此，依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿刘代坤医疗费570元、住院伙食补助费ll00元、营养费740元、护理费3700元、精神损害抚慰金l500元、伤残赔偿金10448元、误工费50900元，交通费100元合计69058元；赔偿邓永忠医疗费6692元。二、邓永忠垫付所余医疗费8424.30元由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额内赔偿邓永忠5897.10元；邱龙兵于本判决生效后二十日内返还邓永忠垫支医疗费2527.20元。三、刘代坤鉴定费900元、鉴定交通费100元合计1000元，由邓永忠负担700元，邓永忠已付刘代坤l700元，两项冲抵刘代坤返还邓永忠人民币1000元；邱龙兵给付刘代坤鉴定费300元。四、重新鉴定费及鉴定实际支出费3000元由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司自行负担。五、驳回刘代坤其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审误工费认定错误、重新鉴定费应由刘代坤承担。被上诉人刘代坤辩称，请求维持原判。被上诉人邓永忠辩称，请求维持原判。被上诉人邱龙兵辩称，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，原审认定的误工费、重新鉴定费是否错误。经查明，安康金州司法鉴定中心2014年5月13日作出的鉴定意见载明，刘代坤伤残等级九级。原审审理中，上诉人申请重新鉴定。经法院委托，西北政法大学司法鉴定中心2014年8月3日作出的《司法鉴定意见书》载明，刘代坤伤残等级十级。原审采信了西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，认定刘代坤伤残等级为十级。定残日应为法院确认有效的鉴定意见作出之日，误工费的计算应自2013年3月11日计算至2014年8月3日。原审对误工费的认定于法有据。又因邓永忠在上诉人投了第三者责任险，重新鉴定费用作为直接损失，上诉人应当在第三者责任险限额内给付，原审认定由上诉人承担并无不当。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 涛审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一五年一月十五日书 记 员 李梦秋
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第7号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年3月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年9月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人袁某，男，1981年5月8日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年9月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1226起诉书指控被告人刘某甲、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月初至同年8月21日间，被告人刘某甲在本市桐城街道皇朝大酒店旁、汽车南站附近及江桥村附近，先后四次将共计1.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某乙，得款850元。其中一次，由被告人袁某帮助将毒品甲基苯丙胺送给刘某乙。2014年8月21日12时许，被告人刘某甲、袁某在本市桐城街道缸窑村与吸毒人员刘某乙交易毒品时被抓获，公安侦查人员当场从被告人袁某身上查获毒品甲基苯丙胺0.1917克，并从被告人刘某甲住处查获毒品甲基苯丙胺1.5664克及手机等作案工具。上述事实，被告人刘某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人刘某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物品扣押物品清单，扣押赃物照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，短信联系内容，银行存取记录，破案经过，户籍证明，被告人刘某甲、袁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重；被告人袁某明知被告人刘某甲贩卖毒品而予以帮助，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后二被告人均能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，本院区别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、扣押在案的毒品及作案工具手机，由扣押机关予以没收。四、继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  翁华通二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第01555号原告王某某，女。被告李某甲，男。原告王某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员王煜适用第一审简易程序对本案进行了审理。原告王某某诉称：2002年7月14日，原、被告依照农村习俗举办了“结婚”仪式，至今未办理结婚登记。原告2003年9月5日生长子李某乙，2008年2月20日生次子李某丙，孩子现均随被告生活。从2012年起，被告及其母亲开始歧视原告，并多次殴打原告，致使原告患有精神官能症。2014年农历2月26日，原告离家出走，在此期间，原告曾多处求医治疗。为了维护原告的自身权益，现要求：判令两个孩子由被告抚养；被告返还原告的嫁妆（被子4床、床单5条）及日常衣物；分割共同财产；被告给原告赔偿精神抚慰金30000元；原告的医疗费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告患有精神抑郁症疾病，不具有民事诉讼行为能力，其起诉行为为无效法律行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 王 煜二〇一五年一月六日书 记 员 苏朝睿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02761号原告陈泰松，农民。被告湖北强政物流有限公司，住所地：武汉市硚口区大新码头1号，利川办事处地址：利川市清源大道127号。法定代表人王新强。本院在审理原告陈泰松诉被告湖北强政物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈泰松以与被告达成和解为由于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泰松申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泰松撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈泰松承担。审判员  陈义评二〇一五年一月十三日书记员  赵红玲
上海市普陀区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第245号原告张志凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告张志凤与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告张志凤于2015年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志凤撤回起诉。本案受理费人民币55145元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告张志凤负担。代理审判员 张 庆二〇一五年一月二十六日书 记 员 李嘉楠附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00051号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于1999年1月7日被批准逮捕，2014年10月29日投案被夏邑县公安局执行逮捕，2014年10月30日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人王某某伙同全胜（已判处刑罚）、李某某（已判处刑罚）、何某某于1998年12月4日夜，驾驶机动三轮车窜至夏邑县济阳乡粮管所，盗窃小麦3000余斤，价值2000余元。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人盗取财物，数额较大，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在庭审过程中对犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某系自首、从犯，应当从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，真诚悔过，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有1、证人全胜的证言；2、证人李某某（毛良）的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、商丘市人民检察商检起诉（1999）35号起诉书、商丘中级人民法院（2000）商刑初字第51号刑事判决书、河南省高级人民法院（2000）豫刑一终字第360号刑事裁定书；6、夏邑县公安局骆集派出所证明；7、被告人王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人盗取财物，数额较大，其行为触��了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人认为被告人是从犯，无证据，不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾璐二〇一五年一月二十九日书记员  陈梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第724号申请执行人：薛凯，男，汉族，农民。被执行人：郭树桢，男，汉族，农民。申请执行人薛凯与被执行人郭树桢身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第525号民事判决：一、被告郭树桢于判决生效后立即给付原告薛凯2，000.00元；案件受理费50.00元，由被告郭树桢负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年1月4日，被执行人郭树桢将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第525号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年一月十日书 记 员  王 元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园**栋201。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托代理人：张黎，该公司法律部主任。委托代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中车双喜轮胎有限公司。住所地：山西省清徐县凤仪街*号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：高峰，该公司法律顾问。委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。再审申请人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称深圳建安）因与被申请人中车双喜轮胎有限公司（以下简称中车双喜）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳建安申请再审称：（一）二审判决认定的重做费用和停产损失，属于从未发生的预期损失，缺乏证据证明。（二）本案司法鉴定没有事实和法律依据，程序违法、鉴定结论错误。（三）案涉工程于2007年3月被中车双喜擅自投入使用，且2009年11月26日中车双喜单方面通过竣工验收，结论为合格，并未出现质量问题。因此，案涉工程依法已过保修期，二审法院认为工程保修期未过，判定深圳建安对已经正常使用多年且过保修期的工程承担质量保证责任，适用法律错误。（四）即使案涉工程在使用过程中出现问题，也应当由中车双喜自行承担责任。案涉工程未经竣工验收，中车双喜强行使用多年，根据法律规定和合同约定，出现质量问题，应当由中车双喜自行承担。中车双喜提出的不合格材料的质量责任应由其自身承担。该部分案涉材料仍然属于中车双喜所供应的范围，深圳建安仅仅是接受中车双喜的委托根据其指令来帮助采购。根据合同约定，应当由中车双喜自行对该批材料质量承担责任。深圳建安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中车双喜提交意见认为，深圳建安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）案涉工程于2007年3月竣工，未进行竣工验收，中车双喜已实际使用至今。二审判决认定案涉工程未经竣工验收即使用，主要原因是施工方深圳建安未交竣工资料及竣工验收报告，因此而发生的工程质量责任主要由施工方深圳建安承担，缺乏相应的证据证明；（二）案涉工程总造价为2100余万元，二审判决认定案涉工程需拆除重建并需停产两个月，并预算重建费用470余万元，停产损失2200余万元，并判决拆除重建费用和停产损失2000余万元由施工方深圳建安承担，缺乏相应的事实和法律依据。综上，深圳建安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一五年一月十三日书 记 员  张茜娟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）长执字第59-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人杜德彬，该行行长。被执行人山西星河电气制造有限责任公司。法定代表人庄恩典，该公司经理。被执行人山西银通信用担保有限公司。法定代表人范春立，该公司总经理。被执行人太原鑫恒信房地产开发有限公司。法定代表人刘崇森，该公司董事长。被执行人庄恩典，男，1957年12月3日出生，汉族，长治市人，系山西星河电气制造有限责任公司法定代表人。被执行人庄剑，男，汉族，系庄恩典之子。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2007）长民初字第014号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人山西星河电气制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人山西星河电气制造有限责任公司按法律文书规定的期限内履行还款义务，但其未能履行。本院于2008年5月22日依法作出（2008）长执字第59号民事裁定书，即“冻结、划拨被执行人山西星河电气制造有限责任公司银行存款26775592元（包括本金19500000元、利息6934473.48元、诉讼费123471元、执行费94177元、其他费用123471元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”。被执行人山西星河电气制造有限责任公司在无给付能力的情况下，本院依法处置被执行人山西星河电气制造有限责任公司所有资产，价值为15950000元。除支付被执行人山西星河电气制造有限责任公司所欠工人工资、建设工程款、土地补偿款等共计11611019元，剩余款4338981元已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。现被执行人山西星河电气制造有限责任公司无任何财产可供执行，尚欠标的款22436611元（包括利息6934473.48元、诉讼费123471元、执行费94177元、其他费用123471元）。但被执行人山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西银通信用担保有限公司、太原鑫恒信房地产开发有限公司、庄恩典、庄剑银行存款22436611元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年一月二十二日书记员  杨 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2226号上诉人（原审被告）沈素云，女，1946年9月28日生，汉族，农民，现住抚宁县。委托代理人陈冬梅，河北风霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵京军，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现在抚宁县。委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。上诉人沈素云因共有纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，赵连荣系赵京军父亲，沈素云系赵京军继母，除原、被告外，赵连荣无其他直系亲属。赵连荣系秦皇岛秦冶投资置业有限公司退休职工，2014年2月27日因病死亡后，其工作单位发放丧葬补助金4433.36元、遗属抚恤金37480元，并补发1至2月工资498元，此款银行卡现由被告沈素云保管。原审法院认为，赵连荣补发的工资498元属其与被告沈素云的共同财产，其中的50%为赵连荣遗产，应由其法定继承人继承。赵连荣生前系秦皇岛秦冶投资置业有限公司退休职工，是企业养老保险参保人员，因病死亡后，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金。丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。遗属抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰。被告未提交证据证明赵连荣丧葬事宜系其个人办理，故其关于丧葬补助金4433.36元均归其个人所有的辩解不成立，该款项应由赵连荣的法定继承人共同所有。被告未提交证据证明遗属抚恤金37480元系发放给其个人，故该款项亦应由赵连荣的法定继承人共同所有。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决:一、被告沈素云给付原告赵京军属赵连荣工资遗产的50%，即124.50元。二、被告沈素云给付原告赵京军丧葬补助金4433.36元、遗属抚恤金37480元中的50%，即20956.68元。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。上诉人沈素云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、赵京军请求分割共有财产，其没有变更诉请的情况下，原审直接对遗产进行下判，违反了不诉不理的原则。显然原审判决超出了诉讼请求。2、若对遗产进行分配，结合案件事实和遗嘱，应判决没有赵京军的份额。退一步讲，没有考虑无劳动能力又无生活来源的法定分配原则。3、原审判决平均分配于法无据。一是丧葬费已经实际支出，不应进行分配。二是遗属抚恤金判决给赵京军于法无据。依据民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干问题的解释第十一条第二项规定，有配偶无父母的，发给配偶。参照此规定，该款项赵京军无权取得。三是结合两份遗嘱内容，足以表明被继承人生前已经对遗产进行了处理。四是遗属抚恤金既有精神抚慰性质，也有对无劳动能力，靠死者生前抚养的人的生活补贴。被死者对赵京军没有任何打击。赵京军又是有完全行为能力的人。综上，请求二审法院查清事实，依法发还重审或改判。被上诉人赵京军辩称：1、赵京军系赵连荣的近亲属，有权得到遗属抚恤金，沈素云的生活除赵连荣之外，其还有子女供养，不能以此排除赵京军分割遗属抚恤金。2、法院为了节约司法资源，将遗产与其他共有财产一并处理并无不妥，也有一并处理的相关案例。3、丧葬费双方都花费了，应予以分割。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法予以维持。本院认为，赵连荣的遗产也属于继承人的共有财产，为了节约司法资源及减轻双方当事人的诉累，原审判决将赵连荣的遗产(即工资)在本案中一并审理并无不妥，沈素云上诉称遗产属于另一法律关系，不应一并审理的主张，本院不予支持。关于丧葬费分割是否合理的问题，因为沈素云没有证据证明安葬赵连荣系其一人出资，应承担举证不能的法律责任，故诉争的丧葬费应由沈素云与赵京军均分，沈素云的该项主张，本院不予支持。关于遗属抚恤金是否有赵京军份额的问题，因为遗属抚恤金是给付死者直系亲属的费用，赵京军作为赵连荣的儿子享有抚恤金的共有权，又因诉争的丧葬费及遗属抚恤金不是赵连荣的遗产，赵连荣所写遗书中处分丧葬费及遗属抚恤金是无效的。故上诉人沈素云的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人沈素云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一五年一月四日书 记 员 孙秀丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第305号申请执行人夏永红，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖���省攸县城关镇。被执行人株洲市公路建设开发总公司，住所地：株洲市。法定代表人肖希林，总经理被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市。申请执行人夏永红与被执行人株洲市公路建设开发总公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年一月十九日
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第00819号原告榆林市圣通运输服务有限公司（以下简称：圣通公司）。法定代表人张锋伟，该公司经理。委托代理人，陕西名州律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）。负责人陈峰，该公司总经理。委托代理人李兴慧。原告榆林市圣通运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，原告拥有的陕KA38**、陕KZ2**挂重型半挂牵引车，与被告签订了保险合同。原告投保有交强险和商业险，保险期限一年，并不计免赔率。2014年8月31日，原告的该车辆由岳彦军驾驶沿210国道由北向南行驶至绥德县四十里铺路段时，由于车速过快，追尾于前方一辆车尾部，致该车辆受损的交通事故。事故发生后，原告告知了被告，被告派员到现场进行了查看。此次事故经绥德县公安交警部门认定，岳彦军负事故的全部责任。2014年10月10日，陕西榆林百信机动车物证司法所，对原告的该车辆损失鉴定为65360元。另外原告还支付了鉴定费1960元、施救拖车费2600元。后原告向被告申请理赔时，被告以种种理由推托不予理赔。原告无奈提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告的车辆损失费及维修费65360元，施救拖车费2600元，鉴定费1960元，共计69920元；2、被告承担诉讼费用。原告提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，证明2014年8月31日陕KA38**、陕KZ2**挂重型半挂牵引车，在绥德县四十里铺路段发生保险事故，造成保险车辆受损以及岳彦军负事故的全部责任。第二组：保单二份，证明事故车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等以及事故发生在保险期内。第三组：鉴定书一份，证明本次事故造成保险车辆损失65360元。第四组：车辆维修发票、施救拖车发票、鉴定费发票各一支，证明原告支付了肇事车辆的维修费、配件费65660元，施救费2600元，鉴定费1960元。第五组：驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员符合驾驶资格及肇事车辆可以行驶。被告辩称，原告的车辆损失鉴定的过高，我们同意在合理范围内予以原告赔偿。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的五组证据的真实性没有异议，对原告所举五组证据的证明目的除第三组证据认为鉴定的车辆损失过高外，其他没有异议。本院对原告提交的五组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2013年9月7日，原告圣通公司的陕KA38**、陕KZ2**挂重型半挂牵引车，在被告中华联合保险公司投保了商业险，其中车辆损失保险额356000元，保险期限一年，并不计免赔率。2014年8月31日，原告的该车辆由岳彦军驾驶沿210国道由北向南行驶至绥德县四十里铺路段时，由于车速过快，追尾于前方一辆车尾部，致该车辆受损的交通事故。此次事故经绥德县公安局交警大队认定，岳彦军负事故的全部责任。2014年10月9日，绥德县公安局交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法所对该车辆损失鉴定，鉴定为65360元。另外原告支付了鉴定费1960元、施救拖车费2600元。后原告向被告申请理赔时，双方发生纠纷。原告圣通公司提起诉讼。本院认为，原告圣通公司就其所有的陕KA38**、陕KZ2**挂重型半挂牵引车，在被告中华联合保险公司投保了商业险后，原、被告即形成保险合同关系，反映原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律和相关行政法规的强制性规定，该保险合同应为有效。该保险车辆在保险期间发生了交通事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定予以理赔。该车辆损失经鉴定损失为65360元，被告即应在车辆损失险内足额予以赔偿；对于原告支付的施救费2600元、鉴定费1960元，是事故发生后的必要的、合理的费用，也应由被告承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽然认为原告车辆损失鉴定过高，但没有提供相关证据证明，被告的辨称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后三日内偿付原告榆林市圣通运输服务有限公司车辆损失保险金65360元、施救费2600元、鉴定费1960元，共计69920元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文武二〇一五年一月十二日书记员  张笑笑
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00051号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年10月3日左右，被告人王某在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组菜场兰州拉面馆，以吃面为由将店主马某支走，在马某煮面之际，窃得该面馆桌上铁皮盒子内的人民币25元。2、2014年10月6日左右，被告人王某在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组菜场兰州拉面馆，在吃面的时候，趁其朋友程某与店主马某说话之际，窃得该面馆桌上铁皮盒子内的人民币40余元。3、2014年10月16日左右，被告人王某在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组菜场兰州拉面馆，以吃面为由将店主马某支走，在马某煮面之际，窃得该面馆桌上铁皮盒子内的人民币30元。4、2014年11月9日，被告人王某在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组菜场兰州拉面馆，以吃面为由将店主马某支走，在马某煮面之际，窃得该面馆桌上铁皮盒子内的人民币90元，后被店主发现而将其当场抓获。综上，被告人王某盗窃四起，盗窃数额人民币185元。案发后，被告人王某退出全部赃款，并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证收条、被害人马某的陈述；证人张哈某、程某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极退赃，系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年一月七日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00051号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非执字第119号申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杜跃进，局长。委托代理人魏毅宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。被执行人林少鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人李珍珍，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，查无被执行人林少鹏、李珍珍的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第119号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年一月二十二日书记员  何 茜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑再终字第00004号抗诉机关吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人伊育兴（曾用名：伊玉兴），男，1948年11月5日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，住吉林市龙潭区江北乡八家子村，原系吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2003年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；2003年9月17日被取保候审，同年9月18日被逮捕。因犯贪污罪，于2003年10月25日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年。该判决发生发生法律效力后，吉林市昌邑区人民法院决定对该案进行再审。审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请撤回起诉。因涉嫌犯盗伐林木罪、诈骗罪、职务侵占罪，于2004年8月1日被逮捕。现已被取保候审。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人伊育兴犯贪污罪、滥伐林木罪一案，于2014年11月5日作出（2014）龙刑再初字第1号刑事判决，以被告人伊育兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。抗诉机关即原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林市人民检察院以吉市检刑撤抗（2015）第1号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。本院认为，吉林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林市人民检察院撤回抗诉。吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑再初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子臣代理审判员  王 忠代理审判员  刘 卓二〇一五年一月二十四日代理书记员  邵馨瑶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第1312号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。被告傅金廉，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告傅培康，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告傅庆发，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅金廉、傅培康、傅庆发金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半后收取人民币八百六十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈斌二〇一五年一月十九日书 记 员  黄颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第819-1号申请执行人王连成，男，汉族，1963年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。被执行人余锋，男，汉族，1973年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2014年7月22日作出的（2014）灵民初字第938号民事判决书，被告余锋于本判决生效之日支付原告王连成轮胎款24800元。如果被告余锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告余锋负担。依法向被执行人余锋发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余锋的银行存款25285元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  白学军代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年一月二十日书 记 员  刘红舟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01329号罪犯杜山青，男，1979年6月15日出生于河南省荥阳县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年6月6日作出（2008）未刑初字第176号刑事判决，以被告人杜山青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行，刑期自二00八年二月二十三日至二0一八年二月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杜山青确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜山青减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年四月二十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第70号原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼。法定代表人何燕，经理。委托代理人谢豪昌，系该公司职工。被告梁芸。本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告梁芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。代理审判员  谢常清二〇一五年一月二十一日书 记 员  邓朝惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第2252号原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行。代表人梁红红，该行行长。委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告陈宁。本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉被告陈宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。本案案件受理费4230元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担。审判员 关 熠二〇一五年一月二十日书记员 李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第30443号原告青岛安卓国际物流有限公司。法定代表人肖庆娜。委托代理人ＸＸ，山东万锦律师事务所。被告肖宏伟。本院受理的原告青岛安卓国际物流有限公司起诉被告肖宏伟航空货物运输合同纠纷一案，原告不能提供证据证明与被告发生航空货物运输合同关系，故本院认为原告与本案无直接利害关系，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告青岛安卓国际物流有限公司的起诉。案件受理费人民币1853元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  邢玉美人民陪审员  王玉芝二〇一五年一月二十三日书 记 员  姜 鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00609号上诉人（原审原告）：吴启松，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄青国，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：胡银玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住址同上。上述三被上诉人共同的委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人吴启松因诉被上诉人黄青国、胡银玉、黄飞合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴启松的委托代理人胡存飞，被上诉人黄青国、胡银玉、黄飞的共同委托代理人陈继到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请一个月的和解期限，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原审法院查明：吴启松、黄青国等原来共同经营一家预制板构件厂，之后，吴启松撤股，将其股份转让给黄青国。2013年4月19日，黄青国、胡银玉、黄飞出具一张13万元的“借条”给吴启松，其中股份10万元、利润3万元。当时有证人刘某某、戴某某、梁某某等在场。原审法院认为：合法的债务应当清偿。吴启松将股份转让给黄青国，黄青国未支付转让款，故吴启松要求黄青国、胡银玉、黄飞支付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴启松要求黄青国、胡银玉、黄飞支付利息2.34万元，无证据证明，这一诉讼请求不予支持。黄青国、胡银玉、黄飞认为吴启松退股后，给生产造成了损失，只愿支付10万元，这一辩解意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、黄青国、胡银玉、黄飞于判决生效后五日内支付吴启松13万元。二、驳回吴启松其他诉讼请求。案件受理费3370元，由吴启松负担520元，黄青国、胡银玉、黄飞负担2850元。吴启松不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系借贷关系，并非退股关系。2、黄青国已表示案涉借条上的利息是其书写，原审法院未予支持错误。请求二审法院依法改判。黄青国、胡银玉、黄飞的共同委托代理人二审庭审中辩称：1、原审法院已经查明吴启松与黄青国之间系合伙关系，此节事实有当事人陈述和案涉借条上的证人证言予以证实。2、案涉借条上关于利息的书写不符合常理，即便为黄青国书写，也应是在特殊情况下书写。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴启松为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明吴启松的身份情况。2、借条一份，证明黄青国、胡银玉、黄飞于2013年4月19日向吴启松借款130000元，刘清元、戴绍华、梁文喜系证明人，双方约定借款利息为23400元。黄青国、胡银玉、黄飞为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的证据有：1、证人刘某某、戴某某出庭作证，证明案涉130000元款项系吴启松将股份转让给黄青国的转让款。2、广德县人民法院（2013）广民一初字第02405号民事判决书，证明黄青国、毕某某、吴启松共同借款的事实。二审中，双方当事人对证据的举证、质证意见均与原审无异，亦均未提交新证据。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1、本案中，双方当事人之间系民间借贷关系还是合同关系。2、上诉人要求被上诉人支付利息的诉请是否有事实和法律依据。本院认为：根据双方当事人的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，原审法院认定案涉130000元款项系吴启松将其与毕某某、黄青国合伙的股份转让给黄青国的转让款正确。因黄青国未支付转让款，则吴启松与黄青国之间形成债权债务关系，原审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。另该转让款并未明确给付的时间，案涉借条上虽有关于利息的书写内容，但上诉人未能提供证据证明系逾期给付后发生的利息，故对吴启松要求黄青国、胡银玉、黄飞支付23400元利息的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币470元，由上诉人吴启松负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  汪令璋审判员  徐 彬二〇一五年一月十六日书记员  程 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第666号申请执行人黄凤英。被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一五年一月十九日书记员 方思元第1页，共1页
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第507-1号申请执行人董志华。被执行人曾向东。本院在执行董志华申请执行曾向东其他合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人曾向东的银行账户，但暂不具备执行条件。申请执行人董志华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）威民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十二月三日书记员 叶佳玉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4067号原告：马德寿。被告：吴广通。被告：巩仙美。原告马德寿为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德寿到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马德寿起诉称：两被告系夫妻，原、被告间原本认识，当时曾居住相近。2013年3月10日，被告找到原告称因经营需用周转资金向原告要求借款，原告出于信任就同意借款。原告将人民币15万元通过银行给付给原告后，由两被告当场出具借条，其上载明：“今向马德寿借到人民币壹拾伍万元整（150000元），每月付叁仟元利息，当月付清，如要用，本人应马上归还。借款人：吴广通巩仙美。2013年3月10日。”事后，到了支付利息的时候，被告称资金困难，利息半年后付，但到时总是借故拖欠，故至今利息分文未付。为此，请求判令两被告归还原告借款15万元及利息54000元，合计204000元。被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告马德寿的身份证复印件，被告吴广通、巩仙美的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。2、2013年3月10日借条原件一份，用以证明2013年3月10日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币15万元，约定每月付3000元利息，当月付清的事实。庭审中，原告明确被告已支付一个月利息3000元，其主张的利息起算点为2013年4月10日，按2%计算了18个月，计算至2014年10月9日，2%稍高于法定标准，自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，但利息只主张54000元。本院认证意见：原告提供的证据，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告吴广通、巩仙美向原告马德寿借款15万元，约定借款利息为月利率2%，按月结清。借款交付后，被告未履行还款义务。本院认为，原告马德寿与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴广通、巩仙美向原告借款15万元事实清楚，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。两被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年4月10日起支付利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴广通、巩仙美归还原告马德寿借款150000元并支付利息54000元，款项限判决生效后五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，公告费400元，合计4760元，由被告吴广通、巩仙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云人民陪审员  陈章元人民陪审员  吴哲儿二〇一五年一月二十六日代书 记员  陈珩俐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第242号罪犯向前斌，男，生于1966年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省中江县人民法院于2009年10月26日作出（2009）中江刑初字第122号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金48000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）德刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月4日至2026年9月3日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2025年6月3日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向前斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年8月至2014年10月累计获标准考核分152分，月均5.63分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯向前斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向前斌减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年9月4日至2024年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力.审判长  黄河银审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第34号原告周某。被告林某。本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  邓涛二〇一五年一月二十六日书记员  丁峰
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第26号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，务农，户籍地为四川省南部县，居住地为四川省自贡市大安区。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月14日晚，被告人杜某某与其朋友一起在自贡市自流井区三八路一餐馆吃饭饮酒后到自流井区同兴路一KTV唱歌时再次饮酒。随后，被告人杜某某驾驶川CAJ0**小型轿车从自贡市自流井区石缸井往五星街方向行驶。当天晚上23时40分许，当该车行驶至自流井区同兴路一叉路口右转弯时，因逆向行驶与李某某驾驶的川A4FH**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。李某某报警后民警随即赶到现场，将被告人杜某某抓获并带至自贡市第四人民医院抽血待检。经自贡联立司法鉴定中心检验报告书认定，被告人杜某某的血液中检出乙醇浓度为243.7mg／100ml；经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某负此次事故全部责任，李某某无责任。案发后，被告人杜某某赔偿李某某损失人民币1，500元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，传唤证，取保候审决定书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，户籍信息资料，行政强制措施凭证，车辆信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人李某某、王某某等人的证言，被告人杜某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人杜某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人杜某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一五年一月七日书记员  闻 名
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第50-1号原告：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托代理人：李晓红，女，1970年7月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：顿月平，女，1975年5月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：王振林（顿月平丈夫），男，1977年6月13日出生，汉族，个体，住址同顿月平。委托代理人：邓敬贤，男，1953年2月28日出生，汉族，新疆众和股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木��地王国际贸易有限公司与被告顿月平房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案件适用普通程序审理。审判员  党平凡二〇一五年一月二十二日书记员  陈绍尧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第956号申请执行人孟宪国被执行人尚同华本院在执行申请执行人孟宪国申请执行被执行人尚同��买卖合同纠纷一案中。申请执行人孟宪国于2015年1月5日、因法律文书未生效特向本院申请撤销对被执行人尚同华执行。根照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结（2009）邹民初字第1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥审判员  姬中兵审判员  孔 鹏二〇一五年一月二十日书记员  郑洪强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第189-1号申请执行人郑，女，1936年12月27日出生。被执行人于，男，1927年2月18日出生。根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第1478号民事判决书，被执行人于应给付申请执行人郑共计人民币三千元。但被执行人于至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于的银行存款人民币三千元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；二、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人于应履行义务部分的财产。执行员  仇洪山二〇一五年一月五日书记员  张 洪
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同30日受理后，因被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察胡杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人刘某某为了骗取被害人蔡某某饲养的猪，以同村村民置办酒席需购买肉猪为由，以每市斤8元的价格向蔡某某购买三头肉猪，蔡某某表示同意。次日，刘某某到蔡某某家，运走三头共重545市斤的肉猪。随后，刘某某将肉猪转卖给他人，共得款3750元，刘某某收款后没有按照约定时间将卖猪款交给蔡某某，而是占为己用。经查，2013年11月份，容县松山镇、罗江镇的肉猪生猪的市场价格为每市斤7.8元至8.2元，按照刘某某与蔡某某约定的肉猪买卖价格计算，三头肉猪共计价值4360元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对刘某某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、刘某甲、潘某某的证言及蔡某甲的辨认笔录，购猪重量记录，容县工商行政管理局证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人蔡某某的经济损失1360元。该事实有蔡某某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刘某某诈骗蔡某某的钱财未完全退赔，依法应责令刘某某予以退赔。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人蔡某某的经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  梁ＸＸ二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0383号罪犯申进，现在江苏省南通监狱服刑。如皋市人民法院于2006年12月18日作出（2006）皋刑初字第0416号刑事判决，以被告人申进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十四万元。2007年1月5日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1358号、（2012）通中刑执字第2625号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯申进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯申进在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯申进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申进减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一五年一月三十日书记员  徐世平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第260号罪犯王渝，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年7月30日作出(2014)甬奉刑初字第682号刑事判决，以被告人王渝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元；违法所得12000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王渝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王渝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王渝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王渝减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月12日起至2015年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十一日代书记员 张文雯
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 调 解 书（2015）湾民二初字第4号原告：张常早，男，1948年12月5日出生，汉族。委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。被告：王贤树，男，1967年8月15日出生，汉族。被告：符开泉，男，1958年2月22日出生，汉族。本院于2014年12月18日立案受理了原告张常早诉被告王贤树、符开泉民间借贷纠纷一案。依法由审判员李智辉适用简易程序公开进行了审理。2011年9月3日，被告王贤树因买牛缺钱向原告借款现金20370元，被告符开泉对该笔借款进行了担保。2011年11月4日，被告王贤树还了1600元，2012年4月11日，被告王贤树还款2900元，2013年2月1日还款1000元，2014年1月9日还款3000元，余款11870元原告敦促被告还款未果后，于2014年12月18日向本院起诉，诉讼请求：1.被告王贤树立即归还欠款11870元及利息1424.2元（按月息1分，暂从2013年11月1日起至2014年10月31日止，其余利息算至还清欠款止）。被告符开泉承担连带责任。2.诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告张常早对被告王贤树享有的债权总额为人民币11870元。被告王贤树于2015年2月18日前向原告张常早还款5000元，余款6870元于2015年3月31日前付清。二、如被告王贤树未按时还款，则应承担自2014年1月1日起至还清之日止的逾期还款利息（以中国人民银行发布的同期贷款利率计算），以未还款数额作为本金计算。三、被告符开泉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、原被告三方无其他争议。五、本案诉讼费用减半收取66元，由原告张常早承担。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李智辉二〇一五年一月十四日书记员  胡 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2507号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈方春，董事长。委托代理人：陶虎，原告公司员工。被告：邱卫军。被告：李君辉。被告：张爱芬。被告：阮善富。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告邱卫军、李君辉、张爱芬、阮善富小额借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邱卫军、张爱芬、阮善富下落不明，本案转为普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告邱卫军、李君辉、张爱芬、阮善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年10月10日、同年12月31日，被告邱卫军、李君辉因经营需要资金向原告申请贷款，由被告张爱芬、阮善富提供担保，分别签订二份《借款合同》。2012年5月7日，原告与被告张爱芬、阮善富签订一份《最高额保证合同》。借款合同约定：被告邱卫军、李君辉向原告借款300000元、200000元，月利率均为1.86%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年3月8日和5月7日，还款方式均为按月付息，到期还本。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告邱卫军账户发放了贷款。借款到期后，被告邱卫军、李君辉尚未能偿还本付息，被告张爱芬、阮善富也未履行保证责任。截至2014年9月5日，被告邱卫军、李君辉尚欠原告借款本金500000元及利息166780元。现原告要求判令：一、被告邱卫军、李君辉偿还借款本金500000元及利息（截至2014年9月5日的利息166780元，自2014年9月6日起至清偿之日按月利率1.86％计算）；二、被告张爱芬、阮善富对上述款项承担连带责任。原告举证如下：一、《借款合同》二份、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告邱卫军、李君辉存在借款合同关系及被告张爱芬、阮善富提供连带责任保证的事实；二、借款凭证、银行回单各二份，证明原告已向被告邱卫军发放贷款500000元并将此款转入其银行账户的事实；三、利息清单一份，证明被告邱卫军、李君辉尚欠原告本息的事实。被告邱卫军、李君辉、张爱芬、阮善富未作答辩，也未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告邱卫军、李君辉、张爱芬、阮善富送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，被告李君辉以共同借款人的身份在二份《借款合同》上签字及指印。本院认为：原告与被告邱卫军、李君辉签订的《借款合同》和原告与被告张爱芬、阮善富签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱卫军发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱卫军、李君辉尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告张爱芬、阮善富作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱卫军、李君辉、张爱芬、阮善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱卫军、李君辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截至2014年9月5日的利息166780元，自2014年9月6日起至实际给付之日止的利息按月利率1.86％计算）。二、被告张爱芬、阮善富对被告邱卫军、李君辉的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，公告费400元，合计10870元，由被告邱卫军、李君辉负担，被告张爱芬、阮善富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  阮存福二〇一五年一月二十六日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00078号申请执行人：涂慧君，女，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年一月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第52号申请执行人潍坊德润建材有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。法定代表人冯明辉，董事长。被执行人北京喜创伟业建筑工程有限公司，驻北京市大兴区黄村镇富强路北侧大兴区商业服务网点规划建设管理处院内2幢201室。法定代表人杨德喜，董事长潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1040号买卖合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年一月十六日代书记员 郭惠敏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第95号上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会，住所地：河北省迁安市杨各庄镇包各庄村。法定代表人：马青山，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：韩金平，农民。上诉人迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宝兴代理审判员  苗会新代理审判员  王国聚二〇一五年一月十九日书 记 员  赵亚征
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3825号原告孟甲，女，1960年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人丁xx，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。被告汪乙，男，1959年3月19日出生，蒙古族，农民。原告孟甲与被告汪乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟甲及其委托代理人丁xx，被告汪乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟甲诉称，2013年2月1日原告与被告相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争执不休，导致感情破裂，生活难以继续，所以诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告汪乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告孟甲为支持自己的主张，向本院递交了结婚证一枚，用以证明原、被告系夫妻关系。被告的质证意见为认可。被告汪乙未向本院提交证据。原告向本院提交的结婚证，系喀喇沁旗民政部门所颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，与本案有关联性，本院确认其证明效力。经审理查明，原、被告于2013年2月1日登记结婚，双方均为再婚。双方因生活琐事产生矛盾自2014年10月1起分居至今。2014年11月6日原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，在婚姻关系当中，夫妻双方应共同维护夫妻感情，应求同存异、互相包容、彼此关爱，都应有奉献和牺牲精神，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告重组家庭后，要加珍惜来之不易的夫妻感情，对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决。庭审过程中，原告并没有提供相应的证据证明夫妻感情破裂，考虑到双方分居较短，且被告明确表示了想与原告继续共同生活的愿望等生活实际情况，同时也未出现离婚法定情形，夫妻感情并未到破裂的地步，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟甲的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孔维峰二〇一五年一月二十二日书 记 员  顾宝音
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第606号原告王萍，女，1967年3月24日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。原告王萍诉被告阳运翔民间借贷纠纷一案，因原告王萍在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  祝增巧二〇一五年一月二十六日书记员  岳中伟
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00137号淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与孔垂刚其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00623号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00103号原告：陈亚东，男，1988年12月3日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托代理人：吴琼、李佳林，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。法定代表人：李扬。本院2015年1月6日立案受理了原告陈亚东与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告陈亚东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤诉。审判员  庞峰二〇一五年一月六日书记员  曾臻
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00023号原告：盛玉莲，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。原告盛玉莲诉被告何其锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告盛玉莲到庭参加诉讼，被告何其锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉莲诉称：2012年，何其锋因承接“梅里工业园区”工程需要向本人赊购水泥。2014年3月9日，何其锋向本人出具借条确认欠水泥款47550元，并承诺2014年农历5月5日前付清，若未付清按月息2分计算利息。但何其锋未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令何其锋立即支付货款47550元及利息（自2014年6月3日起按月息2分标准计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。何其锋未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年10月至11月，盛玉莲向何其锋承接“梅里工业园区”项目工程供应水泥。2014年3月9日，何其锋向盛玉莲出具了借条，载明借到盛玉莲人民币47550元，并注此款于2014年农历5月5日（阳历2014年6月2日）前付清，若未付清按月息2分计算。后何其锋未能支付该款。以上事实，有盛玉莲当庭陈述及其提交的身份证复印件、何其锋出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：盛玉莲向何其锋施工工地供应水泥，何其锋收到货物后，以出具借条的方式对盛玉莲供应的水泥货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，何其锋应按借条载明的金额及期限履行付款义务。何其锋未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。盛玉莲请求何其锋支付所欠货款及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。何其锋未到庭应诉答辩，放弃了对诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何其锋于本判决生效之日起十日内给付原告盛玉莲货款47550元及利息（自2014年6月3日起按月息2分标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告何其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二〇一五年一月八日书记员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第103号申请人肖彦章，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2015年1月28日受理了申请人肖彦章、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司支付申请人肖彦章2014年11月工资人民币(以下币种均为人民币)6,580元、2014年12月工资6,556.50元、2015年1月工资3,807.80元，合计16,943.50元；二、上述款项，申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日支付申请人肖彦章2,200元，2015年2月1日支付申请人肖彦章4,500元，2015年2月8日付清余款。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖彦章与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一五年一月二十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第1001号罪犯左强，男，1980年3月18日生出，满族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）吉中刑初字第97号刑事判决，以被告人左强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯左强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯左强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯左强减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一五年一月十六日书 记 员  邵馨瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第408号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司项目经理。被告李红。本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一五年一月二十九日书 记 员 陈镜西
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹行执字第15号申请执行人邹城市卫生和计划生育局。被执行人马井和、杜学环。申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人社会抚养费行政征收纠纷一案中，申请执行标的为83128元，本院在执行过程中被执行人主动履行义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人马井和、杜学环社会抚养费行政征收一案予以执结。审判员  徐瑞东二〇一五年一月二十三日书记员  姜 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第770号原告佛山市顺德区容桂滕裕灯饰五金厂，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会梯云路竹山工业区**号之四。投资人邓国卿。委托代理人陈寿锋，系广东达声律师事务所律师。被告佛山市振方科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村委北头村开发区。法定代表人邓彦清。本院于2014年12月11日受理上列原告与被告票据纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂滕裕灯饰五金厂撤回起诉。本案受理费减半收取61.11元(原告已预交)，由原告承担。审判员  叶水凤二〇一五年一月十二日书记员  林仲航
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）济阳法执字第896号申请执行人路用田申请执行被执行人卢法忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了应尽的义务，本案于2015年1月19日执结结案。二〇一五年一月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第538号原告杨保用，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安阳县。被告薛新春，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。委托代理人李娟，女，1982年9月1日出生，汉族，系被告薛新春妻子。委托代理人薛喜年，男，1971年1月26日出生，汉族，系被告薛新春之兄。原告杨保用与被告薛新春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨保用、被告薛新春委托代理人李娟、薛喜年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保用诉称，原告搞运输期间，被告往某工地上石子，经原被告协商，由原告提供车辆购买石料后往被告指定的地点运送，并由被告支付原告石子款和运费款。截止2013年6月17日，被告共欠原告19300元未付。经原告多次催要，被告未付款。原告请求判令被告给付原告石子款19300元及利息，并承担本案诉讼费。被告薛新春辩称，对原告起诉的事实无异议，我是拖欠原告石子款19300元，但现在无能力给付。经审理查明，原告搞运输期间，按照原被告的约定，原告为被告指定的工地送石子，石子款及运费由被告向原告支付。被告薛新春于2013年6月17日为原告出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到石子款：（以前票据全部作废）计：壹万玖仟叁佰元正。19300元2013、6、17日薛新春”。原告杨保用于2014年11月23日诉至本院。上述事实，有原告杨保用提供的被告薛新春出具的欠条1张以及原告、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告指定的工地运送石子，且被告为原告出具了19300元的欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方已形成买卖合同关系，被告在原告已向其交付石子后，未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款19300元及利息的民事责任，利息从被告向原告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛新春于本判决生效后十日内给付原告杨保用石子款19300元及利息（利息从2013年6月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取141.5元，由被告薛新春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 莉二○一五年元月十四日代书记员  牛晓田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3349号原告闫昊。委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。被告刘俊宾。被告杨涛。本院在审理原告闫昊与被告刘俊宾、杨涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告闫昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告闫昊自动撤诉处理。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年一月十六日书 记 员  刘 杰