wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1616-1号申请执行人吴海英，女，1964年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范志华，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2093号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范志华在福建省长汀县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范志华在福建省长汀县房屋一套。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年一月五日代书记员 张 霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00184号罪犯朱正发，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出（2011）监刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱正发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2015年9月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱正发减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱正发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱正发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱正发减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月15日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第365号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，经理。委托代理人魏志强，该公司员工。被告李孝明。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李孝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一五年一月十四日书记员  韩俊森
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第2386号原告王某欣与被告李某文离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某欣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某欣撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张利娜二〇一五年一月十九日书记员  赵小飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第386号原告郜克法，男，1968年5月27日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告郜克富，男，1980年2月20日生。原告郜克法诉被告郜克富保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郜克法的委托代理人王笙权到庭参加诉讼。被告郜克富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜克法诉称：2013年9月4日，王连峰因做生意为由向原告郜克法借款4万元，约定借款期限为8个月，且王连峰向原告郜克法出具借条，由被告郜克富对该笔借款进行担保。后还款期限届满，被告郜克富未偿还借款，现请求依法判令被告郜克富偿还原告借款4万元及利息；诉讼费由被告郜克富负担。被告郜克富缺席未答辩。经审理查明，2013年9月4日，借款人王连峰向原告郜克法出具借条一张，该借条载明：“2013年9月4日郜克法借给王连峰人民币肆万元（￥40000），期限为捌月。借款人：王连峰，担保人：郜克富。”后原告郜克法要求被告郜克富支付该款，被告郜克富至今未给付。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王连峰向原告郜克法借现金4万元，王连峰与原告郜克法之间民间借贷关系已成立。被告郜克富作为担保人在借条中签名并捺印，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告郜克富与原告郜克法未约定保证期间，原告郜克法于2014年9月2日起诉要求被告郜克富承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜克富于本判决书生效后十日内偿还原告郜克法借款4万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）。案件受理费800元，由被告郜克富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  吴俊鸣审判员  王俊晖二〇一五年一月五日书记员  刘 影
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉行审字第0037号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑庆东。被执行人李云。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第2097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字2014年第2097号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  杨春和代理审判员  林长山二〇一五年一月五日书 记 员  冯 麟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1865号罪犯肖英明，男，1982年5月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）湘刑初字第46号刑事判决，以被告人肖英明犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖英明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖英明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分183.3分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖英明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖英明减刑二年（刑期自2010年1月14日至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第957号申请执行人：商振国，住涿州市。被执行人：李猛，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2330号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2330号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨德新二〇一五年一月二十三日书记员 ：赵景宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第706号申请执行人曾晓建，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人潘贻福，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾晓建与被执行人潘贻福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）武民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。要求归还借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第706号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年一月十四日书记员 钟少龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5854号原告：交通银行股份有限公司温州分行。组织机构代码：××。负责人：陈鹤林。委托代理人：吴国伟。委托代理人：朱承来。被告：夏新伟。被告：翁建春。原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告夏新伟、翁建春金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人吴国伟、朱承来到庭参加诉讼。被告夏新伟、翁建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行温州分行诉称：2011年10月21日，被告夏新伟与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：温交银2011年250最抵字0914002号）。合同约定：被告夏新伟以其所有的位于温州市龙湾区永中街道龙华村c4幢××号的房产及土地使用权［证号：温房权证龙湾区字第××号及温国用（2008）第××号］为与原告在2011年10月21日至2016年10月21日期间签订的全部主合同提供150万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：温房他证龙湾区字第10050**号；温他项（2011）第2-252457号］。被告翁建春系抵押物的共有人，其在共有人声明条款中签字并同意抵押人以抵押物向原告提供担保。2013年9月3日，被告夏新伟与原告签订一份《个人借款合同》（编号：温交银2013年250个贷字091153号）。合同约定：原告依合同约定向被告夏新伟发放贷款91万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%（放款日月利率5.05‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告夏新伟发放贷款91万元整，期限自2013年9月13日至2014年9月13日。2014年9月13日本合同下贷款到期，被告夏新伟未能按约定归还全部本金及利息。仅在到期日当天由系统自动扣除被告还款卡内121.24元用于归还本金，于2014年9月21日由系统扣还0.06元用于归还本金。原告多次催收未果。故请求判令：1.被告夏新伟立即归还原告借款本金909878.70元，欠息合计6988.82元（其中期内利息3523.22元、利息复利13.34元、罚息3446.17元、罚息复利6.09元）［上述金额暂算至2014年9月28日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按月利率7.575‰）执行计算支付至归还之日止，截止2014年9月28日，本息共计916867.52元］；2.若被告夏新伟无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告夏新伟、翁建春共同所有的位于温州市龙湾区永中街道龙华村c4幢××号的房产及土地使用权，所得价款由原告在150万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告夏新伟、翁建春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：涉案《个人借款合同》约定，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为贷款本金于贷款到期日归还、利息按期支付，付息日为每月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同项下业务在交通银行温州分行集中办理、履行，本合同项下争议由合同履行地人民法院管辖。借款凭证上记载的发放金额为91万元、起息日期为2013年9月13日、最后还款日为2014年9月13日。被告夏新伟已足额支付利息至2014年8月21日，并于2014年9月13日偿还本金121.24元，于2014年9月21日偿还本金0.06元。截止2015年1月6日，被告夏新伟尚欠原告借款本金909878.7元及利息3523.22元、逾期利息26420.61元、利息的复利102.31元。本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、温交银2013年250个贷字091153号《个人借款合同》、温交银2011年250最抵字0914002号《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、抵押他项权利证书、催收通知及照片、贷款账户明细、贷款本息清单以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告夏新伟签订的《个人借款合同》，以及与被告夏新伟、翁建春签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款后，被告夏新伟未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告夏新伟偿付借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告夏新伟到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告夏新伟、翁建春提供的抵押房产及土地使用权所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。被告夏新伟、翁建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏新伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金909878.7元及利息、逾期利息和复利（截止2015年1月6日的利息、逾期利息和复利合计30046.14元，之后的逾期利息以本金909878.7元为基数、复利以利息3523.22元为基数，均按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。二、如被告夏新伟未按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告夏新伟、翁建春提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村c4幢××号的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：375.89平方米）及土地使用权［土地使用证号：温国用（2008）第××号，使用权面积：84.58平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温交银2011年250最抵字0914002号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过150万元。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12969元，减半收取6484.5元，由被告夏新伟、翁建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一五年一月十四日代书记员 董朵朵
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第227号公诉机关福���省石狮市人民检察院。被告人彭某某，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日1时许，被告人彭某某饮酒后驾驶闽CKD8**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为129.42mg／100ml，属醉酒驾车。在审理过程中，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告��彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，醒酒人员移交单，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，无违法犯罪记录证明及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人彭某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人彭某某进行监管帮教的情况，可对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款���第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一五年一月十六日书 记 员  曾华彪附：本案适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第869号申请执行人南京高佳建筑管件租赁中心，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村东阳一队。投资人黄胜荣，该公司经理。被执行人张明，男，汉族，1985年10月2日生。申请执行人南京高佳建筑管件租赁中心与被执行人张明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）栖商初字第296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张明应于2014年6月30日前给付南京高佳建筑管件租赁中心租赁费472128.6元及利息，并承担案件受理费4191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2014年7月1日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封了被执行人张明名下位于南京市溧水区某某小区某村XX-X幢XXX室房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案申请人已向南京市公安局栖霞分局报案认为张明涉嫌犯罪，被执行人张明已被该局依法采取强制措施。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人张明名下位于��京市溧水区某某小区某村XX-X幢XXX室房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人张明已被南京市公安局栖霞分局依法采取强制措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一五年一月三十日见习书记员  汪敬承
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第89号上诉人（原审被告）福州雅恩思电气设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人胡维铭，董事长。被上诉人（原审原告）湖北正茂新材料科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人管正兵，董事长。上诉人福州雅恩思电气设备有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2413-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州雅恩思电气设备有限公司上诉称：本案买卖合同履行地约定不清，因此应当由上诉人住所地人民法院管辖。又由于上诉人工商注册的地址与实际营业地址不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，应当以实际营业地址为住所地，上诉人实际营业地址在福州市马尾区，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送马尾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案讼争合同虽约定争议解决方式为“向合同履约地——福州市人民法院提起诉讼”，但该约定属于约定不明的情形，故不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人工商登记的注册地在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其主要办公地点在马尾区，但并未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一五年一月四日书 记 员  陈建彪
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2110号原告淮安市北方电力设备安装有限公司，。委托代理人张鹏。被告太平洋电子（淮安）有限公司。原告淮安市北方电力设备安装有限公司（下称北方电力公司）诉被告太平洋电子（淮安）有限公司（下称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。因被告太平洋公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告北方电力公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方电力公司诉称：原、被告于2012年签订《安装工程承包合同》，约定由原告承建被告位于淮安市工业园区厂房内的配电安装工程。工程完工并经验收合格后，被告未依约支付工程款。故诉至法院，请求被告立即支付原告工程款48万元，并按0.05%／天的利率支付自2013年6月15日起至实际付清之日止的逾期还款利息。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《安装工程承包合同》1份，被告将其位于淮安市工业园区厂房内的配电工程20KV干式变压器及配套设备工程承包给原告施工，合同约定：“开工日期2012年11月5日，竣工日期2012年12月15日。承包方式为包工包料，承包费用为48万元。付款方式：工程竣工验收合格并送电后满六个月内一次性付清。”合同签订后，原告即组织施工。2012年12月15日，原告所做工程完工并经竣工验收合格。付款期限届满后，被告未能依约向原告支付工程款，遂于2014年1月15日向原告发出确认函及通知书1份，确认：“原告所做工程已经竣工验收，并于2012年12月15日送电。工程承包费用为48万元，承包费于送电后6个月付清，太平洋公司同意按0.5‰／天的利率向原告支付利息。”之后，被告仍未能支付原告工程款，原告遂诉至本院。另查，原告北方电力公司具有电力设备安装资质。上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的安装工程承包合同、确认函及通知书、营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备相应的安装资质，应为合法有效合同。合同中约定，被告应在工程竣工验收合格并送电后满六个月内一次性付清工程款48万元。现原告已依约履行了合同义务，被告应承担支付工程款的义务。原告要求被告按0.5‰／天的利率向原告支付自2013年6月15日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋电子（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市北方电力设备安装有限公司工程款48万元及利息（自2013年6月15日起至实际付款之日止，按0.5‰／天的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）案件受理费9320元，公告费600元，合计9920元，由被告太平洋电子（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程 军代理审判员  李洪昌人民陪审员  蒋同标二〇一五年一月二十日书 记 员  李思语附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第24号原告：上海达和荣艺包装机械有限公司。法定代表人：刘元群。委托代理人：居懿。委托代理人：吴刚。被告：宁波广润厨卫有限公司。法定代表人：谢邦地。委托代理人：罗国平。本院在审理原告上海达和荣艺包装机械有限公司与被告宁波广润厨卫有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以被告已退还预付款为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海达和荣艺包装机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达和荣艺包装机械有限公司撤回对被告宁波广润厨卫有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1343元，合计1368元，均由原告上海达和荣艺包装机械有限公司负担。代理审判员 齐 慧二〇一五年一月三十日代书 记员 邱凯特
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第832号申请人谢爱珍，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人谢爱珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1227元部分进行查封。经审查，本院认为申请人谢爱珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1227元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01088号申请执行人朱巨汉被执行人杜西平本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，执行标的为小麦面粉1775公斤及诉讼费42元，上述款项已全部执行完毕，申请执行人已全额领取，执行费50元被执行人交纳，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）长安民初字第03203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年一月二十六日书记员 闫 勇
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00031号上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：邵秀梅，女，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区上诉人李娟娟、王黎明因与被上诉人邵秀梅确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）相民一初字第01414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李娟娟、王黎明于2015年1月27日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，李娟娟、王黎明撤回上诉及撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01414号民事裁定；二、准许李娟娟、王黎明撤回上诉；三、准许李娟娟、王黎明撤回起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祥昆代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第58号原告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人：斯碧娜，该公司执行董事。委托代理人：刘小培，该公司员工。被告：宁波兴野拖拉机制造有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：李明亮，该公司总经理。本院在审理原告奉化市广源铸造有限公司诉被告宁波兴野拖拉机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奉化市广源铸造有限公司于2015年1月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年一月二十七日代书 记员 沈佳瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2970号原告张焕代。委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告邹元田。被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥莱新天地C座三楼。负责人樊明哲，总经理。委托代理人王凯，该公司员工。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张焕代与被告邹元田、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕代及委托代理人张生、被告邹元田、被告安盛天平财险泰安中心支公司的委托代理人王凯、张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕代诉称，2014年8月31日邹元田驾驶鲁J×××××号轿车，沿路由南向北左转弯时，与由西向东王庆亮驾驶的鲁J×××××号货车相撞，造成货车乘员张焕代受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定邹元田承担事故全部责任，其他人无责任。事故造成原告经济损失，保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由邹元田承担。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费14857.92元、误���费6300元、护理费600元、残疾赔偿金113056元、交通费600元、鉴定费800元，以上合计138213.92元，保险公司未赔付部分由邹元田承担；由被告承担诉讼费。被告邹元田辩称，对原告合理损失同意依法赔偿。被告安盛天平财险泰安中心支公司辩称，在依法审核第一被告车辆在我公司投保的保险单、驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿；原告诉求的医疗费应当符合国家基本医疗保险的规定，超出部分我方不承担；原告诉求部分数额过高，且与保险公司医疗勘验不吻合；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年8月31日15时49分，在泰新路长安桥西邹元田驾驶鲁J×××××号轿车由南向北左转弯时，与由西向东王庆亮驾驶的鲁J×××××号货车相撞，造成货车乘员张焕代受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定邹元田负事故全部责任，王庆亮无责任。事故后刘雨涵于2013年8月9日至同年10月10日在泰山医学院附属医院治疗，实际住院62天，主要诊断为：右胫腓骨开放性骨折，其他诊断：皮肤软组织损伤，支付住院医疗费10307.71元，支付门诊医疗费772.90元，合计11080.61元；医院长期医嘱留陪人一名，诊断书载明出院三月内需陪人一名，出院后建议每二周复查一次；原告住院期间其母亲张某对其进行护理。审理中安华保险菏泽中心支公司申请对刘雨涵的护理时间进行鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所，该所作出（2014）第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘雨涵护理时间约为90日。另查明，原告住院期间王伟胜垫付医疗费2000元，对其他垫付款项王伟胜未举证证实；王伟胜、王素平系夫妻关系，鲁R×××××号小型轿车登记所有人为王素平，王素平为其所有的鲁R×××××号小型轿车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、工资发放表、行驶证、驾驶证等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费11080.61元、伙食补助费1860元、护理费17732.32元、交通费600元，共计31272.93元。本院认为，被告王伟胜驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因王伟胜的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定王伟胜承担事故的全部责任。因被告王素平为其车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者险，故对原告造成的损害，应先由安华保险菏泽中心支公司依据法律规定和合同约定对原告给予赔付，��超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由王伟胜承担赔偿。对原告刘雨涵请求的医疗费11080.61元、伙食补助费1860元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的护理费17732.32元，其主张的护理时间过长，应依据司法鉴定意见刘雨涵护理时间约为90日计算即10499元；原告请求的交通费600元，其请求数额过高，本院酌定支持400元；综上本院确认原告的各项损失为23839.61元。关于王伟胜辩称垫付的7200元，原告方认可2000元，对超出款项未举证证实，王伟胜、王素平可待取得证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘雨涵医疗费10000元、护理费10499元、交通费400元，合计20899元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告刘雨涵各项损失2940.61元（其中医疗费1080.61元、伙食补助费1860元），于本判决生效之日起七内支付；三、原告刘雨涵返还被告王伟胜垫付款2000元，待本判决一、二项履行后由原告支付被告王伟胜；四、驳回原告刘雨涵对被告王素平的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告承担138元，被告王伟胜承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  司书敏人民陪审员  张希亮二〇一五年一月五日书 记 员  宋宪玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00186号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。法定代表人：徐化萍，该公司经理。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：尹述祥，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告尹述祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈胜二〇一五年一月十二日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民初字第356号原告李佳辉，男，住尚义县。法定代理人张红，女，住址同上，系原告母亲。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告尚义县第二中学，地址尚义县。法定代表人忻昌丽，系该校校长。委托代理人李海，该校政治处主任。委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。原告李佳辉与被告尚义县第二中学身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日被告组织原告所在的初三班学生拍毕业照，由于拍照站人的铁架子无法承受众人体重发生坍塌，使原告摔倒并被挤压，造成多处骨折。原告受伤后即被送到尚义县医院诊治后又转往解放军第二五一医院，经诊断，此次事故造成原告左足第2、3、4跖骨骨折，并行切开复位内固定手术，住院治疗15天后转回尚义县医院住院治疗13天。2014年6月23日在解放军第二五一医院行骨折内固定物取出术，住院4天。由于被告忽视拍照辅助设施的安全性，给原告身体造成伤害，故起诉要求被告赔偿原告各项损失87982.1元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告身体受伤事实属实，但原告不应就被告已支付的医疗费用和其他费用解决意见反悔，请法院依法裁判。经审理查明，2013年6月11日被告组织原告所在的初三班级学生拍毕业照时站人的铁架子发生坍塌，使原告摔倒并被挤压，造成多处骨折。此次事故造成原告左足第2、3、4跖骨骨折。伤后原告即被送到尚义县医院诊治，当天转往解放军第二五一医院治疗，并行切开复位内固定手术，住院治疗15天后转回尚义县医院住院治疗13天，支出医疗费34000元。2014年6月23日在解放军第二五一医院行骨折内固定物取出术，住院4天，支出医疗费3164.1元。两次治疗共住院32天，支出交通费2095元、住宿费1100元。2014年11月20日原告到河北北方学院附属第三医院进行法医伤残鉴定，支出鉴定费1400元、检查费143元。原告的伤残经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期60日。原告第一次住院医疗费34000元，被告已全部承担。之后被告又为原告垫付其他费用25000元。本院认为，公民人身健康应受法律保护。被告作为组织学生拍照者，由于忽视拍照所用辅助设施的安全性，造成原告受伤。被告对原告人身伤害所造成的损失应承担全部民事赔偿责任。原告第二次住院医疗费3164.1元，因有医院正式发票，予以认定。原告支出的法医鉴定费1400元、检查费143元，因有法医鉴定结论相印证，对此予以认定。结合原告的伤残鉴定意见和两次住院天数，住院伙食补助费应认定为960元（32天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神损害抚慰金6000元。交通费2095元、住宿费1100元，符合实际情况，并有正式票据，予以认定。依据2014年城镇居民人均年可支配收入标准22580元，残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20℅）。综上所述，原告二次住院医疗费3164.1元、住院伙食补助费960元、护理费6000元、营养费1800元、交通费2095元、住宿费1100元、法医鉴定费用1543元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金6000元，共计112982.1元，扣除被告垫付的25000元，被告应赔偿原告87982.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告尚义县第二中学除已实际承担的原告第一次住院医疗费34000元和垫付的其他费用25000元外，再行赔偿原告李佳辉二次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87982.1元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（简易程序审理），由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一五年一月二十九日书记员  席晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民一初字第1048号原告：李惠芬。被告：乌鲁木齐市商务局（粮食局）。法定代表人：杨志新，局长。委托代理人：黄治。原告李惠芬与被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）（以下简称市商务局）劳动争议一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李惠芬、被告市商务局的委托代理人黄治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芬诉称，2012年8月8日，我到被告单位从事蔬菜销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资1910元／月。2014年2月12日，被告口头通知我不用上班了，我认为被告这样随意解除与我之间的劳动关系是违法的，侵犯了我的合法权益，现提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元（1910元／月×11月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7640元（1910元／月×2个月×2倍）；3、依法判令被告补缴原告2012年8月至2014年2月社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告市商务局辩称，原、被告之间不存在劳动关系，我方不是本案的诉讼主体。乌鲁木齐市商务局（粮食局）是市政府所属的行政职能部门，并非经营性个体工商户或公司等组织，部门也不可能进行经营活动，故我局不可能经营蔬菜店、雇佣原告进行劳动，并与之形成劳动关系。经审理查明，为促进全市“4050”、“零就业家庭”人员等就业困难群体就业和保障蔬菜等重要副食品市场供应，平抑物价，方便群众，乌鲁木齐市人民政府办公厅于2011年5月21日下发乌政办（2011）196号文件《乌鲁木齐市失业人员再就业���训基地（便民蔬菜副食品直销点）建设工作实施方案》，以“便民、利民、为民”为出发点，积极推进我市失业人员再就业实训基地（便民蔬菜副食品直销点）建设。该项工作的运行模式采取政府搭台，企业经营，自负盈亏的运行模式，由各区（县）政府免费提供场地，配备2名公益性岗位人员，公益性岗位主要安排符合条件的失业人员作为第二次就业，公益性岗位人员的岗位补贴按照相关规定从市、区两级就业专项资金中拨付给劳务派遣组织进行发放。2012年5月11日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发乌政办（2012）232号文件《2012年乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销点（失业人员再就业实训基地）建设工作实施方案》，载明该项工作坚持属地管理的原则，各区为直销点建设和管理的主体。2012年8月8日乌鲁木齐市水磨沟区新民路街道办事处新民社区（以下简称新民社区）���用原告李惠芬，并将其派往乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司经营的新民社区便民蔬菜店（水53号）从事蔬菜销售工作。原告李惠芬工作期间的工资由新民社区按月代发，考勤由新民社区管理，并按月上报给乌鲁木齐市水磨沟区新民路街道办事处（以下简称新民路街道办）。2014年2月12日，新民社区接到新民路街道办的通知，因原告李惠芬未能纳入公益性岗位予以辞退，故新民社区通知原告李惠芬离职。2014年8月19日，原告李惠芬向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求：1、被告市商务局支付原告李惠芬2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元（1910元／月×11月）；2、被告市商务局支付原告李惠芬违法解除劳动关系经济赔偿金7640元（1910元／月×2个月×2倍）；3、被告市商务局补缴原告李惠芬2012年8月至2014年2月社会保��费。2014年11月10日，市仲裁委作出（2014）乌劳仲裁字第1082号仲裁裁决书，裁决驳回原告李惠芬的全部申诉请求。原告李惠芬对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有乌政办（2011）196号文件、乌政办（2012）232号文件、证明、调查笔录、当事人陈述、（2014）乌劳仲裁字第1082号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告李惠芬与被告市商务局之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一、乌政办（2011）196号文件中明确载明了便民蔬菜副食品直销点由各区（县）政府免费提供场地，配备2名公益性岗位人员，公益性岗位主要安排符合条件的失业人员作为第二次就业，公益性岗位人员的岗位补贴按照相关规定从市、区两级就业专项资金中拨付给劳务派遣组织进行发放。二、乌政办（2012）232号文件中载明蔬菜副食品直销点建设工作坚持属地管理的原则，各区为直销点建设和管理的主体。三、原告李惠芬在新民社区便民蔬菜店（水53号）工作期间，其招用、工资发放、考勤管理及辞退等事宜均由新民社区负责。据此可见，原告李惠芬在工作中并没有受被告市商务局的劳动管理，也从未在被告市商务局处领取劳动报酬，原告李惠芬所从事的劳动不是被告市商务局的业务组成部分，故原告李惠芬与被告市��务局之间不存在劳动关系。因没有基础的原、被告之间存在劳动关系的事实依据，对原告李惠芬要求被告市商务局支付2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元及补缴2012年8月至2014年2月社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。对被告市商务局的辩解意见，本院予以采纳。原告李惠芬在本案中主张由被告市商务局支付解除劳动合同经济补偿金7640元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，判决如下：一、驳回原告李惠芬要求被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）支付2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元的诉讼请求；二、驳回原告李惠芬要求被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）补缴2012年8月至2014年2月社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元（原告李惠芬已预交），减半收取5元，邮寄送达费20元，由原告李惠芬负担。余款5元，由本院退回原告李惠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年一月十二日书 记 员  彭 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第162号罪犯邓礼持，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓礼持犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人邓礼持的定罪量刑。刑期自2001年11月30日起。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第231号刑事裁定，将罪犯邓礼持的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4313号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2134号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5964号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年5月19日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓礼持在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓礼持提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓礼持能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分102.97分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓礼持在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓礼持在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00536号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某，2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人崔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检���院指控：2012年11月13日晚8时许，被告人田某得知同村村民刘某某因村里修路的问题而辱骂其家人，田某怀恨在心，伺机报复。当日晚9时左右，田某从韦曲返回三府衙村里，手持木棍在村里寻找刘某某，后在同村村民刘某某家中，田某发现刘某某，遂手持木棍在刘某某的身上击打数下，致刘某某受伤，后田某逃离现场。经法医鉴定，刘某某的机体损伤属轻伤。审理中双方就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，法医鉴定，公安机关破案、抓获经过，证人董某某等证言，被告人户籍证明，辨认现场笔录及照片，现场图，病历，住院费票据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处，对被告人田某的辩护人关于其认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民人民陪审员  李顺利二〇一五年一月二十七日书 记 员  许 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第835号申请执行人张苏义，男，1958年8月18日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村*组居民。被执行人乔彦峰，男，1962年10月9日出生，汉族，现住盐湖区龙居镇茂盛村*组居民。申请执行人张苏义与被执行人乔彦峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）运中民终字第431号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人乔彦峰暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 李国栋执行员 武晓凯二〇一五年一月十六日书记员 张一天
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第136号原告许某，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省开阳县人，无业，住贵阳市白云区。委托代理人明雪辉，男，贵阳市成城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭某，女，1975年9月1日生，汉族，贵阳市人，贵阳市白云区动物卫生监督所职工，住贵阳市白云区。原告许某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人明雪辉，被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活中，被告不信任原告，经常疑神疑鬼，无理取闹，常怀疑原告在外与他人交往，被告脾气古怪，经常将房门反锁，把原告关在外面，寒冬腊月晚上也如此。由于原告母亲过世多年，父亲年老多病，原告长期在外面打工，被告在家没有尽到儿媳妇的义务，父亲多次生病在贵阳医学院做手术，被告不管不问，虽然是夫妻，但是有名无实，每年春节回家也是分居，由于多年的分居生活，双方的夫妻感情也彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告平均承担。被告辩称：我不同意离婚，因为我们之间的感情是好的，性格也合得来，原告在外打工并不影响彼此的感情。虽然我们没有孩子，但是只要努力，孩子的问题是可以解决的，故请求驳回原告离婚诉请。经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍认识恋爱，次年6月28日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。夫妻在共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但尚能相处，原告外出打工，双方感情遂产生裂痕。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令如前。审理中，本院给双方做调解和好工作，原告坚持离婚，被告以夫妻关系可以搞好为由，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法缔结的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，且婚后已建立起一定的夫妻感情。双方遇事均未能妥善处理，而产生口角，这些矛盾均是因为双方缺乏沟通所致，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告打消离婚念头，以家庭为重，多关心被告，被告改掉急躁的脾气，多与原告进行沟通，双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，彼此多一些理解和体谅，相互信任，夫妻关系是可以搞好的。故原告诉请与被告离婚，因不能提供夫妻感情完全破裂的证据证明其诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告许某与被告彭某离婚，不予准许；案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一五年一月二十七日书记员  祝文君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第81号罪犯周绍其，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2009年1月16日作出（2009）汇刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年9月20日起至2016年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周绍其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获评改造积极分子，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周绍其减去有期徒刑一年零五个月（刑期2008年9月20日起至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波一月二十六日书 记 员 欧   明   军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第3360号原告：成都博爱物业受理有限公司，住所地四川省市龙泉驿区。法定代表人：隆丽君，总经理。委托代理人：郝林军，公司经理。委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。被告：刘建民。被告：李国珍。原告成都博爱物业受理有限公司诉被告刘建民、李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年11月28日、12月8日，2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告成都博爱物业受理有限公司及其委托代理人郝林军、蔡梅芳被告李国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都博爱物业受理有限公司诉称：二被告购买了位于龙泉驿区驿都水岸1幢3单元3楼302号房屋，后入住该小区，并于2009年6月20日与原告签订了《前期物业管理合同》约定被告按时交纳物业费，原告提供物业服务，并约定逾期交纳物业服务费则按应缴纳金额的5‰每天计算违约金，但被告从2013年4月起就不交纳物业服务费。现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费1718.46元及违约金515.53元，由被告承担诉讼费用。被告李国珍、张建民辩称：被告未交物业服务费是实，但因原告的违约行为，致被告未享受到相应的服务。被告不交物业费有以下理由，第一、原告一开始就未按法规、政策的要求，在条件和资格、程序不具备的情况下从事经营管理，原告在2006年、2007年以及2008年11月前无物业服务资质，2008年11月26日起原告才具备暂三级的资质，2014年1月3日后才有正三级资质，原告从2010年至2013年亦无相应的服务资质，其人员大部分无相应的服务资格证书；第二、原告的收费标准未得到核准；第三、前期物业管理合同存在欺诈、欺骗性，显失公平，同在一个小区的物业支付的服务费标准不一致；第四、原告违背相关法律规定，小区业委会与新的物业公司签订了物业服务合同，从2014年8月1日生前，小区未接受业主的服务；第五、小区的应有功能严重缺失，管理一片混乱，现无业主活动场所，电梯无监控且经常发生险情，区间道路坑洼不平，小区部分楼栋车辆尾气严重污染低层业主，绿化撂荒严重，住改商泛滥，外来人员随意进出小区，业主家里经常被盗；第六、公用地段收益、广告、网络等收益未公示，亦未与业主结算。被告要求原告与业委会结算四年来小区的公共收益，判令原告降低收费标准，并支付被告被迫接受低效服务的精神损失费500元。但因原告提供了部分服务，被告愿意在法院的调解下按合同价格的60%支付物业服务费用。经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年3月9日，成都隆旺房地产开发有限公司与二被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买了位于龙泉街道办事处滨河北街1号（驿都水岸）1幢3单元3楼302号房屋（面积95.47平方米），2009年6月20日，原告与被告刘建民签订了前期物业管理服务合同，约定原告对被告所居住的驿都水岸小区实施物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定物业服务费用收费标准为每月1.20元／平方米，并向龙泉驿区物价局申请了收费（价格）备案登记。原告对被告居住的驿都水岸小区实施了物业服务。截止2014年6月30日被告共计拖欠物业服务费1718.46元。同时查明：原告于2006年11月14日成立，于2014年1月取得了物业服务企业资质证书，资质等级为三级。另查明：原告无人员进出登记记录、无进出车辆登记及检查记录、无巡逻记录。上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、价格登记备案表、工商登记信息、资质证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按法律规定和合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订商品房买卖合同和前期物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告提供的服务内容包括建筑本体和共用部位，共用设施设备，附属建筑物、构筑物，共用绿地、花木的养护、公共环境卫生，安全服务，交通秩序与车辆停放。其中对于安全服务的约定为：1、协助相关部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行每日24小保安不定期值班巡逻，适时监控和防范突发事件；3、对来访人员实行询问制度，大件物品外出进行登记和查询；4、负责小区进出车辆的登记检查和车辆进入小区后的交通管理，诉讼中，原告未提供证据证实其完全依照合同履行了上述义务，尤其是巡逻、车辆、人员进出登记。故对于被告抗辩的原告提供的服务未达到合同约定标准的意见，本院予以采纳。被告要求降低其收费标准的请求本院予以支持。结合原告的服务质量，参照相关的物业服务收费标准，本院酌情认定，被告按1.0元／平方米／月的标准交纳物业服务费，截止2014年6月30日被告应缴纳物业费1432.05元。因原告未按合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出的精神损失的问题，因无相应证据证实，本院在本案中不予支持。关于被告提出的公共收益分配的问题，不属于本案审理的范畴，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建民、李国珍于本判决生效后10日内支付原告成都博爱物业管理有限公司物业费1432.05元；二、驳回原告成都博爱物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告成都博爱物业管理有限公司负担5元，被告刘建民、李国珍负担20元。（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一五年一月八日书记员  赵慧
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第10号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人錡忠民，男，1987年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘美云，女，1988年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人錡忠民、刘美云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月9日认定被执行人錡忠民、刘美云于2006年8月16日生育第一胎（男），于2008年5月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人錡忠民、刘美云征收社会抚养费97080元，被执行人錡忠民、刘美云必须在2014年8月9日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802107号征收社会抚养费决定书于2014年7月9日依法送达给被执行人錡忠民、刘美云，被执行人錡忠民、刘美云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第1802107号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人錡忠民、刘美云。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人錡忠民、刘美云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人錡忠民、刘美云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；三、被执行人錡忠民、刘美云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月六日书记员  施路云
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2185号罪犯董某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）周刑初字第62号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯董某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯董某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯董某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月五日书 记 员  朱 峰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第7号原告谭剑桥，男，1968年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告段玲芳，女，1962年7月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭剑桥与被告陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭剑桥到庭参加了诉讼，被告陈头荣、段玲芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭剑桥诉称，被告陈头荣2012年10月26日向原告借款人民币11万元，并出具借条一张，约定按月息2%计息。当时被告陈头��口头承诺，原告如有需要，只需要提前一个星期告知就会将本金和利息一并归还给原告。2013年下半年，因原告在株洲市区买房，原告多次向被告陈头荣要求还款，被告段玲芳才于当年12月底在其家中支付原告本息共计50000元。后来原告找二被告催讨本息，二被告要么不接听电话，要么手机无法接通。原告还曾多次到被告家中催讨，但二被告均以种种理由搪塞。为此，原告为维护自身权益特向法院起诉请求判令二被告立即归还原告人民币112592元，并按照月息2%标准支付利息至本息还清之日，且判令被告陈头荣与段玲芳对上述债务互负连带责任。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张，证明被告2012年10月26日向原告借款11万元的事实；2、户籍信息两份，证明被告陈头荣与段玲芳是夫妻关系。被告陈头荣书面辩称，借钱是事实，但该款与段玲芳无关，且已经偿还借款本金23600元；被告陈头荣身体康复后愿意偿还借款本金86400元，2%的月息请原告予以放弃；请求法院查明事实，从人道主义出发支持被告陈头荣的请求。被告未向本院提交证据。被告段玲芳未答辩、未提交证据。原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。经审理查明，2012年10月26日，被告陈头荣以生意周转为由向原告谭剑桥借款11万元，约定月息2%，并向原告出具了书面借条。2014年1月10日，经原告多次催讨，被告向原告归还了现金5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对借款事实原、被告双方并无异议，双方有争议的是已经偿还了多少本金，还余多少本金未还。原告主张2014年1月10日还款5万元其中含本金19200元，利息30800元，还余90800本金未还；被告主张上述还款5万元其中含一年的利息26400元，其余23600元为归还的本金，未还本金为86400元。但两人均未提供证据证明各自的说法，依照法律规定，清偿债务应先清偿利息，故依法2014年1月10日，还款应先偿还31900元利息，余款18100元是偿还的本金，未还本金为91900元。故原告主张的算法于法有据，本院予以支持。被告段玲芳为被告陈头荣之妻，其对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈头荣、段玲芳在本判决生效之日起三日内向原告谭剑桥偿还借款本金90800元，并按月利率2%支付自2013年12月26日起至借款还清之日止利息；二、驳回原告谭剑桥其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告陈头荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 贺 Ｘ Ｘ二〇一五年一月二十六日书 记 员 胡佳��附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第120号原告：平惠娟。被告：徐超。原告平惠娟为与被告徐超民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年12月30日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告平惠娟到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平惠娟起诉称：原告系杭州针织厂退休员工，现在杭州下城区沈家路xxx号花卉大世界仓库里帮女儿经营宠物生意，摊位号为xxx-xxx号。2014年9月17日，原告对面摊位xxx号店主赵某有个同学名叫徐超即本案被告，其称自己承包了绿化工程，资金不够，让原告和赵某以借款的形式入股。原告遂于9月18日交给被告2万元，被告出具一张借条。但到了9月24日后，被告就开始无故失踪，电话不接，原告没有办法，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、一切诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告平惠娟向本院提交2014年9月20日的《借条》1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。被告徐超未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月20日，被告徐超向原告平惠娟出具借条一份，载明“本人徐超今借到平惠娟人民币贰万元整（小写￥20000元），每月利息2000元，每月18号前付利息”。现平惠娟主张徐超迄今为止未偿还借款，遂提起诉讼要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，平惠娟主张徐超向其借款2万元的事实，有涉案借条为证，且徐超对此未到庭提出抗辩，故本院予以确认。双方未明确约定借款期限，平惠娟可随时要求被告偿还，故其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。徐超经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内归还原告平惠娟借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  李旭峰二〇一五年一月二十七日书记员  赵鸿渐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民二初字第1070号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告权左云，男。委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告权左云金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告权左云的起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元由原告澧县农村信用合作联社负担。审 判 员  熊玉华二〇一五年一月二十日代理书记员  程红宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第76号上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，北京暴风科技股份有限公司法务。委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风科技公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（知）初字第4804号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人暴风科技公司于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人暴风科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二千元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕蓉审 判 员 司品华审 判 员 江建中二〇一五年一月二十二日法官助理 郭 伟书 记 员 汪 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第37号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人：王启耐，该公司董事长。被执行人叶琴香，经商。被执行人蔡成金，经商。被执行人叶云飞，经商。被执行人叶美月，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第185号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶琴香、蔡成金、叶云飞、叶美月所有的银行存款85万元或与价值85万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年一月五日书记员  叶孙国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1378-1号申请执行人刘慧娜，女，汉族。法定代理人李强强。申请执行人刘晓杰，男，汉族。申请执行人李强强，女，汉族。被执行人刘炎山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1924号民事调解书，在执行刘慧娜、刘晓杰、李强强诉刘炎山不当得利纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。经查明，刘炎山与其妻周继红（周继红，女，汉族，1968年5月16日出生）于1991年1月10日办理结婚手续，在周继红名下有其与刘炎山共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炎山之妻周继红名下的银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年一月二十七日书记员  王建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3219号原告李霄。被告陈营军。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。原告李霄与被告陈营军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳独任审判，于2014年2月20日公开进行了审理，原告李霄，被告陈营军及其委托代理人严佳晨到庭参加了诉讼。审理中，原告李霄提出申请，要求对其房屋受损情况进行评估，被告陈营军提出申请，要求鉴定原告房屋受损情况与被告的侵权行为是否存在因果关系，本院均予以准许，后被告放弃鉴定申请。因案件复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，后又由审判员张志军、郁菊芳和人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李霄，被告陈营军及其委托代理人严佳晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霄诉称，原告于2013年12月15日在沈阳家中接到来自上海的电话，说原告位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号房屋的邻居即被告陈营军（上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号房东）正在原告房屋外部进行违章搭建，将原告房屋严重破坏。原告即于2013年12月16日赶至上述房屋内，发现该房屋的一层、二层及地下室的内墙体出现不同程度的漏水、墙体断裂、地基下沉、墙面油漆严重鼓起软化变形，石膏线、地板及踢脚线严重浸水。原告随即向小区物业反映情况，物业工作人员表示对此事一无所知，也无权进行处理，但可以进行调解，但最终调解失败。原告经与被告陈营军多次协商赔偿事宜，均未果。现诉至本院要求被告赔偿如下损失：房屋维修费83，400元（人民币，下同）、自纠纷发生之日起至房屋维修结束后三个月的房租（以每月6，000元的标准计算）及拆除被告加造的墙面费用1，500元。被告陈营军辩称，认可被告在原告房屋的墙上开凿洞口用来架设横梁，还破坏原告房屋防水墙的涂层，本来对原告房屋是没有影响的，但原告当时拆除了被告加造的部分，那天正好下雨，所以造成了原告房屋墙体的渗漏。被告愿意赔偿原告修复原告房屋墙面的费用及因渗水造成内墙损坏的修理费用，其余费用均不同意承担。经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号房屋和上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号房屋的产权人，邻居关系。2013年12月中旬，被告对自己房屋进行搭建、装修时，在原告房屋墙面上进行开槽等，致原告房屋受损。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告于2014年1月诉至本院，要求被告赔偿。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对需要维修的部分设计修复方案，并委托上海联合工程监理造价咨询有限公司进行具体损失评估，结论为损失金额12，604元，除此之外，原、被告尚有争议：1、一层餐厅墙面渗漏，修复时是否需要将踢脚线拆除后重新安装（审价涉及金额291元）；2、受损墙面部分修复时是否需要全部粉刷，使得所有墙面无色差（审价涉及金额5，719元）。原告为上述两项评估支付费用17，400元。以上事实，由房屋产权证、上海市房地产登记证明、现场照片、上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书、上海联合工程监理造价咨询有限公司出具的迎熏路XXX弄XXX号房屋修复工程鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈营军为搭建、装修房屋而破坏原告房屋，致原告房屋受损，现原告提出赔偿，被告应予承担，故对原告要求赔偿的请求予以支持。具体损失金额，由相关部门出具的报告为证。对于原、被告在鉴定结论中的两项争议，被告对原告要求一层餐厅的踢脚线拆除重新安装的主张表示认可，本院予以照准。对于原告主张受损墙面部分需要全部重新粉刷，保持墙面颜色的统一，本院认为原告的主张并无不当，可予支持。对于原告主张的房屋租赁费，本院认为因被告的侵权行为致原告房屋受损，根据原告房屋受损情况，原告有理由认为受损后的房屋存在安全隐患而另借房屋居住和使用，本院认为合乎生活常理，根据本案实际情况，酌情支持房屋租赁费20，000元。对于原告为拆除被告加建的部分产生的损失，原告主张1，500元，被告同意承担300元，本院认为原告未能就自己的主张提供相应依据，故酌情支持1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈营军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霄位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号房屋维修费18，641元，由原告李霄自行修复房屋；二、被告陈营军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霄房屋租赁费20，000元；三、被告陈营军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霄拆除违建部分费用1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，883元（原告李霄已预交），由原告李霄负担4，093元，被告陈营军负担790元；鉴定费、结算审核费17，400元，由被告陈营军负担。被告陈营军负担的费用应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  梅天红二〇一五年一月十六日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执审字第19号申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。被执行人江修标，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人雷金美，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月14日作出的瓯计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了瓯计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 闽审 判 员  吕丽冰代理审判员  林文斌二〇一五年一月二十日书 记 员  陈兴国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第47号原告刘某某，女，1970年12月4日出生，住大庆市让胡路区。被告于某某，男，1969年11月22日出生，住大庆市让胡路区。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告于某某1993年经人介绍相识，于1993年10月14日登记结婚，婚初感情尚可。不久双方因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对原告经常辱骂殴打，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；依法分割位于大庆市让胡路区的房屋；由被告承担本案诉讼费用。被告于某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：1、结婚证复印件一份（与原件核对无异议，提交复印件），证明原、被告于1993年10月14日登记结婚，系夫妻关系。被告于某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告刘某某与被告于某某1993年10月13日登记结婚。现原告以与被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系；依法分割位于大庆市让胡路区的房屋；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告结婚多年虽然原告主张双方已经感情破裂，但未提交相关证据证明，因此本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告于某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，邮寄费22元均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 李 桐二〇一五年一月二十一日书 记 员 王丽娜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第473号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告曲新泽，男，1961年4月4日出生，汉族，住平阴县。被告席余来，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阴县。被告刘长君，男，1971年12月4日出生，汉族，住平阴县。被告刘淑芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行平阴支行诉称，被告曲新泽从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告席余来、刘长君、刘淑芳提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳未有答辩。经审理本院认定，2011年5月20日，被告曲新泽向原告农行平阴支行申请贷款5万元。2011年5月31日，被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳与原告农行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110067296。该合同约定借款人曲新泽自2011年5月31日起至2014年5月30日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人曲新泽的银行卡6228410250091××××××××。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘长君、席余来、刘淑芳作为联保小组成员为曲新泽的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月31日，借款人曲新泽在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250091××××××××。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为曲新泽，合约号为15144557400000745，贷款日期为2014年4月29日，到期日期为2014年5月29日，贷款本金为5万元，正常利率为8.40000%。截至2014年11月14日，借款人曲新泽欠款本金共计5万元，欠款正常息361.67元，欠款罚息3920元，欠款复利28.35元，欠款本息共计54310.02元。上述贷款本金及利息被告曲新泽至今没有归还，被告席余来、刘长君、刘淑芳亦未承担清偿责任。以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。本院认为，农行平阴支行与借款人曲新泽、担保人刘长君、席余来、刘淑芳签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人曲新泽欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告席余来、刘长君、刘淑芳作为连带责任保证人，理应对被告曲新泽的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘长君、席余来、刘淑芳承担保证责任后，有权向被告曲新泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲新泽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。被告曲新泽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年11月14日，利息为4310.02元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。被告刘长君、席余来、刘淑芳对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘长君、席余来、刘淑芳承担保证责任后，有权向被告曲新泽追偿。如被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1158元，由被告曲新泽、席余来、刘长君、刘淑芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯昌亮审 判 员  赵新丽人民陪审员  王吉林二〇一五年一月二十一日书 记 员  万劲松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00360号上诉人（原审原告）：蒋守灯。委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县响导乡人民政府，住所地安徽省肥东县响导乡，组织机构代码00300621-3。法定代表人：李前进，乡长。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。上诉人蒋守灯因合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00384号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋守灯原审诉称：本人是原肥东县蒋祠轮窑厂业主，2011年11月23日，响应政府号召将窑厂关闭。同日，与肥东县响导乡人民政府（以下简称响导乡政府）就土地复垦面积、费用补偿标准等签订协议一份，协议约定，复垦面积133亩，响导乡政府声称上级每亩补偿1.5万元，扣除相关费用，响导乡政府一次性补偿本人1532000元，目前，该协议已履行完毕。但事实上，根据相关规定，土地复垦补偿标准为每亩3-4万元，故要求响导乡政府给付差额部分暂主张150万元，待双方结算后再确定。原审法院认为：双方当事人之间因窑厂关闭后的土地复垦等问题纠纷已经该院（2012）肥东民一初字第02556号调解书调解解决，现原告就同一事实，以不同的理由又向该院提起诉讼，违反了一事不再理原则。因此，本案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回蒋守灯的起诉。蒋守灯上诉称：1、一审裁定认定事实错误。本人本次起诉没有违反“一事不再理”的原则，2012年8月14日，响导乡政府是以建设工程施工合同纠纷为由向法院提起的诉讼，本人也主动提起反诉，而本次起诉是以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，两次诉讼提起的原告主体不同，法律事实与理由也不同，故本次起诉没有违反“一事不再理”原则。2013年元月响导乡政府与本人签订调解协议时涉嫌欺诈、胁迫，协议内容不符合法律、政策规定，2013年1月7日，响导乡政府乘本人内外交困、债台高筑的情况下，采取讹人、胁迫战术，强迫本人与其签订《调解协议》，本人坚决不服。根据东政办（2011）14号肥东县人民政府办公室文件《关于调整城乡建设用地增减挂项目用地指标收费和实施补助标准的意见》的规定，土地复垦补助标准即新增耕地按每亩3-4万元标准补助，据此测算，响导乡政府应补偿本人费用应为532万元。2、一审裁定认定事实错误，一审法院在未查明事实的情况下，仅从程序上裁定驳回本人起诉，显然于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指定审理。响导乡政府辩称：1、蒋守灯的起诉，违反了“一事不再理”的法律原则规定，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。双方当事人之间的纠纷与之前肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02256号民事调解书解决的事宜是同一事实，都是关于肥东县蒋祠轮窑厂土地复垦费等事宜，不存在法律事实不同。2、蒋守灯上诉称2013年元月双方签订的调解协议涉嫌欺诈、胁迫，协议内容不符合法律、政策规定的理由完全不能成立。3、一审法院从程序上驳回蒋守灯的起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院认为：蒋守灯本次起诉，是其关闭肥东县蒋祠轮窑厂后，就相应的土地复垦补偿费及相关损失提起的诉讼，因之前双方当事人已于2013年1月7日就上述轮窑厂的拆迁、土地复垦和该窑厂范围内的地上物、设备和设施等所有损失费用补偿事宜达成一次性处理的调解协议，该协议经肥东县人民法院确认后已制作（2012）肥东民一初字第02556号民事调解书，该调解书已生效并履行完毕。蒋守灯本次提起的诉讼请求，已包含在上述民事调解书的争议解决的范围之内，原审法院以蒋守灯的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则予以驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。蒋守灯的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年一月十三日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第034号罪犯成琦，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯成琦因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2012年04月28日起至2020年04月27日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯成琦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯成琦减去有期徒刑九个月。（刑期从2012年04月28日起至2019年07月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  郑 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第886号申请人赵东仓，男性，1975年7月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张世武，男性，1980年8月27日出生，无业，地址不详。本院执行赵东仓申请执行张世武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张世武在本市各商业银行无可供执行财产，在房屋登记部门无财产登记信息，在车辆登记部门登记有东风牌小轿车一辆（已查封）。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第1019号民事判决书确定的执行标的20183元，执行费203元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年一月二十六日书 记 员  樊冠青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00053号原告李慧文。被告马秀林。被告吴根余。本院在审理原告李慧文与被告马秀林、吴根余民间借贷纠纷一案中，原告李慧文于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧文撤诉。案件受理费1600元，全部退还原告李慧文。审判员  张佳二〇一五年一月十二日书记员  郑瑞