wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20375号 原告：丁伟杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琪、张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：王凯彬（曾用名：王健），男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王嘉凯（曾用名：王奕豪），男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告丁伟杰诉被告王凯彬、王嘉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，因被告王凯彬、王嘉凯下落不明，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁伟杰的委托诉讼代理人黄琪、张哲人到庭参加诉讼，被告王凯彬、王嘉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁伟杰基于被告王凯彬、王嘉凯向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告王凯彬归还原告借款60000元；二、被告王凯彬支付原告利息572元（按本金60000元、年利率4.35％，自2017年8月14日起暂计算至2017年11月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告王凯彬支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告王凯彬承担；五、被告王嘉凯对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。 原告丁伟杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据 1.《借条》一份，用以证明被告王凯彬向原告丁伟杰借款60000元，由被告王嘉凯作为连带责任担保人的事实； 2.《民事委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告丁伟杰因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告王凯彬、王嘉凯未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告丁伟杰提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告丁伟杰提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年6月14日，被告王凯彬向原告丁伟杰借款60000元，由被告王嘉凯作为担保人，并签订《借条》一份，约定借款归还日期为2017年8月13日，若产生纠纷，需由借款人和担保人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2017年11月27日，原告丁伟杰以被告王凯彬、王嘉凯未依约返还借款本息为由，起诉至本院，请求上判。原告丁伟杰为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：原告丁伟杰与被告王凯彬之间的借贷关系合法有效，被告王凯彬未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及原告丁伟杰因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告王嘉凯作为担保人，应对被告王凯彬的案涉债务承担连带清偿责任。原告丁伟杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王凯彬、王嘉凯经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯彬于本判决生效后十日内返还原告丁伟杰借款60000元； 二、被告王凯彬于本判决生效后十日内支付原告丁伟杰逾期利息572元（按本金60000元、年利率4.35％，自2017年8月14日起暂计算至2017年11月1日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率4.35％另计； 三、被告王凯彬于本判决生效后十日内支付原告丁伟杰因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告王嘉凯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，公告费650元，财产保全申请费670元，由被告王凯彬负担，被告王嘉凯负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 代理审判员  顾磊君 人民陪审员  李旭红 二〇一八年七月六日 书 记 员  汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘儒峰，男，1989年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘儒峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1987.14元，并支付截至2018年3月28日的利息281.99元、违约金321.61元，以上合计2590.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘儒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月19日,被告刘儒峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘儒峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘儒峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1987.14元、利息281.99元、违约金88.68元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月13日起计算至2018年3月28日），以上合计2357.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘儒峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1987.14元，并支付利息281.99元、违约金88.68元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘儒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执712号 申请执行人：陈宁，男，1990年11月生，汉族，住河北省新乐市木村乡中同村。 被执行人：雷永国，男，1978年9月生，汉族，住河北省邯郸市魏县镇。 被执行人：王美红，女，1977年10月生，汉族，住河北省邯郸市魏县镇。 本院在执行陈宁与雷永国、王美红买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0814民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷永国、王美红给付申请人陈宁欠款5218.5元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：石月萍，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告石月萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金180.95元，并支付截至2018年3月28日的利息170.32元、违约金113.64元，以上合计464.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告石月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日,被告石月萍在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告石月萍书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××37的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告石月萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）180.95元、利息170.32元、违约金15.04元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月07日起计算至2018年3月28日），以上合计366.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石月萍于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金180.95元，并支付利息170.32元、违约金15.04元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
云南省曲靖市马龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0321行审6号 申请执行人：马龙县国土资源局（已更名为曲靖市国土资源局马龙分局）。 法定代表人：彭学兵职务：局长。 住所地：马龙区。 被执行人：瞿冬云，男，汉族，云南省曲靖市马龙区人，1974年11月9日生，住曲靖市马龙区。 申请执行人马龙县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行马国土资罚字【2017】第1208-3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人马龙县国土资源局于2017年12月8日作出马国土资罚字【2017】第1208-3号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人瞿冬云未经有权机关批准，擅自在马过河镇麻依村委会扯马碧水库进场道路旁占用扯马碧村集体土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。马龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省土地管理条例》第三十八条及《曲靖市国土资源局行政处罚依据及标准》的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、请你户自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、退还非法占用的集体土地。马龙县国土资源局于2017年12月1日向瞿冬云送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2017年12月8日送达了《行政处罚决定书》，于2017年12月22日送达了《催告通知书》，于2017年12月28日发出《拆除公告》。在法定期限内，瞿冬云未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的马国土资罚字【2017】第1208-3号行政处罚决定存在以下问题：首先，处罚认定的事实不清。在《行政处罚决定书》中对瞿冬云非法占地面积、新建建筑物和其他设施的情况及面积无具体表述；其次，处罚内容不明确。在《行政处罚决定书》第二项处罚内容“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，该项处罚决定未明确表明应当拆除的建筑物和其他设施的范围及面积。第三项“退还非法占用的集体土地”，该项处罚决定未明确应当退还的土地面积；第三，适用法律错误。该行政处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的条款，但涉案行政处罚决定并未处以罚款。最后，申请执行人提供的材料不全。申请执行材料中没有执行标的情况。综上所述，马龙县国土资源局向本院提出的强制执行申请不具备强制执行条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人马龙县国土资源局作出的马国土资罚字【2017】第1208-3号行政处罚决定，不予强制执行。 审判长  刘春平 审判员  梁 娟 审判员  卢赛斌 二〇一八年七月十二日 （代印） 书记员陈小翠 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12188号 原告：潘芬芳，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告潘芬芳为与被告徐飞民间借贷纠纷一案，原告潘芬芳于2018年7月24日向本院提出撤回对被告徐飞的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告潘芬芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘芬芳撤回起诉。 审判员  应芳芳 二○一八年七月二十四无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初526号原告：刘克军，男，汉族，1960年12月出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王炳建，男，汉族，1965年5月出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘克军与被告王炳建船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其与王炳建达成和解为由拒绝预交诉讼费用并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克军撤回起诉处理。代理审判员  王正宇二〇一八年七月六日书 记 员  魏 祺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初12524号 原告：沈刚，男，汉族，1980年12月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、汪琴，浙江海邦律师事务所律师。 被告：俞海敏，男，汉族，1979年12月28日出生，住杭州市富阳区。 原告沈刚诉被告俞海敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告诉请：1、被告俞海敏返还借款本金200000元，借款利息4000元，逾期利息1733.3元（逾期利息从2017年12月3日起暂计算至2017年12月15日，实际计算至付清本息之日止）。2、被告俞海敏支付原告为实现债权而产生的律师费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈刚委托代理人钟云峰到庭参加了诉讼。被告俞海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告俞海敏返还借款本金200000元，借款利息4000元，逾期利息1733.3元；同时申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月3日，沈刚（出借人）与俞海敏（借款人）签订《借款协议》，载明：“今向沈刚借到贰拾万元（小写：200000元），借款期限为2017年11月3日起至2017年12月2日止，于2017年12月2日前一次性还清。借款利息为年利率36%，借款用途为生意周转。如借款人违反上述约定，借款人应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费和差旅费等费用。”被告俞海敏在借款人落款处签字捺印。2017年11月3日，原告通过银行转账向被告俞海敏交付借款200000元。同日，俞海敏向原告出具《收条》一份，载明：“今俞海敏收到沈刚转账贰拾万元。”后因俞海敏未按约归还本息，遂起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海敏于本判决生效之日起十日内返还原告沈刚借款本金200000元、借款利息4000元、逾期利息1733.3元，共计205733.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，保全申请费1520元，共计5906元由被告俞海敏负担。 原告沈刚于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告俞海敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张 弛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执176号 申请执行人:肖洪萍，女，1965年11月1日生，汉族，住安源区。 被执行人:彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住安源区。 申请执行人肖洪萍与被执行人彭解清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年1月29日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年2月5日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，我院已将被执行人名下房产查封（属轮候查封）。 4、本院于2018年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年7月27日委托上饶市信州区人民法院查封被执行人彭解清名下车牌号为赣Ｅ×××××号小车壹辆（未实际控制）。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。 综上，本案申请执行人申请执行标的181.5176万元，本案执行费20551.76元，截止2018年7月27日，被执行人未履行本案义务。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初3120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年七月二十八日 书记员 张广明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6816号 原告：陈展，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：梁瑞锹，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：华罗青，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈展为与被告梁瑞锹、华罗青民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈展的委托诉讼代理人董云钢，被告梁瑞锹到庭参加诉讼，被告华罗青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈展起诉称，2017年12月11日，被告梁瑞锹因股票平仓需资金购买股票，经朋友介绍向原告借款10万元，约定利息月息2分，借期1个月。原告交付10万元借款后，被告出具借款协议书及借据给原告，并由被告华罗青提供连带责任担保。借款期限届满，原告向二被告追讨，二被告以没钱为由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁瑞锹归还借款10万元，并支付利息6000元（自2018年1月11日起暂算至2018年4月10日按月息2%计算3个月，2000元/月），后续利息仍按月息2分计算至借款还清之日止，被告华罗青对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告梁瑞锹承担原告起诉所支付的代理费3000元，并由被告梁瑞锹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告陈展为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款协议书》、借据各一份，证明借款及担保的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告起诉支付代理费3000元的事实。 被告梁瑞锹答辩称，《借款协议书》出借人没有签字，未向原告借款，不认识原告；借款期限及借款利息没有约定，没有本人捺印；该笔借款是由借款人和担保人共同使用，对半分的。 被告梁瑞锹为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：《借款协议书》、借据手机图片打印件各一份、微信截图打印件五份，证明被告梁瑞锹是向罗青松借款的，每个月付给罗青松利息10000元的事实。 被告华罗青未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告陈展及被告梁瑞锹提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告陈展提交的证据，被告梁瑞锹对《借款协议书》上借款期限和借款利息上手写的内容有异议，没有加盖手印，当时是空白的，对借据上的签名和指印认可，对借款借据上“伍万收取现金”有异议，当时收到的是36000元；证据2，无异议。经审查，被告梁瑞锹对所提异议未提供充分证据证明，原告陈展提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告梁瑞锹提交的证据，原告陈展对证据形式有异议，来源不清楚，证明目的不认可，与本案无关。经审查，被告梁瑞锹提交的证据，不符合有效证据形式要件，未能证明与本案关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月11日，被告梁瑞锹向原告借款10万元，约定借款期限一个月，自2017年12月11日至2018年1月10日，借款利息为月利率2%；借款期限届满，借款人未能按时归还借款的，借款人承担出借人所有实现债权的费用（包含律师代理费）；被告华罗青自愿为借款人的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金及出借人依法通过诉讼途径追偿借款产生的所有实现债权的费用（包含律师代理费），担保期限为借款到期后的2年内。借款期限届满，二被告均未还款。原告于2018年4月27日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告梁瑞锹之间的借贷关系以及与被告华罗青之间的担保关系均合法有效。被告梁瑞锹未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告华罗青作为担保人应当对被告梁瑞锹的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁瑞锹辩称未向原告借款，本院认为，被告梁瑞锹陈述只签订过一份《借款协议书》及借据，现借款债权凭证原件均在原告处，且通过银行转账交付的部分借款系由原告账户转入被告梁瑞锹账户，故原告作为借款债权人有权向被告主张权利；辩称签订《借款协议书》时借款期限及借款利息均空白，未提供充分证据证明，本院不予采信；辩称借款一半由被告华罗青使用，本院认为并未影响二被告承担相应民事责任，本院不予采信。被告华罗青经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁瑞锹于本判决生效后十日内返还原告陈展借款10万元； 二、被告梁瑞锹于本判决生效后十日内支付原告陈展逾期利息6000元（以10万元为基数按照月利率2%自2018年1月11日暂算至2018年4月10日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）； 三、被告梁瑞锹于本判决生效后十日内支付原告陈展因本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、被告华罗青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告梁瑞锹负担，被告华罗青负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  李丽 二〇一八年七月七日 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1895号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91330825769632509M)，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：詹勇勇，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系浙江龙游农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴作明男，1968年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现羁押于浙江省龙游县公安局看守所。 被告：付竹鹏男，1972年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商行）与被告吴作明、付竹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商行的委托诉讼代理人詹勇勇、被告吴作明到庭参加诉讼、被告付竹鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴作明偿还借款本金97872.02元及利息（利息从2018年3月21日起按合同约定据实计算）；2.付竹鹏承担连带还款责任；3.由吴作明、付竹鹏承担本案一切诉讼费用。事实与理由： 吴作明于2017年1月6日，以购买建材为由向龙游农商行申请借款100000元并于当日双方签订了（2017）循借字第9231120170000458号个人循环借款合同，该借款由付竹鹏提供保证。当日，龙游农商行向吴作明放款100000元，约定还款期限为2017年12月10日，并按月利率4.531250‰计付利息。吴作明在借款到期后未按期归还借款本金，后经龙游农商行催收，吴作明仅归还了2127.98元本金，目前尚欠本金97872.02元，自2018年3月21日起的利息至今未付，故向本院起诉提出前述诉请。 龙游农商行为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 龙游农商行营业执照副本复印件、变更登记情况、吴作明、付竹鹏身份证复印件、借款申请书复印件（经核对与原本无异）、个人循环借款合同（经核对与原本无异）、保证函（经核对与原本无异）、借款借据（经核对与原本无异）各一份。 吴作明答辩称，借款是事实的，对龙游农商行陈述的事实也无异议。但目前无力偿还。要求付竹鹏承担担保还款责任。 吴作明未向本院提供证据材料。 付竹鹏未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 对龙游农商行提供的证据，经庭审举证质证，龙游农商行、吴作明均无异议，付竹鹏无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对龙游农商行所提供的证据进行质证的权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 2017年1月6日，吴作明与龙游农商银行签订了个人循环借款合同，约定在2017年1月6日至2019年12月10日期间吴作明可在最高额100000元内向龙游农商行借款，合同并约定了借款利率、还款方式、违约责任等其他相关事项。该借款由付竹鹏提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，龙游农商行于2017年1月6日向吴作明放款100000元。借款后，吴作明仅归还了2127.98元本金，支付了部分利息，自2018年3月21日起利息就没有支付过，付竹鹏也未履行担保还款义务。 本院认为，原被告之间签订的个人循环借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，依法应予以保护。龙游农商行已按约履行发放贷款义务，吴作明应当按约定归还本息。吴作明未按合同约定归还借款本息，显属违约，龙游农商行可按合同约定要求吴作明在借款期限届满后归还借款本息。付竹鹏的保证方式为连带责任保证，龙游农商行向本院起诉时保证期限尚未到期，付竹鹏应对吴作明的借款本息承担连带保证责任。故龙游农商行要求吴作明归还借款本息，并要求付竹鹏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴作明归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款97872.02元及利息（利息自2018年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，付竹鹏承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由吴作明、付竹鹏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年七月三日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初4539号原告：王国进，男，1976年5月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈学双，男，1960年3月29日出生，汉族，住瑞安市。原告王国进与被告陈学双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国进到庭参加诉讼，被告陈学双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国进向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告陈学双向原告返还34500元并支付利息（以34500元为基数，自2014年1月1日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈学双和原告为朋友关系，2013年被告陈学双以生产经营为由向原告借款人民币34500元，并约定利息为月利率百分之三，被告承诺于2014年偿还借款。被告出具借条，原告以现金方式给付被告34500元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告催款，被告手机一直处于关机状态，无法联系，到起诉时止，被告仍未偿还欠款。按照双方的约定，原告除偿还被告本金外还应按月利率3%支付利息，现原告要求除偿还本金外按月利率1%计息。被告陈学双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学双在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈学双未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈学双因资金周转需要向原告王国进借款，当日，被告出具借条一份交原告收执，借条中载明：今向王国进借现金34500元，承诺于2014年前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日按6%计付违约金。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告王国进与被告陈学双之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张按月利率1%计算利息，已经对约定的过高利息进行调整，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学双于本判决生效之日起十日内偿还原告王国进借款本金34500元及利息（以34500元为基数，从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告陈学双负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  王增亨人民陪审员  黄林庆二〇一八年七月二十九日代书 记员  吴一煌附录一：原告王国进提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告身份信息1份；证据3：借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：郑仁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：刘建，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）与被告刘建信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建立即偿还原告信用卡透支本金53741元并支付透支利息及违约金（截止2017年11月26日的透支利息为4823.65元、违约金为6898.31元；自2017年11月27日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告刘建向原告申办信用卡，原告经审查同意，于2013年10月12日与被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××36）；协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）由被告承担。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2017年11月26日，积欠透支款65462.96元（其中本金53741元、利息4823.65元、违约金6898.31元）至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金53741元并支付透支利息、手续费及违约金（截止2017年11月26日的透支利息4823.65元、违约金6898.31元；自2017年11月27日起至实际付清之日止的透支利息、手续费及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）（透支利息、手续费及违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，公告费260元，共计1697元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  许正平 二〇一八年七月四日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1522号 原告：沈远见，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶狄勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑菊飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：陶狄勇（特别授权），系郑菊飞的丈夫。 被告：潘小安，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告沈远见为与被告陶狄勇、郑菊飞、潘小安民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告共同归还借款本金80000元并支付利息18816元（利息已按月利率1.2%计算至2018年5月16日，以后仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止)，开庭时沈远见要求在诉请中扣减被告陶狄勇已归还的22300元，仅主张76516元；2、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈远见到庭参加诉讼，被告陶狄勇到庭参加诉讼并辩称涉案借条内容虚假，其并不欠沈远见借款80000元、被告潘小安到庭参加诉讼并辩称其对借款一事并不清楚，仅是受陶狄勇的请托在借条上签名和按印。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：陶狄勇与郑菊飞系夫妻关系，陶狄勇与潘小安系武义县第二人民医院同事关系。2016年9月28日，被告陶狄勇、郑菊飞、潘小安向原告沈远见借款80000元并出具借条一张，写明：“今向沈远见同志暂借人民币捌万元整，月利息壹分贰计算，即每月利息960元。具借人：陶狄勇、郑菊飞、潘小安2016年9月28日”，后沈远见于2016年10月8日将借款80000元交付被告陶狄勇。庭审过程中，原告沈远见自认曾分别于2018年1月5日、2018年2月14日收到被告陶狄勇的汇款2300元及20000元，其他剩余借款本金及利息经催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶狄勇、郑菊飞、潘小安于本判决生效后十日内归还原告沈远见借款本金73508元并支付利息（以本金80000元自2016年10月8日起按月利率1.2%计算至2018年2月14日止的利息为15808元，自2018年2月15日之后的利息以73508元本金按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈远见的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（减半收取），由被告陶狄勇、郑菊飞、潘小安共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十六日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初826号之一 原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：谭志雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系公司员工，户籍地衡阳市石鼓区。 被告：丁涤平，男，1970年3月3日出生，住湖南省衡阳县。 本院于2018年5月25日立案受理了原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告丁涤平分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款436255元；2.被告支付至2018年5月5日止的违约金487750.54元，2018年5月5日起至清偿之日止的违约金按每日0.66‰计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告与原告旗下凯恒分公司（原衡阳凯恒混凝土有限公司）签订了一份混凝土销售合同。原告按合同约定履行了合同义务，自2013年4月25日起至2015年8月13日，共计供砼1768立方米，货款486255元，被告支付了货款50000元，尚欠货款436255元未付。被告的行为构成违约，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：被告系与衡阳凯恒商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》，衡阳凯恒商品混凝土有限公司系具备民事诉讼主体资格的独立法人。原告诉称衡阳凯恒混凝土有限公司系其分公司，但未提供相关证据材料。因原告不是合同的相对人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费13040元，退还原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  谭曲峰 二〇一八年七月十三日 法官助理黄学锋 代理书记员  谭雅之                            责任校对人：黄 学 锋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执118号 郑小敏、冯勇勤、冯勇沛、郑虹园、吴伟波： 本院在执行申请执行人郑小敏、冯勇勤、冯勇沛与被执行人郑虹园、吴伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1090号民事判决书【执行案号（2018）粤0785执118号】所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年七月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）赣开执字第339号之三 申请执行人：陈立忠，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：叶长旭，男，汉族，1959年8月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人陈立忠与被执行人叶长旭民间借贷纠纷一案，被执行人叶长旭未按（2011）章民二初字第第264-2号民事判决书履行，本院于2018年6月21日至6月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖叶长旭名下位于赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都X栋X座的房屋。经竞拍，由竞买人李君玉以人民币1600000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都X栋X座的房屋（产权证号：00××58）的所有权归买受人李君玉（身份证号码：）所有； 二、买受人李君玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇中 人民陪审员  周黎生 二〇一八年七月四日 代理书记员  陈宇涛
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初105号 原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街296号。 法定代表人：石强，男，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪滨，男，该行职员。 被告：马晓辉，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。 被告：彭永刚，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区。 被告：李春，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区。 被告：李俊，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。 被告：赵彦辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。 原告中国银行股份有限公司富锦支行（以简称中国银行富锦支行）与被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马晓辉偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息；2.被告彭永刚、李春、李俊、赵彦辉对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉与原告签订益农贷种植贷款合同，被告马晓辉借款200000元，合同约定月利率为6.75‰，如逾期还款，原告在月利率6.75‰基础上加收50％的逾期利息，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告姜永和、张光宏、全东旭亦未履行担保责任。 被告姜永和、张光宏、全东旭、马晓辉未到庭、未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉与原告签订益农贷种植贷款合同，被告马晓辉借款240000元，合同约定月利率为6.75‰，如逾期还款，原告在月利率6.75‰基础上加收50％的逾期利息，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。2014年6月27日，被告马晓辉领取借款200000元，并在收款回单上签字。借款到期后，被告马晓辉未按约定偿还借款本金及利息，被告彭永刚、李春、李俊、赵彦辉亦未履行担保责任。 以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告马晓辉之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告彭永刚、李春、李俊、赵彦辉负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告马晓辉未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告马晓辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓辉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年6月27日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）； 二、被告彭永刚、李春、李俊、赵彦辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  丁春丽 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  刘红霞 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李梦琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1507号之一 申请执行人：金丽娟，女，1978年5月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周群，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李巧琴，女，1968年6月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳东恒五金机械厂，统一社会信用代码：9133018374945459XD，住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。 投资人：李巧琴。 申请执行人金丽娟与被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂民间借贷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽娟向本院申请强制行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂归还金丽娟借款本息320000元。本案诉讼费4263元、执行费4700元，由被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂负担。 执行立案后，本院于2019年3月167日向被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周群名下位于新登镇××路××房产，本院正在处置中。另外，本院扣划被执行人周群名下款项95300元。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂有其他可供执行的财产。 经本院强制执行，本案到位案款95300元，尚欠案款224700元。鉴于被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽娟。 综上，被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一八年七月二十五日 代书记员 俞春雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7461号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 诉讼代表人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳（系原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：单丹阳，男，1979年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨杨，女，1981年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：单牡锋，男，1988年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴琳，女，1987年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告单丹阳、杨杨、单牡锋、吴琳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告单丹阳、杨杨共同归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利等18532.05元（已算至2018年5月16日，以后的利息、罚息、复利等继续按合同约定计付至实际履行完毕为止）。二、被告单牡锋、吴琳对本案借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告单丹阳、杨杨、单牡锋、吴琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告单丹阳、杨杨系夫妻，于2006年5月25日登记结婚。2015年11月3日，被告单丹阳向原告申请借款10万元，被告杨杨作为被告单丹阳的配偶在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中一并签名。2015年11月5日，原告与被告单丹阳、单牡锋、吴琳签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为10万元，自2015年11月5日起至2018年11月4日（额度有效期）止，被告单丹阳可在10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为10万元，以被告单丹阳的6228410380466984615账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告单丹阳的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按合同借款执行利率上浮50%计收罚息；被告单牡锋、吴琳自愿为以上可循环方式借款提供最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等原告为实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过被告单丹阳的6228410380466984615账户发放了10万元借款。借款后，原告仅从被告单丹阳6228410380466984615账户自动扣息987元，被告单丹阳至今未归还本金及剩余利息，被告单牡锋、吴琳也未履行担保义务。经结算，截止2018年5月16日，被告单丹阳共已拖欠利息18532.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单丹阳、杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元，并支付利息18532.05元（已算至2018年5月16日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告单牡锋、吴琳对本判决第一项确定的被告单丹阳、杨杨所负债务承担连带清偿责任。单牡锋、吴琳承担保证责任后，有权向单丹阳、杨杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1335元，由被告单丹阳、杨杨负担，被告单牡锋、吴琳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋旭华 二〇一八年七月十六日 书记员  马俊杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10529号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：李春燕。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人李春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10529号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4702号 原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。 负责人：陈进荣，系该行行长。 委托代理人：应妥、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 被告：陈国聪，男，1971年8月4日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告陈国聪信用卡纠纷一案，2018年6月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告陈国聪经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行永康支行”）向本院提出诉讼请求：由被告归还透支本金241328.67元并支付利息、滞纳金（截止2018年3月28日，利息21869.29元，滞纳金3000元，自2018年3月29日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元；均算至款清之日止）。事实与理由：2011年5月，被告向原告申领工银牡丹信用卡一张。原告经审核同意向被告发放了信用卡，卡号为52×××95。被告领卡后开始使用上述信用卡。截止2018年3月28日，被告共欠信用卡透支本金241328.67元、利息21869.29元，滞纳金3000元至今未归还。 被告陈国聪未作答辩。 原告工商银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、开户凭证各一份，用以证明被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，原告经审核同意向被告发放了信用卡，卡号为52×××95。双方在信用卡领用合约第三条（对账及还款）第三点（牡丹贷记卡条款）中对利息和滞纳金的计算作了明确约定的事实。 二、查询信用卡交易明细、查询帐户（牡丹卡）各一份，用以证明截止2018年3月28日，被告共欠信用卡透支本金241328.67元、利息21869.29元，滞纳金3000元的事实。 对上述证据，被告陈国聪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 被告陈国聪未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2011年5月被告陈国聪向原告工商银行永康支行申请办理牡丹信用卡一张，牡丹信用卡领用合约中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易之日起至对账单通知到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，无需支付透支利息；被告未按原告对账单标明的最低还款额还款的或未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利，未能按最低还款额还款的除应按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。审核后，原告向被告陈国聪发放了牡丹信用卡一张。截止2018年3月28日，被告陈国聪共拖欠透支本金241328.67元、利息21869.29元，滞纳金3000元。上述款项被告陈国聪至今未有归还。 本院认为，原告工商银行永康支行与被告陈国聪之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告陈国聪截止2018年3月28日共透支本金241328.67元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的领用合约上的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支利息及滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，判决如下： 由被告陈国聪在判决生效后二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金241328.67元及利息、滞纳金（截止2018年3月28日的利息为21869.29元、滞纳金3000元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，每月最高为500元）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元（已减半收取），由被告陈国聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十六日 法官助理应昕洁 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25801号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执903号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵哲，男，1984年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住山东省冠县。 被告人赵哲犯盗窃罪、交通肇事罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初491号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年6月7日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初491号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十一日 书记员王国华
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十九 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十九日书记员杜平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3743号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人秦予西，行长。被执行人郑州捷婷商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼17层285号。法定代表人刘文彬。被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人刘来福。被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人李延光。被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人白洪涛，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省洛阳市。郑州银行股份有限公司银基支行诉被执行人郑州捷婷商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、白洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16743号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州捷婷商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金200万元、利息14448.07元（暂计至2017年7月20日，之后的利息以200万元本金为基数按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告郑州捷婷商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费30573元；三、被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、白洪涛对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、白洪涛承担连带保证责任后，有权向被告郑州捷婷商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11580元，由被告郑州捷婷商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、白洪涛负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2018年7月3日签订长期履行和解协议，协议确认，由李延光继续履行双方签订的原借款合同，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执3743号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年七月四日书记员  陈 飞
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1358号原告：张旭娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住安平县。被告：张文者，女，1966年5月25日出生，汉族，住安平县。被告：张立冬，男，1965年10月25日出生，汉族，住安平县。原告张旭娜与被告张文者、张立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭娜到庭参加诉讼，被告张文者、被告张立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2017年12月至执行完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月21日，被告张文者向原告借款10万元，月息2分，用于二被告共同生产经营。原告通过马光伟的账户给被告转账10万元。自2017年12月被告未给付利息，经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文者未作答辩。被告张立冬未作答辩。原告为支持自己的主张提交了借条一张。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张旭娜已履行了出借义务，二被告理应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因原、被告双方约定未超出法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文者、被告张立冬于本判决生效后三日内共同偿还原告张旭娜借款本金100000元及利息（自2017年12月1日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），案件保全费1020元，共计2170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年七月六日书记员 逯天龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3703-3719号之一解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。法定代表人：李明，总经理。被申请人：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。法定代表人：李旭，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0602民初3703-3719号民事裁定书，裁定冻结了两被告在北京三快科技有限公司账户内的结算款100000元，并查封了登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产。现原告申请解除对两被告在上述账户内结算款的冻结及上述担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司在北京三快科技有限公司账户内的结算款100000元的冻结。二、解除对登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一八年七月二十五日书记员  赵鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3117号 原告：曹盛，男，1987年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋云鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹盛为与被告宋云鹏民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2018年7月16日公开开庭审理，原告曹盛经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告曹盛经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告曹盛负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4452号 原告：颜某，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系程某1姐姐，同为本案被告）。 原告颜某与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。颜某的委托诉讼代理人张剑群到庭参加诉讼，程某2、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承程显南、楼春宜遗产范围内归还原告借款人民币200万元，并支付从2015年1月1日开始按月息1.5%计算至实际还款之日止的利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理过程中，颜某自愿变更诉讼请求为：判决两被告在继承楼春宜遗产的范围内归还原告借款200万并支付利息（利息从2015年1月1日开始按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：两被告系程显南、楼春宜夫妇的子女，程显南、楼春宜夫妇从2010年开始陆续向原告借款200万，于2015年1月1日，向原告出具借条，载明所借款项及约定利息。但其并未支付分文利息，亦未归还借款。其后，程显南、楼春宜相继去世。 程某2、程某1未到庭参加诉讼，也未有提交答辩意见。 颜某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份、两被告机打身份信息各一份，用以证明原被告主体适格的事实。 2、借条原件一份，中国农业银行取款回单原件二份，中国农业银行存款回单原件一份，中国工商银行转账凭证原件一份，中国农业银行转账凭证原件一份，中国农业银行存款凭条原件一份。用以证明2015年1月1日，程显南、楼春宜向颜某借款现金贰佰万元并约定月利为一分五厘。借款于2010年3月14日颜某存入楼春宜账户40万元；2011年10月24日颜某存入楼春宜账户15万元、转账25万元；2012年2月1日，颜某向楼春宜账户转账20万元；2012年5月27日颜某向楼春宜账户转账80万元、颜某的妻子程美君向楼春宜账户转账20万，共计200万元的事实。 3、结婚证一份，用以证明程美君与颜某系夫妻关系的事实。 被告程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某2、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告颜某提交的上述证据，结合颜某庭审陈述，能够印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因借款，2010年3月14日颜某存入楼春宜账户40万元；2011年10月24日颜某存入楼春宜账户15万元、转账25万元；2012年2月1日，颜某向楼春宜账户转账20万元；2012年5月27日颜某向楼春宜账户转账80万元、颜某的妻子程美君向楼春宜账户转账20万元。2015年1月1日，程显南、楼春宜重新向颜某出具借条，借条载明：“今向颜某户借来现金（贰佰万元正）每元月利为壹分伍厘，特立此据。借款人：程显南，楼春宜。2015年1月1日”。程显南，楼春宜出具借条后未有归还借款，亦未有支付利息。其后，程显南、楼春宜相继去世。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡，程显南及楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系程显南、楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为程某2、程某1，程某2、程某1均已明确表示放弃继承楼春宜的遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦明确表示放弃继承楼春宜的遗产。 本院认为，原告颜某与程显南、楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。颜某主张借款利息从出具借条的2015年1月1日开始按月利率1.5%计算至实际还款之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因程显南、楼春宜均已去世，所欠原告的借款应由程显南、楼春宜继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。因程显南先于楼春宜死亡，颜某自愿变更诉讼请求，主张要求程某2、程某1在继承楼春宜遗产的范围内归还原告借款。现被告程某1、程某2已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，楼春宜的第二顺序继承人楼林飞也已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，故楼春宜尚欠颜某的借款应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告颜某变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告程某1、程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告颜某借款200万并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 案件受理费16320元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年七月二十日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4303号 原告：程某2，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系程某1姐姐，同为本案被告）。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。程某2到庭参加诉讼，程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某2向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在楼春宜的遗产继承范围内共同双倍返还钢材款20万元。二、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 程某2当庭变更第一项诉讼请求：判令两被告在楼春宜的遗产继承范围内共同返还钢材款92000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：两被告系楼春宜的子女。原告在2016年5月27日向楼春宜定钢材，并在2016年5月28日通过转账方式支付了10万元定钢材款，款项支付后，楼春宜一直未交付钢材。现楼春宜已去世，原告认为两被告作为楼春宜的第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内返还原告的钢材款，原告支付的系定金，有权要求双倍返还。 程某3、程某1未到庭参加诉讼，也未有提交答辩意见。 程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份、两被告机打身份信息各一份，用以证明原被告主体适格的事实。 2、收条原件一份，用以证明2016年5月27日楼春宜收到程某2定钢材款壹拾万元的事实。 3、浙江农村信用社转账凭证原件一份，用以证明2016年5月28日程某2妻子郦凤环向楼春宜转账10万元的事实。 4、送货单三份，用以证明程某2于2016年10月29日、2016年11月28日收到楼春宜共计价值8000元钢材的事实。 5、永康市公安局撤销案件决定书一份，用以证明因为楼春宜非法吸收公众存款，原告等人向方岩派出所报案，于2018年3月14日撤销案件的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程某2提交的上述证据，结合程某2庭审陈述及庭后补证材料，能够印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。对程某2关于楼春宜在出具收条后，已收楼春宜价值8000元钢材的陈述，系程某2对其自身不利事实的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某2向楼春宜定购钢材，于2016年5月28日通过转账方式支付楼春宜10万元定钢材款，楼春宜亲笔出具收条并约定钢材价格，收条加盖永康市春宜金属材料经营部印章。款项支付后，楼春宜仅于2016年10月29日、2016年11月28日交付程某2共计价值8000元的钢材，其余钢材一直未有交付。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为程某3、程某1，程某3、程某1均已明确表示放弃继承楼春宜的遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦明确表示放弃继承楼春宜的遗产。永康市春宜金属材料经营部系楼春宜个人经营的个体工商户字号。 本院认为，原告程某2与楼春宜之间的钢材买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜亲笔出具收条并签字、盖章，永康市春宜金属材料经营部系楼春宜个人经营的个体工商户字号，楼春宜应负债务清偿责任。楼春宜死亡后，所欠原告的定购钢材款应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告程某1、程某3已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，楼春宜的第二顺序继承人楼林飞也已明确表示放弃继承楼春宜的遗产，故楼春宜尚欠程某2的定购钢材款应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，程某2变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告程某1、程某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告程某2定购钢材款92000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告程某2的其他诉讼请求。 本案件预收受理费2150元，应收受理费1050元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年七月二十日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初19898号 原告：邢东生，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市贝尔塔服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：包海波。 被告：贾洪亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告邢东生为与被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邢东生到庭参加了诉讼，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢东生诉称，原告系生产织带的商户，被告系经营皮带的公司。双方从2016年开始就有业务往来。2017年2月26日，经结算，被告尚欠原告货款169122元，由被告亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。为此，诉请判令二被告支付原告货款169122元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条及合作协议各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 经审理查明，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司曾向原告购买织带。2017年2月26日，经结算，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司确认尚欠原告货款169122元，并于当日出具欠条一份。后被告义乌市贝尔塔服饰有限公司未支付上述货款。 本院认为，从原告提供的合作协议可以看出，本案的买卖合同当事人为原告与被告东阳市贝尔塔服饰有限公司，故应由被告东阳市贝尔塔服饰有限公司向原告支付货款。原告要求被告贾洪亮承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告东阳市贝尔塔服饰有限公司尚欠原告货款169122元事实清楚，证据确实充分，有被告东阳市贝尔塔服饰有限公司出具的欠条为凭，本院予以确认。被告东阳市贝尔塔服饰有限公司应支付原告货款169122元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市贝尔塔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢东生货款169122元并赔偿逾期付款损失（自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邢东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，公告费560元，均由东阳市贝尔塔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应志华 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 哲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初5023号原告：邱昌何。委托代理人：王策，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：戴接文原告邱昌何与被告戴接文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邱昌何于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱昌何的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱昌何撤诉。案件受理费减半收取835元（原告已预交），由原告邱昌何负担。审判员  谢然军二〇一八年七月十八日书记员  孟祥杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4217号 原告：尹飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。 被告：徐郑华，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：林芳，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告尹飞诉被告徐郑华、林芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告尹飞撤回起诉。 本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年七月十二日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审375号 申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。 法定代表人傅建民。 委托代理人文卫芳、陈建辉。 被执行人林裕炼。 申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年12月20日作出义卫公罚[2017]第189号行政处罚决定。认定：被执行人林裕炼自2017年7月25日起至2017年11月8日，在义乌市工人北路257号未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营住宿服务，时间3个月14天。被执行人的上述行为，违法了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定。因被执行人未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营住宿服务，经营时间为3个月零14天，属于《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》。本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：一、警告；二、罚款人民币伍仟伍佰元整（￥5500元）。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后书已进行了改正，但又不完全履行，也未在被法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年12月20日作出的义卫公罚[2017]189号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初854号 原告：肖某某。 被告：廖某某，男。 被告：常宁市精神病医院。 原告肖某某诉被告廖某某、常宁市精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某（法定代理人廖国春）、常宁市精神病医院共同赔偿原告因伤害发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等135696.98元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖某某多年来一直患有精神病，并严重危及附近居民人身财产安全。2016年8月，被告廖某某兄弟廖国春将其送到常宁市精神病医院进行全封闭式住院治疗。在治疗期间，廖某某多次从医院脱逃，均被该医院与家属配合收院治疗。2017年12月底，廖某某再次从常宁市精神病医院脱逃，常宁市精神病医院发现后，没有采取有效措施对其收院，只是电话告知监护人廖国春，从而再未过问，采取放任不管的态度。2018年2月12日下午5时许，廖某某精神病发作，持刀当场将一小孩砍死，同时将将前来阻止的原告肖某某砍成十级伤残，并在常宁市人民医院住院43天。原告认为，被告廖某某患有严重精神疾病，属无民事行为能力状态，作为法定代理人廖国春和接受治疗机构常宁市精神病医院，负有监护和管理义务，应当依法对原告的人身伤害承担连带民事赔偿责任。 本院经审查认为，因被告廖某某于2018年5月24日被常宁市公安局以故意杀人罪执行逮捕，原告依法应当提起刑事附带民事诉讼。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  曾和平 二〇一八年七月四日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4112号原告：涡阳县陈大镇建华养殖家庭农场，住所地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村孙小庄，组织机构代码L7978977-1。负责人：马建华，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。法定代表人：杨东旭。委托诉讼代理人：葛会民、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原告涡阳县陈大镇建华养殖家庭农场与被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告涡阳县陈大镇建华养殖家庭农场（以下简称养殖场）负责人马建华、被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失20万元；2.诉讼活动费用由被告承担。事实与理由：原告是一家家禽养殖、销售单位，在2017年8月23日，原告位于涡阳县陈大镇张集行政村孙小庄西地的经营场所突然停电，停电长达6小时左右，当时正值夏季高温，因突然停电导致原告的鸡舍降温设施无法正常运转，致使鸡舍温度过高，造成原告养殖的3000只鸡死亡，经济损失20万元。事故发生后，原告依法报警进行了处理，被告至今未予赔偿，为此起诉。被告辩称，1、被答辩人在诉状中的部分起诉内容不真实，被答辩人所称是答辩人突然停电造成鸡只死亡的，该说法不正确，2017年8月23日，因郭庄自然村村民孙雷雷伐树时不慎砸断电线导致停电，不是答辩人突然停电。2、本案被答辩人漏列被告，答辩人已向法院申请追加孙雷雷为共同被告。引起原告养殖场停电的原因是2017年8月23日上午孙雷雷砍伐树过程中，树木砸段了张集分支10KV高压电线，并拉断了两棵电杆（第254号杆、第255号杆），导致高压真空开关跳闸，孙雷雷应当承担本案赔偿责任。对此，施工抢修人黄某、陈大派出所情况说明能够证明。3、评估报告为被答辩人单方委托评估，侵犯了答辩人选择鉴定机构的权利，且评估报告不真实，不能作为本案定案的依据，答辩人要求重新评估。4、被答辩人所称的鸡只损失3000只，没有依据，且无证据证明。并且死亡鸡只死亡的原因没有依据。5、被答辩人主张损失20万元，无充分的事实及证据。被答辩人作为养殖户，应当配置发电机，采取积极措施防止损失的扩大。由于被答辩人一方的过错，就损失扩大的部分无权主张赔偿，应由其自己承担。6、在本案中，此次突发停电，答辩人并不具有过错，不具有赔偿损失的事由。被答辩人作为专业养殖户，应当知道养殖行业的风险特点，配备发电机，以保证突发意外停电时，能够采取积极有效的措施，为鸡舍降温，减少或避免损失的发生。因此，被答辩人本身对损失的发生及扩大具有过错，损失由其自己承担。综上，被答辩人损失应由被答辩人及孙雷雷承担，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的营业执照、组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的村委会证明、陈大镇派出所证明、照片一组、收条两张，本院经审查认为，以上证据结合证人证言，能够形成证据链证明因停电而造成所养殖的鸡死亡的事实，村委会所出具的证明及陈大派出所接警说明具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的养殖场损失3000只鸡的事实，对该组证据的证明效力，本院予以认定。对原告举证的公估报告，本院经审查认为该报告系具有合法资质的单位作出，被告虽然有异议，但未提供相反证据予以推翻，对该公估报告本院予以认定。对原告申请出庭作证的两位证人的证言，结合本案其他证据，能够相互印证，本院予以采信。对被告举证的派出所情况说明及申请出庭的证人黄某的证言，本院经审查认为，原、被告之间系供电合同关系，孙雷雷的伐树砸到电线，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，原告系家禽养殖、销售的个体工商户，住所地涡阳县陈大镇张集，2017年8月23日，原告养殖场停电，停电后，原告虽立即启动发电装置，但养殖场内鸡舍降温设施仍无法达到正常供电时的功率，导致鸡舍温度过高，造成养殖的3000只鸡死亡。经原告向被告反映，被告并没有安排人员到场，未告知原告停电原因及何时恢复供电，得知原告养殖鸡死亡后也未派人进行清点。涡阳县公安局陈大派出所对现场进行拍照固定，出具接处警说明，说明中载明“涡阳县陈大镇智能养殖场……停电六小时，造成原告养殖场损失3000只鸡”，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具公估报告，原告损失的3000只鸡价值合计108000元，原告花去评估费6600元。本院认为，原、被告之间系供电合同关系，本案应系供电合同纠纷。2017年8月23日的停电，经原告向被告反映，被告并没有安排人员到场，未告知原告停电原因及何时恢复供电，得知原告养殖鸡死亡后也未派人到场进行清点，经涡阳县公安局陈大派出所出具接警说明，原告因本次停电造成其养殖的3000只鸡死亡，本院予以确认。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的公估报告虽系原告单方委托，但原告遭受损失后，被告未派人到场进行清点，原告单方委托评估，并无违法之处，且死亡的3000只鸡已就地掩埋，不具有重新评估的条件，故对该公估报告，本院予以认定。被告中断供电，在接到原告反映后，被告并未作出相应措施，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为专业的家禽养殖单位，应当知晓该行业的风险特点，配备发电机，以保证发生意外停电时能够及时采取措施，减轻或避免损害的发生。原告在非正常停电时，备用发电机不能投入工作，对损失的扩大也有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失的60%为宜。综上，原告损失的3000只鸡价值108000元，评估费6600元，合计114600元，被告应赔偿68760元（114600元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿涡阳县陈大镇建华养殖家庭农场各项损失计款68760元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年七月三十日书记员  杨 洋
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1390号 原告：张小白，男，1970年10月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张小白与被告周招根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周招根归还借款100000元及逾期利息（利息自2018年4月13日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小白及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告周招根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告周招根于2015年10月1日向原告张小白借款100000元，并向原告出具借条一份。因原告丢失了借条，被告周招根后又重新向原告出具了借条，落款日期仍为原出借日期，并在借条下方注明“上次借条丢失，重写一份”。然被告对该借款至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周招根归还原告张小白借款100000元及利息（利息自2018年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周招根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  周柏根 人民陪审员  余正土 二〇一八年七月十三日 书 记 员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13794号 原告吴灿娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州康茂机械有限公司，统一社会信用代码91330109735288439J，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水11幢东4营业房二楼。 法定代表人虞茂康。 本院在审理原告吴灿娟诉被告杭州康茂机械有限公司劳动争议一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴灿娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康茂机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴灿娟撤回对杭州康茂机械有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴灿娟负担，予以免交。 审判员  李良勇 二○一八年七月十八无 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢1278号 申请执行人：庄河市青堆镇鹏程彩板经销店，经营场所：庄河市青堆镇孔家村大板桥屯。 经营者：李传胜，男，现住庄河市。 委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。。 被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。 法定代表人：宋振广，系该公司经理 申请执行人庄河市青堆镇鹏程彩板经销店与被执行人大连浩峰食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2018）辽0283民初1278号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月29日立案受理。执行标的额：借款569958元及利息，诉讼费4750元，执行费5971元 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。本院于2018年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费令人员名单，失信限制时间为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐文武 二〇一八年七月二十日    书记员包礼鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：唐伯林，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告唐伯林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日  法官助理 焦婷   书记员 浦静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0881执735号申请执行人：桂平市社会福利院，住所地:桂平市西山镇凤凰岭。负责人：梁桂荣,该院副院长。委托代理人王永安，广西桂力律师事务所。被执行人：杨光南，男，1987年10月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市社会福利院与被执行人杨光南服务合同纠纷一案中，申请执行人桂平市社会福利院以双方已经达成和解为由，于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0881执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 文审 判 员  陈军宇审 判 员  农信志二〇一八年七月二十三日代书记员  李俊达