wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第2730号原告刘某。委托代理人王培峰。被告玄某。委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王培峰、被告玄某及委托代理人钱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育一男孩，取名玄启浩。被告曾两次起诉离婚，我都不同意离婚，在被告提出离婚时，我和孩子回娘家居住分居至今。双方无法和好，夫妻感情彻底破裂。婚生子玄启浩一直随我生活，应判归我抚养，被告按每月1200元的标准支付抚养费。婚后我们未分家，家庭收入应当有我的份额，被告应支付我335680元补偿费。为此，特诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生子玄启浩由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，共同财产依法分割。被告玄某辩称，我同意离婚；根据双方收入及家庭情况考虑，孩子应由我方抚养，我方不要求对方支付抚养费；原告起诉所称的家庭收入情况及要求支付补偿费没有事实及法律依据。经审理查明，原告刘某与被告玄某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名玄启浩，现随原告生活。被告玄某曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）岱民初字第1459号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。后原告刘某于2014年10月诉至本院要求离婚。双方夫妻共同财产有海尔冰箱和洗衣机各一台，现在被告处。双方无共同债权、债务。以上事实有本院（2013）岱民初字第1459号民事判决书及原、被告陈述等在案证实。案件审理中，原告要求被告支付335680元补偿费。庭审中，原告刘某主张夫妻共同存款在被告名下，被告对此予以否认，原告未能举证证实；关于夫妻共同财产冰箱及洗衣机各一台原告刘某自愿放弃主张;原告刘某主张被告玄某月收入3000元左右，被告认可常年在青岛市黄岛区打工，但月收入为1500元。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭琐事发生矛盾，被告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告诉至本院要求离婚，现被告同意离婚，经调解未果，故应准予双方离婚。婚生子玄启浩现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告刘某抚养为宜，被告应支付抚养费。关于抚养费数额，应根据农村居民人均可支配收入标准及被告收入情况予以酌定。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付家庭收入应得补偿费，不属于本案处理范围，可按析产另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告玄某离婚。二、婚生子玄启浩由原告刘某抚养，被告玄某自2014年12月起每月支付抚养费450元至孩子成年时止，每半年支付一次，限于每年的6月30日及12月31日前付清。三、共同财产海尔牌电冰箱及洗衣机各一台归被告玄某所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年一月三十日书 记 员  孙 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第88号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告电气阿尔斯通宝山变压器有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告电气阿尔斯通宝山变压器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第39号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人陈永权，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省博罗县，系博罗县园洲镇利泳印花厂（经营场所：博罗县园洲镇南江路）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]243号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈永权在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇南江路的博罗县园洲镇利泳印花厂投入生产。申请执行人根据2014年5月30日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇利泳印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]243号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]243号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦民初字第131号原告刘凤荣，女，汉族，无职业。委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告闫宝霞，女，汉族，无职业。委托代理人杨春雷，男,汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。原告刘凤荣与被告闫宝霞健康权纠纷一案，原告刘凤荣于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤荣及其委托代理人钱文、被告闫宝霞及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。原、被告于2014年8月5日申请庭外和解五个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日上午9时许，原、被告在原告家地���发生纠纷，被告将原告面部、头部、腰部打伤。原告父亲看到原告被打后立刻报警。原告受伤后在查哈阳职工医院住院两天，后转院到齐齐哈尔第一医院住院治疗十三天，出院时并未痊愈。现要求被告赔偿医疗费6,952.58元、误工费3,000元、护理费3,000元、伙食补助费900元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计19，352.58元。被告闫宝霞辩称，原告起诉没有事实依据且被告没有打原告，是原告打被告，被告出于自卫挠了一下原告的脸。因此被告仅承担挠伤原告脸的治疗费用。从治疗过程上看，原、被告同时住进查哈阳职工医院，两天后均是好转出院，根本没有转院治疗的必要，原告是故意扩大损失，所以不承担原告转院治疗的费用。原告提供证据及被告质证情况：1、原告在查哈阳农场职工医院住院期间的病案一份，证明原告被诊断为头部外伤、面部挫伤、腰挫伤。被告无异议。2、查哈阳农场职工医院住院费票据一份，证明原告住院期间花费1,216.55元。被告无异议。3、原告在齐齐哈尔市第一医院住院病案一份，证明原告住院治疗的过程及到齐齐哈尔市第一医院住院治疗的原因。被告质证认为，在查哈阳农场职工医院出院的时候已经是好转，到齐齐哈尔市第一医院治疗是原告自行转院，被告不予承担。4、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份，证明原告头部外伤、面部多处皮肤浅表擦伤。被告质证认为，原告在查哈阳农场职工医院出院的时候已经是好转，到齐齐哈尔市第一医院治疗是原告自行转院，被告不予承担。5、齐齐哈尔市第一医院费用明细表、住院费收据各一份，证明原告花费5,736.03元。被告质证认为，原告在查哈阳职工医院出院的时候已经是好转，到齐齐哈尔市第一医院治疗是原告自行转院，被告不予承担。6、车票六张，收据二份，证明原告治病期间所花费的交通费500元。被告质证认为，6张车票是被告擅自去齐齐哈尔治疗产生的，被告不承担该费用。二份收据是白条，不符合法律规定，被告不承担。7、张成军、崔凯证言各一份，证明原告误工费标准。被告质证认为，这两份证言只能证明张成军、崔凯每天打工的工资，不能证明原告的误工工资。本院依原告申请调取的查哈阳公安分局治安卷宗及原、被告质证情况：1、查哈阳公安分局治安卷宗2014年4月20日询问刘长申笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告无异议。被告质证认为，刘长申是原告的父亲，而且是刘长申与原告一起打的被告，所以刘长申所述不属实。2、查哈阳公安分局治安卷宗2014年4月21日询问闫宝霞笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告质证认为，该卷宗所述一部分属实，拔橛子属实��两人厮打被告挠原告脸属实，其他不属实。被告无异议。3、查哈阳公安分局治安卷宗2014年4月21日询问刘凤荣笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过。原告无异议。被告质证认为，此笔录不属实，是原告和原告的父亲将被告打伤。4、查哈阳公安分局治安卷宗中原告受伤时的两张照片，证明原、被告发生纠纷后原告的伤情。原、被告无异议。被告提供证据及原告质证情况：房屋买卖协议书复印件一份，证明被告购买房屋后土地使用的地点。证明引起纠纷的土地是被告家的地不是公用地。原告质证认为，复印件不能作为证据使用，不具有真实性。房屋买卖使用四至应由邻居签字才能生效，所以不具有法律效力。综上，原告所举证据1，2被告无异议，应予以采信；原告所举证据3、4、5、6具有真实性，应予采信；原告所举证据7，不具有合法性、客观性，不应予采���；本院依原告申请调取的证据1、2、3、4，因四份笔录中关于原、被告发生厮打的事实能够相互认证，因此对该部分予以采信，其他部分不予采信；被告所举证据，因是复印件，且无其他证据相佐证，不具有合法性、客观性，不应予采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月20日上午9时左右，原、被告因占地扣水稻秧棚发生争吵和撕打，致使原告受伤。原告在查哈阳农场职工医院住院治疗两天，诊断为头部外伤、面部挫伤、腰部挫伤，治疗期间三级护理，花费医疗费1,216.55元。被告闫宝霞同时住进查哈阳农场职工医院进行治疗。2014年4月22日原告在未取得查哈阳农场职工医院转院证明的情况下，齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、面部多处皮肤浅表擦伤，治疗期间二级护理，花费医疗费5,736.03元。原告花费有票据的交通费6张，计248元。本院认为，原、被告因扣水稻秧棚发生争吵，继而发生厮打，双方均有过错。原告在查哈阳农场职工医院住院治疗期间，病情没有恶化并已经好转，因此原告无需转院到齐齐哈尔市第一医院治疗，且原告没有查哈阳农场职工医院医嘱擅自转院，不符合法律规定。故对原告到齐齐哈尔市第一医院治疗费用的诉讼请求，不予支持。原告要求给付住院期间精神抚慰金、交通费无法律依据，不予支持。原告在查哈阳农场职工医院住院期间，医嘱为三级护理，不需要护理人员，原告请求给付护理费不予支持。原告在查哈阳农场职工医院住院2天要求每日给付伙食补助费60元，不超过黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予支持。原告请求伙食补助的其余部分不具有合法性，不予支持。原告要求被告给付误工费的诉讼请求，应按照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔工作人员23，793元/年计算，原告在查哈阳农场职工医院住院两天，误工工资为23，793元÷360天×2天=132元。原告请求误工费的其余部分不具有合法性，不予支持。因原、被告发生厮打后都住院进行了治疗，对纠纷的发生均有过错，且原、被告也未提供证实谁应承担主要责任的证据，所以原、被告应各承担原告损失的50%。即被告赔偿原告在查哈阳农场职工医院医疗费1,216.55元、伙食补助120元、误工费132元，共计1,468.55元的50%为734.28元。其余款项由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》144条之规定，判决如下：一、被告闫宝霞于本判决生效后五日内赔偿原告刘凤荣医疗费1,216.55元、伙食补助120元、误工费132元，共计1,468.55元的50%为734.28元。二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘凤荣承担225元、被告闫宝霞承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一五年一月三十日书记员  付 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1302号申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地:广州市天河区天府路1号2号楼10楼，组织机构代码007508640。法定代表人范晓轩，局长。委托代理人刘燕，系广州市天河区卫生监督所干部。被执行人：杨思环，女，侗族，1983年11月7日出生，身份证住址：贵州省天柱县凤城镇岩寨村**组。广州市天河区卫生局申请执行杨思环行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗（天）卫（医罚）字[2013]第（07160401）号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款3200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法依法委托被执行人身份证住址所在地法院即贵州省天柱县人民法院查询被执行人财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1302号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
安徽省泗县人民法院支 付 令（2015）泗民督字第00080号申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。被申请人：史讯，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年8月6日的借款合同及借款借据各一份，证明被申请人史讯向申请人安徽泗县农村合作银行借款80000元，月利率9.9‰，2013年7月29日到期。并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50％，结息方式为利随本清。被申请人史讯于2014年12月9日偿还本金15000元及利息5000元，余款至今未还。申请人要求被申请人史讯给付贷款本金65000元及利息35896元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人史讯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金65000元及利息35896元。申请费770元，由被申请人史讯承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一五年一月十九日书记员 杨维田
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执变字第3号申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人廖雪伟。被执行人佛山市顺德区威明贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼7仓。法定代表人张嘉成。被执行人冯惠霞，女，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇大墩村庙后一街七巷*号，公民身份号码4406811983********。被执行人四会市裕丰发展有限公司，住所地广东省肇庆市四会贞山区里布。法定代表人周伟标。被执行人张嘉成，男，1983年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇道教村丰乐坊东横三巷*号，公民身份号码4406811983********。被执行人江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇岳步村镇北路***号，公民身份号码4406231973********。本院在执行（2015）佛顺法执字第136号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区威明贸易有限公司、冯惠霞、四会市裕丰发展有限公司、张嘉成、江毅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第165号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第712号民事判决书、（2015）佛顺法执字第136号执行案件受理通知书、《佛山市顺德区威明贸易有限公司资产转让协议》、《债权转让证明》、2014年7月4日《南方日报》资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告。本院经审理查明，中国银行股份有限公司顺德分行申请强制执行本院（2014）佛顺法乐民初字第165号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第712号民事判决书，本院依法于2014年12月24日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第136号。但被执行人并未主动清偿。2014年5月26日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《佛山市顺德区威明贸易有限公司资产转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年5月20日，并于2014年7月4日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。本院认为，上述《佛山市顺德区威明贸易有限公司资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得本院（2014）佛顺法乐民初字第165号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第712号民事判决书确定的截至2014年5月20日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第136号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第136号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。（本页无正文）审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一五年一月三十日书记员  尤惠霜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第376号罪犯施巍，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月16日作出(2012)宜刑二初字第463号刑事判决，以被告人施巍犯合同诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十��万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金十三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯施巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金十三万元现未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施巍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2830号原告王建平，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱兴华，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告王建平与被告朱兴华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王建平于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱兴华的银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱兴华的银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第2129号被告：李润叶，女，汉族，生于1968年7月12日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。原告：雷维东，男，汉族，生于1987年7月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告李润叶与被告雷维东身体权纠纷一案中，原告李润叶于2015年1月19日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李润叶的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润叶撤回起诉。本案一审受理费减半收取30元、邮寄费160元，合计190元，由原告李润叶负担。审判员  李小云二〇一五年一月十九日书记员  王艳玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8364号原告任吟，女，1966年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。被告陈缨超，女，1969年9月10日生，现住上海市嘉定区。委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。本院受理原告任吟诉被告陈缨超民间借贷纠纷一案后，被告陈缨超在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。陈缨超提出管辖权异议的理由为，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》虽规定贷款方所在地为合同履行地，但该批复针对的是贷款方为商业银行的借款合同。并且，涉案借款合同系被告委托案外人戴某某与原告签订的，签约后被告并未收到原告或戴某某交付给原告的借款，故对于合同的履行无法确认，据此不能依据合同履行地确定案件管辖法院。针对被告提出的管辖权异议，原告反驳称，其将涉案合同项下的借款人民币1,485,000元以转账方式汇入戴某某名下账户由其转交，原告已履行交付借款之义务。并且，民间借贷属于借款合同的下一级案由，应适用《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。因此，被告的管辖权异议不成立，请求法院予以驳回。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于涉案合同的履行地，原告主张大部分借款以转账方式汇入戴某某名下账户由其转交，其已履行交付借款之义务，其住所地法院具有管辖权。被告则对原告主张的交付事实不予认可，并表示戴某某并未向其转交过涉案借款，故不确认该笔汇款与本案的关联性。本院认为，本案双方当事人对合同履行地并无约定。民间借贷系实践性合同，而双方对该合同是否履行亦存在争议。在对本案进行实体审理之前，无法先行认定原告所述的汇款是否系履行涉案合同的行为以及涉案合同是否已经实际履行。基于此，不能依原告主张的单笔借款划出或原告住所地作为确定本案管辖问题的依据，本案应由被告的住所地法院管辖。因被告的住所地不在本院辖区以内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告陈缨超提出的管辖异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈婷婷二〇一五年一月四日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。18、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第306号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吴某，男，蒙古族，初中文化，个体修理工。户籍所在地巴彦淖尔市临河区。2014年8月9日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。法定代理人吴某某，男，1972年1月7日出生，公民身份号码1528011972********，汉族，农民，住址同上。（系被告人父亲）辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴某某、辩护人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：一、强制猥亵、侮辱妇女罪2014年6月22日23时许，被告人吴某来到海勃湾区方兴家园北平房区，将步行回家的被害人韩某某掐住脖子强行带至附近男厕所内欲对其实施强奸未果，后又强行将生殖器放入韩某某口腔内并抠摸其胸部、阴部。二、强奸罪2014年8月8日21时许，被告人吴某来到海勃湾区方兴家园南侧平房区被害人王某的出租房内，持刀威胁并使用暴力强行与王某发生性关系。控方认为、被告人吴某以暴力方法强制猥亵妇女，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人吴某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并写下悔过书陈述自己年少无知因受网络中不良的黄色视频毒害走上了犯罪道路，希望受害人能原谅他所犯下的罪行，自己已认识到罪行的严重，今后要痛改前非，希望法庭能从轻处罚。其辩护人认为本案被告人系刚满16周岁的未成年人，犯罪行为是一时冲动所致，是初犯、偶犯，无前科，有深刻的悔罪表现，认罪态度好，望法庭从轻或减轻处罚，给其一个重新做人的机会。控方向本院移交了案件的全部证据材料。经审理查明：一、强奸罪2014年8月8日晚21时许，被告人吴某因受网络淫秽视频的不良影响和刺激，独自从打工的修理部转悠到海勃湾区方兴家园小区南侧附近的平房区伺机寻找女性被害人实施强奸。他首先从超市买上水果刀及胶带纸进入已踩好点的被害人王某出租房内，用水果刀威胁受害人，并将她按在床上使用暴力强行与王某发生了性关系。被害人随即报案，公安干警将被告人吴某在案发现场附近抓获。二、强制猥亵、侮辱妇女罪被告人吴某平日受网络淫秽视频的不良影响沉溺于此不能自拔。2014年6月22日23时许，被告人转悠到到海勃湾区方兴家园北侧平房区伺机寻找施暴的女性被害人，被告人将路经此处步行回家的被害人韩某某掐住脖子捂住嘴，强行带至附近一男厕所内欲对其实施强奸未果，被告人吴某为泄欲又强行将生殖器放入韩某某口腔内并抠摸被害人的胸部、阴部。作案后被告人打车逃离现场。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某、韩某某的报案材料及陈述；被告人吴某的供述；被告人吴某的户籍证明、扣押物品清单、受害人病情证明书、辨认及搜查笔录等书证；北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；物证刀具二把等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人吴某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。被告人吴某以暴力、胁迫的方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。控方指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪时刚满十六周岁，本应上学求知但过早的辍学打工，沉溺于淫秽视频的不良诱导与刺激难以自拔，忽视了对自我人生观和价值观的正确树立，走向了犯罪的深渊。被告人应从中汲取沉重的教训，洗新革面痛改前非。这一案件也给我们全社会关心青少年健康成长的所有人士敲响了警钟，不良的网络信息对青少年的毒害有多深，已到了必须根除的时刻。在庭审中被告人的辩护人提出被告人犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实及情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第六十九条第一款，第十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年8月8日止。)二、随案移送的作案工具折叠刀一把、直刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一五年一月二十六日书 记 员  贺庆杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00806号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。法定代表人沈毅锋，该行行长。委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被告孙耀江。被告乔秋红。被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。法定代表人谢咏禾，该公司总经理。委托代理人倪天立，该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告孙耀江、乔秋红、江苏万和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年1月29日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费1269元、保全费820元由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 长  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 沂
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1610号上诉人（原审被告）李玉坦。委托代理人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许杨。委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄凤芝。上诉人李玉坦与被上诉人许杨、黄凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，死者许洪网的父母均已去��，原告黄凤芝、许杨系许洪网的妻子及儿子。2014年4月3日，许洪网在燕郊上上城三季54号楼1单元的电梯内晕倒，被告得知后赶到该楼楼下，并联系原告许杨，一起将许洪网送至医院，被告垫付1900余元医药费，后许洪网经抢救无效死亡。关于许洪网的死因，三河市刑警大队排除他杀嫌疑，二原告作为死者家属，未要求进行尸检，燕郊人民医院亦未对猝死原因做出诊断。上述事实有户口本、结婚证、山东省兖州市颜店镇西嵫阳村民委员会出具的证明、燕郊镇派出所的证明、燕郊人民医院抢救记录、三河市刑警大队的询问笔录及双方当庭陈述为证，本院予以确认。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点为许洪网与被告之间是否系雇佣关系。对此问题，庭审中，被告认可雇佣许杨做涉案房屋的水电，否认雇佣许洪网，自述许洪网帮许杨施工其不知情。但从本案查明情况看，被告在许洪网死亡前数月曾雇佣过许洪网；当许洪网晕倒在被告承包的涉案房屋楼下时，被告赶到并认出许洪网干活所用的车辆及工具；在许洪网死亡前一天被告给许洪网持有的手机打电话；许洪网生前亦有关于涉案房屋工程的记录；且被告并不否认实际上许洪网、许杨一同在被告承包的工程中作业。据此，本院推定被告与许洪网之间的雇佣关系成立。2014年4月3日上午6时40分，许洪网在其施工的楼房电梯内晕倒，后经抢救无效死亡。许洪网死亡时，其施工工具及三轮车均停放在施工楼下，可见许洪网死亡前是在做施工的准备。其死亡虽由其自身××隐患因素所致，但被告作为雇主也应承担一定的雇主责任。综合本案情况，本院酌定被告承担60%的责任。对于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准均按照受诉法院所在地上一年度的收入标准计算，故本院确认原告的损失为：医疗费1914.1元，有医院票据为证；死亡赔偿金182040元，根据2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元乘以20年计算；丧葬费19771元，根据2012年河北省职工年平均工资39542元的标准，计算半年；关于二原告主张的精神抚慰金，本院酌定2000元为宜。上述费用合计205725.1元，被告承担60%的责任，即123435.06元（205725.1元×60%），扣除被告已承担的医药费1914.1元，被告应该承担121520.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉坦于本判决生效后三日内赔付原告许杨、黄凤芝财产损失人民币121520.96元。二、驳回原告许杨、��凤芝的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由原告许杨、黄凤芝负担1189元（已交纳）；被告李玉坦负担701元（判决生效后七日内交纳）。上诉人李玉坦主张，上诉人与死者许洪网之间不存在雇佣关系，许洪网是因自身疾病晕倒在电梯内后抢救无效死亡，不是因劳务活动受到损害死亡，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人许杨、黄凤芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人雇佣许洪网从事装修工作的相关证据，一审判决已充分分析论证，据此认定上诉人与许洪网雇佣关系成立，符合证据采信的相关规定，本院予以确认。许洪网死亡前是在做施工��备工作，系其提供劳务行为的必要组成部分，一审判决据此判令上诉人承担一定的雇主责任，并无不当。上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人李玉坦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一五年一月十五日书 记 员  刘远鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）亭���初字第00014号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男。委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。被告人郑某某，男。被告人严某某，女。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人郑某某、严某某犯侮辱罪，并造成经济损失为由，于2014年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以已与被告人郑某某、严某某达成庭外和解，向本院提出申请，撤回对被告人郑某某、严某某的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤回对被告人郑某某、严某某犯侮辱罪并附带民事诉讼的控��。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 佳人民陪审员  仇宏群二〇一五年一月五日书 记 员  江红艳附录法律条文《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓的等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第6852���原告吴佳，女，1982年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴佳，该公司总经理。委托代理人艾华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴佳诉被告宁夏嘉嘉通物流有限公司姓名权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴佳，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司的委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告接到银川市兴庆区人民法院通知，称原告是宁夏嘉嘉通物流有限公司股东，该公司与他人的欠款纠纷已由法院立案受理。原告前往工商局查询，发现被告在原告毫不知情的情况下，冒用原告身份信息进行了虚假的工商登记、注册。原告认为被告的行为已构成对原告姓名权的侵犯，故诉至法院。请求依法判令：一、被告停止侵害原告姓名权；二、变更被告工商登记中虚假登记原告的姓名；三、被告赔偿原告精神损失费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照一份、经营许可证一份，证明目的：被告用原告的姓名作为公司法定代表人名称，侵害了原告的姓名权。被告对该证据真实性及证明目的无异议。被告承认原告在本案中所主张的事实。在案件审理过程中，本院依职权调取了被告宁夏嘉嘉通物流有限公司的企业信息、公司设立登记申请书、公司章程、任职书、企业地址方位概略图、验资报告、租房协议、公司年检报告书等工商登记信息。原告认为工商登记信息中法定代表人的身份信息与原告一致，但名字都不是原告本人签写，对这些材料原告都不知情。被告对该证据不表异议。经审理查明，2011年5月18日，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司在银川市工商行政管理局注册成立，原告吴佳与张志刚登记为公司股东，公司注册资金1010000元。在工商登记信息中，被告未经原告同意将原告姓名登记为公司法定代表人，且以原告之名出资606000元，原告的其他身份信息亦同于被告公司法定代表人信息。被告公司的工商档案信息中，涉及到原告姓名的出资、签名、签章，均系盗用原告姓名办理。原告认为，被告公司侵犯了其姓名权，故诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述及营业执照一份、经营许可证、企业信息、公司设立登记申请书、公司章程、任职书、企业地址方位概略图、验资报告、租房协议、公司年检报告书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。本院认为，公民依法享有姓名权，��权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司从公司成立到持续经营，涉及到原告姓名的出资、签名、签章，均系盗用原告姓名办理。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司侵害原告吴佳姓名权的事实成立，应立即停止侵害原告姓名权的行为，并向工商管理部门递交变更法定代表人和股东登记的申请，停止使用原告吴佳的姓名作为公司法定代表人和股东的名称。关于原告主张的精神损失费3000元，因被告侵害原告姓名权的行为给原告正常生活造成了一定影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元较宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉嘉通物流有限公��立即停止侵害原告吴佳姓名权的行为，并于本判决生效之日起七日内向工商行政管理部门递交法定代表人、股东变更登记的申请；二、被告宁夏嘉嘉通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴佳精神损害抚慰金1000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏嘉嘉通物流有限公司负担（此款原告吴佳已预交，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司应随同上述款项一并支付给原告吴佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一五年一月二十六日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用��假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所���，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第64号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人包某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人周某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人包某、周某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人包某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人包某、周某及另外二名男子（另案处理）在本市罗湖区房地产大厦13楼乘坐电梯下楼时，在电梯内遇到被害人刘某某。因被告人包某在电梯内抽烟，而与刘某某发生争吵，后被告人包某、周某及另外二名男子动手殴打刘某某，四人实施完伤害行为后随即逃离现场。同年10月22日，被告人周某在本市罗湖区火车站附近被公安人员抓获，后移交深圳市公安局罗湖分局；2014年11月15日，被告人包某前往深圳市公安局罗湖分局口岸派出所投案。经鉴定，被害人刘某某被殴打致右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2014年11月17日，被害人刘某某向公安机关出具了刑事谅解书。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据:1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息表，被告人周某在逃人员登记信息表，刑事谅解书，收条；2.证人证言：证人宫某、斐某某的证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人周某、包某的供述与辩解;5.鉴定意见:伤情鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片;7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘及截图。公诉机关认为，被告人包某、周某的行为构成故意伤害罪。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人包某一年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人周某十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人包某、周某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人包某、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，2014年11月17日，被害人刘某某向司法机关提交刑事谅解书，表示被告人包某、周某的家属已赔偿其经济损失六万元人民币，其愿意谅解被告人包某、周某，不再追究二被告人的刑事责任。本院认为，被告人包某、周某故意伤害他人，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人包某、周某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人包某、周某相互配合，均积极实施犯罪，不区分主从犯；但被告人包某对引发双方矛盾负有直接责任，且率先动手打人，故被告人周某相对于被告人包某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人包某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。鉴于被告人包某、周某的家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且均具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月三十日书 记 员  冯丹丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00202号案外人寇耀南，男，1963年7月5日出生。委托代理人吴海燕，女，1981年10月6日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人寇耀南以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人寇耀南于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人寇耀南撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人寇耀南撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑蓉，女，1964年10月17日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64029.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64029.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1170号申请执行人常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。法定代表人黄祥明，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。法定代表人张艳萍，董事长。常熟市盛泰印染有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）熟商初字第00615号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，常熟维斯俐纺织品有限公司于2014年6月20日前支付常熟市盛泰印染有限公司代偿款3231782.17元，并支付自2013年5月31日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算��利息；案件受理费减半收取16327元，由常熟维斯俐纺织品有限公司负担。因常熟维斯俐纺织品有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市盛泰印染有限公司的请求，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的为3458175.01元及利息。执行过程中查明，常熟维斯俐纺织品有限公司、该公司法定代表人张艳萍及关联企业常熟市亚鼎纺织品有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，负债累累。张艳萍及常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的房地产被拍卖后尚不足清偿全部债务，而常熟维斯俐纺织品有限公司名下无房地产、存款。此外，本院未能查获常熟维斯俐纺织品有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟市盛泰印染有限公司发出风险告知书，将上述情况告知该公司，并要求其向本院提供被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司可供执行的财产线索。申���执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 钱俊华审判员 王 宇二〇一五年一月二十日书记员 施俊杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2014)招城民初字第587号原告孙卫波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市鲁鑫石油工具有限公司。住所地：招远市招金路33号。法定代表人路振才，系该公司经理。本院在审理原告孙卫波与被告招远市鲁鑫石油工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙卫波于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙卫波撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙卫波负担。审判员  徐学前二〇一五年一月十二日书记员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1507号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人王省伟，男。被告胡依娜，女，住上海市闵行区莘松路958弄山林道66号203室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告胡依娜物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月8日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第7357号原告曹振华，男，汉族，1988年9月22日出生，住清丰县。联系。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码968106827。住所地：郑州市西太康路***号。负责人李志恒，该公司经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。联系。原告曹振华诉被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人张凤晨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王现刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹振华诉称，2014年6月13日3时5分许，王现刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至与京开道交叉口处时，与沿京开道由北向南行驶的原告曹振华驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王现刚负事故的全部责任，曹振华无事故责任。事故车辆在被告保险公司购置有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告的前期损失已经法院判决，现原告起诉要求被告赔偿误工费8242元、伤残赔偿金20341元、被抚养人生活费16208元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，前述各项损失共计55491元；本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，不再请求精神抚慰金，要求被告赔偿损失共计45491元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，交强险赔偿限额已用完，故被告保险公司同意在商业三者险限额内按合同约定进行赔付。经审理查明，2014年6月13日3时5分许，王现刚驾驶登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至与京开道交叉口处时，与沿京开道由北向南行驶的原告曹振华驾驶其自有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、曹振华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王现刚负事故的全部责任，曹振华无事故责任。另查明，事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院进行治疗，于同年7月21日出院，共计住院38天。原告就其前期损失起诉至本院，本院经审理于2014年8月11日作出（2014）华法民初字第4279号民事判决书，认定原告的损失共计142620.22元（包括医疗费77601.22元、误工费2546、护理费3023元、交通费760元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、车辆损失价值49890元、评估费1900元、拆检费5000元），判决由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20620.22元。又查明，2014年11月21日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告曹振华胸部损伤构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告系农业家庭户口，被告抚养人有父亲曹文波，出生于1953年12月28日；母亲任爱月，出生于1950年7月4日；儿子曹厚鹏，出生于2009年5月15日。原告系姐弟二人。还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（赔偿限额为55万元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王现刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按投保车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以确认的损失有：1、误工费8108元。参照2013年度河南省农林牧渔业职工年平均收入24457元的标准，从原告出院次日计算至伤残评定前一日即121天。2、残疾赔偿金20341元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的12%计算。3、鉴定费700元。根据原告向本院提交的合法票据予以确定。4、被抚养人生活费16208元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，原告父亲曹文波出生于1953年12月28日，计算19年，有2个抚养人，即5627.73元×19年×12%÷2人；原告母亲任爱月出生于1950年7月4日，计算16年，有2个抚养人，即5627.73元×16年×12%÷2人；原告儿子曹厚鹏出生于2009年5月15日，计算13年，有2个抚养人，即5627.73元×13年×12%÷2人。原告本次起诉予以确认的各项损失共计45357元。因事故车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车交强险赔偿限额已用完，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告曹振华各项损失共计45357元。二、驳回原告曹振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已交1187元，应退250元），由原告曹振华负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担934元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年一月十六日书 记 员  宗晓晓
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阳刑终字第49号原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）席某某，男，汉族，初中文化，无业，现住四矿。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被矿区公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人席某某犯寻衅滋事罪、强奸罪一案，于2014年12月20日作出（2014）矿刑初字第71号刑事判决，认定被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。被告人席某某不服，以其没有强奸被害人为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第71号刑事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王计元代理审判员  赵 林代理审判员  候仲才二〇一五年一月三十日书 记 员  王惠敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第6023号原告白树彬，男，汉族，职工，住敖汉旗。被告中国移动公司敖汉旗分公司，住所地:敖汉旗新惠镇。法定代表人刘斌，经理。委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。本院在审理原告白树彬诉被告中国移动公司敖汉旗分公司排除妨害纠纷一案中，原告白树彬于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树彬撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  魏凤艳二〇一五年一月九日书记员  宋欣欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第2157号原告张秦祥，男，1978年9月22日生，汉族，职工。原告刘小莉，女，1985年4月20日生，汉族，职工。原告张宇杰，男，2007年3月23日生，汉族，学生。法定代理人张秦祥（系张宇杰的父亲），男，1978年9月22日生，汉族。以上三原告共同委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人程希杰。原告张秦祥、刘小莉、张宇杰与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秦祥、刘小莉、张宇杰的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秦祥、刘小莉、张宇杰诉称，2009年9月18日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室住房一套，价格为219775元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。2、被告承担本案诉讼费用。被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。经审理查明,2009年9月18日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室的商品房，建筑面积为77.75平方米，单价为2826.69元/平方米，合同总价款为219775元。原告应于合同签订前向甲方支付119775元，余款100000元为公积金贷款。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。2009年9月21日，原告向被告交纳购房款119775元；2009年10月，原告向中国建设银行股份有限公司溧水支行贷款100000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。另查明，根据本院作出的(2012)溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该(2012)溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、收据、(2012)溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秦祥、刘小莉、张宇杰办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑05幢1单元101室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  张大权人民陪审员  刘红梅二〇一五年一月十五日见习书记员  黄晓榕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第1979号上诉人（原审被告）陈宝根。委托代理人钱全甫，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋光芒。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。法定代表人许凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，该公司副总经理。委托代理人谢飞，该公司员工。原审被告陈宝文。委托代理人陈月影。上诉人陈宝根因与被上诉人蒋光芒、江苏凯凯出租汽车有限公司（原称常州市武进凯凯出租汽车有限公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司、原审被告陈宝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈宝根于2015年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈宝根撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝根撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宝根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 洋代理审判员  刘岳庆代理审判员  是飞烨二〇一五年一月二十一日书 记 员  浦 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1195号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王雄彬，男，1977年2月17日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王雄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25373.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25373.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字���3624号原告刘某某。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘某。原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张朋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年10月31日结婚，婚后于2009年11月13日生一男孩。由于双方性格不和，经常吵架，被告也不管原告和孩子的生活，不给任何费用，没有尽到家庭义务。请求法院判决双方离婚；共同财产依法分割；孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满18周岁止；诉讼费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我想让孩子在我身边上学，还想与原告继续生活。经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚，婚后于2009年11月13日生一男孩刘某甲，现随原告一起生活。2014年11月19日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后两人育有一子，存在一定感情基础，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年一月二十九日书 记 员  王轶淳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015砀行非审初字���00064号申请执行人：砀山县国土资源局。住所地砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人安徽省交通集团济祁高速公路砀山路管理有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第200号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳云审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第123号原告：刘小伶，居民。被告：周仕良。本院在审理原告刘小伶与被告周仕良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出书面撤诉申请，经审查符合撤诉的有关法律规定，即不损害国家、社会、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小伶撤回起诉。审判员吴莉远二〇一五年一月五日书记员陈远梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第66号罪犯袁松良，男，1967年3月13日出生，汉���，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)舟普刑初字第190号刑事判决，以罪犯袁松良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成��超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁松良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁松良准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书���2015）营刑初字第6号公诉机关营山县人民检察院。被告人蒲某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月30日下午5时许，被告人蒲某某在营山县回龙镇建设街唐某某租住的门市里与被害人刘某某喝酒，因言语不合，刘某某欲用啤酒瓶子打蒲某某被唐某某等拦下，继而二人发生抓扯打斗，蒲某某致刘某某胸部肋骨骨折。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒲某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得��刘某某的谅解。另查明，被告人蒲某某经公安民警电话通知，于2014年11月7日自动到营山县公安局回龙派出所接受调查。庭审中，被告人蒲某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，诊断证明、检查报告单及住院病历，被害人刘某某的陈述，证人何某某、陈某某、王某某、张某某、唐某某、李某某的证言，被告人蒲某某的供述与辩解，到案经过、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某某与人发生纠纷时，未能冷静处置，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某主动到��，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见恰当，且与被告人蒲某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蒲某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱秋霞二〇一五年一月五日书 记 员  何建良
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第265号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：李伟，系该公司工作人员。委托代理人：徐丹，系该公司工作人员。被告：宋瑞琪。委托代理人：宋家良（系宋瑞琪父亲）。原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告宋瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人李伟、徐丹，被告宋瑞琪的委托代理人宋家良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月25日原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订了《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》，并于2009年6月30日与业主宋瑞琪签订了《XX业主临时规约》，约定“XX”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米，商业用房0.6元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“XX”小区业主，房屋面积为156.79平方米，被告自2010年10月1日起至2014年9月30日未缴物业服务费，原告以多种形式催缴，被告都未予以理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业费9032元，并承担诉讼费。被告辩称：欠物业费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是房屋质量有问题，屋里窗台下漏水；二是车在小区的地下停车场车胎被扎过两次，物业录像不好使，未能找到作案人；三是2012年家里被盗过，找物业，物业还是没有录像。经审理查明：被告系沈阳市铁西区保工南街“XX”小区业主，其房屋为铁西区保工南街ＸＸ号ＸＸ室，建筑面积ＸＸ平方米。2009年5月25日原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订了《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》，并于2009年6月30日与业主宋瑞琪签订了《XX业主临时规约》，约定“XX”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米，商业用房0.6元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2010年10月1日至2014年9月30日期间未交纳物业服务费合计9034.56元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》、《XX业主临时规约》等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与“XX”小区的开发单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订的《沈阳“XX”项目物业管理委托合同》、与业主宋瑞琪签订的《XX业主临时规约》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2010年10月1日至2014年9月30日期间共欠缴物业费9034.56元，原告主张9032元，少于被告所欠数额，故对原告诉请的物业费9032元本院予以支持。关于被告抗辩房屋窗台漏水问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，与本案系不同的法律关系,且原告提供证据证明，就房屋漏水问题已协助业主与有关单位进行了沟通，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，本院不予以支持。关于被告抗辩车胎被扎及被盗问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供证据予以证明，故对该项抗辩本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告宋瑞琪于本判决生效后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2010年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费合计9032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年一月三十日书 记 员  宋雪、本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民再初字第00001号申请再审人(原审原告)宝鸡市大明酒店设备用品有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路99号。法定代表人王兰英，任总经理。委托代理人王荣，系该公司员工。委托代理人党滔，系该公司员工。被申请人（原审被告）宝鸡市金台区青少年德育实践基地,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇阎家村。负责人权广科，任该基地校长。被申请人（原审被告）权广科，男，1967年4月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区赛特路**号世纪大厦**楼。申请再审人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司(简称大明公司)因与被申请人宝鸡市金台区青少年德育实践基地(简称德育基地)、权广科买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)金民初字第00772号民事判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审。宝鸡市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)宝中民申字第00002号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人委托代理人到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。2013年4月15日，原审原告大明公司起诉至本院称，2007年7月29日，被告与我公司签订工业品买卖合同，购买我公司厨具一批，被告盖章按8万元结算，但当时被告的基地正在建设。2008年7月该基地建成后，双方于同年7月5日又签订补充协议。补充协议签订后，原告依约供货安装调试合格全面履行了合同义务。被告依约分期付款，剩余货款应于2008年9月15日全部付清，但被告支付了2万元后，于2009年8月21日支付了5000元，至今尚欠55000元未付。原告多次索要无果，故诉至法院要求判令二被告连带清偿剩余货款55000元及逾期付款利息24324.30元并承担本案诉讼费用。原审被告德育基地辩称，原告与我方买卖合同的事实存在，欠款55000元属实，但原告主张的利息过高，应根据时间分段计算。原审被告权广科辩称，我是德育基地的负责人，所以我的行为系职务行为，不应由我个人承担责任。本院原审查明，被告权广科系被告德育基地的负责人，2007年7月29日，原告大明公司与被告德育基地签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，被告德育基地从原告大明公司处购买厨具一批总价值8万元，由原告大明公司负责安装、调试。2008年7月5日，原告大明公司与被告德育基地签订《合同补充协议》，合同约定，2008年7月6日、7日货物全部到位，并安装、调试。7月8日全部安装结束，调试合格。2008年7月6日货到后，付款15000元，2008年7月31日付款2万元，2008年8月30日前付款90%以上，剩余货款至2008年9月15日全部付清。补充合同签订后，原告大明公司按照合同约定交货并负责安装、调试。被告德育基地于2007年7月6日支付货款15000元，同年8月18日支付货款5000元，于2009年9月21日支付货款5000元，尚欠55000元货款未付。本院原审认为，被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地与原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司签订买卖合同，并约定2008年9月15日为最后付款日期，被告德育基地除应支付剩余欠款55000元外，还应支付从2008年9月15日之后到清付日的利息及罚息。对原告要求被告权广科承担连带清偿责任的诉讼请求，原审认为，权广科在签订合同过程中签字的行为系职务行为，并非其个人行为，故对权广科的辩解意见予以采信，对要求权广科承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。本院作出（2013）金民初字第00772号民事判决，判决一、被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司货款55000元；二、被告宝鸡市金台区青少年德育实践基地于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2008年9月16日起计算至生效判决书确定的付款之日止）；三、驳回原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司对被告权广科的诉讼请求。判决生效后，原审原告宝鸡市大明酒店设备用品有限公司不服，申请再审称，被告德育基地没有任何资质、在审理中未向法庭提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等相关资质证明材料，也未出庭，也无委托代理人，依法应属缺席，一审程序违法，一审判决认定的关于被告德育基地的基本事实缺乏证据证明，驳回了原告要求权广科承担连带责任的请求，使案件执行无法进行，德育基地还是属于权广科个人财产，故而请求依法撤销（2013）金民初字第00772号民事判决书第三项判决，改判二被告承担连带清偿责任。被申请人权广科、宝鸡市金台区青少年德育实践基地未答辩。本院再审查明，德育基地在履行其与大明公司的工业品买卖合同中，第一次付款日期为2007年8月18日，该事实由大明公司2012年7月17日发给德育基地的应收账款对账函证实。其余事实与原审查明事实相同，大明公司提供的证据与原审相同。另查，在本案原审中，德育基地未提交其开办的相关证书及组织机构代码证资料。再审中查明德育基地于2008年3月13日在宝鸡市金台区民政局领取登记证书，同年4月21日在质量技术监督部门办理了组织机构代码证。上述事实由双方当事人陈述，大明公司提供的工业品买卖合同、合同补充协议、设备清单、对款单、收款收据、技术监督部门出具的组织机构代码查询情况等证据佐证。本院再审认为，德育基地于2008年3月13日在民政局领取登记证书，同年4月21日申领了组织机构代码证，属于民事范畴其他主体性质，诉讼主体正确。原审中，德育基地未按规定提供其组织的资质证明，行为不当，但不能依此否定其做为诉讼主体的事实。双方当事人签订工业品买卖合同时，德育基地尚未登记成立，但工业品买卖合同并未实际履行，双方签订补充合同时间为2008年7月5日，德育基地已于2008年3月登记成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。依据此项法律规定，若德育基地不具备承担民事责任的主体资格，则应由权广科个人为直接责任人承担还款的民事责任，而不是连带责任。原审以权广科为德育基地的负责人，在签订合同过程中签字行为，系职务行为，并非个人行为，判决权广科个人不承担责任并无不当，大明公司的申诉理由不能成立，其要求撤销原判决第三项，由权广科个人承担连带责任的要求本院不予以支持，原判应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2013）金民初字第00772号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  叶欣荣审判员  张麦侠审判员  贺建淮二〇一五年一月十三日书记员  张 楠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5224-1号原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人王某，系董事长。被告翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人罗某，系执行董事。本院在审理原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告法定代表人罗某涉嫌刑事犯罪暂羁押于翁牛特旗看守所，本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨国新二〇一五年一月十三日书记员  张 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0942号原告翟某甲。委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告邓某，泰兴市济川街道长江新村20号楼406室。原告翟某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人贾恒梅、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日婚生一女，���名翟某乙。原、被告婚后感情尚可，后被告认为和原告在感情上不融洽，遂于2011年8月22日到民政部门协议离婚，因原告考虑到某些原因，劝被告又于同年9月9日登记复婚。复婚后，被告又于2014年9月以感情不和为由向法院起诉离婚，法院于2014年10月31日判决不准离婚。此后原告不断与被告沟通，劝其和好，但被告一意孤行，不同意与原告和好，并与原告分居生活。请求判令准予离婚。被告邓某辩称，被告是1999年跟原告结婚后回泰兴的，当时家里只有四间老房子和一间猪棚，2000年生了女儿翟某乙，2001年在乡下盖了楼房，2002年-2004年盖了厂房，2005年也翻盖了厂房，2006年买了长江新村的房子，2007年买了车子，2008年家里开始请工人，被告就不用进厂上班了。2011年被告回新疆一个月，回来之后，原告就与被告闹婚变，被告被迫与原告签了离婚协议书。复婚到现在三年，被告与原告经历了太多，被告认为，原、被告尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原告翟某甲与被告邓某于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女翟某乙。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和，于2011年8月22日到民政部门协议离婚，并于同年9月9日登记复婚。后双方又因琐事致感情不睦，并发生打架纠纷。2014年9月1日，被告邓某诉至本院要求离婚，本院经审理于同年10月31日判决不准离婚。2014年12月2日，原告翟某甲诉至本院要求离婚，引起本诉。本案经调解未果。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告初婚至今已逾十年，并育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现原、被告感情不睦确是事实，但双方间的矛盾根源在于缺乏信任和沟通，并不存在根本性冲突。且自上次本院判决不准离��后，双方亦未产生新的矛盾。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能充分考虑家庭和子女的长远利益，放弃离婚念头，并互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻关系才能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翟某甲与被告邓某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员 吕 兵二〇一五年一月十五日法官 助理 ��超书 记 员 王 华
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第20号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人覃某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年1月，被告人覃某某向吴某（已判决）、刘某（另案处理）提供盗车工具，并达成吴某、刘某盗车得手就销赃与覃某某的共谋。2014年2月7日晚，吴某与刘某在成都市成华区某某某某路某某茶楼楼下，使用板子、液压钳、剪刀等工具，盗得被害人杜某停放在此的黑色嘉陵牌125型摩托车一辆（鉴定价值人民币1700元）。随后，覃某某从吴某、刘某处以800元的价格将该车收购，并在成都市锦江区九眼桥将该车以900元销赃耗用。公诉机关认为，被告人覃某某事前向吴量、刘乔提供盗车工具，并达成吴某、刘某盗车后由其收购的共谋，后覃某某收购了吴某、刘某盗窃的踏板摩托车一辆，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:2014年4月13日，被告人覃某某被公安机关挡获。庭审过程中，被告人覃某某积极退赔，且得到被害人杜某的谅解。（证据略去）本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，各自承担相应责任。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退赔且得到谅解，酌定从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵小宇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字���851号申请执行人彭秀国、王曰风。被执行人彭振奇。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨中民一终字第317号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年一月二十八日书记员  郭学升
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字��101号原告段本明，男，1988年4月11日出生，住滕州市。委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告殷宪均，曾用名殷宪军，男，1964年4月26日出生，住滕州市。原告段本明与被告殷宪均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段本明及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告殷宪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段本明诉称，2012年和2013年被告殷宪均购买原告的化肥，下欠货款29222元未支付，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款29222元，诉讼费用由被告承担。被告殷宪均未作答辩。经审理查明，原告段本明经营农资化肥生意，2012年8月14���前被告从原告处购买化肥，经结算，被告下欠原告化肥货款21458元。被告殷宪均于2012年8月14日向原告出具了本人书写、签字的欠条一份，载明“欠条今欠人民币贰万壹仟肆佰伍拾捌元整，小写21458元。欠款人殷宪均2012年8月14日”。后经原告多次催要，被告未能支付货款。后被告又于2013年2月19日和2013年5月24日从原告处购买化肥总计货款为7164元，有被告签字的收据为证，被告一直未支付货款。原告申请证人段本君出庭证明，已将化肥运送到被告处，收据和欠条的签名均是被告本人签名。原告段本明于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款29222元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、欠条、收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据在案证据，原、被告口头达成的买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院确认原告段本明与被告殷宪均存在事实上的买卖合同法律关系。原告段本明履行了交付货物的义务，但被告未足额支付货款，原告段本明要求被告殷宪均偿还货款29222元，于法有据，本院予以支持。被告殷宪均未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宪均于本判决生效后十日内偿还原告段本明货款29222元。案件受理费531元，由被告殷宪均负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一五年一月二十九日书记员  黄霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第256号罪犯葛海国，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)杭刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人葛海国犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人柳某被骗余款。被告人葛海国不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2007年12月4日以(2007)浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛海国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,被评为2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛海国在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛海国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛海国准予减刑一年五个月（刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十三日书 记 员 鲍 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎梨民���初字第97号原告张某。被告孙某。本院受理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5000000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年一月二十日书记员  赵曙光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00641号罪犯马志峰，男，汉族，1968年5年18日出生于山东省郯城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬北刑初字第325号刑事判决，认定罪犯马志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马志峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查���，罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯马志峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志峰减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十一日书记员  刘廷阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2504号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告幸汇财富(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人杜奎英，该公司经理。委托代理人杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告幸汇财富(北京)投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年1月19日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年一月二十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第109号原告曹某，泰安市某有限公司员工。被告王某，泰安市某有限公司员工。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013年1月7日，被告王某因急用钱向我借现金10000元，后经多次催要，被告只偿还了1000元，还有9000元至今未还清，现要求被告立即偿还借款9000元并支付利息（自2013年1月7日起至本判决确定的给付日，按同期同档贷款利率计算）。被告王某未答辩。经审理查明：原告为证明被告欠其借款向本院提交借条一份，内容为“今借到曹某现金壹万元，��个月还清，王某，2013年1月7日”。借款后，被告偿还借款1000元，尚欠借款至今未还。原告于2014年12月24日诉至本院。原告曾起诉高广虎，后又撤回了对高广虎的起诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告王某出具的借条证明被告王某向原告借款10000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告与被告王某未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息应从借款到期后开始计算。原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹某借款9000元及利息（本金9000元，自2014年3月8日起至本��决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由被告王某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一五年一月十四日书记员  李月玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民二初字第000112号原告：合肥市德丰包装有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：陈创辉，该公司总经理。委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：合肥森光彩印有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：徐维云，职务不详。本院受理原告合肥市德丰包装有限公司与被告合肥森光彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市德丰包装有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款59503.15元，或查封、扣押等值财产，并提供陈定好所有的房地权上派字第026871号房产作担保。本院���为，原告合肥市德丰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告合肥森光彩印有限公司所有的银行存款59503.15元或查封等值财产，冻结的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪二〇一五年一月二十六日书记员  李薇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯民初字第4088号	原告徐维希，男，1975年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告管赞章，男，1974年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。	被告管杰，男，1981年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。	被告张慎华，男，1963年4月11日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。	被告冯仰学，男，1981年10月25日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。	被告管连章，男，1972年2月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村二组，居民。	五被告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。	本院在审理原告徐维希与被告管赞章、管杰、张慎华、冯仰学、管连章民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之��定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰	二○一五年一月十二日	书记员陈景秀