湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初90号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人沈祖洁，男，1998年10月7日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，初中文化，居民，住衡阳市南岳区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月7日被衡山县公安局刑事拘留，2018年3月16日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 被告人罗佐，男，1998年11月22日出生于湖南省衡山县，汉族，高中肄业文化，居民，住衡山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月7日被衡山县公安局刑事拘留，2018年3月16日被衡山县公安局决定监视居住，2018年5月6日经衡山县人民检察院决定监视居住，2018年7月11日经本院决定被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人沈祖洁、被告人罗佐犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人沈祖洁、被告人罗佐及其辩护人刘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年2月份，被告人沈祖洁、罗佐多次帮唐某（未到案）贩卖毒品并从中获利，具体情况如下： 1、2018年2月4日20时许，彭某电话联系唐某购买毒品，唐某安排沈祖洁送货，沈祖洁与彭某约定在衡山县交易，朱某驾驶白色大众车搭载彭某到了郑台街，沈祖洁与罗佐一起步行至郑台街，沈祖洁让罗佐将毒品送给大众车的司机朱某，罗佐收取毒资200元。罗佐将收到的毒资交给了沈祖洁。 2、2018年2月4日晚21时许，彭某再次电话联系唐某购买毒品，唐某安排沈祖洁送货，沈祖洁与彭某再次约定在衡山县交易。朱某驾驶白色大众小车载着彭某至郑台街，罗佐步行至该车旁将毒品递给驾驶白色大众小车的朱某，朱某以钱不够为由付给罗佐100元。罗佐将收到的毒资交给了沈祖洁。 3、2018年2月6日晚20时左右，沈祖洁驾驶摩托车载上罗佐和刘某，行驶至衡东县新塘镇新塘宾馆处，沈祖洁将罗佐和刘某放下，驾驶摩托车至新塘高速路口加油站旁的巷子内将两包毒品贩卖给谷某1，收得毒资600元。 4、2018年2月6日晚20时左右，彭某联系唐某购买毒品，唐某安排沈祖洁送货，沈祖洁让罗佐将一包毒品送给衡山大桥下的彭某，因彭某身上没钱，暂欠毒款。 5、2018年2月6日晚22时许，谷某1再次联系沈祖洁购买毒品，双方约定在沈祖洁住宿的衡山县杨府宾馆402房间交易，谷某1赶至杨府宾馆时被已经在现场蹲守的衡山县公安局民警抓获。 2018年2月6日当晚，民警在衡山县杨府宾馆402房间内查获了9包冰毒和1包麻古，疑似冰毒净重2.78克，疑似麻古净重0.59克。 经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在衡山县开云镇五一北路杨府宾馆402房间内查获的疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。 为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：1、到案经过、微信交易截图、通话记录、户籍证明等书证；2、证人朱某、彭某、谷某1、康某、刘某的证言；3、被告人沈祖洁、罗佐的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、提取、称重、辨认笔录；6、视听资料。 指控认为，被告人沈祖洁、罗佐明知是毒品而多次贩卖，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任，其二人系共同犯罪，沈祖洁是主犯、罗佐系从犯。特提请本院依法判处，并提出相应的量刑建议。 被告人沈祖洁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人罗佐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实部分有异议，提出自己确实参与3起贩卖行为，但前两次将毒品送给购毒者时，不知道所送的是毒品，应当不能认定其贩卖毒品三次，而是一次。其辩护人提出，罗佐第一次为沈祖洁将一个封闭好的烟盒送给朱某时，不清楚烟盒里装的是毒品，这一事实，有罗佐在公安机关的供述与沈祖洁在庭审中的陈述证实，故应认定罗佐参与贩卖毒品二次，而不是三次。罗佐是从犯，依法可以减轻处罚。罗佐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，又是初犯，故请求法院对其在有期徒刑一年以下处刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人沈祖洁、罗佐系初中同学。2018年2月份，被告人沈祖洁多次帮唐某（未到案）贩卖毒品，并从中获利，而被告人罗佐则2次帮被告人沈祖洁贩卖毒品。具体情况如下： 1、2018年2月4日20时许，彭某电话联系唐某购买毒品，唐某电话安排沈祖洁送货，沈祖洁与彭某电话约定在衡山县交易后，朱某驾驶白色大众小车搭载彭某到了郑台街，沈祖洁与罗佐从衡山县先农花园万佳网吧一起步行至郑台街，沈祖洁将一个用透明胶封装好的里面装着“冰毒”与“麻古子”的烟盒交给罗佐，要罗佐帮其送给白色大众小车里的人。罗佐将烟盒交给白色大众小车司机朱某后，朱某递给罗佐人民币200元。沈祖洁、罗佐回到万佳网吧后，罗佐将收到的200元钱交给了沈祖洁。因先前沈祖洁未告诉罗佐烟盒里装了什么，回到万佳网吧后，罗佐问沈祖洁烟盒里装的是什么东西？沈祖洁未告诉罗佐装了什么。 2、2018年2月4日21时许，彭某再次电话联系唐某购买毒品，唐某电话安排沈祖洁送货，沈祖洁与彭某再次约定在衡山县交易后，朱某驾驶白色大众小车载着彭某至郑台街，沈祖洁又要罗佐将一个封装好的里面装着“冰毒”与“麻古子”的烟盒送给郑台街白色大众小车里的人，并要收200元钱。罗佐问沈祖洁烟盒里装的是什么，沈祖洁说是“麻古子”，并说晚上给他看。罗佐步行至白色大众小车旁将烟盒递给司机朱某，朱某付给罗佐100元，罗佐微信联系沈祖洁，沈祖洁同意朱某暂欠100元。罗佐就回到了万佳网吧，将收到的100元交给了沈祖洁。 3、2018年2月6日晚20时左右，沈祖洁驾驶摩托车载着罗佐与刘某行驶至衡东县新塘镇新塘宾馆处，要罗佐与刘某下车，然后驾驶摩托车至子内，将两包毒品贩卖给谷某1，收得毒资600元。 4、2018年2月6日晚20时左右，彭某联系唐某购买毒品，唐某安排沈祖洁送货，沈祖洁又让罗佐将一包毒品送给衡山大桥下的彭某，因彭某身上无钱而暂欠毒资。 5、2018年2月6日22时许，谷某1再次联系沈祖洁购买毒品，并约定在沈祖洁住宿的衡山县开云镇杨府宾馆402房间交易。谷某1赶至杨府宾馆时被在现场蹲守的衡山县公安局民警抓获，并从402房间抓获沈祖洁与罗佐，查获9包“冰毒”和1包“麻古”，“冰毒”净重2.78克，“麻古”净重0.59克。查获的“冰毒”与“麻古”是沈祖洁带来的。 经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在杨府宾馆402房间内查获的疑似“冰毒”物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”物质中检出咖啡因成分。 另查明，1、罗佐于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月16日被监视居住，已被羁押1个月8日。2、沈祖洁在贩卖毒品过程中获利，罗佐在贩卖毒品过程中未获利。 上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：1、书证①抓获经过，证实被告人沈祖洁、罗佐系被抓获归案。②旅客住宿登记表，证实2018年2月6日晚，沈祖洁、罗佐、刘某是用刘某的身份证登记入住杨府宾馆402房间的；③微信交易截图，证实2018年2月6日20时03分，谷某1的微信上转入800元，20时25分通过微信扫码付款600元，20时25分，沈祖洁微信扫码收款600元。④通话记录，证实2018年2月份，唐某、沈祖洁与彭某有多次通话记录。⑤户籍资料，证实被告人沈祖洁、罗佐犯罪时均已达到了完全刑事责任能力年龄。2、证人朱某、彭某、谷某1、康某的证言，证实被告人沈祖洁、罗佐于2018年2月4日晚与2月6日晚，分别与朱某、彭某进行了三次毒品交易，与谷某1进行了二次毒品交易。证人刘某的证言，证实2018年7月6日晚是以刘某的身份证登记入住杨府宾馆402房间，是刘某付的住宿费。3、被告人沈祖洁、罗佐的供述与辩解，证实2018年2月4日20时至21时，唐某二次打电话给沈祖洁，要其送毒品给彭某，而沈祖洁、罗佐来到交易地点附近后，沈祖洁要罗佐将用烟盒封好的毒品交给朱某，朱某分别付给罗佐毒资200元和100元。其中，沈祖洁第一次要罗佐去送货时，未告诉罗佐烟盒里装的是毒品，在第二次要罗佐送货时才告诉罗佐烟盒里装的是毒品。2018年2月6日20时左右，沈祖洁与谷某1进行了一次毒品交易，沈祖洁收得毒资600元；与谷某1交易后不久，沈祖洁要罗佐将一包毒品交给了在衡山大桥下的彭某，暂未付毒资。当晚22时许，谷某1与沈祖洁约定在衡山县开云镇杨府宾馆402房间进行毒品交易，当谷某1到达杨府宾馆时，被在现场蹲守的衡山县公安局民警抓获，并在杨府宾馆402房间查获沈祖洁携带来的疑似冰毒9包，净重2.78克，疑似麻古1包，净重0.59克。4、鉴定意见书，证实2018年2月6日晚在衡山县开云镇杨府宾馆402房间查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中检出咖啡因成分。5、检查笔录、提取笔录、称重笔录，证实2018年2月6日晚，衡山县公安局民警在沈祖洁、罗佐入住的杨府宾馆402房间查获了疑似冰毒9包，净重2.78克，疑似麻古一包，净重0.59克。辨认笔录，证实彭某、谷某1辨认出外号“细毛粒”的唐某是其电话联系的卖给其毒品的人。6、视听资料，证实沈祖洁、罗佐于2018年2月4日晚在衡山县彭某进行毒品交易过程的情况。 本院认为，被告人沈祖洁、罗佐明知是毒品而贩卖给他人，其二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈祖洁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗佐起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗佐参与贩卖毒品三次的事实不当，应予纠正。被告人罗佐第一次为被告人沈祖洁送毒品给朱某、彭某时，不知道送的是毒品，不能认定是犯罪行为，故应认定被告人罗佐参与贩卖毒品二次。被告人沈祖洁参与贩卖毒品五次，情节严重。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗佐的辩护人提出罗佐参与贩卖毒品二次，是从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚，在有期徒刑一年以下处刑的辩护意见恰当，本院依法予以采纳。但提出的可对罗佐宣告缓刑的辩护意见不当，本院依法不予采纳。公诉机关提出对被告人罗佐在有期徒刑二年至三年之间处刑的量刑建议不当，本院依法不予采纳。对被告人沈祖洁在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间处刑的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，对被告人沈祖洁还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人罗佐还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人沈祖洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2021年8月6日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）； 二、被告人罗佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年12月2日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）； 三、被查获的毒品，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴春华 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  向文祥                            校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。