湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6878号原告湖南协宏汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人刘思亮，执行董事。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告曾红波，男，1985年1月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告朱立专，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南协宏汽车销售服务有限公司（以下简称协宏公司）与被告曾红波、朱立专追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协宏公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告曾红波、朱立专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告协宏公司请求本院判令：一、被告曾红波立即向原告协宏公司返还垫付款人民币77564.89元；二、被告曾红波向原告协宏公司支付利息2054.63元（以本金77564.89元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月14日，2017年11月14日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）以上一、二两项共计79619.52元；三、被告朱立专对被告曾红波的上述债务承担共同还款责任；四、被告曾红波、朱立专共同承担本案诉讼费。被告曾红波、朱立专均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月6日，原告协宏公司作为甲方与作为乙方的被告曾红波、作为丙方的被告朱立专、作为丁方的案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。合同第一条约定：购买车辆型号为别克，发动机号为110410943，车架号为LSGGA53Y1BH111983，购车总价为111000元。合同第二条约定：发卡银行为艮山支行，透支资金金额为83592.18元（车价尾款65000元，银行手续费6584.18元，担保服务费12008元），还款期数36期，一月为一期，还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2323元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金在包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同第四条约定：……甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人……。甲方受乙方委托，为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。因甲方基于前述约定，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为12008元。合同第十条约定：丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：……若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任……。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。合同第十一条约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或直接由甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2、2017年1月11日，艮山支行作为透支债权人与作为透支债务人及抵押人的被告曾红波签订了编号为FQ-JC-12020223-2017008897的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《信用卡透支合同》），合同约定：债务人向凝睿公司购买别克，交易总价112000元，债务人自行支付首付款34992元。并通过债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77008元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费6584.18元，分36期支付。债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。当发生下列任一情况，债权人有权宣布本合同项下透支债务全部到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿……。3、因被告曾红波累计六期未按《信用卡透支合同》约定还款，截至2017年9月25日，尚欠艮山支行透支债务70037.20元，该行宣布该合同债务提前到期。2017年10月12日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，函告凝睿公司于2017年10月22日前承担共同偿债责任。4、2017年11月2日，艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：因曾红波编号为FQ-JC-12020223-2017008897的《信用卡透支合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人曾红波清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：（1）2017.6.23—12135.32元；（2）2017.10.18—65429.57元。5、2017年6月25日，原告协宏公司通过网上银行转账方式向凝睿公司支付24695.49元（其中12135.32元为被告曾红波代偿）；2017年11月19日，原告协宏公司通过网上银行转账方式向凝睿公司支付65429.57元。6、2017年12月7日，凝睿公司向原告协宏公司出具《收款证明》一份，载明：因曾红波编号为FQ-JC-12020223-2017008897的《信用卡透支合同》项下的全部债务于2017年10月12日被银行宣告提前到期。我公司代曾红波向艮山支行清偿了77564.89元的透支债务。贵司已按照《担保服务合同》的约定，截止2017年10月19日通过转账的方式，代曾红波向我司清偿了上述代偿款共计77564.89元。判决的理由与结果本院认为，一、原告协宏公司与被告曾红波、朱立专签订的《担保服务合同》，被告曾红波、朱立专与艮山支行签订的《信用卡透支合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定切实履行合同义务；二、本案为追偿权纠纷。被告曾红波未按《信用卡透支合同》的约定，按期归还信用卡透支分期资金，导致艮山支行宣布《信用卡透支合同》项下债务提前到期并要求凝睿公司清偿。在凝睿公司替被告曾红波向艮山支行代偿信用卡透支债务77564.89元后，原告协宏公司根据《担保服务合同》的约定，代被告曾红波向凝睿公司进行了偿付，履行了担保责任，故原告协宏公司有权向债务人被告曾红波追偿。原告协宏公司要求被告曾红波偿还垫付款77564.89元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；三、根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曾红波未按合同约定归还代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。因原告协宏公司为被告曾红波代偿债务后，必然会对其造成垫付资金的利息损失，故原告协宏公司请求被告曾红波赔偿以垫付款为基数自代偿之日次日起计算至实际清偿之日止的利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。但原告协宏公司请求按日万分之六计算利息的利率标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；四、被告朱立专作为被告曾红波的共同债务人，未依约履行还款义务，应由被告朱立专承担共同偿还责任。原告协宏公司请求被告朱立专对被告曾红波所欠案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持；五、被告曾红波、朱立专经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南协宏汽车销售服务有限公司垫付款77564.89元；二、被告曾红波于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告湖南协宏汽车销售服务有限公司垫付款的利息（其中：垫付款12135.32元的利息自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止，垫付款65429.57元的利息自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告朱立专对本判决第一项、第二项被告曾红波应履行的债务承担共同偿还责任；四、驳回原告湖南协宏汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元由被告曾红波、朱立专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁波涌人民陪审员  李 红人民陪审员  万忠诚二〇一八年七月三日代理书记员  黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。