wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0581民初834号之二 原告：王立伏，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省南宫市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被告：夏津县庆原运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村，统一社会信用代码：913714270973239800。 法定代表人：王甲财，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万国磊，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省夏津县砚池街北侧、银山路东侧福泽家园小区10幢03号，统一社会信用代码：9137142758193242ＸＱ。 法定代表人：袁尚法，该公司经理。 原告王立伏与被告夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 本案在审理过程中，被告夏津县庆原运输有限公司以南宫市人民检察院因被告人张涛与被害人王立伏合同诈骗罪一案已于2018年5月2日依法向本院提起了刑事诉讼，案号为（2018）冀0581刑初55号。该刑事案件正在审理阶段，本案应以本院刑事案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本院（2018）冀0581刑初55号案件的审理结果，对本案的审理有重大影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  苗振东 二〇一八年七月十七日 书 记 员  彭英政
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10094号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄旺荣。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄旺荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15189号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10094号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1174号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审108号民事判决书申请执行被执行人许孔明、夏爱丽为计划生育一案，经本院执行，被执行人许孔明、夏爱丽已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币50200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初427号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人任国华（自报），男，1995年7月20日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，无业，户籍地江西省于都县。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人任国华犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任国华为窃取他人财物，于2018年3月至4月间，先后窜至潮州市潮安区古巷镇、潮州市枫溪区等地，窃取他人财物作案五宗。事实如下：1、2018年3月17日上午，被告人任国华为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷五村“科艺陶瓷厂”内，并进入工厂四楼喷釉车间，乘无人觉察之机，盗走被害人邢某1放于喷釉车间一个纸箱内的衣服中的现金人民币1300元，后逃离现场。得手后，赃款被任国华挥霍花光。破案后，赃款无法追回。2、2018年3月24日上午，被告人任国华为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村“森泉陶瓷厂”内，后乘无人觉察之机，盗走被害人李某1放于窑炉边一角落内的衣服中的现金人民币1000元，后逃离现场。得手后，赃款被任国华挥霍花光。破案后，赃款无法追回。3、2018年3月27日上午，被告人任国华为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市枫溪区长美一村美光工业三区“深嘉陶瓷厂”内，并进入工厂二楼的生产车间，乘无人觉察之机，盗走被害人何某放于车间内木架上的1部iPhone6Plus（64G）手机（价值人民币987元），后逃离现场。得手后，赃款被任国华以人民币50元的价格出售给尤某1（另案处理）。破案后，公安机关已追回被盗手机发还何某。4、2018年4月10日上午，被告人任国华为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村“展鹏陶瓷厂”内，并乘无人觉察之机，进入工厂的喷釉房内，盗走被害人陈某1放于该处一塑料桶内的衣服中的现金人民币721元，后逃离现场。得手后，赃款被任国华挥霍花光。破案后，赃款无法追回。5、2018年4月30日上午，被告人任国华为窃取他人财物，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村“华伦陶瓷厂”内，后乘无人觉察之机，在工厂的一房间内，盗走被害人曾某挂于墙上的衣服中的现金人民币200元，后逃离现场。得手后，赃款被任国华挥霍花光。破案后，赃款无法追回。综上，被告人任国华5宗窃取他人财物作案，赃款物共值人民币4208元。被告人任国华于2018年5月5日晚在潮州市潮安区古巷镇孚中村被群众发现抓获并扭送公安机关审查。归案后，任国华如实交代了其实施上述作案的事实，其中还交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述第1、3宗作案。上述事实，被告人任国华在庭审中没有异议，并有被害人邢某1、李某1、何某、陈某1、曾某的陈述，证人徐某1、尤某1的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物的拍照，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，作案工具的拍照，被告人任国华在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人任国华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任国华归案后能如实供述自己的罪行，其中还供述了公安机关事先尚未掌握的部分犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任国华判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人任国华对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一八年七月三十一日书记员  陈慕婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1920号 原告：王德才，男，汉族。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：刘国成，男，汉族。 原告王德才与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托诉讼代理人张子良、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元。事实和理由：2011年2月12日、2011年7月28日、2011年8月3日,被告分别向原告借款3000元、10000元、10000元，合计23000元，分别出具借条。原告多次催要借款，被告称无力还款。 刘国成辩称，其从未向原告借过钱，与原告不存在借贷关系；其与原告在2011年合作承包工程，原告所诉款项系合伙期间的支出费用，用于发展业务、承包工程、人员工资等支出;借条裁剪成记账凭证样式；2011年至今，原告从未主张借款不符合一般生活经验，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交刘国成于2011年2月12日、2011年7月28日、2011年8月3日出具的3000元、10000元、10000元借条3张，欲证实刘国成向其借款的事实。被告对借条真实性无异议，但认为该三笔借款均用于与原告合伙项目上，用于跑业务和采购等支出，被告为证实其抗辩，提交以下证据：1.金昌拆线施工队进度计划原件1张；2.考勤表和机械费用清单2份；3.施工记录6页；4.食宿费用、工人生活费清单4页；5.证言3份（闫培宏、张克顺、闫某）。欲证实其与原告的合伙关系；被告申请证人闫某、王某出庭作证，欲证实原、被告系合伙关系以及涉案款项的支出情况，证人闫某证实其于2011年在原、被告合作的工地负责并对被告出具借条款项支出进行说明（用于原、被告合伙工程支出），证人王某证实其于2011年在原、被告合作的工地打工的事实，原告认为证人证言陈述事实不清，前后矛盾，与被告存在特殊关系，对证人证言不予认可，但未提交证据反驳，该证人证言与原、被告提交的证据时间相符并互相印证，另原告提交的2011年2月2日借条中标注有其他账务，2011年8月3日借条中标注金昌拆除项目工程款，原告解释为顺手书写和督促还款，原告解释与日常习惯不符，另借条左上角有装订痕迹，所以对被告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2011年合伙承包工程，2011年2月12日、2011年7月28日、2011年8月3日,被告分别向原告出具3000元、10000元、10000元的借条。借款用于合伙工程施工。 本院认为，原告提交借条主张被告向其借款，被告提交的证据证实了原、被告的合伙关系以及涉案款项用于合伙事务，原告提交的借条系被告以借条名义出具，实际用于原、被告合伙工程支出，被告认为其与原告不存在借条关系的抗辩，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王德才的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由王德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一八年七月十日 书记员  曹田田
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5605号原告：三河市爱丽房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市新集镇南庄村南，统一社会信用代码91131082MA07WY7M5F。法定代表人：刘丽，系该公司经理。被告：杨海洋，男，1984年6月5日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。本院在审理原告三河市爱丽房产经纪有限公司诉被告杨海洋不当得利纠纷一案中，因原告三河市爱丽房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  李少波二〇一八年七月二十七日书 记 员  田 雪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执2653号申请执行人：洪永军，男，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：林建兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪永军与被执行人阳江市瑞丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1258号民事判决，责令被执行人阳江市瑞丰实业有限公司履行返还购房款1520203元及支付利息、返还办证费73213元及支付利息、返还维修基金13710元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费等义务。但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有坐落于阳江市江城区XXX小区的房产多套，其中XXX房已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月30日，申请执行人到庭称，被执行人要求与申请执行人协商和解，申请执行人同意与被执行人和解，并同意本案暂不处置被执行人的财产，请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）粤1702执2653号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄先全审判员  曾广响审判员  陈仲献二〇一八年七月三日书记员  林良超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，女，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：张立多，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告张立多信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  黄英燕二〇一八年七月三十日书记员  叶川雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3201号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3192-3201号（以下简称3192-3201号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3192-3201号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3192-3201号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3192-3201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2223号 原告：肖宗友，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨燕梅，女，37岁，汉族，住商河县。 原告肖宗友与被告杨燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖宗友撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由肖宗友负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年七月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执恢214号丁XX：申请执行人贾XX诉你民间借贷纠纷一案的（2015）渭城民确字第00002号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人依据该裁定书于2018年4月25日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请执行人贾XX借款620000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10306号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：潘建敏。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9925号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月02日为止，上述生效法律文书确定的第一项、第二项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1863号民事判决书确定的第一项、第二项内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保353号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。被申请人：段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：任玲玲，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：袁德肖，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：段常山，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人段山岭、任玲玲、袁德肖、段常山金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段山岭、任玲玲、袁德肖、段常山的银行存款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段山岭、任玲玲、袁德肖、段常山的银行存款9万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年七月三日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10326号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈涛。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6755号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4526号 申请人：刘勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住址四川省达州市通川区。 被申请人:唐学雷，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：唐明明，男，汉族，1990年12月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市永利精密模具配件有限公司，住址深圳市龙华新区。 法定代表人：唐学雷。 本院受理的申请人刘勇与被申请人唐学雷、唐明明、深圳市永利精密模具配件有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16355号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司所有的价值人民币500000元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司所有的价值人民币500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10366号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄红湖。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄红湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执606号 申请执行人中山市庆红贸易有限公司，住所地广东省中山市。 被执行人李宝霖，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人中山市庆红贸易有限公司与被执行人李宝霖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币130000元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月五日 书记员  徐立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4151号 申请人李龙刚，男，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师。 被申请人梁桂华，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 本院在审理原告李龙刚与被告梁桂华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人梁桂华价值人民币1415840.4元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函[编码:SZ20183581]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁桂华名下价值人民币1415840.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十二日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1647号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县。 负责人：韩伟，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。 被告：庞炳新，男，1967年4月5日出生，汉族，住商河县。 被告：庞丙东，男，1954年4月13日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与借款人庞丙忠、庞炳新、庞丙东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对借款人庞丙忠的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告庞炳新、庞丙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞炳新、庞丙东偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月11日，借款人庞丙忠向原告借款8万元，约定月利率为9.7375‰，到期日为2016年7月10日，并由被告庞炳新、庞丙东担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.7375‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、借款人庞丙忠、被告庞炳新、庞丙东的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告庞炳新、庞丙东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告龙桑寺支行与借款人庞丙忠签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月11日至2016年7月10日期间内，借款人庞丙忠可向原告借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人庞丙忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告庞炳新、庞丙东签订保证合同一份，约定：被告庞炳新、庞丙东对借款人庞丙忠在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月11日向借款人庞丙忠发放了贷款8万元，并约定月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年7月10日。借款到期后，借款人庞丙忠未向原告偿付借款本息，被告庞炳新、庞丙东也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告龙桑寺支行与借款人庞丙忠签订的个人借款合同及与被告庞炳新、庞丙东签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人庞丙忠发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款人庞丙忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告庞炳新、庞丙东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在借款人庞丙忠到期未偿还原告借款本息时，被告庞炳新、庞丙东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对借款人庞丙忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞炳新、庞丙东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年7月11日起至2016年7月10日止，按月利率9.7375‰计算；自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）。二被告互相承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，由被告庞炳新、庞丙东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10274号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：叶有青。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶有青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16348号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9245号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林春华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12669号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9245号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢156号 申请执行人：广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾4幢二单元502号。 法定代表人：潘少斌，董事长。 被执行人：北海市工业供销公司电子商场，住所地北海市北部湾中路。 法定代表人：罗鹏。 被执行人：北海市福利石油气总公司，住所地北海市西藏南路。 法定代表人：黄才。 申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初132号民事判决书，向被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院另案依法查封被执行人北海市福利石油气总公司所有的位于北海市铁山港区登记在合浦县[合土]地证字第31号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市贵州路以西、北部疗养院北面登记在北土建（1993）第285号土地使用权证项下的土地使用权。在执行过程中，申请执行人广西金地房地产有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 军 审 判 员  梁 梁 审 判 员  黄之洋 二〇一八年七月三十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  秦晓彤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初647号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某军，男，1979年8月15日出生,汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省松滋市，经常居住地四川省成都市金牛区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人王可，四川凯盈律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月10日20时10分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，搭载其公司同事万某某沿成都市金牛区红花北路由南向北行驶，当行驶至金牛区门前路段时，被民警挡获。经鉴定，张某血液酒精浓度为107.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人张某拘役一个月并适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人张某的辩护人提出，被告人张某归案后认罪态度好，主观恶性小，且在醉酒过程中，没有发生交通事故，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某的户籍材料，证人万某均的证言笔录及辨认笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10381号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：蒋家里。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蒋家里信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18393号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢456号申请执行人：于晓丹，女，汉族，1966年2月21日生，住大连市金州区。申请执行人：杨景龙，男，满族，1990年10月29日生，住址同上。二原告委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：张德财，男，汉族，1963年8月21日生，住大连市金州区。本院在执行于晓丹、杨景龙与张德财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于晓丹、杨景龙于2018年7月9日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔元臣二〇一八年七月九日书记员  刘美玉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执187号申请执行人李士清与被执行人山东中恒和泰机械有限公司债权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士清向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月10日为止，上述法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1015号民事判决书第一项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执58号之一 申请执行人：柳州市彩之星印刷有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：朱牧原，该公司办公室文秘。 委托代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所：广西南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行柳州市彩之星印刷有限公司与广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月26日作出（2018）桂0203执58号执行裁定书，查封了被执行人广西千珍制药有限公司所有的位于广西南宁市良庆区银海大道XX号X栋（建筑面积：XXXXX平方米）房屋一栋、广西南宁市良庆区银海大道XX号XX栋（建筑面积：XXXX平方米）房屋一栋、广西南宁市沿海开发区X大道XX号办公楼房屋（建筑面积：XXXX平方米），上述房屋均被其他法院先行查封，不宜处置此外，被执行人广西千珍制药有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月二日 书 记 员  谭元仲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执802号商河县人民法院怀仁法庭与山东唐悦房地产开发有限公司案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2903号民事调解书已经发生法律效力。因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月20日止，上述生效法律文书确定的案件受理费1777元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2903号民事调解书确定的案件受理费1777元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月二十一日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初113号原告：中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所陆河县城人民路196号。负责人：叶远华，该行行长。委托诉讼代理人：邱少廉，职员。委托诉讼代理人：叶佐玉，职员。被告：陈烈抄，男，汉族，住址广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行（以下简称农业银行）与被告陈烈抄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人邱少廉到庭参加诉讼，被告陈烈抄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈烈抄偿还2017年8月24日止信用卡透支金额人民币4955.48元，利息391.64元、手续费合计4元、违约金（含滞纳金）合计143.32元，三项合计538.96元，本息四项合计5494.44元及此后按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清债务时止的利息;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月25日向我行申请金穗贷记卡。被告于2014年11月10日在支付宝第一次消费28.53元，最后一次跨行ATM取现200元，后一直未再归还本息，至2017年8月24日结欠本金4955.48元及利息391.64元、手续费合计4元、违约金（含滞纳金）合计143.32元，三项合计538.96元，本息四项合计5494.44元。为维护合法债权，减少国有资产损失，特提起诉讼。被告陈烈抄未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司陆河县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人叶远华身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告陈烈抄身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，拟证明原告于2017年5月5日签发并邮寄催收通知书给被告陈烈抄；4.交易流水复印件1份，拟证明被告使用信用卡的具体明细；5.金穗贷记卡申请表复印件，拟证明被告陈烈抄于2014年9月25日向原告申请金穗贷记卡的具体情况。被告陈烈抄未提交证据。被告陈烈抄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈烈抄于2014年9月25日向原告农业银行申请金穗贷记卡，账号62×××05。2014年11月10日起被告陈烈抄利用信用卡透支，至2017年8月24日结欠本金4955.48元及利息391.64元、手续费合计4元、违约金（含滞纳金）合计143.32元，三项合计538.96元，本息四项合计5494.44元。2017年5月5日，原告农业银行向被告陈烈抄邮寄催收通知书，通知被告陈烈抄归还截至2017年5月3日欠款5056.71元。本院认为，被告陈烈抄申领中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金4955.48元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告请求被告陈烈抄归还透支本金人民币4955.48元并支付利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈烈抄应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行信用卡透支本金人民币4955.48元、利息391.64元、手续费4元、违约金（含滞纳金）143.32元,合计5494.44元。并支付自2017年8月24日起至还清款时止的利息(按中国人民银行规定的逾期利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈烈抄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年七月六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10436号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何进军。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何进军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10436号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初990号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：苏永兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告苏永兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告苏永兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金105040.31元及截至2017年11月9日的利息7564.32元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃违约金、年费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，被告苏永兵向原告申领了卡号为40×××28的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年11月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告苏永兵未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2011年5月9日，被告苏永兵在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××28的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（苏永兵）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年11月9日，卡号为40×××28的信用卡已累计欠款本金105040.31元、利息7564.32元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：苏永兵在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，苏永兵持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现苏永兵违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告苏永兵支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏永兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××28的信用卡欠款本金105040.31元以及截至2017年11月9日的利息7564.32元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告苏永兵如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告苏永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执414号申请执行人孙丕文与刘亮亮、曹丽娜买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因刘亮亮、曹丽娜未主动履行生效法律文书确定的义务，孙丕文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1235号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月十六日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4100号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：杨双文，男，1981年11月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李兆军，男，1981年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨双文、李兆军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告杨双文、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨双文偿还原告借款本金人民币4474276.11元，并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止，以本金人民币4474276.11元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币4474276.11元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告李兆军对第一项请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告与二被告签订合同编号为020102000G2G72017015号的《个人担保借款合同》，被告杨双文从原告处借款人民币500万元，被告李兆军作为连带责任保证人针对杨双文偿还借款本息、复息、罚息及负担其他各项费用的行为承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止，借款利率为年利率13.6%，还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告杨双文发放了借款人民币500万元。借款到期后，被告杨双文未能按照合同约定偿还全部借款本金及部分利息，按照合同约定及相关法律规定，被告杨双文已构成违约，被告应偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告李兆军应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨双文未提出书面答辩意见。李兆军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年1月19日签订《个人担保借款合同》（编号为020102000G2G72017015），被告杨双文从原告处借款500万元，被告李兆军进行担保。合同第二部分特别条款第十五条约定：借款金额500万元；借款用途个人生产经营；借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止；借款利率为年利率13.60%。合同第十九条约定：本合同借款担保方式为保证，担保人李兆军（身份证号）同意提供第三方连带责任担保。《个人担保借款合同》约定保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。合同签订后，被告杨双文按合同正常偿还本息至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金4474276.11元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2018年1月21日起至实际给付之日止以本金人民币4474276.11元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币4474276.11元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告李兆军对被告杨双文所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人担保借款合同》、被告杨双文、李兆军婚姻状况声明各一份、被告杨双文、李兆军送达法律文书地址确认书各一份、保证人承诺、借据、个人贷款资金支付授权委托书、电汇凭证和明细表。本院认为，被告杨双文、李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨双文向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。关于欠款金额，本院应以被告偿还原告借款本金明细表为准，故被告应偿还原告借款本金4474276.11元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金4474276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告李兆军对被告杨双文的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双文于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币4474276.11元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币4474276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告李兆军对被告杨双文的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21297元和保全措施申请费5000元，由被告杨双文负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年七月十二日书记员  杨 依
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14498号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与胡茵梦借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3175号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3170-3180号（以下简称3170-3180号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3170-3180号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3170-3180号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3170-3180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9259号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：胡英泉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡英泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9259号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初729号原告：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司。住所地河南省鄢陵县花博大道1号。法定代表人：郑火营，该公司董事长。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：席增群，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）与被告韩会民、刘晓路、席增群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理该案，2016年12月9日作出（2016）豫1024民初1556号民事判决。被告韩会民、刘晓路、席增群不服该判决，提起上诉。2017年3月20日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终609号民事裁定：一、撤销本院（2016）豫1024民初1556号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了重审。原告巨丰公司法定代表人郑火营的委托代理人许垒、徐帅威，被告韩会民、被告席增群的委托代理人蒋德清到庭参加诉讼；被告刘晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司起诉称：2015年1月，被告韩会民因购买钢材资金不足，向原告借款人民币500万元。2015年1月4日，被告韩会民与原告签订保证借款合同，合同约定：“借款金额为人民币500万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日止，借款利率为月利率千分之十八，被告刘晓路、席增群为该笔借款承担连带保证责任”。保证借款合同签订后，原告通过王丹的账户向被告韩会民指定的账户中转入借款人民币500万元；借款到期后，被告韩会民偿还借款本金50万元，现借款期限已过，被告韩会民尚欠原告借款本金450万元及相应利息未还，原告为此起诉要求被告韩会民立即偿还原告借款450万元及相应利息（利息按月息千分之十八从借款之日计算至还款之日），被告刘晓路、席增群承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。被告韩会民未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：借款属实，2015年1月4日，原告将借款打给我，但我又于当日将500万元借款还给了原告，将该款打入原告指定的韩婷婷的账户中。被告刘晓路未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告席增群未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答称：500万元的借款打入借款人指定账户后，30分钟内分两次又回到原告指定账户，被告既没有使用该笔借款也没有发生利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月4日，原告巨丰公司与被告韩会民、刘晓路、席增群签订保证借款合同一份，合同约定：被告韩会民向原告巨丰公司借款500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日止，借款利率为月息千分之十八，被告韩会民指定将借款转入韩建培在农行鄢陵营业部的账户中，被告刘晓路、席增群为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月4日，原告巨丰公司通过王丹的账户向被告韩会民指定的账户转款500万元。2015年8月4日，被告席增群偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金及相应利息被告韩会民至今未还，引起本案诉争。庭审中被告韩会民、席增群辩称，借款当日被告韩会民已将500万元的借款汇入原告巨丰公司指定的韩婷婷的账户偿还给了原告，因被告席增群不了解还款情况，后经原告催要，被告席增群就偿还原告借款本金50万元；原告称不认识韩婷婷亦未委托韩婷婷接收此款。本院认为：原告巨丰公司与被告韩会民、刘晓路、席增群签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，自双方在该合同上签名或盖章后即具有法律效力，双方形成合法有效的借款合同关系。双方均应按合同约定履行权利及义务。原告巨丰公司已按约定将借款500万元交付给被告韩会民，现该笔借款已逾期，故原告巨丰公司要求被告韩会民立即偿还借款本金450万元，于法有据，本院予以支持；被告韩会民、席增群辩称，该笔借款已于借款当日偿还给了原告巨丰公司，但被告未向本院提交还款凭证及原告巨丰公司指定韩婷婷接收此款的证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。借款合同约定借款利率按月息千分之十八计算，不违反法律规定，原告巨丰公司要求被告韩会民按合同约定给付相应利息、要求被告刘晓路、席增群为上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告韩会民于本判决生效之日起十日内偿还原告巨丰公司借款4500000元及相应利息（利息按月息千分之十八自2015年1月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;二、被告刘晓路、席增群为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘晓路、席增群在履行上述保证责任后，可就其实际履行部分向被告韩会民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告韩会民、刘晓路、席增群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  张俊英人民陪审员  钱贵勤二〇一八年七月十八日书 记 员  袁 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10331号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黎小青。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10331号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3206号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1431号原告：李伟红，女，1980年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：陈春宏，男，1978年7月12日出生，汉族。原告李伟红与被告陈春宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟红及其委托诉讼代理人章利剑到庭参加诉讼，被告陈春宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟红向本院提出诉讼请求：1.判令陈春宏归还借款本金70512元及利息（以70512元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.陈春宏承担本案诉讼费。事实和理由：其通过陈娟认识陈春宏。陈春宏因做琴行生意需要，于2016年3月14日和同年3月31日分别向其借款50000元，合计100000元。后陈春宏于2016年9月1日和同年9月11日分别归还借款10000元，尚欠80000元。2016年9月14日，陈春宏向其出具借条一份，载明借款金额、归还日期和利息标准。陈春宏自2016年10月11日至2017年7月11日期间，每月通过支付宝向其归还3000元，共30000元。后其多次向陈春宏索要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈春宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，陈春宏向李伟红出具借条一份，借条载明：今有陈春宏（身份证号）向李伟红（身份证号）借款人民币捌万元整（￥80000），借款期限自2016年10月10日至2017年4月10日，共计六个月，月利息4分，利息于每月10号付清，本金于2017年4月10日付清。此借条陈娟为担保人，期间若借款人按期不还款，由此担保人陈娟偿还，偿还期限为还款日后一个月。若依旧不还款，则按每月3200元人民币支付利息，直至偿还本金止。在该借条上，陈春宏和陈娟分别在借款人和担保人处签字。庭审中，李伟红当庭陈述：其于2016年3月14日通过支付宝分五次向陈春宏转账，共计50000元，其于2016年3月31日在陈娟家中又将现金50000元交付给陈春宏，两次借款共100000元，两次借款陈春宏均出具了借条；陈春宏两次借款时均当场各给付利息1000元，实际出借款项为98000元，从2016年4月至2016年8月陈春宏每个月均支付利息2000元，共10000元；陈春宏于2016年9月1日和同年9月11日通过支付宝向其各偿还本金10000元，双方于2016年9月14日进行结算，确认陈春宏尚欠其借款80000元，陈春宏于当日向其出具了借条后其当着陈春宏的面将原先两张借条撕掉；双方结算后，陈春宏自2016年10月11日起至2017年7月11日止，每月均通过支付宝向其偿还3000元，共30000元，之后未偿还借款。现其主张已归还借款以78000元为基数，按年利率36%计算利息，多偿还部分视为归还本金。上述事实，有借条、支付宝转账记录、计算表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李伟红借款给陈春宏，有借条、支付宝转账记录等证据为证，李伟红对其中50000元现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。李伟红当庭确认陈春宏借款当日共支付利息2000元，属于预扣利息，故该2000元不应计入借款本金，之后陈春宏又归还借款本金20000元，故至双方结算时本案借款本金应为78000元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院庆予支持。本案中，李伟红与陈春宏结算后约定的利率过高，现李伟红自愿以78000元为基数，按年利率36%计算已支付的利息，多余部分视为归还本金，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，但其计算有误，本院予以调整，经计算，截至2017年7月11日，陈春宏尚欠本金应为70434元。案涉借款已到期，李伟红主张自2017年7月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日于法有据，本院亦予以支持，但应以实际所欠本金为基数。陈春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟红偿还借款70434元及逾期利息（以70434元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费560元，合计2123元，由被告陈春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐六粉二〇一八年七月二十七日书 记 员  管 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:无锡亿仁肿瘤医院有限公司,住所地无锡市惠山区。 在被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初18493号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢197号申请执行人王学正与被执行人姜红梅、王学茂买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2010）商商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，因姜红梅、王学茂未主动履行生效法律文书确定的义务，王学正向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2010）商商初字第1168号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9288号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈炳成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈炳成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9288号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10342号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈定。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈定信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15215号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10342号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7679号 原告：厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里31号601室，统一社会信用代码91350203612051538T。 法定代表人：郑秀云，总经理。 委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告：吴子强，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：海南军海建设有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区工农街25号二楼202室，统一社会信用代码91350100565373015R。 主要负责人：吴子强。 被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。 法定代表人：田燕书，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠琪，该公司法务处主任。 原告厦门市兴恒源贸易有限公司与被告吴子强、海南军海建设有限公司福州分公司、海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  林素萍 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9174号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：曾庆森。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曾庆森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十一日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初6033号之一 原告：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路16号。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：宁夏城顺锅炉煤粉有限公司，住所地在宁夏吴忠市利通区国营巴浪湖农场电石厂。 法定代表人：马洪洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，宁夏马瑛律师事务所律师。 原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司与被告宁夏城顺锅炉煤粉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费24680元，减半收取12340元，由原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  徐学东 人民陪审员  王秀华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  朱 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9815号原告：陈友喜，男，1954年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：邓安强，男，1986年12月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（统一社会信用代码916528009294811222），住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。代表人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈友喜与被告邓安强、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈友喜及其委托诉讼代理人侯世太，被告邓安强，被告人保巴州分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年10月19日6时40分，被告邓安强驾驶皖16／×××××变型拖拉机在南京市江宁区汤铜公路129号门口处左转弯时与原告陈友喜驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，陈友喜受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，邓安强负此事故的全部责任，陈友喜不承担责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：皖16／×××××。2．车辆及所有人、驾驶人信息：皖16／×××××变型拖拉机登记所有人为池州市安通车队，车辆实际所有人、驾驶人为被告邓安强。3．车辆保险情况：皖16／×××××变型拖拉机在被告人保巴州分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告陈友喜伤后被送往医院治疗（住院20天），经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝部软组织重度挤压伤、全身多处软组织外伤。原告陈友喜于2018年4月23日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2018年5月16日出具鉴定意见为：陈友喜左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。陈友喜支付鉴定费2900元。陈友喜主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费31887元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费7200元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元，合计151544.4元。陈友喜提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、出院记录、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、发票等。被告邓安强辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。皖16／×××××变型拖拉机系其实际所有，该车挂靠在池州安通车队营运，在被告人保巴州分公司投保了交强险，在太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司投保了保险限额为500000元的商业三责险（含不计免赔）。其已垫付原告陈友喜29000余元。超出交强险限额部分由其承担后自行至保险公司理赔。请求法院依法处理。被告人保巴州分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖16／×××××变型拖拉机在其处投保了交强险。事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。四、原告陈友喜受伤产生的经济损失：1．医疗费：31887元；2．营养费：1200元（20元/天，60天）；3．护理费：7200元（80元/天，90天）；4．误工费：22610元（按照上一年度建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算，150天）；5．交通费：400元；6．残疾赔偿金：74157.4元（43622元/年×17年×10%）；7．精神损害抚慰金：5000元；8.车辆损失：1200元；上述损失1—2项医疗费用项下：33087元；3—7项死亡伤残项下：109367.4元；第8项财产损失项下：1200元；根据事故责任，被告邓安强承担全部责任。人保巴州分公司在交强险的限额范围内赔偿120567.4元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下109367.4元，财产损失项下1200元），超出交强险限额范围的23087元由邓安强赔偿后自行理赔。五、被告垫付款项情况：邓安强垫付29000元。上述四、五两项折抵后，人保巴州分公司赔偿原告陈友喜114654.4元，返还被告邓安强5913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿原告陈友喜经济损失114654.4元，返还被告邓安强垫付款5913元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈友喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，鉴定费2900元，合计3436元由被告邓安强负担（此款已由原告陈友喜垫付，被告人保巴州分公司在返还被告邓安强5913元时扣除3436元支付给陈友喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年七月六日书记员  黄广凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初411号 原告覃岩，男，1986年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙少平，男，1957年12月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 原告覃岩与被告蒙少平健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成由审判员覃善作独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行审理。书记员陆善宏担任记录。原告覃岩、被告蒙少平及其特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃岩诉称，2017年11月2日10时许，原告到本屯蒙建国的家商谈原赊购红砖一事，当时被告正在蒙建国家一同饮酒，原告也入座饮酒。期间，被告不断插嘴打断原告谈话，为此双方发生争吵。原告出来后，被告也跟随原告出来，被告趁原告不备用钉锤敲打原告头部，导致原告头部左侧受伤。原告受伤后立即被送往环江县人民医院医治，因当晚环江县医院头部CT无法检查，故原告转诊至河池市人民医院住院治疗，转院救护车费813.2元，住院治疗6天，期间医药费4118.44元，出院后医嘱全休一周。被告支付了2000元医药费后，拒不支付。为此，原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告医疗费4118元，转院救护车费813.2元，误工费1352元，护理费624元，住院伙食补助费600元，交通费55元，共计5562.64元，扣除已付2000元，尚应赔付原告5562.64元。 原告覃岩对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、行政处罚决定书，证实原告之伤是被告违法行为所致；3、疾病证明书，证实原告受伤情况；4、出、入院记录，证实原告入院治疗情况；5、医疗费发票，证实原告住院治疗医药费4118.44元；6、转院救护车费，证实原告转院治疗救护车费813.2元；7、交通费发票，证实原告的妻子去医院看望原告支出的交通费55元。 被告蒙少平辩称，本案是双方吵架引起的打架斗殴，原告存在一定的过错，也应对本次纠纷承担一定的民事责任。 被告蒙少平对其辩称的事实提供的证据有：1、身份证，证实被告身份情况；2、证人证言，证实原告对此次打架斗殴存在过错。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2-6有异议，认为与本案没有关系。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2异议。本院认为，原告提供的证据1-5，被告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。原告提供的证据6，因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予以采信，原告提供的证据7与本案没有关联性，本院不予以采信。 经审理查明，2017年11月2日10时许，原告覃岩到本屯蒙建国的家就原赊购红砖的事发生争吵，当晚被告蒙少平也在蒙建国的家，之后原告覃岩又与被告蒙少平发生争吵。原被告从蒙建国家出来后，双方继而又发生争吵并互相殴打。被告用钉锤敲打被告头部，导致原告头部左侧受伤。环江县公安局当天出警进行了处理，2018年2月14日，环江县公安局对被告蒙少平处以行政罚款200元。原告受伤后立即被送往环江县人民医院医治，环江县人民医院建议住院治疗。当晚环江县人民医院因无法对原告进行头部CT检查，原告遂转诊至河池市人民医院住院治疗，转院救护车费813.2元，住院治疗6天，住院期间医药费4118.44元，出院后医嘱全休一周。被告支付了2000元医药费后，拒不支付。为此，原告诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告用钉锤敲打被告头部，导致原告头部左侧受伤，故被告应当承担民事赔偿责任。原告首先上蒙建国家挑起事引发双方冲突，对损害后果有过错，应减轻被告的责任。本案，原告与被告均存在过错，各自承担50%责任。原告主张的医疗费4118.44元，有医院医疗费发票证明，故本院予以支持。原告主张的转院救护车费813.2元，因没有医院的转诊建议，该费用系扩大开支部分，本院不予支持；原告主张的误工费1352元，本院予以支持；原告主张的护理费624元，因没有医院需护理的医嘱，故本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费600元，本院予以支持；原告主张的交通费55元，系原告的妻子坐车产生的交通费，故本院不予支持。以上原告损失合计为6070.44元，被告承担50%即3035.22元，其余损失原告自行承担。被告已向原告支付了2000元，扣除已支付，被告尚需赔偿原告1035.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙少平于判决书生效之日起10日内赔偿原告覃岩医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1035.22元； 二、驳回原告覃岩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蒙少平负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇一八年七月十日 法官助理 唐名利 书 记 员 陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10212号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄建锋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍