河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2729号原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人唐纯恒，该公司总经理。委托代理人魏武克，该公司司机。代理权限：特别授权。原告魏武克，男，1968年6月2日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机，身份证住址：河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。原告刘志炎，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机，身份证住址：洛阳市高新区，现住洛阳市高新区。被告赵忆生，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，司机，身份证住址：河南省汝阳县，现住洛阳市老城区。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路****。负责人刘华中，该公司总经理。委托代理人刘洛洛，该公司职工。代理权限：特别授权。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、魏武克、刘志炎诉被告赵忆生、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2018年7月13日依法对本案公开开庭进行了审理。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托代理人魏武克（同为本案原告）、原告刘志炎和被告赵忆生、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人刘洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、魏武克、刘志炎诉称，2018年2月8日，被告赵忆生驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿孙石路由东向西行驶至孙旗屯村路口右转弯进入路口后头北尾南停车，下车看时，遇魏武克驾驶CT5222号小型轿车沿孙石路由东向西行驶相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号轻型普通货车后载钢材接触，造成车辆受损的交通事故。被告赵忆生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经交通警察认定赵忆生负全部责任，魏武克无责。原告认为：一、赵忆生是豫Ｃ×××**号轻型普通货车的驾驶员，其应当承担对受害人的经济赔偿责任。二、豫Ｃ×××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳分公司购买保险，该保险公司应当按照规定承担经济赔偿责任。诉讼请求：1、依法要求被告赔偿道路交通事故给原告造成的经济损失，（一）两名驾驶员经济收入11200元整；（二）出租汽车营运利润4200元整；（三）车辆折旧费1575元；（四）挂靠公司收取的管理费146元整；合计人民币壹万柒仟壹佰贰拾壹元整（17121元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，原告的赔偿均是间接损失，保险公司不予承担，直接损失保险公司已经赔偿过了。被告赵忆生辩称，修车费已经赔偿过了，车辆买有保险，原告的损失由保险公司赔偿。经审理查明，2018年2月8日21时50分，在青岛孙石路口西50米，被告赵忆生驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿孙石路由东向西行驶至孙旗屯村路口右转弯进入路口后头北尾南停车，下车查看时，遇原告魏武克驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿孙石路由东向西行驶相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号轻型普通货车后载钢材接触，造成车辆受损的交通事故。2018年2月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告赵忆生承担该起事故的全部责任，原告魏武克无责。2018年6月14日，洛阳出租汽车行业协会出具《营运出租汽车停运损失证明》一份，载明：“依据道路交通事故认定书，2018年2月8日21时50分在青岛孙石路口西50米的交通事故，造成出租汽车损坏，车辆牌照号豫Ｃ×××**。现根据相关法规规定出具证明如下：一、根据《道路交通安全法》第二十二条规定和出租汽车驾驶员服务规范的要求，出租汽车驾驶员不得超过规定时限驾驶车辆，防止疲劳驾驶、保证行车安全，营运出租汽车配备两名驾驶员从事营运。白班驾驶员叫刘志炎，夜班驾驶员叫魏武克。车辆损坏后，就造成两名驾驶员短时间内失业。本市出租汽车驾驶员平均收入160元/每班。160元×两人＝320元，再乘以35天等于11200元；二、出租汽车属于营运车辆，每天利润120元，35天合计4200元；三、根据国家《机动车强制报废标准》规定，出租汽车经营年限为8年，其购车费加上购置税13万元基额。按照8年折旧，每年为16250元，每月为1354元，每天为45元，35天合计1575元；四、出租汽车经营者每月向被挂靠公司交纳管理费（125元/30）×35天＝146元。本次交通事故损失费共计人民币壹万柒仟壹佰贰拾壹元整（17121元）”。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车的实际车主为原告刘志炎，该车挂靠在原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。豫Ｃ×××**号轻型普通货车的车主为被告赵忆生，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）30万元。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告赵忆生为豫Ｃ×××**号小型轿车支付车辆维修费4610元，后被告太平财产保险有限公司洛阳分公司将豫Ｃ×××**号小型轿车的车辆维修费4610元赔付给了被告赵忆生。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告赵忆生承担该起事故的全部责任，原告魏武克无责，本院予以确认。被告赵忆生应当对原告魏武克、刘志炎因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故并没有对原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司造成实际的损失，其在本案中的诉求，本院不予支持。原告魏武克的合理损失有：停运误工损失5600元（160元/天×35天）。原告刘志炎的合理损失有：1、停运误工损失5600元（160元/天×35天）；2、运营利润损失4200元（120元/天×35天）；3、车辆折旧损失1575元（45元/天×35天）；4、管理费146元。该起交通事故造成的车辆停运损失共计17121元。停运损失是指在道路交通事故中发生的车辆损害，受害人因不能进行正常货物运输或旅客运输造成的经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、三责险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、三责险条约约定的损失赔偿范围内。原告魏武克、刘志炎要求被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿停运损失的诉求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告魏武克、刘志炎主张的停运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告赵忆生作为豫Ｃ×××**号车辆的驾驶员、所有人应当对原告魏武克、刘志炎的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵忆生赔偿给原告魏武克停运误工损失5600元；二、被告赵忆生赔偿给原告刘志炎停运误工损失、运营利润损失、车辆折旧损失、管理费等共计11521元；三、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回原告魏武克、刘志炎的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由被告赵忆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年七月三十一日书记员  黄佳华