浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1888号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（9133010025627083X5），住浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。 负责人：孙亚萍，支行行长。 委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一鸣，系公司员工。 被告：许丹，女，1991年9月11日出生（330781199109112027），汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称“联合银行西兴支行”）与被告许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行西兴支行委托诉讼代理人胡灵飞、丁一鸣，被告许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合银行西兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丹立即向原告归还借款本金139500元及暂计算至2018年4月7日的利息2686.72元，合计为142186.72元，2018年4月8日起的利息按合同约定的方式计算至本息还清日止；2、判令被告许丹承担本案全部费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年11月30日，原告联合银行西兴支行与被告许丹签订《个人循环借款合同》一份[合同号为杭联银（西兴）循借字第8011120160055601号]；合同约定自2016年11月30日至2017年11月25日期间，被告许丹在最高额140000元内向原告借款，且在此额度内可循环使用。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。2016年11月30日原告在该合同项下通过电子银行自主发放了6笔贷款。借款金额合计14万元，月利率5.075‰，分别为2017年8月31日发放金额6700元，到期日为2017年11月25日；2017年9月19日发放金额53600元，到期日为2017年11月25日；2017年1月7日发放金额60000元，到期日为2017年11月25日；2016年12月15日发放金额14700元，到期日为2017年11月25日；2017年9月11日发放金额4500元，到期日为2017年11月25日；2017年9月4日发放金额500元，到期日为2017年11月25日；共计140000元。本金到期归还，利息按季支付，每季末月20日为结息日，贷款期限为2016年11月30日到2017年11月25日。贷款到期前，被告许丹无力偿还原告借款，故双方通过协商，于2017年11月14日对上述贷款进行展期，展期到期日均为2018年5月10日，约定按季还息，到期还本。2018年2月24日，被告许丹归还本金100元。2018年3月17日，被告许丹归还本金400元。2018年3月21日，被告许丹未能按期归还利息。之后原告多次催讨上述款项，被告许丹拒不履行。截止2018年4月7日，被告许丹逾期贷款本金139500元、利息2686.72元，合计本息142186.72元，且其拒绝履行还款责任。根据双方签订的《个人循环借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金、利息。故原告认为，被告许丹所签订的上述《个人循环借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，被告许丹未按约归还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 许丹辩称，原告所诉借款，对于2017年9月19日前的，确为个人需求所借，并无异议。对于2017年9月19日以及之后的，并非个人所需借贷，而是因为电信网络诈骗。长河派出所已经对此立案侦查，作为案件受害人，被诈骗贷款金额不是答辩人使用，而属于赃款，请求这部分本金和利息不由答辩人承担。原告所称答辩人“拒不履行”并不属实。报案后，答辩人及时主动向原告说明被诈骗事宜，原告后续的核实等流程，答辩人均积极配合，包括展期行为。原告也并未多次催讨，期间双方一直友好协商处理，但答辩人是在无力偿还。借款合同到期前，答辩人仍在竭力偿还。答辩人在遭遇诈骗之前，没有任何不良信用时间，考虑到当前无力偿还借款，请求法院和原告酌情考量，以分期方式归还2017年9月19日前的欠款。综上，恳请法院酌情考量，驳回原告部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人循环借款合同》、展期还款协议、借款信息明细、还款证明、委托代理合同、发票的三性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的受案回执、个人信用报告、银行流水的真实性原告均无异议，对其关联性有异议，因被告本人确认案涉借款均为其本人操作，故对上述证据的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，原告联合银行西兴支行作为贷款人、被告许丹作为借款人，签订《个人循环借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为人民币壹拾肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月30日起至2017年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款用途为消费；本合同借款利率为月利率5.075‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人、担保人同意后，由贷款人、借款人、担保人另行签订借款展期还款协议，借款展期后，借款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率按累计期限的现行利率档次确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年11月15日，被告许丹以受电信诈骗数额巨大现无力偿还为由申请展期还款，原被告双方签订展期还款协议，就原合同变更如下：还款日期为2018年5月10日；展期借款金额为6700元、53600元、4500元、500元的四笔借款的展期利率为月利率5.078625‰，借款金额为60000元、14700元的两笔借款的展期月利率为5.545625‰。截至2018年5月10日，许丹尚欠借款本金139500元，利息3469.32元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3500元。 本院认为，被告许丹未按合同约定归还借款构成违约，应当还本付息并承担违约责任。原告联合银行西兴支行要求被告许丹归还借款本金139500元并支付利息、逾期罚息和律师费，原告的诉请，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许丹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金139500元，并支付利息及罚息（利息暂计算至2018年5月10日为3469.32元，自2018年5月11日起至实际付清为止按照合同约定标准计算利息及罚息）； 二、被告许丹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告许丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二日 书记员  毛丰艺