wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初5913号 原告陈建堂，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人牟宝强（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 被告徐斌，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈建堂诉被告徐斌、李永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建堂的委托代理人牟宝强到庭参加诉讼，被告徐斌、李永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建堂基于其提交的《借款合同》、银行转账凭证、担保书、律师费发票起诉，要求判令（当庭变更）：1、判令两被告支付原告借款利息61600元（从2017年5月16日，按年利率1.5%，暂计算77天，要求计算至全部支付之日止）；2、两被告支付原告服务费72000元；3、两被告支付原告违约金480000元；4、两被告支付原告实现债权费用律师代理费50000元。 被告徐斌、李永福未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：张杨、方剑、徐斌、孟军杰、曾明明、李永福。 借款金额：160万元。 还款期限：2017年5月16日至2017年6月15日。 借款利率：月利率1.5%。 违约责任：借款人未能全面履行合同的，应支付借款金额30%的违约金，并承担出借人因维权所产生的费用。 其他约定：借款人自愿支付出借人服务费72000元。 担保人：冯仁彬。 还款情况：2018年4月4日，案外人张杨、方剑、孟军杰、曾明明、李永福、冯仁彬归还了借款本金160万元。原告撤回对张杨、方剑、孟军杰、曾明明、冯仁彬的起诉。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费50000元。 本院认为，被告徐斌、李永福及案外人张杨、方剑、孟军杰、曾明明向原告陈建堂借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。在本案诉讼过程中，李永福以及案外人共同归还了借款本金160万元，本院予以确认。现原告要求被告李永福、徐斌承担利息、违约金、服务费。关于借款期限内的利息，双方约定利率为1.5%，该利率标准不违反法律规定，予以准许。经计算，利息为24000元。关于逾期利息损失、违约金、服务费，原告一并主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该些费用总计不能超过年利率24%。因本金160万元已于2018年4月4日清偿完毕，故相关费用计算至2018年4月4日，经计算，为311467元。原告关于律师费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐斌、李永福支付原告陈建堂借款利息人民币24000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐斌、李永福支付原告陈建堂逾期利息、违约金、服务费合计人民币311467元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐斌、李永福支付原告陈建堂律师费损失人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告陈建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10436元，由原告陈建堂负担人民币 3354元，由被告徐斌、李永福负担人民币7082元。财产保全申请费人民币5000元，由被告徐斌、李永福负担。公告费人民币560元，由被告徐斌、李永福负担。 原告陈建堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐斌、李永福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年七月八日 书 记 员  李晓斐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1036号 原告：蒋德怀，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋德怀与被告蒋林生相邻通行纠纷一案，本院2018年5月8日立案，原告蒋德怀于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德怀撤回对被告蒋林生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋德怀撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由蒋德怀负担。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 appoint 二〇一八年七月十七日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  刘军艳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1111号原告：石彩朋，女，1978年2月17日出生，汉族，住井陉县。被告：何新文，男，1965年10月5日出生，汉族，住井陉县。原告石彩朋与被告何新文排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩朋、被告何新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彩朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即停止侵权，将位于产归还原告，将被告所有物品腾出；二、要求被告赔偿彩钢瓦损失5000元；三、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾与被告母亲杨梅姐发生遗赠纠纷案，法院将位于产调解归原告石彩朋所有，被告母亲住老腾宅，而今被告母亲于2017年7月4日病故，被告至今仍霸占房屋不归还，并三番五次破坏屋顶彩钢瓦，致使屋顶受损，原告曾报警要求被告停止侵权，但被告不予理采。综上所述：被告严重违反法院调解结果，使原告精神、经济受损，故原告无奈，为维护其权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告何新文辩称，被告母亲杨梅姐于2002年12月5日与原告叔叔石永生结婚。2015年5月石永生身患重病，杨梅姐一直照顾其生活，被告也多次送石永生去医院检查、看病。被告还误工为两位老人装修住房，装设彩钢瓦、修水窖、购买播种机和提升机等。但在石永生病重期间，原告竟然隐瞒被告母亲，用手段使石永生签下遗嘱，由其继承石永生房产。石永生去世后，被告为其出葬花费了21500元。原告多次来找被告母亲争房产，在2016年起诉被告母亲，被告母亲为此生气，多次住院，直到2016年11月，一病不起，八个月后去世。原告得到房产后，对被告母亲不管不顾。在其继承房产后，原告应赔付被告为出葬其叔叔花费的21500元，赔付答辩人母亲生病期间8个月伺候费用48000元以及丧事费20000元。经审理查明，本案中涉案的位于产原系石永生所有。2012年12月5日，石永生与杨梅姐结婚，杨梅姐系再婚，被告何新文系其儿子。原告石彩朋系石永生侄女。2016年因为涉案房产石彩朋与杨梅姐发生纠纷，石彩朋提起诉讼。2016年6月24日经本院主持调解双方达成调解协议，并作出（2016）冀0121民初389号民事调解书。该调解协议内容如下：一、位于井陉县南陉村北大街**石永生名下房院一处（集体土地建设用地使用证号为井集建村宅字第**）即西上房五间、南厢房三间、北厢房三间、车库一间归原告石彩朋所有。被告杨梅姐可以在该房院居住使用，住老腾宅。二、原告石彩朋于三日内一次性给付被告杨梅姐房屋补偿款7000元。三、其他事宜，互不追究。调解书生效之后，原告石彩朋将7000元给付给了杨梅姐。杨梅姐于2017年7月4日病故。现涉案房产由被告加锁锁住。原告主张涉案房产彩钢瓦由被告拆毁，对此被告予以否认，原告也未提供证据证实。庭审中，被告同意腾出房屋，但要求原告支付被告为埋葬原告叔叔石永生花费的21500元和其母亲生病期间8个月伺候费用48000元以及丧事费用20000元。为此双方发生诉争。上诉事实有当事人陈述、（2016）冀0121民初389号民事调解书、杨梅姐病故证明等证据证实。本院认为，公民的物权受法律保护。井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初389号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书内容，涉案房产归原告石彩朋所有，杨梅姐住老腾宅，现杨梅姐去世，原告已取得涉案房产的产权，故原告要求被告立即停止侵权，将位于产归还原告，将被告所有物品腾出的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告将涉案房屋的彩钢瓦毁损，对此被告予以否认，原告也未提供证据证实，故原告关于要求被告赔偿彩钢瓦损失5000元的请求，本院不予支持。被告何新文辩称其母亲和原告叔叔的丧事费用等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何新文于本判决生效之日起五日内，将位于产的门锁去除，并将房屋内的物品腾出，将房屋交付原告石彩朋；二、驳回原告石彩朋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一八年七月十一日书记员  陈康卫
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执异10号 复议申请人：山东德荣置业有限公司。 法定代表人：蔡爱德，职务经理。 信用代码：91371600556734499A。 地址：滨州市沾化区。 被申请人：张士玉，男，1966年3月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 在本院执行张士玉申请山东德荣置业有限公司财产保全一案中，被保全人山东德荣置业有限公司对查封其土地使用权不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东德荣置业有限公司称，首先，保全申请人并非复议申请人的职工，双方不存在劳动合同纠纷。其次若有争议，其争议数额较小，仅几万元，而被申请保全的土地使用权价值几千万元，属扩大查封。第三，本案查封土地是复议申请人欲开发土地，申请人不可能对土地使用权予以转让、买卖。被申请人的查封导致复议申请人全面停工，严重影响了复议申请人的开发建设，给申请人造成了极大损失。 被申请人张士玉辩称，1、复议申请人长期拖欠被申请人巨额劳动报酬，被申请人已向滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并已被受理。按劳动合同约定，复议申请人共拖欠被申请人劳动报酬234万元，经济补偿5万元。数额巨大。2、保全未超标的。复议申请人的土地使用权价值约为1000万元，目前因其他案件已被冻结600余万元，综合考虑变现成本，本次保全并未超标的查封。综上，异议申请人的异议无事实与法律依据，理由不能成立，依法应予以驳回。 本院审查查明，复议申请人山东德荣置业有限公司与被申请人张士玉于2015年4月10日签订劳动合同，因复议申请人拖欠劳动报酬，被申请人于2018年6月28日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2018年7月11日受理。2018年7月12日被申请人向本院申请财产保全并提供担保。本院当日做出裁定，对复议申请人名下土地证号为鲁（2018）沾化区不动产权第00001**的土地使用权予以查封。 本院认为，复议申请人山东德荣置业有限公司雇用被申请人为公司副总经理，劳动关系明确。现长时间拖欠被申请人劳动报酬，数额巨大。被申请人向本院申请保全并无不当。本院做出保全裁定及协助执行通知书送达滨州市沾化区不动产登记中心时，登记中心明确在回证上记录有轮候查封字样，说明保全为轮候保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，查封效力尚未显现。同时，本院对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封属于保全措施，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止复议申请人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。退一步讲，即便本案将来进入执行程序，且本院在本案中对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，所查封的土地使用权变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。鉴于此，本院查封复议申请人名下土地使用权不存在扩大查封问题。综上，复议申请人关于与被申请人不存在劳动关系、本院对其实施了扩大保全的理由与事实不符，于法无据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回山东德荣置业有限公司的复议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡晓露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7370号原告：朱振伟，男，1983年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾建军，男，1989年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱振伟与被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振伟到庭参加诉讼。被告顾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱振伟向本院提出诉讼请求：判令顾建军立即归还借款20000元及逾期付款违约金4000元。事实和理由：顾建军在2017年10月10日向朱振伟借款20000元。经多次催讨未果，遂诉至法院。顾建军未作答辩。朱振伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明顾建军向朱振伟借款20000元并约定逾期付款违约金为借款总额的20%。本院已向顾建军送达了上述证据副本，但顾建军未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。本院对朱振伟提交的上述证据予以认证。本院认定事实如下：2017年10月10日，顾建军向朱振伟借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月9日前归还，未约定利息，但约定逾期付款违约金为借款总额的20%。本院认为，朱振伟与顾建军的民间借贷合同关系合法有效。顾建军未按期还款，应承担归还借款及支付逾期付款违约金的法律责任。对于朱振伟要求顾建军归还借款20000元及违约金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：顾建军于本判决生效后立即归还朱振伟借款20000元并支付违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由顾建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  许丽芬人民陪审员  石红英二〇一八年七月二十五日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2186号 申请执行人刘先奎与被申请执行人重庆一建建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2186号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保270号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人姚文浩，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省长丰县。 被申请人谢培丽，女，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省长丰县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人姚文浩、谢培丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保270号民事裁定书，依法查封被申请人姚文浩、谢培丽所有的价值4.6万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚文浩、谢培丽所有的价值4.6万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3859号之一原告：联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：马亮，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。被告：济南壹玖捌贰电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵明，执行董事兼总经理。被告：赵明，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司与被告济南壹玖捌贰电子商务有限公司、被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，保全费320元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年七月二十六日书记员 韩英霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1117号 申请执行人：王中昌，男，1988年9月18日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王中昌与王明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王明的收入。 三、查封/扣押被执行人王明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年七月二十日 书记员 段环环
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1541号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人彭会兰，女，汉族，1977年9月19日出生，江西省宜春市宜丰县。 被申请人彭中如，男，汉族，1982年8月15日出生，江西省宜春市宜丰县。 被申请人漆冬华，女，汉族，1984年6月24日出生，江西省宜春市宜丰县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人彭会兰、彭中如、漆冬华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1541号民事裁定书，依法查封被申请人彭会兰、彭中如、漆冬华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值9万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭会兰、彭中如、漆冬华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值9万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保105号 申请人：王启彬，男，1984年6月9日生，住青岛市市**。 被申请人：孟浩艇，男，汉族，1987年4月10日出生，住青岛市市**。 被申请人：薛雲，女，汉族，1986年4月1日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人王启彬与被申请人孟浩艇、薛雲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人孟浩艇、薛雲银行存款91万元或相应价值的其他财产，同时申请人王启彬自愿用其名下位于青岛市市北区房产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟浩艇、薛雲银行存款91万元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人王启彬名下位于青岛市市北区房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年七月六日 书记员  王瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5645号之一 被执行人肖某锦，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地湖南省耒阳市,系(2016）粤0307刑初3879号的被告人。 关于被执行人肖某锦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某锦应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2404号原告：许丽君，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南仲铭工业设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：方鲁青，经理。原告许丽君与被告济南仲铭工业设备有限公司（以下简称济南仲铭公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽君，被告济南仲铭公司的法定代表人方鲁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南仲铭公司偿还劳动报酬5000元（含滕川山劳动报酬2000元）；2、依法判令被告济南仲铭公司（含滕川山）承担延期付款的违约金（2017年7月21日至2018年4月23日）680元及付清欠款为止延迟履行期间的利息；3、判令被告济南仲铭公司（含滕川山）承担因诉讼产生的交通、通讯费1000元；4、依法判令被告济南仲铭公司（含对滕川山）欠款产生本案诉讼费25元及复印费60元。事实和理由：2017年5月间，我经中间人介绍认识被告济南仲铭公司法人方鲁青，又通过其介绍认识滕川山（两人系同业），以济南仲铭公司名义书面委托约定指派我把被告济南仲铭公司、滕川山与宸轩公司的有关材料调取后，交给被告济南仲铭公司，济南仲铭公司支付报酬3000元、滕川山支付报酬2000元。同年7月21日我们见面，我把调取的书面材料同时交给被告济南仲铭公司、滕川山未提出异议。后我多次索要欠款，被告济南仲铭公司、滕川山以种种理由拒付该款项。综上，我与被告济南仲铭公司之间无其他债权、债务关系，我接受其单位书面委托的起因，被告济南仲铭公司接受我交付书面材料的行为，认可被告济南仲铭公司方单位的书面委托，滕川山参与和我见面商量委托事项，故滕川山理应承担还款的民事责任，且对此也未提出任何有效证据，属于接受我交付材料的行为结果，具有法律上的因果关系。请求依法判令被告济南仲铭公司支付我的劳动报酬、利息及合理费用并责令被告济南仲铭公司、滕川山承担本案诉讼费用和其他费用，被告仲铭公司对滕川山债务承担连带责任。被告济南仲铭公司辩称，一、我公司开给原告许丽君的授权委托书字迹不同，上半部分是法人书写，下半部分是原告许丽君修改编写。二、委托原告许丽君是因为在天桥法院工作过的身份办理我的案件，在他提供的材料中我看不到我所需要的信息。我在天桥法院的案件依然没有执行。授权书内容不是我的本意，曲解了我的意思。未收到原告许丽君任何资料，所有的事情都没有进行。我无法支付原告许丽君任何费用。原告许丽君还应退还我5次请客饭费、烟钱、酒钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告济南仲铭公司向原告许丽君出具授权委托书，委托书记载的“调查济南宸轩世家装饰公司的有关诉讼材料，有关该公司的工商登记情况，将材料交给我及滕川山后，我和滕川山支付许丽君劳动报酬为叁千元、贰仟元，共计伍仟元。另：收到许丽君交来济南仲铭工业设备公司和滕川山诉济南宸轩世家装饰公司调查的全部材料。2017.7.21”为原告许丽君书写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许丽君与被告济南仲铭公司签订的委托协议是双方真实意思表示,合法有效。但合同的内容由当事人约定，双方应就合同的权利义务、委托事项作出约定，但授权委托书并未体现双方合意，且原被告均认可是原告许丽君单方面书写，双方对委托事项存在争议。根据原告许丽君提交的证据，也未能举证证实其依据授权委托书，作出了相应的受托事项，仅凭原告许丽君提交的证据亦无法证实其完成了相应的受托事项，故原告许丽君主张劳动报酬5000元，延期付款违约金等诉讼请求,无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告许丽君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年七月九日书记员 赵天娇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1912号原告林奕鹏，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告林奕鹏为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告林奕鹏诉称：2016年7月6日，原告总计698734元购买被告出售的东方时代中心4幢413室。合同约定于2017年8月31日交付。6月20日，业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告拿房心切，签了补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金28304元，以总房款698734元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计698734元，实际支付到位698734元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款698734元；原告共计支付698734元；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。2017年6月25日，东宇公司与林奕鹏签订《补充协议》1份，约定林奕鹏同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现林奕鹏已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；因原、被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年9月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持；违约金以已付房款698734元为基数，按日万分之二自2017年10月31日暂算至2017年12月31日为8664元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告林奕鹏逾期交房违约金8664元（自2017年10月31日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款698734元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林奕鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元，由原告林奕鹏承担176元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担78元。原告林奕鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1582号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李强，男，汉族，1992年6月27日出生，江西省瑞金市。 被申请人李冬，男，汉族，1972年11月8日出生，江西省瑞金市。 被申请人杨瑞兰，女，汉族，1973年3月12日出生，江西省瑞金市。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李强、李冬、杨瑞兰、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1582号民事裁定书，依法查封被申请人李强、李冬、杨瑞兰、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值12万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李强、李冬、杨瑞兰、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值12万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初84号 原告：崔海秋，女，1971年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：王倩，女，1983年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：王海民，男，1971年4月10日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告崔海秋与被告王海民、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔海秋、被告王海民到庭参加诉讼，被告王倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金33万元；2、判令被告自2017年5月2日起按照33万元为本金，以银行同期贷款利率给付原告利息58000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王海民因资金需要向原告借款33万元。2017年1月20日，被告王海民向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借崔海秋33万元，五一前给清。如不给清胜（笔误，应该为盛）德金地（C坐1509房屋一套74.3平米）归崔海秋所有，房贷归崔海秋偿还，借款人王海民，2017.1.20，身份证号1308041971041000031”。被告未依照约定的还款期限还款，已经违约，经查，被告王海民与被告王倩系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。 被告王海民辩称，我当时只给向原告借款22万元，其余为利息。对于原告的其他诉讼请求没有意见。 被告王倩未提交答辩意见，也未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月20日，原告通过银行转账的方式给付被告王海民借款22万元，被告王海民于同日向原告出具内容为“今借崔海秋33万元整叁拾叁万元整，五一前给清……”的借条。 本院认为，对于双方争议的借款本金的数额问题，原告只提交了向被告王海民出借22万元的转账记录，对于11万元款项的出借未能提交相应证据予以证实，被告王海民亦对原告出借33万元借款的情况不予认可，据此，本院认定原告实际出借的数额为22万元。被告王海民在借条上确认于“五一前给清”，其应在借款到期后，及时偿还借款，本院对原告主张的被告王海民偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的由被告王倩对前述借款承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证实借款系夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另，因借款本金确认为22万元，对于原告主张的被告王海民自2017年5月2日起以22万元为基数，按照银行同期贷款利率给付原告利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海民于本判决生效之日起十日内给付原告崔海秋借款本金22万元，并以22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告崔海秋支付自2017年5月2日至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告崔海秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元、保全费2520元，共计10240元，由原告崔海秋负担4401元，由被告王海民5839元负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  周治服 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  王 艾 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执495号之二 申请执行人：潘某新，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄某庭，男，1997年9月5日出生，汉族，住来宾市象州县。 关于潘某新与黄某庭民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0202民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某新向本院申请强制执行。 现查明，被执行人黄某庭有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某庭银行8759元存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年七月二十五日 代书记员 刘翰璁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2604号原告郎文标，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告郎文标为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎文标诉称：2015年4月23日，原告以511805元购买被告出售的东方时代中心2幢420室。合同约定于2016年12月31日交付。但是在2016年12月26日业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，就不给业主装修，并且房子延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议。现在原告的房子一直没有装修，交房时间遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金37362元，以总房款511805元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计人511805元，实际支付到位511805元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款人民币511805元；付款方式为2016年4月23日前一次性付清全部房款人民币511805元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，原告已支付合同约定的购房款，但被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、销售不动产统一发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告郎文标与被告东宇公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。现东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告郎文标逾期交房违约金人民币37362元（自2017年1月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款人民币511805元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郎文标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币734元，减半收取为人民币367元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告郎文标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月二十七日法官助理 石 娜代书记员 曹 琳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执46号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**。 法定代表人：舒策丸，职务不详。 被执行人：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住，住所地江苏省无锡市广泽路**/div> 法定代表人：舒策城，职务不详。 被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区速入口处）。 法定代表人：舒策城，职务不详。 被执行人：五洲国际控股有限公司（WuzhouInternationalHoldingsLimited），住所地，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区iv> 法定代表人：舒策城，执行董事。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地，住所地四川省四川省成都市青羊区东城根上街**** 法定代表人：刘应芬，职务不详。 被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 关于中铁信托有限责任公司申请执行五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际控股有限公司（WuzhouInternationalHoldingsLimited）、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、舒策城公证债权文书一案，本院于2018年6月26日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内经字第23611、23612、23613、23614、23615、41233号、（2018）川律公证内经字第16150号具有强制执行效力的债权文书公证书、四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第133号执行证书由成都铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一八年七月十九日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2244号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。负责人徐正君，该行行长。委托代理人（特别授权代理）郑军、许琰，该行员工。被告唐伟军，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告唐伟军、黄琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告唐伟军、黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告唐伟军、黄琳之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，要求：1、判令被告唐伟军归还信用卡透支款本金47472.57元、利息16876.5元（利息暂计算至2018年2月9日）、违约金2373.63元，及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告黄琳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐伟军、黄琳未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：唐伟军；连带责任保证人：黄琳，保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止；信用卡申请日期：2015年1月29日；信用卡业务品种：大唐信用卡；透支额度：50000元；透支利息：申请人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%；透支情况：至2016年2月29日产生透支本金48972.74元，至2018年2月9日尚欠透支本金47472.57元；本院认为，原告台州银行与被告唐伟军的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人唐伟军理应按期归还借款本息。现原告台州银行要求被告唐伟军归还信用卡透支款本息并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄琳自愿对案涉唐伟军的信用卡债务承担连带保证责任，其保证责任成立，理应对唐伟军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟军归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金47472.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐伟军支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息16876.5元（暂计算至2018年2月9日，此后按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告唐伟军支付原告台州银行股份有限公司杭州分行违约金2373.63元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄琳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元及公告费560元，均由被告唐伟军、黄琳承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐伟军、黄琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  严 静人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月二十七日法官 助理  晁 敏代书 记员  施铭佳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1034号 原告：蒋德汉，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋德汉与被告蒋林生相邻通行纠纷一案，本院2018年5月8日立案，原告蒋德汉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德汉撤回对被告蒋林生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋德汉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由蒋德汉负担。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 appoint 二〇一八年七月十七日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  刘军艳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执866号 申请执行人：范治英，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：邢某，女，2012年1月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢银，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人范治英、邢某与被执行人邢银抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）甘0724民初198号民事判决书结案，该判决书判处：一、由被告邢银给付原告邢某抚养费50000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告范治英要求被告邢银给付经济帮助2000元的诉讼请求。案件受理费550元，由被告邢银负担，并连同上述案件款一并给付原告。现该案法律文书生效后，被执行人邢银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范治英、邢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。 案件执行过程如下： 1.2017年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年5月19日、2017年5月22日、2018年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邢银名下无财产。 3.2017年8月2日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢银名下无房产信息。 4.2018年5月6日，因被执行人邢银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年5月6日，因被执行人邢银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，诉讼费550元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月二日 书记员  杨建伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1913号原告周晨洁，女，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人周建（特别授权），男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县，系周晨洁之父。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告周晨洁为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告周晨洁诉称：2015年6月27日，原告支付990000元购买被告出售的东方时代中心2幢701室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日我接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金72270元，以已付房款990000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计990000元，实际支付到位990000元，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款990000元；原告共计支付990000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现周晨洁已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原、被告签订的《商品房买卖合同》的交房期限为2016年12月31日，故违约金起算点应为2017年1月1日，违约金以已付房款990000元为基数，按日万分之二自2017年1月1日暂算至2017年12月31日为72270元，原告主张72270元，本院予以支持，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告周晨洁逾期交房违约金72270元（自2017年1月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款990000元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周晨洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取为803.50元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告周晨洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保281号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人韩占虎，男，撒拉族，1978年11月16日出生，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人韩芬，女，撒拉族，1982年5月13日出生，住青海省循化县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人韩占虎、韩芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保281号民事裁定书，依法查封被申请人韩占虎、韩芬所有的价值5.8万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩占虎、韩芬所有的价值5.8万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8710号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈春丽，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省柳河县柳河镇，约定送达地址为吉林省通化市柳河县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈春丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13000              2018-07-19              15.4                  合计                    13000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月18日,陈春丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈春丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-18                    31200                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及陈春丽履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-18              31200              18200              2479.1              13000              2018-06-18              2018-07-      19      上述《个人借款合同》第五条约定了陈春丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈春丽提供的法律文书送达地址为吉林省通化市柳河县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈春丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈春丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈春丽向海尔金融公司贷款及陈春丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈春丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈春丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈春丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              13000              2018-07-19              15.4      如果陈春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费62.5元，由陈春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终4934号 上诉人（原审原告）：张艳春，女，1991年2月20日生，汉族，住山西省榆社县，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛锴，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕玲，女，1980年1月20日生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师。 上诉人张艳春因与被上诉人陈燕玲产品销售者责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2011）鲁0212民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张艳春上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：原审判决认定事实违背常理。首先，被上诉人宣传“今日特价，限时抢购”的目的是为了促销商品，具备欺诈故意；其次，“今日特价，限时抢购”会被消费者理解为涉案商品仅限今日特价优惠；最后，限时促销往往诱使消费者购买商品、增加销量。 被上诉人陈燕玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张艳春与陈燕玲之间买卖合同成立并生效，经双方协商，买卖合同解除。二、陈燕玲销售“相机”不构成价格欺诈行为。“今日特价，限时抢购”标注的价格与实际销售价格完全一致，不构成欺骗或误导性语言。三、双方合同系因张艳春发起而成立，也是由于张艳春单方原因而解除，陈燕玲不存在违约情形，不应承担赔偿责任。 张艳春向原审法院提出诉讼请求：1.判令陈燕玲赔偿张艳春15297元；2.判令陈燕玲补偿张艳春退货运费29元。 一审法院认定事实：1、张艳春于2017年7月4日在淘宝店“开心数码城168”购买了Casio/卡西欧EX-TR600750550自拍神器美颜数码照相机一台及相关配件。张艳春提交交易快照一张，证明张艳春在购买涉案商品时，陈燕玲作了“今日特价限时抢购”的宣传。张艳春另提交三份订单信息，证明陈燕玲网店于2017年7月5日、7月6日、7月8日仍在淘宝店“开心数码城168”以5099元的价格销售涉案商品，证明陈燕玲具有价格欺诈的恶意。陈燕玲对上述证据真实性无异议，但陈燕玲不认为其宣传构成价格欺诈。在张艳春提交的该三份订单上，单价一栏标有“5794.32元，优惠695.32元，商品总价5099元”内容。2、陈燕玲提交网店是合法商家的证明。“开心数码城168”网页照片，显示涉案商品标价5399.32元，其上划有横线，淘宝价5099元，另有店铺优惠券等可领用，证明陈燕玲“今日特价限时抢购”是合法行为，且实际售价与特价低于原价。陈燕玲提交淘宝网站其他商家的网页信息，显示其他商家出售的同款商品的价格分别为5299元、5300元、5250元、5349元等，证明陈燕玲出售的价格为最低，符合特价标准，不构成价格欺诈。3、陈燕玲提交其与张艳春的旺旺聊天记录，证明张艳春退货是为了购买单反相机，买卖合同已经终止；且双方协商一致“退货发生的来回运费由张艳春自行承担”。 原审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。争议焦点是陈燕玲的行为是否构成价格欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《禁止价格欺诈行为的规定》第六条：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为:（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的;”第七条：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为:(一)虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的”。《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第一条：“《规定》第三条所称‘经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为’，是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易;无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。”本案中，陈燕玲是否存在价格欺诈行为可以从以下方面予以考虑，首先，从陈燕玲的主观方面来看，其在商品介绍网页中标明“今日特价限时抢购”，为宣传用语，张艳春实际购买该商品的价格为陈燕玲宣传的价格，并未高于其他商家和陈燕玲同期出售的商品价格，可见陈燕玲无欺诈的目的。张艳春不能提供证据证明陈燕玲故意告知张艳春虚假事实，或者故意隐瞒真实情况。其次，从张艳春的主观方面来看，在购买商品之前，张艳春可在陈燕玲的网店中浏览查询该款数码照相机的详细信息、评价及销售记录，亦可以通过市场调研、比较、分析，从而在淘宝网或其他电商平台选择价格最优的同型号商品，故原审法院无法认定张艳春系基于陈燕玲的标价行为而做出了错误的意思表示。最后，张艳春主张陈燕玲在商品价格介绍中标明的是“今日特价限时抢购”，但持续多日仍是该价格，具有恶意。原审法院认为，“今日特价”的表述未明确具体日期，该系一种促销的宣传手段和广告语，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示，不能认定为欺诈。张艳春亦无充分证据证明陈燕玲虚构原价、虚构降价原因、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买等情形，因此其主张陈燕玲构成价格欺诈不能成立，张艳春要求陈燕玲赔偿三倍价款，证据不足，原审法院不予支持。张艳春主张陈燕玲返还退货运费29元，因陈燕玲提交的证据能够证明，双方已达成退货来回运费由张艳春承担的一致意见，故，张艳春该主张于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张艳春的诉讼请求。案件受理费183元，由张艳春负担。 二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。 本院认为，被上诉人宣传广告的核心内容是“今日特价”。首先“今日特价”不是“仅限今日”，故被上诉人在当日之后以同等价格水平销售，不存在欺诈。关于“特价”，系指产品性价比高，既可以与陈燕玲店铺登记的价格进行对比，也可以与同时的其他商铺进行对比。庭审中，无论是陈燕玲提交的证据，还是张艳春的自认，均证明相较于其他店铺的同种型号产品，陈燕玲的销售价格偏向便宜，性价比偏高，所以张艳春才购买。张艳春未提交证据证明陈燕玲存在虚构原价、价格欺诈的情形。另外，购买货物7天后，双方协议退货，上诉人在聊天记录中完全没有提及被上诉人存在价格欺诈，仅辩称“需要单反相机”。综上，根据“今日特价”的综合理解，结合价格信息对比和退货协商过程，本院认为陈燕玲不存在欺诈情形。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由张艳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年七月十五日 书记员  彭晓凤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执741号申请执行人王青，女，1978年10月24日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式139××××****。被执行人李宝栋，男，1969年9月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人李艳东，女，1973年11月6日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄市德珑广缘商贸有限公司，女，1978年10月24日出生，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李宝栋。王青申请李宝栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1027号已经发生法律效力。王青于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1027号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年七月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2614号原告杭州江干叶红亮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区意法服饰城**。法定代表人叶红亮，公司总经理。被告罗金甫，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告杭州江干叶红亮服饰有限公司（以下简称叶红亮公司）诉被告罗金甫买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶红亮公司到庭参加诉讼，被告罗金甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红亮公司起诉称：被告从2017年2月开始从原告处进服装，每次通过微信报单拿货。从2017年12月25日开始，被告拖欠货款，至2017年12月31日欠货款9964元，2018年1月份欠货款44435元，2月份欠货款415元，总计欠货款54814元。双方口头约定过年前被告付清全部货款。2018年2月6日，被告最后一次电话联系以后就突然失踪，至今都联系不上。现起诉至法院，要求判令：1、被告支付货款54814元；2、诉讼费由被告承担。被告罗金甫未作答辩。经审查，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实，由原告提交的微信记录、销货清单、视频光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗金甫支付原告杭州江干叶红亮服饰有限公司货款人民币54814元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由被告罗金甫负担。原告杭州江干叶红亮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗金甫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一八年七月十一日书记员  李晓斐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1500号上诉人（原审被告）：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：王昌兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。上诉人纪甫五因与被上诉人王昌兵民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2018)赣0803民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪甫五收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪甫五自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一八年七月二十八日书记员  曾 柳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1717号 原告蒋金月，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告朱少宁，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 原告蒋金月与被告朱少宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋金月、被告朱少宁的委托诉讼代理人卓文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋金月向本院提出诉讼请求：判令被告朱少宁归还原告蒋金月借款本金150000元及利息25600元，合计175600元（利息计算：以本金80000元为基数，自2017年9月18日计至2018年6月19日止；以本金70000元为基数，自2017年10月17日计至2018年6月18日止，均按年利率24%计付）。事实与理由：2017年9月18日，被告朱少宁以生意周转急需用钱为由向原告蒋金月借款80000元，当天写有借条交原告收执，并承诺借期自2017年9月18日至2017年12月18日止，并按年利率24%计付利息给原告；2017年10月17日，被告以同样的理由向原告借款70000元，并承诺借期自2017年10月17日至2018年1月17日止，并按年利率24%计付利息给原告。上述二次借款共计150000元。借款期限届满，经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝归还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交《借条》两张用以证明被告向其两次借款150000元的事实。 被告朱少宁辩称，自从签写《借条》后，原告没有向被告支付借款本金，无法实现借款合同的目的，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩解没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月18日，被告朱少宁向原告蒋金月借款80000元并向原告出具《借条》一张，内容为“本人朱少宁身份证号码今借到蒋金月身份证号码人民币现金捌万元整￥：80000元，此借款用于生意周转，此借款定于2017年12月18日前还清，即从2017年9月18日至2017年12月18日止，本人朱少宁自愿在借款期间，按照商业银行贷款的年利率24%，月利率2%每月18日支付利息人民币￥1600元给蒋金月。直至还清借款为止。借款人：朱少宁联系电话：138××××5298本人朱少宁今已收到蒋金月支付人民币现金：捌万元整￥：80000元借款日期2017年9月18日”。2017年10月17日，被告朱少宁向原告蒋金月借款70000元并向原告出具《借条》一张，内容为“本人朱少宁（居民身份证号码）今借到蒋金月（居民身份号码：）现金柒万元整（￥70000元），此款用于生意周转，此借款定于2018年1月17日还清，即从2017年10月17日至2018年1月17日止，如有超期，按照商业银行贷款利息4倍支付给蒋金月。此借条长期有效，直至还清本息为止。借款人：朱少宁备注：本人自愿用桂Ａ×××××奔驰小汽车作为抵押车架号：WDDFH33X69J466588今已收到蒋金月现金￥70000元（柒万元整）借款日期2017年10月17日”。借款到期后，被告未归还原告借款本金也未支付借款利息，原告遂于2018年5月30日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告朱少宁分别两次向原告借款80000元、70000元，有被告两次向原告出具的《借条》为证，被告否认收到原告支付的借款本金150000元，但承认两张《借条》均为被告本人书写，根据两张《借条》内容，被告明确已经收到借款本金，被告就其辩解未提交证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采纳，对双方成立借贷关系予以确认。现借款期限已经届满，被告应立即履行归还原告借款本金150000元的义务。关于利息计算，原告主张以借款本金80000元为基数，从2017年9月18日起至2018年6月18日止，按照年利率24%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，上述利息计算为14400元（80000元×24%×9个月÷12个月），原告主张以借款本金70000元为基数，从2017年10月17日起至2018年6月18日止，按照年利率24%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，上述利息计算为11200元（70000元×24%×8个月÷12个月），上述两笔借款利息共计为25600元，对原告主张的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱少宁归还原告蒋金月借款本金150000元； 二、被告朱少宁支付原告蒋金月借款利息25600元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告朱少宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇一八年七月二十七日 书记员  陆仁宾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1284号之一申请执行人：王发志，女，汉族，1976年11月28日出生，住贵州省遵义县。被执行人：汇川区斌斌腊味制品加工厂，经营场所：遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组**，注册号：520303600254113。经营者：冯音权。本院于2018年5月10日作出的(2018)黔0303执1284号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汇川区斌斌腊味制品加工厂名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二十日书记员  胡潜力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1387号 原告：黄精球。 委托诉讼代理人：覃庭静。 被告：梁新兰。 原告黄精球与被告梁新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄精球的委托诉讼代理人覃庭静到庭参加诉讼，被告梁新兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄精球向本院提出诉讼请求：1、被告梁新兰偿还借款本金7000.00元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款伍仟元（￥5000）、2016年3月25日向原告借款贰仟元，合计：7000元。但约定的借款期限到期后，原告多次催款无果，遂提出本案诉讼。 被告梁新兰未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原告的主体适格；3、借条两份，证实被告向原告借款7000元的事实； 被告梁新兰未对证据进行质证，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁新兰于2015年9月30日向原告借款5仟元并写下《借条》：今借到黄精球现金伍仟元正（5000元），借款人：梁新兰，2015年9月30日；于2016年3月25日向原告借款贰仟元并写下《借条》：今借到黄精球现金贰仟元正（2000元），借款人：梁新兰，2016年3月25日。两笔均以现金的方式给付被告梁新兰。约定的借款期限到期后，原告多次催款无果诉至本院。 本院认为，原告黄精球与被告梁新兰的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款本金7000元交付给被告梁新兰，履行了合同约定的义务，而被告在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告黄精球诉请被告梁新兰归还借款本金7000元，本院依法予以支持。被告梁新兰经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄精球借款本金7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告梁新兰负担。原告黄精球已预交，本院不再办理退款手续，由被告梁新兰支付上述款项时，一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年七月三十日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1185号 申请执行人：张军，男，生于1955年5月7日，汉族，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，地址玉门市老市区原碱厂院内。 法定代表人徐广伟，公司总经理。 本院在执行申请执行人张军与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款5535元，并承担执行费50元，合计5584元。在执行过程中，本院网络冻结了各执行人的银行账户，经过“四查”查明各被执行人暂无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年七月四日 书记员  周湘陇 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 （2017）甘0981执868号 申请执行人：李杰，男，1963年7月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体工商户，住玉门市玉门镇东渠村****，身份证号码6221011963××××××××。 被执行人:林合科，男，1962年12月26日出生，汉族，山东省泰安人，酒泉市康源油脂有限责任公司业主，住，住玉门市新市区烟草公司家属院******份证号码6201051962××××××××。 被执行人：梁安勤，女，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市第二幼儿园教师，住玉，住玉门市新市区烟草公司家属院******证号码6221011967××××××××。 被执行人：王俊科，男，1964年11月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市德兴选矿有限公司法定代表人，住玉门，住玉门市下**乡石河子村**号码622101196××××××××。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人林合科、梁安勤、王俊科借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初838号民事调解书，责令被执行人履行案件款454419元，并承担执行费6716元，合计461135元。在执行过程中，本院网络冻结了各执行人的银行账户，经过“四查”查明各被执行人暂无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981执868号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文珍 审判员徐生海 审判员龚海晶 二〇一八年六月二十九日 书记员周湘陇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执2310号 申请执行人:定西祁连山水泥商砼有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市南川经济开发区新大路。 法定代表人：董国义，系该公司总经理。 委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。 住所地：甘肃肃天水市秦州区建设路**。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司。 申请执行人定西祁连山水泥商砼有限责任公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4185号民事调解书，向被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人西祁连山水泥商砼有限责任公司货款2112013元。并交纳执行费23520元。但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年七月十日 书记员 高煜涵
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审154号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：蒋怀喜，男，汉族，1964年7月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人蒋怀喜在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第47号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第47号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第47号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保283号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被申请人胡电铜，男，汉族，1980年7月19日出生，住江苏省铜山县。 被申请人宗海燕，女，汉族，1978年2月6日出生，住江苏省铜山县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人胡电铜、宗海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保283号民事裁定书，依法查封被申请人胡电铜、宗海燕所有的价值5万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡电铜、宗海燕所有的价值5万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢67号 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行司法确认书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金20万元，利息11.6万元，共计32.03万元，本院于2017年7月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，经询问申请执行人王某某，被执行人在审判时即下落不明，目前仍无法找到被执行人。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人王某某由可供执行的财产。未执行标的额为32.03万元。且申请人也未能向本院提供出被执行人王某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初1181号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一八年七月二十五日 书记员  王志江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5706号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、洪文盛，公司员工。 被告欧阳保根,男,1975年4月16日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告石尊玉,女,1988年7月25日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告欧阳保根、石尊玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告欧阳保根、石尊玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2017年3月27日，贷款人工商银行城站支行与债务人欧阳保根及共同债务人石尊玉签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为203900元，透支期限为36个月。2017年3月27日，借款人欧阳保根及共同还款人石尊玉与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。2018年3月23日鑫宝行公司代偿21500元。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币21500元；2、判令被告赔偿原告违约金（从2018年3月24日按日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年4月12日共计：283.8元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告欧阳保根、石尊玉未答辩。 本院认为，鑫宝行公司与欧阳保根、石尊玉签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。欧阳保根、石尊玉未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请欧阳保根、石尊玉返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告要求按照日万分之六点六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳保根、石尊玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币21500元。 二、被告欧阳保根、石尊玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币283.8元（2018年4月13日至实际清偿之日止的违约金按照日利率万分之六点六标准另计）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币172.5元，由被告欧阳保根、石尊玉负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告欧阳保根、石尊玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年七月三十日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保265号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人牛之风，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人汤国碧，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝**。 被申请人牛之龙，男，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省蒙城县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人牛之风、汤国碧、牛之龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保265号民事裁定书，依法查封被申请人牛之风、汤国碧、牛之龙所有的价值4.9万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛之风、汤国碧、牛之龙所有的价值4.9万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋