wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1619号罪犯肖加勇。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月2日作出(2012)港刑初字第0031号刑事判决，认定肖加勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，对其违法所得20万元，依法予以追缴（已追缴1万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年9月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖加勇减刑的建议。经审理查明，罪犯肖加勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖加勇减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第4092号原告谭应福，男，汉族，农民，。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。法定代表人马华章，董事长。原告谭应福与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄秋连、胡华参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告谭应福到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭应福诉称，2014年，被告雇请原告在其厂从事基建工作，经双方于2015年3月21日结算，被告尚欠原告工资款58566元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资58566元，并承担本案诉讼费。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告谭应福在举证期限内向本院提交了以下证据：对账单，拟证明被告尚欠原告工资58566元。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告工资58566元属实。对上述证据，原告无异议。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年，被告雇请原告从事基建工作，双方于2015年3月21日进行核算，被告尚欠原告工资款58566元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月21日止谭应福在我公司有基建工资款伍万捌仟伍佰陆拾陆元￥58566元。以上核对无误。谭应福，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。2015年3月21日。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告谭应福在被告浏阳市东联烟花有限公司处务工，被告应当按约定支付工资，被告浏阳市东联烟花有限公司在不能及时支付工资时出具的证明及结算单系被告真实意思表示，被告浏阳市东联烟花有限公司应履行支付劳动报酬的义务，对原告谭应福要求被告支付工资58566元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浏阳市东联烟花有限公司于本判决生效后3日内支付原告谭应福工资款58566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周如意人民陪审员  黄秋连人民陪审员  胡 华二〇一五年八月二十八日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09313号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告杨定锦，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市行江北区。被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司,住所地江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号。法定代表人石玉良，经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨定锦、重庆市中安卫保安服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。代理审判员 陈 峰二〇一五年八月二十日书 记 员 向芸瑶
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔纳民商初字第28号原告贵州某工贸有限责任公司，住所地贵阳市云岩区富水北路某号天恒城市花园某楼。法定代表人叶某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘国豪，贵州普众律师事务所律师。被告贵州某公司纳雍县某煤矿，住所地贵州省纳雍县某镇某村。代表人张某某，该煤矿董事长。原告贵州某工贸有限责任公司（下至判决主文前简称某工贸公司）与被告贵州某公司纳雍县某煤矿（下至判决主文前简称某煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告某工贸公司法定代表人叶某及委托代理人刘国豪、被告某煤矿委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某工贸公司诉称：2013年12月18日，我公司为需方与被告某煤矿为供方签订了《煤炭购销合同》，合同签订后，我公司按照约定于2013年12月20日向被告某煤矿账户汇入人民币50万元的预付款，由于被告煤矿更换采矿面造成煤矿质量下降，不符合我方的要求，被告在供应我公司55.04吨煤后，双方协议解除《煤炭购销合同》。被告某煤矿于2013年12月27日向我公司承诺：于2014年2月底退还我公司人民币50万元预付款。但到期后，某煤矿未退还预付款，经多次催收无果后，特向法院提起诉讼。请求判决被告某煤矿立即退还我公司预付煤款人民币470279元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕止。被告某煤矿辩称：我矿与原告签订《煤炭购销合同》是事实���合同签订之后原告的委托代理人郭某某就向某煤矿要求供煤，某煤矿按照郭某某的要求把煤炭运到水城老鹰山，故某煤矿仅欠原告93.28元。但是被告供煤之后，郭某某未与某煤矿结算，现郭某某不知去向。郭某某作为原告的授权委托代理人，被告按照其指示供煤，视为原告已收到被告供应的煤炭，故请求驳回原告的诉讼请求。举证期限内，原告某工贸公司提供以下证据进行质证：1、组织机构代码证、营业执照、煤炭经营资格证，证明原告有权经营原煤；2、《煤炭购销合同》、中国农业银行汇款电子回单，证明原、被告双方为买卖进行了约定，原告方按照合同约定向被告方支付了人民币50万元的煤款3、结算清单及过磅单，证明原告收到被告两车煤炭共计55.04吨，单价为528元/吨（含税价），汽运单价80元/吨，共计金额29721元；4、被告出具的《承诺书》，证明被告方��换了采矿面，导致提供的煤炭质量达不到双方约定的要求，因此协商解除了《煤炭购销合同》，并承诺2014年2月底退还原告支付的预付煤款。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，能证明案件的基本事实，本院确认其证据效力。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2013年12月18日，原告某工贸公司为需方与被告某煤矿为供方签订了《煤炭购销合同》。合同对煤炭的质量标准、交（提）货方式、运输方式等进行约定，并约定付款方式为先款后货。合同签订后，原告某工贸公司按照约定于2013年12月20日向被告某煤矿账户汇入人民币50万元的预付款。2013年12月20日，被告某煤矿向原告某工贸公司供应了两车煤共计55.04吨，原告主张扣减55.04吨煤的价款人民币29721元。因所供煤质量与合同约定不符，双方为履行合同发生纠纷。经协商，2013年12月27日，被告某煤矿代表张建平代表煤矿向原告某工贸公司出具书面承诺，内容为：贵州某工贸有限公司2013年12月19日（号）往某煤矿打进人民币伍拾万元。由于煤矿更换采面造成质量下降，使得某无法拖煤。为此，某煤矿同意在2014年2月底前将此笔款退回。该书面承诺由某煤矿经办人张建平签字并加盖某煤矿公章。另查明，郭某某只是原告某工贸公司签订合同的委托代理人，某工贸公司未授权郭某某从事签订合同之外的其他任何相关经营活动。根据原告提供的证据及采信的事实，本案的焦点是：（一）双方签订的《煤炭购销合同》是否已解除；（二）预付款应否退还；（三）被告是否承担违约损失。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。（一）关于原被告双方签订的《煤炭购销合同》是否已解除的问题���双方为被告更换煤矿采面造成煤炭质量下降至合同不能履行进行过协商，被告某煤矿承诺在2014年2月底退还原告支付的预付款，表明被告已同意解除双方签订的《煤炭购销合同》，故本院确认双方签订的《煤炭购销合同》已实际解除。（二）关于被告某煤矿应否退还原告某工贸公司的预付款的问题。由于双方签订的《煤炭购销合同》经协商已实际解除，故被告某煤矿理应退还原告某工贸公司预付的煤款。该煤款在扣除被告某煤矿已交付的两车煤共55.04吨煤的煤款29721元后，余款470279元应退还给原告某工贸公司。（三）关于原告某工贸公司主张支付利息的问题。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息实际是要求被告赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约���逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告某工贸公司主张被告某煤矿支付利息至清偿完毕之日止的请求于法有据，本院予以支持。该利息从被告承诺的最后付款日期2014年3月1日起，以欠款人民币470279元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算支付逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止。关于被告某煤矿辩称原、被告双方解除合同后，原告的委托代理人郭某某另行要求被告继续按原合同供煤，双方构成新的购煤合同的意见，因其未提供证据支撑，本院不予支持。加之被告按郭某某的要求供煤，属另一民事法律关系，被告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十���条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州某公司纳雍县某煤矿在本判决生效后十日内退还原告贵州某工贸有限责任公司本金人民币470279元并支付利息（利息以470279元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2014年3月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8903元，适用简易程序审理减半收取4451.5元，由被告贵州某公司纳雍县某煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一五年八月七日书记员  陈姿锜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1759号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月10日作出(2013)汕南法刑初字第298号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)温鹿执异初字第68号原告：周应超，（曾用名周勇超）。委托代理人：王建新、胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：项友旺。委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋芳。原告周应超为与被告项友旺、第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周应超诉称：在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案审理过程中，温州市鹿城区人民法院依保全申请查封了香缇半岛××栋××、××、××号房屋。现该案进入执行程序。2014年6月，原告向温州市鹿城区人民法院提出案外人执行异议。2014年8月29日，原告收到该院送达的（2014）温鹿执异字第109号执行裁定书。裁定书驳回原告的执行异议申请，原告认为该裁定结果缺乏事实及法律依据。原告与第三人之间的商品房买卖合同真实有效，原告为该房屋的实际权利人。原告按照合同约定向汇辰公司足额支付了房款1970000元，汇辰公司于2011年8月25日向原告交付该房屋，原告对房屋实际占有至今。后由于第三人过错未能办理该项目的初始登记，导致原告购买的房产至今未能办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被告申请执行涉案财产不符合规定。现请求：1、确认原告为香缇半岛××幢××、××、××室房屋的实际权利人；2、判令停止对该房屋的执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告项友旺辩称：根据物权法的规定，涉案房产仍是汇辰公司的房产。原告未提供其支付涉案房屋购房款的确切证据。原告未对涉案房屋进行实际占有，涉案房屋本身也不具备交付使用的条件。退一步来讲，即使原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，而且实际占有了涉案房屋。原告对于“涉案房屋未办理过户登记手续”也存在过错。即使原告确实向被执行人购买涉案房屋，原告也无权提出本案的执行异议。《商品房买卖合同》对于因出卖人原因不能办理权属证书如何处理，已经有明确的约定，即作退房处理。既然是退房，则原告对涉案房屋并没有主张物权的权利，仅仅对被执���人享有普通的债权。换句话说，原告无权从物权的角度，并基于买受人的身份提出本案的执行异议。第三人汇辰公司未到庭应诉。经审理查明，在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了涉案房产。该案民事判决发生法律效力后，被告项友旺向本院申请执行，案件已进入执行程序。诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。原告周应超向本院提出执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）温鹿执异字第114号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告周应超不服该裁定，遂起诉。本案庭审后，被告项友旺作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2015年8月14日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2014）温鹿执异字第114号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人项友旺为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现项友旺作为执行案件的申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封；且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非项友旺执行案件的执行标的，项友旺已非涉案房屋的申请执行人，原告周应超不再是以项友旺作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告周应超、被告项友旺作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回原告周应超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  杜玉明人民陪审员  郑黎萍二〇一五年八月十八日书 记 员  李 力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不��立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1120号原告张某某，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化。被告刘某某，女，1991年9月9日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150由原告承担。审判员  毛月二〇一五年八月四日书记员  张佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03758号原告：武某某，男，1991年1月19日出生，汉族，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某某，女，1964年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告武某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武某某于2015年8月14日以“原被告经法院调解和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十一日书记员  王 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2860号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告赵连锋。原告中国移动通信集团上海有限公司被告赵连锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币175.82元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第814号原告陈怀喜，男，汉族，1951年1月6日生，沾益县人，小学文化，居民。被告钱春艳，女，汉族，1983年10月20日生，沾益县人，中专文化，居民。原告陈怀喜诉被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀喜、被告钱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀喜诉称，原被告双方系亲戚关系。被告在曲靖经营寄售行，2014年上半年，被告分三次共向原告借款250000元用做短期周转，口头约定月利息为3.5分。后原告没有按约定支付利息也没有还本金。请依法判令被告给付原告欠款本金250000元。2014年11月26日前的利息43750元，并按双方约定的月息3.5分给付自2014年11月27日起的利息，付至本金付清为止。被告钱春艳辩称，欠款是事实，愿意清偿，只是现在经济困难，希望原告放弃利息主张，仅归还借款本金。原告陈怀喜为支持其主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条4份，用以证明被告钱春艳向原告借款的时间、金额，共计借款本金250000元，其中2014年5月26日起止2014年11月26日的利息按月利息3.5份计算为43750元。经质证，被告无意见，但提出利息过高，无力支付。本院予以采信，但因利息约定高于法律的规定，故对利息金额不予全部采信。被告钱春艳除其当庭陈述外未提供其他证据。经审理查明：原被告系亲戚关系。被告钱春艳因做工程、经营活动致资金周转困难，先后向原告借款共计250000元。2014年1月22日，被告钱春艳向原告借款100000元，约定2014年2月22日还款；2014年2月16日，被告钱春艳向原告借款100000元，约定2014年3月16日还款；2014年5月20日，被告钱春艳向原告借款50000元，约定2014年6月20日还款。约定还款期限届满，被告钱春艳仍未偿还借款本金，利息支付到2014年5月26日止。2014年11月3日，原被告按约定的月息3.5分计算了2014年5月26日起至同年11月26日的利息为43750元，被告钱春艳出具借条给原告。另查明，2014年1月，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告陈怀喜与被告钱春艳之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。原告陈怀喜已按约定履行了借款义务，被告钱春艳应遵守合同约定履行还款义务，但借款期限届满，被告钱春艳只支付了部分利息，没有按照借款约定全面履行还款义务，故原告陈怀喜诉请被告钱春艳偿还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。因原被告所约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，不予全部支持，原告所主张的利息应依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：由被告钱春艳于本判决生效后三十日内偿还原告陈怀喜借款本金250000元及自2014年5月26日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至利随本清之日止。案件受理费5706元，由被告钱春艳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一五年八月三日书记员  刘畅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第20号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：张辉。委托代理人韩丽。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张辉侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3559号原告陈建林。被告柏小妹。本院在审理原告陈建林与被告柏小妹买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费且未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  刘 靖二〇一五年八月十日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12263号原告贾龙。被告重庆家乐福商业责任有限公司袁家岗店，住所地重庆市袁家岗。本院受理的原告贾龙诉被告重庆家乐福商业责任有限公司袁家岗店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾龙于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案诉讼费44元，由原告贾龙负担。（此页无正文）代理审判员  杨崛二〇一五年八月二十七日书 记 员  程春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2111号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月18日20时35分许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆粤XQF***号轻型货车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时被执勤民警查获。经检验，被告人崔某某的血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。2015年7月15日，被告人崔某某自行到交警部门接受处理时被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人崔某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书。公诉机关据此认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人崔某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月四日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1782-1号原告李小龙。法定代理人李峰。被告秦延宝。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。本院在审理原告李小龙与被告秦延宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告秦延宝在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月六日书记员  谭杰中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5059号罪犯舒信慧，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢柯刑初字第283号刑事判决，以被告人舒信慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒信慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒信慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯舒信慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒信慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00070号原告许凤庭。委托代理人张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告朱千庭。原告许凤庭与被告朱千庭为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许凤庭及其委托代理人张梅廷到庭参加诉讼。被告朱千庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤庭诉称，2005年因原告长年在外打工，无力耕种位于吴家庄村十亩岭2.38亩耕地，就让被告无偿耕种。现因原告年老体弱无法出去打工，就想要回让被告耕种的位于吴家庄村十亩岭2.38亩耕地，原告曾多次找被告索要，被告以种种理由推辞。被告的行为侵犯了原告的合法经营权。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告返还原告十亩岭耕地2.38亩。被告朱千庭未答辩。经审理查明，1999年3月，原告许凤庭与井陉县吴家庄村委会签订了井陉县第二轮土地承包合同书，合同约定：许凤庭家庭承包经营井陉县吴家庄村位于十亩岭的2.38亩土地，承包期限为30年，期限自1998年1月1日至2027年12月底止。井陉县秀林镇人民政府、井陉县秀林镇农经管理站对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给被告许凤庭颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，原告许凤庭对所承包的土地进行耕种。2004年底，原告将自己家庭承包经营的十亩岭的2.38亩耕地交给被告朱千庭耕种，双方没有明确期限，也没有签订书面的流转合同。之后，该土地由被告朱千庭耕种。现原告要求确认位于吴家庄村十亩岭2.38亩土地的承包经营权归其享有。上述事实，有当事人陈述、原告第二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据证实。本院认为，原告享有位于井陉县吴家庄村十亩岭的2.38亩土地承包经营权，有其第二轮土地承包合同书及土地经营权证书证实。《农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。原告许凤庭将其家庭承包经营的位于井陉县吴家庄村十亩岭的2.38亩土地交由被告朱千庭耕种的行为属于农村土地流转中的转包，因双方未明确转包期限，现原告要求解除转包关系，确认位于吴家庄村十亩岭2.38亩土地的承包经营权由其享有的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：解除原、被告对井陉县秀林镇吴家庄村十亩岭的2.38亩土地的转包关系；十亩岭的2.38亩土地仍由原告许凤庭承包经营。案件受理费100元，由被告朱千庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军陪 审 员 郭建新陪 审 员 尹凤元二〇一五年八月七日代书记员 刘文云
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015���台民金初字第00024号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。法定代表人田磊，该行行长。委托代理人贾兴刚，该公司职员。被告李某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民。被告夏某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。被告韩某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某、夏某某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告韩某某、张某某、李某到庭参加诉讼，被告夏某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告李某于2011年3月14日在该行办理农户��额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元、贷款合同到期日为2014年3月13日。违反约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证该行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告夏某某清偿贷款本金3万元及利息；被告韩某某、张某某、夏某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，签字和手印是其本人所签，李英和张传立（银行员工)找到李某，在李某家签的字。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。被告韩某某辩称，没有为他人担保，签字不是已签的，是否按手印已记不清了，李英找到韩某某后让其按的手印，李英当时没说是贷款。对签字和手印不申请鉴定，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。被告张某某辩称，签字是其本人所签，是否按手印已记不清了，李英��张传立找张某某，在张某某家签的字，不认识张传立。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。被告夏某某未作答辩。经审理查明，被告李某于2011年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年3月13日，被告韩某某、张某某、夏某某为担保人。被告利息偿还至2014年12月20日，以后未再偿还本息。以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行���份有限公司台前县支行与被告李某、夏某某、韩某某、张某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交了借款合同及转账凭证证实该款项打入被告李某的账户，被告辩称该笔贷款没有得到，但被告没有提交证据证实其辩称，本院不予认可。故对原告要求被告李某偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。被告夏某某、韩某某、张某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字、按手印，被告夏某某、韩某某、张某某作为担保人应承担连带偿还责任。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金3万元及利息（从2014年12月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告夏某某、韩某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏某某、韩某某、张某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一五年八月十九日书记员  王 如
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第500号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年8月17被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月13日8时许，在兴化市垛田镇高家荡村公路边，被告人张某为宅基地一事与本村村民杨某丙发生争执，在争执过程中，被告人张某将杨某丙推倒在地，致杨某丙臀部受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某丙所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议且得到被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某甲、张某丙、杨某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市浦东新区人民法院（2012）浦新刑初字第985号刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并与被害人达成协议且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一五年八月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1596号上诉人（原审被告）:广州市逸荟饮食服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：何佳骏，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州市泰昌消防工程有限公司第八分公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：雷志荣，职务：总经理。委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。上诉人广州市逸荟饮食服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人的住所地为广州市白云区，合同的签署地也是广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《消防工程合同》产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，涉案承揽合同履行地位于广州市荔湾区芳兴路26号商铺，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00876号上诉人（原审原告）陈显高。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人牛永明，该公司董事长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人陈显高因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈显高及其委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈显高在一审诉称，其于2013年4月6日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款12500.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，其曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与陈显高无劳动关系，也没有证据证明陈显高在五星公司打工的事实。陈显高的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可陈显高所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。一审法院审理查明，陈显高曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因陈显高所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故白坤的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈显高的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈显高负担。宣判后，上诉人陈显高不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判五星公司给付工资17100.00元。其上诉理由：陈显高于2013年4月6日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。陈显高应获工资为20，700.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。陈显高提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，白坤没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈显高为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。陈显高不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明陈显高与五星公司存在劳动关系。陈显高作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现陈显高不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由陈显高承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第403号原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。法定代表人胡淑娟，系该公司经理。委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师（特别授权代理）。被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区昆仑山南路697号1号厂房208室。法定代表人常红艳，系该公司经理。本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方达康工业纤维素有限公司于2015年08月26日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛美隆砂浆科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东方达康工业纤维素有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告山东方达康工业纤维素有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年八月二十六日书 记 员  张甜甜
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第28号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第28号再审申请人（一审起诉人）：刘金凤，女，汉族。再审申请人（一审起诉人）：朱江远，男，汉族。再审申请人（一审起诉人）：朱文远，女，汉族。再审申请人（一审起诉人）：胡文平，女，汉族。再审申请人（一审起诉人）：朱朝盛，男，汉族。上述五再审申请人共同委托代理人：朱世德，男，汉族，再审申请人刘金凤、朱江远、朱文远、胡文平、朱朝盛不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法立民初字第1号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金凤、朱江远、朱文远、胡文平、朱朝盛申请再审称：申诉人不存在农村集体经济组织成员资格认定的问题，申诉人从出生以来就依法享有农村集体经济组织成员资格，只是到了2010年以后，新一届的村委会召开党员和村民代表大会，做出决议后申诉人便丧失了作为集体经济组织成员的部分权利。且根据最高人民法院的答复和司法解释，可以认定农村集体经济组织所得的收益分配纠纷属于平等的民事主体之间的纠纷。原审法院认为申诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理申诉人的民事诉讼是错误的。请求依法撤销韶关市武江区人民法院做出的（2015）韶武法立民初字第1号民事裁定，依法裁定受理申诉人的民事诉讼。本院经审查后认为：根据刘金凤、朱江远、朱文远、胡文平、朱朝盛的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审法院对本案不予受理并无不当。综上所述，刘金凤、朱江远、朱文远、胡文平、朱朝盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金凤、朱江远、朱文远、胡文平、朱朝盛的再审申请。审 判 长  赖凯文审 判 员  庄少山代理审判员  赖洁华二〇一五年八月三日书 记 员  肖劲松
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00285号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某，中介。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月9日11时许，被告人吴某在扬州市车管所大厅违章处理窗口办理业务时，乘隙窃得被害人潘某放置于办公窗口的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5429.80元。案发后，被告人吴某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗手机退还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人冯某、丁某、庞某的证言笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，避免了被害人的损失，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年八月二十五日书 记 员 陈启琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27077号原告李某。被告虞甲。原告李某与被告虞甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告虞甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，近几年被告经常在外打牌、吃酒、唱歌，不顾家庭，甚至在外借款，其工资也由被告一个人使用，双方为此经常发生争吵，夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚。被告虞甲未具答辩。经审理查明：原、被告于1979年确立恋爱关系，1981年4月29日登记结婚，1982年11月19日生育一女名虞乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某要求与被告虞甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年八月二十五日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00577号原告黄文武，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，组织机构代码75623732-3。法定代表人耿志勇，董事长。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告中国兵器装备集团公司西南地区部，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，组织机构733986663。法定代表人熊萍，职务不详。本院在审理（2015）江法民初字第07199号原告黄文武与被告重庆望江工业有限公司、中国兵器装备集团公司西南地区部劳动争议纠纷一案中，被告重庆望江工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的劳动合同履行地不在重庆市江北区，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，用人单位重庆望江工业有限公司住所地重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆望江工业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆望江工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一五年八月十八日书记员  徐琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第721号原告王某，男，住胶州市。被告王某甲，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年八月二十七日书记员  许崇芳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01392号原告:高某，女，1991年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：唐某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告高某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱皖涛、被告唐某甲及其委托代理人查夕聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：2009年，其与唐某甲在上海务工时经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年农历2月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子唐某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。因其与唐某甲举行婚礼时未到法定结婚年龄，年龄较小，对婚姻生活缺乏了解，婚后其与唐某甲经常因生活琐事争吵，其与唐某甲夫妻感情已完全破裂，其诉至法院要求判令其与唐某甲离婚；其��唐某乙由其抚养，唐某甲每月支付抚养费800元。唐某甲在庭审中辩称：其与高某夫妻感情尚好，并无大的矛盾；其对高某仍有感情，不同意离婚。经查：高某与唐某甲于2009年在上海务工时相识、相恋。2010年农历2月，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子唐某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及高某提供的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方感情是否达到完全破裂的程度？婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为条件。高某要求与唐某甲离婚，但并未提供证据证明其与唐某甲夫妻感情已达到完全破裂的程度，且审理中唐某甲称其对高某仍有感情，不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告唐某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 高 伟二〇一五年八月十一日代理书记员 郭正卿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00085号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，捕前在无锡市XXX工作。2015年2月6日到案，同月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区��民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2014）南刑二初字第0070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币2000元退赔给被害人阙某，责令被告人姚某继续向被害人阙某退赔人民币8679.28元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人姚某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范莉代理审判员  范凯代理审判员  陆启二〇一五年八月二十日书 记 员  房凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第734号原告刘凤慧，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。委托代理人李玉晶，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告梁桂侠，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。被告段得军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。原告刘凤慧诉被告梁桂侠、段得军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤慧的委托代理人李玉晶，被告梁桂侠、段得军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤慧诉称：2012年10月28日原告及丈夫曾凡军与被告段得军签定了30亩土地的承包合同，承包期限为2013年至2019年末，承包费每亩230元，共计50，000.00元，现因原告的丈夫曾凡军去世，原告独任抚养两名未成年的孩子生活，没有其他经济来源，原告认为土地承包费明显低于市场价格，故原告要求被告从2015年至2019年12月止承包费上调至每亩400元，共计给付原告人民币25，500.00元，诉讼费由被告负担。被告梁桂侠、段得军辩称：我们不同意原告诉讼请求。我们村子没有这个价钱，这个价位高。同村一年一包的才300.00元，我们也拿不出那些钱。我们是当时包的时候一次性已经全额付款了。付了45，000.00元，27亩地。原告刘凤慧为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、承包合同一份，证明承包协议内容。证据二、介绍信一份，证明土地承包价格。被告梁桂侠、段得军未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告出示的证据一，被告认为合同是真实的，是先做的合同和收据，后量地付钱，但是地不够30亩，就给45000.00元，合同没有改，地没有那么多，就没给那么多钱。因二被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二，二被告有异议，认为承包价格没有这么高，我们是一次性付款的，该证据上说的是一年一承包的价，而且也没有那么高。因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2012年10月28日原告及丈夫曾凡军与被告段得军、梁桂侠签定了土地的承包合同，承包期限为2013年至2019年末，合同约定：曾凡君将承包地30亩转包给段得军耕种，承包期内土地归片，地价升高都归段得军所有，凡是国家给予的优惠政策归曾凡军所有，如遇自然灾害由段得军承担，承包期不能延期，两片地必须够30亩，承包费为伍万元正。刘凤慧、曾凡军、梁桂侠在合同落款处签字。合同签订后，双方对土地进行了丈量，不足30亩，承包价款变更45，000.00元，丈量后被告已全额支付承包款。该土地现由被告耕种。本院认为，原、被告双方签订的该土地承包合同事实上是土地承包经营权流转合同，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告交付了土地的承包经营权，被告支付了承包款，双方应按此约定的期限足年履行，现原告主张提升土地的承包价，因在合同中明确约定土地升值的利益归被告所有，原告这一主张违反了双方的约定，不应予以支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告刘凤慧的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院代理审判员  郭海波二〇一五年八月五日书 记 员  李雪馨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第707号原告蒋科，男，1986年1月2日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告蒋科诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋科的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金20185.12元（1261.57元*16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告蒋科与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积14.86平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1261.57元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益20185.12元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1261.57元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金20185.12元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋科租金20185.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1044号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人边某，农民。因本案于2015年5月12日被羁押于牡丹江市第二看守所，2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月30日23时许，被告人边某在其老板曹某带领下，向被害人张某索要人民币4万元高利贷欠款，后被告人边某与张某发生口角，边某持伸缩铁棍与张某持菜刀发生揪打，致张某右拇指近节指骨骨折，手功能丧失达一手功能10%。经法医鉴定，被害人张某之伤为轻伤一级。另查明，被告人边某家属赔偿被害人张某经济损失人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、调解协议、收条、谅解书，证人曹某、葛某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人边某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人边某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00588号原告叶某某。被告石某某。本院在审理叶某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。审判员  ：孟玲二〇一五年八月三日书记员  ：杨静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1041号罪犯刘晓东，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月13日作出（2012）宣区刑初字第11号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去余刑（刑期自2011年9月19日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第859号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：杨继柳。被告：林天舟。被告：杨继育。被告：陈丽。被告：李授鹏。被告：李素美。被告：温冬锦。被告：李丽清。被告：林少君。被告：刘小青。被告：陈宜在。被告：林宣县。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨继柳偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨继柳与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0280号），约定被告杨继柳向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告杨继柳于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告杨继柳支付借款300000元。借款之后，被告杨继柳偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿；五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨继柳、林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十八日代书记员  周雨晴
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第530号-裁2号原告吕志权,男,1963年6月4日生,汉族。被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北沧州市永济东路79号。被告刘绍家，男，1980年10月8日生，汉族。被告张长征，男，1984年12月16日生，汉族。本院在审理原告吕志权与被告中国化学工程第十三建设有限公司、刘绍家、张长征买卖合同纠纷一案中,原告吕志权于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志权撤回起诉。本案受理费2081元,减半由原告吕志权负担1040.5元。审 判 长  丁友平审 判 员  翟晋晋代理审判员  潘丽帆二〇一五年八月十七日书 记 员  李沁军附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商���字第1867号原告：陈朝明。被告：杨正春。被告：丽水市侨声房地产开发有限公司。法定代表人：杨正春。两被告共同委托代理人（特别授权）：雷翠娇。原告陈朝明为与被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司（下称侨声房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝明、两被告的委托代理人雷翠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝明诉称：2009年5月5日，被告杨正春出具借条向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，未约定归还期限。被告侨声房地产公司作为担保单位在借条中盖章。借款后被告未还本付息，经原告多次催要，均未果。故请求判令：1、被告杨正春归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2009年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2、被告侨声房地产公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨正春、侨声房地产公司辩称：1、借条中除签名和盖章之外，其他文字都不是杨正春所写。原告也没有将款项交付给杨正春或侨声房地产公司。至今，原告都未向被告催讨过借款。如果原告真的将款项交给被告，应该还有收据，也不可能从2009年到现在都未支付利息；2、本案的“借款”实际上是2009年期间，侨声房地产公司委托原告和案外人胡晓峰融资所用，原告支付的款项实际是作为融资费用交给胡晓峰，并未交给被告；3、当时侨声房地产公司曾向原告和胡晓峰出具过承诺书，如融资成功，支付给他们费用，如不成功，费用由其自行承担。原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告及被告杨正春身份证明材料、被告侨声房地产公司工商登记材料，待证当事人身份情况；2、借条一份，待证2009年5月5日，被告杨正春向原告借款5万元，由被告侨声房地产公司担保的事实。被告杨正春、侨声房地产公司对上述证据质证认为：对第1组证据无异议；对于借条，签名和公司印章无异议，其他意见已在答辩中陈述。被告为主张其抗辩意见，向本院提交了2009年8月10日由被告侨声房地产公司出具的《委托承诺书》，待证：曾委托原告及案外人胡晓峰办理贷款事宜，并就贷款额度、利息支付及佣金等作出承诺，案涉款项实际用于融资费用支出。原告对上述证据质证认为，委托承诺书与本案无关，原告已将款项通过现金形式交付，应以借条为准。本院对双方证据评析如下：对当事人身份情况的证据，双方无异议，予以采信。原告持有的借条，被告方对其签名和公司印章的真实性无异议，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提交的《委托承诺书》，原告未在承诺书中签字确认，庭审中也未予认可，且该委托承诺书未就案涉借条载明的款项作出说明、约定或承诺，故对其不予采信。综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持借条由被告杨正春签字，被告侨声房地产公司作为担保单位盖章，且借条载明的债务明确，被告虽就借款提出抗辩，但审查在卷证据，被告方所举证据不足以否定借条中确认的债务。此外，借条是日常交易中作为确认债权债务的常见形式，即使案涉借款如被告方所称，实际用于被告侨声房地产公司委托的融资事宜，但两被告分别以借款人和担保单位的身份向原告出具借条，且庭审中亦认可原告实际付出相应款项，故应视为两被告同意按借条的记载承担相应的责任。借条中未就担保方式作出明确约定，依法应认定为担保人承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告杨正春于本判决生效之日起十五日内归还原告陈朝明借款人民币50000元并支付利息（利息自2009年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）。二、被告丽水市侨声房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年八月七日代书记员 朱丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第931号之一原告上海乔储实业有限公司。被告上海金建建设有限公司。被告北际医疗科技（上海）有限公司。本院在审理原告上海乔储实业有限公司诉被告上海金建建设有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03979号原告唐某甲，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告唐某乙，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人黄某某，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告系精神病人，一直由母亲黄某某照顾。近年来，由于被告与母亲黄某某夫妻感情不和，曾几次起诉至法院离婚，法院判决驳回被告的离婚诉求。之后，被告一直对原告不管不问，未尽作为父亲该尽的责任，甚至躲避原告和母亲。现原告以原告及其母亲两人现无任何经济来源，生活很困难为由起诉来院请求判令被告支付原告抚养费每月800元并支付原告医疗费4000元，以后产生的医疗费用（凭票）由被告唐某乙承担，本案诉讼费由被告承担。被告唐某乙辩称，原告已经嫁人，应该由其丈夫承担扶养义务，负责原告的生活，另原告有低保收入，请依法判决。经审理查明，原告系被告女儿。被告与黄某某系夫妻关系，育有二个子女（女儿唐某甲，即原告；儿子唐ＸＸ，1978年12月28日出生）。本院（2014）綦法民初字第05073号民事判决书查明：原告唐某甲系二级精神残疾，与游某甲结婚后，于1998年5月25日生育一子游某乙，游某甲已于2010年底离家出走，现下落不明。现唐某甲、游某乙与黄某某共同生活，唐某甲、游某乙的生活起居亦由黄某某照顾。唐某甲、游某乙有最低生活保障金645元。2012年1月12日，黄某某曾向本院起诉要求被告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决被告每月给付黄某某扶养费900元，该案正在执行中。另查明，现被告每月领有养老金2687.10元及企补44元，合计2731.10元。原告曾于2015年5月12日门诊看病产生医疗费共计131.02元。上述事实，有原告举示的（2014）綦法民初字第05073号民事判决书1份、门诊病历1份、门诊收据2张、残疾人证1份，有被告举示的养老账户本1份，以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，根据法律规定精神病人的监护人应按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等顺序先后确定，故其相关生活起居亦应按照上述顺序承担监护责任。故原告应先起诉其配偶游某甲承担扶养义务。但考虑到原告丈夫游某甲现下落不明的特殊情况，被告唐某乙作为原告的父亲，对女儿唐某甲有抚养的义务，故原告唐某甲要求被告给付抚养费的诉讼请求符合情理，予以支持。至于给付抚养费金额，本院根据原告生活实际需要，并结合当地的实际生活水平及被告的经济能力等情况，酌情主张抚养费每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、从2015年8月起，被告唐某乙每月给付原告唐某甲抚养费300元；二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐某乙负担（此款系缓交，限被告唐某乙于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李星伟二〇一五年八月十日书记员  岳跃潭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09443号原告赵喆嵬，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告范才军，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2。法定代表人李斌，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际7楼。本院在审理原告赵喆嵬与被告范才军、重庆驰鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喆嵬于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喆嵬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵喆嵬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵喆嵬负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年八月十一日书 记 员  谢 平
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01039号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该社理事长。委托代理人李阳峰，该社职员。被告李双科，男，汉族，农民。被告毕亚象，女，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告李双科,毕亚象借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕亚象的起诉。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告毕亚象的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对被告毕亚象的起诉。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安代理审判员  刘映钊二〇一五年八月十三日书 记 员  邓 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3247号原告钟立文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人吴高言，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。负责人吴汶柯，职务：总经理。本院于2015年8月12日受理原告钟立文诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告钟立文于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告钟立文撤回起诉。案件受理费140元（已依法减半收取），由原告钟立文承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月二十五日书记员  张 浪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民特字第6号申请人付金英，无职业。申请人付金英以被申请人张耕瑞于2004年4月份起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告张耕瑞死亡的申请。经查，被申请人付金英与张耕瑞系母子关系。张耕瑞于2004年4月出走。申请人于2014年7月11日到本院提出宣告申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日发出寻找张耕瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张耕瑞仍然下落不明。本院认为，被申请人张耕瑞于2004年4月出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人付金英、张耕瑞其兄张子云的陈述、户籍资料以及天津市大港区档案馆出具的张耕瑞与前妻骆雪军于2004年2月16日离婚登记表、天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所确认截止至2014年7月4日无张耕瑞下落的证明等证据证实，张耕瑞下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告张耕瑞死亡。本判决为终审判决。代理审判员  刘涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昆附：相关法律、法规、司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5044号罪犯程明峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月19日作出(2012)温鹿初字第1992号刑事判决，以被告人程明峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程明峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第139号申请人闫敬秋，女，1966年7月16日生，汉族，住济南市。被申请人济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。申请人闫敬秋因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南天地中通速递服务有限公司所有的鲁A655**号车辆（保全价值7万元），并由申请人闫敬秋交纳7万元为其提供担保。经审查，本院认为，申请人闫敬秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南天地中通速递服务有限公司所有的鲁A655**号车辆。二、冻结申请人闫敬秋交纳的7万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第139号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第139号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第139号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南天地中通速递服务有限公司所有的鲁A655**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第139号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00962号原告扬州市万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区543室。法定代表人黄荣海，该公司董事长。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告王静仪。本院在审理原告扬州市万杨地产物业服务有限公司与被告王静仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告扬州市万杨地产物业服务有限公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月十三日见习书记员  王超颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06137号原告：文某某，女，汉族，1986年8月23出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邹某某，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市江津区。原告文某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人刘东禄，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，2011年3月29日在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一子邹某甲，因双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事纠纷。被告在原告生育小孩后，对原告及小孩不关心过问，不给原告母子生活费，原、被告为此长期吵闹。2014年6月9日，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍不相来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。被告邹某某辩称：同意与原告离婚，但原告所述被告未尽家庭义务不实，被告是给了小孩抚养费的。被告患有慢性前列腺炎，经医院检查：精子数量减少，存活率极低。被告系测绘设计员，有固定的职业和较高的收入，因此，从各方面来看，由被告抚养小孩有利。被告抚养小孩后，保证原告有绝对的探视权。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，2011年3月29日在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一子邹某甲，因双方婚前相互了解不够，性格不合，时为家庭琐事纠纷。2014年6月9日，原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，原、被告仍未和好关系。共同生活中，有银行按揭小车一台。另查明，被告经江津区中心医院检查，患有慢性前列腺炎疾病：精子数量减少，存活率极低。诉讼中，被告自愿承担小孩全部抚养费。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证明、本院（2014）津法民初字第05249号民事判决书，被告提交的江津区中心医院检查报告单、诊断证明等证据，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚后，在共同生活中对发生的纠纷未能正确处理好，致使矛盾加深。现双方对离婚达成一致意见，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告所患疾病可能导致其不能生育，加之被告有抚养小孩的经济能力和环境，因此，小孩由被告抚养为宜。被告放弃原告支付小孩生活费，符合法律规定。共同财产小车一辆现由原告使用，故该车辆归原告所有，其银行按揭款由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告邹某某离婚。二、小孩邹某甲由被告邹某某直接抚养。三、小车一辆归原告文某某所有，该车银行贷款由原告文某某偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一五年八月十八日书记员 唐华尧
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民初字第1155号原告陈超，男，1989年10月15日生，汉族。原告陈友，男，1980年8月10日生，汉族。原告寇秀银，女，1955年11月18日生，汉族。被告南京市国土资源局雨花台分局,住所地在南京市雨花台区软件大道176号。法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。委托代理人史俊涛，男，1982年5月25日生，汉族。本院在审理原告陈超、寇秀银、陈友诉被告南京市国土资源局雨花台分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈超、寇秀银、陈友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超、寇秀银、陈友的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈超、寇秀银、陈友撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈超、寇秀银、陈友负担。审 判 员  郭莉莉二〇一五年八月二十八日见习书记员  朱 驰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4472号原告刘某某。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。被告郭甲。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。原告刘某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘雪琴、侯安军，被告郭甲及其委托代理人周俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年8月相识恋爱，2013年5月6日登记结婚，2013年10月9日生育一女郭乙。婚后原告生育及抚养女儿在婚后的一年多时间内未上班，但被告在婚后几个月就开始不支付家庭生活开销，2014年下半年原告发现被告与案外人有不正当男女关系，当时原、被告双方已在商议协议离婚，但因顾虑到女儿原告决定再给被告机会，但被告仍未改过。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1,500元至女儿成年；3、婚后共同债务42,092元由原、被告共同承担；4、被告向原告支付手机款5,088元。被告郭甲辩称：双方的感情未破裂，孩子还小需要母亲照顾，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月相识，2013年5月6日登记结婚，2013年10月9日生育一女郭乙。在共同生活过程中，因被告不顾家及与异性相处暧昧等发生矛盾，致使双方不和。2015年3月始，原告在外居住至今。以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于被告的工作性质，对家庭的照顾较少，以致双方产生矛盾，影响家庭和睦，现被告表达了其愿意更换工作性质，调整工作时间，希望夫妻和好的愿望，故只要双方加强沟通，增进交流，被告妥善处理好工作与家庭、与异性同事之间的相处等关系，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年八月十二日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015��熟民初字第00983号原告蒋丽华。被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人庄霓。本院于2015年8月11日立案受理了原告蒋丽华与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告蒋丽华于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋丽华撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告蒋丽华负担。审判员  张金梁二〇一五年八月十八日书记员  张春亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第736号原告李某某。被告车某。原告李某某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告应按我们双方签订的离婚协议第五条约定支付我人民币2万元。被告辩称，我不同意给付原告2万元，因为我已经实际给付原告2万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告于20XX年XX月XX日在沈阳市苏家屯区婚姻登记处协议离婚。离婚时按协议第五条约定“女方配合男方办理车辆过户手续后，男方支付女方人民币2万元。”现原告已配合被告办理了车辆过户手续，被告并未按离婚协议约定支付原告人民币2万元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的离婚协议书一份、被告给原告发送的短信内容在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于20XX年XX月XX日在沈阳市苏家屯区婚姻登记处已协议离婚，协议中的第五条明确约定女方配合男方办理车辆过户手续后，男方支付女方人民币2万元，现原告已配合被告办理了车辆过户手续，被告没有按协议约定支付原告人民币2万元。至于被告在辩称中主张自己已将2万元给付原告，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告车某给付原告李某某人民币20000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  张海滨