wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4272号罪犯曾苏华，原常山县天马中学学生，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙衢刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以(2013)浙刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾苏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾苏华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾苏华准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月29日至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民(商)初字第12649号原告闫恒泰，男，1956年8月11日出生。委托代理人魏伟，山东智祥(北京)律师事务所律师。被告王东红，男，1968年12月14日出生。本院在审理原告闫恒泰诉被告王东红民间借贷纠纷一案中，原告闫恒泰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫恒泰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫恒泰撤回起诉。案件受理费二十五元,由原告闫恒泰负担（已交纳）。审判员  万会兵二〇一五年八月十九日书记员  丁 影
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03399号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司。法定代表人：谢正美，经理。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：黄国彬，男，1980年10月22日出生，汉族。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告黄国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉称：2014年10月29日，被告黄国彬在原告处购买一辆总价为88900元的汽车。因被告黄国彬尚有13400元的车款未付，故于2014年11月3日向原告出具借条一张，实为欠条，约定2014年12月18日还款。被告黄国彬到期未还款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠款本金13400元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄国彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2014年10月29日，被告黄国彬在原告处购买一辆总价为88900元的汽车并签订《车辆销售协议书》。2014年11月3日，因有部分车款未付清，被告黄国彬向原告出具借条一张，借条载明被告黄国彬向原告借款13400元，于2014年12月18日归还。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。另查明，2014年12月19日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6﹪／年。以上事实有原告的陈述、车辆销售协议书、借条、机动车销售发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告黄国彬签订车辆销售协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供汽车，被告尚有车款13400元未支付，被告向原告出具的借条实为该笔欠付车款。故原告要求被告支付欠款本金13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国彬承诺于2014年12月18日支付欠款，到期未还款，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄国彬于本判决生效之日起立即支付原告重庆港丰汽车销售有限责任公司欠款本金13400元，并从2014年12月19日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止。如果被告黄国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交68元，实际收取68元，由被告黄国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妮二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈朝进，男，1976年4月26日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈朝进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,324.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,324.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00167号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于1963年3月23日，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被奇台县公安局依法取保候审。辩护人徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日晚，被告人赵某某与朋友在奇台县胡杨林烧烤店吃饭并饮酒。当晚23时50分许，赵某某驾驶新xx号小型普通客车从奇台县北门汇成五交化商店出发，行驶至奇台县北门菜市场门口路段时，被奇台县特警大队巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为216mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人赵某某辩称其患有肠系膜假性囊肿、Ⅱ型糖尿病，曾做过开膛手术不宜收监。在开庭审理过程中被告人对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过一份，附现场照片二张、执勤民警警察证复印件二份；6当事人血样提取登记表一份；7、证人谢某、帕某、全某、刘某证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2905号法医毒物检验鉴定意见一份，附司法鉴定执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书二份；9、被告人赵某某的供述和辩解；10、被告人赵某某提供的就诊卡、病例以及心电图诊断报告单等予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2905号司法鉴定检验报告认定，被告人赵某某在驾车时血液中的乙醇含量为216mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人赵某某供认不讳。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为216mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年八月七日书记员  周 荣
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00390号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路某号；2014年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人周某某与周某（已判刑）合谋开设以电游赌博机进行赌博的赌场。2014年8月初，周某某租用长沙市开福区月湖小区一期某栋西头门面房，并出资购买了三台共26个独立操作单元的电游赌博机，周某以技术方式入股，占股10%，负责电游赌博机的技术支持和维修。赌场经营期间，周某某雇佣邹某某（已判刑）、王某某（已判刑）、沈某（已行政处罚）、罗某（已行政处罚）等人从事技术维护、管理、上下分等事宜。2014年9月2日，公安民警查获该赌场，抓获正在以电游赌博机进行赌博的侯某某（已行政处罚）等3名参赌人员及周某、邹某某、王某某等人，当场扣押赌场资金15000元、电游赌博机3台、记账本2本、二联收据2本。2015年1月15日20时30分许，公安民警在长沙市开福区某某大酒店6017房抓获被告人周某某。被告人周某某曾因犯开设赌场罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。该案中，周某某于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，共羁押24日。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事技术照片，证人邹某某、周某、王某某等人的证言，被告人周某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，本院（2013）开刑初字第00649号刑事判决书及（2015）开刑初字第00008号刑事��决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，设置三台共计26个操作基本单元具有退币、退分等赌博功能的电游赌博机，招揽赌博人员进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人周某某系赌场股东，提供赌博设备，获取非法利益，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚；系缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人罗屹提出被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高��民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年6月20日止。尚未缴纳的二万元罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  宋 敏人民陪审员  冯丽辉二〇一五年八月二十一日代理书��员易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
1江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第0240号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。负责人陈刚。委托代理人李云茂。被告戴玉林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告戴玉林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  顾伟林二〇一五年八月十日书记员  陆 蛟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2898号罪犯方某。常州市武进区人民法院于2014年5月9日作出(2014)武少刑初字第49号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯方某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯方某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方某减去有期徒刑三个月十七日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第8号（2015）白山执恢字第8-1号申请执行人抚松县富达石材有限公司。住所地：吉林省抚松县。法定代表人雷晓玲，该公司董事长。委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司。住所地：吉林省抚松县。法定代表人陈国民，该公司董事长。申请执行人抚松县富达石材有限公司与被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司的采矿权及位于抚松县沿江乡的土地使用权、房屋及机器设备。在执行过程中，申请执行人与被执行人股东蔡晓秋达成执行和解协议并已实际履行，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司所有的位于抚松县沿江乡的土地使用权、房屋及机器设备的查封；二、解除对被执行人吉林森工露水河石材开发有限公司采矿权的查封，采矿许可证号：C2206212009127120050050；三、终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一五年八月十八日（代）书记员  倪新博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第2562号原告王美庆。被告侯方宇。被告杨立杰。原告王美庆诉被告侯方宇、杨立杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美庆、被告侯方宇到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美庆诉称，2013年9月5日，被告侯方宇、杨立杰向原告借款100000元，被告侯方宇为原告出具欠条一份。该款由被告杨立杰带着原告信用社的存折提取的现金。后该款经原告催要，两被告拒不返还。请求依法判令两被告返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清为止）；本案诉讼费用由两被告负担。被告侯方宇辩称，借款属实。被告杨立杰未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告侯方宇向原告借款100000元，该款由被告杨立杰持原告配偶（侯冠群）寿光农村商业银行存折自行到银行提取，并存入被告侯方宇银行卡。2013年9月30日，被告侯方宇为原告出具借条一份，载明：今借王美庆现金100000元整（拾万元整）。后该款经原告催要，二被告至今未付。另查明，被告侯方宇、杨立杰系夫妻，本案借款发生时，其处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、侯冠群银行存折及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后经催要拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求二被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯方宇、杨立杰系夫妻，本案借款发生时，其处于夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨立杰承担返还借款的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向二被告主张利息，因借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，应为无息借款，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯方宇、杨立杰返还原告王美庆借款100000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王美庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告王美庆负担170元，被告侯方宇、杨立杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年八月十七日书 记 员  张秀林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2200号原告朱宏栋，男，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告朱宏栋诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏栋诉称：2014年2月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》166号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）68,348元（以本金2,531,400元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2014年2月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》166号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.87平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,531,400元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏栋逾期交房违约金68,348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,508.70元，减半收取计人民币754.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19116号原告郭某某。委托代理人蔡乙。被告蔡甲。原告郭某某诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人蔡乙、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，1978年1月23日登记结婚，1978年10月12日生育一子蔡乙。婚后原告发现与被告性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。双方分床而寝、分灶而食已经15年，原告及家人对被告苦苦规劝无效。2015年3月29日，双方再次为琐事发生激烈的冲突。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告蔡甲辩称，原告所述的结婚及子女生育情况属实。婚后双方确实经常为琐事争吵，已经分居15年了，被告同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告蔡甲于1978年1月23日登记结婚，1978年10月12日生育一子蔡乙，现已成年。被告蔡甲在上海农村商业银行名下有定期存款人民币(以下币种同)30,000元。近年来原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。审理中，原告要求被告名下的存款30,000元依法分割，被告不同意分割给原告。因原、被告意见不一，致本案调解未成。以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、银行存单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚���鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告名下的定期存款系原、被告夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况、方便执行等原则，结合原、被告庭审意见予以分割，确认定期存款30,000元中，15,000元归原告所有，15,000元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告蔡甲离婚；二、被告蔡甲在上海农村商业银行的定期存款人民币30,000元归被告蔡甲所有，被告蔡甲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原��郭某某、被告蔡甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年八月六日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第2608号原告陆玉苹，女，1964年5月13日出生。原告李国和，男，1965年3月23日出生。二原告委托代理人商志浩、周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告余海立，男，1979年9月1日出生。被告中华联财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负表人杨旭，经理。委托代理人李智峰，该单位职工。原告陆玉苹、李国和诉被告余海立、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉苹、李国和的委托代理人周东明，被告余海立，被告中华保险的委托代理人李智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉苹、李国和诉称，2015年3月24日9时40分许，余海立驾驶蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区海关胡同由北向南行驶至昌泰典当行前，乘客秦海红开车门下车时，与李国和驾驶的二轮摩托车（车后乘坐陆玉萍）相刮，致陆玉苹、李国和受伤。蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险。请求判令被告余海立赔偿原告陆玉苹、李国和医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用27579元，被告中华保险承担保险责任。被告承担本案全部诉讼费用。被告余海立辩称，蒙D＊＊＊**号轿车有交强险和商业三者险30万元，应由保险公司进行赔偿。被告中华保险辩称，蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元）。同意对陆玉苹、李国和合理损失进行赔偿。经审理查明，陆玉苹、李国和系夫妻关系。2015年3月24日9时40分许，余海立驾驶蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区海关胡同由北向南行驶至昌泰典当���前，乘客秦海红开车门下车时，与李国和驾驶的二轮摩托车（车后乘坐陆玉萍）相刮，致陆玉苹、李国和受伤。陆玉苹、李国和当日到赤峰学院附属医院门诊检查治疗，陆玉苹支付医疗费897元，李国和支付医疗费213元。2015年3月25日，陆玉苹在赤峰学院附属医院住院治疗27天，诊断为“右踝关节骨折”。陆玉苹支付医疗费10308元。2015年4月7日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交认字（2015）049号道路交通事故认定书，认定余海立、秦海红共同承担事故全部责任，陆玉苹、李国和无责任。另查明，蒙D＊＊＊**号轿车在中华保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元）。事故发生在保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定余海立、秦海红共同承担事故全部责任，余海立依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，陆玉苹因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为11205元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×27天＝2727元；3、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×120天＝12120元；4、住院伙食补助费，参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日），应为40元×27天＝1080元；5、交通费，陆玉苹因治疗支付交通费客观，其主张200元予以支持。李国和的损失为医疗费213元。陆玉苹、李国和损失合计27545元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强���和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故陆玉苹、李国和医疗费、伙食补助费12498元，由中华保险在交强险医疗费限额项下赔偿1万元。陆玉苹护理费、误工费、交通费15047元，由中华保险在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。陆玉苹、李国和损失交强险赔偿不足部分2498元，由中华保险在商业三者险责任范围内赔偿。陆玉苹、李国和主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告陆玉苹、李国和损失25047元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告陆玉苹、李国和损失2498元；三、驳回原告陆玉苹、李国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，邮寄送达费80元，合计207元（原告已预交），由被告余海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张春玉二〇一五年八月三日书记员  苏晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1689号上诉人（原审原告）：鲁艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂，住所地：大东区。法定代表人：高彩霞，职务：厂长。委托代理人：张从文，隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人鲁艳因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人鲁艳，被上诉人沈阳市服装实验厂委托代理人张从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁艳向一审法院起诉称：鲁艳于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因单位放假被告知回家等待，何时上班等通知，期间鲁艳多次找到单位沟通，没有任何消息。2013年初鲁艳才知道沈阳市服装实验厂并没有给鲁艳缴纳保险后，向区劳动局申请仲裁，请求支付生活费及各种保险，仲裁于2013年4月9日送达仲裁书，仅支持合同期内的养老、失业、工伤险（即2000年9月30日止）。故请求法院依法判决沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今养老、工伤、医疗、失业生育保险；判令沈阳市服装实验厂补发1998年至今的生活费45,960元；诉讼费由沈阳市服装实验厂承担。沈阳市服装实验厂向一审法院辩称：鲁艳、沈阳市服装实验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，此外没有续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。鲁艳的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回鲁艳的诉讼请求。原审法院经审理查明：鲁艳于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1997年因企业停产，鲁艳在家至今。2001年11月沈阳市服装实验厂下发通知，要求员工于2002年6月30日前去单位办理养老保险手续，但鲁艳一直未办理手续。另查明，沈阳市服装实验厂为鲁艳缴纳养老保险的情况为1996年1月开始缴纳，1998年欠缴7个月，2000年欠缴10个月，之后沈阳市服装实验厂未给鲁艳缴纳过养老保险。鲁艳其它社会保险均未开户。又查明，2013年2月25日，鲁艳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会做出了支持其1995到2000年的养老、失业、工伤保险的主张，其它主张不予支持。原审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案鲁艳、沈阳市服装实验厂签订的劳动合同于2000年9月30日到期，双方也没有续签新的劳动合同，鲁艳也没有实际付出劳动，故双方的劳动合同依法应于2000年9月终止。但鉴于沈阳市服装实验厂通知要求员工于2002年6月30日前办理养老保险手续，故应视为2002年6月30日前沈阳市服装实验厂仍然承认双方具有劳动关系，因此双方的劳动关系应延续到2002年6月30日为宜。沈阳市服装实验厂应为鲁艳补缴1995年10月1日2002年6月30日前的养老、工伤、失业保险。对鲁艳要求沈阳市服装实验厂补缴至今的上述保险原审法院不予支持。鲁艳主张的医疗和生育保险均在2002年6月30日前未实施，故原审法院对鲁艳的这一主张不予支持。关于鲁艳主张1998年至今的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且鲁艳在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，鲁艳的这一主张原审法院无法支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间分别为1995年10月至2002年6月）；二、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的失业保险（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002年6月）；三、被告沈阳市服装实验厂于本判决发生法律效力之日起30日内为原告鲁艳补缴应由用人单位承担的工伤保险（补缴金额按工伤保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为1995年10月至2002年6月）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市服装实验厂承担。”宣判后，上诉人鲁艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险。2、补发1998年至今的生活费45,960元。被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1998年至今的生活费的上诉主张。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者在享有权利的同时，也需履行相应义务。因被上诉人经济效益不好已于1998年停产，且上诉人在此期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，上诉人提出要求被上诉人给付生活费的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出补缴1995年10月起至今的养老、医疗、工伤、失业、生育险、社会保险的上诉主张。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院判决被上诉人为上诉人补缴社会保险有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第706号民事判决；驳回鲁艳的诉讼请求。一、二审案件20元，由上诉人鲁艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年八月十九日书 记 员  佟雪峰
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦胜商初字第228号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：杨继民。被告：路言言。被告：宋义超。被告：齐朋朋。被告：隋曙光。被告：周德华。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨继民、路言言、宋义超、齐朋朋、隋曙光、周德华金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年8月19日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王会东二〇一五年八月二十八日书记员  任慧娟
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第513号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人陈海涛，曾用名陈林夆，男。2006年因吸毒被海口市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月8日刑满释放。因本案于2015年3月14日被海口市公安局美兰分局取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月14日O时10分许，经事先手机联系，被告人陈海涛在海口市美兰区朝霞路武警幼儿园旁的小巷内，以人民币300元的价格贩卖一包冰毒给朱亚某。交易完成后被民警当场抓获。民警从陈海涛处扣押人民币300元；从朱亚某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从朱亚某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.7729克。上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱亚某的证言、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、扣押物品清单、辩认笔录及指认相片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、不予收押决定书、行政处罚决定书、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7729克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.7729克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文。）?n1sfko0pjth7r1wrem案件唯一码审判员  史燕燕二〇一五年八月二十八日书记员  周 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月28日印制（共印20份）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3729号原告王志骅。被告上海大唐国际旅行社有限公司。法定代表人陶冶。原告王志骅与被告上海大唐国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志骅到庭参加诉讼，被告上海大唐国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志骅诉称：原告拥有一辆33座金龙大客车(沪APXX**)从事省际道路客运，自2004年6月起原告将该车承包挂靠在上海新大都客运有限公司名下经营。嗣后上海新大都客运有限公司与被告签订合同将原告车辆及原告提供给被告进行员工上下班接送服务，2008年3月1日被告与上海中远川崎重工钢结构有限公司签订《汽车租赁合同》，约定将原告车辆为上海中远川崎重工钢结构有限公司提供班车服务，合同实际履行到2013年2月底。被告在2015年2月2日向原告出具确认函，确认被告欠原告39,970元，嗣后原告一直向被告催讨款项未果，故诉讼来院，要求判令被告支付原告欠款39,970元。被告上海大唐国际旅行社有限公司未答辩。经审理查明：原告拥有一辆33座金龙大客车(沪APXX**)从事省际道路客运，自2004年6月起原告将该车承包挂靠在案外人上海新大都客运有限公司名下经营。嗣后案外人上海新大都客运有限公司与被告签订租赁合同将原告车辆及原告提供给被告进行员工上下班接送服务，2008年3月1日被告与案外人上海中远川崎重工钢结构有限公司签订《汽车租赁合同》，约定将原告车辆为案外人上海中远川崎重工钢结构有限公司提供班车服务，合同实际履行到2013年2月底。被告在2015年2月2日向原告出具确认函，确认被告欠原告39,970元，并保证归还原告。嗣后原告一直向被告催讨欠款未果，故诉讼来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的原告与上海新大都客运有限公司之间的承包经营合同、上海新大都客运有限公司与被告之间的租赁合同、被告与上海中远川崎重工钢结构有限公司的车辆租赁合同、确认函、付款委托书、转账记录等证据为证。本院认为：从原告提供的确认函来看，本案中，被告业已承诺其欠原告39,970元，并保证归还，被告对其所做承诺理应承担付款的民事责任，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志骅人民币39,970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币799元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取，计人民币399.5元，由被告上海大唐国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一五年八月十二日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02636号原告金代明，女，1931年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨兰英，女，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。负责人唐君祥，系该行行长。本院在审理原告金代明诉被告杨兰英、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行案外人执行异议之诉一案中，原告金代明于2015年8月19日以当事人三方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金代明撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下:准许原告金代明撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告金代明负担。审 判 长 胡 勤人民陪审员 曾 彦人民陪审员 陈世肃二〇一五年八月十九日书 记 员 张玉敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民申字第00004号再审申请人（原审原告）：贾根虎，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。被申请人（原审被告）：陕西沃尔特物资有限公司。住所地：宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂院内）。法定代表人：苏建兵，任该公司经理。委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。再审申请人贾根虎因与被申请人陕西沃尔特物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）陈民初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾根虎申请再审称：2013年4月3日我受雇给被申请人陕西沃尔特物资有限公司工作，同月13日上午9时许上班期间，被钢筋砸伤腿部，住院治疗。后经协商被申请人陕西沃尔特物资有限公司负担我前期全部治疗费、并支付两年的误工费4万元、后续治疗费和护理费19000元，对其余损失费未作处理。现我全家7口人生活拮据，靠政府低保支助，被申请人陕西沃尔特物资有限公司对我身体伤残后果的赔偿没有完全处理，2014年11月19日法医评定我身体构成八级伤残，我与被申请人协商无果。2014年12月11日宝鸡市陈仓区人民法院受理了该案件，2015年2月2日作出（2015）陈民初字第00043号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。原审判决认定的赔偿项目遗漏了我妻子的被抚养人生活费、我的误工费、精神抚慰金。原审认定2013年5月21日我们双方当事人达成的《协议》合法有效不妥，该协议不公平、不合理、严重违法。现要求1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00043号民事判决书，2、依法裁判被申请人陕西沃尔特物资有限公司赔偿申请人经济损失：医疗费7421.10元、住院伙食补助费240元、护理费800元、伤残赔偿金39018元、被抚养人生活费：配偶34344元、父母4293元、小孩15454.80元，交通费1310元、法医鉴定费3200元，以上合计106545.90元。原审诉讼费由被申请人承担。陕西沃尔特物资有限公司提交意见称：2013年4月13日上午9时左右，贾根虎在干活时不慎受伤，被送往中国人民解放军第三医院救治。出院时，我公司承担了贾根虎住院全部花费共34849.03元，后又支付现金10000元，贾根虎承诺该款在一次性处理时予以扣除。2013年5月21日双方就后续损失达成一次性协议，对雇佣关系进行了确认，并约定由我公司一次性支付贾根虎护理费、误工费、后续治疗费等共计59000元，贾根虎承诺收到上述款项后，双方不再有任何争议，也不存在任何关系。2013年8月1日，我公司向贾根虎支付了49000元，并支付其干活期间的佣金1171元，至此我公司共向贾根虎支付了95020.03元。2014年12月3日贾根虎将我公司诉至宝鸡市陈仓区人民法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计103010.90元，经认定前述各项损失94878.53元。我公司与贾根虎系雇佣关系，意思自治或处分原则系该种法律关系的基本原则，贾根虎出院后与我公司就后续损失达成一次性处理协议系双方自愿而为，且贾根虎承诺收到59000元后便与我公司没有任何争议，且无任何关系，即使贾根虎的后续损失高于59000元，其自己也放弃了就超出部分的损失向我公司主张的权利，经核算贾根虎的损失为94878.53元，而我公司支付了95020.03元，不存在显失公平的情况。宝鸡市陈仓区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，并无任何不妥之处，综上贾根虎的再审申请不能成立应依法驳回。本院认为，再审申请人贾根虎在作业期间受伤，被申请人陕西沃尔特物资有限公司对其进行了救治，承担了其住院期间的全部费用，后就赔偿事宜双方自愿达成协议，约定由被申请人向申请人一次性支付护理费、误工费、后续治疗费等费用，申请人不再主张任何权利，在该协议上双方当事人及见证人签字或盖章，被申请人完全履行了给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中的再审申请人在上述协议中对自己的民事权利和诉讼权利已进行了处分，现就同一事实要求再次进行处理没有法律依据，本院不予支持，对被申请人的辩解意见本院予以采纳。综上，再审申请人贾根虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾根虎的再审申请。审判长  王小兵审判员  宋社让审判员  赵宝军二〇一五年八月二十一日书记员  付晓峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1691号罪犯周宗建，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出(2011)普法刑初字第126号刑事判决，以被告人周宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周宗建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周宗建在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年5月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宗建予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00292号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被公安机关取保候审，同年7月6日被检察机关取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被公安机关取保候审，同年7月6日被检察机关取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)292号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张某甲及其辩护人陈群、被告人张某乙及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日22时左右，被告人张某乙之妻许爱娟在扬州市黄金坝路水云涧休闲酒店一楼大厅吧台旁因琐事与被害人封某甲发生争执，继而发生肢体冲突，当被告人张某乙见被害人封某甲殴打许爱娟时，遂伙同钱伟刚、陈叶军殴打被害人封某甲的头部。数分钟后，被告人张某甲与被害人蒋某发生口角，并持铁质自来水管殴打被害人蒋某。被害人封某甲见状又上前参与斗殴，被告人张某乙用铁质自来水管击打被害人封某甲的头部。经法医鉴定，被害人蒋某系枢椎齿状突基底部裂隙性骨折，属轻伤二级；被害人封某甲系多处头皮创，属轻伤二级。被告人张某甲、张某乙分别于2015年6月10日、7月1日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月26日，被告人张某甲、张某乙与被害人蒋某、封某乙就民事赔偿事宜达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的常住人口信息表、到案经过、结账单客户联、服务项目单、扣押清单、协议书、谅解书等书证，作案工具照片等物证，被告人张某甲、张某乙的供述笔录，未到庭被害人封某甲、蒋某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、徐某、陈某乙、王某、许某、李某、陆某、林某、苏某、韩某、汪某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、张某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某甲、张某乙的辩护人当庭提出，两被告人均具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月二十七日书记员  张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第380号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：浙江南浔建材市场开发有限公司。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月15日作出浔土资监罚[2014]75号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江南浔建材市场开发有限公司未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔经济开发区东迁村集体土地8867平方米（耕地）建造公共停车场，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的8867平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（8867平方米）和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计88670元。申请执行人于2014年7月16日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人浙江南浔建材市场开发有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月15日作出的浔土资监罚[2014]75号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔经济开发区管理委员会、湖州市国土资源局南浔区分局共同负责实施。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  金林兵
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第20号异议人（案外人）：李文玲。申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。被执行人：海南宏荣投资发展有限公司。被执行人：周进雄。被执行人：操福荣。被执行人：周修琦。被执行人：朱海林。被执行人：陈雯。本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）申请执行被执行人海南宏荣投资发展有限公司（以下简称宏荣公司）、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、陈雯借款合同纠纷案中，于2015年3月17日作出（2015）海南一中执字第5－3号执行裁定及（2015）海南一中执字第5－4号、5－5号协助执行通知，查封被执行人宏荣公司开发建设的预售备案登记于申请执行人兆南公司名下房屋。异议人李文玲提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李文玲申请称：异议人于2013年1月5日向被执行人宏荣公司购买位于儋州市那大镇建设路4号“共和花园”B-503房（以下简称B-503房）。双方签订《商品房买卖合同》后，异议人已支付了全部购房款228010元，并由宏荣公司负责到房管部门备案登记。宏荣公司未到房产部门办理过户登记手续，异议人对此无任何过错。现该房屋虽未交付并办理登记手续，但实际权利人是异议人。故请求解除对B-503房的查封。申请执行人兆南公司辨称：根据异议人李文玲提交的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1734号民事判决书，异议人与宏荣公司签订的《商品房买卖合同》已解除，异议人已不再是被查封房产的合法权利人。因此，异议人所提执行异议应不予支持。本院查明：兆南公司诉宏荣公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林及陈雯借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）海南一中民初字第39号民事判决，该判决涉及本案部分判令：宏荣公司应于判决发生法律效力之日起十日内向兆南公司偿还本金人民币14369250元及相应利息（利息计算方法：按月利率20‰自2012年6月26日计算至判决确定的履行之日止，扣减被执行人宏荣公司已付利息人民币1933500元，即为尚欠利息数额）。该判决中还认定，兆南公司于2012年6月20日与宏荣公司签订《借款及担保合同》，约定宏荣公司向兆南公司贷款1500万元，担保方式为被执行人宏荣公司将其名下位于海南省儋州市那大镇建设路4号“共和花园”项目的9986.7平方米房产备案至兆南公司名下。宏荣公司于2012年6月26日将其开发建设的海南省儋州市那大镇建设路4号“共和国花园”1号、2号、5号楼中87套、面积9986.7平方米房产（含本案房屋）预售并备案登记于兆南公司名下。本院于2015年3月17日作出（2015）海南一中执字第5－3号执行裁定及（2015）海南一中执字第5－4号、5－5号协助执行通知，查封被执行人宏荣公司开发建设的预售备案登记于申请执行人兆南公司名下房屋（包括本案B-503房）。异议人李文玲以B-503房为其实际所有为由，提出异议。另查，李文玲诉宏荣公司商品房预售合同纠纷一案，海南省儋州市人民法院于2015年1月22日作出（2014）儋民初字第1734号民事判决。该判决查明，李文玲与宏荣公司于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定：宏荣公司将B-503房出售给李文玲，建筑面积92.67平方米，总价款278010元；李文玲依约于2013年4月2日向宏荣公司支付了购房款228010元，宏荣公司向李文玲出具了购房款发票。2013年8月5日，李文玲与宏荣公司签订《退房协议》，该协议第四条约定：客户因为年底无法交房，特申请退房，经过协商双方同意解除购房合同。据此，该判决认为，《退房协议》是双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实有效的合同。李文玲与宏荣公司于2013年1月5签订的《商品房买卖合同》已于《退房协议》签订时解除。李文玲要求宏荣公司返还购房款228010元并支付利息，应予支持。遂判决：宏荣公司于判决生效之日起十五日内返还给李文玲购房款228010元及利息。以上事实有本院（2014）海南一中民初字第39号民事判决书及本案执行相关法律文书、海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1734号民事判决书、2011－07－07《建筑工程施工许可证》、2011－05－01《建设工程规划临时许可证》、儋建房售字第（16）号《商品房预售许可证》、《儋州市商品房买卖合同备案登记申请表》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据为凭，足资认定。本院认为，根据海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1734号民事判决的认定，李文玲与宏荣公司签订《退房协议》时双方于2013年1月5签订的《商品房买卖合同》已解除。因《商品房买卖合同》的解除，李文玲对B-503房享有物权的基础已灭失，故李文玲对该房已不享有物权或期待物权。综上，李文玲主张其为B-503房实际权利人的理由不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李文玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一五年八月十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月10日印制（共印12份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1934号上诉人（原审被告）：广州市业丰建筑基础工程有限公司，广州市花都区新华街三东大道北别墅区商业楼B幢206-209房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：林建周。被上诉人（原审原告）：广州中技建筑工程有限公司，住所地广州高新技术开发区。法定代表人：沙祥林。委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。上诉人广州市业丰建筑基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民四初字第585号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市业丰建筑基础工程有限公司上诉称：（一）从被上诉人提起的诉讼请求以及事实与理由可以看出，被上诉人要求上诉人返还相关费用，而这一纠纷并不属于不动产纠纷；另本案亦非建设工程合同纠纷。因此，就本案而言，应适用民事诉讼一般地域管辖原则确定案件受理法院。（二）《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在广州市花都区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人基于与上诉人签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，起诉要求判令上诉人支付被上诉人垫付的处理余又铭工伤死亡事故的各种费用、支付被上诉人因停工给被上诉人造成的各项损失，本案为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00969号原告:李多顺，男，1947年3月17出生，汉族，干部。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：岐山佳华商贸连锁有限公司。法定代表人：赵宏琼，该公司经理。委托代理人：惠录锁，男，1950年3月18日出生，汉族，退休职工，该公司员工。特别授权代理。原告李多顺诉被告岐山佳华商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于乃善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多顺、委托代理人史海让，被告岐山佳华商贸连锁有限公司委托代理人惠录锁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李多顺诉称，2014年8月6日，原、被告签订“借款合同”，约定原告借给被告现金495万元，借期5个月，月息3%，当日被告出具“收款凭证”1张，证实收到原告以上借款。借款到期后原告多次催要，被告至今未还分文。现原告状诉法院，要求被告立即归还原告借款495万元，支付至2015年1月6日前的借款利息742500元，此后息随本清。被告岐山佳华商贸连锁有限公司辩称，原告所诉借款本金、借款期限、利息约定均正确，但当时约定的借款利息高于银行同期借款利息的4倍，应当依照法律规定判处；现公司已经预立清算案件，本案应当向后拖一拖，与清算一并处理。现公司资金非常紧张，员工的工资已拖欠好几月了，原告要求立即归还借款，公司没有能力，希望原告谅解。经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订“借款合同”，约定，原告为支持被告临时资金急需，遵循相互信任、随要随还的原则，原告借给被告现金495万元，借期5个月，月息3%；同日，被告收到原告借款495万元，开具了收款凭证。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告状诉人民法院，要求被告立即归还借款495万元，支付至2015年1月6日的借款利息742500元，此后息随本清，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的“借款合同”一份，被告岐山佳华商贸连锁有限公司开具的“0014552收款凭证”一份在卷佐证，经当庭质证审核应予认定。本院认为，原、被告签订的“借款合同”除利息约定外,其余内容均符合相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。被告未按约定归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予以支持。但原、被告借款时约定月息3%，该约定明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出银行同类贷款利率4倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告岐山佳华商贸连锁有限公司于本判决生效后七日内归还原告李多顺借款人民币495万元；支付2014年8月7日至2015年1月6日的借款利息人民币462000元，此后息随本清，利率为年5.6%的4倍。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50647元，由被告岐山佳华商贸连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于乃善二〇一五年八月七日书记员  常海荣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00809号原告代永泉，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省永济市人，系个体户。委托代理人岳国强，勉县148法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西勉县人，系个体户。委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。被告谢旭鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，系个体户。原告代永泉诉被告刘涛、谢旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永泉及其委托代理人岳国强、被告刘涛及其委托代理人姚保全均到庭参加诉讼，被告谢旭鹏经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告代永泉诉称，原告与被告刘涛系熟人关系，2013年11月20日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款100000元并出具有借条，口头约定两个月后归还。借期届满后，被告未还款。原告多次索要，被告至今未还。原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约还款，违背诚实信用原则，显属违约行为，依法应承担违约责任。现原告起诉至法院要求被告刘涛偿还借款本金100000元及一年的利息6000元。被告刘涛辩称，一、被告刘涛不是实际借款人，不应承担法律责任；二、本案的实际借款人是被告谢旭鹏，被告刘涛在本案中应是证人；三、谢旭鹏实际收到92000元的现金，原告借款时扣除了8000元的利息。被告谢旭鹏未到庭亦未答辩。经审理查明，原告代永泉与被告谢旭鹏原系朋友关系，被告刘涛经谢旭鹏介绍与原告相识。2013年11月20日，被告刘涛向原告代永泉借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到代永泉现金壹拾万元整（100000.00）。被告谢旭鹏作为担保人在借条上签字。借款发生以后，原告多次向被告刘涛催要借款，被告未向原告偿还借款。原告认为谢旭鹏作为担保人已经过了担保期限，故现原告起诉至法院仅要求被告刘涛偿还借款100000元及利息6000元。审理中，被告刘涛称自己不是实际借款人，实际借款人是被告谢旭鹏，故申请追加谢旭鹏为本案被告，本院依法追加被告谢旭鹏为本案被告。案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因被告刘涛不同意调解，故调解未能成立。上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外尚有借条在卷佐证，经质证，本院应予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还。被告刘涛向原告借款100000元并出具有借条，借贷事实清楚、关系明确，本院依法确认原告代永泉与被告刘涛之间的借贷关系，被告刘涛应向原告代永泉偿还借款100000元。被告刘涛辩称其不是实际借款人及原告只给付了92000元现金，但其没有提供证据证实其主张，故本院对其辩解理由依法不予采信。原告代永泉主张有利息6000元，但其没有提供证据证实原、被告间约定有利息及约定有还款期限，依据相关法律规定，其利息应以同期人民银行贷款利率、从其主张之日起算至本判决确定的还款期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告刘涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告代永泉借款本金100000元及其利息（利息以本金100000元、从2015年3月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  刘海成人民陪审员  谭庙成二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘宇侃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第107号原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。法定代表人刘学纲，村主任。委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。刘淑英，女，汉族，1954年8月1日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村*排*号，370902195408012768。刘继祥，男，汉族，1952年11月11日出生，住址同被告刘淑英，370902195211112714。以上两被告委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。以上两被告委托代理人刘娟。本院在受理原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会与被告刘淑英、刘继祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年八月十八日书 记 员  崔春燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03057号罪犯韩晓明。曾因犯诈骗罪,于2006年12月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年1月23日作出（2014）熟刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人韩晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩晓明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年10月17日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩晓明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩晓明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩晓明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩晓明，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达分。为此，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯韩晓明系累犯，判决执行后所处罚金五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2015年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第263号原告：郑攀。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：吴跃星，（现在金华监狱服刑）。原告郑攀为与被告吴跃星生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年6月24日在金华监狱进行了公开开庭审理。原告郑攀的委托代理人李萍，被告吴跃星到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告郑攀起诉称：原、被告系同村村民。原被告双方及他人于2012年共同经营管理一个工程，在2014年6月21日上午，双方在金华市婺州街977号广丰建设有限公司谈工程款问题，后因在工程款问题上发生纠纷并引发争吵。后原告被被告用玻璃杯打伤，导致原告面部多处挫裂伤。原告受伤后，因伤势严重而住院治疗，支出医疗费一万余元。另原告的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计122102.6元（附赔偿明细）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴跃星辩称：打架时，是原告郑攀先把我的脖子掐住，同时他的表哥将玻璃杯、烟灰缸砸过来。当时，我捡起那个玻璃杯砸向郑攀面部。整个事件，原告也有过错，而原告的合理合法损失，我愿意赔偿。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告郑攀提交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.医疗费发票10张，证明原告花费医疗费9566.6元的事实；3.出院记录一份，证明原告住院治疗的事实；4.金华职业技术学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告构成十级伤残的事实；5.刑事判决书一份，证明本案事实发生的经过及原告被被告殴打的事实；6.《劳动合同书》一份，证明原告自2008年9月份起在金华市沐子电子科技有限公司上班的事实；7.工资单和考勤表各一份，证明原告上班期间的月工资为13500元的事实；8.《住房出租合同》一份，证明原告自2008年9月份起居住在金华市婺城区明月京华小区的事实；9.鉴定费发票2张，证明原告支出的鉴定费为2040元的事实。被告吴跃星对以上证据均无异议，具体由法院依法对其证明力予以确认。本院认为：以上证据1、2、3、4、5、9的真实性较强，可证实其原告的待证目的，本院确认其证明力。而以上证据6、7、8的真实性较弱，应结合银行的工资转账记录和社保缴纳记录等其他证据佐证，故本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郑攀与被告吴跃星系同村村民。2012年，原、被告同他人共同经营管理一个工程。2014年6月21日上午，原告郑攀与被告吴跃星在金华市婺州街977号广丰建设有限公司谈工程款问题，因工程款问题双方发生纠纷引发争吵，并互相殴打。在此过程中，被告吴跃星用玻璃杯殴打原告郑攀，将郑攀的面部打伤。经鉴定，原告郑攀当日因被殴打导致面部多处挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级，被告吴跃星当日所受损伤程度为轻微伤。2014年11月11日，本院依法作出（2014）金婺刑初字第1107号刑事判决书，判决被告吴跃星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，现其在金华监狱服刑。原告郑攀受伤后，被送到金华市中心医院住院治疗，花费医疗费9566.60元，住院治疗7天。原告郑攀的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；其误工时间为45天、护理时间15天、营养时间15天。原告的上述经济损失，被告至今未予赔偿。另原告郑攀在金华市区上班，并承接工程做，其为进城经商人员。本院认为：原、被告合伙承接工程，因工程款结算问题发生纠纷，本应通过合理、合法途径予以解决，然而双方一时冲动，发生争吵，并互相殴打，导致原告的损伤程度为轻伤一级，被告的损伤程度为轻微伤。根据以上事实，可确认原、被告双方在此事件中均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。据此，本院以本案的事实为基础，结合双方当事人的过错程度，酌定被告吴跃星承担原告损失的60%。原告的伤残经司法鉴定，已构成十级伤残，该鉴定意见可作为原告要求残疾赔偿金、误工费、营养费及护理费的计算依据。因原告受伤到医院住院治疗，故其主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费均为合理费用，应予支持。因原告郑攀在金华市区上班，并合伙承接工程做，应认定为进城经商人员，其损失应按城镇标准计算。而原告提供的13500元/月的工资单，因无银行的工资转账记录和社保缴纳记录等证据证实，故本院不予采信。另原告主张的精神损害抚慰金，因被告吴跃星已被追究刑事责任，故本院不予支持。据此，本院确认原告的合理损失为：医疗费9566.60元、住院伙食补助费210元、营养费930元、残疾赔偿金80786元、误工费4995元、护理费2250元、交通费140元、鉴定费2040元，共计100917.60元。以上，本院已确认被告吴跃星承担原告损失的60%，故赔偿额为60550.56元（100917.60元×0.6）。综上，原告的合理合法诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：一、被告吴跃星应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑攀各项经济损失60550.56元。二、驳回原告郑攀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交，己减半收取），由原告郑攀负担205元，由被告吴跃星负担300元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年八月十二日代书记员 季飞云
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵��初字第900号原告李某，女，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告齐某，男，1975年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙德利二〇一五年八月二十日书记员  方振圣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1176号原告上海优泽食品有限公司，住所地上海市。法定代表人刘平，总经理。被告上海城光明小食品有限公司，住所地上海市。法定代表人滕荣国，总经理。委托代理人崔文武，男，该公司员工。原告上海优泽食品有限公司诉被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优泽食品有限公司诉称：2014年9月8日，被告向原告购买烘焙用脱模油BK001共计1吨，单价为每千克人民币36元，共计36,000元，原告按约供货后，被告仅支付货款1万元，余款26,000元经原告多次催讨，被告至今尚未付款。据此，原告请求判令被告支付货款26,000元。原告为证明其主张，提供2014年9月8日送货单复印件一份，以此证明原告向被告供货脱模油BK001共计1吨，单价为每千克36元，共计36,000元的事实。被告上海城光明小食品有限公司未作答辩。庭审后，原告另行提供2014年9月5日上海增值税专用发票（价税总金额36,000元）、2014年9月8日发票签收回执单、2015年4月17日入账通知书（金额1万元）复印件一组。审理中，被告委托代理人崔文武来院陈述：对原告诉请无异议，同意支付拖欠货款26,000元鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，结合被告的来院陈述进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告对拖欠货款金额并无异议，然拖欠不付行为明显不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优泽食品有限公司货款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年八月十二日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第522号上诉人(原审原告)黄亚东。委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)黄光文。委托代理人黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人黄亚东与被上诉人黄光文因相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1996年上诉人黄亚东与黄意武、黄茂竹三户合墙各建二层楼房。2012年，上诉人黄亚东与黄意武、黄茂竹三户又在原楼房后尾加建二层楼房。被上诉人黄光文于农历二零一二年十二月在上诉人黄亚东与黄意武、黄茂竹三户人家楼房旁的西面、东北面开挖地基，进行基础工程建设。上诉人黄亚东认为由于被上诉人黄光文所挖地基太深，没有采取防护措施，导致上诉人黄亚东与黄意武、黄茂竹三户的楼房出现多处裂缝。遂提起诉讼，请求黄光文赔偿损坏房屋的损失(重置价)20000元(暂定，以鉴定为准)。本案中，上诉人黄亚东的房屋明显出现裂缝，但是该裂缝是否由被上诉人黄光文开挖地基行为所造成，以及是否存在损害为本案的关键事实，且该事实的查明涉及到黄光文是否构成侵权及应否赔偿等问题，一审判决未查明该事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第47号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审 判 长  昌 盛审 判 员  李雪茹代理审判员  吴罗南二〇一五年八月十二日书 记 员  梁 莹附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：昌盛撰稿：昌盛校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月12日印制（共印20份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3525号罪犯刘帅，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月11日作出(2013)大东少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月25日起至2015年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01444号原告：吴章祥。被告：何大青。本院在审理原告吴章祥与被告何大青买卖合同纠纷一案中,原告吴章祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴章祥撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴章祥负担。代理审判员  陈悠燕二〇一五年八月十日代理书记员  梁浩然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第1043号原告邱炳兰，女，汉族，1933年10月16日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。委托代理人：王桂芝，系原告的女儿。被告徐凤田，男，汉族，1963年8月26日出生，住址沈阳市和平区永安路。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，地址沈阳市东陵区文化东路52号法定代表人：柯逢豹，系公司总经理。委托代理人：董晓琳，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：金晖，系该公司员工。原告邱炳兰诉被告徐凤田、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱炳兰委托代理人王桂芝、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）委托代理人董晓琳、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人金晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱炳兰诉称，原告于2012年4月13日在保工街西部货运门前人行横道上等待公交车时被驾驶车牌号为辽AXXX**出租车刮伤，导致原告左膝、左胫腓骨多处软组织损伤，被告将原告送至沈阳市第五人民医院治疗，后原告由于左膝一直行动受限，便继续到蔡氏骨科和市五院治疗，治疗期间由女儿护理21天。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2710元、女儿护理误工费2100元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生在2012年，距今已经长达三年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，女儿护理产生误工费不同意赔偿，原告没有住院没有护理费。被告康福德高公司辩称，护理费数额过高，没有相应的医嘱不同意赔偿，医药费数额依据票据进行赔偿，诉讼费不同意承担。被告徐凤田辩称，意见同康福德高，我垫付了医疗费1263.67元。经审理查明，2012年4月13日12时50分，被告徐凤田驾驶辽AXXX**机动车在非机动车道内右转弯时与行人原告邱炳兰发生交通事故，导致原告邱炳兰受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告徐凤田负事故全部责任，原告邱炳兰无责任。另查，被告徐丰田租用被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的标书经营。被告徐凤田与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司系挂靠关系。被告肇事车辆辽AXXX**机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。被告徐凤田在事发后为原告垫付医药费1263.67元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐凤田驾驶车与原告邱炳兰发生交通事故，导致邱炳兰受伤，并经交警部门认定，被告徐凤田负事故全部责任，故对原告的损失，作被告徐凤田应承担全部赔偿责任，因被告康福德高公司与被告徐凤田系挂靠关系，故应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告徐凤田、被告康福德高公司予以赔偿。关于被告保险公司主张的诉讼时效问题，原告称事发后一直与被告徐凤田联系，主张赔偿事宜，被告徐凤田也承认该事实，故根据相关法律规定，原告诉讼请求并未过诉讼时效。现原告主张赔偿医疗费，根据相关的票据，原告花费医疗费1965.51元，被告保险公司应该在保险范围内予以赔偿，但应扣除被告徐凤田垫付的医药费1263.67元，被告保险公司应予以返还。关于原告主张的护理人员护理期间误工费问题，因原告未提供证据证明原告受伤后需要护理，故对原告该部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱炳兰医疗费701.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐凤田垫付的医药费1263.67元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤田承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  隋电波二〇一五年八月三日书记员  臧 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00842号原告陈仁宽，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06777号原告陈仁宽与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第01689号原告：白冰雪，女，汉族，1992年7月29日出生，住蒙城县。委托代理人：周兴。被告：徐建华，男，1957年7月7日出生，个体户，住蒙城县。被告：吴原敏，女，1956年8月9日出生，个体户，住址同上，系被告徐建华之妻。被告：丁建设，男，1958年8月13日出生，职工，住蒙城县。原告白冰雪诉被告徐建华、吴原敏、丁建设为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年5月17日公开开庭审理了本案。原告白冰雪的委托代理人周兴、被告丁建设到庭参加了诉讼。被告徐建华、吴原敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告白冰雪诉称：2013年4月19日两被告向原告借款人民币拾万元整，当时由丁建设担保，约定利息叁分。现原告多次向被告催款数次未果，今特向法院提起民事诉讼，请求判令被告徐建华、吴原敏偿还欠款人民币拾万元整及利息，被告丁建设承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。被告徐建华、吴原敏在答辩期内均未进行答辩。被告丁建设在答辩期内未进行答辩，庭审中称：担保属实，愿承担担保责任。原告白冰雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款协议书。证明徐建华、吴原敏两人于2013年4月19日借款100000元，约定使用期限6个月，利息3分，被告丁建设进行担保的事实。被告丁建设对原告举证证据质证意见：无异议。因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告徐建华、吴原敏系夫妻关系，两人办厂急需资金，请被告丁建设帮助借款，被告丁建设便向原告请求为两人借款。2013年4月19日，原被告签订了借100000元的借款协议。被告徐建华签了名，被告吴原敏在其名字上按了指印，被告丁建设签名担保，约定每月利息3分，期限6个月。协议签订后，原告给付了被告徐建华、吴原敏现金。逾期后，被告徐建华、吴原敏仅偿还利息3000元，余下本金及利息未能偿还，原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，要求被告徐建华、吴原敏偿还100000元及利息，被告丁建设承担连带责任。本院认为：被告徐建华、吴原敏借原告人民币100000元有签名并按指印的借款合同为证，事实清楚、证据确凿，被告徐建华、吴原敏应当偿还借款并承担行息，但双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行规定同期贷款利息的四倍计息。被告丁建设为被告徐建华、吴原敏的借款进行了担保，在答辩及庭审中均愿承担保证责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华、吴原敏偿还原告白冰雪人民币100000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利息的四倍计息，自2013年4月19日起计至还清款之日止，被告已偿还的3000元利息从应偿还的利息中扣除），于本判决生效后10日内付清。二、被告丁建设对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年八月三日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第380号原告江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。法定代表人芮顺强，该公司董事长。委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号2号楼2-3楼。被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。本院于2015年8月11日立案受理了原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司、浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告久立公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现久立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告久立公司撤回起诉。本案诉讼费9816元，其中案件受理费减半收取5546元，财产保全费4270元，由久立公司负担。代理审判员  陈思远二〇一五年八月十九日书 记 员  张 佳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2015)蔚民初字第584号原告马某，农民。委托代理人曹玉喜，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告袁某，农民。委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告因脾气、性格不合，婚后因家庭琐事经常发生纠纷。被告脾气暴躁，多次殴打原告，致原告受伤。2015年正月，被告将原告控制在家中，使原告失去人生自由，原告绝食六天。后被告将原告送回娘家不管，并多次到原告娘家闹事。现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告袁某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，原告所诉被告殴打原告、控制原告不是事实。只是因为原告整天玩电脑，不做家务，双方有过争吵。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年夏天在打工期间相识，自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某某，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年5月19日分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 乔俊明二〇一五年八月十日代书记员 刘银环附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。