wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9740号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人谢立川。 被执行人东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。 法定代表人施正国。 本院在执行东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人东莞旭冠皮具有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭依据（2017）粤1971民初25860、25859、24942、25858、25857号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费9904.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十八日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1804号 申请执行人杨叶青，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行杨叶青与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨叶青依据东劳人仲院东城庭案字[2017]893号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10089元及相关利息，本案执行费51元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2008号申请执行人孙某，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某1，女，2000年6月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某2，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位72000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人王某1、王某2下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初2375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十四日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初898号原告：唐学辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告唐学辉与被告吴越劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐学辉到庭参加诉讼，被告吴越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越立即支付原告唐学辉2012年12月至2013年6月克扣拖欠的工资34000元，并支付原告克扣所拖欠工资25%的额外赔偿金8500元，及因索要工资所产生的误工费、交通费2000元，并请支付2013年10月以后拖欠工资的利息4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月1日进入被告开办的九鼎公馆内工作，担任总经理职务，双方未签订劳务合同，约定原告月工资为17000元。原告在被告处按约定要求工作，但被告未按约定及时足额给付原告劳动报酬，直至2013年6月被告拖欠原告工资39000元，2013年6月6日，被告向原告出具书面欠条，承诺2013年10月6日前付清。之后，被告仅给付5000元，至今尚欠工资款34000元。之后，原告多次催讨工资未果。原告曾向政府相关部门反映被告欠薪问题，现向法院起诉。吴越未作答辩，也未提交任何证据。唐学辉围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条、南陵县许镇镇社会事务办公室出具的《情况说明》（复印件），经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告唐学辉持有并由被告吴越签字的欠条，且南陵县许镇镇社会事务办公室出具《情况说明》，能够证明双方之间存在劳务合同关系的事实，且吴越尚欠唐学辉工资款34000元的事实，证据充分，本院予以确认。唐学辉为吴越提供劳务，吴越理应及时支付相应的报酬，吴越至今拖欠唐学辉工资款34000元，其行为构成违约，应承担违约责任。关于唐学辉主张额外赔偿金及误工费、交通费、利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，公民的合法劳动收入理应受到法律的保护，故对唐学辉要求吴越给付工资34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越于本判决生效后十日内给付原告唐学辉工资34000元；二、驳回原告唐学辉其它诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1013元，由被告吴越承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚 峰人民陪审员  张中贵人民陪审员  马玉宝二〇一八年七月六日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2601民初923号 原告：邹建华，女，1967年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。 委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码91530121688560152N，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。 法定代表人：张茂楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915301115501265569，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。 法定代表人：曾超，该公司总经理。 原告邹建华与被告云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。 邹建华诉称，2015年，云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）因资金周转不足，便向邹建华提出借款40000元，邹建华便通过中国工商银行股份有限公司文山南苑支行以转账的方式于2015年7月24日将20000元的借款打到昆茂公司指定的账户上。后双方于2015年7月27日签订《借款合同》。约定：借款期限为12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款月利率为1.41%，还款方式为按月付息，到期还款，云南友诚融资担保有限公司作为该笔借款的担保人。昆茂公司收到借款后，并于2015年7月27日向邹建华出具了一张《收条》。《借款合同》约定的借款期限届满后，昆茂公司未归还本金，双方签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2017年7月27日，借款期限内的年利率为17%，借款利息仍按月支付。但补充协议约定的借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。邹建华诉至法院，请求二被告偿还借款本息23116.67元及违约金4000元并承担本案的诉讼费用。 昆茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是根据经常居住地管辖原则，本案昆茂公司住所地登记于昆明市呈贡区小古城，属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围；二是按照合同履行地确定管辖原则，接受货币一方所在地为合同履行地，贵院对本案不具有管辖权；三是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”云南友诚融资担保有限公司住所地是登记于昆明市，应当由主合同所在地昆明市呈贡区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地文山市。故邹建华向文山市人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回云南昆茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王先志 审判员  曹春园 审判员  罗 娅 二〇一八年七月十二日 书记员  王**翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1033号 王福宇、北海市立丰装饰工程有限公司： 本院执行的王福宇申请执行北海市立丰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执954号 中国工商银行股份有限公司清远分行、杨志顺、罗燕、温四女、杨赞荣： 关于中国工商银行股份有限公司清远分行申请执行杨志顺、罗燕、温四女、杨赞荣借款合同纠纷一案﹝（2018）粤1802执954号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执452号申请执行人张玉财，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐军庭，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金建鹏（朋），男，1978年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张玉财与被执行人唐军庭、金建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院于2018年2月8日向两位被执行人依法发送了执行通知书、报告财产令，并依法采取财产查控措施，调查他们的银行存款、车辆、房产、工商登记情况。本院依法对两位被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，申请人张玉财与被执行人唐军庭、金建鹏达成书面的长期还款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与两位被执行人已经自愿达成书面的长期还款和解协议，双方关于本案的纠纷已经得到妥善解决，应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初4601号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十七日书记员  李超敏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初3204号   原告：蔡某，男，1989年6月26日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某1，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：林某，男，1961年2月21日出生，汉族，现住海南省万宁市。   被告：周某2，女，1960年12月10日出生，汉族，现住海南省海口市。   两被告共同委托诉讼代理人：李某，海南天皓律师事务所律师。   原告蔡某与被告林某、周某2合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告蔡某2018年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤诉。   案件受理费8925元（原告已预交），由原告蔡某自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年七月二十六日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异46号异议人：陈天学，男，汉族，1968年1月26日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人：杨玲琳，女，汉族，1984年7月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余胜华，男，汉族，1967年2月25日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨敏会，女，汉族，1964年1月23日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。在本院执行杨玲琳与余胜华、杨敏会借款合同纠纷一案中，异议人陈天学对我院查封、拍卖的位于遵义市汇川区房屋提出异议，请求停止对上述房屋的拍卖并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈天学称，其与被执行人余胜华、杨敏会签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，异议人以40万元的价格购买了该房屋，并付清了全部40万元购房价款。双方实际交付了房屋，且签订的《房屋买卖合同》是有效合同。上述事实经遵义市汇川区人民法院作出的（2016）黔0303民初1000号民事判决书进行了确认。被执行人余胜华、杨敏会将上述房屋卖给异议人后，由于该房屋有按揭贷款未还清，因此双方未能办理过户登记。涉案房屋按揭款一直由异议人在陆续偿还，房屋也实际交付给异议占有、使用。综上述，上述房屋系异议人合法购买并使用，该财产属于异议人依法取得，故异议人依法提出异议，请求法院停止对涉案房屋进行拍卖并解除对该房屋的查封。本院查明，异议人陈天学与被执行人余胜华、杨敏会于2014年5月27日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定被执行人以40万元将位于遵义市汇川区房屋出售给异议人陈天学，并约定房屋剩余按揭款由异议人承担。2014年5月28日，被执行人余胜华向异议人出具《收据》一份，载明：今收到陈天学现金人民币肆拾万元整。后被执行人将上述房屋交付异议人，异议人陈天学实际占有、居住房屋至今。2015年7月22日，我院以（2015）汇民初字第2750-1号民事裁定书对上述涉案房屋进行了查封。2016年4月18日，上述房屋所在辖区基层组织遵义市汇川区上海路街道办事处乌江恬苑社区及物业管理单位遵义兴海物业管理有限责任公司分别出具《证明》、《居住证明》一份，证明异议人陈天学实际居住在上述房屋，系社区内常住人口。异议人在实际占有、居住涉案房屋期间，对房屋剩余按揭款陆续进行偿还。另查明，涉案房屋于2010年5月13日设定抵押权登记，抵押权人为交通银行遵义分行。2016年5月10日，我院作出（2016）黔0303民初1000号已生效民事判决书，判决原告陈天学（本案异议人）与被告余胜华、杨敏会于2014年5月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本院认为，能否停止对涉案房屋的拍卖并解除查封，评价焦点在于：一、在本院查封之前，异议人与被执行人是否已签订合法有效的书面买卖合同；二、在本院查封之前异议人是否已合法占有该不动产；三、异议人是否就涉案房屋已支付全部价款；四、是否因买受人（本案异议人）自身原因未办理过户登记。经查，我院于2015年7月22日对涉案房屋进行查封前，异议人与被执行人已于2014年5月27日签订合法有效的《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了全部40万元购房价款。房屋交付异议人后，一直由异议人陈天学实际居住、占有至今。因该房屋按揭贷款尚未偿还完毕，房屋设定有抵押权，故异议人至今未能办理不动产权过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，异议人陈天学提出停止对上述房屋进行拍卖并解除该房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对遵义市汇川区房屋（产权证号：20××22）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十六日书记员  王灼君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，1958年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。再审申请人王立国因与被申请人招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称招商局物流公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立国申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清。王立国T1680档案自2012年7月从中国北方人才市场广开分部调出后如何流转的事实，一审、二审法院没有核查清楚，导致王立国利益受损。王立国的档案一直被扣押在招商局物流公司，对此招商局物流公司应承担相应法律责任。（二）一审、二审判决适用法律错误，王立国主张招商局物流公司支付经济赔偿具有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定，用人单位应该在劳动合同终止后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但招商局物流公司未予办理，招商局物流公司应赔偿由此给王立国造成的经济损失。王立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。招商局物流公司提交意见称，王立国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于王立国请求由招商局物流公司办理社会保险关系转移手续问题。招商局物流公司在一审期间提供的证据可以证明招商局物流公司于2010年9月已将王立国的社会保险关系转出。故，对王立国的该项请求原审法院不予支持并无不当。（二）关于王立国请求由招商局物流公司赔偿因未给其办理档案和社会保险关系转移手续所造成的经济损失30万元问题。因王立国未能提供证据证明其主张的损失系招商局物流公司的原因造成，也未能提供证据证明其主张的损失已经实际发生。原审法院对其该项请求不予支持亦并无不当。综上，王立国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立国的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  杨建军二〇一八年七月十日书 记 员  张 莹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：周楠，男，1990年11月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告周楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、周楠偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月21日起计算至款项清偿之日止）；2、周楠承担律师费200元；3、周楠承担本案的全部诉讼费用。被告周楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018NXHZZZQ46183906211622099F）的具体约定和欠款事实1、借款人：周楠，宁夏回族自治区银川市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月21日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-01              195.44                                 2018-07-23                             651.80                  2018-08-26                             661.57                  2018-09-29                             671.35      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告周楠签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，周楠应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月1日从周楠账户扣取的195.44元应视为周楠向小雨点公司的还款。因周楠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，周楠应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及周楠的还款情况，截至2019年6月21日，周楠尚欠小雨点公司借款本金5007.51元、利息399.92元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5007.51元；二、被告周楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月21日为399.92元；自2019年6月22日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告周楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12264号之一 原告：赵大海，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。 被告：罗永金，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理原告赵大海诉被告罗永金民间借贷纠纷一案中，原告赵大海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告赵大海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵大海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵大海负担。 审判长 徐 滨 审判员 王亚然 审判员 楼 宏 二〇一八年七月二日 书记员 叶嘉裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1848号 申请执行人冷红阳，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行冷红阳与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人冷红阳依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1050号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21851.70元及相关利息，本案执行费228元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行彭民强诉涂伟丽、曾泽明、姚俊平民间借贷纠纷一案，即本院作出的(2017)粤1823民初15号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2199号民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执173号。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议交清款项，申请执行人同意该案可以作执行结案即执结处理。故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保58号之一申请人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣花园**楼,统一社会信用代码:91410324695972024T。法定代表人:马留见,系该公司董事长。委托代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司员工。委托代理人：刘晓冰，女，汉族，1982年7月12日出生，住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住栾川县。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请栾川县三甲钨钼科技有限公司、张一博、李建伟、崔春娃诉前财产保全一案，本院于2018年7月25日作出(2018)豫0324财保58号民事裁定：一、冻结被申请人张一博、李建伟、崔春娃名下的银行存款1074700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司同等价值的设备、产品及其他财产。申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年7月26日向本院申请撤回上述保全措施。本院认为，申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司自愿撤回其与被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司、张一博、李建伟、崔春娃的诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公民和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十七日书记员  杨冰凌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2165号 原告：高茹雪，女，1993年9月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：徐维骁，男，1994年1月7日出生，汉族，住保定市北市区。 原告高茹雪与被告徐维骁债务纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高茹雪到庭参加了诉讼，被告徐维骁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高茹雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息230410.49元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告因自身原因需要资金，利用原告身份做网络贷款，期间因还款等又套用信用卡，原告不清楚具体贷款数额，后因被告无法偿还借款，网贷公司向原告催收还款，原告才得知实情，找到被告要求还款，被告以没有钱等理由未还款，并向原告出具借条一张，约定2018年2月还款。还款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐维骁答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、2018年2月11日被告向原告出具的承诺书以及被告的欠款明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告以原告名义进行网络贷款、信用卡套现共计262147.49元。后被告因无法及时偿还贷款，于2018年2月11日向原告出具承诺书，载明：“徐维骁因资金紧张，利用高茹雪的个人信息在各类网络公司贷款及信用卡套现共计262147.49元。徐维骁于2018年1月9日前已还上述欠款中的31737元，剩余欠款共计230410.49元未偿还。针对上述借款徐维骁本人承诺于2018年2月23日将上述借款连本带息全部偿还给高茹雪本人。涉及信用卡及贷款软件等借款的利息或者手续费，已包含在所需还款金额内。”双方约定的还款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。 原告当庭表示不再要求被告支付利息。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告以原告名义借款，并向原告出具还款承诺书，双方欠款事实清楚，被告应承担按时偿还欠款的责任。欠款到期后，被告未还款，故原告要求被告偿还欠款本金230410.49元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐维骁于判决生效后七日内偿还原告高茹雪欠款本金230410.49元。 案件受理费4756元，由被告徐维骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵晓敬 审判员  张任飞 审判员  代 倩 二〇一八年七月十二日 书记员  韩 宁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更77号罪犯李慰先，男，汉族，1951年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2015年8月25日作出（2014）哈刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李慰先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李慰先不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）黑刑三终字第124号刑事裁定，准许上诉人李慰先撤回上诉，维持李慰先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李慰先在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李慰先死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李慰先死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李慰先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年七月十九日法官助理李奇书记员何屏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初433号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄帅，男，汉族，1994年3月15日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2018年4月22日20时许，被告人黄帅在杭州市西湖区××镇××路××号浙讯手机店，趁营业员卢光莉不备之际，窃得手机店内的ＯＰＰＯ牌Ｒ156Ｇ＋128Ｇ型手机一只（价值人民币2380元）和ＶＩＶＯ牌Ｘ216Ｇ＋64Ｇ型手机一只（价值人民币2310元）。后被告人黄帅通过微信小程序“爱回收”将窃得的二只手机销赃，得款人民币3810元。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年4月27日起至2018年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、尚未追回的赃物折价款人民币四千六百九十元责令被告人黄帅退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月五日 书记员 张欣鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执51号 开平市环境保护局、开平市明盛五金有限公司： 申请执行人开平市环境保护局与被执行人开平市明盛五金有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为停止金属加工项目的生产。经本院立案执行，被执行人开平市明盛五金有限公司已主动停止金属加工项目的生产并已拆除相关生产设备。至此，申请执行人开平市环境保护局向本院申请执行的（2016）粤0704行审611号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执320号 申请执行人邓文春，男，汉族，1985年8月2日出生，住北海市海城区。 被执行人单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邓文春申请执行单嘉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年七月十六日 书记员  李永证
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5653号 原告：冯骏良，男，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：刘云涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：裴燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告冯骏良（以下简称原告）诉被告刘云涛、裴燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。双方当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告截至2018年5月9日的医疗费307064.77元、2017年9月22日至2018年5月9日的住院伙食补助费11500元和营养费6900元、2017年10月1日至2018年5月30日护理费50123元、交通费893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告刘云涛驾驶浙ＡＥ××××号车辆在杭州市西湖区××路××东向西行驶至求是村南二门门口附近时，与在人行横道内由北向南横过道路的原告的相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告刘云涛负事故全部责任，原告无责任。浙ＡＥ××××号车辆系被告裴燕所有，在人保公司处投保有交强险和商业险。，事故发生后，原告经浙江医院、浙江省人民医院、浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为肺部感染、脑挫伤、创伤性颅内出血、头皮裂伤、颅骨骨折、髂骨骨折、坐骨骨折等。2017年6月13日，原告就交通费、医疗用品及器械、截至2017年8月5日的医疗费、住院伙食补助费等损失提起诉讼，西湖区人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0106民初4973号民事判决，判令人保杭州公司在交强险限额内赔付5036元，人保金华公司在商业险限额内赔付311877.42元，该判决已生效，两公司均已履行完毕。2017年12月28日，原告就交通费、医疗用品、截至2017年9月21日的医疗费、住院伙食补助费及营养费、截至2017年9月30日的护理费、残疾赔偿金等损失提起诉讼，（2017）浙0106民初12763号民事判决判令人保杭州公司在交强险限额内赔付106964元，人保金华公司在商业险限额内赔付188122.58元，该判决已生效，两公司均已履行完毕。2017年9月22日至今，原告因伤势较重，且恢复情况不容乐观，继续在医院住院治疗。据此，诉至法院，望判如所请。 被告裴燕、刘云涛辩称：没有意见。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，浙ＡＥ××××号车辆登记所有权人系被告裴燕，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。在（2017）浙0106民初4973号及（2017）浙0106民初12763号民事判决中，保险人均已履行赔付义务，原告的损失已超出保险责任限额。 上述事实由（2017）浙0106民初4973号民事判决书、（2017）浙0106民初12763号民事判决书、入院记录、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、护理费票据、交通费票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刘云涛负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。案涉浙ＡＥ××××号车交强险及商业三者险在保险责任限额内均已赔付完毕，故超出交强险和商业险部分，由被告刘云涛承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费307064.77元；2、住院伙食补助费11500元（230天×50元/天），从2017年9月22日至2018年5月9日原告已住院230天，本院酌情确定按照50元/天支持；3、营养费6900元（230天×30元/天），至2018年5月9日原告已住院230天，本院酌情确定按照30元/天支持；4、交通费893元，根据原告的就诊情况酌情支持；5、护理费50123元，从2017年10月1日至2018年5月30日原告住院242天，提供了护理费票据，本院据实予以核算。前述各项合计376480.77元，由被告刘云涛承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘云涛于本判决生效之日起十日内赔偿冯骏良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等合计376480.77元； 二、驳回冯骏良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3474元，由被告刘云涛负担。原告冯骏良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月二十六日 书记员  胡梦霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初3001号 原告：河间市建国汽车电线厂，经营场所河北省河间市卧佛堂镇大朱村。 经营者：刘建国，男，1960年3月2日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇大朱村。 被告：姜海波，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 河间市建国汽车电线厂与姜海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河间市建国汽车电线厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市建国汽车电线厂撤诉。 案件受理费200元，由河间市建国汽车电线厂负担。 审判员  马辉 二〇一八年七月三十日 书记员  白雪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2247号 原告薛文斌，男，1981年11月30日出生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告李国营，男，1972年6月26日出生，汉族，住大城县。 原告薛文斌与被告李国营追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文斌的委托代理人刘一正、被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款21310.15元及案件受理费166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日12时许，被告李国营驾驶电动三轮车在大城县公路北侧机动车道上逆行与对行刘保健驾驶的人力三轮车相撞，造成刘保健及乘车人刘诗雨受伤的交通事故，经交警部门认定，李国营负全部责任，刘保健、刘诗雨无责任。后大城县人民法院判决原告作为被告的雇主对刘保健、刘诗雨的损失承担赔偿责任，现原告已履行赔偿义务12000元，剩余部分未履行。被告驾驶电动三轮车逆行，属于故意违反交规，系直接故意行为。故要求被告履行赔偿义务。 被告李国营辩称，其不是故意行为，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日12时许，李国营驾驶电动三轮车在大城县公路北侧机动车道上逆行与对行刘保健驾驶的人力三轮车相撞，造成刘保健及乘车人刘诗雨受伤的交通事故，经交警部门认定，李国营负全部责任，刘保健、刘诗雨无责任。对上述交通事故，本院于2017年11月20日作出（2017）冀1025民初3388号民事判决认定：李国营系薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司的雇员，李国营在从事雇佣活动中致刘保健、刘诗雨的损失，应由薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司共同承担赔偿责任，李国营不承担赔偿责任。判决：薛文斌与河北优速快递有限公司廊坊分公司共同赔偿刘保健18043.56元、刘诗雨3266.59元；案件受理费166元，由薛文斌与河北优速快递有限公司廊坊分公司共同负担。判决生效进入执行程序后，薛文斌已履行赔偿义务12000元，剩余部分未履行。上述事实，有原告提交的本院（2017）冀1025民初3388号民事判决书，本院（2018）冀1025执185号执行通知书、报告财产令，收条、银行转账记录及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，本院生效判决已认定李国营系薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司的雇员，李国营在从事雇佣活动中致他人的损失，应由薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司共同承担赔偿责任，李国营不承担赔偿责任。因此，薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司为上述交通事故案的最终赔偿义务人。综上所述，薛文斌不享有追偿权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 驳回原告薛文斌的诉讼请求。 案件受理费166元，由原告薛文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 潇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8776号 关于申请人东莞市吉浩通实业有限公司与被申请人深圳市宏鑫富电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十三日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1839号 申请执行人余湘艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行余湘艳与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人余湘艳依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1041号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项19410元及相关利息，本案执行费191元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1271号申请执行人赵传林,男,汉族，1966年1月12日出生,住河南省商丘市。被执行人王向上,男,汉族，1979年6月8日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人赵传林与被执行人王向上民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年七月三十日书记员  陈侠光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初第6813号 原告：文振飞，男，1964年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 196407161814。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：伍尚添，男，1963年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎江，女，1972年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告文振飞诉被告伍尚添、黎江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告文振飞于2018年7月19日向本院申请撤回对被告伍尚添、黎江的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文振飞撤回对被告伍尚添、黎江的起诉。 本案受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告黄薇负担，余款2194.5元由本院依法退回原告文振飞。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年七月十九日 书 记 员  唐美年
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执101号申请执行人刘标，男，1989年8月11日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人邱鹏，男，1986年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘标与邱鹏劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初5604号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11240元。被执行人依法应承担执行费69元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过电话联系申请执行人，其唯一联系方式为空号。4.被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位11240元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1409号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人高增香与你单位（2018）鲁0784民初2586号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2586号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申73号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕丽，女，1967年4月18日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白双山，男，1964年5月2日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。系吕丽丈夫。   委托诉讼代理人：吕丽。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文兵，男，1958年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   一审被告、二审被上诉人：白明，女，1966年8月10日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码不详。   再审申请人吕丽、白双山因与被申请人张文兵民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初52号民事判决及本院（2017）内02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕丽、白双山申请再审称，不服一、二审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销一审判决第一项、第二项；依法撤销二审判决；对本案进行再审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案提交的2014年3月21日欠条是被申请人伪造的，被申请人的行为涉嫌虚假诉讼。二再审申请人与被申请人之间的借款只有一笔，即2012年7月3日向被申请人一次性借款10万元，于2014年3月21日将10万元本金一次性归还了被申请人。但被申请人收到本金后，拒不返还借据。又形成了一张新借条，但新借条上绝对不是55250元这个数额。该借条是被申请人自己伪造的。   本院经审查认为，申请人吕丽、白双山主张一、二审认定事实不清，适用法律错误，10万元借款已结全部还请，被申请人涉嫌虚假诉讼，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人吕丽、白双山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕丽、白双山的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年七月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1249号 申请执行人王耀乐，男，1963年5月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：凌川梅，女，1961年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈彪，男，1962年3月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人王耀乐依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初948号民事调解书，于2018年6月22日申请执行被执行人凌川梅、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王耀乐与被执行人凌川梅、陈彪于2018年7月11日协商达成和解协议，协议分期还款，所有债务于2020年12月30日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年七月十一日 书记员  李 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2177号原告白晓青，女，汉族，1976年11月15日生，住信阳市浉河区。被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告白晓青诉被告赵河占民间借贷纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年七月一日书记员  易 力
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初2952号原告:孙国,男,1978年2月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告:夏春,男,1984年1月31日生,汉族，居民，住江苏省东台市。被告:李叶青,女,1983年4月27日生,汉族，居民，住江苏省大丰市。原告孙国与被告夏春、李叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告夏春、李叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还借款本金86160元及利息22000元（从2016年12月20日起至2018年5月20日止按年息24%计算，仅主张利息22000元）；并承担自起诉之日起至实际还款之日止以本金108000元为基数按年利率24%计算的利息。2、判令我对两被告抵押的盐城市的房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，夏春、李叶青向我借款100000元，我预先扣除了利息12000元、介绍费、公证费等费用，通过银行转账向两被告支付66160元，另支付现金20000元，夏春、李叶青向我出具借条一份，载明：今借到孙国以现金出借的人民币（大写）拾万元整（￥10000）借期6个月，用于经营周转，于2017年6月20日之前本息一并还清，如逾期不还，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额的20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。夏春作为借款人在借条上签名，李叶青作为共同借款人在借条上签名。嗣后，对夏春、李叶青位于盐城市的房产办理了抵押权登记，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额为100000元。借款到期后，经我催要未果，遂诉至法院。被告夏春、李叶青未作答辩，亦未提交相关证据。本院认为，合法的债务受法律保护。孙国与夏春、李叶青之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。夏春、李叶青向孙国借款后，到期后未能还款，应承担逾期还款的违约责任。夏春、李叶青于2016年12月20日向孙国出具了100000元的借条，其中借款本金为86160元，本院依法予以认定。孙国主张利息按月息2%计算，未能提交证据证明双方约定利息按月息2%计算，双方在借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，故孙国的诉讼请求，不违反法律法规的部分，本院依法予以支持。其中孙国主张从2016年12月20日起至2018年5月20日期间的利息22000元，本院依法支持该期间以本金86160元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。夏春、李叶青自愿以其共有的盐城市房屋作为抵押担保，在其借款逾期未还构成违约的情形下，孙国有权就登记抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告夏春、李叶青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙国借款本金人民币88160元及利息（自2016年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息以不超过年利率24%为限）。二、如被告夏春、李叶青届期未能履行上列债务，原告孙国可就被告夏春、李叶青提供抵押的坐落在盐城市的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。三、驳回原告孙国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告夏春、李叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年七月十三日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申191号再审申请人（原审被告）：胡旭洋，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵丽萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：来丹芹、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李民，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原审被告）：沈国泉，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人胡旭洋因与被申请人邵丽萍、李民、沈国泉、周雄鹰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡旭洋申请再审称：一、申请人于2018年1月18日才知道李民与邵丽萍之间存在500万元借贷关系，且原审法院将该笔借款认定为是夫妻共同债务，申请人认为原审判决认定事实错误，具体理由如下：1.该借款并未用于申请人与李民之间的家庭共同生活，且500万元的巨额借款明显超过了家庭日常生活所需。2.李民向邵丽萍借款的事情隐瞒了申请人，作为债权人的邵丽萍也从未向申请人作出说明或对李民向其借款事项征求申请人的意见。3.本案500万元的巨额借款属于李民个人债务，应当由李民个人负担，申请人在不知情的情况下背负巨额债务，原审判决不公，已经损害申请人的合法权益。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。2018年3月20日，申请人通过查询李民使用的银行卡记录，始发现本案所涉款项中的400万元在2014年收款当天即汇至案外人黄执凤账户，另100万元汇至沈国泉账户。该证据足以证实申请人没有使用该笔借款，并非本案所涉债务的共同债务人。三、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号，根据该司法解释第一条，只有夫妻双方共同签字或者一方事后追认所负担的债务才是夫妻共同债务，但是本案中申请人不认识邵丽萍，借款也没有申请人的事后追认。案涉借款500万元的金额也明显超过了日常家庭生活需要所负的债务，邵丽萍未能证明该债务用于李民与申请人的夫妻共同生活。综上，案涉借款不应认定为是夫妻共同债务，胡旭洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，申请再审。邵丽萍发表意见称：一、申请人依据民诉法第二百条第二项、第六项申请再审已经超过六个月的申请再审期限。而依据该条第一项有新证据提出再审申请人，理由也是不成立的。本案中申请人提交的银行流水单的户名为其母亲，该流水单属于申请人应当可以提供的证据，即使自身无法提供，也可以向原审法院申请调取，但是申请人在相应的举证期限内对此未提交任何申请，故该流水单不属于新的证据。且根据流水单上的转账记录不能说明该借款申请人未共同使用、分享经营收益的事实。案涉借款的用途本来就是股权投资，不可能将款项汇给申请人。相反，申请人收入微薄，却过着富裕的生活，这样的生活条件是李民对外投资、经营获取收益所获得的，故申请人应承担共同还款责任。二、申请人在案涉借款发生之初就知道借款事宜，该借款应属于夫妻共同举债的合意。1.借款是汇入申请人母亲的账户，巨额款项的汇入，作为母亲应该会告知女儿，何况申请人母亲与申请人夫妇关系甚好，一直共同居住。且借款有部分利息也是通过申请人目前账户支付，因此申请人对该笔借款应是知情的。2.在该案原审过程中，申请人对案涉借款从未提出过异议，如今案件进入执行程序也两年之久，申请人也无异议。在这期间，借款介绍人厉宏东以及担保人周雄鹰等均到李民和申请人家中催讨，故申请人称在2018年才知晓本案借款明显不符合常理及客观事实。三、案涉借款用于夫妻共同生活及夫妻共同生产经营，申请人分享了李民在外投资经商获取的经营收益。申请人无固定工作，但却经常出入高档消费场所，所用均为奢侈品，其名下亦拥有帕纳美拉牌及奔驰牌两辆豪车，并拥有杭州市望江公寓一处房产，按照申请人个人收入情况，不可能购置这些资产。综上，申请人的申请理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：（一）关于本案新证据。胡旭洋为支持其再审申请所提交账户明细单、情况说明、汽车行驶证以及在职证明等证据，经审查，不足以推翻原审判决。且该些证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。（二）关于本案事实和法律适用问题。首先，案涉借款是汇入申请人母亲名下的账户，现申请人称对借款事项一概不知，与常理不符。其次，申请人与李民的夫妻关系较为稳定，申请人亦认可李民系对外经商的，根据申请人名下登记的车辆情况以及不动产情况来看，申请人夫妇生活富裕，而申请人提供的在职证明证明申请人的工资收入水平一般，故本院有理由相信申请人在与李民的夫妻关系期间共同分享李民对外经商所获之收益。综合上述情况，本院有理由相信案涉借款系用于夫妻共同生活，申请人应承担相应的还款责任。且经审查，本案并未存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，故申请人胡旭洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡旭洋的再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年七月二十七日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2677号原告：徐学福，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：戴广杰，男，1994年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：代东升，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐学福与被告戴广杰、代东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学福的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告戴广杰、代东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代东升和戴广杰立即归还借款本金300000元；2、请求判令被告代东升、戴广杰支付律师费18000元、担保费用900元，合计人民币18900元；3、本案诉讼费用由代东升、戴广杰承担。事实和理由：2018年1月8日，代东升、戴广杰以资金周转为由向徐学福借款人民币300000元，并当场出具借据一份，约定借款周期自2018年1月8日起至2018年1月30日止，如逾期不还，则自愿承担借款金额120%的惩罚性违约金，以及徐学福为实现债权所产生的一切追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，二被告未按约归还借款，徐学福经多次催讨未果，故诉至法院。被告代东升、戴广杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：代东升、戴广杰因经营急需资金，经人介绍后，于2018年1月8日向徐学福借款300000元，徐学福当日即以银行转账的方式支付300000元，均支付至戴广杰帐户。同日，由代东升和戴广杰共同向徐学福出具借据及借款补充协议各一份，约定借款期限自2018年1月8日起至2018年1月30日止，如未按约归还借款，则需承担借款本金120%的惩罚性违约金，以及出借人为实现债权而发生的一切追讨费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；并同意将抵押自己所有的房产车产归还借款。届期，代东升、戴广杰未按时归还借款。另查明，徐学福于2018年5月2日与无锡市锡山区锡州法律服务所签订委托代理协议一份，委托该所法律工作者作为徐学福与代东升、戴广杰民间借贷纠纷一案的代理人，并约定代理费为18000元。另徐学福因本案诉讼保全申请需提供担保，向华安财产保险股份有限公司进行投保，支出保费400元。庭审中，徐学福承认戴广杰曾在借款后分二次向其归还借款18000元和15000元，但其认为系归还其他借款，与本案无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担违约责任。徐学福与无锡市锡山区锡州法律服务所签订委托代理协议约定支付代理费18000元以及因财产保全而向保险公司支付的保费400元，系为实现债权而支出的合理费用，应由代东升和戴广杰承担；关于戴广杰已还款33000元，徐学福虽认为系归还其他借款与本案无关，但其未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信；因还款用途不明确，故应认定先抵充实现债权的费用计18400元，余款14600元因未约定利息则可抵充本金，故应认定代东升和戴广杰结欠徐学福借款本金285400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代东升、戴广杰自本判决发生法律效力之日起十日内向徐学福归还借款285400元。二、驳回徐学福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元，保全费2020元，合计5062元，由代东升、戴广杰负担4530元，徐学福负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一八年七月五日书记员  张 菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的还款期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2851号申请执行人：聂树美，女，1957年12月14日出生，住淄川区。被执行人：吕晓鹏，男，1974年3月15日出生，住淄川区。被执行人：丁霞，女，1975年4月12日出生，住淄川区。被执行人：唐强，男，1974年11月13日出生，住淄川区。被执行人：吕历娜，女，1978年11月25日出生，住淄川区。被执行人：毕彦勇，男，1982年8月11日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2405号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓鹏、丁霞、唐强、吕历娜、毕彦勇住房公积金150500元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一八年七月二十五日代理书记员  高 聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1754号申请执行人：郭银磊，女，1963年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘二军，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：彭芳，女，1954年3月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郭银磊与被执行人刘二军、彭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人刘二军有一辆铃木牌摩托车，申请人认为该车辆无执行价值，请求不予执行。尚未执行到位人民币20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人刘二军、彭芳下落不明，查无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘二军、彭芳名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1097号原告：袁三凤，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：熊斌，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处七星桥**，现住湖北省云梦县。被告：张翠兰，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住，住湖北省应城市城中办事处建设街19-79住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。原告袁三凤与被告熊斌、被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三凤及其委托诉讼代理人张望华、被告张翠兰的委托诉讼代理人周军涛到庭参加诉讼，被告熊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁三凤向本院提出诉讼请求：熊斌、张翠兰立即偿还袁三凤借款96000元及支付利息36480元（以年利率24%计算2016年10月7日至2018年5月7日的利息，其后利息以年利率24%计算至清偿之日）。事实和理由：熊斌、张翠兰夫妻二人在白云家居广场一楼108室经营卫浴用品，袁三凤在该广场务工，双方相互认识。2016年10月初，张翠兰以进货周转为由向袁三凤借款10万元，并承诺按月息四分支付利息，一个月后归还。当月7日，袁三凤向熊斌账号转款96000元，熊斌即向袁三凤出具借据，载明借款10万元及借期一个月，其中4000元差额为当月利息。被告熊斌未作答辩。被告张翠兰辩称，该借款为熊斌个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊斌、张翠兰夫妻二人在白云家居广场一楼108室经营卫浴用品，袁三凤在该广场务工。2016年10月7日，袁三凤向熊斌账号二次转款共计96000元，熊斌即向袁三凤出具《借条》，注明：今借到袁三凤人民币壹拾万元整，借期一个月。后，熊斌通过微信转账向袁三凤支付利息4000元，其后再未还本付息。本院认为，袁三凤提交的证据《借条》及《账户明细清单》，足以证明其与熊斌之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。袁三凤向熊斌交付借款后，熊斌应履行还款义务。袁三凤陈述双方之间口头约定月息四分即月利率40‰，并于交付借款时已扣减当月利息4000元，从《借条》金额10万元及《账户明细清单》上转账96000元的事实，可以推定双方之间口头约定月息四分的事实成立。袁三凤要求熊斌按实际出借金额96000元返还借款，并以年利率24%支付该借款利息的诉讼请求，未超出双方约定的利率计算标准，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。袁三凤陈述张翠兰为实际借款人，且上述借款行为发生在熊斌与张翠兰婚姻关系存续期间，但所提交的证据却不足以证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。袁三凤要求张翠兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。熊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊斌偿还原告袁三凤借款本金96000元及利息（以年利率24%计算至全部清偿之日止，已支付的利息4000元予以扣减），限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告袁三凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，财产保全费1182元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇一八年七月十八日书记员  袁芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1641号之一申请执行人：俞洪颖，1975年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4463号民事判决书，在执行俞洪颖与乔木民间借贷纠纷一案中，被执行人乔木至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人乔木原单位襄阳市XX人民医院仍为其缴纳公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔木在襄阳市住房公积金管理中心的公积金71175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐新静二〇一八年七月十一日书记员  陈宇婧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执274号之二 申请执行人：王世雷，男，回族，住东明县。 被执行人：尚保军，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人王世雷与被执行人尚保军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鲁1728民初2907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人尚保军在东明县棚户区天正中央大街北片区的回迁房（已拆迁房屋坐落在东明县向阳路以东、文化路以西、吴庄路以北、曙光路以南，建筑面积102.36平方米、拆迁补偿编号1-95），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年七月十七日 书记员  罗 珊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初512号申请人：肖东华，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。申请人肖东华与被申请人赵小军、蓝立飞买卖合同纠纷一案，申请人肖东华于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小军、蓝立飞银行存款285168元。申请人肖东华已提供担保。本院经审查认为，申请人肖东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小军、蓝立飞银行存款285168元，冻结期限为一年。案件申请费1945.84元，由肖东华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  饶广宁人民陪审员  吕俊梅人民陪审员  罗慧琼二〇一八年七月十七日书 记 员  解 婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行申14号 再审申请人（原审起诉人）：施鸿跃，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系施鸿跃母亲。 再审申请人施鸿跃诉杭州市国土资源局房屋登记行政确认一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施鸿跃申请再审称：《不动产登记暂行条例》从2014年3月1日开始施行，本案的行政主体不是杭州市住房保障和房产管理局，而是杭州市国土资源局，申请人以前起诉的被告为萧山房地产管理处、杭州市住房保障和房产管理局，其被告主体都是错误的，且本案未超过二十年的诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院经审查查明，施鸿跃就案涉房屋登记行为曾于2015年以杭州市住房保障和房产管理局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2015年10月22日作出（2015）杭萧行受初字第41号行政裁定书，认为施鸿跃的起诉已超过法定的起诉期限，而裁定不予立案。施鸿跃不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日作出（2015）浙杭行受终字第107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现施鸿跃以《不动产登记暂行条例》实施后，行政主体应为杭州市国土资源局为由，以杭州市国土资源局为被起诉人，仍就该房屋登记行为提起诉讼，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人施鸿跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施鸿跃的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 娃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9177号原告：赵成芳，女，1990年11月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈茂国、伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。被告：刘家启，男，1989年5月11日出生，住宿迁市宿城区。原告赵成芳与被告刘家启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茂国到庭参加诉讼。被告刘家启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款35000元及逾期利息（以35000元为本金，自立案之日起至实际还款之日止按中国人民同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利率计算标准调整为按年利率6%计息。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，原告从信用卡分三笔在被告店里用刷卡机刷出35000元到被告银行卡中（分别是15000元、10000元、10000元）。被告于2017年7月18日出具借条一张，约定于2017年10月17日前还款。后原告多次向被告索要该款，但被告久拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令。被告刘家启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告因资金需要向原告借款35000元，原告通过刷信用卡方式交付借款，被告于2017年7月18日补写35000元借条一张，借条载明于2017年10月17日前还款。借款到期后，原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还35000元借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家启于本判决生效之日起十日内给付原告赵成芳借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘家启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年七月十日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1991号 梁业森、广西无穷大建筑装饰工程有限公司 本院执行的梁业森申请广西无穷大建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1565号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：邹应祥，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告邹应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余款81.5元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  覃景莲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1006号 申请执行人：谢宗琴,女性,1979年6月生,住桐梓县。 被执行人：娄方锦，男性,1970年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人谢宗琴与被执行人娄方锦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1006号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月十三日 书记员  杨能文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10200-1号原告：深圳市金中南物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙兴街**305，统一社会信用代码91440300674802421Q。法定代表人：蓝杏。委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告：吴尾明，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地址湖北省赤壁市。原告深圳市金中南物业管理有限公司与被告吴尾明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月二十五日书 记 员  林桂平
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘九腮，男，汉族，住陕西省府谷县保险公司家属院。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，汉族，住址同上，系刘九腮之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏翠兰，女，汉族，住址同上，系刘九腮之妻。 委托诉讼代理人：刘九腮，系苏翠兰之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司府谷县支行。住所地：陕西省府谷县。 负责人：张成雄，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛川川，系该行职员。 一审被告：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。 再审申请人刘九腮、刘鹏、苏翠兰因与被申请人中国银行股份有限公司府谷县支行、一审被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘九腮、刘鹏、苏翠兰申请再审请求：1、撤销二审判决。2、依法改判或发回重审，判令依法解除申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》。3、依法改判再审申请人不再偿还截至2015年5月6日拖欠的借款本息35174.98元，罚息1667.56元，及从2015年5月7日起之后的借款本息。4、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：榆林市中级人民法院作出的生效民事判决解除了申请人与原审被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，丧失了继续履行的基础，申请人无需再继续偿还借款。因出现本案新证据即解除《商品房买卖合同》的生效判决，故申请人与被申请人之间的《个人一手住房贷款合同》丧失了继续履行的基础。该新证据足以推翻原判决裁定。 中国银行股份有限公司府谷县支行提交意见称，1、按照借款人申请中国银行股份有限公司府谷县支行已按照个人住房贷款合同约定将借款人申请的全部贷款受托支付至合同约定开发商对公账户里，已履行完毕合同约定的全部义务；中国银行股份有限公司府谷县支行未构成任何违约，不应承担违约责任，故本案一、二审及再审费用不应由其承担。2、中国银行股份有限公司府谷县支行将根据后续案情进展决定是否提起进一步诉讼。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘鹏是否应当向中国银行股份有限公司府谷县支行偿还拖欠的借款本息、罚息。本案中，刘鹏与中国银行股份有限公司府谷县支行、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。合同履行中，中国银行股份有限公司府谷县支行足额发放了借款，完成了合同中的主要义务，刘鹏却未依照合同约定按时偿还借款，已构成违约，中国银行股份有限公司府谷县支行关于刘鹏应当向其偿还拖欠的借款本息、罚息的主张有事实及法律依据。刘九腮、刘鹏、苏翠兰抗辩原《商品房买卖合同》已被解除，故与之相关的贷款合同应当解除，其不应当偿还借款本息、罚息。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。根据该规定，只有商品房买卖合同与商品房担保贷款合同同时解除，才由出卖人将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，商品房买卖合同确已解除，但商品房担保贷款合同即《个人一手住房贷款合同》并未解除，虽刘九腮、刘鹏、苏翠兰认为《个人一手住房贷款合同》应当解除，但其并未提出反诉予以解除，中国银行股份有限公司府谷县支行亦未诉请解除该合同，《个人一手住房贷款合同》并未解除。在此情形下，无适用上述司法解释之情形，按照合同相对性原则，只能由刘鹏履行偿还义务。 综上，刘九腮、刘鹏、苏翠兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘九腮、刘鹏、苏翠兰的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  史小英 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1837号 申请执行人唐春梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行唐春梅与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人唐春梅依据东劳人仲院东城庭案字[2017]983号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项19261元及相关利息，本案执行费189元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106恢第36号 申请执行人：银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 经营者：李明涛，男，1984年8月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：汪**，男，1984年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的159710元（含执行费2262元），未执行标的159710元。本案在执行过程经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年七月三日 书记员  赵少宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢185号 申请人:牛忠心,男,1968年9月6日出生,49岁,汉族,号码340702196809062019,住安徽省铜陵市 被执行人:姜文兵,男,1968年4月25日出生,49岁,汉族,号码340702196804257511,住安徽省 被执行人:朱萍,女,0岁,汉族其他,号码不详,住安徽省。 本院在执行申请执行人牛忠心与被执行人姜文兵、朱萍民间借贷纠纷一案中，被执行人姜文兵、朱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜文兵、朱萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人姜文兵、朱萍列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一八年七月二日 书记员  徐 飞
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更468号   罪犯胡冬冬，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   北京市朝阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）朝刑初字第493号刑事判决，认定被告人胡冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。判决生效后交付执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡冬冬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯胡冬冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯胡冬冬减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  牛惠卿                             审 判员  孙彩霞                             审 判员  高阿韬                                 二O一八年七月二十七日                               书 记员  刘   冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17745号 东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）穗仲莞案字第3186号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）穗仲莞案字第3186号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组