wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2802号原告陈广水。被告王建强。原告陈广水因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王建强支付货款5800元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈广水到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年11月被告王建强与其父亲在原告处赊购各种装修材料，用于被告王建强的婚房装修，下欠货款5800元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的被告王建强和其父签字的销售清单予以证实，可以认定。本院认为当事人之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告王建强应支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建强于判决送达之日起十日内支付原告陈广水货款人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一五年八月二十五日书记员  李欣园
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00555号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：耿家兵。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告耿家兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2254号申请执行人廖某，男，汉族。被执行人深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路与港湾大道交汇处云栖西岸阁A座1004，组织机构代码067978011。法定代表人胡如云。申请执行人廖某与被执行人深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法民三初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下的银行账户内仅有小额存款，无执行意义，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2254号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年八月七日书 记 员  徐 希
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第801号罪犯姜某某，又名姜某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年5月16日作出了(2013)即刑初字第311号刑事判决，认定被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年三个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯姜某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某某予以假释（假释考验期限至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00122号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人邬某，江苏省南京举手之劳贸易服务有限公司法定代表人。被告人邬某因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月23日经来安县人民检察院决定，被来安县公安局依法执行刑事拘留，同年4月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月17日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人邬某犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邬某在来安县半塔镇从事房屋建设、开发期间，为谋取不正当利益，先后送给刘某甲、张某等国家工作人员财物共计70075元。具体犯罪事实如下：一、给予刘某甲现金15000元。2012年，被告人邬某在来安县半塔镇烈士陵园东门附近，借用高某某的名义建自家房屋，在建房过程中，因少批多建被半塔镇综合执法分局执法队长刘某甲带人查处。邬某为了将违建房屋顺利建起来，于2012底的一天，到刘某甲家中送给刘10000元，2013年春节前到刘某甲家送给刘5000元。2013年上半年，刘某甲害怕出事，委托张某甲退给邬某15000元。二、给予张某财物价值共计41075元。被告人邬某为了与张某处好关系，请张某在建房手续审批等方面对其关照，从而谋取不正当利益，多次送给张某钱物，具体如下：2012年底的一天，被告人邬某替张某偿还了欠其朋友的10000元，并打电话告知张某。2012年年底，被告人邬某到张某家送给张某一部苹果牌手机（型号为iPhone5），经鉴定价值5288元。2013年初，被告人邬某与张某乙合伙在半塔镇半塔村新庄组2间地基上建房，找张某帮忙办理相关手续。张某私自将以前申请建房的半塔村新庄组村民陈某某的申请材料，冒名替邬某办理了建房手续。事后，邬某为了感谢张某，和张某一起到齐敏家，帮张某还清尚欠齐某的10000元赌债。2013年3月，被告人邬某帮张某购买10箱双沟珍宝坊牌酒，张某将4000元酒钱给邬某后，邬某又将这4000元送给了张某。2013年7月，被告人邬某到张某家送给张某一台银白色苹果牌平板电脑，经鉴定价值3000元。2013年12月，被告人邬某到张某家送给张某一台浙江优步牌跑步机，经鉴定价值1699元。2013年底，被告人邬某请张某的父亲张某丙到云南旅游，帮忙支付旅游费用1000余元。2014年4月，被告人邬某到张某家送给张某一台银白色苹果牌笔记本电脑，经鉴定价值6088元。2015年1月，张某因害怕被查处，在滁州市渔家庄附近邬某的车子上，退给邬某28500元。三、给予刘某乙现金12000元。被告人邬某为了能在建房时得到刘某乙的关照，从而谋取不正当利益。于2013年春节期间，以和刘某乙合伙推“牌九”为名为名，送给刘某乙10000元；2013年4月，刘某乙和张某甲、张某在张某甲家推“牌九”，被告人邬某为了感谢刘某乙的关照，送给刘某乙2000元。四、给予陈某（又名陈某某）现金2000元。2013年下半年，被告人邬某与陈某、张某丁、张某等人一起推“牌九”时，邬某为了与陈某处好关系，在建房时得到陈某的关照，在打牌前送给陈某2000元。被告人邬某在被追诉前主动交代了行贿行为。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某、刘某乙、陈某等人的证言、价格鉴定结论书以及到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邬某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物价值共计70075元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某虽在被追诉前主动交代行贿行为，但综合考虑其在本案中的行贿事实，对其不予减轻或免除处罚。被告人邬某积极退赃，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释第十一条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的赃款予以没收，犯罪所得继续予以追缴。（扣押赃款现存于来安县人民检察院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闫 真二〇一五年八月二十八日代理书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释第十一条行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01710号罪犯于秋利。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月30日作出(2012)吴江刑初字第0792号刑事判决，认定被告人于秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯于秋利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯于秋利的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于秋利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于秋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于秋利减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  张娟娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1607号罪犯陈锦珊，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2007年12月26日作出(2007)惠东法刑初字第561号刑事判决，以被告人陈锦珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦珊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦珊在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦珊属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦珊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
河北省滦南县人民法院民事判决书（2015）倴初字第1832号原告：王泽之，农民。委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：王金辉。原告王泽之与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告自原告处借款10000元，约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日，双方签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币10000元，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条二份：该借条证实被告王金辉自原告处借款10000元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日。被告王金辉未提供书面答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告王金辉以做生意资金周转困难为由自原告处借款人民币10000元，并于同日为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月4日。借款到期后，后经原告催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求被告给付欠款人民币10000元并负担诉讼费用。本院认为，被告王金辉自原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告王金辉理应偿还原告借款。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王金辉偿还原告王泽之借款人民币10000元，本判决生效之日履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金辉负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年八月二十五日书记员ＸＸ
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01405号原告吴杨。被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。法定代表人黄涛。本院在审理原告吴杨诉被告湖南省翔飞投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告吴杨逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  程 琦二〇一五年八月十三日代理书记员  张 佩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第825号罪犯李春顺，男，1987年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二OO七年六月十日作出（2007）邵东刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李春顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元(已缴纳)。判决生效后交付执行，二0一一年四月二十八日、二0一三年一月二十八日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年，刑期至2017年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李春顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李春顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李春顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春顺减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00397号原公诉机关原荣昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德君，绰号“宝贝”，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2011年9月14日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，12月17日被羁押，12月19日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人杨超，无业。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2011年12月17日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月9日刑满释放。因犯非法买卖枪支罪，于2015年2月12日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止）。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人曾庆华，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月29日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月10日被隆昌县公安局抓获，现押于隆昌县看守所。原审被告人罗某某，个体工商户。因本案于2014年5月12日被取保候审，同年11月4日被逮捕，2015年5月25日被取保候审。原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月29日作出（2014）荣法刑初字第00283号刑事判决。原审被告人罗德君不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原荣昌县人民法院判决认定：2014年4月，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某共谋，在位于原荣昌县昌元街道人民路杨超居住的房屋内，利用4台共计32个操作单元的捕鱼机开设赌场供他人赌博。赌博方式为赌客花钱在捕鱼机上上分进行赌博，当赌客结束赌博后，根据其捕鱼结果分别计算分数的使用情况，并将剩余分数折算为现金返还赌客。四被告人开设赌场期间，聘请了王某、张某某、陈某某作为赌场工作人员。自2014年4月8日开设赌场至同月29日被查获期间，一台10个操作单元的捕鱼机损坏。杨超、罗德君、曾庆华、罗某某开设赌场期间，违法所得共计15000余元。2014年4月29日，公安人员根据群众举报将赌场查获，并通过现场人员通知杨超到场后将其抓获。从现场扣押赌博机4台、账本2本、监控器主机1台。经认定，送检的3台不同型号捕鱼机共计22个独立进行操作的操作基本单元均为赌博机，共为22台赌博机。另查明，2014年5月10日，四川省隆昌县公安局将涉嫌贩卖毒品的曾庆华抓获，曾庆华现押于四川省隆昌县看守所。2014年5月12日，公安人员掌握罗某某涉嫌开设赌场的线索后，以此为由通知其到案接受调查。罗某某到案后如实供述了本案犯罪事实。2014年12月17日，南岸区公安分局铜元局派出所民警在重庆市南岸区南坪步行街江南商都附近的建设银行将正在办理业务的网上在逃人员罗德君抓获。罗德君、曾庆华到案后如实供述本案犯罪事实。杨超、曾庆华、罗某某共向公安机关退出现金3万元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，电子证据检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，前科材料，证人王某、张某某、陈某某、刘某、陈某、张某、李某等人的语言，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某的供述等证据予以证实。原荣昌县人民法院认为，被告人杨超、罗德君、曾庆华、罗某某为他人赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。杨超、罗德君、曾庆华系累犯，应从重处罚。杨超因犯买卖枪支罪被判决后，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，并与前罪所判刑罚数罪并罚。罗某某有自首情节，可从轻处罚。罗德君、曾庆华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨超、罗某某、曾庆华在案发后退出现金3万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；合并本院（2014）荣法刑初字第00479号刑事判决书判决的杨超犯非法买卖枪支罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。二、被告人罗德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、被告人曾庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。上诉人罗德君提出他于2014年11月4日与罗某某一起到公安机关，罗某某具有自首情节，则他也应成立自首；案发后公安机关并未通知其退款，请求二审从轻判处。经审理查明，原荣昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人罗德君在二审中未提供新的证据。本院认为，上诉罗德君与原审被告人杨超、曾庆华、罗某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行均构成开设赌场罪。罗德君与杨超、曾庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。罗某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨超、罗某某、曾庆华共退出现金3万元，可酌情从轻处罚。罗德君、曾庆华到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨超因犯买卖枪支罪被判决后刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。罗德君提出应认定其具有自首情节的辩解理由，经查，罗某某于2014年5月12日在接到公安人员让其到公安机关交代其开设赌场事实的通知后，自行前往公安机关，并如实供述犯罪事实，其行为认定为自首并无不当。罗德君并无主动投案行为，不具有自首情节，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院量刑时已根据罗德君如实供述犯罪事实的认罪态度予以从轻考虑，故罗德君以公安机关未让其退款为由请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合情节对上诉人罗德君及原审各被告人作出的处罚适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年八月十七日书 记 员  冉 旭
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第898号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王某���庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某系位于金华市秋滨街道的青年汽车集团有限公司员工。2015年3月10日，被告人王某在青年汽车集团有限公司总装二车间工作时，未经车间班组长同意，趁无人注意之际，从车间柜子里偷拿走MANCats诊断盒（经鉴定，涉案的MANCats诊断盒价值人民币6380元）1个，后将其存放于金华市环城北路的恒通汽配店内。2015年3月24日，被告人王某在金华市秋滨街道被抓获归案后如实供述犯罪事实。被盗的MANCats诊断盒已被追回并已发还给被害单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人叶某、姜某、何某的证言、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发票复印件、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、人口信息、关于诊断盒的价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录及照片等��据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。本案赃物已被追回并已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年八月十日代书记员 金 灿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第970号原告：杨某。被告：柏某。委托代理人：沈惠宝。原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告杨某，被告柏某及其委托代理人沈惠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于2012年初在南太湖网上认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年5月25日，双方婚宴当日首次居住在一起。之后发现双方性格差异大，感情不和，被告屡次要求掌管家中财务，多次催促原告将工资卡交由其保管。2013年8月，被告返回父母家中居住至今，原告多次劝其回来未果。2015年5月，原告再次联系被告见面，被告要求原告书面承诺由被告掌管家中财务作为见面沟通的前提条件。综上，原、被告在婚后未建立起夫妻感情，近两年的分居生活，严重影响了原告日常生活，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案受理费由原、被告共同承担。被告柏某答辩称：被告与原告感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2012年经过网络相识，在现实生活中逐渐熟悉，经过一年时间的充分认识后确定恋爱关系，双方感情尚好，感情基础牢固，从未争吵过。双方婚后相敬如宾，不存在原告所称的性格差异大，感情不合的情况。原告在婚前同意婚后由被告掌管家庭财务，家庭经济统一管理是考虑孩子的教育，双方对此可以协商处理。原告所称双方分居不属实，2013年7月被告怀孕后，原告一直在长兴工作，平时工作忙，没空照顾被告，被告才在2013年8月暂时在娘家安胎，后胎儿死亡做清宫手术，出院后被告遂在娘家调养。经审理查明：原、被告于2012年初在网络上认识，经相互了解后于××××年××月××日登记结婚。2013年8月，被告因怀孕到娘家安胎，同年9月，被告因胎儿死亡手术治疗后回娘家调养身体。原、被告因家庭财务管理问题，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，由原告提交的结婚证、被告提交的病例资料并结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经相互了解后结为夫妻，婚后感情尚可，后因家庭财务管理产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某请求与被告柏某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一五年八月十七日书 记 员  陈阳岚
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第302号罪犯卢伟，男，1989年1月26日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）忻刑初字第247号刑事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人卢伟不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）忻中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯卢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1883号原告上海德耐尔压缩机械有限公司。法定代表人刘利波。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告山西梅园华盛能源开发有限公司。法定代表人李金铎。原告上海德耐尔压缩机械有限公司(以下简称“德耐尔公司”)诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司(以下简称“梅园开发公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告德耐尔公司的委托代理人谢冬青到庭参加诉讼。被告梅园开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德耐尔压缩机械有限公司诉称：2012年12月26日，原、被告签订工业品销售合同，合同就产品名称、规格、数量等内容予以约定，合计价款人民币300,000元(以下币种同)。合同签订之后，原告按照约定已将货物交付被告，而被告仅偿付180,000元，余款至今未付。故此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款120,000元；二、被告赔偿原告逾期货款利息损失(以120,000元为本金，自2013年2月11日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告山西梅园华盛能源开发有限公司未作书面答辩。经审理查明：2012年12月26日，德耐尔公司作为供方、梅园开发公司作为需方签订《工业产品销售合同》(以下简称“合同”，合同编号：DNAXXXXXXXX)。合同约定，德耐尔公司供应德耐尔螺杆机一台及申江储气罐一只，合计价款300,000元。合同约定的交货期为收到预付货款后十五个工作日。合同的第五条就结算方式约定为：合同签订后预付百分之三十货款作为定金，货到后一个星期内再支付百分之六十货款，货到后满一年一次性付清余款。之后，德耐尔公司按约发货。2015年2月3日，德耐尔公司与梅园开发公司又签署和解协议一份。和解协议约定：甲方(德耐尔公司)同意乙方(梅园开发公司)于2015年4月25日前付清逾期货款130,000元，待甲方收到130,000元后，双方债权债务即全部结清。另查明：2013年3月4日，德耐尔公司向梅园开发公司开具上海增值税专用发票三份，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税合计300,000元。审理中，原告德耐尔公司确认，在双方和解协议签订之前，梅园开发公司合计偿付170,000元。和解协议签订之后，梅园开发公司又偿付10,000元。以上事实，由原告德耐尔公司提供的合同、和解协议、发票、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，德耐尔公司与梅园开发公司签订的合同及和解协议书系双方真实的意思表示，双方主体适格，内容真实合法，应为有效合同，原、被告双方均应严格予以遵守。本案中，梅园开发公司作为买受人在收取德耐尔公司的货物之后，理应及时偿付货款，现以合同约定的价款300,000元，扣除梅园开发公司偿付的180,000元，梅园开发公司尚应偿付货款120,000元。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，依据双方所签合同第五条约定的付款时间，百分之三十的定金是在签合同之日签订，而百分之六十部分应在货到后一周内支付，另百分之十则应是货到后满一年。因此，在原告无法提供所货单的情况之下，其结合合同第四条关于预付款与交货期的约定，将起算时间确定为2013年3月11日，本院予以准许。同时，百分之十的货款部分本院将起算时间同时调整至2014年3月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德耐尔压缩机械有限公司货款人民币120,000元；二、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海德耐尔压缩机械有限公司利息损失(其中人民币90,000元自2013年3月11日起算，另人民币30,000元自2014年3月11日起算，均计算至实际履行之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告山西梅园华盛能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,179元，减半收取人民币1,589.50元，由被告山西梅园华盛能源开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一五年八月十八日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4948号罪犯明相洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年11月12日作出(2008)瑞刑初字第第1215号刑事判决，以被告人明相洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明相洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯明相洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯明相洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明相洪准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月1日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第827号原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司。法定代表人徐少平。委托代理人徐晶。委托代理人ＸＸ。被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司。法定代表人陈慧。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司撤回起诉。本案受理费人民币136元，由原告深圳市普瑞斯精密五金有限公司负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一五年八月六日书 记 员 李镇（兼）第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1421号罪犯王璐璐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王璐璐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿394323元。判决时缴纳30000元。2006年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑二年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王璐璐的悔改表现，有罪犯王璐璐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王璐璐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王璐璐减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1415号原告杨仁义。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被告王永方。委托代理人李兵。原告杨仁义诉被告王永方承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年6月30日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨仁义及其委托代理人路嘉明两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人李兵到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨仁义诉称：原告为被告施工队搭建临时活动房，2012年8月6日，被告确认欠付原告工程款340,000元(人民币，以下币种同)；2012年11月12日，被告欠付原告工程款84,000元；2013年12月10日，被告确认欠付原告工程款86,000元。2013年4月15日，被告承诺欠付原告工程款390,000元左右，在2013年4月20日前付清，逾期未付，按照每天2,000元计算违约金。原告确认2012年10月至2013年4月间，被告偿付原告190,000元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告工程款320,000元；2、被告支付原告违约金(以320,000元为基数，自2012年8月6日起，算至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算)。被告王永方辩称：被告确实签署过2012年8月6日、2012年11月12日、2013年12月10日的结算书，但对已付款并不清楚，需要核实，对违约金不予认可。经审理查明，2012年8月6日，被告签字确认欠付原告工程款332,580元，另加台风损失费4,500元，以及门卫费，总计340,000元。2012年11月12日，被告签字确认鲁汇镇工程活动房搭建中，赔偿原告因房屋被城管拆除的费用50,000元，实际工程款75,420元以及搭建费10,000元，厕所搭建费6,720元，扣除可回收的板材7,500元、已付款50,000元，尚欠84,600元，同意支付84,000元。2013年12月10日，被告签字确认江苏某某在启东工程活动房搭建中工程款87,980元，同意支付86,000元。另查明，2012年6月29日，被告作为江苏某某工地的负责人，与原告签订合同，约定原告为被告搭建彩钢活动房，费用按实结算，款项于工程完成时付50%，工程验收合格后60天内付清余款。庭审中，原告为证明被告应当支付违约金，提供被告签字的承诺书一份，其上原告书写“同意在2013年4月20日前付清所欠工程款，逾期未付，按照每天2,000元计算违约金”，被告在落款处签字。被告对该签字不能确认。原告为证明多次催讨，提供工程负责人邓某签字的承诺书一份。被告对该签字不能确认真实性。审理中，原告自认在除结算书中确认收到的款项外，另收到被告付款190,000元。以上事实，由原告提供的协议、结算单、承诺书等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系。虽原告提供的协议书中的抬头为江苏某某，但当事人庭审中明确江苏某某为被告在江苏启东承建工程业主方，被告系该工程施工队负责人，本案实际为被告委托原告制作活动板房，故本案的定作人仍为本案被告。关于被告欠付价款问题。被告对三份结算单中的签字均不持异议，本院对此予以确认，扣除原告自认已收到的款项，被告尚欠原告价款320,000元。被告认为其已付款超过原告自认金额，但未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不利法律后果。关于逾期付款违约金的问题。原告提供的承诺书明确载明，被告未在2013年4月20日前付款，应承担每日2,000元，被告签字予以确认，即表示其自愿接受上述条文约束，现被告仅提出对签字不能辨认，但并无任何证据予以反驳，对被告该辩称，本院不予采纳。原告自愿将违约金计算标准调整自中国人民银行同期贷款利率四倍，系其处分权利，并无不当，本院予以准许，但原告起算时间有误，因双方均未就付款时间提供确凿充分证据，根据原告提供承诺书，本院确认被告应付款时间为2013年4月20日，故原告有权要求被告自次日起承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起十日内偿付原告杨仁义价款人民币320,000元；二、被告王永方于本判决生效之日起十日内偿付原告杨仁义逾期付款违约金(以人民币320,000元为基数，自2013年4月20日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。案件受理费人民币6,100元，减半收取人民币3,050元，由被告王永方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1942号原告马治国，公民身份号码×××，系个体，现住包头市。被告曹甲斌，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告马治国诉被告曹甲斌借款合同纠纷一案中，原告马治国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马治国撤回起诉。案件受理费900元，由原告马治国负担。审判员  李艳平二〇一五年八月十七日书记员  耿惠君
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字��1065-1号申请执行人彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李明群，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1188号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人陈从礼、李明群、彭光辉发出执行通知书，责令被执行人陈从礼、李明群、彭光辉在收到通知书之日起履行生效调解书所确定的义务。但被执行人陈从礼、李明群、彭光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈从礼、李明群、彭光辉银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一五年八月三十一日书记员  李 庭
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00300-2号申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被保全人：潘惠田，男。本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，并自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）提供担保。本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现申请保全人以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请保全人安徽省捷顺运营有限公司坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村的国有土地使用权（房地权旌房字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽娟审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月六日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2853号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告刘军卫。原告中国移动通信集团上海有限公司被告刘军卫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币975元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二���一五年八月三十一日书记员 王晓菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第830号之一原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：刘岩，系该行行长。委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所。被告：贲小红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0326。被告：陈球，男，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，公民身份号码：×××0014。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告贲小红、陈球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳华二〇一五年八月二十六日书记员  刘 冬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第716-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，职务：行长。被告张春应。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告张春应信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张春应在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十二日书记员  谭杰中
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5220号原告侯某某。被告梁某某。原告侯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月23日登记结婚，未生育。婚后因生活习惯、性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵。被告不会打理经济，对父母也不孝顺，双方无法共同生活下去。婚后双方住在被告杭州路房屋内，2012年10月12日，原告搬离，之后被告每月来原告住处住2、3天，被告最后一次来住是今年4月18日。现双方已感情破裂，起诉要求与被告离婚。被告梁某某辩称，不同意离婚。原、被告是相爱的，感情基础很深，目前虽然遇到困难，但原告不能因此放弃婚姻，希望继续与原告共同生活。因原告住房条件不好，双方不是天天住在一起，今年4月18日双方还住在一起的。被告目前有人民币3万元的债务，不需要原告归还。经审理查明，2011年11月23日，原、被告登记结婚，婚后未生育。自2015年4月18日至今双方分开居住。现原告起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侯某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年八月七日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015）潮湘法民二初字第94号原告：广东省广汕高速客运有限公司，住所地广州市越秀区中山二路3号。法定代表人：陈永华，董事长。委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。被告：潮州市客货运输公司，住所地潮州市湘桥区环城西路55号。法定代表人：陈国光，经理。原告广东省广汕高速客运有限公司诉被告潮州市客货运输公司合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告广东省广汕高速客运有限公司的委托代理人陈希及被告潮州市客货运输公司的法定代表人陈国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省广汕高速客运有限公司诉称：原告名下车辆在被告站场进站发班，按照约定，被告应当按时结算票款给原告，但被告经常拖欠票款，截至2014年6月30日，被告拖欠原告客票结算款共220783元。原告于2014年8月11日向被告发《询证函》催告，被告于2014年9月6日复函确认欠款数额无误。但截至起诉之日，被告仍无履行还款，且2014年7至10月再持续拖欠结算款计139257元，现拖欠原告结算款共计360040元。被告的行为，损害原告的合法权益。请求判令被告向原告支付客票结算款人民币360040元，并自逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日违约金为人民币13097.34元。原告广东省广汕高速客运有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1、《询证函》、《应收结算款-潮州客运公司》、《催款函》。证明截止至2014年6月30日，被告潮州市客货运输公司拖欠原告客票结算款220783元，原告已向被告催款的事实。2、《关于广东省广汕高速客运有限公司的复函》。证明被告已确认截止至2014年6月30日拖欠原告客票结算款共计2436914.05元的事实。4、《应收结算款—潮州客运公司》（广汕），证明被告于2014年7月至10月持续另行拖欠原告应收结算款139257元的事实。被告潮州市客货运输公司辩称：欠款属实，违约金应当减免。被告潮州市客货运输公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市客货运输公司对原告广东省广汕高速客运有限公司提供的证据无异议，本院对原告广东省广汕高速客运有限公司提供的证据予以确认。经审理查明：广东省广汕高速客运有限公司名下的车牌号为粤AC1***号客车在潮州市客货运输公司站场进站发班，双方口头约定票款于每月30日结算，但潮州市客货运输公司没有依约结付票款，广东省广汕高速客运有限公司于2014年9月6日向潮州市客货运输公司发出《询证函》，指明潮州市客货运输公司截至2014年6月30日结欠票款人民币220783元，潮州市客货运输公司在《询证函》上盖章确认。2014年10月11日，广东省广汕高速客运有限公司向潮州市客货运输公司发出《催款函》，潮州市客货运输公司于2014年10月25日复函承诺分期还款，但没有履行还款。2014年6月30日后，广东省广汕高速客运有限公司的车牌号为粤AC1***号客车继续在潮州市客货运输公司站场进站发班，至2014年10月，潮州市客货运输公司再结欠票款人民币139257元。上述潮州市客货运输公司共结欠广东省广汕高速客运有限公司票款人民币360040元。广东省广汕高速客运有限公司于2015年3月28日向本院起诉。本院认为：广东省广汕高速客运有限公司名下的车牌号为粤AC1***号客车在潮州市客货运输公司站场进站发班事实清楚。潮州市客货运输公司没有依约按月结付广东省广汕高速客运有限公司票款，应负本案纠纷的责任，尚欠票款人民币360040元应予付还，并应支付逾期还款违约金。鉴于双方原对逾期还款违约金没有约定，本案逾期还款违约金可自广东省广汕高速客运有限公司起诉之日起计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告潮州市客货运输公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东省广汕高速客运有限公司票款人民币360040元并支付违约金（自2015年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6898元，由被告潮州市客货运输公司负担。上述受理费已由原告广东省广汕高速客运有限公司垫付，被告潮州市客货运输公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告广东省广汕高速客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年八月七日书 记 员  宋佳瑜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉中民二终字第00021号上诉人（原审原告）汉中市汉台区东关街道办事处雷家巷村民委员会。负责人吴建军，该村民委员会主任。委托代理人曹长轩，陕西省汉中市东关法律服务所法作者。委托代理人朱相明上诉人（原审被告）汉中市东城房地产开发有限责任公司。以下简称（东城房地产公司）。法定代表人张夫君，执行董事。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人何新毅。上诉人（原审第三人）汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组。以下简称（第二村民小组）。负责人王小成，该组组长。汉中市汉台区东关街道办事处雷家巷村民委员会、汉中市东城房地产开发有限责任公司、汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组因合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2012）汉台民初字第01357号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雷家巷村民委的委托代理人朱相明，上诉人东城房地产公司的委托代理人王新，何新毅，上诉人第二村民小组负责人王小成均到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院（2012）01357号民事判决。二、发回汉台区人民法院重审。预交的上诉案件受理费，雷家巷村委会11780元，东城建司11780元予以退还，由双方上诉人持交费发票来本院领取。审 判 长 黄 存 宏审 判 员 秦 保 新代理审判员 王 莎 莎二〇一五年八月十二日书 记 员 ��张莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4845号罪犯王以申，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出(2013)温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人王以申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王以申不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月4日以(2013)浙温刑终字第1120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王以申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王以申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王以申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以申准予减刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3590号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A2WT**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金1675元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A2WT**号机动车，并支付投资收益金5025元。如不能返还，被告支付原告车款60300元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金1675元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款60300元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为雪佛兰牌，车型号SGM7127AMT，车架号LSGSA52S0EY114482，发动机号140240583，颜色灰色，车牌号豫A2WT**，净车价60300元)在合同中补充完整。原告将豫A2WT**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金1675元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A2WT**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款60300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A2WT**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金5025元。如不能返还，支付原告车款60300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02740号原告李明武，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王永红，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告刘明月，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘正先，女，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张春梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告梁昌秀，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王永学，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告罗桂强，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告罗玉明，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原綦江县）。被告罗秀英，女，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告邓世琴，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈安伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告霍学银，女，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。十一被告共同委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。本院在审理原告王永红、李明武诉被告王永学、陈安伟、邓世琴、罗桂强、罗秀英、罗玉明、张春梅、霍学银、刘正先、梁昌秀、刘明月占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王永红、李明武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。本案案件受理费525元，由原告王永红，李明武负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年八月十七日书记员  贺裕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0834号原告赵某。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  张敬二〇一五年八月十四日书记员  王倩第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00077号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王柏金，无业。1989年9月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年6月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2007年12月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月9日刑满释放；2011年3月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被释放，次日被宜兴市公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人王柏金犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出(2015)宜刑二初字第00090号刑事判决。原审被告人王柏金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、杨国华出庭履行职务，上诉人王柏金到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月至2014年1月期间，被告人王柏金伙同史某甲(已判刑)至宜兴市官林镇、杨巷镇等地实施盗窃3起，窃得款、物合计人民币(以下币种均为人民币)18613元。具体事实如下：1、2014年1月1日21时许，被告人王柏金伙同史某甲至本市官林镇丰义xxx路xx号蒋某经营的苏南xx厂门市部，采用徒手拉卷帘门的手段进入店内，窃得5L装福临门大豆油123瓶、亚雷牌球鞋70双，物品合计价值7815元。2、2014年1月12日凌晨，被告人王柏金伙同史某甲至本市杨巷镇新芳村xxx路xx号杭某经营的xxx精品烟酒店，采用拉卷帘门、撬门把的手段进入店内，窃得紫杉树牌香烟50条、国际红双喜牌香烟40条、双沟帝坊酒2瓶、醇浆酒4瓶、三代五粮醇酒12瓶等物，物品合计价值7870元。3、2014年1月18日凌晨，被告人王柏金伙同史某甲至本市官林镇xxxx对面储某经营的望贤烟酒店，采用撬锁、拉卷帘门的手段进入店内，窃得玉溪牌香烟1条、红南京牌香烟10条、贡品硬七星牌香烟2条、黄南京牌香烟2条、小苏烟牌香烟4条等物，物品合计价值2928元。案发后，公安机关追缴到5L装福临门大豆油123瓶、亚雷牌球鞋70双、玉溪牌香烟1条(物品合计价值8015元)，均已发还相关被害人。另史某甲退出8300元，其中5780元发还杭某、1240元发还储某。上述事实，有被害人蒋某、杭某、储某的陈述笔录及进货单，证人史某、鲍某、张某甲之、张某乙、钱某甲的证言笔录及史某、张某乙、钱某甲对王柏金的辨认笔录，共同行为人史某甲的证言笔录及对张某甲之的辨认笔录，史某甲辨认作案地点的笔录，电话通话记录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场摄影照片、搜查笔录、扣押物品清单，史某甲书写的退赔材料和发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，刑事案件侦破经过材料，王柏金的当庭供述，以及(2009)宜刑初字第195号刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。原审法院认为：被告人王柏金以非法占有为目的，伙同他人采用撬锁、拉卷帘门等手段窃取他人所有的财物，价值18000余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。王柏金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王柏金有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；尚未追缴的物品折价款合计人民币3578元责令王柏金退赔后发还被害人。上诉人王柏金提出的上诉理由是：其未参与盗窃；原判认定的第3笔盗窃，其有不在场证明，1月17日晚其住在张某甲之家，次日一早就与张某甲之一起去句容监狱探视自己儿子。原审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，认定上诉人王柏金犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。关于上诉人王柏金提出的上诉理由，本院评判如下：除共同行为人史某甲的供述及辨认笔录能够证明王柏金参与了本案全部三起盗窃外，1.证人史某证实，2014年1月18日晚，其到史某甲家时看到有几十箱色拉油和几十双鞋子等物，听到王柏金对史某甲说要“把东西分分，出去销了”，其知道东西是偷来的就要求给其几瓶油，但王柏金说东西是自己与史某甲弄来的，史某没出力，不肯给史某，史某就以报警相威胁，王柏金欲逃跑，史某遂将王柏金的电瓶三轮车扣下。史某甲的供述及证人鲍某的证言能够与史某的证言相互印证。次日，史某甲被抓获后，公安机关在史某甲家起获了上述色拉油、鞋子等赃物。2.证人张某甲之证实，2014年1月一天凌晨1、2点钟时，王柏金和史某甲开着电瓶三轮车到他家，将几个箱子搬到他家里，并告诉他是弄来的香烟等物，他就知道是王柏金偷来的。第二天中午，三人吃饭时还喝掉了其中偷来的两瓶酒。过了几天的一个晚上，王柏金开着电瓶三轮车到他家，将几个装着香烟的箱子搬到他家清点，他听王柏金说话的意思及看到那么多的各类香烟，就知道是偷来的。史某甲的供述能够与史某的证言相互印证，且其还提到与王柏金、张某甲之一起喝掉的两瓶酒是“醇浆”酒。3.王柏金在一审庭审中称其一般吸红南京、黄南京、小苏烟，但在王柏金及其父亲居所扣押了多达11种不同品牌的香烟，且均系报案失窃的香烟品牌。4.王柏金虽不承认自己参与盗窃，但其供述中也提到在史某甲家时，因史某要油未果，其想先走，被史某扣下电瓶三轮车，以及与史某甲、张某甲之在张某甲之家喝商标上有“醇”字的白酒的情况，上述细节能够与史某甲的供述、张某甲之的证言相互印证。5.王柏金对其行踪等所作多次供述前后矛盾，甚至在同一次供述中也存在矛盾，且存在明显不符合常理之处。其2014年1月18日与张某甲之一起去句容监狱探视其儿子的辩解，经核实，也与事实不符。综上，王柏金的上诉理由无事实依据，均不能成立，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。本院认为：原审判决认定上诉人王柏金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 栋代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一五年八月十八日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第811号原告王甲，女，1998年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人王某乙，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。被告吕某某，女，1952年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告张某，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告蔡某甲，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人蔡乙，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告王甲诉被告吕某某、张某、蔡某甲所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告王甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月六日书记员  顾 叶
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第693号原告：庄海东，男，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告庄海东与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1470号原告任虎。委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组，地址滦平县滦平镇工贸城。负责人董艳良。委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。原告任虎与被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任虎于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告任虎及其委托代理人王兰青到庭参加诉讼，被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组负责人董艳良及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虎诉称，2004年11月17日，原告因夫妻投靠将户口从滦平镇马圈子村1组迁至滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组（原滦平县滦平镇石头沟门村二组）。2006年至2013年间，滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组分发补偿款，原告要求参与分配，但被告拒绝给付。然而依据补偿款的分配方案，原告符合分配条件，被告应分给原告补偿款23380.00元。因被告拒绝分配原告补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，��诉要求判令被告给付原告补偿款23380.00元。并承担本案诉讼费用。原告任虎当庭提供如下证据材料：1、2015年2月9日由滦平县滦平镇派出所出具的证明一份，证明原告户口从2004年11月17日因夫妻投靠从滦平镇马圈子村1组迁入到被告处。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组的质证意见是：对原告1号证据真实性及证明事项均没有异议，但是不能证明原告具有被告集体经济组织成员的资格。2、由滦平县中兴路街道石门社区居委会出具的证明一份证明要点同1号证据，居委会也认可原告属于滦平县中兴路街道石门社区居委会的成员，其将户口迁至被告处即属于被告的经济组织成员。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组的质证意见是：对该证据的真实性认可，但是认为作出原告是否具有集体经济组织成员资格的应该是人民政府而不是居民委员会。3、孙贺凤及任虎的户口本（复印件），证明孙贺凤属于滦平县滦平镇石门社区居委会第二居民组的成员，任虎的户口页与孙贺凤的户口页在同一个户口本上。结合1、2号证据，可以说明原告将户口从滦平镇马圈子村迁出后便落入到被告处，故原告属于被告经济组织成员。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组的质证意见是：真实性没有异议，但不能证明原告的观点。4、原告律师到滦平县中兴路街道石门社区居委会调取的2006年-2013年被告经济组织成员领取的补偿款分配方案及领取补偿款分配表各一份（复印件），证明自2006年-2013年间被告所在居民组按照人头发放，即户口在二组发放补偿款每人合计23380.00元。5、由滦平县中兴路街道石门社区居委会出具的证明一份，证明自2006年-2013年间滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组分配补偿款均是���照人头即户口落到被告处进行发放的。从2006年-2013年间每口人领取补偿款合计23380.00元。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组的质证意见是：4、5号证据的真实性认可，同1号证据的质证意见6、对孙贺云的调查笔录一份，证明滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组近几年发放补偿款均是按照人头予以发放的，即户口在被告处的就应当予以发放。2009年发放补偿款的数额是11000.00元，2012年发放的数额是3500.00元，2013年发放的数额是2000.00元。2014年发放了33500.00元。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组的质证意见是：真实性不认可，证人应当出庭接受法庭及双方询问，同时被调查人与原告可能有亲属关系。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组辩称，被告认可原告任虎于2004年11月17日因夫妻投靠将户口由滦平镇马圈子村1组��至被告小组，虽然原告任虎具有被告组的户籍，但这并不意味着原告任虎当然的具有被告小组集体经济组织成员资格。具有集体经济组织成员资格需同时具备以下条件：一、征地补偿方案确定时已经依法取得集体经济组织所在地户籍；二、在集体经济组织内形成了固定的生产、生活，并参加集体经济组织的生产经营活动；三、以集体经济组织的土地为其基本生活保障。因原告在将户籍迁入到被告小组之前已于1999年在原籍滦平镇马圈子村1组分得了承包地，承包期为30年，故原告任虎将户籍迁入被告小组时并未分得承包地。也就是说，原告任虎并不依靠被告小组土地生产、生活，并不以被告小组的土地为其基本生活保障。所以，被告认为原告任虎不具有被告小组集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第��十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告任虎不是本案适格主体，请驳回原告的诉讼请求。被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组未提供证据。经审理查明，原告任虎原系滦平县滦平镇马圈子村1组村民，1999年其在马圈子村分得了承包地。后原告任虎与被告居民组村民孙贺凤结婚，于2004年11月17日将户口从滦平县滦平镇马圈子村迁至被告居民组，2006年至2013年被告居民组按人口对村民分发了补偿款，每口人共分得补偿款23380.00元，但未分予原告任虎。被告第二居民组的负责人庭审中认可二组分土地补偿款是按户口本登记的人口���行分配的，没有分给原告的原因是有村民反映原告迁入二组时和组里签有协议，承诺不参与集体利益分配，但是后来没有找到该协议。以上事实有原、被告诉辩陈述、户口本等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的成员有权请求撤销。原告任虎因婚迁取得被告的户籍，长期在被告处生产、生活，依法享有被告成员资格。被告于2006年至2013年对集体土地流转产生的利益进行分配，被告对原告任虎主张的23380.00元的数额无异议，原告作为被告成员，有权请求分得相应份额，被告主张原告迁户口时原、被告签订了协议，约定原告任虎不参加被告村的集体利益分配，原告对被告的主张不予认可，被告亦未能提交相关证据，故对原告任虎要求被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组给付原告2006年至2013年间土地补偿款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：由被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组于本判决生效后五日内给付原告2006年至2013年对集体土地流转产生的利益分配23380.00元。本案受理费384.00元，由被告滦平县中兴路街道石门社区居委会第二居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  张连军审判员  崔晓明审判员  侯宗雨二〇一五年八月三十日书记员  周 曼
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第751号上诉人（原审被告）内江市博威新宇化工有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人吕贞于，总经理。被上诉人（原审原告）江苏鑫林环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人李占忠，董事长。原审被告成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人袁勇，董事长。上诉人内江市博威新宇化工有限公司因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司、原审被告成渝钒钛科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）自2015年5月1日起实施，而江苏鑫林环保设备有限公司的起诉时间在2015年5月1日以前，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，由内江市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送内江市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，江苏鑫林环保设备有限公司的起诉内江市博威新宇化工有限公司、成渝钒钛科技有限公司的标的额为11676070元，递交起诉状的日期为5月21日。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上，该通知自2015年5月1日起实施，故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一五年八月十日书 记 员  成雅丽
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5854号原告马某某。被告顾甲。委托代理人顾乙。原告马某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告顾甲的委托代理人顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告相识多年。2013年8月17日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生活，也未生育子女。2014年底，原告听说被告已赴美国打工，双方没有联系。现因双方没有夫妻感情，故要求与被告离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。被告顾甲辩称，原告所述夫妻关系属实，被告于2013年9月去美国打工。现被告同意离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。经审理查明，2013年8月17日，原、被告在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，双方未共同生活，不久被告即赴美国打工，双方没有联系。2015年7月30日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚后未共同生活，不久被告即赴美国打工，夫妻分居生活至今，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无子女、财产纠纷，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准原告马某某与被告顾甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起十五日内，被告顾甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一五年八月十二日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00465号原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路***号。法定代表人宋广才，该公司董事长。委托代理人刘菲，该公司客户经理。委托代理人吴步定，该公司员工。被告扬州市凯蒂工艺品有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人顾小丽。被告江都市金属纬编厂。住所地扬州市江都区大桥镇忠勤村。投资人周亚平。被告顾小丽。被告刘德元，系顾小丽之夫。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）、江都市金属纬编厂（以下简称纬编厂）、顾小丽、刘德元借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菲、吴步定，被告刘德元到庭参加诉讼，被告凯蒂公司、纬编厂、顾小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉银村镇银行诉称：2014年1月13日，吉银村镇银行与凯蒂公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限12个月，从2014年1月13日至2015年1月1日，年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，吉银村镇银行与纬编厂签订《本金最高额保证合同》一份，合同约定纬编厂为凯蒂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过50万元的本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后2年等等。同日，吉银村镇银行与顾小丽、刘德元分别签订《自然人保证合同》一份，合同约定顾小丽、刘德元分别为凯蒂公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同债务履行期届满后2年等等。同日，吉银村镇银行将50万元支付给凯蒂公司，凯蒂公司出具借款凭证一份。借款合同到期后，凯蒂公司仅偿还了2014年12月20日前的利息，本金50万元未能偿还，担保人亦未履行担保责任。故向法院起诉，要求凯蒂公司偿还借款本金50万元，承担合同约定的利息1600元及逾期利息、罚息（从2015年1月2日起至还清借款之日止，按年利率14.4%计算）；纬编厂、顾小丽、刘德元对凯蒂公司的上述债务承担连带保证责任。2015年7月6日，纬编厂为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元。原告吉银村镇银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》1份。用以证明吉银村镇银行与凯蒂公司签订了借款合同，凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月1日，年利率9.6%，逾期罚息上浮50%；2、《本金最高额保证合同》1份。用以证明纬编厂为凯蒂公司的借款承担连带责任保证；3、《自然人保证合同》2份。用以证明顾小丽、刘德元自愿为凯蒂公司的借款承担连带责任保证；4、借款借据1份。用以证明吉银村镇银行于2014年1月13日向凯蒂公司支付了50万元。被告凯蒂公司未答辩，亦未提供证据。被告纬编厂未答辩，亦未提供证据。被告顾小丽未答辩，亦未提供证据。被告刘德元辩称：凯蒂公司借款50万元、刘德元担保均是事实，因家庭经济条件暂时有困难，希望能够再贷款偿还，罚息目前无力承担。本院经审理查明：2014年1月13日，凯蒂公司与吉银村镇银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限12个月，从2014年1月13日至2015年1月1日，年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，纬编厂与吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》一份，合同约定纬编厂为凯蒂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过50万元的本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后2年等等。同日，顾小丽、刘德元与吉银村镇银行分别签订《自然人保证合同》一份，合同约定顾小丽、刘德元分别为凯蒂公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同债务履行期限届满后2年等等。同日，吉银村镇银行将50万元支付给凯蒂公司，凯蒂公司出具借款凭证一份。借款合同到期后，凯蒂公司仅偿还了2014年12月20日前的利息，本金50万元未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故吉银村镇银行向本院起诉。审理中，纬编厂于2015年7月6日为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元。以上事实有当事人的庭审陈述及吉银村镇银行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告凯蒂公司、纬编厂、顾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：凯蒂公司与吉银村镇银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，纬编厂与吉银村镇银行签订的《本金最高额保证合同》，顾小丽、刘德元与吉银村镇银行分别签订的《自然人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吉银村镇银行按合同的约定向凯蒂公司发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，凯蒂公司未能按约偿还借款本金和全部利息，显属违约。吉银村镇银行根据合同的约定，有权要求凯蒂公司偿还借款本金、利息、罚息。纬编厂按照《本金最高额保证合同》的约定，顾小丽、刘德元按照《自然人保证合同》的约定，对凯蒂公司的全部债务承担连带清偿责任。因纬编厂于2015年7月6日为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元，故借款本金尚欠40万元；利息部分：2014年12月21日至2015年1月1日合同期内的利息50万元×9.6%÷360天×12天=1600元，20713元-1600元=19113元，19113元在逾期利息中扣减。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市凯蒂工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付借款本金40万元，并承担逾期付款的利息和罚息（以50万元为基数，从2015年1月2日起至2015年7月6日止；以40万元为基数，从2015年7月7日起至实际清偿之日止，均按年利率14.4％计算，扣减19113元）；二、被告江都市金属纬编厂、顾小丽、刘德元对被告扬州市凯蒂工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江都市金属纬编厂、顾小丽、刘德元承担保证责任后，有权向被告扬州市凯蒂工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告凯蒂公司负担。此款原告吉银村镇银行已垫付，被告凯蒂公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年八月十三日书记员  史文庭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00128号上诉人（原审原告）：方忠胜。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市明英焊接设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾卫明，该公司总经理。委托代理人：仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人方忠胜因与被上诉人江阴市明英焊接设备有限公司（以下简称明英焊接设备公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人方忠胜的委托代理人倪伟、被上诉人明英焊接设备公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月24日，方忠胜与明英焊接设备公司签订《销售合同书》，合同约定由方忠胜向明英焊接设备公司购买龙门式网片排焊机一台，价款为76500元，需方预付16500元制造加工，余款支付后发货；采取需方自提，交货地点为需方工厂；设备包用一年，终身维护；如有质量问题，需方在收到货物的一星期内对本公司的货物提出异议，否则视为接受。合同签订当日，方忠胜支付预付款16500元。2013年11月16日，方忠胜通过银行汇款方式支付余款60000元。同日，方忠胜雇请车辆将购买的机器设备从明英焊接设备公司运回方忠胜工厂，为此支付运费1500元。方忠胜在对机器设备安装调试过程中，发现存在问题，明英焊接设备公司应方忠胜的要求派技术人员进行指导。后方忠胜在生产过程中发现机器设备仍存在问题，故与明英焊接设备公司协商将该机器设备于2014年1月12日运回明英焊接设备公司处进行调试，方忠胜支付运费1500元。调试结束后，方忠胜通过当地物流配载车辆将机器设备运回广德县，方忠胜再次支付运费1500元。方忠胜诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年8月24日签订的《销售合同书》；2、明英焊接设备公司立即一次性返还方忠胜76500元，赔偿经济损失40000元及运费损失4500元。原审法院判决认为：根据双方签订的合同第七条约定，如有质量问题，需方在收到货物的一星期内提出异议。方忠胜认为明英焊接设备公司交付的机器设备存在严重质量问题，但未能提供充分有效的证据证明其在接收货物的一星期内提出异议，也未能证明该机器设备存在严重质量问题，故依法应当承担对其不利的法律后果。由于双方签订的合同中并没有约定解除合同的条件，且至今双方也未能就是否解除合同达成一致意见。方忠胜现以设备存在质量问题，从而其签订买卖合同的目的无法实现要求解除合同，但由于无法证明该机器设备存在严重质量问题，故其要求解除合同缺乏事实及法律依据，不予支持。方忠胜要求明英焊接设备公司返还货款并赔偿经济损失的诉请也不予支持。鉴于法庭查明的以及明英焊接设备公司认可的事实，该设备确实于2014年1月12日运回明英焊接设备公司处进行维修调试，根据合同的约定，明英焊接设备公司承担包用一年、终身维护的义务，故方忠胜因机器维修产生的来回运费3000元，依法应当由明英焊接设备公司承担。对于方忠胜主张2013年11月16日将设备运回广德县运费1500元，由于该费用系合同约定由方忠胜承担，故方忠胜要求明英焊接设备公司承担无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、明英焊接设备公司于判决生效之日起五日内支付方忠胜3000元；二、驳回方忠胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由方忠胜负担1800元，明英焊接设备公司负担1000元。原审宣判后，方忠胜不服，上诉称：1、明英焊接设备公司销售给方忠胜的机器设备存在严重的质量问题。方忠胜在合理期间内提出质量异议，符合法律规定；2、因机器设备存在质量问题不能使用，合同目的无法实现，方忠胜有权解除合同。请求二审撤销原判，依法改判支持其原审诉请。明英焊接设备公司庭审答辩称：双方之间的销售合同履行完毕，货款两清。方忠胜主张货物存在质量问题，但无证据证明。方忠胜要求解除合同的诉请不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，方忠胜提交案涉机器设备生产过程的视听资料一组。视频分两段，第一段系机器生产的过程全貌；第二段系生产过程的细节和产品的清点。证明案涉设备生产的产品不合格，进而证明案涉机器质量不合格。明英焊接设备公司质证称：1、该证据系方忠胜当庭提交，未在举证期限内提交，非二审新证据；2、对该证据的三性均有异议，系方忠胜单方取得，不能达到其证明目的；3、即使该视频是由方忠胜录制，但不能证明机器设备存在质量问题。能否生产出合格的产品，跟使用的工艺（操作人员的技术、使用环境、辅助配套的电压气源、机器保养维护）都有紧密的联系，不能把产品不合格的原因归结于机器设备问题。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但无法证明案涉机器设备存在质量问题，达不到其证明目的，不予认定。双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，方忠胜诉称明英焊接设备公司销售的机器设备存在严重质量问题，理由为该机器设备生产出来的产品质量不合格。本院认为，方忠胜无充分证据证明案涉网片产品系该机器设备生产，也无充分证据证明该机器设备生产出来的产品质量不合格。根据庭审调查及当事人陈述，该机器设备并非全自动生产设备，生产过程中需要人工操作，受到人为因素及其他因素等影响，即使案涉网片产品质量不合格，也不能证明产品质量不合格原因与该机器设备质量有关。综上，方忠胜的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人方忠胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1196号罪犯范长江，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年5月17日作出（2013）海刑初字第1269号刑事判决，以被告人范长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范长江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范长江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范长江减去余刑（刑期自2012年12月28日起至2015年8月31日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2658号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2821号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某在龙岗区龙岗街道宝龙社区某科技园门口摆地摊，以牟利为目的，将其购买并储存在电脑内的淫秽视频复制给客户，每个视频收取人民币0.5元的费用。2015年5月19日20时许，我区公安分局民警在上述地点抓获黄某，当场查获用来复制淫秽视频的电脑主机一台、显示器一台、外接硬盘一个及非法所得45元人民币。经鉴定，在黄某的电脑内提取到的视频中，350部属淫秽片。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的电脑主机1台、显示器一台、外接硬盘一个，依法予以没收；随案移送的人民币45元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年八月十三日书记员  安首霖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5987号原告沈凤仪。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告顾志浩。被告张兰芝。原告沈凤仪与被告顾志浩、张兰芝相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈凤仪及其委托代理顾联辉，被告顾志浩、张兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤仪诉称：原告与两被告系东西相邻邻居。从10年前，被告在自家庭院中种植桂花树、爬山虎等植物。每年9-10月份，桂花树开花，原告儿子就饱受桂花花粉过敏折磨，经常咳嗽鼻涕不断，患过敏性鼻炎，桂花树不断长高挡住了部分太阳光的照射，原告家的采光受到影响。每年夏季，被告家的爬山虎就会闯入原告家，秋冬季，爬山虎的落叶经常飘落原告家的庭院，影响环境卫生，特别是被告家烧烟囱，时有落叶伴着火星飘落原告家的庭院及晾晒的衣物。原告多次与被告协商，但被告置之不理，还喷洒有毒药物破坏原告种植的月季花、蔬菜等。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告移除影响原告采光权及儿子花粉过敏的桂花树；2、被告移除影响原告住房环境卫生的爬山虎；3、被告赔偿原告月季花、蔬菜等损失人民币(以下币种同)300元。被告顾志浩、张兰芝辩称：原、被告东西相邻，被告种植的桂花树距离原告家有4米多，不存在影响原告采光的情况；原告称其行动不便，却存在砍伐被告家桂花树、喷洒农药的情况；被告先入住小区，原告儿子晚于被告2年入住，小区内共有30多棵桂花树，原告主张被告家的桂花树引起原告儿子的鼻炎，但没有证据证明是由于被告家的桂花花粉引起的；原告提供的化验单没有医生签字，是无效的，报告是2015年6月的，与桂花树开花的时间不符，原告还经常到被告家采桂花；关于爬山虎，没有影响原告的情况，也不存在引起火灾的情况，在上海的多处景点就有种植爬山虎的情况。被告不存在到原告家喷洒农药的情况，相反却是原告对被告种植的蔬菜等喷洒农药，导致被告及朋友食用后引起中毒症状。经审理查明：原、被告系左右相邻关系，原告居住的房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号，被告居住的房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号。被告在其庭院的东南角种植桂花树，该桂花树与原告家的围墙相距为4.4米左右；在其房屋的西墙、南墙和北墙种植爬山虎，该爬山虎已基本覆盖被告房屋的外墙。审理中，原告陈述被告喷洒有毒药物，破坏原告种植的月季花、蔬菜等，造成损失300元，该金额为原告自行估算；被告对此予以否认。2015年8月13日，本院至原、被告居住地现场勘查，查明原、被告双方的房屋均为独栋式别墅，两幢房屋的地基相隔约3米，二楼以上墙壁最近处大约为1.2米左右，最高处均有屋檐倾斜向下，但两幢房屋并不连接；被告在其庭院的东南角种植桂花树一棵，该桂花树与原告家的围墙相距为4.4米左右，在其房屋的西墙、南墙和北墙种植爬山虎，该爬山虎已基本覆盖被告房屋的外墙。以上事实，由照片、案(事)件接报回执单、现场勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告所种植的桂花树、爬山虎等植物在采光等相邻权方面并未对原告造成实质性的影响，未对原告造成安全隐患；此外，原告亦缺乏充分的证据证明被告家的桂花树的花粉导致原告儿子的过敏反应。作为相邻的双方当事人，原告应当对于被告在合理范围内所种植桂花树、爬山虎等植物具有一定的容忍义务，因此原告诉请要求被告移除桂花树、爬山虎的请求，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿经济损失300元，亦缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈凤仪的全部诉讼请求。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告沈凤仪负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一五年八月二十六日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。