wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3324号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：汪荣兵，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县许镇镇，约定送达地址为安徽省芜湖市南陵县许镇镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告汪荣兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪荣兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-07-31              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年6月30日,汪荣兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪荣兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      30              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      30              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,汪荣兵履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-07-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了汪荣兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪荣兵提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市南陵县许镇镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。汪荣兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪荣兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪荣兵向海尔金融公司贷款及汪荣兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪荣兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪荣兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪荣兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪荣兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪荣兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告汪荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执恢445号之一 申请执行人刘国良，男，生于1973年4月26日，汉族，住本区。 申请执行人刘小娟。女，生于1963年1月15日，汉族，住本区。 被执行人李永国，男，生于1971年4月29日，汉族，住本区。 被执行人刘娜，女，生于1969年2月8日，汉族，住金昌市。 担保人：王文银，男，汉族，生于1980年6月10日，金昌市残联综合科干部。 本院在执行申请执行人刘国良、刘小娟与被执行人李永国、刘娜民间借贷纠纷一案中，于2018年月18日将担保人王文银的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  田广新 二〇一八年七月二十日 书记员  曹 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道**。法定代表人：林志诚，该公司董事长委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，天津众美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怡星，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子轩，天津玺名律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：昆明帝俊商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路**长城证券大厦**。法定代表人：沈建文，该公司经理。再审申请人天津罗升企业有限公司（以下简称罗升公司）因与被申请人刘怡星、昆明帝俊商贸有限公司（以下简称帝俊公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗升公司申请再审称，(一)刘怡星在职期间与他人共同出资成立帝俊公司，其系与罗升公司经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的公司，该公司与罗升公司开展业务的行为违反了竞业限制义务，二审法院对该事实未予认定是错误的。罗升公司与帝俊公司的主营范围相近，从事的业务、销售的产品相近，二审法院将帝俊公司认定为罗升公司的经销商而不存在竞争关系，与罗升公司与刘怡星签订的《竞业限制协议》约定不符。（二）仲裁时效期间应自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，二审法院以罗升公司收到刘怡星寄送的《解除通知书》之日为仲裁时效的起算点是错误的。罗升公司2015年12月28日才了解到刘怡星以股东的身份投资注册帝俊公司的事实，仲裁时效应从2015年12月28日起算，罗升公司于2016年4月28日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。（三）二审法院援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，认为罗升公司与刘怡星的劳动合同解除后三个月内，罗升公司未按约定支付竞业限制的经济补偿，刘怡星解除《竞业限制协议》的请求成立，属于法律适用错误。罗升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘怡星提交意见称，罗升公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。帝俊公司提交意见称，罗升公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于刘怡星是否违反竞业限制义务的问题。根据刘怡星与罗升公司双方签订的《竞业限制协议》的约定，刘怡星不得自己开业、投资、参股、入股生产或者经营与罗升公司有竞争关系的同类产品、从事同类业务。本案中，刘怡星在罗升公司任职期间虽然与案外人沈建文成立了帝俊公司，但根据原审法院查明的事实，帝俊公司与罗升公司之间签订了数份《经销合约书》，帝俊公司自2006年1月至2014年12月系罗升公司授权的经销商，其系在罗升公司的授权范围内销售罗升公司的产品，其产品的经销价格亦是由罗升公司确定。且罗升公司没有证据证明帝俊公司除依据罗升公司授权销售罗升公司产品外还生产或销售其他与罗升公司有竞争关系的同类产品或存在其他违反竞业限制的行为。因此，可以认定帝俊公司与罗升公司之间应为经销合作关系，而并非存在商业利益的竞争关系。综上，罗升公司主张刘怡星违反竞业限制义务，应支付违约金并赔偿经济损失的请求不能成立。（二）关于罗升公司的请求是否超过仲裁时效问题。罗升公司在二审询问中陈述因发现刘怡星是帝俊公司的股东所以停止了帝俊公司的经销商资格。根据原审法院查明的事实，罗升公司2014年12月取消了帝俊公司的经销商资格，由此可以认定2014年12月罗升公司就应当知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，罗升公司于2016年4月28日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。罗升公司主张2015年12月28日才知道刘怡星是帝俊公司的股东，应以2015年12月28日作为仲裁时效的起算之日不能成立。（三）关于《竞业限制协议》是否已经解除问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案中，罗升公司与刘怡星的劳动合同在2013年12月6日刘怡星离职后已经解除，罗升公司即应按照双方签订的《竞业限制协议》的约定每月向刘怡星支付相应的竞业限制经济补偿金，但罗升公司并未支付。且在刘怡星2014年2月22日、3月3日、3月25日三次催付后，罗升公司在未说明拒付理由的情况下仍拒付刘怡星该补偿金。故刘怡星于2014年4月2日向罗升公司发送《解除通知书》，要求解除竞业限制约定符合法律规定。罗升公司自2014年4月3日收到该解除通知书至本案诉讼前亦未提出任何异议。原审法院认定罗升公司与刘怡星之间的《竞业限制协议》于2014年4月3日解除并无不当。综上，罗升公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津罗升企业有限公司的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年七月十日书 记 员  张 莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更93号罪犯董国志，男，汉族，1969年7月27日出生于牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人董国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿213079元。黑龙江省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）黑刑三复字第68号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董国志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董国志死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董国志死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董国志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1940号申请执行人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：欧秀军，该公司董事长。委托代理人：罗朝明，贵州黔锋律师事务所律师。被执行人：李筑，女，汉族，1964年05月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：汪钰，男，仡佬族，1989年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李湘，女，汉族，1960年05月07日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。第三人，郑树，男，汉族，1987年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人，梁芳，女，汉族，1987年08月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2419、2420号民事调解书，受理执行贵州金天利融资担保有限公司申请执行李筑、汪钰、李湘、郑树、梁芳保证合同纠纷一案，被执行人李筑、汪钰、李湘、郑树、梁芳应支付申请执行人金额400000.00元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李筑、汪钰、李湘、郑树、梁芳银行存款人民币415766.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十日书记员  郑启伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初2434号原告：李玲玉，女，1988年5月21日出生，汉族，住海阳市。被告：梁桂强，男，1967年8月28日出生，汉族，住海阳市。原告李玲玉与被告梁桂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玉、被告梁桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行与原告签订的租房协议。事实和理由：2016年12月8号、2017年3月28号原告分两次与被告签订租房协议，共租用被告楼房十四间，面积565.16平方米，两份合同约定租期均为18年，两份合同租金共计756000元，原告全部付清，被告给原告出具了收款收据。双方签约后办理了房屋交接，现有原告实际管理租赁房屋。被告梁桂强辩称，对原告主张的签约事实无异议，但因房租低，要求原告涨房租50%，否则不同意继续履行租房协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原被告告签署的租房协议两份；被告出具的收据两份。上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，且双方均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8号、2017年3月28号原告分两次与被告签订租房协议，租金共计756000元，原告全部付清。原告实际管理租赁房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告依照租房协议全面履行了缴纳房租的义务，并实际管理租赁房屋。被告要求原告涨房租属于违约，不符合法律规定。原告要求被告继续履行签订的租房协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告梁桂强继续履行与原告签订的租房协议，不得要求原告涨房租，不得收回租赁房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁桂强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一八年七月九日书记员  毛一森
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终261号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）于学荣，男，1992年1月4日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2016年10月17日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。原审被告人庄宾宾，男，1991年12月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体业主，住莱西市。2017年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人于学荣、庄宾宾犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十一日作出（2018）鲁0682刑初82号刑事判决。宣判后，被告人于学荣不服，提出上诉。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于学荣、庄宾宾自2017年9月至10月间，先后在莱阳、栖霞盗窃作案6次，采取撬电锁的手段窃取摩托车6辆，涉案价值共计人民币11309元。其中，被告人于学荣参与全部作案，被告人庄宾宾参与作案3次，涉案价值为人民币4793元。1、被告人于学荣于2017年9月18日，在莱阳市绿叶商店门前，窃得刘某停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1264元。2、被告人于学荣于2017年9月25日，在栖霞市观里镇古村村林某家门前，窃得林某停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2585元。3、被告人于学荣于2017年9月30日，在莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村赶集处，窃得修宏阳停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2667元。4、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月1日，驾车至栖霞市家家悦超市门前，窃得衣绍华停放于此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3526元。5、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月5日，驾车至莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村一果园处，窃得修玉玺停放于此的一辆新大洲牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1245元。6、被告人于学荣、庄宾宾于2017年10月6日，驾车至莱阳市谭格庄镇谭格庄村“笑梅”理发店门口，窃得路某停放于此的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币22元。被告人于学荣销赃得款人民币700元，分给被告人庄宾宾300元。案件审理过程中，被告人庄宾宾退缴赃款及违法所得人民币5471元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、户籍证明、抓获记录、前科查询、刑事判决书、被盗车辆购买手续、转账记录等书证，被害人刘某、林某、修宏阳、衣绍华、修玉玺、路某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及被告人于学荣、庄宾宾的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人于学荣、庄宾宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于学荣在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，量刑时予以考虑。被告人庄宾宾归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，以被告人于学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。以被告人庄宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人庄宾宾服判不上诉；被告人于学荣不服，提出上诉。其上诉理由是：盗窃赃物价值认定过高，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于学荣以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于其所提盗窃赃物价值认定过高，量刑过重的上诉理由，经查，赃物价值由莱阳市价格认证中心依法鉴定，合法有效，应当予以认定；另查，上诉人于学荣有犯罪前科，且系累犯，庭审中自愿认罪，原审法院量刑时已经予以考虑，依法对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年七月六日书记员  李 晓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执58号 四川省内江碳素有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司: 四川省内江碳素有限公司与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司合同纠纷一案,申请执行人于2017年1月6日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2016）川1011民初2831号民事调解书确定的义务，现四川鑫福融资担保有限责任公司已履行完毕义务，该案执结。 审判员 刘维 二〇一八年七月十一日 书记员 刘奇轮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3407号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张亮，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市镜湖区，约定送达地址为安徽省芜湖市弋江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-07-06              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年6月5日,张亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      05              25000.00              28.80              6              放贷对应      日              2018-06-      05              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,张亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-07-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了张亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张亮提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市弋江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张亮向海尔金融公司贷款及张亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3872号 尹海波、何建华： 关于尹海波申请执行何建华民间借贷﹝（2018）粤1802执3872号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初347号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市维美通信经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市五一中路。 经营者：肖杏。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市维美通信经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年七月二十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1376号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人马纪花与你单位（2018）鲁0784民初2214号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2214号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1850号 申请执行人肖松柏，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行肖松柏与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人肖松柏依据东劳人仲院东城庭案字[2017]944号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项22794元及相关利息，本案执行费242元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保37号 阳山县不动产登记中心： 根据阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初777号民事裁定书，因执行财产保全案件需要，请按上述裁定书的裁定事项内容，协助办理如下事项： 一、查封谢万全名下的坐落于房屋【产权证号分别为：】； 二、查封王雪英名下的坐落于广东省阳山县房屋【产权证号：】。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损、赠与、抵押，不得办理权属变更登记手续。 二〇一八年七月二十六日 本院联系方式：执行局张法官任法官6846679
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2140号 申请执行人：尹平,男性,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人尹平与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2140号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月一日 书记员  杨能文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1472号 申请人：广州市金宙投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点合和路**，统一社会信用代码91440101088588653R。 法定代表人：伍伟权。 委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：徐俊媚，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州市金宙投资有限公司诉被申请人徐俊媚、曾玉华、邓莉敏、黄庚容、韩沃宏、韩咏妍追偿权纠纷一案中，申请人广州市金宙投资有限公司本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐俊媚价值共780000元的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具保函为申请人广州市金宙投资有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市金宙投资有限公司向本院申请对被申请人徐俊媚的财产实施财产保全措施，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具保函为申请人广州市金宙投资有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市金宙投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊媚的银行存款共780000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一八年月七月三日 书记员黄远果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1845号 申请执行人彭春英，女，1975年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行彭春英与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人彭春英与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]910号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21444.80元及相关利息，本案执行费222元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1431号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人孙恒与你单位（2018）鲁0784民初2581号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2581号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执600号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。负责人陈勇,该支行行长。被执行人鹿辉辉,男,1981年7月23日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿珍珍,女,1983年8月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈燕燕,女,1975年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿丙建,男,1965年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与鹿辉辉、耿珍珍、鹿祥林、陈燕燕、鹿丙建金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2015)贾商初字第886号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48270元。被执行人依法应承担执行费624元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年3月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位48270元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执613-1号申请执行人郑州锦源钢结构工程有限公司，住新郑市郭点镇豫04省道与希望路交叉口西北角。被执行人河南华安建设集团有限公司，住林州市红旗渠经济技术开发区。郑州锦源钢结构工程有限公司申请执行河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终850号民事判决书，于2017年11月17日立案执行，本案在执行中，河南省高级人民法院于2018年1月12日作出（2018）豫民申528号民事申请再审案件受理通知书，立案对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终850号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一八年七月二十八日书记员  张哲芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15493号 申请执行人陈利红，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈利红与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈利红依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项9398元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申40号再审申请人（原审被告）：徐济芬，女，1963年10月3日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：李鹂，女，1972年5月1日生，汉族。再审申请人徐济芬与被申请人李鹂名誉权纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐济芬申请再审称：法院在审理其与被申请人李鹂名誉权纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初6206号民事判决认定事实不清，审判人员在审理中存在徇私舞弊的行为，判决所依据的证据未经质证，且判决适用法律错误，请求法院依法再审。被申请人李鹂答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，审判人员亦无徇私舞弊行为。申请人所称未质证证据系对庭前已经提交的公证书内容的相关说明，并非本案判决认定事实的主要证据，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人徐济芬提供的证据未能证明其申请再审的理由，故徐济芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐济芬的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年七月二十四日见习书记员  蔡烨蓉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保46号申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司。住所地：栾川县庙子镇龙潭村。法定代表人：王中喜，系公司董事长。被申请人：栾川县丰汇矿业有限公司。住所地：栾川县庙子镇龙潭村。法定代表人：郝旭军，系公司董事长。申请人洛阳丰瑞氟业有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川县丰汇矿业有限公司名下的银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供本单位所有的栾川县邮政银行君山路支行的存款20万元提供担保（账号：94×××91）。本院经审查认为：申请人洛阳丰瑞氟业有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县丰汇矿业有限公司名下的银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结申请人洛阳丰瑞氟业有限公司在栾川县邮政银行君山路支行的存款200000元。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月十三日书记员  杨冰凌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1890号申请人：刘永福，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省仁怀市。被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。法定代表人：林伟，系该公司董事长。本院在执行广西地大建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西地大建设工程有限公司银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十三日书记员  王旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1825号 申请执行人何启卫，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行何启卫与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人何启卫依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1016号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项24708元及相关利息，本案执行费121元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省郯城县人民法院山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2951号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住临沂市费县，居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：秦元姣，女，1964年12月30日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：吕洪彬，男，1963年7月3日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：吕洪刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：马士江，男，1963年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。原告张晓与被告秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款33332.67元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江因种植需要扩大经营通过上海上有资产管理有限公司向姚霞发借款100000元，双方签订借款协议书，被告吕洪彬提供中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行汇款账号：6217********，款项使用期限为2017年9月19日至2018年9月28日止，利息约定为月息1.5%，出借人姚霞发于2017年9月28日将该款项支付给被告吕洪彬，借款到期后，被告尚欠33332.67元本金未予偿还，出借人姚霞发将该笔款项的债权转让给上海上有资产管理有限公司并签订转让协议书，后该公司又将该债权转让给原告并于2018年9月14日签订债权转让协议书。现在原告为维护自身的合法权益特依据相关法律法规提起诉讼。被告秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江向案外人姚霞发借款10万元，并签订了借款协议（合同编号：SYYZ-050090-2017-09-27-004），主要内容为：“借款协议甲方（借款人）：秦元姣、吕洪彬、吕洪刚、马士江乙方（出借人）：姚霞发……借款本金数额100000元……月利率1.5……还款起止日期2017.9.29至2018.9.28”。同日，被告马士江、吕洪刚签订连带责任保证书，约定被告马士江。吕洪刚对被告秦元姣、吕洪彬与出借人姚霞发之间的借款100000元提供连带责任保证。2018年8月7日姚霞发与上海上有资产管理有限公司签订债权转让协议，约定姚霞发将上述债权转让给上海上有资产管理有限公司。2018年9月14日上海上有资产管理有限公司与原告张晓签订债权转让协议，将上述债权转让给原告张晓，并向被告秦元姣、吕洪彬出具债权转让通知书。原告主张四被告尚欠33332.67元未予偿还，要求被告偿还欠款33332.67元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。被告秦元姣、吕洪彬与案外人姚霞发签订借款协议，向姚霞发借款10万元，被告吕洪刚、马士江为该借款提供担保，后姚霞发将10万元给付被告秦元姣、吕洪彬，该事实有原告提供的《借款协议》、《连带责任保证书》、《客户资金到账确认函》予以证实，故四被告与姚霞发之间的借款合同及担保合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人姚霞发将该涉案债权转让给上海上有资产管理有限公司，后上海上有资产管理有限公司又将该债权转让给本案原告张晓。据此，被告秦元姣、吕洪彬与案外人姚霞发的债权债务关系消灭，被告秦元姣、吕洪彬与原告张晓成立新的债权债务关系。因此，原告张晓作为债权人，要求被告秦元姣、吕洪彬偿还借款余款33332.67元，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告与案外人姚霞发在借款协议中约定月利率为1.5%，庭审中原告要求被告按照约定利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告马士江、吕洪刚作为涉案借款的担保人，原告要求被告马士江、吕洪刚承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告秦元姣、吕洪彬、马士江、吕洪刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦元姣、吕洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓借款33332.67元及利息（以33332.67元为基数，自2018年9月14日起，至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告马士江、吕洪刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元减半收取316元，由被告秦元姣、吕洪彬、马士江、吕洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年七月一日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1877号 申请执行人廖敦弟，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行廖敦弟与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人廖敦弟依据（2017）粤1971民初28442号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项33448元及相关利息，本案执行费402元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2155号 张中林与施贵银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计43500.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执149号申请执行人张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王志明，男，1964年8月15日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:谢银美，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人:王梦佳，男，1995年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人张恒银与被执行人王志明、谢银美、王梦佳民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初5211号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币208000元。被执行人依法应承担执行费3020元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月15日；2018年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。有号牌浙Ｄ×××××大众牌浙Ｄ×××××望江牌汽车各一辆，但未实际控制。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位208000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十九日书记员  张子乔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9249号 关于申请人石远财、石健颖与被申请人谭洁、第三人东莞市财东地产经纪有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申184号 再审申请人（原审被告）：何雪娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐田民、黄维生，浙江恒励律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑书立，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：郑书富，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人何雪娟因与被申请人郑书立、原审被告郑书富民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人何雪娟于2018年7月23日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何雪娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何雪娟撤回再审申请。 审 判 长 邵景腾 审 判 员 朱 梅 审 判 员 陈洁雅 二〇一八年七月二十七日 法官助理 张 娃 书 记 员 张 娃
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1105号 本院在执行申请执行人与被执行人施鹏盗窃罪一案中，查明被执行人施鹏拒不履行本院(2018)皖0881刑初58号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人施鹏，男,1990年7月11日生，居民身份证号码3408811990××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初243号之一 申请人：赵林，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：东莞市德誉隆真空科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**，注册号：441900001033829。 法定代表人：廖良茂。 被申请人：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91441900MA4UPFEN6J。 执行事务合伙人：廖良茂。 被申请人：广东昕瑞科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村荔香西路**，统一社会信用代码：91441900MA4W6DD206. 法定代表人：廖良茂。 赵林诉被广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴民间借贷纠纷一案，申请人赵林于2018年6月25日向本院提出对被申请人广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）赣01民初243号民事裁定，裁定冻结广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴银行存款3060万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月2日，赵林向本院提出追加东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业、广东昕瑞科技有限公司为本案被告，经审查后，本院依法准许其追加被告申请。同日，赵林向本院提出申请，要求冻结被申请人东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业、广东昕瑞科技有限公司银行存款人民币3060万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵林继续以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC535Z0118Q000121J）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵林提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业、广东昕瑞科技有限公司银行存款3060万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、依据本院（2018）赣01民初243号民事裁定及本裁定，冻结广东龙昕科技有限公司、廖良茂、田小琴、东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市众旺昕股权投资合伙企业、广东昕瑞科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产其金额合计不得超过3060万元。 案件申请费5000元，由原告赵林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 万 俊 健 审判员 王  璐 审判员 欧阳晓明 二〇一八年七月十一日 书记员 周 海 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13770号 原告：农昆，男，1991年7月23日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：周维正，男，1989年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。 原告农昆诉被告周维正债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法受理后，2018年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告农昆撤诉处理。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告农昆负担，余款306元由本院退回原告农昆。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨中稳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9302号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广东盈润彩印有限公司、周燕华、陈超申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2272号 原告：李会华，女，1979年1月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-A号。 法定代表人：崔洪波。 原告李会华与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告李会英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会华撤诉。 案件受理费10元，由原告李会华负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0604执4635号 招伟标： 关于潘燕凤与招伟标其他合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）原告潘燕凤和被告招伟标双方确认截至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本息合计为750000元。 二、双方同意被告按如下计划分三期还款至原告指定账户： 第一期：2016年9月2日前被告向原告还款25万元； 第二期：2016年9月30日前被告向原告还款25万元； 第三期：2016年10月31日前被告向原告还款25万元。 （原告指定账户：户名：潘燕凤、开户行：佛山市禅城区农商银行、账号：62×××06） 三、如被告任何一期未按上述还款计划确定的还款时间或数额履行，则被告可按第一项确认的欠款总额向本院申请强制执行。 四、本案适用调解方式结 （2）负担案件诉讼费9957.00元、申请执行费9957.00元。 特此通知 二〇一八年七月二十二日 （） 承办法官:吴朝斌书记员： 联系电话： 单位：佛山市禅城区人民法院执行局 地址：佛山市禅城区汾江中路209号 执行款账号：44×××47 执行款子账号： 开户行：中国农业银行佛山分行同华支行 户名名：佛山市禅城区人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1305号 申请执行人广西中房置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：陆敬忠，该公司董事长。 被执行人唐壬景，男，1984年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江**，经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人葛香弟，女，1984年8月27日，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区。 广西中房置业有限责任公司与唐壬景、葛香弟担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐壬景、葛香弟所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐壬景、葛香弟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月五日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22966号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：胡春红，女，1985年6月24日出生，满族，住吉林省辉南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告胡春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、胡春红偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至款项清偿之日止）；2、胡春红承担律师费200元；3、胡春红承担本案的全部诉讼费用。被告胡春红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS53759307181602439F）的具体约定和欠款事实1、借款人：胡春红，吉林省通化市辉南县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月18日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-18                             744.92                  2018-09-18                             744.92                  2018-10-18                             744.92                  2018-11-18                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡春红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告胡春红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡春红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，胡春红应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从胡春红账户扣取的223.36元应视为胡春红向小雨点公司的还款。因胡春红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡春红应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及胡春红的还款情况，截至2019年7月18日，胡春红尚欠小雨点公司借款本金5047.88元、利息368.15元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡春红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5047.88元；二、被告胡春红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月18日为368.15元；自2019年7月19日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告胡春红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春红负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1786号 申请执行人张辉，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行张辉与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人张辉依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1039号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项9289元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5029号 上诉人（原审原告，反诉被告）：广西宾阳县嘉联经贸有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆******。 法定代表人：杨良东，该公司总经理。 上诉人（原审原告，反诉被告）：覃恒，女，壮族。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：吴双娇，女，壮族。 委托诉讼代理人：林永康，南宁衡东法律事务所法律工作者。 原审第三人：施艳美，女，汉族。 原审第三人：罗伟能，男，壮族。 上诉人广西宾阳县嘉联经贸有限公司（以下简称嘉联公司）、覃恒因与被上诉人吴双娇，原审第三人施艳美、罗伟能租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉联公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、四、五、六、七项；2、维持一审判决第第一、三、八项；3、一、二审案件受理费由吴双娇承担。事实和理由：一审判决认定嘉联公司、覃恒同意被上诉人将租金支付给第三人施艳美、谢辽东的事实错误。黄宏并非本案的当事人，与本案无任何关系。嘉联公司、覃恒从未以任何形式追认过黄宏代表上诉人同意被上诉人将租金支付给施艳美和谢辽东，更未在案件审理过程中对被上诉人与黄宏和黄利丽之间通话记录予以认可。被上诉人应向嘉联公司、覃恒支付租金479293元并无权要求违约金。被上诉人在有权解除合同的情况下，未解除合同而是选择继续履行合同至2014年6月1日。因此，被上诉人需向上诉人嘉联公司、覃恒支付2011年12月11日至2014年6月1日的租金479293元。同时，本案合同的解除是事实解除，并非被上诉人行使合同约定的单方解除权而解除。因此，被上诉人无权要求嘉联公司、覃恒支付违约金50000元。被上诉人一审反诉请求嘉联公司、覃恒赔偿购买九龙餐饮设备、用品的损失207868元。一审判决认为该项反诉请求没有法律依据，不予支持。在被上诉人未变更反诉请求的情况下，一审法院直接判决上诉人嘉联公司、覃恒返还被上诉人租赁期间购置的财物，明显违反了“不告不理”的原则，应予以纠正。 吴双娇辩称：黄红（黄宏）在与被上诉人的电话通话中知道并同意被上诉人将租金支付给施艳美和谢辽东。被上诉人在经营期间的租金除了交付上诉人154600元外，经上诉人同意，给付施艳美、谢辽东租金400000元。被上诉人尚欠上诉人74253元是正确的。被上诉人在租赁期间，上诉人与第三人对租赁物的权属产生争议并因此影响酒店的正常经营，依合同的约定，应支付违约金。一审判决要求上诉人返还被上诉人租赁期间购置的财物符合法律规定，并无不当，应该维持。 施艳美、罗伟能未作答辩。 嘉联公司向一审法院起诉请求：判令吴双娇支付承包金479293元。 吴双娇向一审法院反诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、嘉联公司返还押金4.8万元；3、嘉联公司赔偿损失207868元；4、嘉联公司支付违约金5万元。 一审法院判决：一、解除嘉联公司、覃恒与吴双娇于2011年3月10日签订的《酒楼承包合同》；二、吴双娇支付嘉联公司、覃恒租金74253元；三、嘉联公司、覃恒返还吴双娇押金48000元；四、嘉联公司、覃恒支付吴双娇违约金50000元；五、嘉联公司、覃恒返还吴双娇租赁期间购置的财物（双方盘点清单上的财物）；六、上述第二项与第三、四项相抵后，嘉联公司、覃恒应支付吴双娇23747元；七、驳回嘉联公司、覃恒的其他诉讼请求；八、驳回吴双娇的其他反诉请求。本诉案件受理费8680元，嘉联公司、覃恒负担7566元，吴双娇负担1114元。反诉案件受理费2916元，吴双娇负担2041元，嘉联公司、覃恒负担875元。 对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 除一审法院查明的事实，本院在二审中查明：嘉联公司、覃恒在2014年4月18日向吴双娇发出书面通知，主要内容为：你现在租赁的宾阳县黎塘镇“九龙宾馆”二楼权属，经由南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第218、219号民事判决书终审判决为嘉联公司、覃恒。故你租用的房产租金应向我方缴纳，自本通知之日起你应停止向施艳美等人支付租金，向我方缴纳…。吴双娇于2012年3月10日至2014年3月12日期间向施艳美、谢辽东交纳租金共计40万元。 本院认为，双方签订的《酒楼承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人都应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然双方签订的《酒楼承包合同》名为承包合同，但根据合同的内容和性质应当属于租赁合同。双方均同意解除合同，本院予以准许。 关于双方在履行合同过程中谁违约以及谁有过错的问题。在合同履行过程中，由于嘉联公司与施艳美、罗伟能对九龙宾馆的权属产生争议，为了能正常营业，经嘉联公司、覃恒同意，吴双娇向第三人支付租金。吴双娇提供的通话记录与嘉联公司、覃恒于2014年4月18日出具的通知相互印证，形成完整的证据链，足认定嘉联公司、覃恒许可吴双娇向第三人支付租金。因此，吴双娇向第三人支付租金的行为应视为双方对租金给付方式的变更。吴双娇并无过错，不存在违约行为。 《酒楼承包合同》约定，在承包期内，如出租人因酒楼所有权、债务发生纠纷影响至无法继续正常营业的，承租人有权终止合同，在十天内退回押金和未到期的承包金，并赔偿损失5万元。吴双娇在租赁期间，嘉联公司与第三人对租赁物的权属产生争议并因此影响酒店正常经营。依据合同约定，嘉联公司存在违约行为，应返还押金及赔偿损失。一审法院判决嘉联公司返还48000元押金及支付违约金50000元正确，本院予以维持。 对于吴双娇请求赔偿购买酒楼餐饮设备、用品的损失问题。《酒楼承包合同》对合同解除后，吴双娇租赁经营期间购置的财产如何处分没有约定。在一审庭审中，双方对如何处分这些财产也未能协商达成一致意见。按照法律规定，上述财产应由吴双娇自行处分。嘉联公司、覃恒接管的吴双娇租赁经营期间购置的财产（以盘点清单为据）应当予以返还。一审法院判决并无不当，本院予以维持。 关于吴双娇尚欠租金数额的问题。经双方确认，吴双娇从2011年3月10日至2014年6月1日应给付的租金为630960元。吴双娇在租赁期间，给付嘉联公司、覃恒的租金为154600元。经嘉联公司、覃恒同意，给付施艳美、谢辽东的租金为400000元，合计554600元。在吴双娇经营新九龙酒店期间，嘉联公司、覃恒在新九龙酒店吃饭消费，尚欠吴双娇餐费2107元。吴双娇同意以同等金额的租金抵销该餐费。一审法院确认吴双娇尚欠嘉联公司、覃恒的租金为630960元-554600元-2107元＝74253元正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11073元，由上诉人广西宾阳县嘉联经贸有限公司、覃恒负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年七月十八日 书记员 韦梦琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1747号申请执行人陈某，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚某，女，1990年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位58000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人姚某下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2508号原告:陆帮华,男,1972年6月30日生,汉族,住东海县。被告:胥怀明,男,1972年6月15日生,汉族,住东海县。被告:陈建荣,女,1972年4月17日生,汉族,住东海县。原告陆帮华与被告胥怀明、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆帮华到庭参加诉讼，被告胥怀明、陈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆帮华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，被告胥怀明向原告借款5万元，多次催要未还。被告陈建荣系胥怀明妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，陈建荣应当承担共同还款责任。胥怀明、陈建荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2010年11月30日，被告胥怀明向原告借款5万元，多次催要未还。本院认为：原告与被告胥怀明之间的借款合同关系，合法有效，被告胥怀明应当承担还款责任。因借条未约定利息，故本院依法支持从起诉之日起按年利率6%支付利息。对于原告要求陈建荣承担共同还款责任的诉讼请求，被告称陈建荣与胥怀明系夫妻关系，但陈建荣并未在借条签名，事后也未追认，原告也未能举证证明涉案借款系用于陈建荣与胥怀明共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故对于原告要求被告陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胥怀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥怀明于本判决生效之日起十日内归还原告陆帮华借款本金5万元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告陆帮华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告胥怀明承担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年七月十五日书 记 员  郑逢春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1523号申请执行人王亮，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人邱长长，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王亮与被执行人邱长长民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5592号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月5日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年七月六日书记员  李超敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2877号 原告：章靖，女，1995年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄治中，男，1984年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月12日 开庭时间：2018年7月19日 当事人到庭情况： 原告：章靖的委托诉讼代理人马文涛到庭。 被告：黄治中未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金60000元及借款利息（利息的计算：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至生效判决确定的最后履行期限之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2016年9月9日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“黄治中今借到章靖60000元，本人承诺于2016年12月31日前归还借款。”庭审中，原告主张其在此前通过支付宝账户向被告支付50000元，于2016年9月9日又以现金方式出借20000元；被告于2016年4月15日向原告偿还10000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、支付宝转账凭证等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证其在出具《借条》后向原告还款，则应承担相应的不利后果。因此应认定被告尚欠原告借款本金60000元，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金60000元。关于利息的计算问题。因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，被告应向原告支付借款利息，利息的计算：以60000元为基数，从2017年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治中应向原告章靖偿还借款本金60000元； 二、被告黄治中应向原告章靖支付借款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2017年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。 本案受理费1413元，由被告黄治中负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟凯 人民陪审员  周娟 人民陪审员  邱静 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1734号申请执行人李建东，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李建华，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘银丽，女，1978年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李建东与被执行人李建华、潘银丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人李建华有两辆车，分别是京Ｎ×××**宝马与冀Ｂ×××**宝马，均已被我院查封，查封期限为两年。因这两辆车本院无法实际控制，所以暂时无法处置、变卖。除此之外，未发现两位被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位人民币40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李建华名下除了两辆宝马牌车（已被查封，因无法实际控制，不能处置、变卖）外，两位被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初5106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十七日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执812号 申请执行人郑先海、梁昌银与被执行人郑代金婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑代金已履行完毕，申请人基于（2016）黔0322民初3854号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执812号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人郑代金因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2038号 原告：广西壮族自治区江滨医院，住所地：南宁市河堤路85号。 法定代表人：杨建荣，该医院院长。 被告：王庆忠，男，1952年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王玮，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西壮族自治区江滨医院与被告王庆忠、王玮医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广西壮族自治区江滨医院于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人进行了庭外和解，原告广西壮族自治区江滨医院自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区江滨医院撤诉。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告广西壮族自治区江滨医院负担，余款1001元由本院退回原告广西壮族自治区江滨医院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年七月七日 书 记 员  麦琼文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初856号 原告:王**，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡道收，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇夏桥行政村，统一社会信用代码9134052257177443X4。 法定代表人：郑基年，该公司执行董事兼总经理。 原告王**与被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年左右，被告胡道收因建设厂房所需，在原告处购买材料，总价款19000元。后被告胡道收一直拖欠，至今未支付该笔材料款。2016年4月25日，被告胡道收向原告打下一张欠条，写明：今欠王**材料款计人民币19000元，约定2016年5月10日支付该笔材料款。落款由被告胡道收签字，盖被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司印章。到期后被告胡道收仍未支付该笔材料款。原告多次打电话催要，被告胡道收均予以推脱，到后来就拒绝接听原告的电话。原告现无法联系上被告，实属无奈，只得依据《民事诉讼费》119条之规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告胡道收、含山县杰睿汽车未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 王**为支持其诉请，在举证期间提交2016年4月25日，胡道收出具的欠条一张，欠条由胡道收签字，并加盖含山县杰睿汽车内装饰有限公司公章，证明被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司欠原告王**19000元的事实。 经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡道收因建设厂房所需，在王**处购买材料，总价款19000元。2016年4月25日，胡道收向王**出具一张欠条，欠条载明：今欠到王**材料款计人民币19000元。落款由胡道收签字，加盖含山县杰睿汽车内装饰有限公司印章。欠条出具后，王**多次向胡道收催要无果，以致成诉。 本院认为：胡道收因建设厂房所需，在王**处购买材料， 双方之间形成买卖合同关系，胡道收应按欠条中确定的数额给付王**19000元。含山县杰睿汽车内装饰有限公司不是涉案买卖合同的相对人，其虽在胡道收向王**出具欠条上盖章，但不是共同欠款人，王**也无证据证明含山县杰睿汽车内装饰有限公司为共同欠款人或担保人，其要求含山县杰睿汽车内装饰有限公司承担责任，于法无据，不能支持。综上所述，王**的诉请部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡道收于本判决生效后十日内，一次性给付原告王**货款19000元。 二、驳回王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费562元，共计842元，由被告胡道收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  郭 强 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。