江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初4711号 原告：刘洋（系死者刘某2长子），男，1993年10月8日生，汉族，住睢宁县。 原告：刘某1（系死者刘某2次子），男，2009年7月24日生，汉族，住睢宁县。 刘某1法定代理人暨原告：王某（系死者刘某2之妻），女，1973年9月4日生，汉族，住睢宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：蔡旭祥，男，1989年8月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路**。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。 原告王某、刘洋、刘某1与被告蔡旭祥、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈建平，被告蔡旭祥的委托诉讼代理人周锁杰，被告人保睢宁公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属刘某2因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计736133.17元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日5时8分许，蔡旭祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X201蔡凌线由南向北行驶至凌城镇绿源电动车门市门口时，车辆与由西向东左转弯的刘某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，蔡旭祥、刘某2负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在人保睢宁公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告人保睢宁公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。死者生前驾驶的电动三轮车属于机动车，实际住院天数为1天。死亡赔偿金计算标准无依据。精神损害抚慰金认可25000元。我公司不承担本案的诉讼费用。综上，请法院依法判决。 被告蔡旭祥辩称，我驾驶的车辆在被告人保睢宁公司投保了保险，相关损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我方已补偿原告30000元，已赔偿原告3000元，多余部分应当予以返还给我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日5时8分许，蔡旭祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X201蔡凌线由南向北行驶至凌城镇绿源电动车门市门口时，车辆与由西向东左转弯的刘某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，蔡旭祥、刘某2负事故的同等责任。刘某2受伤后被送往睢宁县人民医院住院治疗1天，后于3月13日经抢救无效死亡。另查明，肇事车辆在人保睢宁公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险。另事故发生后，被告蔡旭祥已赔偿原告3000元，并额外补偿原告30000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、睢宁县人民医院出具的医药费票据、病案材料、睢宁县凌城镇凌城村出具的失地证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保睢宁公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先应由被告人保睢宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保睢宁公司根据保险合同按50%责任比例予以赔偿。 就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医药费：原告主张38123.28元，有其提供的医药费票据、用药明细及相关的病案材料予以证明，本院予以支持。 二、护理费：原告主张480元,标准过高，本院酌定支持100元（100元/天×1天）。 三、住院伙食补助费：原告主张100元，标准过高，本院酌定支持50元（50元/天×1天）。 四、营养费：原告主张40元，标准过高，本院酌定支持38元（38元/天×1天）。 五、误工费：原告主张400元，主张过高，本院参照城镇人均纯收入标准计算误工损失为119.51元（43622元/年÷365天×1天）。 六、丧葬费：原告主张丧葬费36342元，主张合理，本院予以支持。 七、死亡赔偿金：原告主张872440元（43622元/年×20年），其提供睢宁县凌城镇凌城村出具的证明，证明刘某2生前系失地农民，长期在凌城农贸市场经营副食品，主张按城镇标准计算死亡赔偿金，在合理范围内，本院予以支持。 八、被扶养人生活费：原告主张138630元（27726元/年×10年/2人），原告提供常住人口登记卡，证明刘某2之子刘某1需要扶养，其主张的被扶养人生活费在合理范围内，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金：原告主张50000元，主张过高，本院酌定支持30000元。 十、处理丧葬事宜误工费、交通费：原告主张4000元，主张过高，本院酌定支持3000元。 十一、财产损失：原告主张3142元（电动三轮车900元+车载副食品2242元），有其提供的睢宁县价格认证中心出具的车损评估鉴定书予以证实，主张在合理范围内。 综上，三原告的各项损失本院依法确认为1121984.79元。被告人保睢宁公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元（医药费10000元+精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元+财产损失2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告499992.4元[（总损失1121984.79元-122000元）×50%]，共计621992.4元，鉴于蔡旭祥已赔偿原告3000元，扣除其应当承担的诉讼费1755元，被告人保睢宁公司还应当返还蔡旭祥1245元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险限额内赔偿原告王某、刘洋、刘某1各项损失计621992.4元（该笔款项中的1245元返还给被告蔡旭祥），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某、刘洋、刘某1对被告蔡旭祥的诉讼请求； 三、驳回原告王某、刘洋、刘某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由原告王某、刘洋、刘某1负担285元，被告蔡旭祥负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑炜 二〇一八年七月九日 书记员  朱倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。