重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2862号 原告：付彪，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市忠县。 被告：周平，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市忠县。 被告：张艳，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1983年6月7日出生，住址同上，系被告张艳丈夫。 原告付彪与被告张艳、周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彪、被告张艳的委托诉讼代理人暨被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款11万元及利息，利息从2018年4月25日起按月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周平、张艳夫妇二人于2016年12月16日以需要周转资金为由向原告付彪借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定2017年6月15日还清借款。约定还款日到后，原告向二被告多次催要欠款，但二被告一直借故拖延至今。2018年4月25日原告再次找到二被告要求还清借款，二被告承诺在2018年4月30日前还清全部借款10万元及利息，共计11万元，并重新出具借条一张。还款日期已过，二被告仍未还款。现起诉来院，要求二被告偿还借款11万元及利息。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、借条原件一张，拟证明二被告向原告借款10万元，双方于2018年3月25日重新出具借条，尚欠原告借款本金11万元（含借款本金10万元和之前的利息1万元）的事实；2、重庆农村商业银行忠县支行、重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的转账记录2份，拟证明2016年12月16日原告通过上述两个银行向被告转账10万元的事实；3、重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司明细账单1份，拟证明被告向原告还款情况。 被告张艳、周平辩称，双方第一次出具的借条已经撕毁，第二次出具的借条是二被告书写的，但是在无奈的情况下写的，现在二被告不认可重新出具的借条。转账记录10万元中，只有5万元备注的借款，其他的没有进行备注，不认为是借款。借款当日被告就偿还原告5000元，且双方没有约定利息。现二被告已经还清借款。 为证明自己的主张，被告提交了以下证据：中国建设银行股份有限公司忠县支行的交易明细5份，拟证明被告分别于2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月17日、2017年7月31日、2017年9月14日向原告付彪转账5000元、5000元、5000元、30000元、20000元，共计65000元。 庭审质证中，对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1即借条有异议，因借条是被告在无奈的情况下才写的；对证据2、3转账记录无异议。 原告对被告提交的证据无异议。 根据各方当事人的诉辩主张，本院将双方争议焦点归纳为：1、双方的借款本金金额；2、双方是否约定利息。对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下： 一、关于双方的借款本金金额。 原告付彪提供了2016年12月16日分别通过重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司、重庆农村商业银行忠县支行向被告周平转账的对账单两张，以及2018年3月25日出具的借条一张为证；被告周平在第一次庭审中承认借款10万元的事实，但在第二次庭审中辩称转账记录只有5万元标注为借款，另外5万元未标注借款不予认可，认为重新出具的借条是在无奈的情况下出具的，对重新出具的借条不予认可，其陈述前后不一，且被告未提供证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故本院对被告的辩称不予采信。庭审中，双方在均认可无其他经济往来，结合双方的转账记录及2018年3月25日重新出具的借条，本院认为被告向原告借款金额为10万元，但因借款当日，被告周平通过银行向原告转账5000元，属于变相预扣本金。因此，本院认为本案中实际出借的本金金额应为95000元。 二、关于双方是否约定利息。 原告陈述双方约定按月利率5%计算借款利息，被告周平于2016年12月、2017年1月、2017年2月每月均向原告支付5000元利息，被告于2017年7月31日转账的30000元系2017年3月至8月的利息，并提供了重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的对账单。被告周平认为2016年12月16日即借款当日就向原告偿还了5000元本金，2017年1月15日，2017年2月17日这两月转账的5000元是给原告的好处费。2017年7月31日转账的30000元和2017年9月14日转账的20000元是偿还的本金。根据双方提供的转账记录显示周平分别于2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月17日、2017年7月31日、2017年9月14日向原告付彪转账5000元、5000元、5000元、30000元、20000元。从转账记录可看出2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月17日被告每月向原告转账5000元，2017年3月-8月共6个月，如按每月5000元利息计算也刚好是30000元。另根据2018年3月25日重新出具的借条中，原告陈述包含原10万元借款本金和之前的1万元利息，并对逾期利息也进行了约定，可看出双方对之前借款有约定利息。综上，被告转账金额比较固定，有规律，符合交易习惯，原告的陈述与转账记录能够相互印证，本院认为原告陈述双方约定按月利率5%计算借款利息属实，但双方对利息的约定超过法律规定，对于超过法律规定的部分将折抵本金。 综上，本院对本案事实认定如下：2016年12月16日，被告周平、张艳向原告付彪借款10万元，原告付彪分两次向被告周平账户转账共计10万元，双方出具借条但后将原借条撕毁，并于2018年3月25日重新出具11万元的借条一张。被告周平分别于2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月17日、2017年7月31日、2017年9月14日向原告付彪转账5000元、5000元、5000元、30000元、20000元。现原告付彪起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，原告主张二被告偿还借款，提供了转账记录和借条，其债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按照民间借贷自动履行上限利率计算，对于超过该标准支付的利息部分逐笔扣减本金。在被告2017年1月15日清偿5000元利息时，应付的借款利息为2850元（95000元×3%×30天÷30天），对于多余部分利息2150元，依法应当扣减借款本金，即在2017年1月15日借款本金尚余92850元（95000元-2850元）。在2017年2月17日支付利息5000元时，应付借款利息为2971元（92850元×3%×32天÷30天），对于多余部分利息2029元，依法应当扣减借款本金，即在2017年2月17日借款本金尚余90821元（92850元-2029元）。在2017年7月31日支付30000元时，应付借款利息为14804元（90821元×3%×163天÷30天），对于多余部分利息15196元，依法应当扣减借款本金，即在2017年7月31日借款本金尚余75625元（90821元-15196元）。在2017年9月14日支付20000元时，应付借款利息为3328元（75625元×3%×44天÷30天），对于多余部分利息16672元，依法应当扣减借款本金，即在2017年9月14日借款本金尚余58953元（75625元-16672元）。经逐笔计算，至2017年9月14日被告偿还原告20000元时，被告尚欠原告的借款本金为58953元。虽然双方在2018年3月25日重新出具了11万元的借条，但重新出具的借条本金金额与借款的真实情况不符，本院按照法律规定折抵本金后以实际尚欠借款本金58953元予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方利息计算至2017年9月14日，故应从2017年9月15日起以本金58953元为基数，按照月利率2%计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周平、张艳于本判决生效后十日内偿还原告付彪借款本金58953元及利息，利息从2017年9月15日起以本金58953元为基数按照月利率2%支付至债务清偿之日止。 二、驳回原告付彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告周平、张艳负担800元，原告付彪负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  荀春丽 二〇一八年七月三十一日 书记员  周琳玲