wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁���初字第10号原告铁力市农村信用合作联社。住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人姜阔，该社年丰信用社信贷员。被告王淑英，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人姜阔、被告王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，被告王淑英于2012年12月16日在原告下属年丰信用社贷款15万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年2月28日到期。到期后被告未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金15万元及截至2014年12月17日的利息、罚息22680.00元。原告向法庭提交了被告王淑英��身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。被告王淑英辩称，贷款属实，当年的利息已经偿还，种地赔了现在没能力偿还。被告王淑英未向法庭提供证据。本案争议焦点：被告王淑英是否应当承担偿还贷款本息的责任。庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告王淑英对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：2012年12月16日，原告与被告王淑英签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款150000.00元，用途种地，月利率9‰，期限至2014年2月28日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订当日原告即向被告王淑英发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告王淑英未能偿还，截止2014年12月17日，被告尚欠原告贷款本金150000.00元，利息、罚息22680.00元，合计172680.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与被告王淑英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王淑英未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王淑英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，支付利息和罚息22680.00元，合计172680.00元（利息、罚息计算至2014年12月17日）。如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754.00元减半收取1877.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年一月四日书 记 员  张 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第685号原告周双红，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人毛惠军，上海市开乐律师事务所律师。被告黄浦复医后勤服务社，注册地上海市黄浦区，经营地上海市徐汇区。负责人方强。委托代理人刘悦。委托代理人孙佳俊。本院在审理原告周双红与被告黄浦复医后勤服务社经济补偿金纠��一案中，因原告周双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周双红负担。审判员 许 慧二〇一五年一月三十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞商初字第55号原告：象山渔基投资有限公司。法定代表人：陈宁。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：罗博文，职业不详。被告:吕美君，职业不详。被告:罗奇华。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被告：洛兹集团有限公司。法定代表人：罗其标。委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：宁波洛祥医药有限公司。法定代表人：罗奇华。原告象山渔基投资有限公司（以下简称渔基公司）为与被告罗博文、吕美君、罗奇华、洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团公司）、宁波洛祥医药有限公司（以下简称洛祥公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，后该院于2014年12月31日将案件已送至本院受理，本院于当日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理。原告渔基公司起诉称：2013年6月7日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告罗博文为借款人，被告吕美君、罗奇华、洛兹集团公司、洛祥公司为担保人，借款金额为100万元，月息1.8%，借款期为2013年6月7日至2013年12月6日；逾期还款，出借人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。合同签订当天，原告向被告罗博文交付了借款100万元，但被告罗博文仅支付了2013年9月6日前的利息，本金及之后的利息一直拖欠未还，担保人亦未承担担保责任。为此，请求依法判令：一、被告罗博文返还原告借款本金100万元，支付利息、罚息合计54000元（自2013年9月7日起按月利率1.8%暂计算至2013年12月6日，此后按月利率0.9%计算至实际还款日止）及实现债权费用52500元；二、被告吕美君、罗奇华、洛兹集团公司、洛祥公司对被告罗博文的上述付款义务承担连带清偿责任。经审理查明：2013年5月24日，被告洛兹集团公司的法定代表人由罗奇华变更为罗其标。罗奇华因涉嫌集资诈骗罪、伪造公司、企业印章罪于2013年10月12日被逮捕，经公安机关立案侦查，宁波市鄞州区人民检察院于2014年12月15日向本院提起公诉，基于2008年至2013年8月间，被告人罗奇华在经营洛祥控股集团有限公司（原为宁波洛祥实业投资有限公司）及相关联公司期间，未经有关部门依法批准，以其个人或其子罗博文、或相关公司的名义，以承诺月均1.3%—4%回报的方式，向安徽省徽商金属股份有限公司和邬晨儿等70余家企业和个人非法吸收资金共计人民币约3.79亿元。期间，被告人罗奇华伪造洛兹集团有限公司的公章，并以洛兹集团有限公司的名义多次使用伪造的公章对其借款进行担保的事实，要求以非法吸收公众存款罪、伪造公司、企业印章罪追究罗奇华的刑事责任。本案原告未向公安机关报案，公诉机关并未将本案列为犯罪事实。经查，被告罗奇华就涉案事实陈述如下：向渔基公司借款实际其决定，借用其子罗博文的名义，款项用于洛祥公司。其在《保证借款合同》中加盖的洛兹集团公司公章与宁波市公安局鄞州分局起诉意见书[甬公鄞诉字（2014）第312-1号]中涉嫌伪造公司、企业印章罪所指的公章系同一枚。本院认为：罗奇华因涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司、企业印章罪由检察院提起公诉，此案现正在审理阶段。原告渔基公司目前虽非该案受害人，但根据被告罗奇华的陈述，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告象山渔基投资有限公司的起诉；二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。案件受理费14759元，退还给原告象山渔基投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  戎 绒二〇一五年一月二十七日代书记员  王文雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2620号原告：杨邓星。被告：赵彩琴。被告：缪彩云。原告杨邓星与被告赵彩琴、缪彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼，被告赵彩琴、缪彩云经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。原告杨邓星起诉称：2012年4月19日，被告赵彩琴因资金周转困难由被告缪彩云担保向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告赵彩琴经原告催讨未履行还款义务，被告缪彩云亦未承担保证责任。现请求判令：被告赵彩琴立即偿还原告借款人民币2万元整，并支付从借款之日2012年4月19日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息；被告缪彩云承担连带责任。被告赵彩琴、缪彩云均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，并约定月利率为2%的事实。本院依法向被告赵彩琴、缪彩云送达了起诉状副本、应���通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告赵彩琴、缪彩云未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月19日，被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向杨邓星借到人民币贰万圆整（20000.00），月息按2%计算。借款人赵彩琴，担保人缪彩云，2012.4.19。”借款后，被告赵彩琴经原告催讨未归还借款本息，被告缪彩云亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月2日诉至本院。本院认为：被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告��彩琴向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵彩琴借款后经催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告缪彩云作为该笔借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证对被告赵彩琴的全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彩琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨邓星借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年4月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%的利息；被告缪彩云负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费400元，合计人民币980元，由被告赵彩琴负担；被告缪彩云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  方可可人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年一月七日代书 记员  蔡冰茜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0045号罪犯仲建，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沐刑初字第0299号刑事判决，以被告人仲建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仲建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金10万元和退赔625870元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第204号罪犯樊良海，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年2月16日作出(2012)玄刑初字第46号刑事判决，以被告人樊良海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元，退赔赃款人民币二十一元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊良海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊良海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊良海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊良海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第532号原告：王永进，男，汉族，生于1968年2月11日。被告：晋桃元，男，汉族，生于1968年10月12日。原告王永进诉被告晋桃元买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永进撤回起诉。本案案件受理费减半收取1210元，由原告王永进承担。审判员  蔡艳二〇一五年一月三十日书记员  杨佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第327号原告张某某，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告彭某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张某某与被告李某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我是经营种子化肥的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告于2014年春季，在我经营的种子化肥门市赊购了4230元的种子化肥。此款经我多次索要，二被告支拖不还，2014年11月14日，被告李某某为我出具欠条1枚。后经索要，二被告仍未偿还，故起诉要求二被告立即给付种子化肥款4230元。被告李某某未到庭，无答辩内容。被告彭某某辩称，我与李某某原系夫妻关系。我家所有的事都是李某某经手，我不知道赊欠化肥的事情。原告提供的欠据是李某某为其出具的，出欠据时我在场，原告应向被告李某某索要化肥款，我不同意偿还原告款。经审理查明，原告系经营种子化肥的个体工商户，二被告原系夫妻关系。2014年春，二被告夫妻关系存续期间，被告李某某多次从原告门市赊购种子及化肥，累计欠原告种子化肥款4230元，其中包括被告李某某为其父母赊购的翠龙牌控释肥8袋，共1000元。2014年11月14日，被告李某某为原告出具欠据1枚，金额为4230元，欠据载明：“上款系种子化肥款”。此款经原告索要，二被告支拖不付，现原告起诉要求二被告立即偿还种子化肥款4230元。上述事实，有原告张某某、被告彭某某的陈述、原告提供的欠据、明细账载卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李某某从原告处赊购种子化肥属实且有欠据为证，其中赊欠货款3230元系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，二被告没有履行还款义务侵犯了原告合法权益，故原告要求二被告偿还种子化肥款3230元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；关于被告李某某为其父母赊购1000元货物，并非为二被告家庭生产生活所负，原告请求被告彭某某偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、彭某某于判决生效后立即偿还原告张某某货款3230元；二、被告李某某于判决生效生立即偿还原告张某某货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告李某某负担15元、被告彭某某负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一五年一月二十日书记员  张 泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第9号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人李能志，男，1973年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂**栋***号。被申请人曹莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂**栋***号。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120412号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李能志、曹莉夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年5月16日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120412号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费41199元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120412号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李能志、曹莉在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费517元，由被执行人李能志、曹莉共同承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第9号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告李能志、曹莉判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120412号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李能志、曹莉在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费517元，由被执行人李能志、曹莉共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2550号之一原告上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬，总裁。委托代理人李彩娥，女。被告郑存峦，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海来伊份食品连锁经营有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈务宁二〇一五年一月十四日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第6号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1430号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人严某自2014年7月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮（K粉）的活动，将毒品贩卖给周某龙、黎某牛等人。2014年8月21日下午，公安民警在惠州市惠城区水口办事处下源村东江堤坝抓获被告人严某，并在其身上缴获可疑毒品七包、在其驾驶的电动车内缴获白色晶体状可疑毒品一小包，扣押贩毒工具电子秤一台及电动车一辆。经检验，缴获的可疑毒品共净重20.42克，均检出氯胺酮成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某无视国法，贩卖毒品氯胺酮20.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称其从2014年7月份开始贩卖毒品氯胺酮，分别卖给“阿龙”、“傻哥”、“乌古”等人。他们都是通过电话联系其和其拿货。经审理查明，被告人严某自2014年7月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品氯胺酮（K粉）的活动，将毒品贩卖给周某龙、黎某牛等人。2014年8月21日下午，公安民警在惠州市惠城区水口办事处下源村东江堤坝抓获被告人严某，并在其身上缴获可疑毒品七包、在其驾驶的电动车内缴获白色晶体状可疑毒品一小包，扣押贩毒工具电子秤一台及电动车一辆。经检验，缴获的可疑毒品共净重20.42克，均检出氯胺酮成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场称重笔录，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人严某无视国法，贩卖毒品氯胺酮20.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的贩毒工具电子秤一台及电动车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年一月九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第36号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人龙某，农民。2014年10月24日因涉嫌伪证罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人刘某，农民。2014年10月24日因涉嫌伪证罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人龙某、刘某犯伪证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人龙某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月3日19时许，赵某甲和童某（已判决）在刘台庄镇小葛庄村郭��莲家中因琐事与郭金莲发生口角，后赵某甲伙同童某等人将在现场拉架的赵某乙打伤。2014年2月23日，赵某甲、童某找到未到过刘台庄镇小葛庄村赵某乙被打现场的被告人龙某、刘某，指使该二人到派出所作伪证。2014年2月24日，被告人龙某、刘某到刘台庄镇派出所作出案发当日到过案发现场的虚假证言。2014年10月24日，昌黎县公安局民警将被告人龙某、刘某传唤到案。上述事实，被告人龙某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人龙某、刘某供述，证人赵某甲、童某、赵某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人龙某、刘某指控的罪名成立，被告人龙某、刘某故意做虚假证言意图隐瞒事实真相，二被告人的行为均构成伪证罪。但二被告人当庭认罪态度较好，有悔��表现，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘某犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨红梅人民陪审员郭丹人民陪审员王洪颖二〇一五年一月十二日书记员何记超
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第2344—2号原告中铁五局集团电务工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区法定代表人吴国琦，该公司董事长。委托代理人邱志虎，男，汉族，住湖南省益阳市。系该公司职工。委托代理人陈春波，男，汉族，住贵州省兴义市。系该公司职工。被告黄正勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。第三人株洲市能发劳务有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区法定代表人吴明来，该公司负责人。本院立案受理原告中铁五局集团电务工程有限责任公司与被告黄正勇、第三人株洲市能发劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现案件争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中铁五局集团电务工程有限责任公司与被告黄正勇、第三人株洲市能发劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春代理审判员  李晓兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘伟晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三初字第21号原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市郑州路88号。诉讼代表人：张峰，行长。委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。被告：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。法定代表人：张福义，经理。被告：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。法定代表人：黄显平，经理。被告：日照立能能源有限公司，住所地日照市大连路370号。法定代表人：费东明，经理。被告：靳小勇，男。被告：王春霞，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照开发区支行诉被告山东和泰能源煤电有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、日照立能能源有限公司、靳小勇、王春霞信用证开证纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照开发区支行于2015年1月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费197518元，减半收取98759元，诉前保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司日照开发区支行负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年一月三十日书 记 员  侯永霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2770号原告梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，个体，住松原市。被告张英明，男，1988年4月10日生，汉族，个体，住前郭县。原告梁云志诉被告张英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁云志，被告张英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁云志诉称，2010年至2013年期间，被告在前郭县查干花镇XX场经营“XX农资”，在原告处赊购农资，被告给原告出具欠据三枚，欠款合计12970元，现被告以合伙账目未清为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款12970元及利息。被告张英明辩称，我承认欠被告农药款，但是账目不清楚，需要核对账目。经审理查明，2010年至2013年期间，被告在前郭县查干花镇XX场经营“XX农资”，在原告处赊购农资，被告欠原告农资款合计12970元，有被告给原告出具欠据三枚为凭。本院认为，被告在原告处购买农资，有被告出具的欠据为凭，被告应给付货款。故原告要求偿还欠款的请求，本院予以保护。原被告双方未约定利息，原告要求被告给付利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的利率计算利息至执行终结时止。被告辩解账目不清楚，需要核对账目，但被告未提供证据，被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告张英明于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款人民币12970元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算利息至执行终结时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，本院减半收取人民币60元，由被告负担，剩余人民币60元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一五年一月十九日书记员  刘翠彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第90号申请人金丽美，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人田荆华，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省。本院于2015年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月30日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人田荆华应于2014年12月30日一次性赔偿申请人金丽美车辆修理费人民币2,800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金丽美与田荆华于2014年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年一月十九日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第481号原告黄某某，女。被告黄某，男。原告黄某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2005年3月9日登记结婚，因性格不合，双方经协商后自愿离婚，并对子女抚养、财产、债权债务等事项达成一致处理意见。男方名下的银行存款归男方所有，小车两辆归男方所有，位于江门市新会区大鳌镇的洪丰冰厂的经营权归男方所有。男方一年内补偿350000元给女方，离婚生效日起先补偿300000元，一年内再补偿50000元。至今，被告已支付补偿款315000元，还欠35000元未支付。原告现诉至法院，要求被告履行离婚协议书的补偿，向原告补偿35000元。原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、黄某某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、户口簿一份，证明原、被告的家庭人员情况。证据3、《离婚协议书》一份，证明原、被告协议离婚的内容。证据4、离婚证一份，证明原、被告于2012年8月22日登记离婚的事实。证据5、江门新会农村商业银行三江支行的账户明细查询单一份，证明被告在2014年8月4日给付了原告15000元。被告黄某没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告黄某某与被告黄某原为夫妻关系，于2006年7月5日生育儿子黄文乐。2012年8月22日，双方在江门市新会区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：儿子黄文乐由黄某某抚养，黄某每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁止；黄某名下的银行存款归黄某所有，粤JTQ0**和粤TU11**小车两辆归黄某所有，位于江门市新会区大鳌镇的洪丰冰厂的经营权归黄某所有，自负盈亏；黄某对外的一切债务由黄某负责偿还；黄某一年内补偿350000元给黄某某，离婚生效日起先补偿300000元，一年内再补偿50000元。2012年8月22日，黄某向黄某某支付300000元。2014年8月4日，黄某向黄某某支付15000元。黄某某于2014年11月14日诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告离婚时就财产分割达成协议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，该协议不存在欺诈、胁迫等情形，原、被告签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力，原、被告应按该协议履行各自的权利义务。黄某应按该协议向黄某某支付350000元，其现已支付315000元，应当按期支付剩余35000元，黄某某现要求黄某支付35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35000元给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年一月四日书记员  何晓雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷秀群，男，1970年04月08日出生，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷秀群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷秀群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31977.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31977.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第621号原告徐金山，男。原告徐苹苹，女。被告马永昌，男。被告周玉贤，女。被告张弛,男。被告李光，男。被告马晶，女。原告徐金山、徐苹苹诉被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金山、徐苹苹到庭参加诉讼，被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称：2013年3月1日五被告急需用款，从原告借款本金110000.00元，约定利息9000.00元，口头约定2013年7月1日偿还借款本息，逾期按月利率2.5分计算给付利息。此款到期后五被告未能给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金110000.00元及约定利息9000.00元，逾期利息38500.00元，本息合计人民币157500.00元。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。证据2、被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰共同为原告出具的借据一张，证实原、被告间的债权、债务关系、欠款数额、利息约定及用房屋及物品作抵押，五被告互为借款人和担保人。证据3、证人张××、陈××当庭证言，证实五被告向二被告借款时二位证人在场，原告借给五被告本金110000.00元。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰未向法庭提供证据。对原告提供的证据均经庭审核实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为该案证据采纳。通过上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，二原告系父女关系，被告马永昌与周玉贤系夫妻关系，被告李光与马晶系夫妻关系，被告张驰与李光系朋友关系。五被告因种地、建房、买车，于2013年3月1日共同向原告借款本金110000.00元，约定利息9000.00元，并由五被告共同为二原告出具本息合计119000.00元的借据一张，口头约定2013年7月1日还清，并在欠据中约定逾期按月利率2.5%计息。五被告互为借款人和互为担保人。对于借款事实，庭审中原告向法庭提供了证人张××、陈××的当庭证言，证实五被告向原告借款事实存在。此款到期五被告未能给付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金110000.00元，及约定利息9000.00元，逾期利息38500.00元（2013年7月1日起至2014年9月1日止，本金110000.00元×月利率2.5%×14个月），本息合计人民币157500.00元。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。本院认为：原、被告间的债权、债务关系有五被告共同为原告出具的借据为凭，且有证人张××、陈××出庭证实借款过程，两份证据能够相互印证，本院认定该债权、债务关系成立，借款事实存在，五被告负有偿还的义务。对于原、被告之间约期内的利息9000.00元，是双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。逾期利息的约定超出法律规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍计算（110000.00元本金×月利率6.15%×4倍×14个月=37884.00元利息）。五被告逾期未能还款系违约行为，五被告应予还款，原告自愿放弃部分逾期利息的行为是对个人权利的处分，且不违背法律规定，本院不予干涉。被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，是对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰偿还原告徐金山、徐苹苹借款本金110000.00元、约定利息9000.00元、逾期利息37884.00元，本息合计人民币156884.00元；（此款于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.00元，由被告马永昌、周玉贤、李光、马晶、张驰承担3432.00，由原告徐金山、徐苹苹自行承担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  程显江人民陪审员  蔚景文二〇一五年一月五日书 记 员  贾 岩
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第37号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人欧阳某某，女，1994年11月17日出生。因本案于2014年12月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞33号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员邓美慧，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年11月28日，被告人欧阳某某在耒阳市觅爱宾馆开了8505、8507号两间房，邀请余某某、曾某、谭某、徐某某为其庆祝生日。2014年12月3日14时许，被告人欧阳某某与余某某、曾某、谭某、徐某某等人在8507房吸食了氯胺酮。次日晚上21时许，耒阳市公安局治安巡逻大队民警将五人抓获。经现场检测，被告人欧阳某某与余某某、曾某、谭某、徐某某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某某的供述和辩解，证人谭某、余某某、曾某、徐某某的证言，开房押金单，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一五年一月三十日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第6586号原告赵桂珍，女，1944年4月27日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告赵桂珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵桂珍起诉称：原告于2013年5月在被告处办理储值卡（NO：500001851），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致���原告无法销售会员服务。现在卡内余额5327。被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额2650元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。赵桂珍持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：×××。其在金海韵公司消费后取得消费小票显示卡内余额为5327元。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5327元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不��期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5327元，此数额与原告起诉时主张一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵桂珍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵桂珍服务费用二千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  田宝贵二〇一五年一月十九日书 记 员  解文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1296号原告上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告田福东，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告上海科淇化工材料有限公司诉被告田福东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海科淇化工材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告负担。审 判 长  吴桂臣代理审判员  彭丽颖人民陪审员  朱良江二〇一五年一月二十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第1号异议人（被执行人）白城市军用饮食供应站。法定代表人张冰，系站长。申请执行人丁凯，现住白城市洮北区幸福办事处。申请执行人丁凯与被执行人白城市军用饮食供应站建设工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2015年1月8日，异议人准备为职工缴纳社保及补发欠付的职工工资时，发现异议人的银行账户内的该笔资金被法院冻结，但法院并没给异议人送达任何保全法律文书，也没通知异议人银行账户被冻结。异议人认为，法院冻结的银行账户资金属于异议人的专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，因此，法院冻结异议人银行账户资金，划扣专项资金，势必会对军需保障，职工的权益造成侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出异议，解除对异议人银行账户资金的冻结。本院认为：本院在执行（2013）白洮民二初字第183号民事判决书时，依法冻结了异议人的银行账户存款。异议人称法院冻结的异议人的银行账户资金是异议人的专项资金，是保证军需供应、职工工资及养老保证的专用款项，但未有向法院提供相关的证据材料加以证明，本院依法对异议人的银行账户资金的冻结并无不当，因此，对于异议人提出的异议请求，不应予以支持。综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市军用饮食供应站异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一五年一月十六日书记员  张秋颖
安徽省萧县人民法院支 付 令（2015）萧��督字第00094号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。法定代表人：杨连雪，职务：理事长。委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。被申请人：张同金，男，1941年8月生，汉族，农民，住安徽省萧县。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款1500元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金1500元及利息3910元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令���被申请人张同金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息3910元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一五年一月二十一日书记员  宋美芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02442号原告王羽翠，女，汉族。原告王旭东，男，汉族被告杨嘉伟，男，汉族。被告杨军，男，汉族。被告李红霞，女，汉族原告王羽翠、王旭东诉被告杨嘉伟、杨军、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王羽翠、王旭东委托代理人张飞虎、被告杨嘉伟委托代理人梁立新、被告杨军、李红霞及委托代理人梁立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王羽翠、王旭东诉称，2014年8月1日21时10分许，杨嘉伟驾驶自行车在滨河区狼图腾附近与王新文发生碰撞并撞伤王新文，王新文受伤后经抢救无效于2014年8月5日14时58分死亡。事故发生时杨嘉伟未满十八岁，被告杨军、李红霞夫妻是杨嘉伟的监护人、法定代理人，应依法对杨嘉伟的行为后果承担相应的法律责任，由于双方对事故后果的赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费用44847.3元，死亡赔偿金509940元（25497元乘以20年），丧葬费25692元（4282元乘以6个月），住院伙食补助费150元，护理费304元（3天），处理后事人员住宿、餐饮、误工费用2565元，精神抚慰金50000元，合计633498.3元，要求被告承担70%，计443448.81元，核减已付10000元。本案诉讼费由被告承担。被告杨嘉伟、杨军、李红霞辩称，不认可王新文被杨嘉伟撞伤的，应该是王新文酒后横穿马路撞向杨嘉伟，致使杨嘉伟受伤。当时杨嘉伟也受了伤，受到了惊吓所以没有报警，杨嘉伟是在自行道正常行驶，并没有违反交通法规。经审理查明，2014年8月1日21时10分许，杨嘉伟骑自行车沿滨河大道由北向南行驶至滨河区狼图腾附近时，与行人王新文发生碰撞，造成王新文当场受伤并被送至乌海市蒙中医院救治，又于当晚经王新文亲属提出将王新文送至宁夏附属医院抢救，于2014年8月5日14时58分死亡的交通事故。2014年08月14日乌海市公安局交通警察支队乌公交认字（2014）第T27号道路交通事故证明，由于事故当事人未及时报警、未保护现场、未标注伤者和自行车位置，导致无法确定肇事点，也无法查明事故原因。依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定道路交通事故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达了当事人。2014年08月02日至2014年08月05日原告蒋荣昌在宁夏医科大学总医院脑血管病医院住院治疗3天，经诊断为脑挫裂伤（额颞右）、硬膜下血肿（额颞顶右）、蛛网膜下腔出血、脑形成（重度）、中颅窝底骨折（右）。另查明，事故发生时杨嘉伟未满十八周岁，被告杨军、李红霞夫妻是杨嘉伟的监护人、法定代理人，应依法对杨嘉伟的行为后果承担相应的法律责任。又查明，被告杨嘉伟、杨军、李红霞已向原告李红霞垫付10000元。上述事实有道路交通事故证明、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。死者王新文因此次事故产生的合理损失，由原告王羽翠、王旭东依法有权获得赔偿。本案中，由于事故当事人被告杨嘉伟未及时报警、未保护现场、未标注伤者和自行车位置，导致无法确定肇事点，也无法查明事故原因。被告杨嘉伟在本次事故中应承担相应责任。但是从原、被告提供的证据当中可以证实死者王新文是在横穿马路时未观察路面情况与在非机动车道上骑自行车的被告杨嘉伟相撞，导致王新文受伤死亡的交通事故，死者王新文也应承担一定责任。所以本院认定死者王新文与被告杨嘉伟同等承担本次交通事故责任。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，死者王新文在宁夏医科大学总医院脑血管病医院治疗花费39643元，其余未提供正规发票，故本院予以支持提供相应正规发票共计39643元；2、护理费，死者王新文住院3天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，原告诉请304元符合法律规定，故本院予以支持；3、伙食补助费，内蒙古自治区外每天50元，3天计算为150元，原告诉请150元符合法律规定，故本院予以支持；4、死亡赔偿金，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算，计算为509940元（25497元×20年）；5、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付，故本院支持50000元；6、丧葬费，按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为25692元（4282元×6月），原告诉请25692元符合法律规定，故本院予以支持；7、误工费，根据当事人误工时间和收入状况确定，因王新文已死亡，所以原告此项诉请不符合法律规定，故本院不予支持；8、伙食费、住宿费，原告请求的合理部分应予支持，但不能超过内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算，每人每天不超过150元，故本院酌情支持900元。综上，在此次交通事故中，被告杨嘉伟与死者王新文承担同等责任，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。医疗费39643元，护理费304元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金509940元，精神抚慰金50000元，丧葬费25692元，伙食费、住宿费900元，共计626629元，由原、被告同等责任范围内各自承担313314.5元。核减被告垫付的10000元后，还得向原告承担303314.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨嘉伟监护人、法定代理人杨军、李红霞赔付原告王羽翠、王旭东各项费用303314.5元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王羽翠、王旭东其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3901元，原告王羽翠、王旭东承担2033元，被告杨军、李红霞承担1868元（此费原告已预交，被告杨军、李红霞应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一五年一月六日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第438号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告魏健，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告魏健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费2,115.60元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金210元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民保字第00014号申请人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号。法定代表人常春，该公司董事长。委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。被申请人马昊名（曾用名马哲），男，回族。申请人高陵汇通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人马昊名（曾用名马哲）位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西金辉世界城B地块X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：1、对被申请人马昊名（曾用名马哲）位于西安市曲江新区雁塔南路以东南三环以南金辉世界城B地块X号房屋予以查封（预���证号20XXXX9、合同号Y140XXXX3）。2、对担保人西安国雍商贸有限公司位于西安市碑林区友谊西路X号X幢X号担保房屋予以查封（西安市房权证碑林区字第10751XXXX4-X-X-10XXX～X）。房屋查封的期限为两年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立兵二〇一五年一月九日书记员  段 菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1386号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。法定代表人蔡国春，行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门搏石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区昌浩一里28之15号单元。法定代表人庄文辉。被执行人庄文辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人庄文寿，男，汉族，1983年1月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈伟苹，男，汉族，1985年12月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人庄金明，男，汉族，1962年10月26日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人厦门搏石商贸有限公司、庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）湖民初字第5582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、车辆及房产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）湖民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年一月二十日书记员 罗益池
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第260号罪犯卢杰，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月6日作出(2013)宜少刑初字第39号刑事判决，以被告人卢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春雷，男，1987年07月25日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34959.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34959.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执异字第00002号异议人（利害关系人）宇航交通建设集团有限公司。法定代表人戚金明，董事长。委托代理人周祥锋。委托代理人魏国纬。申请执行人陕西邦业机械设备有限责任公司。法定代表人穆旺兰，董事长。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。被执行人王传祥。本院在执行申请执行人陕西邦业机械设备有限责任公司（以下简称邦业公司）与被执行人王传祥租赁合同纠纷一案中，异议人宇航交通建设集团有限公司（以下简称宇航公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宇航公司称，其公司庄天公路HSWS合同段项目部于2014年6月收到（2014）未执字第00282号协助执行通知书，要求该项目部将王传祥工程款40万元支付至未央法院执行款专户，因该40万元系劳务结算款，在未征得王传祥同意的情况下，未敢私自将该款付至未央法院。2014年8月17日，王传祥劳务队的几名农民工到清水县劳动保障监察中队报案检举该项目部拖欠劳务费，8月19日该中队作出限期整改指令书，项目部已将40万元支付王传祥劳务队，用于发放农民工工资，现无法协助法院完成协助事项提出异议。本院查明，邦业公司与王传祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）未民张初字第00181号民事判决已发生法律效力，后邦业公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日向王传祥发出执行通知书，其未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，2014年5月21日，本院作出（2014）未执字第00282号执行裁定：冻结、划拨被执行人王传祥银行存款40万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。2013年9月21日甲方宇航公司庄天公路HSWS项目部与乙方王传祥签订有劳务承包合同，约定乙方王传祥提供劳务人员、小型机具、模板及支挡、耗材等完成K75+500—K81+190砼挡墙等工作任务，主要费用见附表《庄天公路HSWS劳务清工单价表》。2014年6月17日，本院向宇航公司、宇航公司庄天公路HSWS项目部送达了（2014）未执字第00282号协助执行通知书：协助将你公司庄天公路HSWS项目部应付给王传祥的工程结算款40万元冻结，并在十日内将40万元整直付至本院执行款专户。2014年8月19日，清水县劳动保障监察中队对杭州宇航交通工程有限公司庄天HSWS合同段项目经理部作出清劳社监令字【2014】39号限期整改指令书，内容为：”你单位在组织庄天二级公路HSWS合同段含社棠修复公路建设中等方面违反劳动保障法律法规，存在拖欠王传祥劳务队30多名农民工工资40万元整，拖欠时间长达八个月之久的问题。根据《劳动合同法》指令如下：限你公司于2014年8月26日前将所欠款上缴我队，由我队负责发放给民工，并处以贰万元经济处罚。”2014年8月20日，收款人王传祥出具了收条内容为：”今收到杭州宇航交通工程有限公司庄天公路HSWS合同段项目经理部现金肆拾元支付劳务工资。”收条上显示有带班人ＸＸ、巩新礼签字并摁印。听证会中，宇航公司称其庄天公路HSWS项目部按照监察中队的清劳社监令字【2014】39号限期整改指令书，向王传祥劳务队的30名农民工发放了劳务工资共计518716元，故无法完成协助事项，遂向本院提出执行异议。并称王传祥出具的收条”现金肆拾元”属笔误应为”现金肆拾万元”；同时提交”2013年10月—2013年12月劳务工工资发放明细表”；宇航公司称清水县劳动保障监察中队允许其向王传祥劳务队发放农民工工资，但未向本院提交证据。另，宇航公司向本院提交的”2013年10月—2013年12月劳务工工资发放明细表”上”单位负责人”、”审核”处未有签名，亦未注明发放时间。同时查明，杭州宇航交通工程有限公司现名称为宇航交通建设集团有限公司。本院认为，王传祥与宇航公司庄天公路HSWS合同段项目部签订有劳务承包协议，宇航公司庄天公路HSWS合同段项目部即应向王传祥支付劳务费、工程款。本院于2014年6月17日向宇航公司、宇航公司庄天公路HSWS合同段项目部发出的（2014）未执字第00282号协助通知书已经发生法律效力，要求其协助将支付给王传祥的工程款40万元冻结并直付至本院。2014年8月19日，宇航公司庄天公路HSWS合同段项目部接到清劳社监令字【2014】39号限期整改指令书后擅自将本院要求其协助执行的40万元发放给王传祥，不符合法律规定。其称清水县劳动保障监察中队允许其向王传祥劳务队发放农民工工资，但未向本院提交证据加以证实。故宇航公司以其项目部已按照清劳社监令字【2014】39号限期整改指令书向王传祥劳务队30名农民工发放了518716元工资，无法协助法院执行提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回宇航交通建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 想代理审判员 贺 诚人民陪审员 王卫东二〇一五年一月二十九日书 记 员 闫 莎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉民终字第848号上诉人(原审原告)：嘉兴市远大纺织印染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区染色集聚区。法定代表人：宋伟国，该公司总经理。委托代理人：马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范善根。委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。上诉人嘉兴市远大纺织印染有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人范善根工伤保险待遇纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明事实如下，范善根于2013年2月入职远大公司单位从事染色一职，2013年3月27日范善根在工作中不慎摔倒受伤，经新安国际医院拍片诊断为头部外伤，范善根在家休息一周后于2013年4月4日返还远大公司继续上班。2013年5月8日，范善根前往上海复旦大学附属金山医院治疗21天，在上海复旦大学附属金山医院治疗期间远大公司未安排人员护理范善根，上海复旦大学附属金山医院出院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2013年5月28日范善根出院后至今未回远大公司处上班。2014年2月17日，该事故经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月3日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定范善根因工致残程度为九级。期间，远大公司为范善根缴纳了2013年4月至10月的社会保险，而事发时并未为范善根缴纳。2014年8月，范善根向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，同年10月8日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，远大公司支付范善根一次性伤残补助金30015元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元、停工留薪期工资9252元、护理费1470元、医药费26017.64元、鉴定费334元，共计96760.64元。远大公司认为该裁决没有相应的依据，故诉至一审法院，请求一审法院判决远大公司无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、鉴定费96760.64元。一审另查明，远大公司已发给范善根的工资为，2013年3月应发工资为3335元、4月份应发3000元、5月应发工资1700元；范善根对嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会对本案的计算标准、计算方式及结果均无异议。一审法院经审理认为，远大公司、范善根的合法权益受法律保护。用人单位应当按时缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，远大公司在事发时未为范善根参加工伤保险，故应按规定由范善根支付相应的工伤保险待遇。范善根工伤的伤残程度为九级，远大公司应按范善根发生工伤前即2013年3月份3335元的工资标准支付9个月的一次性伤残补助金30015元（3335元×9个月）；同时远大公司应按上年度嘉兴市在岗职工月平均工资3709元为标准支付范善根8个月的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元（3709元×8个月）。范善根提供的出院记录可认定范善根出院后休息时间为1个月，故范善根的停工留薪期为1个月21天，远大公司应按范善根发生工伤前3335元的月工资标准向范善根停工留薪期的工资5669.5元（（21/30天+1个月）×3335元）；范善根对仲裁裁决的护理费1470元无异议，一审法院予以准许；范善根已垫付的医药费及鉴定费应由远大公司承担。上海复旦大学附属金山医院出院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，与工伤认定书中所认定的头部受伤部位一致，且远大公司方对工伤认定书及工伤职工劳动力鉴定结论书均未提出再次鉴定的申请，故远大公司诉称工伤九级伤残与工伤事故不存在直接因果关系，缺乏相应的事实依据。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：远大公司支付范善根一次伤残补助金30015元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元、停工留薪期工资5669.5元、护理费1470元、医药费26017.64元、鉴定费334元，共计93178.14元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由远大公司负担。一审宣判后，远大公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，范善根的九级伤残与工伤事故之间缺乏因果关系证明。本案事故发生在2013年3月27日晚上，事故发生后，远大公司即将范善根送往浙江新安国际医院进行治疗，并做了相应的检查，当时的检查结果并没有显示其头部有任何异常严重情况，仅仅头部轻微外伤和肩部损伤。所以，范善根也是在休息了一周左右的时间后立即主动回远大公司处工作。这一点也足以证明了范善根的伤势是并不严重的。范善根再次就医的时间与事故发生时间间隔有一个半月，这期间并不能排除范善根因为疾病或者其他伤害导致其右侧额颞血肿。结合范善根在上海金山医院的入院检查中可以看出，其有高血压史，而头部血肿与高血压疾病之间具有很高的关联性。鉴于上述情况，远大公司在一审中提出就范善根的九级伤残与工伤事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但一审在未进行鉴定的情况下直接作出判决，难以信服。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人范善根答辩称，一、一审法院认定事实清楚，远大公司诉称范善根工伤九级伤残与事故之间不存在因果关系，缺乏相应的事实依据。范善根在工作中受伤，经新安国际医院拍片诊断为头部外伤等。在范善根休息一周后，经远大公司再三要求并派车接去上班，而不是范善根主动去的，这一点可以看出，远大公司是不诚实的。后范善根感到头痛加重，于2013年5月8日前往上海金山医院治疗，经医院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，与工伤事故发生时受伤部位一致。范善根之伤经鉴定为工伤九级伤残，远大公司并未对此提出再次鉴定的申请，双方已对工伤的整个过程进行认可。二、一审法院适用法律正确，远大公司未为范善根缴纳工伤保险，相应责任由远大公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故远大公司的上诉理由不成成立，请求二审驳回其上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审庭审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为范善根之伤与工伤事故间的因果关系。本院认为，范善根因摔倒而导致的头部外伤已由嘉兴市人力资源和社会保障局为工伤，且经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。远大公司既未在规定时间内对工伤认定决定书提出行政复议或诉讼，亦未在规定时间内向浙江省劳动能力鉴定委员会就范善根因工致残程度申请再次鉴定，应视为其对上述结论的认可。现远大公司对此又提出异议，并申请对范善根之伤与工伤事故间的因果关系重新鉴定，有违法律规定，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市远大纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年一月五日书 记 员  苏 轶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0218号-2原告黄正南，男，1972年9月3日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告缪少杰，男，1983年4月12日生，汉族。本院在审理原告黄正南诉被告缪少杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄正南于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，黄正南自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正南撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元经本院院长批准，予以免交。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年一月二十三日书 记 员  钱丽玲
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第15号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人王启新,男。被执行人刘盛香,女。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2013）第15279号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王启新、刘盛香夫妇于2006年3月24日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年6月2日生育第二孩（女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2013）第15279号征收社会抚养费决定书。该决定书对王启新、刘盛香征收社会抚养费50430元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15279号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王启新、刘盛香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人王启新、刘盛香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15279号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王启新、刘盛香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。三、被执行人王启新、刘盛香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月十九日书 记 员  夏明惠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第52号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某。辩护人陈雅萍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月16日，被告人邓某伙同“谢军”、“黄毛”及一陌生男子来到金华市婺城区双龙北街522号大乡村土特产超市实施盗窃，窃得财物共计价值人民币9248元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人陈雅萍的辩护意见为：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人邓某有以下从轻、减轻处罚情节：1、作案时系未成年人；2、在共同犯罪中所起作用相对较小，无论从犯罪的提议、犯罪实施还是犯罪所得分配上都是起次要、辅助作用，系从犯；3、邓某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经父母规劝，陪同投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实，系自首；4、积极退赃，赔偿了受害人损失并取得了受害人谅解；5、犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，主观恶性小；6、系初犯，之前未受过任何刑事处罚。综上，请求法庭对被告人邓某从宽处理。经审理查明：2014年8月16日凌晨1时许，被告人邓某伙同“谢军”、“黄毛”及一陌生男子（均另案处理）来到金华市婺城区双龙北街522号大乡村土特产超市，以用手拉开超市卷闸门的方式进入该超市内实施盗窃，从该超市内共窃得七匹狼豪运香烟1条（价值人民币100元）、软壳紫色云烟5条（价值人民币500元）、白沙紫瑞香烟1条（价值人民币150元）、黄鹤楼硬金砂香烟1条（价值人民币150元）、薄荷利群香烟2包（价值人民币40元）、收银箱1台（价值人民币326元），收银箱内有现金人民币7982元，后四人逃离现场。综上，被告人邓某伙同他人实施盗窃1次，窃得财物共计价值人民币9248元。2014年11月13日，邓某主动到四川省广安市广安区公安局郑山派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，邓某赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，监控录像光盘，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，自首情节证明，抓获经过，人口信息，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某与其同伙相互配合，共同实施完成盗窃行为，不宜区分主从犯，故不采纳辩护人陈雅萍提出的邓某系从犯的辩护意见。被告人邓某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人邓某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓某系初犯，已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人陈雅萍提出的要求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年一月十六日代书 记员  祝顺玉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)华阴民初字第01072号原告刘忠卫，男，1973年8月9日出生。委托代理人商建龙，华阴市法学研究会会员。被告张海涛，男，1972年8月2日出生，汉族，城镇居民。被告张海波，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。原告刘忠卫与被告张海涛、张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘忠卫诉称，2014年7月25日7时许，原告驾驶车辆在华阴市319县道沙渠村路口与张学礼发生交通事故。原告立即报案，并将张学礼送至医院医治，因其伤势严重死亡。原告多次托人调解善后事宜，未果。原告向两被告支付两万元安葬费，并一直积极协商处理。但本起事故处理久拖不决，导致原告不能正常营运，车辆不能及时得到修理，损失严重。故请求依法改判华阴市公安局交通警察大队事故认定，依法认定张礼学承担事故全部责任；判令被告承担给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。被告张海涛、张海波辩称，两被告不是本案适格的被告；原告对华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定不服，可以申请复议；若向人民法院起诉，属行政诉讼案件。在本起交通事故中，刘忠卫顶替刘二伟承担事故责任，涉嫌犯罪。被告正在向渭南市公安局交通警察支队申请复议。因此，应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告刘忠卫与张学礼发生交通事故，华阴市公安局交通警察大队已作出阴公交认字[2014]第71号《道路交通事故认定书》。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定，当事人如对交通事故认定有异议，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告请求依法改判华阴市公安局交通警察大队的事故认定、认定张礼学承担事故全部责任，不属人民法院受理民事诉讼案件范围；原告请求判令被告承担给原告造成的经济损失，但未主张具体金额，其诉讼请求不具体，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘忠卫的起诉。诉讼费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二0一五年元月三十日书记员  李 冬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00001号上诉人(原审被告)徐州市盛隆线缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。法定代表人于传宝，总经理。委托代理人李宪民，该公司法务。被上诉人(原审原告)扬州宝胜铜业有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人华道智，总经理。原审被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。法定代表人于传宝，总经理。委托代理人李宪民，该公司法务。上诉人徐州市盛隆线缆有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人扬州宝胜铜业有限公司、原审被告徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商辖��字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人盛隆公司于2015年1月23日又向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人盛隆公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市盛隆线缆有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年一月二十六日书记员 席典玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第663号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨冬梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨冬梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,081.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,081.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��周少民初字第0002号原告姚某。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告何某。原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，因双方已在民政部门登记离婚，为此原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告姚某负担。审判员 金 忠二〇一五年一月五日书记员 陶玉良
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第338号罪犯钟金辉，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)都刑二初字第74号刑事判决，以被告人钟金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟金辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，已履行罚金一千元，财产类判决部分履行，可以适当所当减刑幅度，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟金辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟金辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00007号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告杨春花。被告顾亮，1978年10月12日。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年一月二十八日书记员  张 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书德城民初字第3573号原告：马海霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。代表人：孙春龙，总经理。委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。原告马海霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称为太保财险德州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海霞和被告太保财险德州公司的委托代理人周立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海霞诉称，2014年9月4日7时，原告驾驶鲁N×××××号小型轿车行至枣庄市市中区青檀路与光明路交叉路口，与骑电动车由西向东横过马路的吴兴凤发生交通事故，该事故造成两车损坏，吴兴凤受伤。此事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，原告负担事故的主要责任。经鉴定，原告的车辆损失为64287.85元，但被告拒绝在保险范围内赔偿。故原告依法起诉，要求被告太保财险公司向原告支付车辆修理费等各种费用64287.85元，诉讼费用由被告承担。被告太保财险德州公司辩称，1、事故发生后，原告和我公司共同在4S店定损，损失为54417元，所以原告单方委托定损数额过高，我公司不予认可。2、根据双方签订的保险合同约定及袁劲松和吴兴凤在此次交通事故中的责任划分，原告的损失应先向吴兴凤主张，吴兴凤不予赔偿的部分才由我公司赔偿。3、根据双方签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。4、我公司愿意赔偿原告合法合理的损失。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：证据1、市中公交认字（2014）第00257号《枣庄市公安局市中分局交通警察大队道路交通事故认定书》1份，以证明交通事故的发生及袁劲松在此次交通事故中承担事故的主要责任。证据2、枣庄卓越鉴评（2014）字第113号《机动车鉴定评估报告书》1份，以证明原告的车辆损失经评估为64287.85元。证据3、枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司发票1份，以证明原告为评估车辆损失支付鉴定评估费2000元，此费用应该有被告承担。证据4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份，以证明原被告双方签订保险合同，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔条款等，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日，事故发生时在保险期间内，被告应赔偿原告的全部损失。被告太保财险德州公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的全部证据本身的真实性无异议，但认为原告提交的证据并不能证明原告的主张，其他同答辩意见。被告太保财险德州公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、机动车估损单1份，以证明在原被告双方的参与下，经4S店估损，原告车辆损失为54417元。证据2、机动车保险条款1份，以证明根据原被告之间签订的保险合同中保险条款的约定，原告的损失应先向吴兴凤主张，吴兴凤不予赔偿的部分才由我公司赔偿，另该证据还能证明根据原被告双方约定鉴定评估费、诉讼费等间接损失不应有被告承担。原告对被告太保财险德州公司提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，表示同意按被告的估价车损进行赔偿，但是该款项被告也未予理赔。经本院审理查明：2014年9月4日7时，袁劲松驾驶原告马海霞所有的鲁N×××××号小型轿车沿青檀路由北向南行驶至枣庄市市中区青檀路与光明路交叉口北200米路段处时，与前方沿青檀路由西向东横过马路的吴兴凤驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，吴兴凤受伤。此事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，原告负担事故的主要责任。2014年9月17日，枣庄市公安局市中分局作出“市中公交认字（2014）第00257号”《枣庄市公安局市中分局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定：袁劲松承担事故的主要责任，吴兴风承担事故的次要责任。2014年10月10日，经4S店估损，原告车辆损失估价为54417元。2014年12月2日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司根据原告马海霞的委托作出“枣庄卓越鉴评（2014）字第113号”《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁N×××××号牌奔驰轿车事故损失评估价格总额为人民币64287.85元。原告马海霞为此支付鉴定评估费2000元。另查明，原告马海霞在被告太保财险德州公司处投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为373000元，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。本院认为，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单的证据，经庭审质证被告方没有异议，本院认定为合法有效证据，证明原、被告之间存在保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额的范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据上述规定，在本案中原告马海霞有权利因第三者吴兴风的行为给自己所有车辆造成的全部损失向保险人即本案被告太保财险德州公司要求赔偿的权利，所以对原告要求被告太保财险公司赔偿自己因该此事故的发生而造成的全部车辆损失，本院予以支持。对于被告太保财险德州公司辩称的原告的损失应先向吴兴凤主张，吴兴凤不予赔偿的部分才由我公司赔偿的主张，本院不予支持。但被告向原告赔偿后，可依据保险法第六十条的规定由被告代为行使原告对第三者吴兴风请求赔偿的权利。在庭审中，被告太保财险德州公司提交的机动车估损单，被告主张是在原、被告双方的参与下由4S店作出的，原告虽然没有在该估损单上签字，但当庭对该估损单予以认可，所以本院对被告太保财险德州公司关于该次事故给原告所有的车辆造成的全部损失应以该估损单为计算依据，对原告的车损应为54417元的主张，本院予以采信。对于原告马海霞单方委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司作出的枣庄卓越鉴评（2014）字第113号《机动车鉴定评估报告书》，被告太保财险德州公司没有参与鉴定、评估的过程，而且该报告书确定的鲁N×××××号牌奔驰轿车事故损失评估价格为64287.85元的评估结论与双方在此之前达成且认可的车损为54417元不一致，本院以54417元予以支持，对于原告要求被告支付2000元鉴定评估费主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告保险理赔款54417元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  毕经斌审 判 员  高 燕人民陪审员  王精平二〇一五年一月二十三日书 记 员  孙瑞皎
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00153-3号申请执行人张小妮，女，汉族。被执行人王正喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00096号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书���定的义务，本院依法查封并扣押了被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722），并已委托神木县价格认证中心对该两辆车的价值进行评估（陕KB44**评估价值为：人民币189682.00元），后双方协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）作价人民币189682.00元交申请执行人张小妮抵偿债务。关于下欠案款被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）作价人民币189682.00元交申请执行人张小妮抵偿债务，下欠案款被执行人继续清偿（陕KB44**车产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、申请执行人张小妮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生二〇一五年一月十二日书记员  张宁勇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第20号原告沧州市五环纸业有限公司。法定代表人林萍，该公司董事长。委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。被告袁希宏，男，回族，1967年出生。本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告袁希宏劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一五年一月九日书记员  尹昊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二初字第00113号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：ＸＸ桂，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告ＸＸ桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤��处理。审 判 长 丁 敏代理审判员 刘 序人民陪审员 马昌凤二〇一五年一月十五日书 记 员 徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02355号申请执行人李凤英，女，1966年4月18日出生，汉族，系沈阳市金利泽酒水经销部业主，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。李凤英申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00422号已经发生法律效力。李凤英、李凤英于2014-8-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00422号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一五年一月十五日书记员 王宜菲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3978号申请执行人王秀英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人明学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。王秀英申请执行明学民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1652号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月二十八日书记员  任建成
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00009号原告崔恒祥。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人黄明端。被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。负责人童少青。原告崔恒祥与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案审理中，原告崔恒祥于2015年1月15日以与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司已达成协议为由，自愿申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本院认为，原告崔恒祥自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告崔恒祥负担。审判员  乔宁宁二〇一五年一月十六日书记员  宁 璐