wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第325号原告江西广力药业有限公司，住所地：樟树市新民路199号（葛玄路东侧。法定代表人：聂卫平，系该公司董事长。被告江西瑞珑药业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区中小工业园希雨北路。法定代表人：廖源兰，系该公司董事长。本院在审理原告江西广力药业有限公司与被告江西瑞珑药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西广力药业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西广力药业有限公司撤回起诉。诉讼费4354元，减半收取2177元，由原告江西广力药业有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年八月二十六日书记员  付婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第468号申请人超圣电子装配（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。被申请人沈元清。申请人超圣电子装配（上海）有限公司（以下简称超圣公司）与被申请人沈元清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人超圣公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3991号裁决，事实和理由如下：1、普印力公司连续多年委托超圣公司对代工产品进行质量和工程管理。2015年4月1日起，普印力公司突然终止委托，超圣公司与沈元清劳动合同中约定的原料进货质量管理无法继续履行。4月28日，由于与沈元清协商不成，超圣公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，仲裁裁决超圣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额适用法律、法规确有错误。2、沈元清的法定年休假已休完，剩下的是公司给的福利年休假。根据规定，没有休完的福利年休假作废，因此超圣公司不应支付未休年休假工资。而且，即使要支付该未休年休假工资，仲裁裁决参照法定年休假工资标准支付也没有法律依据，该裁决适用法律、法规确有错误。超圣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供谈话录音记录一份。被申请人沈元清答辩称：沈元清系与超圣公司签订劳动合同，超圣公司的部分客户取消合作不影响劳动合同的履行，不属于客观情况发生重大变化。沈元清没有休完的是法定年休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。但本案中，超圣公司与其所述的客户合同一年一签，该合作在某些情形下不再继续是超圣公司可以预见的，属于商业风险，非不可抗力造成的重大变化。仲裁委员会鉴于双方的劳动合同并非以完成一定的工作量或特定项目为目标，认定本案中的情形不符合上述第四十条第（三）项的规定，并在此事实基础上裁决超圣公司支付赔偿金差额，不属于适用法律、法规确有错误。根据超圣公司所述，其员工手册记载系员工离职的情况下年休假作废，而本案中系超圣公司解除劳动合同，并不属于年休假作废的情形。鉴于员工手册没有规定未休年休假的补偿标准，仲裁委员会依照法定年休假标准裁决超圣公司支付未休年休假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认超圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人超圣电子装配（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3991号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人超圣电子装配（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月十三日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06356号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告魏志明，男，汉族，1977年12月13日出生，住江西省抚州市东乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，魏志明自2012年7月2日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月27日累计欠款本息共计108226.40元。招行信用卡中心自2015年2月17日开始多次催款，魏志明仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、魏志明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计108226.40元（截止2015年4月27日，欠款本金94737.87元、费用13488.53元，共计108226.40元），并支付从2015年4月28日起至付清之日止，以本金43159.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.魏志明支付本案全部诉讼费用。被告魏志明未答辩。经审理查明，2012年7月2日，魏志明向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向魏志明发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月27日，欠款本金94737.87元、费用13488.53元，共计108226.40元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、魏志明填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，魏志明在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求魏志明归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求魏志明支付从2015年4月28日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求魏志明按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。被告魏志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月27日，欠款本金94737.87元、费用13488.53元，共计108226.40元。并支付从2015年4月28日起至付清之日止，以本金94737.87元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告魏志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1232元，由被告魏志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年八月六日书记员  马 嘉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4015号原告：杨玉利，农民。被告：刘建英，农民。被告：刘春才，农民。本院于2014年7月14日立案受理的原告杨玉利诉被告刘建英、刘春才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨玉利于2015年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨玉利撤回起诉。案件受理费150元，由杨玉利负担。代理审判员司权二〇一五年八月二十日书记员孟得秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00084号原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码68894439-1。法定代表人翁健峰，系公司董事长。委托代理人霍云、ＸＸ光，系重庆言实律师事务所律师。。被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强。被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人何瑞礼。委托代理人黄春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理（2015）綦法民初字第05529号原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚小贷公司）与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称赛鑫公司）、重庆瑞礼实业（集团）有限公司（以下简称瑞礼公司）、何瑞礼小额借款合同纠纷一案中，何瑞礼在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以被告何瑞礼经常居住地为重庆市渝中区化龙桥重庆天地雍江艺庭二期14栋17楼2号为由，认为该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，2014年9月17日，由原告信诚小贷公司作为贷款人（作为甲方），被告赛鑫公司作为借款人（作为乙方），双方签订了《借款合同》【合同编号：信诚小贷（2014）年借字第XXXX号】。在《借款合同》中，当事人约定：第一条、乙方向甲方借款，用于流动资金，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；第二条、借款期限二个月，自2014年9月17日起至2014年11月16日止……第十七条、争议解决与费用承担，1、本合同适用中华人民共和国法律（基于本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律），并按其解释。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择以下三方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未争议的条款：（一）向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理；（二）向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请仲裁；（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。当日，由原告信诚小贷公司作为债权人（作为甲方），被告瑞礼公司作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），签订了《保证合同》（合同编号2014年公保字第00XX-X号）。在《保证合同》中，当事人约定：第一条、乙方担保的主债权种类、数额（币种及金额大写）分别为：人民币贷款壹仟万元的本金及利息；第二条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任……第九条、争议解决方式，本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、向重庆仲裁委员会申请仲裁。同日，由原告信诚小贷公司作为债权人（作为甲方），被告何瑞礼作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），签订了《保证合同》（合同编号2014年公保字第00XX-X号）。在《保证合同》中，当事人约定：第一条、乙方担保的主债权种类、数额（币种及金额大写）分别为：人民币贷款壹仟万元的本金及利息；第二条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任……第九条、争议解决方式，本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、向重庆仲裁委员会申请仲裁。2015年7月9日，原告信诚小贷公司诉至本院，要求判令：一、被告赛鑫公司立即偿还原告借款本金500万元，并从2015年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至借款还清时止；二、被告赛鑫公司向原告支付为实现债权而产生的律师费5000元；三、被告何瑞礼、瑞礼公司对赛鑫公司的前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告何瑞礼随即向本院提出管辖权异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告信诚小贷公司与被告赛鑫公司所签订的《借款合同》及原告与被告瑞礼公司、何瑞礼分别所签订的两份《保证合同》中已明确约定向甲方（信诚小贷公司）所在地人民法院管辖，而原告信诚小贷公司的住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何瑞礼对（2015）綦法民初字第05529号案件管辖权提出的异议。本案诉讼费用100元，由被告何瑞礼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵世玺二〇一五年八月二十日书 记 员  陈锡军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03454号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告赵章华，男，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告赵章华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告赵章华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2009年11月25日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行重庆市分行向赵章华发放贷款212000元，贷款期限自放款之日起240个月，贷款利率年利率4.158%；合同履行期内赵章华如果有违约行为，交通银行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求赵章华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且交通银行重庆市分行有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，赵章华还要承担交通银行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同还约定以该贷款购买的房产向交通银行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2009年12月8日，赵章华与交通银行重庆市分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，交通银行重庆市分行按约向赵章华发放了贷款，但赵章华截至2015年1月13日已连续38期未能按时还款。截至2015年1月13日，赵章华尚欠借款本金199130.82元、利息27936.54元、罚息2478.35元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵章华立即偿还借款本金199130.82元，并支付截至2015年1月13日的利息27936.54元，罚息2478.35元；2、赵章华支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金199130.82元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息27936.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、公告费由赵章华承担；4、交通银行重庆市分行对赵章华提供抵押的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告赵章华未答辩。经审理查明，2009年11月25日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：交通银行重庆市分行向赵章华提供贷款212000元，用于购买位于九龙坡区含谷镇鑫源路9号4幢2单元3-4号的房屋；贷款期限240个月，自放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；还款方式按等额本息还款法还款；赵章华未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行重庆市分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；赵章华未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；赵章华违反本合同的约定，交通银行重庆市分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求赵章华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的抵押物为赵章华所购上述房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2009年12月18日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定赵章华以其所购的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。2010年1月13日，交通银行重庆市分行按约向赵章华发放贷款212000元，借款凭证上载明：借款金额212000元，起息日期2010年1月13日。但赵章华借款后并未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年1月13日，赵章华尚欠借款本金199130.82元，利息27936.54元，罚息2478.35元。另查明，2010年10月27日，赵章华取得其所购上述房屋的《房地产权证》，并办理了该房屋的抵押登记手续。上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、借款凭证、贷款详细信息查询、公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行重庆市分行与赵章华签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆市分行在按约发放了借款后，赵章华未按约还款，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求赵章华立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。交通银行重庆市分行对赵章华提供抵押的房屋享有优先受偿权。赵章华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵章华应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金199130.82元，截至2015年1月13日的利息27936.54元，罚息2478.35元。并自2015年1月14日起至付清时止，以199130.82元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息27936.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告赵章华提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元，公告费150元，合计4893元，由被告赵章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  梁承碧二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 娅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00810号罪犯李建中，男，1973年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）江中法刑经初字第4号刑事判决，以被告人李建中犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）粤高法刑二终字第241号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑；2006年5月28日罪犯李建中遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)新兵执字第179号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年；2009年8月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0649号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑18年5个月，附加剥夺政治权利九年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0864号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑16年10个月，附加剥夺政治权利九年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1232号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑15年，刑期自2007年6月4日至2022年6月3日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯李建中确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李建中在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化94.2分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建中自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分116.8分，出勤100%，功效115.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建中减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年六月三日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1658号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙国良,现住农安县。被申请人于2009年11月28日向申请人借款人民币39,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2015年5月19日偿还本金10,200.00元,余款28,800.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙国良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3370号原告李明庆，男，汉族，1986年9月20日生，现住乾安县道字乡垂字村，身份证号220723198609201815。被告谢翠萍，女，汉族，37岁，现住金保小区供热家属楼2单元302室。身份证号未提供。本院在审理原告李明庆诉被告谢翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李明庆于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  赵忠奎二〇一五年八月五日书记员  烨 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1374号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告甘肃标辉商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人周某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币338元，减半收取计人民币169元由原告自行负担。代理审判员 周 莉二〇一五年八月二十日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第1469号原告邱某,女，汉族，村民，住太康县。被告张某，男，汉族，住所地太康县，现在河南第三监狱服刑。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告张某及委托代理人高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年10月26日按照农村举行了结婚仪式，后办理结婚登记。2008年生育一女孩张某某。2014年9月17日，被告因诈骗罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑三年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚原告应分担共同债务。经审理查明，原告邱某与被告张某经人介绍于2001年10月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理结婚登记。2008年生育一女孩张某某，现随原告生活。2014年9月17日，被告因诈骗罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑三年。2016年3月29日服刑期满。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已结婚共同生活多年，且生育有一女孩，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。被告虽因诈骗罪被判刑，但刑期不长，再过8个月就刑满释放，再则被告犯罪行为也没有严重伤害原、被告的夫妻感情。因此原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告邱某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一五年八月三日书记员 宋卫华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1708号原告薛风喜，女，1966年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人李��武，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。法定代表人王淑芹，经理。原告薛风喜与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛风喜诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为154.9平方米。被告于2000年3月7日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立��为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告薛风喜向本院提交证据如下：房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告薛风喜名下。本院对该证据的真实性予以确认。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2000年3月7日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛风喜办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年八月十日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0227号原告陈某，农民。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我是离异，被告是丧偶，我们于2006年春天打工相识的，后自由恋爱，年月日登记结婚，现在结婚证已经遗失，婚后没有生育小孩。由于原、被告均是再婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，我曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，我撤回起诉。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年春天打工时相识，并自由恋爱，年月日登记结婚，婚后没有生育小孩。因为双方均是再婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告常离家出走，双方现在分居生活多年。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表、三灶镇九灶村证明等证据为凭，足可认定。本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居多年。原告曾诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，现夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，陈述婚姻经过，视为对自身的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年八月二十七日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茫民初字第52-1���原告徐建文，男，汉族，1982年3月18日出生，务工。被告李善良，男，汉族，35岁，系花土沟井场承包人。本院在审理原告徐建文诉被告李善良追索劳动报酬一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款4110元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张青秀二〇一五年八月九日书记员  张运娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2746号原告：衣某某，住前郭县。被告：梁某甲，住前郭县。被告：梁某乙（又名梁某丙），住前郭县。原告衣某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。衣某某诉称：梁某甲、梁某乙是父女，梁某乙与我儿子衣换来订立婚约，期间过给梁某乙彩礼款100000元，10000元改口钱，共计110000万，双方未办理登记，同居4天即解除婚约，梁某甲、梁某乙返还了30000元彩礼钱，并出了80000元的欠条，出完欠条后又返了20000元，剩余60000元没还，现我诉请法院判令二人返还60000元彩礼款。本院认为：因本案系因解除婚约返还彩礼引发的纠纷，原告应为订立婚约的一方当事人，本案原告不具备诉讼主体资格，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告衣某某的起诉。案件受理费1300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年八月二十四日书 记 员  李海阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02805号原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人刘某某。委托代理人林某，四川亮锋律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地渭南市乐天大街。负责人徐某某。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人郭某某。委托代理人徐某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，系林州市二建集团建设有限公司渭南分公司负责人。本院在审理原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司渭南分公司、林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李亚红审 判 员  黄雪锋代理审判员  夏瑞洁二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第803号原告上海晟越纺织材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄震华。委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人朱国民。本院在审理原告上海晟越纺织材料有限公司与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晟越纺织材料有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海晟越纺织材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟越纺织材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  薛 融
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第1587号原告吴朝富（曾用名吴朝付），男，汉族，1969年9月15日生，无业，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇。被告龚小洋，男，汉族，1988年7月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。原告吴朝富诉被告龚小洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴朝富到庭参加了诉讼，被告龚小洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告龚小洋在盐边县公安局交警队办理车辆相关手续，为支付相应的费用向原告吴朝富借款人民币5000元，并于当日向原告出具了《借条》。双方约定于2015年5月31日前归还借款，借款到期后原告多次催要被告均予以推诿，至今未向原告归还借款。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告吴朝富向本院提交了如下证据加以证明：1.《身份证》。证明：主体适格；2.龚小洋于2015年1月3日向原告出具的借到吴朝富现金5000元的《借条》一张。证明：被告向原告借款5000元的事实；被告龚小洋在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内未提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经本院庭审审查，原告提交的两组证据书写清楚，被告龚小洋在证据上的签字捺印清晰，本院对证据的真实性、��联性、合法性予以确认，本院依法予采信。被告龚小洋经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃质证权利的行为，不影响本院对证据的采信。依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：被告龚小洋以在盐边县公安局交警队办理车辆审查相关手续为由，于2015年1月3日向原告吴朝富借款5000元，并在收到借款当日向原告吴朝富出具《借条》一张，还款期限明确的约定为2015年5月31日。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告：1.归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告龚小洋于2015年1月3日向原告吴朝富借款5000元，并在收到借款后向原告出具《借条》的行为，不违反法律强制性规定，在原被告之间形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，���期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告应当在原告催要后及时归还。对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚小洋于本判决生效后10日内偿还原告吴朝富借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 杨 茜二〇一五年八月三日书 记 员 彭国莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第137号原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告张爱平被告上海楚慧金属制品有限公司原告上海农商银行金山支行诉被告张爱平、上海楚慧金属制品有限公司（以下简称“楚慧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月14日，因被告张爱平、楚慧公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告张爱平、楚慧公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张爱平于2013年9月18日签订一份涉农个人借款合同，约定原告向被告张爱平发放借款人民币30万元（以下币种同），借款到期日为2014年9月17日。为确保债务的履行，同日，原告又与被告张爱平签订一份抵押合同，合同约定以被告张爱平拥有的位于上海市金山区朱泾镇公园路246弄19号的房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告楚慧公司签订一份保证合同，合同约定被告楚慧公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张爱平未能按约归还原告贷款。据此，原告请求判令被告张爱平归还贷款本金30万元、截至2015年1月12日止的利息、罚息16,411.07元、自2015年1月13日起至清偿日止的利息（按合同的约定计付），被告楚慧公司对上述还款义务承担连带保证责任，被告张爱平以其抵押房产承担抵押担保责任。被告张爱平、楚慧公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、涉农个人借款合同1份，以证明原告与被告张爱平借款合同关系；2、抵押合同、他项权证各1份，以证明被告张爱平以自有房产为其向原告申请的贷款承担抵押担保责任的事实；3、保证合同1份，以证明被告楚慧公司为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证1份，以证明原告已向被告张爱平发放贷款事实；5、个人贷款还款对账单，以证明被告还款的记录、借款余额以及拖欠本息数额。被告张爱平、楚慧公司未向本院提交证据。经审核，鉴于被告张爱平、楚慧公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。另查明，原告与被告张爱平签订的涉农个人借款合同约定借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6.00%。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收40%，本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告张爱平向原告借款而未能按约归还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告张爱平偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持，但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告张爱平与原告签订抵押合同合法有效，因被告张爱平未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告楚慧公司与原告签订保证合同合法有效，本院予以认定，因被告张爱平未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300,000元、利息16,411.07元、自2015年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；二、被告上海楚慧金属制品有限公司对被告张爱平上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张爱平追偿；三、如果被告张爱平未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告张爱平协议，以“金201318013649”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇公园路246弄19号）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告张爱平所有，不足部分由被告张爱平继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,046元，财产保全费2,270元，公告费690元，由被告张爱平、上海楚慧金属制品有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  朱金栋二〇一五年八月十八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第535号原告王玉波，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。原告李洪波，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住址同上。被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。地址双辽市东明镇庆祥村。经营者韩海东，男，1968年1月18日生，汉族，住双辽市。被告双辽市水利局。地址双辽市辽南街法定代表人孙云舫，系局长。本院在审理原告王玉波、李洪波诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉波、李洪波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉波、李洪波撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年八月十日书记员 ： 王 渊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第406号申请执行人武福海，男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市永平乡。被申请执行人杜长伟，男，1973年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市增盛镇荣家村。申请执行人武福海诉被申请执行人杜长伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2日作出（2015）扶民初字第342号民事判决，判决如下：被告人杜长伟于本判决生效后十日内给付原告武福海欠款25090元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。经本院调查，被申请执行人杜长伟已经全部给付申请执行人武福海25090元欠款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第342号民事判决本案执行程序.本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一五年八月四日书记员 ?孔令芳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1017号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王明亮,现住农安县。被申请人于2013年3月19日向申请人借款人民币25,900.00元。约定月利率为9.7375‰,约定还款时间为2015年3月17日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王明亮自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,900.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费149.17元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月五日书记员  孙 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2594号上诉人（原审被告）上海科美化妆品有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海金春建设工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海科美化妆品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案纠纷不属于工程本身的纠纷，且上诉人长期在上海市闸北区办公，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1171号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告骆高宏，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告骆高宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02924号原告:姜欣。委托代理人：崔秀兰。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告姜欣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月29日的逾期办证违约金6516元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-30-2号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款600630元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姜欣逾期办理房屋权属证书的违约金4096元（违约金2013年7月16日至2015年5月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年八月六日书记员  周 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第839号原告上海泽忻瑞电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭瑞强。委托代理人姜冲。被告上海申滕信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王珏明。本院在审理原告上海泽忻瑞电子科技有限公司与被告上海申滕信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泽忻瑞电子科技有限公司于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海泽忻瑞电子科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泽忻瑞电子科技有限公司撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年八月二十一日书记员  张晓倩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2477号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月23日晚上，购毒人员胡某致电被告人欧阳某求购毒品，双方约定交易事宜后，被告人欧阳某去到佛山市顺德区均安镇天连村委会南滘西九巷，向购毒人员胡某贩卖了一包白色晶体。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人欧阳某，并在其身上缴获白色晶体13包。经鉴定，被告人欧阳某向胡某贩卖的白色晶体净重0.15克，未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分；在被告人欧阳某身上缴获的白色晶体12包净重6.49克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人欧阳某身上缴获的白色晶体1包净重0.17克，检出氯胺酮成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某的证言以及对被告人欧阳某的辨认笔录、对购买毒品、毒资的指认笔录，被告人欧阳某的供述、对证人胡某的辨认笔录、对缴获的毒品、缴获的毒资、缴获手机、贩毒现场指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，通话清单，毒品现场检测报告书及告知书，搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单，被告人欧阳某的户籍证明，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，抓获被告人欧阳某时，公安机关当场缴获毒资人民币55元,作案工具150××××8187手机一部。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，被告人欧阳某的行为构成贩卖毒品罪（未遂）。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪,罪名成立。鉴于被告人欧阳某的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人欧阳某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.49克、毒品氯胺酮0.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币55元、作案工具1508800****手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年八月二十四日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第7号原告武田(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人HARUHIKOHIRATE(平手晴彦)。委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海仪清信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人董清。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。第三人王以炜，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告武田(中国)投资有限公司与被告上海仪清信息科技有限公司、第三人王以炜技术服务合同纠纷一案中，原告武田(中国)投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告武田(中国)投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武田(中国)投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告武田(中国)投资有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一五年八月四日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉海民初字第1941号原告：谈某。委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告：来某。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。原告谈某与被告来某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子来宇昂由被告抚养，原告承担婚生子每月抚养费500元；被告返还原告婚前的个人财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来宇昂。二、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：奥迪A5轿车一辆，被告自认于2015年5月被其转让，收到转让款300000元。三、原、被告之间存在平时为家庭琐事争吵的情况。原告主张及证据：原告认为，原、被告之间感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告未尽为人夫、为人父的责任和义务，自2015年1月起双方分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。原告提供了结婚证、户籍证明、离婚协议书。被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，认为儿子已经7岁，双方没有离婚的必要，原告之所以要离婚，是原告有第三者。被告提供了手机通话记录、离婚协议书。法院认定及理由：原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，原、被告虽是经人介绍相识并恋爱，但恋爱近三年才登记结婚，婚后生育了儿子来宇昂，婚姻和家庭的基础还是比较牢固的。因原告认为被告对家庭缺乏照顾，夫妻感情日渐淡漠，夫妻沟通交流减少，导致夫妻感情破裂，故提起本案诉讼，但今后只要原、被告以家庭为重，多沟通，多交流，共同抚养婚生子，互谅互让，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谈某要求与被告来某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一五年八月十四日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1940-1号原告朱同友。原告李翠英。被告张宝。本院在审理原告朱同友、李翠英与被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张宝在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十七日书记员  谭杰中
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02896号罪犯刘贝。曾因犯盗窃罪,于2005年3月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2005年6月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人刘贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘贝退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2012年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘贝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘贝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘贝系二次以上故意犯罪，2013年6月、2014年5月、2015年2月三次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金四千元，退出赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯刘贝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2310号罪犯庄建辉。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于二OO一年九月二十四日作出(2001)资刑初字第104号刑事判决，以被告人庄建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二OO一年十二月六日作出(2001)益中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月八日、二O一二年七月六日和二O一四年五月五日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二O一六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄建辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分104.4分，其中获奖励分共37.5分。如2014年获全年安全无事故和改造进步奖奖励分共6分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共15.5分。该犯已执行罚金人民币共2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庄建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄建辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年九月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03017号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年11月25日作出(2013)昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2015年1月获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3098号之一原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙茂照，董事长。委托代理人牛文红，女。被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人扎世利，董事长。本院在审理原告上海茂德企业集团有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币1,109,543元，或查封、扣押其同等价值的财产，案外人孙小亚自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇拱极北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告鞍钢重型机械有限责任公司的银行存款1,109,543元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人孙小亚所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇拱极北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一五年八月二十日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00660号原告潘光辉。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告潘长忠。委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告潘光辉诉被告潘长忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告潘光辉及其委托代理人李高峰，被告潘长忠的委托代理人周中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月被告潘长忠在原告潘光辉所在的公司加工灯杆，因无钱发货，请求原告潘光辉承担归还公司的货款，并立下借据一份，口头承诺于年底归还。后被告潘长忠未能如期按约归还，原告多次催要，被告均是以各种理由搪塞。现原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还欠款105600元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉状所述并非事实，原、被告之间不存在借贷关系。被告潘长忠系江苏省五洲照明器材有限公司（以下简称五洲公司）销售员，原告潘光辉系五洲公司管理人员，本案讼争款项系五洲公司与太原市晋源区美景苗木种植园签订及履行工业品买卖合同后太原市晋源区美景苗木种植园所欠五洲公司货款。原告潘光辉以五洲公司名义要求被告在发货前为该货款立具借据一份不符合法律规定，被告仅系履行职务行为，其本人并不存在欠原告或五洲公司的货款的事实。原告曾因同一事实向法院起诉后又撤诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月8日被告潘长忠与五洲公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由五洲公司向被告供应太阳能灯杆、灯具等计货款193876元，双方同时约定了交货方式、结算方式、违约责任。合同履行过程中，因被告潘长忠无法按约定方式结算货款，遂请求原告潘光辉为其垫付货款105600元。被告潘长忠并于2012年8月27日向原告潘光辉出具借据一份，借据金额为105600元。2012年底，原告潘光辉以在五洲公司的当年工资为被告潘长忠履行完货款给付义务。原告潘光辉依据借据向被告潘长忠主张该款项未果，遂诉至本院。以上事实，有原告方提供的2012年8月27日被告潘长忠所立具的借据一份、2012年8月8日五洲公司与被告潘长忠签订的工业品买卖合同一份、五洲公司营业执照一份、2015年7月28日五洲公司出具的说明一份以及双方庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就被告潘长忠提供的2012年7月8日五洲公司与太原市晋源区美景苗木种植园签订的工业品买卖合同一份，该合同与本案无关联性，本院依法不予认定。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告潘长忠与五洲公司间的买卖合同关系合法有效，在该合同履行过程中，原告潘光辉为被告潘长忠履行垫付货款义务后，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系。原告潘光辉向被告潘长忠主张归还该笔货款并无不当，依法应予支持。就被告潘长忠辩解其系职务行为的主张，因其未向本院提供充分证据予以证实，且原告方已向本院提供被告潘长忠于2012年8月8日与五洲公司签订的工业品买卖合同证实被告潘长忠与五洲公司间仅系买卖合同关系，故本院对被告潘长忠其系职务行为的主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘长忠应于本判决生效后十日内一次性归还原告潘光辉代为支付的货款105600元。案件受理费2410元，由被告潘长忠承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  吴向荣人民陪审员  潘慧霞二〇一五年八月五日书 记 员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6868号罪犯俞兴华，男，1948年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出(2007)余刑初字第727号刑事判决，以罪犯俞兴华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑4年4个月，现已实际执行八年八个月。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官赵鑫、楼寅出庭履行职务，罪犯俞兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯俞兴华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞兴华提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯俞兴华已符合假释条件。经审理查明，罪犯俞兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞兴华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞兴华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞兴华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第287号原告陈泽映，女，汉族，住广东省惠来县，身份证哈：445224198910250020。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告杨俊华，男，汉族，住：四川省南部县，身份证号码：×××4546。本院在审理原告陈泽映诉被告杨俊华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈泽映在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈泽映撤回起诉处理。审 判 长  袁朔霖代理审判员  修瑞娟人民陪审员  叶惠线二〇一五年八月十日书 记 员  吴丽敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民���字第0439号原告万某。被告高某。原告万某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告相识恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境等因素，极力反对原、被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手，但原告坚信自己找到了终身依靠，最终与被告走到一起。××××年××月，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿高某甲。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，日夜迷恋赌博，被告没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。孩子今年5岁，结婚5年，被告基本没有上过班，对原告和孩子不闻不问。原告��多次提出协议离婚，但因被告不同意无法达成协议。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女高某甲归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告高某辩称，原告所述并不属实，被告身体条件欠佳，在家修养，原、被告发生矛盾的根本原因是经济上的原因，不同意离婚。经审理查明，原告万某与被告高某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某甲。上述事实，有当事人向本院提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识相恋并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，��于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告万某与被告高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一五年八月四日书记员  文敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第162号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑莉伟。被申请执行人：姜仙琴。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人郑莉伟、姜仙琴行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出江计生征字（2014）第103338号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月12号向本院申请执行，要求义务人郑莉伟、姜仙琴支付社会抚养费30000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1040号原告巫立明。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告巫立明与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫立明的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巫立明诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告1400元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬1400元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告在被告承建的工地中从事木工工作，经结算，被告欠原告报酬1400元，承诺于2014年5月底付清，并在原告的报酬结算单中注明其为欠款人，后被告未兑现承诺，原告诉至法院。以上事实，由施工协议、结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及结算单客观真实，由此反映原告对被告享有合法债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告巫立明1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06355号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告卢松，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，卢松自2011年8月15日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年5月7日累计欠款本息共计93407.60元。招行信用卡中心自2014年11月7日开始多次催款，卢松仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、卢松立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计93407.60元（截止2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元），并支付从2015年5月8日起至付清之日止，以本金69990.15元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.卢松支付本案全部诉讼费用。被告卢松未答辩。经审理查明，2011年8月15日，卢松向招行信用卡中心提交了《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向卢松发放了招商银行信用卡一张。截止2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、卢松填写的《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，卢松在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的相关规定，有权要求卢松归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求卢松支付从2015年5月8日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求卢松按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。被告卢松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年5月7日，欠款本金69990.15元、利息6368.43元，费用17049.02元，共计93407.60元。并支付从2015年5月8日起至付清之日止，以本金69990.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告卢松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1068元，由被告卢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年八月六日书记员  马 嘉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第618号申请执行人王长伟，1985年11月1日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）254号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）254号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第1319号原告邹某某，女，1981年12月1日出生。被告邹某甲，男，1982年1月3日出生。法定代理人邹某乙，���，系被告母亲。原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某,被告邹某甲及其法定代理人邹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍于2007年相识订婚，2008年1月15日登记结婚，婚后没有生育小孩，因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，加之被告患病（智力伤残二级），更加无法交流，恳请人民法院依法判决：准予原、被告离婚。被告辩称：原告诉称属实，请求法院对原、被告离婚问题进行调解。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格，是邹立清儿子。证���3、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据4、邹某乙身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明邹某乙是邹立清妻子，是被告母亲。证据5、邹立清常住人口登记卡复印件一份，拟证明邹立清与邹某乙是夫妻关系。证据6、邹某乙声明一份，拟证明如果原、被告离婚，邹某乙自愿担任被告法定代理人。证据7、残疾证（证号4305241982010324xxxx）复印件一份，拟证明被告属智力伤残二级，是限制行为能力人。被告法定代理人对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，予以认定。根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：原告邹某某与被告邹某甲于2007年经人介绍��识，2008年1月15日在隆回县民政局登记结婚，原、被告婚后没有生育小孩。因原、被告感情不和，导致原、被告感情破裂，2012年9月，被告突发脑血管阻塞致残，被定残为贰级（智力）[贰级智力残疾(重度)含义：IQ值在25—39之间，适应能力差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差],属于限制行为能力人。另查明：原告在婚前没有置办嫁妆；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邹某某与被告邹某甲的法定代理人邹某乙自愿达成如下协议：一、原告要求与被告离婚，邹某乙同意原告与被告离婚。二、原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权及共同债务。三、邹某乙不要求原告承担被告的经济困难帮助款。四、邹某乙自愿承担被告法定代理人；其他另无异议。五、本案受理费200元，减半收取100元，原告邹某某自愿承担。被告父亲邹立清向本院陈述，一、同意原告与被告离婚；二、不要求原告承担被告经济困难帮助款；三、同意其妻邹某乙担任被告的法定代理人。本院认为，原告邹某某与被告邹某甲因感情不和，加之被告患病（智力伤残二级），原、被告无法交流，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，且原告与被告的法定代理人邹某乙在本院的主持下已达成调解协议，该调解协议是原告与被告的法定代理人邹某乙真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十六条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告邹某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海丰二〇一五年八月三日书记员  周驿东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第2611号原告：马某某，住前郭县。被告：曹某某，住前郭县。本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年八月二十四日书记员  李海阳
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00032号（2015）朝行立字第32号起诉人王义，男，现住吉林省长春市朝阳区。2015年8月5日本院收到起诉人王义的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会，要求1、确认长春市城乡建设委员会核发的长拆许字（2001）第6号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。2、确认长春市城乡建设委员会有无《建设工程施工许可证申请表》及会签单违法建设。3、诉讼费由长春市城乡建设委员会承担。经审查，本院认为，起诉人请求确认长春市城乡建设委员会于2001年2月23日为长春星宇集团建宇房地产开发有限公司发放的长拆许字（2001）第6号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。起诉人的房屋拆迁发生在2001年，早已拆迁完毕并已得到回迁安置，在对起诉人房屋拆迁时，起诉人应当知道房屋拆迁许可行为，从其应当知道房屋拆迁许可行为至提起行政诉讼时，早已超过法定起诉期限，起诉人坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：对王义的起诉，本��不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓光审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一五年八月十日书 记 员  李艳华
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民一初字第00517号原告汪顺姻，女，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。委托代理人汪双平，祁门县法律援助中心法律工作者。被告高成典，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。原告汪顺姻因与被告高成典离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪顺姻于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪顺姻愿再次给予被告高成典一次机会为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪顺姻撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪顺姻负担。审判员  程琳二〇一五年八月二十七日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6899号罪犯郑立招，女，1972年12月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二0一二年二月二日作出(2012)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯郑立招犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑立招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑立招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑立招在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑立招提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑立招准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员  谢 婧
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第411号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏