wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第472号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人黄伟强，农民，住从化市。2006年4月因犯非法拘禁罪被从化市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，现被押于从化市看守所。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人黄伟强犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄伟强及辩护人邓建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年6月6日凌晨，被告人黄伟强与同案人洗某全、冼某明、冼某光、刘某、陈某甲（均已判刑）等人相互纠合，以抢劫他人财物为目的，驾驶两辆摩托车窜到106国道从化市鳌头镇黄茅村路段，截停一辆途经该处的车牌为湘M×××××的大货车，采取殴打被害人黄某、陈某乙、卢某的方法，抢得被害人黄某等人的现金230元，赃款共分花光。上述事实，被告人黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某乙、卢某的报案陈述，同案人冼某全、冼某光、冼某明、刘某、陈某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，同案人冼某全、冼某明、冼某光、陈某甲、刘某辨认被告人照片的笔录，被告人黄伟强的供述，同案人的刑事判决书，被告人黄伟强指认作案现场的照片，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄伟强对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护邓建新提出的辩护意见认为被告人在犯罪过程中起次要作用，是从犯，且被告人有悔罪表现，又是初犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟强犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄伟强以非法占有他人财物为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，有洗某全、冼某明、刘某、冼某光、陈某甲的供述均证实在作案过程中大家没有具体的分工，其八人是一起上去拦停大货车，并叫司机下车，有人对被害人进行殴打，有人去搜身、有人去驾驶室找钱，大家抢到钱后就去给两台摩托车加油，之后去吃宵夜，最后把赃款用完。上述事实印证了被告人黄伟强在作案过程中是积极参与，与其他同案人没有主次之分，故辩护人的该辩护意见与查明的事实在不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  张 晔人民陪审员  苏彦尹二〇一五年八月五日书 记 员  张庆荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1576号原告胡伟林。被告上海太申实业发展有限公司。法定代表人曹国忠。委托代理人曹振江。原告胡伟林诉被告上海太申实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告胡伟林到庭参加诉讼，被告上海太申实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟林诉称，原告通过朋友介绍于2013年1月31日进入被告处从事销售、采购工作。双方未签订劳动合同，原告仅与被告法定代表人口头约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,500元/月，原告工作至2014年8月底，被告共拖欠工资47,500元。现起诉要求被告支付2013年2月至2014年8月期间拖欠的工资47,500元(2500元/月×19个月)。被告上海太申实业发展有限公司庭后辩称，对原告工作岗位认可，确认存在拖欠工资的情况，工资单上的公章系被告的。被告现已不再经营，故拖欠工资的具体情况无法查明。经审理查明，原告于2014年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2013年2月至2014年8月期间工资47,500元。仲裁委员会以原告达到退休年龄后与被告发生的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定故诉至本院。审理中，原告提交2013年及2014年工资单，载明原告每月工资2,500元，被告共计应支付2013年2月至2014年8月期间的工资47,500元，落款处盖有被告公章。被告对上述证据真实性无异议，认可工资单系公司出纳朱秋珍制作，公章亦属实。以上事实，有仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2013年1月31日至2013年8月底为被告工作，并提供了工资表等作为证据，证明被告拖欠47,500元劳动报酬未支付。被告对原告身份并无异议，对工资表和所盖公章的真实性亦予以认可，并确认朱秋珍系被告出纳，故本院对工资表的真实性、原告为被告提供劳务及被告拖欠原告劳动报酬的事实均予以确认。原告已满60周岁，原、被告双方系建立劳务关系。根据原告提交的工资表，且考虑到其主张的劳动报酬标准尚在合理范围内，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟林2013年2月至2014年8月期间的劳动报酬47,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告上海太申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年八月二十四日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1257号罪犯张连根，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2010年6月1日作出（2010）张刑初字第10号刑事判决，以被告人张连根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张连根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张连根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张连根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第771号原告刘某，女，1982年3月28日出生，汉族，务农。被告刘某，男，1974年9月29日出生，汉族，务农。本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审 判 员  蒋建林二〇一五年八月二十一日代理书记员  张 茜附：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1423号罪犯王厚连，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2010年2月26日作出（2010）李刑初字第5号刑事判决，以被告人王厚连犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币六万元。服刑期间已缴纳罚金人民一万元。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王厚连的悔改表现，有罪犯王厚连的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王厚连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王厚连减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  胡晓东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1876号原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告张沛红，男，1971年11月25日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄13号1801室。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告张沛红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币5,784.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2,135.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告张沛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄13号1801室房屋产权人之一，该房屋建筑面积152.45平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因相邻业主装修导致被告房屋漏水，原告未予解决，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张沛红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年4月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积152.45平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张沛红负担。本判决为终审判决。?代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第140号原告谢某某，男，汉族。法定代理人谢知文，男，汉族.委托代理人刘鸿，男，湖南省永安和律师事务所律师。被告吴超群，男，汉族。法定代理人吴某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告李新民，男，湖南省桂阳县人.委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告吴超群、吴某某、李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谢知文于2015年8月31日向本院提出撤回对被告吴超群、吴某某、李新民起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤回对被告吴超群、吴某某、李新民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费3469元，本院予以免交。审 判 长  史文章人民陪审员  杨海峰人民陪审员  刘文成二〇一五年八月三十一日代书 记员  唐水晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1257号上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人陈某。被上诉人(原审原告)张甲。法定代理人张乙。被上诉人(原审原告)张乙。上诉人朱某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人陈某、被上诉人张甲的法定代理人张乙(暨本案被上诉人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人陈君与张乙系夫妻，张甲系两人之子。朱某某系陈君之母。陈君之父早年已经去世。上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新沪路房屋”)系产权房，2013年10月，陈君曾因该房屋产权份额事宜与朱某某发生争议，并为此诉诸法院，后经审理，法院确定陈君享有新沪路房屋60%份额，朱某某享有新沪路房屋40%份额。2013年10月11日，陈君立下公证遗嘱，确定新沪路房屋内其所有之产权份额以及其所有的其他一切财产均由张甲一人继承。2014年2月，陈君死亡。经评估，新沪路房屋价值人民币(以下币种均为人民币)302万元，另外，评估报告记载由于当事人不合作，评估人员未能进入室内，但本次评估已经考虑了装修因素。本次评估费用共计9,000元，由张乙支付。新沪路房屋现由朱某某一人居住，朱某某名下另有上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，面积为48.21平方米。原审另查明，张乙表示陈君死后，其领取过丧葬费28,152元，但该款均已用于陈君丧葬事宜。另外，张乙领取了陈君名下的养老保险金133,920.4元、公积金79,580.14元、工资10,493.54元。此外，陈君名下有人寿保险金50万元，张乙、张甲已经领取其中30余万元。上述钱款，朱某某认为丧葬费应当归朱某某所有，其他钱款应当预留给朱某某一部分。原审审理中，张乙、张甲表示本案仅要求处理新沪路房屋，并表示新沪路房屋应当归张甲所有，由张乙、张甲共同支付朱某某房屋折价款。原审法院经审理后认为，根据法院判决，新沪路房屋应当由被继承人陈君以及朱某某按份共有，现陈君死亡，根据其所立遗嘱，其遗产应当由张甲继承，故张甲享有新沪路房屋60%份额，朱某某享有40%份额，现张甲要求分割该房屋，符合规定，朱某某称陈君生前承诺该房屋由其居住到老，并无确实依据，法院不予采信。根据新沪路房屋的评估价格，结合本案的实际情况，法院确定新沪路房屋归张甲所有，张乙、张甲共同支付朱某某折价款120.8万元。另外，张乙领取的丧葬费28,152元，张乙称均已用于丧葬事宜，法院认为并无不当，故不再分割。张乙领取的其余钱款，根据财产性质以及陈君所立遗嘱，张乙、张甲应当为相关权利人，而朱某某另有房屋，且张乙、张甲亦应支付朱某某系争房屋折价款，故上述财产无需再给朱某某预留。原审法院据此作出判决：新沪路房屋归张甲所有，张甲、张乙于判决生效之日起十日内，支付朱某某房屋折价款120.8万元；朱某某于判决生效之日起十日内迁出上述房屋，协助张甲办理产权过户事宜。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：原审未审查新沪路房屋的来源，事实不清。原审中被上诉人的诉请中并没有要求上诉人迁出新沪路房屋，原审的判决超越了被上诉人的诉讼请求，没有维护老年人的合法权益，且上诉人的户口在新沪路房屋内。请求撤销原审要求上诉人迁出新沪路房屋的判决主文，保留上诉人在该房屋内的居住权。被继承人是在被上诉人张乙的威逼下立下公证遗嘱，上诉人对该遗嘱的效力不予认可。被继承人对上诉人有赡养的义务，应给上诉人保留必要的扶养费用。请求分得原审查明的被继承人存款中的30%。被上诉人张甲、张乙答辩称：上诉人是在得知被继承人患癌症之后才将户口迁入新沪路房屋。上诉人在他处还有房屋。被上诉人在原审中主张继承后将该房屋进行分割，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等；公证遗嘱不得被任意撤销、变更，且其效力高于其他遗嘱形式。本案中，被继承人陈君生前对其个人财产的处分订立了遗嘱，且遗嘱经过公证机关的公证，该遗嘱符合公证遗嘱的形式要件。上诉人朱某某认为该公证遗嘱是被继承人在被威逼之下所立，但并未提供充分证据证明，不足以推翻公证遗嘱的效力。在此基础上，原审依据查明的事实、结合被继承人陈君的遗嘱内容，根据两被上诉人在原审的诉讼请求对被继承人的遗产进行处理并对新沪路房屋进行析产，尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2015)井研民初字第501号原告：严某，女，1992年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。被告：曾某甲，男，1993年3月19日出生，汉族，农民。原告严某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员雷洋适用简易程序于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈信科，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告双方系初中同学，于2009年确认恋爱关系，于2012年下半年开始同居生活，于2013年5月3日生育非婚生女曾某乙。女儿曾某乙出生后一直由原告严某抚养照顾。同居生活期间，被告曾某甲性格懒惰，缺乏家庭责任感，未尽到作为父亲的责任。原告严某因抚养照顾女儿曾某乙而无法外出打工挣取所需的抚养费，故须向被告曾某甲索取，但被告曾某甲较少支付，原告严某只好向被告曾某甲的母亲要求其支付抚养费。为维护原告严某自身的合法权益，现向法院起诉，要求判令：一、非婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付女儿曾某乙生活费700.00元，曾某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半；二、本案诉讼费由原告承担。原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《户籍证明》两份，拟证明曾某乙与被告曾某甲系父女关系，曾某乙的出生时间为2013年5月3日；2.《证明》一份，拟证明严某甲和李某于2012年1月31日购买坐落在四川省井研县的住房一套，原告严某系严某甲和李某的女儿，曾某乙从2013年10月18日起随原告严某在该套住房居住生活至今；3.《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明坐落在四川省井研县的住房一套系严某甲和李某于2012年1月31日购买。被告曾某辩称：1、我母亲代我向原告严某支付了女儿曾某乙的生活费；2、我平时在外上班，下了班就回家照顾女儿曾某乙；3、原告严某父母系贷款购买的房子，与我无关，原告严某自从回到她父母家居住后，就未主动提出过回我家；4、女儿曾某乙由我抚养，抚养费由我自己承担，原告严某不用承担女儿的抚养费。被告曾某未向本院提交证据材料。对原告严某提交的证据材料，被告曾某甲发表如下质证意见：对原告提交的证据材料1真实性无异议，但该房是原告父母贷款所买，不属原告所有；对原告提交的证据材料2、3无异议。对原告提交的证据材料，本院的认证意见为：原告提交的证据材料1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据材料2、3，被告对其均无异议，本院予以采信。本院根据庭审调查的事实以及所采信的证据材料，确认如下事实：原、被告原系同学，双方于2009年确认恋爱关系，于2012年下半年开始同居生活，未办理结婚登记。在同居生活期间，于2013年5月3日生育女儿曾某乙。之后，双方因生活琐事发生纠纷，原告严某回到父母家居住，女儿曾某乙也由原告严某在抚养照顾。原、被告双方均无固定收入。因认为与被告曾某之间的关系无法缓和，无法继续共同生活，原告严某于2015年6月10日诉来本院，要求判令如前所诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告双方虽未依法登记结婚即同居生活，但所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。经庭审查明，目前原、被告同居生活期间所生育的女儿曾某乙现随原告严某一起生活，考虑到曾某乙系女孩且年纪尚幼，若突然改变孩子的生活环境对其健康成长不利，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，不宜改变其目前的生活环境，曾某乙由其母亲即原告严某抚养较为妥当，因此对于原告要求女儿曾某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均有抚养曾某乙的义务，故原告严某主张被告曾某甲支付女儿曾某乙生活费至孩子年满18周岁时止，医疗费、教育费凭票各承担一半的请求符合法律规定，本院也予以支持。但庭审中亦查明，目前本案原、被告均无固定收入，结合本地的经济水平、生活消费情况以及子女健康成长的需要等实际情况，自2015年9月起至女儿曾某乙年满十八周岁止，被告曾某甲应于每月15日前支付当月生活费400.00元；女儿曾某乙自2015年9月起至十八周岁止的教育费和医疗费，凭学校和医院的正式票据由被告曾某承担50%，在每年的12月30日前进行结算并支付。另外，曾某乙虽然随原告严某生活，但被告曾某甲依法享有探望的权利，原告严某亦有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、女儿曾某乙随原告严某生活，自2015年9月起至女儿曾某乙年满十八周岁止，被告曾某甲于每月15日前支付当月生活费400.00元；女儿曾某乙自2015年9月起至十八周岁止的教育费和医疗费，凭学校和医院的正式票据由被告曾某承担50%，在每年的12月30日前进行结算并支付；二、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元（已减半），由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  雷洋二〇一五年八月二十四日书记员  龙建
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04887号原告侯仁才，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆涛扬建材有限公司。住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村9组，组织机构代码：66640929-1。法定代表人黄涛，该公司董事长。被告章春生，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告雷礼华，女，1960年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告罗曦，男，1987年6月26日出生，汉族，务农，住所同雷礼华。被告罗云贤，男，1932年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告侯仁才诉被告重庆涛扬建材有限公司、章春生、雷礼华、罗云贤、罗曦返还原物纠纷一案中，原告候仁才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候仁才的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯仁才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候仁才负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年八月三日书 记 员  孔 飞
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00438号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1961年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省长沙市开福区连升街社区某责任区福庆街某号西某房。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；1990年因盗窃被劳动教养二年；1996年因盗窃被劳动教养二年；1999年3月因吸毒被劳动教养一年；2000年12月因盗窃被劳动教养三年；2003年10月因盗窃被劳动教养三年；2008年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月30日被刑事拘留；同日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2015]460号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人周某某多次在长沙市开福中山路等地扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：1、2015年3月12日上午9时许，被告人周某某在长沙市开福区中山路先锋厅公交站扒窃被害人李某一台白色苹果4手机。2、2015年3月21日，被告人周某某在长沙市五一路交通银行附近扒窃被害人周某一台白色OPPO707T手机。3、2015年3月26日，被告人周某某在长沙市中山路七天连锁酒店对面的先锋厅公交站扒窃被害人李某某一台金色苹果5S手机。4、2015年4月10日18时30分许，被告人周某某在长沙市开福区中山亭公交站扒窃被害人龚某某口袋内一台白色苹果iphone5型手机，被群众抓获并扭送至长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队。被盗手机已返还被害人。经鉴定，被盗白色苹果iphone5型手机价值人民币1586元。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过，刑事技术照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场检测报告，价格证明书，价格鉴定结论书，被害人李某、周某、李某某、龚某某的陈述，证人张某某、王某的证言，被告人周某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分财物已追回并发返给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 敏二〇一五年八月二十五日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)莫刑初字第51号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人侯××，女，1969年6月4日出生于河南省项城市，汉族。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员方向丽出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2014年8月12日凌晨，被告人侯××伙同李××（已判决）来到李××与曹××（已判决）于前一天晚上踩好点的新疆佑利煤化工有限责任公司厂区附近。李××从铁丝网围墙豁口进入厂区，侯××在河边等候。李××将厂区配电室内的170公斤铜板盗走，侯××协助李××将盗窃的铜板藏至棉花地附近。后二人将所盗铜板运至石河子市八一路口附近葛自勤（另案处理）的废品站销赃。经石河子市价格认证中心鉴定被盗物品案发时价值10540元。上述犯罪事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、报案材料；辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人李××、曹××证言；被害人倪××的陈述；被告人侯××的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）2014年8月某夜，被告人侯××伙同李××以收废品为名，在石河子市北工业园区天业电厂C32栈桥下，盗走天业泰安公司钢管19根。案发后赃物已发还被害人。经石河子市价格认证中心鉴定被盗物品案发时价值1235元。上述犯罪事实，被告人侯××在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、报案材料；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人李××、陆××、李×一证言；被害人桑×的陈述；被告人侯××的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明：2015年4月26日，项城市公安局郑郭派出所民警在巡逻时发现新疆上网逃犯侯××，遂立即将其抓获，被告人侯××对所犯罪行供认不讳。认定上述事实的综合证据有：（1）被告人侯××的户籍证明，证明被告人侯××于1969年6月4日出生，被告人具有完全刑事责任能力。（2）项城市公安局郑郭派出所出具的抓捕经过，证明被告人侯××归案的情况。本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值11770余元，数额较大，被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯××与李××（已判刑）共同故意犯罪，系共同犯罪。针对第一起盗窃事实，被告人侯××为犯罪提供帮助，起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。针对第二起盗窃事实，被告人侯××在盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中地位相当，不分主从。被告人侯××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一五年八月二十五日书记员  刘 嘉相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00346号原告吴某某。被告周某甲（缺席）原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月登记结婚。由于婚前双方了解很少，仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告无故离家出走，至今未归，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院要求离婚；孩子由其自费抚养；自愿承担诉讼费。被告未进行答辩。本案的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告在庭审中出示婚姻证及案件受理通知书各一份。证明原、被告系夫妻关系；原告曾向法院提起过离婚诉讼，并证明双方夫妻感情早已破裂。本院当庭宣读2015年4月8日与被告的母亲张玲的谈话笔录一份，证明被告离家出走，下落不明的事实。结合本院的相关调查，经本院认证认为，原告所出示的证据均来源合法，真实有效，予以确认。经审理查明，原、被告2008年6月经人介绍相识，2010年4月2日登记结婚，2012年4月16日生一男孩，取名周某乙。婚后，双方关系一般，2013年3月被告因经济问题离家出走，至今未归。2014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后撤回起诉。2015年3月，原告又诉讼来院，再次要求离婚。2015年5月9日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，被告婚后因为经济问题，离家出走，至今未归，致使双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，最终引起两次离婚诉讼。原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求自费抚养孩子并自愿承担诉讼费的请求，并不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告周某甲离婚；孩子周某乙由原告吴某某自费抚养。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房代理审判员  崔小琦人民陪审员  杜金堂二〇一五年八月十一日书 记 员  崔建平法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2135号上诉人(原审被告)上海世纪后世博成果与发展研究中心。委托代理人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶如标。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。上诉人上海世纪后世博成果与发展研究中心(以下简称“研究中心”)因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，叶如标、研究中心于2012年11月28日签订上海世博园区资源整合营销咨询服务协议，叶如标进驻研究中心基地，研究中心为叶如标提供相关服务，服务期限为5年，叶如标支付履约保证金及服务费用。2013年8月7日，叶如标、研究中心签订关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录，约定研究中心退回叶如标履约保证金、咨询活动费、其他费用及支付叶如标业已完成的工作量折合的工程款共计人民币(以下币种均为人民币)4,000,000元，叶如标同意研究中心分三期支付，研究中心如不按期支付，需支付相应的逾期利息。其中最后一笔款项700,000元，研究中心应于2014年6月30日前支付给叶如标。此后，研究中心分期支付了叶如标3,700,000元，余款300,000元至今未能支付。叶如标遂遂诉至原审法院，请求判令研究中心支付300,000元及其利息损失。原审又查明，根据研究中心提供的浦西DE地块浦西管理中心工程委托合同，研究中心曾于2013年1月与上海浦江物业管理有限公司签订浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同。原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月7日，叶如标、研究中心在关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录中约定研究中心分期支付叶如标共计4,000,000元，其中最后一笔款项700,000元应予2014年6月30日前支付，但研究中心仅分期支付了3,700,000元，余款300,000元至今未能支付，研究中心显然没有按照上述备忘录的约定履行义务，侵害了叶如标的合法权益，依法应当承担违约责任，故对叶如标的诉讼请求依法予以支持。至于研究中心所述其根据浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同支付的物业费应由叶如标承担，与本案不属于同一法律关系本案不予一并处理。原审法院据此判决：一、上海世纪后世博成果与发展研究中心于判决生效之日起十日内支付叶如标人民币300,000元；二、上海世纪后世博成果与发展研究中心于判决生效之日起十日内支付叶如标人民币300,000元自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人研究中心不服，向本院提起上诉称：双方为租赁合同关系，虽然没有明确约定物业费由被上诉人承担但根据双方签订的服务协议、附件一、备忘录的相关约定，可以分析得出应由被上诉人承担物业费的结论。其金额为300,000左右，故应当抵扣。现上诉请求原判，依法改判。被上诉人叶如标辩称：双方没有约定物业费的负担，物业费应由上诉人自行承担。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《上海世博园区资源整合营销咨询服务协议》的内容及双方陈述，应当认定，上述协议实质为租赁合同。物业管理费的性质不同于其他公用事业费(如水电煤)等，该项费用的发生与是否实际使用无关。公用事业费即便没有约定负担主体，根据公平原则自应由实际使用者负担，但物业管理费的负担应当由租赁合同双方当事人明确约定。现上诉人上诉认为物业费应由被上诉人承担，依据不足，本院不予支持。原审法院认为双方就物业费问题应另行处理的观点不当，应予纠正。原审法院判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海世纪后世博成果与发展研究中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03567号原告：刘德华。原告：赵惠平。共同委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。共同委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。被告：陕西广升实业发展有限公司。住所地：西安市电子二路西安电脑城内。法定代表人：王璐，该公司董事长。委托代理人：武惠萍，该公司员工。委托代理人：张洛锋，该公司员工。原告刘德华、原告赵惠平与被告陕西广升实业发展有限公司(以下简称广升实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华、赵惠平的共同委托代理人校浩到庭参加了诉讼，被告广升实业公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘德华、赵惠平共同诉称，2013年11月，被告因资金周转困难，向两原告拆借资金。双方于2013年11月15日签订《抵押借款合同》，约定：借款金额330000元，借款期限一年，到期后一次性还清。被告以位于莲湖区未央大道30号秦岭国际文化大厦26楼14号房产作为借款抵押。两原告于同日向被告交付上述借款，但合同到期后，被告迟迟未归还本金，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款330000元。2、被告支付违约金17127元。3、被告承担本案诉讼费。被告广升实业公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，两原告（乙方）与被告广升实业公司（甲方）签订了《抵押借款合同》，合同约定乙方出借给甲方借款330000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，到期后一次性还款。甲方将《秦岭国际文化大厦》26楼1x室计50平方米价值500000元产权抵押给乙方。甲方若不能按期还款，则以《秦岭国际文化大厦》的约定合同价，抵押房屋产权归乙方所有。乙方在还款到期日后给予甲方一个月的还款缓冲期，滞纳金为每日千分之零点三。原告确认当日向被告出借借款300000元，被告预付一年借款利息30000元，该利息计入本金一并写在借款合同中，当日，被告向原告出具了330000元收款收据。以上事实，有抵押借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。经原告确认，原告实际出借借款金额为300000元，借款期限一年，年息30000元，原告主张借款本金330000元与事实不符，应当认定300000元，双方约定的借款年利息30000元未超过法律规定，本院予以支持，故被告尚欠本息合计应为330000元。关于原告主张的滞纳金，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应以借款本金为基数按照合同约定每日千分之零点三承担违约责任，自2014年11月16日起计算至2015年5月7日为15480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下:一、被告陕西广升实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德华、原告赵惠平借款本金及利息330000元及违约金15480元，合计345480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6507元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  王西梅二〇一五年八月十四日书 记 员  胡小蔚
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰山刑初字第279号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人薛某某，男，1985年出生，汉族，大专文化，因本案于2015年6月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］245号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年6月15日20时56分左右，被告人薛某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市龙潭路与泰玻大街交叉口时被民警查获。被告人薛某某血液酒精含量为154.7mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴[2015]0650号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，��告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一五年八月二十四日书记员  张晓敏
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1808号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告杨某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告杨某某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某、杨某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为杨某某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告杨某给付借款本金70,000元及利息，要求被告杨某某某承担连带偿还责任，要求被告杨某承担诉讼费。被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨某某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告杨某某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告杨某，此笔借款到期后，被告杨某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告杨某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告杨某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告杨某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、杨某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告杨某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告杨某、杨某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)怀民一初字第01470号原告：陈海云，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被告：王运兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王跃华，该公司总经理。委托代理人：查玲莉，该公司员工。原告陈海云与被告王运兰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托代理人程广南、被告王运兰、被告平安财保安庆支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海云诉称：2014年1月2日17时，被告王运兰驾驶皖H×××××号小型轿车由北向南行至怀宁县中医骨伤医院石牌分院院内时，撞到原告陈海云，造成原告受伤的一起交通事故。交警部门认定：被告王运兰负事故全部责任。原告受伤后在怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，花去医疗费12533.60元。被告王运兰驾驶的皖H×××××号车在被告平安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险。诉请判令被告赔偿原告医疗费12533.60元、误工费10250.75元、护理费13305.67元、住院伙食补助费820元、营养费2620元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计45530.02元。王运兰辩称：本人车辆已经在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司负责赔偿。平安财保安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；被告王运兰的车辆在本公司投保情况属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告主张的误工期、护理期、营养期过长，相关治疗记录上有明显涂改痕迹，本公司申请对“三期”予以鉴定；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2014年1月2日17时00分，被告王运兰驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车行至怀宁县中医骨伤医院石牌分院院内时，撞到路右侧原告陈海云，造成陈海云受伤的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告王运兰负事故全部责任，原告陈海云不负事故责任。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：右第1楔骨折、右外踝骨折、双踝部软组织损伤。住院41天，花去医疗费12533.60元。出院时医嘱：回家制动休息二个半月，逐渐功能锻炼一个月，加强营养，专人陪护，带药回家继续治疗。本案在第一次庭审时被告平安财保安庆支公司认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，疾病诊断书、出院记录有明显涂改的痕迹，申请对前述“三期”予以鉴定，经审核原告提供的相关证据，认为确有瑕疵，同意保险公司要求对原告的“三期”予以鉴定的意见，委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，该所评定：被鉴定人陈海云伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。第二次开庭质证时双方对此鉴定意见均无异议。另查明：原告系个体工商户，自2011年5月开始，在浙江省武义县白洋街道经营小吃店。又查明：皖H×××××号小型轿车在被告平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限額30万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月31日至2014年12月30日止，本起交通事故发生后，平安财保安庆支公司已经赔付了原告的医疗费12533.60元。上述事实，原告提供了身份证、户口本、个体工商户营业执照复印件各一份，道路交通事故认定书一份，原告的疾病诊断书、出院记录各一份、医疗费发票复印件一份、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份、皖H×××××号车保险单复印件二份、鉴定意见书原件一份等证据在卷佐证。本院认为：被告王运兰驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车撞伤原告陈海云事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》定责适当，应予采信。由于肇事车辆在被告平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告的损失应由平安财保安庆支公司负责赔偿。原告的误工期、护理期、营养期已进行鉴定，双方对鉴定结论不持异议，故按鉴定意见确定，保险公司主张不承担诉讼费的意见于法无据，不予采纳。综上，原告的物质损失确认为：误工费9390元（78.25元/天×120天）、护理费6094.20元（101.57元/天×60天）、住院伙食补助费800元（20元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定500元，合计18604.20元。原告因交通事故受伤，住院41天，其遭受精神痛苦的事实客观存在，根据原告的伤情及侵权人的过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金为4000元，原告的物质损失（扣除已赔医疗费）和精神损害抚慰金合计22604.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈海云物质损失和精神损害抚慰金共计人民币22604.20元。此款由被告于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费930元，依法减半收取469元，原告陈海云负担169元，被告平安财保安庆支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一五年八月三日书记员  李逢良
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04220号原告龙红全，男，汉族、生于1976年3月28日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告龙红全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2003年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金90000元。2、诉讼费由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2003年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3430元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为十二年三个月，其经济补偿金为：12.5月×3430元/月＝42875元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告龙红全解除劳动关系的经济补偿金42875元。二、驳回原告龙红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1226号上诉人（原审起诉人）黎海怡，住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）邓惠钊，加拿大国籍，现住广州市。上诉人黎海怡、邓惠钊不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审经审查认为：起诉人主张的房屋发还及对粤府[1981]79号文、粤城字[1981]第88号文的审查，属于涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉。故起诉人提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人黎海怡、邓惠钊的起诉，不予立案。上诉人黎海怡、邓惠钊不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人黎海怡与黎某为父女关系，邓惠钊与黎某为夫妻关系，黎兆权去世前委托代理人向政府部门申请发还广州市荔湾区梯云路永盛里44、46、48号房屋（上述房屋现登记在黎某名下，于1958年由广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局）。上诉人认为本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、（三）、（十二）项规定的受案范围。2013年之前人民法院对此类案件不予受理的依据《最高人民法院、城乡建设环境部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》[法（研）发【1987】30号]，该通知已于2013年1月14日废止。原审裁定本案不属于行政诉讼的受案范围没有引用相关法律依据，不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）的规定。请求撤销原审裁定，指令原审法律受理本案。本院经审查，关于广州市荔湾区梯云路永盛里44、46、48号房屋的发还问题，广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局于2015年1月9日作出荔国房群字【2014】895号《关于麦志伟信访事项的复函》，主要内容是：广州市荔湾区梯云路永盛里44、46、48号房屋全间纳入国家经租，属住宅出租。根据粤府[1981]79号文和粤城字[1981]第88号文的相关规定，“私改”时黎某属国内劳动人民，其名下出租房屋已超起改点，符合达到其应执行的起改点的“私改”政策规定，已有留房，不属错改，不能发还。上诉人不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局拒不发还广州市荔湾区梯云路永盛里44、46、48号房屋的行为违法，并对粤府[1981]79号文和粤城字[1981]第88号文的真实性和合法性进行审查。本院认为，上诉人起诉请求确认广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局拒不发还涉案房屋的行为违法以及对相关规范性文件进行审查，因发还房屋属于落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  许 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭拱民初字第2611号原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。负责人：李震宇。委托代理人：王良、赵军。被告：樊斐。第三人：浙江清水湾置业有限公司。诉讼代表人：浙江金道律师事务所。委托代理人：李冰冰、金琪琪。本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告樊斐金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  王敏华人民陪审员  章晓峰二〇一五年八月十九日代书 记员  赵佳婷
江苏省无锡��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02969号罪犯刘春。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑二初字第0591号刑事判决，认定被告人刘春犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年。暂扣于昆山市公安局的赃款十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘春在服刑��间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第279号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被兴化市公安局取保候审。辩护人程杰，江苏格来律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日13时许，在兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店门口，被告人李某的妻子吴某因琐事与钱某相互发生争执，后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后用拳头殴打被告人李某面部，被告人李某还手拳击何某的鼻部，致何某鼻梁骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：何某所受的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李某的供述，被害人何某的陈述，证人吴某、钱某、仇某等人的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明，兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等证据。并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述所犯罪行，且被害人有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月16日13时许，在兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店门口，被告人李某的妻子吴某因琐事与钱某相互发生争执，后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后用拳头殴打被告人李某面部，被告人李某还手拳击何某的鼻部，致何某鼻梁骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：何某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与被害人何某达成协议，共赔偿被害人何某及其妻子钱某各项损失计人民币48000元，被害人何某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某的供述与辩解，证实2015年2月16日13时许，其与妻子吴某一起骑电动车到兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店买东西，在店门口，其妻因琐事与钱某相互发生争执并打架，其在旁边一直未动手，因手里抱着小孩也没拉架。后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后便用拳头殴打其面部五六拳，其也还手打何某的鼻部两拳，后被别人拉开与妻子一起离开现场。2.被害人何某的陈述，证实2015年2月16日13时许，其接到妻子钱某在“永安洗化”店门口与人打架的电话，便立即至现场，到现场后，其看见妻子与李某妻子吵架，听人说李某夫妇两个都动手的，其便上前用拳头打李某脸上数拳，李某也还手对其鼻部打了几拳，后其到医院检查，得知鼻梁被打骨折了。3.证人证言（1）证人吴某的证言，证实其系李某的妻子，案发当天下午，其与丈夫李某一起骑电动车到兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店买东西，在店门口，其因琐事与钱某相互发生争执并打架，后被别人拉开，但钱某不让其走并打电话给她丈夫何某，何某到场后听钱某说其和李某都动手的，就上前用拳头打李某脸上几下，李某被打后也还手打何某脸上几下。后被别人拉开，其与丈夫一起离开现场。（2）证人钱某的证言，证实其系何某的妻子，案发当天下午，其骑电动车行至“永安洗化”店门口，因琐事与吴某相互发生争执并打架，后其不让吴某夫妇走并打电话给其丈夫何某，何某到场后就用拳头打吴某丈夫的脸，吴某丈夫也还手打了何某。在其与吴某发生争执的过程中吴某丈夫没有动手。（3）证人仇某的证言，证实其认识李某，案发时其在“永安洗化店”旁边的“乔丹专卖店”里玩。钱某打电话喊人的时候，李某就把孩子送到“乔丹专卖店”里面就又出来，后来，钱某的丈夫过来了，钱某丈夫一到场就问钱某被谁打的，钱某用手指李某夫妇，钱某丈夫就上前用拳头打李某脸，一开始李某没有还手，后来钱某丈夫打了李某好几拳，李某才还手打了钱某丈夫脸上两拳，后来旁边有人拉架，李某夫妇把孩子一抱就离开现场了。4.书证（1）常住人口基本信息，证实被告人李某已达完全刑事责任年龄。（2）受案登记表，证实本案系被害人向公安机关报案而案发。（3）案发经过说明、归案情况说明，证实公安机关查处本案的相关情况，被告人李某系电话传唤到案。（4）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条，证实被告人李某与被害人何某达成协议，共赔偿被害人何某及其妻子钱某各项损失计人民币48000元，被害人何某对被告人李某的行为表示谅解。5.兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人何某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，且有自首情节，被害人也有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  刘玉浩人民陪审员  夏东俊二〇一五年八月二十一日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1628号上诉人（原审原告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郦晨旭。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十七日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字322-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人郭婧，该行行长。委托代理人刘金沅。被告陈秀红。本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字322-1号财产保全的裁定，查封了被告陈秀红所有的位于某处房屋。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请解除对被告陈秀红位于某处房屋的查封，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：解除对被告陈秀红所有的位于某处房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小悦二〇一五年八月二十五日书记员  王璐玫法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1989号上诉人(原审被告)徐剑亮。被上诉人(原审原告)何亚新。被上诉人(原审原告)高峻。上诉人徐剑亮因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，何亚新、高峻与徐剑亮系邻居关系。何亚新、高峻系上海市武定路XXX号(以下简称“系争房屋”)四层东间、四层西间、四层厅、四层灶间、四层卫生间的产权人。徐剑亮系系争房屋的承租人，独用租赁部位三层前楼、阳台，公用租赁部位三层卫生间、晒台。2006年，何亚新诉至法院要求判令徐剑亮清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。经审理，2006年3月23日，法院作出判决：徐剑亮应于判决生效之日起十五日内搬走其放置在本市武定路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。同年4月，何亚新向法院申请执行，该案最终以强制执行结案。2014年，因系争房屋大修，徐剑亮又将碗橱、花盆放置在系争房屋三层通往晒台的楼道上。大修后，徐剑亮未将碗橱、花盆搬走。2014年11月4日，双方在恒丰居委会由物业部门会同有关组织进行调解，因故调解未成。故何亚新、高峻诉至法院，诉请法院判令徐剑亮将其放置在系争房屋三层通往晒台楼道上的碗橱及花盆搬走，本案诉讼费由徐剑亮承担。原审审理中，因徐剑亮不同意调解，致调解不成。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争房屋三层通往晒台的楼道系公共部位，用于上下通行，应当保持畅通。徐剑亮在该楼道上放置碗橱、花盆，占用公共部位，对何亚新、高峻通行造成了妨碍，损害了何亚新、高峻作为相邻方的合法权益。故何亚新、高峻的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决，徐剑亮应于判决生效之日起十五日内将其放置在上海市武定路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、花盆搬走。原审法院判决后，上诉人徐剑亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人要求搬离的碗橱是历史形成，长期放置，用于存放日用物品，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人何亚新、高峻辩称，上诉人放置的碗橱内都是些平时不用的物品，影响被上诉人通行。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同幢邻居。现上诉人擅自在共用走道上放置碗橱、花盆等物品，占用了共用面积，也影响了被上诉人的通行，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人限期移除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐剑亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00071号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告无锡市前洲镇兴达超市，经营者ＸＸ坤，经营场所江苏省无锡市前洲樱花路*号。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告无锡市前洲镇兴达超市商店侵害商标权纠纷一案过程中，中粮集团有限公司明确表示申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨洋二〇一五年八月二十五日书 记 员  张沂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08180号原告黄某某，女，1991年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。被告刘某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法由代理审判员游华平独任审判，适用简易程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈桂兰、被告刘某甲及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2011年6月通过网络认识，后建立恋爱关系，2014年7月28日，双方登记结婚。2015年4月13日，婚生一子。由于被告对原告及孩子缺乏关心照顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，致使双方感情出现矛盾。2015年5月底，双方再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方彻底分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付双方分居期间原告生活费及孩子抚养费8000元。被告刘某甲辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2011年6月通过网络自行认识、建立恋爱关系，并于2014年7月28日登记结婚，婚生一子（刘某乙，2015年4月13日出生）。婚初感情尚可，后因原告认为被告对原告及孩子关心照顾不够，加之双方性格差异，致使夫妻关系有所不睦。2015年5月底，双方再次发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住，双方彻底分居至今。现原告黄某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。审理中，被告刘某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告黄某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告黄某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告刘某甲离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，被告给原告及孩子更多的关心照顾，双方互谅互让，共同努力，注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。另外，原告要求被告支付双方分居期间原告生活费及孩子抚养费问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告黄某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。代理审判员  游华平二〇一五年八月三日书 记 员  朱利华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015)曲民初字第670号原告毛某某，女，1982年出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人刘某甲，原告之夫，男，1980年出生，汉族，居民，住址同上。特别授权。委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。被告刘某乙，男，1974年出生，汉族，司机，住山东省安丘市。委托代理人于某甲，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省安丘市。特别授权。被告于某甲，男，1977年出生，汉族，车主，住山东省安丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：86546239-4，住所地潍坊市。负责人李某某，经理。委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告毛某某诉被告刘某乙、被告于某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人刘某甲、孔凡军，被告刘某乙的委托代理人于某甲，被告于某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2014年9月19日14时许，我驾驶三轮电动车载着任某某、刘某丙沿朱庄村东西路由西向东行驶至104国道627KM+8米（曲阜市陵城镇朱庄路口）处，与沿104国道由北向南被告刘某乙驾驶于某甲所有的鲁G4XX**号重型厢式货车发生交通事故，致使我与乘车人不同程度受伤，车辆受损。我受伤后送入曲阜市中医院治疗，后转入济宁医学院附属医院治疗，我的伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定为X级伤残，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿各项损失共计71110元（含被告垫付医疗费20000元），诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，我是被告于某甲雇佣驾驶员，原告的各项损失应由被告于某甲承担赔偿责任。被告于某甲辩称，刘某乙是我雇佣的驾驶员，我同意承担赔偿责任，我的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业险不计免赔。原告住院期间我垫付20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险不计免赔，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款的约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。医疗费要求扣除15%非医保用药。经审理查明，2014年9月19日14时00分许，被告刘某乙驾驶鲁G4XX**号重型厢式货车沿104国道由北向南行驶至104国道627KM+80M（曲阜市陵城镇朱庄路口）处时，与沿朱庄村东西路由西向东行驶至事故地点左转弯的原告毛某某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告毛某某、任某某、刘某丙受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告刘某乙负事故的主要责任，原告毛某某负事故次要责任，任某某、刘某丙无事故责任。原告受伤后在曲阜市中医院、济宁医学院附属医院治疗，花医疗费10381元。医院诊断为颌面部外伤、颈部外伤、右6、7肋骨骨折等、休息两周。2015年3月28日经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残；花鉴定费1500元。2015年10月9日，原告的电动三轮车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估车损为730元。被告于某甲为原告垫付医疗费20000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为71110元（含被告垫付医疗费20000元）。另查明，鲁G4XX**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和30万元商业第三者险不计免赔。鲁G4XX**号重型厢式货车所有人系被告于某甲，被告刘某乙系被告于某甲雇佣的司机。2015年8月18日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自行达成调解协议书，该协议约定，由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失等各项损失共计60000元；本院认为，被告刘某乙与原告毛某某发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘某乙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘某乙系被告于某甲雇佣的驾驶员，二被告存在雇佣关系，被告刘某乙系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故应由被告于某甲承担赔偿责任。因被告刘某乙驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告于某甲承担赔偿责任。本案系非机动车与机动车发生交通事故，故双方的责任按二、八分成。因原告与被告保险公司达成调解协议，该协议系双方自愿达成的，本院予以确认。鉴定费1500元、停车服务费210元均不属于保险理赔范围，故应由被告于某甲承担。应原告提供了鉴定费、停车服务费相关部门出具的正式发票，故本院予以采信。原告主张的车辆损失评估费70元，未提供相关部门出具的正式发票，本院不予采信。综上，应由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告各项损失共计60000元；原告在保险外各项损失为1368元（鉴定费1500元、停车服务费210元、按80%计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者范围内赔偿原告毛某某各项损失共计60000元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告于某甲赔偿原告鉴定费、停车服务费共计1368元，因被告于某甲已垫付医疗费20000元，故应由原告毛某某将余款18632元（20000元-1368元）返还被告于某甲；于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告毛某某承担142元，被告于某甲承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一五年八月二十日书记员  毕玉婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月9日晚上11时许，被告人王某在无锡市新区海润港超市乘隙躲藏在二楼一货架后面，后趁店主金某关店超市无人之机，从超市内共窃得中华、苏烟、芙蓉王等牌号香烟22条，物品合计价值人民币6338元。2015年3月16日凌晨，被告人王某在本市宜城街道光荣西路217号一茶一壶茶馆楼下停车场，采用拉车门的手段，进入盛某停放在该处的1辆轿车内窃得人民币1300元、软中华香烟14盒，物品价值人民币910元。案发后，被告人王某的亲属退出人民币7000元已由公安机关发还及补偿给了被害人盛某。此外，公安机关从被告人王某处扣押到人民币1600元及茶叶一盒。2015年5月9日凌晨，宜兴市公安局城北派出所民警因怀疑被告人王某有涉嫌周正华被窃案件嫌疑，后将其抓获归案对其审查后，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述2起盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、盛某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某有自首、积极退赃、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某因涉嫌其它盗窃案件被公安机关审问后，主动交代了尚未被公安机关掌握的2起盗窃他人财物的事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属自动投案，案发后能如实供述自己盗窃他人财物的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属积极退赃可视为被告人王某退赃且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币1600元，退还被害人金明芳；尚未追缴的赃物折价款人民币4738元，责令被告人王某退赔后返还被害人金明芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十五日书记员  葛思妤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第420号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘从秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款425241.88元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘从秀所有的银行存款425241.88元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号分别为3014SC01300483、3014SC01301558、3014SC01302050的SC200／200型中联牌施工升降机三台）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01735-1号原告：刘克超，农民。被告：林玉春，农民。原告刘克超诉被告林玉春返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告林玉春下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年八月七日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第335号原告:赵长瑞，男。委托代理人：冯玲。被告：孙巍，女。被告：朱伟，男。原告赵长瑞与被告孙巍、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达，人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长瑞，被告孙巍到庭参加了诉讼，被告朱伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月1日从原告处借款人民币100万元，当时约定1年后给付，月利息2.5分。被告每月给付原告利息2.5万元，至2015年1月，此后利息未给付。经原告多次催要，被告于2015年2月4日给付原告37万元，尚欠原告借款63万元，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款63万元及利息。诉讼费由被告承担。被告朱伟辩称：借款100万元属实，但已偿还37万元，借款后，每月偿还原告2.5万元，其中1.5万元为本金，1万元为利息，现共偿还原告借款本金79万元，尚欠原告借款21万元。被告孙巍辩称：欠款真实性无异议，朱伟是从事水果批发行业，借款时原告将款项转入朱伟雇佣的会计杨伟的账户，借款是用于进水果付款，用我们共有的一处门市（沈河区东贸路75号3门）和一处住宅(沈河区东贸路85-2号311)做抵押。但是没有到房产部门办理抵押登记手续。100万借款的利息每月按2.5分已经给付至2015年1月份，尚欠借款本金63万元及利息未付。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月15日被告朱伟向原告借款100万元，并给原告出具欠条一份，欠条未约定借款期限及利息。原告将借款交付被告后，被告每月按月息2.5分给付原告借款利息至2015年1月31日。但借款本金至今未给付原告。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告尚欠原告借款的事实，有被告朱伟给原告出具的欠条予以确认。因该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽原告向本院提供的欠条没有约定借款利息，依据合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本条款明确了对利息的保护，应当是先还利息再充抵本金。本案被告对借款约定利息无异议，借款后被告每月给原告转款2.5万元长达一年多时间，此款应是被告给付原告的借款利息符合常理，且被告孙巍对该借款约定月利息2.5分不予否认，故应认定原、被告间的借款约定利息为月利息2.5分。故对被告朱伟主张每月偿还原告借款本金1.5万元，利息1万元的抗辩理由不予支持。另，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方约定的月利息2.5分高于银行同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付自2015年2月起的利息应按银行同类贷款利率的4倍支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙巍、朱伟于本判决生效后10日内返还原告赵长瑞借款人民币63万元；二、被告孙巍、朱伟于本判决生效后10日内偿还原告赵长瑞借款利息（以借款本金63万元为基数，自2015年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  杜 宁二〇一五年八月三十一日书 记 员  许嘉城
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04222号原告朱祥伟，男，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告朱祥伟与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2006年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3100元；2、二被告支付2008年至2015年未休年休假工资报酬11402元；3、诉讼法由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2006年7月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1065元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2844元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1065元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年截止2015年5月30日计算应享受的年修假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元/日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱祥伟拖欠的工资1065元、带薪年休假工资报酬7400元。二、驳回原告朱祥伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2319号原告上海弗睿展览展示工程有限公司。法定代表人芦石坚。委托代理人沈寅弼。被告浙江福马地暖科技有限公司。法定代表人张勇。原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告浙江福马地暖科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅弼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉称，2015年2月12日(11日)原、被告签订《合同书》，约定由原告为被告提供上海新国际博览中心第十七届中国国际地面材料及铺装技术展览会展台设计及施工工程。工程总价为人民币25,000元，分二次支付工程款。签订后，原告按约已经施工完毕并交付给被告验收使用完毕。被告本应在展会结束前，即2015年3月26日前支付剩余10,000元施工尾款，但被告至今未付，故请求判令被告：1、支付工程款10,000元；2、支付上述款项自2015年3月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告浙江福马地暖科技有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告提供第十七届中国国际地面材料及铺装技术展览会展台设计及施工；工程总价25,000元，展会搭建合同签署二十天内即2014年2月12日至3月4日内，被告支付施工款项15,000元，展会结束前即2015年3月26日前被告支付余下施工款项10,000元；由被告验收合格为准；原告以自己的设备、技术、劳力为被告设计、制作展台；验收地点即交付地点，验收时间为2015年3月23日，验收标准为附件约定标准，验收方式为被告指定专人在交付地点、按照附件标准验收展台。同年6月12日，被告从邱瑾账户支付原告15,500元。另，同年2月7日原告从沈寅弼账户向上海仁信保险经纪有限公司支付500元作为被告参加上述展览的保险费。审理中，原告提供了展台设计效果图及展台照片。以上事实，由原告提供的《合同书》、转款凭证、效果图、照片及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立。原告提供的效果图及照片，本院认定原告已按约完成了展台设计、搭建的义务，被告理应按约支付相关款项。现原告要求被告支付货款余额10,000元及自2015年3月27日起的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江福马地暖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弗睿展览展示工程有限公司加工款10,000元；二、被告浙江福马地暖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弗睿展览展示工程有限公司上述款项自2015年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告浙江福马地暖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年八月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。