wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04277号上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐纪山。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人唐纪山劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月20日，唐纪山向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。唐纪山驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为唐纪山办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠唐纪山劳动报酬的情形。2013年12月27日，唐纪山向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第119号《仲裁裁决书》，裁决驳回唐纪山请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付唐纪山经济补偿5675元。后唐纪山与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。唐纪山共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为唐纪山购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。关于报酬发放问题，唐纪山称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。唐纪山举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给唐纪山发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，唐纪山称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称唐纪山有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。唐纪山在一审中诉称，2012年9月20日，汽运公司收取唐纪山安全风险抵押金，与唐纪山建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与唐纪山签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为唐纪山办理社会保险。唐纪山申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第119号《仲裁裁决书》，现唐纪山对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额11000元/月×11月=121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。汽运公司在一审中辩称，唐纪山、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；唐纪山接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上唐纪山的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照唐纪山举示的《收据》显示的金额退还唐纪山安全风险抵押金；综上，请求依法驳回唐纪山的诉讼请求。汽运公司在一审中诉称，唐纪山因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，认定唐纪山、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回唐纪山的全部申请事项；2、本案诉讼费用由唐纪山承担。唐纪山在一审中辩称，双方存在劳动关系，唐纪山应支付汽运公司相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。一审法院认为：汽运公司收取了唐纪山的安全风险抵押金，也为唐纪山办理了货运准驾证且组织唐纪山进行了安全学习；同时，唐纪山从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为唐纪山发放了劳动报酬。因此，唐纪山、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定唐纪山、汽运公司双方于2012年9月20日建立事实劳动关系。唐纪山在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。关于唐纪山的工资标准问题，由于唐纪山举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为唐纪山的工资标准。汽运公司未与唐纪山签订劳动合同，依法应向唐纪山支付自2012年10月21日起至2013年9月20日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。唐纪山以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向唐纪山支付经济补偿；唐纪山一共在汽运公司工作1年5个月，汽运公司应支付相当于唐纪山1.5个月工资的经济补偿，为6377元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付唐纪山双倍工资差额46761元及经济补偿6377元。二、驳回唐纪山的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为唐纪山的工资标准。被上诉人唐纪山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十六日书 记 员  肖 姗
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第297号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏天，被告人黄某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计贩卖甲基苯丙胺1.8克。具体事实如下：1、2014年夏天的一天，被告人黄某在莒县789宾馆内，将0.2克甲基苯丙胺以400元的价格卖给曹某（已被逮捕）。2、2014年夏天的一天，被告人黄某将两包各0.6克的甲基苯丙胺通过客车从临沂发往莒县车站，将0.6克甲基苯丙胺以400元的价格卖给曹某；并委托曹某将另外0.6克甲基苯丙胺放至指定地点，以400元的价格卖给宋某（另案处理）。3、2014年夏天的一天，被告人黄某在莒县789宾馆内，将0.4克甲基苯丙胺以400元的价格卖给马某（已被行政处罚）。另查明，2015年5月22日16时许，被告人黄某主动到莒县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘两张，证实对被告人黄某的审讯情况。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局刑事警察大队的办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、逮捕证，证人陈某、曹某、管某、宋某、马某、徐某的证言，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某违法所得人民币一千六百元，予以追缴（已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一五年八月十四日书记员  倪守珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2397号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某,男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3322号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月22日，王某某打电话联系被告人张某某要求购买毒品。当日14时许，王某某与被告人张某某来到深圳市平湖街道某某居委门口停车场进行毒品交易。交易完毕后，民警当场将被告人张某某抓获，现场缴获冰毒两小包、毒资人民币400元，手机一部。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.88克、0.98克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事��，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月22日至2015年3月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计重1.86克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月二十九日书记员  何丽娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中少民终字第00356号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。委托代理人：高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（1）初字第00454号民事判决，于2015年7月13日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年八月十九日书记员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02794号罪犯何文达。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年8月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月5日作出（2013）澄刑初字第0291号刑事判决，认定被告人何文达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人何文达退赔违法所得人民币24932元，发还被害人。刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文达减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何文达减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何文达，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何文达，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年5月、2015年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金一万元及退赔违法所得人民币24932元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何文达在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，且系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何文达减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元及继续退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03263号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，行长,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。被告张丽华，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路1号1幢11-2#，身份证号码232623197410010521。被告成春民，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体路28号4幢1单元2-1号，身份证号码330725197502284933。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉成春民、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案案件受理费9150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年八月十二日书 记 员  朱荣霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00799号罪犯吕炳区，男，1963年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人吕炳区犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年12月29日以（2005）浙刑一终字第457号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯吕炳区遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第221号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年5月22日至2028年11月21日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1422号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑18年3个月，刑期自2009年5月22日至2027年8月21日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯吕炳区确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吕炳区在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.1分、技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕炳区自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分131.4分，出勤99.2%，功效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕炳区在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕炳区减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二六年十月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00065号原告李某。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告周某甲。现下落不明。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王军均到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格等多方面存在差异，婚后不久双方就产生矛盾，常为家庭琐事发生争执。2008年5月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为双方分居多年，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费800元。被告周某甲未作答辩。经审理查明，李某、周某甲于2003年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初夫妻感情尚可。周某甲离家出走多年至今未归。现李某认为周某甲对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚。以上事实，有结婚登记申请书、人口信息、调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。庭审中，李某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张由其抚养婚生女，被告每月承担抚养费800元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生女，要求被告每月承担抚养费800元。本院认为，根据婚生子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费800元较为适宜。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告李某抚育至独立生活止，被告周某甲自2015年8月起每月承担子女抚育费800元。2015年度的抚养费4000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行4800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一五年八月十七日书 记 员  徐 岩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第344号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人石某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人石某甲犯非法狩猎罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月下旬至同年4月3日，被告人石某甲在镇海区澥浦化工区泥螺山上（禁猎区域），采用张网捕鸟的手段，捕得野生鸟类23只，后在出售时被查获。经鉴定，其中乌鸫4只、灰背鸫4只、白眉地鸫1只、珠颈斑鸠14只，均为浙江省一般保护陆生野生动物。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某甲的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理记录、浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告（浙林护〔2006〕14号）、浙江省人民政府关于重新划定猎区乡镇的通知（浙政发〔2010〕67号）、照片，证人石某乙的证言，物证鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人石某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人石某甲犯罪使用的竹竿四根、丝网二张，均予以没收。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具竹竿四根、丝网二张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一五年八月三日代书记员 沈国芳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民(商)初字第3284号原告刘伟，男，1974年7月26日出生。被告裴忠民，男，1966年4月12日出生。本院在审理原告刘伟与被告裴忠民民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：原告刘伟与被告裴忠民民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  何露婷二〇一五年八月十七日书 记 员  江刘容
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第1823号原告王秀英，女，汉族，1942年9月3日出生，。被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。原告王秀英诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀英诉称：2014年8月26日，原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订一份工艺金条买卖合同，约定原告选定被告的三种产品标号分别为AU9999A-003、A005、A006；单价为350元/克，重量为2857.14克；总价为人民币1000000元；付款方式为，合同签订后原告将货款交给被告河南恒产珠宝有限公司；交付方式：原告应在确认无误后收货，如离开本店后主张产品有瑕疵，则由原告承担相应证明责任；延期交付责任：被告自收到货款之日起延迟供货时间达到三个月，被告应于当日无条件退还原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金；争议的解决：双方协商解决，协商不能解决的，双方均可向合同签订地法院起诉；合同签订地：郑州市长江路分公司。合同签订时，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告出具保证函，保证内容：本保证函保证的方式为连带责任保证；保证金额为1000000元，期限三个月，从2014年8月26日起至2014年11月25日止；如果被告河南恒产珠宝有限公司在合同约定期内未能按合同约定的条款履行其应尽的义务，被告河南亚圣实业集团有限公司将自河南恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还所列保证金并支付延期赔偿金及其他约定补偿。现该合同已经到期，二被告并未按照合同履行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款1000000元及延期赔偿金暂计1000元(延迟赔偿金自2014年11月26日起至实际还款时止)，案件受理费由被告承担。经审查，本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司的行为已涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费13809元，待本裁定生效后退回原告王秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李 红二〇一五年八月十七日书 记 员  张玉雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4117号上诉人（原审被告）：广州市三项教学仪器有限公司。法定代表人：虞永义。委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴风刚。上诉人广州市三项教学仪器有限公司（下称“三项公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付吴风刚未签订劳动合同二倍工资差额9609.19元。二、驳回吴风刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吴风刚负担。判后，三项公司不服，向本院提起上诉称：一、入职后，三项公司多次要求吴风刚签订书面劳动合同，但吴风刚却以待试用期满后以及对目前工作不熟悉为由没有与三项公司签订书面劳动合同。因此，双方未签订书面劳动合同的原因在于吴风刚，三项公司无需向吴风刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、吴风刚在应聘时采用虚假身份，使得三项公司在违背真实意思的情况下聘用吴风刚为区域经理，因此，双方的劳动关系是无效的。据此，三项公司上诉请求：撤销原判第一项；判令三项公司无需向吴风刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额9609.19元；由吴风刚承担受理费。吴风刚答辩称：同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。三项公司主张由于吴风刚的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对三项公司的该上诉理由，本院不予采纳。仲裁裁决三项公司须支付吴风刚未签订劳动合同的双倍工资差额9609.19元，三项公司未在法定期间提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审判令三项公司支付吴风刚未签订劳动合同的双倍工资差额9609.19元并无不当，本院予以维持。综上所述，三项公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市三项教学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  李燕银
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第4316号原告赵纲，农民。被告刘建伟，农民。本院在审理原告赵纲与被告刘建伟买卖合同纠纷一案中，原告赵纲于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纲撤回起诉；案件受理费714元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一五年八月二十五日书记员  李 杨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第129号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人周某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地山西省太原市。因本案于2015年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人周某乙，男，1987年11月12日出生，满族，大专文化，包头市九原区赛罕街道办事处中铁十二局项目部工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区多伦县。因本案于2015年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年4月18日，在包头市九原区步行街老北京涮肉馆内，被害人苗龙醉酒后用啤酒瓶打砸在正在用餐的被告人周某甲、周某乙等人的餐桌上，周某甲、周某乙被划伤，后二人对苗龙实施了殴打，致苗龙受伤。饭馆老板报警后，周某甲、周某乙在现场等待公安民警到来后，公安民警将二人带回派出所接受询问。苗龙的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。案发后，周某甲、周某乙赔付苗龙6万元，二人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗龙的报案材料及陈述，证人贺某某、张某某、刘某某的证言，被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，调取证据通知书及光盘，常住人口基本信息，接处警情况说明及抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，协议书、收条及谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙二人共同采取暴力手段，故意损害他人身体，致其轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲、周某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一五年八月二十五日书记员  孙丹琪附：一、引用法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一���字第15号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人陈某某，外号“广仔”，男，1996年8月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院于2015年5月14日以常检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：1、2014年12月20日左右的一天下午4时许，陈某某在常宁市北城酒店门口以100元的价格贩卖K粉给吸毒人员李某某。2、2015年1月6日晚上9时许，被告人陈某某在常宁市外环西路食为��酒店附近的的士车中以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。3、2015年1月9时晚18时许，同案人刘某某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某某送毒品至常宁市群英东路悠悠网咖。被告人陈某某在该网咖厕所内以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。4、2015年1月9日晚上20时许，同案人同案人刘某某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某某送毒品至常宁市群英东路悠悠网咖。被告人陈某某在该网吧厕所内以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。5、2015年1月11日上午9、10时许，被告人陈某某在常宁市帝煌酒店九楼的电梯口处以100元的价格贩卖1克毒品给李某某。6、2015年1月11日晚上11时许，被告人陈某某在常宁市莉华商务酒店七楼的楼梯间处以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。2015年1月16日4时许，公安机关在巡逻盘查时，从被告人陈某某身上查获了K粉11小包，共计9.57克。上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，且有下列证据证明：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等相关书证；2、证人李某某的证言；3、被告人陈某某的供述及同案人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、搜查笔录。被告人陈某某在庭审中对上述证据无异议。以上证据经庭审质证，本院予以采信。上述证据能相互印证，形成证据锁链，故对被告人陈某某的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，累计贩卖毒品氯胺胴15.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某在犯罪过程中，教唆未成年人刘某某参与贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，���坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳少荣审 判 员  吴友佳审 判 员  黎丽娟二〇一五年八月二十一日代理书记员  易文茜相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民二初字第343号原告：孙蒙，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业。委托代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆。经营者：刘彦红，该会馆总经理。委托代理人：赵化阳，男，1972年4月27日出生，蒙古族，沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆副经理。第三人：杨洪深，男，1953年12月31日出生，汉族。原告孙蒙与被告沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆、第三人杨洪深返还原物纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙蒙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙蒙承担。审 判 长  高书林代理审判员  陈 明人民陪审员  王 新二〇一五年八月七日书 记 员  刘 娇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1590号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:鲁小东,现住农安县。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鲁小东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04195号原告吴婷，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。原告蔡曦，男，汉族，住重庆市合川区。被告黄兆莉，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蔡明，男，退休教师，住重庆市合川区。本院在审理原告吴婷、蔡曦与被告黄兆莉民间借贷纠纷一案中，原告吴婷、蔡曦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴婷、蔡曦撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴婷负担。审判员  刘小冬二〇一五年八月十三日书记员  肖 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00753号上诉人（原审原告）：闫继新。上诉人（原审原告）：刘凤珍。上诉人（原审原告）：闫梓健。上诉人（原审原告）：闫营。四上诉人共同委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人��原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00191号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营撤回上诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)��民一初字第02521号原告:余某，汉族。被告:孙某，汉族。本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  单正明二〇一五年八月十九日书记员  蒋书文
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第6448号原告四川朗程科技贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人汤向阳，董事长。被告王群，女，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理四川朗程科技贸易有限公司与王群劳动争议纠纷一案中，原告四川朗程科技贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川朗程科技贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川朗程科技贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由四川朗程科技贸易有限公司负担。审判员  张倩二〇一五年八月二十五日书记员  朱寻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1895号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，故本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称被上诉人多次以本案同类产品提起诉讼，对本行业造成严重影响，应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，因上诉人的住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  杨 华
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第210号上诉人（原审原告）张艳玲。被上诉人（原审被告）杨春生，男，1987年3月19日出生，回族，无业，住伊春市乌马河区峰园小区**号楼*单元***室。上诉人张艳玲因与被上诉人杨春生健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院[2015]乌民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人张艳玲到庭参加诉讼，被上诉人杨春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:2014年4月12日19时40分许，乌马河锦山电厂一条街柏森水果店主张柏森（与原告是夫妻关系），到对面马晓凤经营的鑫欣蔬菜水果店内，找其理论生意上的一些事情发生争吵，后被人劝走。张柏森回到自家水果店后，随手拿起削菠萝的尖刀向鑫欣蔬菜水果店走去，与杨春生、宛智鑫（杨春生、宛智鑫系马晓凤的外甥和外甥女婿）发生厮打，致张柏森受伤。见双方厮打，张艳玲前去劝阻过程中受伤。当时张艳玲并未住院治疗，杨春生因殴打张柏森，被伊春市公安局乌马河分局作出行政处罚500元的处罚决定。原审认为：公民人身健康权受到法律保护。该案被告杨春生不认可原告的伤是其造成的，且原告未提交充分的证据证实其受伤是原告所致，因此原告的请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳玲承担。一审宣判后，原审原告张艳玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人杨春生从马晓凤家拿一根长约80公分的板方打上诉人丈夫张柏森，上诉人见状去拉仗，被被上诉人打在了上诉人的左臂上，至上诉人头晕眼花、小便失禁，左臂不能动（一个月抬不起来），被上诉人在2014年4月16日公安局询问笔录中已承认他的一切行为，说明被上诉人对此应承担责任。虽然上诉人没有住院治疗，但当时没有听医生的，让其住院观察治疗。乌马河公安局偏听偏信被上诉人一方，没有公正办案，裁决书上未体现上诉人被打事件。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人杨春生未出庭，未答辩。二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示了伊春市乌马河区公安局询问笔录复印件一份，拟证明上诉人胳膊的伤是被上诉人打的。本院经与一审法院核实，上诉人提供的该笔录是真实的。笔录中，被上诉人承认上诉人胳膊伤是被上诉人抡方子时抡到的，故本院对上诉人证明的问题予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2014年4月16日，被上诉人在乌马河区公安局路南派出所询问笔录中承认，上诉人胳膊伤是被上诉人抡方子时抡到的。上诉人就医发生的医疗费为162.3元（挂号费、诊查费6元、西药费用76.30元、放射费80元），以上费用有医院出具的治疗票据予以证实。本院认为，二审中，上诉人提供的询问笔录证实上诉人胳膊伤是被上诉人形成的。伊春市中心医院X线检查报告单、医疗门诊票据证实上诉人就医支出了医疗费，故本院对上诉人主张的医疗费予以支持。上诉人主张的误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，因其未住院，且无相关医疗机构出具的证明，故本院对上诉人此项主张不予支持。因被上诉人未给上诉人造成严重后果，故上诉人主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第75号民事判决；二、被上诉人杨春生于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张艳玲医疗费162.3元;三、驳回上诉人的其它诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月十三日书 记 员  高冬梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00773号罪犯王大庆，男，1969年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年4月26日作出了（2011）金义刑初字第608号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯王大庆遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯王大庆确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王大庆在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化92分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大庆自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分134.3分，出勤100%，功效117.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大庆减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1251号原告南京雷沃机械有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道东阳社区。法定代表人杨国青，董事长。委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被告李全亮，男，汉族，1987年9月16日生。原告南京雷沃机械有限公司（以下简称雷沃公司）诉被告李全亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托代理人杨坤伟，被告李全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃公司诉称：被告李全亮原系其员工，在其处工作期间，被告于2013年7月2日向其借款20000元，后经其多次催要，被告一直拒绝归还。现其诉至法院，要求判令被告李全亮归还其借款20000元。被告李全亮辩称：其向原告雷沃公司借款20000元属实，但其已归还13738.22元，要求法院依法处理。经审理查明：2013年7月2日，被告李全亮向原告雷沃公司借款20000元，并出具借款单一份，载明：借款单位雷沃销售部，借款理由私人借款（2013年7月9日归还此款），借款数额贰万元整￥20000。后被告李全亮未归还此借款。上述事实，有借款单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告李全亮向原告雷沃公司借款20000元，李全亮出具了借条，该借款属实，李全亮应予以归还。被告李全亮辩称其已归还借款13738.22元，但未提供相关证据予以证实，对李全亮此辩解意见，本院不予采信。故对原告雷沃公司要求被告李全亮归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李全亮于本判决发生法律效力之日起10内归还原告南京雷沃机械有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李全亮负担（此款已由原告雷沃公司垫付，被告李全亮在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一五年八月十三日法官助理  高艳艳书 记 员  王 清
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00912号原告巩明。被告乔军。本院在审理原告巩明诉被告乔军土地租赁合同纠纷一案中，原告巩明于2015年8月5日向本院提出撤回对被告乔军的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩明撤回对被告乔军的起诉。本案受理费7000元减半收取3500元，由原告巩明负担。代理审判员  夏芳二〇一五年八月五日书 记 员  朱萍附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5174号原告王洪苹，女，1982年9月25日生，住夏津县双庙镇双庙村705号。被告王亮，男，1982年7月24日生，汉族，住夏津县郑保屯镇柳园村。本院在审理原告王洪苹与被告王亮离婚纠纷一案中，原告王洪苹于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪苹撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年八月十日书记员  郭云云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20185号原告周晓春。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告楼云霞。委托代理人金鑫。第三人上海慰蔚房地产经济事务所。法定代表人魏毓秀。委托代理人王蔚。委托代理人杨福林。原告周晓春与被告楼云霞定金合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海慰蔚房地产经济事务所作为本案第三人共同参与诉讼，并于2015年7月13日再次公开开庭审理。原告委托代理人陈燕萍、被告楼云霞及其委托代理人金鑫、第三人委托代理人王蔚和杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓春诉称，2015年2月8日，原、被告通过第三人上海慰蔚房地产经济事务所居间介绍签订《居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区浦东大道1700弄2号403室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积89.99平方米，总价款人民币292万元。双方约定于2015年2月15日至第三人处签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，签署《买卖合同》当日原告向被告支付首付款100万元，到交易中心办理过户手续当日支付房款190万元，尾款2万元于交房及户口迁出之日支付。《居间协议》签订的当日，原告��被告支付定金5万元，被告向第三人交付系争房屋的房地产权证。嗣后，由于被告并未按约前来签订《买卖合同》，虽经原告及中介多次催促，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金10万元，并由被告承担本案诉讼费。被告楼云霞辩称，原告所述被告未按约签订《买卖合同》的事实不属实。2015年2月15日，被告已到第三人处与原告协商签订《买卖合同》，根据《居间协议》约定，原告在签订《买卖合同》时应该向被告支付购买系争房屋的首付款100万元，但原告却表示房款未凑足需要申请贷款，由于原告违约，被告才不同意与原告签订《买卖合同》。根据《居间协议》第六条第一款的约定：“若乙方不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或无正当理由解除本合同，不得要求甲方返还其已收取的定金款项。”故原告系违约，��求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人上海慰蔚房地产经济事务所述称，2015年2月8日，原、被告签订《居间协议》时，第三人曾建议原告办理部分贷款，但原告表示不需要。2015年2月15日，双方至第三人处协商签订《买卖合同》时，原告提出希望部分贷款，但是被告不同意，坚持过户之前必须付清房款。由于从签订《居间协议》到协商签订《买卖合同》的过程中，第三人一直在做原、被告的调解工作。没有能签订《买卖合同》，居间方是没有过错的。经审理查明，2015年2月8日，原告(乙方)与被告(甲方)经第三人(丙方)居间介绍签订《居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区浦东大道1700弄2号403室房屋，建筑面积89.99平方米，总价款292万元。双方定于2015年2月15日前在丙方处签署《上海市房地产买卖合同》。签署该房屋买卖合同当日，乙方向甲方支付购房首付款(含定金)100万元；到交易中心办理过户手续当日，乙方向甲方支付房款190万元；剩余2万元作为尾款于户口迁出及交房之日支付。上述协议的第三条还约定：“(一)鉴于乙方要求丙方按照附件上所列的交易条件与甲方进行进一步洽谈，乙方特支付购房意向金人民币5万元给丙方作为洽谈专用。……(二)若甲方接受乙方之购买要求并签署本合同，则视作乙方届时愿意依本合同的各项规定完成本次交易而无需甲方或丙方另行通知，该意向金自动转为乙方支付给甲方的购房定金，并由丙方代为保管(出具定金保管书)。注：若甲方在签订本合同后收受该笔定金，而未委托丙方保管，则须向乙方或丙方开具收款收据。……”该协议第六条又约定违约责任：“(一)本合同签订后，甲方若反悔不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或无正当理由解除本合同���须向乙方双倍返还已收取的定金款项；若乙方不愿以本合同的约定条件签订《上海市房地产买卖合同》或者无正当理由解除本合同，不得要求甲方返还其已收取的定金款项。……”协议签订当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收到原告支付购买系争房屋定金5万元的《定金收据》一份，第三人及其员工杨福林作为见证人在上述收据上盖章并签字。被告将系争房屋的房地产权证交由第三人进行保存，第三人向被告出具了《产权证收据》一份。2015年2月15日，原、被告均至第三人处协商签订《买卖合同》，双方因原告需要办理部分贷款等问题产生争议，致使双方未能签订《买卖合同》。2015年3月19日，第三人向原、被告发函通知双方于2015年3月30日协商处理房屋买卖事宜，但双方仍未能成功签订。嗣后原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告认为在签订《居间协议》时已向被告提出进行贷款问题，故在签订《买卖合同》时提出需要进行贷款支付部分购房款，由于被告提出原告应付清全部购房款才同意办理过户手续，致使双方未能签订正式《买卖合同》。被告则认为，在签订《居间协议》时原告并未提出贷款问题，其同意在签订《买卖合同》时支付首付款，也约定双方在办理过户手续时由原告支付其他购房款，现提出要求贷款，系原告违约。第三人在庭审中陈述，签订正式合同时原告提出希望部分贷款，系被告不同意并要求在过户时拿到全部购房款，致使双方未能签订《买卖合同》。以上事实，有原告提供的《居间协议》、《定金收据》、《上海市房地权证》、第三人寄给双方当事人的信件，被告提供的《居间协议》、《产权证收据》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。原、被告签订的《居间协议》系双方真实意思表示，且也未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。上述协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对签订正式《买卖合同》进行了预先安排，主要预约内容完整，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同性质。原告根据《居间协议》的约定向被告所交定金，性质为立约定金，系为保证签订正式《买卖合同》而交付的定金。根据《居间协议》约定，原告应在签订《买卖合同》时向被告支付首付款100万元(包括已付定金)，并在签订《买卖合同》后到交易中心办理过户手续当日向被告支付房款190万元，但原告在双方约定签订正式《买卖合同》之日时，却提出要以办理贷款的方式向被告支付购房款，显然违反双方在《居间协议》中约定的付款方式，被告以此拒绝签约，理由正当，故导致双方最终未能签订《买卖合同》的责任在于原告，现原告要求被告双倍返还定金10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告周晓春的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一五年八月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二��《中华人民共和国担保法》第八十九条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第308号罪犯郑建峰，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）广刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郑建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币56174.15元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月22日以（2013）同刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑建峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑建峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑建峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第646号申请执行人王世强，男，1976年10月3日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）270号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）270号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00688号罪犯许卫东，男，1976年5月9日出身于江苏省东海县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省宁波市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人许卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，刑期自2010年7月21日至2020年10月20日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯许卫东于转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1361号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2010年7月21日至2019年4月20日止，附加剥夺政治权利一年。执行机关米兰监狱因罪犯许卫东确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分、文化：85.4分、技术：77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许卫东自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分150.82分，出勤100％，工效103.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许卫东减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    玉    荣审判员 余厚新代理审判员于新玲二〇一五年八月二十七日书记员 冯         伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进祥。委托代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱赤红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑贵银。再审申请人蒋进发、蒋进祥因与被申请人朱赤红、郑贵银民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋进发申请再审称：本案证据足以认定蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元，朱赤红对此不予认可，应承担举证责任，但朱赤红并没有证据表明该款用于其他用途。2013年3月11日重庆市尚望角矿产品有限公司（以下简称尚望角公司）将200万元转账到潞安新疆煤化工集团有限公司（以下简称潞安集团）是尚望角公司履行《挂靠经营合同》约定的垫资义务，一、二审将蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元与2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团混为一谈显然不当，一、二审将2013年10月10日《利息计算表》上记载为1月29日借200万元等同于2013年1月13日所借200万元显然错误，《利息计算表》上的1月29日是哪一年无法确定，一、二审将1月29日借款认定为1月19日没有事实依据，1月19日也并未产生借款，二审认定事实错误。蒋进发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。蒋进祥申请再审称：1.本案证据足以认定蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元，朱赤红对此不予认可，应承担举证责任，但朱赤红并没有证据表明该款用于其他用途。2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团是尚望角公司履行《挂靠经营合同》约定的垫资义务，一、二审将蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元与2013年3月11日尚望角公司将200万元转账到潞安集团混为一谈显然不当，一、二审将2013年10月10日《利息计算表》上记载为1月29日借200万元等同于2013年1月13日所借200万元显然错误，《利息计算表》上的1月29日是哪一年无法确定，一、二审将1月29日借款认定为1月19日没有事实依据，1月19日也并未产生借款，二审认定事实错误。2.本案借款约定了归还日期，本案借款保证是最高额保证，二审认定蒋进祥的保证期间尚未届满，适用法律错误。3.二审合议庭有代理审判员参与案件审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款规定，二审审判组织的审判行为不具有合法性。4.二审对蒋进祥关于最高额保证的辩论意见不予审查，变相剥夺其辩论权利。蒋进祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项的规定，申请再审本案。本院认为，1.关于蒋进发、郑贵银是否已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元的问题。蒋进发、郑贵银合伙挂靠尚望角公司经营煤炭中转生意，虽然蒋进发、郑贵银2013年1月13日向尚望角公司的法定代表人谭富琼的丈夫朱赤红出具借款200万元的借条，2013年1月19日蒋进祥在借条上写明其愿意为200万元借款提供保证担保，但朱赤红是在2013年1月3日、1月21日和1月25日先后四次通过银行转账和网上转账的方式出借上述200万元款项。蒋进发、郑贵银挂靠尚望角公司并筹集到资金后，联系到的第一笔业务就是向潞安集团购买煤炭，在一审庭审中，蒋进发辩称“2013年1月19日借款在2013年3月10日予以偿还，尚欠朱赤红200万元是在2013年1月29日向其所借”，但蒋进发、郑贵银在一、二审中均没有提交任何证据证明存在2013年1月29日向朱赤红借贷200万元的事实。朱赤红在一、二审中陈述2013年3月10日蒋进发向其转账200万元并非归还借款，而是通过尚望角公司向潞安集团购买煤炭。2013年3月11日，尚望角公司向潞安集团转账200万元，由于没有发煤，2013年5月潞安集团向尚望角公司退还200万元的承兑汇票，该承兑汇票经郑贵银的授意，背书转让给陕西省彬县水帘洞煤炭有限公司，蒋进发在一审庭审中对此也予以认可。综合分析本案当事人在一、二审提交的证据可以认定，蒋进发、郑贵银、朱赤红签字认可的《借款利息计算表》中的第五项载明的“1月29日借200万元计息如下：200万×2%÷30天×60天＝80000元”中29日应属笔误，应当认定为19日，即2013年3月13日蒋进发、郑贵银向朱赤红出具的借条上载明的200万元仍在计算利息。蒋进发、蒋进祥认为《借款利息计算表》中的第五项载明的“1月29日借200万元”属于另外的借款，但其没有提交相应的证据予以证明，对2013年10月10日仍在对200万元借款计算利息也不能作出合理解释，结合朱赤红仍持有蒋进发、郑贵银所出具的借条等事实，一、二审认定2013年3月10日蒋进发向朱赤红转账200万元款项的用途是通过尚望角公司购买煤炭，并非归还借款并无不当。蒋进发、蒋进祥认为蒋进发、郑贵银已于2013年3月10日归还朱赤红借款200万元的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。二人的资产作抵押。如新疆煤化工集团有限公司货款三个月不到尚望角矿产品有限公司的帐户，朱赤红有权提起司法诉讼。月息2%。借款人蒋进发、郑贵银，2013年1月13日”。蒋进祥在借条上的书写内容为“担保人蒋进祥，2013年1月19日”。从上述借条载明内容看，蒋进祥并非提供最高额保证，也没有明确约定是一般保证还是连带保证，蒋进发、郑贵银与朱赤红也没有明确约定还款期限，朱赤红在2013年10月15日向石柱土家族自治县人民法院提起本案诉讼，要求债务人蒋进发、郑贵银和保证人蒋进祥履行还款义务。蒋进祥为朱赤红的债权提供担保的保证期间应为朱赤红向石柱土家族自治县人民法院起诉，要求判令蒋进发、郑贵银偿还借款之日起的六个月内。从朱赤红向石柱土家族自治县人民法院起诉的时间点起算，保证期间的截止日期为2014年4月15日。朱赤红在起诉时，将蒋进祥一并列为被告要求其承担连带保证责任，已在保证期间内向保证人蒋进祥主张了权利，蒋进祥不能免除保证责任，蒋进祥认为其保证期间已经届满，其不应承担保证责任的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。3.关于二审合议庭组成是否不合法以及二审是否剥夺蒋进祥辩论权利的问题。本院认为，代理审判员依法行使审判权符合法律规定，另经阅卷审查，二审依法组成合议庭，蒋进祥等当事人依法行使了辩论等各项诉讼权利，蒋进祥认为二审合议庭组成不合法以及二审剥夺其辩论权利的申请再审理由不成立。综上，蒋进发、蒋进祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋进发、蒋进祥的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十七日书 记 员  鲍昊悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1209号原告罗海霞（付飞飞之妻），女，汉族。被告张旭，男，汉族。鄂托克前旗城川完全小学（以下简称城川小学），住所地内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇。法定代表人张彦东，该校校长。委托代理人鲁彦彪，该校教师。原告罗海霞诉被告张旭、鄂托克前旗城川完全小学民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗海霞、被告张旭及被告鄂托克前旗城川完全小学的委托代理人鲁彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月16日被告向原告借现金50000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告支付了原告部分利息。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息61250元，并由被告承担本案诉讼费。被告张旭辩称，原告所述是事实，被告城川小学是实际借款人，本人是城川小学会计，只是借款的经办人。利息已经偿还了15000元和19000元，共计34000元。被告城川小学辩称，原告所述属实，实际借款人是城川小学，被告张旭是经办人。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明2010年11月16日被告向原告之夫付飞飞（已故）借本金50000元，约定利率为25‰的事实。被告张旭、城川小学质证为，对该证据无异议。该证据能够证明被告城川小学经被告张旭向原告借款50000元及约定利率为25‰，且二被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。被告张旭、城川小学未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2010年11月16日，被告城川小学经被告张旭向原告之夫付飞飞（已故）借款50000元，双方约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告向原告偿还利息款34000元。借款本金及利息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张旭、城川小学所立借条一支予以证实。因被告张旭系被告城川小学的会计，为该笔借款的经办人，故对原告请求被告张旭偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告城川小学偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整，且对被告已经偿还的利息款34000元予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗城川完全小学于本判决生效之日偿还原告罗海霞借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月16日起算至起诉之日2015年6月23日止的利息为54681元，并核减已偿还的利息款34000元；从2015年6月24日起算至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告鄂托克前旗城川完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ： 刘 璐二〇一五年八月十四日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第212号原告刘冬。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告刘冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1081号罪犯赵光明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2009年5月20日作出（2009）怀刑初字第23号刑事判决，以被告人赵光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民���1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵光明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵光明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵光明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2012)高商初字第1065号原告：陈萍，女，1967年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。被告：山东高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作社联合社）。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告陈萍与被告山东高青农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人梁立营，被告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人魏代京、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2010年5月7日、8日，原告在被告处存款共计306万元，被告约定一年后付款。后原告去被告处取款时被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告3059770.00元及相应利息，利息计算是存款之日至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。被告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称：高青农商行）辩称，原告隐瞒了实情，本案涉及到其他刑事案件，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2010年5月7日、8日原告陈萍通过现金存入和转账的方式共计存入高青农商行6223190304676999账户3060050.00元，后该款中的306万元被韩磊陆续转走。现韩磊因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，经韩磊供述和原告陈萍在公安机关的陈述，韩磊涉嫌的诈骗案件包括原告在本案起诉的该款306万元。上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、电汇凭证、共同还款责任承诺书、计息明细等证据，鉴定报告，法院调取的检察机关的公诉书、公安机关的讯问问笔录及庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈萍起诉的标的包含在韩磊涉嫌的诈骗案件中，原告陈萍应通过刑事案件追赃的方式主张自己的权利，或在相关的刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。鉴定费2万元，由被告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  张兆林审判员  李桐光审判员  马成军二〇一五年八月二十八日书记员  孙万霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)浙金刑再字第14号罪犯汤文杰。本院于2014年9月23日作出（2014）浙金刑执字第4137号刑事裁定，对罪犯汤文杰予以假释。浙江省金华监狱于2014年9月26日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯汤文杰因吸食毒品被云和县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2015年8月20日，浙江省丽水市司法局建议本院撤销对罪犯汤文杰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯汤文杰于2014年9月26日到其居住地浙江省云和县司法局云和司法所报到，并接受社区矫正。2015年8月11日23时许，罪犯汤文杰在云和县白龙山街道南门路64号8幢自己家的柴间内，采用自制冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒。2015年8月18日，浙江省云和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对罪犯汤文杰处以行政拘留十五日的处罚。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息登记表、社区矫正人员首次谈话笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、询问笔录、户籍证明、检察建议书、情况说明、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯汤文杰在假释考验期内，接受社区矫正期间，因吸食冰毒被云和县公安局处以行政拘留十五日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金刑执字第4137号刑事裁定；二、对罪犯汤文杰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐 晋审 判 员 郑青蓝二〇一五年八月三十一日代书记员 苏丽燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第794号罪犯许传堂，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第151号刑事判决，认定被告人许传堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民三万元。2011年4月、2012年11月各减刑一年。现已执行刑期六年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯许传堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯许传堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许传堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许传堂现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许传堂准予假释（假释考验期限至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第00282号原告：李兴波，男，1958年1月12日出生，汉族，无业。委托代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘树春，该公司董事长。委托代理人：杨晓蔷，女，1965年12月1日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：田立朋，男，1954年8月10日出生，汉族，无业。第三人：冯志，男，1955年3月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告李兴波诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的46万元，仅向被告主张1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴波负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额46万元的诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费8200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8150元,故总计应退还8175元。）审 判 长  侯晓森人民陪审员  王 丹人民陪审员  刘俊明二〇一五年八月十四日代理书记员  金 兰
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015）叶民初字第981号原告霍某某，男，1978年6月18日出生。委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。被告贾某某，女，1971年2月13日出生。原告霍某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：原告霍某某与被告贾某某于2015年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、吵架。婚后不久被告贾某某就外出打工，双方开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告贾某某离婚，并要求被告贾某某返还原告霍某某的订婚礼和彩礼10500元。被告贾某某辩称：被告贾某某同意离婚。但被告贾某某已返还原告霍某某彩礼10000元，双方不再有彩礼纠纷，故原告霍某某要求被告贾某某返还彩礼10500元，被告贾某某不同意。原告霍某某向本院提交的证据材料有：1、原告霍某某身份证复印件1份，证明原告霍某某的身份；2、婚姻登记证1份，证明原、被告于2015年2月6日登记结婚，系合法夫妻。被告贾某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告霍某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告霍某某与被告贾某某于2015年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家务琐事生气、吵架。婚后不久被告贾某某就外出打工，双方开始分居，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。订婚时，原告霍某某送给被告贾某某订婚礼11000元，送好时，送给被告贾某某彩礼5000元。被告贾某某已返还原告霍某某彩礼10000元。本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，婚后不久就分居生活，说明双方就没有建立起和谐的夫妻感情。故原告霍某某请求与被告贾某某离婚，被告贾某某也同意离婚，本院应予准许。由于原、被告结婚时间不长，且没有生育子女，所以，原告霍某某要求被告贾某某返还彩礼，理由正当，应予支持，但原告霍某某要求返还媒人等人的封子，没有法律依据，本院不予支持。再者，由于被告贾某某没有到庭，对于财产问题无法质证，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告贾某某离婚；二、被告贾某某返还原告霍某某彩礼2000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一五年八月十日书记员  李贝贝
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民小字第4号原告娄志生。委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。被告王同瑞。被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人谢文梅，总经理。委托代理人王超，公司法务经理。委托代理人贾克玉，公司项目经理。原告娄志生诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公��开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告娄志生诉称：2013年10月份，其同其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资8370元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资1900元，下余6470元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款6470元及利息，2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。被告王同瑞辩称：我欠原告的工资总数是8370元，2015年2月16日在住建局给了3900元，当天又给了700元，原告还说在小冀镇政府给了1900元，现在还欠1870元。被告坤达公司辩称：我们已经结清了所有的工程款，我们不欠王秀全钱，也不欠原告工资。原告向本院提交的证据有：1、2014年6月18日王同瑞出具的证明一份，2、2015年2月16日工资单（复印件）一份。被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份（与原告证据2应为同一份材料）。被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数据存在涂改，不真实。坤达公司未对王同瑞的证据发表质证意见。本院认为，王同瑞的证据与原告的证据2本为同一证据，但王同瑞提交的这一份原件上数据存在改动，王同瑞也承认是其改动，本院对其改动部分的真实性不予采信。原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是违法分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告娄志生在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。2014年6月18日，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园工资8370元的证明。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日（农历腊月二十八），王同瑞在新乡县住建局按原告工资的25%给原告支付了2100元，并写了结算单，结算单上为：“8370元×25%=2100元”，原告在2100元后签字。当天，王同瑞又支付原告700元，王同瑞在结算单后注明减700元。后，王同瑞直接将结算单上的“2100”元修改成了“3900”元。另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月18日给原告出具了工资款8370元的证明，后在2015年2月16日支付了2800元（2100元＋700元），下余5570元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付6470元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告3900元，原告予以否认，且是王同瑞单方在结算单上将“2100”元修改为“3900”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。王同瑞称原告自己承认在小冀镇政府收到了1900元，经查，原告只是表明经小冀镇政府信访办协调，得到了1900元（实际上是2100元），钱实际上是在新乡县住建局得到的，并且王同瑞既没有表示自己真的支付了原告1900元，也没有证据证明给过原告1900元，本院对王同瑞的说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付娄志生工资款5570元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回娄志生对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费25元，由王同瑞承担。本判决为终审判决。审判员  曾俊道二〇一五年八月五日书记员  孙天杨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第936号原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。法定代表人：聂益培。委托代理人：徐华军。被告：肖文珍。被告：王剑飞，原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告肖文珍、王剑飞追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请要求撤回对王剑飞的起诉。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。被告肖文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市欧杰汽车销售有限公司起诉称：2014年5月5日，被告肖文珍向原告购买车辆，并为该车辆办理了按揭贷款。原告、被告肖文珍与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了担保借款合同，合同约定：被告肖文珍贷款85250元，分期手续费8090元；抵押物为S6汽车；原告为保证人；第7.3款银行提前收回分期资金、分期手续费等费用时，银行有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划扣；第8.3.3款保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户划收；第12.1条与第24条争议解决方式为银行住所地人民法院管辖；其他约定见合同。2014年5月5日，原告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具担保承诺书：载明，购车人未按时（逾期一个月）履行上述债务，我公司在此不可撤销贵行直接划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。因被告肖文珍逾期分期付款，中国农业银行股份有限公司金华江北支行从原告账户划收了74828元偿还被告肖文珍的债务。2014年5月5日，王剑飞向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出局共同还款承诺书，载明：王剑飞愿在担保合同项下承担共同责任。2014年5月5日，原告与被告肖文珍在中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订反担保协议：原告为第二顺序抵押权人；乙方一次性偿还原告代为偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日此同期银行贷款利息；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20％计算，造成诉讼的，还应承担实现债权费用；争议解决方式合同签订地法院提起诉讼。原告认为，中国农业银行股份有限公司金华江北支行从划收了原告款项，原告依法取得了追偿的权利，取得中国农业银行股份有限公司金华江北支行作为出借人的所有权利，因此原告可向被告肖文珍王剑飞、追偿，并根据担保协议享有抵押物优先受偿权，因垫付款项产生的损失、违约金及实现债权的费用应有被告承担。原告诉请要求：1、判令二被告归还原告的垫付款74828元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止。）2、判令被告支付原告违约金14965.6元及实现债权费用8387元。1、2项合计98180.6元。3、判令原告对抵押物比亚迪S6汽车（浙G×××××）享有优先受偿权4、本案的诉讼费用由被告两被告承担。诉讼期间，原告与王剑飞达成和解协议，撤回对王剑飞的起诉，根据相关法律规定，原告变更诉讼请求：1、被告肖文珍归还原告的垫付款4828元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日此）。2、被告肖文珍支付原告违约金14965.6元及实现债权费用8387元。3、原告对抵押物比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告肖文珍承担。为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供的证据有：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2.第一、第二被告身份证各1份，证明被告主体资格；3.担保借款合同及担保、共同还款承诺书、反担保协议各1份，证明原告为被告为借款提供保证以及相关的权利义务，被告为原告提供反担保及相关的权利义务；4.银行记账凭证一份，证明银行按照担保借款合同发放贷款给被告的事实；5.银行存款凭证及垫付情况说明，证明银行划扣原告的款项用于支付被告剩余的按揭贷款；6.律师委托代理合同一份，证明原告为追偿被银行划扣的款项聘请律师的费用。7.变更诉讼请求申请书一份，被告肖文珍均未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告肖文珍是借款人，原告为其垫付银行欠款74828元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖文珍未按约归还垫付款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按欠款总额的20﹪支付违约金14965.6元的诉请，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告肖文珍归还垫付款4828元，从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算支付利息、支付违约金14965.6元、实现债权费用8387元、对抵押物比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。原告申请要求撤回对王剑飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文珍于本判决生效之日共同归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司垫付款4828元及利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算支付至实际履行之日止）、支付违约金14965.6元。二、被告肖文珍于本判决生效之日支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司律师代理费8387元。三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告肖文珍提供抵押的比亚迪S6汽车（浙G38GH**）享有优先受偿权。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1127元（费用原告已预交），由被告肖文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年八月二十三日书记员  王卓然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02617号原告张有凯，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850811-0。法定代表人胡序学，系该公司执行董事。被告胡序学，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被告的委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告张有凯与被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡学序民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤销申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告张有凯撤回起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告张有凯负担。审 判 长  李信梅审 判 员  夏祥禄人民陪审员  徐明惠二〇一五年八月十九日书 记 员  胡学友
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第614号原告刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，务农。委托代理人郑某，男，湖南民海律师事务所律师。被告向某，男，1976年1月18日出生，汉族，务农。原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告向某未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于1997年自由恋爱相识，并于2007年2月在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告一直有吸毒恶习屡教不改，虽经原告多次劝诫但被告均无任何改变。2002年，原告因吸食毒品被羁押至常德强制戒毒一年。2014年10月又因吸食毒品被溆浦县花桥派出所抓获并罚款2000元。为此，原告曾于2014年11月10日向贵院起诉离婚，后因被告苦苦相求，原告看在两个孩子的份上撤回起诉，但是经过这么久，被告始终没有任何改变。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子向正武由被告抚养，婚生子向某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告向某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：坚决不同意离婚。原告起诉中的请求及事实差别极大，有违背事实存在，在证词中说我吸毒一事，本人确有难言之隐。1997年我与原告人自由恋爱，2007年领取结婚证，在这段期间，我一直兢兢业业、本份做事，那时被答辩人家境惨苦，父亲老弱多病，因肝炎一直未能从事任何劳动，哥哥又因犯罪被判无期徒刑在监狱服刑，家里无男丁从事繁重体力活，我一直对原告家里不离不弃，再苦再累也相信有阳光幸福的日子。原告也是因此才和我结婚，婚后一直平淡生活，直到2002年因原告有打牌、赌蹲的习惯，也因家里经济有所好转，我一直在益阳做烟草生意，所有积蓄都由原告保存。因原告经常在外打牌，夜不归宿，慢慢就有了一些流言风语传进我的耳朵。被告看在儿子份上，不计前嫌原谅原告。2009年到北京开饮食业，直至去年下半年因北京店面到期，短期未能找到满意的当口，我们就从北京回老家。回来以后，家中的钱物一直由原告保存，而她又开始夜夜在外打牌，而且赌的很大，祖市殿丈母家的人都开玩笑说我是乞丐，而老婆是富婆。除了在溆浦买房子的钱以外，多余的积蓄她在外打牌、赌博，家里的两个儿子从出生到现在都由我妈妈抚养，今年上半年被答辩人当着我家人说，以前娘家经济条件差，现在的我不为任何而活，只为自己而活，前段时间又亲口列我说两个儿不是你亲生，现又在外面重新找到心仪的男人。再次伤害了家庭，可以说造成今天的这样地步，被原告有大半的过错。原告暂且坚决不同意离婚，有一些事务未调解协商妥当，夫妻共同财产及积蓄未详细，又加上我要求跟两个儿子做亲子鉴定等要求末果。经审理查明：原、被告1997年下半年经人介绍相识。之后，双方开始同居生活。2002年12月17日，双方生育一子，取名向正武。2007年2月26日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。2008年4月5日，双方生育一子，取名向某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生争执。2014年原告曾向法院提出离婚诉讼，后以双方和好于2014年12月9日申请撤诉，现无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、（2014）溆民一初字第1152号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原，被告婚后感情尚可，且育有两个小孩，共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年八月十一日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。