上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5022号原告姜群。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告宋燕琳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告姜群诉被告宋燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜群的委托代理人徐凯佩、被告宋燕琳、被告太平洋保险公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜群诉称：2014年7月31日，被告宋燕琳驾驶号牌号码为沪B0XX**小型普通客车在上海市杨浦区殷行路出包头路东约60米处，与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤和原告助动车受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，被告宋燕琳负事故次要责任，原告负主要责任。事发时，沪B0XX**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业险)。事发后原告至上海市杨浦区市东医院就诊，当天即转入上海市第六人民医院住院治疗。出院后，原告进行门诊治疗，共发生医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)52,339.90元。后经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日，营养和护理各90日；择期行内固定拆除术，可另休息60日，营养和护理各30日。原告是打零工的，因此按照上海市最低工资标准主张误工费。现要求被告太平洋保险公司在交强险内全额赔偿原告医疗费52,339.90元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、残疾赔偿金95,420元、误工费16,160元、护理费8080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费2000元、律师费5000元，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，再不足部分要求由被告宋燕琳承担40%的赔偿责任。被告宋燕琳辩称：对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，同意依法赔偿。对于鉴定意见和赔偿意见同被告太平洋保险公司。鉴定费、律师费要求按责任比例承担。医疗费中非医保部分自愿赔偿3000元，其余要求保险公司承担。事故中并没有注意到原告是否存在衣物损坏及车辆损坏，被告宋燕琳的车辆亦有损坏。被告太平洋保险公司辩称：对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，号牌为沪B0XX**小型普通客车购买了50万元商业险及不计免赔险，同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。对鉴定意见书的真实性没有异议，但对原告构成XXX伤残不予认可。被告不申请重新鉴定，酌情同意认可残疾赔偿金9万元。鉴定费不属于保险范围。医疗费52,339.90元中，没有发票的262.58元不予认可，非医保部分同意由被告宋燕琳承担3000元，其余部分被告太平洋保险公司承担。营养费、护理费同意分别按每天30元、40元的标准各计算90天，不同意赔偿二期营养费和护理费。原告没有工作证明故不同意赔偿误工费，即使原告有误工也只同意赔偿一期180天的费用。精神损害抚慰金要求按责任比例承担2000元。衣物损失费没有证据，不予认可。交通费酌情认可200元。车辆损失费没有经过定损，而且原告修理的清单是2015年，事故在2014年7月，关联性也不予认可，酌情同意赔偿400元。住院伙食补助费120元没有异议。律师费不属于保险范围。经审理查明：2014年7月31日，被告宋燕琳驾驶号牌号码为沪B0XX**小型普通客车在上海市杨浦区殷行路出包头路东约60米处，与骑燃气助动车的原告相撞，致使原告受伤和原告的燃气助动车受损。经交警支队认定，被告宋燕琳负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，沪B0XX**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险(保险金额50万元，并购买不计免赔率险)，事发时在保险期间内。事发后，原告先至上海市杨浦区市东医院就诊，当日至2014年8月6日，原告在上海市第六人民医院住院治疗。嗣后，原告门诊治疗。原告就医治疗共支付医疗费52,077.32元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受交警支队委托，于2015年4月1日对原告进行伤残等级、护理、营养、休息期限评定。2015年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2000元。2015年5月21日，原告为本案聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。现原告诉至本院，作如上诉请。另查：1、原告提供户口簿证明其为城镇户籍。2、原告提供由上海市杨浦区小钟车行于2015年3月8日出具的修理费发票及销货清单，证明其为修理燃气助动车花费800元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。交警支队认定被告宋燕琳对本起事故负次要责任，原告负主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系沪B0XX**小型普通客车交强险和商业险的保险人，原告要求被告平安保险公司履行交强险内100%和商业险内40%的赔付责任，并无不当，本院予以支持。超过交强险和商业险保险限额的，应由车辆实际使用人被告宋燕琳承担40%的赔偿责任。关于原告主张的损失本院认定如下：(1)医疗费：医疗费费用应凭据结算，原告共计发生医疗费用52,077.32元，本院予以确认。被告宋燕琳自愿在所负的赔偿比例中承担医疗费中3000元的非医保部分，本院予以准许；(2)残疾赔偿金：被告对鉴定意见不予认可，但未能提供证据推翻原告构成XXX伤残的鉴定意见，故本院根据原告年龄、户籍情况结合鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为95,420元；(3)住院伙食补助费：原、被告对于120元均无异议，本院予以确认；(4)误工费：原告虽未提供误工证明，原告要求按本市上年度最低月工资标准2020元计算240天(含二期)共计16,160元，并无不当，本院予以准许；(5)精神损害抚慰金：根据伤残等级和事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；(6)营养费：根据鉴定结论及相关标准，本院酌情按每天40元标准计算120天，计4800元(含二期)；(7)护理费：根据鉴定结论及相关标准，原告主张8080元(含二期)，并无不当，本院予以确认；(8)交通费：综合原告为处理交通事故、就医、伤残鉴定等，本院酌定交通费300元；(9)衣物损失费：虽然原告未能提供证据，但原告受伤摔倒，送医救治，衣物受损亦属合理，本院酌定200元；(10)车辆损失费：原告车辆虽未进行定损，但却为实际损失，原告凭据主张800元，本院予以确认；(11)律师费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌情确定律师费为4000元；(12)鉴定费：凭据认定2000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姜群医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币2000元、误工费(含二期)人民币12,580元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告姜群医疗费人民币13,831元、误工费(含二期)人民币1432元、营养费(含二期)人民币1920元、护理费(含二期)人民币3232元、住院伙食补助费人民币48元、交通费人民币120元；三、被告宋燕琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜群医疗费人民币3000元、律师费人民币4000元、鉴定费人民币800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3340元，减半收取计人民币1670元，由原告姜群负担人民币26元、被告宋燕琳负担人民币1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 珊二〇一五年八月二十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。