wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0543号原告杜某某。委托代理人陈高田。被告张某。委托代理人王国柱。原告杜某某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴兴乔，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年12月30日登记结婚，2014年1月按习俗举行结婚仪式，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，被告不务正业，并有偷窃行为，听不进原告的劝告，又无生育能力，一直未能治愈，双方经常为琐事发生矛盾，被告性格暴躁，和原告吵架后就将家里的门锁换掉，使原告无法进家，2014年4月原告回娘家居住至今，原告曾于2014年向法院诉请离婚，后法院判决不准离婚，后双方的关系未能得到改善，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现请求判令：原、被告离婚。被告张某辩称：我不想离婚，我想好好过。经审理查明：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识并恋爱，2013年12月30日在如皋市民政局登记结婚，2014年1月11日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后没有生育子女。原、被告系经人介绍相识后恋爱，具有较好的婚前基础，婚后感情尚可，后因被告患有不孕及缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年5月26日，原告再次诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻关系证明卡复印件、（2014）皋港民初字第0752号民事判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后登记结婚，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚，且也在积极治疗自身疾病。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于家庭和睦的角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杜某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二〇一五年八月十五日见习书记员  黄雪松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0181号上诉人（原审被告）：邵洪，男，汉族，1963年9月5日生。被上诉人（原审原告）：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区西环路姚湾1号。法定代表人：何承龙，该公司总经理。上诉人邵洪因与被上诉人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司（以下简称姚湾房产公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案姚湾房产公司出租给邵洪的房屋位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，原审法院裁定：驳回邵洪对本案管辖权提出的异议。邵洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地为昆山市，其住所地也是昆山市，本案由昆山市法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。被上诉人姚湾房产公司未作答辩。本院审理查明，2010年4月18日、2010年4月28日，双方签订《房屋租赁协议》两份，由姚湾房产公司将其所有的坐落于无锡市西环路姚湾*号的两栋房屋出租给邵洪使用。关于争议解决方法，两份合同均约定，协商解决不成的，双方同意由该场地所在的人民法院管辖受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。《房屋租赁协议》虽对管辖作了约定，但因专属管辖排除了当事人对管辖的约定，故房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋在无锡市西环路姚湾*号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。邵洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015)聊东商初字第500号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人：董增平，董事长。委托代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡贾赵村。法定代表人：赵长辉，总经理。原告上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司）与被告聊城市惠辉生物能源有限公司（以下简称聊城惠辉公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海思源公司委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告聊城惠辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海思源公司诉称：2012年3月12日被告聊城惠辉公司向原告发出投标邀请，要求原告就聊城惠辉公司1X25MW生物质发电项目中110KV、GIS组合电器和有关服务进行投标，邀请书规定：投标人需支付投标保证金，金额为大于等于投标总价的2%，未中标投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。投标后，原告依约于2012年3月15日支付保证金6万元。2012年3月17日开标，原告未中标，被告未按约定退还保证金。故诉至法院要求被告退还投标保证金6万元，并支付自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告聊城惠辉公司未答辩。经审理查明：被告聊城惠辉公司制作了《招标文件》一份，文件规定：1、被告聊城惠辉公司就其1X25MW生物质发电项目中110KV、GIS��合电器和有关服务邀请合格投标人提交密封投标；2、投标截止日期为2012年3月16日；3、开标日期为2012年3月17日；4、投标人应交纳投标保证金，金额为大于等于投标总价的2%，应在投标有效期截止日后30天内交纳有效；5、未中标投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。原告受邀后，于2012年3月15日通过招商银行上海分行闵行支行转款至被告在中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的账户6万元，并注明投标保证金。被告开标后，原告未中标。2015年1月12日原告与被告对账后，被告认可尚欠原告6万元。上述事实有下列证据证明：1、招标文件1本；2、付款回单1份；3、对账函1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该案中，被告聊城惠辉公司将招标文件送达原告，系被告提出的要约行为。原告上海思源公司同意后将投标保证金打至被告账户，应视为被告进行了承诺，并已经履行主要义务。根据上述规定，应���为双方订立的合同成立。上述合同的订立双方意思表示真实，符合《合同法》第四十四条的规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据招标文件第三章第13.5规定：未中标的投标人的投标保证金，在当天原额退还投标人。而被告于2012年3月17日开标后就已经知道原告未中标，但是，被告却未及时将原告的投标保证金退还给原告，应承担违约责任。所以，原告要求被告退还投标保证金6万元并支付自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聊城惠辉公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答��状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海思源高压开关有限公司投标保证金6万元；二、被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海思源高压开关有限公司投标保证金6万元的利息（自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告聊城市惠辉生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  刘建军人民陪审员  司爱军二０一五年八月二十一日书 记 员  张 丹
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第1083号原告奇英，女，1972年8月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人丁重山（系原告奇英丈夫），个体工商户，住址同上。被告李万明，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。原告奇英诉被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇英及其委托代理人丁重山、被告李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇英诉称，2010年6月2日，被告李万明向原告奇英借款270000元，口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限。之后，经多次催要，被告李万明未偿还借款本金,结息至2012年11月1日。现要求被告李万明：1、偿还原告奇英借款本金270000元及截止2015年4月20日止的利息159840元（月利率按2%计算）及从2015年4月21日起至执行完毕之日止的利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。被告李万明辩称，2010年6月2日，被告李万明向原告奇英借款400000元，原告奇英预先在本金中扣除1个月的利息14000元，被告李万明实收386000元。截止2011年11月2日，被告李万明偿还利息238000元（包括预先在本金中扣除的14000元）；被告李万明于2011年11月11日，偿还本金100000元；2012年4月23日，付利息49000元；于2012年11月23日，用车抵顶100000元（其中还本金30000元，利息顶了70000元）；于2014年3月12日、2014年8月26日，两次用酒抵顶借款本金共计194250元；2013年4月至2015年2月偿还本金20000元。现被告李万明不欠原告奇英本息，而原告奇英多收被告李万明100000多元要求退还。经审理查明，2010年6月2日，被告李万明向原告奇英借款400000元，口头约定月利率为3.5%，未约定还款日期，案外人刘跃庭为担保人。原告奇英预先在本金中扣除1个月的利息14000元，被告李万明实收本金386000元。之后，经原告奇英催要，被告李万明截止2011年11月2日，给付利息238000元（包括预先在本金中扣除的14000元）；于2011年11月11日偿还借款本金100000元；于2012年4月23日，给付利息49000元；于2012年11月23日，用车抵顶100000元（其中偿还本金30000元，偿还利息70000元）；于2014年3月12日，用酒抵顶借款本金92000元；于2014年8月26日，又用酒抵顶借款本金102250元；于2013年4月至2015年2月，偿还借款本金共计20000元。另查明，2010年6月22日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告李万明提交的汇款凭证在案佐证。本院认为，原告奇英与被告李万明签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。原告奇英向被告李万明实际交付金额为386000元，借款合同标的额应当确定为386000元。原告奇英主张本金400000元，被告李万明亦同意按400000元本金计算（经本院释明后，被告李万明亦坚持该意见），因此，本院对于本金确定为400000元。双方约定月利率超出法律规定，应予以调整，超付利息抵偿本金。2014年3月12日，因超息顶本，原告奇英的债权已受清偿（详见附表一），故本院对于原告奇英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告奇英的诉讼请求。案件受理费7748元（原告已预交3874元），减半收取，保全费4218元（原告已预交4218元），由原告奇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  段永祥二〇一五年八月七日书记员  石宇星还款时间本金应付利息已付利息已付本金超息2011年11月2日400000元110160元238000元127840元2012年11月11日400000元-127840元=272160元1323元100000元2012年4月23日272160元-100000元=172160元15061元49000元49000元-1323元-15061元=32616元2012年11月23日172160元-32616元=139544元15827元70000元30000元54173元2014年3月12日139544元-30000元-54173元=55371元2014年3月12日55371元-92000元=-36629元92000元2014年8月26日-36629元-102250元=-138879元102250元2015年2月-138879-20000元=-158879元20000元本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1398号原告：陈兵，男，1969年12月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈兵诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵诉称：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3760元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈兵所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈兵的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈兵不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈兵不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈兵解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈兵的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈兵有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈兵不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈兵承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈兵解除合同，而陈兵不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈兵提出解除合同这一事实并未得到陈兵认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈兵提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈兵土地租赁费用3760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01516号原告曹宏梅，女，汉族，1972年9月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张兵，男，汉族，1968年8月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。二原告委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告王伟，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市大渡口区。被告刘海燕，女，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人王伟，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市大渡口区。原告曹宏梅、张兵与被告王伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹宏梅及张兵委托代理人陈洪，被告王伟及刘海燕委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏梅、张兵诉称，原告曹宏梅与张兵系夫妻，被告王伟与刘海燕系夫妻，原告与被告系结交多年的朋友��被告因经营生意和购置家庭财产需要资金，为此多次向原告借款，截止2006年12月19日被告向原告借款累计达98万元，因被告未按借条约定期限和金额还款，2006年12月30日，二原告与二被告就借款的归还达成《协议》，主要约定：截止2006年12月19日原被告确认被告向原告借款本金98万元，原借条由被告保存；从2007年1月20日起每月二十日被告必须按时支付固定利息3000元，直至被告尚欠原告借款本金15万元时止，以后的利息按每月2%计付；被告必须于2009年12月31日还清全部借款；等约定。原被告签订协议后，被告失信，未按照协议归还借款本金及利息。双方于2011年5月7日最后一次对账确认：截止2011年4月30日，被告尚欠原告借款本金886500元未归还。2011年5月7日对账后，被告便每月向原告支付借款利息3000元及借款本金1000元，直至2014年2月后便停止支付。���诉请判决：1、被告归还原告借款本金852500元；2、被告支付原告借款利息（从2014年3月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王伟、刘海燕辩称，借款金额不属实，原告只借给我40多万元，且里面还包含得有利息，还款协议是在原告强迫我的情况下签订的，不是我本人真实意思表示。今审理查明，被告王伟、刘海燕因经营生意和购置家庭财产需要资金，为此多次向原告曹宏梅、张兵借款，截止2006年12月19日被告向原告借款累计达98万元。嗣后，被告未还款，2006年12月30日，二原告与二被告就借款的归还事宜达成《协议》，该协议主要约定：截止2006年12月19日原被告确认被告向原告借款本金98万元，原借条由被告保存；从2007年1月20日起每月二十日被告必须按时支付固定利息3000元，直至被告欠原告借款本金15万元时止，以后的利息按每月2%计付；被告必须于2009年12月31日前归还全部借款；等约定。原被告签订协议后，被告未按照协议归还借款本金及利息。2011年5月7日，双方最后一次对账确认：截止2011年4月30日，被告欠原告借款本金886500元。本次对账后，被告每月向原告支付借款利息3000元及借款本金1000元，至2014年2月止。截止2014年3月1日，尚欠原告借款本金852500元。上述事实有原告举示的证据《协议》、《对账单》、《建设银行明细清单》等以及原被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告王伟、刘海燕在原告曹宏梅、张兵处借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。本案中，原被告于2011年5月7日对账确认，截止2011年4月30日，被告欠原告借款本金886500元，因被告未举示证据证明双方对账后，被告归还原告借款本金及利息的具体金额，本院对原告所述的“截止2014年3月1日，尚欠原告借款本金852500元”的事实予以确认。因原被告双方在借款归还协议中对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付从2014年3月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。故被告应归还原告借款852500元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王伟、刘海燕于本判决生效后三日内归还原告曹宏梅、张兵借款本金852500元及利息（以未归还借款本金为基数，从2014年3月1日起至��清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6358元，保全费5000元，由被告王伟、刘海燕（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。代理审判员  杨军二〇一五年八月五日书 记 员  马兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00986号申请执行人孙震娟，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人舒光结，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙震娟与被执行人舒光结民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00574号民事调解书，依法向被执行人舒光结下达执行通知书，责令被执行人舒光结偿还申请执行人借款75000元，承担诉讼费1150和执行费1025元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，被执行人舒光结与申请执行人孙震娟达成了执行和解协议，并按协议履行了第一期义务；因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人舒光结未按执行和解协议履行，申请执行人孙震娟可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00574号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 琛审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一五年八月十四日书记员 沈 鸿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2494号原告：常开林。委托代理人：陈财源。被告：赵仲义。原告常开林为与被告赵仲义承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开林诉称：2015年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告17186元水晶挂件加工款，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，双方约定被告于2015年5月30日支付。可到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即支付所拖欠的货款17186元及利息（从2015年6月1日起算至实际归还日止，按银行同期同档贷款利率计算）。为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，证明赵仲义尚欠常开林货款的事实。被告赵仲义未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告加工款计17186元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔加工款被告理应及时如数支付，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告赵仲义于本判决生效之日起十日内支付原告常开林欠款17186元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取计115元，公告费350元，合计465元，由被告赵仲义承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费230元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十三日代书 记员  琚璐璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1192号罪犯安少峰，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人安少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安少峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安少峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安少峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第571号原告吴和正。被告金华市中和联电子商务有限公司。法定代表人刘立超。本院在审理原告吴和正与被告金华市中和联电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告吴和正在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年八月十九日代书记员 黄朗锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2870号罪犯孟南云，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖德刑初字第582号刑事判决，以被告人孟南云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。该犯曾于2007年5月25日因犯虚开用于抵扣税款发票罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯孟南云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟南云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟南云在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟南云准予减刑二个月（刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第04088号原告:韩某，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李某，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：2013年5月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在合肥新站综合开发实验区管委会办理登记手续，婚后争吵不断，并于2014年8月分居至今，现原告韩某为维护自身权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚。李某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月，于××××年××月××日登记结婚，后于2014年7月分居至今。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中韩某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据，李某则认为双方感情未破裂，不同意离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记记录证明等在卷佐证。本院认为：韩某、李某系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚后，双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于李某不同意离婚，韩某又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对韩某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年八月二十四日书 记 员  史晶晶附适用的法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00406号原告:周某,女,1992年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:缪某某,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告周某诉缪某某离婚纠纷一案，因周某自愿撤诉，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。代理审判员 刘 婷二〇一五年八月十八日书 记 员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1863-1号原告张冷官，农民。被告吴振方，农民。被告李向贞，农民。被告宋国媚，农民。被告吴萌萌，农民。被告赵娜娜，农民。本院在审理原告张冷官与被告吴振方、李向贞、宋国媚、吴萌萌、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，原告张冷官于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结五被告在银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告吴振方、李向贞、宋国媚、吴萌萌、赵娜娜银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  陈 立二〇一五年八月十八日书 记 员  尹 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00320号原告杨某某，女，1977年6月11日出生，汉族。被告左某某，男，1974年12月16日出生，汉族。原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费620元由原告杨某某承担。审判员  马燕二〇一五年八月十一日书记员  何茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1054-1号原告朱艳富，男，1960年3月28日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告朱艳富诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1534号上诉人:（原审被告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：俞云辉。被上诉人:（原审原告）：广州福济药业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。上诉人广东同济医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的实际住所地在广州市白云区，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行《供货合同》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第四条第一款约定，在合同的执行期内，发生任何争议协商不能解决的，双方同意在甲方注册地提取诉讼并由当地法院裁决。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十日书 记 员  杨 华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第774号被执行人冯学宣，男，1996年7月3日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第344号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第344号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏铭?ypnmsfwa1rsxfnkfrg案件唯一码审判员黄波审判员王云虹二0一五年八月二十日书记员闫玲玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1079号原告胡某，男，。被告周某某，女，。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告胡某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年8月14日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告胡某、被告周某某及其委托代理人周自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于1999年12月7日登记结婚，2006年6月19日生育女儿胡X。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，考虑到女儿胡X身心健康，原告一再忍让，但双方矛盾并未化解，缺乏沟通，长期无法形成共识，夫妻矛盾不断积累并逐步激化。家庭关系的不和让原告倍感痛苦和压抑，严重影响家庭生活及女儿的教育。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已破裂，没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女胡X由原告抚养。被告周某某辩称，原、被告从小在一个院子里长大，系自由恋爱，婚后感情很好。两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，且还生育女儿胡X。两人争吵也是因为家庭琐事，并非感情破裂。为了女儿有一个完整、温暖的家庭，被告坚决不同意离婚。原告胡某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、结婚证，拟证明原、被告于1999年12月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、婚生女儿胡X的身份证，拟证明原、被告于2000年6月19日生育了女儿胡X。被告周某某对原告胡某提交的上述证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议。被告周某某未提交证据。原告的举证经被告质证均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年12月7日登记结婚，2006年6月19日生育女儿胡X。原、被告婚前感情较好，婚后因性格原因，常为家庭琐事发生争吵。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告胡某与被告周某某系自由恋爱，在相互了解较长时间后登记结婚，婚后生育女儿胡X，可见双方有较好的感情基础。原、被告之间虽偶有争吵，但无不可调和的矛盾，且被告对自身性格和脾气上的不足有了清醒的认识，也有着改善夫妻关系的强烈愿望，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此珍惜，夫妻关系完全可以维系得更好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告周某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年八月十四日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第277号申请执行人朱太华。被执行人魏仕根。本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第3495号民事判决书，于2015年3月4日立案执行朱太华申请执行魏仕根其他权属侵权纠纷一案。本案标的额38307.14元，执行费475.00元。经查询，被执行人魏仕根现无可供执行财产。申请执行人朱太华亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人朱太华不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强陪审员 肖 莹二〇一五年八月二十六日书记员 王 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1392号原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司。被告上海太腾机械设备有限公司。本院在审理原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司诉被告上海太腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海太腾机械设备有限公司财产价值人民币673,331.03元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币673,331.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年八月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民再终字第00255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人黄海，该公司总经理。委托代理人王祥宗。徐新华因与深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月9日作出（2011）开民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）长中民四终字第1153号民事判决。徐新华不服，向本院申请再审。本院于2014年6月11日作出（2014）长中民监字第00213号民事裁定，驳回徐新华的再审申请。徐新华仍不服，向湖南省长沙市人民检察院申诉，本院于2015年5月7日作出（2015）长中民监字第00133号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本案现已审查终结。本院经审查后认为，根据湖南省长沙市人民检察院向徐新华核实的情况，徐新华与鹏城公司之间并未发生任何纠纷，徐新华也并未委托徐志中、李军湘参加任何诉讼。另据本院向徐志中核实，原一、二审中的授权委托书、起诉状、上诉状的签字均是由其代签，并向本院提交了一份《投资协议》以证明其与徐新华之间的委托代理关系。本院经审查后认为，该份《投资协议》不符合委托代理合同的形式要件，徐新华也并未在协议后面的乙方处签字，据此认定徐新华与徐志中之间存在委托代理关系依据不足。且徐志中并未向法院提交由徐新华签名或者盖章的授权委托书。综上所述，徐新华与徐志中之间并不存在合法的委托代理关系，徐新华在本案中也并不存在诉讼本意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条及《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1372号民事判决和本院（2012）长中民四终字第1153号民事判决；二、驳回徐新华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 雅审 判 员  肖志维代理审判员  黄学里二〇一五年八月十九日书 记 员  李 文附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00278号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某超，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人范某超犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人范某超到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月13日至2015年4月24日期间，被告人范某超先后至扬州市广陵区先锋广场、曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，盗窃电动车5辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3267.5元。具体分述如下：1、2015年4月13日12时许，被告人范某超至扬州市广陵区先锋广场门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人张某小鸟牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。2、2015年4月17日13时许，被告人范某超至��州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人龚某砧豹牌自行车式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币349.75元。3、2015年4月22日13时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人沈某绿源牌ML3款踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1364元。4、2015年4月23日13时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人许某绿源牌JAS款自行车式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币429元。5、2015年4月24日11时许，被告人范某超至扬州市广陵区曲江商品城门口停车场，采用乘隙推车的方式，窃得被害人邹某新大洲牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币524.75元。案发后，被盗新大洲牌、绿源牌ML3款踏板式电动车被公安机关依法追回，��已分别发还给被害人。本院审理期间，被告人范某超委托其近亲属退赔人民币2314元。上述事实，被告人范某超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、龚某、沈某、许某、邹某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图，购车凭证复印件，抓获经过、户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某超以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分被盗赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，对被告人范某超可以酌情从轻处罚。被告人范某超当庭自愿认罪，且已委托近亲属积极退赃，可以酌情从轻处��。公诉机关指控被告人范某超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔款人民币二千三百一十四元，分别发还给被害人张勇六百元、龚益龙三百四十九元七角五分、沈海丽一千三百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年八月十九日书 记 员 陈启琦
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第804号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。被告杨宏润，男，1978年3月22日出生，苗族，公务员。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨宏润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨宏润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月16日，杨宏润在绥宁县农村信用合作联社鹅公信用社借款15000元，2007年2月15日到期，利率9.3‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨宏润的户籍证复印件1份，拟证明被告杨宏润的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨宏润签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2006年2月16日，杨宏润在绥宁县农村信用合作联社鹅���信用社借款15000元，2007年2月15日到期，利率9.3‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨宏润发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宏润经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：由被告杨宏润于本判决生效后30日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按月利率9.3‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告杨宏润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一五年八月十八日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第1546号原告王月莉。委托代理周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告王全祥。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市文汇东路。本院受理原告王月莉诉被告王全祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王月莉申请撤诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王月莉撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告王月莉负担。审判员  张双林二〇一五年八月十一日书记员  景 燕
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第190号原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。法定代表人牟晓燕，系该公司董事长。被告文应柏，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。被告肖泽君，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。系被告文应柏之妻。被告丁友杰，男，生于1988年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。被告易礼梅，女，生于1990年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。系被告丁友杰之妻。被告丁长国，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省宣汉县。被告岳西翠，女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。系被告丁长国之妻。被告ＸＸ，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。被告宣汉县土主乡双树砖厂，住所地宣汉县土主乡双树二社。负责人文应柏。本院在审理原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司诉被告文应柏、肖泽君、丁友杰、易礼梅、丁长国、岳西翠、ＸＸ、宣汉县土主乡双树砖厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉。审 判 长 吴 勇人民陪审员 罗 毅人民陪审员 李永灿二〇一五年八月十日书 记 员 张垭兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民���字第18631-3号原告张博远，男，1984年8月11日出生。委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告仇剑，男，1983年9月1日出生。委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。本院在审理原告张博远诉被告仇剑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张博远未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘丹丹代理审判员  佘亚妮人民陪审员  陈铁生二〇一五年八月十九日书 记 员  苑路佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1064号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告汤x芳，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2873号罪犯黄某。仪征市人民法院于2012年10月16日作出(2012)仪少刑初字第0020号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2015)临渭民初字第00972号原告高雷雨，男，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇西高村*组，农民。被告寇学斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村*组，农民。原告高雷雨与被告寇学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷雨到庭参加了诉讼。被告寇学斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，被告以建嘤鸣谷农业观光园资金周转困难为由向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月14日起至还款之日止，利率按月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。被告在答辩期内放弃答辩。在本院与其谈话时表示，借款50000元属实，50000元借条为其书写，借款是通过高雷借的，借款时扣除了一个月利息2500元，利息清至2014年9月14日，口头约定借款利率为月息50‰，没有归还借款本金。原告为支持其主张提供的证据有1、借条1份。证明被告借款的事实。2、承诺书1份。证明原告催要借款的事实。经审理查明：2013年12月14日，被告以建嘤鸣谷农业观光园资金周转困难为由通过高雷向原告借款50000元，借款期限2个月，口头约定借款利率为月息2分，利息清至2014年6月14日。2014年9月14日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年10月14日还清借款本息，到期后被告未按期还款，现原告诉至本院请求被告还款付息。审理中，在本院与被告谈话时，其表示借款时口头约定借款利息为月息50‰，借款时扣除了2500元利息，利息清至2014年9月14日，原告对此予以否认。上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、承诺书、谈话笔录足以认定。现原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，显属违约，故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告辩称借款时扣除了2500元利息，利息清至2014年9月14日，原告对此不予认可，被告也未提供支持其主张的证据，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告寇学斌在本判决生效后10日内归还原告高雷雨借款50000元及利息（自2014年6月15日起算至还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告高雷雨的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告寇学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  孙 岗二〇一五年八月六日书 记 员  张 锦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00333号上诉人（原审被告）：成都宝川金属加工有限公司，住所地四川省成都新津物流园区汇津仓储物流中心区。法定代表人：夏华安。被上诉人（原审原告）：无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。上诉人成都宝川金属加工有限公司（以下简称宝川公司）因与被上诉人无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。建发公司要求宝川公司支付款项及逾期付款利息，故合同履行地为建发公司住所地。因建发公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回宝川公司对本案管辖权提出的异议。宝川公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽没有约定合同履行地，但可以根据实际情况及交易习惯确定合同履行地为宝川公司所在地，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即本案应由宝川公司所在地的成都市新津县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市新津县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合定作加工合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。综上，宝川公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1221号原告黄希春被告陆伟海原告黄希春诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月24日被告因经营需要向原告借款人民币20，000元,被告出具借条一份，借条等均言明借款金额及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款20,000元、支付逾期还款利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条一份，证明被告向原告借款20,000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2014年4月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的逾期还款利息诉讼请求,其依据借贷双方约定,与法不悖，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟海应自本判决生效之日起十日内归还原告黄希春借款人民币20,000元并赔偿原告黄希春逾期还款利息,以人民币20，000元为基数，时间从2014年4月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元(已由原告预交)，由被告陆伟海负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年八月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2177号上诉人（原审被告）：广州健民医药连锁有限公司北京路店，地址广州市越秀区。负责人：胡志平，经理。上诉人（原审被告）：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华，总经理。两上诉人共同委托代理人：陈丽玲，公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店、广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为涉案产品为进口产品，其生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商诺天源（中国）贸易有限公司对产品的具体成分非常了解。为了更好地查明案情，本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人邝建伟作为买受人，在上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店购得不符国家食品安全标准的产品而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据该法第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店及广州健民医药连锁有限公司，作为本案被告，其住所地均位于广州市越秀区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十四日书记员  杨 华
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第351号上诉人(原审被告)石安海。委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市京口区正东路***号。法定代表人戎军，总经理。委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。原审被告达州市海运运输有限公司。法定代表人赵光辉，总经理。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。法定代表人王显忠，总经理。原审第三人孙泽寿。原审第三人镇江市天安物流有限公司。住所地：江苏省镇江市金山物流园内。原审第三人江苏沃得工程机械销售有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。上诉人石安海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司以及原审被告达州市海运运输有限公司，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、孙泽寿、镇江市天安物流有限公司、江苏沃得工程机械销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2013)通川民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年2月17日，江苏沃得工程机械销售有限公司为其销售的两台W21**-7挖掘机在原告公司投保了国内公路货物运输保险，被保险人为镇江市天安物流有限公司。同日，镇江市天安物流有限公司作为委托方就两台挖掘机的运输与川S523**牵引车及川S07**挂车的驾驶员孙泽寿签订了货运配载协议书。2011年2月19日，该牵引车及挂车由驾驶员谢培文驾驶至麻沙往建阳方向县道水麻线66km+100m处发生交通事故，致两台挖掘机受损，经建阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定谢培文负本起事故的全部责任。事故发生后，被保险人镇江市天安物流有限公司向原告提出索赔请求，经鉴定，两台挖掘机的维修费价格为90098元，原告支付鉴定费1800元，并于2011年4月14日转账支付镇江市天安物流有限公司赔款88000元。同时查明，川S523**牵引车及川S07**挂车实际车主系被告石安海，2010年11月5日，石安海与被告海运公司签订了机动车挂靠经营合同，将川S523**牵引车及川S07**挂车挂靠在被告海运公司名下经营，合同期限自2010年11月5日至2011年11月4日止。第三人镇江市天安物流有限公司于2012年8月23出具情况说明一份，载明“…川S523**，2011年2月17日为我公司承运的，挖机，我公司与驾驶员（孙泽寿）共同承担了保险费用…”并加盖公司公章，原审法院认为，川S523**牵引车及川S07**挂车的驾驶员在运输过程中发生交通事故，致所承运的两台挖掘机损坏，且该驾驶员承担事故的全部责任。对此，货物的承运人即实际车主被告石安海应对所承运货物的毁损承担损害赔偿责任，而被告海运公司作为挂靠企业，应对该损失承担连带赔偿责任。对原告向镇江市天安物流有限公司支付的赔款88000元及鉴定费1800元，当事人均无异议，予以确认，该损失系被保险人以外的第三者即被告石安海所有的车辆运输造成，因此，原告在向被保险人赔偿保险金后，即取得了在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告请求判令被告支付赔款89800元的理由成立，予以支持。对原告主张的利息，不属赔偿的范畴，不予支持。由于原、被告均未提供本次货运已向第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保货物运输险的证据，因此，原告主张第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、限被告石安海在判决生效后次日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司89800元；二、被告达州市海运运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由二被告连带承担。宣判后，石安海不服，向本院提起上诉称：川S523**号车辆不属于保险法规定的“第三人”，被上诉人无权进行追偿。请求撤销原判，改判驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司答辩称：保险单上虽然载明了川S523**号车辆，但并未约定保险公司不享有追偿权。保险费由谁交纳与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，1、镇江市天安物流有限公司出具《情况说明一份》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司：川S523192011年2月17日为我公司承运的挖机，我公司与驾驶员（孙泽寿）共同承担了保险费用，请求你们双方协商解决。此情况说明只限说明情况不承担法律责任”。2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与原审第三人镇江市天安物流有限公司签订的《公路货物运输保险单》上载明：车牌号：川S523**。二审查明的本案案件其他事实与一审相同。本院认为,本案争议焦点为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向被保险人赔偿保险金后，是否有权利向上诉人代位行使赔偿请求权。本案中，保险公司与被保险人将上诉人石安海所有的车辆川S523**在保险合同中明确约定为承运车辆，且被保险人镇江市天安物流有限公司出具证明保险费用由其与川S523**的驾驶员共同交纳，以上事实证明川S523**车辆及其所有人与被保险人镇江市天安物流有限公司之间具有共同的利益关系，具有法律上的利害关系。故，川S523**车辆及其所有人石安海属于被保险人组成人员的范畴，且川S523**车辆及其所有人石安海没有故意造成本案保险事故的发生，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司不享有对作为被保险人镇江市天安物流有限公司的组成人员川S523**车辆及其所有人石安海行使代位请求赔偿的权利。上诉人提出被上诉人无权进行追偿，应驳回其诉讼请求的上诉理由和观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2013)通川民初字第2661号民事判决；二、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。一审案件受理费2045元，二审案件受理费2045元，共计4090元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  彭 军二〇一五年八月二十五日书记员  罗一程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜张民初字第00359号原告：汪良艮。被告：缪剑。原告汪良艮与被告缪剑追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪良艮诉称：2014年8月份，被告与原告谈好，由原告以每月30000元的价格承包姜堰华晨商务宾馆的厨房，原告共工作45天左右，被告餐饮部门就关了。其间，被告只给付原告1万多元工资，余款39000元，向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告要求付款，派出所也曾出警，劳动监察大队也找过被告，被告虽承诺给钱但每次都食言，至今分文未付。现请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳动报酬39000元；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：本案被告主体有误，被告应为缪进昌，本案被告缪剑与原告主张的被告身份信息不符。本院认为：民事诉讼法规定，起诉必须“有明确的被告”。根据原告的主张，本案所涉被告应为缪进昌，原告起诉的被告缪剑主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪良艮对被告缪剑的起诉。原告预交的案件受理费388元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费776元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张德才二〇一五年八月五日书记员  姚志强
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第129号原告王世军。被告成建云。原告王世军与被告成建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼。被告成建云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世军诉称，被告于2014年11月21日向原告借款60000元，约定半月内归还，时至今日，多次催要未还。特诉请法院判决被告偿还原告60000元。原告王世军就其诉称向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款60000元事实。2、原告王世军的中国农业银行金穗借记卡对账单一份，拟证明原告在2014年11月21日给被告打款100000元，被告在2015年1月1日还款40000元，被告尚欠原告60000元。被告成建云未答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与证据1相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年11月21日，被告成建云向原告王世军借款100000元，双方没有约定利息；2015年1月1日被告成建云向原告王世军还款40000元。2015年5月，被告成建云因无力还款，向原告王世军补写了一张借条，借条载明：“今借到王世军人民币陆万元整。”本院认为，被告成建云向原告王世军借款100000元，已经还款40000元，尚欠60000元，双方存在真实有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告王世军要求被告应成建云还款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告成建云于本判决生效后十日内偿还原告王世军借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告成建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一五年八月二十一日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊甘民初字第137号原告：相某。委托代理人（一般授权代理）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：张玉成。被告：刘某。本院在审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许相某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由相某负担。代理审判员 张 喆二〇一五年八月三十一日书 记 员 应丽梅
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第902号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男，1976年7月5日出生，大学本科学历，汉族，户籍所在地安徽省某市某县，住深圳市福田某小区25C01，深圳市某有限公司经理。因本案于2015年7月18日被取保候审。辩护人金某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某饮酒后于20l5年6月24日23时49分许驾驶粤BNX**号机动车行经深圳市南山区南航富豪城酒店门口停车场进出口时，车头撞到道闸，造成道闸受损、车辆部分损坏的交通事故。因被告人王某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，事故已达成赔偿协议。随后民警在医院抽取其血样两份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验：被告人王某血样中检出乙醇，含量为174.52mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丛某炫、肖某程的证言及辨认笔录，报警接处警记录卡、受案登记表、抽取当事人血样登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿凭证、情况说明、和解协议、调解协议书、被告人王某身份材料、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、王某病历，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，法医鉴定文书，户籍记录，被告人王某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金。辩护人辩称：1、事发时被告人是欲将车交给代驾司机，主观恶性较小；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已与受害单位达成谅解；5、被告人本人已对其行为付出代价。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚未出停车场，犯罪情节较轻，且已赔偿受损方损失，加之其当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一五年八月十七日书记员 苏淦德
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第387号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人潘阳，男。1999年6月16日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月1日刑满释放；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。被告人黄赞森，曾用名黄赞发，男，2010年3月12日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人潘阳犯非法持有毒品罪、被告人黄赞森犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人潘阳及其辩护人张宏毅、黄赞森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月下旬，陈亚某（在逃）利用位于海口市美兰区东营镇东和村一民房，将该房一楼装修成KTV包厢，开设嗨场，对外招揽并允许大批吸毒人员在包厢内吸食毒品，收取场费牟利。被告人黄赞森系该嗨场的服务员，负责提供吸盘及打扫包厢卫生，记录包厢消费情况，领取高额工资。2014年9月29日凌晨2时至10时许，被告人黄赞森等人以非法牟利为目的，为陈奕某、符史某、吴清某等21人有偿提供吸毒场所，被告人潘阳多次出入嗨场。9月29日10时许，公安民警到嗨场时抓获被告人潘阳及吸毒人员陈奕某、符史某、吴清某等人，当场从潘阳身上缴获5小包白色晶体状毒品、1小包红色药丸状毒品、1小包白色粉末状毒品，后从陈亚某家中抓获被告人黄赞森，从黄赞森身上缴获记录本一本。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：1.毒化鉴定书：缴获5小包白色块状固体中检出甲基苯丙胺成分，净重5.0605克；1小包红色药丸状固体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重8.8341克；1小包白色粉末状固体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.8980克。2.笔迹鉴定：记录本的笔迹为黄赞森书写。上述事实，被告人潘阳、黄赞森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘阳、黄赞森的供述，证人王晓某、李春某、陈奕某、蔡为某、符史某、吴清某、罗某、吴开某、陈锦某、袁亚某、陈益某、陈奕某、韩王某、张健某、李瑞某、莫义某、潘丽某、符秋某、莫道某、冯章某、邢惠某、周盛某、符小某、王某、莫明某、莫平某、王宗某、史昌某、王天某、王某、孙道某、符少某的证言，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，违法犯罪记录及人员信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘阳违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.7926克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄赞森以非法牟利为目的，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯���依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人黄赞森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺18.7926克，笔记本一本，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  史燕燕?sqsi3czc6hon1we4pe案件唯一码审判员陈积海人民陪审员王玉英二0一五年八月十八日书记员吴小春速录员何克景附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满���千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和��满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月18日印制（共印25份）
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第1232号原告曾勇，男，1980年8月27日出生，汉族。委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族。原告曾勇与被告刘子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告曾勇及其委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告刘子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇诉称：2014年1月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款56000元并出具借条。借款后被告至今未予偿还。根据债务应当清偿的原则，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款56000元。原告曾勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款56000元。被告刘子成没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告曾勇提供的证据也没有发表质证意见。经审查，原告曾勇向本院提交的借条系原件，书写清楚，并有被告刘子成的签名，反映了被告刘子成向原告曾勇借款的事实，予以认定，作为本案定案的依据。?根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月28日，被告刘子成以做生意缺乏资金为由向原告曾勇借款56000元，被告出具借条。借条未注明借款利息及还款期限。借款后被告至今未偿还该借款。本院认为，本案中原告曾勇与被告刘子成之间的借贷关系清楚明白，被告刘子成向原告曾勇借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘子成应承担偿还义务，对原告曾勇要求被告刘子成偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子成在本判决生效之日起10日内偿还原告曾勇借款本金56000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告刘子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ二〇一五年八月十七日代理书记员  李 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00483号原告周某某，又名周某甲，女，1974年4月4日出生，汉族。被告杨某某，又名杨某甲，男，1975年8月6日出生，汉族。原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称:她与被告经人介绍认识，于2013年6月登记结婚，后因结婚证丢失，又于同年8月30日补领结婚证书。2014年2月14日生育一女名杨某乙。由于婚前见面机会少、缺乏了解，婚后发现与被告性格相差很大。孩子出生后，被告更是对原告非常冷漠、无事生非，使原告无法立足，实在无法生活下去，从2014年7月离家至今。为此请求判令与被告离婚；孩子由她抚养。原告周某��向本院提交了结婚证复印件一份，证明与被告系合法夫妻关系。被告杨某某辩称:原告所述不是事实，他们感情一直都还可以，农民成立个家不容易，现在有了孩子，他不同意离婚。被告杨某某未提供证据。上述原告提供的证据经被告质证无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2013年6月28日登记结婚，2014年2月14日生育一女名杨某乙，现随原告生活。双方于2014年7月分居至今。还查明原告曾于2014年8月起诉与被告离婚，因未按时到庭，被本院按撤诉处理。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回周某某诉杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ：刘曼莉二〇一五年八月十日书 记 员 ： 都 丽附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（���）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01516号罪犯马国顺。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月21日作出(2008)泰海刑初字第227号刑事判决，认定马国顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年8月29日，江苏省泰州市中级人民法院以（2008）泰刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0582号、(2013)通中刑执字第03640号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯马国顺在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯马国顺的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现，该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最��人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马国顺减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月31日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5237号罪犯粟德发，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人���法院于2013年3月19日作出（2013）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人粟德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟德发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟德发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯粟德发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励���99.60分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟德发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯粟德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟德发减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜民初字第305号原告邱某。委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。被告周某。委托代理人汪张水。原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人潘伟军，被告周某及其委托代理人汪张水到庭参加了诉讼。原告邱某诉称：原、被告双方在2012年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因琐事争吵不断。同时，婚后因女方身体等原因，男女双方一直未有正常的夫妻生活，从未同房至今。为此，夫妻感情恶化到女方多次殴打男方。虽经家人多次规劝，双方感情未有好转。被告于2015年3月回娘家居住，双方分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。被告周某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方相识、结婚的情况是对的。但原告要求离婚的事实与理由不符，原、被告双方的夫妻感情是好的，并没有达到离婚的地步。具体理由：一、双方从相识到结婚将近一年的时间，婚姻基础是牢固的，且在婚前讲明被告是一个残疾人，属于自主婚姻。二、双方结婚后从未吵架，现原告提出离婚的主要原因是被告同原告的父母缺少沟通所致。三、原告提出因被告的身体原因不能生育子女，不是离婚的条件。综上，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2012年3月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因身体及家庭生活琐事等原因发生争执产生矛盾，为此双方于2015年5月开始分居至今。同年8月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚证1本、被告提供的残疾证1本及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因身体及家庭生活琐事等原因发生争执产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，同时能回到一起生活，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邱某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年八月二十四日书记员  郑洪良
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第253号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。被告：郑利民。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑利民信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑利民偿还透支本金4933.94元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2013年9月18日，被告郑利民向原告申请办理丰收贷记卡，该卡的账单日为每月1日，还款日为每月26日。2013年10月至2014年8月，被告多次透支该卡，截止2014年8月19日，被告尚欠原告本金4933.94元。2015年7月27日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑利民于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社本金4933.94元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中3503.94元自2014年8月20日开始计算，1430元自2014年9月27日开始计算，均至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑利民负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年八月十八日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。