广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初389号 原告：廖琪荣，女，1972年6月8日生，壮族，教师，住广西永福县。 原告：谢昌丽，女，1979年12月21日生，壮族，农民，住广西永福县。 被告：倪建忠，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告：肖凤云，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告：罗松德，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被告：石秀玲，女，1963年6月4日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 原告廖琪荣、谢昌丽诉被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成由审判员黄文清任审判长，人民陪审员廖世宾、黄克波参加的合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理,代书记员冯玉平担任法庭记录。原告廖琪荣、谢昌丽到均庭参加诉讼，被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖琪荣、谢昌丽诉称，原告与被告倪建忠、肖凤云于2017年2月3日签订《借款合同》，合同约定，由原告提供借款150000元给被告，被告每月给付利息3000元（即月利率2%），借期一年。原告于2017年2月3日将150000元存入被告倪建忠账户，履行了出借义务。被告倪建忠、肖凤云于当日出具借据。2017年2月2日被告罗松德、石秀玲出具《保证承诺书》，保证书承诺自愿为上述债务承担连带保证责任。并且被告罗松德、石秀玲在借据上以保证人的身份签字，重申对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨本金、利息，被告总是以各种理由推脱，至今被告都未归还原告本金，也没有付清利息。截止2018年3月2日被告尚欠原告本金150000元，尚欠3个月利息9000元。（2018年3月3日以后的利息按月利率2%计付至还清借款为止）原、被告约定的年利率没有超过24%，原告主张的利息于法有据。为此，原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求：1、判决四被告归还原告借款本金150000元；2、判决四被告给付原告3个月的利息9000元（2018年3月3日以后的利息按月利率2%计付至还清借款为止）；3判决四被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告倪建忠、肖凤云归还原告借款150000元及利息（从2017年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、判决被告罗松德、石秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、保证承诺书2份，拟证明被告倪建忠、肖凤云向原告借款人民币150000元整，被告每月支付原告利息人民币3000元整，被告罗松德、石秀玲自愿为上述债务提供保证担保，承担连带清偿责任。 2、借款合同2份、借据1份，拟证明被告倪建忠、肖凤云向原告借款的事实。双方约定于2018年2月2日还清本金。被告罗松德、石秀玲在借据上以保证人身份签字、重申承担连带清偿责任。且每个被告都有清偿全部债务的义务。 3、农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告将人民币150000元汇入被告倪建忠账户，履行了出借义务。 本案被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行举证、质证的权利，本案被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年2月3日原告与被告倪建忠、肖凤云在倪建忠家里签订《借款合同》，合同约定，由原告提供借款150000元给被告，被告每月按月息2%给付利息3000元，借期一年。2017年2月3日原告通过银行转账将150000元存入被告倪建忠账户，履行了出借义务。被告倪建忠、肖凤云于当日出具借据一张。被告罗松德、石秀玲在借据上以保证人身份签字，表示对此债务承担保证责任。因担心借款得不到偿还，在原告与被告倪建忠、肖凤云签订《借款合同》之前，被告罗松德、石秀玲于2017年2月2日向原告出具《保证承诺书》，保证书承诺自愿为被告倪建忠、肖凤云借款承担连带保证责任。原告与被告签订《借款合同》后，被告按照合同的约定给付原告10个月的利息（即2017年2月3日至2017年12月2日利息），2017年12月3日以后的被告就没有支付利息。期间原告多次催要利息，被告总以各种理由推脱。借款到期后，原告一直向被告催还借款本金，但被告至今没有将借款本金归还给原告。 另查明，被告倪建忠与被告肖凤云系夫妻关系。被告罗松德与被告石秀玲系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，其法律关系需要当事之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个要件构成。本案中，被告倪建忠、肖凤云与原告廖琪荣、谢昌丽有借贷的合意，其与廖琪荣、谢昌丽签订的个人借款合同及其向廖琪荣、谢昌丽出具的借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告廖琪荣、谢昌丽提交的2017年2月3日中国农业银行超级柜台客户凭条及借款合同，其能充分证明双方的借贷关系已实际发生，廖琪荣、谢昌丽己履行约定的出借义务，被告倪建忠、肖凤云未履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告倪建忠、肖凤云归还借款本金150000元，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，原、被告双方只是约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告倪建忠、肖凤云按照月利率2％计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗松德、石秀玲于2017年2月2日向原告出具了两份《保证承诺书》，《保证承诺书》承诺为被告倪建忠、肖凤云150000借款承担连带保证责任。现被告倪建忠、肖凤云未按约履行还款义务，原告诉请被告罗松德、石秀玲对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法予以支持。被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告倪建忠、肖凤云归还原告廖琪荣、谢昌丽借款 150000元及利息（以150000元为计息基数，从2017年12月3日计至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率2％计付）。 二、被告罗松德、石秀玲对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费3480元，由被告倪建忠、肖凤云、罗松德、石秀玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3480元（开户名称：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄文清 人民陪审员  廖世宾 人民陪审员  黄克波 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  冯玉平