上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13548号原告邹某某。原告李甲。法定代理人邹某某。原告李乙。法定代理人邹某某。原告李扣保。原告陆菜娣。以上五原告共同委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告殷正林。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人周宇飞。本院受理原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣与被告殷正林、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣共同委托代理人彭咏梅、被告殷正林、被告阳光保险委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣共同诉称，2015年2月16日20时51分许，被告殷正林驾驶牌号为苏NEXX**小型普通客车，在闵行区S20内圈沪青平立交近67.1K处，由于未确保安全行驶与受害人李华健驾驶的机动车发生碰撞，致李华健受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经交警责任认定，被告殷正林承担事故全部责任。肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币927,973元(以下币种相同)，包括丧葬费30,216元、死亡赔偿金423,840元、被抚养人生活费412,857元(父亲129,973.50元、母亲152,910元、儿子30,582元、女儿99,391.50元)、受害者家属误工费6,060元、住宿费3,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元；2、被告阳光保险在交强险及商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余部分由被告殷正林承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告殷正林辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，保险情况和保险公司陈述一致，不愿意承担超出保险范围外的损失。其已经垫付过18万元，原告承诺了结此事。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。被告阳光保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。被告殷正林驾驶证、行驶证请求法院审核，否则商业险不予理赔。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。居委会开具的证明有异议，不认可，以派出所为准。丧葬费认可30,216元。死亡赔偿金认可2013年上海农村标准，计赔19,208元计20年共384,160元。受害者的父亲母亲未提供丧失劳动证明，故不认可该部分的被抚养人生活费，受害者儿子及女儿认为金额过高，由法院核定。受害者家属误工费认可三个人共计2,020元/月，计算15天。住宿费认可1,000元。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可50,000元。申请原告交强险赔偿被告殷正林物损100元无责交强险，要求在本案一并处理。被告殷正林垫付的相关费用由法院依法核定。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，被告殷正林向原告支付180,000元。李华健的死亡原因由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李华健系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。另查明，原告李扣保、陆菜娣育有一子一女，即李健华、李建兰，原告李扣保、陆菜娣已无劳动能力和经济来源，对此兴化市下圩镇镇二村民委员会于2015年7月5日予以证明。原告邹某某与李健华育有一子一女，即本案原告李甲、李乙。再查明，苏NEXX**小型普通客车在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险500,000元，及该项的不计免赔险。诉讼中，五原告表示事发后曾与被告殷正林达成赔偿协议，即除诉讼费外，五原告放弃要求被告殷正林承担超出保险范围外的损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、户口簿、证明、结婚证、情况说明，被告殷正林提供的收条、行驶证、交通理故赔偿协议，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告殷正林承担事故全部责任，因此被告阳光保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告予以赔偿。被告殷正林事发后垫付相关费用180,000元，现五原告表示除诉讼费外，放弃要求被告殷正林承担超出保险范围外的损失，符合法律相关规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于丧葬费，系李华健死亡后而发生的必要支出，本院酌定为30,216元；对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为423,840元；对于精神损害抚慰金，本起事故致李华健死亡，造成其家属精神上的痛苦，现原告要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金50,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于被扶养人生活费，因本案中被扶养人有多人，故年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额，本院酌定被扶养人生活费为282,883.50元；对于误工费、住宿费、交通费，系李华健死亡后，其家属为处理后事过程中产生的损失以及合理的支出，根据本案实际情况，本院酌定为5,000元。综上，本起事故造成的损失有：1、丧葬费30,216元；2、死亡赔偿金423,840元；3、精神损害抚慰金50,000元；4、被扶养人生活费282,883.50元；5、误工费、住宿费、交通费5,000元，合计791,939.50元。上述损失由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告500,000元；超出保险部分的181,939.50元，折抵被告殷正林支付的180,000元后，余款五原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣人民币110,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,539.86元，由原告邹某某、李甲、李乙、李扣保、陆菜娣负担人民币2,240.91元，由被告殷正林负担人民币4,298.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。