黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0822民初1140号 原告（反诉被告）：周永春，男。 委托诉讼代理人：黄智刚。 被告（反诉原告）：黑龙江大峰生物质能源科技有限公司。 法定代表人：牛卉颖。 委托诉讼代理人：杨景峰。 原告（反诉被告）周永春（以下简称“周永春”或“原告”）与被告（反诉原告）黑龙江大峰生物质能源科技有限公司（以下简称“大峰公司”或“被告”）、牛成春、王乃军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周永春及其委托诉讼代理人与大峰公司委托诉讼代理人、牛成春、王乃军到庭参加了诉讼。因被告牛成春、王乃军诉讼主体有误，周永春当庭撤回对其起诉。本案现已审理终结。 周永春向本院明确如下诉讼请求：一、大峰公司给付拖欠周永春的购车款327，600元及利息（利息按约定月利率0.88%标准，自2017年10月6日计算至清偿日）；二、诉讼费以及保全费由大峰公司承担。事实和理由：2017年10月6日，大峰公司在周永春手中购买20型抓草机18台，每台价格36，400元（含运费），合计价款655，200元，付款方式为合同签订后，大峰公司付款50%，计327，600元，余款327，600元于2018年1月10日前结清，并按月利率0.88%向原告支付利息。合同签订后，大峰公司按约定给付了价款的50%即327，600元，尚欠周永春价款327，600元，到了约定的付款时间，周永春多次向大峰公司索要尾款及利息，大峰公司以各种理由推托，至今不予给付。周永春认为，大峰公司不按约定履行还款义务，属违约行为。周永春无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。 大峰公司辩称：一、周永春不是合同相对方，不能以个人名义起诉需方大峰公司；二、本案购销合同所附两个生效要件没有成就，相当于合同不存在；三、“桦南县宏业修配厂”没有进行工商登记，没有营业执照，根本不存在，购销合同无效；四、周永春在购销合同中没有代理权；五、周永春交付的标的物不是合同中约定的标的物，大峰公司是为周永春暂时保管，享有退货权；六、周永春没有向大峰公司开具增值税发票，无权要求大峰公司付款。大峰公司请求驳回周永春的诉讼请求。大峰公司承认已付款是周永春让大峰公司汇到厂家的，被告公司接受这些抓草机之后，对它生产的场地及品牌曾提出异议，但没有书面证据证明。 审理中，大峰公司另提起反诉，请求事项：1.周永春承担抓草机退货责任，退还大峰公司已付其抓草机款326，700元，退回占用货款利息17，397元（计算方法：月利率0.88%×326，700元=月利息2，883元×6个月=17，397元），合计：344，997元。2.本案受理费由周永春承担。事实与理由：反诉人于2017年10月6日与被反诉人为代表的供方签订购销合同，约定供方为：山东聚峰龙工程机械有限公司（桦南县宏业修配厂总经销），需方为：黑龙江大峰生物质能源科技有限公司。供需双方约定如下：第一条：需方向供方购置20型抓草机18台，每台价格36，400元（含运费），货款合计655，200元。第二条：付款方式：合同签订后付款50%，计327，600元，余款327，600元于2018年1月10日前结清，并按月利息8厘8向供方支付利息。如到期不还款，抓草机所有权属于供方所有。变卖、收回需方无权干涉。第三条：按需方要求，设备必须备人字胎、五联分配器、一汽无锡产490型（国2）发动机、机械挡、油刹车。供方提供抓草机牌、合格证。第四条：供货时间：合同签订后15天内，全部到需方院内。第五条：设备质保合同另签。本合同由需方三个股东签字后生效。第六条：本合同一经签订，双方必须共同遵守。如有违约，按合同执行。上述合同签订后，被反诉人故意不履行本案购销合同第五条规定，以多种理由为借口不与反诉人另行签订设备质保合同。只是催促反诉人先行向供方付款327，660元。为了不错过宝贵而短暂的农作物秸秆回收作业季节，反诉人于2017年10月10日至10月19日分三次向供方付款327，600元。可是到了供方向需方交货的2017年10月21日，供方违约没有向需方如期交货，供方拖延至2017年10月25日才向需方交付了第一批8台轮式抓草机、2017年10月31日交付了第二批5台轮式抓草机、2017年11月3日交付了第三批5台轮式抓草机。反诉人在收货后发现被反诉人交付的18台抓草机不是本案购销合同约定的位于山东省莱州市的山东聚峰龙有限公司生产的“聚峰龙牌”抓草机，而是“山一牌”，并且不是约定的20型。被反诉人只是用这个厂家生产的好的理由，予以搪塞敷衍。无奈农时和作业季节不等人，反诉人只好以代保管方式，投入检测性试用。在检测性试用中反诉人发现，该抓草机故障频发，根本不能使用，导致大峰公司的秸秆块料长期不能运回公司加工利用，还长期占有农民土地，影响农民按农时季节耕种。2018年3月大峰公司被全县10个乡镇数百农民，集体告到县政府，要求大峰公司赔偿农民损失。大峰公司无奈赔偿农民占地补偿费22.2万元，花钱买平安，才使众多农民息访。因此，反诉人有权要求被反诉人退货，并返还收取的购机价款327，600元。为维护反诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定提起反诉，请求依法判决。 周永春辩称：被反诉人与反诉人签订的购销合同合法有效。 周永春与大峰公司于2017年10月6日签订了购销合同，大峰公司在周永春处购买抓草机18台，总计货款655，200元。合同签订后，大峰公司付款50%，即327，600元。该合同签订时，周永春作为山东聚峰龙工程机械有限公司桦南地区总代理，该合同系双方的真实意思表示，且已部分履行，并不违反法律的强制性规定。因此，应认定该合同合法有效。二、反诉人要求退还抓草机的理由不能成立。虽然桦南县宏业修配厂未经工商登记，但周永春有厂家授权，可以销售厂家生产的聚峰龙牌、山一牌抓草机，且反诉人也认可答辩人提供的产品，并且使用至今，未提出任何异议。周永春按照合同要求全面履行了合同所规定的义务，没有任何违约行为，反诉人辩解合同无效无事实和法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规、禁止经营规定的除外。由此可见，即使答辩人周永春超出经营范围，只要不是国家经营、特许经营的产品，所签订的合同应当认定是有效合同。因此，反诉人反诉与被反诉人签订的合同属无效合同的理由不能成立，更不能要求退货。被反诉人请求人民法院依法驳回其反诉请求，维护被反诉人的合法权益。 本诉部分，周永春提供如下证据： 证据一、周永春居民身份证复印件一份（与原件核对无异），证明其的身份情况及诉讼主体资格。 经质证，大峰公司无异议。 本院经审查，对此证据予以认定。 证据二、2017年10月6日双方签订的《购销合同》复印件一份（与原件核对无异），体现供货方周永春的签字及需货方大峰公司职员王乃军、牛成春的签字，证明虽然合同上写的是桦南县宏业修配厂总经销，但实际是周永春个人开的修配厂，同时证明周永春已按约定履行合同义务而大峰公司拖欠购周永春车款327，600元的事实。周永春另释明，自己开的修理部，代理厂家销售，当时没办照，现在办完照了，但现在办下来的照上面的名字不符，因为自己之前的店名和别人的店名重复了。 经质证，大峰公司称，原告所说的桦南县宏业修配厂，没有营业执照，不能成为履行民事义务、行使民事权利的民事主权。 本院经审查认为，周永春从事交易活动，其未完善经营证照，属于瑕疵问题，且大峰公司已经接受标的物并履行了部分付款义务，大峰公司的异议不能成立。 证据三、山东聚峰龙工程机械有限公司在2017年9月2日与原告签定的销售合同复印件一份（与原件核对无异），证明周永春在桦南县有权销售涉案货物。 经质证，大峰公司称，桦南县宏业修配厂没有法人，不能签定合同，本案销售合同不是授权委托书，不能证明周永春有权与大峰公司签定抓草机购销合同。 本院经审查认为，周永春符合签订合同主体资格。 证据四、2017年佳木斯桦南的对账单（山东聚峰龙公司与大峰公司的对账单），证明大峰公司将货款一半价款327，600元付给山东聚峰龙公司，另一半价款系由本案原告垫付给山东聚峰龙公司的，同时证明原告给大峰公司所提供的抓草机质量和型号是认可的。 经质证，大峰公司对对账单体现的大峰公司向山东聚峰龙公司汇款无异议，但称这个对账单看不出原告垫付了一半货款，并称一个对账单不能证明产品合格。 周永春释明：此对账单体现我与厂家的欠款数额为零，证明货款是我垫付的。被告公司已经把车提走了，到现在也没有提出产品不合格，如果被告公司认为不合格也不可能汇款。 本院经审查认为，原告的上述主张成立。 大峰公司提供如下证据： 证据一、大峰公司营业执照复印件一份，证明被告公司法人身份。 经质证，原告无异议。 证据二、大峰公司企业章程，证明被告公司是由四个股东组成，三个自然人股东是牛卉颖、王乃军、贾庆贺，一个法人股东是沈阳原石投资管理有限公司，证明各个股东的出资比例，出资方的出资额、股东名册，出资方式。 经质证，原告认为与本案无关。 证据三、桦南县市场监督管理局企业档案查询单，证明本案经销合同中涉及的修配厂未办理工商登记，原告所述新办理的修配厂也不存在，现在能查到的原告的修配厂是桦南县城东宏业板金修配厂，是2011年3月25日成立的，经营终止期限是2015年3月24日，经营者是周永春，经营范围不包括整车。 经质证，原告无异议。 证据四、整车出厂安全检验合格证，山一装载机使用说明书，山一装载机保修手册样本。山一装载机的标牌，证明原告交付的产品与合同约定不符。 经质证，原告称，厂家就在山东烟台莱州市，此证据不能证明产品与合同约定不符。 证据五、山东聚峰龙工程机械有限公司的网页介绍，证明该企业在山东省莱州市沙河镇工业园区，产品是聚峰龙牌装载机，还有一个网页是山东山一重工机械有限公司，地址是山东省泰安市山口镇，经营的产品是造船，机械矿山，证明这两个公司是两个地方，同时证明原告交付的产品、产地与合同约定不符。 经质证，原告称山一公司与本案没有关系。 证据六、中国工商银行电子银行回单，证明大峰公司向购销合同供方山东聚峰龙公司汇款327，600元，该公司给大峰公司开具的工商服务业统一收款收据，载明的交款项目是装载机订金，不履行合同，交付方不能取回订金，以证明大峰公司交付的327，600元是装载机订金，和本案所说的对账单没有关系。 经质证，原告认为，被告是向原告处购车，原告告知被告将款汇到厂家，被告与厂家之间不存在购销合同关系，即使写订金对山东聚峰龙公司也没有效力。 本院经审查认为，大峰公司的上述证据不能证明其主张。 通过庭审举证质证及认证，结合诉讼参加人陈述，认定本案基本事实如下： 2017年10月6日，原告周永春以总代理供货方山东聚峰龙工程机械有限公司（桦南县宏业修配厂）名义与被告（需方）黑龙江大峰生物质能源科技有限公司签订《购销合同》一份，约定需方向供方购置20型抓草机18台，每台价格36，400元（含运费），货款合计655，200元；付款方式为，合同签订后付款50%，计327，600元，余款327，600元于2018年1月10日前结清，并按月利息8厘8向供方支付利息。如到期不还款，抓草机所有权属于供方所有，变卖、收回需方无权干涉。其后，被告按原告要求，交付了50%货款，原告陆续向被告交付了涉案18台抓草机，被告接收后投入使用。因另50%货款被告至今未向原告支付，原告自行向厂家垫付。现原告为追索此款本息诉至本院。被告大峰公司对收到涉案18台抓草机的事实无异议，但认为原告存在违约行为，提起反诉，请求：1.周永春承担抓草机退货责任，退还大峰公司已付周永春的抓草机款326，700元，退回占用货款利息17，397元，合计344，997元；2.本案受理费由周永春承担。 本院认为：当事人应依法依约行使权利并履行义务。 涉案《购销合同》签订后，原告周永春陆续向被告大峰公司交付了18台抓草机，被告接收后已投入使用，尚欠50%价款应按约定期限向原告支付，现被告未予支付，应按约定利率一并向原告支付利息；案及诉讼保全费与被告未全面履行支付价款义务之间存在直接的因果关系，应由被告负担。 被告大峰公司反诉部分，其反诉被反诉人周永春承担抓草机退货责任，退还反诉人已付的抓草机款326，700元并退回占用货款利息17，397元，其主要理由是被反诉人未按约定的品牌、型号交付抓草机，并造成反诉人经济损失。本院认为，被反诉人周永春提起本诉之前，反诉人大峰公司已经接收了涉案18台抓草机并用以实际作业，未就其品牌、质量等问题向被反诉人主张权利，可以推定反诉人对被反诉人提供的该批抓草机的默认，同时，本案审理中，反诉人无证据证明其所述损失以及所述损失与被反诉人提供的抓草机之间存在因果关系，故反诉人大峰公司的反诉主张不能成立。 综上所述，原告（被反诉人）周永春的本诉主张应予支持，被告（反诉人）大峰公司的反诉主张不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）黑龙江大峰生物质能源科技有限公司向原告（反诉被告）周永春支付尚欠购买抓草机价款327，600元以及利息（利息按约定月利率0.88%标准，自2017年10月6日计算至本息清偿日）。 案件受理费3，280元以及诉讼保全费1，920元由黑龙江大峰生物质能源科技有限公司负担。 二、驳回被告（反诉原告）黑龙江大峰生物质能源科技有限公司的反诉请求。 反诉费3，237.5元由黑龙江大峰生物质能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  孙枫林 二〇一八年七月十日 书记员  夏 丽