wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执480号 申请人:付成雄，男，汉族，1969年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:王涛，男，1988年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:刘红芹，女，1990年7月生，汉族，住仁怀市。 关于申请人付成雄与被执行人王涛、刘红芹合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初564号民事判决书确定，被执行人王涛、刘红芹应支付给申请人付成雄人民币73019.5元，承担案件受理费1985元、执行费995元。执行中，本院查询了被执行人王涛、刘红芹的银行存款、房产、车辆以及工商登记，均未发现被执行人王涛有可供执行的财产。同时，本院将被执行人王涛、刘红芹限制高消费并对其决定司法拘留。 本院约谈申请人付成雄时，将上述情况告知了申请人付成雄，其表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 侯 杰 二〇一八年七月二十九日 书记员代 鹏 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢739号之一 申请执行人：黄杨，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被执行人：孔服飞，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 原告黄杨诉被告孔服飞民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）粤0105民初879号民事判决书已发生法律效力。权利人黄杨于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人孔服飞履行支付借款50000元及利息的义务。本院于2017年5月27日以（2017）粤0105执2895号案立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人孔服飞名下位于南沙区环市大道中海达十七街2号1802房的产权份额，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月18日对该案裁定终结本次执行。 现申请执行人撤销该案的执行申请，本院已撤回对被执行人孔服飞名下位于南沙区××大道××街××房的产权份额的轮候查封，亦将被执行人孔服飞从失信被执行人名单库中删除以及撤销其限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执2895号案终结执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年七月十日 书记员 符琳敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4672号原告：贾岩，女，1969年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南新惠得实业有限公司，住所地济南市。原告贾岩与被告济南新惠得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因原告贾岩未预交案件受理费855元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚文辉二〇一八年七月二十七日书记员  吴 玥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1375号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，公司职工。 委托诉讼代理人：袁梅方，公司职工。 被告：黄伟亮，男，壮族，1989年12月10日出生，住，住来宾市兴宾区/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄伟亮偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年七月四日 书记员  杨 丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执403号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。被执行人：盛学银，男，汉族，生于1972年2月，住高台县。被执行人：车雪梅，女，汉族，生于1977年2月，住址同上，系被告盛学银妻子。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司高台县支行与被执行人盛学银、车雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）甘0724民初3149号民事判决书结案，该判决书判定：被告盛学银、车雪梅偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依合同约定计算）；限于本判决生效30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告盛学银承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛学银、车雪梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费687元。案件执行过程如下：1.2018年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年1月16日、2018年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人盛学银、车雪梅名下无财产。3.2018年3月14日，盛学银交来本案案件款10000元整。4.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈盛学银、车雪梅名下无房产信息。5.2018年7月10日，因被执行人盛学银、车雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51934.82元，案件受理费549元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇一八年七月十日书记员  杨建伟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执2号 申请执行人：马哈尼佛，女，东乡族，生于1985年6月12日，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：彭华，男，汉族，生于1963年12月3日，住甘肃省临夏市。 被执行人：张正秀，女，汉族，生于1966年7月7日，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人马哈尼佛与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案的（2017）甘2901民初1192号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马哈尼佛向本院申请执行，执行标的63500元。 本案在执行过程中，经查询，被执行人彭华、张正秀在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一八年七月二十日 书记员  杨增文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10177号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：厦门恒义贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之**一社会信用代码913502037912607130。 法定代表人：蔡海波。 被告：蔡海波，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门恒义贸易有限公司（以下简称恒义公司）、蔡海波保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令恒义公司偿还招行厦门分行保证费47744.33元及逾期付款损失（以尚欠保证费47744.33元为基数，自2015年12月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂以年利率4.75%计至2018年6月25日为5722.45元）；2.判令恒义公司支付律师费1100元、公证费300元等；3.判令蔡海波对恒义公司偿还上述债务承担连带清偿责任；4.判令恒义公司、蔡海波承担本案全部诉讼费用。 蔡海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，招行厦门分行与恒义公司签订的《担保协议》属于商业银行出具的格式条款协议，协议中约定“协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉”不仅对其显失公平，而且招行厦门分行也未尽相应的提示或说明义务，属无效条款。根据法律规定，本案应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。现申请人蔡海波的户籍所在地（住所地）或经常居住地均为福建省晋江市。因此，本案应移送至有管辖权的晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与恒义公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告恒义公司住所地在厦门市思明区鹭江道****之**。综上，本案涉案，本案涉案担保协议约定管辖地及被告恒义公司住所地均在厦门市思明区法享有管辖权，蔡海波提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡海波对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由蔡海波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5631号之一 被执行人林某林，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍地贵州省榕江县，系（2017）粤0307刑初4074号案件的被告人。 关于被执行人林某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4074号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人人民币2278元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4074号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十日 书记员  林 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3879号原告王国良，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人郭永军、孙绍湛，山东海塔律师事务所律师。被告于淑慧，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王国良与被告于淑慧租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国良撤诉处理。案件受理费225元，由原告王国良负担。审判员 李 珂二〇一八年七月十七日书记员 孙瑜阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2411号 原告刘军伟，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。 被告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县工业园区。统一社会信用代码：913203211368032675。 法定代表人李亚东，经理。 被告山东佳洲国际物流有限公司，住所地：临沂市综合保税区沂河四路**。统一社会信用代码：913713000906904038。 法定代表人李长杰，经理。 本院在审理原告刘军伟与被告徐州东大钢结构建筑有限公司、山东佳洲国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘军伟于2018年7月5日向本院提出续行查封申请书，请求续行查封被告徐州东大钢结构建筑有限公司、山东佳洲国际物流有限公司所有的价值1200万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告刘军伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被告徐州东大钢结构建筑有限公司、山东佳洲国际物流有限公司所有的价值1200万元财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十二日 书记员  张守锋
山东省济南市槐荫区人民法院监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0104刑执1号罪犯张某某，曾用名张某某，男，1972年8月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，现住济南市。2018年4月20日本院作出了（2018）鲁0104刑初106号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。济南市看守所以罪犯张某某患有肺癌为由向本院出具不予收押通知书。经查，罪犯张某某患有肺癌，IVA(T4H3M1a),不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行。二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1322号 原告：梁美玲。 被告：黄耀军。 原告梁美玲与被告黄耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁美珍到庭参加诉讼，被告黄耀军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，年利率6%从2018年3月13日起计算至生效判决确定的履行届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄耀军以资金周转为由，于2017年3月12日向原告梁美玲借款人民币220000元。但借款期限届满后，被告黄耀军未如期还款，经原告梁美玲多次催促未果，遂提出本案诉讼。 被告黄耀军未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借条》复印件一份。 被告黄耀军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告黄耀军以资金周转为由,向原告梁美玲借款本金220000元并立下《借条》：今借到梁美玲现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借期一年，于2018年3月12日还清，借款人黄耀军，2017年3月12日。但借款期限届满后，被告黄耀军未如期还款，经原告梁美玲多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告梁美玲与被告黄耀军民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告梁美玲依约将借款220000元交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄耀军在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告梁美玲诉请被告黄耀军归还借款本金220000元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告请求从2018年3月13日起至还清借款之日止，按法律规定的年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁美玲借款本金220000元及利息按年利率6%计算（从2018年3月13日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4600元，由被告黄耀军负担。原告梁美玲已预交，本院不再办理退款手续，由被告黄耀军支付上述款项时，一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年七月十二日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执359号 申请执行人：李刚，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：盛开磊，男，1975年2月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人李刚与被执行人盛开磊种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2357号民事调解书结案，该调解书确定：被告盛开磊给付原告李刚玉米青贮款38500元，于2017年12月31日前偿还18500元，于2018年12月31日前偿还原告20000元。案件受理费525元，由被告盛开磊负担。现法律文书已生效，被执行人盛开磊未主动履行法律文书确定的义务，李刚向法院申请强制执行，执行费185元。 本案在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人盛开磊双方达成和解意见，约定由被执行人盛开磊于2018年9月30日前将案件款19025元一次性给付李刚。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724民初2357号民事调解书的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月五日 书记员  杨建伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4319号 原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人洪文盛、刘杰，该公司员工，特别授权代理。 被告吴日成,男,1972年7月18日出生,朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告吴日成追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告吴日成代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告吴日成偿还代偿款7771元；2、被告吴日成赔偿鑫宝行公司违约金（自2018年1月8日起按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年2月22日为349.7元）；3、本案诉讼费用由被告吴日成承担。 被告吴日成未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行路桥支行； 借款人：吴日成； 主合同：2017分期12070151-53810《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月12日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：56200元； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿透支本息及时间：2018年1月8日代偿7771元； 代偿协议：借款人吴日成与鑫宝行公司于2017年9月12日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 约定违约责任：吴日成未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向吴日成主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告吴日成签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告吴日成未依约清偿透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司诉请被告吴日成返还代偿款理由正当，本院予以支持。鑫宝行公司代偿了吴日成的透支贷款，享有对吴日成的追偿权。鑫宝行公司与吴日成就代偿款项后吴日成应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，该约定合法有效，吴日成应当依约履行。鑫宝行公司要求吴日成支付违约金，具有事实和合同依据，但按每日千分之一计算的主张过高，本院酌情调整至按年利率24%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴日成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币7771元； 二、被告吴日成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币233元（暂计算至2018年2月22日，此后按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）; 三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告吴日成负担。 原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告吴日成于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年七月十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4702号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人洪文盛、刘杰，该公司员工。被告徐翠娥，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告徐翠娥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告徐翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告徐翠娥代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告徐翠娥偿还代偿款7109元；2、判令被告徐翠娥赔偿原告违约金（从垫付款被扣划次日即2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月12日为106.64元）；3、判令本案诉讼费用由被告徐翠娥负担。被告徐翠娥未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年8月11日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人徐翠娥签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为70400元，透支期限为36个月。2017年8月11日，借款人徐翠娥与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》,第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年3月28日鑫宝行公司代偿7109元。本院认为，鑫宝行公司与徐翠娥签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。徐翠娥未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请徐翠娥返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。经计算，截至2018年7月13日计算的违约金为502.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币7109元；二、被告徐翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币502.37元（2018年7月14日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）；三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐翠娥负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐翠娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年七月十三日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保111号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，职务行长。 被申请人：王俊杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住即墨市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王俊杰银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款188000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月九日 书记员  王瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保263号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李宁，男，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省长丰县。 被申请人代名丽，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省长丰县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李宁、代名丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保263号民事裁定书，依法查封被申请人李宁、代名丽所有的价值4.3万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宁、代名丽所有的价值4.3万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保291号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人刘学，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人张琦，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人刘学、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保291号民事裁定书，依法查封被申请人刘学、张琦所有的价值3.5万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学、张琦所有的价值3.5万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初337号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告刘青海，女，1988年2月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新邵县（以上均为自报）。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）332号起诉书指控被告人刘青海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告刘青海及辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月始，被告人刘青海未经“EPSON”、“canon”注册商标权利人许可，为牟取非法利益，伙同刘俊杰以中山市X镇X社区X街12号一楼商铺为据点，通过淘宝网店销售假冒上述注册商标的打印机墨水，非法销售数额累计人民币80000余元。2017年7月28日上午10时许，公安人员在上述商铺内将被告人刘青海抓获，并当场缴获假冒“canon”注册商标的打印机墨水1240瓶、假冒“EPSON”注册商标的打印机墨水4515瓶（共价值人民币104925元）及电脑主机1台。又查明，第4382048号“EPSON”商标的权利人是精工爱普生株式会社，核定使用商品类别是第2类，包括电脑打印机用调色剂（墨）品，注册有效期截至2028年2月6日止。第5773357号“canon”商标的权利人是佳能株式会社，核定使用的商品类别是2类，包括打印机、传真机或复印机用墨水盒、墨粉等，注册有效期限至2019年12月6日。将扣押的侵权产品上使用的“EPSON”、“canon”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述事实，被告人刘青海在开庭审理过程仅对销售数额有异议，并有被害人的陈述、被害单位出具的营业执照、授权委托书、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、被害单位出具的商标注册证、未授权声明、鉴定证明、价格证明、照片及情况说明、网页截图、电子数据光盘、收据、物证照片、发货单、租赁合同、办案说明、证人戴某1、冯某的证言及辨认笔录、同案犯刘俊杰的供述及辨认笔录、被告人的刘青海供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青海无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人刘青海在销售假冒注册商标的商品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘青海销售部分商品犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘青海能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青海犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘青海销售金额仅为6000元，犯罪情节轻微的意见，经查，被告人刘青海的供述证实，其不仅自己经营网店销售假冒的“EPSON”、“canon”打印机墨水，还帮助同案犯刘俊杰收发货物、打包快递和管理销售墨水；同案犯刘俊杰的供述证实其与被告人刘青海共同销售假冒的“EPSON”、“canon”打印机墨水；发货单证实被告人刘青海为同案犯刘俊杰经营的“一二节哈”淘宝网店打印发货单，以上证据能相互印证，足以证实被告人刘青海伙同刘俊杰销售假冒注册商标的商品，应对共同犯罪的数额负责，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被扣押的打印机墨水未销售，属于犯罪未遂以及被告人刘青海是从犯、初犯、认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘青海的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘青海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假冒“canon”注册商标的打印机墨水1240瓶、假冒“EPSON”注册商标的打印机墨水4515瓶及作案工具电脑主机1台等物，予以没收，由扣押公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明审 判 员  阮春莉人民陪审员  黄排娟二〇一八年七月十六日书 记 员  卢国棠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民破1、7、8号申请人：东营恒诚机械有限公司管理人申请人：东营浩博管业有限公司管理人申请人：东营市恒志诚工贸有限责任公司管理人本院根据东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司的申请,自2018年6月12日、6月20日起分别受理了东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司三家公司重整案件，并指定山东正义之光律师事务所为东营恒诚机械有限公司等三家公司管理人。2018年6月25日，东营恒诚机械有限公司等三家公司管理人向本院提出申请，认为三家公司存在法人人格高度混同、资产混同等方面情形，请求本院裁定东营恒诚机械有限公司等三家公司合并重整。本院查明：（一）东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司均是曹洪光作为管理者、实际控制人，选任管理层、股权结构等受曹洪光的实际控制。（二）在财务管理方面，东营恒诚机械有限公司等三家公司财务部门集中办公，财务人员岗位交叉，三家公司的出纳由一人担任。东营恒诚机械有限公司法定代表人曹洪光直接管理决定各公司重大财务收支事项。（三）在人员管理方面，东营恒诚机械有限公司等三家公司管理人员存在混同现象，由东营恒诚机械有限公司法定代表人曹洪光选任管理层，负责对三家公司进行管理，三家公司的具体工作由管理层负责安排。三家公司职工社会保险缴纳集中在东营恒诚机械有限公司账户中，人员招聘由东营恒诚机械有限公司负责。（四）在生产经营方面，东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司之间原材料共同采购，混同使用，东营浩博管业有限公司生产的半成品转入东营恒诚机械有限公司加工成成品，由东营恒诚机械有限公司出口销售，货款由两家公司混合使用。（五）东营乾泰会计师事务所出具的专项报告表明，曹洪光为三家公司的实际控制人；三家公司之间内部资金往来频繁，三家公司存在实质混同情形。（六）就东营恒诚机械有限公司等三家公司合并重整问题，本院于2018年6月29召开了债权人听证会，充分听取了债权人代表的意见。债权人代表一致同意对三家公司进行合并重整。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。公司是企业法人，应具有独立的法人意志和财产。现有证据表明东营恒诚机械有限公司等三家公司存在关联关系，属于关联企业，各企业在经营管理、劳动人事、财务资产等方面存在交叉、混同现象。东营恒诚机械有限公司等三家公司虽名为独立的有限公司，实际上各企业相互之间界线模糊，各自资产无法区分，构成人格混同；三家公司之间的关联往来频繁密集，财务管理及资金调拨等均受东营恒诚机械有限公司法定代表人的控制和决定。现东营恒诚机械有限公司等三家公司均已进入破产程序，在三家重整公司人格高度混同情况下，仍分别进行破产违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨，损害债权人合法权益。综上，东营恒诚机械有限公司等三家公司存在人格高度混同的情形，在破产程序中应当作为一个法律主体进行合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司合并重整。二、合并重整后，山东正义之光律师事务所继续担任管理人，依法履行管理人职责。本裁定自即日起生效。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇一八年七月九日书记员  孙月秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8855号 原告：林浩翔，男，1986年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：郑月珠，女，1961年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴伟建，男，1959年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林浩翔与被告郑月珠、吴伟建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  柯 琪 二〇一八年七月三日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执217号 申请执行人：张同道，男，汉族，1969年4月出生，住高台县。 被执行人闫重英，男，汉族，1969年4月出生，住高台县。 申请执行人张同道与被执行人闫重英民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初238号民事判决书结案，该判决书确定由被告闫重英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元，并按照年利率6%承担自2016年3月27日至借款本息清偿之日利息。案件受理费1800元由被告闫重英承担。现法律文书已生效，被执行人闫重英未主动履行法律文书确定的义务，张同道向法院申请强制执行，执行费1127元。 本案在执行过程中，申请执行人张同道与被执行人闫重英双方达成和解意见，本案案件款及诉讼费共计81800元，由被执行人闫重英于2018年12月30日前偿还15000元，下剩案件款分五期，于2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日、2022年12月30日、2023年12月30日，每期偿还13360元。若逾期闫重英不按期履行，则按照原判决对于80000元本金及利息一并恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724民初238号民事判决书的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨建伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3147号 原告：穆某，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201710776542。 被告：郑某1，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：郑某2，女，无公民身份信息登记（系被告郑某1的女儿）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者，执业证号31213081108510。 原告穆某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托诉讼代理人陈胜楠，两被告共同委托诉讼代理人峰火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告穆某经人介绍与被告郑某2相识并确立恋爱关系，根据当地习俗，原告给付被告小见面礼40800元，大见面礼280000元。后被告郑某2无理取闹不与原告交流且无法联系，原告之父多次与被告沟通，被告均置之不理。两被告的行为给原告造成极大的心理创伤，在经济上给原告贫困的家庭造成沉重的负担。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 两被告辩称：原告起诉被告郑某1主体错误，本案是婚约财产纠纷，婚约财产主体是男女双方当事人，不是被告郑某2的父亲郑某1，请求法院驳回原告对被告郑某1的诉求；2、本案不应定为婚约财产纠纷，应是同居关系析产纠纷，所谓婚约财产纠纷是男女双方恋爱期间，一方给另一方财产。本案被告郑某2与本案原告举行结婚仪式并且以夫妻名义共同生活，原告给付郑某2彩礼316800元，已经购置了家庭用品，现都在原告家中。不是本案被告郑某2不愿与原告生活，是原告将被告郑某2赶走。请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告穆某与被告郑某2于2017年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，被告接受原告彩礼40800元，返回4000元。2018年1月30日被告接受原告彩礼280000元，存入被告郑某1的银行账户。双方于2018年2月11日未办理结婚登记、举行结婚仪式同居生活。后双方发生矛盾，婚约解除，原告起诉来院。 另查明：被告郑某2无个人户籍信息。 再查明：被告郑某2的陪嫁物品有：热水器、冰箱、格力挂式空调、洗衣机、光波炉、煤气灶、高压锅各一台，六开门大衣柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、穿衣镜、小凳、平台、饮水机各一个，餐桌餐椅、四件套各一套，蚕丝被一条。 本院认为：原告穆某与被告郑某2确立恋爱关系后，原告为达到与被告郑某2的结婚目的，依照风俗，给付原告彩礼316800元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，彩礼依法应当返还。但双方确立恋爱关系后已共同生活，本院酌情支持被告郑某2返还原告彩礼250000元。被告接受原告彩礼，汇入了被告郑某1的银行账户，本院有理由认定被告郑某1占有、支配了该彩礼，原告主张被告郑某1返还彩礼，本院应予支持。被告郑某2的陪嫁物品归郑某2所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告郑某2、郑某1于本判决生效后十日内共同返还原告穆某彩礼款250000元，互相承担连带责任； 二、原告穆某于本判决生效后十五日内给付被告郑某2的陪嫁物品：热水器、冰箱、格力挂式空调、洗衣机、光波炉、煤气灶、高压锅各一台，六开门大衣柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、穿衣镜、小凳、平台、饮水机各一个，餐桌餐椅、四件套各一套，蚕丝被一条。 三、驳回原告穆某对被告郑某2、郑某1的其他诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费1920元，合计5795元，由被告郑某2、郑某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年七月二十七日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初338号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人许某，男，酒泉市人，户籍地肃州，现住肃州。2018年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。同年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人许某在中国银行酒泉分行申请办理了授信额度20000元，卡号为×××的长城环球通信用卡一张。2016年11月9日，被告人许某用该卡透支消费18065元，后长期拒绝还款。经发卡银行多次电话催收并上门催收，被告人许某以更换电话号码及置之不理的方式仍不还款，至案发，被告人诈利龙尚欠透支本金17730元。上述事实，在开庭审理中被告人许某亦无异议，并有受案登记表，被害单位报案及陈述，证人证言，提取扣押的书证、物证，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡内现金17730元，且经发卡银行催收拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，庭审中当庭认罪，其亲属代为缴纳罚金，依法可从轻处罚。为打击金融诈骗行为，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设 二○一八年七月二十四日书记员   徐维娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第570号 广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂、邹乃元： 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂申请执行邹乃元房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请人返还有关房屋，有关纠纷已经妥善解决，并缴本案执行费。申请人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8418号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王慧娟，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省长兴县雉城镇，约定送达地址为浙江省湖州市长兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王慧娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8750              2018-07-19              15.4                  合计              8750                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,王慧娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王慧娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数              签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式              违约责任                              1                          2018-01-18                          15000                          18                          12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及王慧娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      01-18              15000              6250              942.5              8750              2018-06-19              2018-07-      19      上述《个人借款合同》第五条均约定了王慧娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王慧娟提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市长兴县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王慧娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王慧娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王慧娟向海尔金融公司贷款及王慧娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王慧娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王慧娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王慧娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王慧娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8750              2018-07-19              15.4      如果王慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1577号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人刘英东，男，1981年7月1日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被申请人张辉娟，女，1979年5月2日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被申请人李晓宁，男，1985年7月6日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被申请人刘晓云，女，1984年10月6日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被申请人石家庄聚力机电设备有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4. 法定代表人卜建章，总经理。 被申请人河北龙腾工程机械有限公司，住所：河北省石家庄市新华区北二环西路**。统一社会信用代码：9113010575547460X6。 法定代表人曹**强，总经理。 被申请人卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 被申请人马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 被申请人张海波，男，1974年6月19日生，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div> 被申请人池晓泽，女，1974年10月18日生，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div> 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人刘英东、张辉娟、李晓宁、刘晓云、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1577号民事裁定书，依法查封被申请人刘英东、张辉娟、李晓宁、刘晓云、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值60万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘英东、张辉娟、李晓宁、刘晓云、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值60万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保126号 申请人：临沂润泽水务有限公司，住所地临沂市沂水县湖埠西村西南，统一社会信用代码9137132366442923X7。 法定代表人宋清泉。 被申请人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园，统一社会信用代码913702817504029302。 法定代表人：宋庆海。 被申请人：宋庆海，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市**。 被申请人：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码915205240959585521。 法定代表人：邢柏龙。 担保人：青岛璟德投资有限公司，住所地青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码913702005797558586。 法定代表人：宋清泉。 担保人：宋佩璟，男，汉族，1994年3月10日出生，住青岛市市**。 申请人临沂润泽水务有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、贵州清泉璟德置业有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。担保人青岛璟德投资有限公司自愿以其名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXXXX户的房屋提供担保。担保人宋佩璟自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、贵州清泉璟德置业有限公司银行存款500万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人青岛璟德投资有限公司所有的房屋。 三、查封担保人宋佩璟所有的的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月十一日 书记员  王瑜
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1241号 中国农业银行股份有限公司开平市支行（申请执行人）、（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司开平市支行与鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司、韦保华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229212.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开平市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开平市支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3461号 原告刘小琴，女，汉族，1974年5月5日出生，住杭州市江干区。 被告周军发，男，汉族，1967年3月3日出生，住杭州市江干区。 原告刘小琴诉被告周军发民间借贷纠纷一案，原告刘小琴于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小琴基于向被告周军发出借款项而起诉，要求：1、判令被告周军发返还借款本金10000元，并按照年息6%支付自借款之日起暂算至起诉之日止的利息3955.07元；2、判令被告周军发支付自判决生效之日起至款项还清之日止按照年息24%计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告周军发未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2011年9月16日，被告周军发向原告刘小琴出具借条一份，写明：“现因急需用钱，向甲方（刘小琴）借取人民币壹万元整，借期半年，即2012年3月16日到期如数归还，若不还愿负法律责任”后被告周军发未归还上述款项。 上述事实，有原告刘小琴提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉借条合法有效，对其具有约束力。双方在借条中明确约定归还日期，刘小琴有权要求周军发在借款到期后予以归还，故本院对刘小琴要求返还本金的诉讼请求予以支持。现并无证据证明双方约定了借款期限内的利息，故原告主张借款期限内的利息并无法律依据，本院不予支持。原告刘小琴要求被告按照年息24%支付逾期利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故对于其要求支付逾期利息的主张，本院依法调整为按照年息6%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军发返还原告刘小琴借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周军发支付原告刘小琴借款逾期利息3703.33元（暂算至2018年4月17日，此后以欠付本金为基数，按照年利率6%，自判决生效之日起计算至实际履行之日至止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费74.5元，由被告周军发负担73元。由原告刘小琴负担1.5元。原告刘小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周军发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一八年七月十日 代书记员 曹 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1021号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代理人：练武，该局局长。委托诉讼代理人：傅建修，该局工作人员。委托诉讼代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：邓显兵,男,1972年10月11日出生,汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局与邓显兵行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15000元及利息，承担执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产（已对被执行人名下的房产进行轮候查封）等财产可供立即执行。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市道路运输管理局申请执行邓显兵行政处罚一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 胡潜力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3770号 上诉人（原审被告）：李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：李冬红，女，1964年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。组织机构代码：19955059-4。 法定代表人：贺建业，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 原审被告：莫屈，男，1956年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人李宁、李冬红因与被上诉人横县农村信用合作联社（以下简称横县农信社）、原审被告莫屈金融借款合同纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李宁、李冬红的上诉请求：1、撤销横县人民法院（2016）桂0127民初520号民事判决的第二项、第三项判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决以上诉人夫妻二人共同向横县农信社出具的《借款抵押承诺书》为依据，认定上诉人既要承担抵押担保责任，又要对本案债务承担连带保证清偿责任，扩大了上诉人的担保责任，侵害了担保人的正当合法权益；2、横县农信社与莫屈签订的《最高额个人借款合同》只是授信贷款合同，而非为莫屈经营大棚蔬菜种植发放300万元的贷款合同。莫屈应在该合同规定的期限内重新提出使用申请书，或者双方对贷款的使用作出正式的约定，才能以此为据发放贷款。根据上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押担保合同》17.2.1条的规定，担保合同约定的担保是有条件、有限定的担保，而不是无条件的。一审判决认定横县农信社已依约发放贷款不符合上述担保合同的规定，扩大了上诉人担保的范围。综上，请求二审法院撤销上述判决，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人横县农信社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告莫屈未到庭，亦未书面陈述意见。 横县农信社向一审法院的起诉请求：1、判令莫屈归还借款本金2999999.83元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.4%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清之日止）；2、判令李宁、李冬红在抵押物价值范围内承担清偿责任；3、横县农信社在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、由莫屈、李宁、李冬红承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、莫屈归还横县农信社借款本金2999999.83元并支付该借款的利息（截止2016年4月24日，利息为590540.18元；从2016年4月25日起，利息按编号107600201202320《最高额个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的标准计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、李宁、李冬红对莫屈上述债务在抵押物价值范围内向横县农信社承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、李宁以其名下的位于南宁市青秀区环球时代的房产［2713-××号房产证号为：邕房权证字第××号；2713-××号房产证号为：邕房权证字第××号；2714-××号房产证号为：邕房权证字第××号；2714-××号房产证号为：邕房权证字第××号；2××5号房产证号为：邕房权证字第××号；2××6号房产证号为：邕房权证字第××号；2××7号房产证号为：邕房权证字第××号；2××8号房产证号为：邕房权证字第××号；2××9号房产证号为：邕房权证字第××号；2××3号房产证号为：邕房权证字第××号；2××4号房产证号为：邕房权证字第××号；2××5号房产证号为：邕房权证字第××号］对上述债务向横县农信社承担抵押担保责任，横县农信社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。案件受理费30800元，减半收取15400元,由莫屈、李宁、李冬红负担。 本院经审理查明，上诉人李宁、李冬红夫妻二人于2012年1月13日共同向横县农信社出具了十二份《借款抵押承诺书》，承诺以李宁所有的十二套房产为莫屈的借款提供抵押担保。该承诺书第4条的内容为：本承诺人及财产共有人愿意为该笔借款承担连带清偿责任。第5条的内容为：本承诺书作为抵押借款合同的附件，具有同等法律效力。此外，本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、上诉人李宁、李冬红是否应当承担抵押担保责任；2、上诉人李宁、李冬红是否需要对本案债务承担连带保证责任。本院主要围绕本案的争议焦点，针对李宁、李冬红的上诉请求进行审理。 关于李宁、李冬红是否应当承担抵押担保责任的问题。根据金融行业规范和惯例，横县农信社与莫屈签订的《最高额个人借款合同》就是实际的借款合同，而非授信合同。该合同以及横县农信社与李宁签订的《最高额抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。莫屈未能依约还款，应承担违约责任。李宁、李冬红也应当根据抵押担保合同的约定承担抵押担保责任。为此，上诉人李宁、李冬红关于该问题的主张，理由不能成立，本院不予采纳。 关于李宁、李冬红是否需要对本案债务承担连带保证责任的问题。根据李宁、李冬红共同出具的《借款抵押承诺书》第5条的内容，已明确该承诺书作为抵押担保合同的附件，具有同等法律效力。结合该承诺书上下文的内容，应认定其第4条的内容是以抵押担保为前提，要求李宁、李冬红作为夫妻和财产共有人需共同承担担保责任。同时，根据横县农信社在一审提出的诉讼请求，并没有要求李宁、李冬红对本案债务承担连带保证责任，而是要求其在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。基于以上原因，可以认定李宁、李冬红对本案债务承担的是抵押担保责任，而非连带保证责任。一审判决根据上述借款抵押承诺书的内容，认定“保证责任成立并合法有效”，该认定和判决主文第二项的内容，其本意也是要求李宁、李冬红在抵押物价值范围内共同承担抵押担保责任，但表述不当，引起当事人的误解。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对担保人责任的部分认定表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持横县人民法院（2016）桂0127民初520号民事判决第一、三项； 二、撤销横县人民法院（2016）桂0127民初520号民事判决第二项； 三、上诉人李宁、李冬红以抵押财产共同向被上诉人横县农村信用合作联社承担抵押担保责任。 一审案件受理费30800元，由原审被告莫屈负担；二审案件受理费30800元，由原审被告莫屈负担15400元，由上诉人李宁、李冬红共同负担15400元。李宁、李冬红负担该费用后，有权向莫屈追偿。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  李志伟 审判员  陆力宁 二〇一八年一月二十九日 书记员  柳絮翩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初688号 原告：王海锋，男，1991年7月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周文香，女，1962年3月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告母亲。 被告：徐德，男，1960年12月26日生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市开鲁县。 被告：薛艳，女，1969年11月8日生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市开鲁县。 被告：徐占国，男，1984年8月14日生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市开鲁县，现羁押于呼和浩特第二监狱。 原告王海锋与被告徐德、薛艳、徐占国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王海锋的委托代理人周文香，被告徐占国到庭参加诉讼。被告徐德、薛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告95,000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐德与薛艳系夫妻。被告徐占国系被告徐德、薛艳之子。被告徐占国曾向原告承诺为原告找工作，如找不到正式工作将收取的95,000元退还给原告。当时原告母亲周文香代原告给被告徐占国95,000元。被告薛艳让被告徐占国为原告出具两张收据。其中一张收据为40,000元，另一张收据为55,000元，共计95,000元。后被告未能为原告找到工作。原告要求三被告退还收取的钱款时，三被告承诺愿意退还该钱款，但迟迟未能履行退还义务。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请给予支持。 被告徐德未答辩。 被告薛艳未答辩。 被告徐占国辩称，原告所述钱款属实，同意返还该款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐德与薛艳系夫妻。被告徐占国系被告徐德之子,被告薛艳继子。2013年4月25日被告徐占国收取原告40,000元，2013年11月27日被告徐占国又收取原告55,000元，上述费用共计95,000元用于被告徐占国为原告找海关的工作，并约定如不能完成，退还所有费用。同时，被告徐德承诺上述费用如被告徐占国不退，由其退还。后被告徐占国未为原告找到海关工作。原告找被告徐占国、徐德退款，上述二被告至今均未退款。上述事实有当事人提供的收据、欠条、录音、推荐、通知、短信记录在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告徐占国擅自以中国海关总署、中国海关总署行政教育部的名义与原告签订《2013公开招聘中国海关管理干部学院工作人员拟聘人选公示的通知》、《员工录用通知书》，并收取原告押金及工作费用共计95,000元。后被告徐占国未能为原告办理工作，同时，被告徐占国也书面同意退还所有费用。在原告催要上述费用后，被告徐占国仍占有上述费用，构成不当得利，应予以返还。综上所述，原告要求被告徐占国退还收取的95,000元的请求，本院予以支持。又由于被告徐德录音中认可对上述费用在被告徐占国不能退还情况下，承诺由其偿还，同时，被告徐占国在庭审中也认可被告徐德承诺还款的事实，被告徐德的承诺虽系口头承诺，但仍构成对徐占国上述债务的保证。又由于被告徐德对保证的方式未约定，因此，被告徐德应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告徐德承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告徐艳承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐占国于判决生效后立即返还原告王海锋95,000元。 二、被告徐德对被告徐占国的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告徐占国、徐德负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭开全 二〇一八年七月二十五日 书记员  张佳欣
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执异12号 复议申请人：山东德荣置业有限公司。 法定代表人：蔡爱德，职务经理。 信用代码：91371600556734499A。 地址：滨州市沾化区。 被申请人：张士山，男，1962年11月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 在本院执行张士山申请山东德荣置业有限公司财产保全一案中，被保全人山东德荣置业有限公司对查封其土地使用权不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东德荣置业有限公司称，首先，保全申请人并非复议申请人的职工，双方不存在劳动合同纠纷。其次若有争议，其争议数额较小，仅几万元，而被申请保全的土地使用权价值几千万元，属扩大查封。第三，本案查封土地是复议申请人欲开发土地，申请人不可能对土地使用权予以转让、买卖。被申请人的查封导致复议申请人全面停工，严重影响了复议申请人的开发建设，给申请人造成了极大损失。 被申请人张士山辩称，1、复议申请人长期拖欠被申请人巨额劳动报酬，被申请人已向滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并已被受理。按任命书约定，复议申请人共拖欠被申请人劳动报酬24万元，经济补偿2万元。数额巨大。2、保全未超标的。复议申请人的土地使用权价值约为1000万元，目前因其他案件已被冻结920余万元，综合考虑变现成本，本次保全并未超标的查封。综上，异议申请人的异议无事实与法律依据，理由不能成立，依法应予以驳回。 本院审查查明，复议申请人山东德荣置业有限公司于2016年7月5日任命被申请人张士山为公司工程师，因复议申请人拖欠劳动报酬，被申请人于2018年6月28日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2018年7月11日受理。2018年7月12日被申请人向本院申请财产保全并提供担保。本院当日做出裁定，对复议申请人名下土地证号为鲁（2018）沾化区不动产权第00001**的土地使用权予以查封。 本院认为，复议申请人山东德荣置业有限公司雇用被申请人为公司工程师，劳动关系明确。现长时间拖欠被申请人劳动报酬，数额巨大。被申请人向本院申请保全并无不当。本院做出保全裁定及协助执行通知书送达滨州市沾化区不动产登记中心时，登记中心明确在回证上记录有轮候查封字样，说明保全为轮候保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，查封效力尚未显现。同时，本院对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封属于保全措施，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止复议申请人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。退一步讲，即便本案将来进入执行程序，且本院在本案中对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，所查封的土地使用权变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。鉴于此，本院查封复议申请人名下土地使用权不存在扩大查封问题。综上，复议申请人关于与被申请人不存在劳动关系、本院对其实施了扩大保全的理由与事实不符，于法无据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回山东德荣置业有限公司的复议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡晓露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1037号 原告：蒋德滋，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋德滋与被告蒋林生相邻通行纠纷一案，本院2018年5月8日立案，原告蒋德滋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德滋撤回对被告蒋林生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋德滋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由蒋德滋负担。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 appoint 二〇一八年七月十七日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  刘军艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执5646号 广州市海珠区昌岗街联星经济联合社： 本院作出的（2017）粤0105民初4837号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2018年7月11日移送执行你受理费一案，要求被执行人广州市海珠区昌岗街联星经济联合社履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执5646号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执5646号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1378号原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**。负责人朱志伟，职务行长。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区滨州西街**大唐世家D-19-商服**/div>同意信用代码912306076848751141。法定代表人郑德贵，系该公司总经理。被告大庆市雨佳园林绿化工程有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区宏伟二队/div>统一社会行政代码9123060472895726X7。法定代表人苗林，职务总经理。被告黑龙江省军辉科技有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城**商服楼商服**/div>统一社会行政代码912306033332750883。法定代表人刘卓，职务总经理。被告大庆市裕丰园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼**统一社会行政代码912306075927014750。法定代表人郝贵臣，职务总经理。被告郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告钟雪梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被告大庆市现代农业商会，住所地大庆育禄农业科技，住所地大庆育禄农业科技开发有限公司****房间style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李中义,职务总经理。被告大庆上仓农业集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙，住所地黑龙江省大庆市龙凤区外环东路与民生路交汇处东侧3公里style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91230603MA18WTCT3J。法定代表人李中华，职务总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行诉被告大庆友邦园林绿化工程有限公司、大庆市雨佳园林绿化工程有限公司、黑龙江军辉科技有限公司、大庆市裕丰园林绿化工程有限公司、郑德贵、钟雪梅、大庆市现代农业商会、大庆上仓农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，多个被告联系不到，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年七月十二日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初803号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告史芹，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。 被告陈强明，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。 两被告委托代理人谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。 原告浙江稻普担保有限公司为与被告史芹、陈强明追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告史芹偿还原告垫付款本金人民币136732.31元；二、被告史芹支付原告暂计自2017年10月27日止按年利率24%计的违约金人民币26955.11元，计算实际清偿日止；三、被告史芹支付原告律师费损失人民币5000元；四、被告陈强明承担连带还款责任。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司委托代理人王伶丹到庭参加诉讼。被告史芹、陈强明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后本院听取了两被告委托代理人的意见。本案现已审理终结。 本院查明：2015年5月19日，原告与被告史芹、陈强明签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告史芹因购买发动机号为01038133宝马牌轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为210780元，分36期归还；如被告史芹未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被告史芹应立即对该垫付偿还款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项被告未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费由被告史芹承担等；被告陈强明作为共同还款人在协议上签字。 同日，被告史芹与工商银行羊坝头支行签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同，透支金额为180000元。2015年5月21日，被告史芹取得了所购买车辆的行驶证；2015年7月7日办理了车辆抵押登记手续。 被告史芹向工行羊坝头支行办理了牡丹信用卡用于透支分期付款，因被告史芹未能按期支付透支款项，原告于2016年4月25日代偿了人民币10000元、2016年8月25日代偿了人民币49590.25元、2016年12月26日代偿了人民币25777.39元、2017年4月25日代偿了人民币25996.16元、2017年8月25日代偿了人民币25368.51元。 另查明：原告因聘请律师诉讼，支付了代理费人民币5000元。 上述事实，有原告浙江稻普担保有限公司提供并经质证的信用卡透支担保服务合同、购车发票、机动车登记证书、信用卡透支分期付款/抵押合同、偿债证明、电子回单、结婚证、委托代理合同、发票等证据证明。 本院认为：原告浙江稻普担保有限公司与被告史芹、陈强明签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告史芹作为主债务人、被告陈强明作为共同还款人，均未依约归还代垫款，构成违约，原告浙江稻普担保有限公司诉请被告史芹、陈强明共同偿还代垫款理由正当，本院予以支持。根据原被告所签合同，被告逾期偿还垫付款的，应按每日千分之四的标准进行赔偿，该标准明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准主张违约金，符合法律规定，被告史芹、陈强明辩称无需承担违约责任之主张与合同约定不符，本院不予采纳。原告主张的律师费金额，符合合同约定范围，本院予以支持，被告史芹、陈强明辩称无需承担律师费之主张，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史芹、陈强明于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司代垫款本金人民币136732.31元； 二、被告史芹、陈强明于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普担保有限公司自2016年4月25日至2017年10月27日按年利率24%分段计的违约金人民币26955.11元及此后至实际清偿日止按年利率24%计的违约金； 三、被告史芹、陈强明于本判决生效后十日内支付给原告浙江稻普担保有限公司律师代理费人民币5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3674元，由被告史芹、陈强明负担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 公告费人民币260元，由被告史芹、陈强明承担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  肖忆敏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复132号 复议申请人（被执行人、异议人）:朱国平，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：薛兵元，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：吴林岐，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川正尚商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：彭乐康，职务不详。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段******** 法定代表人：彭乐康，职务不详。 被执行人：冯军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 朱国平不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，朱国平于2018年7月16日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人朱国平撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱国平撤回复议申请。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一八年七月十七日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2721号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：余飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈燕美，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余超，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告余飞、陈燕美、余超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年七月二日 书记员  陆忠飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5649、5650、5651号 被执行人张辉君，男，侗族，1992年8月14日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县,系(2017）粤0307刑初3541号的被告人。 关于被执行人张辉君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3541号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张辉君应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人张辉君退赔被害人荀某人民币3179元及一部白色华为P8手机；退赔关某锋1566元及杂牌手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初12311号 原告：江苏东南钢结构有限公司，统一社会信用代码913202812503895814，住所地江阴市人民西路**。 法定代表人：蒋仕洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽芳、曹**刚，江苏申越律师事务所律师。 被告：黄玉琴，女，汉族。 原告江苏东南钢结构有限公司（以下简称东南公司）与被告黄玉琴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司的法定代表人蒋仕洪及委托诉讼代理人王丽芳、被告黄玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东南公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉琴立即归还非法转移的东南公司资产800万元；2、判令黄玉琴立即归还公司财务章、公章（已公告失效）、合同章、法人印章；3、判令黄玉琴承担本案的诉讼费和保全费。在诉讼过程中，东南公司放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：东南公司成立于1995年1月26日，股东为蒋仕洪（法定代表人）、黄玉琴（监事），蒋仕洪负责公司对外经营业务，黄玉琴负责内部财务工作，故公司公章、财务章、合同章、法人印章均由黄玉琴保管使用。2015年6月1日，东南公司与江阴市土地储备中心、江阴市人民政府澄江街道办事处签订《江苏东南钢结构有限公司退城搬迁补偿协议书》一份，三方一致同意对东南公司所有厂房实施拆迁补偿：土地、房屋、附属物、设备搬迁等补偿合计35288390元。协议签订后，2015年6月5日及6月9日，江阴市人民政府澄江街道办事处分两次向东南公司支付补偿款合计14115356元，2015年7月14日，支付补偿款21173034元。黄玉琴全权负责公司财务，其利用掌管的公司公章、财务章、法人印章的便利，将上述拆迁补偿款用于偿还公司债务、支付经营费用，但黄玉琴在2015年6月9日将第一笔拆迁款中的500万元私自转入江苏宇达建设有限公司（以下简称宇达公司）账户，2015年7月20日、21日将第二笔拆迁补偿款中的300万元分三次汇入袁丽娟的私人账户，共计转出公司资产800万元，因宇达公司与东南公司无业务往来，袁丽娟并非东南公司员工与公司也无任何债务，故蒋仕洪作为公司法定代表人多次要求黄玉琴说明上述资金转出原因、出示公司会计账册、返还800万元公司资产，但黄玉琴不予理睬。2016年8月26日东南公司无奈登报挂失公司的公章、财务章、合同章、法人印章。黄玉琴的行为严重损害了东南公司利益，违反了勤勉忠实义务，违法行使职权，严重违反了法律、行政法规的规定，给东南公司及股东利益造成严重损害，根据公司法147、149条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告黄玉琴辩称：1、东南公司主张的800万元中，500万元用于归还东南公司结欠宇达公司的借款；另外300万元在2015年7月21日打给袁丽娟用于平长江村300万元借款的账，2015年7月20日从黄玉琴个人卡上打给袁丽娟50万元，袁丽娟在2015年7月22日把350万元打入其丈夫朱金祥民生银行卡上，朱金祥将卡原封不动给黄玉琴，然后黄玉琴用这钱归还蒋仕洪同学借款和应付账款。2、东南公司的公章和合同章在黄玉琴身边；蒋仕洪私自请求助中心把保险箱撬开，拿了一切公司资料，财务章、法人章不知道是不是在保险箱。 本院经审理认定事实如下：蒋仕洪、黄玉琴原为夫妻关系，出资设立了东南公司，蒋仕洪为公司法定代表人，黄玉琴负责公司内部财务工作；2017年4月21日，蒋仕洪、黄玉琴经本院调解离婚，离婚时约定东南公司股权各半享有。 2015年6月1日，东南公司与江阴市土地储备中心、江阴市人民政府澄江街道办事处签订《江苏东南钢结构有限公司退城搬迁补偿协议书》，主要约定土地、房屋、附属物、设备搬迁等补助、补偿、奖励合计35288390元，江阴市土地储备中心于协议签订后一个月内支付40%计14115356元，余款待全部搬迁结束，经验收合格后一次性支付。江阴市人民政府澄江街道办事处分别于2015年6月5日、6月9日支付东南公司4115356元、1000万元，于2015年7月14日支付21173034元。上述拆迁款被黄玉琴于2015年6月9日转账500万元至宇达公司（原名江阴市泓建建设有限公司），于2015年7月20日转账两个100万元、7月21日转账100万元（共计300万元）给袁丽娟。 本院调取了朱金祥的民生银行卡（卡号62×××33）对账单,2015年7月22日，朱金祥卡上到账350万元。 审理中，东南公司认可2015年6月9日转账给宇达公司的500万元是归还其结欠宇达公司的借款。对于转账给袁丽娟的300万元黄玉琴除答辩意见外，还在2018年3月1日证据交换时解释：2014年12月15日左右，东南公司向靖江市长阳村小额贷款有限公司以公司土地、房产抵押借款350万元，由于拆迁款要把土地、房产证上交江阴市土地储备中心，黄玉琴向袁丽娟借款354万元，承诺拆迁款下来后归还408万元。拆迁款下来后，东南公司转给袁丽娟这300万元，加上她个人转账50万元，现金支付58万元，归还了这408万元。2018年4月3日，东南公司提出黄玉琴已于2015年6月5日归还袁丽娟408万元；黄玉琴在同日的证据交换时承认确实在2015年6月5日支付袁丽娟408万元，遂对该笔款项又作出了与答辩意见不一致的解释。 上述事实有退城搬迁补偿协议书、银行交易明细、转账凭证、民事调解书、名称变更核准通知书、证明、还款协议、借款协议以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：依据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。东南公司认可诉讼请求中的500万元系用于归还其结欠宇达公司的借款，本院予以确认。关于余下的300万元，黄玉琴在第一次陈述后，又提出另一种陈述意见，其将东南公司的财产交给袁丽娟后，没有返还该款，相反该款转账到了袁丽娟的丈夫朱金祥的卡上，而朱金祥将该卡交给黄玉琴使用；且黄玉琴未举证证明这300万元用于东南公司，故本院对其辩称该款部分用于东南公司的抗辩意见不予采信；其还辩称该款用于帮蒋仕洪个人还款，但未提供证据证明，且黄玉琴将公司财产用于偿还个人债务，也不能免除其返还责任。综上，黄玉琴作为东南公司股东，侵害东南公司财产权益，应当返还东南公司300万元。东南公司放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏东南钢结构有限公司300万元。 二、驳回江苏东南钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元（江苏东南钢结构有限公司已预交），由江苏东南钢结构有限公司负担45500元，由黄玉琴负担27300元。黄玉琴应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏东南钢结构有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  袁春萍 人民陪审员  胡翰刚 二〇一八年七月十六日 书 记 员  薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2887号之三 解除保全申请人：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街**，统一社会信用代码91440101718102751N。 法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：杨伟洪，男，1985年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：欧可锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王志炳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 原告杨伟洪、欧可锋、王志炳与被告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明联合橡胶公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）粤0114民初2887号民事裁定，裁定冻结大明联合橡胶公司的银行存款1800000元或查封等值的其他财产，并于2018年3月6日对大明联合橡胶公司的银行存款采取了轮候冻结措施。申请人大明联合橡胶公司以（2018）粤0114民初2887号案已审结，原告杨伟洪、欧可锋、王志炳的全部诉讼请求已被生效裁判所驳回为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年6月28日作出（2018）粤0114民初2887号民事判决，判决如下：驳回原告杨伟洪、欧可锋、王志炳的全部诉讼请求。原告杨伟洪、欧可锋、王志炳未在上诉期内提起上诉。原告杨伟洪、欧可锋、王志炳的诉讼请求已被生效裁判驳回，申请人请求解除上述保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对广州大明联合橡胶制品有限公司银行存款180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  邓燕梅 人民陪审员  高 媛 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄丽雅 张丽彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2862号原告：山东正章文化艺术品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：柳军，男，江苏江中集团有限公司济南市分公司职工。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：张跃良，董事长。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。原告山东正章文化艺术品有限公司与被告江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司济南分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东正章文化艺术品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正章文化艺术品有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东正章文化艺术品有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东正章文化艺术品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东正章文化艺术品有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年七月十六日书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3751号原告：中润物业管理集团有限公司，住所地济南市。。法定代表人：边玉军，总经理。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：李婉，女，某日出生，汉族，住济南市。原告中润物业管理集团有限公司与被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中润物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中润物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇一八年七月二日书记员  刘西红