wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3426号之一申请人：朱辉，男，1986年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被申请人:宫辰，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘馨檬，女，1986年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理朱辉与宫辰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0303民初3426号民事裁定书，裁定冻结被申请人宫辰的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月11日向本院提出追加刘馨檬为被告的申请，亦申请追加刘馨檬为被保全人。本院认为，申请人朱辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫辰、刘馨檬的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月十一日书记员  刘 铭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初43号 原告：刘某某。 被告：刘某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年七月三十日 书 记 员  邵梦婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5240号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李璇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李璇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，915.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，915.94元为基数，自2019年02月01日起至被告李璇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李璇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李璇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李璇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告李璇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-31 16000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月三十一日 7881.41 9915.94 2019年2月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9915.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9915.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9915.94元。 二、被告李璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9915.94元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初182号原告：马哈比，男，东乡族，生于1987年6月16日，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村碌碡湾18号。身份证号：×××。原告：马如给也，女，回族，生于1942年10月10日，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村碌碡湾18号。系原告马哈比母亲。身份证号：×××。被告：马洒力哈，男，回族，生于1982年6月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟碌碡湾18号。身份证号：×××。原告马哈比、马如给也诉被告马洒力哈共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，经本院合法传唤，原告马哈比、马如给也无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告马哈比、马如给也负担。审 判 长  陈克云审 判 员  马桂莲人民陪审员  马德华二〇一八年七月十七日书 记 员  马小芳
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0322行审43号 申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人刘洪波，局长。 委托代理人宋守庆，该局工作人员。 委托代理人李国民，该局工作人员。 被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司，住昌黎县城郊区犁湾河一村，统一社会信用代码911303225604992255。 法定代表人李江，男，总经理。 委托代理人李风久，男，该公司董事长，系李江父亲。 申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）58号行政处罚决定书，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月24日进行听证。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县国土资源局于2017年10月26日作出昌国土资监字（2017）58号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司未经依法批准,于2011年7月在昌黎镇杏树园村集体土地上进行非农业建设，现地面建有楼房，楼房已建成，占地面积42.86亩，违法建筑物占地面积7689.7平方米，所占土地类别为旱地、果园、坑塘水面、农村居民点，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的42.86亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币571479.2元。 经审理查明：被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司于2010年年初开始建设杏树园新民居工程，2012年9月份完工。被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司系挂靠昌黎县宏大房地产开发有限公司。被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司与昌黎县正鑫房地产开发有限责任公司是一家。昌黎县人民政府于2012年10月12日与昌黎县宏大房地产开发有限公司签订公共租赁住房收购合同收购杏树园新民居房屋96套；昌黎县房屋征收管理办公室于2017年3月18日与昌黎县正鑫房地产开发有限责任公司签订韩愈大街西延伸安置房收购合同收购杏树园新民居房屋154套。现被执行标的物楼内有众多被安置的返迁户居住。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）58号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司未经依法批准,于2011年7月在昌黎镇杏树园村集体土地上进行非农业建设，现地面建有楼房，楼房已建成，占地面积42.86亩，违法建筑物占地面积7689.7平方米，这些只是杏树园新民居工程的一部分，被执行人昌黎县正得建筑有限责任公司是受昌黎县人民政府的委托而建设，后部分楼房被昌黎县人民政府收购，现建筑物内有众多被安置的居民居住，申请执行人昌黎县国土资源局无居民安置方案，无法执行，不符合强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）58号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  张雪娇 人民陪审员  王洪颖 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  孙 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4340号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年七月十八日书记员 曲歌（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5270号申请执行人:许仙翠，女，1968年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市欧都农家乐土菜馆有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路77号，组织机构代码:MA2966W44。法定代表人:郑生旺。申请执行人许仙翠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1691号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市欧都农家乐土菜馆有限公司银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十日书 记 员  吕宏伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初842号原告:江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区迎宾大道8号。法定代表人：朱雯，该管委会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告:江苏绿艺建设有限公司,住所地东台市海陵南路19号金东广场3幢101商铺。法定代表人：潘志海,该公司执行董事兼总经理。原告江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告江苏绿艺建设有限公司（以下简称绿艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人丁维军到庭参加诉讼。被告绿艺公司经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令绿艺公司向开发区管委会偿还150万元及利息（从2016年12月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由绿艺公司承担。事实和理由：2016年10月20日，绿艺公司因生产经营需要向开发区管委会借过桥资金150万元用于偿还其在江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的到期贷款，约定期限6天，年息10%。后绿艺公司未主动向开发区管委会还款，经多次催要未果，故诉至法院请求判令如前所请。绿艺公司未应诉、答辩。开发区管委会围绕诉讼请求提交了记账凭证、转账支票回单、收款收据、申请报告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据开发区管委会陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月19日，绿艺公司向开发区管委会出具《报告》，向开发区管委会申请过桥资金150万元。2016年10月31日，开发区管委会向绿艺公司银行转账150万元，绿艺公司出具收款收据一份，收据载明收到开发区管委会150万元，并由绿艺公司在收款单位处加盖公章。绿艺公司至今未归还上述借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据开发区管委会提交的转账支票回单和收款收据，绿艺公司向开发区管委会借款150万元事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，现因绿艺公司未能及时还款，开发区管委会要求绿艺公司归还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告绿艺公司经本院公告送达应诉手续及传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏绿艺建设有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台经济开发区管理委员会借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告江苏绿艺建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文审 判 员  任中书人民陪审员  宗慧琴二〇一八年七月二十七日书 记 员  乐 梅
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1205号 黎浩： 本院移送执行的被执行人黎浩罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的5000元。现被执行人黎浩已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初98号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4532号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，817.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年08月15日起至被告杨海实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，817.89元为基数，自2018年09月13日起至被告杨海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，700元。但被告杨海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-14 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-06 6700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十四日 二〇一八年八月十五日 年利率24.0% 二〇一七年十一月六日 5528.34 1817.89 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5817.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5817.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5817.89元。 二、被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1817.89元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5816号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王恩柯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王恩柯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2018年07月13日起至被告王恩柯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王恩柯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王恩柯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王恩柯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王恩柯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十日 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月10日 4902.68 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王恩柯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元。 二、被告王恩柯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4537号原告：王某，男，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王，山东某律师事务所律师。被告：郑某，女，住烟台市芝罘区。王某与郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年七月十八日书记员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
四川省合江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)川0522刑初111号 公诉机关:四川省合江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人:许显珍，女，汉族，1960年7月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新华路2号，公民身份号码510522196007113722。 附带民事诉讼原告人：徐小波，男，汉族，1981年7月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新华路2号，公民身份号码510522198107103731。 附带民事诉讼原告人：徐益梅，女，汉族，1986年8月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇人和巷998号附504号，公民身份号码510522198608123722。 附带民事诉讼原告人：姚清福，男，汉族，1988年5月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇人和村十社54号，公民身份号码510522198805114438。 四原告人委托诉讼代理人：郭懿娴，四川光大法律服务所法律工作者。 被告人:何志勇，男，1976年1月12日出生，公民身份号码510522197601123717，汉族，初中肄业，货车驾驶员，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇玉山村2社2号。 辩护人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人何志勇犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许显珍、徐小波、徐益梅、姚清福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、书记员席海平出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人许显珍、徐小波及其委托诉讼代理人郭懿娴、被告人何志勇其委托诉讼代理人匡思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月17日12时许，被告人何志勇驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车装载化肥，并载乘陈小敏以及被害人徐第学从合江县车辋镇方向往先市镇方向行驶，当车行至车辋镇人和村水库湾（小地方）道路处时，因操作不当，致使该车向后滑行，并翻坠于公路左侧土坡下，被告人何志勇随即拨打了“110”电话报警，之后被告人何志勇、被害人徐第学被送至医院救治。次日18时50分许，被害人徐第学因医治无效死亡。经法医学鉴定，被害人徐第学因交通事故受钝性暴力致胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经合江县交警部门认定，被告人何志勇承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何志勇违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人许显珍、徐小波、徐益梅、姚清福诉称，被害人徐第学因交通事故死亡的事实与公诉机关指控的内容一致。现四原告人要求依法从重追究被告人何志勇交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿四原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计639533元。为证明自己的主张，四原告人提交了其身份证复印件、被害人的结婚证复印件、先市镇之溪路社区委员会证明、道路事故责任认定书、被害人死亡证明、居民死亡户籍注销证明、西南医科大学附属医院出院证明书、医疗费票据等证据证明。 被告人何志勇及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和交通肇事被害人徐第学的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人具有自首情节，在刑事处罚上建议对被告人处以最轻的刑罚，并适用缓刑。对附带民事诉讼部分原告人的诉求，被告人何志勇认为被害人徐弟学有明知车辆超载的事实，且原告人请求的金额过高，应按照法律规定赔偿。被告人的委托诉讼代理人认为，死者徐弟学系被告人的雇主，也是事故车辆的实际车主，其提供运输的车辆存在安全隐患，且装运的货物超载是在被害人的指示下进行，应当减轻被告人的赔偿责任。 本院（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1274号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：王云侠，女，1981年12月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：毛立鹏，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈艳，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王云侠、毛立鹏、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告王云侠、毛立鹏、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云侠、毛立鹏返还借款本金76200元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈艳对该债务的清偿承担连带责任。被告王云侠、毛立鹏、陈艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王云侠                  共同借款人              毛立鹏                  担保人              陈艳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              种植大棚油桃                  借款交付日              2018年7月26日                  借款到期日              2019年7月16日                  借款利率              年利率7.35%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还3800元，利息已还1556.71元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王云侠、毛立鹏应当向原告丰县农商行返还借款本金76200元，并支付利息。被告陈艳为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王云侠、毛立鹏追偿。被告王云侠、毛立鹏、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云侠、毛立鹏于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金76200元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1556.71元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告陈艳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王云侠、毛立鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告王云侠、毛立鹏、陈艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14988号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，系该公司员工。被告：陕西英联信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路东侧高新正信大厦A座201号，统一社会信用代码9161000067790612X2。法定代表人：林成。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告陕西英联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3322.99元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一八年七月二十五日书记员  陆胜男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第04984号 原告：蒋艳，女，汉族，1967年1月5日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。 被告：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告蒋艳与被告赵伟宏买卖合同纠纷一案中，原告蒋艳于2018年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋艳撤回起诉。 案件受理费25元，原告蒋艳自愿承担。 审判员  周红梅 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨 颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初147号原告：赵艳伟，男，汉族，1979年4月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告：臧兆杞，男，汉族，1976年8月2日出生，住泰安市泰山区。被告：崔娟，女，汉族，1979年3月20日出生，住泰安市泰山区。原告赵艳伟与被告臧兆杞、崔娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳伟及其委托诉讼代理人靳元鑫到庭参加诉讼，被告臧兆杞、崔娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款200000元及利息7603.56元（自实际支付之日2017年2月17日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2018年1月2日，剩余利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告臧兆杞向孙浩借款200000元，借款期限为一个月，原告赵艳伟为其提供担保，借款期限届满后，被告臧兆杞未还款。2017年2月17日，原告为臧兆杞代为偿还200000元，后原告多次向臧兆杞催要代偿款，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告臧兆杞、崔娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告臧兆杞系朋友关系，被告臧兆杞与被告崔娟系夫妻关系。2015年12月22日，案外人孙浩（出借方）、被告臧兆杞（借款方）、原告赵艳伟（担保方）三方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借用时间为一个月，自2015年12月22日至2016年1月21日；赵艳伟对借款本金200000元及利息、违约金、损害赔偿及实现债权费用提供保证；担保方式为连带责任保证；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。同日，原告赵艳伟出具《担保人保证书》一份，载明：本人赵艳伟自愿为臧兆杞担保借款金额200000元。2015年12月22日，被告臧兆杞、原告赵艳伟出具《借据》一份，载明：今借现金金额200000元，借期一个月，自2015年12月22日至2016年1月21日止，到期一次还清，逾期不还借款人自愿每天支付借款金额的百分之十违约金，担保人担保期限为两年，承担连带责任并承担实现债权费用。同日，被告臧兆杞出具《借款凭证》及《收条》各一份，证实收到上述借款。借款到期后，被告臧兆杞未按照约定还款，致使原告履行担保责任，于2017年2月17日通过姜保元账户向案外人孙浩转入200000元偿还借款。该款经原告向被告催要，被告一直未予支付，为此原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告臧兆杞向案外人孙浩借款后，未能按照约定按时足额偿还借款，致使原告代偿款项200000元的事实，有《借款合同》、《担保人保证书》、《借据》、《借款凭证》、《收条》已经转账凭证、短信截图等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告代被告臧兆杞偿还借款后，有权在其承担保证责任的限额内向被告臧兆杞进行追偿，并要求被告臧兆杞承担代偿资金被占用期间的利息。原告主张利息自代偿之日即2017年2月17日起，按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在被告崔娟与被告臧兆杞婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，上述借款并非夫妻共同债务，原告要求被告崔娟承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告臧兆杞于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳伟代偿本金200000元；二、被告臧兆杞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳伟资金占用期间的利息（以代偿本金200000元为计息基数，自2017年2月17日起至判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告臧兆杞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  张圣红人民陪审员  王相红二〇一八年七月十一日法官助理张振锋书记员黄媚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3603号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郭某海，男，1972年6月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。 原告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）与被告郭某海劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托诉讼代理人张磊、被告郭某海的委托诉讼代理人王庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明德物业公司向本院提出诉讼请求：1.明德物业公司不应支付郭某海解除劳动关系的经济补偿金17745元；2.诉讼费用由郭某海承担。事实与理由：原仲裁事实认定错误。明德物业公司因省人大项目撤管，明德物业公司、郭某海订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，明德物业公司为了继续履行合同，已经在项目撤管前多次与郭某海沟通撤管事宜及岗位安排事宜，并已经与郭某海协商一致，也已经向郭某海发送了调岗通知，将郭某海的工作岗位调至济南雅居园社区，岗位为秩序维护员，郭某海接收到通知后也到明德物业公司安排的岗位到岗工作。后郭某海未告知明德物业公司的情况下就不到项目工作（事实上已经构成旷工），属于郭某海自己的原因导致劳动关系解除。根据劳动合同法的规定，不应该支付经济补偿金。为此明德物业公司不服济南市历下区劳动争议仲裁委员会的裁决，依法向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。 郭某海辩称，明德物业公司调整工作岗位未与郭某海进行协商，而是直接给郭某海发了调岗通知书，因郭某海不同意调岗，故双方并未对调岗达成一致意见，因明德物业公司未依法给郭某海缴纳社保，双方并未对调岗达成一致意见的情况下，郭某海被迫提出离职，故明德物业公司应当支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月15日，郭某海到明德物业公司工作，工作至2017年9月30日。工作期间，明德物业公司未为郭某海缴纳社保。 2017年10月16日，明德物业公司向郭某海出具员工调岗通知书，载明将郭某海从省人大三宿舍项目岗位调整至雅居园项目岗位，调岗时间自2017年10月16日开始执行，自郭某海收到本通知之日起3天内将工作交接完毕并至新岗位报到，如果超期未报到则为矿工，旷工达5日以上（含5日）将被认定为擅自离职并应当承担由此产生的所有责任和后果。 2017年12月24日，郭某海以明德物业公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认郭某海与明德物业公司自2009年2月15日至2017年9月30日存在劳动关系；2.请求明德物业公司向郭某海支付高温补贴1280元；3.请求明德物业公司向郭某海支付解除劳动关系经济补偿金17745元；4.请求明德物业公司向郭某海支付应休未休带薪年休假工资1442.84元；5.请求明德物业公司向郭某海支付失业损失19440元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]949号裁决书，裁决如下：一、双方自2009年2月15日至2017年9月30日之间存在事实劳动关系；二、明德物业公司支付郭某海2017年高温补贴560元；三、明德物业公司支付郭某海解除劳动关系经济补偿金17745元；四、明德物业公司支付郭某海2017年1月至9月30日期间未休带薪年休假工资181元；五、驳回郭某海的其他仲裁请求。明德物业公司不服该裁决，于法定时限内诉来本院，郭某海未向本院提起诉讼。 另查明，郭某海离职前12个月平均工资为1971.67元。 本院认为，对于郭某海提出的确认其与明德物业公司自2009年2月15日至2017年9月30日存在劳动关系，请求明德物业公司支付高温补贴、应休未休带薪年休假工资、失业损失的仲裁请求，仲裁裁决作出以后，双方均未就相应的裁决结果提起诉讼，本院对该部分仲裁裁决结果予以确认。 关于经济补偿金问题，本院认为，明德物业公司提出调整郭某海的工作地点，但没有提供相应的证据证明曾与郭某海协商一致，且明德物业公司未为郭某海缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，明德物业公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求本院不予支持，明德物业公司应向郭某海支付9个月的经济补偿金。仲裁裁决确认的数额不超过相关法律规定，因此，明德物业公司应向郭某海支付经济补偿金17745元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告山东明德物业管理集团有限公司与被告郭某海自2009年2月15日至2017年9月30日之间存在劳动关系； 二、原告山东明德物业管理集团有限公司自本判决生效之日起十日内向被告郭某海支付解除劳动关系经济补偿金17745元； 三、原告山东明德物业管理集团有限公司自本判决生效之日起十日内向被告郭某海支付2017年高温补贴560元； 四、原告山东明德物业管理集团有限公司自本判决生效之日起十日内向被告郭某海支付2017年1月至9月30日期间未休带薪年休假工资181元； 五、原告山东明德物业管理集团有限公司不予支付被告郭某海失业损失19440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元文 人民陪审员  刘绍霞 人民陪审员  郭小云 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  侯雁语
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执1089号 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛体纯、王增注金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人薛体纯、王增注违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将薛体纯、王增注纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20550号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2217号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该单位董事长。 委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 委托代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 被告：浙江源生医药连锁有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37-2号，统一社会信用代码：91330824058333019K。 法定代表人：吾志忠，该公司总经理。 委托代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：浙江同益建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街49号4幢，统一社会信用代码：913308221478497621。 法定代表人：凤杰，该公司总经理。 委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：邹兰英，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：凤杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：夏小娟，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：方忠林，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告浙江源生医药连锁有限公司、浙江同益建设有限公司、吾志忠、邹兰英、凤杰、夏小娟、方忠林金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告浙江源生医药连锁有限公司、浙江同益建设有限公司签订的《流动资金保证借款合同》并未到期，原告要求被告提前解除未到期的借款合同无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇一八年七月十日 书记员  倪 枫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18847号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执897号 汤亚刚、杨思远、朱华丽： 申请执行人汤亚刚与被执行人杨思远、朱华丽民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初680号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
镇江经济开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初477号 原告：高菊梅，女，1962年8月14日生，汉族，高中文化，幼儿教师，住镇江。 委托诉讼代理人：任翠莲，女，1985年3月22日生，汉族，原告高菊梅女儿，住镇江。 被告：镇江新区大港体育馆有限公司，住所地镇江新区大港赵声路222号。 法定代表人黄志平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张曦菡、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 代理权限为特别授权，联系电话15952858613（高）。 原告高菊梅与被告镇江新区大港体育馆有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告高菊梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高菊梅撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  赵向明 人民陪审员  蔡顺林 二〇一八年七月十三日 书 记 员  孔 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19326号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5529号申请执行人:金恩平，男，1982年5月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都一期1号地块4幢4号，组织机构代码:MA295L5M5。法定代表人:方芳。被执行人:方芳，女，1984年6月22日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人金恩平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳银行存款人民币4.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20540号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初1366号之四原告：吴现桥，男，汉族，居民，沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：张晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：济南怡通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人孙翠松，该公司经理。被告：肥城市路兴工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。本院在审理原告吴现桥诉被告江苏省交通工程集团有限公司、济南怡通路桥工程咨询有限公司、肥城市路兴工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告吴现桥于2018年7月18日向本院提出中止审理申请书，申请中止审理。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 靳 倩审判员 张海红审判员 刘玉娟二〇一八年七月十八日书记员 黄天宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6160号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗俊杰，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗俊杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，969.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，969.69元为基数，自2018年07月13日起至被告罗俊杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗俊杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗俊杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗俊杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告罗俊杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月三日 13200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月3日 7261.08 6969.69 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6969.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6969.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6969.69元。 二、被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6969.69元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1223号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人吴伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人吴伟名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1020号房屋及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第3954号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5798号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳文清，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳文清偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，133.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，133.99元为基数，自2018年07月13日起至被告柳文清实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳文清承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳文清签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳文清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告柳文清至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月六日 40000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月6日 10346.1 32133.99 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32133.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32133.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳文清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32133.99元。 二、被告柳文清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32133.99元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取302元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5143号 原告：李文国，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：浙江羽肤商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城4幢4609室。 法定代表人：王再红。 原告李文国与被告浙江羽肤商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文国撤回起诉处理。 审判员  倪德锋 二〇一八年七月十八日 书记员  沈榆昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3404号原告：李某，住山东省海阳市。被告：林某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年七月十八日书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19410号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4744号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秀红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秀红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，810.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，810.24元为基数，自2018年10月15日起至被告王秀红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秀红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秀红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秀红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王秀红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-14 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十四日 2906.94 12810.24 2018年10月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12810.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12810.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12810.24元。 二、被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12810.24元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19685号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）