wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第556号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于旋。委托代理人：黄伟松。被上诉人（原审原告）：李永亮。委托代理人：赵爱香。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李永亮债权人代位权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人黄伟松、被上诉人李永亮的委托代理人赵爱香参加了诉讼。本院经审理认为：因上诉人太保公司二审提供新的证据，导致原审判决事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第15号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年八月二十五日书 记 员  吕 静
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)全刑初字第00102号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人韩某某。指定辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人韩某某及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月19日晚上10点多，被告人韩某某窜至全椒县襄河镇襄水东路果园巷2号1幢1单元101室，撬窗进入被害人杨某家实施盗窃，被刚好回家的被害人杨某抓获。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，应从重处罚。公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据以证明所指控的犯罪事实。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均未表示异议。辩护人提出如下辩护意见：1、韩某某的行为不构成犯罪；2、韩某某不构成累犯；3、韩某某具有犯罪未遂、归案后如实交代全部犯罪事实的从轻处罚情节。经审理查明：2015年2月19日22时许，被告人韩某某至全椒县襄河镇襄水东路果园巷某单元，用木棍撬开被害人杨某家卧室窗户的防盗窗，进入杨某家实施盗窃，翻动三个卧室，未发现有价值的财物。韩某某欲离开时，听到有人开门的声音，准备趁来人不备从大门边逃跑，被刚好回家的杨某等人发现。杨某等人追赶���某某至果园路果园小区入口处将其抓获。另查明：被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，犯罪时未满十八周岁。公安机关扣押被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、抓获经过，证明本案由被害人杨某于2015年2月19日报警至全椒县公安局引起案发；被告人韩某某被抓获归案。户籍信息资料，证明被告人韩某某的出生年月日等身份信息，系完全刑事责任能力人。刑事判决书，证明被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，犯罪时未满十八周岁。2、物证、扣押清单，证明公安机关扣押被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只。3、现场勘验、辨认笔录及刑事照片，证明公安机关对盗窃现场的勘验情况；被告人韩某某对盗窃现场进行了指认，被害人杨某、证人王某甲、王某乙分别从10张不同男性免冠照片中辨认出实施盗窃的被告人韩某某。4、被害人杨某的陈述，证明2015年2月19日22点40分左右，他带朋友王某丙、王某甲、王某丁、王某乙回家玩，在开门的时候看见韩某某往外冲。杨某等人随即跟后面追赶，在全椒县襄河镇果园路的一个小区门口抓住韩某某。5、证人王某甲、王某丙、王某乙、王某丁的证言，证明以上几名证人均系杨某的朋友。2015年2月19日22时许，他们和杨某一起去杨某家，发现韩某某从杨某家跑出，后将其抓获。6、被告人韩某某供述，证明2015年2月19日22时许，他在全椒县襄河镇襄水东路和果园路之间的一个巷子里，用木棍撬开一户人家的防盗窗，钻进这家家中，翻动三个卧室未偷到有价值的东西。他正准备离开时，这家人回来将他抓获。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人韩某某刑事责任。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，因犯罪时不满十八周岁，故对公诉机关指控其构成累犯的公诉意见不予支持。被告人韩某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人韩某某的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人韩某某不构成累犯，具有犯罪未遂、归案后如实交代全部犯罪事实的从轻处罚情节的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二���三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 红代理审判员  朱明星人民陪审员  李定秀二〇一五年八月三十一日书记���季芸附相关法律条款：《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：以数额巨大的财物为盗窃目标的；以珍贵文物为盗窃目标的；其它情节严重的情形。¨¨¨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2490号原告张明德，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告张明德与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明德在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张明德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明德负担。审 判 长 田 朝 晖审 判 员 邓卫��人民陪审员 袁 文 青二〇一五年八月二十四日书 记 员 王 诗 雨
文书内容大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让喇商初字第6号原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人曲松，该行行长。委托代理人孙臣，男，1974年2月出生。被告孙传亮，男，1968年9月6生。被告孟庆礼，男，1965年7月生。被告马成珍，女，1958年3月出生。被告李春，女，1978年3月出生。被告苗怀起，男，1968年7月出生。被告吴宝昌，男，1968年3月出生。被告张淑元，女，1955年2月出生。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长,与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张娜娜共同组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣到庭参加诉讼，被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月21日，七被告与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定七被告自愿结成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员于合同约定的2010年5月21日至2013年5月21日期限内在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高额共同互相承担连带清偿责任。被告孙传亮于2012年3月31日借款30000元，到期日为2013年3月31日，借款到期后其未能偿还借款，故诉至法院，要求被告孙传亮立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息为月利率9.9‰，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），其他被告承担连带清偿责任，相关诉讼费用由被告连带承担。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、《最高额联保借款合同》一份，证明2010年5月21日，七被告结成联保小组与原告签订借款合同，约定七被告各自向原告借款50000元，借款期限自2010年5月21日至2013年5月21日，在约定期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述资金，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的《借款凭证》记载为准，各被告对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款自愿共同互相承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在《借款凭证》载明利率基础上加收50%的逾期利息。该合同第四条对保证担保范围约定为：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原告于2012年3月31日依据《最高额联保借款合同》向被告孙传亮发放借款30000元，该笔借款到期日为2013年3月31日，月利率为9.9‰。被告孙传亮在该借款凭证“借款人”处签字盖章并按手印，被告孙传亮未偿还该笔贷款。被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2010年5月21日，七被告结成联保小组与原告签订《最高额联保借款合同》，约定七被告各自向原告借款50000元，借款期限自2010年5月21日至2013年5月21日，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的《借款凭证》记载为准，各被告对本联保小组存续期间小组各成员在原告处的全部借款自愿共同互相承担连带责任保证担保责任，担保范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用，同时约定借款人不能按期偿还借款将在《借款凭证》载明利率基础上浮50%计算利息，原告于2012年3月31日向被告孙传亮发放借款30000元，还款期限为2013年3月31日，借款凭证载明利率为月9.9‰，后被告孙传亮未能按期还款，其他被告亦未履行担保义务。现原告要求被告孙传亮偿还借款本金30000元及约定的利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告与七被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告孙传亮未能偿还到期借款，应承担违约责任，其他被告亦应按合同约定对被告孙传亮未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传亮于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月31日起至2013年3月31日止按月利率9.9‰计算，自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率9.9‰上浮50%计算）；二、被告孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元对上述判决主文第一项中确定的被告孙传亮还款义务承担连带清偿责任；三、被告孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告孙传亮追偿。案件受理费550元、邮寄费44元及公告费710元由被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙朝阳代理审判员  郝雪莲人民陪审员  张娜娜二〇一五年八月二十日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1526号上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：李善才，该公司总经理。委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市明利五金机电有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王晓锋，该公司经理。原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：冯广华。上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2014)穗花法民二初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案的购销协议书没有涉及上诉人，故应适用“原告就被告”的原则，由上诉人的住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《购销协议书》对合同履行地的约定为收货地和付款地在原审法院辖区内，且本案其中一个被告广州市奥士利电子有限公司住所地也在原审法院辖区内，故原审法院是本案合同履行地、被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十日书记员  杨 华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03525号原告：曲比拉则，女，1986年1月24日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。本院在审理原告曲比拉则诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曲比拉则撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲比拉则承担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十一日书 记 员  许宁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1419号罪犯雷雨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人雷雨犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷雨获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1281号原告林某甲，女，1979年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林某乙，男，1980年1月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月5日办理了结婚登记，于2002年12月2日生女儿林某丙，于2011年11月1日生儿子林某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷赌博，游手好闲，对家庭不闻不问，不尽抚养义务，致双方分居，无法共同生活。2013年7月，原告曾向长泰县人民法院提��离婚诉讼，后经调解，同意撤回起诉，但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情，未能继续共同生活，没有和好可能。因婚生女、婚生子出生至今一直由原告抚养，故婚生子女由原告抚养较合适，且原告不要求被告支付抚养费。现双方无共同财产，无共同债权、共同债务。故原告请求判令双方离婚、婚生女林某丙、婚生子林某丁由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。被告林某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2002年7月5日办理结婚登记，后于2002年12月2日生女儿林某丙，于2011年11月1日生儿子林某丁。婚后双方未能好好相处。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意自行协商为由申请撤诉，本院于2014年8月12日作出（2014）泰民初字第1569号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。诉讼中，经本院询问，婚生女林某丙表示若父母离婚，愿意跟随母亲，即原告共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证2本、户口登记簿常住人口登记卡2张、本院（2014）泰民初字第1569号民事裁定书1份、询问笔录1份和原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。主张婚生女林某丙、婚生子林某丁由其负责抚养，因原告未能举证证明被告不具备抚养能力或不适合抚养子女，故本院认为由原、被告各抚养一个子女较合适，婚生女林某丙已年满十周岁，考虑其愿意与母亲共同生活的意见，婚生女林某丙由原告抚养，婚生子林某丁由被告抚养较合适；由于原、被告各抚养一人，无须再向对方支付抚养费。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生女林某丙由原告林某甲负责抚养，直至林某丙年满18周岁止；婚生子林某丁由被告林���乙负责抚养，直至林某丁年满18周岁止；抚养费由抚养人各自承担；三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原、被告各负担61.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一五年八月十九日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法��条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第891号原告：庞小华。被告：陈福俊。原告庞小华与被告陈福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行审理。原告庞小华到庭参加诉讼，被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞小华起诉称：2013年8月9日，被告陈福俊因做生意资金缺乏，向原告庞小华借款本金人民币36000元，并出具1份借条。今年二月底，原告自已急于用钱向被告催讨，被告承诺于三月底予以归还，但到期当原告向其催讨时，被告又以无钱归还为由，而一拖再拖。故原告诉至本院，请求判令被告陈福俊立即归还原告借款本金36000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止）。被告陈福俊未答辩。为证明诉称的事实，原告庞小华向本院提供了借条1份。被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年8月9日，被告陈福俊向原告庞小华借款本金人民币36000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告庞小华未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福俊向原告庞小华借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈福俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但因被告陈福俊拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告陈福俊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈福俊在本判决生效之日起10日内偿还原告庞小华借款本金人民币36000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月20日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  范岳标人民陪审员  周青青二〇一五年八月六日代书 记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03910-2号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告伍声恒，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告伍声恒挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍声恒的起诉。本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告伍声恒的起诉。本案案件受理费105元，由原告重庆锦添汽车运输��限公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年八月二十日书 记 员  周 玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2934号原告张庆。被告新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地新郑市。法定代表人项荣增，经理。本院于2015年7月3日立案受理原告张庆诉被告新郑市江南氨纶纱有限公司房屋租赁合同纠纷一案，限定原告于2015年7月10日到指定的银行缴费，经查原告并没有在限定的期限内缴纳，至今亦没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张庆负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  李瑞霞人民陪审员  连书民二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘悦怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01759号原告彭振纲，男，1949年9月23日出生，汉族。被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。法定代表人张正军。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。原告彭振纲与被告湖南三锦节能环保科技有限公司（以下简称三锦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭振纲请求判令：被告归还欠款本金200000元及其利息129200元（从2012年3月8日起，算至2015年5月25日止，按约定的月息2%计算，后利息变更为70000元，从2013年12月9日起算至2015年5月25日止）。被告三锦公司答辩要点：1、被告确实向原告借款200000元；2、2013年6月7日向原告借款的30000元，因没有约定利息，故不应计算利息；3、被告已向原告支付利息75000元；4、当时双方约定的利息为月息2%，借款期限为1年，借款到期后，原告不应再按照约定的月息2%要求被告偿还利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2012年3月9日，被告因生产经营及市场开拓需要，向原告借款170000元，双方签订了借款协议，约定借款期限暂定一年，利息按月息2%计算；2013年6月7日被告又向原告借款30000元，双方未约定还款期限等。2、至2013年12月9日，被告向原告偿还了利息75000元，但本金200000元至今未予偿还。3、双方曾于2014年6月20日签订了资产置换偿还债务确权认定书，直至开庭之日止，该资产置换书仍未兑现，原告要求被告偿还本金200000元及利息，被告同意偿还本金200000元及部分利息，只是不同意原告的利息计算方式。二、双方当事人有争议的事实：1、2013年6月7日被告向原告借款的30000元，被告是否应承担利息。原告要求该30000元应按月息2%计算利息，被告认为未约定给付利息，也未约定借款期限，不应支付利息。本院认为，被告的辩称有理，该30000元不应计算利息。2、利息的计算时间及标准。原告要求按约定的月息2%从2013年12月10日计算至2015年5月25日，被告认为双方于2014年6月20日签订的资产置换偿还债务确权认定书明确约定用于置换的债权从2014年6月20日起在置换期间不计利息，故利息从2013年12月10日起，只能算至2014年6月20日止，且逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，原告的辩称有理，应按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年12月10日算至2014年6月20日止。判决的理由与结果本院认为：被告湖南三锦节能环保科技有限公司向原告彭振纲借款200000元并出具收据，原、被告之间形成借款合同的法律关系。该借款行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告于2012年3月9日所借的170000元，因逾期未还，原告要求被告支付该170000元的利息，本院予以支持。但双方于2014年6月20日签订了资产置换偿还债务确权认定书，明确约定被告已向原告支付了2013年12月9日之前的利息，双方同意置换债权期间所产生利息不计，因此利息只能从2013年12月10日计算至2014年6月20日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率标准。被告湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年6月7日向原告彭振纲所借的30000元，因双方没有约定借款期限、借款利息，原告要求被告支付该借款本金的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南三锦节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭振纲借款本金200000元及利息（利息计算方式如下：按本金170000元从2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2014年6月20日止）。二、驳回原告彭振纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6238元，减半收取3119元，由原告彭振纲负担969元，被告湖南三锦节能环保科技有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨重军二〇一五年八月四日代理书记员  何小兰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第1555号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。法定代表人李文举，该村村主任。委托代理人王兴，男，汉族，1963年3月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王晓祎，女，2010年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：王宽，男，1983年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系王晓祎父亲）委托代理：人于长荣，辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理：人张金跃，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会（以下简称四台子村委会）与王晓祎因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民二房初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉(主审)和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王晓祎向原审法院起诉称：判令被告给付原告土地补偿款40000元；由被告承担本案诉讼费。被告四台子村委会辩称：原告于2010年3月3日出生，其父亲2005年4月19日第二次土地延包，其父亲王宽已不是集体经济组织成员，故其子女也不属于集体经济组织成员，原告的诉求主体不适格；本次征收土地补偿款分配是经法定程序讨论通过的，另外，我们国家不承认自然人双重的身份，原告是非农业户口，如原告享有集体经济的权利，那么就显失公平。另外2013年分配方案所指新生儿也是指有农业户口的新生儿；虽然皇姑法院判定原告父亲上大学户口迁出，不必然导致原告集体经济组织成员权利的丧失，我们认为认定有问题，事实上不是上大学迁出而是毕业后户口落回原籍时做的户口变更，因此我方保留对上一案件的申诉的权利。故请求法院驳回原告诉请。原审法院经审理查明：1998年，原告法定代理人王宽作为王沛润的家庭成员，共同与被告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期1998年1月1日至2027年12月31日，后由于北四台子村所处的特殊地理位置，村民已将土地交由被告统一进行流转经营。2013年9月5日，因四台子村部分耕地被征收，北四台子村委会作出《2013年四台子村第四批土地款分配方案》，其中第二条：“新生儿按照其父母享受的土地权利享受此次土地赔偿款的分配，如其父母享受100%和30%不等的，新生儿享受满额。本方案通过之日起以后再出生的新生儿不享受此次土地分配”。原告父亲王宽曾于2013年11月18日因被告未分配其土地补偿费起诉到本院，后本院作出了（2013）皇民二初字第1878号判决书，确定了王宽农村集体经济组织成员的身份，判决被告给付王宽土地补偿费40000元，现该判决已经生效，被告并已实际履行给付义务。后原告要求被告给付土地补偿费，被告以法院认定王宽具有农村集体经济组织成员的身份不正确，拒绝分配原告王晓祎土地补偿费，故原告于2014年2月19日起诉到法院。上述事实，有当事人陈述及户口本、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证登记簿、委托流转协议书、农村土地家庭承包合同、土地延包台账、土地款分配方案、四台子村第二轮土地延包方案、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。原审法院认为：农村土地承包的方式是家庭承包，即承包方是集体经济组织的农户，本案原告出生后即落户在沈阳市皇姑区北四台子村5号21，与其父亲王宽同在一个户内，属于以王沛润为户主的农村土地承包经营户的成员，也属于四台子村的农村经济组织成员。《2013年四台子村第四批土地款分配方案》也规定新生儿按照其父母享受的土地权利享受此次土地赔偿款的分配，如其父母享受100%和30%不等的，新生儿享受满额。故原告要求被告给付土地补偿费40000元的诉讼请求，符合分配方案的相关条件，也符合相关法律规定，本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国户口登记条例》第五条、第七条，《辽宁省实施办法》第六条之规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告王晓祎土地补偿费40000元。驳回原被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承担。宣判后，上诉人四台子村委会不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人的父亲王宽户口为城镇居民而非农业人口，被上诉人不应享受土地补偿款。被上诉人王晓祎答辩称：原审法院判决正确，依法维持原判。本院二审查明：原审法院查明认定事实属实。本院认为：关于上诉人提出被上诉人的父亲王宽户口为城镇居民而非农业人口，被上诉人不应享受土地补偿款问题。经查，1998年，被上诉人法定代理人王宽作为王沛润的家庭成员，共同与上诉人签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期1998年1月1日至2027年12月31日，后由于四台子村所处的特殊地理位置，村民已将土地交由上诉人统一进行流转经营。2013年9月5日，因四台子村部分耕地被征收，四台子村委会作出《2013年四台子村第四批土地款分配方案》，其中第二条：“新生儿按照其父母享受的土地权利享受此次土地赔偿款的分配，如其父母享受100%和30%不等的，新生儿享受满额。本方案通过之日起以后再出生的新生儿不享受此次土地分配”。上诉人2010年出生，上诉人应按该分配方案执行。在二审审理期间上诉人未能提供证据证明王宽有固定工作及其他稳定的经济来源的证据，案件事实亦未发生变化。原审法院判决并无不当，故对上诉人的请求，本院不予支持。另查，2010年被上诉人父亲王宽曾于2013年11月18日因上诉人未分配其土地补偿费起诉至原审法院，原审法院作出了（2013）皇民二初字第1878号判决书，确定了王宽农村集体经济组织成员的身份，判决上诉人给付王宽土地补偿费40000元，该判决生效后上诉人又向本院申请再审，本院于2014年5月15日作出（2014）沈中立民申字第120号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年八月二十七日书 记 员  李长贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00441号原告赵某甲。委托代理人陈思斌、潘亚萍，江苏恒旭律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙，男，1973年5月3日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住址同上。被告李某甲，女，1971年11月18日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住址同上。三被告委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告赵某甲与被告张某甲、张某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李长江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈思斌、潘亚萍、被告张某甲、张某乙、李某甲及委托代理人李贵春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告张某甲于2013年12月相识，互生好感，后商量订婚。订婚前原告将老凤祥金手镯、金戒指、金项链、金坠子四件首饰（价值16000余元）作为彩礼送给被告张某甲。订婚时原告家里给付被告张某甲彩礼20131.40元，原告本人又给其彩礼13000元。订婚后，原告又为被告及其家庭花费数万元。可是，被告张某甲在今年2月因生活琐事借故拒绝与原告联系，主动提出分手。原告多次挽留，被告张某甲仍未回心转意。后双方协商彩礼返还未果。现请判令被告返还彩礼33000元及四金（金手镯、金戒指、金项链、金坠子价值16000元），被告承担诉讼费。被告张某甲辩称，我与原告于2014年1月24日订婚，原告给我20131.40元。我家回礼给原告9900元。四金是我用原告给的20131.40元买的。我与原告曾同居生活并怀孕流产。请依法判决。被告张某乙、李某甲辩称，原告起诉答辩人，无事实、法律依据。请驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告赵某甲与被告张某甲于2013年10月左右相识恋爱。2014年1月10日原告赵某甲在老凤祥银楼购买了足金手镯一只、足金挂件一只、彩色18K金项链一条、足金戒指一枚（足金手镯37.663克、足金挂件4.245克、彩色18K金项链3.180克、足金戒指5.685克，共计价值14954元）给被告张某甲。2014年1月22日被告给付原告彩礼9900元。2014年1月24日双方订婚，原告给付被告彩礼20131.40元。被告给付原告彩礼9900元。后双方在一起同居生活期间被告曾怀孕流产。2015年2月双方因琐事发生纠纷解除婚约。上述事实，在庭审中有原告举证老凤祥银楼票据复印件、证明、中国银行对账单，被告出具连云港市口腔医院病历、东海县人民医院B检查报告单、医疗费票据等证据以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中原告举证证人赵某乙、李某乙证言，意在证明双方订婚时原告给付被告20131.40元彩礼后又给付被告13000元，因被告否认，且证人与原告有利害关系，对该证人证言不予确认。庭审中原告称被告家给付的9900元彩礼，其接收后已交付被告，未有举证证实，本院依法不予采信。本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告经人介绍相识，后订婚并接受原告四金、彩礼20131.40元，原告接受被告彩礼9900元，有原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还四金、彩礼33000元，本院考虑到双方曾同居生活等实际情况，被告所收原告礼金应适当返还。原告要求被告张某乙、李某甲返还四金及彩礼，于法无据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决书生效后10日内一次性返还原告赵某甲四金（足金手镯一只37.663克、足金挂件一只4.245克、彩色18K金项链一条3.180克、足金戒指一枚5.685克，共计价值14954元）及彩礼人民币4000元。二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。审判员  李长江二〇一五年八月十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3225-1号原告刘兆龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省开封市。委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。被告河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人黄思亚，该公司经理。被告河南昆仑能源有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人陈维国，该公司经理。委托代理人张颖，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。本院在审理原告刘兆龙诉被告河南四建股份有限公司、河南昆仑能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一五年八月二十五日书 记 员  康冬宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1644号罪犯冷东方（又名冷红东，绰号：老二、二哥），男，1970年12月27日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度。曾因盗窃罪于1987年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月7日被判处有期徒刑五年，2003年8月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商水县人民法院于2006年10月20日作出(2006)商刑初字第67号刑事判决，认定冷东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2006年4月27日起至2019年4月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)周刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月11日对冷东方减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年1月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冷东方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年10月至2006年4月期间，冷东方单独或伙同他人窜至商水、郾城县多地的超市等处，先后9次盗窃现金、香烟、手机等物品（价值58000元），销赃后赃款分肥。犯罪工具已被扣押。该犯系主犯、累犯。罪犯冷东方服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年1月、6月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金未缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冷东方入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷东方减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第376号公诉机关寿光市人民检察院。被告人袁某，个体。2014年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审，2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人魏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年冬天至2014年4月份，被告人袁某先后三次在其位于潍坊市寒亭区大家洼街道周疃四村的家中、驾驶的鲁G×××××号别克商务车上及寿光市凯莱大酒店客房内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某提出其在凯莱大酒店容留赵某吸食冰毒的辩解意见及其辩护人提出起诉书指控的次数不符的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵秀杨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第382号罪犯游玉宝，男，1988年2月20日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人游玉宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人游玉宝不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第281号刑事裁定，将罪犯游玉宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖21次，广东记功1次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖16次，广东记功1次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯游玉宝的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯游玉宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯游玉宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三二年九月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1016号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人缪某，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年5月22日被常州市武进区公安局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案中违法记分达到12分仍驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年6月29日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年7月20日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]770号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日13时50分许，被告人缪某持E型机动车驾驶证（依法被暂扣）驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇S239线东半幅机动车道由南向北行驶至环镇路南约200米处时，与行人吴某相撞，致其本人及吴某受伤。经法医鉴定，吴某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，缪某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现被告人缪某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为128.8毫克/100毫���，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人缪某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。又查明，案发后，被告人缪某已赔偿对方当事人吴某部分经济损失人民币18000元。本院审理期间，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人缪某的家属又支付赔偿款人民币16000元，对方当事人对被告人缪某表示谅解。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人吴某、杭某等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人缪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3335号移送执行人：本院刑庭。被执行人：贺坚，户籍地。被告人贺坚盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人贺坚罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人贺坚的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3335号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第03878号原告：张百秋，男，汉族，1968年4月19日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定发表人：姚云波，系村主任。原告张百秋诉被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，并公开开庭审理此案，在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张百秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百秋承担。审判员  王彦艳二〇一五年八月十日书记员  张明明
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0331号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王某，无业。2012年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年3月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元；2014年2月12日、2015年3月27日、2015年4月1日、2015年7月2日、2015年7月16日因吸毒先后被泗阳县公安局行政拘留十三日、行政拘留五日、社区戒毒三年、行政拘留十四日并处罚款一千元、强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5、6月份的一天，被告人王某在其租住的泗阳县众兴镇康泰路西十巷民房内，容留章某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某亦参与吸食。2.2015年5、6月份的一天，被告人王某在其租住的泗阳县众兴镇康泰路西十巷民房内，容留章某、徐某吸食甲基苯丙胺，被告人王某亦参与吸食。另查明，被告人王某因吸毒在接受民警调查期间，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人章某、徐某证言，勘验检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  立  长二〇一五年八月七日书记员 徐召娣（实习）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5020号罪犯何日达，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月4日作出(2012)台黄刑初字第658号刑事判决，以被告人何日达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何日达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何日达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何日达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何日达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第647号罪犯冉启蓉，女，1966年4月20日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人冉启蓉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2002年6月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利减为8年；2004年9月27日减刑1年6个月；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年5个月，刑期至2016年4月13日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第647号提请减刑建议书，向本院报请罪犯冉启蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第697号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冉启蓉减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冉启蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分282.75分。2011年6月29日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元；2015年1月28日，该犯向本院缴纳没收财产5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉启蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉启蓉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第143号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人呼某某，男，1995年10月22日出生，蒙古族，高中文化，学生，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年6月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人呼某某及其成年近亲属邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日，被告人呼某某到科尔沁镇“李记烤吧”应招该饭店服务员，并被安排在该店地下室住宿。2015年6月30日凌晨3时许，呼某某在该地下室储物柜上盗取一蓝色钱包，包内有3200元现金，尔后将该钱包藏匿在其背包内，当日16时许被失主发现。赃款现已全部退还，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、郑某某的报案笔录，证实自家烤吧内现金被盗并在呼某某背包内发现自家钱包后报警的经过；2、代某某、包某某的证言及其同步录音录像光盘一张，均证实其在现场看到饭店老板的母亲在被告人呼某某的背包里找到一蓝色钱包等事实；3、扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押的被盗现金2910元退还被害人；4、协议书、谅解书，证实案发后双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况；5、科右前旗第一中学的介绍信，证实被告人呼某某在校期间表现良好；6、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；7、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人呼某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款已全部退还，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处管制并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人呼某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第640号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王滔。委托代理人吴茜。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第789号原告周某某。委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告严某某。本院于2015年7月8日立案受理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后共同育有一子严某，现已8岁，由原告方抚养至6岁。由于婚前缺乏��情，婚后没有建立夫妻感情，且双方一直性格不合，加之被告常年与原告分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告解除婚姻关系；共同生育的小孩严某归原告抚养，每月抚养费、教育、医疗费平摊。被告严某某辩称，不同意离婚。如离婚，小孩要由被告抚养，原告一次性给付抚养费用28万元，被告在外打工期间给原告汇款10多万元，要求原告返还。经审理查明，原、被告于2004年11月15日在安化县民政部门办理了结婚登记手续，2007年1月27日生男孩严某，现随被告生活。2011年下半年被告外出打工，原告在家带小孩，被告在外打工期间，将工资收入汇款给原告。之后，原告也外出打工。2013年年底被告回家做事并抚养小孩。2014年被告在家修建了房屋一栋，被告陈述因建房负有债务。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、��告及小孩的身份证明、结婚登记审查处理表和被告提供的汇款单在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  柳小敏二〇一五年八月二十一日代理书记员  刘 学
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00417号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：山东省莱芜市汇源大街***号。负责人：栾秋革，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世军。委托代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：张三英。一审原告、二审被上诉人：张映��。一审原告、二审被上诉人：王世珍。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。负责人：李河，该公司总经理。再审申请人民安财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称民安财保莱芜公司）因与被申请人陈世军，一审原告、二审被上诉人张三英、张映平、王世珍，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民安财保莱芜公司申请再审称：鉴于交强险的非营利性，投保人不能重复投保，即使重复投保也只能获得一份交强险的赔付。本案中，由于交强险投保时省与省之���信息不同步，陈世军为涉案车辆先后在太平洋财保宿迁公司和民安财保莱芜公司投保了交强险，根据保监会产险部【2006】年78号文的相关规定，承保在后的保险公司不应当承担保险责任，一、二审法院判决其承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。陈世军提交意见称：因第一份保险单上载明的涉案车辆为变型拖拉机，陈世军将保险单寄给内蒙古自治区车辆牌照所在地的车辆年检部门，无法通过年检。一个多月以后为通过年检，陈世军才办理了低速货车的第二份交强险。民安财保莱芜公司在办理交强险时未向陈世军说明过不能办理两份交强险，两份交强险均符合法律规定，合法有效。综上，请求驳回民安财保莱芜公司的再审申请。张映平提交意见称：保监会产险部的文件属于行业规章，不应当予以采信，本案应当按照《中华人���共和国合同法》来处理，保险公司收取了保险费，就应当承担保险责任。请求驳回民安财保莱芜公司的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，人民法院审查合同效力的依据是法律和行政法规的强制性规定。本案中，民安财保莱芜公司与陈世军之间签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。陈世军按照合同约定交纳了保险费，民安财保莱芜公司在保险事故发生后亦应当按照合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。民安财保莱芜公司在明知保监会产险部有文件规定不要与投保人签订两份交强险合同的情况下，疏于内部管理，未尽审查义务，与陈世军之间签订了第二份交强险合同，保险事故发生时，该保险合同在有效期内，一、二审法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，民安财保莱芜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  孟 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0512号原告陆某，农民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告蔡某甲，农民，原告陆某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一男孩蔡某乙，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。现请求法院判令：原、被告离婚；男孩蔡某乙随原告生活。被告蔡某甲未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2001年下半年经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生一男孩蔡某乙。××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陆某遂于2015年6月26日诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陆某与被告蔡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  顾祥二〇一五年八月四日书记员  瞿艳附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00723号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，农民。2004年11月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2008年9月27日因犯非法拘禁罪被湖南省原望城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月7日减刑释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2015年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年八月五日书 记 员 冯寒煜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民三终字第00297号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。委托代理人：芦某某、杨某。被上诉人（原审被告）：邱某某,女，汉族。委托代理人：李某某。上诉人张某与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，张某于2015年3月30日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张某与邱某某离婚；2、邱某某返还彩礼60000元、购置衣物及化妆品费用10000元；3、返还金首饰五件及钻戒一枚。西宁市城北区人民法院于2015年5月27日作出（2015）北民一初字第219号民事判决，宣判后，张某不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人芦某某、杨某，被上诉人邱某某及其委托代理李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某与邱某某自由恋爱，于2014年9月29日自愿登记结婚，男方系再婚，女方系初婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，张某怀疑邱某某有外遇，双方经常发生矛盾，结婚三个月便开始分居，致使夫妻感情恶化。结婚时张某送给邱某某彩礼60000元，购置衣物及化妆品费用10000元，金首饰四件（耳坠，项链，手镯，金戒指）20000元及钻戒一枚10000元。庭审中，邱某某认可钻戒一枚由其保管，其他四金在张某处。已从彩礼60000元中支付回礼1000元，对戒4000元；给男方买的苹果手机3500元；官戴3000元，三亚路费4000元，婚纱照6000元；陪嫁床上用品：被子四床2000元、毛毯两条2000元、床罩全套900元、被套4条800元、枕芯枕套800元、床罩两条300元合计6800元；给其买首饰：手链一条6000元，项链坠子2500元、耳钉，戒指1000元；衣物12000元合计21500元；订亲宴3000元，订婚宴3000元，合计55800元。张某不认可以上陪嫁衣物和陪嫁金首饰，对其他支出予以认可。原审法院认为，婚姻以感情为基础，张某、邱某某婚前了解不够，性格差异较大，张某怀疑邱某某有外遇，双方经常发生矛盾，不能谅解，结婚三个月便分居，致使夫妻感情破裂，双方均认为夫妻关系无法维持，故对张某的离婚诉求，予以支持。由于双方婚后共同生活仅三个月，除张某承认从彩礼中回礼、购买对戒、苹果手机、官戴、婚旅、婚纱照等支付21500元外，剩余彩礼邱某某应酌情返还30000元较为适当，张某主张的过高部分，不予支持。张某主张返还购置衣物及化妆品费用，返还金首饰五件及钻戒一枚，邱某某承认送了四件金首饰（耳坠，项链，手镯，金戒指）及钻戒一枚，但表示四件金首饰在张某处，钻戒一枚不同意返还。双方未举证证实四件金首饰的下落，无论四件金首饰在谁处，张某送给邱某某用以购置衣物及化妆品费用和四件金首饰及钻戒一枚，属于为达到结婚目的的赠与行为，张某的该项主张不予支持。邱某某购置嫁妆，属于其婚前财产，应归其所有，但在本案中邱某某未主张返还，故不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、准予张某与邱某某离婚；二、邱某某限本判决生效后十日内返还张某彩礼30000元。3、驳回张某的其他诉讼请求。宣判后，张某以邱某某在婚姻存续期间明显存在过错而导致双方婚姻破裂，邱某某应返还彩礼60000元，购置衣物及化妆品费用10000元，以及金首饰四件、钻戒一枚为由，向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一项，撤销第二、三项，改判支持其诉讼请求。邱某某以要求维持原判做了答辩。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某与邱某某对原判解除婚姻关系均不持异议，本院应予维持。上诉人张某认为应返还购买衣物和化妆品费用10000元及金首饰四件、钻石戒指一枚的主张。双方均未举证证实四件金首饰的下落，无论四件金首饰在谁处，张某送给邱某某用以购置衣物及化妆品费用和四件金首饰及钻戒一枚，均属于为达到结婚目的的赠与行为，故张某的该项主张本院不予支持。原审法院对此认定无误，应予以维持。张某关于返还彩礼60000元的主张，因双方结婚时间较短，彩礼款应酌情返还，原判认定邱某某返还张某彩礼30000元并无不当，应予维持。张某主张返还全部彩礼款60000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，张某和邱某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  王有林代理审判员  苏永强二〇一五年八月二十六日书 记 员  保欣昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00471-1号原告孙长美，女，江苏省铜山县人，农民。原告李刚，男，江苏省铜山县人，农民。原告李洛信，男，江苏省铜山县人，农民。原告李菊英，女，江苏省铜山县人，农民。被告李升升，男，铜川市耀州区人，农民。被告李国平，男，铜川市耀州区人，农民。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人路国锋，该公司总经理。本院在审理原告孙长美、李刚、李洛信、李菊英与被告李升升、李国平、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，同起交通事故中另一受害人李道云已另案起诉李升升、李国平、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。李道云在该案中申请司法鉴定，需待鉴定结论作出后才可确定两案中各被侵权人在机动车第三者强制责任保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷亚军代理审判员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一四年九月十八日书 记 员  陈思峰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第770号原告张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区A-1号楼N号车库。法定代表人张永贤，经理。被告李繁。本院在审理原告张永贤贸易有限公司诉被告李繁民间借贷纠纷一案中，原告张永贤贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永贤贸易有限公司撤回起诉。案件受理费155元减半收取，由原告承担。代理审判员  刘广侠二〇一五年八月十日书 记 员  俞 莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2859号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告何文元。原告中国移动通信集团上海有限公司被告何文元电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币5171元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1134号原告陈某某，女，现住公主岭市。被告杨某某，男，现住公主岭市。本院在审理陈某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，剩余150元退还给原告。代理审判员  李青鹤二〇一五年八月二十六日书 记 员  王怀婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第01781号上诉人（原审原告）邢祖兴。上诉人（原审原告）万雪松。委托代理人邢祖兴，男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路***弄*号***室。上诉人（原审原告）邢耀廷。委托代理人邢祖兴，男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路***弄*号***室。被上诉人（原审被告）无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号B座4层。法定代表人雷圣松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路523号F区588。法定代表人林剑民。被上诉人（原审被告）上海南方房地产有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇梅园路201号。法定代表人徐慧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）浙江厚源房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道香港城3幢235号西间。法定代表人陈文波。被上诉人（原审被告）浙江厚源商业发展有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。法定代表人程学东。上诉人邢祖兴、万雪松、邢耀廷因与被上诉人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司、上海南方房地产有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司、浙江厚源商业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一五年八月十一日书 记 员  宋婉龄
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1526号原告：徐国英。委托代理人：陈金鑫。被告：项永军。被告：黎青，系项永军之妻。原告徐国英与被告项永军、黎青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐国英的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告项永军、黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐国英起诉称：2014年1月30日，被告项永军因家庭所需向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告项永军至今未履行还款义务。该借款发生在被告项永军与被告黎青夫妻关系存续期间，且用于家庭所需，系二被告的夫妻共同债务，被告黎青对被告项永军的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告项永军、黎青共同归还借款10万元，并支付从2014年1月11日起至2015年6月30日止按月利率1.867%计算的利息31739元及后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告徐国英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭证一份，证明被告项永军向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告项永军与黎青系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告项永军、黎青均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告项永军、黎青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年1月30日，被告项永军向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，该借条载明：今向徐国英借款人民币壹拾万元整，借款月利率为2%，到期后息随本清。借款人项永军在借条签名。上述借款，被告项永军至今未履行还款义务。另查明：被告项永军与被告黎青于2011年10月27日登记结婚。本院认为：原告与被告项永军之间的借贷关系成立且合法有效，被告项永军借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告黎青共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告黎青与被告项永军婚姻关系存续期间，且被告黎青也未提供证据证明本案借款系被告项永军个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告黎青与被告项永军婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告黎青依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项永军于本判决生效之日起十日内归还原告徐国英借款100000元，并支付从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。二、被告黎青对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告项永军、黎青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年八月十七日书记员  赵银娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03052号罪犯石光辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑初字第0407号刑事判决，认定被告人石光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）苏中刑终字第0203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2016年12月9日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯石光辉，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石光辉假释建议符合条件和程序。睢县司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯石光辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石光辉，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以���。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、睢县司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石光辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯石光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月��十六日书 记 员  王 丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第649号罪犯娄某某，男，1987年3月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年九月三日作出（2014）娄星刑初字第294号刑事判决，以被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于二〇一四年十一月十八日交付执行，刑期至2015年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯娄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯娄某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯娄某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯娄某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯娄某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3812号原告徐林芳。被告陆琴。原告徐林芳为与被告陆琴排除妨害纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年7月14日、8月4日公开开庭进行了审理。原告徐林芳、被告陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林芳诉称，原、被告系远亲，原同住于崇明县庙镇启瀛村汇河第8生产队的同埭住房内。1997年被告夫妇拆除了第8生产队的老屋，将其两间老屋基地与原告父母的自留地等面积相调，至今已18年。2003年原告父母至原告处生活。2010年原告父母将其在第8生产队的住房、自留地等给原告所有。之后，原告父母先后去世。2013年起，被告私自强占原告继承的自留地8.4米×5.7米计0.07亩，种植了6棵树苗。为此，原、被告争执了二年之久。原告曾在同一自留地树苗间隔处种植了棉花，但又被人拔除。双方纠纷经所在村委会调解未果。故原告起诉来院，请求判令：1、由被告停止强占原告自留地0.07亩，并清除树苗6棵；2、请求本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提交了黄兴、张石进的证明各1份。黄兴称，徐林芳、陆琴都是其邻居。在其门口对面确是徐祖培、杨思美夫妻自留地，约在10年前，同队陆琴夫妻搬出8队，就将2间老屋基地与徐祖培自留地相调。以黄兴的看法，他们调地后，陆琴有利于自留地集中在一起方便种庄稼；徐祖培有利于在屋边种菜。2013年陆琴在调进的自留地上种植了树木；徐祖培调进的老屋基地，多年来一贯由徐林芳耕种。张石进称，在8队划分自留地时，其任生产队会计，对农户的自留地情况是其经手的，清楚的。在8队黄兴门前是徐祖培夫妻的自留地，约在20年前，陆琴家已拆除老屋搬出8队，自此陆琴家的2间老屋基地与徐祖培家的自留地私人间等面积相调。前两年陆琴在调进的自留地种植了树苗至今。对此，被告认为，黄兴、张石进所说均非事实。原告另提交了崇明县庙镇启瀛村村民委员会于2015年7月15日出具的证明1份，其内容为：“据本人向徐林芳所在生产队的邻居调查，就位于启瀛村汇河8队黄新老宅前的两行土地(南至稻田，北至水泥道路)属于徐林芳父母的自留地”。用以证明证明黄兴老宅前的土地为原告父母的自留地，已经等面积调换了被告在老屋基地的土地。被告对此不予认可，认为村委会向村民调查的结论不是事实。被告陆琴辩称，原告主张的0.07亩土地原为被告夫妇的老屋基地，该屋基地于1999年登记在被告承包地范围内，2006年左右被告才拆除老屋，故不存在1997年调地的说法。2009年被告种植了6棵广玉兰，当时原告父母尚健在，并未提出异议。至于黄兴老宅前的自留地，该地原为被告的自留地，现被告种植了4棵桂花树。被告认为，调地并不存在，黄兴老宅前的自留地亦为被告的自留地，故不同意原告的诉讼请求，亦不同意各归己有。被告为证实其主张，提交了崇明县庙镇启瀛村村民委员会于2015年6月30日出具的证明1份，其内容为：“兹由庙镇启瀛村汇河8队村民陆琴，土地承包经营权共有4.01亩，其中0.9亩老宅基属于权证承包地。”用以证明当时被告有权证，没有调换地皮的事情。原告对此不予认可，认为老宅基不存在权证。经审理查明，原告徐林芳与被告陆琴系远亲。原告徐林芳的父母与被告陆琴均系崇明县庙镇启瀛村汇河第8村民小组村民。原告徐林芳的父母在崇明县庙镇启瀛村汇河821号有老屋2间，在该老屋东侧有一占地0.07亩的地块。2015年6月，原告徐林芳以1997年其父母已用在同组黄兴老宅前的等面积土地与被告夫妇将该0.07亩土地互换，现被告无故侵占调换的土地为由，向本院提起排除妨害之诉。审理中，本院听取了崇明县庙镇启瀛村村民委员会的意见，该村称不知原、被告两家调换土地的事情，即使有调换土地的情况，也没有通过村委会或所在的小队。2014年8、9月，徐林芳至村委会反映，其土地被陆琴侵占种植了树木，村里建议双方各自归正。后因徐林芳种植的棉花不知被谁拔除，造成矛盾恶化，并引发诉讼。对于2015年6月30日的证明，确由村委会出具，陆琴的老宅基0.9亩土地属于土地承包经营权的范围之内，现双方争议的0.07亩土地也在0.9亩范围中；对于2015年7月15日的证明，亦由村委会出具，黄兴老宅基之前的两行土地，确属于徐林芳父母的自留地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，根据原告提交的证据，原告仅证实黄新老宅前两行土地为其父母的自留地，现由被告使用，根据村委会的证明，被告土地承包经营权证共4.01亩，其中0.9亩老宅基属于权证承包地，对于双方争议的0.07亩土地即在该0.9亩中。因此，对于原告主张黄兴老宅前的自留地已经由其父母与被告的老屋基地互换，原告方未对此提交相应的证据予以证实，本院对此主张难以支持。对于原告父母在黄新宅前的自留地，原告方可另行通过合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告徐林芳要求被告陆琴停止侵占原告自留地0.07亩并清除树苗6棵的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一五年八月四日书记员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第784号原告梅饮。委托代理人项燕燕。被告赵国庆，成年。本院在审理原告梅饮与被告赵国庆民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告梅饮自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一五年八月十二日代书记员  叶晓盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第268号原告康伟。被告深圳市荣信资本管理有限公司。法定代表人候峰。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康伟撤回起诉。审 判 长 苑  广  玲人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 陈  初  瑛二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第357号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月18日生，汉族，公民身份号码3713121991********，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区相公街道张沙兰村。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被告人张某甲，电工。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日取保候审。被告人张某乙，修理工。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。被告人张某丙，务工。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄兰菊、被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，在临沂市河东区相公街道张沙兰村，被告人张某甲无故用拳打脚踢、持铁棍殴打等手段殴打本村村民张某子和其妻子张某丑及其岳父张某癸，在张某丑、张某癸等人被送往河东区相公医院治疗后，被告人张某甲又伙同被告人张某、张某丙、张某乙窜至相公医院对张某癸、张某丑、张某子、张某寅、周某等人进行殴打，致周某、张某丑、张某癸、张某子、张某寅受伤，均构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙认罪，均无辩解。辩护人黄兰菊的辩护意见是被告人张某看到父亲张某甲被打伤后情绪激动才打了张某子，本案的发生是长期矛盾的爆发，双方已达成协议并履行，被害人亦表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月11日14时许，在临沂市河东区相公街道张沙兰村，被告人张某甲无故对本村村民张某子和其妻子张某丑、岳母周某、岳父张某癸拳打脚踢、持铁棍殴打，在张某丑、张某癸等人被送往河东区相公医院治疗后，被告人张某甲又伙同被告人张某及其纠集的被告人张某乙、张某丙到相公医院殴打张某子、周某、张某子的女儿张某寅、儿子张某壬、女婿任某，致张某子、张某丑、周某、张某癸、张某寅轻微伤。被告人张某甲于2015年3月16日到公安机关投案。2015年3月21日，被告人一方赔偿被害人一方4万元并取得谅解。上述事实，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、调解协议书、张某甲在河东区医院的住院病历及诊断证明，证人王某甲、葛某、王某乙、张某丁、于某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、任某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，视听资料监控录像，被害人张某子、张某丑、周某、张某癸、张某寅的陈述，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人对被害人作了赔偿并取得谅解，当庭认罪，被告人张某甲自动投案后如实交待自已的主要犯罪事实，庭审中能如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首，被告人张某乙、张某丙是在被告人张某的纠集下参与犯罪的，有站场助威、推搡拉扯、轻微殴打的行为，在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，本院依法对四被告人分别从轻处罚，对被告人张某甲、张某乙、张某丙适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年5月15日止）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年八月十一日书 记 员  唐倩倩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第866号罪犯张兰文，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年10月21日作出（2012）冠刑初字第130号刑事判决，以被告人张兰文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人张兰文不服，提出上诉。本院于2013年1月8日作出(2012)聊刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兰文减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬