wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马国艳，女，1968年12月26日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马国艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马国艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34014.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34014.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第29号罪犯李季，男，1975年4月8日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人李季犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李季不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月5日以（2012）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李季在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李季无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第23号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁某某，因无证驾驶于2014年10月1日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被惠州市公安局刑事拘留,经批准，于2014年10月27日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1407号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月30日23时10分许，被告人梁某某驾驶湘某号普通正三轮摩托车从墨园村往水东村方向行驶，行驶至惠州市惠城区横沥镇墨园村委会门前路段时，与被害人陈某辉发生碰撞，造成陈某辉受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，梁某某未依法考取三轮车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车，且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条以及第三十八条之规定，对事故的发生存在全部过错，负全部事故责任，陈某辉不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月30日23时10分许，被告人梁某某驾驶湘某号普通正三轮摩托车从墨园村往水东村方向行驶，行驶至惠州市惠城区横沥镇墨园村委会门前路段时，与被害人陈某辉发生碰撞，造成陈某辉受伤送医院抢救无效并于2014年10月12日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁某某送陈某辉到惠州市第三人民医院治疗时被公安机关抓获。经认定，梁某某未依法考取三轮车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车，且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条以及第三十八条之规定，对事故的发生存在全部过错，负全部事故责任，陈某辉不负事故责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，法医学尸体检验报告，行政处罚决定书，被告人供述。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某未依法考取三轮车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，且在事故发生后未能赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从重处罚；被告人梁某某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3051号原告吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告王玉芳，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告吴伟诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  马念慈人民陪审员  钱 江二〇一五年一月九日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第29-1号申请执行人：哈密铁路劳动服务公司，住所地：哈密市前进东路103号。法定代表人周健，系该公司总经理。委托代理人丁裕民，男，汉族，1957年6月26日出生，系哈密铁路劳动服务公司搅拌站会计，住哈密市。被执行人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，住哈密市。哈密铁路劳动服务公司华与杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行。本案执行标的总额362860元，案款全部未执行到位。申请执行人哈密铁路劳动服务公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第11号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  刘继红二〇一五年一月十三日书记员  赵大海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第572号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶琦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶琦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,797.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,797.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第10号上诉人（原审被告）戴美。被上诉人(原审原告)姚松。委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。上诉人戴美与被上诉人姚松离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常立管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人戴美上诉称，上诉人与被上诉人自2012年3月起在江苏省昆山市居住、就业至今，本案应由被告住所地即江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方。江苏省昆山市公安局提供的人口信息资料证明上诉人戴美从2011年6月开始在江苏省昆山市淀辉社区居住，上诉人戴美与被上诉人姚松于2012年3月7日均在江苏省苏州市公安局办理了居住证，居住在江苏省昆山市淀山湖镇淀辉锦园16幢602室，故可认定上诉人戴美的经常居住地在江苏省昆山市。上诉人的上诉理由成立，依法应予采纳。原审裁定认定事实不清楚，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院(2014)常立管初第15号民事裁定。二、本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十六日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第25号-1申请执行人清苑县德信银通小额贷款��限公司。法定代表人胡会昌，该公司总经理。被执行人郭锦辉。被执行人米学放。被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司。法定代表人米学放，该公司总经理。被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司。法定代表人郭亚军，该公司总经理。清苑县德信银通小额贷款有限公司与郭锦辉、米学放、河北玄武企业集团矿业有限公司、河北玄武建材集团复合材料有限公司为借款合同纠纷一案的（2014）清民初字第918号民事调解书己经发生法律效力，本院己于2015年1月8日立案执行，但四被执行人至今仍未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦辉银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年一月九日书记员  李艳坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初���第790号原告付某某，女，1983年3月2日出生，汉族。被告吕某某，男，1979年10月15日出生，汉族。本院在审理原告付某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年一月二十七日书记员  刘广平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第246号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,230.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,230.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第329号罪犯唐晓明，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人唐晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金100000元,剥夺政治权利二年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐晓明自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓明准予减刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第3647号原告裴勇胜。被告蒲贵德。本院在审理原告裴勇胜与被告蒲贵德劳务合同纠纷一案时，原告裴勇胜于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴勇胜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴勇胜撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告负担。审 判 员  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一五年一月十四日书 记 员  张 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00263号罪犯咸贵山，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人咸贵山犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至年月日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯咸贵山在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯咸贵山予以减刑。经审理查明，罪犯咸贵山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、余26分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咸贵山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯咸贵山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯咸贵山予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1474号原告上海禾美贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈国辉，总经理。被告上海鸿基机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人喻家伟。本院在审理原告上海禾美贸易有限公司与被告上海鸿基机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禾美贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海禾美贸易有限公司负担。(已履行)代理审判员  秦岭二〇一五年一月六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第192号原告魏方超，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住。委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。被告赵晓帅，男，1989年1月17日生，汉族，工人，住。被告尚军丽，女，1990年1月4日生，汉族，身份、住址同上，系被告赵晓帅之妻。原告魏方超与被告赵晓帅、被告尚军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓利到庭参加诉讼。被告赵晓帅、尚军丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓帅于2013年5月14日向我借款20000元，约定2013年5月19日归还。被告赵晓帅又于2013年8月9日向我借款50000元，约定2013年8月15日前归还。此两笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求二被告立即偿还借款70000元。并由二被告承担本案诉讼费用。被告赵晓帅、被告尚军丽均未答辩。经审理查明，被告赵晓帅于2013年5月14日向原告魏方超借款20000元，约定2013年5月19日归还；又于2013年8月9日被告赵晓帅向原告魏方超借款50000元，约定6日内付清。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告赵晓帅与被告尚军丽于2012年1月13日登记结婚。于2014年7月4日二被告仍为夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款条、婚姻登记证明、调查笔录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵晓帅分两次共向原告借款70000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告要求二被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵晓帅、被告尚军丽于本判决生效后十日内偿还原告魏方超借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵晓帅、被告尚军丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二○一五年元月二十六日书记员  于晓威
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第209—1号申请人严谈则，男，1961年9月6日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196109063911。被执行人薛斌祥，男，1964年10月17日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196410173933。被执行人薛文泽，男，1968年6月13日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196806133911。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第239号民事判决书，责令被执行人薛斌祥、薛文泽按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人薛斌祥、薛文泽在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第75号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张军，男，1977年04月29日出生，住赤城镇南河沿东街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23346.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23346.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第274号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李苟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李苟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李苟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,767.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,767.67元及至清偿之日止的透支利息。本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第0946号原告陈素琴。被告邵梅生。被告陈建平。本院在审理原告陈素琴与被告邵梅生、陈建平保证合同纠纷一案中，因原告陈素琴在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁亦辛二〇一五年一月十二日书记员  候佳芸
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第81号申请执行人中建城市建设发展有限公司。被执行人娄艳国。关于中建城市建设发展有限公司与娄艳国项目合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0082号裁决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人娄艳国无银行存款，经查，我院仍未找到被执行人及其它可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人自任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）京仲调字第0082号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军二〇一五年一月三十日书记员  张彦兵
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第87号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邓某弟，女，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省茂名市，在深圳市南山区留仙洞某公司工作，住该公司宿舍A房。被告人廖某龙，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省茂名市，在深圳市南山区留仙洞某公司工作，住深圳市南山区西丽某大厦某栋某房。被告人黎某朋，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省茂名市，在深圳市南山区留仙洞某公司工作，住该公司宿舍B房。被告人黎某军，男，l995年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省茂名市，在深圳市南山区留仙洞某公司工作，住该公司宿舍C房。被告人覃某龙，男，1994年8月10日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市，在深圳市南山区留仙洞某公司工作，住该公司宿舍D房。五被告人均因本案于2014年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年10月11日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2048号起诉书指控被告人邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月2日晚，被告人邓某弟告诉被告人廖某龙其在工作期间被被害人王某春骂了一句，并要求廖某龙带人殴打王某春。次日凌晨1时许，廖某龙与被告人黎某朋、黎某军、覃某龙和陈某成(因未成年分案处理)等在深圳市南山区留仙洞某公司宿舍楼下一小店喝酒时，邓某弟到该小店和他们说起被骂一事，廖某龙等人便要一起去教训王某春。其后，邓某弟、廖某龙等人一起到了该工业区3栋宿舍505房。廖某龙等人先殴打了该房的另一住户，发现认错人后，廖某龙等人就找到王某春，强迫其向邓某弟下跪道歉并对其进行了殴打。被他人阻止后，廖某龙等人便回到上述宿舍楼下小店继续喝酒。不久，廖某龙又回到上述宿舍逼迫王某春到楼下小店向邓某弟道歉，并让其同宿舍的王某乾陪同。王某春被迫到楼下小店门口，再次向邓某弟下跪道歉，邓某弟仍不愿原谅的情况下，廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙等人再次殴打了王某春。经鉴定，王某春的损伤程度为轻伤。2014年9月5日，民警抓获了邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙和陈某成。另查明，诉讼中，被告人黎某朋、黎某军的家属赔偿了被害人，得到被害人的谅解。公诉机关建议对被告人邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙判处六个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某春的陈述，证人王某乾、陈某成的证言，被告人户籍信息，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某弟、廖某龙、黎某朋、黎某军、覃某龙使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人黎某朋、黎某军已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院认为对二人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对二人适用缓刑。各被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年7月4日止。）二、被告人廖某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年7月4日止。）三、被告人覃某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年7月4日止。）四、被告人黎某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人黎某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年一月五日书记员 苏淦德
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭��执字第00077号申请执行人喻某某，女。被执行人谭某某，男。申请执行人喻某某与被执行人谭某某离婚纠纷执行一案，本院（2011）秭民初字第01023号民事调解书确认：谭某某每月给付喻某某生活费200元，每半年给付一次。限本判决生效后三日内付清。因被执行人谭某某未有履行，2015年1月4日喻某某向本院申请强制执行。经本院执行，现被执行人谭某某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00077号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡辉二〇一五年一月二十日书记员  余磊
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第01号申请人东某某，男，汉族，1978年2月16日出生，住青海省德令哈市。被申请人吴某某，女，汉族，1978年2月16日出生，住青海省德令哈市。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第176号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在建行的存款3221元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 哈斯巴根二〇一五年一月十四日书记员 汪 正 凯
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01876���申请执行人张湘顺。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人张湘顺与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张湘顺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第315号原告：康齐被告：新疆连霍铝业有限公司法定代表人：马成东，公司经理。原告康齐诉被告新疆连霍铝业有限公司（以下简称连霍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告康齐到庭参加了诉讼，被告连霍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康齐诉称：2010年7月1日，原告与被告连霍公司签订一份职工住宅楼转让合同。合同约定：被告连霍公司将单位职工楼×幢×单元×层×××室以126，068元的价格出售给原告。期间原告付了30，000元，被告没有履行交房义务。原告多次索要房款和催促被告交房未果。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告双倍返还原告购房款60，000元；2、本案涉诉费用由被告负担。原告康齐就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：1、连霍公司职工公寓转让合同一份。证明原告和被告签订购房合同及支付30，000元房款的事实。被告连霍公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明力予以确认。经审理查明，2010年7月1日，原告康齐和被告连霍公司签订连霍公司职工公寓（住宅楼）转让合同一份。合同约定：被告连霍公司将职工公寓住宅楼×幢×单元×层××××号房B户型，建筑面积为88.16平方米，单价为1，430元，总价款为126，068元；房款方式：以首付30，000元，剩余的到房屋入住使用时一次性付到60%，剩余40%房款须在三年内付清。合同约定转让方逾期交房的违约责任：1、逾期不超过15个工作日，自本合同规定的交付使用期限之第二天起计算，转让方向受让方支付应付房款5%的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30个工作日后，受让方有权解除合同。受让方解除合同的，转让方应当自受让方解除合同通知到达之日七天内退还全部已付款，并按受让方累计已付款的5%向受让方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订时，原告向被告连霍公司交付30，000元付款，被告连霍公司没有按照合同约定交付房屋。本院认为，被告连霍公司没有向法庭提供其转让职工公寓的合法的手续，原告康齐也不是被告连霍公司的职工，原告康齐和被告连霍公司签订的连霍公司职工公寓转让合同违反了法律和法规的禁止性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告要求被告连霍公司返还购房款30，000元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告连霍公司承担30，000元的违约金诉求，本院认为，双方在合同中约定，一方违约，由违约方向对方支付已付房款5%的违约金，据此，被告连霍公司应当赔偿原告已付房款5%的经济损失即1，500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆连霍铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康齐购房款30，000元，并赔偿原告康齐经济损失1，500元。二、驳回原告康齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，适用简易程序减半收取650元，由被告新疆连霍铝业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 洪 生二〇一五年五月二十日书记员 叶里夏提附：《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第78号申请人：李善强，男，汉族，1968年4月17日生，郯城县人。被申请人：张伟，男，汉族，1985年2月17日生，郯城县人。本院于2015年1月15日作出的（2015）郯诉前保字第78号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张伟驾驶的系鲁QV69**号“长城牌”小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月十五日书记员  徐 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1188号之一申请执行人：夏长江，男，1957年11月1日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐克芳，女，1973年10月20日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：冯彪，男，1963年8月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第02001号民事判决书，已向被执行人徐克芳、冯彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款130000元，利息23470元（款清息止），迟延履行期间的债务利息6665元（款清息止），并承担案件受理费155元、公告费800元，本案执行费120元，共计161210元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐克芳、冯彪尚未支取的收入161210元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月四日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣��、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第26号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人陈小平，男，汉族。被申请人祝雪梅，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人陈小平、祝雪梅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人陈小平、祝雪梅在银行的存款25000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平、祝雪梅在银行的存款25000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贺彬，男，1960年6月29日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,017.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,017.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民(商)初字第09243号原告郭连军，男，1978年8月30日出生。委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。被告董猛，男，1985年9月23日出生。原告郭连军与被告董猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭连军起诉称：2013年6月，董猛向郭连军借款300000元，并于2014年2月10日为郭连军出具欠条一张，约定于2014年6月30日前还清上述借款。借款到期后，郭连军多次催告，董猛一直以经济紧张无力返还为由拒绝还款，故郭连军诉至法院，请求判令：1、董猛返还郭连军借款300000元；2、董猛支付郭连军自起诉之日起至返还借款之日止的利息。被告董猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月10日，董猛为郭连军出具欠条一张，欠条载明，董猛欠郭连军300000元，于2014年6月30日前还清。该项借款至今未返还。以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：董猛为郭连军出具的欠条系当事人的真实意思表示，根据该欠条，董猛与郭连军之间存在合法有效的借贷关系。借款人应当依据欠条约定的还款日期返还借款。本案中，董猛为郭连军出具欠条承诺于2014年6月30日返还300000万元借款，但借款至今并未返还，故郭连军有权要求董猛返还借款300000。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董猛未按照欠条约定的还款期限返还借款，应当向郭连军支付逾期利息，故郭连军请求董猛支付自起诉之日起至实际返还借款之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。董猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董猛于本判决生效后十日内返还原告郭连军借款三十万元，并支付以该款为基数，自二〇一四年七月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由被告董猛负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费五千八百元，由被告董猛承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 越人民陪审员 张 峰人民陪审员 袁文彩二〇一五年一月二十一日书 记 员 王筠韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第444号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。法定代表人马师伦，该中心负责人。委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）马师伦，齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心负责人，住齐齐哈尔市。委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张顺熙，住齐齐哈尔市。法定代理人李佳（原告母亲），齐齐哈尔中医院护士。委托代理人王萍（原告外婆），住齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、上诉人马师伦为与被上诉人张顺熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告马师伦系被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的开办方。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心性质为民办非企业。原告张顺熙系齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的全日托管幼儿。2012年5月25日，原告张顺熙在该幼教中心的室外滑梯上摔下，将面部右侧摔伤。原告于2012年6月30日在齐齐哈尔中医院拍面部CT花费医疗费270.00元，2012年7月2日在齐齐哈尔市五官医院门诊检查，2012年7月6日在齐齐哈尔第一院门诊检查。后原、被告又到黑龙江省医院检查，均诊断为“右面部外伤”。原告于2013年8月26日在北京3**医院门诊检查，查“右面部有长约3.0CM的线性凹陷”。于2013年8月27日在北京协和医院门诊检查，查“外观二侧面部基本对称，皮肤无红肿破溃，表情动作时颊部皮肤凹陷0.5×1.5CM”。原告曾于2013年5月3日向法院起诉请求一次性赔偿，后原告撤诉。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因看病所花费的CT费270.00元、交通费1415.00元、住宿费1527.00元、因误工奖金损失1743.03元，以上款项合计人民币4955.03元。整形整容费用遵医嘱待原告18周岁能进行整形手术时依法再进行主张权利，诉讼费用由被告负担。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心及被告马师伦不同意原告的诉讼请求，双方经法院调解无效。原审法院经审理认为，原告张顺熙在被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心托管期间从室外滑梯摔下，造成右面部外伤的事实清楚、证据充分。被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心作为教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告马师伦作为被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的开办人应对原告遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。关于原告所发生的医疗费、交通费、住宿费、护理人员误工费应按法律规定予以支持。原告请求的整形整容费用遵医嘱待原告18周岁能进行整形手术时依法再进行主张权利的意见可予采纳。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决：被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、被告马师伦于本判决生效之日起一次性赔偿原告张顺熙医疗费270.00元、交通费1415.00元、住宿费1527.00元、陪护人员误工费1743.03元，以上款项合计4955.03元。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心、马师伦负担。齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院将马师伦追加为本案共同被告参加诉讼并判令其承担责任是错误的；2.被上诉人在幼儿园受伤与目前症状之间缺少因果关系，其在玩滑梯中受伤，齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心的过错程度较小；3.被上诉人成年之后在进行整形手术治疗没有医嘱，其在齐齐哈尔、哈尔滨的医院发生的诊疗费用由上诉人垫付，已确诊目前无诊治方法，被上诉人到北京治疗为不必要费用。马师伦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉理由同上。被上诉人张顺熙针对上诉人的上诉请求答辩称：答辩意见同一审诉称。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张顺熙在上诉人齐齐哈尔市建华区喜洋洋幼教中心托管期间从室外滑梯摔下，造成右面部外伤的事实清楚、证据充分。上诉人齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心对被上诉人张顺熙遭受的人身损害应该承担相应的赔偿责任。鉴于本案受伤者的特殊性，被上诉人为7岁小女孩，其右面部外伤需要年满18周岁后才能进行整容治疗。上诉人马师伦作为被告齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心的开办人应对被上诉人张顺熙的人身损害承担相应的赔偿责任。一审法院将马师伦追加为本案共同被告参加诉讼并判令其承担责任并无不当。被上诉人在齐齐哈尔、哈尔滨的医院就诊记录中均有“随诊”的建议。况且医嘱从形式上可分书面医嘱和口头医嘱，结合本案的实际情况，上诉人主张，被上诉人成年之后再进行整形手术治疗没有医嘱的理由不充分，本院不予支持。关于被上诉人去北京看病所发生的医疗费、交通费、住宿费、护理人员误工费应按法律规定予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由齐齐哈尔市喜洋洋幼教中心负担50.00元，由马师伦负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  左秀宏二〇一五年一月十四日书 记 员  赫小灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘克成，男，1974年9月11日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,511.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,511.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第137号罪犯田德恩，男，1979年3月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出（2012）甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人田德恩犯盗窃，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，经浙江省东阳市人民法院审理，于2012年10月30日作出(2012)东刑初字第1252号刑事判决，被告人田德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田德恩服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯田德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德恩准予减刑十个月（刑期至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十三日书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第95号原告上海悦良工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人康明芳。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告上海创日纸管厂，注册地上海市闵行区。法定代表人周传勇。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告上海悦良工贸有限公司与被告上海创日纸管厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海悦良工贸有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海悦良工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦良工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,500元，减半计收人民币1,750元，由原告上海悦良工贸有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年一月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00017号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某甲，（自报）。被告人刘某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人康某，（自报）。被告人康某因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某甲、康某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人刘某甲、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年10月份初，被告人刘某甲、康某共谋通过58同城网发布虚假销售低价二手电瓶车的信息实施诈骗，并从网上购买作案用的手机和电话卡，在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人与两被告人取得联系后，两被告人以需要交纳保证金和订金为由实施诈骗，先后诈骗9起，涉案金额计人民币9400元。具体分述如下：1、2014年10月3日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人李某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得李某人民币600元。2、2014年10月8日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人徐某甲与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得徐某甲人民币1000元。3、2014年10月11日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人刘某乙与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得刘某乙人民币1300元。4、2014年10月22日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人徐某乙与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得徐某乙人民币1000元。5、2014年10月27日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人马某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得马某人民币1000元。6、2014年10月29日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人袁航与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得袁航人民币1800元。7、2014年11月1日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人张华与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得张华人民币1000元。8、2014年11月9日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人段某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得段某人民币700元。9、2014年11月12日，被告人刘某甲、康某在58同城网上发布相关虚假销售信息，被害人王某与二被告人取得联系后，二被告人以需要交纳保证金和订金为由骗得王某人民币1000元。2014年11月13日，被告人刘某甲、康某在广州市天河区珠村南门社新街附近被公安侦查人员抓获。到案后，被告人刘某甲、康某均如实供述了自己的罪行，退赔被害人9400元人民币。上述事实，被告人刘某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某甲、康某的户籍证明，被告人刘某甲、康某的供述，被害人李某、徐某甲等人的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还清单，银行卡交易明细，监控视频资料，公安机关出具的到案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲、康某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人刘某甲、康某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、康某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、康某已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月21日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人康某犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月21日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年一月十九日书 记 员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑终字第2号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程守付，男，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人程守付犯诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）定刑初字第175号刑事判决，即��一、被告人程守付犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人程守付非法所得人民币10500元，予以追缴，追缴之款退还给被害人林朝世。原审被告人程守付不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人程守付申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人程守付犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程守付在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程守付撤回上诉。定安人民法院（2014）定刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢春雷审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈茂森本案适用的法律:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判���、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：谢春雷校对：陈茂森印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年1月23日印制（共印30份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1281号原告上海华东电脑股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人游小明，该公司董事长。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告泰圣思信息系统开发(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘展。本院在审理原告上海华东电脑股份有限公司与被告泰圣思信息系统开发(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华东电脑股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华东电脑股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,244元，减半收取，计人民币4,122元，诉讼保全费人民币2,834.70元，均由原告上海华东电脑股份有限公司负担。审判员  曹栋二〇一五年一月二十一日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长��民再初字第00003号原审原告林清兰。原审被告胡选利。委托代理人田克强，系胡选利之妹夫。委托代理人胡亚娟，系胡选利之妹。被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。法定代表人郭卫兵，该村委会主任。委托代理人郭红选，该村委会委员。原审原告林清兰与原审被告胡选利不当得利纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第03084号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月31日作出（2014）长安民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告林清兰，被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会的委托代理人郭红选到庭参加诉讼，原审被告胡选利经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。2012年10月25日，原审原��诉称，她与被告胡选利2010年离婚。2012年三堰村土地因“三星项目”被征用后，被告胡选利领取了她的征地补偿款、计划生育奖励款和安置过渡费而拒不给她，所以现要求被告胡选利返还她应得征地补偿款45918.3元、计划生育奖励款22959.15元、安置费和过渡费62000元等共计130877.45元。原审被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但辩称他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。原审查明，原告林清兰与被告胡选利原是夫妻关系，2003年4月13日生一女胡某某，2010年3月5日两人登记离婚。2012年4月，原、被告所在村组的土地因“三星项目”被征用。此后被告胡选利领取了应给原告林清兰个人的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元及基于独生子女三堰村八组给原告林清兰、被告胡选利计划生育奖励的征地补偿款45918.3元。因被告胡选利拒不给付以上款项，原告林清兰遂以胡选利及三堰村委会为被告诉至本院。庭审中，原告林清兰当庭撤回对三堰村委会的起诉，要求被告胡选利返还应给她的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励的征地补偿款的一半22959.15元。被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但辩称计划生育奖励的征地补偿款是给胡某某的奖励款，他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。对花费50000元一节，原告林清兰不认可，被告胡选利也未能举证证明。双方意见分歧，案件未能调解。以上事实有双方当事人陈述、原告林清兰提交的离婚证及离婚协议书、三堰村委会提交的胡选利领取含林清兰在内的4名家庭成员的征地补偿款和计划生育奖励的征地补偿款的领款名单等证据附卷为���，足以认定。原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告林清兰所诉安置费、过渡费、征地补偿款是基于土地被征用而给林清兰个人的安置、过渡费用及失地补偿，理应归林清兰个人所有。计划生育奖励的征地补偿款，是因为作为独生子女父母的原、被告双方积极响应国家的计划生育号召，三堰村八组给原、被告双方的奖励，理应归原、被告双方共同所有，现双方已离婚，原告林清兰要求其中的一半，并无不妥。对以上款项，被告胡选利领取后理应及时交给原告林清兰，推拖不给，显已构成侵权。原告林清兰要求返还的诉讼请求，应予支持。被告胡选利所称的计划生育奖励的征地补偿款是给其女儿胡某某的奖励一节因无依据，为给林清兰办理征地补偿款、安置费花费了50000元一节因无证据证明，均不予采信。遂判决：被告胡选利在本判决生效3日内返还给原告林清兰征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励款22959.15元等共计130877.45元。判决执行过程中，林清兰反映原审撤回对村委会的起诉不是其真实意思表示。本院执行庭即提请本院院长提交审委会讨论决定再审。本院再审过程中，依法追加三堰村村委会为本案被告参加诉讼。原审原告诉求与原审一致。原审被告未到庭应诉，亦无书面辩词。被告三堰村委会承认原审原告诉请各项目及金额属实，同时辩称，分配转账是以户为单位，林清兰户籍还在胡选利户口上，村委会没有过错。本院再审查明，2012年5月，三堰村土地因“三星项目”被征用。分配收益及安置补偿之前，林清兰即已将其与胡选利已经离婚等情况告知村委会。原审查明其余事实属实。上述事实有庭审笔录在卷为证。本院再审认为，林清兰所诉安置费、过渡费、征地补偿款及计���生育奖励的征地补偿款是其个人应得合法财产。原审被告胡选利无权领取，应当予以返还。村委会作为村民自治组织，在该村拆迁改造中，依法负有组织、监督和协助执行义务，保障其村民合法权益不受侵犯。林清兰与胡选利2010年3月即已离婚，至2012年5月，村委会应当知悉其离婚事实，并且林清兰在分配之前已将其与胡选利已经离婚等情况告知村委会。在此情况下，村委会仍然将林清兰应得款项划入胡选利账户，明显存在过错，应当承担连带返还责任。原审未对林清兰撤回对村委会的起诉向林清兰释明诉讼风险，未进行审查即当庭口头裁定予以准许，程序不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条及最高人民法院《关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）长民初字第03084号民事判决。二、原审被告胡选利在本判决生效3日内返还给原审原告林清兰征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励款22959.15元等共计130877.45元。三、被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会对上述款项承担连带返还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原审原告林清兰已预交，由原审被告胡选利承担并在给付上述案款时一并交给原告林清兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  山燕妮审 判 员  杨 霖代理审判员  傅 妮二〇一五年一月八日书 记 员  张方舟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00198号罪犯张海鹏，男，1983年月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）奉刑初字631号刑事判决书，认定被告人张海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日至2016年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张海鹏，证人曹瑞建、侯广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张海鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张海鹏予以减刑。经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张海鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张海鹏予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第678号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文乾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文乾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,926.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,926.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第170号罪犯郑尚楼，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑初字第0292号刑事判决，以被告人郑尚楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑尚楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑尚楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑尚楼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑尚楼减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00770号原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。负责人陈永宏，行长。委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托代理人张庆庆，中信银行股份有限公司南通分行职员。被告魏俊磊。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告魏俊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告魏俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行诉称，2014年3月5日，原被告双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，在该合同项下，原告向被告发放贷款268000元，后被告违约，原告于2014年3月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》。因被告未履行相关义务，现请求法院判令被告魏俊磊偿还借款本金人民币268000元及自2014年3月5日起至判决确定给付之日的利息（其中自2014年3月5日至2014年4月1日按照合同约定利率年利率9.98%计算，自2014年4月2日至判决确定给付之日止按照合同约定利率年利率9.98%的1.5倍计算）；原告对被告所有的苏F×××××车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿。诉讼过程中，原告以案涉车辆抵押登记手续未能最终办妥为由放弃要求对被告所有的苏F×××××车辆优先受偿的诉讼请求。被告魏俊磊未应诉答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告魏俊磊与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额为人民币268000元；借款利率为年利率9.98%，借款期限为48个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；被告以车辆提供抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告魏俊磊发放贷款人民币268000元。2014年3月19日，原告向被告魏俊磊发出贷款提前到期通知书，通知被告其与原告的汽车消费贷款于2014年3月24日到期，要求被告按约于2014年3月25日前一次性偿还全部贷款本息。贷款发放后，被告魏俊磊并未偿付借款本息。以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书及EMS邮寄单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告魏俊磊未能如期偿还案涉贷款是本案产生纠纷的原因所在，对此，被告负有责任，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，案涉贷款首次还款日期为2014年4月1日，被告未按期偿付借款本息，已构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。现原告要求被告魏俊磊支付尚欠借款本金、截至2014年4月1日的利息及自2014年4月2日起算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告魏俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊磊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币268000元以及该款的利息、罚息（自2014年3月5日至2014年4月1日止按年利率9.98%计算，自2014年4月2日至判决确定给付之日止按年利率9.98%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元、保全费1920元、公告费690元，合计人民币8264元，由被告魏俊磊负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第284号原告陈彩霞。原告梁升露。两原告共同委托代理人张健，广东深天正律师事务所律师。被告何伟坚。被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路。法定代表人吴永忠。上列两原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一五年一月九日书记员  周伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜��民初字第803号原告孙卫国，个体户。委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人尹庆华，该村村民委员会主任。原告孙卫国诉被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其代理人、被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫国诉称，2002年12月30日，案外人李某与被告签订《荒山承包合同书》一份，约定：被告将位于倪园村寨山后一片荒山发包给李某承包经营，承包期限为50年，自2002年12月30日至2052年12月30日：承包面积为43.5亩，同时确定了承包区域的四至：西到树林边，东到周亚承包的荒山，南到树林边，北到东西小路；承包金为1100元，合同还约定李某在承包期有权出租、转让承包地。合同签订后，李某按照合同约定经营，并依约缴纳了承包金。2007年8月3日，李某将承包的荒山转让给原告经营，双方签订了《荒山承包转让合同书》，合同书主要内容和被告与李某签订的合同书内容完全一致，被告在合同书上盖章确认。原告向李某支付转让费10万元，取得了荒山承包经营权及荒山在内一切基础设施及果树的所有权。原告对荒山进行了经营，但被告近期以原告多占荒山承包地，侵占村集体荒地为由，要求原告归还多占的荒山地并清理承包地的附着物和设施，多次对原告的承包经营进行阻挠、干扰并强行挖沟设定界限。现原告诉至法院申请判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权，并继续履行荒山承包合同。被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会辩称，对李某��包荒山43.5亩，后原告从李某处转包到荒山的事实无异议。但是原告实际经营范围已超出合同约定的四至范围，达到了70余亩。被告并未侵犯原告的合法经营权，只是清理了四至范围。并且原被告之间并无合同关系，被告在李某和原告签订的荒山承包转让合同书上盖章，只是表示见证，被告并不是合同相对方。原告提供以下证据：1、荒山承包合同书原件一份、荒山承包转让合同书原件一份，证实荒山承包经营权流转过程；2、收条原件一份，证实原告向李某交纳转让费100000元。江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，证实李某交纳荒山承包费1100元。3、涉案承包荒山的卫星云图一份，证实原告经营范围未超出承包合同约定的四至范围；4、照片一组，证实被告在原告承包地内清理挖沟侵犯原告承包经营权的事实。被告质证认为对以上证据无异议，原告自称占地亩数为70亩，后经村里用GPS测量过确实是70余亩。被告提供李某书写证明一份，记明：“本人于2007年8月3号转让给孙卫国承包荒山合同，四至面积为43.5亩，四至范围和原承包合同一样。”证明转让给孙卫国的土地为43.5亩，四至范围与合同约定一致。原告质证认为，该份证明中说明了四至面积与原告承包的面积一致，应按照四至范围确定的实际面积作为原告实际承包的面积。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条规定若批准面积和实际面积不一致的，按照土地的四至界限计算土地面积，即使原告超出了43.5亩，也应按照四至约定确定承包面积。本院依职权对证人李某进行询问，李某证实原告孙卫国现在承包的土地面积超出了原合同约定的面积，北面的四至“东西小路”应为孙卫国现在用的厨房、楼房前面的东西小路。孙卫国现在指认的东西小路前至厨房、楼���后的土地，系由李某从村民处置换过来后与村里的荒山一起转包给孙卫国。经审理查明，2002年12月30日案外人李某从被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会处承包寨山荒山土地，双方签订荒山承包合同，约定：“1、承包期限50年……2、承包金1100元……4、坐落地点：寨山后，四至：西到树林边、东到周亚承包荒山、南到树林边、北到东西小路；5、承包面积：总计43.5亩……”后李某交纳承包金并对荒山进行种植开发，2007年8月3日，李某将承包荒山转包给原告孙卫国，双方签订荒山承包转让合同书，约定：“1、甲方李某将所承包吕梁乡倪园村寨山后荒山43.5亩使用权一次性转让给乙方孙卫国（范围见合同，有效期为2002年12月30日至2052年12月30日）……”后孙卫国交纳承包费100000元给李某。被告倪园村村民委员会在该转让合同上盖章确认。2014年被告以原告多占荒山���包面积为由，在原告经营范围内挖路设定界限，并通知原告退还多占荒地，原告遂诉至本院。本院认为，农村土地承包经营权不得侵犯。原告孙卫国从案外人李某处转让所得荒山承包经营权，符合原合同约定，并有被告的盖章确认，原告依法享有合同约定的土地承包经营权。在案件审理过程中，原告陈述被告侵害土地承包经营权的主要行为有挖沟设界、要求退还多占土地，并提供证据证实，经本院审理查明，被告在荒山上整理的道路并非原承包合同约定的北方界线，经本院组织原被告到现场查看，原被告均认可被告所整理的该条小路在原告合法的承包范围内，本院现场查看后确定被告整理的该条小路尚未完成且已经停止继续修整，被告同时表示原告可以继续正常经营。被告对原告土地承包经营权的侵犯行为已经终止，原告关于诉请被告停止侵害土地承包经营权的事实依据已不存在。原告孙卫国与案外人李某签订荒山承包转让合同书，李某将其合同权利义务一并转移给孙卫国，孙卫国概括继受全部合同权利义务，铜山区伊庄镇倪园村村委会作为发包方盖章确认，该份合同符合合同概括转让的法律特征，李某退出原合同关系，孙卫国进入原合同关系中，现铜山区伊庄镇倪园村村民委员会作为合同相对方，无法定解除合同理由，应继续履行该荒山承包合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会继续履行与原告孙卫国签订的荒山承包合同。二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海代理审判员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一五年一月七日书 记 员  高 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2240号原告浙江足下生辉科技发展有限公司。被告上海金山乐购生活购物有限公司。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江足下生辉科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币15,878元，减半收取计7,939元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年一月五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00014号原告吴一民。被告杜金龙。本院在审理原告吴一民诉被告杜金龙追偿权纠纷一案中，原告吴一民经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告吴一民已预交），由原告吴一民负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓云
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）���江民初字第1434号原告南京龙华大酒店有限公司（下称龙华大酒店），住所地在浦口区江浦街道龙华路2号。法定代表人丁一，总经理。委托代理人丁民，男。被告荣文忠，男，1975年8月16日生，汉族。原告南京龙华大酒店有限公司（下称龙华大酒店）诉被告荣文忠欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华大酒店的委托代理人丁民到庭参加诉讼，被告荣文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙华大酒店诉称，2006年以来，被告在我酒店多次消费，共计欠下消费款134107元，经多次催要，至今未还，请求依法判决被告立即偿还原告消费款134107元；诉讼费由被告承担。被告荣文忠未作答辩。经审理查明，2006年至2011年，荣文忠共计在龙华大酒店消费支出204107元，荣文忠于2008年11���付款20000元，于2010年2月付款50000元。其后，荣文忠未再付款，原告索款无着，诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及龙华大酒店结账单、营业点账单一组在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告荣文忠欠原告龙华大酒店消费款，有被告署名的龙华大酒店结账单、营业点账单等加以证明，本院予以确认。被告荣文忠理应及时归还欠款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣文忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京龙华大酒店有限公司消费款134107元。本案案件受理费2982元减半收取1491元，由被告荣文忠负担。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  陈飚二〇一五年一月十四日书记员  郑银
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第11号原告黄德伟，男，1982年9月15日出生，汉族。被告梁仕强，男，1986年11月16日出生，汉族。原告黄德伟诉被告梁仕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄德伟到庭参加诉讼，被告梁仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德伟诉称：2014年6月24日被告梁仕强因生意资金周转困难，急用现金，向原告黄德伟借款17000元，被告写下借款条约定借款期限3个月，被告后于2014年8月13日还款9000元正，余下欠款8000元未能在限期内偿还，经原告多次追讨，被告都拒不清还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提出诉讼，请求判令被告立即偿还借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。原告黄德伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据证明》1份，证明被告向原告借款情况。被告梁仕强没有答辩，没有提供任何证据。被告梁仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告黄德伟陈述被告梁仕强于2014年8月13日还款9000元，属其自认行为，本院予以确认。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月24日，被告梁仕强向原告黄德伟借款17000元用于资金周转，并立下一份《借据证明》给原告黄德伟，约定于2014年9月15日还清借款。2014年8月13日偿还借款9000元给原告，余下借款8000元逾期未偿还给原告。原告黄德伟向被告梁仕强多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁仕强向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁仕强未依约清还借款给原告黄德伟，是违约行为，应当承担违约责任。原告黄德伟请求被告梁仕强偿还借款8000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告梁仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁仕强应自本判决生效之日起十日内偿还借款8000元给原告黄德伟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元(原告已交纳)，由被告梁仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦维二〇一五年一月二十七日书记员  谭丽娜郭雪银
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2510号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市。法定代表人程某某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告重庆建工工业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以被告已支付所欠货款为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,687元，减半收取计人民币843.50元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月十四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永峰，男，1966年9月24日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,672.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,672.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审���第00051号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人杨东华，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人杨东华驾驶渝B××××××号车于2014年9月24日00时05分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月24日作出第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨东华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨东华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨东华至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524135号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年一月三十日书 记 员  辛 寅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3471号申请执行人贾晓丰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孙志彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。贾晓丰申请执行孙志彬建设工程分包合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2030号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月三十日书记员  任建成
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）九中民二初字第192号原告江西迅腾硅业科技有限公司。住所：九江经济技术开发区城西港区港兴路光电产业园科技楼三楼。法定代表人骆鸿，公司董事长。委托代理人徐文祥，江西迅腾硅业科技有限公司法律顾问。被告九江讯迪新能源科技有限公司。住所：九江经济开发区出口加工区外锦绣大道10号。法定代表人邓能，公司董事长。委托代理人ＸＸ霞，女，公司财务负责人。案由：借款合同纠纷。原告诉称，原被告于2011年10月24日签订一份《委托贷款合同》。《委托贷款合同》约定，原告通过九江银行湓浦支行借贷人民币1500万元给被告，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年12月31日止。原告于2011年11月2日向被告的九江银行湓浦支行账户电汇了1500万元。此后，借款期限到期，被告仅部分履行还款义务，至起诉时被告尚欠原告借款本金3335157.77元。经原告多次催付，被告以种种理由推诿，不得已，原告只好诉请人民法��保护自己的合法权益，请求：1、判令被告返还借款本金人民币3335157.77元。2、判令被告支付借款债务利息人民币769301.89元。3、本案诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告欠原告借款本金3335157.77元，利息769301.89元（截至2014年10月10日）。2014年10月11日起至还清之日的利息按照银行同期同类贷款基准利率计算。2、清偿方式和期限：于2015年1月20日之前被告归还原告上述本金及利息。3、延期清偿责任：若被告未按本协议的约定履行清偿义务，原告将向法院申请强制执行被告所有的财产以清偿上述债务及相关诉讼费用。诉讼费39636元减半计19818元，由被告九江讯迪新能源科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或���印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈小江审 判 员  郑敏红代理审判员  晏纯贵二〇一五年一月八日书 记 员  桂 桂
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永芝商初字第00803号原告：沈柏进。委托代理人：应龙雨。被告：应根法。被告：陈宜花。原告沈柏进为与被告应根法、陈宜花民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈柏进的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。沈柏进起诉称：应根法与陈宜花系夫妻关系。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，约定按月利率2%计算。至今，应根法未归还借款。���请求依法判令：1、由应根法、陈宜花归还沈柏进借款1.4万元及支付利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）；2、由应根法、陈宜花承担本案诉讼费用。庭审中，沈柏进将诉讼请求中2%的月利率变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。应根法、陈宜花未作答辩。沈柏进为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月16日应根法出具的借条原件一份，欲证明应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明陈宜花与应根法于1989年9月22日登记结婚的事实。应根法、陈宜花未到庭质证。本院的认证意见：应根法、陈宜花未到庭质证，视为放弃质证权利。沈柏进提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：应根法与陈宜花于1989年9月22日登记结婚。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算。借款后，应根法未支付利息，也未归还上述借款。本院认为，应根法向沈柏进借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应根法未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向沈柏进承担归还借款及支付利息的民事责任。沈柏进自愿将利率调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生于应根法与陈宜花夫妻关系存续期间，陈宜花应承担共同归还借款的民事责任。沈柏进变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应根法、陈宜花归还原告沈柏进借款14000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应根法、陈宜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告应根法、陈宜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一五年一月二十日代书 记员  施舒映
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01103号罪犯李超，男，1986年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁刑初字第00544-4号刑事判决，以被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。刑期自2014年8月22日起至2015年3月12日止。罪犯李超不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）长中刑一终字第00674号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一个月零十五天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第340号原告黄春英。委托代理人陈娜，浙江金克明律师事务所律师。被告上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽，总经理。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。原告黄春英与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄春英于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海科森贸易有限公司名下银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告上海科森贸易有限公司名下(开户行：建行曹安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)的银行存款人民币200,000元。本案财产保全费1,520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一五年一月十六日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第205号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,908.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,908.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……