wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初266号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周峻权（绰号：“十八”），男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人周峻权犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人周峻权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年1月10日12时许，陈某以其13321795874号手机拨打被告人周峻权的13768198153号手机，求购毒品海洛因，被告人周峻权答允出售，双方约定在北海市海城区海天花园附近交易。之后，被告人周峻权如约携毒至海天花园对面马路处，贩卖1小包毒品海洛因（净重0.15克）给陈某，收取毒资42元,交易结束后被公安民警抓获。公安民警在被告人周峻权处收缴毒资42元、联系贩毒的13768198153号手机1台，在陈某处收缴毒品海洛因0.15克。 归案后，被告人周峻权如实供述自己罪行。 另查明，被告人周峻权因吸食毒品，于2018年1月11日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]00191号行政处罚决定书处以行政拘留15日，自2018年1月11日至2018年1月26日执行上述决定。 还查明，2018年1月30日，北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2018]第00021号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人周峻权强制隔离戒毒二年，自2018年1月26日至2020年1月25日执行上述决定。 上述事实，被告人周峻权在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话记录，证人证言，被告人供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峻权违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峻权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案扣押并随案移送的人民币140元没有证据佐证为被告人周峻权违法所得财物或者供犯罪所用财物,应返还被告人周峻权。但被告人周峻权犯贩卖毒品罪，应并处罚金，因此该款项予以缴纳罚金。对于被告人周峻权提出“本案扣押并随案移送的一台白色华为牌手机系其妹妹所有”的辩解，因被告人无法提供证据证实，本院不予采纳。综合全案证据，认定为供被告人周峻权犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告人周峻权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1被告人周峻权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。已缴纳罚金140元，余下罚金1860元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 2对被告人周峻权犯罪所用的一台白色华为手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年七月二日 法官助理  郭晓修 书 记 员  蔡小云 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保298号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人支安林，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省新蔡县。 被申请人闫淑英，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省新蔡县。 被申请人刘建新，男，汉族，1965年10月30日出生，住青海省西宁市城**。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人支安林、闫淑英、刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保298号民事裁定书，依法查封被申请人支安林、闫淑英、刘建新所有的价值3.6万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人支安林、闫淑英、刘建新所有的价值3.6万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  赵建尧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4703号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人洪文盛、刘杰，该公司员工。被告杨伟生，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告杨玉琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨伟生、杨玉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告杨伟生、杨玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告杨伟生、杨玉琴代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告杨伟生、杨玉琴偿还代偿款10400元；2、判令被告杨伟生、杨玉琴赔偿原告违约金（从垫付款被扣划次日即2018年3月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年4月12日为137.28元）；3、判令本案诉讼费用由被告杨伟生、杨玉琴负担。被告杨伟生、杨玉琴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年7月27日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人杨伟生、杨玉琴签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为62700元，透支期限为36个月。2017年7月27日，借款人杨伟生、杨玉琴与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。2018年3月23日鑫宝行公司代偿10400元。本院认为，鑫宝行公司与杨伟生、杨玉琴签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。杨伟生、杨玉琴未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向杨伟生、杨玉琴追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但鑫宝行公司主张的违约金总额应不超过约定金额。经计算，截至2018年7月13日计算的违约金为761.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟生、杨玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币10400元；二、被告杨伟生、杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币761.9元（2018年7月14日至实际履行日止的违约金按日利率0.66‰另计，违约金总额以18810元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币31.5元，由被告杨伟生、杨玉琴负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨伟生、杨玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年七月十三日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2422号 原告王莉莉，女，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告王莉莉诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉莉基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿王莉莉迟延交房违约金10707元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与王莉莉签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、王莉莉在商品房预售合同中约定的购房款总计430883元，实际支付到位430883元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年6月29日，王莉莉与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：王莉莉向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为430883元，王莉莉于2016年6月29日前支付220883元，余款210000元办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，王莉莉有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按王莉莉累计已付购房款的2%支付违约金；王莉莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向王莉莉支付已付购房款万分之二的违约金。后王莉莉与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：王莉莉委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给王莉莉，王莉莉验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年4月22日，双方签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，王莉莉已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，王莉莉也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，王莉莉同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，王莉莉与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，王莉莉主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以王莉莉已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为5343元。关于王莉莉诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，王莉莉该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，王莉莉认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉莉违约金人民币5343元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币430883元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告王莉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告王莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1035号 原告：蒋文武，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋文武与被告蒋林生相邻通行纠纷一案，本院2018年5月8日立案，原告蒋文武于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文武撤回对被告蒋林生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文武撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由蒋文武负担。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 appoint 二〇一八年七月十七日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  刘军艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保271号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人刘志军，男，汉族，1984年8月25日出生，住青海省湟中县。 被申请人马连兄，女，汉族，1987年10月25日出生，住青海省湟中县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人刘志军、马连兄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保271号民事裁定书，依法查封被申请人刘志军、马连兄所有的价值5.2万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志军、马连兄所有的价值5.2万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1566号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李向南，男，1988年7月3日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人夏秀梅，女，1988年3月17日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人高俊岭，男，1968年12月2日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人栾艳荣，女，1969年03月5日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人石家庄聚力机电设备有限公司,住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4. 法定代表人卜建章，公司经理 被申请人河北龙腾工程机械有限公司,,住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路**统一社会信用代码：9113010575547460X6。 法定代表人曹**强，经理。 被申请人卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人马继艳，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李向南、夏秀梅、高俊岭、栾艳荣、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1566号民事裁定书，依法查封被申请人李向南、夏秀梅、高俊岭、栾艳荣、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值85万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李向南、夏秀梅、高俊岭、栾艳荣、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值85万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1910号 原告：王敏，女，1981年3月13日出生，汉族，本科学历，北京诺远普惠咨询有限公司职工，现住枣庄市市中区。 被告：陈龙，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：连士举、程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 原告王敏与被告陈龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏与被告陈龙及其委托诉讼代理人连士举、程北苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令女儿陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，2011年4月登记离婚。××××年××月××日生育女儿陈某，其父亲为被告。原告生女后被告一直未对孩子尽到父亲责任，孩子的起居生活均由原告负责。现原告具有稳定的工作和收入来源，有适宜的住所，对孩子成长十分有利，符合监护抚养的条件。因此，原告向人民法院提起诉讼，请予以支持。 被告陈龙辩称，一、原告与答辩人自2011年离婚后至2017年一直保持同居关系，同居期间女儿陈某跟双方生活，而非单独跟随原告生活。双方同居期间考虑到女儿今后的成长，曾明确约定，若原告与他人再婚，陈某归被告抚养。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。同时，该约定也有利于陈某的成长，因此，该约定应当作为裁判的依据。经答辩人了解，原告将于近期结婚，所以按照双方的约定，判决女儿归被告抚养有利于陈某的成长。同时，女孩跟随继父一起生活显然不如跟随亲生父亲一起生活更加安全，为了女儿的健康成长，女儿也应由答辩人抚养。假如法院判决陈某归答辩人抚养，答辩人放弃抚养费并保证原告行使探视权。二、假如法院根据本案的案情认为陈某由原告抚养，答辩人要求探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探视孩子的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，答辩人要求行使探视权。根据本案的情况，答辩人要求每周探视陈某三次，并于每周的周末到答辩人处一天，寒假、暑假要求陈某在答辩人处生活二分之一的时间，法定假日适当延长答辩人的探视时间。三、原告诉请答辩人每月支付2000元生活费明显过高。由于答辩人是农民，现在没有固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女的，抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，答辩人请求法院依法确定。同时，答辩人需要补充的是，虽然依法判决了抚养费，答辩人如果有了收入，可以在判决之外另行给付，此前双方同居期间答辩人亦多次给付较大数额的抚养费。四、原告与答辩人离婚时双方对共同债务没有依法处理，答辩人保留另行主张的权利。2011年4月双方在市中区民政局协议离婚，协议离婚时双方对夫妻存续期间的债务并没有处理，现在法院仍有执行的30余万元的案件，同时，还有其他债务，因此，对双方婚姻存续期间没有分割的共同债务答辩人保留另行起诉的权利。综上所述，原告诉请女儿陈某归其抚养，并由答辩人每月承担2000元的抚养费，没有事实和法律依据，请求人民法院依据本案的事实及法律的规定依法判决陈某归答辩人抚养，答辩人放弃抚养费并保证原告行使探视权。 经审理，本院认定事实如下：原告王敏与被告陈龙原系夫妻关系，双方于2011年4月15日登记离婚。离婚后，原、被告同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某。2018年3月5日，陈某作为户主刘德英的外孙女，在枣庄市公安局市中分局齐村派出所进行了落户。之后原、被告分居，女儿陈某跟随原告王敏共同生活。对于分居时间，原告王敏主张系2016年下半年，被告陈龙主张系2017年初。庭审中，原告王敏称其在北京诺远普惠咨询有限公司工作，月收入一万左右；被告陈龙称现在无收入。被告陈龙在与原告王敏结婚前与他人育有一女，现由陈龙抚养。被告陈龙以“根据案情，为了去派出所给孩子安户”，要求进行亲子鉴定。 本院认为，原告王敏与被告陈龙离婚后同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某，陈某系原、被告的非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。据此规定，原告王敏与被告陈龙对非婚生女儿陈某均负有法定的抚养义务。本案审理过程中，原、被告对于陈某由谁直接抚养以及抚养费的具体数额未能协商一致。子女抚养权的确定，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。而父母是否再婚，不能作为认定其是否对孩子享有抚养权的依据。孩子陈某自原、被告分居后跟随原告王敏生活至今，考虑到孩子在原告王敏处形成较为固定的生活环境，以及女儿由母亲照顾较为方便的客观情况，并结合庭审中原、被告陈述的收入情况和被告陈龙已抚养一个女儿的事实，本院对于原告王敏要求直接抚养陈某的请求予以支持。关于抚养费的数额，可参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告王敏虽主张孩子每月花费接近3000元，但对此并未能提交证据证明；被告主张无收入，原告也未能举证证明被告的收入情况。因此，参照当地上一年度农村居民人均纯收入，本院酌定由被告陈龙每月支付抚养费400元至孩子18周岁时止。关于被告陈龙主张的探视权问题，本院认为，探视权是父母的法定权利，但探视权的行使应当充分考虑孩子的身心健康，过于强调孩子的探视权必然给双方未来的家庭生活造成一定的影响，也影响孩子的健康成长和心智发育，双方对探视问题应友好协商，并适当尊重孩子的意愿，因此不宜在处理孩子抚养权问题时限定固定的探视时间和次数，如被告的探视权受到侵害，其可以就探视权另行提起诉讼。对于被告陈龙提出进行亲子鉴定的申请，因陈某系原、被告非婚生女儿有出生医学证明予以证实，且原、被告对此也无异议，陈某亦进行了户籍登记，因此，本院对于被告该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王敏与被告陈龙所生女儿陈某由原告王敏直接抚养，被告陈龙每月支付孩子抚养费400元，自2018年7月起至孩子18周岁时止； 二、驳回原告王敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一八年七月十一日 书记员  扈骁铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5454号之一 申请执行人王某昂，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地址河南省社旗县。系本案被害人。 诉讼代理人王某义，广东卓建律师事务所律师。 被执行人翁某力，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省西安市临潼区。 关于王某昂与翁某力刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3405号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁某力赔偿附带民事诉讼申请执行人王某昂经济损失共计人民币12435.93元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月2日本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户12485.93元，扣除50元执行费，剩余款项向申请执行人支付，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初642号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307刑初3405号刑事判决确定的赔偿部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对翁某力名下价值15000元的的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 黄 海 二〇一八年七月十日 书记员 简笑若
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保108号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，职务行长。 被申请人：孙鹏，男，1980年3月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：万雪，女，1981年01月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孙鹏、万雪银行存款167000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款167000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月九日 书记员  王瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1904号原告蔡正辉，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人潘建苏，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系蔡正辉之妻。原告潘建苏，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告蔡正辉、潘建苏为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正辉、潘建苏诉称：2016年1月19日，原告以首付518412元，按揭510000元（开发商不提供阶段性担保导致银行一直未放款），购买被告出售的东方时代中心2幢917室。合同约定于2017年4月30日交付。但是在2017年2月8日业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，就不提供阶段性担保，贷款就不能发放，房子不予装修，房子的延期责任由业主承担，交房时间遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年5月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约44221元，以总房款1028412元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计人1028412元，实际支付到位518412元，剩余款项通过按揭贷款，但贷款尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款人民币1028412元；付款方式为2016年1月19日支付人民币518412元，余款人民币510000元，以商业贷款方式支付；被告应当在2017年4月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，原告已支付首付款人民币518412元，按揭款人民币510000元尚未发放。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、销售不动产统一发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告蔡正辉、潘建苏与被告东宇公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。现东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，但应以实际已支付的购房款人民币518412元为计算基数；原告计算基数有误，本院予以修正，暂计算至2017年12月31日的违约金为人民币25402元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于蔡正辉、潘建苏诉请要求东宇公司无条件为其提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；因此，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告蔡正辉、潘建苏逾期交房违约金人民币25402元（自2017年5月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款人民币518412元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蔡正辉、潘建苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，减半收取为人民币453元，由原告蔡正辉、潘建苏负担人民币235.50元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币217.50元。原告蔡正辉、潘建苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月二十七日法官助理 石 娜代书记员 曹 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5444号 原告柳聪，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被告金德鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地安徽省六安地区霍山县。 原告柳聪为与被告金德鹏装饰装修合同纠纷一案，诉请判令：一、被告返还原告装修款人民币41610元；二、被告赔偿原告逾期装修期间无法出租而造成的租房损失人民币33000元。本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳聪到庭参加诉讼。被告金德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月25日，原告柳聪与被告金德鹏签订公装合同，约定：被告承装原告位于本市江干区××街道××道××室的家装，工程期限自2017年2月25日至2017年4月25日；工程价款人民币43800元；原告于工人进场前支付35%即15330元、于敲墙与水电预埋结束泥工进场前支付30%即13140元、木工进场支付30%即13140元、完工支付5%即2140元等。合同签订后，原告依约支付了款项人民币41610元，但被告未依约完工。 2018年3月25日，原被告经协商，被告向原告出具承诺书，载明：因施工过程拖延工期现达成如下协议，所有没做项目按原装修预算如数退还；延期费用赔偿壹万元整，所赔付款项于4月25日前全部交于业主方。因被告未履行，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的公装合同、承诺书等证据证实。 本院认为：被告金德鹏于2018年3月25日出具的承诺书系原被告双方之间对合同终止后的清算，该清算行为系当事人真实意思表示，应受该结算行为的约束。因清算中对应退还的装修款未进行明确约定，被告金德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对于装修的进度、工程量无法确定，现原告柳聪在庭审中自认的已完成装修工程量为30%，本院暂按30%工程款人民币13140元予以扣减，剩余原告柳聪已付工程款人民币28470元，被告金德鹏应予以返还；如涉及工程款争议的，被告金德鹏可依法另行主张。原告已同意被告赔偿10000元损失进行清算，原告柳聪另行主张33000元损失有所不当，赔偿金额也明显超出了当事人的预期，故该项诉请本院不予全额支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金德鹏于本判决生效后十日内退还原告柳聪装修款人民币28470元； 二、被告金德鹏于本判决生效后十日内赔偿原告柳聪损失人民币10000元； 三、驳回原告柳聪其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币832.50元，原告柳聪负担人民币403.50元，被告金德鹏负担人民币429元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年七月三十一日 法官助理  (书记员)李学娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1584号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人马凤池，男，1956年9月15日生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人郭保素，女，1957年8月16日生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人南二新，男，1980年1月1日生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人马丹丹，女，1982年9月12日生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人石家庄聚力机电设备有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4. 法定代表人卜建章，总经理。 被申请人河北龙腾工程机械有限公司，住所：河北省石家庄市新华区北二环西路**。统一社会信用代码：9113010575547460X6。 法定代表人曹**强，总经理。 被申请人卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 被申请人马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 被申请人张海波，男，1974年6月19日生，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div> 被申请人池晓泽，女，1974年10月18日生，汉族，住，住河北省石家庄市新华区/div> 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人马凤池、郭保素、南二新、马丹丹、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1584号民事裁定书，依法查封被申请人马凤池、郭保素、南二新、马丹丹、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值60万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人马凤池、郭保素、南二新、马丹丹、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽所有的价值60万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1501号 申请执行人：高信荣，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵和平，男，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高信荣与被执行人赵和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高信荣与被执行人赵和平达成和解协议，申请执行人高信荣撤回对赵和平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月十二日 书记员  许奕帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3549号原告义乌市以斯帖饰品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇大士路**。法定代表人朱建攀，公司执行董事。委托代理人蒿伟（特别授权），河南京港律师事务所律师。被告杭州凯瀚商贸有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**法定代表人周炳焕。原告义乌市以斯帖饰品有限公司（以下简称以斯贴公司）诉被告杭州凯瀚商贸有限公司（以下简称凯瀚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告以斯贴公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告凯瀚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以斯贴公司起诉称：2017年7月25日，原、被告双方订立了产品购销合同，约定被告向原告采购多款口罩产品，货款于产品入库后次月20日至25日支付。被告向原告采购的产品分别于2017年12月12日和19日入库，货款合计54933.3元，但被告并未按约于2018年1月25日前支付货款，原告多次催讨未果。现提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款54933.3元，并支付逾期付款利息损失576元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年1月26日起暂计至2018年4月15日，计付至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告凯瀚公司未作答辩，也未提交证据。经审查，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实，由原告提交的《产品购销合同》、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失的计算标准，原告主张以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，该主张不违反法律规定，予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州凯瀚商贸有限公司支付原告义乌市以斯帖饰品有限公司货款人民币54933.3元，并支付逾期利息损失人民币576元（暂计至2018年4月15日,此后以未付货款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由被告杭州凯瀚商贸有限公司负担。原告义乌市以斯帖饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州凯瀚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年七月二十日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初字1196号 原告：张爱金，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陆义林，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 负责人：张晓林，该公司总经理。 委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。 本院于2018年3月28日立案受理原告张爱金诉被告陆义林、安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱金及被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人邵丹到庭参加诉讼，被告陆义林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱金诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工人工资19400元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月被告陆义林将其承包安徽水利开发股份有限公司五河县旧县湾小区安置房外墙粉刷部分项目交给原告施工，该项目完工后，被告陆义林支付了一部分工程款，剩余工程款19400元，由被告陆义林给原告出具了一张条据，该款未偿还。 被告安徽水利开发股份有限公司辩称：涉案款项已经结清，原告要求被我公司承担还款责任没有法律依据，原告没有诉讼主体资格。 被告陆义林未到庭也未提交答辩意见。 本院庭审查明认为，2015年7月17日，被告陆义林在原告书写的五河县旧县安置房小季、范伟礼共九人在2015年5月份用工工时单据上签字，但该单据中的九人并不没有原告本人，且原告也无其他相关证据证明被告陆义林欠其工资，原告依据该张单据以自己的名义提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张爱金的起诉。 原告缴纳的案件受理费143元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  陈义早 人民陪审员  查凤山 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初673号 起诉人江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2018年7月2日收到江志先的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的成府土[2014]281号《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称281号批复）将起诉人位成都市双流区××（原××村二二社）的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围，该批复违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出的川府复决[2018]109号行政复议决定书（以下简称109号复议决定）亦违法。请求撤销281号批复以及109号复议决定。 本院经审查认为，281号批复系根据四川省人民政府川府土[2014]565号《关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出的。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，成都市人民政府基于该行为作出的281号批复以及四川省人民政府109号复议决定亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对江志先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月六日 书记员  李昊然
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁执异256号 案外人：范利萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：胡士通。 委托代理人：施玉扣。 申请执行人：北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。 执行事务合伙人委派代表：黄庆旺，该基金负责人。 委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛胶州市兰州西路**> 法定代表人：杨成义，该公司董事长。 被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市浦东新区民冬路****** 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地：江苏省常熟市富，住所地：江苏省常熟市富春江东路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地：山东省青岛胶州市，住所地：山东省青岛胶州市中云工业园兰州路北侧style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高玉顺，该公司董事长。 被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：倪法川，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、杨成义、张仁良、冯义忠、高玉顺、孙丽琴、倪法川借款、保证、抵押合同纠纷一案中，案外人范利萍对本院查封的禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市××路××号××证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范利萍称，其于2014年9月23日购买由禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市××路××号××商品房，房号5＃1单元804室，建筑面积为57.13平方米，总价款计人民币386649元。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第三十二条规定，土地使用权和建筑物在转让、抵押等处分时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地一并转让，及《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）“地随房走”的;地随房走&rdquo房购买者，已经购买了坐落于查封土地上的房屋，且已完成网签备案及预告登记手续，该房屋占用范围内的土地应当一并转让。因此，该地块实际已经以现行的法律模式开发转让，且案外人已经支付全部价款，但因开发形式的限制，尚不能办理产权证书，并非因案外人原因未及时办理，案外人对该地块享有权利。现因本院的查封行为，该项目所有房屋的登记均被阻断，地块开发行为不能继续，房，地块开发行为不能继续块并不能实现任何变现目的，该查封对本案的执行实际无任何意义。再者，本案被执行人另有位于青岛市的房地产抵押物，足以实现本案债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出案外人异议，对查封的涉案土地使用权予以解除查封。 申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）辩称：1、禧徕乐家具生活广场的设计用途是办公，案外人购买该商品房的目的并非用于居住。根据案外人提供的《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房的设计用途为办公”，第十九条约定“买受方购买的该商品房仅作商品房使用，买受方使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、称重结构和用途”，也就是说本案案外人所指向的查封禧徕乐家具生活广场建设的用途为商业办公，而非住宅居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条，所购商品房系用于居住的，买受人的权利才能够排除执行。2、发票并不能证明购房人实际履行了付款义务。案外人虽提交了购房发票，但发票是属于纳税人向税务机关缴纳税款的凭证，现实生活中即使尚未付款，缴税一方基于商业惯例也会先行出具发票，而实际履行付款义务的凭证应当为转帐凭证、支票、入帐单等。综上，案外人的异议理由不成立，无法阻却本案的执行程序，应裁定驳回其异议申请。 被执行人禧徕乐投资发展有限公司同意案外人的意见。 本院查明，2014年9月23日，案外人范利萍与被执行人禧徕乐投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由范利萍购买禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市××路××号××商品房，房号5＃1单元804室，建筑面积为57.13平方米，总价款计人民币386649元。2014年9月23日，范利萍交购房款196649元，并由禧徕乐投资发展有限公司开具了发票。2015年5月19日，本院以（2015）鲁商初字第34号民事裁定，查封禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市××路××号××证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权。 另查明，在常熟市案外人范利萍名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为Y20140078101的商品房买卖合同，2014年9月23日开具的销售不动产统一发票，本院（2015）鲁商初字第34号民事裁定书和协助执行通知书，常熟市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，案外人范利萍作为买受人，在本院查封涉案土地使用权之前，已与禧徕乐投资发展有限公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且其支付的所购涉案商品房的价款超过了合同约定总价款的百分之五十。同时，案外人范利萍所购涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。另外，城市房地产管理法第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。物权法第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，案外人范利萍完成上述行为后，该涉案商品房占用范围内的土地使用权也应一并发生转让。 综上，案外人范利萍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市××路××号××证号为常国用（2011）第24019号项下的范利萍所购房号为5＃1单元804室商品房占用范围内的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 郑 睿 二〇一八年七月九日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执208号 申请执行人：丁某,男性,2003年1月生,住桐梓县。 被执行人：张少洪，男性,1970年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人张少洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执208号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月一日 书记员  杨能文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执51号 申请执行人上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业区中银惠龙大厦****。 负责人唐勇。 被执行人东莞市联晟五金制品有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业四路****div> 法定代表人吴丹虹。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12226号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月2日 三、执行内容：被执行人东莞市联晟五金制品有限公司应向申请执行人上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司退还已付货款3474元，返还诉讼费50元，并支付延迟履行利息。 执行情况 在执行过程中，经本院向房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人东莞市联晟五金制品有限公司有可供执行的财产线索，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执51号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市联晟五金制品有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年七月二十五日 书记员  曾惠恩
廊坊市广阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1003执异82号 法定代表人： 法定代表人： 本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款万元或查封被执行人相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2788号原告：关丽媛，女，满族，1958年12月12日出生，住原告：孙志森，男，汉族，1958年7月15日出生，住山东省临沂市兰山区蒙山大道97号5号楼1单元602室被告:孙啸，男，满族，1986年10月2日出生，住济南市被告:戚建波，女，汉族，1987年11月21日出生，住济南市委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。原告关丽媛、孙志森与被告孙啸、戚建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志森（亦为原告关丽媛的委托诉讼代理人）、被告孙啸、被告戚建波及其委托诉讼代理人齐自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关丽媛、孙志森向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还两原告借款本金64万元，利息1万元，共计65万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月26日，两被告因购买杨海涛名下位于历下区名士豪庭小区2区2号楼2单元某室的二手房产、储藏室及车位，先后向两原告借款64万元，原告以现金及银行转账等方式代替两被告向杨海涛及中介公司累计支付64万元，两被告购买的以上房产过户变更后对该楼房的产权为共同共有，2015年11月26日第一被告向两原告出具64万元借条一份，该款经两原告多次催要，两被告以无钱为由拒不偿还，请求法院维护原告的合法权益。被告孙啸辩称，2015年10月17日，在去房产中介时需要支付佣金15000元，当时我没有这么多钱，就由其两原告支付，其后原房主杨海涛要求支付2万元定金，也由两原告进行支付，2015年11月27日，需支付涉案房屋的首付款项70余万元，当时我手头只有20万元左右，于2015年11月26日向两原告借款52万元，原告说手头也没有这么多钱，即使是父子关系，也需要打借条，无奈之下于2015年11月26日上午打了64万元的借条，包括后续7万元，只写了一张借64万元的借条，2016年3月份又向房产中介交纳了15000元的税金，共计64万元。被告戚建波辩称，首先，被告戚建波与本案原告之间并无借贷行为，本案原告所诉的本金64万元实际系两被告结婚后，原告作为孙啸的父母为双方购买房屋的出资，属于对双方的赠予，原告从未表示该64万元系借款，涉案房屋是戚建波与孙啸结婚后双方家人共同出资购买，产权登记在双方名下，答辩人戚建波于2018年3月份已向贵院提起与孙啸的离婚诉讼，本案的发生实际系原告为帮助其子孙啸多分得财产而扭曲事实提起的虚假诉讼。其次，原告主要的证据是其子孙啸单方出具的借条，并无戚建波的签字，且该借条的形成时间也非原告所称的2015年11月26日，实际在买房过程中直至2016年03月份经过计算才最终确定原告方为被告购买房屋出资了64万元，所以该借条不可能形成于原告所述的2015年11月26日，原告实际系在戚建波提起离婚诉讼后与被告孙啸伪造形成，被告戚建波在庭审中会根据案情需要决定是否申请对该借条的形成时间申请司法鉴定，如果该借条系原告与被告孙啸伪造形成，请求贵院依法对原告伪造证据滥用诉讼权利浪费司法资源的行为予以处罚。综上所述原告与被告之间并不存在借贷关系，恳请贵院查清事实依法驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：关丽媛与孙志森系夫妻关系，孙啸系关丽媛、孙志森之子，孙啸与戚建波于2015年10月21日登记结婚。2015年10月17日，因购买济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅱ区2号楼2-某室，孙志森向山东中住地产经纪有限公司交纳佣金3万元。2015年11月27日，案外人杨海涛（即上述涉案房产出售方）收到购房人关丽媛房屋首付款54万元，包含前期已经收到的订金2万元。同日，案外人杨海涛收到购房人戚建波房屋首付款20万元。2016年3月8日，案外人杨海涛收到关丽媛购房款7万元。以上除戚建波付20万元首付款外，关丽媛、孙志森为购买涉案房屋支付购房款61万元、中介费3万元，共计64万元。另查明，涉案房屋登记在孙啸名下，共有人为戚建波。以上事实由原告关丽媛、孙志森提交的结婚证及户口本首付款收到条及房款收条、佣金确认单、婚姻登记审查处理表以及被告戚建波提交的房屋权属状况登记信息表、首付款收到条等证据予以证实，本院予以确认。原告关丽媛、孙志森向本院提交借款条一份，系被告孙啸于2015年11月26日出具，称“借到关丽媛、孙志森款项640000元用于购买杨海涛所有的历下区名士豪庭住宅小区2区2号楼2-某室房产一处及地下停车位和储藏室”，被告戚建波辩称因“原告于2016年3月份才将应付的7万元首付交给原房主杨海涛，出具借条时根本不知道应当再支付7万元的事情”，其对借条的真实性不认可。庭审中，原告关丽媛、孙志森与被告孙啸陈述此借款条出具时间不一致，本院不予认可。本院认为，被告孙啸、戚建波婚后购买住房，被告孙啸的父母（即本案原告关丽媛、孙志森）出资64万元且未明确表示赠与的，应定性为借款，子女负有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，被告戚建波主张本案购房款实际为原告关丽媛、孙志森作为父母对子女的赠与行为，应当举证证明，但从庭审情况看，其对于主张的事实，并无足够的证据予以佐证，该院不予采信。基于前述理由以及对赠与行为举证责任的分配，至于借条是否事后出具，已并不影响本案足以在认定事实的情况下作出实体裁判。换言之，即使借条为事后出具，亦无法否定借贷关系的成立。综上所述，子女成年，父母已经完成养育义务。在成年后子女还要求父母继续无条件付出，于法理与情理皆为不容。故，父母为子女婚后购房出资并非天经地义，并非法定之义务，不能当然认定为对子女的赠与行为。故对于原告关丽媛、孙志森主张被告孙啸、戚建波返还借款64万元的诉求，本院予以支持。对于原告关丽媛、孙志森主张二被告向其支付利息1万元的诉求，因各方不存在利息的约定，且原告关丽媛、孙志森未提供证据证实其何时向二被告主张还款，故本院对原告主张关丽媛、孙志森的1万元利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙啸、戚建波于本判决生效之日起十日内向原告关丽媛、孙志森偿还借款共计64万元；二、驳回原告关丽媛、孙志森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5100元，财产保全费3820元，均由被告孙啸、戚建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年七月十九日书记员  吴 玥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执3382号 杨观福： 本院作出的（2016）粤0105民初10226号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年4月20日移送执行你受理费一案，要求被执行人杨观福履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月20日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执3382号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执3382号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3301号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人盛华波，该行行长。委托代理人包妍妮（特别授权）。被告诸暨市牛皋物资有限公司,,住所地浙江省诸暨市店口镇朱皋村法定代表人王校坤。被告浙江宏飞管业有限公司,,住所地浙江省诸暨市店口镇朱家站村**法定代表人朱红光。被告浙江富尔马动力机械有限公司,住所地,住所地浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村iv>法定代表人陈圆。被告江苏牛皋机械制造有限公司,住所地,住所地江苏省泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦黄路北侧**iv>法定代表人王梁。被告江苏和路机械制造有限公司,住所地,住所地江苏省泗洪县青阳工业园iv>法定代表人王校坤。被告朱红光,男,1974年5月17日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告朱飞燕,女,1976年8月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告蒋海江,男,1978年10月15日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈圆,女,1980年2月18日出生,汉族，住浙江省临安市。被告王校坤,男,1976年2月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告蒋红宝,女,1978年6月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告诸暨市牛皋物资有限公司（以下简称牛皋物资公司）、浙江宏飞管业有限公司（以下简称宏飞公司）、浙江富尔马动力机械有限公司（以下简称富尔马公司）、江苏牛皋机械制造有限公司（以下简称牛皋机械公司）、江苏和路机械制造有限公司（以下简称和路公司）、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行基于其提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《转贷暂挂欠息归还协议书》、分户明细对账单、告知书起诉，要求判令：1、被告牛皋物资公司立即支付原告利息（含罚息、复利）人民币31920.62元（暂算至2018年3月26日，此后复利以期内利息16284.65元为基数，按年利率11.64%继续计算至利息结清之日止）；2、被告宏飞公司、富尔马公司、牛皋机械公司、和路公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝对被告牛皋物资公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告负担。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：牛皋物资公司。借款金额：315万元。借款期限：2015年8月21日至2016年7月15日。合同执行借款利率：年利率7.76%。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期还本，按月付息，每月20日为结息日。担保情况：1、宏飞公司、富尔马公司、牛皋机械公司、和路公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝与原告签订《最高额保证合同》，约定为牛皋物资公司在2015年8月21日至2016年8月21日期间的最高本金限额315万元项下的债务提供连带责任保证担保。上述保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。欠款情况：2017年11月1日，原告与牛皋物资公司、宏飞公司、富尔马公司、牛皋机械公司、和路公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝签订《转贷暂挂欠息归还协议书》，确认截至2017年11月1日，牛皋物资公司尚欠原告利息39304.46元，本金315万元，原告同意牛皋物资公司采用暂挂利息转贷的方式，宏飞公司、富尔马公司、牛皋机械公司、和路公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝同意对暂挂利息还款承担连带责任保证，保证期间为2017年11月1日至2018年10月26日。协议签订后，被告归还部分利息。截止2018年3月26日，借款人尚欠原告借款利息（含罚息、复利）31920.62元。另查明，被告牛皋物资公司欠原告借款期限内的利息金额为16284.65元。本院认为，原告与被告牛皋物资公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款到期后，双方签订《转贷暂挂欠息归还协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，借款人应按约履行。现借款人未按约归还利息，应承担相应的违约责任。担保人自愿在《转贷暂挂欠息归还协议书》上签字，承诺为牛皋物资公司的暂挂利息承担连带还款责任，符合法律规定，各保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告诸暨市牛皋物资有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币31920.62元（暂算至2018年3月26日，此后复利以人民币16284.65元为基数，按年利率11.64%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江宏飞管业有限公司、浙江富尔马动力机械有限公司、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币299元，由被告诸暨市牛皋物资有限公司、浙江宏飞管业有限公司、浙江富尔马动力机械有限公司、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告诸暨市牛皋物资有限公司、浙江宏飞管业有限公司、浙江富尔马动力机械有限公司、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年七月六日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢106号 申请执行人：王号，男,1972年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚道庆，男,1956年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603执1096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年1月7日以（2016）皖0603财保6号民事裁定书查封了被执行人姚道庆所有的坐落于××相山区××山路××室（××为××室）（不动产权证039126号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚道庆所有的坐落于××相山区××山路××室（××为××室）（不动产权证039126号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 王 森 二〇一八年七月二十六日 书记员 张 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5725号 尹耀培： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人尹耀培借款合同纠纷一案，因被执行人尹耀培已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年七月九日 书记员  赖文根
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异240号 异议人（被执行人）：曾港森，男，1997年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莎，广东广颂律师事务所实习律师。 申请执行人：LUISANTONIOWANYAU（温国华），男，1987年11月9日出生，国籍巴拿马。 委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。 申请执行人LUISANTONIOWANYAU与被执行人曾港森所有权纠纷【（2018）粤0114执994号】一案中，异议人曾港森向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：关于申请执行人LUISANTONIOWANYAU（中文名：温国华）与被执行人曾港森返还原物纠纷一案【执行案号：(2018)粤0114执994号】，贵院虽然基于(2013)穗中法民五终字第3797号民事判决与(2014)穗中法行终字第34号行政判决于2016年8月8日作出了(2015)穗花法民三初字第1475号《民事判决书》，判令曾港森将广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内8号房屋（以下简称涉案房屋）返还给LUISANTONIOWANYAU（温国华），广州中院亦以(2016)粤01民终16452号案维持原判，温国华并据此向贵院提出了强制执行申请。但异议人曾港森已就（2014）穗中法行终字第34号行政判决向最高人民法院第一巡回法庭提出申诉，且最高人民法院第一巡回法庭已于2016年9月21日受理异议人提出的申诉(案号：(2016)最高法行监101号】，并于2017年8月29日进行了开庭审理，现最高人民法院正在对该案作出判决。根据案件庭审情况，最高人民法院极有可能判决撤销(2014)穗中法行终字第34号行政判决，一旦该判决被撤销，本案的执行依据(2016)粤01民终16452号判决也必将会被撤销，本案就再无继续执行的必要。综上，本案据以执行的依据(2016)粤01民终16452号判决很有可能被最高人民法院撤销，如果法院现强制执行，可能会造成难以逆转的执行回转，不仅浪费司法资源，更会给当事人带来诸多不必要的麻烦。故涉案房屋目前不具备执行条件，现异议人特向贵院提出异议申请，请求贵院中止对涉案房屋的执行。 经查明：LUISANTONIOWANYAU与曾港森所有权纠纷【（2015）穗花法民三初字第1475号】一案，已经发生法律效力。根据LUISANTONIOWANYAU的申请，本院立案执行，执行案号为：(2018)粤0114执994号。被执行人曾港森与申请执行人LUISANTONIOWANYAU（温国华）、广州市国土资源和房屋管理局、谢晓燕、黄灿明房屋转让登记纠纷，曾港森已向最高人民法院申请再审，最高人民法院第一巡回法庭已立案并向曾港森进行询问。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”曾港森并未向本院提交最高人民法院出具的中止执行裁定，(2018)粤0114执994号并不具有中止执行事由，对异议人曾港森的异议，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下： 驳回异议人曾港森的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  江杏深 人民陪审员  邱战平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  郑 萍
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执异11号 复议申请人：山东德荣置业有限公司。 法定代表人：蔡爱德，职务经理。 信用代码：91371600556734499A。 地址：滨州市沾化区。 被申请人：霍景伟，男，1981年9月30日生，汉族，住滨州市沾化区。 在本院执行霍景伟申请山东德荣置业有限公司财产保全一案中，被保全人山东德荣置业有限公司对查封其土地使用权不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东德荣置业有限公司称，首先，保全申请人并非复议申请人的职工，双方不存在劳动合同纠纷。其次若有争议，其争议数额较小，仅几万元，而被申请保全的土地使用权价值几千万元，属扩大查封。第三，本案查封土地是复议申请人欲开发土地，申请人不可能对土地使用权予以转让、买卖。被申请人的查封导致复议申请人全面停工，严重影响了复议申请人的开发建设，给申请人造成了极大损失。 被申请人霍景伟辩称，1、复议申请人长期拖欠被申请人巨额劳动报酬，被申请人已向滨州市沾化区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并已被受理。按劳动合同约定，复议申请人共拖欠被申请人劳动报酬76.8万元，经济补偿7.8万余元，垫付费用3.3万余元。数额巨大。2、保全未超标的。复议申请人的土地使用权价值约为1000万元，目前因其他案件已被冻结850余万元，综合考虑变现成本，本次保全并未超标的查封。综上，异议申请人的异议无事实与法律依据，理由不能成立，依法应予以驳回。 本院审查查明，复议申请人山东德荣置业有限公司与被申请人张士玉于2012年3月10日签订劳动合同，因复议申请人拖欠劳动报酬，被申请人于2018年7月2日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2018年7月11日受理。2018年7月12日被申请人向本院申请财产保全并提供担保。本院当日做出裁定，对复议申请人名下土地证号为鲁（2018）沾化区不动产权第00001**的土地使用权予以查封。 本院认为，复议申请人山东德荣置业有限公司雇用被申请人为公司办公室主任，劳动关系明确。现长时间拖欠被申请人劳动报酬，数额巨大。被申请人向本院申请保全并无不当。本院做出保全裁定及协助执行通知书送达滨州市沾化区不动产登记中心时，登记中心明确在回证上记录有轮候查封字样，说明保全为轮候保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，查封效力尚未显现。同时，本院对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封属于保全措施，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止复议申请人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。退一步讲，即便本案将来进入执行程序，且本院在本案中对复议申请人名下土地使用权实施的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，所查封的土地使用权变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。鉴于此，本院查封复议申请人名下土地使用权不存在扩大查封问题。综上，复议申请人关于与被申请人不存在劳动关系、本院对其实施了扩大保全的理由与事实不符，于法无据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回山东德荣置业有限公司的复议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡晓露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保296号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李方平，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省营山县。 被申请人刘艳妹，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省营山县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李方平、刘艳妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保296号民事裁定书，依法查封被申请人李方平、刘艳妹所有的价值3.8万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李方平、刘艳妹所有的价值3.8万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖165号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人周伟民容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年七月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2362号 原告周小芳，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇城区。 委托代理人龚锡松（特别授权），浙江朗威律师事务所律师。 被告周胜男，女，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告胡迪，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述两被告委托代理人周金广、汪丽萍（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 原告周小芳为与被告周胜男、胡迪股权转让纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托代理人龚锡松，被告周胜男、胡迪的委托代理人周金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小芳起诉称：2017年9月5日，原告与两被告各投资15万元人民币在杭州市××街道××路共同投资开办杭州聪明星教育科技有限公司，三人各持有该公司三分之一的股份。2017年11月10日，经协商，原告退出公司，股份转让给两被告，由两被告共同持有，股权转让款在印花税缴纳当日由两被告共同将15万元返还给原告。协议签订后，双方去税务部门办理印花税时，税务部门告知该次股权转让不需要缴纳印花税。2017年11月19日，被告胡迪将5万元返还给原告，余款10万元，经催讨，两被告未还。现提起诉讼，要求判令：1、两被告共同返还原告股权转让款10万元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告周胜男、胡迪辩称：对原告诉称的双方合作的时间以及签订股权转让协议的时间等表面事实基本无异议，但是需要说明的是该份转让协议不是两被告的真实意思表示，是原告在双方共同经营的店里有过激行为的情况下才签订的，所以被告认为案涉协议不是双方的真实意思表示，两被告保留另案撤销该份协议的权利。 经审理，本案事实认定如下： 2017年9月20日，杭州宝天婴幼儿早教有限公司（甲方）与周胜男（乙方）签订《解除合同协议书》一份，约定：双方于2017年9月20日解除双方于2017年7月5日签订的《加盟合同》，乙方承担违约金15000元；乙方已经支付加盟费103000元，品牌使用费15000元，管理费10000元，保证金20000元，店面设计指导费30000元，合计178000元，扣减乙方应承担的违约金15000元及保证金10000元，余款为153000元，甲方承诺于2017年9月21日前退还给乙方；等等。 2017年11月10日，周小芳（出让方）与周胜男、胡迪（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：出让方将拥有杭州聪明星教育科技有限公司33.33%的股权转让给受让方；本次股权转让出让方实际到位15万元股权；现股东周胜男、胡迪同意股东周小芳将杭州聪明星教育科技有限公司的三分之一股权转让，并一起承担联想宝贝的毁约费用和印花税费用；所有股权转让程序于11月11日之后进行，截止印花税缴齐将150000元归还于周小芳。 2017年11月19日，胡迪向周小芳支付转让款50000元。此后，两被告未再付款。原告遂起诉至本院。 以上事实由原告提交的《股权转让协议》、银行明细单，被告提交的《解除合同协议书》、转账凭证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告周小芳与被告周胜男、胡迪签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反禁止性法律法规规定，应为合法有效。根据协议约定，周胜男、胡迪应于印花税缴齐之日退还原告15万元。后经确认，印花税无须缴纳，故两被告应及时与原告结清款项。现两被告未支付全部股权转让款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周小芳的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周胜男、胡迪支付原告周小芳股权转让款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周胜男、胡迪负担。 原告周小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周胜男、胡迪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年七月三十日 书记员  李晓斐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1545号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人黄继忠，男，汉族，1964年10月1日出生，安徽省霍邱县。 被申请人栾秀芳，女，汉族，1959年2月7日出生，安徽省霍邱县。 被申请人倪建平，男，汉族，1977年9月5日出生，江苏省靖江市。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人黄继忠、栾秀芳、倪建平、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1545号民事裁定书，依法查封被申请人黄继忠、栾秀芳、倪建平、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值65万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄继忠、栾秀芳、倪建平、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值65万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异235号 异议人（案外人）：李某，男，2001年8月2日，汉族，住重庆市万州区。 法定监护人：程某，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，该分行行长。 被执行人:程某，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人程某借款合同纠纷【（2017）粤0114执90号】一案中，异议人李某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：一、申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与李某法定监护人程某的抵押借款合同，及其申请广州市花都区人民法院执行拍卖程某母子按份共有的住宅抵偿被执行人程某个人债务的行为，侵害了产权按份共有人李某（未成年人，在校学生）的合法财产所有权；二、执行拍卖标的物（市场价值超过三百五十万元）被严重贱价评估拍卖；三、未预留唯一住房共同使用人租房用费，违背了有关执行法律规定和司法解释，严重损害了弱势群体的合法权益，有悖人道，已造成不安定隐患；四、执行标的物买受人甘桂荣恶意、粗暴申请办理用电过户、拆除电表、亲自或指使他人三番五次强行断水、断电，威胁恐吓残疾老人和小孩的行为，严重影响了弱势群体生活。异议人父母李青松与程某于2010年3月23日在重庆市××区民政局办理了协议离婚登记，《离婚协议书》全部条款当即被婚姻登记机关备案并予存档。协议约定李某由程某抚养至十八岁并承担抚养费，其所与生母程某按份共有的广州市花都区狮岭镇水云二街594号住宅三分之一所有权随监护权由程某代管，因李某系在校学生尚未年满十八岁，未到不动产登记机关办理产权共有登记，监护人抵押异议人按份共有部分财产所有权侵害了未成年人权益，为无效无事行为。被执行人程某因办厂经营亏损欠下巨额债务后外出打工为生，不胜各路讨债人骚扰，，住所地和娘家均无法居住也无法保持正常通讯联络无法接收应诉执行事务，行使抗辩权利，致使其所有的、足以清偿被执行人全部个人债务的执行标的物被低价评估贱卖！其亲生儿子李某也只能交给年迈体弱的婆婆（聋哑人）公公照管，因李某生父李青松涉嫌信用卡诈骗被广州市公安机关刑拘待判。祖孙三人生活费全靠李某叔叔李柏松(34岁，未婚)，一人打工维持共同生活。异议人都是弱势群体，生活维艰，请求人民法院依法保护合法权益不受侵害！申请执行人、竞拍买受人、人民法院执行机构及公共设施管理人在行使权利和职权时，不单不得纯粹维护资本利益，损害涉案标的物共有权利人及相关利害关系人合理合法权益，更应当周全考虑执法社会效果，悲天悯人，妥善安置弱势群体，预留其基本生存的足够份额，合法和谐地及时案结事了。更不应简单粗暴地迫使弱势群体走投无路，以命抗争，已致案难结、事不了，给各级领导添忙添乱，给社会稳定留下隐患。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人程某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第4365号裁决已经发生法律效力。根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院立案执行，执行案号为：(2017)粤0114执90号。由于程某拒不履行生效判决，本院于2018年3月27日作出执行裁定，公开拍卖权属于程某的位于广州市花都区狮岭镇水云二街594号的房产以清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记在被执行人程某名下。本院拍卖涉案房产合法合理。故对李某的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李某的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  江杏深 人民陪审员  邱战平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郑 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初2315号 原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路**，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告：杨克华，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周晓琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶家伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽山推工程机械有限公司与被告杨克华、周晓琴、陶家伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。 原告安徽山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨克华、周晓琴支付给安徽山推工程机械有限公司代垫银行贷款253835.15元；2、判令杨克华、周晓琴支付违约金97195.88元（违约金按日万分之五暂计算至2018年1月2日，判决时请判决至款清日止）；3、判令陶家伟对上述杨克华、周晓琴的付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由杨克华、周晓琴、陶家伟承担。 事实与理由：2014年3月6日，我司与杨克华签订《工程机械买卖合同》一份，约定杨克华从我司购买山推牌SL50W装载机一台（机号：1003663），总价款312000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计63000元，剩余款项249000向银行按揭贷款支付给我司，我司为杨克华的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，杨克华应当严格按照合同约定向原告支付原告为杨克华代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，杨克华除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。陶家伟为杨克华向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为我司代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，我司依约将约定机械交付给杨克华。 杨克华与周晓琴系夫妻关系，两人共同于2014年3月20日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向银行贷款249000元，分36期还款，安徽山推工程机械有限公司以保证人的身份在合同上签字盖章，合同进行了公证。合同签订后，银行依约发放贷款，但是杨克华、周晓琴未按期还款，以致银行从原告的保证金账户中扣款。截止2017年10月8日，我司计代杨克华、周晓琴垫付银行款项253835.15元，依约产生违约金97195.88元。经我司多次催要，杨克华、周晓琴一直未还款，保证人陶家伟也未履行保证责任。 我司认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。我司依约代杨克华、周晓琴向银行付款，杨克华却迟迟不还款，显然构成违约，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护我司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 本院经审查认为：安徽山推工程机械有限公司不能提供周晓琴的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定周晓琴的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽山推工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐红梅 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  戴传莲 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张时亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初762号 原告：赵桂蓉，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局巡特警支队，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：邓正春，系该支队队长。 委托诉讼代理人：谢培清，该支队干警。 委托诉讼代理人：刘宗瑜，该支队干警。 原告赵桂蓉与被告绵阳市公安局巡特警支队劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂蓉及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告绵阳市公安局巡特警支队的委托诉讼代理人谢培清、刘宗瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂蓉向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付因未办理社会养老保险造成的损失63300元；2、被告向原告支付因未办理失业保险造成的损失4725元；3、被告向原告支付低于最低工资标准的差额部分4500元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告赵桂蓉将第三项诉讼请求的金额变更为6000元。事实及理由：原告于1999年2月到被告处上班，岗位为城市管理义务监督员，从事城市卫生不文明行为的监督劝导工作，月工资为200元。2005年6月11日，被告向绵阳市城管委提交报告，申请撤销城管义务监督队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销城管义务监督队。原告自2005年6月起未在被告处上班。经绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院判决确认，原、被告双方于1999年2月至2005年6月之间存在事实劳动关系。在原告工作的整个期间，被告未为原告办理各项社会保险，至今仍无法补办社会保险。被告也未能按照规定向原告支付工资。原告在工作期间工资水平低于绵阳最低工资标准。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳市公安局巡特警支队辩称：1、关于失业保险损失部分，按照涪城法院和中院的判决，确认原告于1999年2月起与我单位构成事实劳动关系。但原告于2005年6月离职时已年满49岁，故失业保险金只能领取7个月。2、关于补足最低工资待遇部分。因原告与我单位构成事实劳动关系时间段为1999年2月至2005年6月。而依据绵阳市最低工资标准，原告当年的实际工资收入是在2000年7月之后才低于此标准的。故请法院按照实际情况，从2000年7月开始对此项标准以核定。3、关于养老保险损失部分。（1）该诉求于法无据。虽然劳动法中规定了用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但却并没有规定用人单位因未缴纳社保而应予做出赔偿。而当年国家的其他相关法规也只是规定了此种情形应由国家对用人单位做出行政处理，也未要求赔偿。更何况当年劳动合同法也未颁布生效，而是2008年才予以颁布实施。按照法不溯及既往的原则，劳动合同法对本案的相关事项也无溯及力。故此项诉讼请求以现行法律的规定来要求对历史争议事项进行赔偿是于法无据的。（2）原告实际工作时间无权享受国家养老保险待遇。即便我单位为其购买了养老保险，原告也会因缴费年限不足而无权享受国家养老保险待遇，因而根本没有产生实际经济损失。（3）我省司法实践中养老保险补偿金的计算方法。原告诉求的养老保险赔偿请求于法无据，但我单位咨询绵阳市人社局后，了解以在我市工作实践中普遍采用补偿金的方式对劳动者予以一定的经济补偿。其计算方法有三种：一是以劳动者实际月工资收入的20%为基数，乘以实际工作月份；二是以绵阳市当年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%；三是以四川省当年年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%。故请法院原告的赔偿要求予以驳回，并参照人社部门的上述三种计算方式对本案的养老保险补偿金额予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：原、被告于1999年2月5日至2005年6月23日期间形成劳动关系。原告的岗位为义务监督员，月工资200元。在工作期间，被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告赵桂蓉购买养老、失业保险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，绵阳市历年最低工资标准情况如下：1996年7月1日起至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元。 再查明，原告赵桂蓉自行购买了养老保险，并于2001年2月起享受养老保险待遇。从其提交的收据来看，其于2001年1、2月缴纳养老保险费140元。 本院认为，原告赵桂蓉与被告绵阳市公安局巡特警支队存在劳动关系。被告绵阳市公安局巡特警支队在用工期间未为原告赵桂蓉缴纳养老保险，未履行法定职责，从而导致原告自行缴纳相关养老保险费用，被告绵阳市公安局巡特警支队应当向其赔偿相关损失。关于损失如何计算的问题，并无明确的标准。本院酌情参照原告赵桂蓉自行缴纳的费用标准予以认定。据此计算，被告应当向原告赔偿1999年2月至2002年2月期间的养老保险费用损失2590元，原告超过该金额的诉讼请求不成立，本院不予支持。 原告赵桂蓉从被告绵阳市公安局巡特警支队处离职时，已达到法定退休年龄，享受了养老保险待遇，不具有法定劳动者资格，不属于中断就业职工，不能领取失业保险金。故其所主张失业保险金损失，与事实不符，于法有悖，本院不予支持。 原告在被告处工作期间，工资为200元/月。自2000年7月1日起就低于当年度绵阳市职工最低工资标准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，被告应当为原告补足其享受社会保险待遇之前月工资与最低工资之间的差额，即800元（40元/月×20月），本院对此予以确认。 为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市公安局巡特警支队于本判决生效后三日内向原告赵桂蓉赔偿未办理社会养老保险造成的损失2590元，支付最低工资差额800元，两项合计3390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵桂蓉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告绵阳市公安局巡特警支队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 志 二〇一八年七月三十日 书记员 杜雪娇