wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1715号 原告：罗平，男，1968年11月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何敏，男，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：杨青青，女，1995年8月21日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖鹤茗，男，1978年5月5日生，汉族，住柳州市柳江区，系被告杨青青的舅舅。 原告罗平与被告杨青青不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告罗平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 本案受理费53元（原告已预交），减半收取26.5元，由原告罗平负担。 审判员  梁立湖 二〇一八年七月二十五日 书记员  彭 巧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14951号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14951号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2255号 原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。 法定代表人：臧立显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。 被告:无锡市仁道机械制造厂，统一社会信用代码91320206MA1MA97X2T，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。 投资人：杨怡佳。 被告：杨怡佳，男，1984年4月6日出生，汉族，住址无锡市惠山区。 原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告无锡市仁道机械制造厂（以下简称仁道厂）、杨怡佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告立达公司的委托诉讼代理人鲍丽娜到庭参加诉讼。被告仁道厂、杨怡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁关系，被告仁道厂从占用的七号车间搬出，将七号车间返还原告；2、依法判令被告仁道厂向原告支付2017年11月30日前的租金14720元，2017年12月1日起至2018年1月31日延期使用期租金11720元，2018年2月1日起至2018年4月30日的占有使用费17580元和滞纳金9500元（自2018年1月26日起，暂时计算至2018年4月30日，按每日100元计算），合计53520元；以及自2018年5月1日起至车间实际返还之日止的占有使用费（按每月5860元计算）和滞纳金（按每日100元计算）；3、依法判令被告杨怡佳对仁道厂的付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：仁道厂于2017年8月1日起租用立达公司七号车间用于生产经营，租至2017年11月30日止。由于仁道厂到期后未能及时搬出且长期欠付租金，双方于2017年12月25日达成协议，确认仁道厂于2017年11月30日前所欠租金为14720元，立达公司同意仁道厂延期使用至2018年1月31日，2017年12月1日至2018年1月31日期间的租金按每月5860元计算计11720元，共26440元。仁道厂承诺最晚于2018年1月25日前付清，如有逾期支付租金的，每逾期1天按100元/天计算滞纳金。同时，杨怡佳对仁道厂的付款责任进行担保。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告仁道厂、杨怡佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仁道厂于2017年8月1日起租用立达公司的七号车间，由于仁道厂未按时支付租金，出租方立达公司、承租方仁道厂和担保方杨怡佳于2017年12月25日签订《协议书》一份，载明仁道厂自2017年8月1日起租用立达公司七号车间用于生产经营，租至2017年11月30日止，由于仁道厂原因到期后未能及时搬出且长期欠付甲方租金，故约定：立达公司同意仁道厂延期使用至2018年1月31日，2017年12月1日至2018年1月31日时段的租金，按每月5860元计算共计11720元；2017年11月30日前欠的租金共计14720元，及延期使用期的租金11720元，仁道厂承诺最迟于2018年1月25日前付清，如有逾期每日支付100元滞纳金；仁道厂最迟应于2018年1月30日前搬出所有自己的物品，如有逾期仁道厂应承担逾期给立达公司造成的损失；杨怡佳对仁道厂的所有付款进行担保等内容。但《协议书》签订后，仁道厂与杨怡佳既未付款，也未将厂房腾空退还。现仁道厂在租赁物内已经停止经营，无人员留置或者使用租赁物，仅留存部分机器设备在租赁物内，故立达公司于2018年4月24日诉至本院。 另查明：仁道厂为杨怡佳投资的个人独资企业。 以上事实，由立达公司提供的协议书、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：立达公司与仁道厂之间的租赁关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方于2017年12月25日签订的《协议书》为双方就租赁关系的补充协议，亦合法有效，双方均应诚信全面履行合同义务。因双方约定租赁期限至2018年1月31日，并明确约定了租金支付期限及返还租赁物期限，但期限届满后仁道厂既未支付租金也未迁出，已经构成违约，故现立达公司请求解除双方租赁合同，要求仁道厂从租赁场地迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定之滞纳金实为违约金条款，故仁道厂应当按约支付租金及约定违约金。因仁道厂在租赁期限届满后，仍继续占用租赁物，立达公司主张仁道厂按照原约定租金标准支付占用期间使用费，符合法律规定，本院予以支持。目前仁道厂在租赁物内已经停止经营，仅留存部分机器设备无人管理，立达公司作为出租方应采取适当的措施防止损失扩大，故本案中仁道厂占有使用费计算至本判决生效之日为宜。杨怡佳自愿为仁道厂的合同义务提供担保，未写明保证方式，故应当依法为仁道厂的付款承担连带保证责任；因仁道厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人依法承担无限责任，故本案中杨怡佳作为保证人，其承担保证责任后，不当然享有追偿权。经本院合法传唤，仁道厂、杨怡佳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡立达齿轮制造有限公司与无锡市仁道机械制造厂之间的房屋租赁合同解除，无锡市仁道机械制造厂应于本判决生效后十日内迁出无锡立达齿轮制造有限公司的七号车间。 二、无锡市仁道机械制造厂应于本判决生效后立即支付无锡立达齿轮制造有限公司租金26440元及违约金（自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照100元/天计算），并支付占有使用费（自2018年2月1日起至判决生效之日止，按照5860元/月计算）。 三、杨怡佳对无锡市仁道机械制造厂上述的付款承担连带保证责任。 四、驳回无锡立达齿轮制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取）、保全费820元，合计1390元，由立达公司负担139元，由仁道厂、杨怡佳负担1251元。该款已由立达公司预缴，仁道厂、杨怡佳应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给立达公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年七月三日 书记员  王琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2806号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地江苏省盐城市。负责人嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立高，该公司工作人员。委托诉讼代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：赵文亮，男，1970年1月30日生，住江苏省盐城市。被告：樊向利，女，1970年1月30日出生，住址同上。原告盐城市超越物业管理有限公司与被告赵文亮、樊向利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告盐城市超越物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年七月三十日书记员  张爱敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初4339号原告：寿光市田柳镇刘家桥村民委员会。住所地：寿光市田柳镇刘家桥村。法定代表人：刘乐德，村主任。被告：刘青天，男，1956年4月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市田柳镇刘家桥村民委员会与被告刘青天农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寿光市田柳镇刘家桥村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一八年七月二十日书记员  姜金娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8150号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建。 委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：苏瑞杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与苏瑞杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10894号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人苏瑞杰偿还本金162195.52元，利息15649.49元、罚息6912.91元、复息1868.51元、延期利息（暂计至2017年9月10日），并承担案件受理费3800元、保全费1390元、执行费2777元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年5月12日，轮候查封被执行人苏瑞杰名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。于2018年5月3日，轮候查封被执行人苏瑞杰名下所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋1004房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8150号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3083号申请执行人梅艳，女，1970年4月11日生，回族，住本市白下区。被执行人叶长福，男，1970年2月15日生，汉族，住本市建邺区。梅艳与叶长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0105民初1874号民事判决书，判定：叶长福应于判决发生法律效力之日起十日内向梅艳归还借款本金100万元及相应利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息24%计算）。案件受理费14450元、公告费600元，合计15050元，由叶长福负担。现被执行人叶长福未履行给付义务，梅艳遂向法院申请执行。本院受理后，查询了被执行人叶长福名下的财产情况。经查，叶长福有位于建邺区松花江东街99号铂金时代公寓X幢二单元704室（丘权号：484023-Ⅰ-390）房产，本院已依法对该房产进行了查封、评估、拍卖，所得拍卖款4245000元，依法律规定召开债权人会议，梅艳分配所得659864.9元，叶长福的银行账户进行均予以冻结。除此之外，无车辆等其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  陆真国二〇一八年七月六日书记员  蒋俊杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢66号 申请人:王建军,男,1959年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:晁体军,男,1967年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人王建军申请执行晁体军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2798号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建军于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人晁体军偿还750000元及利息，被执行人晁体军依法应缴纳案件受理费11300元，诉讼保全费5000元，执行费9900元。 在执行过程中，本院对被执行人晁体军采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人晁体军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.本院对晁体军所有的皖Ａ×××××号小型车辆进行查封。 3.2018年2月9日，2018年3月9日，2018年5月25日，2018年6月29日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人晁体军名下相关财产信息。被执行人晁体军名下有零星存款，并对晁体军名下账户予以冻结。 2.2018年5月4日，本院依法将被执行人晁体军作出限制消费令。 3.2018年5月28日，本院依法将被执行人晁体军纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2798号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年七月十六日 书记员 马 炎
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6069号 起诉人：杜岳平，男，汉族，1963年5月12日生，住福建省古田县。 本院收到起诉人杜岳平诉南京XXXX鉴定中心的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人赔偿起诉人经济损失100000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人在相关案件中接受法院委托，出具了鉴定意见，起诉人如对鉴定意见有异议，应在该案审理中提出，由审理该案的法院对是否采纳鉴定意见依法作出认定。故鉴定意见作为一种证据，只是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象，不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人杜岳平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月二十三日 书记员 谢梦雯
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初111号 原告睢宁县建筑工程公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。 法定代表人蒋德中，该公司总经理。 委托代理人刘柏，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县永康路1号。 法定代表人曹莉，该局局长。 出庭应诉负责人吴劲松，该局副局长。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 第三人王冬冬，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人刘泳佳，徐州市睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告睢宁县建筑工程公司诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人王冬冬工伤行政确认一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告睢宁县建筑工程公司的委托代理人刘柏，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人吴劲松及委托代理人甘露，第三人王冬冬及其委托代理人刘泳佳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已撤销睢人社工认字〔2017〕第55号认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告睢宁县建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年七月二日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3464号 关于张阮明;湛子佳其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年07月13日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初2409号 原告：张先峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王林林，男，1986年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：王永凯，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张先峰与被告王林林、王永凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张先峰撤回起诉。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告张先峰负担。 审判员  朱波 二〇一八年七月三十日 书记员  张欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执326号之三申请执行人钟羽飞，男，1973年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙超，男，1980年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林艳，女，1984年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人钟羽飞申请执行被执行人孙超、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日依法作出（2016）赣0726民初650号民事裁定书，裁定查封了被执行人林艳名下位于安远县欣山镇九龙花苑第三单元102室和九龙花苑13号店以及被执行人孙超名下位于赣州市章贡区红都大道雍晟状元府邸5栋1104室三套房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林艳名下位于安远县欣山镇九龙花苑第三单元102室及九龙花苑13号店的查封。解除对被执行人孙超名下位于赣州市章贡区红都大道雍晟状元府邸5栋1104室的查封。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年七月十六日书记员 李  松
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1084号申请执行人张元伟，男，1969年1月30日出生，住所地鞍山市千山区，证件号码210311196901300011。被执行人冯国栋，地址鞍山市铁东区。张元伟与冯国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3499号已经发生法律效力。由于被执行人冯国栋没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 进审判员 姜英亮审判员 冯 静二〇一八年七月十五日书记员 赵文敏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1531号原告张宝华，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市定兴县。委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告梁秀侠，女，1967年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告蒋希坤，男，1988年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市西城区。被告蒋小龙，男，2000年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告张士杰，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路丛台路266号富玛特大厦B区9楼901-904#，统一社会信用代码：911304007965508910。负责人单计波，职务：总经理。委托代理人樊静，公司职工。原告张宝华诉被告梁秀侠、蒋希坤、蒋小龙、张士杰、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宝华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁秀侠、蒋希坤、蒋小龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华诉称，2017年9月7日6时40分，死者蒋廷云驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿固安县外环路由西向东行驶至杲小营村口东侧处时驶入逆向车道与由东向西行驶王福田驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××车相撞，造成双方车辆受损，王福田受伤、蒋廷云死亡的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定：蒋廷云负此次交通事故的主要责任，王福田负此次交通事故的次要责任。经查，被告梁秀侠、蒋希坤、蒋小龙是死者蒋廷云的妻子、长子、次子，被告张士杰是死者蒋廷云的雇主及冀Ｒ×××××号车辆的所有权人。原告所有的冀Ｆ×××××车辆经过司法鉴定，最终评估损失6.5万元，发生鉴定费用5000元。综上，原告因此次交通事故遭受经济损失，直接侵权人蒋廷云应承担赔偿责任，因其在此次事故中身亡，被告梁秀侠、蒋希坤、蒋小龙作为蒋廷云的法定继承人，应在蒋廷云的遗产范围内承担赔偿责任，被告张士杰系蒋廷云的雇主，事发时蒋廷云从事的是劳务行为，应依法承担赔偿责任。该车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保险。因此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失8万元。被告梁秀侠、蒋希坤、蒋小龙辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无争议。2、答辩人系张士杰经营的彭村八仙陶瓷洁具城雇佣的司机，事发时是去送瓷砖的路上发生的事故，是在履行职务活动过程中，作为雇员的蒋廷云不应承担任何赔偿责任。3、在蒋廷云去世后，未留有遗产，答辩人也未继承任何遗产，故答辩人不应承担任何赔偿责任。被告张士杰辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、张士杰所有的冀Ｒ×××××货车在被告渤海保险公司投有交强险，原告方的损失应在交强险限额内承担，超出部分由我方和其他三被告共同承担70%的责任。3、我方认可与蒋廷云的雇佣关系，但司机蒋廷云在驾驶中存在明显过错和违法行为，其逆行是发生事故的主要原因，所以其他三被告也应承担相应的赔偿责任，请求法庭划分我方和其他三被告的赔偿比例。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｒ×××××车辆在我司投有交强险，请法庭依法核实蒋廷云的驾驶资格，如有相应的驾驶资格，我司同意在保险范围内赔偿合理费用2000元，鉴定费、诉讼费等间接费用不在我司赔偿范围内。经审理查明，2017年9月7日6时40分许，蒋廷云驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安县外环路由西向东行驶至杲小营村口东侧处时驶入逆向车道与由东向西行驶王福田驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××车相撞，造成车辆受损、王福田受伤，蒋廷云死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定蒋廷云负此次交通事故主要责任，原告王福田负此次交通事故次要责任。原告车辆在事故中受损，经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆估损金额为6.5万元，原告支付鉴定费5000元。另查明，冀Ｒ×××××轻型普通货车为被告张士杰所有，蒋廷云为张士杰所雇佣的司机，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、责任认定书、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书和鉴定费票据在案证实。本院认为，固安县公安交通警察大队作出的责任认定书，客观、真实、合法，本院依法予以确认。该车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该车为被告张士杰所有，蒋廷云只是受雇佣的司机。因此，原告的合法损失首先由被告被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内的财产项下进行赔偿，超出交强险的损失由车辆所有人被告张士杰按主要责任进行赔偿。原告合法损失有车辆损失费6.5万元、鉴定费5000元，合法本院依法予以支持。原告请求的施救费，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告张宝华的合法损失车辆损失费6.5万元、鉴定费5000元，共计70000元。首先由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分68000元，由被告张士杰赔偿原告47600元。本项于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一八年七月二十四日书记员  张 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执356号之三 申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省平昌县。 被执行人：刘莉，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省自贡市大安区。 申请执行人樊俊与夏瑞阳、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）川1304民初1152号民事判决书确定：被执行人夏瑞阳、刘莉向樊俊偿还借款本金520000元及利息（从2014年6月11日起至还清之日止，以500000元为基数按年利率24%计息）。该判决书已发生法律效力，申请执行人樊俊向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。 本案在执行中，已于2018年2月9日向被执行人夏瑞阳、刘莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查：一、被执行人夏瑞阳名下有三辆小汽车，本院已予以了查封，但未实际控制；二、被执行人刘莉名下有位于四川省自贡市大安区房屋（房屋产权号：20××××80），因该房涉及与他人共有，被执行人所享有的份额不明，暂不能处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人夏瑞阳、刘莉采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金520000元及利息，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年七月二十日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终718号上诉人（原审原告）：唐和平，男，1958年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：方铁柱，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵太旗，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人唐和平因与被上诉人安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）、赵太旗买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐和平上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：赵太旗出具票据的行为代表建力公司，有其证明以及生效判决书为证，2009年3月9日建力公司与故县村解除建设工程施工合同，在2009年7月对漏登的未完工程再次进行确认，唐和平的砖款并不包含其中，唐和平的买卖合同与建设施工合同属不同的法律关系，建设工程合同是否解除，不影响唐和平主张砖款。一审判决对唐和平的诉讼请求进行了修改，唐和平并未放弃对赵太旗的起诉，剥夺了当事人的诉讼权利。程序违法。建力公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.赵太旗在一审中称其受雇于胡健，并非建力公司。省高院的判决已经查明胡健并非建力公司员工，因此，赵太旗的行为只能代表个人或者胡健，不能代表建力公司。2.唐和平一审期间提交的判决书，是2010年的，而省高院的判决是2014年的，查明了新的案件事实。3.一审庭审期间法官已经让唐和平明确了诉讼请求，是唐和平自述不要求赵太旗承担责任，一审程序合法。赵太旗未到庭，也未提交书面意见。唐和平向一审法院起诉请求：1、判令建力公司给付其货款219825.84元及利息；2、本案诉讼费由建力公司承担。一审法院认定事实：2007年建力公司承建鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，该工程负责人为胡健，项目部材料员为赵太旗。2009年3月9日，建力公司与鹤壁市山城区鹿楼乡故县村民委员会协议解除合同。2009年4月11日，赵太旗出具收到唐和平砖款219825.84元的三份票据。建力公司与鹤壁市山城区鹿楼乡故县村民委员会对建力公司已完成工程进行了核对与移交，并于2009年7月对漏登的未完工程再次进行了确认，但唐和平主张的砖款不包含在漏登的未完工工程之中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案唐和平向建力公司主张权利，证据不足，其请求应予驳回。理由：1、唐和平提供的借据是赵太旗个人出具的，赵太旗承认是职务行为，是受雇于胡健，而非建力公司；2、建力公司对唐和平提交的收据不予认可；3、建力公司与鹤壁市山城区鹿楼乡故县村民委员会2009年3月9日解除合同，在2009年7月对漏登的未完工程再次进行了确认时，唐和平主张的砖款不包含在漏登的未完工工程之中；4、唐和平所举现有证据不足以证明是建力公司购买了其材料。综上所述，唐和平请求建力公司给付其货款219825.84元及利息，本案诉讼费由建力公司承担的诉讼请求不予支持。判决：驳回唐和平要求建力公司给付货款219825.84元及利息的诉讼请求。二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对当事人争议的证据和事实认定如下：唐和平提交的民事判决书及对应案件的证据材料，是鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会与建力公司之间建设工程合同纠纷案的材料，而生效的二审判决确定的事实中并未明确确认赵太旗的行为均系代表建力公司，不能实现唐和平的证明目的。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，唐和平持2009年4月11日标注为“开票人：赵太旗”的三张连号收据向建力公司主张货款。首先，从形式上看，并不显示收料人，也不显示用于何处；其次，从内容上看，并不显示砖的单价、数量，只显示合计价款，缺乏基础交易资料佐证；第三，唐和平自述其自2009年就开始向赵太旗索要欠款，距起诉时长达九年，却未有证据显示其曾向建力公司主张权利，不符常理。因此，唐和平主张建力公司向其支付货款，既缺乏有效证据，也已超过诉讼时效。另外，据一审庭审笔录显示唐和平明确表示放弃对赵太旗的诉讼请求，唐和平上诉认为一审直接改变其诉讼请求违反法定程序，与事实不符。综上所述，唐和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4597元，由唐和平负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年七月二十六日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2183号之二 申请执行人：深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人：南充华塑建材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区。 被执行人：南充华塑型材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区。 被执行人：重庆华塑建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川嘉塑型材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5614号民事判决书，受理深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司申请执行南充华塑建材有限公司、南充华塑型材有限公司、重庆华塑建材有限公司、四川嘉塑型材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，执行中，本院依法公开对被执行人四川嘉塑型材有限公司所有的库存型材、磨粉料、部分机器设备（以清单为准）进行拍卖，因无人竞买导致流标，现申请人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司愿意以流标价162万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三之规定，裁定如下： 将四川嘉塑型材有限公司所有的库存型材、磨粉料、部分机器设备（以清单为准）以拍卖流拍价162万元抵偿给申请执行人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司时转移。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一八年七月九日 书记员 杨俊(代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12775号之二 申请执行人：王彦召，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：萧健德，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人王彦召与被执行人萧健德租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王彦召向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执12775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学辉 二〇一八年七月十二日 书记员  罗嘉丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初762号原告：贺军，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市，原告：谌旭东，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上列二原告共同委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市富东照明有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村振华东一横路。法定代表人：叶衬联，该公司经理。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：叶春婷，广东法仕律师事务所实习律师。第三人：赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，本院受理原告贺军、谌旭东诉被告东莞市富东照明有限公司，第三人赖东明房屋租赁合同纠纷一案，原告贺军、谌旭东以其已与被告东莞市富东照明有限公司达成和解协议为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告贺军、谌旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告贺军、谌旭东撤诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告贺军、谌旭东负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一八年七月五日书 记 员  唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4841号 原告：简正坤，男，汉族，1965年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司遵义市播州区分公司，地址：贵州省遵义市播州区西坪镇大同村窝元组新街党员活动中心斜对面。统一社会信用代码：91520321MA6GRW7958。 负责人：何洋。 被告：钟音乾，男，汉族，1974年1月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市， 本院在审理原告简正坤诉被告贵州中岭建筑工程有限公司遵义市播州区分公司、钟音乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简正坤撤回起诉。 案件受理费减半收取199.00元，本院予以免交。 审判员  高澜 二〇一八年七月五日 书记员  任娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7165号 原告：顾树英，女，1949年4月25日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习人员。 被告：李化冰，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：朱东亚，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告顾树英诉被告李化冰、朱东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾树英的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告李化冰、朱东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾树英向本院提出诉讼请求：1.判令李化冰立即支付借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2017年7月30日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令李化冰承担本案诉讼费；3.判令朱东亚对上述两项请求承担连带清偿责任。事实及理由：李化冰于2017年3月29日向顾树英借款6万元用于资金周转，借款期限为2017年3月29日至2017年7月29日，朱东亚为借款提供连带责任保证。但上述借款李化冰、朱东亚至今未还，故诉至法院。 被告李化冰未作答辩。 被告朱东亚未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，李化冰与出借人签订《借款协议》1份，约定借款6万元用于资金周转，借款期从2017年3月29日起到2017年7月29日止。协议约定：李化冰应在协议约定的借款期限内归还全部借款本息，如逾期不还，应向出借人支付违约金和逾期费用（逾期费用=本金*5%*逾期天数；违约金=借款本金*30%）。另外还要支付出借人为追讨债务支出的诉讼费、执行费、保全费、诉讼代理费等。朱东亚作为担保人在《借款协议》上签字。同日，李化冰出具金额为6万元的借条和收条各1份。2017年11月30日，顾树英诉至本院。 庭审中，顾树英陈述：李化冰、朱东亚因做生意需要周转资金向其借款。2017年3月29日，顾树英的儿媳童玉翠在商业大厦的办公室向李化冰交付了6万元现金，朱东亚在《借款协议》的担保人处签字。后李化冰、朱东亚本息均未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李化冰向顾树英借款6万元、顾树英向李化冰交付借款6万元的事实，有《借款协议》、借条、收条在案佐证，顾树英陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。关于借款的归还情况应当由李化冰、朱东亚承担举证责任，现两人未有证据提供，视为未有还款。李化冰未按约定期限归还借款，应当按照《借款协议》中的约定支付违约金和逾期费用。但《借款协议》中约定的违约金和逾期费用之和超过法律规定数额，现顾树英按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。朱东亚作为担保人在《借款协议》上签字，《借款协议》中对其保证方式和保证期间没有约定，则朱东亚应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。顾树英于2017年11月30日向本院提起诉讼，尚未超过保证期间，对顾树英要求朱东亚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。李化冰、朱东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对顾树英要求李化冰归还借款本金6万元及按年利率24%支付该款自2017年7月30日起至实际支付之日止的逾期利息的主张，本院予以支持；对顾树英要求朱东亚对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、李化冰于本判决生效后十日内归还顾树英借款本金6万元，并按年利率24%支付该款自2017年7月30日起至实际归还之日止的利息； 二、朱东亚对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240，公告费600元，合计1840元，由李化冰负担。朱东亚对诉讼费用1840元的支付承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初786号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某生，男，1978年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市赣县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人王某生犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月23日，被告人王某生通过电话约定毒品交易后，当天18时许，被告人王某生携带1包毒品去到广州市增城区新塘镇友谊二横街1号附近，以人民币500元的价格贩卖给举报人后被当场抓获，现场缴获交易的毒品1包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人王某生的行为构成贩卖毒品罪。被告人王某生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人王某生一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的、经控、辩双方质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人王某生的个人基本信息和户籍材料；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00124号检验报告；被告人王某生的供述及其指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频资料等，足以认定。本院认为，被告人王某生无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某生认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某生的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最之高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告人王某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一八年七月二十日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1898号原告东莞市宏峰电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋甲塘九街14号二楼。法定代表人曾丽球。委托代理人黄杰华，男,1981年4月17日出生,汉族,住广东省东莞市,该公司员工。被告东莞市酷源电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村委会新发工业区。法定代表人曾昭伟。被告曾昭伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告东莞市宏峰电子有限公司诉被告东莞市酷源电子有限公司、曾昭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告拖欠原告借款拒绝支付，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款180000元及利息13500元；二、本案受理费由两被告承担。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与酷源公司分别于2015年11月30日、2016年8月6日、2016年8月10日签订借款合同，合同约定酷源公司分别向原告借款100000元、50000元、30000元用于生产经营，借款期限分别从2015年12月1日至2016年2月30日、2016年8月6日至2016年11月6日、2016年8月10日至2016年11月10日，借款利息分别为月息2.5%、2.5%、3%，其中2015年11月30日的借款合同另约定曾昭伟为还款保证人对借款本息承担连带责任。合同签订后，原告通过黄杰华的账户分别于2015年11月30日、12月1日向曾昭伟账户转账汇入40000元、60000元，于2016年8月8日原告汇入酷源公司账户50000元，于2016年8月10日汇入酷源公司账户30000元。2015年12月1日酷源公司向原告出具收到借款100000元的收据。庭审中，原告主张100000元借款按照月息2.5%自2015年12月1日计至2016年2月29日止为7500元；50000元借款按照月息2.5%自2016年8月8日至2016年11月7日止为3750元；30000元借款按照月息3%自2016年8月10日计至2016年11月9日止为2700元，要求两被告支付借款期内的利息共计13949元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行回单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。酷源公司向原告借款，原告与酷源公司之间存在合法的借款合同关系，依法应受法律的保护。原告提供银行回单和收据显示酷源公司向原告借款180000元，双方约定的还款期限已到，两被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求酷源公司偿还借款180000元，本院依法予以支持。关于原告要求酷源公司支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求酷源公司按月利率2%支付借款期内的利息10800元（100000元×2%×3+50000元×2%×3+30000元×2%×3），本院予以支持，对原告超出部分的利息请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。关于原告要求曾昭伟承担连带责任，曾昭伟在借款合同上承诺对借款100000元及其利息承担连带清偿责任，该承诺未违反《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求曾昭伟对借款100000元及其利息6000元(100000元×2%×3)承担连带清偿责任，本院依法予以支持。因曾昭伟并未对50000元的借款和30000元的借款及其利息同意承担连带清偿责任，原告要求曾昭伟对该部分借款及其利息承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告东莞市酷源电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏峰电子有限公司偿还借款180000元及利息10800元；二、被告曾昭伟对被告东莞市酷源电子有限公司的偿还借款100000元及利息6000元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市宏峰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元（原告已预交），由原告东莞市宏峰电子有限公司负担54元，由被告东莞市酷源电子有限公司负担1696元，由被告东莞市酷源电子有限公司、曾昭伟共同负担2420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年七月三十日书记员  黎慧君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初43号申请人：中船工业成套物流有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。被申请人：国能联合控股有限公司。住所地：北京市东城区张自忠路XXX号XXX层1-3068。法定代表人：牛芳。被申请人：中林财富控股有限公司。住所地：上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：叶向东。被申请人：上海互蓉贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：牛芳。被申请人：上海互喜贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：牛芳。被申请人：上海润得能源有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：牛芳。被申请人：上海业伟贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：牛芳。被申请人：国能商业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路。法定代表人：牛芳。被申请人：国能财富商业管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号四层23室。法定代表人：牛芳。被申请人：华信中能高新技术产业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东港北路XXX号XXX单元。原告中船工业成套物流有限公司与被告上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船工业成套物流有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司名下共计人民币644,254,915.34元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产，中信达(唐山)非融资性担保有限公司提供了连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司名下共计人民币644,254,915.34元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中船工业成套物流有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张铮审判员  刘敏审判员  戴曙二〇一八年七月三日书记员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2409号 陆彦彬： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法金民初字第02000号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初315号 原告成咏，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人赵明，该局局长。 被告连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区秦东门大街。 法定代表人单晓敏，该区区长。 原告成咏不服被告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州区征收局）房屋征收补偿安置协议、被告连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）行政复议一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，经审查原告提交的起诉状及所附证据材料，认为本案事实清楚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告成咏诉讼请求：1、要求确认被告海州区征收局用经济适用房代替商品房安置原告的行为违法；2、责令被告海州区征收局采取补偿补救措施、对原告进行赔偿；3、撤销被告海州区政府作出的[2018]海行复第6号行政复议决定书。事实和理由：2014年3月16日，海州区征收局(原新浦区征收局，下同)与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告选择产权调换，海州区征收局以茗馨花园E6-1-201室对原告进行产权调换安置，原告应补足差额279799元。 2017年11月，原告发现海州区征收局用于与原告进行产权调换的安置房屋属于经济适用房，但在此之前海州区政府、海州区征收局均称用于产权调换的房屋属于海州区政府团购的商品房，直到被告海州区政府作出的[2018]海行复第6号行政复议决定书才指出，签订《房屋征收补偿安置协议书》时茗馨花园E6-1-201室是经济适用房。根据国家有关规定，经济适用房的销售价格由有定价权的主管部门会同经济适用房的主管部门，依据经济适用房有关规定综合确定。根据连云港市物价局的审核，海州区征收局对原告进行安置时，茗馨花园E6-1-201室的真正价格应当是每平方米3110元。而被告海州区征收局在与原告进行产权调换时，按照评估公司的评估报告确定该经济适用房的价格为每平方米5950元，明显不符合经济适用房价格确定的规定，且明显高估。海州区征收局把经济适用房按照商品房的价格对原告进行安置补偿，侵犯了原告的财产权，属于不依法履行、未按照约定履行或者违法变更补偿协议的行政违法行为，其依法应当对原告赔偿差价、相应利息及违约金共计418322.7元。被告海州区政府在行政复议中未确认海州区征收局的行为违法错误，未支持原告要求赔偿的请求错误。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告海州区征收局与原告成咏于2014年3月16日签订案涉《房屋征收补偿安置协议》，协议明确约定海州区征收局用于安置原告的产权调换房屋为茗馨花园E6-1-201室，对于被征收房屋、安置房屋的价格及原告应补足的差额也有明确约定。上述事实表明，原告成咏在2014年3月16日即知道被告海州区征收局的安置补偿行为的具体内容，其于2018年3月28日申请行政复议已经超过法定的复议期限，不符合受理条件，但海州区政府受理并作出了维持的行政复议决定。原告于2018年7月17日向本院提起行政诉讼也超过法定的起诉期限，不符合受理条件。综上所述，原告对被告海州区征收局的补偿安置行为不服，既不符合行政复议的受理条件，也不符合提起行政诉讼的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，原告成咏要求确认被告海州区征收局的补偿安置行为违法并要求赔偿、要求撤销被告海州区政府作出的行政复议决定的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告成咏要求判决确认被告连云港市海州区房屋征收局用经济适用房代替商品房安置原告的行为违法、责令其采取补偿补救措施对原告进行赔偿及要求撤销被告连云港市海州区人民政府作出的[2018]海行复第6号行政复议决定书的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  王 慧 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 [二]、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； ……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。 被执行人：苏秋萍，女，1984年7月11日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人苏秋萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还43089.24元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了苏秋萍名下址在德化县浔中镇举贤大厦702室的房产[合同号:2××××××20]，该房产暂不具备变现条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月二十六日 书记员  何东辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1932号原告：郑某，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：张某、王某，河北某律师事务所律师。被告：孔某，住河北省廊坊市霸州市。原告郑某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年5月22日起至2016年5月21日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容没有及时归还借款。被告孔某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告孔某于2015年5月22日通过某普惠财富管理（北京）有限公司（现更名为某云贷科技（北京）有限公司）平台签订了《循环借款协议》，协议中表明原告郑某同意为被告孔某提供一定额度的借款，借款期间为2015年5月22日起至2016年5月21日止。双方约定借款年利率为36%，原告庭审当中主张借款年利率为24%。同日，被告与某普惠财富管理（北京）有限公司（现更名为某云贷科技（北京）有限公司）、某科技北京有限公司签订了三方代扣授权协议，表明被告孔某自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付或其合作方从被告孔某账户扣划约定款项。原告郑某于2015年8月22日、2015年8月23日分7次向被告孔某中国农业银行账户（62×××16）汇款共计20000元，被告孔某至本庭庭审辩论终结前一直未能还款。以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原被告通过某普惠财富投资管理（北京）有限公司(现更名为某云贷科技（北京）有限公司)平台签订循环借款协议，原告向被告提供了借款，本院确定原被告间的借贷关系，被告未按约定归还借款，被告违约。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款20000元并支付利息（利息自2015年8月24日起，按年利率24%支付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告孔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李一为二〇一八年七月六日书记员  宋秭芸
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执178号 申请执行人：钟健稆，男，1977年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吕婵，女，1979年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人钟健稆与被执行人吕婵民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人吕婵有财产可供执行。本院将被执行人吕婵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人吕婵暂无财产可供执行，申请执行人于2018年7月12日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年七月十三日 书记员 ： 黄 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3365号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：马玉闽，男，汉族，1963年4月6日出生，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告马玉闽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金34820.6元、利息9848.16元、分期手续费995.24元、滞纳金5480.3元，合计51144.3元。事实和理由：被告于2012年9月3日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月28日，被告尚欠信用卡贷款本金34820.6元、利息9848.16元、分期手续费995.24元、滞纳金5480.0元、合计51144.3未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。 被告马玉闽未提供书面答辩。 经审理查明，2012年9月3日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容；并就利息、分期手续费、违约金在合约及补充条款进行说明。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××82为的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金34820.6元、利息9848.16元、分期手续费995.24元、滞纳金5480.3元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述在案佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金34820.6元，并以逾期本金为基数，从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至2016年6月28日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马玉闽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金34820.6元，并以逾期本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至2016年6月28日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但逾期利息、分期手续费、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，由被告马玉闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年七月十八日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执840号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民，系该支行行长。 被执行人：周鹏 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周鹏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日依法查封了被执行人周鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市国电北房产一处，现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市国电北。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年七月十七日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复33号复议申请人（异议人）：岳喜申，男，1955年2月28日出生，汉族，住冠县。申请执行人：王冠荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，住所地：冠县石化宾馆三楼。法定代表人：许相新。被执行人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。复议申请人岳喜申不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行申请执行人王冠荣与被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新等民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人许相新名下位于冠县景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室的房产一套。异议人岳喜申申请参与分配上述房产拍卖款，2018年2月7日，冠县法院以通知的形式驳回了异议人要求参与分配拍卖房产所得款的申请。岳喜申提出异议称，其已经取得对被执行人金钱债权的执行依据，且参与分配的申请是在被执行人财产执行完毕前提出，被执行人除案涉房产外已无其他财产可供执行，被执行人欠刘某、王某等四人共计90余万元债务，上述债务经判决确认后已进入执行程序，被执行人的财产显然已经不足以清偿所有债务，请求准许异议人参与分配。冠县法院查明：被执行人许相新的财产除案涉楼房外，还包括：许相新之妻王彬的工资，许相新对房峰的债权约60万元(该债权有冠县法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证)；许相新还享有对高学举等人的债权，而其他债权人刘成军、韩曙光、王银龙、于新平对被执行人享有的债权仅60余万元。2018年2月27日，冠县法院以通知形式驳回了二异议人的参与分配申请。冠县法院认为，岳喜申提供的证据不能证明被执行人许相新无财产可供执行，也不能证明被执行人其他财产不足以清偿所有债务，故异议人于新平不符合参与分配的条件，冠县法院驳回异议人参与分配的申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，冠县法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1525执异21号裁定，驳回异议人岳喜申的异议请求。岳喜申向本院申请复议称，1、冠县法院认定事实不清，法院查明被执行人除案涉房产外还有其妻王彬的工资收入可供执行，实际上王彬的工资在2016年6月已被执行，现仅给其本人留一部分生活费；法院认为被执行人许相新享有对其他人的债权，且不说这些债权是否属实，即便这些债权确实存在，也不应认定为可供被执行人支配并用以清偿的个人财产；2、最高院关于参与分配的有关规定明确指出，不应该要求申请执行人证明被执行人不能清偿所有债务，也不应当对申请人参与分配设置过多的障碍。因此，案涉房产拍卖后所得价款应当首先偿还银行贷款，剩余价款应当由债权人参与分配。综上，请求上级法院依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525执异21号裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”依据上述规定，另案债权人申请参与分配的条件是被执行人的财产不能偿还所有债务，而并非申请参与分配的债权人应当证明被执行人无其他可供执行的财产。本案中，虽然冠县法院查明被执行人许相新享有对第三人的债权，但该债权能否实现，能否直接用以偿还现有生效法律文书确认的被执行人所负全部债务，冠县法院并未查明，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异21号异议裁定；二、发回山东省冠县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年七月三日法官助理陆军书记员朱瑾瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初317号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人梁伟，男，1992年4月29日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审，2018年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年7月5日经本院决定，由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员**出庭支持公诉，被告人梁伟及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月期间，被告人梁伟先后至盐城市亭湖区新西门路112号、盐都区万达广场1号门口停车场等地，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4513元。案发后，被告人梁伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、二手物品人员信息登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人梁伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁伟对公诉机关指控的事实及罪名均无意义，自愿认罪。被告人梁伟的辩护人提出辩护意见认为，被告人梁伟主观恶性小，属于初犯、偶犯，归案后自愿认罪，具有坦白情节，且退出全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年2月期间，被告人梁伟先后至盐城市亭湖区新西门路112号、盐都区万达广场1号门口停车场等地，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4513元。具体事实如下：1.2017年12月22日，被告人梁伟至盐城市亭湖区新西门路112号小上海高级时装厂家订制门市门口，窃得被害人陈某停放在该处的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币1354元。2.2017年12月23日，被告人梁至盐城市亭湖区体西路中天阳光雅居广场停车场，窃得被害人刘某停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币706元。3.2018年2月3日，被告人梁伟至盐城市亭湖区盐南新村三区12号楼1单元楼梯口，窃得被害人袁某停放在该处的欧派龙牌电瓶车1辆，价值人民币1681元。4.2018年2月7日，被告人梁伟至盐城市盐都区万达广场1号门口停车场，窃得被害人李某乙停放在该处的卡丘沙牌电瓶车1辆，价值人民币772元。被告人梁伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关已扣押案涉绿源牌电瓶车一辆、欧派龙牌电瓶车一辆并已发还给被害人。被告人梁伟亲属已代其退赃人民币一千四百元返还给被害人陈某、七百元返还给被害人李某乙。被告人梁伟退出赃款人民币七十二元。以上事实，被告人梁伟当庭无异议，并有被害人陈某、刘某等人的陈述，证人罗某、李某甲等人的证言，盐城市公安局亭湖出具的发破案经过及扣押、发还清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人梁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁伟已退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年10月4日止。先行羁押31日已折抵刑期）。二、被告人梁伟退出的赃款人民币七十二元，返还给被害人李巧艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5146号 原告：赵兴刚，男，汉族，1970年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 诉讼代理人：陈益刚，团溪法律服务所法律工作者。 被告：张启富，男，汉族，1943年1月16日生，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 被告：赵锡琴，男，汉族，1940年12月15日，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 本院在审理原告赵兴刚诉被告张启富、赵锡琴农村土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴刚撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，本院准予免交。 审判员  高澜 二〇一八年七月十七日 书记员  任娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执255号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张定华，男，1969年4月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍地址东坡区。 被执行人吴桂清，男，1964年11月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍地址东坡区。 被执行人李进，男，1973年11月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍地址东坡区。 张定华、吴桂清、李进罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初560号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的：1、张定华并处罚金人民币一万元；2、李进并处罚金人民币三千元；3、吴桂清并处罚金人民币二千元；4、张定华、李进退赔被害人张菊花经济损失人民币27000元。 执行中，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402刑初560号刑事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 云 二〇一八年七月十二日 书记员 余小艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异102号 异议人（案外人）：四川尤里特科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。 法定代表人：陈岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 负责人：郑海，职务不详。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：成都九峰银龙投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路50号。 法定代表人：周秀华，职务不详。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：冯晋川，职务不详。 被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地成都市永丰乡太平村3组。 法定代表人：徐涓涓，职务不详。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇米鹤寺四社。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：周成元，男，1956年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰银龙投资有限公司、成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周成元（2016）川0112执828号一案中，案外人四川尤里特科技有限公司于2018年7月12日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人四川尤里特科技有限公司称，四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司已将案涉房屋出卖给异议人，案涉房屋已是异议人所有的合法财产。2012年3月，郭晓陵、冯玉江、陈岚与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司开发的位于成都市武侯区房屋用于办理公司使用。同日，郭晓陵、冯玉江、陈岚通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了全部购房款1495213元（其中13号房屋购房款346981元、14号房屋购房款363624元、15号房屋购房款391338元、16号房屋购房款393270元），四川九峰投资有限公司出具了购房款的收据。2012年3月，郭晓陵通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了位于成都市武侯区房屋的维修基金、印花税、契税、产权登记手续费、产权登记费等费用58871.34元，四川九峰投资有限公司于当日出具了收到税费的收据。其后，因药监局政策发生变化，规定必须公司名下有房屋才能发放医疗器械经营许可证，为满足办理证照的需要，经于四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司协商，其同意将郭晓陵、冯玉江、陈岚名义购买的位于成都市武侯区房屋变更为异议人所有。2013年4月24日，异议人与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，四川九峰投资有限公司更换了购房款的收据。异议人从2012年3月支付房款开始就已经开始实际装修、使用案涉房屋至今。综上，请求法院裁定解除位于成都市武侯区（合同备案号×××××××）房屋的查封。 本院查明，2012年3月，郭晓陵、冯玉江、陈岚与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司开发的位于成都市武侯区房屋用于办理公司使用。同日，郭晓陵、冯玉江、陈岚通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了全部购房款1495213元（其中13号房屋购房款346981元、14号房屋购房款363624元、15号房屋购房款391338元、16号房屋购房款393270元），四川九峰投资有限公司出具了购房款的收据。2012年3月，郭晓陵通过银行账户向四川九峰投资有限公司的银行账户转账支付了位于成都市武侯区房屋的维修基金、印花税、契税、产权登记手续费、产权登记费等费用58871.34元，四川九峰投资有限公司于当日出具了收到税费的收据。其后，异议人为满足办理证照的需要，经于四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司协商，其同意将郭晓陵、冯玉江、陈岚名义购买的位于成都市武侯区房屋变更为异议人所有。2013年4月24日，异议人与四川复方实业发展有限公司、四川九峰投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，四川九峰投资有限公司更换了购房款的收据。 另查明，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行的申请，于2016年4月18日作出（2016）川0112执828号执行裁定书，裁定对位于武侯区房屋（合同备案号×××××××）予以查封。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、房款收据、四川银行POS单、（2018）川01执异12号执行裁定书、（2016）川0112执828号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人四川尤里特科技有限公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2013年4月24日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，并向四川四川九峰投资有限公司交付了全部购房款。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0112执828号案对位于成都市武侯区房屋（合同备案号×××××××）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    何 流 二〇一八年七月二十六日                                                                                               书记员  赵思铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4234号 关于广州市德贸沅纺织品有限公司申请执行广州市富骏服装有限公司;江正清;郑伟明买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年07月12日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初910号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：谭耀忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告谭耀忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告谭耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、谭耀忠立即清偿拖欠的借款本金613.05元、利息42.03元、违约金32.09元等合计687.17元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后利息按《农行金穗卡领用合约（个人）》和《农行金穗信用卡章程》的约定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭耀忠于2017年9月27日，向我行申请领取信用卡、卡号为62×××19，被告领取信用卡便使用该信用卡消费透支，被告累计拖欠信用卡的本金613.05元，虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告谭耀忠没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谭耀忠于2017年9月27日向农业银行高要支行申请领取了信用卡，卡号：62×××19。客户信用额度为5000元。谭耀忠并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。持卡人谭耀忠签名。”的内容。谭耀忠于2017年9月29日开始使用该信用卡取现、消费。截止2019年1月15日，谭耀忠拖欠该信用卡的本金613.05元、利息42.03元、违约金32.09元，合计687.17元。经农业银行高要支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行于2015年9月15日变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：谭耀忠向农业银行高要支行申请领取了信用卡（卡号为62×××19），至2019年1月15日止，谭耀忠共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金、手续费的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现农业银行高要支行请求谭耀忠归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告谭耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谭耀忠在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为62×××19拖欠的本金、利息、违约金合计678.17元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后利息按《农行金穗卡领用合约（个人卡）》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年七月十八日书 记 员  张女焕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执异46号 异议人袁光豪，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住福建省晋江市。 申请执行人陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王铭钧，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行陈加奖与王铭钧民间借贷纠纷一案中，查封、扣押登记在被执行人王铭钧名下的车牌号为闽Ｃ×××××的吉利美日牌小轿车一辆。异议人袁光豪向本院提出书面异议，本院作出（2017）闽0581执异94号裁定，驳回异议人袁光豪提出的执行异议，后异议人袁光豪不服该裁定，向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05执复58号裁定，撤销石狮市人民法院作出的（2017）闽0581执异94号执行裁定，发回石狮市人民法院重新作出裁定。现本院另行组成合议庭进行审查，并已审查终结。 本院认为：虽异议人袁光豪与被执行人王铭钧签订了《二手车交易协议书》，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该车辆的转让未经登记，不得对抗善意第三人，现闽Ｃ×××××吉利美日牌小轿车登记的所有权人为被执行人王铭钧，故无法认定异议人袁光豪为权利人。另，该车辆至今仍抵押于瑞福德汽车金融有限公司，故异议人袁光豪并不能实际取得车辆所有权，也不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回袁光豪提出的执行异议。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  洪彦伟 审判员  蔡芳桅 审判员  林木扬 二〇一八年七月六日 书记员  蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14957号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14957号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执622号之一申请执行人：李节兰，女，1956年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江建桥，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江建成，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：江小丽，女，1988年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市宏泰铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：9136068166978146X0。法定代表人：戴灵聪。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣06民终135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人贵溪市宏泰铜业有限公司的银行存款及收入人民币670000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市宏泰铜业有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月十三日书记员  倪 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1910号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，系该单位主任。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：常小超，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇。第三人：朱育林，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告东莞市社会保险基金管理中心（以下均简称“东莞社保中心”）诉被告常小超，第三人朱育林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告常小超，第三人朱育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保中心诉称，2015年3月25日，原告收到第三人朱育林提交的保险基金先行支付申请，经核查，发现第三人的工伤系由被告造成，且被告未支付第三人医疗费用，故根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，原告向第三人先行支付了医疗费5917.03元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用5917.03元；2.被告承担本案诉讼费用。被告常小超未发表答辩意见，亦未提交任何证据。第三人朱育林未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，第三人朱育林和被告常小超均系东莞荣科电子有限公司的员工。2014年11月5日，朱育林和常小超在工作途中发生冲突，朱育林在冲突过程中导致手掌掌骨基底骨折，后送至医院治疗。2014年11月27日，东莞市公安局南城分局白马派出所出具《证明》，载明对两人的打架事件进行了调查以及朱育林受伤的情况；2015年3月25日，东莞荣科电子有限公司出具相关证明，亦载明了两人发生冲突的过程和朱育林受伤的情况。由于常小超未对朱育林进行赔偿，2015年3月25日，朱育林就本次受伤向原告东莞社保中心提出先行支付医疗费的申请，东莞社保中心对该申请进行审核后，于2015年10月9日向朱育林先行支付了医疗费5917.03元[（医疗费票据总额5967.62元-自费金额50.59元）×责任比例100%]。后原告东莞社保中心向常小超的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求常小超向原告东莞社保中心支付上述先行支付的款项5917.03元，原告表示常小超至今未归还。以上事实，有社会保险基金先行支付审批表、身份资料、认定工伤决定书、医疗收费票据、诊断证明书、费用清单、出院记录、病历资料、情况说明、报警回执、证明、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核附表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、账户证明、进账单、先行支付偿还告知书、邮寄单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告常小超及第三人朱育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。第三人朱育林因被告常小超的侵权行为受伤并被认定为工伤，常小超没有向朱育林支付任何医疗费用，原告东莞社保中心依法向朱育林先行支付了工伤医疗费用5917.03元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告东莞社保中心要求常小超偿还5917.03元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常小超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人朱育林的医疗费5917.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告常小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈俊杰二〇一八年七月二十七日书 记 员  袁苑儿曾小权
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终734号上诉人（原审原告）：邢玉祥，男，1950年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：王金书，女，1955年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：连敏敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：邢娇阳，女，2010年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：连敏敏，女，系邢娇阳之母。上诉人（原审原告）：邢浚阳，男，2013年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：连敏敏，女，系邢浚阳之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原审第三人：安阳市三三运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段三分庄79号。法定代表人：张记华，该公司经理。上诉人邢玉祥、王金书、连敏敏、邢骄阳、邢浚阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、原审第三人安阳市三三运输有限公司委托合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢玉祥、连敏敏、邢浚阳、邢骄阳、王金书于2018年7月11日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，邢玉祥、连敏敏、邢浚阳、邢骄阳、王金书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢玉祥、连敏敏、邢浚阳、邢骄阳、王金书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2572元，减半收取1286元，由上诉人邢玉祥、连敏敏、邢浚阳、邢骄阳、王金书负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年七月十三日书记员  孟祥玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。