广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7617号原告：刘秀茹，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被告：何素韵，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘秀茹与被告麦浩坚、何素韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀茹的委托诉讼代理人冯宇平、龙家乐，麦浩坚的委托诉讼代理人许洪菲到庭参加诉讼。何素韵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀茹的诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还本息、逾期违约金共计1711612.3元（利息以1249166元为本金，按年利率13%从2016年7月30日计至2016年12月30日，利息及逾期违约金以1249166元为本金，按年利率24%从2017年1月1日暂计至2018年2月1日）；2.两被告承担律师费70000元。上述合计1781612.3元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。事实和理由：2013年7月31日，麦浩坚因资金困难向原告借款1000000元，借款期限为一年，原、被告于当日签订借款合同，原告亦于当日通过银行转账出借1000000元给麦浩坚。后因麦浩坚没有足额归还本息，双方又于2016年8月1日签订借款合同补充协议，约定以1249166元为本金，借款期限延期至2016年12月30日。借款期间两被告为夫妻关系，何素韵应当承担连带偿还责任。时至如今，原告多次电话、上门催促两被告还款，两被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。麦浩坚辩称，借款合同已经过了诉讼时效，不应得到支持，借款没有用于家庭生活开支，是个人债务，假设债务没有超过诉讼时效，麦浩坚只确认欠原告1000000元本金，原告以1249166元为本金计算利息违反相关民间借贷的法律规定，应不予支持该利滚利的计算方式；2.原告提供的律师费超过收费标准，且没有转账支付凭证，没有实际发生，因此应予以驳回该项请求。何素韵未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：借款合同补充协议，麦浩坚对其签名的真实性有异议，但不申请鉴定，依法应承担不利后果，本院对该借款合同补充协议予以确认。本院经审理查明：2013年7月31日，刘秀茹与麦浩坚签订了借款合同，约定麦浩坚向刘秀茹借款1000000元，该款转入麦浩坚指定王志军的账户，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，年利率为13%。若麦浩坚逾期还款，刘秀茹有权向南海区法院起诉，麦浩坚对上述借款承担清偿责任，范围不限于借款本金、逾期付款利息，违约金，损害赔偿金，还包括为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。当日，刘秀茹即将款项转入麦浩坚指定的账户。2016年8月1日，麦浩坚与刘秀茹签订《借款合同补充协议》约定，麦浩坚确认，截止至2016年7月31日，尚欠刘秀茹本息1249166元，麦浩坚同意以上述金额为借款本金，按照年利率13%支付利息，借款期限从2016年7月30日起至2016年12月30日止。其他条款与借款合同一致。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请向被告出借1000000元的事实有借款合同、借款合同补充协议，转账凭证佐证，麦浩坚确认尚欠本金1000000元，本院予以确认。借款补充协议的到期日为2016年12月30日，原告于2018年5月11日向本院起诉，本案未超过诉讼时效。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，2013年7月31日至原告诉请的暂计利息之日2018年2月1日期间，刘秀茹债权总额上限金额为2082301.37元（1000000元+1000000元×24%÷365天×1646天），而按照刘秀茹与麦浩坚签订的协议约定的计算方式，刘秀茹在此期间的债权总额为1642430.83元，其中利息为642430.83元[2016年7月31日前的债权总额为1249166元+2016年8月1日至2016年12月30日期间利息67181.17元（1249166×13%÷365天×151天）+2017年1月1日至2018年2月1日期间利息326083.66元（该期间借款已逾期，根据借款合同约定麦浩坚应承担按日0.5%的违约金，现原告仅诉请按年利率24%计算未超过法定上限，本院予以支持，计得1249166×24%÷365天×397天）。2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息仍可以1249166元为本金按年利率24%计算，但上述利息总金额不能超过以1000000元为本金按年利率24%计算自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息总额。涉案《借款合同》约定了借款人需承担出借人为实现债权而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东金桥百信律师事务所支付律师费70000元，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院均予以支持。原告未提交任何证据证明两被告为夫妻关系，故对原告诉请何素韵承担偿还责任本院不予支持。何素韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元予原告刘秀茹；二、被告麦浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年2月1日的利息642430.83元及以1249166元为基数从2018年2月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（该项利息总额不能超过以1000000元为本金自2013年7月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息总额）予原告刘秀茹；三、被告麦浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费70000元予原告刘秀茹；四、驳回原告刘秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20834.51元，适用简易程序减半收取10417.26元，财产保全费5000元，合计15417.26（刘秀茹已预交），由原告承担617.26元，被告麦浩坚承担14800元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行，对于原告已预交的14800元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年七月二十七日书记员 李季芳