wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00223号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人秦某，曾用名秦**，无业。被告人秦某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，同年8月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2015年5月间，被告人秦某在本市崇川区任港路等地多次实施盗窃，共计窃得电动自行车4辆，价值共计人民币4387元。具体分述如下：1．2015年3月中旬的一天晚上21时左右，被告人秦某在本市崇川区新建新村86幢楼下“裤袜衣家居坊”门前，窃得被害人邓某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。3月24日，被告人秦某将该车以人民币250元的价格，出售给在本市崇川区任港路万濠华府对面经营电动车维修店的周某。案发后该车已由被害人邓某的家人追回。经鉴证，该车价值人民币1167元。2．2015年4月20日左右的一天晚上19时许，被告人秦某在本市崇川区任港路“小骆菜馆”门口，窃得被害人王某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆。此后，被告人秦某将该车以人民币150元的价格，出售给在本市崇川区任港路万濠华府对面经营电动车维修店的周某。案发后该车已由被害人王某的家人追回。经鉴证，该车价值人民币1103元。3．2015年5月21日下午14时左右，被告人秦某在本市崇川区任港路江味鲜饭店门口，窃得被害人陈某停放在此处的福康来铃木牌电动自行车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴证，该电车价值人民币932元。4．2015年5月25日上午9时许，被告人秦某在本市崇川区桃坞路莘园大厦中国工商银行门口，窃得被害人张某停放在此处的绿能牌电动自行车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴证，该车价值人民币1185元。被告人秦某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某的身份信息，被告人秦某的供述，被害人张某、邓某、王某、陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，赃物照片、购车凭证，扣押、发还物品清单，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月19日止)，并处罚金人民币五千元。（此款由被告人秦某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年八月十八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第117号原告田辉。被告冉向蓝，现下落不明。原告田辉与被告冉向蓝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告田辉到庭参加诉讼，被告冉向蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田辉诉称：自2013年6月15日起冉向蓝多次向其购买香烟，2013年11月23日双方进行结算，冉向蓝确认尚欠其香烟款62806元，并出具欠条一份，欠款到期后其多次催要无果，故诉至法院，要求判令冉向蓝立即向其支付欠款62806元及利息（该款自2013年12月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告冉向蓝未作答辩。经审理查明：被告冉向蓝曾向原告田辉购买香烟，2013年11月23日冉向蓝向田辉出具欠条一份，载明了尚欠田辉香烟款62806元，承诺于2013年12月3日前还��。欠款到期后经催要未果，2015年3月4日田辉诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应予清偿，冉向蓝未能及时所欠香烟款，导致本案纠纷的发生，依法应承担相应的法律责任，田辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：冉向蓝于本判决发生法律效力之日起十日内归还田辉62806元及该款自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果冉向蓝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1507元、公告费600元，合计2107元，由冉向蓝负担，该款已由田辉垫付，冉向蓝于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付田辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长 陈 智代理审判员 吴 畏人民陪审员 马 颖二〇一五年八月五日书 记 员 王嘉宁
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第10号原告五指山方乙森植开发有限责任公司。住所地五指山市怡景路翠荷雅居。法定代表人董x俊，该公司总经理。委托代理人马x秋，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人张x伟，海南嘉天律师事务所律师。被告五指山市地方税务局。住所地五指山市山庄路*号。法定代表人符x贤，该局局长。委托代理人严x，海南中邦律师事务所律师。委托代理人徐x建，海南中邦律师事务所律师。被告五指山市地方税务局第四分局。住所地五指山市山庄路*号。负责人林x南。本院在审理原告五指山方乙森植开发有限公司诉被告五指山市地税局、五指山市地方税务局第四分局行政行为违法纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理本案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，认为被告五指山市地方税务局已作出复议决定撤销原行政行为，已无继续诉讼必要。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的强制性规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告五指山方乙森植开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告五指山方乙森植开发有限公司负担。审 判 长  梁丽梅审 判 员  黄向荣代理审判员  符旭辉二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡穗晶udt1xljyhw6geojxk8《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第1149号原告王某甲，曾用名王某某，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人彭育交，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告彭某某之兄。委托代理人王科伟，湖南常清律师事务所律师。原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识并订婚，原告多次提出分手都因被告的强势威胁未成，双方于2000年农历年底登记结婚，2005年元月18日生育男孩彭某乙，2008年11月5日生育男孩彭某丙。由于被告经常无故谩骂原告，口口声声扬言要原告滚回娘家，2010年原告没有回到被告家。2011年原告看在两个儿子的份上重新回到被告身边。2013年正月二十九日原告又因先前遭被告恶语谩骂，对未来婚姻生活再无希望，毅然离开原告外出广东自谋生计，从此再无任何联系。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩彭某丙由原告抚养，彭某乙由被告抚养，抚养费各自负责；本案诉讼费全由被告承担。被告彭某某辩称：原、被告经过三年的了解才登记结婚，婚后生活美满，被告对原告也是照顾有加，并相继生育两个小孩；被告从来没有让原告干过体力活，都是依靠自己的能力独立养家；随着两个小孩的成长，家庭开支日渐增多，2013年6月，原告随同被告出外打工，以便共同经营好家庭，给小孩一个好的成长环境。原告执意要求去工厂打工，并在被告去工地上做事的时候就离开了工地，被告曾多次找过原告，都没见原告的踪影。2014年8月，被告在增城市找到原告，双方一起交流了很久，一起吃了饭。原告主要是责怪被告时常打点小牌，被告也答应改掉这一坏毛病，原告也答应2014年年底回家过年。原、被告的感情并未破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2001年1月9日登记结婚，2005年1月18日生育男孩彭某乙，2008年11月5日生育男孩彭某丙。婚生小孩彭某乙、彭某丙现随被告一起共同生活。原、被告婚后无共同债权。双方均认可2009年向原告母亲借款2000元。原告结婚时置办了三组高柜、三组矮柜、一个衣柜、两个储物柜、一套桌子、一个火桶、一个梳妆台等嫁妆。以上事实有原、被告及小孩身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过三年的相互了解才登记结婚，感情基础尚可，婚后又生育了两个儿子，还是建立了一定的夫妻感情。只要原告能考虑到小孩的感受，念及以往的夫妻情分，再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能多注意自己的言行，与原告加强沟通，对原告温柔体贴，原、被告还是有和好的可能的。原告未向本院提供证据证明原、被告已符合法定的离婚条件，因此，本院对原告王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一五年八月四日书 记 员  阳 舒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第313号上诉人（原审被告）：青岛方冠环境绿化工程有限公司。住所地：即墨市灵山镇河南三村兴隆路*号。法定代表人:曲堂集，总经理。委托代理人：张振海，山东北极之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯少利。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人青岛方冠环境绿化工程有限公司因与被上诉人侯少利买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人原审诉称，2012年至2013年间，上诉人与黄炳君向我购买沙石料用于烟台市芝罘区黄务街道办事处河滨东路排水工程。上诉人及黄炳君买受后，仅向我支付了部分价款，拖欠余款233757元至今。请求上诉人及黄炳君偿付沙石料价款233757元及逾期付款的利息。上诉人原审辩称，被上诉人所诉缺乏事实依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院经开庭审理认定，上诉人、被上诉人建有购销沙石料业务关系，被上诉人是出卖人，上诉人是买受人。2012年4月12日，上诉人、被上诉人在签订的买卖合同中约定，上诉人向被上诉人购买毛石、石子、中砂等材料，价款合计5万元；被上诉人负责卸货及运输，被上诉人材料到场后，上诉人出具材料单，按合同约定结算及上次所欠的25130元，再付60%，余40%下次付清。买卖合同签订后，上诉人、被上诉人对合同约定的数量进行了变更，被上诉人依约履行了为上诉人交付沙石材料之义务，上诉人接收后仅向被上诉人支付了部分价款。被上诉人向上诉人索款中，上诉人公司账务人员曲萍认可现欠付被上诉人沙石材料价款233757元。原审庭审中，被上诉人称上诉人共向其支付了价款218713元，按其账目上诉人欠款应高于233757元，因上诉人认可欠付233757元，故其仅向上诉人主张欠款233757元；上诉人称被上诉人无法证实诉争合同已实际履行，其曾向被上诉人支付过价款218700元，除本案诉争业务之外，双方无其他业务。原审庭审中，被上诉人自愿撤回了对黄炳君的告诉，原审法院口头裁定予以允准，被上诉人明确其诉讼请求为请求上诉人偿付沙石材料价款233757元及逾期付款的利息损失1986.94元（按年利率6%自起诉之日暨2014年10月13日暂计算至2012年12月5日）。原审法院认为，本案上诉人、被上诉人于2012年4月12日签订的买卖合同意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。协议签订后，被上诉人依约向上诉人履行了交付沙石材料之义务，上诉人接收后仅向被上诉人支付了部分价款，拖欠余款233757元的事实清楚，有买卖合同及被上诉人与上诉人工作���员的通话录音等佐证。上诉人关于现被上诉人无法证实涉案合同已实际履行的辩解，因其认可已向被上诉人支付了价款218700元，且双方无其他业务，故对上诉人的这一辩解，不予采纳。现被上诉人主张上诉人偿付沙石材料价款233757元及逾期付款的利息损失1986.94元（按年利率6%自2014年10月13日暂计算至2012年12月5日）的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：限上诉人于本判决生效之日起10日内偿付给被上诉人沙石材料价款人民币233757元及逾期付款的违约金1986.94元（按年利率6%自2014年10月13日计算至2012年12月5日），同时自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行公布同期贷款利率计算违约��给被上诉人。案件受理费减半收取为2403元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人主张与上诉人存在沙石买卖合同关系，未提供实际履行的证据。被上诉人提供的录音证据中，没有对账时间，无法看出是针对上诉人与被上诉人之间的业务往来进行的对账。录音中被上诉人提到双方对账是依据发票，但被上诉人未提交数额一致的发票。上诉人承认支付过款项218700元，但不能说明双方还存在未偿付的欠款。因此，录音证据不能直接认定。原审法院在被上诉人证据欠缺，不能有效证明其主张的前提下，认定双方买卖合同成立、并实际履行存在欠款关系，是错误的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人原审中提交2013年11月4日其与上诉人财务人员曲萍的谈话录音及录���整理材料，主要内容有：……被上诉人说“我是说欠的钱。”曲萍说“233757。”被上诉人说“差2万3千多。……曲萍说“你就按俺这个错不了。”被上诉人说“好…我家都是自己干，也没有会计…”……曲萍说“这样账就对了。”被上诉人原审立案时提交发票10张，但原审庭时未作为证据提交，上述发票中载明的购货单位、付款方名称均为上诉人，销货单位、收款方名称分别为王文强、李新强、烟台三普建材有限公司。上诉人对上述录音中曲萍所讲欠款数额233757元没有异议，但称该欠款是欠五个人的，除被上诉人外，其余四人为王学健、王文强、李新强、烟台三普建材有限公司。二审中，被上诉人称上述发票是其借用王文强、李新强、烟台三普建材有限公司名义开具。本院二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人作为买方是否欠付卖方上诉人货款233757元。被上诉人原审中提交的其与上诉人财务人员曲萍的谈话录音，上诉人虽主张录音没有对账时间，无法看出是针对上诉人与被上诉人之间的业务往来进行的对账，但上诉人不否认该录音证明其双方进行过对账。因此，根据录音证据能够认定上诉人、被上诉人双方进行了对账的事实。上诉人认可其与被上诉人间除本案诉争买卖沙石材料业务外，无其他业务关系。根据双方于2012年4月12日签订了沙石材料买卖合同，故本院认定该买卖合同已实际履行。关于上诉人二审中主张，所欠货款是欠包括上诉人及王学健、王文强、李新强、烟台三普建材有限公司五人的货款问题，因被上诉人提交的其是与上诉人之间签订的买卖合同，且上诉人会计是与被上诉人进行的对账，足以证明上诉人系与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于被上诉人借开发票的行为，不足以否定本案系上诉人、被上诉人双方之间存在买卖合同关系。因此，上诉人应向被上诉人支付尚欠买卖沙石等材料款233757元。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。但原审判决中的被上诉人请求、本院认为及判决主文中的利息“计算至2012年12月5日”的时间有误，应为“2014年12月5日”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4806元，由上诉人青岛方冠环境绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 张 敏二〇一五年八月十八日书记员 汤学宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3969号上诉人(原审原告)：李前平，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人李前平因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李前平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
江苏省扬州市���陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0193号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄组。法定代表人戚有道。被告戚有道。被告杨光华。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告扬州世驰机械制造有限公司（以下简称世驰公司）、戚有道、杨光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘增祥、陈粉喜组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新华到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告世驰公司因购买苏K×××××号梅赛德斯奔驰轿车，与原告签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份，约定以苏K×××××轿车作抵押，向原告贷款341600元，期限36个月，年利率3.99%，每月等额本息还款；借款人任何一期未足额还款，原告可以随时宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，借款人需要承担因其违约行为发生的律师费、诉讼费等一切费用及违约金。被告戚有道、杨光华为上述汽车贷款合同履行提供连带保证责任。截止2015年2月13日，世驰公司未依约足额还款，仅归还贷款本息263306.17元，构成违约。原告诉请判令被告世驰公司给付原告借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元并支付从2015年2月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息按年利率3.99%、逾期利息按年利率*150%即5.985%计算）、还款费用3019.36元、违约金51240元（按贷款金额的15%计算）、律师费10000元；被告戚有道、杨光华对上诉债务承担连带责任；原告对苏K×××××号轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、公司贷款申请书三份，用以证明被告世驰公司向原告提出贷款申请，被告戚有道、杨光华申请作为保证人；2、汽车贷款合同及补充协议，用以证明原、被告之间的权利义务，其中第一章第一条约定了贷款的金额、期限、年利率、逾期年利率等，第一章第十一条约定了违约事件及违约责任，被告戚有道、杨光华承担连带责任担保；3、汽车抵押合同及车辆登记簿，用以证明被告世驰公司以其名下的苏K×��×××车辆为本案贷款作抵押并办理了登记；4、汽车销售合同，用以证明被告世驰公司购买了苏K×××××汽车；5、还款计划书、提前报价单、还款明细表，用以证明被告世驰公司应还的贷款本息以及实际的还款情况；6、授权委托书、律师费发票、银行回单，用以证明原告委托律师代理本案诉讼产生10000元律师费。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月4日，以原告为贷款人、被告世驰公司为借款人、以被告戚有道、杨光华为保证人三方签订了汽车贷款合同一份，约定：贷款总额341600元，贷款期限36个月，按月等额本息还款，贷款年利率3.99%，逾期年利率为贷款年利率*150%，违约金为贷款金额*15%，提前还款费用为（提前归还贷款本金+当期应付未付利息）*3%；借款人违约的，须依约支付���约金，并承担贷款人实现债权的律师费等费用，且贷款人有权随时宣布全部贷款本息提前到期；保证人同意为本合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告世驰公司签订汽车抵押合同一份，约定以世驰公司名下苏K×××××作为上述汽车贷款合同项下贷款的抵押物、抵押金额341600元，并至车辆管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，因被告世驰公司未依约履行足额还款义务，原告主张根据合同约定宣布全部贷款本息提前到期。截止2015年2月13日，被告世驰公司应给付原告借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元。原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费10000元。以上事实，有原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、车辆登记簿、提前结清报价单、授权委托书、律师费发票、银行回单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以���认。本院认为，原告与被告世驰公司、戚有道、杨光华之间金融借款及保证、抵押合同均合法有效。原告对抵押物享有抵押权341600元，该抵押权自抵押合同成立时已生效，自办理抵押登记时可以对抗第三人。借款人未依约履行足额还款义务，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，自原告的意思表示到达被告时，双方之间的合同解除，合同终止履行，但原告有权根据合约约定，要求借款人立即给付剩余借款本息、利息、罚息、主张逾期部分的利息、罚息、违约金及原告实现债权所支付的律师费，要求保证人履行连带保证义务，主张对抵押物的优先受偿权。原告主张的提前还款费用无事实或法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金99018.88元、利息1626.30元、罚息2937.53元、逾期利息（自2015年2月14日起至实际还款之日止按照年利率5.985%计算）、违约金51240元、律师费10000元。二、如被告世驰公司未按照本判决第一项所确定的内容履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告世驰公司名下苏K×××××梅赛德斯奔驰轿车，对抵押物变价款在抵押权范围内优先受偿。三、被告戚有道、杨光华对本判决书第一项所确定之��务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、公告费600元，合计4256元（原告已预交），由三被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民��院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈粉喜二〇一五年八月十八日书 记 员  魏 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第418号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘从秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款196177.20元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘从秀所有的银行存款196177.20元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1012TC01300493的TC5610-6型中联牌塔式起重机一台）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐立保字第88-1号申请人山西灵通资讯广告有限公司。法定代表人李岩，总经理。委托代理人谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被申请人运城市威龙汽车销售服务有限公司。法定代表人陈周。申请人山西灵通资讯广告有限公司与被申请人运城市威龙汽车销售服务有限公司申请诉前保全一案，本院于2015年8月26日作出（2015）运盐立保字第88号民事裁定书。现申请人以被申请人已经偿还欠款为由，向本院提出撤回诉前保全的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人运城市威龙汽车销售服务有限公司银行存款XXX元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人李岩所有的晋MX**丰田牌小型轿车的查封。(此页无正文)审 判 长  毋春梅代理审判员  马 莉代理审判员  丁 洁二〇一五年八月二十八日书 记 员  费 敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4074-1号申请执行人：贝汉明，住广州市越秀区。被执行人：许林青，户籍地址：广州市天河区。申请执行人贝汉明与被执行人许林青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民三初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文内容，被执行人在判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人返还100000元。另被执行人负担案件受理费2480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，被执行人名下所有的广州市淘金北路79号地下四层车位66、广州市林和西路167号2801-2812房已为本院（2014）穗越法执字第672号案查封，该案因其被执行人向本院提起再审申请，本院经审查于2015年4月27日作出（2014）穗越法立民申某第15号民事裁定书裁定案件进入再审，再审期间中止案件执行，导致上述房产暂无法处置。除此之外，均查无被执行人名下有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，被执行人名下所有的房产已为其它案件予以查封，暂无法处置，除此暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。而申请执行人��无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4074号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年八月五日书记员  汤剑忠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04123号原告乔锁军，男，汉族，陕西省人。被告乔治华，男，汉族，陕西省人。被告梁宗清，男，汉族，陕西省人。原告乔锁军诉被告乔治华、梁宗清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告乔锁军到庭参加诉讼，被告乔治华、梁宗清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告与梁小平共同开办砖厂期间，因机械需要由原告给其供应柴油，被告承诺上万元就结算并付款，于是原告按照被告方的要求陆续向被告供油，原告多次要求被告支付油款，各被告总以各种理由予以推脱，后经原告催要，被告才向原告出具了144000元的欠据一支，承诺过几日即付款，可几个月过去了仍未付分文，故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告油料款144000元及其迟延给付的利息1000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了梁小平与被告梁宗清、乔治华于2015年3月20日向原告乔锁军出具的欠据一支，证明被告拖欠原告油款144000元的事实。被告梁宗清、乔治华未到庭，庭后向法庭提交了证人冉清出具的证明一份，证明被告拖欠原告油款并出具欠据后，因未付清，经协商，原告同意从2015年6月份起每月在梁家塔砖厂拉20000元的红砖以抵偿所欠油款。经法庭认证，对原告提交的欠据，其来源合法，与本案有关联，且其所载内容经与被告庭后提交的证人冉清的证明材料相互佐证，其真实性不容质疑，应依法予以认定。对被告庭后提交的冉清证明材料，其能够证明被告开办的梁家塔砖厂拖欠原告油款至今未付清，但不能证明原告接受该还款方案以及该债务已实际履行完毕，且原告不予质证，故对其证明目的不予认定。经审理查明：被告梁宗清、乔治华与梁小平共同开办梁家塔砖厂期间，因机械需要由原告向其供应柴油，被告承诺上万元就结算并付款，于是原告按照被告方的要求陆续向被告的砖厂供油。原告多次要求被告支付剩余油款，被告总以各种理由予以推脱，后经原告催要，梁小平与被告梁宗清被告出具80000元的欠据一支，后被告乔治华、梁宗清与梁小平将之前欠据撤销，重新才向原告乔锁军出具了144000元的欠据一支，载明：“欠条，今欠到乔锁军油款壹拾肆万肆仟元（144000），小平宗清打捌万条无效。梁宗清、乔治华、梁小平。2015.3.20。”被告承诺过几日即可付款，但至今仍未付清，故原告诉至本院。本院认为，被告开办砖厂期间因机械需要向原告购买柴油，累计拖欠油款，原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告负有及时支付货款的义务。被告梁宗清、乔治华与梁小平共同开办砖厂拖欠货款，应承担连带责任。原告有权向任何一人主张权利要求其偿还全部债务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。原告请求给付迟延履行期间的债务利息，因双方未约定，且于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告乔治华、梁宗清于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告乔锁军油款144000元。二被告互负连带责任。二、驳回原告乔锁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费620元，共计2220元，由被告乔治华、梁宗清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一五年八月四日书记员  张志平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24424号原告吴甲。原告吴乙。原告吴丙。原告吴丁。原告吴A。上列五原告的共同委托代理人施甲。被告吴B。被告吴C。上列二被告的共同委托代理人施乙。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A诉被告吴B、吴C法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A及五原告的共同委托代理人施甲、被告吴B、吴C及二被告的共同委托代理人施乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母名下有位于上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间。2008年10月26日，原、被告父亲吴金楼病故后，原、被告和母亲蔡月林通过诉讼，对父亲名下的遗产作了分割。法院判决上述房屋中，母亲蔡月林得十六分之九的份额，本案原、被告各得十六分之一的份额。2015年2月12日，原、被告母亲蔡月林病故。因对母亲遗产的继承分割意见不一，故原告诉至法院，请求判令：1、属蔡月林所有的房产由原、被告依法继承分割；2、蔡月林的遗产人民币(币种下同)28,030元，由原、被告分割继承；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴B、吴C辩称，不同意原告的第一项诉请。涉讼房屋现可出租，所得租金由原、被告享有。待房屋拆迁得到相应权益后，再作分割。同意原告分割遗产钱款的诉请。经审理查明，被继承人吴金楼、蔡月林系夫妻，生前生育七个子女，即本案原、被告。吴金楼于2008年10月26日病故。2009年3月，吴乙、吴丙、吴丁、吴A起诉吴甲、吴B、吴C，要求分割被继承人吴金楼的遗产。法院追加蔡月林为原告后，于2009年4月作出判决：属吴金楼、蔡月林所有的位于原上海市南汇区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间，由蔡月林得十六分之九的份额，本案原、被告各得十六分之一的份额。2015年2月12日，蔡月林病故。因原、被告对母亲的遗产继承分割意见不一，故原告于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。审理中，五原告主张，为充分利用涉讼房屋，及有利于解决原、被告之间的矛盾，希望法院能明确涉讼房屋的归属，即五原告得二间，二被告得一间为宜。然二被告仍坚持其辩称意见。此外，原、被告均确认，尚不知涉讼房屋何时被动拆迁。另查明，被继承人蔡月林去世后留有现金254.60元，现在原告吴甲处；留有现金5,000元，现在被告吴C处；留有尚未用完的医保卡余额，现暂未领取。此外，蔡月林去世后，可获得一笔丧葬费，现暂未领取。对于丧葬费及医保卡余额，被告吴B表示可由其负责领取，并与上述5,254.60元现金一起，由原、被告均等分割。对此，其他当事人均无异议。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的农民宅基地使用权审查表、原上海市南汇区人民法院(2009)汇民一(民)初字第1715号判决书、上海市浦东新区泥城镇彭庙村民委员会证明、居民死亡证明、人民调解协议书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的涉讼房屋，在原、被告父亲吴金楼去世后，原、被告及其母亲蔡月林已通过诉讼作了析产继承分割。鉴于当时蔡月林尚健在，法院从有利于蔡月林生产生活的角度考虑，仅判决确认了权利人对涉讼房屋的份额。现蔡月林已去世，五原告主张，从有利于对房屋价值的利用和化解原、被告之间矛盾的角度，要求对涉讼房屋判明归属，进行分割。本院认为，该主张合情合理，于法无悖，应予支持。对被继承人蔡月林留下的现金、医保卡余额及可获取的丧葬费，原、被告同意均等分割，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、属被继承人蔡月林、原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C所有的，位于上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士161号4室的平房三间，其中西首二间归原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A所有，东首一间归被告吴B、吴C所有；二、属被继承人蔡月林遗产的现金254.60元(现在原告吴甲处)、5,000元(现在被告吴C处)，医保卡余额和丧葬费用(由被告吴B负责领取并凭据确定实际金额)，由原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C各得七分之一。上述两项房产和钱款分割均于本判决生效后二个月内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取计1,039元(原告已预交)，由原告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴A、被告吴B、吴C各负担七分之一，二被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年八月二十五日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第146号原告李虹达。被告郭常兴。本院在审理原告李虹达与被告郭常兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虹达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李虹达撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元,由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李留柱人民陪审员  宋 鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  王 晓
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第908号原告苏某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。被告刘某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。本院在审理原告苏某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2015年8月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予苏某撤诉。案件受理费525元，由苏某负担。审 判 员  文玉二〇一五年八月十一日代理书记员  李英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01449号原告:李永泉，男，2000年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市。法定代理人：李光武，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：徐长瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。本院在审理原告李永泉与被告徐长瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永泉于2015年8月11日向本院提出撤回对被告徐长瑞起诉的申请。本院认为，李永泉自愿撤回对被告徐长瑞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永泉撤回对被告徐长瑞的起诉。代理审判员  高伟二〇一五年八月十一日代理书记员  郭娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1459号原告冯某，女，生于1985年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨某某，男，生于1980年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月，我和被告经人介绍认识不到半月就按农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月20日自愿登记结婚。2007年11月27日，生育一子杨某甲。由于婚前认识时间短，没有感情基础，被告经常对我实施家庭暴力，双方很难培养夫妻感情。2009年我被查出患有心脏病，被告知道我的身体情况后还是经常殴打我。2012年4月，我实在忍受不了恐吓殴打向法院起诉离婚，因开庭时被告缺席我又撤诉。2012年6月，我离家居住至今，期间被告也没有找过我。我认为我们的感情已经破裂，无法继续共同生活。现要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生子杨某甲（生于2007年11月27日）由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；证据二、中宁县人民法院（2012）中宁民初字第639号民事裁定书一份，拟证实原告于2012年5月起诉离婚后又撤诉的事实。被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、登记结婚的时间、生育孩子的情况均属实。共同生活期间虽然发生过矛盾，但我都能忍让。原告离家后我多次找过她。我认为我们还有感情，还可以继续共同生活，不同意离婚。被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、户口本一份，拟证实婚生子杨某甲生于2007年11月27日的事实；证据二、北京大学第三医院诊断证明书、住院病历、残疾证各一份，拟证实被告患有先天性青光眼，于2012年5月8日、11月22日手术两次，伤残等级为二级伤残的事实；证据三、欠条一份，拟证实被告于2012年5月20日借款20000元用于住院治疗的事实。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对证据一不表异议；对证据二中的诊断证明书、住院病历不表异议，对残疾证的真实性不表异议，但对其中记载的伤残等级为二级有异议；对证据三的真实性、合法性有异议，认为欠条中的债权人指代不明。本院认为，被告提交的证据一、二具有证据的真实性、合法性及关联性，与被告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三中的债权人指代不明，对其真实性无法确认，对其证明效力不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月20日自愿登记结婚，2007年11月27日生育一子杨某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后分居生活，期间被告曾多次找过原告。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，并未从根本上影响到夫妻感情；且在分居期间，被告找过原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，只要双方多加强沟通，相互包容，理解信任，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  孙丽琴二〇一五年八月十二日书记员  罗福鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第997号申请执行人浙江成峰工程机械有限公司。法定代表人严烽。委托代理人张远，特别授权代理。被执行人潘飞。被执行人王列丰。被执行人陈亚兰。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第475号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰履行执行款人民币171798.23元、执行费人民币2477.00元，合计人民币174275.23元。但被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰所有的存款人民币174275.23元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年八月二十五日代书记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第997号申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。法定代表人严烽，该公司总经理。委托代理人张远，该公司员工，特别授权代理。被执行人潘飞，男，1990年3月13日出生，汉族，身份号码330282199003134032，住浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰。被执行人王列丰，男，1982年12月17日出生，汉族，身份号码339005198212177717，住浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路45号。被执行人陈亚兰，女，1981年12月12日出生，汉族，身份号码339005198112127624，住浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村5组28号。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第475号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰履行执行款人民币171798.23元、执行费人民币2477.00元，合计人民币174275.23元。但被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰所有的存款人民币174275.23元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘飞、王列丰、陈亚兰所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员二〇一五年八月二十五日代书记员
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4824号罪犯朱芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人朱芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以(2013)浙嘉刑终字第103号刑事判决书，维持对被告人朱芳的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱芳准予减刑一年（刑期自2012年5月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第482号原告：宁波乐洋海运有限公司。法定代表人：任永乐。委托代理人：李辉滨。委托代理人：王旭凯。被告：茂名市天源商贸发展有限公司。法定代表人：甘燕梅。委托代理人：林小平。委托代理人：伍晚红。原告宁波乐洋海运有限公司（以下简称乐洋公司）为与被告茂名市天源商贸发展有限公司（以下简称天源公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因天源公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，本案转为按普通程序审理后于2015年8月20日公开开庭进行了审理。乐洋公司的委托代理人王旭凯，天源公司的委托代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐洋公司起诉称：2014年1月份，其与天源公司签订航次租船合同一份，约定由其安排“乐洋1”轮为被告承运燃料油，运费每吨110元，不足2900吨按照2900吨计算，超过按实际装载量计算，托运人应在收到承运人的发票或者要求付款通知后十五个工作日内按双方确定的金额支付全部运费，超过15日，每日按照总运费的0.5%支付滞纳金，双方并对货物交接、装卸货时间等作出了具体约定。协议签订后，原告派遣“乐洋1”轮到达装货港泰州港装载燃料油2968.172吨后，到达茂名天源油库，卸油数量为2959.14吨，经双方确认在扣除合同约定的千分之二的合理损耗后，油品短量3.096吨，本航次运费在扣除短量赔偿后，被告尚应支付原告运费274526元，原告于2014年3月10日向被告开具了上述金额的运输发票，但被告一直拖延不付，故诉请法院判令天源公司向乐洋公司支付所欠运费274526元及合同约定的滞纳金（按贷款利率的四倍自2014年3月26日起计至实际履行日止）。被告天源公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实与诉请的运费金额没有异议，但认为原告的诉请超过一年诉讼时效，原告不能证明从开票时起存在过时效中断的情形。因此，请求法院驳回乐洋公司的诉请。原告乐洋公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、航次租船合同，证明原被告间存在航次租船合同关系，合同约定运费为110元每吨；2、发货单、中转物资交接单、干舱证明，证明原告派遣“乐洋1”轮完成运输任务，装货数量为2968.172吨，卸货数量为2959.14吨；3、结算单、运费发票，证明经原被告双方结算，扣除亏吨赔偿后，被告应在2014年3月25日前支付原告运费274526.23元，否则应从2014年3月26日开始计收总运费日0.5%的逾期付款滞纳金；4、水路运输许可证及情况说明，证明原告系“乐洋1”轮的船舶所有权人，具有水路运输许可资质；5、航海日志，证明原告已经按约履行合同义务。被告天源公司未向本院提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为：原告提供的证据能够相互印证，且被告也没有异议，故本院均予以认定，并据此认定原告诉称的事实属实。本院认为：本案因原被告间航次租船合同所欠的运费发生纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告认为根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》[法释（2001）18号）]的规定，本案适用一年诉讼时效。原告认为本案应按《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第二款的规定，航次租船合同适用两年诉讼时效。本院认为，本案原告诉请的为航次租船合同的运费请求权，并非最高人民法院[法释（2001）18号]规定中的承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权，故不应适用该答复中的一年诉讼时效的规定，而应适用《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第二款中对航次租船合同规定的两年诉讼时效，原告于2014年3月10日向被告开具运输发票主张运费，至2015年5月8日向本院起诉未超过两年诉讼时效，故被告的抗辩缺少依据，本院不予采纳。原告依约完成运输义务，双方结算后原告也向被告开具了发票，被告理应及时支付运费，现拒不支付，已属违约，应承担相应的责任，原告主张按贷款利率的四倍自2014年3月26日起计算的滞纳金低于合同约定的每日0.5%的滞纳金，本院应予支持。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第二款的规定，判决如下：被告茂名市天源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波乐洋海运有限公司运费274526元及相应的滞纳金（自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5420元，由被告茂名市天源商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5420元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  胡立强代理审判员  李书芹人民陪审员  张志君二〇一五年八月二十一日代书 记员  郑 静附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第二款有关航次租船合同的请求权，时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第507号原告：孔某某，女，1962年2月13日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族。被告：白某甲，男，1950年10月7日出生，汉族，现住山西省原平市。原告孔某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑尚田到庭参加诉讼。被告白某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识。1978年，双方登记结婚，随即开始共同生活。1986年，生有一女儿，取名白某乙，现已成家。1989年，生有二女儿，取名白某丙，也已成家。原、被告婚前了解不足，婚后也未建立起夫妻感情。被告年长原告几岁，但毫无体贴之情，久之，致使双方无法共同生活。原告于1999年外出打工，一直至今。为此，原告只能诉诸法律请求离婚。原告孔某某提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市闫庄镇兰村村民委员会出具的证明一份；3、原平市闫庄镇人民政府民政办公室出具的查询结果证明一份。被告白成为未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识。1978年10月，双方登记结婚，随即共同生活。婚后，原、被告感情尚好。1986年9月10日，双方生育长女，取名白某乙，现已成家。1989年5月15日，双方生育次女，取名白某丙，也已成家。1999年，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2015年6月29日，原告孔某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后共同生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻与家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孔某某与被告白某甲不准离婚。案件受理费200元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  刘阳中二〇一五年八月二十五日书记员  陈彦军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1426号上诉人（原审被告）辽宁全大节能环保科技有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）深圳中兴科扬节能环保股份有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第64号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1981年10月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年1月10日下午4时许，被告人陈某甲与陈某丙在衡阳市雁峰区黄青巷玖九招待所2号房间，因琐事发生纠纷，陈某甲用拳头殴打陈某丙的头、脸部，致其左眼眶骨折、左鼻骨骨折。经鉴定陈某丙伤势为轻伤二级。案发后，陈某甲赔偿了被害人经济损失，向公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定书、病历资料、现场照片、谅解书和被告人供述等证据材料，并认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控他故意伤害的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月份，被告人陈某甲在广州市打工时经人介绍与陈某丙相识，不久双方建立恋爱关系。2015年1月7日，陈某甲和陈某丙在衡阳市见面后，陈某甲带陈某丙回到衡南县老家并同居。同月10日上午，陈某甲、陈某丙入住衡阳市雁峰区“玖久招待所”2号房。下午3时30分，两人因感情琐事发生纠纷，陈某甲用拳头击打陈某丙的头部、面部，随即返回广州市。陈某丙被他人送医院治疗。经法医鉴定，陈某丙左眼眶骨折、左鼻骨骨折，构成轻伤二级、十级伤残。案发后，陈某甲委托亲属赔偿了陈某丙经济损失15000元，陈某丙对陈某甲予以谅解。同月15日，陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己打伤陈某丙的过程。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某丙的陈述、谅解书、收条证明她与陈某甲发生纠纷并被打伤的过程，以及案发后她得到赔偿，并谅解陈某甲的事实；2、衡阳市中心医院入院记录、出院记录、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]0126号法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某丙的伤势情况；3、证人陈某丁的证言证明了她介绍陈某甲和陈某丙认识的事实；4、证人宋某某的证言证明2015年1月10日下午3时30分，他听到玖九招待所2号房有敲门的声音，遂过去查看，发现房内女子（陈某丙）脸上有血，房内男子自行离开了现场的事实；5、证人肖某某、罗某某的证言证明陈某甲的归案情况。被告人陈某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某甲不能冷静处理感情纠纷，用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；赔偿了陈某丙的经济损失，并得到了陈某丙的谅解，陈某甲居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正。综合全案情节，依法对其予以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  罗 毅二〇一五年八月二十八日代理书记员  郭 丹校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1456号罪犯韩海勇，又名韩海泳、韩传勇。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月8日作出(2011)泰海刑初字第270号刑事判决，以韩海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0251号刑事裁定，对该犯减去有期刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩海勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯韩海勇的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩海勇确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯韩海勇的罚金一千元已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩海勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩海勇减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3563号罪犯孙利全,男，1974年7月16日出生，汉族，出生地山东省淄博市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2008年7月24日作出(2008)荔法刑初字第488号刑事判决，以被告人孙利全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙利全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙利全获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙利全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利全减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年3月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第400号原告汤某，户籍地广州市萝岗区。被告曾某甲，户籍地广州市南沙区。委托代理人陈海波，广东同益律师事务所律师。委托代理人黄伟麟，广东同益律师事务所实习律师。原告汤某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。上列当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情破裂，请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻均分：一是出借给亲戚阿某1万元债权，二是被告的银行存款和住房公积金，三是被告名下的优山美墅E3栋905单元房屋婚后增值款。被告辩称，夫妻还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识往来多年后于××××年××月××日登记结婚，之后妻随夫在南沙区生活，与家公和家婆共同吃住于原告婚前向银行贷款购买的位于南沙区优品街2号905房的房屋。日常，原告帮助家某甲家某乙经营小吃店，而被告到工厂打工挣钱。××××年××月××日生育儿子曾某乙。同年5月，原告因为与被告一家子不和，遂独自回原籍（娘家）生活。同年7月，原告提出离婚诉讼。上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述所证实。本院认为,原、被告怀某梦想相恋多年，终能喜结连理，婚后还经历一家子相互扶持，倍感充实甜美的生活。而当时谁料今日争讼离婚，一起对簿公堂？人生如梦！也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝而得以缓和，甚至静下心来，愿意凑合过平淡日子。而且，当前生活要事不是离婚，而是夫妻合力让嗷嗷待哺的孩儿存活，继而将其拉址成人，其间家庭完整对儿子洋德身心健康成长，至关重要。为此，本院不准当事人在本案中离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准予原告汤某与被告曾某甲离婚。本案受理费150元由原告汤某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年八月十七日书记员  黄志伟
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第182号原告：高某某，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：芦某某，���，1973年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告高某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某诉称：我与芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生一女芦某（2003年5月26日生）。因为婚前没有感情基础，婚后芦某某不负家庭责任，经常上网，导致网恋，家庭重担全部由我一人承担。现夫妻常因家庭琐事口角打架，夫妻感情完全破裂。因此诉讼法院要求与芦某某离婚，婚生女由我抚养，芦某某每月支付抚养费500.00元。婚后无共同财产，个人衣物归个人所有。芦某某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。经审理查明：高某某��芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生女芦某某，现年13岁。认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。本院认为，高某某与芦某某于2001年结婚，婚后生有一女。现高某某以与芦某某婚后经常口角打架，芦某某没有家庭责任感为由要求离婚，主张婚生女由自己抚养，芦某某支付子女抚养费。现高某某虽然提出与芦某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。”高某某向法院提出与芦某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二���：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准予高某某与芦某某离婚。案件受理费300.00元。减半收取，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐立秋二〇一五年八月十八日书记员  杨贺卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第184号原告王盟，男，汉族，身份证住址江苏省丰县。被告朱玉兰，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币525元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王盟自动撤回起诉处理。本案原告已预缴诉讼费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告承担。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一五年八月六日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2408号罪犯钱政权（曾用名钱小秀），女，1967年3月20日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出（2010）昆铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人钱政权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯运输假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钱政权提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯钱政权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱政权准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二〇一五年八月二十五日书记员  肖琦云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06511号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡华华，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡华华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胡华华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月9日，胡华华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡华华办理了信用卡一张。自2012年3月31日起胡华华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金8482.90元、利息3548.30元及费用645.07元，共计12492.63元。交通银行重庆分行认为胡华华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡华华立即偿还信用卡透支本金8482.90元，支付截至2014年8月3日的利息3548.30元及费用645.07元，以上合计12492.63元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金8482.90元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡华华承担。被告胡华华未答辩。经审理查明，2012年3月9日，胡华华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为胡华华办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，胡华华将该卡激活。2012年3月31日开始，胡华华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。之后，胡华华挂失上述信用卡，并向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行向其发放了信用卡一张，胡华华继续以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，胡华华一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，胡华华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8482.90元、利息3548.30元及费用645.07元，共计12492.63元。上述事实，有《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与胡华华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡华华核发信用卡，胡华华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求胡华华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。胡华华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡华华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8482.90元，支付截止2014年8月3日的利息3548.30元、费用645.07元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金8482.90元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费56元，由被告胡华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年八月十三日书 记 员  阳文敏
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)潍执字第195号申请执行人李新波，个体。申请执行人薛枫，山东安盛担保有限公司总经理。申请执行人单秀华，个体。被执行人潍坊中业油脂有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民通路300号1号。法定代表人吕彩玲，总经理。被执行人吕彩玲，现在济南女子监狱服刑。被执行人刘崇国，山东沃力奇化工有限公司副经理。被执行人山东沃力奇化工有限公司，住所地：青州市经济技术开发区东方北路西侧。法定代表人陈兰芝，董事长。被执行人张洪森，潍坊亚星化学股份有限公司职工。被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司，住所地：青州市经济技术开发区东方北路西侧。法定代表人刘崇国，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月，以（2011）潍民初字第63号民事裁定书查封了被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司位于青州的房屋所有权和土地使用权。本院于2014年6月20日作出的（2011）潍民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、续封被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司坐落于青州市王母宫镇五七联村，土地证号：青国用（2003）第13027号、青国用（2004）第130**号项下土地使用权。二、续封被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司名下房产，房权证号：青房权证王母宫字第××号3672平方米、青房权证经济开发区字第××号2435.06平方米、青房权证王母宫私字第××号9465.2平方米等房产所有权。三、被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司负责保管被续封的财产。在续封期间内，被执行人不得转移被续封的财产，不得对被续封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续封期限三年。需要续行续封的，应当在续封期限届满前十日向本院提出续行续封的书面申请；履行义务后可以申请解除续封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一五年八月六日书记员  曹明霞
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)桑刑初字第122号自诉人赵某甲，男，1968年8月2日出生于湖南省桑植县，白族，农民。委托代理人钟源，湖南原阳律师事务所律师。被告人甄某甲，曾用名甄望元、甄桂菊，女，1968年9月15日出生于湖南省桑植县，白族，农民。被告人吴某甲，男，1968年8月15日出生于湖南省桑植县，土家族，农民。自诉人赵某甲以被告人甄某甲、吴某甲犯重婚罪于2015年7月20日向本院提起控诉。本院于2015年7月22日立案受理，在诉讼过程中，自诉人赵某甲申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某甲和被告人甄某甲、吴某甲在本院审理期间自行和解，赵某甲自愿撤回自诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向佐双二〇一五年八月六日代理书记员  田浩然附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第385号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴琼。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告吴琼商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月四日书记员  孔东星
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3088号原告李××。委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。被告赵一×。原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张小翠、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日，儿子赵二×出生，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，彼此缺乏沟通，矛盾逐渐增多。现双方感情破裂，无法继续维持婚姻关系，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。被告赵一×辩称，原、被告感情很好，双方组建一个家庭不容易，现被告能与原告和好，故不同意离婚。原告为支持其主张，提供结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告对原告上述证据无异议。经审理查明，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告自2015年6���10日分居生活至今。上述事实，有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一子。双方均系再婚，更应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一五年八月十八日书记���员宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08715号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告王岳，男，1986年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月二十��书 记 员  潘莹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01109号原告吕海宽，男，汉族。被告刘治有，男，汉族。原告吕海宽诉被告刘治有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月24日和2009年6月10日，被告资金周转困难两次向原告借款20000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告拒绝偿还。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告吕海宽向本院提交了以下证据：借条2张，用以证明被告于2009年5月24日和2009年6月10日分别向原告借款1万元，两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告刘治有未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告于2009年5月24日和2009年6月10日分别向原告借款1万元，两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告分文未付。现原告诉至本院，提出由被告还本付息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违法我国法律的强制性规定，被告经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治有于本判决生效后10日内返还原告吕海宽借款本金20000元并支付利息，其中10000元的利息自2009年5月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；另10000元的利息自2009年6月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月十二日书 记 员 刘睿智
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1288号原告：梁思。委托代理人：姜汉清、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：梁根财。原告梁思（以下简称原告）与被告梁根财（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜汉清，被告梁根财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杭州市拱墅区桥西直街108号-104室房屋，是原告的爷爷梁阿二和奶奶梁小妹当年承租的杭州市内河航运公司的单位自管住宅。原告3岁时，被告即原告父亲、母亲就已离异，虽然判给父亲直接抚养（户口按照当时的政策规定随母亲），但父亲基本不管，是爷爷奶奶把原告养大。从原告记事起，都是和爷爷奶奶一起居住在上述的老房子里。2004年9月奶奶去世时，原告才读5年级，后来多病不能自理的爷爷被接到原告的三伯父家中那年，原告才13岁，就一个人居住在这一老房子里，直至该房屋被搬迁，长期以来原告是上述房屋的实际使用和居住人，杭州市拱宸桥桥西历史保护街区管理委员会��以下简称桥西管委会）在拆迁前的调查表中也可以证实。2001年6月父亲将户口由杭州市看守所迁入上述房屋，2002年4月原告将随母亲的户口迁入上述老房子。2007年11月20日父亲以丙方房屋承租人的身份，与桥西管委会为甲方，因原产权单位放弃产权，由甲方同时代表乙方，签订了一份《产权调换协议》，三方约定：丙方服从甲方拱宸桥桥西历史保护街区整治项目建设需要，同意将坐落于桥西直街108-104房屋，交给甲方进行修缮和整治；上述安置房按政策增加部分的建筑面积不进行资金结算，仍属租赁房，由丙方承租；甲方补偿被告装修及附属物补偿费、住宅搬迁补助费1595元，临时安置补助费11780.16元，以及同意回迁至杭一毛地块。在签订上述协议约两年后，被安置在坐落于定海东园7-1-403室。2014年春节后，原告与父亲对安置房屋因为居住权发生矛盾。近一段时间来，父亲多次在他人面前说，安置房屋是他的，与原告没有什么关系，其可以出售也可以让其他人居住。不久前，又以房屋装修为由，让原告搬出安置的上述房屋，在2014年5月初原告不得不另行租住他人房屋。近来父亲又强硬表示，如原告要居住，只能安排在上述房屋的客厅里。租赁公有住房，居住权包括无房居住的全体家庭成员。《杭州市区公有住房租赁管理试行办法》第四条规定：“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18周岁的居民；住房出租人应贯彻无房户、住房困难户优先原则确定承租人”。我国《合同法》第234条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。从上述法律法规的规定中可以看出：一是承租公有住房是以“无房户”、“困难户”的家庭为主体，承租人的承租权实际上是由全体同住人共同享有的，即一般表现为住房困难家庭的成员共同分享；二是原承租人即本人的祖父母去世后，父亲变更为承租人，其实际上只是同住人的代表，并不是唯一的权利人。该房屋父亲为承租人，原告是实际居住人，两人具有同等的居住权；三是原租赁的房屋被拆迁，用产权调换而取得的拆迁安置房屋，除法律规定外，只有原告与父亲作为家庭成员才有居住权，其他人则没有居住权；四是原告由于从小失去父母爱抚，发育不好，一直瘦小多病，没有固定工作，收入低微，生活贫困，无力租赁社会上的房屋，为住房困难人员。原告从小就居住在桥西直街108号104室，是被拆迁房屋的实际使用和居住人。原房屋虽然老旧，未拆迁时原告还有房屋可以居住，然而现在确是无家可归。原告作为被拆迁房屋的实际居住人，对安置房屋不仅具有占有、使用的居住权利，而且应当按照方便���活的原则，对居住的空间具有相对的选择权。父亲作为承租人的行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.确认原告对位于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室的房屋具有居住权；2.确定在诉争的房屋内安排原告合理的居住面积和空间；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案系家庭事务，被告没有不让原告居住涉案房屋，纠纷在于具体住哪一间，这个可以处理好，没必要到法院。被告一直同意原告住在涉案房屋中，前几个月原告还住在涉案房屋里的。经审理查明：原告系被告女儿。坐落于杭州市拱墅区桥西直街108号104室房屋系杭州港航有限公司单位自管住宅，由公司职工梁阿二及其妻梁小妹承租，被告系梁阿二、梁小妹之子。2001年6月，被告由浙江省杭州市市看守所迁入桥西直街108号104室户内，原告于2002年4月由浙江省余杭县迁入桥西直街108号104室��内。梁阿二、梁小妹去世后，其子女一致同意并向杭州港航有限公司提交申请报告，要求承租房屋桥西直街108号104室原户主梁阿二转户给被告。2007年9月27日，杭州港航有限公司向桥西管委会发函，表示放弃桥西直街108号104室房屋的产权。2007年11月20日，被告与桥西管委会签订《房屋搬迁产权调换协议》，约定：桥西管委会因拱宸桥桥西历史保护街区整治项目建设需要，实施房屋搬迁，被告承租的坐落于桥西直街108号104室房屋属于该项目的搬迁范围。被告同意将坐落于桥西直街108号104室房屋交给桥西管委会进行修缮和整治；桥西管委会补偿被告装修及附属物补偿费、住宅搬迁补助费1596元，临时安置补助费11780.16元，协议回迁至杭一毛地块安置；被告在2007年11月20日前搬迁腾空房屋，桥西管委会在2009年11月19日前将安置用房交付被告。2012年2月14日，确定被告被安置的房���位于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室。上述事实有经本院质证、认证并采信的常住人口登记卡、产权调换协议、公房回迁安置协议和双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室涉案房屋系被告因桥西直街108号104室房屋拆迁安置取得，原告于2002年4月迁入桥西直街108号104室户内，故原告要求确认其对坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室享有居住使用权，本院认为理由正当，依法予以支持。关于原告要求确定在涉案房屋内安排其合理的居住面积和空间的诉讼请求，本院认为原、被告系父女关系，如何分配居住面积和空间，应属于家庭内部处理事项，人民法院不宜过分进行干预。综上，依据《中华人民共和国民法通则��第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告梁思对坐落于杭州市拱墅区定海东园7-1-403室房屋享有居住使用权。二、驳回原告梁思的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告梁思负担20元，被告梁根财负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李燕山二〇一五年八月十九日代书记员 汪殷华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书2015年民民初字第1144号原告甘肃某某银行委托代理人边芳红，系该行南丰支行行长。被告任某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃某某银行诉被告任某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2127元，减半收取1064元，由原告甘肃某某银行负担。审判员  王惠铭二〇一五年八月十三日书记员  史秀芸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第2495号申请执行人姜福康。委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人范来根。申请执行人姜福康与被执行人范来根民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年4月16日作出的(2012)昆民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人范来根于本判决生效后十日内归还申请人姜福康借款500000元。二、被执行人范来根于本判决生效后十日内支付申请人姜福康利息（本金500000元，从2012年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。三、被执行人支付申请人案件受理费、财产保全费、鉴定费合计13220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人范来根的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人范来根目前暂无财产可供执行。本院于2015年8月3日依法划拨了被执行人的银行存款4600元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年八月二十日书 记 员  张 磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1763号原告：应仕华。被告：浙江三联集团有限公司。法定代表人：马文生。委托代理人：谢莹。原告应仕华为与被告浙江三联集团有限公司（以下简称三联集团）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告应仕华、被告三联集团的委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应仕华起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款。2013年4月24日，被告向原告借款80万元，双方签订借款合同，载明月利率2%。2013年6月7日，被告向原告借款70万元，双方签订借款合同，载明月利率2%。被告公司均在合同上盖章。借款期满，被告没有及时还本付息。现请求判令：被告归还借款本金150万元，支付利息446400元（暂算到2015年6月30日，此后利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。原起诉状中利息为45万元，原告当庭变更为446400元。为证明上述主张，原告应仕华向本院提供了借款协议及交付凭证各2份，用以证明被告共向原告借款150万元等。被告三联集团答辩称：被告于2013年4月24日借款80万元，2013年6月7日借款70万元均为事实，至2014年下半年起，被告公司经营困难，无力支付未支付部分的利息及本金，原告的诉请符合实际。经核对，算至2015年6月30日，尚欠原告利息共计446400元事实。被告三联集团未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，被告亦无异议，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告应仕华与被告三联集团之间存在借贷关系，被告至今尚欠原告借款本金150万元，利息446400元（暂算到2015年6月30日）的事实清楚，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告浙江三联集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告应仕华借款本金1500000元，并支付利息446400元（暂算到2015年6月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11175元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一五年八月四日代书记员  叶俊红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民小额字第24号原告古光明，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。原告古光明与被告黄家卫劳务合同纠纷一案，原告古光明于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员文华裕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告古光明及其委托代理人张成宝、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古光明诉称，原告系来自云南在琼中打工的农民工，2015年1月，原告和几位工友受雇于被告黄家卫，从事伐木工作。工作结束后，被告尚欠原告工资843元，经原告多次讨要，被告仍以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告的工资款843元。被告黄家卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将工资全部支付完。经审理查明，2015年1月，原告古光明等九人受雇于被告黄家卫砍伐两片林地的马占树并约定按照每吨88元计算务工费。在砍伐第一片马占树林木期间，原告古光明等九人向被告黄家卫共预支生活费3000元。1月21日，当事人古光荣在伐木过程中不幸滑倒受伤并被送往琼中县人民医院住院治疗，在古光荣住院期间，黄家卫分三次将总计7000元交给侯万林、古光明用以给古光荣住院治疗。第一片林地伐木完工后，经结算总的劳务费为20900元，扣除已预支的生活费3000元，原告古光荣等9人实际拿到10900元，尚有7000元劳务款未给付。经原告古光荣等9人自行共同确认，7000元劳务款中，原告古光明应获得843元。庭审中，被告黄家卫认为这7000元已经是作为劳务费提前交给古光明，至于古光明将该笔劳务费用以古光荣因伤住院治疗与被告无关。上述事实，有《证明》及双方当事人的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告砍伐马占树等劳务，被告黄家卫支付相应劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点是在古光荣伐木受伤住院期间，被告黄家卫分三次给付的7000元是属于垫付的古光荣的医疗费还是支付劳务报酬的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄家卫作为雇主，对雇员在雇佣活动中受伤时先送医救人也是应有之责任。在雇佣活动期间，原告等九人均是以生活费的方式向被告黄家卫预支相关费用，不存在预支劳务费的事实。且庭审中被告黄家卫确认在古光荣住院期间，其分三次共计7000元给古光明、侯万林，古光明、侯万林确实将这笔钱用于古光荣的住院医疗费。在劳务结束后，经双方结算，被告黄家卫扣除了7000元劳务费至今未支付给原告古光荣等九人，现被告未能提供充分的证据证明劳务费已经全部给付，应承担举证不能的法律后果，其关于涉案的7000元劳务费已经在古光荣住院期间分三次支付给古光明、侯万林的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家卫应于本判决生效之日起十日内向原告古光明给付劳务费843元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告古光明已预缴），由被告黄家卫负担。本判决为终审判决。审判员  文华裕二〇一五年八月十二日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕民初金字第11号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。住所地：三门峡市陕县。法定代表人相红，行长。委托代理人李勇、张忠林，河南天地律师事务所律师。被告蔡明江，男，汉族，生于1977年2月6日，住河南省陕县。被告成娟娜，女，汉族，生于1977年2月4日，住河南省陕县。被告牛国华，男，汉族，生于1978年3月13日，住河南省陕县。被告程秀平，女，汉族，生于1980年1月30日，住河南省陕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平及李明哲、张苏亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，审理中，原告向本院申请撤回对李明哲、张苏亚的起诉，本院照准，本案现已审理终结。原告诉称：经李明哲、张苏亚、蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平书面申请，我行与李明哲、蔡明江、牛国华共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书同时由三被告各自配偶签字同意。该联保协议签订后，原告根据被告李明哲的申请，于2014年6月21日与其签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日就为借款人李明哲提供10万元的借款。被告李明哲未依约还款。原告多次催促还款，但李明哲却对原告避而不见。现请求依法判令1、被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平对李明哲借款承担连带还款责任。2、判令被告承担律师费、差旅费等实现债权费用5000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。原告向本院提供的证据有：1、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》和《小额联保借款合同》，欲证明2014年6月21日李明哲向原告贷款金额10万元基本事实。2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平自愿对李明哲借款承担连带保证责任。3、李明哲还款流水，证明被告李明哲违约情况。被告蔡明江、成娟娜、牛国华、程秀平未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月19日，李明哲与被告蔡明江、牛国华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，张苏亚、程娟娜、程秀平分别作为配偶在该协议上的配偶栏签字按指印，被告李明哲为联保小组牵头人。协议约定从2013年6月10日至2015年6月19日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2014年6月21日，原告与李明哲签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以及违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。张苏亚作为配偶在该合同上的配偶栏签字按指印。合同签订后，原告于2014年6月21日依约将10万元发放给李明哲，李明哲在贷款借据上签名捺指印。之后，经原告多次催收，李明哲仅归还本金82260.10元，利息7696.07元，剩余借款本金17739.99元及利息、罚息至今未还，被告蔡明江、牛国华亦未履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与李明哲、被告蔡明江、牛国华所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与李明哲、张苏亚签订的《小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《小额联保借款合同》向李明哲全面履行了义务，而李明哲、张苏亚却未按合同约定按期归还本息，被告蔡明江、牛国华亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告蔡明江、牛国华连带清偿借款本金17739.99元及利息1584.5元，本院予以支持。二被告向原告赔偿后，可另行向借款人李明哲、张苏亚追偿。关于原告要求被告成娟娜、程秀平承担保证责任的请求，因在原、被告双方签订的的《小额联保协议书》中已明确约定联保人为李明哲、蔡明江，牛国华三人，被告成娟娜，程秀平，只是作为蔡明江，牛国华配偶的身份在该协议上签字，并未承诺作为保证人，原告亦未向本院提供其作为保证人的其他证据，故被告成娟娜、程秀平不承担保证责任。关于原告要求二被告承担本案律师费、差旅费等实现债权费用的请求，因原告未向本院提供其律师费、差旅费等相关合法有效的票据，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡明江、牛国华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金17739.99元及利息1584.5元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告承担575元，被告蔡明江、牛国华承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  刘红玉人民陪审员  胡 娟二〇一五年八月三日书 记 员  王海滨