wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4048号申请人：赵训河，男，1947年6月8日出生，汉族，住徐州市。被申请人：岳公军，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：应宪宏，女，1954年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人赵训河与被申请人岳公军、应宪宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币28万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函予以担保。本院认为，申请人赵训河的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳公军、应宪宏银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1920元，申请人赵训河已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年七月十八日书记员  张欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初7221号原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告公司员工。被告：林和钊，男，1971年2月8日出生汉族，住福建省寿宁县。被告：陈碧玉，女，1970年10月23日出生汉族，住福建省寿宁县。被告：林丽文，男，1979年7月4日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：马先惠，女，1955年7月3日出生汉族，住浙江省泰顺县。原告华峰资产管理有限公司与被告林和钊、陈碧玉、林丽文、马先惠追偿权纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林和钊偿还原告代偿款20722.54元并赔偿利息（截止2018年6月4日利息为2857.03元及自2018年6月5日起以本金20722.54元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈碧玉、林丽文对上述项债务承担共同还款责任；3、被告马先惠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林和钊因购买大众SVW6451JFD汽车需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请汽车消费贷款。2012年5月18日，瑞安农行与原告及被告林和钊签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告林和钊向瑞安农行申请透支付款分期金额为216000元，分期手续费为23458元，以按月分期等额方式分36期偿还，并约定，温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务自愿承担共同还款连带责任。被告陈碧玉作为被告林和钊的配偶，与被告林丽文向瑞安农行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同偿还责任。同日，被告林和钊、陈碧玉、马先惠与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保的方式为连带责任保证；保证反担保范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年;原告根据合同约定收取履约保证金4320元。被告应当自2012年6月开始向瑞安农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。原告于2015年4月20日为其代偿贷款本息计20722.54元，被告至今未还，故诉至法院。另查明：1、被告林和钊、陈碧玉于1993年9月30日办理结婚登记手续；2、温州华峰申银融资担保有限公司于2012年6月1日更名为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，瑞安市华峰申银资产管理有限公司于2012年6月7日更名为华峰申银资产管理有限公司，华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。本院认为，原告作为担保人代被告林和钊向瑞安农行履行的代偿款金额为20722.54元，至原告起诉时尚欠20722.54元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告林和钊至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告陈碧玉、林丽文根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，作为共同债务人其自愿对被告林和钊涉案债务承担共同偿还责任。被告马先惠作为反担保人，依法应对被告林和钊涉案债务承担连带保证责任，但根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，反担保的期间为原告履行代偿之日起两年，原告于2018年6月4日才向本院起诉主张被告马先惠需承担保证责任，而2015年4月20日的代偿款追偿主张已过保证期间，故被告马先惠对涉案债务的担保责任免除，本院对原告主张被告马先惠对涉案债务需承担连带保证责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林和钊、陈碧玉、林丽文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款20722.54元，并赔偿利息损失（截止2018年6月4日利息为2857.03元及自2018年6月5日起以本金20722.54元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止，扣减原告已收的4320元履约保证金），款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140.50元，由被告林和钊、陈碧玉、林丽文共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费281元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年七月二日代书记员 周旖旎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6808号之一胡潇、王明欲、郑州黄牛庄酒店管理有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）豫0105民初10940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年06月27日向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一八年七月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初6139号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：顾宵，男，系该公司员工。 被告：李洪方,女,1980年3月25日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被告：何申剑,男,1974年10月13日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被告：王正刚,男,1975年4月6日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李洪方、何申剑、王正刚追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一八年七月三日 法官助理李斌 书记员沈紫依
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4423号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江钱皇网络科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇屈家浜村钱家角，统一社会信用代码91330400691265402A。法定代表人：张健健，公司执行董事、总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江钱皇网络科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一八年七月六日调解法官钟一鸣书记员  彭梦垚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10015号 原告朱黎剑，男,1980年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告刘金民，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱黎剑为与被告刘金民民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于2018年6月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱黎剑到庭参加诉讼。被告刘金民经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱黎剑诉称，被告于2017年3月31日向原告借款35万元，并签订借据一张。嗣后，原告不断向被告催讨，要求归还借款，但被告一直以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款人民币35万元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止），暂算至起诉日止的利息为149819元，本息合计499819元。 原告朱黎剑为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款35万元并约定按月利率3%计付利息的事实。 被告刘金民未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告朱黎剑提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告刘金民系义乌市清枫雨服饰有限公司的股东。2017年3月31日，被告刘金民因经营缺资向原告朱黎剑借款人民币35万元。双方约定：借期为10天；月利率按3%计付等。义乌市清枫雨服饰有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年。 另查，义乌市清枫雨服饰有限公司系一人公司，法定代表人兼股东为本案被告刘金民。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱黎剑要求被告刘金民归还借款人民币35万元，有被告刘金民出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率3%计付利息过高，应调整至按月利率2%计付。被告刘金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘金民于本判决生效后十日内归还原告朱黎剑借款人民币350000元及利息（按月利率2%计付，从2017年3月31日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元（已减半），由被告刘金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一八年七月三十日 书记员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告公司员工。被告：吴晓兵，男，1981年8月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴晓兵信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴晓兵立即归还原告信用卡透支款本金237122.92元，透支利息21450.76元，逾期还款违约金10526.58元，手续费46元（已算至2018年7月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月6日，被告吴晓兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，约定其使用信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。被告吴晓兵所持信用卡发生的交易款项均记入其账户，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金按月按币种计收复利。该信用卡卡号为46×××86。被告通过上述信用卡消费，截止2018年7月18日，被告吴晓兵尚欠原告信用卡透支款本金237122.92元、透支利息21450.76元、逾期还款违约金10526.58元、分期手续费46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金237122.92元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2018年7月18日止透支利息为21450.76元、逾期还款违约金为10526.58元、分期手续费为46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由被告吴晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月十九日代书 记员  黄 丽
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2129号原告于海静，女，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孙立，男，1986年2月16日出生，汉族，艺朵家装职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于海静诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海静到庭参加了诉讼，被告孙立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海静诉称，2018年6月27日，被告在我处借款11400元，约定6天内还款，到期后我多次催要，被告一再拖延，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款11400元，并承担本案的诉讼费用。被告孙立未进行答辩。本院认为，被告孙立于2018年6月27日在原告于海静处借款11400元，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙立于本判决发生法律效力后立即给付原告于海静借款人民币11400元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙立承担。本判决为终审判决。审判员 萨仁图雅 二0一八年七月十一日书记员 马  玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3396号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，该支行行长。委托诉讼代理人：叶威、陈少伟，系该行员工。被告：萧仁良，男，1962年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：胡小芝，女，1966年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告萧仁良、胡小芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2向本院起诉，诉请判令：1.被告萧仁良、胡小芝偿还原告编号为805002016个循字00023号的《循环借款合同》下借款本金300000元、期内欠息7208元、复利95.65元（分别以借款期限内产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止，暂算至2018年4月5日）及逾期利息（以本金300000元为基数，从2018年4月6日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费120元、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为805002016个循字00023号《个人循环借款合同》；借款人：被告萧仁良；借款金额：300000元；借款期限：2016年4月6日至2018年4月5日；借款利率：月利率0.68%；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.02%；借款交付情况：原告于2016年4月6日依约向被告萧仁良发放了借款300000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告萧仁良按约支付期内利息至2017年12月20日，现尚欠借款本金300000元及期内利息7208元、期内利息复利、罚息未予偿还；财产保全情况：2018年6月20日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初3396号民事裁定书，冻结被告萧仁良的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告萧仁良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金300000元及利息[期内利息7208元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年1月21日起按月利率1.02%分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金300000元为基数，从2018年4月6日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止）]；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取计2954元及保全申请费120元，由萧仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月五日代书记员 曾新伊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5615号原告：武汉鹏发同兴商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区湖滨街蔡王村鸿发大市场B9103。法定代表人：高友兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街道口南村鹏程惠园3栋7层B号房。法定代表人：蒋义东，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：周旺仙，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告武汉鹏发同兴商贸有限公司与被告武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司、蒋义东、周旺仙建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 王 建 明二〇一八年七月二十五日书 记 员 蔡郑美佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执372号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执339号之六 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址达州市达川区通达西路69号。 负责人谭勇，系该行行长。 被执行人王应富，男，汉族，生于1946年10月15日，住达州市达川区。 被执行人达县蔡坪页岩砖厂。 法定代表人王应富,系厂长。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人王应富、达县蔡坪页岩砖厂金融借款纠纷一案,本院（2010）达达民初字第607号民调解书已经发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2018年2月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为55万元。本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与王应富、达县蔡坪页岩砖厂金融借款纠纷一案中，于2018年3月16日、7月6日两次通过网络执行查控系统查询,对被执行人王应富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人王应富的存款30542.38元已强制执行到位,达县蔡坪页岩砖厂系租用集体土地(已停业多年)无法执行。 依法到被执行人王应富、达县蔡坪页岩砖厂住所地达川区蔡坪村委会调查了解,王应富、达县蔡坪页岩砖厂现无其他可供执行财产。 依法向被执行人送达了相关法律文书。 本院已对王应富、达县蔡坪页岩砖厂作出失信被执行人决定书。 本院已对王应富、达县蔡坪页岩砖厂作出限制高消费令。 被执行人王应富、达县蔡坪页岩砖厂除已执行到位30542.38元外,无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人剩余借款继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾心明 审判员  吕 健 审判员  侯 煦 二〇一八年七月五日 书记员  潘远珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执375号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4721号 申请执行人林琪。 被执行人赵守平(证件号码:332623197002173114)。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3704号，于2018年06月08日接受申请执行人林琪的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下： 划拨被执行人赵守平(证件号码:332623197002173114)在台州银行的6224271112867498-101的存款人民币2881.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年七月三十一日 书记员  俞剡华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1978号原告：凯里市新振华租车行。住所地：凯里市清平南路原长征厂21栋西侧。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凯里市。被告：蒙秀斌，男，1990年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市新振华租车行(以下简称：振华租车行)与被告蒙秀斌车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告振华租车行的经营者谢永滨到庭参加了诉讼，被告蒙秀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华租车行向本院请求依法判决被告：1、支付租车费10700元、维修车胎费1300元、维修车灯1000元，车旅及劳务费5000元、处理车辆违法记录1600元，合计19600元；2、从2017年5月12日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至上述款项实际偿还为止（利息暂计至2018年3月28日为757.87元）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，原、被告签订《凯里市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁贵Ｈ×××××号轿车，租车时间从2017年4月3日22时12分起算，每天租金400元（注：每天24小时限200公里。按超出半小时按1小时计算，每小时按210元收费，超出1公里每公里按2元收费，超出六小时按一天租金收费）计算。截止至2017年5月12日15时53分，结算金额为15600元，扣除被告已付保证金900元及已付租金4000元之外，被告尚欠原告租车费10700元。被告租赁车辆期间，不仅造成租赁车辆轮胎、车灯严重受损，而且被告驾驶本案所涉租赁车辆存在多个违法行为，且未到交警部门接受处罚。事后，原告多次找到被告索要未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蒙秀斌未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理后认定事实如下：2017年4月3日，以原告振华租车行为甲方，被告蒙秀斌为乙方就租车事宜签订《凯里市汽车租赁合同》一份，合同号为ＮＯ36264。合同约定：“1、租车用途凯里。2、起租时间为2017年4月3日22时12分，每天租金400元，押金900元，共计元。注每天24小时限200公里。超出半小时按1小时计算，每小时按210元收费，超出1公里每公里按2元收费，超出六小时按一天租金收费……9、车辆租用期间，车辆如有损坏，乙方不得随便擅自修理，首先应通知甲方，按照甲方的意见或指定的修理场所进行修理，修理费由乙方承担。修车期间，甲方按照每天租车费用标准向乙方收费……13、租车人不得欠费、若欠费，须主动按所欠费付清，不按时交清者，我公司将派人上门收缴，每次增收300元车旅及劳务费。1至2月内，按2000元收取车旅及劳务费，3月以上按5000元收取车旅及劳务费，不交清者，将向甲方当地法院起诉。由此产生费用及后果全部由乙方负责……实际租车时间2017年4月3日22时12分，实际交车时间年5月12日15时53分。”合同签订之后，被告向原告交纳900元押金，原告将贵Ｈ×××××号越野车交付给被告使用，被告使用期间共计向原告支付租金4000元，原告于2017年5月12日15时将车辆收回之后，被告一直没有结清剩余租金，原告在多次追收未果之后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告蒙秀斌未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁卖合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《凯里市汽车租赁合同》是在双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，且未违反法律的禁止性规定，对其合法性、有效性本院予以确认。被告未按照约定按时支付租金，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租金及违约金的民事责任。原告诉请被告支付租金10700元事实清楚、证据充分、于法于约有据，且租金金额计算正确，本院予以支持。关于违约金的计算，双方在合同中明确约定被告逾期付款超过3个月，需向原告支付车旅及劳务费5000元，虽然合同约定的违约责任为车旅及劳务费，但实际系被告逾期付款应承担的违约责任，结合本院庭审查明的事实，原告主张5000元过高，本院酌情予以调整为3210元（10700元×30%）。庭审中，原告认可被告租赁车辆尚未进行维修，修理费用尚未实际产生，故对原告诉请的维修车胎费及车灯费本院不予支持。因被告未能举证证明被告在租赁车辆期间有交通违章的事实，故原告诉请被告赔偿处理车辆违法记录1600元本院不予支持。由于本院已支持车旅及劳务费3210元，故原告主张逾期付款利息本院亦不予支持。被告蒙秀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙秀斌在判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市新振华租车行租金10700元及车旅、劳务费3120元。二、驳回原告凯里市新振华租车行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取145元，由原告凯里市新振华租车行负担45元，由被告蒙秀斌负担100元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一八年七月三日法官助理朱瑾书记员 姚彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1892号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。法定代表人：王晓明，该公司董事长。被申请人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路318号247室。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计414.5910万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人徐州重型机械有限公司以位于徐州市云龙区的国有土地为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计414.5910万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司位于徐州市云龙区的国有土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  王巧艳人民陪审员  路振亚二〇一八年七月十三日书 记 员  胡 玥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初947号 原告：郜代鸿，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告郜代鸿与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜代鸿委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜代鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任项目部经理，约定按每月12000元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱78000元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为78000元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程项目部经理。原告担任工程项目部经理工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费78000元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程项目部经理，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即78000元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告郜代鸿劳务费78000元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告郜代鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4421号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。被告：朱丽妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱波妹，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱绍元，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告朱丽妹、朱波妹、朱绍元信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱丽妹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款94405.97元及利、罚息（计算至2018年1月16日止为84437.84元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱波妹、朱绍元对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月29日，被告朱丽妹向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡一张，声明已知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中载明，被告朱丽妹信用卡申请额度为人民币30万元整，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告将收取透支利息。透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体档次利率以原告对外公布为准）。若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息。同日，被告朱波妹、朱绍元与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告朱波妹、朱绍元愿为被告朱丽妹使用上述《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围为商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约向被告朱丽妹发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××06。嗣后，被告朱丽妹通过上述信用卡进行消费，但未按期偿付透支款及透支利息。截止2018年1月16日止，被告朱丽妹尚欠透支款94405.97元及利、罚息84437.84元未还。各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款94405.97元并支付利、罚息（计算至2018年1月16日止为84437.84元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率的24%）。二、被告朱波妹、朱绍元对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元、公告费650元，由被告朱丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一八年七月二十日代书 记员  黄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302执3807号 申请执行人：临沂市人力资源和社会保障局，住临沂市北城新区人力规划大厦。 法定代表人：曹德玉，局长。 被执行人：山东金信新型建材有限公司，住平邑县卞桥镇东。 法定代表人：薛克峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302行审6号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与被执行人山东金信新型建材有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人不起诉、不申请行政复议，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告，被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。 执行过程中，查明平邑县人民法院已于2018年5月10日作出（2018）鲁1326破申1号民事裁定书，裁定受理山东金信新型建材有限公司的破产清算申请，并已制定山东金信新型建材有限公司破产清算组的担任被执行人管理人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、终结对（2018）鲁1302行审6号行政裁定的执行。 二、申请执行人临沂市人力资源和社会保障局可持（2018） 鲁1302行审6号行政裁定书向平邑县人民法院、山东金信新型建材有限公司破产清算组申报债权，主张权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月五日 书记员 徐亚东
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4901号 原告：沈英新，女，1959年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑雪飞，女，1967年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林翔，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈英新为与被告郑雪飞、林翔为民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈英新于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈英新撤回起诉。 案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由原告沈英新负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年七月二十三日 代书记员 梁益玲 ?? ??2?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初405号 原告：许荣杰，男，1961年12月17日出生，住台北市。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川鸿壹科技有限公司，住所地：成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。 被告：金召，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告许荣杰与被告四川鸿壹科技有限公司(以下简称鸿壹公司)、金召房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣杰的诉讼委托代理人叶俊到庭参加诉讼。被告鸿壹公司、金召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣杰向本院提出诉讼请求：1.鸿壹公司、金召支付房屋租金、物业管理费、电费合计45453元；2.鸿壹公司、金召支付逾期付款违约金1293元（逾期付款违约金以45453元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年5月11日起计至款项付清时止，现暂计至2017年10月31日为1293元）；3.本案诉讼费由鸿壹公司、金召承担。 事实与理由：2015年11月20日，许荣杰与四川泷升鑫文化传媒有限公司（后更名为鸿壹公司）签订《房屋租赁合同》，约定：许荣杰将其自有的位于成都市青羊区房屋出租给鸿壹公司使用。2016年8月5日，鸿壹公司未依合同约定向许荣杰支付2016年8月21日至2016年11月21日的租金。2016年11月12日，金召向许荣杰出具《还款协议》，该协议载明金召向欠许荣杰房屋租赁费、物业管理费、电费合计45453元，金召将于180日内支付上述款项。该2016年12月2日，许荣杰与金召签订了《解约协议》，载明双方于当日正式解除房屋租赁合同。上述款项经许荣杰多次催讨，金召总是以种种理由拖延不予支付。 鸿壹公司、金召未提供答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年11月20日，许荣杰（甲方）和鸿壹公司（乙方,当时名为四川泷升鑫文化传媒有限公司）签订了《房屋租赁合约》，载明：甲方同意将坐落在成都市顺城街富力中心面积为217.62平方米的房屋出租给乙方；租期为三年，从2015年11月20日起至2018年11月20日止（其中一个月免租）；甲方应与2015年11月23日交房，逾期交房则视为甲方违约；乙方应与上述甲方交房日期收房，逾期收房则视为乙方违约；每月租金为14145.3元（第三年开始递增6%）；租金以每三个月一期之方式交付，每次交付租金须于本期租金到期前15天交付给甲方。第一期租金除去一个月的免租期和加一个月的押金，总额为42435.9元，乙方应于2015年11月23日交付甲方；乙方以现金或银行转账方式交付租金（甲方收款人姓名：许荣杰，开户银行中国银行成都人民南路支行，银行账号：62×××17），当甲方确认收到乙方租金后甲方应开具租金收据予乙方，乙方负责保管租金收据；若乙方于本房屋租赁合约之租赁期内违反本合约相关规定，致使甲方未能如期收取租金或乙方未缴纳应承担之费用，甲方可以扣除部分或全部抵押金抵付；租赁期间，乙方如拖欠租金达十天或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、通讯费、天然气费／煤气费、清洁费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约。合约因违约而终止的，乙方须全部承担因违约所造成的责任；在租赁期内若甲方提前解约，必须提前一个月通知乙方，同时甲方所收的押金退还予乙方，并赔偿乙方等同押金金额作为赔偿金，乙方已交租金扣除实际租住天数的租金后，剩余已交未租住的租金由甲方退还予乙方（不计利息）；在租赁期间内若乙方提前解约，必须提前一个月通知甲方，同时甲方所收取的押金不退还予乙方，甲方将乙方已交租金中扣除该物业实际租住天数的租金后的剩余租金退还予乙方（不计利息）。 2016年11月12日，鸿壹公司出具了《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》，载明拖欠的房租、物业管理费、电费共计45453元将于180天内偿还。 2016年12月2日，许荣杰（甲方，接收方）与金召（乙方，交出方）签订了《解约协议》，载明：解除关于成都市青羊区房屋的《房屋租赁协议》；正式解约时间为2016年12月2日；本协议生效之日前双方于2016年11月12日签订的关于《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》继续有效。 本院认为，当事人签订的《房屋租赁合约》、《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 许荣杰与四川鸿壹公司签订的《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》是对租赁期间各项费用的结算，且明确了欠费金额总计45453元，现许荣杰主张支付欠款45453元，本院予以支持。 许荣杰主张自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款违约金，符合《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》关于自2016年11月12日起180天内付款的约定，且计算标准并未超出资金占用利息损失的范围，故本院予以支持。 许荣杰主张金召、鸿壹公司共同承担支付义务。本院认为，第一、《房屋租赁合约》明确了租赁主体为许荣杰与鸿壹公司；第二、金召在《房屋租赁合约》上签字系以法定代表人的名义签字，在《成都富力中心415室房屋租赁物业费电费延期付款协议》仍然是以法定代表人的名义签字；第三、虽然许荣杰与金召签订了《解约协议》，但该协议仍然是针对许荣杰与鸿壹公司之间关于《房屋租赁合约》引起的经济纠纷，且金召并未明示其个人自愿承担共同付款义务或者承担连带责任。故本院认定金召的上述签字行为均属于其作为鸿壹公司法定代表人履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，上述债务应由鸿壹公司承担。 综上，对许荣杰的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，缺席判决如下： 一、四川鸿壹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日支付许荣杰租金、房屋租赁物业费、电费共计45453元； 二、四川鸿壹科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日支付许荣杰逾期付款违约金以45453元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的给付之日止； 三、驳回许荣杰的其余诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由许荣杰负担184元，四川鸿壹科技有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    窦 蓉 人民陪审员    王 莹 二〇一八年七月三日 法官 助理 陈 朴 格 书记员李毛毛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3971号申请人：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城一期C3-110。法定代表人：王月平，该公司董事长。被申请人：靳广锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区.本院在审理申请人徐州润金房地产开发有限公司与被申请人靳广锋商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2215904元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函予以担保。本院认为，申请人徐州润金房地产开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳广锋银行存款2215904元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州润金房地产开发有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年七月二十四日书记员  张 欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4990号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐静静，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐静静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，279.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，279.02元为基数，自2018年09月03日起至被告徐静静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐静静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐静静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐静静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐静静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-02 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月二日 968.98 9279.02 2018年9月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9279.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9279.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐静静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9279.02元。 二、被告徐静静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9279.02元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027265 案号：(2018)鲁0611民初1927号 张秀兰： 我院已接到你诉吕贻卫离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027265 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初544号 原告：赵航，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：付浩杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵航与被告付浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加诉讼，被告付浩杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵航向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款现金10000元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2014年10月21日至2014年11月3日，被告多次从原告处购买灯具、开关插座等用于领秀东之美北国店装修，约定由原告送货到被告所在地。付款方式为2014年年底前一次性结清。但从2015年2月25日开始，在原告多次催要下，双方于2016年8月5日写下借条，并约定2016年10月31日一次性付清借款10000元整。但被告以各种理由乃至不接电话，至今仍拒不支付所欠货款10000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 付浩杰未到庭应诉，未提交答辩状及相关证据。 原告为证明自己主张，提交以下证据： 1、2016年8月5日《借条》，证明2014年向被告供货，被告未结清货款，在2016年时就该笔货款打借条； 2、原告找被告要货款的电话录音。 本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，载明“今赵航借给付浩杰人民币10000大写壹万圆整，双方约定2016年10月31日一次性现金还清，借期内无利息。借款人：付浩杰130684198204250892，2016年8.5日”。在庭审中原告称该《借条》系被告付浩杰本人书写，被告通过电话下单，原告为被告送货，有送货单，但被告不在送货单上签字。 上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告未能提供买卖合同、供货单据、有收货人签字的收货单据、结算单据等，仅提交《借条》一份，不能证明与被告之间存在买卖合同关系，更不能认定被告欠原告货款10000元，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵航的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 二〇一八年七月三日 书 记 员  牛志娇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初289号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人黄耀辉，男，1996年2月18日出生于广东省揭西县，汉族，大专文化，家住广东省揭西县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。 辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 辩护人徐慧菲，浙江今日律师事务所实习律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人黄耀辉犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄耀辉及其辩护人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月16日晚，被告人黄耀辉与朱某（已判决）经事先合谋，以帮被害人程某的蜗牛话费充值业务拉单需要资金为由，骗取了程某10万元款项，后二人将款项用于赌博和消费。2017年10月12日，被告人黄耀辉主动向武义县公安局投案。 案发后，黄耀辉家属已经赔偿被害人程某经济损失125000元，取得其谅解。 上述事实，被告人黄耀辉在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、协议书、谅解书、收条、转账记录、抓获经过等；证人王某等证言；被害人程某的陈述；被告人黄耀辉的供述和辩解；辨认笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄耀辉主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄耀辉的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  吕观德 人民陪审员  顾子文 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  陈丁渲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初181号原告：龚良才，男，汉族，1950年12月8日出生，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市钟惺大道爱心巷东区。被告：王中年，男，汉族，1952年12月21日出生，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波,湖北文学泉律师事务所律师。原告龚良才诉被告王中年合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良才，被告王中年及其委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二人合伙期间双方共同债权和被告没有记入合伙业务现金收入款，共计211531.11元；2、判令被告向原告支付截至2014年底二人合伙账上余额中原告应得份额款19228.61元；3、判令被告向原告支付二人在合伙期间因不当报账占用原告的应得利益19870元；4、判令被告向原告支付因被告拖欠天成公司房租导致天成公司给原告造成的损失24137.16元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2001年5月至2016年1月租用厂房，合伙机械加工业务，二人各占50%股份。双方虽没有签订合伙协议，但口头约定被告负责承接业务、贷款回收、保管资金、各项资金开支，原告负责企业内部管理、保管被告登记、报账的收入与开支账目，没有设立财务管理部门。2014年1月，应税务部门要求，被告登记注册了天门市中年机械加工厂，其登记注册为个人独资企业。后在天成房租案中法庭认定为二人合伙企业。合伙期间，被告曾于2015年12月要求原告将合伙份额转让给被告，原告为此起草《中止合伙协议》，被告多次提出修改。其后因双方对共同债权、债务及部分历史账务遗留问题未达成一致意见，原告转让份额未果。因双方对合伙期间的收入、开支及原告应得份额款项无法达成一致，原告遂诉至法院。被告王中年答辩称，1、原、被告目前为止，合伙没有终止，原告要求被告支付相关费用没有任何依据。2、原告诉请第一项要求被告支付应得份额款，均为应收款，不应得到支持。3、原告诉请第二项要求分得2014年年底账上余额应得份额款，因至今为止没有终止合伙，对债权债务没有进行清算，原告要求分配的利润只能合伙终止后，按实际盈利分配。4、原告诉请第三项要求支付原告19870元没有事实依据，因该项支出已经原告签字确认认可，不存在不当报账的现象，不应得到支持。5、关于欠天成公司厂房租金，因诉讼产生的损失，主要原因是因为原告不配合腾退厂房，从而引发的诉讼，责任不在被告，损失应由原告承担。经审理查明，原、被告自2001年5月至2016年1月租用厂房，合伙进行机械加工业务。口头约定二人各占50%股份，被告负责承接业务、货款回收、保管资金、各项资金开支，原告负责企业内部管理、保管被告登记、报账的收入与开支账目，没有设立财务管理部门。2014年1月，应税务部门要求，被告登记注册了天门市中年机械加工厂，其登记注册为个人独资企业。合伙期间，被告曾于2015年12月要求原告将合伙份额转让给被告，原告为此起草《中止合伙协议》，被告多次提出修改。其后因双方对共同债权、债务及部分历史账务遗留问题未达成一致意见，从而停产至今。现双方对合伙期间的收入、开支及原告应得份额款项无法达成一致，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，天门市人民法院（2016）鄂9006民初1097号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。中年加工厂虽登记为个人独资企业，但实际上系原告龚良才、被告王中年合伙经营，中年加工厂的实质为合伙企业。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。原告龚良才出具的天门恒信会计师事务有限公司天恒审核字（2017）第0075号审计报告，只是原告单方聘请的会计师对中年加工厂部分会计账目进行的审计，并不是对中年加工厂所有财产、债权、债务的清算，亦无其他证据予以佐证，因此原告要求被告支付二人合伙期间双方共同债权和被告没有记入合伙业务现金收入款，支付截至2014年底二人合伙账上余额中原告应得份额款，支付二人在合伙期间因不当报账占用原告的应得利益，支付因被告拖欠天成公司房租导致天成公司给原告造成的损失，提供的证据不充分，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚良才的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告龚良才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  高文华人民陪审员  梅汉阳二〇一八年七月二日书 记 员  龚 颖
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1303号 原告：林武，男，汉族，1987年2月23日出生，住松阳县。 被告：杨霏跃，男，汉族，1988年6月2日出生，住松阳县。 被告：杨杰，男，汉族，1988年6月3日出生，住松阳县。 原告林武与被告杨霏跃、杨杰民间借贷（保证）合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨霏跃下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告林武及被告杨杰到庭参加诉讼，被告杨霏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林武向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨霏跃归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年10月19日起按月2%计算到还款日止）。二、被告杨杰承担连带还款责任，三、由被告负担本本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告杨霏跃由被告杨杰提供连带责任保证，向原告林武借款人民币20000元，约定于次月18日还款。到期后，经原告催收，被告一直未还，故诉求被告还款。 被告杨霏跃未答辩。 被告杨杰辩称：原告诉称属实，我现经济困难，要求分期还款。 经审理查明：2017年10月19日，被告杨霏跃由被告杨杰提供连带责任保证，向原告林武借款人民币20000元，约定按月3%计息，于次月18日还款。原告支付了借款后，被告杨霏跃依约支付了4个月的利息，余款未还。 上述事实，有原告提供的借条、身份证及当事人在庭审中的陈述相佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷（保证）合同，未违反相关法律规定，应认定有效。现原告支付了借贷款后，被告未依约还款，应承担违约责任。但2018年2月18日前的利息被告已支付，故原告对此前的利息主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨霏跃于本判决生效之日起十五日内归还原告林武借贷款计人民币20000元及利息（利息从2018年2月19日起按月2%计算至还款之日止）。 二、被告杨杰对上述还款承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李永伟 人民陪审员  江国河 人民陪审员  李 燕 二〇一八年七月三十一日 法官助理詹霄宁 代书 记员  吴 婕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1044号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李明旺，男，1952年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市马屿镇石桥村报账员，住瑞安市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年7月9日被取保候审。 辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。 辩护人应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人李明旺犯挪用公款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李明旺及辩护人王朋、应崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年11月24日，瑞安市马屿镇篁社石桥村报账员被告人李明旺利用其协助马屿镇人民政府从事城乡居民基本医疗保障工作的职务便利，将石桥村村民缴纳的个人自筹医疗保险费共计人民币78960元（不含被告人李明旺垫付的人民币4040元）用于偿还其子李某1为经营鞋服生意而从瑞安农商银行获取的经营性贷款。2017年11月27日，李某1归还贷款后又重新办理个人经营性贷款，并于11月27日、28日分两次将上述款项归还给被告人李明旺。 2018年4月11日，被告人李明旺被瑞安市监察委员会带走接受调查。 上述事实，被告人李明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、江某、李某2、李某3录的证言，石桥村党员活动日记录，瑞安市人民政府文件，马屿镇人民政府文件，领款凭证，瑞安农商银行账户交易明细，证明，租赁合同，合作经营协议书，个人循环贷款合同，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明旺利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明旺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发前已归还，可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的正常活动及保护公共财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李明旺犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十七日 （代）书 记 员 余霜晨阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2020号 原告：王明容，女，汉族，生于1978年1月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝小龙坎新街24号，统一社会信用代码：91500000902879528T。 法定代表人：肖辉，职务：总经理。 原告王明容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 原告王明容诉称，2016年12月5日，案外人雷飞驾驶案外人李某所有的川Ｅ×××××号吊车在兴文县麒麟苗族乡吊装货物时，由于雷飞操作不当致李某受伤，李某受伤后原告垫付了其治疗产生的医疗费、护理费及其他费用共计398476元。李某与原告约定待其治疗终结向保险公司取得赔偿后将归还原告。2017年8月10日李某向法院起诉要求被告在保险责任限额100万元内赔偿其损失，得到了法院的支持，李某获得赔偿金723615元。但法院支持的赔偿款当中未对医疗费进行处理，故2018年5月22日原告与李某达成协议，李某将其向被告索赔医疗费用的权利转让与原告。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告保险赔偿款276384元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案应当依据法律规定由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，案外人李某与被告订立了《工程机械设备综合保险合同》，其中包含了附加第三者责任保险，李某因吊车事故受伤向被告保险公司索赔，原告垫付了案外人李某因吊车事故受伤产生的医疗费用，基于此，案外人李某将医疗费用的索赔权利协议转让予原告。因此，本案系财产保险合同纠纷案件。本案中，《工程机械设备综合保险合同》条款中对争议处理的约定为：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且发生争议后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。”保险单并未约定有仲裁机构，也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告作为接收货币一方，其居住地为泸州市纳溪区，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴玳瑛 二〇一八年七月四日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5158号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室，组织机构代码:554794631。法定代表人:高剑峰。被执行人:许嬴，男，1993年9月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第05395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许嬴银行存款人民币3.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月五日书 记 员  吕宏伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执460号 杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、杭州欣叶生物科技有限公司： 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局与被执行人杭州欣叶生物科技有限公司行政其他一案，原审案号（2018）浙0108行审3号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初93号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张丛军，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张丛军犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年5月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员靳明、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月5日晚，被告人张丛军至本市京口区江苏大学机械学院B幢，采用推门入室的方式，窃得被害人张某华硕牌、被害人黄某华硕牌、被害人戴某惠普牌笔记本电脑共3台，价值共计人民币6800元。 2017年12月9日，被告人张丛军被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人张丛军处扣押人民币8850元。 上述事实，被告人张丛军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、黄某、戴某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，发票，扣押清单，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丛军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张丛军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丛军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币8850元，其中发还被害人张某人民币1500元，发还被害人黄某人民币2167元，发还被害人戴某人民币3133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  杨兰婷 人民陪审员  苏 波 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢252号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（员外支行）。法定代表人殷学远，董事长。被执行人王发伟，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王蒙，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法凤，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王付洪，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法国，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人蒋成菊，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住费县，系被执行人王发伟之妻。未到庭。被执行人李伟，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发伟、王蒙、王法凤、王法国、王付洪、蒋成菊、李伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年8月12日作出（2013）费商初字第357号民事判决书，判决：一、被告王发伟于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金246745.10元及利息(利率按合同约定计付)。被告王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟负连带责任。二、被告王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟承担连带清偿责任后有权向被告王发伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元由被告王发伟、王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2014)费执字第144号。2014年6月15日，本案进行终本结案。后经申请执行人申请，本院于2018年3月26日恢复强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执恢252号。在执行过程中，法院于2018年4月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人仅有少量存款，不适于执行，本院予以冻结。2018年5月10日，我院再次进行了网络查控，仍未发现有可供执行的其他财产。综上，申请执行人未能提供出被执行人具有可供执行的其他财产，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第357号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第357号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月五日书记员  陈 笑
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1072号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶明兴，男，1974年5月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因犯合同诈骗罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，于2005年2月27日被强制隔离戒毒五个月；因吸食毒品，于2013年5月3日被行政拘留十五日，于同年5月16日被强制隔离戒毒两年；又因吸食毒品，于2018年5月8日被行政拘留十五日（未执行），于同年5月15日被强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1109号起诉书指控被告人叶明兴犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人叶明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年5月7日21时许，被告人叶明兴到薛某1位于瑞安市的家中,将1包用黑色塑料袋包裹的毒品以人民币1500元的价格卖给薛某1。当晚22时许，被告人叶明兴与薛某1在瑞安市上被公安人员查获。公安人员从被告人叶明兴身上查获8包毒品、毒资1500元、手机一部，从薛某1身上查获1包毒品。经称量，被告人叶明兴身上查获的8包毒品共重1.06克、薛某1身上查获的1包毒品重1.35克；经检验，上述9包毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人叶明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机1部，证人薛某1的证言，电子物证检查笔录，人物辨认笔录，监控视频，短信聊天记录，微信聊天记录，手机通话清单，受案登记表，现场检测报告书，理化检验报告，现场称量笔录，扣押笔录，称量记录表，扣押决定书、清单，暂扣款票据，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明兴明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品、扣押于公安机关的违法所得人民币1500元及随案移送的手机一部，均予以没收，其中违法所得及手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月三十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0302执11104号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 代表人：何卫海。 被执行人：温州丰纬锻件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七一村，组织机构代码:66055073-7。 法定代表人：项公芬。 被执行人：项有锋，男，1975年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州聚恒机械制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区B402号小区，组织机构代码:67387317-2。 法定代表人：张福丰。 被执行人：温州市新焦点科技电子有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼二、三层，组织机构代码:76251941-5。 法定代表人:孔祥伟。 被执行人:项慧君，女，1976年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州市豪科电气有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城镇南片工业区，组织机构代码:25449168X。 法定代表人:王彩云。 本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4072号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人温州丰纬锻件有限公司、项有锋、温州聚恒机械制造有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、项慧君、温州市豪科电气有限公司名下银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、提取、冻结、拍卖、变卖其名下相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘世文 二〇一八年七月二日 书记员  叶陈漪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初2066号 原告：王丽华，女，1974午12月13日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：董玉臣，男，1969年2月6日出生，汉族，住任丘市。 原告王丽华与被告董玉臣民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人宋雪昊到庭参加诉讼。被告董玉臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告分三次向原告借款，其中原告通过银行转帐10万元，一次给现金10万元，另一次给现金5万元。后原告向被告催要，2015年5月21日，被告给原告出具借条一张金额25万元，写明了还款时间。被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告董玉臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董玉臣向原告王丽华借款，2015年5月21日，被告给原告出具借条一张，主要内容为：今借王丽华人民币250000元，尽量于2016年底还清。后经原告催要被告至今未偿还。 本院认为，被告董玉臣向原告王丽华借款25万元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现原告王丽华主张被告董玉臣偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告董玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉臣于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王丽华款25万元。 案件受理费2525元，由被告董玉臣负担。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一八年七月二日 书记员  张 东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3678号原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地贵州省凯里市环城西路89号。法定代表人：孔成岳，会长。委托诉讼代理人：杨明桂、吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。被告：颜厥利，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黔东南苗族侗族自治州温州商会诉被告颜厥利追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜厥利偿还原告代其垫付的银行贷款本息204766.25元；2.被告颜厥利支付代垫款利息19452.79元（从垫付日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告颜厥利系原告的会员。2013年2月1日，被告颜厥利根据《摇钱树小额贷款合同书》向贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款200000元，并在借款借据上签字确认，对借款期限、借款利率等作了约定。2014年7月30日，原告与贵州凯里农村商业银行股份有限公司签订了《合作协议书》，约定原告会员通过摇钱树小额信用贷款方式向贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款后，若遇贷款人的贷款出现逾期或者欠息情况，经原告督促还款后尚不能按时还款的，贵州凯里农村商业银行股份有限公司有权从原告设立的风险保证金账户直接扣划还清贷款余额本金及利息。2016年2月23日，因被告颜厥利的上述借款到期未还，贵州凯里农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于扣划黔东南温州商会保证金的通知》，并于2016年2月25日扣划了204766.25元，偿还了被告颜厥利所欠的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告颜厥利于本判决生效之日起十日内偿还原告黔东南苗族侗族自治州温州商会代偿款204766.25元及资金占用期间利息19452.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取计2331.50元，由颜厥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2957号 本院在执行申请执行人蒋文升与被执行人王嘉一为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王嘉一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王嘉一纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4041号申请人：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24号。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，住徐州市云龙湖风景区，该公司法务。被申请人：王寅，男，1986年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏荣发房地产开发有限公司诉被申请人王寅追偿权纠纷一案中，申请人江苏荣发房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王寅价值人民币52万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏荣发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王寅银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3120元，申请人江苏荣发房地产开发有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年七月十六日书记员  王文彩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1050号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人巩德雷，男，1978年6月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月18日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；因饮酒后以及驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2011年3月24日被行政拘留二十日；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1093号起诉书指控被告人巩德雷犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人巩德雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日凌晨，被告人巩德雷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市锦湖街道驶往莘塍街道方向，0时46分许，途经虹桥北路体育馆××大门前路段时，被交警设卡查获。1时09分，被告人巩德雷被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为239mg/100mL。 上述事实，被告人巩德雷在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气及抽血录像、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩德雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩德雷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巩德雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2588号 本院在执行被执行人包日成犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初488号刑事判决书一案中，经查，包日成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将包日成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3598号原告：林阿蝶，女，1974年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：罗成密，男，1968年10月3日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告林阿蝶诉被告罗成密民间借贷纠纷一案中，原告林阿蝶以程序性原因为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林阿蝶撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由林阿蝶负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月四日代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4286号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：潘陈，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阳县。被告：林小燕，女，1967年9月26日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告潘陈、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘陈、林小燕偿还原告借款本金68221.80元及罚息（以本金700000元为基数，从2016年4月16日起计算至2016年12月8日，以本金697986.01元为基数，从2016年12月9日起计算至2017年9月29日，以本金68221.80元为基数，从2017年9月30日起计算至实际偿付之日止，利率均以年利率13.24125%计算，并扣除已支付的3532.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：潘陈；共同还款人：林小燕，系被告潘陈配偶，并在涉案《个人借款合同》上的共同还款人处签字确认；借款金额：700000元；借款期限：2015年4月17日至2016年4月15日；借款利率：年利率8.8275%；逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率13.24125%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2015年4月17日向被告潘陈发放借款700000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告潘陈按约支付利息至2016年3月20日，并于2016年4月15日支付利息395.44元，2016年4月28日偿还利息5200元（还清结欠期内利息4067.35元，另4067.35元系偿还罚息），2016年4月29日偿还罚息2400元，2016年6月21日偿还罚息0.11元，2016年12月8日偿还本金2013.99元；担保物权实现情况：2016年6月21日，原告就涉案借款的抵押物向本院提出申请实现担保物权，本院于2016年7月12日依法作出（2016）浙0326民特127号民事裁定书，裁定准予原告对被告潘陈、林小燕所有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园3幢03号房屋经依法变价后所得价款在1400000元范围内优先受偿。2017年9月29日，上述抵押物经依法拍卖后原告执行受偿金额642799.21元（其中2075元系代垫的腾空费、4675元系代垫的评估费，636049.21元用于受偿借款本金）；财产保全情况：2018年6月21日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初4286号民事裁定书，冻结被告潘陈、林小燕的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元；其他事实：被告潘陈、林小燕均确认平阳县为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘陈、林小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金61936.80元及罚息（以本金700000元为基数，从2016年4月16日起计算至2016年12月8日，以本金697986.01元为基数，从2016年12月9日起计算至2017年9月29日，以本金61936.80元为基数，从2017年9月30日起计算至实际偿付之日止，利率均以年利率13.24125%计算，并扣除已支付的3532.76元）；二、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1583.50元及保全申请费220元，由潘陈、林小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月四日代书记员 曾新伊