wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第01962号原告张定敏，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李晓洪，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦泽静，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2015年4月14日立案受理了原告张定敏与被告李晓洪、韦泽静民间借贷纠纷一案，原告张定敏于2015年6月7日向本院提出和解申请，本院于2015年8月5日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定敏到庭参加诉讼，被告李晓洪、韦泽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定敏诉称，二被告因经商缺乏资金，经朋友介绍，于2013年11月30日向原告借款49600元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到张定敏现金49600元，大写金额肆万玖仟陆佰元整，借款按人民银行贷款同期利率的4倍计息，此款从借款之日起到还款之日终止利息，并由韦泽静提供房屋一套（观堰桥旅游局家属院1单元6-2）。借款人：韦泽静，李晓洪，李晓洪身份证：512XXXXXXX****XXXX，电话136XX****XX，韦泽静身份证：512XXXXXXX****XXXX，电话：185XX****XX”的借条一张。现原告请求依法判令由二被告立即偿还借款49600元以及从借款之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担本案的诉讼费。被告李晓洪未作答辩。被告韦泽静未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的由二被告向其出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，二被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。因原、被告双方当事人在借条上明确约定了借款利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求二被告偿还借款49600元以及从借款之日（即2013年11月30日）起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：由被告李晓洪、韦泽静共同偿还原告张定敏的借款49600元，并从2013年11月30日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳520元（原告张定敏已预交），由被告李晓洪、韦泽静共同负担。被告李晓洪、韦泽静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张定敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一五年八月五日书 记 员  杨豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4936号罪犯周桂钢，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年8月22日作出(2008)临刑初字第575号刑事判决，以被告人周桂钢犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周桂钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周桂钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周桂钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桂钢准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第915号上诉人(原审被告)徐州汇尔康食品有限公司。法定代表人李井峰。被上诉人（原审原告）邱兵。原审被告安徽健得丰食品有限公司。法定代表人杨建设。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人徐州汇尔康食品有限公司因不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1824-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐州汇尔康食品有限公司上诉称：2015年4月2、4、8、9日，邱兵从徐州汇尔康食品有限公司所经营的天猫网店“汇尔康食品专营店”购买了170箱黄桃罐���，共支付货款10025元。徐州汇尔康食品有限公司销售的该商品系安徽健得丰食品有限公司生产，该公司拥有宿州市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，具备生产资质，且产品经蚌埠市食品药品检验所检验10个项目，均符合相应标准，为合格品。邱兵在诉前曾向相关部门投诉生产厂家安徽健得丰食品有限公司，但最终并未予以处罚，只是调解退换商品。因此，本案仅系买卖合同纠纷，邱兵以产品责任纠纷提起本案诉讼不当，本案邱兵购买的产品不存在法律所规定的缺陷，也未造成人身、财产损害，且产品缺陷与损害之间无因果关系。一审裁定适用的法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案上诉人作为买卖合同纠纷的被告，被告住所地及合同履行地都是徐州市鼓楼区，因此本案应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。基���本案买卖合同纠纷的性质，一审法院将浙江天猫网络有限公司列为第三被告不当，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，认定一审法院对本案具有管辖权不当。综上，上诉人徐州汇尔康食品有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系邱兵以在徐州汇尔康食品有限公司经营的天猫网店购买的商品存在质量问题为由，向徐州汇尔康食品有限公司、安徽健得丰食品有限公司、浙江天猫网络有限公司提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。因浙江天猫网络有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐州汇尔康食品有限公司上诉主张的事实认定以及责任认定等问题，均属于实体审理范畴，不属于本案管辖权纠纷审理范畴。综上，上诉人徐州汇尔康食品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年八月十九日书 记 员  周 佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00543号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省安康市人，住陕西省安康市。因本案于2015年6月17日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。被告人杨某某，女，1989年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省安康市人，住陕西省安康市岚。因本案于2015年6月17日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]506号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人王某某、杨某某共谋后在重庆市江津区租赁门市经营一家以提供按摩服务为名盗窃客人现金的按摩店。2015年5月30日16时许，被害人杜某某来到被告人王某某、杨某某经营的重庆市江津区几江街道鼎山大道373号店中按摩，被告人杨某某负责为被害人杜某某按摩和聊天分散注意力提供掩护，被告人王某某趁机盗窃了被害人杜某某钱夹中的现金2100元人民币。2015年6月17日，被告人王某某、杨某某在重庆市江津区长风厂区一居民楼被公安机关抓获到案。归案后，被告人王某某、杨某某对其犯罪事实供认不讳。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某某、杨某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。另查明，被告人王某某、杨某某案发后退赔了被害人杜某某经济损失并取得其谅解。被告人王某某、杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：户籍信息、发还清单、证明、抓获经过、谅解书等书证，证人邱某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人王某某、杨某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、指认照片等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、杨某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解,酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月25日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月25日止。）上列罚金限被告人王某某、杨某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年八月五日书 记 员  梁 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01131号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地河北省邢台市。2005年6月7日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月9日刑满释放。2015年4月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1055号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2013年10月至11月期间，在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场7楼，趁中午无人之机，多次潜入34号库房内，盗走被害人邓某甲存放在库房内的大量链条、火花塞、轴承等摩托车配件，并将赃物销售给陈某某获赃款9200元。同年12月2日，被害人邓某甲在陈某某经营的店面内发现自己专卖的配件后报警，公安机关从陈某某处查获被告人吴某某销售的大部分赃物，经评估价值共计12773元。公安机关经侦查确认吴某某是重大嫌疑人后，经上网追逃，于2015年4月30日在本市九龙坡区白市驿将被告人吴某某捉获归案，其归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邓某甲的报案材料和陈述、证人邓某乙、张某某、何某某、陈某某的证言、相关的辨认笔录、监控录像截图、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）二、对被告人吴某某违法所得款九千二百元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月二十四日书记员 刘至严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1887号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：黄琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广东省广州市黄埔区，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为本案被上诉人于其处购得的商品系通过邮寄交付，依据被上诉人的订单记录可知，交邮地为广州市萝岗区，该地应视为合同履行地。上诉人的住所地不在广州市黄埔区，实际经营地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区城区茅岗公寓。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地，经查实，位于广州市萝岗区，本案的合同履行地及被告住所地均不位于广州市越秀区，因此广东省广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  沙向红代理审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1674号罪犯周雪坡，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月9日作出(2012)惠阳法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周雪坡犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周雪坡在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周雪坡在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雪坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周雪坡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周雪坡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2445号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某，男，1991年12月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌诈骗于2015年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现在押于顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2366号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月开始，被告人陆某伙同“阿天”（另案处理）采取电信诈骗的方法骗取他人钱财，其中陆某按“阿天”的指示将骗得的钱从银行卡内转移，每天收取“阿天”人民币100元（币种为人民币，下同）作为报酬。2015年1月26日，被害人何某被骗将20000元存入卡号62×××12的银行账户内，随后，陆某按“阿天”的指示将上述卡内的钱转入卡号为62×××73的银行账户，并立即提现存到“阿天”指定的账户内。破案后，赃款无法起回。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某的供述；被害人何某陈述；证人谭某、卢某证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押、处理物品清单；银行交易流水；通话记录；辨认指认笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的陆某的作案手机两部（红色诺基亚号码为155××××6260及黑色诺基亚号码为182××××7952）、作案用绿色女装电动车一辆及本案犯罪所得100元，均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。该事实，有公诉机关提交的经庭审质证的扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪,罪名成立。被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案不宜区分主从犯，因被告人陆某犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。对作案工具应予没收并上缴国库，对犯罪所得应返还受害人。其余扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。综合被告人陆某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机两部（红色诺基亚号码为1557891****及黑色诺基亚号码为1826911****）、作案用绿色女装电动车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库；三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的犯罪所得人民币100元，由扣押单位退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01514号原告：王某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张清顺，固镇县王庄镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  彭林二〇一五年八月二十四日书 记 员  高峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4103号原告杨英，男，1929年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨井合，男，1956年3月16日出生，汉族、农民，现住址同上。本院在审理原告杨英与被告杨井合民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年八月十七日书记员  金 全
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00302号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵兵，农民。2008年11月12日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月2日因殴打他人被吴江市公安局处行政拘留二日。2009年11月3日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月15日释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年2月14日被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），2015年3月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕871号起诉书，指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年9月至2015年2月间，被告人赵兵单独或伙同他人在昆山市周市镇、玉山镇、昆山经济技术开发区，采用敲碎汽车车窗玻璃的手段，盗窃汽车内财物，价值人民币184000余元。公诉机关认为，被告人赵兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币184000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人赵兵起主要作用，系主犯。被告人赵兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵兵对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月至2015年2月间，被告人赵兵单独或伙同他人在昆山市周市镇、玉山镇、昆山经济技术开发区，采用敲碎汽车车窗玻璃的手段，盗窃汽车内财物，价值人民币184000余元。具体分述如下。（1）2014年9月28日上午，被告人赵兵伙同赵某甲、赵某乙（均另案处理）至昆山市周市镇新纬路259号昆山合鑫玩具厂门口，在被害人沈某的车牌为苏E×××××宝马轿车内窃得白色挎包1只。（2）2014年10月4日晚，被告人赵兵至昆山市玉山镇昆太路两岸咖啡旁边的停车场，在被害人王某的车牌为苏E×××××的帝豪轿车内窃得现金人民币2000余元及身份证、银行卡等物。（3）2015年1月16日下午，被告人赵兵至昆山经济技术开发区太湖路星空艺术幼儿园门口附近��在被害人吴某的车牌为苏E×××××宝马轿车内窃得女式手提包1只，内有现金人民币2000余元及银行卡等物。（4）2015年2月3日上午，被告人赵兵至昆山经济技术开发区景王路东城大道路口东100米路边，在被害人马某的车牌为沪A×××××现代轿车内窃得手提包1只（内有现金人民币180000元）、中华香烟4包等物。另查明，被告人赵兵曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月15日释放。上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某、吴某、马某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，提取笔录及清单，刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币184000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人赵兵起主要作用，系主犯。被告人赵兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七��月，并处罚金人民币八千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2021年9月12日止。）二、责令被告人赵兵对被害人沈某、王某、吴某、马某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 王 洲人民陪审员 吴智勇二〇一五年八月十四日书 记 员 杨 磊
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月31日对其取保候审，经本院决定于2015年8月19日继续对其取保候审。辩护人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2433号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢健衡到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月24日0时35分许，被告人某某驾驶一辆的小客车沿顺德区容桂街道办华基路由红旗路往西堤路方向行驶至华基路恒益饭店对开路段时，遇被害人汪某某驾驶一辆无牌二轮摩托车在前方同车道内行驶，至小客车车头正面右侧与无牌二轮摩托车车尾后面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及汪某某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。案发后，被告人某某逃离了案发现场。破案后，被告人李某某向被害人汪某某家属作了经济赔偿。被告人李某某驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其过错的行为是造成此事故发生的直接原因，且肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人李某某承担此事故的全部责任；被害人汪某某在该此事故中无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对涉案小客车、作案地点的指认笔录；2.证人吴某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；3.证人汪某水的证言；4.证人朱某某的证言及对证人吴某某的辨认笔录；5.证人江某某的证言；6.证人张某某的证言；7.证人赵某某的证言；8.证人佘某某的证言；9.证人麦某某的证言；10.证人张某桃的证言及对被告人李某某的辨认笔录；11.证人许威斯的证言及对被告人李某某、证人吴某某的辨认笔录；12.现场勘查记录；13.死亡鉴定意见及告知书；14.抓获被告人李某某的经过；15.被告人李某某的户籍证明、身份证复印件、被害人身份信息；16.车辆技术检验鉴定报告及告知书；17.车辆痕迹记录意见表；18.出院记录、病历；19.死亡证明；20.尸检鉴定及告知书；21.驾驶人信息；22.行车证复印件、信息；23.道路交通事故认定书；24.报警情况；25.现场酒精检测、检验报告；26.扣押、发还清单；27.赔偿证明、请求书、谅解书。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人李某某的辩护人辩护称：1.被告人是过失犯罪，且是初犯；2.被告人有自首情节；3.案发后，被告人积极对被害人家属进行赔偿，并已经取得了被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某某到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人李某某有肇事后逃逸情节；被告人李某某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月二十六日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1896号上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：张永超。被上诉人（原审原告）：吴廷湖，地址：广州市番禺区。委托代理人：王志，系广东沁森律师事务所律师。委托代理人：马镇生，系广东沁森律师事务所实习律师。原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：张蕴坚。委托代理人：黄伟雄、冼童，均系该公司职员。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为涉案广州国际商品展贸城项目为广州市政府重点建设项目，该诉讼极可能在广州市造成重大负面影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，上诉人认为该案应由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。上诉人诉称涉案广州国际商品展贸城项目为广州市政府重点建设项目，但并未提供证据显示该案在广州市辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉案不动产位于广州市番禺区，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书记员  杨 华
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00298号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，服装车工。因本案于2015年4月22日被泰兴市公安局取保候审，同年6月26日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月1日12时许，被告人朱某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿泰兴市229省道由南向北行驶至147KM+800M处（泰兴市珊瑚镇八达村地段）时，因对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与前方同向行驶左拐弯过公路的郭同基驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭同基经抢救无效死亡，被告人朱某负事故的主要责任。案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某亲属已就民事赔偿事宜与被害人郭同基近亲属达到协议，且按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币12.5万元。被害人郭同基近亲属已对被告人朱某的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人郭某、周某的证言，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行经事发地段时对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，赔偿款已履行到位且得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年八月四日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某，男，1988年8月17日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2374号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某参与两次盗窃，具体犯罪事实如下：2012年12月29日，被告人陆某去到佛山市顺德区杏坛镇路涌东安仁厚巷4号住宅，通过爬围墙、撬门锁进入屋内，盗窃了被害人张某均的现金人民币300元。2014年11月17日，被告人陆某去到佛山市顺德区杏坛镇西岸华宁横二巷6号住宅，通过爬围墙、撬门锁进入屋内，盗窃了被害人何某的一台三星S5830移动电话（价值人民币315元）。2015年5月14日，被告人陆某在东莞市万江区简沙洲村简沙村网吧被抓获。破案后，赃款赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某均、何某的报案陈述；被告人陆某的供述及对作案现场的指认笔录；价格鉴定意见；法医学DNA检验鉴定书；痕迹鉴定书；户籍证明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪,罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02936号原告卞光普。委托代理人ＸＸ江。被告穆儒林。原告卞光普与被告穆儒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卞光普委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。被告穆儒林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卞光普诉称，被告于2013年10月18日向原告借款5万元，约定于2014年10月18日还款，月息3分。借条书写当日，原告通过银行转账5万元给被告账户。借款到期后被告经原告催要未还款，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付借款5万元及利息（从2013年10月19日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告卞光普为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年10月18日借据一份；银行流水一份。被告穆儒林未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年10于18日，被告穆儒林向原告卞光普借款人民币5万元，双方约定借款期限一年，利息为月息3分，同日，被告向原告出具借据一份，内容“借据本人于2013年10月18日向卞光普借款人民币伍万元整（大写）￥50000（小写）。借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。（利息月息3分）此据借款人：穆儒林签约地点：卞光普家2013年10月18日”同日，原告通过其账户62×××89向被告账户62×××45转账存入人民币5万元。借款到期后，经原告催要被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借据、银行流水在案予以证实。本院认为：被告穆儒林向原告卞光普借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告穆儒林未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告卞光普要求被告穆儒林偿还借款5万元及利息（从2013年10月19日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告穆儒林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆儒林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞光普偿还借款5万元及利息（从2013年10月19日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告穆儒林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年八月三日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚万源民初字第1077号原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，该公司董事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告唐维凯，男，汉族，住四川省万源市。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司）诉被告唐维凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员万正强独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告唐维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方鑫公司诉称：2012年6月28日，被告唐维凯因资金周转困难向原告申请小额贷款，原告对其资格审查后于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告向被告唐维凯提供贷款本金50万元，期限为12个月（2012年6月28日至2013年6月27日），月利率为25‰，被告唐维凯选择一次性还本、按月付息办法等”。且被告以在万源市右岸口煤厂持有的股份与原告签订《权利质押合同》为上述借款本息等费用提供担保。合同签订后，原告按约并综合评估后向被告发放借款30万元，被告借款后，利息结至2013年3月2日止，之后即没能按约履行结息还款义务，原告工作人员电话联系被告及在2014年12月19日原告委托四川远创律师事务所书面函告被告催收还款事宜，但被告时至今日仍未履行还款义务，现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及资金利息。2、被告向原告赔偿本金数额5%的违约金15000元。3、原告对被告质押股权享有拍卖、折价后的优先受偿权。4、本案的诉讼费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由被告全部承担。原告方鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告唐维凯的身份证（复印件）一张。证明被告唐维凯的基本身份情况。3、个人借款申请书、方鑫公司贷款申请表、个人借款合同书、权利质押合同、股东出资证明书、贷款抵(质押)品保管证（复印件）各一份。证明被告唐维凯于2012年6月28日因资金周转需要，向原告借款50万元，期限为12个月（2012年6月28日至2013年6月27日），月利率为16‰，调查咨询费为9‰，若未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同时被告以万源市右岸口煤厂所持有的股份1124805元作为出质担保。4、四川省农村信用社银行卡及领条（复印件）各一份。证明被告唐维凯于2012年7月3日收到原告借款50万元。5、四川远创律师事务所律师催收函及邮政特快专递单（复印件）各一张。证明原告委托四川远创律师事务所于2014年12月19日向被告邮寄债务催收函一份。6、收条一份。证明在2012年8月2日，被告唐维凯偿还原告本金20万元。被告唐维凯未到庭应诉、未作答辩、亦未举证、质证。对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月28日，被告唐维凯因资金周转需要向原告方鑫公司申请小额贷款，原告方鑫公司于当日与被告唐维凯签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“原告方鑫公司向被告唐维凯提供贷款本金50万元，期限为12个月（2012年6月28日至2013年6月27日），月利率为16‰，调查咨询费为9‰，被告唐维凯选择一次性还本、按月付息办法，被告桂成明选择一次性还本、按月付息办法，若被告桂成明未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用”。为确保债务的履行，当日，原告作为质权人与出质人被告唐维凯签订了权利质押合同，合同约定，被告唐维凯以在万源市右岸口煤厂持有的股份1124805元作为出质担保，并约定了相应的违约责任，但未办理质押登记手续。合同签订后，原告于2012年7月3日通过四川省农村信用社向被告发放借款50万元。2012年8月2日，唐维凯偿还原告本金20万元。借款后，被告唐维凯结算利息至2013年3月2日，且借款到期后被告未支付借款本息及调查咨询费。原告委托四川远创律师事务所于2014年12月19日向被告邮寄债务催收函一份。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告方鑫公司与被告唐维凯签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告给被告唐维凯发放借款50万元后，被告唐维凯提前偿还了原告本金20万元，现下欠原告本金数额为30万元。被告唐维凯未按照合同约定期限偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告下欠借款本息的民事责任。关于原告主张被告承担资金利息按月息16‰和调查咨询费9‰的诉讼请求。由于双方约定时的月息16‰和调查咨询费9‰之和（25‰×12月=年利率30％）已超出中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍规定，根据我国有关法律规定，其超出部分不受法律保护。对于双方签订的权利质押合同，由于双方在签订该质押合同时，作为出质人的被告唐维凯已将股东出资证明书及贷款质押品保管证等权利凭证交付质权人即原告方鑫公司，该质押合同自权利凭证交付时生效，但未办理该权利质押的登记手续，根据法律规定，未登记的权利质押不得对抗其他债权人，故原告主张的其对被告质押的股权享有拍卖、折价后的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张按权利质押合同约定应支付其所担保的主债权本金数5%的违约金15000元的问题，虽该权利质押合同有效，但根据该合同第十条违约责任的相关约定，被告并未违反该合同约定的关于权利瑕疵的相关违约条款，因此，对于原告的该诉请，本院不予支持。对原告主张的律师费用，庭审中，原告已明确表示自愿放弃该诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院>第六条之规定，判决如下：一、被告唐维凯在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款30万元及利息、调查咨询费（利息、调查咨询费从2013年3月3日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告唐维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  万正强二〇一五年八月十日书记员  王星雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第252号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人车大伟，该支行行长。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。被告刘玉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告徐亚芬，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王东臣，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘玉、徐亚芬、王东臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘玉、徐亚芬、王东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘玉、徐亚芬、王东臣发放贷款2.36万元、3.54万元、2.01万元，计7.91万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。三借款人相互承担连带还款责任。截至2015年8月20日，刘玉欠借款1.78万元及利��6201元，徐亚芬欠借款3.03万元及利息19923元，均未偿还。王东臣清偿了借款本息。请求判令刘玉偿还借款1.78万元及利息6201元（截至2015年8月20日）；徐亚芬偿还借款3.03万元及利息19923元（截至2015年8月20日）。刘玉、徐亚芬、王东臣承担连带责任保证并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件三份。拟证明被告刘玉、徐亚芬、王东臣身份。证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件三份。拟证明哈尔滨银行阿城支行与刘玉、徐亚芬、王东臣之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间。证据四、利息明细。拟证明截至2015年8月20日，刘玉欠款1.78万元及利息6201元；徐亚芬欠款3.03万元及利息19923元。证据五、证明信。拟证明刘玉、徐亚芬、王东臣常年在外地打工，无法取得联系。被告刘玉、徐亚芬、王东臣未答辩。本院确认：被告刘玉、徐亚芬、王东臣经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。本院经审理查明：2012年4月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘玉、徐亚芬、王东臣签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘玉、徐亚芬、王东臣出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向刘玉、徐亚芬、王东臣发放贷款2.36万元、3.54万元、2.01万元，计7.91万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘玉、徐亚芬、王东臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月20日，刘玉欠借款1.78万元及利息6201元，徐亚芬欠借款3.03万元及利息19923元，均未偿还。王东臣清偿了借款本息。本院认为：刘玉、徐亚芬、王东臣以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘玉、徐亚芬、王东臣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。刘玉、徐亚芬未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并对各自借款本息的偿还互相负连带责任。保证人王东臣对刘玉、徐亚芬偿还欠款本息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.78万元及利息6201元（截至2015年8月20日）；二、被告徐亚芬于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.03万元及利息19923元（截至2015年8月20日）；三、被告刘玉、徐亚芬对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任；王东臣对上述第一至二项金钱的给付负连带责任。四、被告刘玉、徐亚芬、王东臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元由被告刘玉、徐亚芬、王东臣负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。刘玉、徐亚芬、王东臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  宋国强人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第527号原告：李淑霞，女，1962年8月1日生，汉族，吉林正业生物制品有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：王景堂，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：朱凤琴，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：初桂霞，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李淑霞诉被告王景堂、朱凤琴、初桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托代理人聂威、被告朱凤琴、初桂霞到庭参加诉讼。被告王景堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。李淑霞诉称：原告经被告初桂霞介绍认识了被告王景堂、朱凤琴夫妇，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2009年5月5日和2009年11月23日分两次向原告借款共计8万元，并约定借款利息为每月2分利，同时书写借条一张，被告初桂霞作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2014年1月偿还原告5800元利息，本金及其他利息至今未能给付。无奈之下，原告只能依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告王景堂、朱凤琴连带给付原告借款8万元，利息1.82万元，合计9.82万元。2判令被告初桂霞对上述费用承担连带保证责任。3、案件受理费由三名被告承担。朱凤琴辩称：我不知道他借钱，借条上也没有我名字。他走好几年了，我也没有花到这钱。我也没有能力还，身体有病，没有劳动能力。2005年他和张艳国在桦皮厂开的籽种公司，后来不开了，又到江南和一个姓倪的开籽种公司，贷款开的，还借我老妹子10万元钱，到现在还没有还。初桂霞辩称：当年王景堂在江南开一个籽种公司，缺少资金，求我借钱认识的原告。我现在没有能力还钱，2013年7月份做的心脏搭桥手术，还有糖尿病，我是低保户。孩子在长春上学，因为家庭困难，还是教育局给贷的款。借钱当时朱凤琴不知道，但后来她知道了，她也没有花着这钱。如果有能力我到愿意还。被告王景堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王景堂、朱凤琴夫妇于2009年5月5日和2009年11月23日分两次向原告李淑霞借款共计8万元，并约定借款利息为每月2分，当时书写借条两张，被告初桂霞作为担保人在两张借条上签字。经原告多次催要，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2014年1月偿还原告5800元利息，本金及其他利息至今未能给付，经原告多次找被告初桂霞催要，初桂霞均未偿还。审理过程中，初桂霞当庭表示如果有能力愿意继续承担担保责任。证明上列事实的证据为2009年5月5日和2009年11月23日，王景堂向原告出具的借条两张。本案的争议焦点问题是：三名被告应当如何承担还款付息责任。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原借款8万元，为原告出具欠条并约定了还款期限，该民间借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告仅偿还了部分借款利息，对本金8万元及逾期利息没有偿还，已经构成了违约，应承担继续还款的责任，朱凤琴作为王景堂的妻子，对夫妻共同债务亦应承担共同偿还责任。故原告李淑霞要求被告王景堂偿还欠款本金8万元及利息的主张有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息标准明显低于约定利息标准，系当事人对自己民事权利的处分，不损害对方当事人的利益，本院尊重其意愿。李淑霞要求初桂霞承担连带保证责任，初桂霞亦同意在有能力的情况下承担还款义务，故初桂霞对上述欠款本息应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王景堂、朱凤琴共同偿还原告李淑霞欠款人民币8万元整，利息1.82万元，合计9.82万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告初桂霞对本判决第一项确定的款项，承担连带给付责任。案件受理费2250元，由被告王景堂、朱凤琴、初桂霞共同负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一五年八月二十一日代理书记员 丁国丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5282号原告陈杰。被告张元友。被告谢爱香。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告陈杰与被告张元友、谢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告张元友、被告谢爱香的委托代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：两被告系夫妻关系。自2013年8月起至2014年9月，被告共向原告借款4,800,000元，原告与被告张元友于2015年3月1日签订还款协议一份，被告张元友确认至2015年3月1日结欠原告借款本息5,450,000元，被告张元友承诺于2015年5月1日归还原告5,450,000元及利息218,000元，若逾期还款的，则每逾期一日支付原告其未付金额的日千分之一的违约金直至还清为止。现两被告未按还款计划向原告还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金5,450,000元；2、两被告向原告支付借款利息218,000元；3、两被告支付原告逾期还款违约金226,720(自2015年5月1日起暂计至2015年6月10日，按每日千分之一计算，具体金额计算至被告实际付款之日止)。审理中，原告将诉请第三项计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告张元友辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告谢爱香辩称：被告张元友向原告借款其并不知情，且被告张元友所借款项并未用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，原告与被告张元友签订《还款协议》一份，协议载明：“原告自2013年8月至2014年9月共向被告张元友借款XXXXXXX元，被告张元友至2015年3月1日结欠利息人民币650000元，前述两项款项合计人民币XXXXXXX元。现双方达成如下还款协议：一、被告张元友承诺于2015年5月1日归还原告人民币XXXXXXX元；二、被告张元友承诺于2015年5月1日支付原告以人民币XXXXXXX元作为本金，利息按2%计算的借款利息人民币218000元；三、上述两项款项合计人民币XXXXXXX元，若被告张元友未能在2015年5月1日按时偿还，则每逾期一日支付原告未还金额的日千分之一的违约金直至还清为止。”审理中，原告向法庭提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告将借款交付给被告张元友的事实。对此，被告张元友不持异议；被告谢爱香则认为上述借款其均不知情。此外，审理中，原告还向法庭陈述，其实际借给被告张元友的借款是4,800,000元，另外650,000元是被告屡次借款后,原告与被告张元友按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年3月1日的借款利息，被告张元友对此没有异议。以上事实，由还款协议、银行对账单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的还款协议、银行对账单等证据真实有效，结合原告与张元友的陈述，原告实际借款给被告张元友的金额为4,800,000元，故原告现主张要求被告张元友归还借款，于法有据，但还款金额应为4,800,000元。此外，对原告主张的另外650,000元借款，因原告与被告张元友均确认该款是被告张元友屡次借款后双方按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年3月1日的借款利息，故上述650,000元应为借款利息由被告张元友支付给原告。对原告主张要求被告张元友支付以5,450,000元为基数，按月息2分支付自2015年3月2日起至2015年5月1日的利息，本院认为，因被告张元友向原告借款的金额为4,800,000元，故该利息的计算应以借款金额4,800,000元为基数。对原告主张要求被告张元友支付自2015年5月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但起算时间应自2015年5月2日起计算。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告张元友向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告谢爱香辩解被告张元友向原告借款其均不知情，被告谢爱香未能提供证据证明原告在出借上述借款时已与被告张元友明确约定该借款为张元友个人债务或者二被告婚后实行了分别财产制约定，且原告知道该约定，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈杰借款4,800,000元；二、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰至2015年3月1日的借款利息650,000元；三、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰自2015年3月2日起至2015年5月1日的借款利息，以借款4,800,000元为基数，按月息2分计算；四、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰逾期还款违约金(计算方式：以借款4,800,000元为基数，自2015年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。案件受理费53,063元，减半收取26,531.50元，由被告张元友、谢爱香共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一五年八月二十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条…………当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17578号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李X，男，1966年7月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称：2004年1月，李X向工商银行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。李X开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计42362.77元。经工商银行多次催收，李X仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令李X立即支付工商银行信用卡截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币42362.77元，支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供李X向工商银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李X与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李X申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，李X亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与李X存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  葛明柱二〇一五年八月十一日书 记 员  王 珅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第99号原告刘国祥，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住屏边县。委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被告刀中，男，1980年7月30日生，傣族，农民，住元阳县。原告刘国祥与被告刀中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人李刚，被告刀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥诉称，原告需租地种植香蕉，经人介绍认识被告，2014年9月初，被告带原告到元阳县上新城乡风口山村委会指着村子对面的土地，告知可以租给原告种植香蕉，面积约100亩左右，原告同意租地，并当场支付被告定金2000元。2014年9月底，被告再次带原告到风口山村委会背后看土地，约400亩左右，原告同意承租，于是双方口头约定了租金及购买香蕉苗的定金。在回南沙的路上被告向原告借款1000元。2014年10月5日，原告支付被告租地定金20000元、购买香蕉苗4000元，共计24000元，被告分别写下收据两张。原告交付定金后，多次要求被告签订租地合同，被告均以各种理由推脱。2015年4月22日，原告发现被告出租给原告的土地已经种植了香蕉和火龙果，被告称土地已出租给其他人，并当场退原告定金2000元，剩余部份要求过段时间退还，后未予以退还。故提起诉讼，请求判令被告双倍偿还原告租地及购买香蕉苗定金25000元，合计50000元。被告刀中辩称，原、被告口头达成租地协议是事实，达成协议后才与逢春岭乡移民协商承包土地，定金已经支付给村民。因原告一直未去种植管理土地，才在土地上种植香蕉，现原告仍可以去种植香蕉。原告违约在先，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2014年3月，被告刀中承租了个旧市保和乡木花果村委会老新寨村、复兴寨村李自清等村民农田种植香蕉等作物。原告需租地种植香蕉，经他人介绍认识被告，2014年9月初，被告带原告到元阳县上新城乡风口山村委会上方指着河对面的土地对原告说可以租给原告，面积约100亩，经协商原告同意租地，口头约定每亩租金1700元，并支付被告定金2000元。2014年9月底，被告再次带原告到风口山村委会背后看土地，面积约400亩，经协商原告同意承租，口头约定租金每亩600元（协商时被告未取得土地使用权，事后被告刀中与逢春岭乡移民协商承包后方取得使用权），未约定履行时间和租赁期限，当天被告向原告借款1000元。2014年10月5日，被告向原告出具两份收据，一份内容为：今收到刘国祥定苗定金4000元；另一份内容为：今收到刘国祥定金20000元，地租定金风口山乡政府背后，如反悔按地租每亩翻二倍。2015年4月22日，原告发现与被告达成口头租赁协议的土地上已种植了香蕉和火龙果，遂要求被告退还定金，被告退还2000元，余下25000元未退还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令被告双倍偿还原告租地及购买香蕉苗定金25000元，合计50000元。上述事实有原、被告的陈述、收据、土地租赁合同等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，定金罚则适用条件，是以违反有效合同为前提，旨在对违约行为予以制裁，而本案原、被告达成的仅是口头土地出租协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案原、被告双方虽就土地出租达成口头协议，但未订立书面土地出租合同，对土地出租的主要内容未作出具体明确的约定，且双方均未提供相应的证据证明该土地出租协议的具体条款及是否存在违约的事实。原、被告双方就土地出租所达成的口头协议只能视为是双方达成的土地出租意向。故本案土地出租合同并未成立，原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。被告因此收取原告的定金24000元应予返还。被告向原告借款1000元，属另一法律关系，应另案处理，但被告予以认可并同意偿还，为减轻当事人诉累，可与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告刀中于本判决生效后十五日内退还原告刘国祥定金24000元及借款1000元，合计25000元；二、驳回原告刘国祥其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘国祥负担262元，由被告刀中负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一五年八月十四日书记员  方 芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3287号原告毛世潮，男，1966年1月17日生，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告毛世潮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世潮的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世潮诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1621.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金30804.89元（1621.31*19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺，总价255996元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20561元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按20479.68元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1621.31元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30804.89元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1621.31元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金30804.89元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛世潮的租金30804.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01716号原告石前进，男，1979年5月6日生，汉族，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，法定代表人:原告石前进诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石前进到庭参加了诉讼，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉送，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月19日签订了四份《商铺认购合同》，合同编号分别为003、004、005、006号，合同约定原告购买被告开发所建的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”1层1006、1019、1020、1021号商铺房，价款均为133350元，共计490000元，同日，双方又签订了相对应的商铺委托经营合同。《商铺认购合同》第五条规定，被告应于2015年3月10日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告，现交房期限已过两月有余，被告却到现在还未动工建设。委托经营合同约定：被告保证第一年收益率为何同款的8%；第二年收益率为何同款的9%；第三年收益率为何同款的10%，向原告支付租金，现因被告对前合同已实际违约，全合同也不可能实际履行......,基于以上事实，请求法院依法判令1、解除原、被告之间于2014年8月19日所签订的003、004、005、006号商铺认购合同及与该4份商铺认购合同相对应的4份商铺委托经营合同；2、判令被告返还原告商铺认购款共计490000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失为24164.38；4、判令被告支付原告自2014年8月19日始至实际支付之日租金39200元；5、判令被告按委托经营合同之约定向原告支付违约金1176元；6案件受理费及保全费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：原告与被告签订的商铺认购合同四份，证明原告在被告处购买鼎晟一品一层1006号、1019号、1021号、1020号商铺四间。原告与被告签订商铺委托合同四份，证明原告将从被告处购买的四间商铺委托给被告经营，由被告向原告支付租金。三、收据两份，证明原告已向被告交纳购房款490000元。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年8月19日签订了四份《商铺认购合同》，合同编号分别为003、004、005、006号，合同约定原告购买被告开发所建的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”1层1006、1019、1020、1021号商铺房，价款均为133350元，共计533400元，同日，双方又签订了相对应的商铺委托经营合同，委托期限为三年，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，被告按照每三年向原告支付租金收入，返租金日为2014年8月19日起至2017年8月19日，每三年为一周期。2014年7月16日原告向被告交纳商铺定金30000元，同年8月21日向被告交纳商铺房款460000元，余款用被告给原告支付的三年商铺委托经营租金折抵。根据原告与被告签订的《商铺认购合同》第五条规定，原告与被告于2014年8月19日签订的《商铺认购合同》被告应于2015年3月30日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告，《商铺认购合同》第七条第三项规定，被告承诺在合同签订后36个月之内给原告办理商铺经营权相关手续，若未办理完成，被告必须在30日之内全额退还原告已交纳所有款项，并按原告已付金额1%违约金给予赔偿，但被告至今未将出售给原告的商铺达到交房标准。审理中，原告向本院申请诉讼保全申请，本院于2015年6月29日作出（2015）秦民初字第01716号民事裁定书，冻结被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司银行名下存款人民币700000元或查封、扣押其名下同等价值的财物。本院认为，原告与被告2014年8月19日签订的四份《商铺认购合同》及四份《商铺委托经营合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，故以上合同为有效合同。原告按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限给原告交付房屋，已构成实际违约，故原告请求解除原告与被告2014年8月19日签订的《商铺认购合同》四份及《商铺委托经营合同》四份，并返还认购商铺首付款490000元，本院予以支持；因被告的违约行为，导致原告与被告之间的《商铺认购合同》无法履行，故原告请求被告支付已付房款利息之请求，本院予以支持，利息计算应按同期人民银行贷款利率从原告向被告交款之日起计息；因被告违约造成与原告签订的四份《商铺认购合同》未实际履行，从而导致原告与被告签订的四份《商铺委托经营合同》亦未履行，故原告要求被告支付其自2014年8月19日始至实际支付之日租金39200元之请求，本院不予支持；根据原告与被告双方签订的《商铺认购合同》第七条第三项规定，原告要求被告支付违约金1176元之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告石前进与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司2014年8月19日签订的四份《商铺认购合同》及四份《商铺委托经营合同》。二、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石前进购房款490000元并承担该款利息（从2014年8月19日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、驳回原告石前进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，诉讼保全费4020元，合计13365元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年八月十三日书 记 员  张思晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00775号罪犯杨敏，男，1972年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。重庆市第一人民法院于1999年10月20日作出了（1999）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆市监狱服刑；2001年9月16日罪犯杨敏遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2002年1月21日经重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第72号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年；2008年4月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0620号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑18年6个月，附加剥夺政治权利十年；2010年9月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二师刑执字第1220号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑17年2个月，附加剥夺政治权利十年；2012年8月17日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1321号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑15年7个月，刑期自2002年1月18日至2017年8月17日止，附加剥夺政治权利十年。执行机关米兰监狱因罪犯杨敏确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨敏在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化90.1分、技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨敏自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分136.7分，出勤100%，功效102.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年五月十七日止），剥夺政治权利十年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第105号上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人王福生，总经理。上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人杨柳英，总经理。被上诉人（原审原告）柳某某，女，1967年1月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人。上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人柳某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第60号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本��所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  包 佶代理审判员  李小红二〇一五年八月十日书 记 员  王菁钰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第392号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人夏某某，男，1994年9月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月2日经邛崃市人民检察院决批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日14时许，被告人夏某某在邛崃市牟礼镇龙凤村龙凤迎祥小区X栋X单元X楼X号自己家中提供吸毒工具容留吸毒人员刘某某吸食冰毒；同年5月11日14时许，被告人夏某某在其家中容留刘某某和王某吸食冰毒；5月12日14时许，被告人夏某某再次在其家中容留王某吸食冰毒。2015年5月14日，邛崃市公安局民警在王某的带领下，在被告人夏某某的家中将其挡获，并查获吸毒工具。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局现场检测报告书、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人刘某某、王某的证言及辨认现场照片，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1297号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚合金，男，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗秀荣，女，汉族，住河南省夏邑县。以上两再审申请人共同委托代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。负责人：朱建，该公司总经理。再审申请人尚合金、苗秀荣因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称为中华财险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民一终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚合金、苗秀荣申请再审称：（一）二审认定事实错误。本案中，尚磊磊由于操作不当，致使车辆侧翻，尚磊磊被甩出车外，在车外被车辆碾压致死。尚磊磊在发生交通事故时已经离开车体，从车上的驾驶人员转变为车外的第三者。二审判决没有证据证明便认定尚磊磊属于本车人员是错误的。（二）二审适用法律错误。本案应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定而不能直接适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，将尚磊磊排除在第三者之外。因此，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿尚磊磊亲属因尚磊磊死亡而产生的各项损失。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院根据该条授权性规范，专门制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，上述规定中的“受害人”指的是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，尚磊磊是案涉车辆的驾驶员，其因操作不当致使案涉车辆单方面侧翻，尚磊磊在车辆侧翻过程中被碾压致死。这种因交通事故的原因导致车上人员脱离本车的情况，并不属于车上人员转化为车外人员的情形。因此，尚磊磊仍然属于本车人员，不应由交强险予以赔偿。二审判决不予支持尚合金、苗秀荣要求中华财险海珠公司在交强险赔偿范围内进行赔偿的主张并无不当。尚合金、苗秀荣的再审理由缺乏理据，本院不予支持。综上，尚合金、苗秀荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚合金、苗秀荣的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十七日书 记 员  彭晓君
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第338号罪犯夏佳键，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）佛中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人夏佳键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人夏佳键不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第274号刑事判决，认定上诉人夏佳键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1356号刑事裁定，将罪犯夏佳键的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏佳键在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖16次，广东记功1次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖17次，广东记功1次，江西监狱月表扬2次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯夏佳键的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯夏佳键在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏佳键的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第467号原告危某。委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。被告朱某。原告危某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、王晓良组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录；原告危某及委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。原告危某诉称，原、被告于2011年上半年认识，在没有完全了解的情况下登记结婚；婚后，发现被告缺乏家庭责任和不愿担当，且有性格内向等缺陷，双方沟通存在严重障碍，未建立牢固的夫妻感情，于2014年12月分居，其夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告危某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实。被告朱某未作书面答辨，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，均经庭审审理，本院作如下分析认证：对原告提交的证据1、2，符合实际情况和法律规定，本院予以认定。综合原告的举证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：2011年上半年，原、被告均在深圳做服装生意，因是同行而相识，不久建立恋爱关系；××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所登记结婚；婚后，双方均在深圳做生意，没有生育小孩，因性格不合等原因，发生过矛盾；2015年5月7日，原告以被告缺乏家庭责任和不愿担当、性格内向等缺陷及双方沟通存在严重障碍、未建立牢固的夫妻感情、且于2014年12月分居、其夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。本院认为，本案中，原、被告经过较长时间的恋爱，才登记结婚，是合法婚姻，其婚姻基础较好；婚初感情虽可，但婚后，原、被告因性格不合而发生过矛盾，对夫妻感情有一定的影响；现原告以前述理由起诉，要求与被告离婚，因没有提交证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要在今后的共同生活中，加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告危某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告危某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告危某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  杨庆明人民陪审员  王晓良二〇一五年八月十七日书 记 员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1891号原告上海宝利实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆彬文。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告上海联亚机电有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪德林。本院在审理原告上海宝利实业有限公司与被告上海联亚机电有限公司所有权纠纷一案期间，原告上海宝利实业有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,270,494元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海宝利实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款2,270,494元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海宝利实业有限公司提供担保的坐落于上海市闵行区青年路119，123、125号底层，121，123，125号半地下室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏琳琳二〇一五年八月二十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1587号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告程慧慧，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告程慧慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2739号原告上海碧瀛酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴淞波。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海碧瀛酒店投资管理有限公司诉被告上海金桥(集团)有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告上海碧瀛酒店投资管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 静二〇一五年八月六日书记员 曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑江峰，男，汉，1979年07月26日出生，住河南省郑州市丰庆路***号院**号楼*单元*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑江峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23988.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23988.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1106号原告戴坤，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告何更新(第一被告)，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(第二被告)，住所地浙江省义乌市。负责人朱森军，总经理。委托代理人季国桢，男。本院在审理原告戴坤诉被告何更新、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴坤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年八月二十五日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……