wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2605－1号申请执行人宋国水。被执行人黄成龙。申请执行人宋国水与被执行人黄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）杭桐商初字第548号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄成龙未按判决履行义务，权利人宋国水于2014年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费550元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄成龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄成龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄成龙下落。现申请执行人宋国水亦查找不到被执行人黄成龙有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2605号案终结执行。申请执行人宋国水如发现被执行人黄成龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年一月二十三日书 记 员  郑燕华
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00234号李伟：你（单位）与朱尔永其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1315号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告邱晓荣，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告邱晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第602号之二申请执行人梁连英，女，汉族，住珠海市金湾区。被执行人李丙新，男，汉族，住广东省梅县。梁连英与李丙新离婚纠纷一案，珠海市金湾区人民法院作出的（2007）金民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：“李丙新每月支付给申请执行人梁连英小孩李某杰抚养费400元，直到李某杰年满十八周岁止。”期限届满，被执行人拒不履行义务，广东省珠海市金湾区人民法院于2014年7月22日委托本院执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年8月27日前履行完毕上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。本院依法向中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对李丙新的财产情况进行查询。查明，李丙新在中国建设银行华侨城支行有存款3000元，本院对此存款账户进行冻结。除此之外无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行中，依法冻结被执行人存款账户，查无其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一五年一月五日书记员  林永安
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第47号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杜琴，因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杜琴犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月30日及2015年1月27日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人杜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜琴三次向陆某贩卖海洛因，分别为：1、2014年9月7日16时许，被告人杜琴在六盘水市钟山区清源路路口以100元的价格向陆某贩卖毒品海洛因零包一包，该海洛因已被陆某吸食。2、2014年9月8日16时许，被告人杜琴通过手机联系在六盘水市钟山区清源路路口以100元的价格向陆某贩卖毒品海洛因零包一包，该海洛因已被陆某吸食。3、2014年9月9日14时40分许，被告人杜琴通过手机联系在六盘水市钟山区清源路路口以200元的价格向陆某贩卖重0.2克海洛因零包两包，交易完成后，杜琴被公安民警当场抓获，从陆某身上搜出杜琴贩卖的毒品海洛因零包两包，从杜琴身上搜出其贩卖海洛因所得人民币200元。上述事实，被告人杜琴在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，毒品鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜琴违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜琴如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杜琴在有期徒刑三年以上五年以下之间量刑的意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人杜琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品0.2克及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李      玉      燕审 判 员 石      登      艳代理审判员 庄茂江二〇一五年一月二十七日书 记 员 潘            娇
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00064号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人衣勇华。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月29日作出东人口计生征字（2010）0230号社会抚养费征收决定书，认定被申请人衣勇华、翟晓军于2006年3月27日未婚生育一女孩翟梦怡，现翟晓军无法联系，衣勇华为农业户口，决定：征收被申请人衣勇华社会抚养费人民币4300元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0230号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第901号上诉人（原审被告）张进，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）冯娜，女，1976年12月3日出生，汉族，个体户。二上诉人共同委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓长江，男，1973年1月17日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）斯琴，女，1971年9月1日出生，蒙古族，。二被上诉人共同委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审原告邓长江、斯琴与被告张进、冯娜排除妨害纠纷一案，前由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2014年9月30日做出（2014）扎鲁民初字第84号民事判决，被告张进、冯娜不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。原审认定，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，2008年开始，二原告与二被告合伙经营扎旗某沙场、某碎石场、某融资担保公司。2011年11月22日，双方就解除合伙关系签订《合资终止协议》，2012年3月5日，又签订《合资终止协议补充协议》，明确约定，二被告如在2012年7月15日前未能及时给付二原告部分财产折价款200万，则双方合伙经营的某碎石场包括所有设备（不包括车辆）归二原告所有。2012年7月15日，被告未能及时给付二原告部分财产折价款200万元，故原告要求被告按约定停止侵害、排除妨碍、迁出碎石场。另查明，被告张进、冯娜以原被告间签订的《合资终止协议》、《合资终止协议补充协议》无效为由，向某人民法院提起诉讼，某人民法院以（2013）科民初字第XX号民事判决书认定原被告间签订的《合资终止协议》、《合资终止协议补充协议》无效的理由不能成立，判决驳回了被告张进、冯娜的诉讼请求。张进、冯娜提出上诉，某人民法院以（2014）通民终字第XXX号判决驳回上诉、维持原判。原审法院认为，公民之间依法订立的合同受法律保护，双方应依法全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告就双方之间合伙及解除合伙达成协议，平等、自愿、系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应本着诚实守信的原则严格履行。被告主张原被告所签订的《合资终止协议》、《合资终止协议补充协议》无效，因两份协议经某人民法院认定其主张理由不成立，判决驳回其诉讼请求，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进、冯娜停止侵害、排除妨碍、立即搬出鲁北镇凤凰岭碎石场。上诉人张进、冯娜不服原审判决上诉的主要理由是：一、某碎石场的所有权人是王某某，不是上诉人与被上诉人。2010年10月17日，被上诉人邓长江代王某某与吴某签订了《采矿权转让协议书》，约定吴某以700000.00元的价格将位于某旗某镇某村，核准面积0.24平方公里（采矿许可证号为C150500200977130XXXXXX）的采矿权转让给王某某。因此，某碎石场的所有权人为王某某。上诉人与被上诉人之间虽然于2011年11月22日签订了《合资终止协议》及2012年3月5签订了《合资终止协议补充协议》，但协议内容对某碎石场作出的处分应是无效的。由王某某与吴某签订的《采矿权转让协议书》可知，上诉人与被上诉人之间先后签订的两份协议处分了属于王某某所有的某碎石场，严重侵害了王某某对该碎石场的所有权，同时也违反了我国《民法通则》75条及《物权法》64条、65条、66条的相关规定。综上所述，原审判决认定事实不清。因此，为了维护自身的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销（2014）扎鲁民初字第84号民事判决，依法发回重审或予以改判。被上诉人邓长江、斯琴答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民之间依法订立的合同受法律保护，双方应依法全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人、被上诉人就双方之间合伙及解除合伙达成协议，平等、自愿、系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应本着诚实守信的原则严格履行。上诉人主张争议的采石场所有权人是王某某，从现有证据看，王某某与吴某签订的《采矿权转让协议书》王某某的名字是邓长江代签的，在经营过程中也是本案的上诉人和被上诉人以原采矿人的名义进行，上诉人主张侵害了王某某对该碎石场的所有权证据不足，不予采纳。如果王某某有证据证明自己的权利受到侵害，可以另案主张。王某某在二审申请参加诉讼，不符合法律规定，不予准许。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张进、冯娜负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郭秀琴审判员  蒋鹏哲二〇一五年一月二十日书记员  白雪松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第474号原告上海联源物业发展有限公司。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告顾珊珊。委托代理人叶国玺。原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）与被告顾珊珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币280.50元（以下币种相同）；2、判令被告支付所拖欠物业管理费的违约金50.50元；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告联源物业委托代理人陈建华、被告顾珊珊及其委托代理人叶国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费280.50元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于违约金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告顾珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司物业管理费人民币280.50元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年一月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第626号原告：周银萍。被告：吴永清。被告：贾晓君。原告周银萍与被告吴永清、贾晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，平时因需资金周转，与原告从2008年开始存在借贷关系。后于2013年7月23日双方经结算，两被告尚欠原告共计借款人民币1600000元，两被告经结算确认，出具借条及收条各一份。借款明确约定月利率2分，于2015年1月15日本息一起归还，且两被告自愿以坐落于浦江县仙华街道大许一区98号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1334号】为清偿上述借款债务作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。原告现诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币1600000元，并支付利息544000元（按约定月利率2%自2013年7月23日计算至2014年12月23日止），合计人民币2144000元，以后利息按约另计至实际履行之日止。2、对被告吴永清、贾晓君坐落于浦江县仙华街道大许一区98号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1334号】为担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在第一顺位抵押人受偿之外，原告的借款本息享有优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条和收条各一张，证明被告两被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书和审查处理表各一份，证明两被告系夫妻。3、公证书一份，证明两被告提供抵押担保的情况。经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。被告吴永清、贾晓君未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告吴永清、贾晓君系夫妻关系。2013年7月23日，被告吴永清、贾晓君向原告周银萍借款人民币1600000元，约定借款利息按月利率2分计算，还款时间为2015年1月15日（本利一起还清），由两被告出具借条一张，并注明借款抵押物为吴永清、贾晓君大许四间房屋【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1334号】扣除银行贷款240万元后的余额全部。同日，两被告出具收条一张，具明已收到借款1600000元。2014年8月18日，原、被告签订还款协议一份，约定两被告应于2015年1月15日前将2013年7月13日所借的1600000元归还原告，利息按月利率2%支付，本息一并付清；两被告自愿以坐落于浦江县仙华街道大许一区98号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1334号】为还款作抵押担保，该抵押为第二顺位抵押；抵押担保范围包括借款本金及利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押担保自向浦江县房地产管理处办理抵押登记后生效。原、被告双方就该还款协议进行了公证。之后，原、被告并未就该借款向房管部门办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，两被告未能及时归还，故原告诉请来院。本院认为：原告周银萍与被告吴永清、贾晓君之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告吴永清、贾晓君应按时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，应予支持。对于原告要求对浦江县仙华街道大许一区98号房地产享有第二顺位优先受偿权的意见，本院认为根据法律规定及双方协议约定，抵押担保应自向浦江县房地产管理处办理抵押登记后生效，而原、被告虽然约定以房地产作为抵押担保，却未实际办理抵押物登记手续，故该抵押担保未依法生效，原告该诉请本院不予支持。被告吴永清、贾晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴永清、贾晓君于本判决生效后十日内归还原告周银萍借款本金人民币1600000元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告周银萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费23952元，减半收取11976元，由被告吴永清、贾晓君承担。被告吴永清、贾晓君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23952元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一五年一月二十八日代书 记员 虞秀丽
.辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民三初字第00207号原告田某某。被告马某某。案由：离婚纠纷。不公开理由：以调解方式结案。审判员  高阁二〇一五年一月二十二日书记员  张冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2508号原告李秀奎，农民。被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇小韩庄村。法定代表人吴丙文，职务村主任。原告李秀奎与被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会（以下简称小韩庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀奎、被告小韩庄村委会的法定代表人吴丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀奎诉称，2009年3月19日，因京秦客运专线占用部分小韩庄村的土地，所占地范围内有原告栽种的树木。经小韩庄村党支部及部分后勤人员清点，确认树木的数量及补偿价格为22830元，并加盖被告村委会的公章予以证实。但因村委会领导忙于其他工作未能及时给付补偿款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告树木补偿款22830元，诉讼费由被告承担。被告小韩庄村委会辩称，2009年修京秦客运专线占地，是当时的村委会支部委员马长祥和四、五个人去小韩庄村河北地清点树木的数量，原告方现任村委会主任吴炳文并未在场。当时是根据一块地长和宽最后乘出来的土地面积估算出来树的数量，包括多少棵粗的多少棵细的就不好说了；马长祥说其中包含粗的多细的少，数量都是大概，没有具体确定的数。现在村委会还没有决定是否给付这笔钱，需要召开村民代表会最终决定。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、证明1张，主要内容为：2009年3月19日因京秦客运专线占用部分小韩庄村河北地，在所占地范围内有小韩庄村村民李秀奎栽种的树木。经村党支部成员及部分后勤人员清点，有枣树（树苗）723根、杨树8根、柳树30根，每根30元（叁拾元正）计22830元正。证明人：陈连胜刘长敏马长祥王起田朱雅轩。并加盖了小韩庄村委会公章。2、2004年8月4日小韩庄村（甲方）与李秀奎（乙方）签订的协议复印件1张，主要内容为：经双方商定，甲方愿把小韩庄村土地河北地承租给乙方，其地为东至引滦管道、西至东郊地界、南至火车道沟边、北至东郊地界沟边。一、甲方把河北地挖的鱼池37亩、猪舍3亩、合计40亩，以承租费每亩200元的价格承租给乙方……。二、承租期间如遇国家或其他单位征地，地上物属乙方，土地属于甲方……。五、承租期从2004年8月4日至2007年8月3日有效。在甲方处加盖了小韩庄村委会公章，在乙方处有李秀奎签字。3、王维建出具的证明复印件1张，主要内容为：在零柒年河北地修铁路（津蓟线）征用我村土地时，由镇领导协调，对我村村民承包户李秀奎承包的鱼池及地上物给予了一次性补偿，其中包括（鱼池、房屋、墙头、水井、树木）五项合计补偿人民币壹拾伍万贰仟元正。不包括征用土地线外的猪舍和树木。证明人：情况属实镇土管站王维建2009年11月28日。4、马长祥及周永奎出具的证明复印件1张，主要内容为：在二零零柒年河北地修铁路（津蓟线）征用我村土地时，由镇领导协调，对我村村民承包户李秀奎承包的鱼池及地上物给予了一次性补偿，其中包括（鱼池、房屋、墙头、水井、树木）五项合计补偿人民币壹拾伍万贰仟元整。不包括征用土地线外的猪舍和树木。证明人：马长祥2009年11月29日周永奎2009年11月30日。5、2004年8月12日小韩庄村收款收据复印件1张，主要内容为：今收到李秀奎河北地承包费叁仟贰佰元整￥3200元。被告小韩庄村委会对原告提交的证据真实性均认可。被告小韩庄村委会未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，被告均认可，且符合相关法律对证据的规定，本院对其证明效力予以认证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2004年8月4日原告与被告签订合同，由原告承租小韩庄村河北地，承租期从2004年8月4日至2007年8月3日。在原告承租期间，在该土地上种植了树木。2009年因修建京秦客运专线需要占用该地块，被告小韩庄村委会成员马长祥等到现场对树木进行了清点，并为原告出具了“证明”，认可原告在该土地有各种树木761棵、价值22830元。因此款至今未赔偿原告，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告在其承租的小韩庄村河北地所种的树木，属于原告个人的合法财产，应受到法律的保护。因占用该土地致使原告在该土地所种树木受损，原告应得到相应的赔偿。关于损失数额，有被告方出具的证明相佐，因此原告要求被告给付树木补偿款22830元的主张合法有据，本院应予支持。被告既然出具了“证明”，应视为其认可原告的损失，即应承担相应责任，因此被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会于本判决书生效后3日内给付原告李秀奎树木补偿款22830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一五年一月七日书 记 员  刘永攀速 录 员  郝建婕
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00940号本院在执行过程中，查明被执行人聊玉芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人聊玉芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第575号申请执行人魏军，男，1964年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人韩爱杰，该公司经理。申请执行人魏军与被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的20，300.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第135号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年一月十九日书记员  张珊珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1873号罪犯李习平，男，1974年12月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）株中法刑一初字第5号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李习平有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李习平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李习平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，目前考核得分70分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李习平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李习平减刑七个月（刑期自2010年8月23日至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00005-3号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱玉林。被执行人：董晴，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00667号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人董晴的银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年一月十二日书记员  钱涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏国伟，男，1965年01月03日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00110号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告陈翰武。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈翰武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一五年一月十六日书记员  安鸿铭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00674号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：卫东，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：周永，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陈家明，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卫东、周永、舒城县平安车队追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告卫东、周永、舒城县平安车队经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2011年1月3日卫东驾驶被告周永所有的挂靠在舒城县平安车队的皖N×××××号、皖N×××××号挂号大货车沿肥西县G206线行驶时，因未文明驾驶致使车辆越过道路中心黄虚线与叶文争驾驶的在中国平安财产保险股份有限公司投保的皖A×××××发生碰撞，造成叶文争及皖A×××××车内人员程项英、叶亚琴死亡及皖A×××××受损的交通事故。该起事故经肥西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：卫东付本起事故的全部责任，叶文争无责任。事故发生后，叶文争的母亲程志兰、儿子叶鹏飞起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付皖A×××××的车辆损失86395元，该案经合肥市中级人民法院作出终审判决由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿程志兰、叶鹏飞车损保险金84395元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已于2012年11月28日将保险金84395元支付蜀山区人民法院叶鹏飞已于2012年12月11日领取。根据保险法第六十条的规定：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。据此，原告请求判令被告返还原告垫付的84395元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00014号、合肥市中级人民法院（2012）合民二终字第00468号民事判决书，证明保险车辆皖A×××××号受损的保险事故系卫东的损害行为造成的；2、赔付支付信息浏览表，证明中国平安财产保险股份有限公司已按判决要求支付了84395元；3、肥西县公安局交通警察大队合公交（肥西）认字（2011）第00007号道路交通事故认定书，证明被告卫东负事故的全部责任，被保险人叶文争无责任；致害车辆皖N×××××、皖N×××××系被告周永所有并挂靠在舒城县平安车队，证明舒城县人民法院对本案有管辖权；4、中国平安保险股份有限公司保单抄件，证明原告与叶文争之间存在保险合同关系；5、退款凭证，证明保险公司已经将赔偿款支付，且受害人已领取该款。三被告均未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未提交证据材料。原告提交证据，经本院庭审查证属实，予以认定。经审理查明，2011年1月3日卫东驾驶被告周永所有的挂靠在舒城县平安车队的皖N×××××号、皖N×××××号挂号大货车沿肥西县G206线行驶时，因车辆越过道路中心黄虚线与叶文争驾驶的在中国平安财产保险股份有限公司投保的皖A×××××发生碰撞，造成叶文争及皖A×××××车内人员程项英、叶亚琴死亡及皖A×××××受损的交通事故。该起事故经肥西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：卫东付本起事故的全部责任，叶文争无责任。事故发生后，叶文争的母亲程志兰、儿子叶鹏飞起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付皖A×××××的车辆损失86395元，该案经合肥市中级人民法院作出终审判决由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿程志兰、叶鹏飞车损保险金84395元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已于2012年11月28日将保险金84395元支付自蜀山区人民法院，叶鹏飞已于2012年12月11日领取。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向被保险人赔偿车辆损失84395元，故其有权向肇事车主即被告周永追偿。被告周永应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付车辆损失84395元，被告卫东作为周永所雇驾驶员在事故中负全部责任，应承担连带清偿责任，被告舒城县平安车队作为被告周永所有车辆的被挂靠单位，也应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周永于判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司84395元；二、被告卫东承担连带清偿责任；三、被告舒城县平安车队承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  葛自琴二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 蕾
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第26号原告：丰某，农村居民。委托代理人：刘笠，山东隆山法律服务事务所律师。被告：王某甲。法定代表人：王某乙（被告王某甲之父）。原告丰某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丰某及其委托代理人刘笠，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，由于被告在家庭中不尽义务，致使双方常常发生纠纷。2014年10月份，原被告因琐事发生纠纷，被告回娘门居住至今。综上，原、被告系经人介绍的草率婚姻，婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情可言，未能建立起稳定的夫妻感情。故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告丰某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告丰某遂于2014年12月22日诉来本院要求与被告王某甲离婚。上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告虽有时因家务琐事发生争执，但原被告双方并没有根本性的矛盾，被告虽返回娘门居住，但夫妻感情尚未完全破裂，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告丰某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年一月二十一日书 记 员  赵 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20451号原告陆志年，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄志宏、朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告杜伟军，男，1965年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告金彩莲，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告陆志年诉被告杜伟军、金彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非执字第147号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人阳某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军审判员 方正友二〇一五年一月十日书记员 曹 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第58号原告东莞市九融纸品包装有限公司。委托代理人句礼洋，系广东华文律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告东莞市九融纸品包装有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人句礼洋、被告的委托代理人戴南雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告直接有常年业务往来，截止至2014年10月31日被告共拖欠原告货款190278.16元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款190278.16元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确起诉的金额为要求被告支付货款186846.21元，利息以186846.21元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告答辩称，确认拖欠原告货款186846.21元，因被告资金困难无力支付货款，没有拖欠货款的故意，所以不应支付利息。被告没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月至2014年9月期间，原告向被告提供纸箱等产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款186846.21元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。以上事实有原告提供的订购单、销货清单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年3月至2014年9月，至今已到期的3、4、5、6月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款186846.21元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款186846.21元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款186846.21元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求利息从2014年9月24日起计算没有依据，利息应从原告主张还款之日起即2014年12月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市九融纸品包装有限公司支付货款186846.21元及利息（利息以186846.21元为本金从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市九融纸品包装有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052.78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年一月三十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第00853号申请人张宇同，男，1983年2月25日出生。申请人张琪，男，1955年2月2日出生。申请人于恩铭，男，1928年1月10日出生。本院在审理申请人张宇同、张琪、于恩铭申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张宇同、张琪、于恩铭于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许申请人张宇同、张琪、于恩铭撤回申请。代理审判员  柴海燕二〇一五年一月五日书 记 员  董 会
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2015）榆刑初字第00078号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜某某，2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审。2014年12月26经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨2时许，被告人杜某某伙同刘某、米某、张某某、张某某甲（均已判刑）、刘某某、吴某（均在逃）等人在榆阳区天申KTV一包厢内唱歌喝酒，期间刘某与郝某某因一名“公主”服务问题发生口角，被告人杜某某伙同米某、张某某、张某某甲、刘某某、吴某等人为刘某出头，便对被害人郝某某拳打脚踢，后刘某用烟灰缸砸在郝某某的头部，致使被害人郝某某右颞骨骨折、脑疝。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：郝某某头部所受损伤符合重伤，九级伤残。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杜某某对指控事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2013年8月7日10时许，郝某某（系被害人郝某某堂哥）、“二东”（具体情况不详）等人在榆林市榆阳区大坝头福鑫源农家菜饭馆吃饭后，与二东几个朋友来到天坤KTV天空包厢喝酒、唱歌，看郝某某前几天在天坤KTV门口被人砍一事，能否找到砍人的人。凌晨2时许，被告人杜某某及张某某、张某某甲、刘某、米某（均已判刑）、刘某某、吴某（均在逃）也来到天空包厢，在喝酒过程中，被害人郝某某因郝某某被砍一事也来到该包厢。期间，钟声叫来一“公主”为在场所有的人倒酒服务，期间刘某想让“公主”陪他一人玩酒，故与被害人发生争吵，被张某某甲劝止。后刘某找被害人碰酒，被害人没有理会并瞅了刘某一眼，刘某嫌被害人不给面子，双方又发争吵并推搡，这时被告人杜某某说：“不行就打”，于是被告人杜某某及张某某、张某某甲、米某、刘某某、吴某为给刘某出头，对被害人拳打脚踢，刘某用包厢内的烟灰缸砸在被害人的头部，致被害人受伤。后被害人被送往榆林市中医院救治，经诊断：特重型闭合性颅脑损伤，脑疝；右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，于2013年9月29日作出榆公（司法）鉴（法）字（2013）370号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郝某某头部所受伤符合重伤。2014年3月10日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对郝某某的伤残评定，鉴定意见：郝某某被他人打伤颅脑损伤符合九级伤残。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人杜某某的供述，证明上述时间、地点，刘某与郝某某发生口角后，其说：“不行就打”，于是其与张某某、张某某甲、米某、刘某某、吴某为给刘某出头，对被害人拳打脚踢，刘某用包厢内的烟灰缸砸在被害人的头部，致被害人受伤。2、被害人郝某某的陈述，证明上述时间、地点，刘某与我因“公主”倒酒发生争吵，后刘某叫我喝酒，因我与张某某甲聊天未听见，刘某嫌我不给他面子，就拿起烟灰缸砸在我头部，随后刘某的几个小弟上来打我。3、证人张某某的证言，证明上述时间、地点，刘某与被害人发生争吵后，其与张某某甲、米某、刘某某、吴某、杜某某为给刘某出头，对被害人拳打脚踢，在殴打被害人过程中，刘某拿起包厢内的烟灰缸砸在被害人头部。4、证人张某某甲的证言，证明上述时间、地点刘某与被害人因“公主”服务发生争吵，后被张某某甲劝阻，后来二人不知又因什么发生争吵，不知谁说了一句“不行就打吧”，刘某就开始殴打被害人，并拿起烟灰缸砸在被害人头部，其与米某、刘某某、吴某、杜某某、张某某用拳脚打殴打被害人，其在被害人肩膀打了几拳。5、证人郝某某的证言，证明事发前几天晚上，我在天坤KTV消费结账时，与服务生发生了口角，出KTV后，过来几个人用砍刀将我砍伤。2013年8月7日晚上，我与二东等人去KTV找贺志飞，看贺志飞是否承认。期间，我给郝某某打电话，让郝某某也来天坤KTV。后在天坤KTV天空包厢喝酒、唱歌中，刘某与郝某某因“公主”服务发生争吵后打架。6、证人刘某的证言，证明我与郝某某因“公主”倒酒发生隔阂，后米某、张某某甲、张某某、杜某某、刘某某、吴某为给我仗势，殴打郝某某，在殴打郝某某过程中，我拿烟灰缸砸在了郝某某头部。7、证人米某的证言，证明上述时间、地点我与刘某、张某某甲、张某某、杜某某、刘某某、吴某殴打被害人，在殴打中刘某用烟灰缸砸在被害人头部。8、证人钟声的证言，证明刘某与被害人发生冲突的事实。9、证人张某某甲的证言，证明被告人伙同他人殴打被害人及刘某用烟灰缸砸在被害人头部的事实。10、辨认笔录、照片，证明经刘某分别辨认，照片中的10号男子（即张某某）、3号男子（即张某某甲）9号男子（即杜某某）就是与其伙同殴打郝某某的人。11、诊断证明，证明经诊断郝某某1、脑疝；2右侧颞顶部硬膜外血肿；3、右颞骨骨折；4、蛛钢膜下腔出血。12、伤情、伤残鉴定书，证明经鉴定郝某某头部损伤符合重伤，伤残九级。另查明，被告人杜某某于2014年10月23日主动到榆林市公安局榆阳分局刑事警察大队投案自首。该事实自首情况说明、讯问笔录在卷佐证，足以认定。再查明，在侦查阶段，被害人郝某某与被告人杜某某家属就民事赔偿自愿达成如下协议：由杜某某一次性赔偿被害人郝某某各项经济损失人民币8万元。同时，被害人郝某某对杜某某的行为表示谅解，建议司法机关对杜某某的行为不予追究。该事实有谅解书、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某某伙同他人故意损害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人伙同他人，故意损害他人身体，致他人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，又有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建雄审 判 员  刘文慧人民陪审员  常四娃二〇一五年一月十六日书 记 员  常小波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法五民初字第181号原告赖灵江，男，汉族，住广东省珠海市香州区，身份证号码×××9050。被告梁清浩，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8030。被告阮秀红，女，汉族，户籍地广东省云浮市，身份证号码×××2723。本院在审理原告赖灵江诉被告梁清浩、阮秀红民间借贷纠纷一案中，因原告赖灵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2330元减半收取1165元，保全费1020元，诉讼费合计2185元由原告赖灵江负担。审 判 长  黄文涛代理审判员  马雁峰人民陪审员  李倩碧二〇一五年一月二十九日书 记 员  谢 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00005号再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。法定代表人：熊远清，该公司董事长。委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李贤琼，女，1974年2月27日生，汉族，个体工商户，住重庆市。委托代理人：冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司因与被申请人李贤琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市清江实业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 波审 判 员  钟师云代理审判员  冉世均二〇一五年一月十六日书 记 员  冉玉蓉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00800号原告刘天格。委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告邢志宏。原告刘天格与被告邢志宏健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法先由审判员钱徐宁独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘天格及其委托代理人白静到庭参加诉讼，被告邢志宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘天格诉称，2013年6月20日下午，其与邢志宏发生矛盾，邢志宏用菜刀将其砍伤，经鉴定为轻伤。后经南通市港闸区人民检察院调解达成协议，邢志宏赔偿刘天格医药费、营养费、误工费等损失共计5万元，现邢志宏已经支付4万元，还欠1万元没有支付，现请求法院判决被告赔偿原告1万元，并支付违约金5000元。被告邢志宏未应诉。经审理查明，2013年6月20日下午，刘天格和邢志宏因同行竞争产生矛盾，双方发生打斗，邢志宏用刀砍伤刘天格，致刘天格左手第4、5掌骨开放性骨折、左手掌血管神经肌腱断裂，经鉴定为轻伤。2013年8月13日，经南通市港闸区人民检察院主持调解，双方就赔偿达成和解协议，约定：邢志宏赔偿刘天格医药费2万元，补偿营养费、误工费等费用3万元，共计5万元，于2013年8月14日给付3万元，邢志宏的取保候审保证金1万元转付刘天格，2013年12月31日前支付余款1万元，如邢志宏逾期不履行给付义务，另支付违约金5000元，刘天格出具谅解书要求检察院对邢志宏从宽处理。事后，邢志宏先后向刘天格支付4万元，尚余1万元未给付。以上事实，有调解协议、南通市港闸区检察院情况说明、出院记录、病历及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告邢志宏的过错行为对原告刘天格造成人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。事发后，原、被告在检察机关主持下达成调解协议，系双方对损失赔偿的协商，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告邢志宏应按照调解协议约定履行赔偿义务。现被告逾期未履行，违反了法律规定和协议约定，故本院对原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求予以支持。原、被告在调解协议中约定了逾期履行的违约金，亦属真实意思表示，被告应按约履行，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志宏于本判决生效之日起十日内向原告刘天格支付赔偿款及违约金共计15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告邢志宏负担（该款原告已预交，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱徐宁代理审判员  成雅枢人民陪审员  邢 艳二〇一五年一月三十日书 记 员  陈晓雯附：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第166号原告兰某某，女，生于1975年11月6日，汉族，住达州市达川区。委托人理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1966年11月22日，汉族，住达州市达川区。委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告兰某某负担。审判员  游晓斌二〇一五年一月二十六日书记员  黄勇智
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第359号原告杨树财。被告江利民。本院在审理原告杨树财与被告江利民建设工程合同纠纷一案中，原告杨树财于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树财撤回起诉。案件受理费906元减半收取453元，由原告杨树财负担。审判员  刘海龙二〇一五年一月九日书记员  马文秋
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00035号原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告汪某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：2011年12月5日，我与朱某经法院调解离婚。离婚调解书载明，婚生子朱某甲由朱某抚养，我探望儿子时朱某“应给予协助和配合”。因行使探望权的方式、时间不明确，我与朱某就探望儿子的问题多次发生矛盾，我甚至屡次遭到朱某的恐吓、威胁。为了保护我顺利行使探望权，现诉请法院判决确定探望权的方式和时间：1、每年探望3-5次；2、除上述探望时间外，寒暑假我接儿子共同生活（寒假7-10天，暑假10-15天），平时接4次，每次2-3天；3、有其他正当理由随时探望。朱某辩称：我已再婚，现在的妻子和岳父母对朱某甲都很好，儿子的生活和教育都不错。我并不反对汪某行使探望权利，但汪某应选择不影响我现在家庭稳定的方式和时间。庭审中，朱某对汪某提供的本院（2011）歙民一初字第1698号民事调解书和短信记录打印件，以及两份证据所证明的事实予以确认。朱某未提供证据。依据双方当事人的诉辩，本院查明：××××年××月××日，汪某与朱某在歙县民政局登记结婚。2008年2月19日，双方婚生一子，取名朱某甲。朱某甲现就读于歙县城关小学。2011年12月5日，汪某与朱某在本院调解离婚。离婚协议第二条载明：“婚生子朱某甲随朱某生活，并由其抚养教育至儿子独立生活时止；汪某有探望儿子朱某甲的权利，探望期间朱某应给予协助和配合。”后，双方各自再婚。目前，双方均在上海务工。因行使探望权的时间、方式未达成一致，双方常因探望问题发生矛盾。庭审中，本院围绕“行使探望权的方式和时间”这一争议焦点进行了调解。双方就探望的方式表达了意见：关于逗留式探望，汪某坚持主张每年4次，即寒、暑假各1次，元旦、清明、五一、端午、国庆、中秋六个节日中，任选2个；朱某同意3次，即寒、暑假各1次，六节中，只同意端午节。关于看望式探望，汪某主张每年3次，朱某仅同意每年2次。双方还就逗留式探望的时间表达了意见：汪某主张寒假接儿子共同生活7天，暑假15天，六节中的任意两个节日的全部；朱某同意寒假的探望时间，但只同意暑假探望时间为12天，并只同意六个节日中汪某只能在端午节探望。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间及方式，首先由当事人本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据父母双方的实际情况协商确定。为引导离异父母正确行使抚养权、探望权，促进未成年人健康成长良好环境的营造，本院对汪某与朱某在庭审中就探望权行使的时间和方式问题所表达的意见，给予充分考虑，选取双方意见的交集予以支持，以保障探望与协助探望的实际实现。因此，本院确定：汪某每年探望儿子朱某甲5次为宜，其中3次为逗留式探望，2次为看望式探望。逗留式探望是指经汪某、朱某协商，在朱某的协助下，由汪某将朱某甲接走共同生活一段时间，并按约定的时间送回的探望方式。看望式探望是指经汪某、朱某协商，在朱某的协助下，汪某短时间看望儿子朱某甲的探望方式。汪某最后陈述时，强调坚持诉称中的诉讼请求，因无充足理由，亦未提供相应证据，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告汪某每年探望儿子朱某甲5次，被告朱某予以协助。其中：寒假1次，逗留探望时间7天；暑假1次，逗留探望时间12天；端午节1次，逗留探望时间3天；看望式探望2次，三月、十月各1次，每次时间1小时。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 叶 国 强二〇一五年一月九日书记员 凌燕（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第157号申请执行人李青霞，女。被执行人深圳世联行地产顾问股份有限公司。法定代表人陈劲松。上述申请执行人李青霞申请执行深圳世联行地产顾问股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4441号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人深圳世联行地产顾问股份有限公司向本院书面提出已向本院提起诉讼，本院已立案受理案号为（2015）深罗法民四劳初字第119号。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4441号仲裁裁决书非终局裁决，被执行人深圳世联行地产顾问股份有限公司在法定期限内已向人民法院提起诉讼。因此，上述仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一五年一月十五日书记员  胡文海
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00974号罪犯赵培根，因犯诈骗罪于2011年12月15日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第0153号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金126000元，刑期自2011年8月24日至2015年8月16日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯赵培根予以减刑八个月。经审理查明，罪犯赵培根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。另查明，2014年12月2日，连云港监狱向本院递交一份《关于撤销罪犯赵培根减刑呈报材料的函》、本院认为，罪犯赵培根在连云港监狱对其提请减刑期间，以拉架为形式拉偏架，并动手殴打同监区罪犯何书义，特别是在其他罪犯均证明其打人的情况下，赵培根拒不承认错误，影响较坏，为教育该犯，警示他人，本院同意连云港监狱撤销对罪犯赵培根提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵培根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一五年一月六日书 记 员  刘李彦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第517号上诉人（原审原告）张林瑞，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曾晓梅，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢德义，现住内蒙古乌兰察布市商都县。上诉人张林瑞因与被上诉人卢德义买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告双方于2013年4月5日签订了《购车协议》，双方约定被告卢德义同意将一辆（卢德义从他人手中购买的，未过户但已交付）水泥罐车车牌号为“蒙J-676**”出售给原告，售价为276000元。随后原告张林瑞分别于2013年3月18日（汇出10000元）、2013年3月16日（汇出270000元）、2013年3月26日（汇出15000元），三次汇到被告卢德义账上，有“内蒙古农村信用社（回单）”为证，共计295000元（其中包括19000元修车费）。卢德义收到购车款后，原告多次催要交付车辆，卢德义一直未交付。被告卢德义因欠牧某某水泥款，双方于2013年10月12日签订“处理协议”，约定在2013年10月27日前卢德义偿还拖欠牧某某的水泥款，共计271622元，否则牧某某有权拍卖所扣车辆。2013年12月9日，卢德义因无力偿还欠款，卢德义、牧某某双方签订了一份协议书，约定将该车以人民币271622元的价格抵顶所欠水泥款，并且办理了车辆变更登记以及产权转移登记。原审法院认为，原、被告双方所签订的《购车协议》即车辆买卖合同合法有效。卢德义收到原告张林瑞的全部购车款后，不履行交付车辆的义务，属于违约行为。被告卢德义在未交付该车辆前，在原告完全不知情的情况下，又将该车辆与牧某某签订了书面质权合同，以车抵债，并且办理了过户，产权转移等变更登记，由此造成原、被告双方签订的车辆买卖合同的履行不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百零八条之规定，判决：被告卢德义返还原告人民币276000元（大写人民币贰拾柒万陆仟元整。）；诉讼费300元，由被告负担。上诉人张林瑞不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2013年4月5日签订《购车协议》后，被上诉人已将车辆交付了上诉人，那车辆的实际所有人应为上诉人，现被上诉人私自将车辆抵给牧某某，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人与牧某某所签的《处理协议》应属无效协议。二、一审判决结果与“查明”和“本院认为”部分相矛盾。在一审查明中，认定上诉人先后给被上诉人汇去295000元，而判决却让被上诉人返还276000元，另19000元为什么不予判决返还。另，关于涉案车办理了过户和产权变更登记，是被上诉人和牧某某在上诉人起诉被上诉人后，在案件审理过程中办理的，在诉讼中被上诉人急于以车抵债，并办理过户手续，说明被上诉人企图骗取上诉人的295000元车款。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，重新作出被上诉人将涉案车辆交付于上诉人的判决。经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人张林瑞要求被上诉人卢德义返还涉案车辆的问题。因该车现已办理了产权变更登记，该车的所有人现为案外人牧某某，且该变更登记至今并未被有关部门予以撤销，故上诉人要求被上诉人返还车辆的主张不能成立。但被上诉人卢德义未按《购车协议》履行交付车辆义务并私自将车抵顶给牧某某，其应承担违约责任，故一审法院判决被上诉人卢德义返还上诉人276000元的购车款并无不当。对于上诉人张林瑞认为被上诉人卢德义与案外人牧某某签订的《处理协议》是无效协议，其认为该协议存在恶意串通的问题。因被上诉人与牧某某签订的《处理协议》、《协议书》可以反映出被上诉人卢德义是以合理对价将车辆抵顶给牧某某，现上诉人在没有其他有效证据证明的情况下主张被上诉人与牧某某存在恶意串通缺乏事实与法律依据。至于上诉人要求被上诉人返还19000元的修车费的主张，如上诉人有证据其可以另行起诉。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张林瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰审 判 员  马 晟代理审判员  朱晓霞二〇一五年一月十二日书 记 员  王小琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第667号上诉人（原审第三人）：黄海桥，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：王文文，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：黄建东，广东大公威德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。代表人：张真理，该分行行长。委托代理人：郑祝远，该行员工。委托代理人：丁金石，该行员工。被上诉人（原审原告）：谢永兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赵祖国，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄海桥、中国建设银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人谢永兴、中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：谢永兴是与黄霭仪共同作为买受人与中山市吉雅房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原审法院对谢永兴主张的黄霭仪已将其合同权利义务转让给谢永兴这一事实所提供的证据，在对证据形式和证明效力方面未有依法进行审查，事实认定不清。另外，黄海桥、陈泽连作为甲方（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司三乡支行、中山市吉雅房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同，并且两人共同以房地产权利人名义办理了房地产抵押给建设银行的抵押登记手续。原审法院在实体上审理及处分了黄海桥、陈泽连作为借款抵押人的上述个人住房借款合同，却未依法追加陈泽连作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）和（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第598号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。一审案件受理费的负担由广东省中山市第一人民法院重审时确定。上诉人黄海桥、中国建设银行股份有限公司中山分行各自分别预交的二审案件受理费18345元，本院均予以退回。审判长 孟 晋审判员 赵伟光审判员 胡健仪二〇一五年一月四日书记员 孙翠红
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第018号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人何某某，男，1982年8月27日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年8月5日00时10分许，被告人何某某驾驶鄂CH88**号小型普通客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内新城广场小区门口处左转弯时，与相对方向余某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成余某某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘坐人常某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：何某某应承担该事故的主要责任。2014年9月24日，何某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，何某某赔偿被害人余某某近亲属死亡赔偿金等费用共计25万元整，赔偿被害人常某某医疗费共计9000元整，与被害方达成了赔偿协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月5日00时10分许，被告人何某某驾驶鄂CH88**号小型普通客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内新城广场小区门口处左转弯时，与相对方向余某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成余某某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘坐人常某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：何某某应承担该事故的主要责任。2014年9月24日，何某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，何某某赔偿被害人余某某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计25万元，赔偿被害人常某某医疗费共计9000元，并与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。上述事实，有被告人何某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与被害人常某某陈述、证人孟某某、余某某、余某甲、常某甲等人证言证实的事故发生事实和处理结果相一致，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张奇国审 判 员  何 芳代理审判员  张 涛二〇一五年一月十九日书 记 员  张 羽
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01520号罪犯任保保，男，1969年8月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年7月3日作出（2012）周刑初字第78号刑事判决，以被告人任保保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行，刑期自二0一一年九月七日至二0二二年七月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯任保保确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯任保保减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一年九月六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第315号上诉人（原审原告）黄丽华。法定代理人蒋衍智。被上诉人（原审被告）胶州市人民医院。法定代表人张建顺，院长委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师委托代理人张世山，系被告单位职工。上诉人黄丽华因与被上诉人胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6083号民事判决，于2013年1月7日向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄丽华于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人黄丽华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄丽华撤诉。本裁定为终审裁定。审判长  高中日审判员  陈晓静审判员  陈克生二〇一五年一月二十八日书记员  岳峰婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第78号原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北凤凰山五路东。法定代表人孙秀玉，董事长。被告青岛泰熊商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头村。原告青岛纳金纺织有限公司诉被告青岛泰熊商贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。原告要求被告给付加工费61304.35元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛纳金纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，保全费720元，由原告负担。审判员  王丽芳二〇一五年一月十九日书记员  刘青鹤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第419号原告屈玉喜。被告张文兵。被告张永宽。原告屈玉喜诉被告张文兵、张永宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员塔娜独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告屈玉喜到庭参加了诉讼，被告张文兵、张永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈玉喜诉称，2012年9月10日，被告向原告屈玉喜借款50000元，借款后被告一直未归还该笔借款的本金。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求被告向原告屈玉喜返还借款50000元并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2012年9月10日至还款之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告屈玉喜变更诉讼请求为1、要求被告张文兵向原告屈玉喜返还借款本金50000元并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2012年9月10日至还款之日的利息。2、要求被告张永宽对该笔借款承担连带保证责任。3、由被告张文兵、张永宽承担本案的诉讼费用。被告张文兵、张永宽未作答辩。原告提供的证据情况：借据原件一张，拟证明1、被告张文兵于2012年9月10日向原告屈玉喜借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2、被告张永宽为该笔借款的连带保证人。3、被告张文兵未偿还过该笔借款的本金。被告张文兵、张永宽未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告屈玉喜提供的借据，借据在内容上罗列了被告张文兵向原告借款的金额、利率。借据上有被告张文兵、张永宽的签名。本院对两被告依法送达文书后，两被告未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原被告双方借贷这一事实是客观真实的，因此本院对此证据予以采信。经审理查明，被告张文兵于2012年12月10日向原告屈玉喜借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告张文兵未偿还过该笔借款的本金，利息按照原被告双方约定的月利率20‰结算至2013年7月10日（合计支付10000元）。被告张永宽为该笔借款的保证人，原被告双方未约定保证期限，未约定保证方式。本院认为，被告张文兵向原告屈玉喜借款，是双方真实意思表示，被告张文兵向原告屈玉喜借款50000元有借据相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告屈玉喜履行了交付款项的义务，被告张文兵应当返还借款本金50000元及其产生的利息。故本院对原告屈玉喜要求被告张文兵返还借款本金50000元予以支持。对于原告屈玉喜要求被告张文兵按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2012年9月10日至还清本息之日的利息诉讼请求，因被告张文兵已经按照双方约定将利息支付至2013年7月10日，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月后中国人民银行贷款年利率5.60％，即中国人民银行贷款月利率的四倍为18.7‰。原被告之间约定的月利率20‰超过了银行同类贷款利率的四倍。但原告屈玉喜诉求的利率没有超过法律法规的强制性规定，据此本院对原告屈玉喜要求被告张文兵按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2013年7月10日至还清本息之日利息的诉讼请求予以支持。被告张永宽作为该笔借款的保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认定保证人的保证方式为连带责任保证，承担连带保证责任。本院对债权人屈玉喜要求保证人张永宽承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张永宽在承担保证担保责任后，有权向被告张文兵追偿。被告张文兵、张永宽经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文兵于本判决生效之日起十日内返还原告屈玉喜借款本金50000元并支付利息（利息从2013年7月10日按中国人民银行的贷款基准年利率的四倍计算至实际给付之日）；二、被告张永宽对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告张永宽在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张文兵追偿，债务人张文兵应于保证人张永宽履行上述债务后五日内，向保证人清偿其已实际履行的债务。案件受理费525元、保全费820元，由被告张文兵、张永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  塔娜二〇一五年一月三十日书记员  苗磊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第46号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张xx，女，1992年2月3日出生，汉族，中专文化，无��业。2014年7月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月25日被取保候审。2014年12月23日本院对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张xx与被害人隋x系朋友关系，2014年6月15日16时许，二人在大庆市萨尔图区万达商场二楼逛街时，被告人张xx趁被害人隋x去卫生间之机，将其包内的一部金色苹果5s手机（价值人民币4918元）盗走。案发后，手机被扣押并已返还被害人。2014年7月18日，被告人张xx在大庆市龙凤区湿地福苑10号楼3单元404室其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张xx在庭审中均无异议，并有发破案情况经过，抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、返还物品清单，证人程x证言，被害人隋x陈述，被告人张xx供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张xx从轻处罚。被告人张xx犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被��人张xx犯盗窃罪，判处罚金人民币9800元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平代理审判员  郭 帅人民陪审员  宋亚杰二〇一五年一月十二日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当��据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。张ｘｘ
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第124号罪犯曹阳志，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月21日刑满释放；2004年因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年1月25日作出（2010）咸刑初字第39号刑事判决，认定被告人曹阳志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月28日起至2015年9月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹阳志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹阳志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹阳志的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年9月28日起至2015年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年一月十二日书记员  纪利军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民初字第00035号原告周健。委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告徐浩。被告史铁峰。本院在审理原告周健诉被告徐浩、史铁峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周健于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐浩、史铁峰的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周健撤回对被告徐浩、史铁峰的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周健负担。审判员  王夫军二〇一五年一月二十八日书记员  赵红宇
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00012号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：张永辉，男，汉族，35岁。被申请人：张小莉，女，汉族，33岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年一月十六日书记员  张 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第72号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海西联钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海西联钢铁物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波博莱特工具制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：胡彩凤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街***号****号。代表人：杜仰唐，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐孝娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山晶科微电子材料有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯精细化工区致威路**号。法定代表人：吴建良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街*******号。代表人：邵园南，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波冠中电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：胡继宝，该公司执行董事。再审申请人宁波博莱特工具制造有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、徐孝娣、昆山晶科微电子材料有限公司、上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波冠中电子有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）浙甬执异终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宁波博莱特工具制造有限公司申请再审称：申请人不服一审判决后，向本院提出上诉。本院受理后，未将上诉费缴纳通知送达申请人，则按申请人自动撤回上诉处理，严重违反法定程序。宁波博莱特工具制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于《预交上诉案件受理费通知书》送达问题。经审查，一审法院按照申请人确认的地址，邮寄的《预交上诉案件受理费通知书》，已于2014年11月8日由该公司签收。因此，一审法院向申请人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，而申请人未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，二审根据法律规定按自动撤回上诉处理，程序合法。综上，宁波博莱特工具制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波博莱特工具制造有限公司的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一五年一月二十六日代书记员 周维珍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1688号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人陈科，中国证券监督管理委员会处罚委干部。被执行人王涛，男，1970年8月1日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会于2015年1月14日向本院申请强制执行（2014）65号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年6月27日，中国证券监督管理委员会作出（2014）65号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人王涛。被执行人王涛在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）65号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会于二〇一四年六月二十七日作出的（2014）65号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》“没收王涛违法所得三千五百万七万零四千五百七十三点四角六分，并处以一千五百万元罚款”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  马 健人民陪审员  万凌寒二〇一五年一月二十七日书 记 员  闫 羽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第617号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人李某杰，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。被告人黄某省，因涉嫌寻衅滋事罪2015年5月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人杨某、李某杰、黄某省犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某、，被告人李某杰及辩护人刘家峰律师、，被告人黄某省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨1时许，被告人杨某、李某杰、黄某省和被害人林某界、罗某分别在惠州市惠城区马庄凌田中学后门旁边的扎啤店内吃夜宵。后双方因琐事发生口角，继而发生打斗。双方打架过程中，李某杰使用一把单刃水果刀将罗某刺伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。杨某用玻璃扎壶砸林某界的头，黄某省用一个红色头盔殴打林某界（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。同日，三名被告人到公安机关投案自首。同年7月29日，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人林某界人民币62500元，赔偿被害人罗某人民币37500元，被害人一方书面表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某杰、黄某省随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。被告人杨某、李某杰、黄某省均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人李某杰的辩护人对公诉机关指控被告人李某杰犯寻衅滋事罪的定性不持异议。但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人李某杰个人的犯罪情节相对较轻、主观恶性和危害相对较小，本案是因杨某与被害人发生争执引起，李某杰是为了帮朋友。本案使用的水果刀也不是事先准备的，对被害人罗某造成轻微伤。2、被告人具有自首情节。3、被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。4、被告人系初犯，偶犯，归案后认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并建议宣告缓刑。经审理查明，2015年5月11日凌晨1时许，被告人杨某、李某杰、黄某省和被害人林某界、罗某分别在惠州市惠城区马庄凌田中学后门旁边的扎啤店内吃夜宵。后双方因琐事发生口角，继而发生打斗。双方打架过程中，李某杰使用一把单刃水果刀将罗某刺伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。杨某用玻璃扎壶砸林某界的头，黄某省用一个红色头盔殴打林某界（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。同日，三名被告人到公安机关投案自首。同年7月29日，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人林某界人民币62500元，赔偿被害人罗某人民币37500元，被害人一方书面表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、被告人供述、谅解书、赔偿协议。本院认为，被告人杨某、李某杰、黄某省无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某杰的辩护人认为被告人李某杰的犯罪情节相对较轻，又系初犯，具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。三名被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。二、被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。三、被告人黄某省犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年八月二十日书记员  余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第5页共7页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00524号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。被告杨毓兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨毓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一五年一月九日书 记 员  彭 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第86号原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。法定代表人常小林，总经理。委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。法定代表人高松，总经理。原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘明洋二〇一五年一月十三日书记员  许 昊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第33号原告：朱翠萍。委托代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：四川易初明通工程机械维服务有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段1998号。法定代表人：杨鑫波，该公司经理。被告：李清杰。本院在审理原告朱翠萍诉被告四川易初明通工程机械维服务有限公司、李清杰买卖合同纠纷一案过程中，原告朱翠萍于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱翠萍提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告朱翠萍负担。审判员  秦海伦二〇一五年一月二十七日书记员  李 娅
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01328号申请执行人张某某。被执行人石某某。张某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂樊城柿民初字第00171号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 少 伟审判员 陈 友 全审判员 马 宏 成二〇一五年一月六日书记员 韦云浩”