wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2180号上诉人（原审被告）吴汉明。委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭菊华。委托代理人ＸＸ，江苏宜欣律师事务所律师。原审被告蒋娟娣。上诉人吴汉明因与被上诉人郭菊华、原审被告蒋娟娣民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：吴汉明与蒋娟娣于1970年9月23日登记结婚。2013年2月7日，吴汉明向郭菊华出具借条1份，上载明“今借到郭菊华现金60000元，2013年8月7日归还”。2014年6月12日，郭菊华诉至原审法院，请求判令吴汉明、蒋娟娣立即归还借款本金60000元，并承担逾期利息损失（自2013年8月7日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。吴汉明、蒋娟娣未作答辩。上述事实，借条、庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：郭菊华与吴汉明间的民间借贷关系合法有效。吴汉明所欠郭菊华的借款应当归还，同时应承担该款自借款到期之日的次日起按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息。蒋娟娣对其与吴汉明夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同还款责任。对郭菊华要求吴汉明、蒋娟娣还本付息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：吴汉明、蒋娟娣于判决发生法律效力之日起十日内偿还郭菊华借款本金60000元，并承担该款自2013年8月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元，由吴汉明、蒋娟娣负担。上诉人吴汉明不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年5月，其通过张晓荣向郭菊华借款70000元，扣除2个月的利息9800元后实际只拿到60200元，其每月付息4900元，2012年9月12日郭菊华委托张晓荣向其拿的利息。2013年2月7日，郭菊华向其要钱，其先归还了10000元本金，后把原来70000元���条收回，重新写了60000元借条给郭菊华，当天郭菊华并未交给其60000元现金。其按照利息每月7分，一直支付到2014年的4月份。郭菊华是职业放高利贷的，向其多收的利息应该抵做本金。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郭菊华辩称：2012年5月份吴汉明经沈勤初（音）介绍向其借款70000元，2012年底吴汉明向其归还了70000元本金及5000元利息，该笔借款双方已经了结。后来沈勤初对其说吴汉明还要借款，其又于2013年2月7日借给吴汉明60000元现金，当时吴汉明承诺会给其酬谢，但后来吴汉明本息均未支付，其有正当职业不是放高利贷的。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告蒋娟娣未作答辩。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，吴汉明称自2013年2月起至2014年4月止其每月支付郭菊华利息4200元。郭菊华称其借给吴汉明60000元后未收到过利息，借款到期后，连吴汉明的人都找不到，其只能起诉。吴汉明为证明其主张，提供了2012年9月12日张晓荣出具的收条一张，内容为“今收到何汉民利息4900块，特此生据”。郭菊华质证认为其与张晓荣没有关系，该收条内容与本案无关。吴汉明申请证人许小君出庭作证，许小君陈述：其和吴汉明是朋友，2012年吴汉明打电话给其说需要借钱，其就打电话给张晓荣，张晓荣联系了一个姓郭的女人和一个男的，男的是张晓荣的亲家，双方谈成7分息，扣掉两个月的利息，姓郭的女人付的现金，借条上其和张晓荣也签了字。后来姓郭的女人要钱，其和张晓荣就去找吴汉明，张晓荣写了张4900元的收条，除了这4900元外，吴汉明有无再支付利息其不清楚。2012年底姓郭的女人对其说已和吴汉明谈��把7分息改成4分息。至于2013年2月份吴汉明写借条给郭菊华及以后的事其就不知道了。吴汉明质证认为，对许小君陈述的借款经过、利息支付情况无异议，但后来利息未降，还是按7分算的。被上诉人郭菊华质证认为：对7分息、张晓荣在场不认可，后面的降息情况也不存在。上述事实，由收条、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭菊华主张吴汉明向其借款60000元，提供了吴汉明于2013年2月7日出具的借条佐证。该借条载明“今借到郭菊华现金60000元”，能够证明双方的60000元借贷关系于当天成立。吴汉明抗辩称60000元借款是以前70000元借款转化而来，其每月支付了4200元利息，多收的利息应当抵扣本金。但其在一审时未能提供证据，二审时提供的收条和许小君的证言只能反映2012年的70000元借款和还息情况，不足以证明其抗辩主张。因此，吴汉明的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴汉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一五年一月八日书 记 员  汪丽敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第34号原告：孙显宝，男，成年人。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：徐财，男，成年人。本院在审理原告孙显宝诉被告徐财追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙显宝于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显宝的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙显宝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告孙显宝负担。助理审判员  金龙虎二〇一五年一月二十二日书 记 员  单 双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第973号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冷运洪，男，1982年08月14日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷运洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷运洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25514.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25514.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2071号原告上海杰东粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周杰文，董事长。被告上海久利涂装有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海杰东粉末涂料有限公司诉被告上海久利涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杰东粉末涂料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杰东粉末涂料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币619.20元，减半收取计309.60元，财产保全申请费331.70元，合计641.30元，由原告负担。审判员  张静二〇一五年一月十五日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00573号罪犯滕召五，男，汉族，1985年2月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年8月4日作出（2011）华刑初字第64号刑事判决，认定罪犯滕召五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯滕召五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯滕召五符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕���五在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯滕召五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕召五减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠新审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第334号罪犯彭红，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年10月12日作出(2011)天刑初字第211号刑事判决，以被告人彭红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭红减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第91号罪犯郭道江，男，1978年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)金义刑初字第1171号刑事判决，以罪犯郭道江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处���意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭道江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭道江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第205号罪犯毛载云，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄刑初字第65号刑事判决，以被告人毛载云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉，2013年9月27日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛载云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛载云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛载云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛载云减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第821号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何钜能，男，1961年12月28日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何钜能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何钜能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36879.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36879.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第10号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈宏龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人蔡素艺，女，1976年8月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人陈宏龙、蔡素艺违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第102075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第102075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第102075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宏龙、蔡素艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈宏龙、蔡素艺必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人陈宏龙、蔡素艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪千林，男，1965年5月25日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪千林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,910.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,910.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷新栋，男，1976年6月26日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷新栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,234.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,234.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00025号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，无业，住江苏省扬州市广陵区。2014年9月21日因涉嫌强奸罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]529号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人杨某（未成年少女，1997年7月29日出生）通过网络聊天相识。2014年9月中旬，被害人杨某向被告人刘某借钱，被告人刘某答应后于同年9月20日上午9时许，在自己没有钱的情况下，以借钱给被害人杨某为由将被害人杨某骗至位于扬州市广陵区文峰路5号冶金厂宿舍10-2室的家中，后采取亲吻、抚摸、按压、强脱衣服等暴力方式欲对被害人杨某实施强奸，因被害人杨某极力反抗并打电话让他人报警而未能得逞，后被害人杨某离开被告人刘某家中。另查明，公安机关接到报警后立即打电话给被害人杨某，并让被告人刘某接听电话，要求被告人刘某告知姓名及家庭住址，被告人刘某因害怕被抓不愿告知，后公安机关与被害人杨某联系后由杨某带领公安人员于当日在被告人刘某家中将其抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人戚某的证言笔录，现场勘验笔录、方位图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，聊天记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人刘某强奸未成年少女，应酌情从重处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的意见，本院应予支持，但提出被告人刘某具有自首情节的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  陈海峰人民陪审员  曹永生二〇一五年一月二十二日书 记 员  冯 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1204号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告司瑞先，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告司瑞先物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年一月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀杰，女，汉族，1970年12月23日出生，个体，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田志福，男，汉族，1950年10月16日出生，乌海市人保财产退休职工，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田鸿都，男，汉族，1981年12月5日出生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。再审申请人张秀杰因与被申请人田志福、田鸿都确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2014）乌中民一终字第83号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张秀杰申请再审称，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，一审法院认定的赠与事实和本案应当认定的事实不符合负债后转移财产无效的法律规定；原审错误的认定被申请人转移财产在前，诉讼在后就认定被申请人为避债转移财产有效，也违反关于债权债务的认定。请求撤销（2014）乌中民一终字第83号和（2013）乌勃民一初字第01315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款和第二百条第一款（二）、（六）项规定提起再审。被申请人未作书面答辩。本院经审查查明的事实与二审查明的事实一致。本院认为，被申请人田志福将房屋赠与被申请人田鸿都时，再审申请人张秀杰与被申请人田志福委托合同纠纷一案的权利义务关系尚未确定，张秀杰与田志福系委托理财关系，有别于债权债务关系，被申请人田志福并不能预见其应当承担返还投资款的义务。再审申请人提供的证据不足以证明被申请人田志福转移财产、逃避债务，本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权行使的规定。综上所述，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（六）项的规定，再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀杰的再审申请。审 判 长  张 燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  郑晓敏二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 芳附文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第219号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告迟长利，男，1971年2月16日生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟长利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,355.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,355.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执7号朱聪秀于顺人：朱聪秀与于顺人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人朱聪秀的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第469号民事调解书，于2016年1月15日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年一月十五日书记员  匡洪伟
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第9号原告张崇，女，1990年4月7日，汉族。被告南京市国土资源局溧水分局,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人黄忠山，该局局长。原告张崇诉被告南京市国土资源局溧水分局行政征收纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张崇撤回起诉。本案受理费50元，由原告张崇负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  周惜雯人民陪审员  葛 丽二〇一五年一月八日见习书记员  傅 柏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡雄辉，男，1973年9月23日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡雄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,791.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,791.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗祖祥，男，1966年04月01日出生，住康厝乡石尖村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗祖祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32039.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32039.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第144-4号申请执行人杨琼，女。委托代理人朱培铭，广成凯成律师事务所律师。被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司。法定代表人秦阳球，总经理。被执行人秦阳球，男。被执行人刘艳梅，女。被执行人张月辉，女。被执行人秦胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民二初字第36号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即向申请执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务。因被执行人未自动履行，本院于2014年10月27日依法冻结被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行营业部开立的账号上的存款670740.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司开设在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行营业部的账号上划拨670700元至本院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石爱清执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一五年一月二十六日书记员  王再新附相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。打印责任人：刘永红校对责任人：王再新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00577号罪犯胡华平，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。胡华平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，认定胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡华平减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，主犯，本次缴纳罚金12000元。本院分别在本院网站、江北监狱十三监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人李作平、詹荣华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯胡华平实际执行刑期二年七个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡华平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月30日止），原判罚金35000元（已缴纳12000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一五年一月二十八日书记员  杨如舫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00042号浙江宝业建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司支付欠款421839.33元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4118元，保全费用2770元，申请执行费6331元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月十三日书记员  周传亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第957号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邬发琼，女，1976年01月22日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬发琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬发琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32538.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32538.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈亨华，男，1978年10月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,772.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,772.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第86号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海阔道物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海阔道物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12683号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告易德见，男，1950年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人易涛，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。被告李胜，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告易德见、被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人何成坤，被告易德见的委托代理人易涛，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2014年11月13日12时许，李胜驾驶渝CJS0**号车，行至九坑子康德国际路段时，与横过道路的行人易德见相撞，致易德见受伤，事发后李胜驾车逃逸，于2014年11月19日方投案自首。经交警部门责任认定，李胜负主要责任，易德见负次要责任。当日，易德见即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2015年3月30日出院，共计住院137天，产生医疗费292072.64元，其中易德见支付72872元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付219200元，被告一直未履行偿还义务，故现诉至法院，要求：１、判决被告赔偿原告代为垫付的抢救费用219200元。2、诉讼费用由被告承担。被告易德见辩称，对事故事实及责任认定无异议，救助基金中心垫付219200元属实，请求依法判决。被告李胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，救助基金中心垫付219200元属实，请求依法判决。经审理查明，渝CJS0**号摩托车登记在熊建丽名下，检验有效期至2013年7月31日，未购买机动车交强险。2014年11月13日12时10分许，李胜驾驶渝CJS0**号二轮摩托车行至九坑子康德国际路段时，与从左至右横过道路的行人易德见相撞，致易德见受伤。发生交通事故后，李胜未停车报警保护现场，驾车逃逸，于2014年11月19日到公安机关自首。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李胜负该事故的主要责任，易德见负该事故的次要责任。2014年11月13日至2015年3月30日，易德见在重庆市第四人民医院住院治疗137天。2015年5月28日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付易德见的医疗费219200元。另查明，2015年12月24日，本院就原告易德见与被告李胜、被告熊建丽机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）中区法民初字第08516号民事判决书，判决李胜承担易德见因本次交通事故产生的各项损失的90%，易德见自行承担10%，李胜承担赔偿的费用共计216658.25元，同时驳回易德见的其他诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、进账单、民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付易德见因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因易德见承担次要责任，李胜承担主要责任，根据事故的责任划分，由易德见承担10%的偿还责任，由李胜承担90%的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：一、被告易德见于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心21920元；二、被告李胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心197280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，本院减半收取2294元，由被告易德见负担230元，被告李胜负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘学霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告候庆财，男，1974年4月28日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告候庆财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,384.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,384.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第803号申请执行人王树志，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人安辉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。王树志与安辉健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）梨榆民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月28日向本院申请执行。在本院在执行过程中，被执行人安辉已履行了执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）梨榆民初字第381号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  关继春二〇一五年一月二十二日书记员  张德鸿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第94号罪犯陈威，男，1991年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬象刑初字第502号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威准予减刑五个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第41号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙少杰，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙少杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18677号原告徐金全，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。被告余树青，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告余星，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省。原告徐金全诉被告余树青、余星身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年一月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12028号原告任某某，女，1941年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告李1，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告李2，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告李3，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。四原告共同委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告徐某某，女，1929年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告李某4，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告李某5，男，1937年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某6，女，1942年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告赵某1，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地北京市。被告赵某2，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地北京市。被告赵某3，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地北京市。被告李某6、赵某1、赵某2、赵某3共同委托代理人齐斌，北京天驰洪苑(上海)律师事务所律师。被告李某6、赵某1、赵某2、赵某3共同委托代理人吴法全，北京天驰洪苑(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王某某、李1、李2、李3诉被告徐某某、李某4、李某5、李某6、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡金华，男，1978年09月04日出生，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37584.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37584.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告傅秋卓，女，1977年11月1日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅秋卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,715.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,715.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李振杰，男，1965年3月21日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,447.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,447.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第65号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，汉族，1980年11月1日生，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第647号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李美娜，女，1990年02月10日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36290.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36290.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘结满，女，1965年3月7日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘结满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,019.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,019.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第172号罪犯张光万，男，1977年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬余刑初字第1098号刑事判决，以被告人张光万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张���万到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张光万对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张光万提起的假释意见符合法律规定，罪犯张光万在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张光万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张光万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光万准予假释（假释考验期至2016年12月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴兴平，男，1980年6月28日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,091.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,091.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪卡，男，1987年1月3日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪卡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,716.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,716.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱广杰，男，1975年9月10日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱广杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,044.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,044.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林鹏鹏，男，1987年12月2日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鹏鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,695.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,695.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达���告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2015)红窑民初字第8号原告崔建英。委托代理人丁得锋。被告张国平。原告崔建英诉被告张国平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建英及其委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼，被告张国平中途无故退庭。本案现已审理终结。原告崔建英诉称，2014年6月9日，被告因下水道堵塞问题同原告发生争执，继而被告对原告实施殴打行为。原告受伤后被送往窑街煤电公司总医院治疗，经诊断为“双耳创伤性耳聋、双眼球挫伤、闭合性颅脑损伤”，原告住院十六天后因经济困难被迫出院。事后经窑街派出所调解未果，红古分局窑街派出所遂于2014年10月9日作出行政处罚决定书，决定对“被告处以罚款500元的行政处罚决定”。公民的身体健康权应受到法律的保护，被告无视法律故意伤害他人身体致使原告遭受经济损失，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5708.26元、误工费3496元、住院伙食补助费640元、护理费1216元、物品损失2700元，共计13760.26元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、兰州市公安局红古分局行政处罚决定书，证明被告对原告实施殴打，被公安机关给予罚款500元；2、窑街煤电集团有限公司总医院住院病历及出院证明书，证明原告住院治疗16天；3、陪护证明，证明原告住院期间需要陪护人员；4、医疗住院收费票据，证明原告住院花去医疗费5708.26元；5、玻璃、门框等修理费用票据及照片1张，证明原告为修理被损坏玻璃、门框共花费1850元。被告张国平辩称，我打原告是事实，我愿意赔偿。但原告锁了我的门，导致我无法正常经营，造成了我的经济损失，我要求原告一并赔偿，否则我不接受，我也不参加开庭，我现在就走。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月9日，原、被告因琐事发生纠纷，被告张国平对原告崔建英进行了殴打。同日原告被送往窑街煤电集团有限公司总医院治疗，经诊断为“双耳创伤性耳聋、双眼球挫伤、闭合性颅脑损伤”。原告住院治疗16天后出院，花去医疗费5708.26元,出院医嘱：全休1月。2014年10月29日，兰州市公安局红古分局对被告张国平决定给予罚款五百元的行政处罚。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告遂诉诸法院，要求被告赔偿其医疗费5708.26元、误工费3496元，住院伙食补助费640元，护理费1216元，物品损失2700元，共计13760.26元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷，理应本着互谅互让的原则协商处理，但其对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，其行为具有违法性，理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定,以及《甘公（交）发（2014）111号文件关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准》，关于原告诉请的医疗费5708.26元，其请求合法有据，应予支持；关于原告诉请的误工费、护理费，因原告没有相关证据证明其近三年来的平均收入状况，故按照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入18965元/年计算，误工费应为2390元（18965元÷365×46），护理费应为831元（18965元÷365×16）；关于原告诉请的住院伙食补助费640元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，其请求合法有据，应予支持；关于原告诉请的物品损失2700元，因无相关证据证明该损失确为被告的行为所致，故不予支持。关于被告辩称的要求原告一并赔偿其营业损失的辩解，因与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告张国平于本判决生效后十日内一次性赔付原告崔建英医疗费5708.26元、误工费2390元、护理费831元、住院伙食补助费640元，上述费用共计9569.26元。二、驳回原告崔建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，被告张国平承担50元，超诉部分100元由原告崔建英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李翠兰二〇一五年一月二十六日书记员  周振兴
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝天民初字第1089号原告刘均志，男，出生于1960年7月3日，汉族。委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被告河南省内乡县龙氏农机服务有限公司。住所地河南省内乡县政府街10号。被告程德宏，男，出生于1987年9月2日，汉族。被告中国人民财产保险股份公司广元市分公司。利州区利州东路。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘均志与被告河南省内乡县龙氏农机服务有限公司、程德宏、中国人民财产保险股份公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告刘均志于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘均志申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘均志撤回起诉。本案诉讼费1216.00元，减半收取后为608元，由原告刘均志负担。审判员  吴映宏二〇一五年一月六日书记员  张开庚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海���浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林奶木，男，1976年7月13日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林奶木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,175.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,175.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012)平执字第2150号之六申请执行人蒋华冬，女，汉族，农民。被执行人管国茗，男，汉族，农民。被执行人张跃军，男，汉族，农民。被执行人陈修刚，男，汉族。本院在执行蒋华冬与管国茗、张跃军、陈修刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款17000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月三十日书记员 陈贵华
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字��01666号原告：程东顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：毕兴建，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在审理原告程东顺诉被告毕兴建追索劳动报酬纠纷一案中，原告程东顺于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程东顺撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程东顺负担。审 判 员 程文国二〇一五年一月十二日代书记员 吴 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；��二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第275号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人松某某，董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告南通宇部混凝土有限公司撤回申请处理。审判员  徐健二〇一五年一月二十二日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第435号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑杰。委托代理人姚红艳。被告高海东，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高海东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1518元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2015年1月6日以被告已向其支付了通信费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一五年一月六日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第02491号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市小店区南内环街84号。负责人刘艳灵，行长。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告李霞，女，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告吕晓东，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告张炜，男，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行（以下简称”晋商南内环西街支行”）与被告李霞、被告吕晓东、被告张炜、被告李彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商南内环西街支行的委托代理人樊国泽及被告李彬到庭参加了诉讼。被告李霞、被告吕晓东、被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商南内环西街支行诉称，2013年1月29日，原告与被告李霞、被告吕晓东签订（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0028号《晋商银行保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为300000元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止。被告张炜、被告李彬为被告李霞、被告吕晓东的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告于2013年1月29日按约向被告李霞、被告吕晓东发放全部贷款。2014年1月28日借款期满，被告李霞、被告吕晓东仅偿还部分借款本息，其行为已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告李霞、被告吕晓东偿还原告借款本金152989.36元、截至2014年10月14日的罚息32814.84元及至四被告付清所有款项时止的罚息，共计185804.20元；2、被告张炜、被告李彬对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。被告李霞、被告吕晓东及被告张炜均未作答辩。被告李彬辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议，我会尽快还钱。经审理查明，2013年1月29日，原告（贷款人）与被告李霞（借款人）、被告吕晓东（共同借款人）、被告张炜（保证人）、被告李彬（保证人）签订编号为（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第0028号《晋商银行保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币300000元，借款用途为进汽车配件，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，借款采取一次性提款方式，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。同日，原告将300000元贷款本金发放给被告李霞、被告吕晓东，被告李霞在借款凭证上签字确认借款金额为300000元，借款期限为12个月，还款方式为：2013年4月29日归还75000元、2013年7月29日归还75000元、2013年10月29归还75000元、2014年1月28日归还75000元。自2013年2月28日至2014年9月19日，被告李霞、被告吕晓东共偿还原告借款本息191976.73元。截至2014年10月14日，被告李霞、被告吕晓东尚欠原告借款本金152989.36元及罚息32814.84元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、还款数据、欠款数据、承诺书等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告李霞、被告吕晓东、被告张炜、被告李彬签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告李霞、被告吕晓东发放借款，借款期满后被告李霞、被告吕晓东未归还全部本息，已构成违约。原告要求被告李霞、被告吕晓东归还贷款本金152989.36元、截至2014年10月14日的罚息32814.84元及该款至付清之日止按照合同约定产生的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张炜、被告李彬对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李霞、被告吕晓东、被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞、被告吕晓东于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金152989.36元。二、被告李霞、被告吕晓东于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行截止到2014年10月14日的罚息32814.84元。三、被告李霞、被告吕晓东于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行152989.36元借款本金自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定产生的罚息。四、被告张炜、被告李彬对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元(原告已预交)，减半收取2008元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年一月二十八日书记员张少华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 调 解 书(2015)甘商初字第110号﹝2014﹞甘商初字第110号原告王循安，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人白淑艳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐美英，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县本院于2015年1月9日立案受理原告王循安与被告徐美英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张莉适用简易程序公开进行了审理。2013年8月11日被告徐美英丈夫张加明在原告王循安处借款20000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一份。2014年秋被告徐美英丈夫张加明去世，原告向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计25100.00元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐美英给付原告王循安借款本金20000.00元，利息2400.00元，本息合计22400.00元。此款被告徐美英若于2015年3月29日前给付，则可以一次性给付20400.00元；若于2015年3月29日以后给付，则需一次性给付22400.00元；二、以上欠款给付期限最迟不得超过2015年11月30日前。案件受理费427.50元，减半收取213.75元，保全费271.00元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 莉二〇一五年一月二十九日书记员 蒿景权
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第444号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告龚柳，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告龚柳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币4871元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2015年1月6日以被告交纳所欠通信费为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一五年一月六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第253号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字253号申请执行人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王威明，总经理。委托代理人葛钧，男。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月27日作出的(2014)松民三(民)初字第2999号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金45,000元、税金1,800元、空调费3,900元、电费1,300元，合计52,000元；诉讼费550元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费680元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-XXX号厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第44号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡锦煌，男，1982年12月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人何燕慧，女，1986年8月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人蔡锦煌、何燕慧违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人蔡锦煌、何燕慧已经自动履行社会抚养费人民币7000元，尚欠人民币38662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月11日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡锦煌、何燕慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡锦煌、何燕慧必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38662元。三、被执行人蔡锦煌、何燕慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丘春丽，女，1985年02月06日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘春丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37448.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37448.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周兴雨，男，1989年08月15日出生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兴雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27660.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27660.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁民初字第48号之一原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇岭排工业区。法定代表人王雨良。被告湖南湘百合药业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区桐梓坡西路***号。法定代表人杨小舟。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告位于中国建设银行长沙商学院支行（帐号：43×××71）及中国银行长沙市岳麓支行（帐号：46×××01）的存款41080.8元，并向本院提供广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）为（2015）惠博法宁民初字第48、49号案件的查封作担保。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向本院申请财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）。二、冻结被告湖南湘百合药业有限公司位于中国建设银行长沙商学院支行（帐号：43×××71）存款41080.8元及中国银行长沙市岳麓支行（帐号：46×××01）的存款41080.8元。上述存款及房产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，房产的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年一月二十二日书 记 员  林宁康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04253号原告：马林娜。委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区长延堡街办长安南路***号。法定代表人：刘越莲，该校代理校长。委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告马林娜与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林娜对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]184号裁决不服，向本院提起诉讼。原告马林娜及其委托代理人徐龙旭，被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕、鲁宁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林娜诉称，原告于2005年8月1日入职被告高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同。最后一次签订的劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同期满后双方没有再续签，劳动关系解除��但被告并没有给原告任何的经济补偿，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24545元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安外国语大学辩称，原告2005年8月1日入职被告下设的高职部担任英语教师。自2008年1月起，原被告双方先后签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同约定的到期日为2013年12月31日。合同到期前，即2013年11月被告告知原告校方同意继续与其签订无固定期限劳动合同，原告应于2013年12月20日前明确告知学校是否同意续签合同。此间，被告又当面征求原告是否续签合同的意见，但原告称合同有问题既不表示不签也不表示续签。2013年12月19日，被告再次向原告送达“关于续签劳动合同的通知”，明确告知原告如果其同意续签，两个工作日内到部办公室签订合同，过期视为放弃续签合同。原告接到通知后，未按时办理续签手续，直至劳动合同到期也未同意续签，为此被告在双方劳动合同期满后终止了与原告的劳动关系，并向原告送达了劳动合同终止通知书。被告准备与原告续签的劳动合同中关于工作岗位、工作地点、工作待遇等关系员工切身利益的条款与先前已签订、履行的合同条件相一致，并不存在降低劳动条件或标准的问题。现原告因个人原因不同意与被告续签劳动合同，则双方的劳动关系自然在合同期满后自行终止，故本案不存在解除劳动关系的问题，同时，根据《劳动合同法》第四十六条规定，本案所涉及的劳动关系终止情形，被告无需向原告支付经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马林娜于2005年8月1日入职被告西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，被告高职部向原告邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，原告以被告降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，被告向原告邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明，原告离职前12个月平均工资为2124.48元。马林娜于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金52216.4元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]184号裁决书，马林娜对该裁决不服，起诉至法院。上述事实，有陕劳仲案字[2014]184号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，关于原告要求被告向其支付经济补偿金24545元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，被告以原告拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。原告申请被告支付经济补偿金，被告辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故被告应向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七��规定，原告自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，被告应向原告支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算原告离职前的平均工资，原告提交了银行交易流水；被告提交了2013年原告全年各项收入统计表，原告对此不认可，认为该统计表显示金额与实发流水金额不同。经查，在原告的实发流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2124.48元。据此，被告应向原告支付的经济补偿金12746.88元。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第九十七条，判决如下：被告西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向原告高清凌支付经济补偿金12746.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已支付，故被告应将案件受理费于本判决生效之日起与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  尹顺安二〇一五年一月十六日书 记 员  吕晓凤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第343号原告曹某，女，1988年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚某，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已于2015年1月28日至上海市崇明县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年一月二十八日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。