wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00632号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龙志刚，男，汉族，1952年6月10日出生。委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王国平，男，汉族，1962年10月1日出生。一审第三人、二审被上诉人：西安金德房屋信息咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段***号*座花园****室。法定代表人：梁川东，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：陈艳利，女，汉族，1975年3月12目出生。再审申请人龙志刚因与被申请人王国平和一审第三人、二审被上诉人西安金德房屋信息咨询服务有限公司（以下简称金德公司）、陈艳利房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙志刚申请再审称：（一）证人刘俊荣的证言不能作为认定本案事实的依据，一、二审均以此为据作出判决，显然错误。（二）王国平不具备购买二套房的资格，与申请人签订的合同应为无效合同或应终止履行。（三）申请人与第三人陈艳利签订《房屋买卖合同》在前，并支付大部分购房款，且在物业管理处办理完交房手续，缴纳了物业管理费，进行了装修，并对涉案房屋实际占有，该合同应优先履行。虽原审中申请人与陈艳利均表示解除合同，但并不意味被申请人与申请人签订合同就应能够履行，申请人与被申请人签订的合同不具有履行前提条件，一、二审法院判决继续履行，显然不妥。（四）合同不能继续履行的原因在王国平，其不应承担任何责任。（五）花园整修费10万元不应由申请人承担，二审法院判决由申请人承担，存在错误。王国平提交意见认为：龙志刚的再审申请不符合再审条件，希望法院尽快依法裁定，驳回其再审申请。本院认为：关于申请人称证人刘俊荣的证言不能作为认定本案事实的依据，一、二审均以此为据作出判决，显然错误的理由。因刘俊荣系高山流水物业管理经办人员，一审法院为查明案件事实，让其出庭证明相关事实，以其所陈述的事实，一、二审法院在结合本案所查其他事实的情况下，作出对本案事实的认定，符合法律规定。故申请人该项理由，不能成立。关于申请人称被申请人不具备购买二套房的资格，与申请人签订的合同应为无效合同或应终止履行之申请理由。经查，申请人与被申请人及一审第三人金德公司签订的《房屋买卖定金协议》、《二手房买卖委托代理协议》、《房屋买卖三方合同》，是在经过三方充分协商的基础上作出的，据此一、二审法院判决认定，三方当事人所签订的协议及合同具备合法交易的形式要件和实质要件，并无不当。一审法院还查明，被申请人在签订协议时已离婚，且只有一套房，法律亦未有强制性禁止性规定。另对其是否符合购买二套房资格，已经西安市长安区房管部门审核同意。故申请人称被申请人不具备购买二套房资格，其与申请人签订的合同应为无效合同或应终止履行之申请理由，本院不予支持。关于申请人称合同不能继续履行的原因在王国平，其不应承担任何责任的理由。经查，《房屋买卖三方合同》签订后，约定于次日办理过户手续，后由于申请人反悔，又将房屋买给本案的第三人陈艳利。据此、一、二审判决认定申请人一房二卖，违背诚实信用原则，存有过错，构成违约，应依据《房屋买卖三方合同》约定向被申请人承担违约责任，并无不当。关于申请人称花园整修费10万元不应由申请人承担，二审法院判决由申请人承担，存在错误之申请理由。经查，所涉房屋花园整修费的产生，是在申请人2012年5月18日起诉至法院，并申请法院将涉讼房屋查封保全后，申请人擅自将涉讼房屋通过小区物业交给陈艳利，陈艳利出资10万元对涉讼房屋的花园进行了整修。在诉讼中，陈艳利与被申请人均同意解除双方签订的房屋买卖协议。据此事实，二审法院判决花园整修费10万元，应由申请人赔偿，并无不当。综上，龙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙志刚的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十一日书 记 员  安 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1384号罪犯林家明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月14日作出(2013)江新法刑初字第38号刑事判决，以被告人林家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林家明获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯在一审判决时缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林家明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00734号上诉人（原审原告）曹富强。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司，住所地：淳化县县城南新街。法定代表人宗广民，系该公司经理。委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。上诉人曹富强因确认合同效力纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00644号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹富强又以和对方协商完毕，已达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹富强撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取，由上诉人曹富强承担50元，50元退还上诉人曹富强。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2040-1号原告：崔连安，农民。原告:梁秋兰，1968年10月28日，农民。被告：王和彬，农民。被告：吴爱慧，成年人，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。法定代表人：杨军，系该公司经理。住所地：济南市历下区经十路*****号。原告崔连安等二人诉被告王和彬等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴爱慧驾驶的鲁A×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告吴爱慧驾驶的鲁A×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十四日书记员  李来山
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1454号罪犯李玉坚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年10月9日作出（2012）即刑初字第746号刑事判决，以被告人李玉坚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（判决时缴纳10000元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李玉坚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉坚的悔改表现，有罪犯李玉坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李玉坚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第683号上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被上诉人（��审原告）：王小本本，男，1966年8月6日出生，汉族，现无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人王小本确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人王小本的委托代理人姜礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月，王小本将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了王小本的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。2014年12月23日，王小本向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第33号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王小本的仲裁请求。另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了王小本的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有苏中建设公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定王小本系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，���当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故王小本要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王小本要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，故不予处理。原审法院遂判决：王小本与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。苏中建设公司不服一审判决，上诉称，（一）我公司与王小本不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理王小本上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付王小本工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与王小本之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠王小本的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与王小本不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与王小本存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。王小本答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与王小本是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了王小本，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有王小本的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实王小本系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对王小本承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与王小本存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是王小本与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人，而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条��的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 王  宏审判员 王  晴二〇一五年八月二十七日书记员 周  芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民申字第176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵华臣，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵华海，农民。再审申请人赵华臣因与被申请人赵华海其他农业承包合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2006）沂民初字第3557号民事判决和本院（2007）临民三终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵华臣申请再审称：一、被申请人赵华海所称转包高兴军的本案争议土地不属后朱雀村。二、争议土地不在高兴军承包土之内，高兴军没有转包权。三、赵华海没有转包高兴军的土地，更不可能转包不属高兴军承包的土地。四、高兴军自己书写的《水渠路承包合同》其实是个证明材料。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。赵华臣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵华臣的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月二十六日书记员 徐婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第1597号原告张玉庆，委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。被告临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。法定代表人曾光生，主任。原告张玉庆与被告临朐县寺头供销社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉庆的委托代理人胡志军，被告临朐县寺头供销社法定代表人曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉庆诉称，自2009年，原告为被告进行外墙保温、铸铁围栏安装等建设工程施工，工程款存在拖欠，至2015年5月31日，经原告与被告对账，被告尚欠原告工程款共计295761.22元。上述欠款，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告工程款295761.22元。被告临朐县寺头供销社辩称，欠款属实。经审理查明，2010年至2011年期间。原告张玉庆为被告临朐县寺头供销社进行家属楼外墙保温和别墅围栏施工建设，2015年5月31日，经双方结算，被告临朐县寺头供销社欠原告张玉庆工程款295761.22元，被告向原告出具欠条一支。上述事实，有被告出具的欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告张玉庆为被告临朐县寺头供销社进行家属楼外墙保温和别墅围栏施工建设完工且已结算完毕，被告临朐县寺头供销社应按结算结果支付工程款，故原告张玉庆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告临朐县寺头供销社于本判决生效之日起十日内支付原告张玉庆工程款295761.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，财产保全费2120元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年八月四日书记员  赵洪俊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民立终字第00045号上诉人（原审被告）:安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡宗佃，该公司董事长。委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，该公司董事长。委托代理人：曹炼，该公司销售经理。委托代理人：娄立群，该公司法律顾问。上诉人安徽胡商物流园有限公司（以下简称胡商公司）因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院(2015)含民二初字第00619-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫淼公司在原审中诉称:2013年3月、4月，原、被告签订《商砼购销合同》，原告向被告销售混凝土。合同签订后，原告全面履行混凝土交付义务，原被告对量及价款进行了确认。2015年1月4日，被告向原告作出书面承诺，2015年1月31日前归还欠原告的混凝土款本息合计3991930元，如逾期未归还，被告以其开发的胡商物流园东区F1栋共26套房屋按1800元/㎡折价销售给原告，以冲抵上述欠款。因被告没有按上述承诺书约定的期限归还本息，故请求依法判令被告清偿欠款本息共计3991930元并以胡商物流园东区F1栋共26套房屋按1800元/㎡折价清偿上述欠款本金。原审认为，被上诉人鑫淼公司与上诉人胡商公司于2013年3月1日、4月20日签订的《商砼购销合同》，封面均明确注明了供方（甲方）为含山县鑫淼混凝土有限公司，需方（乙方）为安徽胡商物流园有限公司，落款有原被告公司盖章，并在合同中约定了若发生争议由供方所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，原审法院于2015年6月29日裁定驳回胡商公司对本案提出的管辖权异议。胡商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人胡商公司非《商砼购销合同》中的买方，系代案外人向被上诉人履行给付义务，非本案适格诉讼主体，合同关于管辖权的约定对上诉人无约束力。故请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《商砼购销合同》中约定了管辖法院为供方所在地法院。被上诉人鑫淼公司系合同的供方，公司所在地法院为原审法院，故其可向原审法院起诉。另关于上诉人提出的其主体适格问题，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  郝静静代理审判员  彭 立二〇一五年八月十三日书 记 员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第196号﹝2015﹞甘商初字第196号原告刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住龙江县被告韩立伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民原告刘洪羽与被告韩立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开缺席进行了审理。原告刘洪羽到庭参加诉讼，被告韩立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪羽诉称，2014年1月16日，被告韩立伟在原告处借款本金4.0万元，约定月利3分，一个月内还款。借款到期后，经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金你4.0万元，利息14400.00元，本息合计54400.00元，并承担本案诉讼费用。被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告韩立伟在原告处借款事实的真实性；证据二，证人周洋、李明辉出庭作证，意在证实原告手持被告借据的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月16日，被告韩立伟在原告刘洪羽处借款本金4.0万元，约定月利3分，还款期限为2014年2月16日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.0万元，利息14400.00元（自2014年1月16日起至2015年1月16日止，月利3分），本息合计54400.00元。本院认为，被告在原告处借款，理应按照约定积极履行给付义务，逾期履行应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率超过法律规定，超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立伟给付原告刘洪羽借款本金40000.00元，利息11520.00元（自2014年1月16日起至2015年1月16日止，月利2.4分），本息合计51520.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年八月二十四日书 记 员  蒿景权
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00366号原告张某。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告王某。委托代理人：葛元建、王永刚江苏新海连律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告王某的委托代理人葛元建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年原被告经人介绍相互认识，于2010年在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭没有责任感并且被告信奉不明异教，多次离家出走，现双方已经分居，毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，承担本案诉讼费。被告王某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告在婚姻中存在过错，法庭教育原告应当履行夫妻相互扶助义务。经审理查明：2008年秋原、被告经人介绍相互认识，2010年9月15日在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十四日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1358号原告曾某连，女，1940年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx路后巷x号。身份证号：46000319401207xxxx。被告羊某晖，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，系曾某连长子。被告羊某黄，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路西xx巷x号，系曾某连次子。被告羊某远，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇人民中路后巷7号，系曾某连三子。被告羊某坤，女，1967年7月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场xx队第x分场。身份证号：469003196707247024。系曾某连长女。被告羊某丹，女，1977年10月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx路xxx号。身份证号：46000319771024xxxx。系曾某连小女儿。本院在审理原告曾某连诉被告羊某晖、羊某黄、羊某远、羊某坤、羊某丹赡养纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某连撤回起诉。案件受理费50元由原告曾某连负担。?ofrqupjo5mxxgn35df案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年八月十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年8月11日印制（共印10份）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民二终字第519号上诉人（原审原告）陈金山，男。委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）叶县龚店乡汝坟店村民委员会。法定代表人叶跃杰，村主任。委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。原审第三人胡书辉，男。?原审第三人胡国强，男。上诉人陈金山与被上诉人叶县龚店乡汝坟店村民委员会确认合同有效纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年6月29日作出（2015）叶民初字第107号民事裁定书，陈金山不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，陈金山于2015年8月24日以达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈金山自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年八月二十四日书记员  刘璐娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨民初字第00333号原告陈克祥（陈克武），居民。委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托代理人陈福超，居民。被告庄士才，居民。被告庄进传，居民。共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。原告陈克祥与被告庄士才、庄进传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在诉讼过程中，被告庄士才、庄进传提出反诉，但未在指定的期限内预交反诉费用，本院裁定按其撤诉处理，本院依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈克祥及其委托代理人陈福梅、陈福超，被告庄士才及被告庄士才、庄进传的共同委托代理人许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克祥诉称，2013年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于灌云县杨集镇东门闸的房屋卖给原告，原告将352800元钱交给了庄士才。但至今，被告没有把房屋交付给原告使用。涉案房屋租赁人曹成明以没有行使优先购买权为由将两被告诉至法院，原告作为第三人参加诉讼。因涉案房屋无规划许可证、房屋所有权证，（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效。判决生效后两被告没有归还原告的352800元购房款及利息。现原告诉至本院要求被告偿还购房款本金352800元及利息（利息以本金352800元，从2013年6月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告庄士才、庄进传辩称，收到352800元是事实，但（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效后，被告即愿意向原告返还购房款，但原告拒不接受，同时原告还非法将被告的房屋门前及周边用废旧车辆及泥土围堵。经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于灌云县杨集镇东门闸的房屋卖给原告，协议的第二条约定“购房协议签订后，乙方（陈克祥）一次性付清全部房款，同时甲方移交房屋使用权证及附属的土地使用证、建房许可证、费税证”，协议的第四条约定“该房屋在移交前的一切民事责任及债权、债务全部有甲方承担，甲方保证该房屋没有抵押担保，如有事项发生，甲方（庄士才、庄进传）负全部责任。”，签订协议当天，原告将352800元钱交给了庄士才；2014年1月份，涉案房屋租赁人曹成明以行使优先购买权为由将两被告诉至法院，原告作为第三人参加诉讼，因涉案房屋无规划许可证、房屋所有权证，（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效。但至今，被告没有把房屋交付给原告使用，也没有将购房款返还给原告。另查，涉案房屋的实际所有人是庄士才，2011年12月30日，被告庄士才将涉案房屋租赁给曹成明，租期从2012年1月1日至2014年1月10日，目前，涉案房屋的实际使用者是曹成明。上述事实，有原告举证的（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书、房屋买卖协议，被告举证的储蓄存单及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，不受法律保护，合同无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因该无效合同而获得的财产应该返还给原告，被告还应该向原告承担购房款的利息损失；原告在购买涉案房屋时候，对涉案房屋是否符合法律规定的买卖条件没有尽到谨慎的审核义务，原告应该要求被告提供涉案房屋合法的手续，在被告没有提供合法的建房手续前提下，就将购房款全额交付给了被告，因此，原告对涉案房屋买卖存在过错，本院酌情原告承担一半的利息损失。涉案房屋实际所有人虽然是庄士才，但被告庄进传在签订房屋买卖协议后对房屋买卖一事也清楚，也没有作出反对的意思表示，因此，被告庄进传也视为房屋买卖协议的一方当事人，对被告庄士才的行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：被告庄士才、庄进传于本判决生效后十五日内向原告陈克祥返还购房款人民币352800元及利息（利息以人民币352800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一半，自2013年6月23日起计算至实际支付之日止）。如果被告庄士才、庄进传未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6593元，减半收取，保全费2284元，均由被告庄士才、庄进传负担（原告已预交，被告庄士才、庄进传于本判决生效之日起十日内支付给原告陈克祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年八月三十日书 记 员  王加亮履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1365号罪犯邹贵林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月22日作出(2012)珠香法刑初字第203号刑事判决，以被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邹贵林获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹贵林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0635号原告陈涛。委托代理人钱浩、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。被告顾忠胜。现下落不明。被告芦加平。现下落不明。原告陈涛与被告顾忠胜、芦加平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人钱浩、陈登峰到庭参加了诉讼，被告顾忠胜、芦加平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告陈涛诉称：被告顾忠胜于2014年4月至9月分别向原告借款共计112000元，并出具借条。后原告多次催要，被告仍未还款。原告认为被告顾忠胜应当偿还借款，被告芦加平应对夫妻共同债务承担连带责任，故诉至法院，要求判令两被告归还借款112000元，并支付逾期利息（本金82000元从起诉之日即2015年2月4日起以年利率24%计算至实际给付之日，本金30000元从2014年7月27日起以同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、2014年4月4日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款50000元；2、2014年7月17日借条，用以证明被告顾忠胜向原告借款30000元；3、2014年8月28日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款12000元；4、2014年9月23日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款20000元；5、婚姻登记证明，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告顾忠胜、芦加平未答辩也未提供证据。经审理查明：被告顾忠胜、芦加平于1999年8月18日办理结婚登记手续，于2014年10月11日办理离婚登记手续。2014年4月4日，被告顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币伍万元整（50000），月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。2014年7月17日，被告顾忠胜出具借条，“今借到陈涛人民币叁万元整（30000），注：十天内还清”。2014年8月28日，被告顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币壹万贰仟元整，月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。2014年9月23日，顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币贰万元整（20000），月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：债务应当清偿。原告陈涛要求被告顾忠胜、芦加平偿还借款，有被告顾忠胜出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，且本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告给付借款112000元的诉讼请求应予支持。对于原告主张本金82000元按年利率24%计算逾期利息，超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保护。对于原告主张30000元按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾忠胜、芦加平于本判决生效后十五日内向原告陈涛支付借款本金112000元及逾期利息（以本金82000元为基数自2015年2月4日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金30000元为基数自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由被告顾忠胜、芦加平负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年八月十九日书 记 员  戚小君
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民一初字第00441号原告：王宝发，男，1946年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告王宝发为与被告田凤香、句赢民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告田凤香下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王宝发到庭参加诉讼，被告田凤香、句赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝发诉称：2013年12月23日，因二被告购买门店在原告处借款50,000.00元，借款期限一个月，口头约定月利息5分，二被告给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元和4个月的利息10，000.00元，共计60,000.00元；二被告承担本案涉诉费用。被告田凤香、句赢未答辩。经审理查明：被告田凤香、句赢于2014年9月19日向原告借款50，000.00元，还款日期为2014年10月19日，二被告向原告出具欠条一份。后二被告向原告偿还利息2500元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000.00元及4个月利息10000.00元。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具欠条后，双方已形成债权、债务关系。二被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因二被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告给付利息的标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。对二被告已支付给原告的利息2500元，应当予以扣除。对原告主张的原、被告口头约定月利率5分的理由，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告田凤香、句赢于本判决生效后七日内给付原告王宝发借款50，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年10月20日起，计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已付利息2500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），保全费3020元，合计4320元，由被告田凤香、句赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一五年八月十九日书 记 员  张 榆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1025号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:孟庆军,现住农安县。被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.35‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,被申请人于2014年偿还677.15元。剩余29322.85元。虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29322.85元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟庆军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金29322.85元及利息。利息自2009年3月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费177.69元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月五日书记员  孙 伟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2158-1号原告：岳香连。被告:高飞鹏。被告：中国人寿保险股份有限公司嘉祥支公司负责人：张全允，系公司经理。住所地：嘉祥县建设南路***号。原告岳香连诉被告高飞鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高飞鹏驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高飞鹏驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月二十七日书记员  李来山
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1236号原告苗淑娟.委托代理人马宁。被告周滨.被告吴宗恺.被告周滨。原告苗淑娟与被告周滨、吴宗恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗淑娟委托代理人马宁、被告周滨及被告吴宗恺的委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗淑娟诉称:周滨、吴宗恺系夫妻关系，2013年6月21日周滨、吴宗恺向苗淑娟借款10万元整，用于对外经营的资金周转。因苗淑娟与周滨是同学关系与其丈夫吴宗恺并不熟悉，出于对周滨的信任，要求由周滨出具借条一份，约定归还期为半年后，并口头约定每月向苗淑娟支付利息，利率为2%。2013年7月至12月期间，周滨、吴宗恺如约向苗淑娟支付每月2000元利息，共计支付了六个月利息12000元。2014年1月周滨、吴宗恺开始违约，拒不偿还欠款本、息，经苗淑娟多次催索未果。现苗淑娟请求法院判令周滨、吴宗恺偿还苗淑娟借款10万元整及2014年1月1日起至借款还清时止的利息按月利率2%计算。苗淑娟为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、2013年6月21日借条。证明周滨、吴宗恺向苗淑娟借款的事实及借款金额、还款期限。证据二、2013年6月21日中国建设银行存款凭条。证明苗淑娟向周滨支付借款金额的事实。周滨、吴宗恺辩称：不同意苗淑娟的诉讼请求，因为苗淑娟这5万元不是周滨借的，周滨只是一个中间人，钱是借给案外人朱军的，朱军的案件正在法院刑庭审理，要求追加朱军为本案共同被告，申请本案中止审理。吴宗恺与周滨是夫妻关系，吴宗恺没参与借款，也不知情，同时这钱也没用于家庭生活，故此事与吴宗恺无关。关于苗淑娟主张月息2%的问题是她跟朱军之间约定的，跟周滨没有关系。周滨、吴宗恺为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、2015年5月27日录音。证明苗淑娟知道钱是借给朱军，与周滨没有关系。证据二、2013年6月27日借款合同。证明朱军给周滨出具的借条，证实这笔款就是苗淑娟转给周滨的。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：周滨、吴宗恺系夫妻关系。2013年6月21日，周滨向苗淑娟借款10万元并出具借条，内容为：今借苗淑娟10万元整，半年后还。同日，苗淑娟通过中国建设银行向周滨账户汇款10万元。自2013年7月至12月，周滨每月给付苗淑娟利息2000元。上述借款周滨至今未偿还苗淑娟。本院认为：苗淑娟与周滨之间的民间借贷关系成立，周滨借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。因此借款发生在周滨与吴宗恺夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故苗淑娟要求周滨、吴宗恺共同偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题，周滨于2013年6月21日向原告苗淑娟出具欠条，约定还款期限为半年，在此期间内其每月已给付的利息，系双方当事人的自愿行为应准予，自周滨、吴宗恺违约之日起应按银行同期贷款利率给付苗淑娟利息。苗淑娟要求应按月利率2%计算利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及，判决如下：一、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内偿还原告苗淑娟借款10万元。二、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内给付原告苗淑娟自2014年1月1日至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元由被告周滨、吴宗恺负担（此款原告苗淑娟已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程爱萍二〇一五年八月十九日书记员  刘天娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015）额民初字第355号原告胡耀辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告辛春，男，蒙古族，无职业，现关押于扎兰屯监狱。本院在审理原告胡耀辉诉被告辛春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀辉于2015年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡耀辉撤回起诉。案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告胡耀辉负担。审判员  侯乐坤二〇一五年八月二十七日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2356号罪犯余秀芬，女,1964年4月28日生，汉族，初识文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月13日作出(2004)红中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人余秀芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余秀芬提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年4月15日作出(2007)云高刑执字第2420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3450号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余秀芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03052号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住重庆市垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人佘亚海，该公司职工。委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告昌春棚，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告昌春棚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。审判员  黄先才二〇一五年八月十八日书记员  谭 垚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第3303号原告张某，男，生于2012年。法定代理人张永波，男，生于1988年。委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告林某，女，生于1989年2。委托代理人黄仓乾，男，生于1967年。本院在审理原告张某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王雪英二〇一五年八月二十一日书记员  周雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00114号原告杨某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告杨某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1685号上诉人（原审原告）李荣草。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普拉特皮具制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人李荣草因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李荣草的委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，李荣草系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月，李荣草为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月4日作出仲裁裁决，对李荣草的仲裁请求不予支持。李荣草对此不服，遂诉至原审法院，要求普拉特公司支付2014年10月1日至2014年12月8日期间的工资7,900元、2014年10月20日至2014年12月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5,250元。原审另认定，2014年9月1日，普拉特公司为甲方、案外人A为乙方签订了租赁期限为2014年9月1日起至2015年2月28日止的《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海闵行区浦江镇江月路***号的第二栋车间及机器设备/宿舍2间租赁给乙方使用，租金为30,000元/年。合同另约定租赁物采取整体出租的方式，由乙方自主经营生产管理。甲方和乙方属于厂房及机器设备租赁关系，无经营合作关系。乙方不得以甲方的名誉从事任何经济活动事宜。如甲方发现乙方有违反的，甲方有权追溯乙方法律责任，由于乙方自行经营造成的经济或者劳务纠纷所应交纳的费用由乙方自行承担。原审中，李荣草陈述，其系看到张贴的招工启事后至普拉特公司应聘，经苏义斌和A面试合格后开始工作。平时由苏义斌和A将车间的工作安排告知徐宾后再由徐宾安排李荣草工作，李荣草最后工作至2015年1月10日，系苏义斌和A提前三四天通知李荣草做完这批活就停工，厂子关闭，25日发工资。该批活于2015年1月10日做完后车间未再生产，李荣草也未再工作。2015年1月25日，普拉特公司未按约发放李荣草工资，经多次交涉，苏义斌一直称资金不到位，故李荣草提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李荣草为证明其与普拉特公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据材料。首先，李荣草虽持有印有“普拉特”字样的工作服，但无法证明此系普拉特公司向李荣草发放的工作服，亦不能仅凭李荣草持有该工作服即推定李荣草系普拉特公司的员工。其次，李荣草提供的工价单、产量表、就餐券虽显示有“普拉特”字样，但普拉特公司对此未予认可，而上述材料上均未加盖普拉特公司的印章，亦无普拉特公司相关负责人的签字确认，且工价单系另案当事人所写，故该组证据既无法证明系普拉特公司出具，亦无法凭此证据证明李荣草系普拉特公司的员工。再次，虽然李荣草所述的工作地点闵行区浦江镇江月路***号的权利人确为普拉特公司，但根据普拉特公司提供的其与案外人A签订的《厂房租赁合同》显示，普拉特公司确将其该处的第二栋车间及机器设备、宿舍2间出租给A使用。该租赁合同的租期为2014年9月1日至2015年2月28日止，与李荣草所述的入职时间及离职时间相吻合。且租赁合同明确约定普拉特公司与A之间仅为租赁关系，并无经营合作关系，而李荣草并无证据证明A系普拉特公司的员工，A系代表普拉特公司招聘李荣草入职。最后，李荣草无证据证明普拉特公司向其支付过劳动报酬，亦无证据证明普拉特公司曾向李荣草发放“工作证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许李荣草以普拉特公司员工名义工作。综上，因目前并无足具证明力之证据证明李荣草与普拉特公司之间存在劳动关系，故李荣草要求普拉特公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年六月十七日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：驳回李荣草的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李荣草负担。判决后，李荣草不服，向本院提起上诉称，其原审中提供了工价单、员工产量表、就餐券、招工启事及工作服等一系列证据，形成了一个较为完整的证据链，足以证明其与普拉特公司之间存在劳动关系。李荣草多次向普拉特公司催讨工资和要求签订劳动合同等事宜，普拉特公司均以各种理由拖延、拒绝，侵害了其合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普拉特公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李荣草主张与普拉特公司存在劳动关系，应当对劳动关系的要件事实承担举证责任。李荣草原审中提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据，原审法院关于上述证据的分析论述意见，本院予以认同。李荣草主张，上述证据已经形成了一个较为完整的证据链，本院实难采纳。鉴于李荣草并无有效证据证明其与普拉特公司之间存在身份上的从属和依附关系并且符合劳动关系的构成要件，故李荣草的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李荣草负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第620号原告杭州国金纺织有限公司。法定代表人杨国金。被告孔海媚。本院在审理原告杭州国金纺织有限公司与被告孔海媚买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币408元，但其未在规定期限内向本院交纳。本院认为：原告应当��照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杭州国金纺织有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月十七日书 记 员  徐婷婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第419���原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告刘定普，男。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘定普金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月3日以被告刘定普主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘定普的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审 判 员  曾群彪二〇一五年八月十一日代理书记员  彭方群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第209号上诉人（原审原告）：马福仁，男，回族，1954年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：信秀芳，女，回族，1954年9月15日出生。委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。负责人：刘文博，该单位主任。委托代理人：王岚，女，汉族，1970年8月4日出生。委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，该单位工作人员。上诉人马福仁因与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告马福仁诉称：2005年7月被告根据有关规定对原告房屋实施拆迁，其工作人员赵勇、田志军二人要求原告先行拆除房屋，拆除后如2006年拆迁补偿标准上调，可将2006年沈辽路扩建工程超过本次补偿标准1450元的差额部分一并补齐。2005年7月7日原告自行拆除房屋后与被告签订《房屋拆迁协议》：1450元×82平方米=119,567元。2006年6月6日被告依据《关于沈辽路改造拆迁的实施方案》与原告签订《房屋拆迁协议》。2007年2月7日，被告为原告开具领取动迁货币安置款通知单：领款金额441,823元。2011年12月22日，原告向被告书面提出其2005年承诺的2006年补偿标准高于2005年补偿标准的差价款735元每平方米时，被告以承诺人赵勇、田志军已不在其单位工作为由拒绝。请求法院依法判令被告支付原告房屋拆迁货币安置款差价60,564元。一审被告铁西拆迁办答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2005年7月7日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，并没有变更或撤销，该协议已经完全履行完毕，原告已经于2005年11月11日领取了补偿款，故被告认为原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原、被告于2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》约定房屋拆迁补偿款共计119,567元（1450元×82.46平方米），该补偿款已于2005年11月11日给付完毕。原审法院认为：2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年11月11日全部领取了该协议中的补偿款119,567元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月7日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福仁的诉讼请求。案件受理费元1314元，由原告马福仁负担。宣判后，上诉人马福仁不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人增加货币补偿60564元。理由是：1、一审判决置房屋拆迁协议第3条、第11条、改造拆迁实施方案、房屋拆迁找差价经过、情况说明、证人证言不予理睬，违反法律规定。2、一审判决将马福仁提供的2006年补偿标准高于2005年标准给予增加补偿款置于判决书之外不予理睬。3、一审判决完全符合“徇私舞弊、枉法裁判”的法律情形。4、一审法院没有对马福仁提供的证据作出“没有证明力”的审查结论。5、房屋拆迁协议不符合法律要件，构成不合法的无效拆迁协议。6、被上诉人工作人员赵勇、田起军口头承诺，负有上诉人本次诉讼请求的法律责任。被上诉人铁西拆迁办辩称：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，情况说明、《房屋拆迁协议》、《关于新沈辽路改造实施方案》、房屋拆迁找差价的事实经过等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人的诉讼请求，虽然上诉人主张被上诉人工作人员向其承诺补差价，但上诉人并未提供证据证明双方已就补差价问题达成协议，原审期间被上诉人提出诉讼时效的抗辩，上诉人亦未能提供证据证明诉讼时效中断的相关事由，故上诉人的主张因缺乏证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人马福仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年八月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第71号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孟某某，男，1977年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月14日20时30分，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁H6XX**号轻型普通货车沿曲双公路由东向西行至胡卤味菜馆时，与前方顺行的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人颜某某（男，23岁，住曲阜），乘车人麻某甲（男，24岁，住曲阜市）受伤。经鉴定，孟某某血液中乙醇成分含量为131.50mg/100ml,为醉酒驾驶机动车状态。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查记录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人颜某某等的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孟某某供认不讳，未作辩解。经审理查明:2014年10月14日20时30分，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁H6XX**号轻型普通货车沿曲双公路由东向西行至胡卤味菜馆时，与前方顺行的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人颜某某（男，23岁，住曲阜市），乘车人麻某甲（男，24岁，住曲阜市）受伤。经鉴定，孟某某血液中乙醇成分含量为131.50mg/100ml,为醉酒驾驶机动车状态。2014年10月21日，曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字（2014）第02459号道路交通事故认定书，认定被告人孟某某因醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，观察瞭望不够，采取措施不当，承担事故的全部责任。另查明，关于民事赔偿问题，被告人孟某某与被害人麻某甲达成调解协议，被告人孟某某赔偿被害人麻某甲各项经济损失42500元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接警记录、被告人孟某某的户籍证明、驾驶证复印件、被害人麻某甲、颜某某的户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书、酒精测试仪检测结果单等书证，现场勘查笔录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人麻某甲、颜某某的陈述，被告人孟某某的供述。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某能够积极赔偿被害人麻某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱君审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一五年八月二十日书 记 员  顾巧梅
广东省海丰县人民法院（2015）汕海法执字第114号申请执行人：黄瑜斌，男，汉族，住海丰县公平镇。法定代理人：黄育波，男，汉族。被执行人：章丙发，男，汉族，重庆市梁平县屏锦镇万年村人，。被执行人：章伯平，男，汉族。被执行人：唐诗翠，女，汉族。关于黄瑜斌与章丙发、章伯平、唐诗翠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法少刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章丙发应赔偿申请人黄瑜斌人民币247259.35元，由被执行人章伯平、唐诗翠承担赔偿责任。根据申请人黄瑜斌的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章丙发在监狱服刑，其父母章伯平、唐诗翠回重庆市梁平县屏锦镇万年村家，本院委托梁平县人民法院调查他们的财产情况，查无可供执行的财产。后本院又依法到汕尾市公安局车管所、海丰县工商局、海丰县住建局、海丰县国土局、工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、农村信用合作联社等部门查询他们的财产，亦查无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)汕海法执字第114号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：戴文标二〇一五年八月二十一日书记员 ：王海滨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1622号罪犯杜某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月15日作出(2013)吴江刑初字第0503号刑事判决，认定杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜某减刑的建议。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字���21号原告曹印专，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，系郴州市第一人民医院职工，住湖南省郴州市。被告王海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市。委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。原告曹印专与被告王海霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印专、被告王海霞及其委托代理人许幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹印专诉称，被告与他人因房产转让发生纠葛，求助原告寻求解决。原告在不明其房产转让具体内容的情况下，稀里糊涂将10000元交给被告，被告向原告出具了房款收条。被告与原告并无房产转让协议和行为。原告了解到被告不当得利后，多次找被告就返还不当得利进行交涉，但毫无结果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利10000元及其利息4117元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹印专为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。2、收条复印件，拟证明被告收到原告10000元为不当得利。3、证人证言，拟证明原告一直向被告追索本案的10000元。被告王海霞辩称，原告起诉事实发生时间地点不明确，原告是完全民事行为能力人，不可能无故交10000元给被告，并且原告诉称是被告求助于原告，按理是被告给原告钱，原告多年来并没有向被告讨要过诉称的10000元，原告诉称的10000元不应当是不当得利，应当是其它债权转让纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。被告王海霞为支持其抗辨意见，向本院提交的证据即证人证言，拟证明原告支付给王海霞10000元是替刘秋月归还转让购房指标费，是债务转让。在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告王海霞对原告曹印专提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，是被告所写，对证明方向有异议，该收条恰好证明被告收到原告送过来的住房转让费10000元。对证据3真实性有异议，证人证言不合乎常理，证明方向有异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，证明方向有异议，本案与刘秋月无关。对于原告与被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原、被告的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告曹印专、被告王海霞及案外人刘秋月均系郴州市第一人民医院的职工。刘秋月购买了被告王海霞享有郴州市第一人民医院在郴州市东街的购房指标，尚欠被告王海霞购房指标转让费10000元。原告曹印专将刘秋月享有的郴州市第一人民医院的购房指标转让给了他人，需向刘秋月支付购房指标转让费10000元。经原告曹印专、被告王海霞及案外人刘秋月协商一致，2008年7月22日，原告曹印专便将本应支付给刘秋月的购房指标转让费10000元，直接支付给了被告王海霞，代刘秋月向被告王海霞支付购房指标转让费10000元。被告王海霞向原告出具了收条一张，主要内容是：“今收到曹印专送来的住房转让款壹万元整”。此后，原告多次要求被告返还10000元未果。2014年12月30日，原告以原、被告间无房产转让法律关系，被告收到原告房款10000元实为不当得利为由，诉至本院，请求判令：1、被告返还不当得利10000元及其利息4117元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。在本案中，虽然原告曹印专与被告王海霞之间无房产转让法律关系，但是原告曹印专向被告王海霞支付的10000元，系刘秋月尚欠被告王海霞购房指标转让费10000元，原告曹印专将本应支付给刘秋月的购房指标转让费10000元，直接支付给了被告王海霞，代刘秋月向被告王海霞支付购房指标转让费10000元，可见被告收到原告10000元并非不当得利，故原告要求被告返还不当得利10000元及其利息4117元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹印专的诉讼请求。本案案件受理费153元，由原告曹印专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐勇林人民陪审员  唐红英人民陪审员  张建国二〇一五年八月二十七日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2002）韶曲法执字第323号恢2之一申请执行人：徐炳胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：徐焕防，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人徐炳胜申请执行被执行人徐焕防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）曲民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按判决履行完毕偿付义务，根据申请执行人的申请，本案于2015年6月9日第二次恢复执行，申请恢复执行的内容为借款xx元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，依法扣划被执行人在其村小组的集体分配款xx元，该款已经支付给申请执行人；除此之外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序；另本院已经将被执行人徐焕防纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2002）韶曲法执字第323号恢2终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月四日书记员  王晓饶
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法民一初字第361号原告郑某甲，女，住河源市东源县。被告廖某某，男，住龙川县。原告郑某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于1997年11月16日登记结婚（结婚证遗失后于2003年10月13日补办一张）。1997年6月17日生育女儿廖某甲，2002年10月19日生育女儿廖某乙，2003年11月6日生育儿子廖某丙。2007年后，原告发现被告与她人长期通奸，并且第三者于2011年还到原告工作场所闹事，侮辱原告人格。原告还与第三者丈母娘发生斗殴。原告指出被告行为不当，被告反而记恨在心，对原告及子女进行殴打，其中一次不将筷子插进原告的口腔。原告忍无可忍，于2013年被被告殴打后离家。被告又采取对原告及原告父母进行恐吓，并杨言“你回不回来都会死”，“我要炸掉你娘家的房屋，杀死你父母及你弟弟的小孩”。原告于2014年6月11日向法院提起离婚诉讼。法院于同年8月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍然无法和好，感情己完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩廖某丙由原告抚养，婚生女孩廖某乙由被告抚养。诉讼费由被告负担。被告未在法定期限提交书面答辩，开庭缺席。经审理查明：1996年8月，原、被告在深圳宝安务工时自由恋爱，随后便同居生活。1997年7月20日生育长女廖某甲（现外出务工）；2002年10月9日生育次女廖某乙；2003年10月23日，原、被告在龙川县通衢镇人民政府补办结婚登记手续。2003年11月6日生育男孩廖某丙（曾用名廖某丁）。2004年2月18日，原告做了结扎手术。原告先后在龙川县新莱鞋厂务工、河源务工。被告一直在龙川县从事房屋装修挣钱。2008年原告认为被告有第三者，原、被告逐渐产生矛盾。2014年6月（端午节）时，原、被告双方因家庭经济发生争打。端午节过后，原告带着儿子廖某丙回娘家至今。原、被告婚姻存续期间无债权债务。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院于2014年8月22日作出（2014）河龙法民一初字第203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决原、被告不准离婚后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善。2015年6月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告的诉状，出生医学证明，常住人口登记卡，结婚证，结扎手术证及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽是自愿结婚，婚后感情一般。但近年来，原告认为被告有第三者，产生夫妻矛盾，夫妻之间时有因日常生活琐事发生吵架，甚至打架，导致感情不和，原告于2014年端午节后带小孩廖某丙回娘家生活，双方开始分居，并于同年6月份向本院提起离婚诉讼。自法院判决原、被告不准离婚后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善，夫妻感情确己破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告婚生女孩廖某甲现己外出务工，不需双方抚养。原告因己做了绝育手术，小孩廖某丙己在原告娘家读书，其请求小孩廖某丙由其抚养，小孩廖某乙由被告抚养，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告有第三者和存在家庭暴力及主张夫妻共同财产有一套房产，均未向本院提供证据证明，其主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告廖某某离婚。二、原、被告婚生女孩廖某乙（2002年10月9日出生）由被告廖某某抚养，男孩廖某丙（曾用名廖某丁，2003年11月6日出生）由原告郑某甲抚养。案件受理费300元（己预交150元），适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一五年八月二十日书记员  孙艾陶
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第01754号原告王风华（曾用名王丰华），男，汉族，教师。委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。被告戴海中，男，汉族，教师。被告刘向东，女，汉族，行政事务人员。本院在审理原告王风华诉被告戴海中、刘向东民间借贷合同纠纷一案中，原告王风华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告王风华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王风华撤回起诉。案件受理费15186元，减半收取7593元，由原告王风华负担。审 判 长  胡敬阳审 判 员  周 勇人民陪审员  赵新江二〇一五年八月十一日书 记 员  蔡 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7208号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文金华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文金华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,314.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,314.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第756号罪犯席健，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第384号刑事判决，以被告人席健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯席健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯席健的悔改表现，有罪犯席健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯席健服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席健准予假释（假释考验期限至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1725号罪犯谢耀辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛南法刑初字第625号刑事判决，以被告人谢耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢耀辉在服刑期间确有悔改表现���于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢耀辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  雷志平代���审判员谢雄伟二〇一五年八月十八日书记员  叶 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1725号上诉人（原审原告）：原金洪，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何红立，身份证住址河南省郑州市金水区，现住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区龙之湖酒店用品厂，住所地广州市花都区。投资人：何红立。两被上诉人共同委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。原审第三人：广东雅涛宫实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘志祺，该公司总经理。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：高建生，住广州市花都区。系该公司职员。上诉人原金洪因与被上诉人何红立、广州市花都区龙之湖酒店用品厂、原审第三人广东雅涛宫实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁物的具体座落属于本案应当查明的基本事实。经查，上诉人原金洪与被上诉人何红立签订的《厂房租赁合同》约定的租赁物为座落于广州市白云区广从九路381号旁的新建厂房，而案外人萧学强通过山东省昌乐县人民法院拍卖取得的物业座落于广州市白云区广从九路371号、373号及381号，本案争议标的物与萧某买受的标的物是否属于同一物业属于本案应当查明的基本事实，而原审未对此予以准确查明。综上所述，原审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第43号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。上诉人原金洪已预交的二审案件受理费26890元，本院予以退还。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一五年八月十八日书记员  王 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1348号罪犯邢革，男，1968年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。1996年因犯盗窃罪被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）松刑初字第122���刑事判决，以被告人邢革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢革在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邢革在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分283.8分，记功4次。该��有前科一次，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯邢革在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢革减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月22日起至2015年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第292号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人杨某，男，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县,住佛山市三水区。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告人严某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告人孔某某，曾用名孔某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞220号起诉书指控被告人杨某、严某某、孔某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人麦锦河、被告人严某某及其辩护人梁孟杰、被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，在确定无人在家后，由被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用“T”字形钥匙状工具打开大门，与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某、严某某、孔某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、严某某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某辩护人麦锦河发表辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。被告人杨某归案后如实供述，积极配合侦查机关的调查，希望从轻处罚；被告人杨某在庭上认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某盗窃的数额5200元不算大，酌情可以从轻处罚；被告人杨某及其家属都愿意退还赃物，并且愿意庭后办理相关手续，酌情可从轻处罚。被告人严某某辩护人梁孟杰发表辩护意见：被告人严某某如实供述的，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人严某某有如下法定或者酌情从轻或者减轻处罚的量刑情节:被告人严某某是初犯，之前没有受到任何法律处分或者行政处罚，请求依法酌情从轻或者减轻处罚；被告人严某某在归案后第一次供述中就如实供述了其所涉及的犯罪事实，从三名被告人供述中可见，只有被告人严某某是在第一次被讯问时便如实供述的，请求依法对其从轻处罚；被告人严某某在三名被告人之中，本次盗窃的作用相对较小，从犯意的提出到整个实施盗窃的过程，被告人严某某都是处于被指挥和服从安排的角色，所以，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人悔罪和认罪态度比较好，被告人严某某及其家属愿意退赔被害人，请求酌情考虑对其酌情从轻、减轻处罚。本院经审理查明：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云浮市云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，确定无人在家后，被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用工具打开大门并与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。另查明，2015年4月17日，民警抓获被告人杨某时，扣押其手机一台。2015年8月4日，被告人严某某退出赃款2000元；2015年8月6日，被告人杨某退出赃款2000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押、移交清单，受案登记表、立案决定书，情况说明，指认照片，线索来源及抓获经过、追逃人员登记表，常住人口基本信息；2、辨认笔录，现场勘查笔录、图照；3、光碟；4、被害人叶某某陈述；5、被告人杨某、严某某、孔某某供述。本院认为，被告人杨某、孔某某、严某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、孔某某、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某、孔某某、严某某盗窃罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某、孔某某、严某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人严某某直接实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人严某某辩护人梁孟杰提出被告人严某某是从犯的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人杨某、孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。被告人杨某、孔某某、严某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。综上，根据被告人杨某、孔某某、严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。三、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。四、责令被告人杨某、孔某某、严某某共同退赔被害人叶某某5200元（被告人严某某、杨某已分别退赔2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年八月七日书记员  郭金凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第1277号上诉人（原审原告）江苏华远电缆有限公司。法定代表人贺达园，该公司经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏衍。上诉人江苏华远电缆有限公司因与被上诉人夏衍工伤赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人江苏华远电缆有限公司于2015年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏华远电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年八月三日书 记 员  张朴田
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1606号罪犯杨进山，男，1974年4月17日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年3月28日作出(2011)许县刑初字第377号刑事判决，认定杨进山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。宣判后，杨进山等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)许中刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨进山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月10日2时55分许，该犯伙同他人预谋后驾驶三菱越野车窜至许昌县尚集镇魏武大道拓宽工程二标段施工项目部，即停车准备偷油，发现工地保管室有人，杨金宝指使该犯及同案持木棒、钢管进入保管室威胁看管人员，赵振克和杨金宝将停放在项目部门前的六台挖掘机、一台推土机内柴油抢走，后低价出售给金运章。经鉴定被抢走柴油价值人民币8700元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯杨进山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨进山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进山减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真