广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5847号原告：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保3路3号首层。法定代表人：湛永亨，该公司总经理。委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：陈亚云，广东达盛律师事务所实习人员。被告：广州市兴惠纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清布村南洋庄24队办公楼。法定代表人：古汉军。被告：古汉军，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司诉被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司的委托代理人李力维到庭参加诉讼，被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市兴惠纺织品有限公司立即向原告支付加工费218253.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项为止）；2、被告古汉军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年5月期间，原告为被告广州市兴惠纺织品有限公司提供浆纱加工服务，被告广州市兴惠纺织品有限公司向原告出具《兴惠浆纱通知单》，并将需要加工的纱送至原告处，原告根据被告的要求将纱进行浆染加工，后送至被告指定的纺织厂，截至起诉之日止，被告广州市兴惠纺织品有限公司尚欠原告自2017年3月至2017年5月的加工费218253.5元。被告广州市兴惠纺织品有限公司未被告古汉军设立的一人有限责任公司，被告古汉军应承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、骏亨浆染厂2017年3月份对数单（传真件）、2、广州市骏亨纺织洗染有限公司（浆染厂）出货单，证明被告广州市兴惠纺织品有限公司拖欠原告加工费150213.5元的事实；3、骏亨浆染厂2017年4、5月份对数单（自行制作的）、4、广州市骏亨纺织洗染有限公司（浆染厂）出货单，证明被告广州市兴惠纺织品有限公司拖欠原告加工费47561元、20479元的事实5、证明，证明原告已为被告广州市兴惠纺织品有限公司提供2017年3月-5月浆染加工服务的事实；6、业务回单（2017年4月12日）、7、出货单（2016年12月）8、业务回单（2017年4月21日）、9、2017年1月对数单、10、出货单（2017年1月），证明原、被告存在交易往来的事实、双方的交易习惯为通过传真对数后，被告将加工费汇至原告账户的事实；补充：原告制作的对账单与出货单的计算依据是一致的；11、通知单（2017.3.20的通知单是原件，其余均是传真件），证明被告广州市兴惠纺织品有限公司通过传真要求原告进行浆纱；12，收货单，证明被告广州市兴惠纺织品有限公司委托其他人将所需加工的纱送至原告处的事实；13、开票资料、许可证，证明被告广州市兴惠纺织品有限公司提供其开票资料给原告的事实；14、出资情况表、章程、企业开业通知书（均是有工商盖章的复印件），证明被告古汉军为被告广州市兴惠纺织品有限公司设立的一人有限责任公司；15、询问通知书，证明因被告广州市兴惠纺织品有限公司涉案诈骗为其提供纱的湖南云锦集团股份有限公司，原告员工接受公安机关询问；被告广州市兴惠纺织品有限公司存在恶意逃债的嫌疑。16、2017年9月、10月对账单，证明案外人广州茂辉纺织品有限公司提供浆纱服务“特深兰38#”单价为2元每米的事实；17、收款收据，证明案外人广州茂辉纺织品有限公司已经向原告支付2017年10月全部加工费的事实；18、企业信用信息公示报告，证明案外人广州茂辉纺织品有限公司是进行工商登记，是有限责任公司，对数单、手机上签字人员“朱鹏辉”是广州茂辉纺织品有限公司执行兼总经理的事实。被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年12月至2017年5月期间，原告为被告广州市兴惠纺织品有限公司提供浆纱加工服务，双方没有签订书面加工合同。2017年4月1日，经双方对账，被告广州市兴惠纺织品有限公司确认拖欠原告2017年3月的加工费150213.50元。2017年4月25日至2017年5月26日期间，原告为被告广州市兴惠纺织品有限公司提供超特深兰65#加工，产生加工费46166元（含引纱金额424元）。同时，原告为被告广州市兴惠纺织品有限公司提供了特深兰38#的加工，加工的浆纱长度为11000M，原告陈述该型号的加工单价为1.95元，但未提供证据证实，且明确表示不申请评估，后，原告同意由法院对单价进行酌情处理。至今，被告未向原告支付上述加工费，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州市兴惠纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告古汉军。另，原告陈述其未就涉案加工费向公安机关报案作刑事案件处理。本院认为：原告与被告广州市兴惠纺织品有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市兴惠纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市兴惠纺织品有限公司履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告广州市兴惠纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市兴惠纺织品有限公司拖欠原告加工费行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原告并无证据证实特深兰38#的加工单价，且不申请评估，但原告同意由法院对单价进行酌情处理，为此，结合原告陈述的单价，本院酌情确定特深兰38#的加工单价为1.50元/米，故特深兰38#的加工费为16924元（11000M×1.50元/M+引纱金额424元）。为此，到目前为止，被告广州市兴惠纺织品有限公司拖欠原告加工费的金额为213303.5元，故原告要求被告广州市兴惠纺织品有限公司支付加工费213303.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2017年8月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州市兴惠纺织品有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告古汉军在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告古汉军对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告关于被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军连带向原告支付加工费213303.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市兴惠纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏亨纺织洗染有限公司支付加工费213303.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月29日起计付至付清款日止）；二、被告古汉军对被告广州市兴惠纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市骏亨纺织洗染有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573.80元，由原告广州市骏亨纺织洗染有限公司负担103.70元，被告广州市兴惠纺织品有限公司、古汉军连带负担4470.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年七月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。