wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第717号上诉人（原审原告）天津市华夏未来教育集团，住所地天津市河西区体院北环湖中路3号。法定代表人赵骞，该公司主任。委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口售楼处三楼。法定代表人谭少鸿，该公司总经理。委托代理人朱宽，该公司法务专员。上诉人天津市华夏未来教育集团因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人天津市华夏未来教育集团的委托代理人戴雪静，被上诉人天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系物业服务关系。涉案房屋坐落天津市河东区喜悦公园项目（以下简称：本街区）三区8楼101-105号房间，建筑面积是901.71平方米。涉案房屋系案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业）名下所有的私产房屋，原告与顺驰置业系承租合同关系。被告是涉案房屋的物业管理人。2011年8月15日，原、被告双方签署了物业合同。物业合同中约定：甲方为原告，乙方为被告。合同中第二条的第（四）项中的第1小项中约定甲方向乙方缴纳相关费用标准如下：电费：1.2元/度（随政府电价调整），合同约定期限8年。原告签署时间为2011年8月15日，被告签署时间为2011年9月1日。2011年8月15日该物业合同开始履行。涉案房屋的电表最初属于后付费的形式，电表统一安装在涉案房屋里，采用物业按照电表读数由原告支付电费。2012年年底，案外人顺驰置业进行了电表的统一改造，将涉案房屋电表换成插卡电表，所有电表统一放置在设备间中。设备间由顺驰置业委托被告进行管理，设备间钥匙由被告掌管。庭审中，被告认可由其为原告代购电，充入原告方持有的电卡中，原告无法手持电卡充值。原告认可充值电卡需要先付费给被告，被告再为原告去购电。购电后被告负责往电表上面插卡读数。现原告电表读数为零。原告庭审中认可，在正式停电前，会有一次预警，告知原告电卡中即将没电，提醒原告去购电，插上电卡后，会重新供电。2013年12月22日涉案房屋正式停电，2013年12月24日原告开始为学员办理退费事宜，2013年12月25日原告终止营业，正式无人在涉案房屋内经营。2014年3月20日原告向被告发函，函件中要求被告在收到此函后五日内，履行《物业服务合同》的约定，向原告单位售电并赔偿原告经济损失。在此之前未有证据证明原告与被告针对停电事宜进行过协商。另查，被告曾起诉原告物业费的案件，一审本院判决原告给付被告物业费3万多元，二审维持。一审判决书中认定了被告物业服务有瑕疵。2014年10月12日原告将涉案房屋腾空交予被告。原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告因为断电造成无法经营的经济损失人民币500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求包括要求被告赔偿原告艺术课退费128160元，全日制学员的退费185200元，租金损失121050元，教师工资的损失65590元。以上共计500000元。原审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋停电，原告无法继续经营是否为被告责任。原告对此提出系因被告不为原告代购电造成原告停电，从而导致无法继续经营。被告则称系原告不再缴费购电，因此停电与被告无关。经审理查明，可以确认涉案房屋的代购电的责任在被告。虽然代购电的责任在被告，但本院还需要对不购电是原告的责任还是被告的责任上进行分析。第一、在是原告不购电还是被告不给原告购电的细节上，双方各持己见，原告没有证据证明被告不为原告购电，因此无法认定原告停电的责任在被告。第二、在停电事件发生前，根据原告陈述，会有一次预警停电。原告陈述在2014年12月22日停电前，曾预警停电，原告明知电卡中即将没电，却没有采取积极与被告协商购电或者因被告不给其购电产生纠纷而报警等方式解决，而是等待电量用完，该行为有悖常理，且原告未能向法庭提交证据证明其曾在正式停电前要求被告为其购电；第三、从其他角度分析认为，根据常理，原告在2013年12月22日遭遇停电后，若想继续经营，应当主动积极与被告协商购电事宜，同时采取报警、录音等保留证据的行为。但直至本案起诉前，原告才于2014年3月20日向被告发函要求协商购电事宜，2014年3月27日原告就起诉至法院要求赔偿。在事发三个多月内原告都未有任何证据可以证明其与被告协商过继续购电的行为，而是在停电后的一两日内即2013年12月24日开始就为学员办理退费事宜，而2013年12月25日原告就终止了经营，涉案房屋再无人员。原告若想继续经营，即使临时停电，也无需马上办理退费。因此原告该行为又与常理不符；第四、原告作为国内知名的教育连锁机构，具有一定的品牌形象和整体化的管理模式，原告如果想撤掉一个教育机构，不再经营，应当是经过研究决定，而不应是在遭遇停电后两日，冒然就作出给学员退费，终止经营的决定，原告该行为确实无法用常理解释；第五、根据原告提供的相关损失的证据，上述证据中一部分为尚未发生的损失，一部分为原告自行计算的损失，原告提供的证据尚不足以证明原告的实际损失，在损失数额上本院亦无法认定。综上所述，法院认为，根据原告现提供的证据无法认定被告对原告停业负有相应责任，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：驳回原告天津市华夏未来教育集团的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告天津市华夏未来教育集团负担。原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。一审认定了对上诉人有利的事实后，却违背常理进行推断。上诉人举证证明了因停电迫使停业造成损失，上诉人的经济损失证据充分，应当支持。被上诉人答辩意见为，上诉人主张事实是虚构的，无法律及事实依据。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人租赁房屋提供物业服务，上诉人主张被上诉人的侵权行为造成其损失要求赔偿。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人应对其主张的被上诉人不给上诉人购电的侵权事实及涉案房屋停电与上诉人主张的损失存在因果关系负有举证的责任。现上诉人对其主张不能提供的相应证据，不能证实被上诉人存在侵权事实，因此，上诉人主张被上诉人赔偿没有事实依据。原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人天津市华夏未来教育集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  王 珊代理审判员  孙 静二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘继永速 录 员  李 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第4561号原告毛素芳，女，汉族。被告濮阳开州路布兰奇洗衣店。原告毛素芳诉被告濮阳开州路布兰奇洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告将在美国新购买的巴布瑞风衣一件交于被告干洗，被告干洗后原告发现风衣缩衣和褪色，无法穿着，要求被告赔偿。经濮阳市工商行政管理局专业分局劳动工商所多次调解无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿巴布瑞风衣一件（价值约人民币7468元），并承担案件诉讼费用。本院认为，经查明，原告所诉被告濮阳开州路布兰奇洗衣店已经于2015年5月20日注销，被告主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛素芳的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年八月十八日书 记 员 李瑞雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01598号罪犯徐伟。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省昆山市人民法院于2006年8月23日作出(2006)昆刑初字第581号刑事判决，认定徐伟犯抢劫罪、绑架罪、放火罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)苏中刑二终字第200号刑事裁定，准许徐伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2006年11月10日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0462号、(2012)通中刑执字第0913号、(2014)通中刑执字第0981号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐伟的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月二十五日(减刑后的刑期至2015年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4790号原告钱惠平。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告邹小华。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。法定代表人王晓文。委托代理人杭舟、朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告钱惠平诉被告邹小华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告邹小华、被告人保公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠平诉称，2014年10月24日16时20分，原告驾驶电动自行车在本县新河镇金桥村XXX号东南侧路口与被告邹小华驾驶的小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告钱惠平受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任。因被告邹小华向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保保险公司先在交强险内赔偿医疗费13395元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费430元、营养费1350元、误工费14140元、护理费4500元、伤残赔偿金114504元、精神抚慰金3600元、交通费300元、车损费1400元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2400元、代理费4000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失由被告邹小华承担赔付责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、居住工作证明、修理费发票、代理费发票。被告邹小华辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告2000元，现愿承担赔偿责任。本被告车辆也花去修理费2180元，要求一并处理。被告人保保险公司辩称，被告邹小华向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年10月24日16时20分，原告驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本县新河镇金桥村8队南北向水泥路由北向南行驶至���村XXX号东南侧路口向西右转弯时，适遇被告邹小华驾驶牌号为苏M3XX**小型普通客车沿该村8队东西向水泥路由西向东行驶至事故路口，两车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告钱惠平受伤的交通事故，当月27日崇明县公安局交通警察大队认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新华医院崇明分治疗，诊断为脑震荡等。2015年5月8日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残,伤后休息180日、营养30日、护理60日；后期内固定取出时可予以休息30日、营养15日、护理15日。另查明，被告邹小华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费430元、营养费1350元、误��费14140元，被告人保公司对此予以认可；原告主张护理费4500元、精神抚慰金3600元、鉴定费2400元、代理费4000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。被告人保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。二、医疗费：原告主张医疗费13395元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13395元。三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金114504元，被告人保公司认为以一个XXX伤残、按农村居民标准计算。本院认为，原告之伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金在XXX伤残基础上适当予以提高，现原告虽为农村居民，但其在市区从事保安工作，应以城镇居民标��计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。四、交通费：原告主张交通费300元，被告人保公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。五、车损费：原告主张车损费1400元，被告人保公司认可500元，因原告车辆受损后未经评估、定损，现根据本案实际情况酌定为500元。六、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计159019元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告邹小华��被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告邹小华赔偿相应的损失，本院亦予以支持。原告自愿赔偿被告邹小华车辆损失，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱惠平强制保险责任限额中医疗费8220元、住院伙食补助费430元、营养费1350元、误工费14140元、护理费4500元、伤残赔偿金87560元、精神抚慰金3600元、交通费300元、车损费500元计120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内���商业险内赔偿原告钱惠平医疗费3105元、伤残赔偿金16166元、鉴定费1440元计20711元。三、被告邹小华于本判决生效后十日内赔偿原告钱惠平代理费4000元，扣除被告邹小华已支付的2000元，被告邹小华于本判决生效后十日内还应赔偿原告钱惠平2000元。四、原告钱惠平其余诉讼请求不予支持。五、准予原告钱惠平于本判决生效后十日内赔偿被告邹小华修理费872元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧���〇一五年八月二十五日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01352号原告张某某被告马某某原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审���员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年2月3日，马如泽与马某某以做生意周转为由向原告贷款150000元，约定月利率25‰，按月清息。后被告未能履行清息义务，原告向被告催要贷款本息，马如泽的妻子曹利于2014年7月13日给原告准了价值62323元的酒算作本金，剩余本息再未清偿。现原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，请求判令：1、被告马某某偿还原告贷款本金87677元及利息，月利率25‰，利息计算从2014年7月13日起算至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2013年2月3日，马如泽与马某某共同向原告贷款150000元，约定月利息25‰。被告马某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩��、证据。本院经庭审举证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实:2013年2月3日，马如泽与马某某共同向原告贷款150000元，约定月利率25‰，按月清息。后被告未能履行清息义务，原告向被告催要贷款本息。2014年7月13日，马如泽的妻子曹利给原告准了价值62323元的酒算作本金，剩余本息再未清偿。现原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，请求判令：1、被告马某某偿还原告贷款本金87677元及利息，月利率25‰，利息计算从2014年7月13日起算至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，双方约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，被告与马如泽作为共同借款人，对本笔贷款互负连带清偿责任，债权人既可以要求共同贷款人马如泽、马某某共同履行还款义务，也可要求其中一个贷款人履行还款义务，故原告请求判令被告偿还贷款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法予以调整。原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，不损害他人权益，本院予以准许。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金87677元及利息，利息从2014年7月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。、代理审判员  李树云二〇一五年八月十三日书 记 员  曹 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4328号上诉人(原审原告)：尹沛华，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人尹沛华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月17日向上诉人尹沛华送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹沛华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第286号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2015)中一法行初字第271号原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市。法定代表人：张珂，局长。本院在审理原告李学明诉被告中山市城乡规划局不履行行政处理法定职责一案中，原告李学明于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。本院认为，原告李学明提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学明负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  徐淑榆二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第218号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人肖某某，男，1968年6月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化,系黑龙江省巴彦县，农民。2015年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，同年4月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在诈骗人民币10O00元过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人肖某某的犯罪事实。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：1.2010年至2014年，被告人肖某某参加了巴彦县新型农村合作医疗保险。2011年6月，肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币7940元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。2.2011年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币15710元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。3.2012年6月，被告人尚传忠利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据，病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。4.2012年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民书13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。5.2013年6月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。6.2013年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币13610元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。7.2014年6月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算系据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币26860元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。8.2014年11月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币20080元。肖某某将骗得的赃款用于本人治病和生活花销。9.2014年12月，被告人肖某某利用伪造的黑龙江省农垦总医院医疗结算票据、病历等资料，在巴彦县巴彦港镇卫生院报销医疗费，诈骗新型农村合作医疗资金人民币10000元。肖某某在报销时被发现，诈骗未能得逞。综上，被告人肖某某共实施诈骗犯罪9起，共诈骗人民币135O00元，其中，诈骗人民币125000元既遂，诈骗人币10000元未遂。被告人肖某某于2015年4月7日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人肖某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省农垦总局总医院血液透析科情况说明、黑龙江省农垦总局总医院医务科情况说明等；证人车某某、郑某某、肖某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在实施诈骗过程中，其中的人民币10O00元，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应依法从轻对其处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币50000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  丁伟森审判员  孙宏伟二〇一五年八月十九日书记员  韩会龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民二初字第282号之二原告东莞市盘利五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村朝阳工业区第8幢。法定代表人罗统孟。委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞市美聂五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。法定代表人刘方。本院在审理原告东莞市盘利五金有限公司诉被告东莞市美聂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市盘利五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费2198元、财产保全申请费1501元，由原告东莞市盘利五金有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一五年八月二十五日书记员  李科龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1395号罪犯梁智明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)江中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币316174.95元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁智明获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁智明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第314号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第872号原告：丁某甲。委托代理人：谢亮亮、倪良花。被告：倪某。委托代理人：胡立明、沈雪萍。原告丁某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谢亮亮、被告倪某及其委托代理人胡立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名丁某乙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年12月开始分居生活至今。2014年10月20日，原告曾起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告倪某口头答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。2、被告由于婚后患严重疾病，自2013年12月开始外出治疗，双方并没有分居。且原告所患疾病的治疗花费了巨额的医疗费，请求法庭判决原告支付相应的医疗费，如果法庭判决离婚的话，请求法庭判决原告支付被告治疗医疗费所欠的费用，还有支付被告的相应医疗费用。3、由于被告的身体状况，被告无法亲自抚养婚生子，也没有能力支付孩子的抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。2014年10月20日，原告曾起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请。现原告再次起诉要求离婚；被告表示坚决不同意离婚。本案经调解无效。另，原告因患腹壁纤维瘤病在2013年12月开始在复旦大学附属肿瘤医院等处接受治疗，现仍在治疗中。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口薄、病历、医疗费发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告丁某甲与被告倪某系合法夫妻关系，婚后，生育一子，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻并未分居满两年，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年八月十七日此件与原本核对无异代书 记员  胡晓文
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00351号原告董兴林。委托代理人曹鹏程。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国。委托代理人邹伟光。委托代理人张岁梦。本院在审理原告董兴林与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董兴林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董兴林撤回起诉。案件受理费1537元,减半收取768.5元,由原告董兴林负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二0一五���八月十七日书 记 员 ： 王 曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5056号罪犯祝磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月17日作出(2013)温瓯刑初字第1413号刑事判决，以被告人祝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯祝磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期2年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00504号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月29日被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年间，被告人刘某甲在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有者同意的情况下，通过索取等方式从他人处非法获得了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息1万余条。获取上述公民个人信息后，被告人刘某甲还将部分公民个人信息提供给朱某（另案处理）等人。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、朱某、刘某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、扣押的电脑、纸质名单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人刘某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月六日书记员  王建东
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第373号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第344号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第192号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人飞兴明，该联社安全保卫部经理，代理权限：特别授权。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。被告张志文，男，1980年10月13日生。被告常莲华，女，1982年2月14日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告张志文、常莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人飞兴明、白骏云，被告张志文到庭参加诉讼，被告常莲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告张志文于2014年1月21日向原告申请办理了借款100000元，用途为运输周转金，到期日为2015年1月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息2802.93元（利息计算至2015年3月21日止，之后的利息随本清）。被告张志文辩称，借款是事实会及时还款。被告常莲华未作答辩。经审理查明，被告张志文、常莲华系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告张志文签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为运输周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹拾万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2014年1月21日起至2017年1月21日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年1月21日，被告常莲华向原告出具了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告张志文于2014年1月21日向原告申请办理了借款100000元，用途为运输周转金，借款年利率为9.3%，到期日为2015年1月21日。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款100000元及利息2802.92元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张志文签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告常莲华系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告张志文、常莲华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息2802.92元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张志文、常莲华负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一五年八月二十日书记员 张春玉-1-
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2024号原告周建友。被告李晓宁。原告周建友与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周建友到庭参加诉讼。被告李晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告周建友诉称，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。原告周建友向本院提交以下证据予以证明：被告李晓宁于2015年6月11日为原告周建友出具的100000元借条一张。被告李晓宁既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告李晓宁未向本院提交证据。被告李晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告周建友提交的上述100000元借条予以采信。本院根据上述认证查明，2015年6月11日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今本人李晓宁由周建友处借现金拾万元整，小写（100000元），期限2015年6月10日到2015年6月25日止。借款人：李晓宁，2015年6月11日”。借款期限届满时，被告未如约偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的100000元借条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李晓宁偿还原告周建友借款100000元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年八月二十五日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第857-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：王长成，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王加祥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘德芳，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王长成、王加祥、刘德芳借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年八月二十七日书记员  张加魁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2301号罪犯张开惠。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年二月二十日作出(2010)州刑一初字第10号刑事判决，以被告人张开惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二二年六月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张开惠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分162.1分，其中获奖励分共46.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共30分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张开惠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张开惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张开惠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年六月十三日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0271号原告无锡盖普化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号2606室。法定代表人曹继科，该公司总经理。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告青岛宏润泽科技发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。法定代表人高数琦，该公司总经理。本院在审理原告无锡盖普化工贸易有限公司与被告青岛宏润泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡盖普化工贸易有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡盖普化工贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盖普化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由无锡盖普化工贸易有限公司负担。（已交纳）代理审判员  谢妍二〇一五年八月六日书 记 员  张芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05157号上诉人（原审被告）重庆富华万邦商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-3号。法定代表人高鹏，总经理。委托代理人杨丽娟，系重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾婧懿。委托代理人许萍。上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司（以下简称：富华公司）与被上诉人贾婧懿劳动争议纠纷一案，富华公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：贾婧懿于2015年1月1日至富华公司工作，担任行政人事部经理职务，工资标准为3600元/月。双方建立劳动关系后，未依法签订书面劳动合同也没有办理社会保险缴纳手续。2015年4月1日，贾婧懿以富华公司未签订书面劳动合同和缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并于当日办理了工作交接。2015年5月22日，贾婧懿以本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。贾婧懿在一审中诉请：1.解除贾婧懿、富华公司之间的劳动关系；2.富华公司支付贾婧懿解除劳动关系的经济补偿1800元；3.富华公司赔偿贾婧懿失业保险待遇损失3150元。富华公司在一审中未作答辩，也未提交相关证据。一审法院认为：诉讼中，富华公司未向法庭提交书面答辩意见和证据，应当视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按在本单位工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，富华公司未依法为贾婧懿缴纳社会保险费，贾婧懿要求解除双方劳动关系的条件成就，故一审法院对贾婧懿要求双方于2015年4月1日解除劳动关系的主张予以支持。此外，贾婧懿在富华公司处的工作年限为不满六个月，富华公司还应当支付贾婧懿经济补偿＝3600元/月×0.5个月＝1800元。具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，贾婧懿入职的时间尚不满1年，并不符合行政法规规定可以领取失业保险待遇的条件，故一审法院对贾婧懿要求富华公司赔偿失业保险待遇损失的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、确认贾婧懿、富华公司双方的劳动关系已经于2015年4月1日解除。二、重庆富华万邦商业管理有限公司于判决生效后三日内支付贾婧懿解除劳动关系的经济补偿1800元。三、驳回贾婧懿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由富华公司负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，富华公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人每月工资只有1600元；被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定离职，上诉人不应支付贾婧懿经济补偿金。被上诉人贾婧懿辩称：上诉人所述不是事实，没有证据予以证明。本案二审审理过程中，富华公司举示员工考勤表和员工花名册，拟证明贾婧懿只上了一个月班，贾婧懿工资卡上的工资是其母亲和她本人两个人的工资。贾婧懿质证后对该证据真实性不予认可，认为其母亲并不在该公司上班。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，富华公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但富华公司没有举示相关证据予以证明，而贾婧懿举示的银行卡明细显示其工资为3600元/月，上诉人辩称该工资系贾婧懿和其母亲两人的工资，证据不足，本院不予采纳。贾婧懿举示的交接清单证明其离职时间为2015年4月1日，故双方劳动关系解除时间为2015年4月1日。上诉人认为被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定的上诉理由除了其单方制作的考勤表外并无其他证据予以证明，本院不予采纳。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按在本单位工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，富华公司未依法为贾婧懿缴纳社会保险费，贾婧懿要求解除双方劳动关系并由富华公司支付经济补偿金的条件成就，富华公司应当支付贾婧懿经济补偿金3600元/月×0.5个月＝1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 姗
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第624号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王建华。委托代理人律涛。被告秦树昌。被告代梦梅。被告秦树京。被告马超。被告秦术本。被告冯叶。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛、王建华到庭参加了诉讼，被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦树昌于2013年11月30日由代梦梅、秦术本、冯叶、秦树京、马超担保，从原告处借款70万元，借款到期日为2014年10月19日。现因被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金70万元及利息75016.71元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令第三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及财产保全费由被告负担。被告秦树昌未应诉，未答辩。被告代梦梅未应诉，未答辩。被告秦树京未应诉，未答辩。被告马超未应诉，未答辩。被告秦术本未应诉，未答辩。被告冯叶未应诉，未答辩。经审理查明：2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行作为贷款人，被告秦树昌、秦树京、秦术本作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第20131017号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年10月23日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告秦树昌的授信额度为70万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。同时，本案被告代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶在借款合同联合保证人栏签字并捺手印。2013年11月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于向被告秦树昌所有的账号为62×××41的账户发放贷款70万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2014年10月19日。上述贷款被告秦树昌偿还利息至2014年10月20日，本金70万元未偿还，截至2015年5月20日，被告秦树京尚欠借款本金70万元，利息75016.71元，以上共欠借款本息775016.71元。另查明，被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，被告秦树京与被告马超系夫妻关系，被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被告秦树昌、秦树京、秦术本签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行按照合同约定向被告秦树昌发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告秦树昌负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告秦树昌逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告要求被告秦树昌偿还借款本息共计775016.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告秦树昌承担自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告代梦梅与被告秦树昌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告秦术本、秦树京与被告秦树昌自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，被告冯叶、马超亦在借款合同联合保证人栏签字并捺手印，为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告秦术本、秦树京、冯叶、马超履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦术本、秦树京、冯叶、马超履行保证责任后，可向被告秦树昌、代梦梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦树昌、代梦梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息75016.71元（计算至2015年5月20日），共计775016.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦树昌、代梦梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告秦术本、冯叶、秦树京、马超对上述债务承担连带保证责任；四、被告秦术本、冯叶、秦树京、马超承担保证责任后，有权向被告秦树昌、代梦梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告秦树昌、代梦梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一五年八月十二日书记员 吴丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧阳君，女，汉，1987年06月25日出生，住福建省福州市台江区新村二里**号滨江花园*座***单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29223.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29223.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2682号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2563号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某甲的具体犯罪事实如下：1.2015年1月11日23时许，被告人刘某甲伙同陈广宏、关伟然（二人均另案处理）等人带备铁管等工具来到佛山市顺德区龙江镇坦西冬官里26号士多店向张某甲追收欠款未果。被告人刘某甲等人将店内的多个冷冻柜的玻璃门及玻璃柜台砸烂。经维修，被害人张某乙支付维修费人民币1400元。2.2015年3月29日20时许，被告人刘某甲伙同关某、刘某乙、陈广宏（后三人均另案处理）等再次来到上述士多店向张某甲追收欠款。期间，被告人刘某甲与刘某乙等人分别殴打被害人张某乙与张某甲，致张某乙受伤；推散店内的货物等。被告人刘某甲将店内一个茶壶砸烂。案发后，被告人刘某甲的家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；证人关某、刘某乙的证言及辨认、指认笔录；证人张某甲的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；借款合同复印件；病历、门诊诊治证明书复印件；维修收据复印件；和解协议书及收款收据；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频。公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的家属已向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕碾民初字第32号原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主。被告张海山，男，1960年8月5日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇南平村农民。原告关清和与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告关清和到庭参加了诉讼，被告张海山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关清和诉称：原告在被告经营的碾子山富田农资经销处购买价值6350元种子、化肥，被告给付原告种子化肥款1350元，余款5000元多次索要未果，故原告依法提起诉讼，要求被告给付所欠种子化肥款5000元及利息2100元，本案诉讼费由被告承担。被告张海山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：欠据一张，证明被告欠款金额及关于利息的约定。被告张海山未向法庭提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告张海山于2013年5月7日在原告经销的碾子山富田农资经销处购买种子化肥。被告为原告出具欠据一张，金额5000元，利息按月利率1分计算。现原告依法提起诉讼，要求被告给付所拖欠化肥款本金5000元，利息计算至开庭之日，即2015年4月9日，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，买受人应当支付价款。在本案中，原告履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求，双方协议中月利率1分的约定，符合法律规定，应予支持，给付利息时间自2013年5月7日至2015年4月9日，利息金额为1150元（本金5000元×1%×23个月），本息共计6150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告张海山给付原告关清和化肥款本金及利息共计6150元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  庄新杰二〇一五年八月七日书 记 员  杜雪梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第395号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1974年3月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人高某某到邛崃市高何镇高兴村X组被害人罗某某家外，趁罗某某不在家中之机，推开其家中大门进入卧室内，将卧室床单下的4600元现金盗走。被告人高某某于2015年4月23日14时许在其位于邛崃市高何镇王家村X组XX号的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人高某某归案后，对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，被害人罗某某的陈述，被告人高某某的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人高某某退赔被害人罗某某4600元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年八月十九日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4774号上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：甄源会，该公司负责人。委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。莫承福答辩称：同意原审判决。本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 颖
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2015)韶仁法周民初字第85号原告王某涛，男，汉族，1996年11月18日出生，住广东省仁化县。委托代理人李柏智，广东韶信律师事务所律师。被告张某福，男，汉族，1959年3月20日出生，住广东省仁化县。委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。委托代理人黄玉初，仁化县法律援助处实习律师。原告王某涛诉被告张某福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某涛及其委托代理人李柏智，被告张某福及其委托代理人朱伟强、黄玉初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张205158.31元（33090.05×20年×31%=205158.31元）。被告有异议，认为虽然事故发生前原告在韶关读技校及打工，但原告户籍属于农村，残疾赔偿金应该按农村标准计算。经查，原告于2012年开始就读于韶关市机电技工学校，2015年7月毕业，本次事故发生在2015年2月27日。事故发生前原告长期在城镇的学校住校学习，实际上是在城镇生活，其生活标准已达到城镇居民生活标准，其经常居住地已经脱离农村，其残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。经鉴定，原告伤残等级为1个八级、1个十级。则残疾赔偿金应计算为：32598.7元×20年×31%=202111.94元，本院予以支持。2、护理费原告主张100元/天×77天=7700元。被告张某福无异议。事故发生后原告住院77天，护理费7700元，本院予以支持。3、误工费原告主张22112.11元。被告张某福有异议。原告于2012年开始就读于韶关市机电技工学校，2015年7月毕业，伤残鉴定发生在2015年7月，进行伤残鉴定时原告仍属于在校学生，因此原告要求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、交通费原告诉求1000元。被告张某福有异议，认为该费用过高。考虑到事故发生后，原告需往返仁化及韶关，实际会存在上述费用的支出，本院酌情予以支持300元。5、鉴定费鉴定费2000元。被告张某福无异议，同意支付，但认为应按事故责任划分承担。鉴定费是原告对其伤残情况进行等级鉴定的实际支出，有正式发票为凭，本院予以支持。6、医药费原告主张39848.71元。被告张某福对该数额无异议，但辩称事故发生后被告已支付了原告医药费10000元。事故发生后，原告被送往韶关市第一人民医院治疗，花去医药费39488.71元，出院后又前往粤北人民医院复查花去医药费360元。对上述医药费，本院予以确认。7、住院伙食补助费原告主张100元/天×77天=7700元。被告张某福无异议，但认为应按事故责任划分承担。事故发生后原告住院77天，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。8、营养费原告主张2000元，被告认为过高。考虑到原告在本次事故中受伤较重，需补充营养，且有相关医嘱证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张20000元。被告张某福认为过高，要求法院酌情认定。原告在获得物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金，本案是交通事故造成的人身损害，考虑到当地生活水平等因素，原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。10、保险情况被告张某福实际支配及驾驶的事故车辆“工农”牌无号牌手扶拖拉机，未购买交强险及其他相关保险。11、被告已支付因本次事故被告张某福已赔偿原告10000元。12、被告应支付被告赔偿原告155498.2元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第00020号《道路交通事故认定书》认定：王某涛承担事故的主要责任；张某福承担事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计271660.65元。因被告张某福实际支配及驾驶的事故车辆“工农”牌无号牌手扶拖拉机未购买交强险及其他相关保险。则依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告在应投保的交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。即被告需先行赔偿原告损失为120000元，剩余损失再依据事故责任的划分赔偿原告：（271660.65元-120000元）×30%=45498.2元。事故发生后，被告已赔偿原告10000元，则被告张某福应赔偿原告王某涛共计：120000元+45498.2元-10000元=155498.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、限被告张某福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某涛155498.2元。二、驳回原告王某涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告王某涛负担500元，被告张某福负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周远平二〇一五年八月二十六日书记员  张文倩第5页共6页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告解鸿洋，男，汉，1985年07月14日出生，住山东省济宁市任城区南张街道办事处前店村前街中心街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解鸿洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解鸿洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28339.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28339.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00556-2号原告江苏新城气体有限公司。住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区（张纲人民路）。法定代表人曹文林，该公司总经理。委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告扬州巴龙再生资源开发有限公司。住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人杨国华，该公司总经理。本院在审理原告江苏新城气体有限公司与被告扬州巴龙再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新城气体有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：准许原告江苏新城气体有限公司撤回起诉。本案诉讼费5920元（其中案件受理费减半收取3400元，诉讼保全费2520元）由原告负担。审判员  周姝二〇一五年八月十四日书记员  刘艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第256号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许某，个体经营。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，5月8日被宜兴市公安局决定取保候审，8月12日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3、4月间，被告人许某至本市宜城街道五金市场盗窃作案4起，窃得304不锈钢369公斤，物品合计价值人民币6273元。具体事实如下：1、2015年3月初的一天凌晨，被告人许某至本市宜城街道五金市场中兴不锈钢店门口，窃得李某堆放在该处的规格为￠40﹡3mm-7m的304不锈钢钢管2根（重52公斤），物品价值人民币884元。2、2015年3月10日凌晨，被告人许某至本市宜城街道五金市场中兴不锈钢店门口，窃得李某堆放在该处的规格为￠40﹡3mm-7m的304不锈钢钢管3根（重78公斤），物品价值人民币1326元。3、2015年3月份的一天凌晨，被告人许某至本市宜城街道五金市场鼎营不锈钢店门口，窃得廖某堆放在该处规格为￠45﹡3mm-6m的304不锈钢钢管3根（重69公斤），物品价值人民币1173元。随后，被告人许某又至该五金市场的创高不锈钢店门口，窃得叶某堆放在该处的规格为￠12mm-6m的304不锈钢钢条5根（重40公斤），物品价值人民币680元。4、2015年4月10日左右的一天凌晨，被告人许某至本市宜城街道五金市场珍宝不锈钢店门口，窃得蒋某堆放在该处的规格为￠40﹡1.5mm-6m的304不锈钢方管10根（重130公斤），物品价值人民币2210元。2015年4月20日凌晨，被告人许某至本市宜城街道五金市场伺机盗窃时，被公安民警当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某的亲属为其退出赃物折价款人民币6273元，已分别发还了被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、蒋某、廖某、叶某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证称重记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻量刑情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。被告人许某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某的亲属能积极退赃可视为被告人退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十七日书记员  葛思妤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03663号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。被告王某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某某、马某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  牛伟成二〇一五年八月二十六日书记员  李 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第121号原告高鑫，男，1991年7月18日出生，汉族。委托代理人贾琼，黑龙江君德律师事务所律师。被告姬文玉，女，1999年7月出生，汉族。法定监护人姬忠周，男，1972年11月18日出生，汉族。被告武传东，男，1949年6月28日出生，汉族。被告张玉双，女，1949年9月9日出生，汉族。二被告共同委托代理人武玉利，男，1977年5月5日出生，汉族。原告高鑫与被告姬文玉、武传东、张玉双买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琼，被告姬文玉法定监护人姬忠周，被告武传东、张玉双共同委托代理人武玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫诉称，2013年1月1日原告以34万元价格购买了登记在案外人武玉红（已故）名下一辆捷达出租车，车牌号为黑DE27**号，并签订了买卖旧机动车协议书。因2013年佳木斯市出租车运输管理处对全市营运出租车封标，所以，原告购买此车后一直无法办理过户登记。2013年6月武玉红与其丈夫姬忠周离婚。2013年7月1日武玉红意外死亡，导致原告所购买的黑DE27**出租车无法办理过户登记。现武玉红的第一顺序继承人分别是被告姬文玉、武传东、张玉双。原告诉至法院，请求判令三被告协助履行黑DE27**号出租车过户登记；诉讼费用由原告承担。被告姬文玉辩称，出卖车辆的时候被告不知道，车辆是其母亲武玉红与其父亲姬忠周离婚前私自卖的。被告武传东、张玉双辩称，当时卖这车是因为武玉红看病没有钱，当时卖了34万元，给武玉红看病。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，三被告对该证据均没有异议。证据二、买卖旧机动车协议书一份。证明：武玉红以34万元的价格将黑DE27**号出租车，标号为1626卖给了原告。经庭审质证，被告姬文玉称不知道卖车的事；被告武传东、张玉双对该证据没有异议。证据三、黑DE27**号出租车车籍一份。证明：黑DE27**号出租车注册的车主为武玉红，所有权人为武玉红。证据四、交费收据一份。证明：原告与武玉红的车辆买卖协议已经履行，车辆已经交付原告经营使用。证据五、情况说明复印件一份。证明：原告与武玉红车辆买卖没有办理过户的原因是佳木斯市城市公交客运管理办公室在2012年9月18日停止出租车过户，2014年4月1日起才重新办理出租车过户。证据六、佳木斯中院（2013）佳少字第5号民事调解书，证明：1、武玉红与姬忠周系夫妻关系；2、被告姬文玉系武玉红与姬忠周的婚生女儿；3、武玉红与姬忠周于2013年6月28日已经解除合法的婚姻关系。证据七、武玉红死亡证明一份。证明：武玉红死亡时间。证据八、证明一份。证明：被告武传东、张玉双系武玉红的父母。经庭审质证，三被告对以上六组证据均无异议。被告姬文玉、武传东、张玉双在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对当事人提供的证据进行审查核实认证如下：因原告所举示的八组证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明三被告系武玉红的合法继承人，武玉红与姬忠周离婚调解书确认登记在武玉红名下黑DE27**号出租车归武玉红所有，武玉红生前将该车辆出卖给原告，但因市场客观原因未能办理过户手续的相关事实，且三被告对上述证据无异议，故对原告举示的八组证据予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：案外人武玉红与被告姬文玉系母女关系，系被告武传东、张玉双之女。2013年1月1日，武玉红以总价34万元将黑DE27**号出租车出卖给原告，在买卖协议签订当日，原告把全部购车款给付武玉红，武玉红将黑DE27**号出租车交给原告经营使用。2013年6月28日，经佳木斯市中级人民法院调解：一、武玉红与姬忠周自愿解除夫妻关系、二、婚生女即本案被告姬文玉由其父亲姬忠周抚养、三、武玉红名下黑DE27**号出租车归武玉红所有，姬忠周名下黑DE28**号出租车归姬忠周所有。2013年7月1日武玉红因药物中毒死亡。经佳木斯市城市公交客运管理办公室出具情况说明证实，因控制全市出租车市场出现炒作出租车标现象，从2012年9月18日停止出租车过户，于2014年4月1日起重新办理过户手续。因黑DE27**号出租车所有人武玉红已故，原告需武玉红合法继承人配合之下办理出租车过户手续。本院认为，原告与武玉红签订的买卖旧机动车协议书系双方真实意思表示，买卖双方权利义务关系明确，依法受法律保护。被告姬文玉虽辩称对其母与原告买卖车辆事宜不知情，系其母私自出卖，但其父母离婚调解书中已明确武玉红与姬忠周名下的出租车归各自所有，且被告姬文玉之父姬忠周在离婚调解书中对夫妻财产分割的确认应视为对武玉红将黑DE27**号出租车出卖给原告的追认，故对其辩解不予支持。因原告按照买卖旧机动车协议书的约定履行了给付购车款34万元的义务，武玉红在生前亦将黑DE27**号出租车交付给原告，原告已经合法取得该车辆的经营使用权，仅因市场政策原因未能办理过户手续，现佳木斯市城市公交客运管理办公室于2014年4月1日起可以重新办理过户手续，故三被告作为武玉红的合法继承人应协助原告办理黑DE27**号出租车过户登记手续，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：原告高鑫与武玉红（已故）买卖旧机动车协议真实有效，被告姬文玉、武传东、张玉双作为武玉红的合法继承人于本判决生效后10日内协助原告高鑫办理黑DE27**号出租车过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元由原告高鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  周格
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第2953号原告刘满庆。原告吕萍。两原告共同委托代理人刘柱法。被告华辰丽景业主委员会，住所地xx。法定代表人周斌。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。原告刘满庆、吕萍诉被告华辰丽景业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘满庆、吕萍共同诉称，2015年5月17日，被告在周斌等人的操纵下成立。被告的成立不符合法律规定，在不具备成立条件的情况下，在没有经过广大业主同意选举的情况下，采取欺上瞒下的办法，擅自违法成立了华辰丽景小区业主委员会，严重侵犯了原告的合法权益，也侵犯了全体业主的合法权益。被告违法成立后，又擅自与不具备资质的其他物业公司订立合同，致使原告小区混乱不堪，广大业主居无宁日。故原告特起诉至法院，请求判令确认被告选举、成立无效。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。据此，原告对被告业主委员会的成立的合法性提出质疑，因此产生的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，此类纠纷应由有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘满庆、吕萍的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 贺二〇一五年八月十七日书 记 员 宋海梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第724号原告徐福金，男，1957年9月11日生，汉族。委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。原告朱志梅，女，1962年12月14日生，汉族。委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。原告徐彦如，女，1984年11月8日生，汉族。委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告徐福金、朱志梅、徐彦如诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福金的委托代理人李连华、胡永顺，原告朱志梅的委托代理人李连华、胡永顺，原告徐彦如的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福金、朱志梅、徐彦如诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X室商铺，2008年5月6日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金40270.11元（2368.83元*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年5月6日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积17.04平方米，实际交付建筑面积16.98平方米，总房款375348元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40270.11元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2368.83元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金40270.11元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金福、朱志梅、徐彦如租金40270.11元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十九日见习书记员  何婷伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第205号原告郑某某，女，1989年11月11日生，汉族，农民。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1983年2月15日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，经人介绍我与被告相识，于2013年腊月26日举行典礼仪式，并于2014年2月8日办理了结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常吵架生气，且被告对家庭不管不问，并于2014年10月份离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，于2014年1月26日典礼同居，于2014年2月8日办理结婚登记手续。原、被告婚前有来往，无矛盾，婚后存在因家务事生气现象。因生气原、被告于2014年10月份分居生活至今。另，原、被告均为再婚。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情亦可，且双方均为再婚。酿此纠纷的主要原因是双方对家务事的处理方法不当所致。故双方应珍惜来之不易的家庭生活，加强沟通与理解，妥善处理家庭事务。只要双方共同努力，原、被告重新和好很有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  陈水喜人民陪审员  司志民人民陪审员  马国兰二〇一五年八月十九日书 记 员  于晓威
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第404号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人肖某某，男，1974年11月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月9经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日8时50分许，被告人肖某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的川ZXXX**号“王牌”牌中型自卸货车沿邛崃市火井镇银台村X组村道由火井镇高场社区往邛芦路方向倒车时，与后方右侧路边的被害人陈某某发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人陈某某当场死亡的交通事故。2015年3月23日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2015年4月28日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人肖某某承担事故的全部责任，被害人陈某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人肖某某即自行前往邛崃市公安局火井派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人肖某某赔偿了被害人陈某某近亲属各项损失共计440000元，并取得了被害人陈某某近亲属的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、《道路交通事故认定书》、被害人陈某某的身份信息、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、被告人肖某某的供述，证人杨某某、寇某某、庞某某的证言，被害人近亲属陈某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人陈某某死亡，且被告人肖某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人肖某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人肖某某赔偿了被害人陈某某近亲属相应损失，取得了被害人陈某某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年八月二十六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。