江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第0042号原告陈有产。委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。被告秦苏青。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人杜炳冲。委托代理人李德洋，该公司员工。原告陈有产诉被告秦苏青、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈有产的委托代理人吴敏、被告秦苏青、中华联合保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有产诉称，因发生交通事故，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计152033.3元；本案诉讼费由二被告承担。被告秦苏青辩称，事故发生时，车子是我驾驶的，车主是我妹妹，要求法院依法判决。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的伤残我方按70%的比例承担赔偿责任，医药费扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金适用农村标准或城镇标准由法院依法认定，认可精神抚慰金，保险公司不承担鉴定费。经审理查明：2014年5月10日19时15分左右，秦苏青驾驶苏D×××××轿车由东向西行驶至三河口常焦线时，疏于观察，操作不当，撞到前方等候过马路的行人陈有产，致陈有产受伤，车辆受损，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定秦苏青承担事故的全部责任。陈有产受伤后至武进人民医院治疗，用去医疗费28776.06元。原告伤势经无锡中诚司法鉴定所于2014年11月25日作出鉴定，认定原告颅脑损伤致精神障碍构成九级伤残，误工期180日，护理期限90日，营养期限90日为宜。另查明秦苏芳为苏D×××××号轿车实际车主，事故发生时秦苏青系借用该车，苏D×××××号轿车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万第三者责任商业保险，事故发生在投保期内。以上事实有原告陈有产提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、护理费收据、村委会证明、建房合同书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。中华联合保险公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由商业三者险按责赔偿，仍有不足部分由被告秦苏青按责赔付。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。关于医保外用药应以扣除10%为宜；关于残疾赔偿金标准，因原告居住于常州市武进区郑陆镇已满一年，故应按城镇标准计算；对残疾赔偿金赔偿数额，中华联合保险公司辩称应按70%的数额赔付，无法律依据，本院不予支持；对于护理费，应按每天60元计算。综上，本院确认原告陈有产因本起交通事故造成的损失为：医疗费28776.06元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金110629.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上合计156727.26元，其中中华联合保险公司在交强险范围内赔付120000元，在第三者商业保险范围内按责赔付33849.65元，合计153849.65元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付143849.65元；由秦苏青在超出交强险和商业险的范围外按责赔付2877.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付陈有产143849.65元。二、秦苏青于本判决生效之日起十日内给付陈有产2877.61元。三、驳回陈有产的其他诉讼请求。如秦苏青、中华联合保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元、鉴定费3920元，合计5591元，由秦苏青负担101元，由中华联合保险公司负担5490元，该款陈有产已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 洁附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第42号案件执行款，承办人赵晋鹏”）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页