wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1444号 占永良、黄国东、胥小平： 申请执行人占永良与被执行人黄国东、胥小平买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3925号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7295号 原告：郭细平，男，1955年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟,浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：台州市联强燃气有限公司，住所地：台州市路桥区峰江白枫桥居。 法定代表人：包棋元。 第三人：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。 法定代表人：林大云。 诉讼代表人：浙江鼎联律师事务所，该企业管理人。 郭细平与台州市联强燃气有限公司、第三人云鹏控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭细平于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭细平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭细平负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年七月二无 代书记员 陈凤婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1147号申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司，地址：武冈市。法定代表人：赵文君，男，该社理事长。被执行人肖小辉，男，1976年3月29日出生，汉族，武冈市人。被执行人肖叶红，女，1975年9月15日出生，汉族，武冈市人。本院在执行湖南武冈市农村商业银行股份有限公司与肖小辉、肖叶红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司向本院表示自愿撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0581民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐少勇审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一八年七月十六日代理书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5549号原告:刘浩,男,1987年11月4日出生,，住泗阳县。被告:王开,男,1988年2月10日出生,，住泗阳县。被告:石洋,男,1987年6月2日出生,，住泗阳县。原告刘浩与被告王开、石洋担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浩、被告石洋到庭参加诉讼，被告王开经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告王开偿还原告代偿款20000元，被告石洋在担保责任范围内偿还10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告王开向案外人何山借款20000元，约定同月28日还款，月息2.4%，到期后原告代为偿还7500元，后案外人何山起诉原告并执行，原告代被告王开偿还了款项。后原告向被告索要未果。被告石洋辩称，对原告起诉无异议，希望协调9月15日前还款5000元，年底再还5000元。被告王开未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王开经原告、被告石洋担保从案外人何山处借款20000元，约定借款期限自2017年12月15日起至2017年12月28日止，月利率2.4%。因被告王开为依约偿还借款，原告代为偿还7500元。后案外人何山起诉原告要求承担担保责任，经泗阳县人民法院主持调解，案外人何山与原告达成调解协议：原告分别于2018年3月10日、2018年4月10日、2018年5月10日归还案外人何山4500元、4500元、3500元。2018年3月13日，原告归还案外人何山4500元，余款未按调解协议约定履行，案外人何山申请强制执行。泗阳县人民法院依法扣划原告银行存款8112元（其中包含执行费50元），至此原告已履行该生效调解书确定义务。上述事实，有原告、被告石洋陈述，原告提供的江苏泗阳农村商业银行通用凭证、（2018）苏1323民初859号民事调解书、结案通知书予以证明，本院予以认定。本院认为：原告、被告石洋为被告王开向案外人何山借款20000元提供担保，因被告王开未依约偿还相应的借款本息，导致原告代被告王开偿还20062元（7500元+4500元+8112元-50元），原告有权向被告王开追偿，所以本院对原告要求被告王开偿还20000元的主张予以支持。原告、被告石洋为被告王开借款提供担保，因未明确约定的担保的份额，故原告、被告石洋之间依法应当对被告王开不能清偿的部分按50%的比例分担；但被告石洋同意原告的诉讼主张，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对原告有利，本院予以准许，故本院对原告要求被告石洋对被告王开的涉案债务在10000元范围内承担连带偿还责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘浩20000元。二、被告石洋于本判决发生法律效力之日起十日内对本判决主文第一项确定的义务在10000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年七月二十五日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10571号 原告：毛兴光，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈桂珍，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈乐生，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告毛兴光、陈桂珍诉被告陈乐生民间借贷纠纷一案中，原告毛兴光、陈桂珍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛兴光、陈桂珍撤回起诉。 案件受理费10500元，由原告毛兴光、陈桂珍负担。 审判员  楼小康 二〇一八年七月十八日 书记员  丁建建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执92号申请执行人：宿迁市泰山建筑有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：郭喜庆，该公司总经理。被执行人：宿迁市宿豫区新庄建筑工程处,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：关尔才，该单位负责人。申请执行人宿迁市泰山建筑有限公司与被执行人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处可供执行财产。执行标的额为776500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位776500元。被执行人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：罗紫兰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人罗紫兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8763号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1135号申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C（1－1）。法定代表人：王静，该公司董事长。被执行人：怀远县双马车业有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡牛王村，统一社会信用代码91340321562157405Q。法定代表人：杨建，该公司总经理。被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，怀远县双马车业有限公司总经理，住安徽省怀远县。被执行人：刘芹，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年七月七日书记员 陈美娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋海江，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋海江信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3500元，并支付截至2018年3月28日的利息577.52元、违约金477.54元，其他费用259.68元,以上合计4814.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蒋海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日,被告蒋海江在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋海江书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××66的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋海江尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3500元、利息577.52元、违约金316.66元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用259.68元，以上合计4653.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海江于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3500元、其他费用259.68元，并支付利息577.52元、违约金316.66元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十四 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.59元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异146号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：龚建生。被执行人：上海大家赢工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高霞芳。被执行人：汤灼月，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院(2012)静民二(商)初字第68号兴业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称兴业银行)诉上海大家赢工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2012年2月22日出具(2012)静民二(商)初字第68号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海大家赢工贸有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海大家赢工贸有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2012)静执字第568号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2012)静民二(商)初字第68号兴业银行诉上海大家赢工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2012年3月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2012)静执字第568号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海大家赢工贸有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海大家赢工贸有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2012)静执字第568号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2012)静执字第568号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6268号之一 申请执行人：王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：钟伟东，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省阳春市。 申请执行人王双纯与被执行人钟伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4549号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟伟东应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金320000元，并支付以320000元为本金，从2016年9月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人王双纯。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月19日通过法院专递向被执行人钟伟东送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年4月13日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟伟东的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       钟伟东所有的车牌号为粤Y961V5、粤L70H39、粤L89G42的车辆                       本院已依法轮候查封了车牌号为粤Y961V5的车辆，车牌号为粤L70H39、粤L89G42的车辆为异地车辆，因该两车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人暂不要求查封                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       钟伟东所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾帝泓廷1栋202室二分之一份额（证号：0200331580）                       该不动产已被佛山市禅城区人民法查封并拍卖，案号为（2017）粤0604执3852号，本院在本案诉讼阶段已依法轮候查封了钟伟东占有该不动产的份额                上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月13日通过佛山查控网查询被执行人钟伟东的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院在本案诉讼阶段已依法轮候查封了钟伟东占有该不动产的份额，该不动产已被佛山市禅城区人民法查封并拍卖，本院于2018年4月18日通过法院专递向佛山市禅城区人民法院送达了参与分配函等材料，该法院已签收，但至今没有回复。 五、因被执行人钟伟东户籍地不在佛山市辖区内，本院依法委托该被执行人户籍地所在的阳春市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈没有不动产登记。 六、本院于2018年7月10日依法将被执行人钟伟东纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2018年4月20日依法对被执行人钟伟东实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年七月二十三日 书记员  张晓霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2075号 原告：陈国军，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：刘如霞，女，1996年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈国军诉被告刘如霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告刘如霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元及利息（从2018年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告刘如霞未作答辩。 原告陈国军围绕诉讼请求提交了借条一份，被告刘如霞经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘如霞向原告陈国军借款20000元，并出具借条一份。后被告归还了3000元，尚欠17000元，原告遂诉至本院。 本院认为：被告刘如霞向原告陈国军借款17000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘如霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘如霞于本判决生效后十日内归还原告陈国军借款17000元，并支付利息（从2018年1月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费560元，由被告刘如霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年七月六日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2848号原告：张泽,男,1989年10月26日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张增刚（原告父亲），住桐庐县。被告：郑坚,男,1989年12月13日出生,汉族,住桐庐县。原告张泽与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张泽及其委托诉讼代理人张增刚到庭参加诉讼。被告郑坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款7万元，借期半年，后原告向被告催讨，被告分文未还。原告张泽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑坚未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告张泽提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告多次向原告借款共计7万元，2017年12月1日经原告催讨，被告向原告出具借款协议书一份，约定借款期限至2018年6月1日止。后被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚于本判决生效之日起十日内返还原告张泽借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告郑坚负担。原告张泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年七月十九日代书记员 方潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3170号原告：孙玉荣，女，1959年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被告：周建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：杭秀华，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告孙玉荣与被告周建华、杭秀华债权人撤销权纠纷一案中，原告孙玉荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建华、杭秀华的起诉。经审查，本院认为，原告孙玉荣的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙玉荣撤回对被告周建华、杭秀华的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，财产保全费4370元，由原告孙玉荣负担。审判员  于骐宁二〇一八年七月二日书记员  刘洪明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初1876号 原告：王延生，男，1941年10月11日出生，住淄博市淄川区城里大街63号甲5号楼1单元102号。 委托诉讼代理人:王峰，男，1975年5月7日出生，住淄博市淄川区城里大街63号甲5号楼1单元102号，系王延生之子。 被告：张洪泉，男。1952年10月13日出生，住淄博市淄川区城里大街56号。 原告王延生与被告张洪泉的排除妨害纠纷一案，本案于2018年5月18日立案。 本案在审理过程中，被告张洪泉已另行起诉。 本院经审查认为，本案需以另一案件的审理结果为依据，应中止审理。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李拥军 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  孙 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6431号 原告：王建科，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈祥忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省监事青原区。 被告：上海腾春包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层F1019室。 法定代表人：周理春。 委托诉讼代理人：周成星，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。 原告王建科与被告陈祥忠、上海腾春包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠祥、上海腾春包装材料有限公司赔偿原告车辆维修费26980元、拖车费600元，共计27580元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月8日20时04分许，被告陈祥忠驾驶被告上海腾春包装材料有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，行驶至大石松线7ＫＭ+50Ｍ即温岭市，与前车未确保安全距离，追尾碰撞案外人谢连凤驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，浙Ｊ×××××号小型普通客车再碰撞原告王建科驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人王冬方、谢辉兵、谢巧燕、蔡佳伟受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年8月15日，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈祥忠负本次事故全部责任，原告王建科无责任。当天，原告王建科将受损车辆拖送至温岭市通达汽车销售服务有限公司维修，花去维修费用26980元，拖车费600元。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保额为30000元）及不计免赔、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔等保险，保险期间自2017年4月15日0时0分起至2018年4月14日24时0分止。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王建科27580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二○一八年六月二十七无 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1814号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人郝爱武。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郝爱武信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月8日作出（2016）辽0202民初6664号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5430号 原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：潘红强，男，1973年4月8日出生，汉族，住海宁市。 原告南都物业服务股份有限公司与被告潘红强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南都物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  谈佳红 二〇一八年七月十日 书记员  王辰昕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1926号 范少谦、杭州建宏劳务分包有限公司： 申请执行人范少谦与被执行人杭州建宏劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第252号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1022执恢26号 申请执行人宜章弘源化工有限责任公司，住所地湖南省宜章县白石渡镇。 法定代表人：陈蜀康 被执行人郴州昆裕物资有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道东侧长安楼6幢-10D3号。 法定代表人：曾冲 申请执行人宜章弘源化工有限责任公司申请执行被执行人郴州昆裕物资有限公司买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2015)宜民二初字第757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宜章弘源化工有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的(2015)宜民二初字第757号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  兰四兵 审判员  王 君                二〇一八年七月二十六日 书记员曾淑贞
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：董金凤，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董金凤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13091号 原告：王泉兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：黄体荣，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王泉兴与被告黄体荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王泉兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄体荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王泉兴撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由王泉兴负担，因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一八年七月六日 书记员  陈 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3713号 原告：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省东阳市。 被告：苟刁林，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 原告孙加华为与被告苟刁林买卖合同纠纷一案，于2018年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告苟刁林支付货款20972元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙加华到庭参加诉讼，被告苟刁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告苟刁林自2012年8月14日起至2014年5月18日期间多次向原告孙加华购买布料，截至2014年5月18日，被告苟刁林累计拖欠原告孙加华货款20971元。对于拖欠的货款20971元经原告孙加华多次催讨，被告苟刁林至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟刁林于判决生效后十日内支付原告孙加华货款20971元。 二、驳回原告孙加华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告苟刁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  丁星华 二〇一八年七月三十日 代书 记员  张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8356号 原告：齐晓林，男，汉族，1973年7月9日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人，张新，江苏省盘城法律服务所法律工作者。 被告：汪成标，男，汉族，1962年12月31日生，住南京市浦口区。 原告齐晓林与被告汪成标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐晓林的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告汪成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐晓林诉称：原、被告系普通朋友关系，2012年11月29日，被告向原告借款人民币2万元，理由是承包鱼塘需资金周转，原告未加思索，当场从家中拿出了2万元现金借给他，未约定还款期限，被告口头承诺时间不长定会归还，而今将近五年过去，至今被告未归还任何本金及利息，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月11日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告汪成标未答辩。 经审理查明，被告出具的借条1张载明：“今借到齐晓林人民币贰万元整（20000）。”汪成标在借款人处签字，落款日期是2012年11月29日。 上述事实有庭审陈述、借条、等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间达成借贷合意，2012年11月29日，双方订立了借条，当日原告通过现金给付的方式履行了出借款项的义务。至今被告未履行任何还款义务，引发本案诉讼，应承担相应的还款责任，故对原告主张被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持，对原告以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。对被告汪成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成标于本判决生效之日起五日内归还原告齐晓林人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预缴150元，由被告汪成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  葛 梅 二〇一八年七月六日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执278号之一 申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张树侠，女，1962年8月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人高雷、张树侠为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张树侠在银行的存款157600元，现因被执行人高雷、张树侠与申请执行人杨亚军达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树侠在银行存款157600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二０一八年七月三日 书记员 余光耀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初288号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中毕业，务工，家庭住址：宾阳县。涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被宾阳县公安局监视居住，同年6月28日被宾阳县公安局逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月21日21时30分许，被告人蒙某某酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线726KM+700M处时，碰撞停靠在路边的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经依法提取蒙某某血液宋广西众邦司法鉴定中心检验，结果：蒙某某血液中乙醇含量为294.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已经构成了危险驾驶罪，请求人民法院依法判处。 被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年3月21日21时30分许，被告人蒙某某酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线726KM+700M处时，碰撞停靠在路边的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经依法提取蒙某某血液宋广西众邦司法鉴定中心检验，结果：蒙某某血液中乙醇含量为294.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 认定以上事实的证据有： 1、受案登记表，证实2018年3月9日21时55分，宾阳县公安局110指挥中心接到当事人王某1电话报警称：在东环路美食街路口路段，有两辆小轿车相碰，无人受伤，要求出警处理。宾阳县公安局交通警察大队接警后立即赶往事故现场处理。 2、立案决定书，证实宾阳县公安局于2018年4月4日对蒙某某危险驾驶案进行立案侦查。 3、户籍证明，证明被告人蒙某某于1984年05月28日出生，案发时被告人刚满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4、抓获经过，证实被告人蒙某某获知宾阳县公安局交通警察大队欲对其采取强制措施后，于2018年4月12日到宾阳县公安局交通警察大队投案自首，该大队于当日对其采取监视居住的强制措施。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2018年3月9日，宾阳县公安局交通管理大队扣押了被告人蒙某某、被害人王某1的行驶证，以及扣留了双方的涉案车辆。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发地点位于国道322线726KM+700M处，即宾阳县中央城公园门前路段以及案发现场的情况。 7、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单，证实被告人蒙某某未办理有机动车驾驶证、行驶证，被害人王某1有驾驶证、行驶证以及其涉案车辆的参保情况。 8、宾公交认字A201818503号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人蒙某某醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错，造成事故，应承担此交通事故的全部责任；被害人王某1无事故责任。 9、广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心（2018）毒鉴字第221号司法鉴定意见书，证实被告人蒙某某的血液中酒精含量为294.06mg/100ml。 10、被害人王某1的陈述，2018年3月9日晚上20时40分许，我驾驶桂Ａ×××××号小轿车到宾阳县城建中央公园散步，将车停放在城建中央城门前的公路边。到晚上21时40分许我回去取车时，看见我的车被一辆桂Ｌ×××××号小轿车碰撞了。我就过去跟坐在该车驾驶室的男子理论，该男子即打电话给一个女子，随后一个女子便打出租车来到现场。我报警后不久你们交警同志就来到事故现场。那女的便说桂Ｌ×××××号小轿车是她驾驶的。 11、被告人蒙某某的供述，2018年3月9日，我饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，行驶至宾州镇中央公园路段时，碰撞到同向停放在路边的一辆小轿车，事故发生后对方便打电话报警了。然后我们就在现场等待你们交警同志来处 12、证人吴某2018年3月10日证实：2018年3月9日晚上我在家里喝茶，到晚上21时许我就接到蒙某某的电话说他开车在城建中央城门前路段发生交通事故了，叫我过去。我就打的过去到现场。你们交警同志来到现场时我就冒充是桂Ｌ×××××号小轿车的驾驶员。因为蒙某某喝了酒，他担心报不了保险所以叫我冒充是桂Ｌ×××××号小轿车的驾驶员。 协议书，证实被告人蒙某某与被害人王某1双方自愿达成如下协议：由蒙某某承担桂A843843号小轿车因此事故损坏的损坏维修费，并一次性赔偿1000元给王某1作为维修期间无法使用车辆的补贴费用。 上述证据，在开庭审理过程中已经过举证质证，被告人也无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年七月十七日 书 记 员  赵秋美
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初522号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人丁井旺（绰号“丁丁”），男，1988年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2018年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。 被告人王天意，男，1990年8月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。2018年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月4日转取保候审，2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人丁井旺、王天意犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁井旺、王天意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 1、2018年2月15日13时许，因张某欠被告人王天意债务未还，被告人丁井旺、王天意将张某带至临海市的海边索要债务，期间被告人丁井旺先对张某进行了殴打，半小时后两被告人将张某带至临海市中大小宾馆，直至当天22时许扣押下张某手机、身份证、银行卡后才让其离开，第二天早上张某将手机、身份证、银行卡拿回去。 2、2018年2月18日22时许，被告人丁井旺、王天意通过张某的亲戚将张某叫至临海市盈昌眼镜厂宿舍，张某看到被告人丁井旺后逃至楼顶，两被告人追至楼顶，先对张某进行了殴打，后将张春样带至临海市客运站对面一宾馆逼债，直至当天24时许扣押下张某的手机、身份证、银行卡后才让其离开，第二天早上张某将手机、身份证、银行卡拿回去。 3、2018年2月22日17时许，被告人丁井旺、王天意用车对张某所坐车辆拦截迫停，张某被迫下车后逃跑，两被告人追上后，对张某进行了殴打，并迫其上车，先将其带至临海市凤凰山，后带至临海市丽华宾馆，次日下午又将其带至临海市的海边逼债，直至次日17时许才让张某离开。 2018年2月25日，被告人丁井旺、王天意在台州市路桥区和平国际饭店内被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、前科情况查询证明、体表原始伤情记录表、借条、天网监控视频截图、宾馆住宿记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人张某的陈述，证人李某、卢某的证言，到案经过，情况说明，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁井旺、王天意为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人丁井旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）。 二、被告人王天意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  徐尚宝 审 判 员  张淑凤 二〇一八年七月十二日 代理书记员  周优优 ? —?*MERGEFORMAT?284?— —?*MERGEFORMAT?283?—
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3581号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州上江西张家牌，组织机构代码:330303601012138。经营者张显勇。被执行人温州康利标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁，组织机构代码:768665253。法定代表人张金松（曾用名：张长华)。被执行人温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××，组织机构代码:Ｌ39265551。投资人严小明。被执行人温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村染店124号，组织机构代码:L68565158。经营者潘瑞明（曾用名：潘时明）。被执行人张显勇，男，1963年5月14日出生。被执行人戴永绿，女，1967年2月9日出生。被执行人严小明，男，1970年11月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人张金松（曾用名：张长华），男，1969年6月26日出生。被执行人潘瑞明（曾用名：潘时明），男，1957年11月8日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2334号调解书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张显勇、戴永绿、严小明、张金松、潘瑞明金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张显勇、戴永绿、严小明、张金松、潘瑞明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张显勇、戴永绿、严小明、张金松、潘瑞明的银行存款人民币69万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月二十六日代书 记员  何自力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1823号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审126号之一 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：黄海鹏，住常宁市。 被执行人：王丽，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第19号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人黄海鹏、王丽夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人黄海鹏、王丽夫妇于2017年12月14日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官第19号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第19号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第19号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人黄海鹏、王丽在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费48664元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人黄海鹏、王丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月二十日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1222刑初132号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人赵兴河，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年2月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年3月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。被告人赵振彬，男，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年4月19日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年5月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。被告人赵荣，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，系中国农业银行兰西县支行科员，住兰西县。2017年9月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月19日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。被告人邹继文，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年2月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年2月9日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年11月3日被兰西县人民法院取保候审。被告人常艳军，男，1958年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年2月4日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年11月3日被兰西县人民法院取保候审。被告人潘仁峰，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年2月13日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年11月3日被兰西县人民法院取保候审。被告人刘长春，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年3月12日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年11月3日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人赵兴河、赵振彬、赵荣犯妨害作证罪被告人邹继文、常艳军、潘仁峰、刘长春犯伪证罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日作出一审判决，被告人赵兴河、赵荣、赵振彬不服一审判决提出上诉，绥化市中级人民法院于2018年6月21日裁定发回本院重新审理。本院在审理过程中，因本案由于不能抗拒的原因使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐立辉审判员  孙继光审判员  姬艳华二〇一八年七月九日书记员  徐振亮
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2584号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 陈晓君,0岁其他 申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,0岁,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5 被执行人李小鹏,男,1980年11月5日出生,37岁,汉族,号码430581198011058278,住湖南省武冈市 关于被告人李小鹏盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人李小鹏追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人陈某。”因被告人李小鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为6370.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李小鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑二初字第0050号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十三日  书记员  高思思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1799号原告：阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宋莲丽，女，1978年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高强，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店经营者宋莲丽到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店向本院提出诉讼请求：请求被告高强给付货款9,470元，给付利息2,983.05元（2015年8至起诉之日），并从2017年7月25日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：2015年8月24日和2017年8月4日，被告装修房屋在原告处购买水暖材料和电料，由于当时无钱，为原告出具欠据两份，共计9,470元。后经多次索要，被告一直未能给付。被告高强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告高强签名的欠据两份，证明被告高强2015年8月24日欠原告货款3,870元、2017年8月4日欠原告货款5,600元。被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年8月24日和2017年8月4日，被告高强在原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店赊购水暖材料和电料，欠原告货款9,470元，为原告出具欠据两份，未约定利息及还款时间。后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告高强应承担给付义务。对于原告请求按月利1.5分计算利息的请求，没有法律依据，应不予支持，被告高强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店货款9,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.32元（已预收55.66元），减半收取55.66元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一八年七月五日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6108号 原告：韩银如,女,1966年2月7日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：薛国俊,男,1976年5月18日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告韩银如与被告江苏苏坛建设有限公司、薛国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。 原告韩银如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38万元及利息（以借款本金38万元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告江苏苏坛建设有限公司在承建宁夏机场T3航展楼工程项目时，该公司宁夏机场T3航展楼工程项目部项目经理薛国俊，因项目部工程施工资金困难，需要临时周转资金给工人发放工资，遂分别于2016年7月31日、2016年8月19日两次向原告借款15万元和23万元，共计38万元，当时口头约定一个月内偿还。原告向被告提供借款后，被告薛国俊向原告出具了其签名并加盖被告江苏苏坛建设有限公司印章的借款借据。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，所借的借款38万元至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告薛国俊在向原告出具的借条中签字并加盖“江苏苏坛建设有限公司”印章，被告江苏苏坛建设有限公司现以薛国俊伪造、变造公文证件印章为由向常州市公安局金坛分局报案并已受理，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩银如的起诉。 案件受理费7000元，退还原告韩银如。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈 娜 引用法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； ………
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1348号原告：张社宾，男，1965年10月16日生，汉族，住汝阳县。被告：郭峰伟，男，1972年8月10日生，汉族，住汝阳县。原告张社宾与被告郭峰伟侵权责任纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张社宾、被告郭峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张社宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还强行拉走店内的电视机、洗衣机、空调、热水器等家用电器，折价69718元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告行径致使原告被迫停店关门，赔偿经济损失费5万元。事实与理由：由于民间借贷纠纷一案在没有调解清楚的前提下，被告郭峰伟于2016年11月14日，纠集一部分人到原告的海尔专卖店强行拉走电视机、洗衣机、空调、热水器等家用电器，折价69718元，拉走家用电器清单由被告郭峰伟亲笔签署的名字和日期。河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初375号民事判决中确认“原告张社宾2014年9月16日借被告郭峰伟的现金100000元已偿还完毕”，据此，2016年11月14日被告郭峰伟强行拉走原告的家用电器折款69718元，应由郭峰伟予以偿还。被告郭峰伟的行为使原告店门关闭一年有余，原告支付房租、员工工资等经济损失5万元亦应由被告赔偿。被告郭峰伟辩称，本案的发生主要是因为2014年张社民借钱的事，张社宾也在借条上签名了，因原告长期不还，被告很生气。被告确实将东西拉走了，但原告说的69718元是市场价，若赔也不能按照零售价。对于原告主张的赔偿5万元损失的事情，太夸大了，实际不可能有这么多。本院查明：2014年9月16日，案外人张社民因做生意资金紧张，向被告郭峰伟借款10万元，并向被告出具欠条一张，原告张社宾也在欠条上签名。后双方因该10万元借款是否已偿还完毕发生纠纷，被告郭峰伟于2016年11月14日到原告经营的海尔专卖店将原告店内的电视机、洗衣机、空调、热水器等家用电器拉走，零售价值共计69718元，被告郭峰伟在原告书写的物品清单上签名并注明日期。2017年4月18日，张社宾及案外人张社民作为原告，以郭峰伟为被告提起诉讼，要求确认2014年9月16日的借款10万元已偿还完毕，本院审理后于2017年8月10日作出（2017）豫0326民初375号民事判决：确认张社民、张社宾2014年9月16日借郭峰伟的现金10万元已偿还完毕。该判决已发生法律效力。另查明，被告郭峰伟从原告处拉走的电器中，标价7298元和6198元的两台空调不包含室外机。上述事实，有原告张社宾提交的物品清单、（2017）豫0326民初375号民事判决书各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告郭峰伟强行占有原告张社宾的电器已构成侵权，应当承担侵权责任。关于责任的承担方式，原告张社宾要求返还电器折价款并赔偿损失；被告郭峰伟愿意返还原物，并认为原告张社宾主张的损失并不存在。关于应当折价赔偿还是返还原物，根据侵权责任法的规定，返还原物和折价赔偿均为承担侵权责任的方式，从本案实际看，张社宾的电器系商品，并非自己使用，而是用于销售赢利，由于从2016年11月至今已一年半有余，考虑到电器的更新换代及销售的时效性，该批电器已不宜用于销售，张社宾将电器销售赢利的经营目的已不能实现，本案承担侵权责任的方式以折价赔偿为宜。根据原告张社宾提供的物品清单，该批电器标价共计69718元，被告郭峰伟虽提出电器价款系其签字后添加，但未提交证据予以证明，本院认定电器价值为69718元。同时，本院注意到，其中两台空调虽标注了价款，但两台空调的室外机并未被郭峰伟占有，由于并无证据能够确定空调室外机和室内机的单独价款，本院酌定由被告郭峰伟赔偿该两台空调价款的一半。关于原告张社宾主张的被强占物品价值之外的经济损失5万元，由于原告张社宾未提供证据证明损失的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭峰伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张社宾电器折价款62970元。二、驳回原告张社宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告郭峰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年七月十一日书记员  王亚飞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初830号 申请人：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区胜利北路54号。 负责人：刁宏营，行长。 被申请人：王建，男，1976年7月30日出生，住张家口市宣化区。 被申请人：杨洁，女，1979年8月18日出生，住张家口市宣化区. 原告中国民生银行股份有限公司张家口分行与被告王建华、杨洁等金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王建、杨洁的存款、财产或权益在价值2143371.45元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王建、杨洁名下价值2143371.45元的存款、财产或权益。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司张家口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一八年七月二十二日 书记员  黄亚男
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执755号之六 申请人：招商银行股份有限公司长春分行； 被执行人：许观梅； 被执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年12月19日生效的（2017）吉0104民初4370号民事判决书判决，于2018年3月7日向被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司被执行人给付申请人306,505.71元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司在长春分行的账户35910188000×××存款4957.4400元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 林 二〇一八年七月七日 书记员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10504号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新。委托诉讼代理人：毛晓佳，系该行员工。被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵美丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人毛晓佳到庭参加诉讼；被告赵美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美丽支付丰收贷记卡欠款本金26472.18元，利息3479.48元，费用2903.37元（利息、费用暂计至2018年2月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月20日在原告处办理丰收卡（卡号62×××68），信用额度30000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年2月4日，欠款本金和费用合计已达32855.03元。被告赵美丽未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告赵美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告赵美丽向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告赵美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行欠款本金26472.18元、利息3479.48元、费用2903.37元（截止2018年2月4日），合计32855.03元，2018年2月5日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告赵美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年七月六日书 记 员  黄 悦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初553号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨某甲。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人杨某乙。因本案于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人陈某某。2009年11月10日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年5月21日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年3月28日因犯盗罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年12月14日因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2017年12月25日被抓获，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控上述被告人杨某甲、陈某某、杨某乙犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年10月7日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人陈某某窜至大连市某区某街道某队024号王某某的别墅，钻窗入室，盗窃爱彼手表一块，案发后经估价鉴定，价值人民币95000元。2、2017年10月15日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人陈某某窜至大连市某区某街道某沟居民家中，采取撬窗入室的手段，先盗窃居民黄某某家中康佳牌、海尔牌液晶电视机各一台，便携放音机一台，后二名被告人用采取相同作案手段进入居民朱某某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，茅台酒2瓶，郎酒1瓶，古井贡酒2瓶，五粮液酒1瓶等物品。案发后海尔牌液晶电视机被追缴并已返还被害人，上述被盗物品案发后经估价鉴定价格人民币10070元。3、2017年11月15日凌晨被告人杨某甲伙同被告人杨某乙窜至大连市某区某街道某村某小区，采取撬窗入室的手段，先进入居民王某甲家中盗窃现金15000余元及金质长命锁2个，后进入居民夏国钧家中盗窃毛毯3条，电饭锅1个、钢笔1支，大虾1公斤，钱夹2个，零钱100余元人民币。案发后上述被盗物品价值人民币6780元人民币。公诉机关认为，被告人杨某甲、陈某某盗窃公私财物数额巨大，被告人杨某乙盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人陈某某称并没有盗窃古井贡酒2瓶，对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2017年10月7日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人陈某某窜至大连市某区某街道某队024号王某某的别墅，钻窗入室，盗窃爱彼手表一块，案发后经估价鉴定，价值人民币95000元。2、2017年10月15日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人陈某某窜至大连市某区某街道某沟居民家中，采取撬窗入室的手段，先盗窃居民黄某某家中康佳牌、海尔牌液晶电视机各一台，便携放音机一台，后二名被告人用采取相同作案手段进入居民朱某某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，茅台酒2瓶，郎酒1瓶，古井贡酒2瓶，五粮液酒1瓶等物品。案发后海尔牌液晶电视机被追缴并已返还被害人，上述被盗物品案发后经估价鉴定价格人民币10070元。3、2017年11月15日凌晨被告人杨某甲伙同被告人杨某乙窜至大连市某区某街道某村某小区，采取撬窗入室的手段，先进入居民王某甲家中盗窃现金15000余元及金质长命锁2个，后进入居民夏国钧家中盗窃毛毯3条，电饭锅1个、钢笔1支，大虾1公斤，钱夹2个，零钱100余元人民币。案发后上述被盗物品价值人民币6780元人民币。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、被告人陈某某盗窃公私财物数额巨大，被告人杨某乙盗窃公私财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、被告人陈少清、被告人杨某乙到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追缴已返还被害人，依法酌情从轻处罚；被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）四、责令被告人杨某甲、陈某某共同退赔被害人王某某95000元、黄某某700元、朱某某8376元。五、责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔被害人王某甲18000元、夏国钧200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 董允瑞人民陪审员王健人民陪审员陈锋二〇一八年七月十一日书记员 潘       乌       蒙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4190号原告：陈官方，男，1951年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：王国章，男，1965年3月29日出生，汉族，住台州市三门县。原告陈官方与被告王国章民间借贷纠纷一案，原告陈官方于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告王国章返还给原告借款本金200000元，并赔偿2018年5月2日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王国章曾出具给原告一份借条，载明被告王国章向原告借款200000元，借款时间为古历2011年4月27日。借条借款人落款处有被告王国章亲笔签名，并捺印确认。被告王国章借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国章于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈官方借款本金200000元，同时赔偿给原告自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月二十四无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初483号原告：林爱银，女，1975年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林培浩，男，1992年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：邱婉欣，女，1994年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告林爱银诉被告林培浩、邱婉欣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林爱银的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林爱银撤回起诉。案件受理费1025元，由原告林爱银负担。审判员  盛培聪二〇一八年七月十日书记员  麦振胜
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初226号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：柳瑞忠，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年1月31日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 辩护人：杨栋，福建亚太天正律师事务所实习律师。 公诉机关以连检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人柳瑞忠犯组织他人偷越国境罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人柳瑞忠及其辩护人黄祥滨、杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月份至11月份期间，被告人柳瑞忠伙同“伍某”（身份不明）组织偷渡人员池某2、陈某1、李某以申请墨西哥劳务签证的方式进入墨西哥后转道偷渡美国。其中，池某2成功到达美国，李某在偷渡美国过程中被抓获，陈某1因签证未通过未偷渡成功。被告人柳瑞忠从中获利人民币18000元。公诉机关认为被告人柳瑞忠的行为已构成组织他人偷越国境罪，具有犯罪未遂、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人柳瑞忠有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人柳瑞忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、出入境查询单、调取证据通知书；证人陈某1、吴某2、朱某、池某1、郑某1、陈某2、林某、彭某、魏某证言；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳瑞忠违反国家出入境管理法规，结伙组织三人参与偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人柳瑞忠组织陈某1偷越国境部分已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑被告人柳瑞忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人所提对被告人柳瑞忠从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柳瑞忠犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的护照15本和苹果7黑色手机、苹果5C绿色手机、红米黑色手机和小辣椒白色手机各1部，由扣押机关依法处理。 三、被告人柳瑞忠退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  邱美娇 人民陪审员  徐延英 二〇一八年七月十九日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐斌斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐斌斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2961.84元，并支付截至2018年3月28日的利息530.46元、违约金292.28元,以上合计3784.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日,被告徐斌斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐斌斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××53的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐斌斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2961.84元、利息530.46元、违约金292.28元，以上合计3784.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2961.84元，并支付利息530.46元、违约金292.28元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执419号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司宁波波英特车业有限公司： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波波英特车业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波英特车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执419号案件执行完毕。 二〇一八年七月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执669号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人熊定强，男，1978年5月9日生，汉族，住云南省凤庆县。 熊定强犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、熊定强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令熊定强在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币730元，其中发还被害人朱某80元，发还被害人戴某410元，发还被害人任某240元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月22日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款730元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初829号刑事判决书确定的关于熊定强罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十九日    书记员  胡缃雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3727号原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：林兴，浙**顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章亮与被告马金贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款23000元，并支付自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月27日，被告立据向原告借款23000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款23000元，并支付该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半），由被告马金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月二无异法官助理王代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4142号 原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 负责人：姜玥，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：刘金霞，女。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月二十日 书记员  李 蔷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：苏潜，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告苏潜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7800.20元，并支付截至2018年3月28日的利息1696.78元、违约金784.29元，其他费用40元,以上合计10321.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告苏潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日,被告苏潜在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告苏潜书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××49的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告苏潜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7800.20元、利息1696.78元、违约金708.45元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用40元，以上合计10245.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏潜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7800.20元、其他费用40元，并支付利息1696.78元、违约金708.45元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告苏潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初14461号原告：谢运昌，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：梁步青，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：吴向东，系上海镇平律师事务所律师。被告：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号5101房，统一社会信用代码914401010784125075。法定代表人：李思廉，系该司董事长。委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在受理原告谢运昌、梁步青诉被告广州天禧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州天禧房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定及《商品房预售合同》的约定，因其主要办事机构所在地在广州市越秀区二沙岛渔唱街新创举中心四楼，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，适用因不动产纠纷提起的诉讼专属管辖规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋位于广州市天河区，属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告广州天禧房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州天禧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州天禧房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一八年七月十八日书记员  陈玉娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1415号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：董雪峰,女,1979年2月5日出生,户籍地浙江省泰顺县,汉族。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告董雪峰信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款本金225033.86元、利息20739.73元、违约金3000元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计248773.59元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告董雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××08）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了信用卡，被告领卡后激活适用。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计248773.59元，其中本金225033.86元、利息20739.73元、违约金3000元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告董雪峰的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行要求被告董雪峰还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董雪峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金225033.86元； 二、被告董雪峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20739.73元、违约金3000元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，由被告董雪峰负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  张建成 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年七月九日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?