江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01170号原告邢善峰。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告徐明延。被告上海丹捷国际物流有限公司。法定代表人孙文，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告邢善峰诉被告徐明延、上海丹捷国际物流有限公司（以下简称丹捷物流）、永���财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告邢善峰的委托代理人周益锋，被告徐明延，被告永诚财险上海公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼，被告丹捷物流经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢善峰诉称：2012年2月17日20时15分左右，徐明延驾驶沪A×××××中型普通货车（行驶证载明所有人为丹捷物流）沿港华路由南向北行驶至南海路口向西左转弯时，该车前部与由北向南原告驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2012年3月21日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对此做出了认定：在该起事故中，徐明延承担该起事故的主要���任；原告承担次要责任。2015年4月30日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告所受伤势构成一个九级、三个十级伤残；原告后期治疗费用10000元；休息期限540日、营养期限180日、护理期限300日。另查丹捷物流在永诚财险上海公司投保了交强险及商业险。故为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费30226.21元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、误工费124500元、护理费30000元、残疾赔偿金157991.60元、被扶养人生活费17998.30元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、摩托车维修费500元，合计397616.11元；交强险不足部分按70%的比例赔付；本案的诉讼费由被告承担。被告徐明延辩称：以永诚财险上海公司的答辩意见为准。被告丹捷物流未作答辩。被告永诚财险上海公司辩称：对本起事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责��险，商业第三者责任险限额为100万，投保了不计免赔，我司在交强险范围内已支付了抢救用医药费10000元。根据事故认定书记载，肇事车辆机件不符合技术标准，也未提供有效的检验记录，事故认定书上也载明了车辆未检验合格，这属于商业险免赔情况，我司在商业险中不予赔偿。具体意见在质证时发表意见。经审理查明：2012年2月17日20时15分左右，徐明延驾驶沪A×××××中型普通货车沿张家港市港华路由南向北行驶至南海路口向西左转弯时，该车前部与由北向南邢善峰驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成邢善峰受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：徐明延驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未做到转弯的车辆让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第���十一条及《江苏省道路交通安全条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成该起事故的主要原因；邢善峰持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条之规定，是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，徐明延承担主要责任，邢善峰承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2012】第0039号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。邢善峰受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年2月17日至2012年9月11日已发生的住院医药费179072.06元（其中含伙食费3598.90元）；门诊治疗用去的医药费319.80元。合计使用医药费179391.86元（含伙食费3598.90元）已经本院处理。本院（2012）张民初字第1174号民事判决书判决邢善峰因道路交通事故造成的损失医药费175792.96元，由被告永诚财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分、已履行）；由被告徐明延赔偿116055.07元[（总损失175792.96元-强制险赔偿部分10000元）×分担比例70%]，扣除被告徐明延通过交警部门先行赔付的医药费37000元，被告徐明延还应赔偿给原告邢善峰79055.07元；其余损失由原告邢善峰自理。判决已发生法律效力。上述事实，有本院（2012）张民初字第1174号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，徐明延驾驶的沪A×××××中型普通货车实际车辆所有人为徐明延本人，挂靠在丹捷物流，该车在永诚财险上海公司投保有机动车交通���故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。前次判决时邢善峰仍在治疗过程中，2013年1月30日至2013年2月1日在张家港市第一人民医院住院治疗2天，用去医药费2102.30元（含伙食费41.40元）。2014年2月20日至2014年3月1日在张家港市第一人民医院住院治疗9天，用去医药费14430.22元（含伙食费488.60元）。在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费1343.20元；在中国人民解放军454医院门诊治疗用去医药费4.50元；在南京市鼓楼医院门诊治疗用去医药费154元；在安徽省含山戴氏骨科医院门诊治疗用去医药费1392元；在芜湖市第四人民医院门诊治疗��去医药费9元。合计使用医药费19435.22元（含伙食费530元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。2015年4月30日，邢善峰经安徽江东司法鉴定所司法鉴定，该所出具了皖江东司[临]鉴字[2015]第（242）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢善峰左额颞顶硬膜下血肿、右颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、前中颅底骨折后遗有轻度智力缺损（IQ）68，日常活动能力部分受限，伤残等级评为Ⅸ（玖）级；其颅骨缺损6㎝2以上，伤残等级评为Ⅹ（拾）级；其左胫腓骨下段骨折、左内踝骨折后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评为Ⅹ（拾）级；其左距骨骨折后致左足足弓结构破坏1/3以上，伤残等级评为Ⅹ（拾）级。2、被鉴定人邢善峰后期医疗费用约需人民币10000元（壹万元）。3、被鉴定人邢���峰休息期限为540日、营养期限为180日、护理期限为300日。以上均包括住院治疗期间。为此邢善峰支付司法鉴定费2200元（其中芜湖市第四人民医院神经状态鉴定[特困减免]300元、安徽江东司法鉴定所1900元）。上述事实，有皖江东司[临]鉴字[2015]第（242）号鉴定意见书、司法鉴定费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费19435.22元（含伙食费530元），提供相应的医药费票据印证。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，对医药费的真实性无异议，但关联性有异议，在中国人民解放军454医院门诊治疗医药费4.50元、安徽省含山戴氏骨科医院门诊治疗医药费1392元、芜湖市第四人民医院门诊治疗医药费9元无病历印证不予认可，住院过程中使用的伙食费应予以剔除。本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，住院��程中使用的伙食费530元不属医药费范畴应予以剔除。在中国人民解放军454医院门诊治疗医药费4.50元、安徽省含山戴氏骨科医院门诊治疗医药费1392元未提供病历印证予以剔除。芜湖市第四人民医院门诊治疗医药费9元是在该院作司法鉴定时检查支出予以认定。经审核认定医药费17508.72元。2.住院伙食补助费4200元，按住院84天，每天50元计算。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，住院天数没有异议，标准按18元/天计算。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费4200元。3.营养费9000元，按司法鉴定意见营养180天，每天50元计算。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，营养天数认可，标准按20元/天计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养天数180日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费9000元。4.误工费124500元，按6916.67元/月计算18个月，提供张家港市金港诚功炉料厂出具的误工证明、奖金证明、工资发放表印证。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，对年终奖金证明的合理性不予认可、对误工证明不予认可，原告没有提供劳动合同、营业执照，原告的收入及奖金已超过个人收入所得税完税标准，应提供完税凭证，故对其该项诉讼请求不予认可，误工费同意按事发地最低工资标准1680元/月计算12个月。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市金港诚功炉料厂工作，补充提供了单位营业执照，但其提供的工资发放单及工资、奖金证明存在瑕疵，其收入已超��个人收入所得税完税标准，但未提供完税凭证，根据其从事的行业标准制造业计算误工损失，该行业标准已超过个人收入所得税起征点，按起征点3500元/月计算，司法鉴定意见，误工休息时间为540日，认定误工费63000元。5.护理费30000元，按鉴定意见护理300天，100元/天计算。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，认可40元/天计算6个月。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期限300日，按事发地一般护工标准100元/天计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费30000元。6.残疾赔偿金157991.60元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成一个九级伤残、三个十级伤残。被扶养人生活费17998.30元，原告父亲邢序长，1939���出生，需赡养5年；母亲杨玉兰，1939年出生，需赡养5年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算。邢序长、杨玉兰夫妇共生育子女三人即长子邢善九、次子邢善峰、三子邢善明。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，未提供在张家港连续居住生活满一年的证据，应按农村居民标准计算，被扶养人系农村户籍，应当扣除相关农保费用。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个九级伤残、一个十级伤残，其在张家港市做工已超过一年以上，有公安部门出具的居住人员信息登记表印证，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，认定残疾赔偿金157991.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父母亲均达75周岁，均无社会保险，当涂县江心乡宫锦村民委员会与当涂县江心乡��动保障事务所联合出具证明印证，各按5年计算。扶养人邢善峰按城镇居民对待，应按城镇常住居民人均消费支出23476元/年计算被扶养人生活费，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费17998.30元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共175989.90元。7.精神抚慰金20000元。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，按照事故责任及伤残系数，认可8050元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、三个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定8050元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2200元，提供司法鉴定费票据印证。被告徐明延质证意见，无异议。被告永诚财险上海公司质证意见，真实性无异议，我司不承担司法鉴定费。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2200元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费1000元，未提供交通费票据。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，酌情认可400元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费800元。10.摩托车车辆维修费500元。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，没有异议。���院认定财产损失500元。11.后期治疗费10000元，提供司法鉴定意见书印证。被告徐明延、永诚财险上海公司质证意见，待实际发生后可另行主张权利。本院认为：原告的该项诉讼请求尚未实际发生，原告待实际发生后可另行主张权利。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永诚财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付。不足部分在商业第三者责任险中按责任比例赔付。被告徐明延质证意见，按照法律规定赔偿。被告永诚财险上海公司质证意见，在交强险范围内优先赔偿没有异议，关于商业险部分，要求提供行驶证在有效期限内，如无法提供商业险部分拒赔。机件不符合法律规定由法院依法审核。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告丹捷物流未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法��保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邢善峰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2012】第0039号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，沪A×××××中型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财险上海公司应在机��车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永诚财险上海公司根据保险合同的约定对徐明延的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告徐明延承担70%的赔偿责任。徐明延所有的沪A×××××中型普通货车挂靠在丹捷物流，丹捷物流对徐明延的赔偿负连带责任。关于沪A×××××中型普通货车行驶证在发生交通事故时处于有效状态，根据商业第三者责任险保险条款规定，永诚财险上海公司对徐明延所承担的赔偿责任应在保险合同约定的范围内依法赔偿。被告丹捷物流经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告邢善峰因道路交通事故造成的损失按最高人民���院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是311248.62元（医疗费用部分30708.72元、死亡伤残部分277839.90元、财产损失部分500元、其他损失部分2200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邢���峰因道路交通事故造成的损失311248.62元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110500元[死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金8050元）+财产损失部分500元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付140524.03元[（总损失311248.62元-强制险赔付部分110500元）×分担比例70%]，合计赔付251024.03元；其余损失由原告邢善峰自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邢善峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告邢善峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元减半收取1194元，由原告邢善峰负担366元；被告徐明延负担828元；被告徐明延在履行本判决时一并与原告邢善峰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2388元。审判员  华锡鸣二〇一五年八月二十七日书记员  沈 云