wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第39号原告云南泰腾电子商务有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人张学武。委托代理人句跃红，女。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告云南泰腾电子商务有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案期间，原告云南泰腾电子商务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海通路快建网络服务外包有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海通路快建网络服务外包有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南泰腾电子商务有限公司撤回对被告上海通路快建网络服务外包有限公司的起诉。代理审判员  汤晓音二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第146号起诉人：黄四清。委托代理人：黄伍和。2015年1月13日，本院收到黄四清的起诉状，其诉称，2000年9月16日，从化市吕田镇新联村委以畅通修建公路为由，与我签订《协议书》，无偿使用我的地块。公路修建完毕后，新联村委没有通知我收回地块（我母亲已收回约380平方米用作耕作），导致另外两户人（一户为黄某和，本四队经济社社员，另一户为陈某，五队经济社社员）到该地块耕种。2006年，新联村委与黄某和签订协议，一次性补偿2000元，并与陈某签订协议，一次性补偿4000元，一并将该两户耕种的地块收回村委使用。同时，新联村委将该两户耕种地块出租给潘火光建设腊味加工场，至今不归还给我。据此，请求法院判决：1、新联村委将2000年9月16日签订《协议书》所写的地块按其所写的地界和面积归还给黄四清；2、新联村委清走该地块上能搬动的物品，而不能损坏已建成的建筑物和设施，如水电、水泥瓦房、围墙、水塔和水泥地面等，这些建筑物和水电设施作为新联村委12年来无偿使用该地块而给予黄四清的补偿。起诉人为证明其主张，主要向本院提交了以下证据：1、2000年9月16日新联村委与黄四清签订《协议书》一份；2、2015年1月8日吕田镇人民调解委员会《调解终结书》一份。本院分别到从化市水务局、国土和房管局、吕田镇信访综治维稳中心、吕田镇司法所、吕田镇国土所等部门调查相关情况，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现起诉人黄四清未能提供证实其已实际取得该争议地块承包经营权的证据，故黄四清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉条件，应依法向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄四清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  江志辉二〇一五年一月二十日书记员  邹小静
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷波刑初字第16号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马海某甲，男，汉族，生于1981年3月12日，四川省普格县人，文盲，村民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月24日由雷县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马海某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，翻译人杨晓彬、被告人马海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2014年8月16日晚，被告人马海某甲伙同其哥哥马海某乙（在逃）在雷波县岩脚乡一处山坡上盗窃了6头黄牛。2014年8月19日1时，金阳县洛觉派出所民警在昭觉县特普洛乡将马海某甲挡获，并于22时将其移交雷波县公安局办理。六头黄牛经鉴定，价值为人民币28980.00元，现已退还失主。上述事实，被告人马海某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有雷波县公安局卡哈洛派出所的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书、被告人的基本情况及户籍信息、挡获经过、关于马海某甲前科情况的说明、关于被盗黄牛情况说明、物证照片、扣押清单、发还清单及领条、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、指认笔录、辨认照片列表、辨认照片情况说明、辨认笔录关于黄牛重量确认的情况说明、被害人龙某某、马某某、阿某某、干某某的陈述、被告人马海某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海某甲伙同马海某乙（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马海某甲是共同犯罪的组织者和策划者，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯。被告人马海某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马海某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止）；二、并处罚金在本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓明才二〇一五年一月七日书记员  曾剑伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第02739号本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告苏大鹏合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年一月十九日书记员  杨 静
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民二初字第6102号原告张军，男，汉族，1971年3月15日出生，住址沈阳市浑南新区。被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人才畔，系该分公司经理。被告通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县。法定代表人修春来，系该公司总经理。本院在审理原告张军诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告承担。代理审判员  唐晓丽二〇一五年一月七日书 记 员  王海滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00075-1号申请执行人贾荣德，男，汉族。被执行人湖北大盘车辆有限公司。申请执行人贾荣德与被执行人湖北大盘车辆有限公司借款纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂襄新民初字第01609号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人湖北大盘车辆有限公司向申请执行人贾荣德支付借款本金112万元及利息。但被执行人湖北大盘车辆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大盘车辆有限公司在银行的存款131万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年一月十九日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00406号申请执行人：安徽省舜商典当有限公司法定代表人：张毅峰，该公司董事长。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司法定代表人：谢春贵，该公司董事长。被执行人：谢春贵被执行人：张旭鸣本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01674号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣的收入116万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚海军二〇一五年一月二十九日书 记 员  何 明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民初字第175号原告蒋玉兰，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告陈广涛，男，现下落不明。原告蒋玉兰诉被告陈广涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告蔡简阳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蒋玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉兰负担。审 判 长  贾英杰审 判 员  梁利军人民陪审员  高晓娟二〇一五年一月二十六日书 记 员  任宝杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第120号申请执行人谢丙矿。被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人杨育光。申请执行人谢丙矿与被执行人浙江安邦鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3852号民事判决书，已于2014年12月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司支付谢丙矿加工款130000元并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额6000万元，本院另案正在处置中）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额1600万元，对本案执行价值不大，暂不处置）；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，由另案处置中。其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。据现场查看，被执行人公司已停产，另查，被执行人浙江安邦鞋业有限公司在本院尚涉及大量案件作为被执行人。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温瑞执民字第120号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年一月二十八日代书记员 阮选挺
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第486-3号原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。法定代表人徐光国，该公司总经理。被告王广洁。被告王王氏。被告王广汉。被告闫小荣。本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告王广洁、王王氏、王广汉、闫小荣买卖合同纠纷一案中,原告于2015年1月12日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告王广洁、王王氏、王广汉、闫小荣的银行存款956500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限���满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一五年一月十二日书记员  魏 超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民北关初字第328号原告陈小会，女，1941年4月28日出生，汉族，榆次区乌金山镇高壁村村民，住。委托代理人冯喜花，女，1959年9月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇高壁村村民，住，系原告之女。委托代理人王连仲，男，1946年6月15日出生，汉族，榆次区居民，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住本区。被告冯金拴，又名冯八虎，男，1969年10月21日出生，汉族，榆次区乌金山镇高壁村村民，住。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。第三人榆次区乌金山镇高壁村村民委员会，地址榆次区乌金山镇高壁村。原告陈小会与被告冯金拴以及第三人榆次区乌金山镇高壁村村民委员会（以下简称“高壁村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小会的委托代理人冯喜花及王连仲、被告冯金拴的委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，第三人高壁村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村有承包耕地共5.6亩，前几年口头答应叫被告临时耕种，后原告于2013年春天通知被告退还耕地，2014年让其女儿帮助耕种，其种上玉米后被告雇人将原告玉米苗全部耕掉，然后被告又种上了黍子。为此原告诉至法院，请求判令被告退还耕地5.6亩，并赔偿原告青苗损失费5000元。被告辩称，原告诉状中陈述的诉争土地流转过程及亩数与实际不符，实际为被告在2003年前后村委将3亩余地名为“三十亩”地交给被告耕种，原告所述不存在，原告的诉讼主体不适格。与被告发生冲突的系陈小会之女，2013年春事情系陈小会之女与被告冲突，且2012年时陈小会已在诉争土地上强行耕种一年，原告之女种玉米前一年被告已在诉争土地上种上了黄豆。系原告之女强行把黄豆挖掉强行种上了黍子。被告与原告之女的冲突与本案无关，实际耕种系陈小会之女，故应驳回原告的诉讼请求。第三人未进行陈述。经审理查明，原告陈小会系榆次区乌金山镇高壁村村民，原榆次市人民政府于1995年12月向其夫冯东保（已于2009年去世）颁发了农业用地土地使用权证，该证载明冯东保一户（包括原告陈小会在内）对位于高壁村包括诉争的“三十亩”土地5.6亩（该证所载明四至：东至八虎，西至喜明，南至边，北至道）在内共计20.4亩的耕地享有承包经营权。自2003年起，经由冯东保与被告协商，将诉争地块交由被告耕种至2013年双方因土地承包经营权产生争议。本案审理过程中，原、被告均向本院提交了高壁村委会为原被告各自出具的关于2003年双方进行承包地流转情况的证明材料，就流转方式的表述上，原告提供的高壁村委会于2014年7月8日为其出具的证明中载明“我村村民陈小会在1995年农村二轮承包时全家共承包耕地20.4亩，其中有5.6亩在前几年口头答应让本村村民冯八虎临时耕种”，而该村委会于2014年10月11日为被告出具的证明中又载明“兹证明我村村民冯八虎（冯金拴）于2003年将冯东保退回集体的5.6亩承包地耕种一直至今”，同时高壁村委会作为本案第三人未到庭对上述两份证明的内容予以释义。另外，就原告所主张的要求判令被告承担其青苗损失费5000元的请求，其未向本院提供关于该损失产生的相关证据。为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、高壁村委会2014年7月8日出具的证明、被告提供的高壁村委会于2014年10月11日出具的证明，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。第三人高壁村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查。本院认为，土地承包经营权的确认及流转应当严格遵循法律或行政法规规定的程序并符合法定形式要件。本案中，依照农村户成员的自然属性标准，冯东保去世后，其妻即原告陈小会作为户成员对冯东保名下的承包地享有承包经营权。本案诉争的“三十亩”5.6亩土地原系登记于冯东保名下，后经冯东保与被告口头商议将该地块交由被告耕种使用，虽原、被告就该地块的流转方式存有争议，且第三人作为土地发包方其出具的关于原被告土地承包经营权流转或取得方式的证明材料内容相悖，但被告辩称的系由村委会将原告退回集体的耕地交由其耕种的辩解理由，因各方当事人均未能举证证明原告或冯东保曾有解除承包关系的意思表示抑或第三人已履行解除土地承包关系的法定程序并收回争议地块的承包经营权，且原告持有包括该诉争土地的农业用地土地使用权证，故仍应确认原告对争议土地享有承包经营权。关于争议地块的亩数问题，因原、被告向本院提供的由第三人高壁村委会出具的证明材料中均载明该争议地块总计5.6亩，故被告辩称其对原告主张的亩数所持的异议本院不予采信，原告要求被告归还争议“三十亩”地块5.6亩的诉讼请求应予支持。关于原告主张的青苗（玉米）损失费，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯金拴于本判决生效之日起15日内向原告陈小会返还位于榆次区乌金山镇高壁村地名为“三十亩”（四至：东至八虎，西至喜明，南至边，北至道）的承包地5.6亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强审 判 员  任科晋人民陪审员  张英虎二〇一五年一月三十一日书 记 员  张 磊
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3752号原告常杰，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰市红山区古洼一锅鲜餐饮有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人洪宇，总经理。委托代理人王靖，该公司职工，住赤峰市红山区。原告常杰与被告赤峰市红山区古洼一锅鲜(以下简称古洼一锅鲜)债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序,于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告常杰及其委托代理人高恃亮、被告古洼一锅鲜的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年起向赤峰河得泉商贸有限责任公司购买河套牌酒，截止2013年12月末累计拖欠货款达31089元。赤峰河得泉商贸有限责任公司将上述债权转让于原告。现诉至法院，请求判令被告给付欠款31809元并承担本案的诉讼费用。被告古洼一锅鲜辩称,原告所述欠款未向答辩人主张过，对于数额答辩人不认可。单据中印有古洼一锅鲜字样或盖有古洼一锅鲜财务专用章的答辩人认可，其他单据不予认可。经审理查明，2012年至2013年，被告古洼一锅鲜自赤峰河得泉商贸有限责任公司购买河套牌酒类产品拖欠货款31089元。2014年8月3日，赤峰河得泉商贸有限责任公司将上述债权转让给原告常杰。现原告诉至法院,请求法院判令被告给付欠款31809元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的物品入库单、债权转让协议及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为,被告与赤峰河得泉商贸有限责任公司之间的买卖关系真实有效，赤峰河得泉商贸有限责任公司将其合法债权转让给原告，原告有权向被告主张债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告从未向其主张过，因原告提起诉讼也属主张权利的方式或者通知的方式，故对被告此主张本院不予采纳。被告辩称物品入库单中写有古洼一锅鲜字样或盖有古洼一锅鲜财务专用章的予以认可，其他单据不予认可，因二店、三店原料物品入库单中编号为0004261、0004393、0001222、0000820的入库单上方写有古洼字样，且所有原料物品入库单中古洼一锅鲜的核单人员罗艳丽分别在2012年12月13日、2013年3月18日、2014年3月5日签字确认金额。被告在庭审中自认罗艳丽在2014年3月份前为其公司记单人员；捞月店在2011年11月至2013年12月是被告实际经营。对于罗艳丽的签字被告代理人称无法辨别亦未对其签字真伪申请进行鉴定，故罗艳丽签字系其代表被告履行职务行为，上述债务应由被告古洼一锅鲜承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区古洼一锅鲜餐饮有限责任公司于判决生效后十日内给付原告常杰31809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，邮寄送达费40元，合计329元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年一月二十二日书记员  杨 丽
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第4号申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。法定代表人蔡永福，该局局长。委托代理人李晓鹏，男，1968年3月10日出生，汉族，该局副局长，住太原市小店街办晨光街6号3排8号。委托代理人秦志刚，男，1975年2月10日出生，汉族，该局科员，住太原市小店区人民南路26号。被申请人山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路130号。法定代表人吴健。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2015年1月14日向本院申请执行其2014年7月3日作出的并店城执罚字(2014)第XJ14050002号行政处罚决定,缴纳罚款壹佰壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2012年4月，被申请人在太原市小店区大运路西侧电子街北侧建设丁香园住宅小区工程。申请人于2014年6月10日依法进行现场勘查，现场拍照，调查询问等程序，发现被申请人未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请人于2014年6月10日立案。2014年6月17日，申请人对被申请人下达了并店城执先告字[2014]第XJ14050002号行政处罚事先告知书，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程质量管理条例》第五十七条规定，拟对其处以：1、责令改正2、并处罚款1100000元。并告知被申请人在收到告知书三日内进行陈述、申辩，逾期视为放弃陈述、申辩。该事先告知书于2014年6月17日送达。2014年6月17日，申请人对被申请人下发了并店城执听告字[2014]第XJ14050002号行政处罚听证告知书，告知当事人如要求听证，在收到告知书三日内提出，逾期视为放弃听证。该听证告知书于2014年6月17日送达被申请人。2014年7月3日，经申请人审理委员会集体讨论决定，对被申请人下达了并店城执罚字（2014）第XJ14050002号行政处罚决定书，对其违法行为责令改正并处罚款壹佰壹拾万元的行政处罚。该决定书于2014年7月10日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行该处罚决定。2014年10月10日，申请人对被申请人下达了并小店城罚催字（2014）第0038号履行行政处罚决定催告通知书。经申请人太原市小店区城乡管理行政执法局调查核实，被申请人山西旭冉房地产开发有限公司的违法事实成立。被申请人山西旭冉房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被申请人山西旭冉房地产开发有限公司处以：责令改正；并处罚款壹佰壹拾万元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的并店城执罚字（2014）第XJ14050002号行政处罚决定。案件受理费50元（申请人太原市小店区城乡管理行政执法局已预交），由被申请人山西旭冉房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  于树英二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘思艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00051号罪犯雷磊，男，1994年8月29日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年9月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯雷磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯雷磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯雷磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雷磊的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月27日至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书（2015）阜行他字第00010号聂治伦诉阜南县公安局治安行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，决定本案由阜南县人民法院审理。二〇一五年一月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（三）决定由报请的人民法院审理。
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第30号申请执行人刘春生。被执行人刘立平、王海峰。本院已立案受理刘春生申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年一月三日书记员 刘国际
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第4907号原告：周利，农民。委托代理人：杨军。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：程广伟，该公司经理。公司地址：唐山市。委托代理人：孔祥钊。原告周利与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周利的委托代理人杨军及被告华泰财险唐山支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利诉称：2014年9月3日，蒋延龙驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至遵化市文化北路与前方同向行驶的贾絮茗驾驶的苏G×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，蒋延龙负此次事故的全部责任。原告周利所有的冀B×××××号小型轿车经遵化市价格评估中心出具了财产损失评估结论书。2013年10月25日，原告为其所有的B6044Z号小型轿车向被告保险公司投保了商业车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告就车辆损失赔偿事宜多次与被告协商未果，故请求被告赔偿原告车辆损失15347元，并承担本案的诉讼费用。被告华泰财险唐山支公司辩称：该公司在交强险及三者险限额内赔付。审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。原告主张赔偿：车损14007元、公估费420元、停车费1200元。原告周利为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：1.遵化市价格评估中心评估结论书一份，评估冀B×××××号车损为14007元。经质证，被告华泰财险唐山支公司对证据的真实性无异议，但辩称该车损为单方委托，未经该公司同意，对公估报告不予认可。2.评估费发票一张，金额为420元。经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围。3.停车费收据一张，金额为1200元。经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称该证据非正式发票，且停车费不属于保险赔偿范围，该公司不予承担。经审理查明：2014年10月25日，原告周利与被告华泰财险唐山支公司签订了保险合同，为冀B×××××号车投保了机动车损失险（赔偿限额171510元）并投保了不计免赔。保险期间为2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。2014年9月3日3时许，蒋延龙驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化北路与前方同向行驶的贾絮茗驾驶的苏G×××××轿车发生交通事故，贾絮茗驾驶的车辆驶出路外又与程海增的房屋和康春生商铺发生碰撞，造成两车损坏，建筑物受损。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，蒋延龙承担事故的全部责任，贾絮茗承担自身损失的次要责任，程海增、康春生均无责任。另查，原告主张施救费800元。本院认为：原告周利与被告华泰财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张施救费800元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失为14007元，提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证明，于法有据，本院予以支持。被告辩称评估报告系单方委托，不予认可，但被告未向本院提供相关证据证明自己的主张，亦未向本院申请重新评估，故对其主张，本院不予采纳。评估费420元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张停车费1200元，向本院提交了现金收据一张，被告抗辩应提供正式票据，收据不能作为理赔的凭证，本院认为被告保险公司抗辩主张合法有据，本院予以采信。故对原告请求停车费，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失14007元、评估费420元、施救费800元，合计15227元。为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周利保险金15227元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告周利负担10元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  石国印二〇一五年一月二十三日书记员  马姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22591号原告张1，女，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张2，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两原告委托代理人夏敏、郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告张3，女，1949年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，男，1945年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张1、张2与被告张3、王某某法定继承纠纷一案中，两原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以欲与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张1、张2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年一月二十七日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖长行审字第9号申请执行人：口和计划生育局。法定代表人：赵满英。委托代理人：解益民。委托代理人：陈智霞。被申请执行人：何小英。申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第254号行政决定确定的对被申请执行人何小英征收社会抚养费人民币73464元，加收滞纳金人民币440元一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年7月8日作出2014年度长计生征字第254号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何小英1999年11月与其前夫生育一男孩，2005年9月离异；后与和平镇王村村嵇凯强非婚同居，并于2014年2月3日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何小英征收社会抚养费人民币73464元。行政决定作出后，申请执行人于2014年7月24日公告送达决定书，要求被申请执行人于公告期满之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年10月28日，申请执行人向被执行人公告送达催告通知书。被执行人何小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的2014年度长计生征字第254号行政决定确定的对被申请执行人何小英征收社会抚养费人民币73464元的决定，另加收滞纳金人民币440元，合计征收人民币73904元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00563号原告：郭淑兰，女，汉族。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，汉族。被告：崔光贺，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：朱徐阳，该公司总经理。委托代理人：马金刚、邓勇军，该公司法律顾问。原告郭淑兰诉被告刘宁、被告崔光贺、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2013年5月31日7时许，接元振驾驶皖L号大型客车，沿296国道由北向南行驶至760KM+396M处时，与由南向北被告刘宁驾驶的苏C号大型货车发生交通事故，造成乘坐皖L号客车的原告等多人受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，接元振负事故的主要责任，刘宁因所持驾驶证与准驾车型不符等原因负事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后，原告入住宿州市第一人民医院住院治疗，于2013年6月22日出院，住院22天，花费医疗费20988元，该费用由皖L号客车车主垫付。苏C号大型货车登记车主为被告崔光贺，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险。原告为农村居民。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告住院22天，其主张21天予以支持。原告的损失为：伙食补助费630元（30元/天21天）、护理费2047.5元（97.5元/天21天）、交通费酌定210元（10元/天26天）。原告系农村居民，其主张的每日误工费122.19元无事实依据，其误工费为1312.5元（62.5元/天21天）。上述共计4200元。因苏C号车在被告人保徐州分公司投保了交强险，该损失应由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿。原告主张的营养费因未有相关医嘱佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭淑兰伙食补助费、误工费、护理费、交通费计4200元。二、驳回原告郭淑兰对被告刘宁、被告崔光贺的诉讼请求。三、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  薛丽华二〇一五年一月十二日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行执字第2627号申请执行人北京市国土资源局被执行人北京市海淀区西北旺镇东北旺村村民委员会申请执行人北京市国土资源局于2014年7月30日向被执行人北京市海淀区西北旺镇东北旺村村民委员会（以下简称东北旺村委会）作出京国土（海淀）分局罚字（2014）第038号行政处罚决定，查明，东北旺村委会于2012年11月未经行政主管部门批准，擅自在北京市海淀区西北旺镇东北旺村集体土地上进行建设，新建房屋占地面积240平方米。该地现状地类为林地、其他林地，规划用途为有条件建设用地区、规划公路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。以上事实有下列证据佐证：1、询问笔录；2、现场勘验笔录；3、现场照片；4、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件；当事人及委托代理人身份证复印件；6、授权委托书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除位于海淀区西北旺镇东北旺村北，后厂村路北侧，东至变电站，南至后厂村路，西至上地西路，北至京包路后厂村路出口，该范围内总建设占地面积240平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2014年7月30日，北京市国土资源局向东北旺村委会送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市国土资源局向本院申请执行，本院依法受理。本院经审查认为，申请执行人北京市国土资源局对于东北旺村委会的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实，向东北旺村委会告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（海淀）分局罚字（2014）第038号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，东北旺村委会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月20日，北京市国土资源局依法向东北旺村委会送达《催告书》，告知东北旺村委会应当在收到该催告书之日起10日内履行相应义务。催告期满后，东北旺村委会仍未履行义务。故，北京市国土资源局作出的京国土（海淀）分局罚字（2014）第038号行政处罚决定具有强制执行的效力。现北京市国土资源局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（海淀）分局罚字（2014）第038号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 建代理审判员 王 茜代理审判员 黄志勇二〇一五年一月十五日书 记 员 李一鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第7号上诉人（原审被告）于向阳。上诉人（原审被告）李超霞。上诉人（原审原告）李志勇。原审被告于佳豪。上诉人于向阳因与上诉人李志勇合同纠纷一案不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1366-2号裁定向本院提起上诉称：本案中上诉人于向阳与上诉人李志勇一致认为2014年4月10日双方签订的《协议书》是2013年5月30日签订的《合作协议书》的组成部分，该《合作协议》约定，因协议发生争议协商解决，解决不成由郑州仲裁委员会裁决。由于双方约定有仲裁条款，因此本案不属于人民法院受理民事案件范围，请求依法撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉。上诉人李超霞因与上诉人李志勇合同纠纷一案不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1366-2号裁定向本院提起上诉称：本案中上诉人与被上诉人一致认为2014年4月10日双方签订的《协议书》是2013年5月30日签订的《合作协议书》的组成部分，该《合作协议》约定，因协议发生争议协商解决，解决不成由郑州仲裁委员会裁决。由于双方约定有仲裁条款，因此本案不属于人民法院受理民事案件范围，请求依法撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉。上诉人李志勇因与上诉人于向阳、李超霞合同纠纷一案不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1366-2号裁定向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，关于管辖问题双方约定由上诉人住所地即荥阳市人民法院管辖，上诉人认为该约定不违反级别管辖及专属管辖，应属有效约定，而原审法院仅因一个“可”字，就认定该约定违反唯一性，属无效约定，原审法院适用法律错误。因此，请求二审法院依法裁定本案由荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年一月二十一日书记员  闫沛沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第321号上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李晨。被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李晨。上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第492-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴菲菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2452号原告：卢福明。委托代理人：项亨峰。被告：庄庆玉。被告：黄银兰。原告卢福明诉被告庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月27日依法裁定对被告庄庆玉所有的坐落于北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼3层0303的房产（房屋所有权证号：x京房权证市朝字第××号，原房屋所有权证号：京房权证市朝涉外字第××号）予以查封。本案依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢福明特别授权的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼。被告庄庆玉、黄银兰经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢福明起诉称：2013年4月9日，两被告因经商需要资金向原告借款人民币250万元，约定月息1.8%，由被告庄庆玉亲笔出具的借据作为凭证。后被告陆续支付了160万元本金，对剩余所欠本金90万元和利息65万元双方于2014年9月9日进行协商，达成还款协议，约定所欠90万元借款本金和65万元利息分四期付清，从2014年10月份开始付款，逾期付款承担15万元违约金并支付未付本金从逾期之日起按月息1.8%计算的利息（详见还款协议书），现约定的付款期远已超过，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告庄庆玉、黄银兰共同偿还原告借款本金90万元、支付利息65万元、违约金15万元及今后利息（90万元按月息1.8%从2014年11月1日计算至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本院指定的举证期限内，原告卢福明为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、两被告户籍证明复印件、婚姻登记资料复印件，以证明两被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。3、借条复印件，以证明被告向原告借款250万元及约定1.8%月息和违约金事实。4、还款协议复印件，以证明被告尚欠本金90万元、利息65万元，双方约定分期付款情况。被告庄庆玉、黄银兰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告庄庆玉、黄银兰经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告庄庆玉与被告黄银兰系夫妻关系。2013年4月9日，被告庄庆玉向原告卢福明借款250万元，并出具一张借条交由原告收执，该借条载明：今借到卢福明人民币250万元，借款月利息1.8%，未约定还款期限。被告庄庆玉在借款人处签名并捺指印。2014年9月21日，原、被告双方就该笔借款进行结算，并签订一份还款协议书，该协议书约定：2013年4月9日，乙方（被告庄庆玉）因经商需要向甲方（原告卢福明）借款人民币250万元，并约定月息1.8%，后乙方未按期偿还甲方借款和利息，经甲方催讨，乙方于2014年3月15日、3月19日、4月5日、4月30日四次共支付了本金160万元，尚欠借款本金90万元、利息65万元多未付，现双方达成如下还款协议。1、乙方同意所欠甲方借款90万元和利息65万元，分四期偿还甲方，第一期2014年10月份付40万元，第二期2014年11月份付30万元，第三期2014年12月份付30万元，第四期于农历2014年底前付清55万元，如乙方有任何一期逾期付款，则另外向甲方承担15万元违约金和未付本金从逾期之日起按月息1.8%计算至实际偿还之日止的利息；2、如乙方未按期支付或足额支付本协议第一条约定的借款本金和利息，乙方除承担本协议第一条规定的违约责任外，还需承担甲方为实现本债权而发生的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。原告特别授权的委托代理人项亨峰在甲方处签字，被告庄庆玉在乙方处签字并捺指印。截止2014年9月21日，被告结欠借款本金90万元及利息65万元，至今未付。另查明，1、2013年5月9日，原告卢福明通过银行转账交付被告庄庆玉借款250万元。2、自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆玉结欠原告卢福明借款人民币90万元、利息65万元，有被告庄庆玉亲笔出具的借条、还款协议书为凭，其债权债务关系事实清楚。借款到期后，被告庄庆玉经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，原告起诉要求被告庄庆玉偿还借款本金90万元及利息65万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定逾期借款月息1.8%并支付违约金15万元，均系借贷关系利息条款，其约定过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算，超过部分本院不予支持。由于被告庄庆玉、黄银兰系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告庄庆玉、黄银兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄庆玉、黄银兰应共同偿付原告卢福明借款人民币90万元、利息65万元及逾期利息（自2014年11月1日起以本金90万元为基数，按月利率1.86%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由原告卢福明负担受理费887元，由被告庄庆玉、黄银兰负担受理费9163元、保全费5000元，共计14163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年一月二十三日代书 记员 李建双
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏少民小字第00002号原告孔某甲。法定代理人陈某某。被告孔某乙。本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  罗晓丹二〇一五年一月二十六日书记员  李海霞
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第14号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜清法，男，1980年12月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜雪花，女，1981年10月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人杜清法、杜雪花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人杜清法、杜雪花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜清法、杜雪花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人杜清法、杜雪花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清法、杜雪花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜清法、杜雪花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜清法、杜雪花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年一月九日书 记 员  许明远
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复议字第4号申请复议人（异议人、被执行人）：山东鲁抗三叶开发有限公司。法定代表人：张华君，公司总经理。委托代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。申请执行人：刘荣召。申请复议人山东鲁抗三叶开发有限公司（以下简称三叶公司）不服山东省成武县人民法院（以下简称成武法院）于2014年12月3日作出的（2014）成执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人刘荣召与被执行人三叶公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2014）菏执字第61号执行裁定，指定成武法院执行。成武法院依据该裁定，受理刘荣召的执行申请，并依法作出（2014）成执字第824-4号执行裁定，查封三叶公司开发的天颐小区内的房产，并无不当。申请复议人三叶公司称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本案管辖法院应为菏泽中院而不是成武法院，成武法院无权因刘荣召的强制执行申请而查封申请复议人的任何财产，对查封的房产应立即解封。二、菏泽中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定作出（2014）菏执字第61号执行裁定明显错误，该规定仅仅是程序性规定，而非对管辖权问题的实体规定，应予纠正。三、（2014）菏执字第61号执行裁定未告知申请复议人，属于程序违法。请求本院依法撤销（2014）成执字第824-4号执行裁定，解除对三叶公司开发的天颐小区内的房产的查封。本院查明，刘荣召与三叶公司商品房预售合同纠纷一案，菏泽中院于2013年11月6日作出（2013）菏民三初字第64号民事判决，三叶公司不服向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）鲁民一终字第72号民事判决。因三叶公司未履行判决书确定的义务，2014年6月18日，刘荣召向菏泽中院申请执行，本院于同日立案执行。2014年6月19日，本院作出（2014）菏执字第61号执行裁定，指定由成武法院执行该案。成武法院于2014年6月30日立案执行，案号为（2014）成执字第824号。2014年8月6日，成武法院根据刘荣召的申请，作出（2014）成执字第824-4号执行裁定，查封了三叶公司开发的天颐小区内的房产。三叶公司于2014年11月26日提出执行异议，成武法院于2014年12月3日作出（2014）成执异字第6号执行裁定，驳回异议申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条规定，指定执行是指上级人民法院对本院及下级人民法院执行的符合规定条件的案件，依当事人申请或者依职权决定由本辖区其他法院予以执行。第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。故菏泽中院就本院执行的案件，指定成武法院执行符合相关法律规定，成武法院依法对刘荣召与三叶公司商品房预售合同纠纷执行一案享有管辖权。成武法院据此依法立案执行并作出（2014）成执字第824-4号执行裁定，查封被执行人三叶公司开发的天颐小区内的房产，符合相关法律规定，依法应予支持。申请复议人作为案件被执行人，应当积极履行法律文书确定的义务。申请复议人诉称成武法院无管辖权，无权对其财产采取查封措施的理由不能成立。申请复议人三叶公司诉称（2014）菏执字第61号执行裁定引用法条错误，未将该裁定告知申请复议人，系对本院作出的（2014）菏执字第61号执行裁定提出异议，应通过执行异议程序解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一五年一月二十一日书 记 员  丁娣娣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00067号申请执行人十堰欧融工贸有限公司。法定代表人涂莉，该公司执行董事。被执行人顾浩良，1972年12月17日出生，汉族。被执行人顾兴元，1947年2月22日出生，汉族。申请执行人十堰欧融工贸有限公司与被执行人顾浩良、顾兴元债权转让合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾浩良、顾兴元未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰欧融工贸有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾浩良、顾兴元的银行存款454000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  段 勇审判员  贺兴涛二〇一五年一月三十日书记员  李 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1941号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲，男。被告王建国，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第146号罪犯蔺红彩，男，汉族，1993年9月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）古刑初字第113号刑事判决，认定蔺红彩犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元【已交纳】（刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蔺红彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的蔺红彩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔺红彩予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年一月二十八日书记员  杨 磊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第00276号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙某，农民。2005年5月29日因殴打他人被行政拘留十五日；2006年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年1月14日刑满释放；2014年8月20日因携带管制刀具被行政拘留十日。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被羁押），9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人韩大兵，农民。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月18日刑满释放；2012年8月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年9月7日刑满释放；2014年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌��盗窃罪被刑事拘留（同月30日被羁押），9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人孙某、韩大兵犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。12月10日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人孙某、韩大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某、韩大兵于2014年7月17日晚上，在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街南面的市场内，共同扒窃被害人张某的华为牌手机1部，价值人民币359元；被告人孙某还伙同他人于2014年7月17日下午，在苏州市相城区渭塘镇渭星街农贸市场内，扒窃被害人赵某的现金人民币500元。公诉机关当庭举证如下：发破案和抓获经过、被害人张某、赵某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔某公诉机关认为，被告人孙某、韩大兵扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某、韩大兵在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人韩大兵系累犯，应当从重处罚。被告人孙某、韩大兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并愿意认罪。经审理查明：1、被告人孙某、韩大兵于2014年7月17日晚上，至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街南面的市场内，由被告人韩大兵吐痰在被害人张某身上吸引被害人注意力，被告人孙某从被害人张某上身衣服口袋里窃得价值人民币359元的华为牌手机1部。2、被告人孙某伙同他人于2014年7月17日下午，至苏州市相城区渭塘镇渭星街农贸市场内，采用“碰瓷”吸引被害人赵某的注意力，窃得被害人赵某挂在车笼头挎包内的钱包1只，内有现金人民币500元。上述事实，被告人孙某、韩大兵在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被害人张某的陈述，证实被扒窃华为牌手机1部。2、被害人赵某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实被告人孙某扒窃其人民币500元。3、证人朱某的证言，证实被告人孙某扒窃了被害人赵某的人民币500元。4、现场照片，证实现场情况。5、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值。6、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年8月30日将被告人孙某、韩大兵抓获。7、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证明被告人孙某、韩大兵的前科、劣迹及刑满释放的事实。8、户籍证明，证明被告人孙某、韩大兵的年龄等基本情况。上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙某、韩大兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某、韩大兵在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人韩大兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人孙某、韩大兵当庭认罪，应酌情从轻处罚；被告人孙某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人韩大兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人韩大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人孙某、韩大兵共同退赔被害人张金红人民币359元；被告人孙某退赔被害人赵兰人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一五年一月十三日书 记 员  朱晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第603号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告袁康，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告袁康物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,119.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济高新区刑初字第87号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。���告人李某及其辩护人孙方杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日13时50分许，被告人李某驾驶车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××挂的重型自卸半挂货车（未悬挂车牌，超载），沿济宁市东外环路由北向南行驶至小郝转盘南1500m处时，与由北向南骑电瓶车的被害人姜某相撞，导致姜某当场死亡。当日16时23分打电话报警，19时许，被告人李某到济宁市高新区公安分局交警大队投案自首。经济公交认字（2014）第01100号道路交通事故认定书认定，死者姜某系碾轧致死，被告人李某对该事故负主要责任，被害人姜某对该事故负次要责任。在诉讼过程中，经本院主持调解被告人李某的亲属及车主郭迎、苏某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李某、车主郭迎、苏某共同赔偿被害人经济损失二十二万元（其中被告人李某赔偿十万元，郭迎、��某赔偿十二万元），取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、现场勘查检查笔录、济公交认字（2014）第01100号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、接警记录单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李某肇事后逃逸不当，不予支持，分析认为，被告人李某肇事后因围观人员多害怕，离开现场，自认为车主已经报警，后知道车主未报警，然后打电话报警，因此，认定被告人李某是为了逃避法律追究而逃离现场的事实不清，证据不足。被告人李某案发后自��投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤助理审判员  杨 晶二〇一五年一月二十三日书 记 员  孙逢舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22921号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告罗江春，男，1972年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告罗江春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费4,866.80元，违约金3,520.90元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第94号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蒋钦洪，男，身份证号码：，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县。2005年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2010年4月5日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋钦洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人蒋钦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月25日11时许，被告人蒋钦洪在成都市金牛区西安北路一把骨饭店旁，以600元人民币的价格向杨某某贩卖用黄色天子牌烟盒装的内用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重0.83克）和红色药片两颗（净重0.19克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋钦洪的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人蒋钦洪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，手机通讯记录，赃证照片，（2005）成华刑初字第513号刑事判决书及释放证明书，被告人蒋钦洪身份证明材料，证人杨某某、江某某、廖某的证言，被告人蒋钦洪的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。本院认为，被告人蒋钦洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋钦洪在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人蒋钦洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。鉴于被告人蒋钦洪尚能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋钦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二十五日起至二〇一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一五年一月十六日书记员  罗 莎附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00389号申请执行人全明周被执行人王秀亮本院在执行全明周与王秀亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第148号民事调解书，被执行人王秀亮共应执行案款30000元，受理费254元。被执行人已执行案款25000元，受理费254元，余款5000元未予执行。为此，申请人向本院申请执行。本案执行标的5000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按通知书内容执行清结案款5000元，执行费50元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉民一初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年一月二十三日书记员  喻永刚
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00046号罪犯王文帅。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月6日作出（2011）台黄刑初字第398号刑事判决，以罪犯王文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年3月5日起至2016年6月4日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王文帅在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王文帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯王文帅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪和未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文帅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第053号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘××，无职业。1983年因流氓、盗窃被劳动教养三年，2014年8月6日因盗窃被公安和平分局行政拘留五日；2014年8月20日因盗窃被公安和平分局行政拘留十日。2014年10月8日被公安机关抓获，当日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日经天津市南开区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年12月26日依法提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2014年10月8日14时15分许，被告人刘××至本市南开区南京路新天地大厦门前，以钥匙兑锁的方式盗窃公民宋××停放在此处的白色邦德牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1359.20元。被告人刘××在逃逸途中被公安民警抓获归案。所窃赃物已收缴并发还失主。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋××的陈述，扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，失主宋××户籍证明，被盗物品照片复印件，电动车统一销售凭证复印件，被告人刘××劣迹材料、户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘××目无国法，明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了秘密窃取公民财物的行为，盗窃财物价值达1300余元，其在一年内因盗窃被行政处罚，此次又实施盗窃活动，依法已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。其在逃逸途中由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。念其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人刘××予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年3月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张育友二〇一五年一月八日书记员  张 磊附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第18号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人肖落良，男。被申请执行人柳秀华，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10078号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10078号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）昌中刑监字第10号韩福：你为犯聚众斗殴罪一案，不服奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书，以“一、二审法院定性错误，申诉人的行为是寻衅滋事，不是聚众斗殴，本案情节轻微，没有造成严重后果，没有人受伤，申诉人看到对方人员来砸自己坐的车，没有上前互斗，而是拔腿就跑，双方没有斗殴就跑散了。申诉人没有受他人指使、挑拨去斗殴，对当天的突发事件一无所知，此事与申诉人没有关系，请求再审本案”为由，向本院申诉。本院经审查认为，奇台县公安局于2013年9月29日、2013年9月30日对你的讯问笔录以及以及孟存杰、杨春江、刘超、刘强、香成杰、马宁、王强的供述可证实，你受孟存杰指使后，准备刀具并积极参与斗殴行为，在主观上具有聚众斗殴的故意，客观上造成多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序的严重后果，你的行为已构成聚众斗殴罪。因你积极参与斗殴行为，在此次斗殴行为中发挥重要作用，应认定为此次聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中不起决定作用，系从犯。作为聚众斗殴的积极参加者，你应对你参与的犯罪行为承担责任。因聚众斗殴属于行为犯，你为斗殴而实施聚众行为，属于已经着手进行犯罪，且你已经实施了聚众斗殴行为，即构成犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响犯罪既遂的成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。原一、二审法院对你判处有期徒刑二年，定性准确，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书应予维持。特此通知。二〇一五年一月十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第122号罪犯何道先，男，1970年8月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬宁刑初字第562号刑事判决，以被告人何道先犯抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何道先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何道先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何道先在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何道先准予减刑一年五个月（刑期至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书记员 鲍 俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第126号上诉人（原审被告）：苏嫣红。被上诉人（原审原告）：兰溪市恒盛织造有限公司。法定代表人：范云飞。上诉人苏嫣红为与被上诉人兰溪市恒盛织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。但苏嫣红上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏嫣红自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  吴志坚审 判 员  张淑英二〇一五年一月十二日代书记员  梁昊婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1141号原告于占珠，住前郭县。委托代理人张旭。被告李德全，住前郭县。委托代理人张晓光。原告于占珠与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于占珠的委托代理人张旭、被告李德全及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告于占珠诉称，原告于2005年3月之前在前郭县额如乡北围子村委会有存款。2005年3月，该村对外发包开荒地，被告李德全欲承包但无钱交承包费，便与原告协商，用原告在该村的存款替他交承包费，原告亦同意。这样原告用自己在该村存款为被告缴纳两块开荒地的承包费共计80960元。双方在该村办理相关手续后，被告为原告出具借据一枚，上款系“借款交付开荒地款，按村里的计息方法计算利息，利率10%”但未约定还款时间，被告与村委会签订的承包合同一直在原告手中，此后原告每半年左右向被告索要一次，但被告总以各种借口推拖不还，故具文起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息约15万元（以最后利息计算结果为准）。被告李德全辩称，被告不认识原告，与原告无任何经济往来。被告从村委会承包土地与原告无任何关系，原告提供的一枚借据不是被告签的，手印也不是被告按的，被告亦未与村委会签订合同，故原告不具备诉讼主体资格。且原告从来未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。经审理查明，2005年3月份，前郭县额如乡北围子村民委员会向本村发包开荒地，被告李德全找到村委会会计张井林，请求张井林找张的大姨子即原告于占珠商量，借用原告在村委会的存款抵顶其承包开荒地的承包费，张井林在征得原告同意后，被告李德全以原告于占珠在村委会存款缴纳了3.8垧开荒地的承包费80960元，由张井林办理收款手续，被告李德全出具了借据，借据载明“2005年3月10日，借款金额人民币捌万零九百六十元整、￥80960元，款项理由：借款交包开荒地款（按村里的计息方法计算利息）利率10%。借款人李德全。”当日额如乡北围子村委会与被告李德全签订了土地流转合同，并将该合同及被告李德全出具的借据交给原告于占珠。此后原告于占珠多次找被告李德全索要借款，被告李德全拒不偿还。本案在庭审过程中，被告李德全否认其借用原告在村委会存款抵顶承包费，出具借据及与村委会签订土地流转合同等事实，并提出对原告于占珠提供的两枚收据，一枚借据中“李德全”的签名笔迹及手印指纹进行鉴定。经本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，又由该办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具四份司法鉴定报告书，其中吉公[2014]文鉴字第80-1号文书鉴定检验报告书检验结果为“2015年3月10日《借据》上借款人签名字迹‘李德全’是李德全书写”；吉公正[2014]痕鉴字第16-1号文书鉴定检验报告书检验结果为“2015年3月10《借据》上借款人‘李德全’名字上的指纹是李德全右手食指所印；”吉公[2014]文鉴字第80号文书鉴定检验报告书检验结果为“前郭县额如乡北围子村2005年12月1日年总第二册《会计凭证》中2005年3月10日两张《收据》上款项理由栏中的‘李德全’姓名字迹不是李德全书写”；吉公[2014]痕鉴字第16书鉴定检验报告书检验结果为“前郭县额如乡北围子村2005年12月1日年总第二册《会计凭证》中2005年3月10日两张《借据》上“李德全”名字上的指印不是李德全所印。”上述四项鉴定，被告缴纳鉴定费12600元。上述事实，有原告于占珠提供的由被告李德全签名按押的借据，复印于前郭县额如乡农村经济管理服务中心两枚收据，记账凭证，被告李德全与额如乡村委会签订的土地流转合同两份，额如乡北围子村民委员会出具的证明，证人张井林、张井权调查笔录，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公[2014]文鉴字第80-1号文书鉴定检验报告书、吉公正[2014]痕鉴字第16-1号文书鉴定检验报告书、吉公[2014]文鉴字第80号文书鉴定检验报告书、吉公[2014]痕鉴字第16书鉴定检验报告书等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李德全借用原告于占珠在村委会存款抵顶承包费，并出具了借据，并约定了利率，则原、被告之间的借贷关系依法成立，被告李德全理应履行偿还借款并给付利息的义务，原告的诉讼请求具有法律依据并有确实充分的证据证明，本院予以保护。被告李德全德辩解意见无证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李德全于本判决生效后立即偿还原告于占珠借款人民币80960元。并自借款之日即2005年3月10日起按年利率10%给付利息，至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李德全负担。鉴定费12600元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一五年一月二十三日书 记 员  李海阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第01728号本院在审理原告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司诉被告黄天鹏合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年一月二十八日书记员  杨 静
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第15号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王闯，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市宽城区。曾因盗窃，于2013年10月30日被长春市绿园区公安分局西安广场派出所行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2014年11月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月20日13时许，被告人王闯在本市宽城区蔷薇路与桂花街交汇处被害人陈某某租住的房屋内，将被害人放在抽屉里的金项链和金戒指盗走。经鉴定，价值人民币8120元。王闯所盗物品已被销赃，且赃款已全部挥霍，至今尚未赔偿被害人损失。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王闯的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，抓捕经过（刑事），电话查询记录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王闯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王闯违法所得人民币八千一百二十元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一五年一月十五日书记员  刘俊琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0309号罪犯吴伙祥，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月17日作出（2008）泰海刑初字第215号刑事判决，以被告人吴伙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。2008年9月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0432号、（2012）通中刑执字第2550号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴伙祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴伙祥在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴伙祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伙祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  马亦乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第340号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张明，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，本案被告张明就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年一月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第144号罪犯陈平，男，1973年1月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬镇刑初字第124号刑事判决，以被告人陈平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金60000元，责令退赔恶意透支的资金。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予减刑七个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第02159号原告杨国梁，男，1978年11月3日生。委托代理人郑小红，浙江海之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孔云静，女，1990年1月24日生。原告杨国梁诉被告孔云静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小红到庭参加了诉讼，被告孔云静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国梁诉称，原告代理销售中国体育彩票，因原告自己要上班，所以雇佣被告在销售点销售彩票，因为被告在的一年多的时间里彩票销售情况一切正常，加之被告比较憨厚，所以原告对被告非常信任，直到2013年下半年原告核对账目时发现金额有缺口，所以找被告了解情况，被告坦白曾挪用部分彩票销售金额用于返还自己退婚的彩礼，基于被告的坦诚，原告当时没有报案只是要求被告返还财产，双方核对了挪用的金额，经过计算，被告总共挪用63350元，原告要求被告针对该具体情况写份说明，并承诺退换时间，被告承诺会联系家里，家里会在2014年正月初八（即公历2014年2月7日）还清，并承诺钱不退清不会走。此后，被告仍然在销售点销售彩票，并于2014年2月1日开始又挪用了5250元用于家庭琐事，承诺一并还清再走人。后被告在没有任何通知的情况下一走了之，侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决1、被告偿还原告财产损失68600元；2、由被告偿还原告利息（暂计算至起诉之日，自2014年2月7日开始计算，应计算至实际付款之日）；3、案件受理费由被告承担。被告孔云静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨国梁代理销售中国体育彩票，杨国梁雇佣孔云静在该销售点销售彩票。2013年下半年杨国梁核对账目时发现金额出现缺口，后与孔云静核实情况，孔云静承认曾挪用部分彩票销售金额。双方核对账目后，经计算孔云静挪用63350元。后孔云静又于2014年2月1日至2014年6月30日挪用5250元。综上，孔云静共挪用彩票销售款68600元。孔云静给杨国梁出具了一份情况说明，内容为“我是杭州市江干区青年文明路05096网点销售员挪用彩票销售款63350元，于家里联系在2014正月初八还清，落款人孔云静，落款日期2014.1.30。身份证号410225199001246682，电话1303421****、1586916****。从2.1号开始到6.30挪用5250，落款人孔云静。”上述事实有原告提交的孔云静出具的情况说明、中国体育彩票代销证、销售员证、照片一张等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中孔云静在杨国梁代理的中国体育彩票销售点销售彩票，后孔云静共挪用彩票销售款68600元，并向杨国梁出具了情况说明。孔云静无合法依据占有杨国梁彩票销售款68600元，并不予返还，给杨国梁造成财产损失，其行为已构成不当得利，依法应向杨国梁返还占有的68600元。原告杨国梁要求被告孔云静支付68600元利息的起算日为2014年2月7日，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告孔云静支付63350元利息的起算日应为2014年2月8日，利率可参照同期中国人民银行规定的同类贷款利率。因原告未提供关于彩票销售款5250元利息的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：一、被告孔云静于本判决生效后三日内退还原告杨国梁彩票销售款68600元，并支付其中63350元自2014年2月8日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨国梁的其他诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告孔云静承担763元，原告杨国梁承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员 王 鹏二〇一五年一月二十二日书 记 员 郭俊卿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3158号原告乐海粟。被告黄振宇。原告乐海粟诉被告黄振宇买卖合同纠纷一案，原告乐海粟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐海粟撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告负担。代理审判员 王 彪二〇一五年一月二十一日书 记 员 张丽君