wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2800号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：冯武星，公司职工。委托诉讼代理人：张博，公司职工。被告：广州佳瑶网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1028房。法定代表人：张志国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告广州佳瑶网络科技有限公司（以下简称佳瑶公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告佳瑶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳瑶公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.判令佳瑶公司在其微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3.判令佳瑶公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：全景公司发现佳瑶公司在其微信公众号“南沙365”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。全景公司认为佳瑶公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景公司造成了较大的经济损失。为维护合法权益，提起本案诉讼。佳瑶公司未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。全景公司提交编号为No.00022011的《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》显示，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：2009-G-022011，发证日期为：2009年11月6日。《中国图片库1E》内有包括编号为1e-00702在内的摄影作品。全景公司明确其在本案中主张编号为1e-00702摄影作品的信息网络传播权。2018年1月26日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全电子数据保全平台进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》载明：取证名称为南沙网南沙365，证书持有人为全景公司，证件类型为企业营业执照，证件号码为9111010578170427XD，申请平台为取证保全，保全时间为2018年1月26日；提取证书附件显示：搜索微信公众号：南沙365，显示该订阅号微信号为×××，功能介绍：南沙网www.nansha365.com定位于为南沙百姓生活服务，专注于南沙地区百姓的衣食住行吃喝玩乐游购等，开设了旅游、房产、汽车、教育、健康、求职招聘、分类信息、二手市场、论坛等多个与南沙百姓生活息息相关的栏目，微信号主体：广州佳瑶网络科技有限公司。2017年6月20日发布的名为《想买车的南沙人注意啦！7月1日新政策将出炉！汽车可能更便宜了》文章中使用一张呈卷花状的人民币的图片。经比对，该被控侵权图片与前述编号为1e-00702图片基本一致。庭审中，全景公司确认佳瑶公司已删除被控侵权图片。全景公司主张合理开支为2000元，未提交书面证据予以证明。另查明：佳瑶公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2013年3月29日，经营范围包括网络技术的研究、开发；电子产品零售；计算机技术开发、技术服务等。本院认为：佳瑶公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。根据全景公司提交的作品登记证书及《中国图片库1E》光盘显示，收录有包括编号为1e-00702的摄影作品，佳瑶公司并未提交相反证据证明涉案摄影作品的著作权人并非全景公司，故本院依法认定全景公司为《中国图片库1E》收录的编号为1e-00702的摄影作品的著作权人。根据全景公司提交的《电子数据取证证书》记载内容，本院认定佳瑶公司在其注册使用的微信公众号“南沙365”上于2017年6月20日发布的《想买车的南沙人注意啦！7月1日新政策将出炉！汽车可能更便宜了》文章中使用了被控侵权图片作为配图。经与全景公司在本案的权利作品相比对，构图内容、景物位置、拍摄角度均基本相同，构成实质性相似。佳瑶公司未经全景公司许可或授权，在其注册使用的微信公众号上使用被控侵权图片，侵害了全景公司享有的涉案摄影作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权赔偿责任。因全景公司庭审中确认被控侵权图片已经删除，故本院对于全景公司主张佳瑶公司停止侵权行为的请求，无需再作判决。关于全景公司主张佳瑶公司在其微信公众号就侵权事实向其公开致歉的请求，由于全景公司并未提交证据证明其商誉因侵权行为受到损害，根据本案实际情况，本院认为尚不足以需责令佳瑶公司公开道歉，故对全景公司该项请求不予支持。关于赔偿数额的问题。由于本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑全景公司涉案作品的类型、独创性程度、佳瑶公司侵权性质、过错程度，以及全景公司为维权所产生的合理开支等因素，酌情判决佳瑶公司应赔偿全景公司经济损失及合理开支共计人民币1300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州佳瑶网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失人民币1300元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担21.75元，由被告广州佳瑶网络科技有限公司负担3.25元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员  梁 颖二〇一八年七月二十七日法官助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8112号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。主要负责人：李品深，行长。委托诉讼代理人：李明，男，1969年11月26日出生，汉族，该行职工，住。被告：徐世林，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告徐世林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；被告徐世林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金79998.57元及利息等；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××15。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，现已结欠本金79998.57元、利息违约金等15622.92元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。徐世林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告徐世林（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××15。贷记卡使用期间，被告徐世林违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2017年4月20日，被告徐世林卡号62×××15贷记卡欠款本金为79998.57元，利息10511.59元，违约金3873.23元，手续费1238.1元，合计95621.49元。本院认为，被告徐世林向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金79998.57元、手续费1238.1元，并支付利息、违约金（截至2017年4月20日，利息10511.59元、违约金3873.23元；自2017年4月21日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年七月十二日书记员  朱向荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10251号之二 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人:王占杰，广东华信达律师事务所律师。 被执行人：黄锐斌，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址：广东省台山市。 本院在执行申请执行人温海山与被执行人黄锐斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人黄锐斌名下有车辆登记记录及不动产登记记录，但车辆下落不明，本院已查封黄锐斌名下位于台山市××房，因本案系轮候查封，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3152号王秀英、苏州商仕达塑料制品有限公司：王秀英申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11332.72元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，王秀英申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2338号罪犯党某军，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地山西省宁武县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0111刑初2147号刑事判决，以被告入党某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯党某军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯党某军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯党某军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1733分。2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬。另查该犯已缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯党某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未能金额缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯党某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2134号原告:广州田祥化肥有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：徐和祥，职务经理。委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告:陈杏芳,女,1963年12月12日出生,汉族,住广东省龙门县，原告广州田祥化肥有限公司诉被告陈杏芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何平毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款59940元给原告；2、被告立即支付上述款项的逾期付款利息12737.25元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。原告于庭审中将诉请2明确为：被告应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍即7.5%的两倍向原告赔偿损失，最后一笔供货时间为2016年10月13日，按照最后一期付款期限宽限一个月，从2016年11月15日开始计算。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年，原告向被告出售化肥等农业肥料，原告提交四份销售出库单证明。其中，第一份载明，2016年7月21日原告向被告运送化肥135包，并额外送2包，金额合计25350元，被告在落款处签名并确认已收货。第二份载明，2016年8月16日，原告向被告运送化肥80包，金额合计14800元，被告在落款处签名并确认此单付5000元，尚欠9800元。第三份载明，2016年8月17日原告向被告运送化肥61包，金额合计9700元，被告在落款处签名并确认金额为9700元。第四份载明，2016年10月13日原告向被告运送化肥81包，金额合计15090元，被告在落款处签名并确认金额为15090元。上述单据中，被告未付款合计为59940元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买化肥，应支付相应的货款。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，确认被告尚欠原告货款金额为59940元。关于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的计算标准过高，被告应以未付款59940元为本金，自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付相应逾期付款损失，损失计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州田祥化肥有限公司支付货款59940元；二、被告陈杏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州田祥化肥有限公司支付逾期付款损失（以59940元为本金自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至欠款全部清偿之日止）；三、驳回原告广州田祥化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由被告陈杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年七月三十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2846号赵益民：赵益民犯贩卖毒品罪一案，判处罚金1000元并追缴违法所得500元没收并上缴国库。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初854号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2225号罪犯谢某华，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广西宜州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月7日作出(2017)粤0883刑初29号刑事判决，以被告人谢某华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯谢某华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢某华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢某华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1322分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1501号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托代理人：马国仓，系该行职工。被执行人：陈贯仓，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张花兰，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王**栋，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈凤荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈贯同，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：金艳梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人陈凤荣、陈贯仓、陈贯同、金艳梅、王**栋、张花兰借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月6日、2018年7月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十日书记员  陈滕威
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2067号 原告：南通电熔爆科技股份有限公司，住所地南通市任港路35号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。 被告：施宏，1968年11月29日生，女，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：袁兰芳，1966年6月18日生，女，汉族，住南通市崇川区，系被告妻子。 原告南通电熔爆科技股份有限公司与被告施宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通电熔爆科技股份有限公司委托诉讼代理人龚向东、被告施宏及其委托诉讼代理人袁兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通电熔爆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金111020元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系南通铝加工厂职工，1999年原告收购南通铝加工厂后被告成为原告员工。原、被告之间最后一份劳动合同到期日为2004年12月31日，后被告离开原告单位至其它单位工作。2017年8月7日，原告单位因工作需要，优先聘用被告至原告单位模具车间工作，被告上班不久后于2017年8月10日向公司请病假至2017年8月28日，2017年8月29日被告回原告单位上班，上班三天后被告又请病假一个月，但一个月后被告并未回原告单位上班也未再履行任何请假手续。原告单位于2017年11月7日及14日要求被告说明情况，被告未能说明正当理由。因被告无故旷工一个多月，原告依照公司规章制度于2017年11月15日对被告作出除名决定，解除双方劳动关系。原、被告双方2001年12月31日至2017年8月7日间不存在劳动关系，且原告解除与被告劳动关系合法，故南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2017]第1444号仲裁裁决书是错误的。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告施宏辩称，其1987年6月进入南通铝加工厂工作，后南通电熔爆科技股份有限公司收购南通铝加工厂，其成为原告单位员工。原、被告之间先后签订了两份期限分别为1999年1月1日至2001年12月31日、2002年1月1日至2004年12月31日的劳动合同。2012年3月被告工作的综合车间因经营不善而解散，被告在公司内部下岗，原告公司为被告缴纳社保。2017年7月原告公司通知被告回单位上班，月工资标准为1890元。2017年8月4日被告至原告安排的模具分厂报到，主要从事搬运钢板、冲压等重体力劳动，因被告患有腰肌退变损伤等疾病，模具分厂的工作加重了被告的病情。被告无法继续工作，于2017年8月10日请假去医院就诊，医生开具了病假证明并叮嘱注意休息不能从事重体力劳动。被告把医院的诊断及病假证明提交给原告单位管理人员，希望重新安排工作无果。因病假到期，被告于2017年8月28日带病回单位工作，一周后被告因实在无法坚持工作去医院就诊，医生建议休息一个月，被告去模具分厂送病假条，负责人刘强说被告的疾病并非在模具分厂工作造成，因被告病假太多，模具分厂利润太少，故不发工资给被告且将被告退回公司。2017年10月起模具分厂停止了被告的考勤考核。被告因被模具分厂退回公司后未能接到新的工作安排只能一直在家等消息。2017年11月3日及14日公司管理人员两次找被告要求被告就为何不上班作出说明。2017年11月21日原告单位在宣传栏内贴出公告，以旷工为由将被告除名，并于当月底为被告办理停保。被告2017年10月后未至原告单位上班系因为模具分厂将被告退回公司后公司未对被告的工作作出新的安排，而非被告旷工，且被告正常提供劳务期间原告也未支付被告劳动报酬。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2017]第1444号仲裁裁决书是正确的。请求法院判决1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金111020元；2.原告支付被告工资3161.28元 本院经审理认定事实如下：被告1987年7月进入南通铝加工厂工作，后南通电熔爆科技股份有限公司收购南通铝加工厂，被告成为原告单位员工。原、被告之间先后签订了两份期限分别为1999年1月1日至2001年12月31日、2002年1月1日至2004年12月31日的劳动合同。2012年起被告未正常向原告提供劳务。2017年8月初被告至原告单位模具分厂上班，上班几天后被告请病假至八月底，八月底被告病假结束回单位上班几天后再次请病假一个月，后被告未再向原告提供劳务，也未再履行请假手续。2017年11月2日模具分厂出具《施宏上班情况说明》，载明“施宏同志从8月7日开始上班到8月9日三天时间……请假休息一段时间（有病假条）。后来8月29日他又到车间来上班，直到9月1日为止，又自述因身体原因请假一个月（有病假条），直到国庆节后没来上班，所以10月份开始车间没把他打考勤……”2017年11月15日原告单位出具《关于对施宏同志除名的决定》，以被告无故旷工且未能说明原因为由解除与被告劳动关系。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的原告解除与被告的劳动关系是否违法论述如下：依据原告在诉状中所述的施宏回公司上班后曾两次请病假的事实，原告在解除与被告劳动关系前已经知晓施宏的身体状况。原告2017年11月2日出具的《关于施宏上班情况说明》中车间意见栏载明“此人劳动态度不端正，身体原因不是在模具分厂劳动所致，已退回公司，交朱桂明处理，无故旷工违反《劳动法》和公司规章制度”。本院认为，依据劳动者的身体状况对其岗位作出合理安排属于用人单位应尽的管理义务，劳动者因身体原因无法从事单位安排的岗位，单位应对其岗位作出合理调整，原告单位并未举证证明施宏因身体原因被退回公司后对其岗位作出调整，未能尽到用人单位对劳动者的管理义务。故施宏在2017年10月初第二次病假到期后未能向原告提供劳务不能归咎于其本人。原告单位据此解除与施宏的劳动关系无事实和法律依据，本院认定原告解除与被告施宏的劳动关系违法。 本院认为，原告解除与被告劳动关系违法，应支付被告赔偿金。依据原、被告双方确认的劳动合同的约定被告在南通铝加工厂工龄视为在原告单位的工龄，故计算赔偿金的年限为30.5年，因被告解除劳动关系前十二个月并未实际支付施宏劳动报酬，本院酌定以解除劳动关系前十二个月南通市最低工资标准平均数1815元作为经济补偿金的计算基数，故原告应支付被告赔偿金110715元（1815元/月×30.5年×2）。被告施宏主张原告支付其工资3161.28元，原告对该项裁决内容未提出异议，本院径行予以判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定,判决如下： 一、原告南通电熔爆科技股份有限公司支付被告施宏赔偿金110715元。 二、原告南通电熔爆科技股份有限公司支付被告施宏工资3161.28元 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告施宏的其它诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告南通电熔爆科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  周 礼 二〇一八年七月十七日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304财保9号申请人：杜素花，女，汉族，1968年4月1日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈进，男，汉族，1969年5月13日，现住洛阳市涧西区。原告杜素花于2018年7月9日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人陈进的房产、存款等财产，保全价值为20万。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈进在金融机构的存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月十一日代书记员 王 成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3260号申请执行人：杨凤俊，男，1964年08月09出生，汉族，住河南省息县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人杨凤俊与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币11665.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2545号申请执行人：杨正，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行杨正与祁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初19480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币36,495元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人祁鸿妹名下有按份共有的房屋一套，本院已轮候查封，被执行人名下有养老金帐户，本院现已轮候冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年七月十三日法官助理 冯小琳书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初2536号 原告：邹玉，女，1970年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：马骋，北京易行律师事务所律师。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路22号。 负责人：戴士强，职位。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 统一社会信用代码：911302825518514186 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟。 被告：唐山商盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路185号。 统一社会信用代码：91130282398984686Y 法定代表人：李永辉，职务总经理。 委托代理人：赵晓斌。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路220号。 统一社会信用代码：91130282563221587P 法定代表人：戴士强，职务经理。 委托代理人：郑智桐，该公司员工。 原告邹玉与三被告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邹玉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉撤诉。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告邹玉负担。 审判员  孟寅生 二〇一八年七月十一日 书记员  田 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1703号申请执行人：刘彩云，女，1966年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2065号罪犯练仕康，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠城法刑一初字第570号刑事判决，以被告人练仕康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)惠中法刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练仕康在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。行机关广东省阳江监狱认为，罪犯练仕康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯练仕康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯练仕康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2300分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年10月，2018年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练仕康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯练仕康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1199号上诉人(原审被告)：上海蒙川工贸有限公司。法定代表人：王慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司。法定代表人：李志兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人上海蒙川工贸有限公司（以下简称蒙川公司）因与被上诉人呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司（以下简称海丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙川公司的委托诉讼代理人张威震，被上诉人海丰公司的委托诉讼代理人李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙川公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、本案的诉讼费用由海丰公司承担。事实和理由：2015年7月29日起，蒙川公司与海丰公司签订租赁合约书，约定自2015年8月1日起至2016年2月29日止，蒙川公司租用海丰公司的××排工作人员入住，共计15间房。因前期入住员工较少，空余大量房间无人入住，海丰公司在未经蒙川公司同意的情况下，将原本蒙川公司租的房间挂牌出售给其他顾客，该行为严重侵犯蒙川公司的合法权益，后经过协商，海丰公司同意将挂牌出售收益返还蒙川公司，海丰公司迟迟未履行。一审法院判令蒙川公司向海丰公司支付117800元及其利息没有事实和法律依据。一审中，海丰公司没有提供双方合同期间酒店入住记录，不能说明在合同期间，海丰公司没有将空余房间出售给其他顾客，来证明其不存在违约行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误。海丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。海丰公司已经全部履行了合同约定的义务，蒙川公司未提供海丰公司存在违约的证据，应当驳回其上诉请求。海丰公司向一审法院起诉请求：1、判令蒙川公司向海丰公司支付房租117800元；2、判令蒙川公司向海丰公司支付以上租金产生的利息10398元（2016年2月26日至2017年12月26日）及至实际支付日止的利息；3、判令蒙川公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月29日，蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同，约定铁道勘察设计院租赁蒙川公司公寓15套，租赁期限为3年，自2015年8月1日至2018年7月31日。2015年7月29日，海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，200元每间/每天，租期从2015年8月1日起到2015年8月31日止。2015年9月1日，海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年9月1日起到2015年9月30日止。2015年9月29日，海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，180元每间/每天，租期从2015年10月1日起到2015年12月31日止。2015年12月31日，海丰公司与蒙川公司签订合约书，约定蒙川公司租用海丰公司标间15间，150元每间/每天，租期从2016年1月1日起到2016年2月29日止。2016年2月1日，蒙川公司与铁道勘察设计院签订房屋租赁合同解除协议，约定从2016年2月1日起解除原房屋租赁合同，铁道勘察设计院支付蒙川公司房屋租金至2016年1月31日为止。另查明，铁道勘察设计院的工作人员从2015年8月1日至2016年1月31日在海丰酒店入住，这期间的房租由蒙川公司支付。一审法院认为，海丰公司与蒙川公司签订的合约书，不违反法律强制性规定，合法、有效。海丰公司已依约履行了自己的义务，蒙川公司应支付相应的价款，蒙川公司未按约如实履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中实际使用房屋的是铁道勘察设计院，铁道勘察设计院与蒙川公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，可以证明铁道勘察设计院的工作人员在海丰酒店租用的房间套数为15套，房屋租赁的时间从2015年8月1日起到2016年1月31日止，即海丰公司与蒙川公司签订的合约书的履行情况。对于海丰公司诉请的117800元房租款，因有合同价款及蒙川公司向海丰公司交纳的房租费用在案佐证，且蒙川公司未提供相关证据证明其交了多少房租，故对该诉请该院予以支持。对于海丰公司诉请的利息，不违反法律强制性规定，该院予以支持。对于蒙川公司的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：上海蒙川工贸有限公司于本判决生效之日起15日内向呼和浩特市海丰商务服务有限责任公司支付房租117800元及利息。案件受理费1432元已减半收取，由蒙川公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，根据蒙川公司与海丰公司签订的几份合约书，蒙川公司租用海丰公司标间15间，未固定具体的房间，也未约定若无人居住时租金如何计算。蒙川公司也未提交证据证明在租赁期间海丰公司存在将其租赁的房间另行出售给他人，从而存在违约的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因而蒙川公司应承担举证不能的法律后果。对于其上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蒙川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由上海蒙川工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年七月十日书记员 刘亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初376号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人付永生，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人付永生犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年5月16日8时许，被告人付永生骑电动自行车沿淮安市淮阴区580乡道由东向西行驶至与202县道交叉路口处时，与沿202县道由南向北骑电动自行车的王某发生碰撞，致王某经送医抢救无效死亡。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人付永生负此事故的主要责任。案发后，被告人付永生明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人付永生和被害人近亲属达成调解协议并赔偿到位，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人付永生在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、胡某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电动自行车等物证照片，现场监控视频，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永生驾驶电动车通过有停车让行标志控制的交叉路口时，未停车让行，从而发生事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付永生投案自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付永生认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人付永生在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一八年七月十八日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执232号 申请执行人吴爱兵，男，汉，1971年5月28日生，住望江县，身份证号码： 342827197105280519. 被执行人方永红，男，汉，1973年9月15日生，现住望江县。 本院在执行申请执行人吴爱兵与被执行人方永红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议，申请人吴爱兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6440号原告：隋桂珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳晟翊物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张浠震。本院在审理原告隋桂珍诉被告沈阳晟翊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告隋桂珍于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋桂珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋桂珍承担。审判长  黄晓虹二〇一八年七月二日书记员  高 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保80号申请人：谢强，男，1988年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：凌非，男，1977年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请人谢强于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌非价值人民币50000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌非的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年七月三十一日书记员  孙希远
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1680号罪犯武耀，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告武耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人20742元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行，本院于2015年6月26日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯武耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年6月、12月累计记功三次,2017年7月表扬一次。经审理查明，罪犯武耀在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武耀减去有期徒刑十九日的刑罚执行，释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执815号 申请执行人：贾文钊，男，1990年5月3日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司。 法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。 委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人贾文钊与被执行人菏泽市信诺物业有限公司达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一八年七月十一日 书记员 孙振亚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特8号申请人：内蒙古国友拍卖有限责任公司。法定代表人：黄静萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：张守川，该行行长。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申请人内蒙古国友拍卖有限责任公司（以下简称国有拍卖公司）与被申请人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（中国银行内蒙分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。国友拍卖公司称：一、呼仲裁字（2017）第68号仲裁裁决认定事实不清，采用的证据错误。1、"拍卖保证金"是由拍卖活动当事人约定产生的，拍卖人以自己的名义对外招商、发布公告、进行展示、实施拍卖，并且以自己的名义与竞买人签订的《竞买协议》，与买受人签订《成交确认书》，竞买人或买受人与委托人之间不具备合同关系，拍卖保证金只是竞买人或买受人向拍卖人所做的一种担保形式。拍卖活动中是否收取保证金，收取多少，如何处理拍卖保证金均是拍卖人与竞买人之间的约定。该保证金是一种履约保证金，如果买受人未按约定履行交付成交价款和佣金义务，保证金不予退还。由于合同的相对性导致买受人违约责任具有相对性，买受人的违约责任只能在特定的拍卖人与买受人之间发生，买受人对委托人和其他竞买人不直接承担违约责任，委托人和其他竞买人也不能以违约为由，向买受人提出承担违约责任的请求或者提起诉讼。本案中保证金是由于拍卖过程中买受人违约责任的处理问题，拍卖法作为特别法，应当优先适用。2、国友拍卖公司在整个拍卖过程中从发布公告到进行招商再到组织进行拍卖会促成拍卖成交，已经完成了拍卖所需的全部工作，按照协议约定，国有公司有权获得佣金收入。3、仲裁裁决在认可《委托拍卖合同》及《成交确认书》情况下，却认为国有公司未提交证据证明佣金损失，该认定存在矛盾。二、仲裁事项超出仲裁协议的范围。1、中行内蒙古分行的仲裁请求超出仲裁协议的范围。国友拍卖公司与中行内蒙古分行签订的《委托拍卖合同》中根本不存在保证金的任何约定，裁决书裁决事项属于"超裁"，应予撤销。2、拍卖竞买人内蒙古闯伟科技有限责任公司（以下简称"闯伟公司"）是本案400万元保证金的交纳者，仲裁庭的裁决处分了闯伟公司的权利，超出了仲裁协议的范围。三、仲裁程序错误。1、闯伟公司诉国有公司的民事案件是中止仲裁的理由，且该案尚在二审阶段，中止审理事由至今尚未解除，仲裁庭恢复仲裁审理程序错误；2、仲裁庭在明知仲裁事项涉及案外人的情况下，应当依法驳回中行内蒙古分行的申请；3、仲裁庭在恢复仲裁程序时，没有释明当事人的权利义务及对恢复仲裁决定书的异议期，侵害了国友拍卖公司、闯伟公司的诉讼权利，呼仲决定中字（2017）第14号决定书存在程序错误。中行内蒙古分行辩称，呼仲裁字（2017）第68号裁决书不存在《仲裁法》第五十八条规定的情形，国友拍卖公司申请撤销裁决书没有法律依据，应予驳回。经审查查明：2017年8月2日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2017）第68号裁决：一、国友拍卖公司将闯伟公司交纳的保证金400万元给付中行内蒙古分行；二、驳回中行内蒙古分行其他仲裁请求；三、仲裁费38955元，中行内蒙古分行承担1405元，国友拍卖公司承担37550元。2014年2月13日，中行内蒙古分行与国有拍卖公司签订《委托拍卖合同》，合同约定，中行内蒙古分行委托国有拍卖公司拍卖位于呼和浩特市××区号综合楼，评估价4067万元。国友拍卖公司按照合同约定于2014年3月16日举行拍卖会，创伟公司按照拍卖公告的要求，向国友拍卖公司交纳拍卖保证金400万元。拍卖会中闯伟公司竞得中行内蒙古分行委托拍卖的综合楼，拍卖成交价为4067万元，并且闯伟公司法定代表人黄种坚在《拍卖成交确认书》上签字予以确认。根据《拍卖成交确认书》的约定，闯伟公司应于2014年3月29日结清全部拍卖价款，如买受人在成交完成反悔的，除所交保证金不予退还外，应负责赔偿拍卖人为此发生的一切费用和另行交易的差价损失，还要在拍卖人同意接受的情况下支付成交额20%的违约金，之后闯伟公司未按照约定支付剩余拍卖价款。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的。本案中，闯伟公司签署《竞买登记表》，并于2014年3月13日向国有公司交纳竞买保证金400万元，且闯伟公司与国有公司在《内蒙古国友拍卖有限责任公司竞买须知》及《拍卖成交确认书》上均对保证金条款作出约定，故保证金条款的签署双方应为闯伟公司与国友公司，而在中行内蒙古分行与国有拍卖公司于2014年2月13日签订的《委托拍卖合同》中并没有保证金条款的约定内容，呼和浩特仲裁委员会作为中行内蒙古分行与国有公司《委托拍卖合同》中约定的争议解决机构，应在《委托拍卖合同》约定范围内进行裁决，呼和浩特仲裁委员会对于涉案保证金的裁决超出了《委托拍卖合同》范围，亦剥夺了闯伟公司权利的行使，属无权仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销呼仲裁字（2017）第68号仲裁裁决。申请费400元，由中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担。审判长 胡雪莹审判员 王海莹审判员 何玉山二○一八年七月十五日书记员 刘亚楠
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初443号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：郭春燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告郭春燕物业服务合同纠纷一案中。原告因被告已缴纳了物业管理费，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年七月三日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3296号申请执行人：苏州泓诺物联网科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：何倚俨。被执行人：湖北微辰玺科技有限公司，住所地武昌区中。法定代表人：王玲玲。申请执行人苏州泓诺物联网科技有限公司与被执行人湖北微辰玺科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3606号已经发生法律效力。由于被执行人湖北微辰玺科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北微辰玺科技有限公司银行存款人民币106475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执167号申请执行人：常某，男，1984年3月17日出生，汉族，住范县。被执行人：田某，女，1986年9月20日出生，汉族，住范县。本院在执行常某与田某婚约财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月十八日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执278号申请执行人：赵玉春,女,1978年12月29日出生,汉族，住范县。被执行人：张秀英,女,1958年7月15日出生,汉族，住范县。本院在执行赵玉春与张秀英人格权纠纷一案中，经查被执行人张秀英现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭奇审判员  杨明审判员  杜鹃二〇一八年七月九日书记员  冯珊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0981执478号申请执行人林平华，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。被执行人刘石住，男，1974年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人林惠梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住福安市。申请执行人林平华与被执行人刘石住、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4653号民事判决书确定债务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年七月三十日书记员 陈姗姗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3073号田辰初、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：田辰初申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1190号申请执行人：吉田胜利(PARKSEUNGRI)，男，1970年2月16日出生，住日本国岐阜县岐阜市。委托诉讼代理人：冯坚坚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：伊藤秀儿(ITOSHUJI)，男，1966年10月31日出生，住上海市长宁区。申请执行人吉田胜利为与伊藤秀儿民间借贷纠纷一案，依据(2017)沪0105民初1842号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金9,189,529日元、自2010年5月16日计算的逾期利息、案件受理费11,203.10元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人伊藤秀儿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月6日向被执行人伊藤秀儿发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月19日对被执行人伊藤秀儿采取限制出境措施2018年6月11日对被执行人伊藤秀儿继续采取限制出境措施2018年6月12日对被执行人伊藤秀儿银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年7月16日对被执行人伊藤秀儿为股东的上海加卜吉餐饮管理有限公司的住所地即上海市虹口区辽宁路XXX号XXX室进行必要调查，同时冻结被执行人伊藤秀儿在该公司持有的18万元股权2018年6月25日将被执行人伊藤秀儿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年7月20日约谈申请执行人，告知本案执行情况，且本案拟终结本次执行，申请执行人表示听清，无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39492号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1507号原告：玉门市华事达能源有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁红硕，该公司总经理。被告:王海平，男。原告玉门市华事达能源有限公司与被告王海平劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法作出判决，双方当事人均不服判决提出上诉，二审法院以程序违法为由发回本院重审，本院于2018年5月24日受理。本院经审查认为，本案与王海平诉玉门市华事达能源有限公司劳动争议一案，均为不服玉市劳人仲案字（2017）031号仲裁裁决书提起的诉讼，两案是基于同一事实发生的纠纷，本案应与王海平诉玉门市华事达能源有限公司劳动争议一案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）甘0981民初1506号案件审理；二、终结（2018）甘0981民初1507号案件诉讼程序。审 判 长 刘继周审 判 员 晋 军人民陪审员 蔺发孝二○一八年七月三十一日书 记 员 杨艳萍
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1596号原告：徐某，男，1987年12月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。委托代理人：谢永健、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被告：彭某，女，1988年11月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市香格里拉Ｃ区。原告徐某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年7月30日原、被告的儿子徐晨皓出生。原、被告婚前接触少，婚后才发现双方性格不合，双方经常会为家庭生活琐事吵闹，且被告经常夜不归宿，令原告非常气愤、失望，从2015年9月份起双方开始分居生活。原告多次与被告协商离婚事宜，均无法达成一致，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。被告辩称，被告与他人合伙开了家宾馆，原告要么在家带儿子，要么在宾馆照顾生意，并没有夜不归宿。被告同意离婚，但要求抚养儿子，为开宾馆欠的债务原告要承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据及原、被告的陈述，本院认定原、被告共同生活期间并无大的矛盾冲突，双方夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原、被告并无大的矛盾冲突，只要双方为了儿子的幸福相互宽容、理解，做到互迁互让，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 苏 峻二〇一八年七月二十五日书记员 黄朝平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2979号原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码91440101579963550E。负责人：万立安，职务：总经理。委托代理人：黄金燕、陈熠爽，系该公司职员。被告：裴某某，女，2006年3月23日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇一八年七月二十日书记员 古美萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执521号申请执行人：孙元琦，男，1945年6月26日生，汉族，住威海市。被执行人：于军建，男，1977年1月22日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初908号民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初908号民事法律书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年七月三十日书记员  邢艺瀚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1204号申请执行人：王萍,女性,1968年5月26日出生,住鹿邑县。被执行人：金贤勇,男性,1965年10月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：胡素勤,女性,1969年1月20日出生,住郑州市金水区。本院在执行王萍与金贤勇、胡素勤借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2017年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月12日、2018年7月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费令;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年七月二十六日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3181号申请执行人：苏州亚大洲金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周金腾。被执行人：苏州江川精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李岚洪。申请执行人苏州亚大洲金属制品有限公司与被执行人苏州江川精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3351号已经发生法律效力。由于被执行人苏州江川精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州江川精密模具有限公司银行存款人民币28223.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3272号申请执行人：周丽华，男，1963年10月10出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周丽华与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币17196.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1917号上诉人（原审被告）：宁志成，干部，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：刘挨强，农民，住内蒙古自治区清水河县。上诉人宁志成因与被上诉人刘挨强民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁志成未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁志成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十三日书 记 员 董 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1035号原告：刘远新，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭国清，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭杰峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘远新与被告谭国清、谭杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘远新到庭参加诉讼，被告谭国清、谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭国清因资金周转困难于2017年12月12日在高明区文华路七星岗公园门口向原告借款15000元（微信转账），约定借款期限2个月，2018年2月11日归还，到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四支付滞纳金。被告谭杰峰作为担保人在《资金借贷合同》、《借据》上签名提供担保。被告谭国清、谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭国清向原告借得15000元，逾期未归还，应依约承担支付欠款及相应利息的民事法律责任，被告谭杰峰为谭国清的上述债务提供保证，亦应承担保证责任。关于原告请求的利息，原告主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止，但原、被告在借贷合同中未约定借期内利率，而且逾期利息明显过高，故本院确定自逾期还款之日按不超过年利率24%计算利息，原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告谭国清、谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谭国清、谭杰峰应自本判决生效之日起十日内向原告刘远新偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金自2018年2月11日按年利率24%计至被告谭国清、谭杰峰实际清偿之日止）；二、驳回原告刘远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元及财产保全费182元（原告已预交），由被告谭国清、谭杰峰负担，原告预交的387元，由本院退回给原告刘远新。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗敬贤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1749号原告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭树东，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳、张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区第四中学。住所地：赤峰市松山区新城区罕山街中段路北。法定代表人：宋红雷，校长。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司诉被告赤峰市松山区第四中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告赤峰市松山区第四中学对（2017）年内04民终4693号案件提起再审，本案需以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长二〇一八年七月二十日书记员 齐慧敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初2995号 原告：宛某1，男，2007年01月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：陈某，女，1981年07月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宛某2，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宛某1与被告宛某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼、被告宛某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宛某1向本院提出诉讼请求：1、宛某2支付抚养费2500元/月；2、本案诉讼费由宛某2承担。事实与理由：宛某2与陈某经法院判决离婚后，婚生子由陈某抚养，宛某2支付抚养费500元/月。宛某2有固定收入，每月固定工资9000元，且宛某1因实际的需要，现要求增加。 宛某2提交答辩意见辩称：宛某1主张的抚养费标准过高，宛某2的月收入2000元/月，宛某2同意在原有基础上增加200元/月。 经审理查明：××××年××月××陈某与宛某2在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名宛某1。宛某2于2009年起诉至庐江县人民法院，诉称夫妻感情破裂，要求与宛某2离婚；后庐江县人民法院以（2009）庐江民一初字第1065号判决书判决：婚生子宛某1由陈某抚养，宛某2每月支付抚养费500元。法院判决离婚后，宛某1与其母陈某共同生活。 证明上述事实的证据有：1、陈某的当庭陈述；2、出生医学证明一份，证明宛某1的身份情况；3、（2009）庐江民一初字第1065号判决书1份，证明陈某起诉于庐江县人民法院，法院判决离婚，宛某1由陈某抚养、宛某2承担抚养费500元/月的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。依照我国婚姻法之规定，宛某2、陈某均有抚养宛某1的义务。自2009年起宛某1一直随其母陈某生活，因抚养费系未成年人健康成长所必需之费用,因此，宛某1请求宛某2给付抚养费的理由成立，应予支持。宛某1请求给付抚养费2500元/元计算，本院认为：宛某1请求增加抚养费理由正当，但诉求过高，根据宛某1的实际需求，结合宛某2经济状况，酌定按每月750元予以支持；自××××年××月起按照750元/月支付。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛某2于本判决生效起十日内支付原告宛某1子女抚养费750元/月（自2018年6月起至婚生子宛某1十八周岁止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告宛某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇一八年七月二十日 书记员  刘顺娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执603号周启军：关于周启军盗窃罪一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初630号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执778号 左兆波、马静： 本院于2018年7月20日立案执行的(2018）鲁1425执778号张付华与左兆波、马静其他纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2332号民事调解书，被执行人左兆波、马静应履行生效文书确定的义务，协助申请人张付华办理车辆过户手续，但被执行人未履行义务。本院于2018年7月23日向齐河县车辆管理所送达协助执行通知书，现申请人已办理车辆过户手续，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39479号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民892号上诉人（原审原告）张俊珍，司机，住和林格尔县。委托诉讼代理人张爱女，女，无业，住址同上，与原告张俊珍系夫妻关系。委托诉讼代理人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古盛乐赫丰机动车检测有限责任公司（以下简称赫丰检车站）。法定代表人胡国杰，赫丰检车站总经理。住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四街北（绿禾公司西侧）。委托诉讼代理人李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张俊珍因与被上诉人赫丰检车站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古和林格尔县人民法院（2017）内0123民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊珍驾车到赫丰检车站对其驾驶的车辆进行检测，在检测过程中，张俊珍踩踏检测设备，导致左足受伤，上述事实确已发生。因检测车间不是公共场所，检测车间入口处明确标有"非工作人员禁止入内"字样，在车间内有红色标记将作业区与非作业区分隔开。张俊珍是属受检车站工作人员让帮助踩踏设备，还是工作人员在阻止张俊珍进入车间的事实不清。因该事故发生后，由和林格尔县安监局进行过调查，并对证人证言做过询问笔录。故本案发回重审，望一审法院在查明事实的基础上，依法公证判决。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古和林格尔县人民法院（2017）内0123民初727号民事判决；二、发回内蒙古和林格尔县人民法院重新审理。二审案件受理费人民币8900元，退还张俊珍。审判长 白云诚审判员 赵春兰审判员 苏 毅二〇一八年七月十二日书记员 王宇鹏
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终727号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段1012。（下称阳光财险乌兰察布支公司）负责人张青云，总经理。委托代理人赵亚丽，该公司职员。被上诉人(原审原告)张文，男， 1967年5月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托代理人张志华，山西宝瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)何培清，男， 1972年2月14日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被上诉人(原审被告)张俊明，男， 1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。上诉人阳光财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院 （2017）内0981民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人张文的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人何培清、张俊明经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2017年4月2日3时40分许，冯进先驾驶晋B94213/晋BFS55挂号重型半挂货车由东向西行驶至张石高速公路238KM+550M处时，追尾由何培清驾驶的晋B78259/晋BBE16挂号重型半挂货车，造成驾驶人冯进先死亡、乘车人张文受伤、两车受损的交通事故。经河北省××队作出事故责任认定，冯进先负事故主要责任，何培清负次要责任，张文无责任。事故发生后，张文被送往河北省易县医院住院治疗，住院3天，支付医疗费7669.94元。后转往大同市第三医院住院治疗，住院13天，支付医疗费42338.49元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对张文的伤情进行鉴定，结论为：构成九级伤残，建议误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，支付鉴定费1870元。另查明，晋B78259/晋BBE16挂号车属于张俊明所有，并在阳光财险乌兰察布支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。河北省涞水县人民法院作出的（2017）冀0623民初656号民事判决中，判决阳光财险乌兰察布支公司向死者冯进先近亲属赔偿各项费用，包括交强险限额内赔偿110000元。对张文的损失确认为：医疗费50008.43元、住院伙食补助费1600元、营养费7600元、护理费8078.8元、误工费16193.4元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、交通费10800元、鉴定费1870元，共计234350.63元。原审法院审理认为，公民的合法民事权益受法律保护。张文因交通事故受伤，对其合理损失应予支持。何培清驾驶车辆的所有人为张俊明，该车在阳光财险乌兰察布支公司投保交强险和商业三者险，保险人应在商业三者险保险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿70305.2元，不足部分，由何培清、张俊明承担30%的连带赔偿责任。据此，判决为：1、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张文支付赔偿款70305.2元。案件受理费956元，减半收取478元由被告何培清、张俊明负担。原审法院宣判后，阳光财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决关于误工费、营养费、护理费累加住院天数有误，应当从受伤之日起计算，且应当按照鉴定结论的中间值计算。另外，按保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人张文、何培清、张俊明在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆晋B78259/晋BBE16挂号车在阳光财险乌兰察布支公司投保交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长刘彦民审 判 员周 原审 判 员王雪峰二0一八年七月二十六日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3318号申请执行人：王文义，男，1965年11月13出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济技术开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人王文义与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币6994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民辖初31号 原告张建旺，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市东昌府区柳园南路62号。 法定代表人李廷，总经理。 本院受理原告张建旺与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为聊城市东昌府区，事故发生地则是临沂市河东区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送临沂市河东区人民法院或聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系保险合同纠纷，保险标的物是运输车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，原告提供的运输协议书中载明货物运达地为蒙阴县，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。据此，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱振忠 二〇一八年七月十二日 法官助理刘婷 书记员石芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执81号申请执行人：王林，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王林与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日、2018年7月22日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民申8号申请再审人（原审被告）：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请再审人（原审被告）：卫艺萱，女1998年8月17日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卫晋川（卫艺萱之父），男，1966年5月31日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人（原审原告）：黄忠齐，男，汉族1972年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。委托诉讼代理人:王文珍，四川朴治律师事务所律师。申请再审人陈燕、卫艺萱因与被申请人黄忠齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1002民初1021号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕、卫艺萱申请再审称，因申请人陈燕、卫艺萱从未接到法院通知，故未到庭参加审判，法院以缺席审判终结本案，单方面以被申请人黄忠齐提供的借条作为审判依据，认定申请再审人陈燕、卫艺萱从被申请人黄忠齐处借款45,000元,并判决申请再审人陈燕、卫艺萱归还被申请人黄忠齐的借款45,000元和相应利息。被申请人黄忠齐提供给法院的借条落款日期不真实。申请再审人陈燕、卫艺萱已于2016年8月底离开内江，不可能在2016年12月6日与被申请人黄忠齐签订此借款借条和收条。此案中的借款事实是2015年7月12日被申请人黄忠齐通过其姓闵的朋友转款10,000元给申请再审人陈燕，月息6分；2015年8月14日被申请人黄忠齐转款10,000元给申请再审人陈燕，月息8分；2015年9月4日被申请人黄忠齐委托其朋友王伦转款10,000元给申请再审人陈燕，月息1角。此三笔借款合计30,000元自借款次月起，申请再审人陈燕都按月支付给被申请人黄忠齐（转账凭证、流水可以证明）。2016年2月6日，被申请人黄忠齐称前三笔借款太麻烦，合成一笔后统一收取还款并再次借现金人民币15,000元，用于申请再审人卫艺萱读书费用。申请再审人陈燕、卫艺萱向被申请人黄忠齐出具共计45,000元的借条和收条。被申请人向法院提供的45,000元借条和收条上面的时间是2016年12月6日，申请再审人陈燕已提供证据证明申请再审人陈燕和卫艺萱均在成都，与被申请人黄忠齐陈述的在内江出具的借条和收条明显不符。被申请人黄忠齐对该借条和收条的日期作了修改。自2015年7月12日起至2016年8月30日止，申请再审人陈燕向被申请人黄忠齐共计借款115,000元，其中包括上述的45,000元。自2015年8月12日起至2016年9月5日止，申请再审人陈燕陆续向被申请人黄忠齐和其指定的王伦建行账户上转款共计59,800元，另支付现金1,400元，2016年10月还款24,000元，合计还款85,200元。申请再审人陈燕只欠被申请人黄忠齐借款29,800元。因此，原审判决错误，法院应当进入再审。被申请人黄忠齐提交意见称，申请再审人陈燕多次向被申请人黄忠齐借款，其中包括转账和现金给付。申请再审人陈燕所陈述的借款本金115,000元中没有包含2016年12月6日的借款45,000元。申请再审人陈燕归还85,200元中，包括了月息2分或者3分的利息，但具体归还了哪笔借款的本金和利息，无法确定。因此，请求法院维持原审民事判决书。本院经审查认为，申请再审人陈燕、卫艺萱与被申请人黄忠齐之间的民间借贷关系成立，是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。根据当事人提供的证据和当事人在听证、询问时的陈述，足以证明申请再审人陈燕与被申请人黄忠齐存在多笔借款、归还了部分借款和利息的事实。但因申请再审人陈燕与被申请人黄忠齐之间存在过多的债权债务关系，且双方均无法确定申请再审人陈燕、卫艺萱归还的是哪笔借款本金、哪笔借款的利息。申请再审人陈燕、卫艺萱提供的流水清单等证据并不能证明其已归还本院（2017）川1002民初1021号民事判决书中所判决的被告陈燕、卫艺萱应偿还原告黄忠齐的借款本金45,000元及利息。申请再审人陈燕、卫艺萱提供的证据不足以证明被申请人黄忠齐修改了本案争议的借条和收条的日期。综上，申请再审人陈燕、卫艺萱提供的新证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人陈燕、卫艺萱的再审申请。审 判 长  李友才人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年七月十日书 记 员  李雪珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2461号罪犯王景文，男，1957年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月11日作出(2014)穗越法刑初字第403号刑事判决，以被告人王景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院提出抗诉。广东省广州市越秀区人民法院经过再审审理，于2014年12月12日以(2014)穗越法审监刑再字第2号刑事判决，以被告人王景文犯贩卖毒品罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王景文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王景文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2646分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。旧考核累计扣17分：消极怠工扣1分，欠产扣13分，脱离互监组聊天扣1分，顶撞干部扣1分，不服从管理扣1分；新考核累计扣88分：与他犯争执推拉扣5分，不按规定朝向睡觉扣5分，欠产扣18分，违反集队纪律扣10分，不服从管理扣50分。该犯未履行罚金。考核期间有劳动报酬944.74元，汇款收入9500元，月均消费268.74元，零花账户余额90.72元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的犯罪，是毒品犯罪再犯，曾三次被判有期徒刑以上刑罚服刑改造，故对其减刑应当从严。该犯又因犯贩卖毒品罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月十二天，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯考核期间多次严重违反监规纪律，不服管理、怠工、争执等扣分较多，情节严重，狱内经济收入较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王景文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复2号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区城市管理综合执法局，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人黄子军，局长。 委托代理人敦志惠，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人杨旭，董事长。 委托代理人谢建龙，该公司员工。 复议申请人石家庄市鹿泉区城市管理综合执法局（以下简称鹿泉区综合执法局）不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审20号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。 复议申请人鹿泉区综合执法局于2018年4月26日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2017年8月30日对被申请执行人作出的石鹿综执罚字[2017]第2-003号《行政处罚决定书》。申请强制执行事项为：依法执行其石鹿综执罚字[2017]第2-003号行政处罚决定第一项内容。理由是：鹿泉区综合执法局于2017年8月30日作出石鹿综执罚字[2017]第2-003号行政处罚决定，查明石家庄市丽豪房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证，在地界内擅自开工建设了109栋低层住宅楼，均已封顶，共计形成违法建筑面积106489.3平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对石家庄市丽豪房地产开发有限公司给予罚款6236013.4元人民币；限期一个月到规划部门补办相关手续的行政处罚。现履行期限已届满，当事人未提起行政诉讼，又不履行处罚决定罚款5924212.73元人民币的行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据以上规定，鹿泉综合执法局不具有法律授权的行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项的规定，裁定对鹿泉区综合执法局申请强制执行的事项不准予执行。 鹿泉区综合执法局向本院申请复议，请求撤销原审裁定，准予执行其申请执行的事项。事实和理由是：复议申请人具备本案法律授权的行政执法主体。依据《河北省城乡规划条例》、省政府《关于进一步做好城市管理领域相对集中行政处罚权工作的意见》（冀政[2012]83号）和省政府法制办公室《关于贯彻实施的通知》（冀法[2012]20号）以及石家庄市人民政府《关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的实施意见》规定，石家庄市市内各区挂牌成立城市管理综合执法局，受各区政府直接领导，具有独立的行政执法资格。根据《河北省城乡规划条例》第八十一条及石家庄市、区两级集中行使行政处罚权机关在城市管理领域行使职权的规定，石家庄市鹿泉区机构编制委员会将原鹿泉区规划分局负责的对未取得《建设工程规划许可证》或《临时建设工程规划许可证》（含市政类）违法建设行为的查处职责划入复议申请人。综上，复议申请人对城市规划区内违法建设行为具有法律授权的行政执法主体资格，鹿泉区人民法院以复议申请人不具有法律授权的行政执法主体资格为由作出不准予执行错误。 本院认为，原审裁定以鹿泉区综合执法局不具有法律授权的行政主体资格为由裁定不准予执行，鹿泉区综合执法局在复议期间提交了相关文件，以证明其具有执法主体资格。一审应对复议申请人鹿泉区综合执法局是否具有执法主体资格重新进行审查认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审20号行政裁定； 二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年七月十六日 书记员  张 妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2077号罪犯李土飞，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂南法刑初字第419号刑事判决，以被告人李土飞犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李土飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李土飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李土飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李土飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1922分；2017年9月折算获得1次表扬；2018年1月、5月获得表扬。该犯本次考核期间顾送款，月均消费98元，未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李土飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2729号苏州宝兴房地产有限公司、上海天德安全科技工程有限公司苏州园区分公司、上海天德安全科技工程有限公司：苏州宝兴房地产有限公司与上海天德安全科技工程有限公司苏州园区分公司、上海天德安全科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州宝兴房地产有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初6741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执538号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。代表人：刘群，该支行行长。被执行人：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执437号执行裁定书，查封了陈圣锋位于樟树市封溪街X号（锦绣共和）XX栋X层XXXX号X层X-XXX号和位于樟树市共和西路XXX号（锦绣共和）XX栋商铺层XX号的房产，现因执行办案需要，需对其房产进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈圣锋所有位于樟树市封溪街X号（锦绣共和）XX栋X层XXX号X层X-XX号和位于樟树市共和西路XX号（锦绣共和）XX栋商铺层XX号的房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月十一日书记员  刘君妍
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执864号南通开发区天乐色织有限公司、南通华力毛纺织染有限公司：申请执行人南通开发区天乐色织有限公司与被执行人南通华力毛纺织染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1214520.53元。经本院立案受理，双方达成和解且履行完毕，申请人申请结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初15308号原告东莞市协森五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭福禄路3号，统一社会信用代码914419005958188712。法定代表人郭小建。委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。被告古必文，女，汉族，1966年4月2日出生，户籍地址东省深圳市宝安区，被告周志荣，男，汉族，1989年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告深圳辉胜达五金制品有限公司，住所深圳市宝安区西乡鹤洲村金佛工业区八栋4楼，统一社会信用代码91440300557177241T。法定代表人古展兴。原告东莞市协森五金有限公司与被告古必文、周志荣、深圳辉胜达五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告东莞市协森五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市协森五金有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一八年七月十七日书记员 姚梦（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1784号本院于2018年6月25日对原告（反诉被告）刘公华与被告（反诉原告）肥城市世嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初1784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初1784号民事判决书中第8页第18行、第10页第3行“125882.96元”补正为“126882.96元”。审判员  刘恒章二〇一八年七月五日法官助理吕士锋书记员侯秀红