江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1655号原告：胡顺旺，男，1951年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：田波、田志明，镇江市润洲区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘建安，男，1962年2月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区京口路41号3楼。负责人：胡建女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志立，系该公司员工。原告胡顺旺与被告刘建安、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志明、被告保险公司委托诉讼代理人汪洁、李志立开庭到庭参加诉讼，被告刘建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡顺安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166032.03元[医疗费4141.03元、营养费3000元（60天，50元/天）、住院伙食补助费200元（4天，50元/天）、护理费9150元（住院4天750元，出院56天8400元）、误工费14000元（4个月、3500元/月）、残疾赔偿金122141元（43622元/年，14年，再乘20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日15时许，彭启朋驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型轿车，在句容市下蜀区域桥头新村附近时与胡大全骑的电动三轮车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××小型轿车又与停驶在路边苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致三车损坏，胡大全及电动三轮车乘坐人胡顺旺及周金兰受伤，后胡顺旺被送至医院治疗。2017年3月1日句容市公安局交通警察大队对该起事故责任作出认定：彭启朋负全部责任，胡顺旺等人无责。经查，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为刘建安，刘建安为该车向保险公司投保了交强险及商业险，故起诉要求判如所请。被告刘建安未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的事实及认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉求过高，医药费应当扣除10%的非医保用药；护理费认可60天，60元/天；营养费认可60天，15元/天；误工费不认可；住院伙食补助费认可4天，18元/天；伤残赔偿金我司要求按照农村标准计算，年限为13年，13年后乘系数；精神损失费认可5000元；交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日15时05分，彭启朋驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型轿车，在句容市下蜀区域桥头新村附近时，与胡大全骑的电动三轮车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××小型轿车又与停驶在路边苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××小型轿车冲入河里，此事故致上述三车损坏，胡大全及电动三轮车乘坐人胡顺旺及周金兰受伤。2017年3月1日，句容市公安局交通警察大队对该起事故责任作出认定：彭启朋负全部责任，胡顺旺等人无责。当日，原告被送至句容市下蜀中心卫生院治疗，次日，原告又转至句容市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、左侧第5、6肋骨骨折可能；3、左侧第10前肋骨皮质欠光整；4、心房颤动，2017年1月25日原告出院，共住院4天。2017年3月4日原告至江苏大学附属医院复查，该院CT中心报告书载明：…右侧第9－11及左侧第4－6、10－12肋骨骨折，右侧第5肋骨及左侧第7肋骨皮质稍扭曲…以上原告共用去医疗费4141.03元、住院护理费750元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为刘建安，刘建安为该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年3月9日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告各项损失40000元。审理中，原告申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对胡顺旺的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2018年5月4日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡顺旺9根肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人胡顺旺误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2900元。后，原告将其诉讼请求金额变更为166032.03元。还查明，原告胡顺旺事发前在镇江市润州区喜发面筋厂做杂工，月工资约3000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、交强险保单复印件、句容市下蜀中心卫生院门诊病历、江苏大学附属医院门诊病历、CT中心报告书、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护工费收据、镇江市润州区喜发面筋厂工资证明、营业执照复印件、交通费票据一组，本院与胡顺旺所作的谈话笔录以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡顺旺因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案交通事故责任认定经公安机关审核认定，并无不当，本院予以确认。被告保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求的误工费及残疾赔偿金标准，保险公司存有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，胡顺旺为证明其误工费的合理性提交了镇江市润州区喜发面筋厂出具的工资证明。但保险公司庭审提交了《车险人伤案件住院查勘报告》一份，该报告系由该保险公司工作人员所作，该报告在“工作”一栏记载“单位名称和地址：无，自已种田、二亩田；具体工作：无，种的田有固定的人来收”的内容，且有胡顺旺的签名，拟证明胡顺旺事发前并无工作、是种田的，故不存在误工费，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。经庭后与胡顺旺核实，胡顺旺称查勘报告中的签名系其本人所签，但在保险公司工作人员向其调查时，其系住院状态，意识不是很清醒，且在谈话过程中被问及工作情况时也表示家里田地不多，在外打工。本院认为，保险公司所举查勘报告系其单方制作进行登记的表格，表格内容均系保险公司工作人员所写，且调查人员也仅有一人参与，故不能确认该查勘报告内容的确定性和真实性。因此，该查勘报告并不足以推翻原告所举误工证明，因此原告要求误工费理由正当，其残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算。经本院审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费4141.03元；2、护理费4670元（住院期间750元，出院后56天，70元/天）；3、营养费1200元（60天，20元/天）；4、误工费12000元(120天，3000元/月)；5、住院伙食补助费80元（4天，20元/天）；6、残疾赔偿金122141元（43622元/年*14年*20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元。以上合计154532.03元。该损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担115421.03元，超出部分的39111元由保险公司在商业三责险赔偿限额内予以承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡顺旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币115421.03元。二、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告胡顺旺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币39111元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2900元，合计人民币3515元，由被告刘建安负担615元，被告保险公司负担2900元（此款原告已预交，被告刘建安、保险公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一八年七月十三日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣