wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第217号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告秦义新，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告秦义新房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第2569号原告裴某，女，汉族，1984年10月12日出生。被告任某甲，男，汉族，1975年9月13日出生，现羁押于南京市栖霞区看守所。原告裴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名任某乙。原被告双方性格不合，无共同语言，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的感情。被告不上班，对家庭和孩子不负责任，生活的重担全压在原告一个人的身上；被告还经常酗酒，时常因小事和原告争吵，被告不顾原告的艰辛，致使感情破裂，再无和好可能。原告现诉至法院，请求法院判决解除原被告间的婚姻关系，婚生女任某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告任某甲辩称，我不同意离婚，我现在虽然因犯罪被判刑，但是还有三个月就可以出狱了，我希望原告给予和好机会。经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名任某乙。婚后双方感情较好，但2014年6月后，双方因琐事发生争执，以致夫妻关系不睦，加之被告任某甲因刑事犯罪被羁押，原告遂诉至法院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚未破裂，请求原告给予和好机会，其出狱后会戒酒并找工作，照顾原告和家庭。因双方各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，但由于琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示要悔改，确有诚意，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告裴某与被告任某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一五年一月七日书记员 汪玉蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2015）江蓬法民四初字第21号原告：殷春英，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。被告：梁玉娟，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。委托代理人：钟锦泉，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，系江门市新会区会城登山协会会员。原告殷春英诉被告梁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷春英、被告梁玉娟的委托代理人钟锦泉到庭参加诉讼。庭审过程中双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。原告殷春英起诉认为，2013年4月18日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车与被告发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生当日，被告被送往江门市蓬江区白石正骨人民医院治疗，期间，原告于4月18日和5月5日，分两次为被告垫付医疗费共10748.30元。被告伤情康复后，于2014年8月向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，请求人身损害赔偿，法院于2014年9月26日开庭审理，在审理过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院并于2014年10月11日作出（2014）江蓬法民四初第523号《民事调解书》。期间，原告曾提出，由于原告在安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）同时购买了交强险和商业第三者责任险，应将原告垫付的医疗费列入被告的损失金额一并调整，但保险公司和被告均同意先在交强险保额范围内调整，对于原告垫付的医疗费可在休庭后按各自在该起交通事故中应承担的责任按比例承担。休庭后，原告分别向保险公司和被告按责任比例支付或退回该笔医疗费用给原告，但原告仅收到保险公司支付7083元（按原告承担的主要责任即10784.3×70%计算），被告按责任比例应承担的3235元（按被告承担次要责任即10784.3×30%计算）至今未退回给原告。据此，请求法院判令：1、被告退回已垫付的医疗费3235元给原告；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁玉娟支付赔偿款2100元给殷春英，定于2015年1月12日前汇入殷春英指定的银行账号（户名：殷春英；账号：62×××30；开户行：中国工商银行江门ＸＸ分行）。二、殷春英收到上述赔偿款后不得再就本案交通事故向梁玉娟主张任何赔偿，本案就此了结。本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷春英自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月6日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二○二○一五年一月八日书记员  叶颖昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第128号罪犯苏尚国，现在广西中渡监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2012年6月1日作出（2012）凭刑初字第35号刑事判决，以被告人苏尚国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏尚国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏尚国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏尚国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分110.78分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏尚国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏尚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏尚国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书天秦刑初字第26号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1978年9月27日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，个体医生，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年7月17日被监视居住。被告人谢某甲，男，生于1980年12月7日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被取保候审，同年7月27日被监视居住。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王某甲、谢某甲犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月18日0时许，被告人王某甲、谢某甲酒后与朋友到秦州区“金帝豪”KTV歌厅喝酒消费时，因酒醉闹事并损坏了包厢内的话筒、纸巾盒及卫生间的墙壁等，歌厅负责人报警。天水市公安局秦州分局中城派出所公安民警严某某、孙某某、李某到达现场亮明身份后处理时，被告人王某甲不听劝阻殴打、辱骂威胁公安民警，被告人谢某甲撕扯公安民警并阻止录像，进行辱骂威胁。中城派出所副所长彭贤明到达现场后，被告人王某甲仍不听劝阻，在彭贤明腹部踏了一脚。后西关派出所增援民警到场后将被告人王某甲控制，被告人谢某甲逃离现场。严某某、孙某某、李某经天水四0七医院诊断：多处软组织损伤。被告人谢某甲于2014年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。侦查中，被告人王某甲、谢某甲共同赔偿严某某、孙某某、李某经济损失3000元，已履行。严某某、孙某某、李某表示谅解王某甲、谢某甲，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，严某某、孙某某、李某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料及现场照片，证人刘某某、曹某某、石某某、张某某、辛某某、吴某某、卢某某、李某某等人的证言，病历材料，收条及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、谢某甲采用暴力、威胁方式，阻碍公安干警依法执行公务，致三人受伤，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，以共同犯罪论处。被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人均能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘投六个月，缓刑一年；被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甄瑾二〇一五年一月二十九日书记员  王华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民简字第21号原告王长立，户籍所在地山东省曹县，住烟台开发区。委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告刘宜波，住烟台开发区。被告王丽荣，住烟台开发区。我院在审理原告王长立诉被告刘宜波、王丽荣劳务合同纠纷一案过程中，原告王长立以已与被告达成和解协议为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长立撤回对被告刘宜波、王丽荣的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告王长立负担。审判员 刘  忠  涛二〇一五年一月二十二日书记员 姜庆刚（代）
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2013）离法执字第116号申请执行人武剑。申请执行人武兵。二申请执行人系兄弟关系。法定监护人贺改玲，女，1978年9月18日生，汉族，（系二申请执行人的母亲）。被执行人武二平。本院依据已发生法律效力的（2012）离民一初字第260号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即每年给付二申请执行人扶养费12000元，在执行过程中，二申请执行人的法定监护人贺改玲于2015年1月14日向本院提出撤销强制执行的申请，要求撤销强制执行，并终结执行程序。本院认为，二申请执行人的法定监护人提出的撤销强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人武剑、武兵撤销强制执行的申请。终结吕梁市离石区人民法院（2012）离民一初字第260号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  薛海斌二〇一五年一月十六日书记员  冯二冬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜执异字第00028号异议人谢杏枝。委托代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。申请执行人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园赛特路2号。法定代表人蒋建强，该公司董事长。被执行人东方伟业建筑工程有限公司（以下简称东方公司），住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道森中华国际城5幢3单元。法定代表人王双红，该公司董事长。被执行人王双红。赛特公司与东方定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，谢杏枝向本院提出异议，认为她不是（2012）宜商初字第0203号民事判决书中的当事人，也未追加她为本案被执行人，（2013）宜执字第0558号民事裁定书认为她是该案被执行人王双红之妻没有事实和法律依据，武汉市民政局婚姻登记出具的无婚姻登记记录查询可以证明她的婚姻状况，她从未有过婚史。她不应成为该案法律文书确定义务的实际履行人。故请求撤销你院（2013）宜执字第0558号民事裁定书，解除对她帐户的冻结及其他财产查封，并返还25.29万元及赔偿损失。经审查查明，赛特公司与东方公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年11月1日以王双红于2009年9月9日在增资东方公司800万元（原武汉新威建筑安装工程有限公司）过程中抽逃出资为由，追加王双红为本案被执行人。2013年11月20日，武汉市公安局出具的户籍信息中载明：在武汉市武昌区中山路312号A座1单元1603号房屋的户主为谢杏枝，夫为王双红，子为王翔。谢杏枝，王双红均在2009年2月5日迁入该住址，其中王双红从武汉市武昌区中山路迁入，谢杏枝从武汉市新洲区旧街街王屋村迁入。2013年11月21日，本院查封了王双红名下的鄂A×××××号凯雷德牌车辆及谢杏枝名下的鄂A×××××雷克萨斯在（登记日期2013年9月23日）车辆各一辆，并于2014年8月26日扣划了谢杏枝银行存款25.29万元，在查封和扣划谢杏枝的民事裁定书中均表述为“查封或扣划王双红之妻谢杏枝”。同日，本院在和王双红谈话时，王双红陈述称：“谢术之是我公司的总经理，也是我妻子谢杏枝的弟弟，我和谢杏枝本来就没有结婚手续，现在已经分开了，也未办任何手续。”“……，如果申请人认可的话，我可以将两台车先抵给他，两台车一辆凯迪拉克，买了138万，另一辆凌志才买了一年，花了78万。”2014年11月，武汉市武昌区、新洲区民政局均出具证明，证明谢杏枝在该辖区内无婚姻登记，同月18日，武汉市公安局旧街派出所出具证明，载明：我辖区原居民谢杏枝曾在我单位登记的婚姻状况为已婚，现根据新洲区民政局查阅档案，该人未进行婚姻登记，系未婚。在本院听证过程中，谢杏枝的代理人陈述，谢杏枝和王双红是同居关系，后又表示是何关系其说不准，但认为他们不是夫妻。本院认为，户口登记以户为单位，共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户。从武汉市公安局出具的户籍信息中均表明，自2009年2月5日至2013年11月20日期间，王双红、谢杏枝及其子王翔均在同一户内。谢杏枝的代理人陈述，谢杏枝和王双红是同居关系，虽后有否认，但应采信谢杏枝与王双红系同居关系的陈述。而王双红增资东方公司时间是在2009年9月9日，应认定其抽逃增资行为发生在与谢杏枝共同生活期间，应作为共同债务偿还。现无证据证明，谢杏枝与王双红系夫妻，本院在民事裁定书中表述“王双红之妻谢杏枝”确有不妥，但并不影响本院查封或扣划谢杏枝名下财产的行为，故谢杏枝提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谢杏枝的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。执行长 张 祎执行员 邵秩群执行员 高剑锋二〇一五年一月七日书记员 杨 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4556号原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。法定代表人普贤，系该公司董事长。委托代理人唐晓伟，系该公司职工。被告汪成忠，男，1973年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告张银霞，女，1975年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告王子伟，男，1955年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被告汪成忠、张银霞，王子伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人唐晓伟到庭参加诉讼，被告汪成忠、张银霞经本院于2014年10月15日在张掖日报第三版刊登公告传唤，被告王子伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日，被告汪成忠、张银霞向原告借款30000元，约定借款期限1个月，同时被告王子伟提供担保，承担连带责任。现请求依法判令上述被告偿还原告借款30000元,利息6000元。被告汪成忠、张银霞经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告王子伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月2日，被告汪成忠、张银霞向原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款30000元，并出具借条一张，内容为”今借到张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司现金人民币叁万元整，￥30000元整。借款人：汪成忠，借款人：张银霞，担保人：王子伟，借款日期：2013年12月2日，还款日期：2014年1月1日。”汪成忠在借条下端注明现金全额收到。同时王子伟又签订借款担保书一份，自愿为债务人汪成忠、张银霞借款人民币叁万元整（￥30000元整）作担保，保证债务人汪成忠、张银霞于2013年12月2日前偿清借款本息。如不能在2014年1月1日前偿清，担保人愿意承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用。债务人汪成忠、张银霞，担保人王子伟在借款担保书上签字并捺指印。三被告又填写担保借款合同，合同中约定了借款金额、借款期限等条款。三被告的身份证分别复印在借条、借款担保书下端。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司诉讼要求按照月息1.7%计算利息，每月按500元计算，从2013年12月2日开始，算至2014年12月2日，利息计算为6000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告代理人的当庭陈述；2、原告代理人提交的2013年12月2日被告汪成忠、张银霞、王子伟向原告出具的借条一张、借款担保书一份、担保借款合同一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪成忠、张银霞向原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，被告汪成忠、张银霞应当承担偿还义务。担保法中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王子伟作为担保人书写了借款担保书，签订了担保借款合同，承诺承担连带担保责任，符合法律规定，应当履行连带担保责任。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司要求被告汪成忠、张银霞、王子伟偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。要求被告汪成忠、张银霞、王子伟承担利息6000元的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借款担保书中约定了借款利息，原告利息的计算未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。被告汪成忠、张银霞、王子伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪成忠、张银霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000元，承担利息6000元，合计36000元；被告王子伟承担连带清偿责任。案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告汪成忠、张银霞、王子伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  甄学军人民陪审员  李 峰二〇一五年一月二十日书 记 员  朱丽霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第567号原告宋启虎，男。被告青岛骏飞商贸有限公司。原告宋启虎诉被告青岛骏飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋启虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢嵘嵘二〇一五年一月十九日书 记 员  王清洁
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第337号原告：张某，男，1962年12跃7日生，汉族，个体户,住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：孙某，吉林法序律师事务所律师。被告：长春市恒泰线材加工有限公司（以下简称恒泰公司）。法定代表人：金某，经理上列当事人因加工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7631元（已减半），由原告张某承担。审 判 长  朱海波人民陪审员  胡 侠人民陪审员  张 鑫二〇一五年一月七日书 记 员  岳晓玲
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金磐刑初字第17号公诉机关磐安县人民检察院。被告人朱子杰，绰号阿杰，经商。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后于2012年12月16日刑满释放；2014年7月17日因犯容留他人吸毒罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2014年10月30日因本案被磐安县公安局从浙江省金华监狱解回再审。现在磐安县看守所服刑。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱子杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人朱子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日晚上，被告人朱子杰和傅某（已治安处罚）通过电话联系商定，傅某以每克人民币500元的价格向其购买冰毒3克，当晚傅某将1500元款项汇入朱子杰指定的账户。同日，被告人朱子杰在缙云县新建镇以每克人民币350元的价格从绰号为“阿满”的广西人（另案处理）处购买了2.5克冰毒。2014年3月10日上午，朱子杰将分成3小包包装的2.5克冰毒，送至磐安县安文镇伟业大酒店停车场内交付给傅某。上述事实，被告人朱子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、朱某等人的证言，勘验笔录及照片，辩认笔录，银行查询清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书和刑事裁定书，户籍证明，罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱子杰无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱子杰在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱子杰系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后被告人朱子杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱子杰因前罪犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一五年一月二十八日代书记员 林柳娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）巴法行非审字第00004号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人黄金行，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人吴桂秀，女，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人杨柳，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人杨长芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人杨春，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年7月30日作出的巴南国土处字（2014）第97号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人吴桂秀、杨柳、杨长芳、杨春在收到决定书之日起十日内交出其在巴南区南泉街道艾乐村尹家湾社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）1427号文件批准，重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家湾社、张家湾社、尹家湾社，光国村黄桷湾社集体农用地22.8929公顷（其中耕地14.4510公顷）连同集体未利用地0.0238公顷被转为建设用地并予以征收，另集体建设用地2.6458公顷被依法征收。被申请人有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村尹家湾社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年7月30日作出的巴南国土处字（2014）第97号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道艾乐村尹家湾社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年7月30日作出的巴南国土处字（2014）第97号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人吴桂秀、杨柳、杨长芳、杨春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一五年一月八日书 记 员  赵 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第08659号申请人柳春玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务律师。被申请人陈晓荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人柳春玲于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓荣名下价值十六万二千四百六十七元的财产。申请人柳春玲已向本院提供担保。本院认为：申请人柳春玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈轶群名下xxx房屋。二、查封被申请人陈晓荣名下价值十六万二千四百六十七元的财产。申请人柳春玲应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年一月二十二日书记员  赵萌
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第56号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。被执行人秦海银、冯贝贝。本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年一月九日书记员  王建民
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2014）京知行初字第54号原告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人古永锵，董事长。委托代理人王朝阳，北京致铭知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人赵璧，北京致铭知识产权代理有限公司商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人司瑛琨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月4日作出的商评字［2014］第71892号关于第10774228号“优土”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。原告合一公司的委托代理人王朝阳、赵璧到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传票传唤，其书面声明不出席本次庭审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告合一公司就本案申请商标提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。申请商标与第3817155号“优士通”商标（简称引证商标一）、第8985927号“优士US”商标（简称引证商标二）相比较，文字构成及整体视觉效果相近，分别构成近似标识。申请商标指定使用的计算机程序、便携式媒体播放器等商品与引证商标一核定使用的计算机程序（可下载软件）等商品，引证商标二核定使用的扩音器等商品属于类似商品。若申请商标与两引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，并非申请商标予以初步审定的当然理由。合一公司提供的证据尚不足以证明相关公众能够将申请商标与两引证商标明确区分。依照《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告合一公司诉称：一、申请商标与引证商标一、二在整体视觉效果、发音、含义等方面均具有明显差别，未构成近似商标。二、申请商标“优土”来源于“优酷”和“土豆”两个大型视频网站的合并事件，在相关公众中具有深刻的印象和特定指向，该商标与两个引证商标并存不会导致相关公众发生混淆误认。综上，合一公司请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定中的认定意见，申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。商标评审委员会请求本院维持被诉决定。本院经审理查明：2012年4月16日，合一公司向商标局提出申请商标（商标图样见本判决附件）的注册申请。申请商标指定使用于国际分类第9类商品：照相机，电话，计算机，计算机程序，录音装置，摄像机，便携式媒体播放机，音频视频接收器，光盘（音像）。合一公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2013年4月8日作出ZC10774228BH1号商标部分驳回通知书，该通知书认为：申请商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标，故对申请商标指定使用在除“照相机、电话”以外其他商品上的注册申请予以驳回。2003年11月26日，山东优士数码科技有限公司向商标局提出引证商标一（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2005年11月21日被核准注册，核定使用于国际分类第9类商品：数据处理设备，已录制的计算机程序（程序），条码读出器，计算机外围设备，计算机软件（已录制）等。该商标的专用权期限截止到2015年11月20日。2010年12月24日，黄楚鑫向商标局提出引证商标二（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2012年2月7日被核准注册，核定使用于国际分类第9类商品：商品电子标签，复印机（光电，静电，热），衡量器具，扩音器，声音传送器具，灭火设备，防事故、防辐射和防火服装，眼镜，电热袜。该商标的专用权期限截止到2022年2月6日。合一公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标。合一公司列举了“回味”和“回味思”商标并存的在先注册案例。综上，请求准予申请商标在全部复审商品上的注册。合一公司向商标评审委员会提交了“回味”和“回味思”商标的注册信息打印件。商标评审委员会经过审查，于2014年11月4日作出被诉决定。合一公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。在本案庭审过程中，合一公司表示对被诉决定中关于申请商标与引证商标一、二指定使用商品构成类似商品的认定无异议。上述事实有申请商标和引证商标和引证商标一、二的商标档案、商标局部分驳回通知书、合一公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、合一公司向本院提交的证据等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告在庭审中表示对被诉决定中关于申请商标与引证商标一、二指定使用商品构成类似商品的认定无异议，故本院仅对申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标的问题予以审查。原告主张申请商标与引证商标一、二未构成近似商标，且申请商标来源于企业合并的特殊含义，故应获得初步审定。对此本院认为，申请商标为“优土”，引证商标一为“优士通”，引证商标二的中文部分为“优士”，上述商标中“优土”和“优士”文字的构成相近，整体不易区分，故申请商标与引证商标一、二仍分别构成近似商标。此外，即使申请商标具有表示视频网站合并的特殊含义，在该商标与引证商标一、二构成近似商标的情况下，申请商标与两引证商标若共存于相关类似商品上，仍易使相关公众对上述商标指定使用商品的来源发生混淆或误认，故申请商标与两引证商标分别构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。综上，原告提出的诉讼理由不能成立，本院对于被诉决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月四日作出的商评字［2014］第71892号关于第10774228号“优土”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  彭文毅审 判 员  芮松艳人民陪审员  仝连飞二〇一五年一月十九日法官 助理  殷 悦书 记 员  郭小贺
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第20号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人朱友军，无业。被告人朱友军曾因犯盗窃罪，于1994年被泰县人民法院判处有期徒刑11年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，2013年9月17日刑满释放。被告人朱友军因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被徐州市公安局景区分局刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被徐州市公安局景区分局刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人朱友军、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人朱友军、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年3月间，经被告人朱友军提议，被告人王某同意并达成合意后，二人先后在本市泉山区某小区、鼓楼区、贾汪区、云龙区等地，趁人不备，由被告人王某望风，由被告人朱友军锁定目标并利用事先准备的作案工具开锁后推走骑行，多次盗窃他人摩托车、电动三轮车等财物并由被告人朱友军找到买家销赃，得赃款由被告人朱友军负责分赃，朱友军本人分赃较多。经依法鉴定，涉案被盗车辆合计价值人民币54700余元。分述如下：1、2013年10月10日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市鼓楼区某小区，盗窃被害人谢某“金彭”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1022元。2、2013年10月30日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市开发区某小区楼下，盗窃被害人曹某“山崎”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2990元。3、2013年11月10日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市鼓楼区某小区，盗窃被害人张某乙“宗申”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币6557元。4、2013年12月16日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市泉山区某小区附近，盗窃被害人李某“珠峰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币7479元。5、2014年1月24日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市泉山区某小区楼下，盗窃被害人祁某“济南轻骑”牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币3363元。6、2014年1月28日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市贾汪区某小区，盗窃被害人王某甲“宗申“牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3762元。7、2014年2月5日，被告人朱友军、王某在徐州市云龙区某小区，盗窃被害人姚某宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2084元。8、2014年2月8日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市开发区某小区楼下，盗窃被害人王某乙“宗申”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币1767元。9、2014年2月18日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市开发区某宿舍楼下，盗窃被害人韩某“宗申”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3480元。10、2014年2月26日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市泉山区某小区楼下，盗窃被害人胡某“金彭”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币6815元。11、2014年3月6日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市鼓楼区某小区楼下，盗窃被害人赵某“珠峰”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4712元。12、2014年3月15日，被告人朱友军、王某在徐州市云龙区，盗窃被害人王某丙“豪爵钻豹”两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3446元。13、2014年3月18日晚上，被告人朱友军、王某在徐州市鼓楼区盗窃被害人戚某“宗申”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2096元。14、2014年3月20日凌晨，被告人朱友军、王某在徐州市云龙区盗窃被害人李某乙“海宝”牌三轮车一辆，经鉴定价值人民币5200元。2014年3月20日，公安机关经侦查将被告人朱友军、王某抓获归案。上述事实，被告人朱友军、王某在庭审过程均不持异议，且有证人张某甲的证言；被害人曹某、张某乙、李某甲、祁某、王某甲、姚某、王某乙、韩某、胡某、赵某、王某丙、戚某、李某乙的陈述及相关报警登记；被告人朱友军、王某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗车辆的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发破案经过；二被告人的户籍证明、现实表现情况及被告人朱友军的前判刑判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友军、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已触犯刑法，应当以盗窃罪对二被告人定罪处罚。被告人朱友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人王某并非本案盗窃犯罪提议者，也非盗窃行为主要实施者，且其在销赃分赃环节也服从于同案被告人朱友军安排，故而被告人王某在本案盗窃共同犯罪中起到的是次要和辅助作用，系从犯，综合全案案情可依法对其减轻处罚。综上，为保护公民财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现以及各自在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人朱友军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人；被告人朱友军、王某违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  李业华二〇一五年一月十五日书 记 员  严 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第409号申请执行人王长銮，男，汉族，1960年11月24日生。被执行人徐玉山，男，1970年4月26日生，汉族。王长銮申请执行徐玉山民间借贷纠纷一案本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。立案后，承办人在被执行人住所地未找到被执行人。执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的89000元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  齐晓东审判员  张怀建审判员  沈向红二〇一五年一月二十八日书记员  袁 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7089号申请执行人上海关西制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海风船兔时装有限公司，住所地上海市闵行区。本院执行的上海关西制衣有限公司与上海风船兔时装有限公司(2014)嘉民二(商)初字第270号定作合同纠纷一案中，被执行人上海风船兔时装有限公司尚应给付申请执行人人民币269143元及利息、案件受理费人民币2668.58元，并承担执行费3937.15元。执行中，除执行到被执行人账户内款项人民币71259.10元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海关西制衣有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第270号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年一月二十七日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）敖民初字第5501号原告史殿付，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告温振轩，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告史殿付诉被告温振轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告史殿付于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史殿付申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史殿付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，送达费40元，由原告负担。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  陈绍民二〇一五年一月十一日书 记 员  姜海成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书2014年昌民初字第08226号原告郭连军，男，1978年8月30日出生。委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。被告董猛，男，1985年9月23日出生。原告郭连军与被告董猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭连军起诉称：2012年2月，董猛向郭连军借款30万元，并于2012年2月19日为郭连军出具欠条一张，约定于2012年10月10日前还清上述借款。借款到期后，郭连军多次催告，董猛一直以经济紧张无力返还为由商定延期返还借款，2013年春节，董猛返还郭连军借款25万元，剩余款项至今未予返还，故郭连军诉至法院，请求判令：1、董猛返还郭连军剩余借款5万元；2、董猛支付郭连军自2012年10月10日起至返还借款之日止的利息。被告董猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月19日，董猛为郭连军出具欠条一张，欠条载明，董猛欠郭连军30万元，于2012年10月10日前还清。欠条出具后，董猛共计返还借款25万元，剩余5万元借款至今未返还。以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：董猛为郭连军出具的欠条系当事人的真实意思表示，根据该欠条，董猛与郭连军之间存在合法有效的借贷关系。借款人应当依据欠条约定的还款日期返还借款。本案中，董猛为郭连军出具欠条承诺于2012年10月10日返还300000万元借款，但借款至今并未全数返还，故郭连军有权要求董猛返还剩余借款50000。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董猛未按照欠条约定的还款期限返还借款，应当向郭连军支付逾期利息，故郭连军请求董猛支付自2012年10月10日起至实际返还借款之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。董猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董猛于本判决生效后十日内返还原告郭连军借款五万元，并支付以该款为基数，自二〇一二年十月十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由被告董猛负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费一千零五十元，由被告董猛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 越人民陪审员 张 峰人民陪审员 袁文彩二〇一五年一月二十一日书 记 员 王筠韬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第278号申请执行人杨建新与被执行人沈荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月08日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币204850.00元。本案在执行中，被执行人沈荣林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第278号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年一月十二日书 记 员  杨肖旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1265号罪犯具相哲，男，1961年5月9日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年3月20日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第13号刑事附带民事判决，认定具相哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯具相哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分15分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯具相哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯具相哲予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第225号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年10月15日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。被告人郭某甲，曾用名：黄某甲，男，汉族，小学文化，农民。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2014年10月16日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。被告人郭某某，曾用名黄某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年1O月16日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。被告人侯某，男，汉族，小学文化，打工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2014年10月15日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）186号起诉书指控四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理��本案，土默特左旗人民检察院指派检察员范欣、代理检察院王晶晶出庭支持公诉，四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：被告人胡某某在放羊时发现土默特左旗哈素海新服务区服务楼前堆放着很多地板砖后与土默特左旗哈素海新服务区北区夜勤被告人侯某预谋盗窃地板砖。2014年10月5日，被告人侯某电话通知被告人胡某某称服务区内只有他一人。当晚23时后，被告人胡某某伙同二被告人郭某甲、郭某某先后两次驾车去到土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前盗窃宜美达牌陶瓷地板砖共48箱144块。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2014）宇（156）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，被盗地板砖共价值5472元人民币。案发后，土默特左旗公安局干警抓获了二被告人胡某某、侯某。2014年10月16日，二被告人郭某甲、郭某某主动到土默特左旗公安局投案自首。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，请求对四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某依法惩处。四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明：被告人胡某某在放羊时发现土默特左旗哈素海新服务区服务楼前堆放着很多地板砖，与土默特左旗哈素海新服务区北区夜勤被告人侯某预谋盗窃地板砖。2014年10月5日，被告人侯某电话通知被告人胡某某称服务区内只有他一人。当晚23时后，被告人��某某伙同二被告人郭某甲、郭某某先后两次驾车去到土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前盗窃宜美达牌陶瓷地板砖共48箱144块。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2014）宇（156）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，被盗地板砖共价值人民币5472元。案发后，土默特左旗公安局干警抓获了二被告人胡某某、侯某。2014年10月16日，二被告人郭某甲、郭某某主动到土默特左旗公安局投案自首。认定上述事实的主要证据有：1、户籍信息，证实四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。2、受害人苗某的报案材料及询问笔录，证实被害人被盗物品的时间、数量、价值、现场基本情况等。3、被告人胡某某供述，证实2014年10月5日，被告人胡某某用电话与被告人侯某联系���窃地板砖后，伙同二被告人郭某甲、郭某某驾车两次盗窃土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前宜美达牌陶瓷地板砖共48箱144块，盗窃过程中，被告人侯某到过盗窃现场，并说明不能拉走太多，容易被发现。4、被告人郭某甲供述，证实2014年10月5日，被告人胡某某用电话与被告人侯某联系盗窃地板砖后，被告人郭某甲伙同二被告人胡某某、郭某某驾车两次盗窃土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前宜美达牌陶瓷地板砖共48箱144块，盗窃过程中，被告人侯某到过盗窃现场，并说明不能拉走太多，容易被发现。5、被告人郭某某供述，证实2014年10月5日，被告人胡某某用电话与被告人侯某联系盗窃地板砖后，被告人郭某某伙同二被告人胡某某、郭某甲驾车两次盗窃土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前宜美达牌陶瓷地板砖共48箱144块，盗窃过程中，被告人侯某到过盗窃现场，并说明不能拉走太多，容易被发现。6、被告人侯某供述，证实2014年10月5日，被告人侯某电话告知被告人胡某某今晚就其一人值班，可以过来拉地板砖，随后，三被告人胡某某、郭某甲、郭某某驾车两次盗窃土默特左旗哈素海新服务区北区服务楼前宜美达牌陶瓷地板砖，数量不详。7、扣押、发回物品清单，证实侦查机关扣押涉案物品详细数量以及发回情况。8、估价鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币5472元。9、现场辨认笔录及照片，证实四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某实施盗窃的现场情况。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：四被告人胡某某���郭某甲、郭某某、侯某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，盗窃财物总计价值人民币5472元，属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四被告人胡某某、郭某甲、郭某某、侯某共同故意实施盗窃犯罪行为，属于共同犯罪。四被告人胡某某、郭某某、郭某某、侯某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人郭某甲、郭某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条一款、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日起到2015年2月15日止。）三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月15日起到2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 烁审 判 员  丛景龙人民陪审员  李 鸿二〇一五年一月三十日书 记 员  恒靖松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严芳芳，女，1988年04月17日出生，住瓜园村6队。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26006.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26006.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书金兰刑初字第3号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人应某，农民。因犯开设赌场罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人叶某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人应某、被告人叶某及其辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日中午，被告人应某以租车自用为名，与被害人蔡某经营的兰溪市昌宏汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，将浙g×××××马自达6轿车（行驶证登记的车主为朱某）租赁给被告人应某。当日下午，被告人应某即驾驶浙g×××××马自达6轿车前往金华市金东区苏孟乡，将该车抵押给被告人叶某，从被告人叶某处借得人民币2万元。被告人叶某明知该车不是被告人应某所有，且没有合法有效的来历凭证，仍接受被告人应某的抵押。上述浙g×××××马自达6轿车价值人民币8万元。案发后，被害人蔡某已将浙g×××××马自达6轿车从被告人叶某处取回。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人应某、叶某的供述和辩解，被害人蔡某、朱某的陈述，证人沈某、曹某的证言，扣押清单、汽车租赁合同、抓获经过、刑事判决书、情况说明、证明，兰溪市价格认证中心关于小型汽车的价格鉴定结论书，辨认笔录，以及二被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用将所租车辆进行抵押套取现金的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶某明知他人用于抵押的车辆不是其本人所有，且没有合法的来历凭证，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某、叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人胡亿平提出对被告人叶某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三条之规定，判决如下：一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一五年一月四日代书记员 应晓妍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00300号罪犯沈庆楼。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年5月25日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0227号刑事判决，认定沈庆楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月12日至2019年2月11日止）。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第642号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯沈庆楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，���事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈庆楼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈庆楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯沈庆楼的刑期减去十个��（减刑后的刑期至2018年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年一月三十日书记员  丁世超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第48号原告：王龙祥，农民。委托代理人：杨谋存。被告：中设建工集团有限公司。法定代表人：陈永根。本院在审理原告王龙祥与被告中设建工集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王龙祥于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王龙祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙祥撤回起诉。本案受理800元，减半收取400元，由原告王龙祥负担。代理审判员  严慧慧二〇一五年一月十六日代书 记员  赖建亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第121号原告绵阳恒圣投资有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇飞云社区。组织机构代码：680449663-6。法定代表人来培元。委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。被告熊琴，女，汉族。委托代理人熊光辉，男，汉族。系被告熊琴之父。原告绵阳恒圣投资有限公司（以下简称“恒圣公司”）与被告熊琴确认合同无效纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒圣公司的法定代表人来培元及其委托代理人唐浩，被告熊琴的委托代理人熊光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒圣公司诉称：原、被告在平等、自愿协商一致的基础上于2009年5月23日就位于磨家镇飞云社区一组龙潭小区内147平方米土地签订《宅基地使用协议》，签订该协议时，原告明确告知被告该集体土地的土地性质、位置和建设要求等情况，随后被告支付原告使用费147000元。合同签订后，该集体土地并未划转宅基地，磨家镇人民政府将该集体土地委托原告整理处置的方式违反《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定。原被告双方进行的以该集体土地为标的之交易违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，双方签订的《宅基地使用协议》依法无效。此后，原被告双方就此事协商多次，但均调解未成，现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告2009年5月23日签订的《宅基地使用协议》无效；2、判令原告返还被告已支付的价款147000元。被告熊琴辩称：被告系2009年购买的宅基地，并不清楚土地性质，被告也获得了建房选址意见书，且多年来因无法在购买的宅基地上修建房屋，对其造成较大的损失。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2009年5月23日，原告恒圣公司（甲方）与被告熊琴（乙方）签订了《宅基地使用协议》，约定乙方自愿使用甲方整理出的宅基地建房，该宅基地位于磨家镇飞云社区一组龙潭小区内。面积为147平方米。宅基地整理成本费147000元。甲方保证乙方能在2009年10月30日前顺利进场建设，并负责为乙方按国家相关政策办理用地、建设、户籍等相关手续。乙方拥有对宅基地的建设和处置权。该协议还对其他权利与义务予以了约定。2009年5月至2010年10月间，被告熊琴陆续向原告支付了147000元宅基地费用。2010年5月21日，磨家镇人民政府分别向被告熊琴及被告熊琴的母亲何永清颁发了《村镇规划选址建设意见书》，允许被告熊琴及其母何永清在磨家镇飞云社区一组某某小区B区共计占地为150平方米新建私人住宅。嗣后，因国家相关政策法规，涉诉的集体土地未转为宅基地并禁止在该土地上进行住宅建设。现原告恒圣公司诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：1、被告熊琴原系四川省三台县潼川镇居民；2、2009年9月18日，原告恒圣公司向被告熊琴代收了办证费用1610元，同月20日，绵阳市涪城区村镇建设工程协会向被告熊琴、何永清出具了正式发票。上述事实，有原、被告的陈述、宅基地使用协议、村镇规划选址建设意见书、收据等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《宅基地使用协议》，名义虽为宅基地使用协议，但实际系约定由原告恒圣公司将磨家镇飞云社区龙潭小区作为宅基地出售给被告熊琴用于建房。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“城市的土地属于国家所有。农村和城郊区的土地除由法律规定属于宅基地和自留地、自留山，属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。从国家土地管理法律法规规定看，宅基地主要有以下特点：1、宅基地所有权归集体；2、宅基地使用权的主体是特定的集体组织成员；3、宅基地的使用权具有有限性；4、宅基地使用权具有福利性。因此国家法律规定宅基地使用权主体应为集体经济组织成员。本案中，被告熊琴并非磨家镇飞云社区居民。原、被告以合同的形式约定被告购买磨家镇飞云社区宅基地，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告恒圣公司应退还被告熊琴缴纳的宅基地价款为147000元。庭审中，被告熊琴举证了由于办理村镇规划选址建设意见书支付了相关费用，因该费用系被告熊琴向绵阳市涪城区村镇建设工程协会缴付，并非原告恒圣公司收取的宅基地使用费，故不应认定为原告恒圣公司因协议取得的财产而予以返还。至于被告熊琴辩称因该《宅基地使用协议》无法履行对其造成的损失，因其在本案中未提出反诉也未提供相应的证据予以证明，故在本案中不予以处理，被告熊琴可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告绵阳恒圣投资有限公司与被告熊琴于2009年5月23日签订的《宅基地使用协议》属无效合同；二、原告绵阳恒圣投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告熊琴缴纳的宅基地价款人民币147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告绵阳恒圣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 高 旭二〇一五年一月二十一日书记员 顾鸿飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2870号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某某，男，因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留,2015年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3138号起诉书指控被告人徐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月始，被告人徐某某在深圳市龙岗区某服装店内，将从互联网上下载的淫秽影片存在移动硬盘上，以复制每部影片收费1元人民币的价格，通过电脑向他人的手机储存卡内复制淫秽视频文件非法牟利。2015年5月29日21时许，被告人徐某某在该处给顾客王某复制淫秽影片时被民警当场发现，现场缴获电脑主机一台、移动硬盘一个。涉案的移动硬盘内存有10965部淫秽影片。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，以上视频文件均为淫秽片。上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的电脑、硬盘、显示器、内存卡、现金、抓获经过、检查笔录、检查笔录、扣押清单、被告人身份信息、证人涂某文、王某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、淫秽物品鉴定意见、现场勘验笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人徐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的硬盘一个、电脑一台、显示器一个、内存卡一张、人民币42元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年八月二十一日书记员  莫蓝蓝
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵执审字第58号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人王世娓，局长。委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。被执行人李某某，男，1983年10月22日出生，汉族，莆田市人。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与苗某某于2005年6月未达到法定婚龄生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第35号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第52号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第35号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一五年一月十九日书 记 员  姚丽青附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第486号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第486号申请执行人嘉善信道五金塑料模具厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇平川路小商品市。法定代表人张春梦，总经理。被执行人上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林春治，总经理。原告嘉善信道五金塑料模具厂诉被告上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)松民二(商)初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海珑技模具材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告嘉善信道五金塑料模具厂于2015年1月8日向本院申请执行，要求被告上海珑技模具材料有限公司偿付货款4,000元及利息损失(以本金4,000元为基数，从2013年1月25日开始计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费25元。本院受理立案后，依法向被执行人上海珑技模具材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海珑技模具材料有限公司现已停止经营，不知去向；在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉善信道五金塑料模具厂与被执行人上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月二十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉港商初字第541号原告：台州安玛电镀有限公司。法定代表人：谢墩伟。委托代理人：林明龙。被告：玉环县林波铜业制品厂。负责人：陈彩妹。本院在审理原告台州安玛电镀有限公司与被告玉环县林波铜业制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州安玛电镀有限公司撤回对被告玉环县林波铜业制品厂的起诉。案件诉讼费932元，减半收取466元，由原告台州安玛电镀有限公司负担。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄友美人民陪审员  林云彪二〇一五年一月二十日代理书记员  林 龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第45号原告：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：张宪华，总经理。委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师。被告：许思远，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0633。本院在审理原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司诉被告许思远物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司负担。审判员 杨 凡二〇一五年一月二十二日书记员 朱丹君
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第655号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李某，农民。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2014年10月17日被长沙县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日16时许，被告人李某窜至长沙县湘龙街道中南汽车世界L16栋车之轮汽车修理店，趁店内存放的自行车无人看管之机，将被害人杨某停放在该店内的一台喜德盛牌自行车盗走，并以300元的价格销赃。经鉴定，该自行车价值人民币1440元。2014年10月17日，被告人李某再次窜至中南汽车世界R12栋准备盗窃时，被被害人杨某和群众抓获。同日，长沙县公安局决定对被告人李某行政拘留十五日，2014年10月29日，被告人李某被刑事拘留。另查明，被告人李某2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月8日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人邓某、康某的证言、关于喜德盛牌自行车的价格鉴定意见书、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被盗现某（2014）长县刑初字第178号刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周舟二〇一五年一月九日书记员  林凌附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第134号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告孟建国，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告孟建国房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第206号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张家华，男，1976年11月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28449.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28449.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第64-1号申请执行人李小平，男，住四川省蓬安县。被执行人深圳市伟帆电子科技有限公司，住所地。法定代表人：鲍特。申请执行人李小平与被执行人深圳市伟帆电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1808号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市伟帆电子科技有限公司的银行存款（以人民币4350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年一月十二日书记员  李振中
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1362-1号申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生��汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人许华玲与被执行人林木荣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1921号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林木荣偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人许华玲因被执行人林木荣在外地，暂无发现可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年一月七日书记员  林美娥
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第000052号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告黄某。本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖勇二〇一五年一月二十日书记员  李伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第00175号原告：王六喜。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区通扬中路77号。法定代表人：沈宇清，该院院长。委托代理人：张孝春，该院职工。本院在审理原告王六喜与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王六喜于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王六喜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张斌二〇一五年一月二十一日书 记 员  梁侃
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00920号本院在执行过程中，查明被执行人李国平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第779号原告上海和律物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告乔慧珠，女，1950年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海和律物业发展有限公司与被告乔慧珠物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年一月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1868号申请执行人陈爱军。被执行人俞左暾，三门移动公司。申请执行人陈爱军与被执行人俞左暾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第1868号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年一月二十六日书记员  李 祯
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0066号原告上虞市兴诺化工有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道马家桥村。法定代表人朱娟娣。委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告盐城市一剑印染有限公司，住所地江苏省盐城市文港北路56号。法定代表人施玉台。本院在审理原告上虞市兴诺化工有限公司（以下简称化工公司）诉被告盐城市一剑印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案中，化工公司于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对印染公司的起诉。本院认为：化工公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许化工公司撤回起诉。案件受理费16171元减半收取为8085.5元，由化工公司负担（已交纳）。代理审判员  张明明二〇一五年一月三十日书 记 员  戚玲娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第485号申请执行人桂英，女，1963年1月9日出生汉族，高中文化，干部。被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生，汉族，大学文化，干部。被执行人马萍，女，1967年1月1日出生，汉族，大学文化，干部。被执行人宁夏恒沙工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1799号民事调解书于2014年4月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人贺永军、马萍、宁夏恒沙工贸有限公司向申请执行人给付借款本息13万元及案件受理费1510元。本院在执行过程中，查明被执行人贺永军、马萍有住房公积金。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人贺永军、马萍的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵国志
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德行终字第7号上诉人（原审原告）罗江县信诚木业有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区。法定代表人陈德兴，该公司经理。委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路108号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人王俊，罗江县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人ＸＸ金，男，汉族，住四川省罗江县金山镇。委托代理人陆强���四川汉震律师事务所律师。上诉人罗江县信诚木业有限公司（以下简称信诚公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）旌行初字第57号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人信诚公司以与原审第三人ＸＸ金达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人罗江县信诚木业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年一月二十三日书记员  郭利
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行诉终字第00140号上诉人胡俊景。上诉人胡俊景不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡俊景上诉称：上诉人两次起诉又两次撤诉是有原因的，由于被告苏州市吴中区人民政府没有完全履行承诺，只为上诉人交纳了三年社保就不再交纳了，是被告采取欺骗的手段让上诉人撤回起诉的。上诉人因此而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》的规定，原告已撤回起诉，无正当理由再次起诉的，不予受理。上诉人胡俊景曾两次起诉要求行政机关履行办理社会保险的法定职责，之后又两次撤诉。现上诉人胡俊景以受到行政机关欺骗为由再次提起诉讼，但未提供相应的证据证明其主张，依法不予受理。上诉人胡俊景关于公民选举权和被选举权及要求享受村民股权分红的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人胡俊景的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑     雄审判员 顾茵审判员谢坚二〇一五年一月十二日书记员 钱     洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第01395号原告李宝华与被告牟朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费一百九十六元由原告负担（已交纳）。代理审判员 赵 娟二〇一五年一月七日书 记 员 张思维
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第228号罪犯付先科，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，以被告人付先科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付先科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯付先科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付先科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付先科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付先科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  张莉萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1721号原告张峰。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。被告朱天云。原告张峰诉被告朱天云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔滇到庭参加了诉讼，被告朱天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元；案件受理费由被告承担。被告朱天云未作答辩。经审理查明，被告朱天云于2011年9月5日向原告张峰借款人民币50000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到张峰人民币伍万圆整（50000）。借款人：朱天云，2011.9.5。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元；案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的被告朱天云出具的借条原件一份及原告张峰的委托代理人崔滇的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告朱天云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张峰与被告朱天云之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告朱天云未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的请求，有原告提供的被告朱天云出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告朱天云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张峰支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元（已减半收取），由被告朱天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一五年一月六日书记员  陈 辰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第0006号上诉人（原审被告）：山东顺通市政工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路**号。法定代表人：陈运成，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：李小青，汉。上诉人山东顺通市政工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市大名县人民法院（2014）大民初字第1201-2号的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案所涉及的《钻机租赁合同》中协议4约定施工地点：邯郸市大名县，应视为合同有约定，遂驳回被告山东顺通市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。山东顺通市政工程有限公司上诉称，本案是因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案对合同履行地没有明确的约定，本案所涉及的使用地并非大名县，且施工地点不等同于使用地点，钻机的使用地点应为河南省南乐县寺庄乡大北张村。因此，请求二审法院裁定将本案移送至河南省南乐县法院审理。被上诉人李小青服判。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据双方签订的《钻机租赁合同》，约定施工地点在河北省大名县，故本案应由河北省大名县人民法管辖。山东顺通市政工程有限公司主张本案应由河南省南乐县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  张志华二〇一五年一月十五日书记员  李雅敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第880号原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*栋1门***号。负责人刘涛，该公司总经理。委托代理人贾光，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘菲，该公司员工。代理权限为一般代理。被告河南鼎誉矿产品销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与茅津路口东50米。法定代表人李世信。被告于建平，男。原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司（以下简称江阳公司）与被告河南鼎誉矿产品销售有限公司（以下简称鼎誉公司）、于建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阳公司的委托代理人贾光、刘菲到庭参加了诉讼，被告鼎誉公司、于建平经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江阳公司诉称：2013年11月2日，原、被告签订《矿山工程承包合同》，被告为发包方，原告为承包方，约定承包方向发包方缴纳履约保证金100000元。原告于2013年11月12日交给于建平10000元工程订金；11月15日，缴纳了90000元履约保证金，于建平收回10000元订金收据，鼎誉公司出具100000元收据，并出具书面承诺书及施工通知书。2013年12月2日，鼎誉公司电话告知原告该工程不能如期开工，并通过电子邮箱给原告发来证明，单方面终止作废了与原告的矿产工程承包合同等所有手续。2013年12月5日，鼎誉公司通过电子邮件，承诺在10日内退还原告的100000元保证金。后，二被告未退还保证金。要求被告返还原告缴纳的履约保证金100000元，按期承诺书赔偿原告100000元，并承担原告数次讨要履约金车费、加油费、过路费、住宿费、补助等共计20000元，以上共计220000元。被告鼎誉公司未答辩。被告于建平未答辩。经审理查明：2013年11月2日，原告江阳公司（乙方）与被告鼎誉公司（甲方）签订矿山工程承包合同一份，其中载明：工程名称：中国铝业股份有限公司所属三门峡高庙铝沟矿范围内露天开采工程。甲方提供开采设计方案，乙方进行土层剥离、运输（0至500米）、铝矿石开采的施工。计量方式：剥离阶段按车量方计算，采矿阶段按过磅吨位为准。施工单价：土方剥离每立方米9元（包含运输0至500米，超出500米运距，价格另行协商）；废石剥离：每立方米16元（包含运输0至500米，超出500米运距，价格另行协商）；铝矿石开采：每吨26元（包含钻孔、爆破、装车、运输0-500米）；以上全部价格为不含税价。乙方接到甲方进场通知后10日内做好施工现场的准备工作。施工期限暂定3年（开工日期定为2013年11月2日至2016年11月2日）。本合同保证金共计50万元人民币，甲方必须给乙方提供出其同中国铝业股份有限公司签订的合法有效开采协议以及合法有效的采矿证、安全生产许可证复印件等手续，甲方提供以上手续的当天，乙方给甲方缴纳其中10万元履约保证金（如甲方不能提供出以上手续，此合同自动作废）；剩余40万元为安全保证金，乙方正式开工10天时，向甲方缴纳。在土方剥离和废石剥离阶段，甲方按工程量单据每30天给乙方结算一次，在采矿施工阶段，甲方按月进度付款，每月25号，双方汇总当月的工程量单据，甲方在30号前审核办理结算手续，次月5号前支付上月已完工程款。甲方在乙方交纳履约保证金10日内，不能让乙方正常开工，甲方无条件如数退回乙方履约保证金，并另支付给乙方10万元赔偿金。2013年11月15日，鼎誉公司法人琚少波（三门峡市工商行政管理局专业分局于2011年12月6日颁发的营业执照上登记的法定代表人）出具一份收据，载明“今收到山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司交来工程保证金100000元整。此款接刘晓东”。琚少波在收据上签名，并加盖鼎誉公司发票专用章。刘晓东系江阳公司施工队负责人。同日，鼎誉公司出具承诺书一份，主要载明“刘晓东同志交纳中国铝业股份有限公司所属三门峡高庙沟铝矿范围内露天开采工程合同履约保证金100000元整，我单位自接到该款项之日起10日内，将施工人员临时生活设施搭建完毕，2013年12月2日前，让施工人员、设备进场正常开工。如因我单位原因，该工程到2013年12月2日不能如期进场，我单位保证在2013年12月5日双倍退还保证金，同时承担退款往返费用。”琚少波在承诺书上签字，鼎誉公司在承诺书上加盖公章。同时，鼎誉公司给江阳公司出具施工通知书，载明“鼎誉公司研究决定通知：江阳公司按照双方签约协议，定在2013年12月2日所有设备正式进入施工现场，于2013年12月5日正式开工”。原告称，2013年12月2日被告通过电子邮件发来证明一份，载明“我公司十一月与江阳公司签订的施工协议、承诺书、开工通知书等相关手续今日终止作废”，证明上加盖鼎誉公司公章。又称，2013年12月5日，被告通过电子邮件向原告发来承诺一份，载明“我公司欠江阳公司保证金100000元，十日内退还，如不能按时退还，我公司愿承担法律责任。”承诺书上加盖鼎誉公司公章。上述证明及承诺均为复印件。本院认为：被告为完成三门峡高庙铝沟矿范围内的露天开采工程，约定由原告提供土层剥离、运输（0至500米）、铝矿石开采的劳动，并由双方自行协商劳动报酬费用，双方为此签订的矿山工程承包合同，实为劳务合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约缴纳了100000元保证金，被告未按约让原告如期进场施工，而是单方面终止合同，导致合同实际上已不可能履行，被告应将100000元保证金返还给原告。关于原告请求的双倍返还保证金，虽合同约定双倍返还且被告有承诺，但此约定及承诺违反民法公平原则，且无法律依据，本院不予支持。对于原告所受的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月3日起计算。原告请求的车费、加油费、过路费、住宿费、补助等共计20000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告于建平未与原告签订合同，且保证金的收据系被告鼎誉公司出具，原告起诉于建平，属主体不适格，故于建平不予承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南鼎誉矿产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司保证金100000元及利息（利息计算方式：自2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司负担2400元，被告河南鼎誉矿产品销售有限公司负担2200元及公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一五年一月二十九日书 记 员  吴 鑫