河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3542号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人:常海旭，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张跃芳。女，1986年2月28日出生，汉族，务工人员，现住：涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：方向阳，男，1976年10月23日出生，汉族，职工，户籍所在地：天津市。现住：涉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张跃芳、原审被告方向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初632号判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人常海旭、被上诉人张跃芳委托诉讼代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法委托有资质的鉴定机构对张跃芳的伤残进行重新鉴定；2、依法认定上诉人不承担本案损失61096元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为邯郸法证司法鉴定中心作出的邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18063-1号鉴定意见书不合法、不真实、不科学，上诉人申请重新鉴定。被上诉人的伤情达不到评残标准，被上诉人的赔偿标准应该按照农村居民标准计算赔偿，不应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。 张跃芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，应维持原判。1、河北省司法厅颁发给邯郸法证司法医学鉴定中心证号130401040《司法鉴定许可证》有效期限为2016年7月8日至2021年7月7日在有效期限内，鉴定业务范围为：法医临床鉴定、法医病理鉴定，所以该鉴定中心的鉴定书应为合法有效鉴定意见书。本次鉴定是由公安部门依照职权委托进行的鉴定，并不是上诉人单方委托的鉴定。根据最高人民法院出具的相关司法解释规定，上诉人对鉴定结论如有异议应当在一审举证期间内提出，但上诉人并没有在举证期间内提出，现提出重新鉴定不应支持。2、被上诉人长期居住地属城镇，日常收入来源于务工收入，并非农业生产收入，根据相关规定被上诉人按照城镇居民标准计算赔偿完全正确。 张跃芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因方向阳交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失包括医疗费：46221.25元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1900元，护理费22035.12元，误工费22835.1元，营养费2250元，交通费1040元，伤残补偿金61096元，精神损失费5000元，共172927.97元；2.判决本案诉讼费用、鉴定费及与本案有关费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月30日19时40分许，方向阳驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿将军大道由南向北行驶至崇州路交叉口时，与由西向东行驶的张跃芳驾驶的二轮电动车相撞，造成张跃芳受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，方向阳负此事故的主要责任，张跃芳负此事故的次要责任。被告方向阳车辆保险投保于保险公司，原告长期在县城居住，收入全部来源于非农业。原告因伤在涉县医院住院治疗38天，用去医疗费46332.75元，另有门诊费用697元。医院出具有加强营养、二次手术费用约需1万元的诊断证明。2018年2月22日，受涉县公安交通警察大队事故科委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见：张跃芳的伤残等级评定为拾级伤残壹处；张跃芳的误工期限200日，护理期限90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，营养期限75日，二次手术费用约壹万元。事发后，被告方向阳向原告垫付30000元。庭审中，保险公司当庭向法院提交申请要求对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定。另查明，被告方向阳为冀Ｄ×××××车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任险（限额为30万元）且投有三者不计免赔率，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，法院予以认定。原告的损失确定为：医疗费47029.75元，住院伙食补助费1900元（50元×38天），营养费2250元（30元×75天），二次手术费10000元，医疗类费用合计为61179.75元；误工费按其提供的工资标准计算至定残日前一天为13733.33元（2000元／30天×206天），护理费按河北省居民服务业和农业日平均工资标准参照司法鉴定意见确定为11112.72元［（98.04元＋60.24元）×38天＋98.04元×52天）］，原告虽为农业户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为61096元（30548元×20年×10%），鉴定费2800元，精神抚慰金考虑原告所受到的伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为3500元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为92742.05元,以上损失共计153921.8元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿92742.05元，精神抚慰金在该限额内优先赔付，在第三者责任险限额内赔偿35825.83元［（61179.75元-10000元）×70%］。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，并当庭提出重新鉴定，但该鉴定结论系受涉县交警大队事故科委托，由具有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心作出，被告又未提交证据来证明自己的主张，故对被告保险公司的申请，法院不予准许。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告方向阳垫付款3万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张跃芳10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张跃芳92742.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张跃芳35825.83元；四、原告张跃芳在取得中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔款时，返还被告方向阳垫付款30000元；五、驳回原告张跃芳的其他诉讼请求。以上一至三项，限判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：03×××79；开户行：河北省涉县农商银行永安支行；行号：314129200275。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于邯郸法证司法鉴定中心作出的邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18063-1号鉴定意见书能否作为证据使用问题。该鉴定意见书是由具有相应鉴定资质的鉴定机构并由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据使用。上诉人保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于计算赔偿标准问题。张跃芳虽为农村居民户籍，但根据一审期间张跃芳提交的相关证据，能够证明张跃芳经常居住地和收入来源地均为城镇，一审判决按城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故上诉人保险公司该上诉理由亦不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年七月十一日 书记员  温雅洁