wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4445号 原告：陈勇健，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 原告陈勇健与被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告返还预付款1000000元，并支付违约金（按日万分之五自2017年2月17日起计算至实际履约之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，并因原告的申请而依法对被告的财产进行了保全。期间被告提出了管辖权异议的申请，被本院依法裁定驳回，但被告不服本院的裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，又被驳回上诉。后本院于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月16日，原、被告签订了《喜乐居产品订购框架协议》，双方在协议中约定：原告将在未来三个月内向被告采购吊顶、墙板等产品，为此向被告支付预付款1000000元；该合同（协议）有效期为三个月，自合同签订之日起算。如原告未在期限内采购产品，则被告应在合同期限届满之日全额返还预付款，逾期须按迟延付款总额的日万分之五支付违约金。协议签订后，原告按约于次日向被告汇出预付款1000000元。之后，原告未向被告订购产品，而被告亦未向原告返还预付款，本案遂成讼。上述事实有协议书、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十四条第一、三款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告陈勇健预付款1000000元，并支付给原告自2017年2月17日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15645元，减半收取计7822.5元，保全费5000元，共计12822.5元，由被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年七月八日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3414号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：农瑞兰，女，1973年11月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告农瑞兰信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金106005.3元；2、被告向原告支付零售利息3472.84元，分期手续费6596.39元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金1047.67元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月20日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计117122.2元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告农瑞兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：农瑞兰。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年5月25日。 五、透支本金：截止至2018年1月20日，尚欠本金106005.3元。 六、透支利息：截止至2018年1月20日，尚欠零售利息3472.84元，分期手续费6596.39元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农瑞兰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金106005.3元； 二、被告农瑞兰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月20日止，零售利息为3472.84元，分期手续费为6596.39元，此后至实际清偿之日止，以本金106005.3元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2642元，公告费260元，两项合计2902元，由被告农瑞兰负担2881元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担21元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐海丰，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐海丰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1984.48元，并支付截至2018年3月28日的利息372.99元、违约金341.42元，其他费用143.30元,以上合计2842.19元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月28日,被告徐海丰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐海丰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××07的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐海丰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1984.48元、利息372.99元、违约金227.12元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年6月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用143.30元，以上合计2727.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海丰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1984.48元、其他费用143.30元，并支付利息372.99元、违约金227.12元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3686号 原告：胡传秋，男，1951年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权。 原告胡传秋与被告杭州嘉威房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告胡传秋于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州嘉威房地产开发有限公司立即归还借款本金300万元及利息，利息自2017年9月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡传秋到庭参加诉讼，被告杭州嘉威房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告杭州嘉威房地产开发有限公司因资金紧缺，于2017年9月30日向原告胡传秋借款300万元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定借款期限自2017年9月30日至2018年3月31日，利息按月利率3%计算按季付息，款项由原告汇至被告指定账户。为保证资金安全，双方在协议中还约定了担保条款。协议签订当日，原告将300万元资金汇入了被告指定账户。此后，被告未能按约支付利息，借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告为此诉至本院，并自愿将月利率降为2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告胡传秋借款本金300万元及利息（利息自2017年9月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35321元，减半收取17660.5元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年七月二十六日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执346号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人张英伟。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张英伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月31日作出（2017）辽0202民初2076号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46363号申请人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈非易，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。本院在审理原告上海邦达隆飞物流有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海邦达隆飞物流有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人上海邦达隆飞物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一八年七月二十三日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7086号 原告：谭某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：武某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：曾某某，女，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。 原告谭某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月5日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年5月23日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月24日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月24日起至2018年5月24日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年5月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月24日，被告尚欠借款本金2052.49元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南某某律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、曾某某于本判决生效之日起五日内支付谭某某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向湘菱 二〇一八年七月三十日 法官助理周某某 书记员陈某某
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1723号 原告：江益寿男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：黄福智男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江益寿与被告黄福智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告黄福智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江益寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福智归还原告借款本金2万元，并支付自2012年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告律师代理费损失3500元。 被告黄福智未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、法律服务委托合同书及律师代理费发票各1份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日，被告黄福智向原告江益寿借得现金2万元，并出具了借条1份，借条载明：兹因生意需要，向江益寿借到2万元，该借款定于2016年12月14日前归还，利息按月利率3%计算，若逾期不还，按本金20%支付违约金并承担借款人实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后被告未按约还本付息，原告催索无果，故诉至本院，诉请如前。原告为本案诉讼花费律师代理费3500元。 本院认为，债务应当清偿。原告江益寿与被告黄福智之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当；原告将被告未付利息的计息标准从约定的3%下调为2%，并要求被告按约承担原告的代理费损失，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福智返还原告江益寿借款本金20000元，并支付自2012年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄福智承担原告江益寿律师费损失3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告黄福智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1048元。 审判员  周恒均 二〇一八年七月十七日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异54号异议人：王丽娟，女，汉族，1970年5月19日出生，身份证号3706251970××××××××，住山东省临沭县育新街34号3排301室。委托代理人：。申请执行人：褚夫营，男，汉族，1978年10月4日出生，个体户，住枣庄市峄城区。被执行人：刘福光，男，汉族，1970年10月19日出生，个体户，住山东省临沭县。被执行人：高树起，男，汉族，1965年12月1日出生，个体户，住山东省临沭县。在本院执行申请执行人褚夫营与被执行人刘福光、高树起建设工程施工合同纠纷一案中，王丽娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽娟称：异议人是临沭县阳光居18号楼2单元201室及临沭县步行街沿街楼F栋307、308室房屋共同的产权人，异议人不是（2016）鲁0402民初2809号民事判决书中判决履行义务人，法院执行异议人的房产没有法律依据。为维护异议人的合法权益不受侵犯，根据民诉法及相关法律规定，请中止执行（2018）鲁0402执361号执行裁定书对异议人财产的执行。本院查明：2016年10月25日，本院作出（2016）鲁0402民初2809号民事判决书，判决被告刘福光、高树起于本判决生效之日起十日内支付原告褚夫营劳务费649060元及利息，案件受理费10320元、保全费4270元由刘福光、高树起。判决后，刘福光、高树起提起上诉，枣庄市中级人民法院经审理作出驳回上诉、维持原判的判决。在诉讼过程中，2016年8月3日，本院作出（2016）鲁0402民初2809号民事裁定书，裁定：查封被告高树起所拥有的位于临××县夏庄东街××商业步行街××楼××、308的房产，房产证号为沭房管字第××；查封被告高树起所拥有的位于临沭××河西大街阳光××小区××楼2-201，房产证号为沭房管字第××号的房产。2018年2月28日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执361号。2018年5月23日，本院作出（2018）鲁0402执361号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人高树起所有的位于临沂市临沭县××商业步行街××楼××、××号（证号：沭房管字第××）。另查明，异议人王丽娟与被执行人高树起为夫妻关系，上述被查封的两处房产所有权人均为被执行人高树起，共有权人均为异议人王丽娟。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、东街财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定，被执行人高树起与异议人王丽娟共有的房屋法院可以采取执行措施，且法院将评估拍卖的并不是异议人王丽娟与被执行人高树起生活所必需的居住房屋，而是商业用房。故异议人王丽娟的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王丽娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  孟凡伟二〇一八年七月十三日书 记 员  殷艺瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1002号之一 申请执行人：任权，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省高州市。 委托代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 被执行人：陈冰，女，汉族，1981年4月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：佛山市南海里水福恒纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场上约村冲下3号，注册号：440682601678069。 经营者：陈冰。 两被执行人的共同委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 申请执行人任权与被执行人陈冰、佛山市南海里水福恒纸品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10842号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海里水福恒纸品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款355347.86元，并以该款为本金从2017年4月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金予申请执行人；被执行人陈冰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月1日向被执行人陈冰、佛山市南海里水福恒纸品厂直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2018年1月19日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈冰、佛山市南海里水福恒纸品厂的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年1月24日通过佛山查控网查询被执行人陈冰、佛山市南海里水福恒纸品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、执行中，查明被执行人佛山市南海里水福恒纸品厂已于2017年5月关停且没有财产可供执行。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月四日 书记员  简静文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2465号 原告：应辉男，1964年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：闾灿男，1991年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：杨沙沙女，1990年7月11日出生，侗族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告应辉与被告闾灿、杨沙沙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。应辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应辉撤回起诉处理。 审判员  徐宇娟 二〇一八年七月十日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5391号 原告：潘兴海，男，1976年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：童兴生，男，1966年5月27日出生，汉族，住浦江县。 原告潘兴海与被告童兴生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘兴海撤回对被告童兴生的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年七月二十四日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10194号 原告：戴黄颍，男，1990年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：戴蕾蕾，女，成年，住杭州市余杭区，系原告戴黄颍之姐。 被告：尹小东，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林秀萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告戴黄颍诉被告尹小东、林秀萍修理合同纠纷一案中，原告戴黄颍于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴黄颍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴黄颍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴黄颍负担。 审判员  杨春海 二〇一八年七月二十七日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黎浙于，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黎浙于信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7923.38元，并支付截至2018年3月28日的利息1149.85元、违约金759.37元，其他费用20元,以上合计9852.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告黎浙于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日,被告黎浙于在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告黎浙于书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××05的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告黎浙于尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7923.38元、利息1149.85元、违约金295.34元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计9388.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎浙于于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7923.38元、其他费用20元，并支付利息1149.85元、违约金295.34元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黎浙于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初1784号 原告:韩传有（又名韩传友），男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈海铃，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。 主要负责人：朱晔飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。 原告韩传有与被告陈海铃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩传有及其委托诉讼代理人王晓红，被告陈海铃，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托诉讼代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传有向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海铃赔偿原告误工费178.5元/天×84天即14994元、护理费132.88元/天×10天即1328.8元、住院伙食补助费30元/天×10天即300元、营养费30元/天×84天即2520元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计22642.8元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月27日15时，陈海铃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由北向南行至G206线1219KM+700M处超越同向前方钱军驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车时与该车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号小型轿车失控又与路边步行的韩传有发生碰撞，造成韩传有受伤。韩传有受伤后被送到安庆市立医院治疗，确诊为：“颅脑损伤、全身多处软组织损伤”，住院10天，住院医疗费均由陈海铃支付，医嘱休息二周，加强营养。同年10月21日，韩传有又到该院门诊治疗，医嘱继续休息二个月，加强营养。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，陈海铃负事故的全部责任。另查，皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元，事故发生在保险期限内。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称：我公司对本起事故的发生以及肇事车在我公司投保交强险和商业保险没有异议，但本起交通事故系二人共同侵权造成韩传有受损害，而韩传有未诉求另一侵权人钱军承担赔偿责任，故另一侵权人应承担的部分应视为韩传有自动放弃，该部分我公司不承担赔偿责任；韩传有主张的误工费，误工期过长，应酌情认定为30天至45天，误工费的标准应按安徽省居民服务业职工平均工资计算；韩传有主张的护理费、住院伙食补助费无异议；韩传有主张的营养费，计算标准无异议，但计算期限应为24天；韩传有主张的交通费过高，应酌情降低；韩传有的伤情较轻，故其主张的精神损害抚慰金不应支持；我公司不承担本案的诉讼费。 陈海铃的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的答辩意见相同。 经审理查明：2017年9月27日15时，陈海铃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由北向南行至G206线1219KM+700M处超越同向前方钱军驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车时与该车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号小型轿车失控又与路边步行的韩传有发生碰撞，造成韩传有受伤。韩传有受伤后被送到安庆市立医院治疗，确诊为：“颅脑损伤、全身多处软组织损伤”，住院10天，住院医疗费均由陈海铃支付，医嘱休息二周，加强营养。同年10月21日，韩传有又到该院门诊治疗，医嘱继续休息二个月，加强营养。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，陈海铃负事故的全部责任。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元，事故发生在保险期限内。韩传有系从事手机零售和维修的个体工商户。2018年度，安徽省从事居民服务业从业人员平均工资为132.88元。 本院认为，本案争议的焦点为韩传有主张的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。韩传有主张的护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；韩传有主张的误工费，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司虽对误工期有异议，但未提出误工期鉴定申请，且未提出反驳证据，故韩传有得误工期应按医嘱即84天计算，韩传有从事的系居民服务业，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称韩传有的误工费标准应按居民服务业从业人员工资计算的辩解理由应予采纳；根据韩传有的伤情和医嘱，故其主张的营养费应酌定为2000元；韩传有主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为200元；韩传有主张的精神损害抚慰金过高，根据韩传有的伤情和当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌定为1000元。据此，韩传有本起交通事故所造成的损失为：误工费132.88元×84天即11161.92元、护理费1328.8元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计15990.72元。 综上，陈海铃驾驶机动车发生交通事故致韩传有受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿韩传有因交通事故所造成的损失，因韩传有的损失不超过肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额，故陈海铃不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司所持其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告韩传有各项损失15990.72元； 二、驳回原告韩传有其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告陈海铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一八年七月三十日 书记员  谢士华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1297号 申请人：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：倪鸣，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 黄恒銮、张晓凌与陈炜、倪鸣民间借贷纠纷一案，申请人黄恒銮、张晓凌于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人倪鸣位于福州市仓山区汇创名居二期27＃楼1601的房产，担保人福州联星工艺品有限公司为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封倪鸣位于福州市仓山区汇创名居二期27＃楼1601的房产（房产证号：Ｒ1××01）； 二、查封福州联星工艺品有限公司所有的闽Ａ×××××号宝马牌小型轿车。 案件申请费1825元，由黄恒銮、张晓凌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一八年三月九日 书记员  何彬斌 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初66号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月7日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，辽宁集锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年10月10日18时许，驾驶无牌照的电动三轮车，沿抚顺市望花区由南向北行驶，至抚顺市望花区新玛特西门路段时，将由北向南行走的被害人付某撞倒，后刘某某驾驶电动三轮车逃离现场。付某被送往医院救治，经医治无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者付某系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、中枢功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：刘某某负事故的全部责任，付某无责任。被告人刘某某于2017年10月12日被公安人员抓获。据此，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书中指控的被告人刘某某犯交通肇事罪的事实无异议，仅就量刑情节发表以下意见：刘某某认罪态度较好，且被告人家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。被告人主观恶性不深，判处缓刑不致危害社会，建议对被告人刘某某判处缓刑。经审理查明：被告人刘某某于2017年10月10日18时许，驾驶无牌照的电动三轮车，沿抚顺市望花区由南向北行驶，至抚顺市望花区新玛特西门路段时，将由北向南行走的被害人付某撞倒，后刘某某驾驶电动三轮车逃离现场。付某被送往医院救治，经医治无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者付某系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、中枢功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：刘某某负事故的全部责任，付某无责任。被告人刘某某于2017年10月12日被公安人员抓获。另查明，经本院组织调解，双方达成调解协议，被害人家属对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：侦破报告、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述与辩解、证人证言、刑事案件侦破视频和图像证据材料、法医尸体检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、送达回执、常住人口信息表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、人口信息材料、道路交通事故尸体处理通知书、车辆准驾表、调解协议、谅解书等，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的后果，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人家属已与被害人家属达成调解协议，且被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人刘某某所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯代理审判员  霍万闯人民陪审员  纪明霞二〇一八年七月五日书 记 员  李海龙附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王珊珊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1945.50元，并支付截至2018年3月28日的利息504.87元、违约金194.22元，其他费用201.11元,以上合计2845.70元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日,被告王珊珊在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王珊珊书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××93的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王珊珊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1945.50元、利息504.87元、违约金194.22元、其他费用201.11元，以上合计2845.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1945.50元、其他费用201.11元，并支付利息504.87元、违约金194.22元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3459号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人焦书会，女,汉族,1979年2月23日生,住河南省登封市嵩阳办事处，身份证号码：410185197902230022。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行焦书会借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7565号民事判决书，被执行人焦书会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有2003年登记的东风牌汽车一辆,由于车辆使用年限较久处置价值低,暂不予查封处置。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金13361.97元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费100.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7565号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋建洪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1346.21元，并支付截至2018年3月28日的利息247.17元、违约金136.85元，以上合计1730.23元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月28日,被告蒋建洪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋建洪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××39的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋建洪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1346.21元、利息247.17元、违约金73.03元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月19日起计算至2018年3月28日），以上合计1666.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建洪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1346.21元，并支付利息247.17元、违约金73.03元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初744号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：田勇，该行职工。 被告:任明开,男,1978年2月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告任明开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告任明开金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初3389号原告:乌兰浩特市圣益商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市建材园区。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，女，1961年7月14日出生，汉族，该公司副总经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：全庸，男，1973年2月6日出生，其他身份信息不详。本院于2018年6月22日立案受理了原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司诉被告全庸买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠混凝土货款234580.00元；2.判决被告给付违约金70374.00元；3.判决给付欠款利息66个月，按银行同期贷款利率加逾期利息计算，金额154040.87元，以上合计458994.87元。4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年8月3日签订《商品混凝土买卖合同书》一份。施工项目："农村村办幼儿园义勒力特幼儿园"。根据合同约定，原告商品砼供应以被告实际发生量为准。付款方式，该工程完工后十五日内付清全部砼款；付款方式，以现金或转账方式付款。合同签订后原告已按要求在2012年10月底前向被告租赁供应了工程所需混凝土。从2012年10月底至今，原告欠混凝土款234580.00元。原告所施工的该工程主体已在当年完工，但被告一直拖欠没有给付，原告多次向被告索要，被告屡次拖延，至今未履行给付义务。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转，为此，特具文起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。本院认为，本院审理过程中，原告提供商品混凝土买卖合同书等证据显示，同其签订合同的相对方为全镛，而非原告起诉的"全庸"，原告起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定驳回原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司的起诉。案件受理费4092.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜 斌 二〇一八年七月十八日书记员 翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9121号 原告：余啟涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：张燕丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告余啟涛为与被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告余啟涛到庭参加诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余啟涛起诉称：2017年8月29日，被告以资金周转（信用卡还款）为由向原告借款2万元（有支付宝转账记录），承诺于次日归还，但至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告返还原告借款20000元。 原告余啟涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借条一份，用以证明2017年8月30日被告向原告借款2万元的事实； 2.支付宝转账记录截图、聊天记录截图各一份（原件存放于原告手机），用以证明原告通过支付宝向被告交付借款，被告承诺还款的事实。 被告张燕丽未作答辩和举证。 对原告余啟涛提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张燕丽送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到余涛2万元整，明日归还”，原告于当日以支付宝转账的方式向被告交付借款。 本院认为，原告余啟涛与被告张燕丽之间的借贷关系合法有效，被告张燕丽未按时返还原告余啟涛借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕丽返还原告余啟涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张燕丽负担。 原告余啟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月二十无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2150号刘振成、曹再芹：你申请执行宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十七 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十七裁定书，于2018年07月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在交通银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执230号 申请执行人：刘奇山，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：刘荣，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行刘奇山与刘荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人刘荣按月分期偿还债务，因履行期限较长，申请执行人刘奇山申请终结执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月28日作出的（2017）内0627民初1065号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月六日 书 记 员  郝敬平
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)桂0922刑初198号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈浪，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人陈浪犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，徐某（已意外死亡）与被害人罗某有过节，2017年9月30日晚8时许，徐伟林通过钟某去到陆川县城市之家宾馆诱骗罗某下到一楼门口外面。在外面等候的徐某及被告人陈浪、陈某1、陈某2（二人均已起诉）等人立即将罗某抓上一辆越野车，然后拉到陆川县温泉镇中屯村坡园一山岭处。陈浪等人对罗某进行拳打脚踢及用竹鞭殴打，至当天晚上11时许，陈浪、陈某2、陈某1、徐某等人才将罗某拉出到坡园见到人屋的地方放走。经陆川县公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，陈浪积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人陈浪对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、户籍证明、被害人罗某的陈述、抓获经过、证人钟某的证言、法医学活体检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、同案犯陈某1、陈某2的辨认笔录及照片、同案人陈某1、陈某2的供述、被告人陈浪的供述等。 本院认为，被告人陈浪与其他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈浪犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈浪二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人陈浪积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁中被害人有被殴打情节，依法对被告人从重处罚。陈浪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一八年七月十二日 书记员 余松泽
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执855号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人被告人沈国强，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。 被执行人王志军（绰号“王军子”），男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。 被执行人黄青中（绰号“大中”），男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人李泽成（绰号“满子），男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。 被执行人虞晓峰，男，1969年2月17日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市吴江区。 被告人沈国强、王志军、黄青中、李泽成、虞晓峰犯赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1957号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人沈国强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王志军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人黄青中犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人李泽成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人虞晓峰犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止)并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。六、随案移送的非法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为沈国强罚金3000元、王志军罚金3000元、黄青中罚金3000元、李泽成罚金4000元、虞晓峰2000元，没收非法所得1050元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人沈国强名下车号为苏Ｅ×××××汽车已查封，被执行人虞晓峰名下位于吴江区盛泽镇××房产（所有权证号02030398）已查封，未发现其他有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0509刑初1957号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十三日 书记员王国华
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审113号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人温岭市横峰昊杰鞋料加工厂，住所地温岭市横峰街道长洋村。 投资人陈善英。 申请执行人温岭市环境保护局于2018年7月16日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第147号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出温某罚字[2017]第147号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2017]第147号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十八日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8776号 原告：成都四洋达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号2栋3层1号。 法定代表人：罗仲佳，总经理。 被告：成都永利休闲娱乐有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号。 法定代表人：尹卫民，职务不详。 本院受理原告成都四洋达商贸有限公司与被告成都永利休闲娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案后，因原告成都四洋达商贸有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月十七日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3563号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：蒋丽，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号4-4-1面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告蒋丽辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告蒋丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初696号 原告：义乌市普拉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路716号。 法定代表人：罗司荣，董事长。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：深圳市翠彤电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道华创达文化科技产业园A栋4楼405室。 法定代表人：孙艳秋，执行董事。 委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。 原告义乌市普拉食品有限公司诉被告深圳市翠彤电子有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市普拉食品有限公司的委托诉讼代理人骆佼佼，被告深圳市翠彤电子有限公司的委托诉讼代理人盛永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市普拉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告企业名称权的侵权行为；2、判令被告停止擅自使用原告生产许可证信息的不正当竞争行为；3、判令被告向原告赔偿因被告不正当竞争行为导致的原告损失及维权费用共计人民币8万元。 事实和理由：原告义乌市普拉食品有限公司于2014年6月19日设立，业务范围为食品生产、销售，网络销售平台设在阿里巴巴，销售市场包括国内外市场，自成立以来销量巨大，具有较高的市场知名度。原告经其他分销商反映，发现被告未经原告许可，在其生产和销售的糖果产品上冒用原告公司名称和生产许可证情形。被告恶意冒用原告信息，被告的侵权行为已构成不正当竞争，遂成此诉。 被告深圳市翠彤电子有限公司辩称：被告的行为不构成不正当竞争行为，原告的诉求没有法律依据，请求驳回。 经审理查明：原告义乌市普拉食品有限公司系有限责任公司，成立于2014年6月19日，经营范围为：食品生产；货物进出口、技术进出口。2016年8月2日，原告取得了食品生产许可证，证号：SC11333078200517，食品类别：糖果制品，尚在有效期内。2015年原告义乌市普拉食品有限公司被授予了“浙江省3·15金承诺示范单位”。 2017年12月5日，原告义乌市普拉食品有限公司的委托代理人骆佼佼到义乌市公证处申请证据保全，在公证处工作人员的陪同下签收了运单编号为3346526146100的快递件一份，并对淘宝网上名称显示为“卡美佳旗舰店”的店铺、产品信息以及购买记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，且以普通消费者身份向被告在淘宝上经营的店铺购买了链接名称为“少女心生日礼物女生诡秘diy韩国创意圣诞节平安夜送女友特别实用”的被诉侵权产品1份，单价39.8元，产品销售页面显示，月销量68，累计评价19。义乌市公证处对上述签收过程及购买信息进行了公证。 经比对，被诉侵权产品系糖果盒，盒内装有糖果，该糖果盒的背面显示食品名称为牛皮纸星星糖果；产地：浙江金华；生产许可证：SC11333078200517；分装厂：义乌市普拉食品有限公司；厂址：义乌市稠江街道城店路716号（见附图）。庭审中原、被告确认所装糖果不是原告公司生产的。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，公证费1800元。 上述事实，有原告提供的营业执照副本原件1份和食品生产许可证原件1份，浙江省3.15宣传活动办公室颁发的荣誉奖原件1份，阿里巴巴网站打印件1份（当庭接入国际互联网予以核实，与网页内容一致），（2017）浙义证民内字第15290号和15284号公证书原件2份及实物1份，公证费发票复印件1份，法律服务委托合同原件1份及发票复印件1份及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，均属于不正当竞争行为。本案中，被告在不是由原告生产的被诉侵权产品上的包装盒标签上标注了产地位于浙江金华，生产许可证号为SC11333078200517，分装厂系原告义乌市普拉食品有限公司，厂址为浙江省义乌市稠江街道城店路716号等信息，足以使相关公众对商品来源产生误导。 关于赔偿数额，因原告义乌市普拉食品有限公司未能提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，以及被告深圳市翠彤电子有限公司因侵权行为所获得的利益，亦无相应许可使用费作为参照，且原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑原告产品的知名度、侵权的性质及后果、为制止侵权而支出的合理费用，以及本案被诉侵权产品系食品等因素，确定被告深圳市翠彤电子有限公司的赔偿数额为40000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告深圳市翠彤电子有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告义乌市普拉食品有限公司的企业名称、生产许可证号信息的行为； 二、被告深圳市翠彤电子有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市普拉食品有限公司经济损失（含维权合理费用）40000元； 三、驳回原告义乌市普拉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告义乌市普拉食品有限公司负担450元，由被告深圳市翠彤电子有限公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年七月二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 附图： 被诉侵权产品： ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2904号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：彭惠姣，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告彭慧姣信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计417823.75元（截止2018年1月31日止，其中本金304128.81元，利息35284.98元，逾期还款违约金69878.5元，分期手续费7955.15元，专项分期手续费576.31元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告彭慧姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：彭慧姣。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年10月12日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金304128.81元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息35284.98元，分期付款手续费7955.15元，专项分期手续费576.31元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭慧姣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金304128.81元； 二、被告彭慧姣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为35284.98元、分期付款手续费为7955.15元、专项分期手续费576.31元，此后至实际清偿之日止，以本金304128.81元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7567元，公告费260元，两项合计7827元，由被告彭慧姣负担6779元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担1048元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初469号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢志明，男，1981年8月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人谢志明犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2014年5月至2018年2月7日间，被告人谢志明在台州市椒江区海门街道陶王美食城二楼东侧自己经营的棋牌室开设赌场，以“纳六名”的形式聚众赌博，从中抽头获利。2018年2月7日晚，谢志明聚集附近村民21人，由叶宗桂坐庄，谢志明拼庄并负责倒筒，陈宝富负责打图，尹某、陈某等人下注，当晚该赌场被查获。本案在审理过程中，谢志明退出违法所得6000元。同时认为被告人谢志明具有坦白的从轻处罚及退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人谢志明拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谢志明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人谢志明要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人谢志明系坦白，积极退赃，自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人谢志明予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢志明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年七月二十五无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2784号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人严平祥,男,汉族,1976年1月2日生,住所地四川省剑阁县 被告人严平祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2101号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人严平祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月22日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2101号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初7309号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，分行行长。 委托代理人:代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：叶方林，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：朱长寿，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。 法定代表人：杨军，总经理。 委托代理人：瞿铭江，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。 法定代表人：刘晓江，总经理。 委托代理人：向华，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告叶方林、朱长寿、重庆祥凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加了重庆旺宇运输有限公司为本案被告，由审判员张季春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人代洪、周吉应，被告叶方林，被告朱长寿，被告重庆祥凯汽车销售有限公司的委托代理人瞿铭江，被告重庆旺宇运输有限公司的委托代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金119164.77元及截至2018年2月8日的利息6826.78元，本息共计125991.55元；2.判决被告支付自2018年2月9日起至本息结清之日止的利息（包括罚息和复利）；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判决原告对被告朱长寿、叶方林提供的抵押车辆红岩牌CQ3255217G384B自卸车享有优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判决被告重庆祥凯汽车销售有限公司对上述第1至3项债务承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下： 1、合同名称：个人借款/担保合同。 2、签订时间：2016年7月22日。 3、贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。 4、借款人：叶方林、朱长寿。 5、保证人：重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司。 6、贷款本金：240000元。 7、贷款期限：18个月，2016年7月22日至2018年1月22日。 8、贷款执行年利率：基准利率上浮25%，发放贷款时确定的执行利率为6.175%。 基准利率调整的处理方式：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 9、罚息和复利：约定利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 10、还款方式：按月等额本息还款法。 11、发放贷款情况：2016年7月22日，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向被告叶方林、朱长寿授权的被告重庆祥凯汽车销售有限公司的账户发放贷款240000元。 12、抵押担保情况：以车辆提供抵押担保但未办理抵押登记。 13、保证担保情况：被告重庆祥凯汽车销售有限公司因合同约定承担全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告重庆旺宇运输有限公司于庭审时自愿承担连带保证责任。 14、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 15、实现担保的顺序：同时存在多个物或人的担保的，贷款人自行选择实现担保的顺序。 16、欠款情况：截止2018年2月8日，被告叶方林、朱长寿尚欠原告借款本金119164.77元、利息6826.78元，合计125991.55元。 17、其他情况：被告叶方林、朱长寿系夫妻关系。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶方林、被告朱长寿于本判决书生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止2018年2月8日的本金119164.77元、利息6826.78元，合计125991.55元； 二、被告叶方林、被告朱长寿于本判决书生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年2月9日起的罚息及复利：罚息以尚欠借款本金为基数，以约定利率基础上上浮30%计算至付清时止；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收； 三、被告重庆祥凯汽车销售有限公司、被告重庆旺宇运输有限公司对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告叶方林、朱长寿共同负担；该笔诉讼费已由原告预交，二被告在偿还贷款时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  张季春 二〇一八年七月十三日 书记员  袁张莉