福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3519号 上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：郑育玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：涂双宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审第三人）：夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人魏鑫因与被上诉人苏宏、郑育玲、涂双宝、夏振华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：《舞台灯光销售及安装合同》的甲方为石狮市豪仕酒吧，但实际签约人是苏宏、夏振华和涂双宝。苏宏、夏振华为合同履约方符合法律规定。苏宏出具的《三十万股权归属证明》及《借条》、《借据》已产生债权处理和债务承担的效果。借款发生在苏宏、郑育玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由苏宏、郑育玲共同偿还。 苏宏、郑育玲辩称，一审判决正确，请求维持原判。 涂双宝辩称：1.魏鑫与苏宏之间的债权债务属于民间借贷，与石狮市豪仕酒吧无关；2.苏宏、夏振华虽然代表石狮市豪仕酒吧与魏鑫签订《舞台灯光销售及安装合同》，不表示苏宏出具借条、借据、《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》系履行职务行为。 夏振华未作答辩。 魏鑫向一审法院起诉请求判令：苏宏、郑育玲共同偿还魏鑫借款55万元并支付借款30万元自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及借款25万元自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 一审判决认定事实：苏宏、郑育玲于2004年2月23日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年11月8日，苏宏、夏振华以甲方石狮豪仕酒吧的名义与乙方魏鑫签订《舞台灯光音响销售及安装合同》一份，相关的合同约定如下：第一条合同项目总造价及合同附件清单，总造价70万元，货物名称、数量、规格、品牌等信息详见清单；第二条合同款项的支付，本合同生效后，甲方分三期按时支付合同款给乙方，第一期合同签订后，甲方当日内支付乙方5万元，第二期乙方发货前，甲方应支付乙方10万元，第三期乙方安装调试合格后，经甲方验收通过，15天内，甲方再支付乙方25万元，备注，余款30万元当做乙方投资豪仕酒吧股份。同日，石狮市豪仕酒吧工商登记的个体经营者涂双宝与苏宏、夏振华、魏鑫四人签订“备注书”一份，约定：“以上报价不含税，甲方已付定金15万元，到货后15日之内付乙方25万，余下30万尾款为乙方入股，甲方未付乙方25万元余款之前以上物品归乙方所有，甲方不得以任何形式向第三方抵押或售出，如甲方在到货后15日之内未付乙方25万，乙方有权无条件收回以上物品。”2016年1月2日，苏宏、夏振华分别以借款人、担保人身份向魏鑫出具一份借款30万元的借条，并约定于2016年9月1日前还清。2016年1月3日，魏鑫、苏宏、夏振华三人签订《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》一份，确认魏鑫供应石狮豪仕酒吧灯光音响设备共计70万元，甲方已将货款30万元作为苏宏入股投资款，同时从魏鑫供货款扣除30万元，货款30万元由苏宏出具欠条交魏鑫收执，担保人为夏振华，投资款苏宏、夏振华各15万元，债权债务以欠条为证。2016年12月1日，苏宏、夏振华分别以借款人、担保人的身份向魏鑫出具一份借款25万元的借据，并约定借款用于投资石狮豪仕酒吧，不得随意改变用途，借款期限一个月，于2016年1月1日前还清，每日赔偿1000元违约金。2016年11月16日，魏鑫诉至法院。 一审法院认为，现有证据无法证明苏宏、夏振华系《舞台灯光音响销售及安装合同》的合同主体，故魏鑫以该合同为据，主张对苏宏、夏振华享有债权，且该债权已转化为诉争借款，证据不足，不予采纳。苏宏虽因受让债权或债务向魏鑫出具借条、借据，但魏鑫未提供证据证明其已通知诉争买卖关系的债务人关于债权转让的事实，也未提供证据证明诉争买卖关系的债务人已将债务转移给苏宏的事实，故苏宏与魏鑫协商的债权或债务转让对原有债务人不发生效力。因此，魏鑫主张原有的债权或债务已转化为诉争借款，证据不足，不予采纳。魏鑫请求苏宏、郑育玲共同偿还借款55万元并支付借款30万元自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及借款25万元自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回魏鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，由魏鑫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据本案证据及当事人的陈述，魏鑫所诉借款55万元均系由《舞台灯光音响销售及安装合同》、《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》的货款或者投资款转化而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案仍应按当事人的上述基础法律关系审理。现魏鑫以《借条》、《借据》等债权凭证为依据提起本案民间借贷诉讼，不符合上述法律规定，且一审法院在开庭审理时对本案法律关系进行释明，并要求魏鑫明确本案按什么法律关系来主张权利。魏鑫主张从立案至今其都是按民间借贷的法律关系来主张权利，当事人已通过对债的转移形成新的民间借贷关系。因此，魏鑫基于民间借贷提出的本案诉讼请求，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 综上所述，魏鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审在纠正瑕疵后对原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9822元，由魏鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年七月二十六日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。