wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第364号原告：王威，男，汉族，1985年6月21日出生，身份证登记住址：四川省峨眉山市。原告：孟德维，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。两原告共同委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金寿堂药业有限公司组织机构代码证：75068788-4法定代表人：金爱苏住所：昆明市春雨路277号原告王威、原告孟德维诉被告云南金寿堂药业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人龙云锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2011年2月18日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定由被告向原告方提供场地设施、由原告方每年向被告支付承包费，经营期间由两原告自负盈亏、自主经营。为便于结算，双方约定原告方经营的往来款项等使用被告的账户。后由于被告自身债务的原因，存放于被告账户内用于原告方经营往来的款项被昆明市西山区人民法院扣划。2013年10月23日，被告确认其被法院扣划的款项系两原告的款项，并向两原告出具了《欠条》。后经两原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、拒不归还。为了维护两原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.偿还两原告欠款280839元；2.由被告支付两原告自2013年10月23日起暂计算至起诉之日止的利息18711元，此后利息计算至判决确定的履行期限届满之日止（利息按同期银行贷款利率计算）；3.支付两原告为实现债权支出的律师费16000元、交通费4000元；4.承担本案诉讼费。被告未提出答辩。两原告针对其诉讼请求向本院提交了2011年2月18日《协议书》、2013年10月23日《欠条》各一份。证明原告方之前是挂靠在被告公司名下，因此使用被告公司账户进行经营用款往来；证明原告方存放在被告账户中的款项因被告原因被昆明市西山区人民法院划扣，后被告出具《欠条》明确差欠两原告款项。经两原告申请，本院调取了《协助扣划存款通知书》两份。两原告欲以该组证据证明被告确实因为自身原因被本院划扣了两笔执行款共计395239元，具体时间及扣划金额为：2012年9月18日扣划74900元、2012年11月12日扣划320339元。被告未向本院提交证据。本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。经审理，本院确认如下事实：2011年2月18日，两原告、案外人梁小军与被告签订了《协议书》，该协议书明确两原告及梁小军属被告公司承包负责人经济内部二级独立核算机构，严格按被告公司多劳多得的原则，在国家GSP要求范围内由两原告、梁小军自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。该协议书中双方还对经营产地、办公设备、经营年限、承包费用等做了详细约定。2012年9月18日，本院依法从被告在恒丰银行股份有限公司昆明分行账户的账户扣划74900元。同年11月12日，本院依法从被告上述账户扣划320339元。两笔扣款合计395239元。2013年10月23日，被告向两原告出具《欠条》一张，其上载明：“今欠孟德维、王威现金人民币西山区法院执行款合计280839.00大写贰拾捌万零捌佰叁拾玖元正”，落款人为被告公司法定代表人并加盖了被告公司财务专用章。2014年12月22日，两原告将被告就本案诉至本院。庭审中，两原告陈述其尚欠被告2013年度承包费100000元及房屋租金14400元，经两原告及被告核对该两笔款项在被扣划的执行款中抵扣，扣减后被告在2013年10月23日《欠条》确认尚欠两原告280839元。本院认为：我国《合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已经以出具《欠条》的方式明确其尚欠两原告280839元款项，则针对该笔款项被告对两原告负有支付义务。至于两原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……;（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间;（五）……”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，两原告及被告并未约定付款时间，则两原告可以随时主张。被告未及时向两原告履行付款义务，给两原告造成的损失即利息损失。被告应承担的利息应从两原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止。至于两原告主张的律师代理费16000元、交通费4000元，没有任何事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南金寿堂药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王威、原告孟德维款项280839元及该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王威、原告孟德维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6093元（两原告已预交），减半收取，退还原告王威、原告孟德维3046.50元，另3046.50元由原告王威、原告孟德维承担366.50元、由被告云南金寿堂药业有限公司承担2680元；本案保全费2118元（两原告已预交），由被告云南金寿堂药业有限公司承担。上述被告云南金寿堂药业有限公司承担的费用合计4798元应于付款时一并支付给原告王威、原告孟德维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 赵 佳二〇一五年一月二十八日书记员 刘筱燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)锡刑二终字第00139号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋仁民，捕前系无锡某某商贸有限公司经理。2013年12月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人王凤珠，捕前系无锡某某商贸有限公司法定代表人。2013年11月10日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王凤珠、蒋仁民犯合同诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）锡滨刑二初字第00122号刑事判决。被告人蒋仁民不服，向本院提出上诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人蒋仁民、原审被告人王凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月，被告人王凤珠注册成立了无锡某某商贸有限公司（以下简称某某公司），并与无锡太湖苑置业有限公司签订租赁合同，租赁太湖锦园一楼47至49-105商铺。2012年11月左右，被告人王凤珠与“葛某甲”、“贺某乙”（均另案处理）等人合谋，以上述商铺需装潢为名对外进行虚假工程招标，骗取装修公司的报名费、议标费、装修保证金。此后，“葛某甲”、“贺某乙”先后纠集肖某丙（已被判刑）及被告人蒋仁民等人以某某公司经理身份共同参与上述活动。2012年11月至2013年4月间，被告人王凤珠、蒋仁民等人采取上述手法，骗得江西某A建业集团有限公司（以下简称江西某A公司）、苏州某B建筑集团有限公司（以下简称苏州某B公司）、南京市某C装饰工程有限公司（以下简称南京某C公司）、江苏某D装饰工程有限公司（以下简称江苏某D公司）的装修保证金、议标费共计人民币（下同）118万元。具体事实分述如下：1、2012年11月左右，被告人王凤珠、蒋仁民等人与江西某A公司经理余某甲商谈由余承接所谓的太湖锦园商铺装潢工程。被告人王凤珠、蒋仁民等人骗得余某甲缴纳的议标费2万元，后于2013年1月30日与江西某A公司签订了装修工程施工合同，又骗得余某甲缴纳的装修保证金15万元。2、2013年1月21日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取苏州某B公司经理邹某缴纳的议标费2万元。3、2013年4月18日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取南京某C公司经理陈某甲缴纳的议标费2万元、保证金80万元。4、2013年4月28日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取江苏某D公司经理胡某缴纳的议标费2万元、保证金15万元。2013年11月10日，被告人王凤珠在投案途中被公安机关抓获。被告人王凤珠、蒋仁民归案后均如实供述了上述事实。案发前，被告人王凤珠退还南京某C公司20万元，江苏某D公司5万元。被告人蒋仁民归案后退还江西某A公司5万元，江苏某D公司3万元。在本案审理过程中，被告人王凤珠退出赃款85万元。原审判决认定上述事实的证据有被害单位工作人员余某甲、陈某甲、胡某、邹某的报案及陈述笔录，证人陶某、林某、杭某、黄某、王某清的证言笔录，被告人王凤珠、蒋仁民的供述及辨认笔录，书证租赁协议、工商登记资料、装饰工程施工协议书、公函、承诺书、收据、汇款记录、银行账户明细、扣押及发还款物收据，以及侦查机关出具的发破案经过、江阴市公安局治安卡口大队出具的说明等。原审法院认为，被告人王凤珠、蒋仁民以非法占有为目的，多次结伙在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王凤珠在共同犯罪中系主犯，被告人蒋仁民受纠集参与共同犯罪，系从犯，应当减轻处罚。被告人王凤珠在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；在案发前退还部分赃款，在本案审理中退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋仁民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在案发后退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人王凤珠有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；判处被告人蒋仁民有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉人蒋仁民提出的上诉理由是：1、其未参与2012年11月诈骗江西某A公司经理余某甲议标费2万元。2、其未伙同王凤珠实施诈骗。请求二审法院对其从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：除认定上诉人蒋仁民参与诈骗江西某A公司经理余某甲议标费2万元证据不足外，原审判决认定的其余事实清楚、证据确实、充分，量刑无明显不当，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院依法公正裁判。经审理查明：原审判决认定上诉人蒋仁民伙同原审被告人王凤珠、涉案人员“葛某甲”、“贺某乙”等人以商铺需要装潢为名，对外进行虚假工程招标并与对方公司签订施工合同，骗取对方钱款的事实（除认定蒋仁民参与诈骗江西某A公司经理余某甲议标费2万元外），有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。关于原审判决认定的2012年11月左右，上诉人蒋仁民伙同原审被告人王凤珠等人骗取江西某A公司经理余某甲议标费2万元的事实，虽然涉案人员肖某丙供述称其于2012年10月进入某某公司后20天左右介绍蒋仁民进入公司，但无其他证据与之印证；被害单位工作人员余某甲的证言亦未明确蒋仁民是否参与了该次诈骗，上诉人蒋仁民在侦查机关及原审开庭审理中均供称其系2013年元旦过后由肖某丙介绍进入某某公司。故原判认定该笔事实的证据不足，上诉人蒋仁民及出庭检察员提出的上诉理由和出庭意见成立，本院予以采纳。关于上诉人蒋仁民提出其未伙同王凤珠实施诈骗的上诉理由，经查：上诉人蒋仁民进入某某公司后，在明知王凤珠、“葛某甲”、“贺某乙”等人经过合谋，以商铺需装潢为名对外进行虚假工程招标，骗取装修公司议标费和保证金，仍以某某公司经理身份积极参与诈骗活动，共参与诈骗116万元，上述事实有上诉人蒋仁民在侦查机关所做的多次稳定供述笔录、被害单位工作人员余某甲、陈某甲、胡某、邹某的陈述笔录、原审被告人王凤珠的供述笔录、证人陶某、林某的证言笔录等证据证实。上诉人蒋仁民提出的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人蒋仁民、原审被告人王凤珠犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。原审判决认定上诉人蒋仁民参与诈骗江西某A公司经理余某甲议标费2万元的事实有误，应予纠正。上诉人蒋仁民参与诈骗金额为116万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决结合其系从犯、归案后能如实供述自己的罪行、案发后退出部分赃款等法定和酌定从宽处罚情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年一月二十一日书 记 员  房 凯本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第99号罪犯刘汉香，女,1966年6月11日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月十六日作出（2002）昭中初字第10号刑事判决,以被告人刘汉香犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第879号刑事判裁定书，维持对被告人刘汉香的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3504号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年十月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘汉香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘汉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘汉香减去有期徒刑八个月(刑期自2004年9月16日起至2017年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第296号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵京州，男，1985年7月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯出售假币罪于2012年6月8日被定州市公安局取保候审，2013年6月7日被监视居住，同年12月13日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵京州犯购买假币罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人赵京州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人赵京州从本市高蓬镇某村贾某1（另案处理）开设的礼品店购买“熊猫纪念金某”、“熊猫纪念金某套装”、“龙年纪念金某”各一套，同年5月3日欲通过顺丰快递公司出售时，被定州市公安局干警依法查扣。经中国金某总公司鉴定，被查扣的金某系伪造的贵金属纪念币，初始发售价共计47764元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、刘某、安某、刁某、陈某的证言，中国金币总公司鉴定意见及定州市公安局经侦队出具的情况说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵京州购买伪造的货币，数额较大，其行为构成购买假币罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵京州犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵京州当庭自愿认罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人赵京州犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限从判决生效之日起30日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年一月二十日书 记 员  陈鹏程
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第67号罪犯哎昂，女,1984年3月20日出生，佤族，缅甸国籍。缅语六年级文化，原住缅甸国当阳市垅退村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）思中刑二初字第44号刑事判决,以被告人哎昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哎昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哎昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哎昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯哎昂减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月28日起至2015年9月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第2号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李正维，男，1952年7月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所工作人员。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所，住所地宁安市宁安镇通江路。法定代表人：陈小川，所长。申诉人李正维与被申诉人黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所劳动争议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）牡民终字第246号民事判决，已经发生法律效力。李正维不服，向检察机关申诉。2014年11月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000076号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李雪松二〇一五年一月三十日书 记 员  余 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民再初字第1号申请再审人（一审被告）云南世茂融资担保有限公司。住所地：昆明市人民中路都市名园A座四楼4—10、4—11号。法定代表人金兴，该公司总经理。被申请人（一审原告）云南温鼎房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区东寺街南段东寺人家A幢404号房。法定代表人涂光进，该公司总经理。委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）金兴，男，1974年10月21日出生，汉族，原住浙江省平阳县。申请再审人云南世茂融资担保有限公司因与被申请人云南温鼎房地产开发有限公司、金兴民间借贷纠纷一案，不服本院2011年4月22日（2011）昆民四初字第27号民事调解书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）云高民申字第160号民事裁定，指令本院对本案进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。本案在再审过程中，经本院向申请再审人云南世茂融资担保有限公司、被申请人金兴送达开庭传票，申请再审人云南世茂融资担保有限公司、被申请人金兴均不在原住所地，下落不明，本院依法公告送达开庭传票，2015年1月13日公告期满后，申请再审人云南世茂融资担保有限公司、被申请人金兴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、本案按申请再审人云南世茂融资担保有限公司撤回申诉处理，终结本案再审程序；二、恢复本院（2011）昆民四初字第27号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗天惠审 判 员  赵 敏代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2039号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨孝兵。委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马晓虹。被上诉人（原审被告）眭騊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨孝兵、马晓虹、眭騊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以其与杨孝兵庭外达成和解为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费810元减半收取405元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年一月十九日书记员  杨 志
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第732号 原告廖春华，男，1967年7月7日生，汉族，经商，住全南县。 被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，经商，住全南县。 被告李燕，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告月才发的妻子。 原告廖春华与被告月才发、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告廖春华到庭参加了诉讼，被告月才发、李燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖春华诉称，2013年8月5日，被告月才发以还贷需要资金周转为由向原告借款30000元，被告月才发妻子李燕做担保人。借款至今被告月才发未归还过借款，李燕也未为月才发履行过债务，现提起诉讼，望依法判决。判决二被告连带归还借款30000元，并从2013年8月5日起按2%计月息至还清借款止。 被告月才发、李燕未作答辩。 经审理查明，2013年8月5日，被告月才发以资金周转为由向原告廖春华借款30000元。被告月才发向原告廖春华出具借条一张，并在借条上签字、捺印。同时，被告李燕作为担保人在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限，约定借款月息5分。原告经催收未果，被告月才发至今分文未付，被告李燕也未履行担保责任。原告诉至本院，判决二被告连带归还借款30000元，并从2013年8月5日起按2%计月息至还清借款止。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证、驾驶证、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告月才发在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李燕作为担保人为该笔借款进行担保，在担保期限内，原告向其追偿，担保时效顺延。根据《担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。原告主张按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告月才发应当归还原告廖春华的借款30000元及利息（利息从2013年8月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告月才发在本判决发生法律效力后10日内付清。 二、被告李燕对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告月才发、李燕共同承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  赖兰耀 人民陪审员  钟细姣 二〇一五年一月十九日 代理书记员  钟 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第194号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第194号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人王金辉，男，1982年11月25日出生，户籍地上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王金辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5978号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币24096.41元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费427.89元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人人户分离，去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5978号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一五年一月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一五年一月二十一日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第14号上诉人（一审起诉人）伍孝烈等287人，名单附后。诉讼代表人伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表人罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表人谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表人谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表人张安国，男，汉族，1953年10月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人王静、董国女，系北京市盛廷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人伍孝烈等287人不服昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法立行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，云南省林业厅所作云（西）林资许准[2012]90号《使用林地审核同意书》系行政许可，属于具体行政行为。因云南林业厅的该具体行政行为，征占用了西双版纳州景洪市曼沙农场管理委员会国有经济林林地23.2468公顷,其中包括了上诉人享有土地承包经营权的林地，上诉人与云南省林业厅的该行政行为之间具有法律上的利害关系，上诉人有资格作为原告提起行政诉讼。一审人民法院所作行政裁定错误，依法应予撤销，请求二审人民法院：1、撤销一审裁定；2、由昆明市盘龙区人民法院继续审理上诉人起诉撤销云南省林业厅作出的云（西）林资许准[2012]90号《使用林地审核同意书》的具体行政行为一案；3、由云南省林业厅承担本案上诉费用。本院经审查认为，本案被诉行政行为系云南省林业厅作出的云（西）林资许准[2012]90号《使用林地审核同意书》，云南省林业厅的上述行政行为所指向的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，原土地权利人为景洪市曼沙农场管理委员会，上诉人非该行政行为的行政相对人或利害关系人，与被诉具体行政行为之间没有行政法上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。若本案上诉人认为其合法权益受到损害，可以通过其他诉讼途径予以解决。综上，一审人民法院所作行政裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨皓凯
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）莱州执字第01140-2号 本院在执行过程中，查明被执行人林捍东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人林捍东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第18号申请人字红兵，男，1977年12月4日生，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。申请人罗连静，女，1979年11月14日生，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人熊朝兵，男，1995年10月11日生，彝族，住景东彝族自治县。申请人字红兵、罗连静与被执行人熊朝兵生命权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年9月26日作出（2014）景民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人字红兵、罗连静于2015年1月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人熊朝兵已给付赔偿款5000.00元，剩余部份双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第18号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年一月二十一日书记员  邓 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第53-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在李保山名下的涉案赌资1935.40元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李保山银行存款1935.40元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第147号罪犯乃古么日扎，女,1963年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年七月十八日作出（2012）昆刑三初字第189号刑事判决,以被告人乃古么日扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃古么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乃古么日扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乃古么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乃古么日扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月29日起至2026年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第689-1号 原告毛振波，男，1970年3月26日生，汉族，住寿光市。 被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：××院东。 本院在审理原告毛振波诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款310000元或查封其同等价值的财产，原告提供现金10000元及自愿以其位于寿光市建桥路西鸿基花园51号楼2单元301室房产一套提供担保。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款310000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一五年一月二十日 书记员  袁田田
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县腾达煤矿。法定代表人：高秀峰，执行事务合伙人。被申请人(一审被告、二审上诉人)：文德奎，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住彝良县。再审申请人彝良县腾达煤矿因与被申请人文德奎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）昭中民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，彝良县腾达煤矿自愿向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。本院审查认为，彝良县腾达煤矿的撤诉申请，未损害国家、集体或其他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许彝良县腾达煤矿撤回再审申请。审 判 长  颜九华审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一五年一月十九日书 记 员  刘丹娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第126号罪犯文道刚，男，汉族，1967年9月23日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。1999年9月27日因犯盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑一初字第39号刑事判决，以被告人文道刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。文道刚不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）黑刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯文道刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯文道刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯文道刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯文道刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯文道刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯文道刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 奇
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈法执字第85号申请执行人：尹静菊,女性,住盈江县被执行人：尹可柱,男性,住盈江县本院在执行申请执行人尹静菊与被执行人尹可柱侵权纠纷一案中，执行标的为18000元、执行费170元。案件在执行过程中，被执行人尹可柱已经履行完毕本案的债务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2015)盈法执字第85号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  杨正荣审判员  张国盈二〇一五年一月二十八日书记员  夏维春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2035号原告杨某，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某，男，住上海市浦东新区。被告俞某某，男，1979年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年一月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00000号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：胡庆宝，男，1989年1月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘侠，女，1991年3月5日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人胡庆宝、刘侠夫妇未履行（2014）征决字15-31号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2011年12月30日生育一男孩，2012年4月28日补办结婚证，2014年6月12日两被执行人计划外生育一女孩。2014年9月5日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字15-31号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费66240元。该决定书已由舒城县河棚镇计生办工作人员于2014年9月6日送达被执行人刘侠。两被执行人已缴纳10000元，余款未按规定缴纳。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字15-31号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字15-31号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年一月二十一日书记员  陈先华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第12-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，樟树市人。 被执行人：付学娟（系被申请人刘斌之妻），女，1983年3月14日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的樟计生征决[2014]第008号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人刘斌、付学娟因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人刘斌、付学娟违法的事实清楚，对被执行人刘斌、付学娟征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第008号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人刘斌、付学娟自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第185-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在唐爱嫦名下的涉案赌资49831.46元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨唐爱嫦银行存款49831.46元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第9号原告林豪，男，汉族，1983年10月19日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人马玲玲、肖勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告陈淑钗，女，汉族，1964年3月26日生，住福建省长乐市。本院于2014年12月15日受理原告林豪诉被告陈淑钗买卖合同纠纷一案，被告陈淑钗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为福建省长乐市上厝41号，其与原告之间未成立买卖合同，昆明市官渡区并非被告经常居住地，也非合同履行地，昆明市官渡区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈淑钗的住所地为福建省长乐市上厝41号，原告主张合同之诉，但未提交相应证据证实合同履行地在昆明市官渡区管辖范围内，故本案应由被告住所地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  姚琼芳二〇一五年一月十九日书记员  解海蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第106号罪犯尹爱香，女，1970年8月5日出生，汉族,湖北省洪湖市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）德刑一初字第89号刑事判决，以被告人尹爱香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹爱香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹爱香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹爱香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹爱香减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月16日起至2025年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2015)腊民二督字第1号 申请人高杨，女，1985年1月4日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 被申请人李艳明，男，1982年2月27日生，汉族，云南省富明县人，现住勐腊县。 申请人高杨于2015年1月15日向本院申请支付令，称2012年8月申请人高杨与被申请人李艳明约定将申请人高杨经营的勐腊县七杯茶冷饮代理权（含设备）以68000元的价格转让给被申请人李艳明。被申请人李艳明于2012年8月6日支付转让款20000元，同日与申请人高杨签订代理转让协议书，协议约定被申请人李艳明于2013年5月30日付清余款48000元。协议签订后被申请人李艳明于2013年共还款8000元，尚欠40000元。还款期限届满后，经申请人高杨多次催要余款未果。现请求人民法院督令被申请人李艳明支付申请人高杨转让款40000元。 本院经审查认为，申请人高杨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳明应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人高杨转让款40000元，并承担申请费267元。 被申请人李艳明如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年一月二十八日 书记员  张远翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第843号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人阮志敏，男。委托代理人邹晶晶，女。被告胡鹤炯，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告胡鹤炯居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建平二〇一五年一月十九日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第200号罪犯番仰悦，女,1978年5月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）保中刑初字第434号刑事判决,以被告人番仰悦犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日以（2010）云高刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第18015号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番仰悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯番仰悦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯番仰悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯番仰悦减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月25日起至2022年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第122号周峰，男，1967年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城镇夏井村委会何井10幢20号，现住云南省玉溪市红塔区新世纪花园8幢1单元102室。公民身份证号码：532401198205031813。被告杨连明，男，1965年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（现被勐海县公安局刑事拘留）第二被告：尹家春，男，1967年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（现被勐海县公安局刑事拘留）第三被告：周永伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告周峰诉被告杨连明、尹家春、周永伟民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告和第三被告已经达成和解协议，原告周峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。案件受理费484元，由原告周峰负担。审判员 ：滕永金二〇一五年一月二十二日书记员 ：张玉婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第35号罪犯林氏快，女，1972年1月1日出生，京族，越南国籍，小学文化，原住越南社会主义共和国胡志明市百柳省培地县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年六月二十日作出（2010）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人林氏快犯走私毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3464号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林氏快在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林氏快在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林氏快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯林氏快减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月15日起至2032年1月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2005号原告樊群，女，汉族，1969年1月21日生，住新乡市。委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所。被告张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住新乡市。委托代理人张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省卫辉市。本院于2014年9月29日受理了原告樊群诉被告张秀平民间借贷纠纷一案。被告张秀平向本院提出申请，认为被告张秀平经常居住地为新乡市卫滨区人民中路350号5号楼2216号，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告张秀平的经常居住地为新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区人民法院审理。被告张秀平向本院提出的申请成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年一月六日书 记 员  王秀明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00049号原告普文志，男，1964年3月19日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，居民，住蒙自市，系原告普文志之表弟。代理权限为特别授权。被告李晓四，男，52岁左右，彝族，农民，住蒙自市。被告李万前，男，27岁左右，彝族，农民，住蒙自市。本院在审理原告普文志与被告李晓四、李万前恢复原状纠纷一案中，原告普文志于2015年1月12日以被告李晓四、李万前已将道路恢复原状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普文志撤回起诉。本案受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计50元，由原告普文志承担。审判员  张勇联二〇一五年一月十二日书记员  刘淑均
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第4号 原告李晓凤，女，1974年5月23日出生，汉族，四川省德阳市人，住勐腊县。 被告勐腊县普阳运输有限公司。 组织机构代码77550955-8。 住所地勐仑镇。 法定代表人吴伟群，职务总经理。 本院在审理原告李晓凤与被告勐腊县普阳运输有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓凤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓凤撤回起诉。 案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告李晓凤负担。 审判员  朱正武 二〇一五年一月二十一日 书记员  盘丽珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00089号罪犯胡兵乃，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年1月27日作出（2011）郊刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡兵乃有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔非法所得人民币39500元。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行（刑期自2010年7月31日起至2019年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡兵乃减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡兵乃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵乃减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月31日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第93号原告周琴，女，29岁，汉族。身份证号×××被告杨帅，男，28岁，汉族。身份证号：×××本院在审理原告周琴诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琴负担。代理审判员  其和来二〇一五年一月十四日书 记 员  王 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2180号原告飞利浦灯具(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人JOSEPHINESHEN-CHUANSU，该公司副总裁。委托代理人沈彦炜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海大峡谷光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张家瑞。委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告飞利浦灯具(上海)有限公司与被告上海大峡谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈彦炜，被告的委托代理人许智渊、张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞利浦灯具(上海)有限公司诉称，2008年5月22日，原告向被告下达订单，向被告购买多种规格的LED灯具1万余件，后被告交付了灯具，原告支付了货款。2008年8月6日，原告将上述灯具转售给飞利浦(中国)投资有限公司，飞利浦(中国)投资有限公司从原告处购买上述灯具后，将这些灯具出售给上海莱亭景观工程有限公司，上海莱亭景观工程有限公司将这些灯具交付给苏州工业园区“金鸡湖摩天轮”项目方，这些灯具最终被安装的金鸡湖摩天轮上。此后由于灯具发生进水故障，上海莱亭景观工程有限公司拆卸全部灯具交被告返厂维修。2012年10月16日，上海莱亭景观工程有限公司向飞利浦(中国)投资有限公司提起诉讼，要求赔偿灯具质量问题造成的损失合计人民币(以下币种同)12,895,597元，在审理过程中被告曾委托代理人到庭提供证词，承认该案所涉的灯具均为其生产并销售，并承认参与了灯具的安装指导、故障分析和灯具维修。上海市闸北区人民法院于2014年1月8日以(2012)闸民二(商)初字第647号判决书对该案作出判决;二审法院以(2014)沪二中民四(商)终字第218号判决书作出：判令飞利浦(中国)投资有限公司向上海莱亭景观工程有限公司赔偿灯具安装及拆卸费2,045,528元，灯具修理费855,597元，并承担一审、二审案件受理费及鉴定费81,500元，共计3,011,702.12元。判决生效后飞利浦(中国)投资有限公司向上海莱亭景观工程有限公司支付了上述款项。2014年9月30日，飞利浦(中国)投资有限公司向原告提出索赔，要求原告赔偿因灯具质量问题所蒙受的损失3,011,702.12元，原告于2014年10月22日向飞利浦(中国)投资有限公司支付了上述款项。原告认为与被告之间的买卖合同依法成立，因被告提供的灯具存在质量问题导致飞利浦(中国)投资有限公司向原告索赔，使原告蒙受损失，有关灯具存在质量问题有生效法律文书认定。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿因其所售灯具质量问题而导致原告损失3,011,702.12元；2、判令被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系随着货物的交付、货款的支付，已履行终结。原告提起的诉讼系由原告将从被告处所购的货物转售下家，再由下家再转售给工程公司，再由工程公司转售并安装在金鸡湖摩天轮上。后由于发生质量问题而产生了损失赔偿，与原、被告之间的买卖合同无关，而是买卖合同中标的物在使用中出现问题而引发的损失赔偿与追偿。由于提起损失赔偿的诉讼发生在上海莱亭景观工程有限公司与飞利浦(中国)投资有限公司之间，法院作出的判决仅限于上海莱亭景观工程有限公司与飞利浦(中国)投资有限公司之间，与案外人无某。飞利浦(中国)投资有限公司以此判决要求原告赔偿，这仅限于原告与飞利浦(中国)投资有限公司之间的协商与商议，与他人无某。原告以其已自行向飞利浦(中国)投资有限公司作出赔偿为依据，向被告追偿损失的赔偿诉讼，无法律事实与依据，且被告与飞利浦(中国)投资有限公司无直接的利害关系。而原告与飞利浦(中国)投资有限公司间的赔偿未得到法律上的认可，原告现向被告提起诉讼，属主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告飞利浦灯具(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年一月八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4573号原告上海建浦进出口有限责任公司,住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人吴翔。委托代理人储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。被告冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人许登旺。委托代理人高建新，北京市中凯律师事务所律师。本院受理原告上海建浦进出口有限责任公司诉被告冀中能源集团金牛贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告冀中能源集团金牛贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为合同约定的仲裁管辖条款无效，应由法院管辖，但合同中记载的原告地址非本院辖区，本院对本院无管辖权，应由被告住所地法院或者其他有管辖权的法院管辖，故本案应当移送河北省邢台市桥西区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。在组织双方进行管辖权异议听证的过程中，被告明确要求将本院移送至被告住所地法院河北省邢台市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于合同中对解决纠纷的方式约定为：双方应尽最大努力在60天内解决有关争议，届时如不能解决，应将争议提交诉讼方当地仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局裁定，对各方均有约束力。此处未约定具体仲裁机构名称，该条款应属无效。但因本案为买卖合同纠纷，原、被告于合同中约定甲方(原告)所在地为合同履行地，原告又于合同中披露己方地址为“上海四川中路XXX号XXX楼”，故该地址应当视为原告的住所地。原告向其住所地即合同履行地法院起诉，于法有据，然该地址属上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冀中能源集团金牛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第81号罪犯付应琼，女,1967年5月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）楚刑初字第391号刑事判决,以被告人付应琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十五日以（2013）楚中刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付应琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付应琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付应琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付应琼减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月28日起至2015年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第36号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李黠，男，1989年9月12日出生，彝族，贵州省盘县人,初中文化，农民，户籍所在地为贵州省盘县,现住云南省昆明市呈贡区。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人何汝惠、孙航，云南弘石律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）697号起诉书指控被告人李黠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李黠及辩护人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月17日3时许，被告人李黠在本市五华区南屏街东口的红绿灯处，持破碎的啤酒瓶将被害人孔某刺伤，导致被害人孔某全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦划伤、胸部软组织挫伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人孔某此次伤情为轻伤一级。2014年9月3日12时许，被告人李黠在本市呈贡区倪家营村附近被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人李黠应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李黠当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。被告人李黠的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议,提出被告人到案后如实供述自己的罪行；被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，请法庭给予被告人从轻或者减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李黠的亲属代其赔偿被害人李某人民币18000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人李黠的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人孔某的报案材料及陈述，证人赵某、李某、张某、马某、常某的证言，昆明法医司法鉴定中心[2014]LC鉴字第2239号法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，谅解书，收条等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李黠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李黠案发后如实供述自己的罪行，其亲属积极代为赔偿被害人,并取得被害人的谅解,可从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见,本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李黠犯故意伤害罪，判处役拘五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  肖曙霞二〇一五年一月十九日书 记 员  侯迎春
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00019号原告：李中心，男，1978年12月25日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被告：周凤桂，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告李中心诉被告周凤桂买卖合同纠纷一案中，原告李中心于2014年12月31日以被告周凤桂已支付完货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中心负担。审判员  凌劲松二〇一五年一月五日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第87号罪犯刘晓芳，女,1991年3月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）德刑三初字第193号刑事判决,以被告人刘晓芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘晓芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘晓芳减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月14日起至2018年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河北省定州市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定刑初字第289号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨龙，男，1984年6月25日出生于河北省定州市，汉族，大学文化。因涉嫌犯运输假币罪于2012年6月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年6月14日被监视居住，同年12月13日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人杨龙犯运输假币罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定州市人民检察院于2015年1月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，定州市人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许定州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年一月二十日书 记 员  李 勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第25号 原告沧州市五环纸业有限公司。 法定代表人林萍，该公司董事长。 委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。 被告孙立明，男，汉族，1966年出生。 本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告孙立明劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇一五年一月九日 书记员  尹昊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴红民初字第61号 原告：陆有学，男，1965年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：王华，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告陆有学诉被告王华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆有学到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆有学诉称：原告在红寺堡区红寺堡镇博大购物中心向南300米处经营澳普利发门窗加工店，加工并安装门窗。2013年5月，原、被告双方达成协议，原告为被告加工并安装门窗。完工后，被告向原告支付部分费用，剩余8500元未付，向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款8500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告陆有学为证明其主张，向法庭提交以下证据： 欠条一张，证明被告欠原告门窗款8500元的事实。 被告王华缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。 原告提交的证据，本院作如下分析与认定： 原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告门窗款8500元的事实，予以认定。 经审理查明：2013年5月，原告陆有学与被告王华达成协议，原告按照被告的要求制作并安装门窗。完工后，被告向原告支付部分门窗款，下欠的8500元出具了欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。 本院认为：原告陆有学为被告王华制作并安装门窗，双方形成承揽合同关系，被告应当向原告支付剩余门窗款8500元，故对原告要求被告支付剩余门窗款8500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内一次性支付原告陆有学门窗款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  宋建军 二〇一五年一月二十七日 书记员  张 戈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中立民管字第00003号原告：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：刘银水，董事长。被告：邱连贵。被告：王平。被告：深圳市迪平包装纸业有限公司。法定代表人：王平，董事长。原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告邱连贵、王平、深圳市迪平包装纸业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月4日向湖北炎帝农业科技股份有限公司送达预交案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交案件受理费55060元，逾期不交按自动撤回起诉处理，但其未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按湖北炎帝农业科技股份有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一五年一月十九日书 记 员  魏 娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第3154号原告：徐金才。委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈显友。被告：张云丽。本院在审理原告徐金才与被告陈显友、张云丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金才负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一五年一月二十六日代书 记员  林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莎民初字第166号 原告：王仲林。 委托代理人：汤治国（一般代理），新疆诚丹律师事务所律师。 被告：喀什天利纺织原料有限公司莎车县分公司。 法定代表人：李庆顺，该公司经理。 委托代理人：闫振云（特别授权），新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告王仲林与被告喀什天利纺织原料有限公司莎车县分公司（以下简称天利公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲林及其委托代理人汤治国，被告的委托代理人闫振云等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月至2014年11月28日，原告每年给被告喀什天利纺织原料有限公司莎车县分公司加工棉花。每年加工结束后，原告与被告公司结账，被告单位每年都要欠原告加工费。2011年，被告单位欠原告加工费106994元；2012年，被告单位欠原告加工费100000元；2013年，被告单位欠原告加工费75000元；2014年，被告单位欠原告加工费136594.82元，被告单位共欠原告加工费418588.82元。2014年棉花加工结束后，原告与被告单位算完账后，找被告单位法人协商，先把今年的加工费全部付给，剩余的慢慢付也行，被告法人不愿意还骂人。今年加工结束后至今，工人天天到原告家闹事，吃住在原告家，严重影响了原告的正常生活。无奈，原告诉至法院，请求法院尽快追回被告欠原告的加工费418588.82元。根据原告与被告之间签订的合同，要求被告支付延期付款的违约金122934元。综上，请求法院依法判令：1、被告支付加工费、违约金541522.82元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所说不属实。被告不欠原告任何钱，且原告没有按照合同约定加工被告的棉花，至今尚有十吨没有加工完成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2011年王仲林承包莎车县天利轧花厂生产概算（原件），证明：1、2011年，被告欠原告加工费198276元，后陆续支付部分欠款，还剩56994元未支付；2、2011年被告扣除原告预留机器维修费5万元；3、2011年度，被告共欠原告106994元。经质证，被告对该证据中圆珠笔以外的内容的真实性予以认可，对圆珠笔书写的内容不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、2012年度加工总结（原件），证明2012年度，被告欠原告加工费528470元，后被告陆续支付部分欠款，还欠原告10万元加工费。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据系先盖章后写内容，且复核人是罗秀玲，无被告法人的签名。因该证据盖有被告单位的公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3、2014年度棉花加工结算单（原件），证明2014年度，被告欠原告加工费236594.82元，后被告陆续支付部分欠款，还欠原告加工费136594.82元。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据系先盖章后写内容，且复核人是罗秀玲，无被告法人的签名。因该证据盖有被告单位的公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4、2013年棉花加工结算单（原件），证明2013年被告欠原告加工费328545元，欠原告2012年加工费100000元。后在该结算单中，被告会计罗秀玲对2011-2014年，每年未付的加工费进行了核算，经核算，2011年欠加工费116994元，包括了5万元的维修金。此处会计多写了一万元，实际是106994元，与原告提供的第一份证据相印证。2012年欠100000元。2013年欠7.5万元。2014年欠136594.82元。共欠428588.82元，实际应当是418588.82元。被告的法人李庆顺在核算处签名。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为被告的法人未签字。本院综合全案证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 5、2011-2014年皮棉加工合同四份（原件），证明2014年度，合同第九条第二款对违约金的约定，即：加工结束后10日，甲方（被告）未结账，每拖延一天处以余额的30%处罚。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，认为未加盖公司公章。因该四份合同上均有被告法人李庆顺的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告天利公司未向法院提交证据。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实： 2011年-2014年，原告王仲林每年均与被告天利公司签订当年的皮棉加工合同，由原告王仲林为被告天利公司加工皮棉。经核算，2011年，被告应实付原告王仲林加工费198276元、返还扣除的预留机器维修费50000元，后被告陆续偿付部分加工费，尚欠原告2011年加工费56994元及机器维修费50000元，合计106994元；2012年被告应实付加工费528470元，后陆续偿付加工费428470元，尚欠2012年加工费100000元；2013年，被告应实付加工费328545元，后陆续偿付部分加工费，尚欠2013年加工费75000元；2014年被告应实付加工费236594.82元，后被告偿付100000元，尚欠原告2014年加工费136594.82元。被告天利公司2011年-2014年，共欠原告王仲林加工费418588.82元。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告王仲林为被告天利公司加工皮棉，被告天利公司应当履行支付加工费的义务。现原告要求被告支付2011年度-2014年度的加工费418588.82元，有原告提供的每年的结算单在案予以作证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对原告提供的证据均不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，被告的辩论意见本院不予采信。原告要求被告支付违约金122934元，其依据是双方签订的合同中约定的迟延支付处罚金的计算方式，处罚金不能等同于违约金，而合同中又未对违约金进行约定，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告喀什天利纺织原料有限公司莎车县分公司支付原告王仲林加工费418588.82元（肆拾壹万捌仟伍佰捌拾捌元捌角贰分），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王仲林其他诉讼请求。 本案案件受理费9215.23元，简易程序减半收取4607.61元（原告已缴纳），由原告王仲林负担1379.34元，被告喀什天利纺织原料有限公司莎车县分公司负担3228.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  张海静 二〇一五年一月二十九日 书记员  王春仙
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临衙民初字第39号原告张某某，女，1990年2月25日出生。被告张某甲，男，1984年1月28日出生。委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：经父母包办与被告登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告家庭情况较复杂。原告苦心经营家庭、操持家务，不但未得到被告及其家人应有的尊重，而且被告及其家人经常歧视、辱骂原告，使原告身心受到极大的伤害。2013年农历9月7日，被告及其家人因琐事再次对原告进行辱骂，原告无法忍受，遂离家外出打工至今。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。被告张某甲辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因琐事与原告发生了争吵，原告便离家外出打工，并赌气向法院起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年6月3日登记结婚。2012年2月28日生男孩张某乙。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原告对被告家庭由兄长持家，家庭生活中对其压制，不给其应有的家庭地位不满，为此与被告及家人曾发生矛盾。2014年农历9月7日因生活琐事再次发生矛盾后，原告离家外出打工至今。但原、被告之间无实质性矛盾。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子张某乙户口本复印件、结婚证复印件、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间原告与被告及其家人虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告张某某的离婚请求不予准许。案件受理费345元，因适用简易程序审理，减半交纳173元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年一月十四日书记员  侯喜贵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第44号上诉人（原审被告）南京鑫宝帝装饰工程有限公司（以下简称鑫宝帝公司），住所地南京市雨花台区丁樯路宁南汽配城一期8-301室法定代表人张信，该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘朝阳，男，汉族，1986年11月27日生。委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。上诉人鑫宝帝公司因与被上诉人潘朝阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人鑫宝帝公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方约定由被上诉人从2011年11月开始将瓷砖送至上诉人处并负责安装。根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案中合同履行地即被告住所地是玄武区天山路5-2号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。原审法院查明，2013年1月30日，被告鑫宝帝公司向原告潘朝阳出具欠条一份，载明被告欠原告瓷砖费用170000元。另查明，原告曾向南京市玄武区人民法院提起对被告的诉讼，被告向南京市玄武区人民法院提出了管辖权异议，申请将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。被告管辖异议申请书载明“申请人南京鑫宝帝装饰工程有限公司住所地为南京市雨花台区丁樯路宁南汽配城一期8-301室”。南京市玄武区人民法院经审查后下达了（2014）玄商辖初字第11号裁定书，裁定将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理，裁定书载明被告并未在登记注册地实际经营，实际经营地位于南京市雨花台区。上述裁定书生效后案件被移送至原审法院，原审法院于2014年4月15日立案，案号为（2014）雨商初字114号，案件审理过程中，原告撤回起诉。后原告又于2014年10月22日提起本案诉讼。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所地是指公司的主要办事机构所在地或主要营业地，本案中上诉人鑫宝帝公司自认其主要营业地在南京市雨花台区丁樯路宁南汽配城一期8-301室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人鑫宝帝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一五年一月二十九日书 记 员  王晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07931号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。被告仲宾杉，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市渝北区。被告王莉萍，女，汉族，1971年12月13日出生，住四川省苍溪县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告仲宾杉、被告王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼。被告仲宾杉、被告王莉萍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2010年11月，中信银行重庆分行与仲宾杉、王莉萍签订《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向仲宾杉发放贷款428000元，贷款期限自2010年12月31日起至2030年12月31日止；贷款利率执行年利率5.44%；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；仲宾杉、王莉萍以其所有房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2010年12月31日，中信银行重庆分行按约向仲宾杉发放了贷款。但仲宾杉却未按约履行还款义务，自2013年9月30日起未按合同约定偿还借款本息，截止2014年6月30日，尚欠借款本金394841.42元、利息10685.07元、罚息703.23元。王莉萍与仲宾杉系夫妻关系，上述债务是王莉萍与仲宾杉夫妻关系存续期间的共同债务，故王莉萍应对仲宾杉的上述债务承担共同清偿责任。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、仲宾杉、王莉萍立即偿还借款本金394841.42元及截至2014年6月30日的利息10685.07元、罚息703.23元，并支付自2014年7月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金394841.42元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算），利随本清；2、中信银行重庆分行对仲宾杉、王莉萍提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费16249元由仲宾杉、王莉萍承担；4、本案受理费及86元公告费由仲宾杉、王莉萍承担。被告仲宾杉未答辩。被告王莉萍未答辩。经审理查明，2010年11月25日，中信银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与仲宾杉（借款人、抵押人）、王莉萍（抵押人）签订《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。合同约定：借款金额428000元；借款期限自2010年11月25日起至2030年11月25日止；借款利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.14%为基础下浮15%，即月利率为4.3492‰执行；借款人按月等额本息还款法还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。王莉萍作为上述抵押房屋的共有人承诺同意将抵押房屋用于抵押，并同意接受借款合同正文中各项有关抵押的条款。之后，中信银行重庆分行与仲宾杉、王莉萍签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定仲宾杉、王莉萍以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月31日，中信银行重庆分行按约向仲宾杉发放了借款。但仲宾杉未按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年6月30日，尚欠借款本金394841.42元、利息10685.07元、罚息703.23元。另查明，仲宾杉与王莉萍于2010年7月7日登记结婚。再查明，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所（以下简称铭友事务所）分别于2011年4月20日和2012年6月5日签订了《法律服务合同》和《委托代理补充协议》，约定：中信银行重庆分行对其因个人按揭贷款形成的债权委托铭友事务所代理诉讼追偿事宜。合同签订后，铭友事务所进行了代理活动，中信银行重庆分行就本案向铭友事务所支付代理费16249元。上述事实，有《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、结婚证、借款凭证、对账单、个人贷款逾期明细表、《法律服务合同》、《委托代理补充协议》、电汇凭证、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与仲宾杉、王莉萍签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，仲宾杉未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求仲宾杉立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。由于仲宾杉的上述债务发生在其与王莉萍夫妻关系存续期间，故王莉萍应对该债务承担共同还款责任。中信银行重庆分行对仲宾杉、王莉萍提供抵押的房屋享有优先受偿权。仲宾杉、王莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲宾杉、王莉萍应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金394841.42元及截止2014年6月30日的利息10685.07元、罚息703.23元。并支付自2014年7月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金394841.42元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告仲宾杉、王莉萍提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；三、被告仲宾杉、王莉萍应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费16249元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7637元，公告费86元，合计7723元，由被告仲宾杉、王莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  费兴智二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 娅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第43号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1974年1月9日出生于河北省邯郸市，户籍地邯郸市曲周县，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）佛城法刑初字第933号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月13日，被告人李某向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张信用卡（卡号为62×××67）。后被告人李某使用该信用卡取现及消费，共透支人民币76315.34元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次通过电话、信函、上门等方式向被告人李某催收，至案发时被告人李某仍未归还上述透支款项。2014年7月14日，民警在佛山市南海区黄岐中南花园华桂居A座楼下抓获被告人李某。原判认定上述事实的证据有被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及其员工代鑫龙的报案陈述，证人高某某、李某甲、吴某某、宋某某、李某乙的证言、辨认笔录及对书证的辨认，信用卡申请资料，交易明细清单，缴款告知函及催收记录，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等。被告人李某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币76315.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李某上诉称，其认罪态度好，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人恶意透支的数额为63269.4元，原判认定上诉人恶意透支信用卡共计人民币76315.34元有误，予以纠正。对上诉人李某所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对上诉人李某从轻处罚，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。虽然本院二审认定上诉人恶意透支数额较原判减少，但根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，该量刑对其罚当其罪，本院不再改判较轻刑罚。上诉人李某的该上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币63269.4元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某所提上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定恶意透支数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   静代理审判员 彭 世 宇代理审判员 张 华 伟二〇一五年一月二十六日书 记 员 欧阳余国力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第200-2号 申请执行人马厚明，男，1947年7月29日出生，汉族，住简阳市。 被执行人王新，男，1975年10月22日出生，汉族，住简阳市1. 本院依据已经发生法律效力的2012年5月24日作出的（2012）简阳民初字第00994号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王新银行存款4000元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施奇俊 二〇一五年一月二十六日 书记员  杨家军
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行终字第340号 上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。 委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。 法定代表人庞兴友，主任。 委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。 上诉人王成孝因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院作出的（2014）济阳行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，王成孝向济阳县济北街道办事处申请公开《三官居补偿款及购房预扣款汇总表》，济阳县济北街道办事处答复其与济北开发区园区规划局联系查询，拒绝向其提供。王成孝对该答复不服提起行政诉讼，原审法院应当依照上述规定予以受理。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销济阳县人民法院（2014）济阳行初字第47号行政裁定。 二、本案由济阳县人民法院继续审理。 审 判 长  孙继发 代理审判员  鞠吉瑞 代理审判员  陈 伟 二〇一五年一月十九日 书 记 员  徐彬彬
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）渭城执字第00079-1号 申请执行人刘某某，女，2013年4月24日出生，汉族。 法定代理人张某某，女，1990年11月24日出生，汉族，系刘某某之母。 被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。 负责人吕某某，该小组组长。 刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为13623元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷秦川 审判员  左 诚 审判员  王西省 二〇一五年一月二十八日 书记员  高 庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第2338号原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：沈利义。委托代理人：周鹰。被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。法定代表人：胡月明。被告：宁波樱冬电器科技有限公司。法定代表人：陈桂杰。被告：钱旭能。被告：周栋。被告：陈桂杰。被告：曹惠。原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭公司）、宁波樱东电器科技有限公司（以下简称樱东公司）、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告永旭公司即时归还原告借款1490000元及支付自2014年7月21日起至2014年11月16日止的利息45717.94元（不包括已支付的利息382.66元），并支付2014年11月17日起至本判决确定的履行日止、以1490000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；2、其余被告对被告永旭公司的上述第一项诉讼请求在最高额1650000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年5月23日，原告向被告永旭公司发放贷款1490000元，约定借款期限自2014年5月23日起至2014年11月16日止，月利率为7.8‰，按月结息，每月20日支付利息，若借款人未按时支付利息或偿还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息及复利。被告永旭公司仅支付利息至2014年7月20日，借款到期后亦未依约归还借款本金。上述借款由被告樱冬公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女在最高额1650000元范围内承担连带担保责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和债权人实现债权的费用等。以上事实由原告提供的《非自然人借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、借款借据及存款分户明细各一份等证据予以证明。本院认为：本案所涉及的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告永旭公司在原告按约发放贷款后，理当依约还付本息，未按合同约定期限如数返还借款本金，并支付借款利息，应当依照合同约定支付逾期利息。被告樱东公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女自愿作为连带责任担保人为被告永旭公司的债务提供最高额为1650000元的保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，故被告樱东公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女对被告永旭公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告永旭公司追偿。原告在庭审中放弃律师代理费10000元的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，并未损害被告的利益或加重被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1490000元及至2014年11月16日止的利息45717.94元，并支付自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止以借款本金1490000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；二、被告宁波樱东电器科技有限公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女对被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18710元，减半收取9355元，由被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、宁波樱东电器科技有限公司、钱旭能、周栋、陈桂杰、曹惠女共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一五年一月七日代书 记员  洪 婷