山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3517号 原告：王某，女，汉族，1993年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：崔超，山东良捷律师事务所律师。 被告：青岛君山体育文化管理有限公司，住所地青岛市香港中路40号501户。 法定代表人：王太辉，经理。 委托诉讼代理人：王继光，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告王某诉被告青岛君山体育文化管理有限公司（以下简称君山体育公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔超，被告青岛君山体育文化管理有限公司委托诉讼代理人王继光、王朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判决君山体育公司依法赔偿王某医疗费32980.98元、误工费40380元、护理费10457.5元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费400元、残疾赔偿金94352元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元。上述共计181849元。事实与理由：王某系君山体育公司经营的位于青岛市市南区的世博君山健身中心的会员。2017年6月26日王某在世博君山健身中心进行健身运动时，因君山体育公司作为管理人未尽到安全保障义务，致使王某右脚部受到严重伤害。虽经多次协商，君山体育公司拒不赔偿原告各项损失。为维护王某合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 君山体育公司辩称，被答辩人的主张没有事实及法律依据。被答辩人受伤纯系其自身操作运动器械（“动感单车”）失误所致，答辩人并无任何过错，而且答辩人也按照法律规定履行了安全保障义务。对此答辩人不承担任何赔偿责任。请求法院在查明事实基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于王某提交君山体育公司的健身卡、通用门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票的真实性君山体育公司均无异议。对君山体育公司提交的会员协议、《POS签购单》无异议。对于上述双方提交的对方当事人认可的证据，本院依法予以认定其真实性及与本案的关联性。对于当事人有异议的证据本院依法认定如下： 1、王某提交生活护理费收据两张，共计1050元。证明王某受伤后住院期间花费的护理费。君山体育公司对上述证据真实性不予认可，认为无法证明王某的主张。经查王某脚部受伤后到医院就诊，该证据系住院期间其支付护理费的收据。故根据上述实际情况，对于该证据真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 2、君山体育公司提交视频光盘一张，证明王某受伤的过程，君山体育公司并无任何过错，且王某受伤后，君山体育公司对王某进行了积极的救助，已经履行了相应的安全保障义务，无需承担赔偿责任。王某对于上述证据真实性不予认可，认为无原始载体，即使视频为真，也无法证明待证事实，王某不断尝试单车及更换单车的使用细节，表明对单车使用的生疏。该视频显示，教练在授课过程中并未询问王某有无上课经验，也未进行任何指导，故未履行相应的安全保障义务。虽然王某对上述视频真实性有异议，但其未提交证据证明上述视频存在瑕疵，且上述视频完整的记录了王某受伤的过程。对于该证据的真实性及与本案的关联性本院依法予以确认。 3、君山体育公司提交签到记录一份。证明王某自2016年5月30日至2017年6月26日期间频繁至君山体育公司处健身，对“动感单车”健身运动项目十分了解、熟知。王某受伤并非君山体育公司过错，应由其自身承担。王某对于上述证据真实性不认可，认为系单方制作，即使真实，也无法证明待证事项，王某一直在君山体育公司处进行力量训练，事发时第一次骑行动感单车。经查，上述证据虽系君山体育公司单方制作，但其完整的记录了王某在君山体育公司处健身的情况。故对于其真实性本院依法予以认定。 4、君山体育公司提交照片一组、《动感单车使用须知》一份、《检验报告》一份证明事发时已经在单车健身房对“动感单车”的《使用须知》进行了张贴告知，君山体育公司严格履行了安全保障义务，尽到了安全保障责任。王某对上述证据真实性不予认可，认为系君山体育公司单方制作，形成时间未知，无法证明其主张的事实。经查上述证据虽系复印件，但其反映了君山体育公司单车健身房的环境。对其真实性本院依法予以认定。 5、君山体育公司提交书面证人证言一份。该证言出自其处健身教练孙文祥，证明王某受伤并非君山体育公司的原因，主要系自身原因所致，君山体育公司履行了相应的安全保障义务，不应承担责任。根据法律规定，证人除因特殊原因应出庭作证。上述证人未出庭作证且君山体育公司未向本庭说明其未出庭作证原因，故对于该证据本院依法不予采信。 根据上述本院对于双方当事人证据的认定，本院依法确认的事实如下： 王某系君山体育公司处健身会员，于2016年5月20日与君山体育公司签订会员协议在此健身。办理健身卡后王某多次到君山体育公司经营的青岛市市南区的世博君山健身中心健身。2017年6月26日，王某到君山体育公司处健身，当晚19时32分进入单车室骑行单车，19时35分更换单车继续骑行至19时56分时因骑行不当脚部扭伤。在上述骑行过程中，有教练带领演示骑行。视频中未见单车室内有风险提示说明。动感单车室门口贴有动感单车室使用须知。 王某扭伤后，君山体育公司处工作人员为王某采取简单护理措施，并联系救护人员于20时37分将王某送往解放军401医院救治，并在当日即在该院住院治疗至2017年7月3日，共计住院7天。入院及出院诊断均为创伤性内外踝骨折（右）。住院期间行右内踝骨切开复位内固定术后，上述治疗及后续门诊复查花费医疗费共计22591.05元。复印病历花费8.5元。 庭审中，王某向本院递交鉴定申请，就其因本次受伤造成的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定，本院审查后依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所经鉴定于2018年1月24日做出青正司鉴〔2018〕法临鉴字第603号鉴定意见书认定：（一）被鉴定人王某右内外踝骨折术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人王某右内外踝骨折，其误工期限自受伤之日起为90-180天，其护理期限自受伤之日起为30-60日。建议护理人数为1人，上述鉴定花费鉴定费2860元。现依据上述鉴定意见书王某主张误工费40380元，护理费10457.5元，残疾赔偿金94352元，精神损害抚慰金10000元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，经庭审查明王某受伤系因在君山体育公司处健身骑行动感单车时扭伤所致，事实清楚，应予以确认。根据双方庭审提交证据及辩论情况，本案争议的焦点在于对于王某受伤，君山体育公司是否尽到了运动时的安全保障义务。 我国《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任…”根据上述规定，安全保障义务是法律规定的作为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。其义务内容一方面体现在对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保管、维修及避免因设备设施存在隐患而导致他人人身或者财务受损；另一方面体现为应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界和第三人侵害的保障，包括警告、指示、说明、通知和保护义务。 结合本案，首先，从本院查明的事实来看，王某的受伤不存在外部干扰因素，系因其自身在骑行的过程中未注意到脚下安全而导致。骑行动感单车系存在安全风险的健身项目，作为成年人到健身场所健身，王某是应当知道健身本身存在安全风险，现其在健身过程中未能尽到注意义务，脚部用力不当导致受伤，应当认定其自身对其受伤应负直接的责任。 其次，君山体育公司作为专门提供健身服务的场所。其在王某进行锻炼的单车骑行室门口张贴了骑行须知。从视频来看，在本次王某进行单车运动前，有关工作人员到单车室对设施进行了检查。就此，其在设备设施的维修、维护及警示标志的设置均不存在瑕疵。但作为健身场所的经营者，骑行动感单车是有安全风险的健身项目，其虽然为骑行动感单车健身项目配备教练了教练，但其提交的证据不能证明会员在锻炼前，教练对健身的人员进行了热身活动。也没有在骑行过程中，对健身人员进行指导。因此，其配备的人员在履行对健身会员的指导健身职责方面存在瑕疵，应当认定其在安全保障方面亦是存在一定疏漏。应当承担相应责任。 综合上述分析，王某作为自身人身安全保障的第一责任人，其在健身锻炼中未尽到注意义务，导致自身在锻炼中受伤，自身是本次受伤的直接责任者；君山体育公司在履行安全保障义务方面存在配备人员对健身会员指导健身方面存在瑕疵，亦应承担一定的责任。故综合本案案情，结合双方当事人在本次事故中的过错，本院依法酌情认定君山体育公司对王某的承担20%的赔偿责任。 根据上述本院对君山体育公司的责任认定，结合法律的规定，对于王某的诉请，本院确认如下： 医疗费经查为22591.05元，该费用系王某治疗的实际支出，故对于该费用本院依法以本院最终确认的数额为准；复印费8.5元系王某复印病历资料实际花费，本院予以确认；误工费王某主张40380元。王某未提交其实际收入状况及误工的期限。经鉴定其误工期限为90天-180天。故根据上述实际情况，本院依法按照2016年青岛市城镇居民平均工资酌情确认其误工期限为150天的误工费24212元；护理费，结合王某脚踝骨折住院7天、出院记录记载出院后需卧床三个月及鉴定意见书确认的护理期限为60-90天。王某主张的护理费10457.5元，符合法律规定，数额合理，本院依法予以确认；交通费400元。王某因脚部受伤住院交通费系必然支出。本院结合其住院时间及复诊次数酌情确认为200元；住院伙食补助费400元符合法律规定，本院依法予以确认；营养费400元，因本案中王某未提交证据证明其需要加强营养并实际花费了营养费，故对于该诉讼请求本院依法不予支持；残疾赔偿金94352元。王某因本次受伤造成十级伤残，其主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以确认；鉴定费2860元系王某鉴定伤残十级花费的费用，本院依法予以确认。精神损害抚慰金10000元。王某因本次受伤导致十级伤残，对其工作生活造成一定影响，但其主张数额过高，本院结合其受伤情况及君山体育公司的责任程度支持其精神损害抚慰金1000元。 上述本院确认的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计155081.05元。由君山体育公司按照20%的赔偿责任赔偿王某31016元（155081.05元×20%），精神损害抚慰金1000元，由君山体育公司直接赔偿王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、青岛君山体育文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计32016元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果青岛君山体育文化管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王某预交的案件受理费3937元，由王某自担3000元，青岛君山体育文化管理有限公司负担937元，由青岛君山体育文化管理有限公司负担的部分其应于本判决生效之日起十日内支付王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一八年七月二十日 书记员  李靖