wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第354号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，驻马店市皇朝大酒店工作人员，户籍所在地河南省新蔡县，现租住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月29日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。被告人岳某某，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月29日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人孙某某、岳某某及其辩护人谭红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人孙某某与被害人王某某因工作问题发生矛盾，遂纠集被告人岳某某及许某某、张某、时某某（案发时三人均未满16周岁），共同预谋抢走王某某的身份证、银行卡、手机，以阻止其外出。2015年4月3日凌晨2时许，孙某某伙同岳某某、张某、时某某到达驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口北关庄一条巷子内，孙某某指使岳某某、时某某埋伏在巷子中段南侧一单元门处，他与张某在巷子西头望风。凌晨3时许，王某某下班经过该处时，经孙某某向岳某某指认，岳某某将王某某拽至一单元门内，并拉住其手腕防止反抗，时某某翻开王某某随身携带的挎包，没有找到身份证和银行卡，岳某某将王某某手里的白色OPPO手机夺走，随后与时某某一起逃离现场。二人逃到巷子口处时，岳某某将抢到的手机交予在此等候的孙某某，后四人先后离开。该手机被孙某某使用一段时间后摔毁，经鉴定，该手机价值2374元。另查明，案发后，被告人孙某某与岳某某的家属赔偿还害人王某某经济损失2400元，王某某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人孙某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、岳某某为泄私愤，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，应予支持。孙某某、岳某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，孙某某为组织策划者，岳某某为积极实施者，二人共同参与、积极配合，均系主犯，对辩护人所提岳某某为从犯的辩护意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年12月28日止)。二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年12月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年八月十八日书记员  张金灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1111号原告周永年，男，汉族。被告深圳市宏康医药有限公司吉华分店。法定代表人欧阳俊。被告宏康医药集团（深圳）有限公司。法定代表人欧阳俊。本院在审理原告周永年诉被告深圳市宏康医药有限公司吉华分店、宏康医药集团（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周永年于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永年撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告周永年负担。审判员  王瑞瑾二〇一五年八月十三日书记员  杨 宏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民小额字第31号原告侯发明，男1966年1月15日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男，1974年7月15日出生，黎族。原告侯发明与被告黄家卫劳务合同纠纷一案，原告侯发明于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员文华裕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯发明及其委托代理人张成宝、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯发明诉称，原告系来自云南在琼中打工的农民工，2015年1月，原告和几位工友受雇于被告黄家卫，从事伐木工作。工作结束后，被告尚欠原告工资1075元，经原告多次讨要，被告仍以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告的工资款1075元。被告黄家卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将工资全部支付完。经审理查明，2015年1月，原告侯发明等九人受雇于被告黄家卫砍伐两片林地的马占树并约定按照每吨88元计算务工费。在砍伐第一片马占树林木期间，原告侯发明等九人向被告黄家卫共预支生活费3000元。1月21日，当事人古光荣在伐木过程中不幸滑倒受伤并被送往琼中县人民医院住院治疗，在古光荣住院期间，黄家卫分三次将总计7000元交给侯万林、古光明用以给古光荣住院治疗。第一片林地伐木完工后，经结算总的劳务费为20900元，扣除已预支的生活费3000元，原告古光荣等9人实际拿到10900元，尚有7000元劳务款未给付。经原告古光荣等9人自行共同确认，7000元劳务款中，原告侯发明应获得1075元。庭审中，被告黄家卫认为这7000元已经是作为劳务费提前交给古光明，至于古光明将该笔劳务费用以古光荣因伤住院治疗与被告无关。上述事实，有《证明》及双方当事人的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告砍伐马占树等劳务，被告黄家卫支付相应劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点是在古光荣伐木受伤住院期间，被告黄家卫分三次给付的7000元是属于垫付的古光荣的医疗费还是支付劳务报酬的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄家卫作为雇主，对雇员在雇佣活动中受伤时先送医救人也是应有之责任。在雇佣活动期间，原告等九人均是以生活费的方式向被告黄家卫预支相关费用，不存在预支劳务费的事实。且庭审中被告黄家卫确认在古光荣住院期间，其分三次共计7000元给古光明、侯万林，古光明、侯万林确实将这笔钱用于古光荣的住院医疗费。在劳务结束后，经双方结算，被告黄家卫扣除了7000元劳务费至今未支付给原告古光荣等九人，现被告未能提供充分的证据证明劳务费已经全部给付，应承担举证不能的法律后果，其关于涉案的7000元劳务费已经在古光荣住院期间分三次支付给古光明、侯万林的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家卫应于本判决生效之日起十日内向原告侯发明给付劳务费1075元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告侯发明已预缴），由被告黄家卫负担。本判决为终审判决。审判员  文华裕二〇一五年八月十二日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第290号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)275号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日20时许，在诸城市辛兴镇辛兴社区被告人王某甲经营的喜相逢超市门口处，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙、陈某发生争执，后被告人王某甲用拳头将王某丙鼻面部打伤，致王某丙鼻部损伤致双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获材料、户籍证明，证人陈某、王某乙等人证言，被害人王某丙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  田洪军人民陪审员  黄梦婕二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1037号上诉人(原审被告)上海宝尊电子商务有限公司。法定代表人仇文彬。上诉人(原审被告)上海博道电子商务有限公司。法定代表人吴骏华。被上诉人(原审原告)四川长虹佳华信息产品有限责任公司上海市分公司。负责人朱毅。上诉人上海宝尊电子商务有限公司、上海博道电子商务有限公司因不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第191-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称被上诉人提供的四份《购销合同》中仅加盖了被上诉人一方的公章，合同至今未生效，因此合同中管辖约定没有约束力，本案应当由两上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉所提供的四份《购销合同》中仅加盖了被上诉人一方的公章，故上述合同形式上存在瑕疵，目前证据情形下不能作为确定管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案没有约定履行地，根据相关司法解释规定，买卖合同属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中的履行义务是指合同中的特征义务，在买卖合同中即交货义务，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地。据此，本案合同履行地为被上诉人卖方住所地，该住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第747号上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。委托代理人：宁卫军，男，1976年6月10日出生，汉族，系新疆阿凡提物流有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：连伟军，男，1989年5月28日出生，汉族，新疆合富辉煌公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。上诉人新疆阿凡提物流有限公司（以下简称：阿凡提物流公司）与被上诉人连伟军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2015)乌民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人阿凡提物流公司的委托代理人宁卫军、被上诉人连伟军及其委托代理人王多军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:连伟军在阿凡提物流公司工作期间，阿凡提物流公司以入股的名义于2014年1月20日收取连伟军2万元、2014年3月18日收取连伟军21000元、2014年4月16日收取连伟军3000元，共计44000元，但并未为连伟军办理入股手续，也未向连伟军支付分红。连伟军现已离开阿凡提物流公司，该款项阿凡提物流公司至今未偿还连伟军。原审法院认为：阿凡提物流公司以入股的名义收取连伟军44000元，但并未为连伟军办理入股手续，且亦未向连伟军分红，该款应认定为民间借贷。阿凡提物流公司辩称连伟军违反了公司的规章制度，应对其罚款处理，但该法律关系与本案借款法律关系无关，且阿凡提物流公司亦无证据证明连伟军同意以该借款抵偿罚款，故对阿凡提物流公司的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明的，依照本案第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故阿凡提物流公司应当返还连伟军借款44000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利息计算。现连伟军按照4.875‰的标准要求阿凡提物流公司支付2014年1月20日缴纳的2万元14个月的利息1365元、2014年3月18日缴纳的21000元12个月的利息1228.5元、2014年4月16日缴纳的3000元的11个月的利息160.88元，共计利息2754.38元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、阿凡提物流公司返还连伟军借款44000元；二、阿凡提物流公司支付连伟军借款利息2754.38元（20000元×4.875‰×14个月＋21000元×4.875‰×12个月＋3000元×4.875‰×11个月）。上诉人阿凡提物流公司不服原审判决，向本院上诉称：我方认可自2014年1月20日至2014年4月16日向被上诉人借款44000元，但并未约定借款利息。截止被上诉人向一审法院起诉时，无证据证实其主张权利。即使承担利息，也应从被上诉人主张权利之日其计算利息，而非自借款之日起算利息。请求二审法院依法撤销一审法院第二项判决，改判上诉人不支付被上诉人借款利息2754.38元被上诉人连伟军答辩称：根据上诉人出具的收据及股金的性质，应当有收益，虽然没有约定利息，但一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人阿凡提物流公司以职工入股的名义收取被上诉人连伟军44000元，但未办理入股手续，应当认定为企业向职工借款，双方民间借贷关系成立，上诉人理应向被上诉人归还借款并支付相应的利息。原审法院认定上诉人收取被上诉人该笔款系借款，双方形成民间借贷关系，判决上诉人给付被上诉人借款并支付相应利息，认定事实清楚，案件处理符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人阿凡提物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已交），由上诉人阿凡提物流公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  张玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1148号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人张胜龙，该公司职工。委托代理人李婷婷，该公司职工。被告杜增之，农民。被告杜保平，农民，系被告杜增之之妻。被告王长星，农民。身份证吗：372501198112174853。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜增之、杜保平、王长星借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙、李婷婷，被告杜增之、王长星到庭参加了诉讼，被告杜保平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日原告与被告杜增之签��《个人借款合同》一份，约定被告杜增之在2013年6月26日至2014年6月10日之间可在原告处借款20000元。合同期限内可周转使用。2013年7月3日，被告杜增之在我行借款20000元，约定2014年6月10日到期归还，借款利率9.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告杜保平给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。原告与被告王长星于2013年6月26日签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告杜增之、杜保平偿还借款本金15520元及截止实际还款日的利息，被告王长星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜增之辩称：借款属实，后来还了部分���款，其余借款及利息未还。被告王长星辩称：我担保属实，我未还过该笔借款及利息，被告杜增之还过一部分借款。被告杜保平未答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告杜增之与被告杜保平系夫妻关系。借款到期后，被告杜增之分别于2013年7月22日、2013年8月16日、2013年9月15日偿还借款本金1500元、1480元、1500元。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告杜增之签订的《个人借款合同》一份；3、被告杜保平为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、原告与被告王长星签订的《最高额保证合同》；5、2013年7月3日原告将20000元借款汇入被告杜增之账户的贷转存凭证；6、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原告与被告杜增之签订的《个人借款合同》、被告杜保平为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告王长星签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告杜增之偿还借款本金15520元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杜保平应按照自己的承诺与被告杜增之共同偿还该笔借款及利息。被告王长星也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告王长星承担连带责任后可以向被告杜增之追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜增之、杜保平于本判决生效后七日内偿还原告借款15520元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告王长星对被告杜增之的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告杜增之、杜保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  李玉霞二〇一五年八月十日书 记 员  郑萌萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第117号申请执行人张银玲，女，1958年10月7日出生，汉族。被执行人刘清，男，1956年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张银玲与被执行人刘清返还原物纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年八月十日书记员  李迎春
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00892号姚多六：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第68号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。法定代表人黎定国。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮二〇一五年八月十日书 记 员  何咏君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1750号罪犯谭某某，男，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠龙法刑二初字第35号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09462号原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人冯少基，行长。委托代理人李伯阳，中豪律师事务所律师。被告罗先智，男，1954年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告刘丽君，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被告罗先智、刘丽君合同纠纷一案中，因原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢明光二〇一五年八月十三日书记员  刘红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3224号原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：程佳琳。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告程佳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮及被告程佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告辽宁新天龙物业管理有限公司是天龙家园的物业服务公司。被告是天龙家园的业主，建筑面积为97.65平方米，依据天龙家园物业管理服务公共契约。2009年1月1日至2009年6月末的物业费收费标准为每月每平米1.00元，从2009年7月1日至2013年12月31日物业费收费标准为每月每平米1.20元，从2014年1月1日起至2014年12月31日物业费的收费标准为1.5元/平方米/月，被告一直无故拖欠从2009年1月1日至2014年12月30日的物业费8661元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。要求被告给付拖欠的从2009年1月1日至2014年12月30日的物业费8661元，承担本案诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址面积及物业费收费标准均属实，拖欠物业费情况我记不清了，我未交纳物业费的原因是：1、我家暖气在我并未改造的情况下漏水，导致楼下被冲，我自行赔偿，物业并未解决；2、对面楼业主私自搭建八楼，导致影响我家采光；3、物业将业主会所出租个人，成为幼儿园，影响业主权益；4、车辆乱停乱放，保安年龄老化，对讲门门铃不好使；以上导致我房屋贬值。综上，我不同意交纳物业费。经审理查明:2003年11月17日，原、被告签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，2009年7月1日、2012年12月20日原告辽宁新天龙物业管理有限公司与天龙家园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，在上述合同期间原告一直为天龙家园小区提供物业服务，其中2009年1月1日至2009年6月30日止的收费标准为1元/月/平方米；2009年7月1日至2013年12月31日止的收费标准为1.2元/月/平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的收费标准为1.5元/月/平方米。坐落于天龙家园小区内的沈阳市大东区小什字街系被告程佳琳所有，建筑面积为97.65平方米，该房屋自2009年1月1日至2014年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费计8671元至今未付（1元×97.65平方米×6月+1.2元×97.65平方米×54月+1.5元×97.65平方米×12月，以元为单位四舍五入）。上述事实，物业管理服务合同、调整物业费备案书等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告程佳琳及被告所在天龙家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系原告本人或业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,均应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的四项导致其房屋贬值的抗辩主张：1、暖气漏水自行赔付，物业未解决；2、个别业主私自搭，影响其采光问题；3、物业将业主会所出租个人用于商业用途；4、车辆乱停乱放，保安年龄老化，对讲门门铃不好使，因被告未提供支持其主张的证据，故被告的抗辩本院不予支持。因原告要求被告给付从2009年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费为8661元，故被告需支付给原告的物业费应以原告的诉讼主张为限，即8661元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程佳琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司的住宅物业费8661元（自2009年1月1日至2014年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程佳琳负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月十七日书 记 员  王任凭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1784号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。负责人：曾秀芳。被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  杨 华
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第913号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人谢某，无业。2014年12月2日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年12月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)853号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年12月10日左右，被告人谢某在诸暨市暨阳街道东昌路7号昌明公寓7幢一单元一楼101室106房间内容留龙某、惠某二人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2.2014年12月12日下午，被告人谢某在同一地点容留龙某、惠某二人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人谢某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、行政处罚决定书、通话详单，证人龙某、惠某、徐某的证言、抓获经过，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实。本院予以确认。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因吸毒等受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一五年九月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一五年八月十二日书 记 员  杨蓓蓓附页——相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01511号罪犯包焱平，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年9月6日作出（2012）渡法刑初字第313号刑事判决，以被告人包焱平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包焱平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯包焱平��服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯包焱平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包焱平减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年八月二十一日书记员 胡海滨
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第317号上诉人（原审原告）林木祥，男，1957年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）闽侯县国土资源局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人陈剑锋，局长。委托代理人刘文熀，闽侯县国土资源局工作人员。委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。上诉人林木祥因诉被上诉人闽侯县国土资源局不履行法定职责一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人林木祥、被上诉人闽侯县国土资源局（下称闽侯国土局）的委托代理人刘文熀、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告林木祥持有侯集用（2001）字第136476号集体土地使用证，在闽侯县上街镇上街村拥有131平方米的集体土地使用权。1995年8月25日，原闽侯县土地管理局和闽侯县上街镇上街村民委员会签订了《征用土地协议书》。2014年5月25日，原告向被告闽侯县国土资源局提起政府信息公开申请，要求公开申请人居住房屋所在“阳光理想城三期”项目的征地补偿安置方案。���告申请信息公开涉及的地块位于上街镇上街村，1996年经福建省人民政府批准征收。2014年6月20日，被告作出《关于申请信息公开有关问题的答复》，告知原告该项目是在旧土地法实施期间报批的，当时还没有要求编制《征地补偿安置方案》这些报批材料，因此无法提供。原告收到该答复后不服，向福州市国土资源局提出行政复议。2014年11月28日，福州市国土资源局作出榕国土资复决（2014）17号行政复议决定书，维持被告作出的《关于申请信息公开有关问题的答复》关于未编制《征地补偿安置方案》报批材料的内容。原告不服，于2014年12月11日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被告未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法。一审法院认为，闽侯县上街镇上街村的建设用地手续在1999年以前办理，故应适用当时有效的《中华人民共和国土地管理法��施条例（1991）》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例（1991）》第十八条第一款第（二）项：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门具有组织商定征用土地补偿、安置方案的职责。1995年8月25日，原闽侯县土地管理局和闽侯县上街镇上街村民委员会签订了《征用土地协议书》对土地补偿费、劳力安置费、青苗赔偿费等予以明确，表明被告已经履行了相关法定职责，故原告起诉被告未组织商定《征地补偿安置方案》理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告林木祥的诉讼请求。上诉人林木祥不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决；确认被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法；本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一审判决认定事实不清，没有法律依据。1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”之规定，被上诉人有组织商定征用土地补偿、安置方案的职责。2、签订征地协议不等于制定安置补偿方案。无论是在上世纪90年代还是在今天，制定安置补偿方案和签订征地补偿安置协议，属于集体土地征收中完全不同的两个���节，也是当然不能互相替代的，未制定安置补偿方案而直接签订征地补偿协议显属违法，原审法院认定事实不清。上诉人认为被上诉人提供的《征用土地协议书》并不能证明其客观上已经履行了组织商定《征地补偿安置方案》的法定职责，本案被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为行为违法。被上诉人闽侯国土局辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项的规定，答辩人已经按照当时的法律组织相关部门签订了《征用土地协议书》，《征用土地协议书》中已经确定了征地补偿安置方案的具体内容，不存在不作为的事实。上诉人主张被上诉人不作为不能成立。二、上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的诉讼期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，该行为发生至今已经超过五年，上诉人提起诉讼已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人及被上诉人在举证期限内向一审法院提交的证据均随案移送本院并经一审庭审举证、质证，各方当事人无异议。对一审法院对证据的认证意见及查明的事实，本院予以认可。本院认为，上诉人所诉征地行为系在1996年之前实施的，故应适用当时的法律法规。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第一款第（二）项规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定征用土地的补偿、安置方案，报县级以上人民政府批准。”原审中，被上诉人提供的证据可以证明原闽侯县土地管理局与被征收土地的闽侯县上街镇上街村委会就征地费计算数据、土地补偿费��劳力安置费、青苗赔偿费等予以明确，并签订了《征用土地协议书》。故被上诉人已经履行了商定征用土地的补偿、安置方案的法定职责。上诉人起诉被上诉人未组织商定《征地补偿安置方案》的行政不作为缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林木祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小倩代理审判员  朱瀚杰代理审判员  郑 鋆二〇一五年八月六日书 记 员  唐梦超附注：本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的��判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015��郯执字第1318号本院在执行申请人籍昌远与被执行人张演华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张演华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张演华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01110号申请执行人刘志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘志刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08374号民事判决书申请执行任玉华、张候女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任玉华、张候女偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费4280元，及申请执行费2230元由被执行人承担。在执行��案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年八月十日书记员  刘 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第826号罪犯任要德，男，1973年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年六月四日作出(2008)邵中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人任要德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并对被害人的经济损失100225.75元负连带赔偿责任。判决生效后，于2009年9月29日交付执行，二0一二年八月二十二日、二0一四年一月十五日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月，刑期至2020年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯任要德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯任要德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯任要德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯任要德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯任要德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任要德减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第72号申请复议人（异议人）：河北广通房地产开发有限公司。法定代表人:张紫强，该公司总经理。申请执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人:刘忠学，该公司总经理。被执行人：河北广通房地产开发有限公司。法定代表人:张紫强，该公司总经理。申请复议人河北广通房地产开发有限公司不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2015）廊执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廊坊中院在审查廊坊市城市建筑安装工程二公司与河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷异议案中查明，2015年4月24日，廊坊中院民三庭接待被执行人委托代理人胡波时，明确告知廊坊中院已经向被执行人送达(2014)廊民三初字第68号民事判决。异议人河北广通房地产开发有限公司称，(2014)廊民三初字第68号民事判决未向其依法送达，请求停止执行。廊坊中院认为，执行的依据是发生法律效力的判决、裁定。本案中，本院审理庭明确告知异议人(2014)廊民三初字第68号民事判决已经依法送达，异议人应当履行义务。异议人主张未依法送达的理由不能成立，其请求不予支持。遂裁定驳回其异议申请。申请复议人河北广通房地产开发有限公司的复议理由与异议理由一致。本院查明事实与廊坊中院查明一致。本院认为：当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中，执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。本案中，河北广通房地产开发有限公司所提(2014)廊民三初字第68号民事判决未依法送达的异议理由，不属于执行异议审查的范围，不符合异议受理条件，廊坊中院应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定处理。故廊坊中院以审理庭明确告知异议人民事判决已经依法送达当事人为由驳回当事人的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第18号执行裁定，发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年八月十四日书 记 员  武剑平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第245号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人��灿芬，系该局局长。被执行人何金。申请执行人根据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）187号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第497号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第245号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计100000元。经查，被执行人开设在东莞市清溪镇三中村新中坑小组的加工厂已经倒闭，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月五日书 记 员  刘先军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1828号上诉人（原审被告）：李汉毅，住广州市天河区。委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄，住广州市番禺区。原审被告：肖倩，住湖南省衡阳县。上诉人李汉毅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其户籍地虽在广州市天河区，但自2011年5月开始参与筹建“湖南保丽环保科技有限公司”工作时，就离开了户籍地。该公司成立后，其负责公司的生产经营管理，常年在湖南省长沙市雨花区居住生活。2012年11月底，公司停止经营后，其离开湖南省到广西北海市居住至今。上诉人认为其离开户籍地已经3年多，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由其经常居住地的人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西省北海市所属人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李汉毅主张其经常居住地在广西省北海市，但无提供相关证据予以证明。据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料显示，上诉人李汉毅的住所地在广州市天河区东莞庄路110号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书记员  杨 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2202号原告张杰，男，汉族。原告张续娟，女，汉族。两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张杰、张续娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、张续娟诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》148号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）53,211元（以本金1,970,783元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》148号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,970,783元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰、张续娟逾期交房违约金53,211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,130.28元，减半收取计人民币565.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民商初字第1617号原告刘慧云，女，1969年11月24日出生，住南阳市卧龙区车站南路。被告南阳市裕隆置业有限公司法定代表人杨玉龙，任公司董事长。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘慧云与被告南阳市裕隆置业有限公司(以下简称裕隆置业公司)房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告南阳市裕隆置业有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘慧云和被告南阳市裕隆置业有限公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧云诉称：2014年9月29日，原告付现金100万元，由被告裕隆置业公司与原告签订“房屋认购协议书”一份，用于购买裕隆置业公司位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼26层-27层西北侧户房屋2套，户型为3室2厅，建筑面积253.2平方米。合同签订后已近一年，被告裕隆置业公司至今不与原告签订正规购房合同书，后了解得知被告裕隆置业公司开发的上述房产至今未办理预售许可证，依法不应对外出售。请求：1、依法判决确认原、被告双方签订的“房屋认购协议书”无效；2、判令被告立即退回购房款100万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告裕隆置业公司辩称：第一，被告方没有收到原告的现金100万元，第二，要求退回购房款及利息于法无据，没有事实根据和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了收款收据和房屋认购协议书共两份证据，证明：认购协议约定原告买教体局综合楼26至27层西北户两套房子，原告按协议约定交了100万元购房款，被告收到了原告的购房款。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对认购协议及收款收据真实性无异议，但收款收据记载要素不全，没有实际经办人出纳会计签字，没有个人印章，不知道款项由谁收取，公司没有收到这笔款项。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的房屋认购协议书，原、被告均在该协议书上签字并加盖了南阳裕隆置业有限公司的公章，该协议具有真实性。对原告提交的收款收据，加盖有“南阳裕隆置业有限公司账务专用章”，与认购协议书可以互相印证，进一步证明了被告南阳裕隆置业有限公司于2014年9月29日收到原告购房款100万元的事实。至于收款收据上无出纳会计签字的问题，属被告公司内部管理问题，并不能否认被告收到原告购房款这一客观事实。经审理查明：2014年9月29日，被告裕隆置业公司(甲方)与原告刘慧云(乙方)签订《房屋认购协议书》一份，约定由原告认购被告投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼26-27层西北侧(户)房屋，户型为3室2厅，建筑面积253.2平方米，总房款共计壹佰万元整(￥1000000.00元)，付款方式为一次性付款。该认购协议书签订后当日，原告向被告裕隆置业公司一次性交纳了购房款100万元，有收款收据为证。另查明，被告向原告出售的楼房所占用土地系划拨土地，该幢楼系宛城区教育综合楼，至今未办理预售许可证，不具备对外销售条件。现原告要求确认双方签订的“房屋认购协议书”无效，并要求退回购房款及利息，但不要求赔偿其他损失。本院认为：本案属商品房销售过程中产生的房屋买卖合同纠纷。(1)被告南阳市裕隆置业有限公司将其建设的宛城区教育综合楼项目26层西北户和27层西北户出售给原告，应当取得相应的商品房预售许可证明，但被告至今未取得相应的预售证照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕7号)第二条的规定，应当认定被告与原告订立的房屋认购协议书无效。(2)合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。结合本案，因原、被告双方签订的“房屋房屋认购协议书”无效，被告南阳裕隆置业有限公司收取原告的购房款应当返还给原告，故原告请求被告退还给原告购房款100万元理由正当，本院予以支持。(3)关于原告请求的利息部分，因被告将未达到预售条件的商品房出售存在过错，其应当赔偿原告的利息损失，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月29日被告收取原告购房款之日起开始计算，支付至本院限定的日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第五二十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕7号)第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：限被告南阳裕隆置业有限公司于本判决生效后十日内，退还给原告刘慧云购房款100万元，并从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的退款日期为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和保全费5000元，合计18800元，由被告南阳裕隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年八月十三日书记员 王 飞
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽法民初字第00224号原告孙某。被告邹��，居民身份证号码342401198312050811，住江苏省洪泽县朱坝镇黄山路45号。本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  严银二〇一五年八月二十八日书记员  杨水
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱山商初字第262号原告烟台清泉实业有限公司。地址,烟台市莱山区海霸路66号。法定代表人张恒佳，董事长。委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告烟台润博建筑安装工程有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人刘鸿博，董事长。委托代理人房宗明，男，1969年4月21日出生，汉族，烟台润博建筑安装工程有限公司工作人员，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台清泉实业有限公司与被告烟台润博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台清泉实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台清泉实业有限公司撤回起诉。案件受理费12140元减半收取6070元，财产保全费4720元，合计10790元由原告烟台清泉实业有限公司承担。审判员  王爱青二〇一五年八月五日书记员  郑清文
原告韩某某诉被告文某离婚纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第755号原告韩某某，女，1982年7月6日出生，汉族。被告文某，男，1983年11月19日出生，汉族。原告韩某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当离理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2014年3月26日我和被告办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，加之被告利用在夏县县委办公室工作的特殊身份，到处骗取他人钱财，且和多名女性保持不正当关系。双方在恋爱期间，被告以各种名义从我处借款50000余元，且从我亲属处借款200000余元。双方商定于2015年5月8日举行结婚仪式，可被告在2015年5月5日将我所有的起亚小轿车借走，在我不知情的情况下将该车抵押给他人，借走70000元后至今联系不上，被告的行为严重伤害了我的感情，故请求判令解除双方的婚姻关系，判令被告归还我借款50000元。被告文某书面辩称：我和原告认识时间较短，感情基础差，且没有征得家长同意，也未按传统风俗举行订婚、结婚仪式，双方擅自领取了结婚证，故同意和原告解除婚姻关系。原告所称我到处骗取他人钱财和多名女性保持不正当关系不属实，系恶意中伤，我保留追究其法律责任的权利。我从未向原告及其亲属借款，起亚小轿车虽登记在原告名下，但该车系婚后我从尉郭信用社贷款50000元购买，属于夫妻共同财产，原告称该车系其个人所有与事实不符。经审理查明：原告韩某某与被告文某2012年上半年认识后发展成恋爱关系，2014年3月26日双方登记结婚，未举办结婚仪式。2015年6月原告以被告将其所有的起亚轿车抵押给他人韩某甲并从韩某甲借款70000元，自己不知情为由向本院起诉韩某甲要求返还车辆，后原告经其他途径寻回该车，于2015年8月3日以案情发生变化为由申请撤诉，本院作出（2015）夏民初字第592号民事裁定书准许其撤诉。被告文某书面答辩同意解除双方的婚姻关系。认定以上事实的证据有：原告韩某某当庭陈述、夏县人民法院（2015）夏民初字第592号民事裁定书。本院认为：原告韩某某主张离婚，被告文某书面答辩同意离婚，系当事人真实意思表示，本院予以准许；因被告文某未到庭，关于原、被告财产、债权债务情况可另行主张。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告文某离婚。案件受理费300元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一五年八月二十一日书记员  吕梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3220号原告吴忠平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海锐意精密模具制造有限公司。法定代表人倪利军。原告吴忠平诉被告上海锐意精密模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妤霞、被告法定代表人倪利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠平诉称，2012年12月3日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于金钱公路XXX号、面积为950平方米的厂房租赁给被告，租期自2012年11月1日至2015年10月31日，年租金为人民币162,000元（以下币种同）。2014年6月30日，因被告经常拖欠租金，双方协议解除租赁合同，被告向原告出具《房租归还清单》，明确被告尚欠原告房屋租金73,000元，并约定了付款方式。然而约定的付款期限到期后，被告拒绝支付剩余房租。虽经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，双方订立的《租赁合同》及被告签字的《房租归还清单》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按时支付上述租金的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告房租73,000元；2、判令被告支付原告利息损失，自2014年6月27日至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、《厂房租赁协议》一份，证明双方存在租赁关系，对租期、租金作出了明确约定的事实；2、《房租归还清单》一份，证明被告于2014年6月17日签字确认，约定合同至2014年6月30日终止，被告同时明确了欠付的租金以及付款期限的事实；3、原告身份证、被告档案机读材料，证明原、被告系适格主体的事实。被告上海锐意精密模具制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在租赁合同签约之前，原告口头承诺租期五年一签、电容达50KV、电源通到机器边，但在三年后原告要求增加租金，原告存在欺骗行为，要求驳回其诉讼请求。被告对其辩称的事实当庭向本院提供了《厂房租赁协议书》一份，证明2009年双方曾签有合同，内容中涉及了被告答辩所述内容。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。原告对被告证据无异议，但认为在该协议之后双方又签订了合同，该证据与本案已无关联。本院认为，被告该证据真实合法，但与本案处理并无直接关联，对该证据不予采纳。经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于金钱公路XXX号、建筑面积950平方米的厂房租赁给被告，租期自2012年11月1日至2015年10月31日，年租金为162,000元。2014年6月17日，被告法定代表人倪利军出具《房租归还清单》一份，载明：总数欠73,000元，2014年6月26日还5万元，2014年7月26日还1万元，2014年8月26日还1.3万元。终止2014年6月30日。因被告未能按约履行，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，后双方因故合意终止，并同时形成《房租归还清单》，该清单实系对租赁合同提前终止所作的清算，体现当事人真实意思且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被告所述签约之前原告作出过口头承诺，然在履行中并未兑现该承诺的辩解，本院认为签约前磋商并经确定的内容应体现在合同之中，而本案中所涉合同并未涉及，且双方在提前终止合同后形成了结算，明确了有关权利义务。被告的辩解既无事实依据，更无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海锐意精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠平租金73,000元；二、被告上海锐意精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠平利息损失。利息的计算方法：2014年6月27日起，以50,000元为本金；2014年7月27日起，以10,000元为本金；2014年8月27日起，以13,000元为本金。上述截止日期至本判决生效日止，按照中国人民银行对外发布的同期基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,724元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇一五年八月十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4925号罪犯任韬，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月13日作出(2013)金永刑初字第865号刑事判决，以被告人任韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯任韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任韬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任韬准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜细民二初字第00185号原告：王某某，男，1949年10月11日出生，汉族。委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。被告:某某有限责任公司法定代表人：桑虎系该公司经理。委托代理人：吴世杰系该公司员工。委托代理人：李宝祥系该公司法律顾问。原告王某某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计12006元。2、诉讼及相关费用由被告承担。本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一五年八月十一日书记员  刘雪飞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)饶中民二终字第177号上诉人（原审被告）刘文勇。委托代理人吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔成旺。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林国平。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。原审被告郭志华。本院在审理上诉人刘文勇与被上诉人孔成旺、林国平，原审被告郭志华买卖合同纠纷一案过程中，上诉人刘文勇以其与被上诉人孔成旺、林国平达成执行和解协议为由于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘文勇的撤回上诉申请,符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文勇撤回上诉。二审案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由上诉人刘文勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1126号上诉人（原审被告）焦作市圣鸿食品有限公司。被上诉人（原审原告）上海鹏一机械设备有限公司。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。上诉人焦作市圣鸿食品有限公司因与被上诉人上海鹏一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人焦作市圣鸿食品有限公司送达了开庭传票，但上诉人焦作市圣鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市圣鸿食品有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1,262.50元，减半收取人民币631.25元，由上诉人焦作市圣鸿食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云审 判 员  何 玲代理审判员  卢 颖二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1464号罪犯赵超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币182742.5元（判决时赔偿100000元）。山东省高级人民法院于2006年4月7日以（2006）鲁刑一终字第2号刑事裁定，予以维持。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月减刑一年九个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵超减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵超的悔改表现，有罪犯赵超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵超减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02840号原告：重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。诉讼代表人:罗长国，行长。委托代理人：饶明成，该行三驱分理处主任。特别授权。被告：邓国金，男，1962年12月8日出生，汉族，教师。被告：唐祖秀，女，1967年8月20日出生，汉族，务工。委托代理人：邓国金，男，1962年12月8日出生，汉族，教师，系唐祖秀之夫。特别授权。本院在审理原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告邓国金,唐祖秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。案件受理费315元（已减半），由重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  高毅明二〇一五年八月十七日书记员  王 唯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民特字第00014号申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：邹艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人邹艳担保合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘淑芳二〇一五年八月十六日书记员  毋俊利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1775号罪犯杨芳伟，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出(2012)宝刑初字第107号刑事判决，认定杨芳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年9月1日起至2019年2月28日止。宣判后，杨芳伟不服，提出上诉。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2012年10月29日作出(2012)平少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨芳伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1995年2月4日，杨芳伟等五人在宝丰县赵庄乡范庄村物交会上与被害人何某某发生纠纷并引起打架。同年2月9日10时许，杨芳伟等五人再次在赵庄村物交会遇到何某某，五人预谋后，分别持水果刀、菜刀等凶器，追打何某某，袁要选、袁二收分别持西瓜刀、菜刀将何某某颈部、头部砍伤，同时何某某腹部被人刺伤，后五人逃离。何某某经抢救无效死亡，死亡原因为被他人刺破腹主动脉，引起失血性休克而死亡。该犯系从犯；系自首；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。罪犯杨芳伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子。该犯患有冠心病、高血压病。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨芳伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01099号原告王某某，女。委托代理人王某甲，男，系原告之父。被告李某某，男。委托代理人李某甲，男，系被告之父。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前不了解，婚后生活期间，夫妻性格差异较大，无共同语言，沟通不畅，导致在平常生活中经常发生矛盾。2014年冬季，原、被告在西安打工时因生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告。2015年6月因是否生育孩子问题发生吵闹，被告再次殴打了原告，为此两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告陪嫁物。被告李某某辩称，原告所述不实，在夫妻共同生活中，偶因琐事发生过争吵，但被告并未殴打原告。现夫妻感情尚可，不同意离婚。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、原告照片七张，证明被告殴打原告致伤情况。被告质证意见为：对结婚证无异议，对七张照片均不认可。本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，予以认定。其提供的七张照片，无其它证据印证，不能确定原告受伤系被告殴打所致，故不予认定。被告未举证。经审理查明，原、被告于2013年10月8日经人介绍相识，同年11月8日举行结婚仪式，2014年1月20日在彬县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告同去西安打工，2014年冬，原告未陪同被告去医院看病，两人为此发生争吵。2015年6月因是否生育子女问题再次发生吵闹后，原告回其父母家，自此两人分居至今。本院认为，我国法律保障离婚自由，反对轻率离婚，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，不予准许。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  王征二〇一五年八月二十六日书 记 员  房明附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00202号原告建昌县某某加油站。法定代表人杨某某，女，系该站站长。委托代理人杨某甲（系杨某某弟弟），男。被告庞某甲，男。原告建昌县某某加油站诉被告庞某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。被告庞某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系养大货车的个体户，自2010年被告一直在原告处加油，每次加油后均在加油站的加油卡上签字，有时被告亲自加油签字，有时被告的司机加油签字，并约定加油款每达到2万元时结帐一次，但后来被告以种种借口，没有按时给原告结算加油款，到2010年6月份被告共拖欠原告加油款79286.00元。后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还加油款，故诉至法院，请求法院依法判决被告清偿加油款79286.00元整及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩。经审理查明，被告系从事运输业的个体工商户。2010年1月5日至2010年5月30日，被告从原告的加油站赊购柴油，并约定油款每满20000.00元被告结算一次，被告每次在原告处加油后，均由本人或其所雇用的司机在原告提供的加油卡上签名。后被告陆续还原告部分油款，现尚欠价值79286.00元的柴油款被告未还。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。2015年2月4日原告诉至法院，引起本案诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为，要求被告承担公告费800元。因被告下落不明，本院于2015年6月6日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。上述事实有原告的诉状、加油卡、建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会的证明信、建昌县公安局素珠营子乡派出所户籍证明信，本院的公告、庭审笔录载卷为凭，可以采信。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠油款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还油款人民币79286.00元及利息的请求，本院予以支持。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告庞某甲自本判决生效之日起10日内给付原告建昌县某某加油站柴油款人民币79286.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.00元，公告费800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国人民陪审员  牛兴华二〇一五年八月十日书 记 员  王 妍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第900号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告杨国辉。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告杨国辉入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元，要求被告支付物业费3178元及滞纳金3480元。被告杨国辉未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告杨国辉于2011年8月17日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告杨国辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费3178元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币3178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十六日书 记 员 李奕然
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00123号原告纪益成。被告徐红军。被告杨阳。原告纪益成与被告徐红军、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员朱春国、张静组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计76.4万元。原告多次催要未果，请求判令被告立即归还借款76.4万元及利息5万元（2013年8月8日至2015年1月12日，按银行同期贷款利率计算利息已超过5万元，但只主张利息5万元）；被告承担诉讼费用。两被告均未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，两被告向原告出具借条五份，载明：两被告因家庭需要于2013年6月8日向原告借12.4万元、10万元、10万元、10万元、10万元，此款于2013年7月7日归还，如逾期愿承担农村商业银行同期贷款利息4倍的利息，并支付律师费及催还款所产生的一起费用，车辆200元／辆次，人员200元／人次。2014年5月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：两被告因家庭需要于2014年5月31日向原告借24万元，月息0.5万元，此款于2014年12月31日归还，如逾期愿承担农村商业银行同期贷款利率4倍的利息，并支付律师费及催还借款所产生的一起费用，车辆200元／辆次，人员200元／人次。两被告未归还上述借款，原告诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款共计76.4万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求两被告返还借款76.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息5万元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红军、杨阳应于本判决生效之日起十日内给付原告纪益成借款本金76.4万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11940元，公告费600元，合计12540元，由被告徐红军、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  朱春国人民陪审员  张 静二〇一五年八月七日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00467号罪犯唐士伦，男，1969年3月9日出生于安徽省淮南，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人唐士伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人唐士伦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）皖刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年10月22日、2010年2月8日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯唐士伦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐士伦减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第68号上诉人(原审被告)河南环宇赛尔新能源科技有限公司,住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人程志杰，董事长。被上诉人(原审原告)烟台卓能电池材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人黄文杰，董事长。上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第256-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可协议选择管辖的仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而双方合同中约定的是“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属于约定不明，双方关于协议管辖的约定无效，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：2014年7月22日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对争议解决方式的约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一五年八月二十一日书记员  李清玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1614号罪犯徐丰。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)澄刑初字第1213号刑事判决，认定徐丰犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐丰减刑的建议。经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐丰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2656号原告江树涛。被告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地平度市李园街道办事处工业园华星路8号。法定代表人张永升，董事长。本院在审理原告江树涛与被告青岛地恩地机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江树涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江树涛负担。审判员  代玉光二〇一五年八月三十一日书记员  马世清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01543号上诉人（原审原告）相庆江。委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王士明。上诉人相庆江因与被上诉人王士明农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东白商初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人相庆江及其委托代理人张燕堂、被上诉人王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相庆江一审诉称：2013年，王士明找相庆江要求帮他建房，约定每平方米190元，王士明提供材料，相庆江负责包工，平房完工后，经双方结算，还欠8800元未支付给相庆江，相庆江多次找王士明索要，遭王士明拒绝，相庆江万般无奈，为了维护其合法权益，现诉请法院判令王士明支付建设工程款8800元。王士明一审辩称：相庆江说的是事实，欠款8800元。但房子漏水，建房设计未按约定。建房总价23800元，其他款项已付，还剩余8800元。我要求对房子进行鉴定。房子一个门框未粉刷，搭脚手架时留下的洞未补，屋檐未粉刷。原审法院经审理查明：2013年，相庆江与王士明口头达成建房协议，相庆江为王士明建房，王士明支付每平米190元的建房费用，工程完工后结清。建房总价为23800元，王士明支付了15000元，尚余8800元未付。工程尚未完全完工，搭脚手架时留下的洞未补。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。相庆江与王士明达成口头协议明确约定，工程完工后付清工程款，现双方当庭都承认还余脚手架的洞未补齐等工作，则工程尚未完工。相庆江作为先履行的一方不按协议的约定履行完工义务,则王士明有权拒绝支付剩余的8800元工程款。因此,相庆江要求王士明支付剩余的8800元工程款的请求,不予支持。王士明主张房屋漏雨，并提供了多张房屋漏雨的照片作为证据，并申请鉴定，但未提出反诉，可另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回相庆江的诉讼请求。一审案件受理费25元，由相庆江负担。上诉人相庆江对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、工程未完工的责任在被上诉人王士明，按口头约定被上诉人王士明包料，但其为拖欠工程款拒不提供建房材料，导致工程未完工。2、一审中被上诉人明确拒绝上诉人继续履行合同已构成违约。3、未完工的工程量极小，不能以此作为拒付工程款的借口。4、被上诉人王士明以工程房屋存在质量问题为由拒付工程款无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人王士明承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王士明答辩称：1、对上诉人所述的我为了拖欠工程款拒不提供建房材料是错误的，不存在这个情况，既然10分钟就可以完成的工程，难道建房时我家就缺那10分钟的材料，由此可见，不是我不提供建房材料；2、上诉人给我砌了一个房脊，是因为房屋存在质量问题，房子漏雨，上诉人施工给我造成的一切损失，从工程款中扣除，剩余多少钱支付他多少钱；3、上诉人来了2个小时，100多平方的柱子就已经做完了，上诉人为了赶工，搅拌混凝土不均匀导致有空隙，造成房子漏雨。本院经审理查明：原审法院查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案二审期间经了解双方意见，对于完成剩余工程量的价款问题，上诉人相庆江认为还需花费150元，被上诉人王士明认为还需花费1000元。上诉人相庆江与被上诉人王士明口头达成建房协议，相庆江为王士明建一层平房，王士明包料，相庆江包工，目前工程尚余脚手架的洞未补齐等少量工作未完成，王士明以此为由拒付近40%的工程款，无事实和法律依据。现相庆江不同意继续施工，本院认为，涉案建房协议已无继续履行的可能，应扣除相应未完成工程量的款项后支付给相庆江，关于未完成工程量的价款，相庆江认为还需150元，王士明认为还需1000元，本院酌定为600元，故王士明应当支付相庆江工程款8200元（8800-600）。关于王士明以相庆江所建楼房存在质量问题为由不应支付工程款的抗辩主张，本院经审查后认为，涉案房屋已交付王士明使用，应视为王士明对涉案工程质量的认可，且王士明在一审期间对此未能提出反诉，故本院在二审期间对此亦不予审理。综上，相庆江的上诉理由和请求部分成立，本院对其成立的部分予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东白商初字第00051号民事判决；二、王士明于本判决生效之日起十日内支付相庆江工程款8200元。如王士明未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向原审法院或者与原审法院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。一审案件受理费25元，由相庆江负担5元，王士明负担20元；二审案件受理费50元，由相庆江负担10元，王士明负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第719号罪犯周爱华，男，1975年1月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）邵中刑一初字第46号刑事判决，以被告人周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年8月4日交付执行，刑期至2019年1月7日止。二〇一二年八月二十三日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2017年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周爱华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周爱华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周爱华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周爱华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周爱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱华减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷