wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2015)塔民一终字第431号上诉人(原审原告):高建兵,男,1979年1月25日出生,汉族,现住沙湾县。委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯光领，男，10963年7月13日出生，汉族，现住石河子市。委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。上诉人高建兵与上诉人冯光领财产损害赔偿纠纷一案，均不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人高建兵及其委托代理人陈双林、上诉人冯光领及其委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告高建兵2014年在沙湾县沙北区种植棉花，2014年10月29日，原告雇佣王国兴的采棉机采摘棉花，共正采摘68.5亩8箱棉花，副采摘152亩2箱棉花，合计10箱棉花，均卸载到原告棉花地头的场上，每箱棉花的重量在2.8吨至3.3吨之间。2014年10月30日，原告雇佣被告冯光领的抓机装载棉花，原告向沙湾县鑫龙棉业有限公司销售棉花12.08吨，每公斤价格5.08元。当天，被告在作业过程中，15时许，装载棉花现场发生火灾，火势从抓机下面开始向周围进行的蔓延，装载棉花时，现场没有人抽烟。当日18时许，大火被扑灭，参与救火人员看到被告抓机下面有烧焦的线头，原告及救火人员均认为是被告抓机线路裸露短路打火造成的火灾。火灾发生后，原、被告均未申请消防部门对火灾发生的原因进行鉴定，被告于火灾发生当日将抓机驶离了现场。火灾发生当晚及第二天，原、被告对烧毁棉花赔偿事宜进行了协商，被告同意赔偿，但只能先赔偿20000元，剩下的慢慢赔偿；原告认为烧毁的棉花有20吨左右，被告认为只有13吨左右，原告要求按照15吨计算，赔偿80000元，被告当时只能拿出20000元，双方没有达成一致意见，对烧毁棉花现场的残留物，原、被告双方均没有进行处理。原告起诉要求被告赔偿损失96520元。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据沙湾县公安局的询问笔录和证人王林录、陶立成的证言，均可以证实，火灾发生时，火势从被告抓机下部开始向周围蔓延，被告的抓机有被烧焦的线头痕迹；装载棉花现场没有人抽烟，没有发生火灾的其它原因，被告也没有提供证据证实火灾系其它原因所致；并且被告和原告对赔偿问题进行了协商，被告同意赔偿，因烧毁棉花数量及赔偿数额没有达成一致意见；通过上述事实，可以推断出，被告也认可系其抓机线路裸露打火造成的火灾。被告在大火被扑灭后，未及时报警，对火灾发生原因进行鉴定，而自行将抓机驶离火灾现场，导致现场被破坏，不能对火灾发生具体原因进行鉴定，被告应承担相应的责任；火灾发生后，原告也未及时报警，并对火灾发生原因进行鉴定，导致无法明确确认火灾发生的具体原因，也应承担一定的责任。故该院酌情确定，被告应对本次火灾的发生和火灾造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据证人王国兴的证言，可以证实其在火灾发生前一天为原告采摘棉花共计10箱，每箱重量应在2.8吨至3.3吨之间，该院选取中间值，确定每箱棉花重量约为3.05吨，10箱棉花应为30.5吨；原告于火灾发生当日，销售棉花12.08吨，被烧毁的棉花应约为18.42吨，按照原告当日销售棉花的价格每公斤价格5.08元计算，被烧毁棉花的价值应约为93573.6元。被烧毁棉花的残留物，原、被告均没有进行处理，无法计算，该院不予确认其残值，故被告应赔偿原告损失为65501.52元。遂判决:被告冯光领于判决生效后十日内赔偿原告高建兵损失65501.52元。案件受理费2214元，适用简易程序减半收取1107元，由原告高建兵负担356元，被告冯光领负担751元。高建兵上诉称，原审认定事实错误。其在本案中不存在过错，本案的火灾时由于冯光领的抓机线头裸露打火造成的，与其无关，原审以其在火灾发生后未及时报警对火灾发生原因进行鉴定，导致火灾发生的具体原因无法查清，故判决由其承担30%的责任没有法律依据；原审的直接能够充分证实火灾发生的原因在于冯光领，且冯光领未能举证证实其没有过错。综上，请求撤销原判，改判高建兵在本案中不承担责任。冯光领答辩称，原审根据证人证言推断出火灾是由于其抓机线头裸露打火造成从而认定其在本案中存在过错属认定事实错误，其余高建兵协商的行为是出于好心，也并不代表其认可了自己的过错。请求二审驳回上诉人高建兵的上诉请求。冯光领上诉称，1、原审因证人证言认定抓机下面有烧焦的线头并确认火灾是由于其抓机电路故障造成属认定事实错，证人证言是虚假陈述，证人均是在远处看见着火后前来救火，其对抓机线的粗细、颜色等均解释不清，其笔录反映的均是推断和猜测，不是事实；2、上诉人冯光领与高建兵对赔偿问题进行协商是出于一片好心，并不能因此认定冯光领在本案中存在过错；3、原审适用法律错误。原审适用的《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错推定原则来推定冯光领有过错不符合法律规定，该原则是法定原则，只有在法律有明确规定的情况下才适用，本案属于一般的侵权纠纷，不适用该原则。综上所述，请求撤销原判，改判上诉人冯光领在本案中不承担赔偿责任。高建兵答辩称，对证人证言，冯光领未能提供相反证据和作出合理解释，故原审认定本次火灾时被上诉人冯光领抓机线裸露打火造成正确；原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的过错推定原则作出认定并无不当。上诉人冯光领的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉请求，支持高建兵的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、上诉人冯光领应否对因火灾造成的棉花损失承担侵权责任？2、原审责任比例划分是否适当？本院认为，本案系因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，因棉花着火造成上诉人高建兵的财产损失，由过错的行为人应当承担赔偿责任。由于火灾发生后，双方均未及时报警，也未对火灾原因进行鉴定，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的过错推定原则作出判决并无不当。二审中，上诉人冯光领认可其是在进行抓机操作的时候听见他人喊着火了，才知道起火，其坐在抓机操作室内并没有看见明火，该陈述结合原审时证人证言及公安询问笔录中反映的“抓机下面先着火引起棉花着火”的事实相一致，因为如果不是抓机下面先着火的话，上诉人冯光领是能够第一时间看到明火的，而不是听见有人大喊才得知火灾的发生。故上诉人冯光领的抓机下面裸露短路打火是造成本次火灾发生的主要原因，其应对火灾造成的棉花损失承担侵权责任。原审判决冯光领承担70%赔偿责任适当，应予确认。上诉人高建兵因未及时报警导致火灾发生具体原因无法明确确认，亦应当自行承担30%的责任。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2875元，投递费100元，合计2975元，由上诉人高建兵负担1487.5元，由上诉人冯光领负担1487.5元。本判决为终审判决。审 判 长  明 丽代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3069号原告王某某，男，住胶州市。委托代理人杨某某，山东欣辰律师事务所律师。被告李某某，女，住胶州市。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告李某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  钟永全审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年八月五日书 记 员  王 伟
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第00221号原告王兆熊。被告冯捷。原告王兆熊诉被告冯捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告王兆熊到庭参加诉讼，被告冯捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆熊诉称，被告自2013年2月2日起至2013年4月13日止，以困难为由借款周转，两次向我借款人民币18000元，并言明归还安排。迄今为止，被告不仅不还钱，而且避而不见。现请求法院判决被告归还我借款人民币18000元；诉讼费由被告承担。被告冯捷未举证、未答辩。经审理查明，原、被告双方原系邻居。2013年3月2日，被告冯捷向原告借款人民币1500元，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到老王叔叔人民币1500（壹仟伍元）到四月十五号前归还。冯捷，2013.3.2。”2013年4月13日，被告冯捷向原告借款人民币16500元，再次向原告出具借条一份，载明：“借条，今借老王叔叔人民币壹万陆仟伍佰元正（16500），从2013年5月15号开始归还，直到还清为止。借款人冯捷，2013.4.13。”被告冯捷借款后未能按约还款，原告索款无果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条原件2份等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兆熊与被告冯捷之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯捷借款后应当按约偿还原告借款，因被告冯捷未能履行还款义务，故对原告要求被告冯捷偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯捷于本判决生效之日起30日内偿还原告王兆熊人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 徐 忠 俊人民陪审员 柏 晓 红人民陪审员 吕 晶 晶二〇一五年八月五日书 记 员 陈诚（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第831号原告余某。被告朱某。本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费120元，由原告余某负担。审 判 员  陈 璇二〇一五年八月四日见习书记员  孙陈鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书��2015）巢指执字第00008号申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽梯佑叉车股份有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）合民二初字第00420号民事判决书，于2015-05-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽梯佑叉车股份有限公司价值12352800元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4507号原告王玉杰，女，汉族，个体户。被告贾磊，男，汉族，个体户。原告王玉杰与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告向我借款144000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款144000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年5月26日，被告从我处借款144000元。被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款144000元，并为原告出具亲笔署名的借据一枚。此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应在原告催告后及时偿还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效后三日内偿还原告王玉杰借款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告负担。保全费1240元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  吴 婷人民陪审员  咸珍珍二〇一五年八月十三日书 记 员  武禹佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨中商复议字第4号申请人：贾洪臣。委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号.负责人：赵俊民，经理。委托代理人：张宁，该公司职工（特别授权代理）。申请人贾洪臣不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾洪臣申请称，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款第八条是被申请人事先拟定免除申请人主要权利的格式条款，被申请人未向申请人作特别说明，该条款不发生效力。投保人一栏中的签字和手印不是申请人所为，是被申请人伪造的，该仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条第四项规定的撤销条件，请求法院依法予以撤销。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交书面答辩意见，在询问中称，对仲裁裁决没有意见。在本案审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第444号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年8月19日、2015年8月21日分别对双方当事人进行了询问。本院认为，申请人申请撤销仲裁的理由是保险条款中的签字不是其本人所为，仲裁庭以此认定被申请人向申请人尽到对免责条款进行提示和说明责任是错误的。为证明自己的主张，申请人申请对保单和保险条款中申请人的签名和手印进行鉴定。经本院询问，申请人称保险合同是其委托保险公司工作人员办理的，其对保险合同效力没有异议，但不认可免责条款的效力，对免责条款的含义不了解。本院认为，申请人承认保险合同的效力，即承认代办人有为其办理保险业务的代理权，该代办人在保险条款上签字应当对申请人产生效力，因此其申请对保险条款、投保单中申请人的签字和手印进行鉴定没有意义，本院不予准许。又，仲裁庭认定申请人对保险免责条款知情，不仅根据被保险人提交的保单，还依据滨州仲裁委员会（2011）滨仲裁高字第41号裁决书，该裁决书中，申请人于2011年基于相同的事实和理由提出赔偿请求，仲裁庭亦以同样的理由驳回了申请人的申请。综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决不违反仲裁法规定的仲裁程序，申请人的申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贾洪臣的申请。案件受理费400元，由申请人贾洪臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    忠    民审判员 张雷代理审判员宋蕾蕾二〇一五年八月二十六日书记员 于    松    凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00087号（2015）蛟执恢字第87号申请执行人：崔德勇，男，49岁。被执行人：吕建华，男，73岁。被执行人：吕冠博，男，19岁。被执行人：吕敏，女，44岁。被执行人：于永宏，男，41岁。申请执行人崔德勇与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第174号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范���内偿还原告崔德勇借款本金30，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费275.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人崔德勇于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费353.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第303-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人崔德勇以四名被执行人现有履行能力为由，向本院��请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人崔德勇借款本金15，000.00元，负担案件受理费135.50元、申请执行费176.50元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人崔德勇自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人崔德勇借款本金15，000.00元，负担案件受理费135.50元、申请执行费176.50元，并支付迟延履行期间的债务利息460.00元。申请执行人崔德勇向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第174号民事调解书执行完毕。二、申请执行费353.00元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年八月三十一日书 记 员  鲍 晶
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01153号原告张某某，男，1938年10月8日出生，汉族。被告闫某某，男，50岁许，汉族。本院在审理原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月二十六日书 记 员  叶小锋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00234号原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人何洪清。委托代理人苏永德，男。被告姚铁生，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告姚铁生信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德到庭参加诉讼。被告姚铁生经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，被告姚铁生于2011年4月15日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号：6228370092489798，信用额度：50000元。被告姚铁生申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，截止上一账单日（2015年2月27日）累计拖欠人民币金额共计（账户余额）83304.79元，其中：本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元。最近还款日期：2012年2月24日，还款金额5000元。当前最小还款额：83304.79元。被告姚铁生持我行贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，保全国有资产，故诉至法院，请求法院依法判令被告姚铁生偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元，合计人民币83304.79元（截止2015年2月27日），并偿还2015年2月27日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。被告姚铁生未答辩。经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡，在阅读并了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容后，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，表示同意并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为6228370093707560信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项，截止2015年2月27日，被告共欠原告本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元，合计人民币83304.79元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。上述事实，有原告陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、拖欠账户列表、账户信息、催收信息在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效。按照合约的规定，被告可在规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后未在规定的期间内还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚铁生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2015年2月27日的本金人民币46243.39元，利息人民币35345.50元，滞纳金人民币1715.90元，并按照信用卡合约规定自2015年2月27日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告姚铁生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00787号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1970年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司查勘定损专业组组长，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。辩护人陈香兰，重庆建伍律师事务所实习律师。被告人李某，男，1975年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，大学专科文化程度，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司查勘定损员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人陈某、李某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某、李某及陈某的辩护人黄建武、陈香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月起，被告人陈某在中国人民财产保险股份有限公司（系股份有限公司）重庆市分公司（以下简称“人保公司重庆市分公��”）工作，任该分公司车险分部查勘定损专业组组长，从事查勘定损管理工作。2009年7月起，被告人李某在人保公司重庆市分公司任车险分部查勘定损员，从事查勘定损工作。2013年11月初，被告人李某根据指令，为发生事故的渝A95W**奔驰车定损，在查勘该车受损情况后发现超出其定损权限，需上报上级陈某进行定损，并将该情况告知将该车送往定损点的付文刚（另案处理）。付文刚表示希望李某帮忙提高该车的定损金额，并承诺会予以感谢。后陈某参与该车定损，李某将情况告知陈某。定损金额确定后，陈某将《机动车保险车辆损失情况确认书》交由李某送往付文刚处。2014年1月的一天，李某在重庆市江北区车多多汽车美容服务部附近收受渝A95W**车车主胡某（另案处理）给予的好处费25000元，并自留7000元，将余款18000元交予陈某。同年3月，人保公司支付被保险人胡某保险金201171元。2014年9月17日，被告人陈某、李某在人保公司被民警带回公安机关接受调查。案发后，被告人陈某、李某分别向公安机关缴纳18000元、8300元钱款。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了全部违法所得，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人陈某、李某及陈某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李某辩称其有自首情节。陈某的辩护人提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某、李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、李某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡某、付某、付某甲的证言、营业执照、机动车辆保险理赔材料、人保公司重庆市分公司出具的工作证明、劳动合同、现金缴款单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某作为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，在金融业务活动中非法收受他人贿赂，陈某、李某分别获得贿赂18000元、7000元，为他人谋利，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于李某提出的其有自首情节的辩护意见，经查，李某是在其工作单位被民警带回公安机关接受调查，不是自首。故李某提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了受贿所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人陈某、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人陈某的18000元违法所得、被告人李某的7000元违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 王雪莲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第669号原告王某，女，1990年6月22日生，汉族，农民，住平度市白沙河街道办事处中洼子村。身份证号：3702831990********。被告赵某甲，农民。委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及其委托代理人王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子赵某乙。因���前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子赵某乙由原告抚养；财产均分；诉讼费由被告负担。被告赵某甲辩称，我没有动手打原告，我们只是吵过架，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年中秋节前后，原告与被告相识并自由恋爱，2010年6月31日生男孩赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后关系尚可，自2014年10月1日之后，原、被告因家务琐事发生过吵架。上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且生育子女，双方婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被��及自己的婚姻一个机会。对于家庭生活中出现的矛盾，双方应加强沟通及理解均可解决。本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。原告主张被告使用家庭暴力，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一五年八月十日书记员  冯雅琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1777号罪犯李志明，男，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李志明在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志明属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志明予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03756号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：朱玲，女，1975年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1045号罪犯张春，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）张刑终字第43号刑事判决，上诉人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第623号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王建华。委托代理人律涛。被告秦树京。被告马超。被告秦术本。被告冯叶。被告秦树昌。被告代梦梅。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦树京、马超、秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛、王建华，被告秦树京、马超、秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦树京于2013年11月29日由被告马超、秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅担保，从原告处借款90万元，借款到期日为2014年11月9日。现因被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金90万元及利息93604.08元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；判令第三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及财产保全费由被告负担。被告秦树京辩称，借款属实。被告马超辩称，原告所诉属实。被告秦术本辩称，为借款提供担保属实。被告冯叶辩称，为借款提供担保属实。被告秦树昌辩称，为借款提供担保属实。被告代梦梅辩称，为借款提供担保属实经审理查明：2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行作为贷款人，被告秦树京、秦术本、秦树昌作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第20131017号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年10月23日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告秦树京的授信额度为90万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。同时，本案被告马超、秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅在借款合同联合保证人栏签字并捺手印。2013年11月29日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于向被告秦树京所有的账号为62×××78的账户发放贷款90万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2014年11月9日。上述贷款被告秦树京于2015年5月13日偿还本金14.7元，利息偿还至2015年1月19日。截至2015年5月20日，被告秦树京尚欠借款本金899985.3元，利息93604.08元，以上共欠借款本息993589.38元。另查明，被告秦树京与被告马超系夫妻关系，被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系，被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被告秦树京、秦术本、秦树昌签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行按照合同约定向被告秦树京发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告秦树京负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告秦树京逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告要求被告秦树京偿还借款本息共计993589.38元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告秦树京承担自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马超与被告秦树京系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告马超与被告秦树京承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告秦术本、秦树昌与被告秦树京自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，被告冯叶、代梦梅亦在借款合同联合保证人栏签字并捺手印，为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告秦术本、秦树昌、冯叶、代梦梅履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦术本、秦树昌、冯叶、代梦梅履行保证责任后，可向被告秦树京、马超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦树京、马超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金899985.3元、利息93604.08元（计算至2015年5月20日），共计993589.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦树京、马超偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅对上述债务承担连带保证责任；四、被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅承担保证责任后，有权向被告秦树京、马超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，减半收取6868元，由被告秦树京、马超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一五年八月十二日书记员 吴丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第620号原告：夏建波，男，汉族，1974年5月10日出生。被告：王军，男，汉族，1976年5月10日出生。原告夏建波与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏建波的委托代理人王志强、吴雅琴到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建波诉称：原、被告系同一单位上班多年的同事关系。2010年年底，被告得知原告想在市区购买一套住房，就建议用自己爱人单位的集资房转让给原告，双方达成一致意见后，原告分两次向被告支付购房款200000元。事后，被告反悔，其爱人单位的集资房名额不转让给原告。原告多次找被告索要购房款，被告也同意将购房款本金及相应使用本金5年的利息算上，共计250000元返还给原告，双方解除彼此之间的购房合同。2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，约定在2015年6月30日之前归还购房款250000元。原告故诉至法院，请求判令被告返还购房款150000元。被告王军未到庭答辩，经审理查明：2010年，原、被告口头协商由原告购买被告爱人单位的集资房一套，原告遂向被告支付了购房款200000元。后因被告反悔不再转让该集资房，被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠夏建波房款人民币250000元整（贰拾伍万元整）于2015年6月30日归还，否则承担一切相应的法律条款制裁及责任。”因付款时间届满后，被告未依约还款，原告遂于2015年8月11日诉至我院，请求如诉。2015年8月23日，被告通过银行转账的方式向原告还款100000元。以上事实有欠条及当事人陈述为证。本院认为：原被告之间存在房屋买卖合同关系属实，经双方协商一致，现该房屋买卖合同已终止履行，根据被告于2015年6月4日出具的欠条，可以证实被告承诺向原告返还房款250000元，被告应当依照其承诺向原告给付上述款项。现被告已还款100000元，原告主张被告归还剩余房款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军给付原告夏建波购房款150000元。以上被告应给付原告款项150000元，于本判决书生效后十日内付清，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交5050元），减半收取1650元，由被告王军负担，剩余案件受理费3400元，由本院退还原告夏建波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年八月三十一日书 记 员 吕静雅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00494号原告胡学东，居民。被告吴云珠，农民。原告胡学东与被告吴云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学东到庭参加诉讼，被告吴云珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学东诉称，2015年3月3日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为1个月，到期后，被告没有按约还款。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，并承担诉讼费。被告吴云珠未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，被告称还款需要，向原告借款60000元，约定还款期限为1个月，并由王春芹进行担保，被告向原告出具借条1张。到期后，被告没有按约还款。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款60000元，并承担诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云珠于判决生效后一个月内给付原告胡学东人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴云珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  吕柏松二〇一五年八月三十日书 记 员  刘 欢附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6092号原告郭冬。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告汪元玖。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国。原告郭冬诉被告汪元玖、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冬撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 刘 锋二〇一五年八月十七日书 记 员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2336号原告李某某，住承德市承德县。被告任某某，住承德市。委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月20日登记结婚，2011年6月18日生育女儿任籽慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事对原告大打出手，被告对家庭、子女不尽责任和义务。2014年10月16日原告曾起诉与被告离婚，法院为给被告悔改的机会，判决不准予离婚，但被告依然我行我素，没有悔改之意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，依法分割婚后共同财产50000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告婚姻证明。2、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3013号民事判决书。被告辩称，被告对原告尚有夫妻感情，不同意与原告离婚，原、被告婚后无共同财产，如原告坚持离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。被告向本院提交下列证据：1、承德高新区上板城镇人口和计划生育办公室证明信，证明原告与被告再婚前生育子女，被告应抚养生育女儿任籽慧；2号证据照片4张，证明被告父母居住条件尚好，能够抚养任籽慧。3证人孔某某出庭证言，证明原、被告婚生子女经常由被告父母照顾，被告有抚养能力。经庭审质证，原告对被告提交1、2号证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对3号证据不予认可，被告父母虽然经常照顾任籽慧，但并不能表明原告不抚养女儿。被告对原告1、2号证据无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审核认定，原告提交1、2号证据、被告提交1号证据具有证据效力：被告提交2、3号证据与本案不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2010年4月20日登记结婚（原告系再婚）。婚后于2011年6月18日生育女儿任籽慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事与原告发生争吵，2014年10月16日原告曾起诉与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准予离婚。原、被告于2014年10月20日分居至今。原告从事餐饮服务业，每月收入2000.00元，被告从事建筑业，每月收入2000.00元。本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后不注意培养夫妻感情，经常因生活琐事吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院为挽回原、被告的婚姻，作出了不准予原、被告离婚的判决，后原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，本院应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿由原告抚养更有利其健康成长，故原、被告婚生女儿任籽慧由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。本案在审理过程中，原、被告均未提出存在共同财产的证据，故原、被告之间无财产需要分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告任某某离婚。二、原告李某某与被告任某某婚生女儿任籽慧由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月给付抚养费500.00元，至任籽慧十八周岁时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一五年八月十二日书记员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1602号上诉人（原审被告）钱浩明。委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嵇红宇。委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）顾飞。上诉人钱浩明因与被上诉人嵇红宇、顾飞案外人执行异议之诉一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱浩明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱浩明撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱浩明撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费6550元减半收取3275元，由上诉人钱浩明负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年九月九日书记员 张 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第1424号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告金银华，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告金银华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告金银华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费3613.41元，律师费361元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告金银华系沈阳市浑南新区沈营路11-6号房屋所有人，建筑面积为129平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年9月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金银华于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3612元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01858号原告李某某委托代理人李某，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告陈某（又名陈某某）被告王某某原告李某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，于2010年6月5日，被告陈某以资金周转困难为由向原告李某某借款人民币100000元整,口头约定月利率为20‰，被告王某某以担保人的身份在条据上签字按印，原告按约定给被告陈某交付了100000元整。2011年2月前，被告陈某几次共偿还了原告本金40000元。2014年原告因急需要周转资金，经多次催要，被告均推诿拒付。故现起诉请求判令：1、被告陈某立即还清所贷原告人民币60000元整并清偿利息（从2011年2月1日始的月利率2分计算至清本之日止）2、判决被告王某某连带清偿上述债务3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明被告陈某于2010年6月5日向原告李某某借款人民币100000元，由被告王某某担保的事实。二被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告陈某向原告借款并由被告王某某担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2010年6月5日被告陈某以资金周转困难为由向原告李某某借款人民币100000元整,由被告王某某担保，未约定利息及还款期限。之后被告陈某共偿还了原告本金40000元。2014年原告因急需周转资金，经多次催要，被告均推诿拒付。故现起诉请求判决支持其诉求。本院认为，原告李某某与被告陈某之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告陈某偿还借款本金理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某在借据上署名保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告王某某应对该借款承担连带保证责任。原、被告在借据未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告陈某、王某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币60000元。二、被告王某某对上述款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙海鹰代理审判员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一五年八月十三日书 记 员  李树玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第44号申请执行人吴明奋，男。申请执行人黄永平，男。委托代理人邓力玮，男。被执行人陆瑞枝，男。上述当事人，因排除妨碍纠纷一案，琼中县人民法院于2014年9月12日作出（2014）琼中民初字第294号民事判决书，判决被告陆瑞枝自判决生效之日起30日内，将其建造在原告吴明奋、黄永平承包地上的猪栏两间、水池两个自行拆除清理、排除妨碍、恢复土地原状。被告不服，上诉于海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）海南一中民一终字第464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于被告不履行生效判决书所确定的义务。故申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人陆瑞枝送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在接到执行通知书之日起10日内履行义务，即拆除建在申请人承包土地上的猪栏两间、水池两个，排除妨碍、恢复土地原状。逾期不拆除，法院则强制拆除。执行通知书期满后，被执行人仍然不履行义务，并向本院提出，要求申请人给予补偿最少3万元和给半年时间卖完猪才能拆除。本院执行局干警经过多次做申请人的思想工作，申请人表示同意给予补偿2万元。执行局人员将执行情况反馈给被执行人，被执行人则要求补偿5万元才拆除。被执行人的无理要求，给申请人造成压力，申请人表示不同意补偿，要求法院强制执行拆除。本院执行局的工作人员已穷尽协调工作方法，无法化解当事人的矛盾。于是，2015年3月26日经本院院长签发清除公告，责令被执行人于2015年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。公告期满后，被执行人仍然不履行义务，故本院于2015年8月14日上午9时采取强制拆除执行措施，将被执行人饲养的122头猪迁移至申请人盖的简易猪栏内，移交给被执行人，并将被执行人建在申请人土地上的猪栏两间、水池两个清除，将该土地移交给申请人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：琼中县人民法院于2014年9月12日作出（2014）琼中民初字第294号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  谢兴文代理审判员  钟东明二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04845号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告李贤华，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李贤华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告李贤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费887元及本案诉讼费。被告李贤华辩称，只要原告解决我的房屋与楼上房屋之间的漏水问题，我就缴纳房屋的物业服务费。经审理查明，2013年5月3日，被告李贤华作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告李贤华按每季度140元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告李贤华催收物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告李贤华与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告李贤华辩称原告未解决其居住的房屋与楼上房屋之间的漏水问题，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告李贤华拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告李贤华缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费887元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李贤华在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费887元。如果被告李贤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤华负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月十日书 记 员  孙正
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2022-1号原告：陈福奎，农民。被告:李树林，农民。被告：青岛盛林物流有限公司法定代表人：张沐霞，系该公司经理。住所地：青岛胶南市泊里镇原204国道东侧***号中国石化北侧。被告：安诚责任财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：罗卫，系该公司经理。住所地：青岛市市北区胶州路***号东方贸易大厦*楼。原告陈福奎诉被告李树林等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李树林驾驶的鲁B×××××(鲁B×××××挂)重型半挂牵引车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李树林驾驶的鲁B×××××(鲁B×××××挂)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十三日书记员  李来山
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第520号上诉人(原审原告)黄茂竹。委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)黄光文。委托代理人黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人黄茂竹与被上诉人黄光文因相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1996年上诉人黄茂竹与黄亚东、黄意武三户合墙各建二层楼房。2012年，上诉人黄茂竹与黄亚东、黄意武三户又在原楼房后尾加建二层楼房。被上诉人黄光文于农历二零一二年十二月在上诉人黄茂竹与黄亚东、黄意武三户人家楼房旁的西面、东北面开挖地基，进行基础工程建设。上诉人黄茂竹认为由于被上诉人黄光文所挖地基太深，没有采取防护措施，导致上诉人黄茂竹与黄亚东、黄意武三户的楼房出现多处裂缝。遂提起诉讼，请求黄光文赔偿损坏房屋的损失(重置价)20000元(暂定，以鉴定为准)。本案中，上诉人黄茂竹的房屋明显出现裂缝，但是该裂缝是否由被上诉人黄光文开挖地基行为所造成，以及是否存在损害为本案的关键事实，且该事实的查明涉及到黄光文是否构成侵权及应否赔偿等问题，一审判决未查明该事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第46号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审 判 长  昌 盛审 判 员  李雪茹代理审判员  吴罗南二〇一五年八月十二日书 记 员  梁 莹附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：昌盛撰稿：昌盛校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月12日印制（共印20份）
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00310号本院在执行过程中，被执行人童朝宝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人童朝宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1172号罪犯刘征宇，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人刘征宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘征宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘征宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘征宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法民三仲字第95号申请人：惠州大亚湾德洲投资有限公司。住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城*号楼*楼。法定代表人：吴思宏，系该公司董事长。委托代理人：郑苏花，女，汉族，1985年12月18日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司法务主管。被申请人：李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：湖南省辰溪县，关于惠州大亚湾德洲投资有限公司与李云峰申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：请求依法撤消惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书（终局）。主要的事实与理由如下：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案事实是：2014年12月10日，申请人录用被申请人李云峰为外派业务员，因其工作地点与公司所在地有一定距离，申请人约定：一周内办理入职手续。因此当天申请人并未与被申请人签订劳动合同并为其录入指纹，只登记了被申请人上级主管发来的身份证号码。被申请人李云峰在12月10日至12月12日任职期间，并未严格按照公司规章制度到岗工作，并与同公司同事发生矛盾及影响同宿舍同事体息。2014年12月13日，申请人外派业务主管鉴于被申请人以上工作行为已严重违反公司规章制度，口头通知被申请人因不符舍录用条件分公司不予以录用。被申请人对此不予接受。申请人于2014年12月24日向其发出《工作试用期不合格不予录用的告知书》，并于2014年12月29日一次性结清与被申请人存在劳动关系的三天（12月10日-12月13日)工资。现有新证据可证明，被申请人在2012年8月入职惠州大亚湾的德丰投资发展有限公司，在职2个月期间均没有业绩，后主动离职；又在2014年4月入职秋谷实业集团有限公司，在职期间同样因为连续多月未完成工作，被该公司辞退。德丰投资有限公司和秋谷实业集团有限公司所提供的证人证言与申请人所提供的证人证言高度一致，足以证明被申请人漠视劳动者应尽的义务，工作品行恶劣，并一再利用《劳动法》，为自己谋取不正当的利益。另外，在被申请人申请仲裁期间，对惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院及申请人隐瞒了其在2014年10月22日被秋谷实业集圃有限公司辞退，且在2014年12月10日至2014年12月13日入职申请人公司期间，仍与秋谷实业集团有限公司存在诉讼关系这一重要事实，该事实严重违反申请人公司规章制度第三章第二条第三款规定。依照该规定，公司可对被申请人不予以录用。根据《劳动舍同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。综上所述，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，由于被申请人隐瞒了以上足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决。为此特根据《申华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院侬法裁定撤销该裁决书。申请人提交的证据有：证据一，《工作适应期不合格》。证据二，签收回执。证据三，费用报销单。证据四，仲裁裁决书。证据五，送达回证。证据六，李云峰工作过程。证据七，身份证复印件。证据八，员工身份证明。证据九，仲裁裁决书（终局）。证据十，情况说明。证据十一，起诉状。证据十二，关于起诉的惠州市秋谷实业集团有限公司的陈述。证据十三，仲裁裁决书（非终局）。证据十四，员工手册。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供质证意见，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是被申请人在入职前与其他公司发生劳动争议，存在违反《员工手册》中规定的“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”应当不予录用的情形，被申请人隐瞒了该劳动争议的材料、裁决书等证据。但本院认为，根据申请人提交的《工作适应期不合格不予录用的告知书》可知申请人不予录用的理由是“在工作适应期内擅自侵入女同事宿舍，无故旷工，并多次扰乱宿舍及小区正常秩序，不符合我司录用条件，严重违反了我司规章制度。”，理由并不包括被申请人存在违反《员工手册》中规定的“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”应当不予录用的情形。本院认为，申请人作为用人单位，应当掌握充分证据证明劳动者存在不予录用的事实后，方可依照法律的规定作出正确处理决定，而不能在仓促作出不予录用决定后再行组织其他证据、寻找其他理由企图补正处理结果的正确性，这种事后再寻理由补救的行为有违法律关于合法解除劳动关系或不予录用的规定。此外，申请人提交的证据亦不能证明被申请人“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”。综上，申请人并未提供有效的证据证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当撤销的情形，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾德洲投资有限公司请求撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  刘天贞代理审判员  刘宇慧二〇一五年八月六日书 记 员  陈惠华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07725号原告刘亚红，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告孙化，女，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘亚红与被告孙化民间借贷纠纷一案中，原告刘亚红于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告刘亚红负担。代理审判员  向容二〇一五年八月十日书 记 员  潘莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1126号原告李贺成，男，汉族，生于1981年9月27日，住河南省商丘市。委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告丁长征，男，汉族，生于1979年11月25日，住鹿邑县。原告李贺成与被告丁长征买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李贺成及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告丁长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告在原告经营的诚信白灰料场拉走价值15000元的白灰，经原告多次催要货款，被告拒不偿还。起诉要求被告偿还白灰料款15000元及利息3450元。被告未答辩。原告提供被告于2013年8月1日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款15000元及双方约定日息0.1%的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。经审理查明，原告经营有建筑材料料场一处，自2009年以来，被告丁长征多次到原告料场购买白灰。经结算，被告丁长征欠原告15000元货款未付，并于2013年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明如欠款人支付货款，自应付之日起按日支付货款金额0.1%的利息，双方就提货之日起多长时间支付全额货款没有约定具体时间。本院认为，被告丁长征欠原告李贺成建材料款15000元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照原、被告双方在欠条中的约定，自欠款人应付货款之日起按日支付货款金额0.1%的利息，但双方在欠条中对于被告何时支付货款约定不明确，没有明确的应付款日，无法确定违约利息的起算时间，原告虽在庭审中陈述自提货之日起三个月内支付货款，但没有证据予以证明，故对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁长征于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺成货款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取130.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年八月十二日书记员  夏治国
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茫民初��第54-1号原告王志新，男，汉族，1974年3月5日出生，务工。被告李善良，男，汉族，35岁，系花土沟井场承包人。本院在审理原告王志新诉被告李善良追索劳动报酬纠纷一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款17415元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张青秀二〇一五年八月九日书记员  张运娟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第373号原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司。法定代表人董士厚。委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司。法定代表人陆国贵。被告吴进军，经商。被告陈芝菊。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司、吴进军、陈芝菊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司委托代理人吴方军，被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司、吴进军、陈芝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司（下称斯彼得公司）因临时周转向原告借款人民币500000元，借期十日，月利率18‰，并由被告吴进军、陈芝菊承担连带责任保证。各方签订了保证借款合同，原告也于当然将500000元款项汇入被告斯彼得公司账户。借款到期后，被告斯彼得公司未按约定还款，经原告多次催收，其均拒不履行，至今仅支付了2015年3月20日前的利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判令：一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司归还原告借款本金50万人民币及利息18000元（其中2015年5月21日之后的利息按照月利率18‰计算至款项还清之日止）；二、被告吴进军、陈芝菊对上述款项承担连带还款责任；三、三被告共同支付原告律师费损失26000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司归还原告借款本金人民币50万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率18‰计算）；二、被告吴进军、陈芝菊对上述款项承担连带还款责任；三、三被告共同支付原告律师费损失26000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告斯彼得公司当庭答辩称，其认可50万元借款本金，对于利息，认为要具体计算，并提出因目前有困难，所以希望能减免利息。对于律师费其并不清楚，认为原告主张律师费26000元过高，但同时认为既然到法院了，其对于合理的律师费是要支付的。被告吴进军当庭答辩称，这笔借款其是担保人，所以应该负起责任，认为利息只有当事人知道，对具体怎么还款没有异议。认为银行都是要求夫妻双方到场，所以律师费其与陈芝菊拿两份有点不妥，认为其与陈芝菊只应承担律师费用的50%，不能承担75%。被告陈芝菊当庭答辩称，其与吴进军给斯彼得公司担保是事实，目前该公司虽然有困难，但是也还在营业，所以不认同由其与吴进军承担责任。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证（副本）复印件及法定代表人身份证明书，待证原告诉讼主体资格；二、被告斯彼得公司营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）复印件，待证被告斯彼得公司诉讼主体资格；三、被告吴进军、陈芝菊户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；四、保证借款合同复印件，待证被告斯彼得公司向原告借款50万元，由被告吴进军、陈芝菊作为保证人的事实；五、电子银行交易回单，待证50万元借款已经交付的事实；六、律师费发票及法律服务委托合同、律师服务收费标准复印件，待证原告为实现债权支付的律师费用。经庭审质证，被告斯彼得公司质证认为，对证据一至五三性均没有异议，对于证据六其不懂，只是认为律师费过高。被告吴进军、陈芝菊对原告提供的六组证据均没有异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告斯彼得公司向原告借款人民币500000元，双方签定《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币500000元，借款种类为短期，借款用途为临时资金周转，借款期限为2014年12月11日至2014年12月20日，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告吴进军、陈芝菊自愿为被告斯彼得公司的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告将借款人民币500000元发放至被告斯彼得公司账户。此后，被告斯彼得公司仅支付了2015年3月20日之前的借款利息，至今，其对该笔借款本金及2015年3月21日之后的利息未予归还。本院认为，原告与被告斯彼得公司签订借款合同系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告斯彼得公司取得借款后，未按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告斯彼得公司归还借款本金人民币500000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告方承担原告律师代理费26000元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持，但具体到承担律师费用的实际数额，原告作为守约方也应适当控制违约方被告的违约成本，鉴于此，本院对原告主张的律师费用酌情支持其中的10000元，对其余部分不予支持。借款合同对被告吴进军、陈芝菊提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向两被告主张权利，被告吴进军、陈芝菊应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴进军、陈芝菊承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及支付逾期利息（利息自2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率18‰计付）；二、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失10000元；三、被告吴进军、陈芝菊对本判决第一项、第二项确定的被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司的给付义务承担连带偿还责任，被告吴进军、陈芝菊承担担保责任后，有权向被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告承担190元，由三被告承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一五年八月十八日书记员  胡丽丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字��1084号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙×，男，1988年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月25日1时许，被告人孙×酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇×路口西侧时，与由南向北行走的洪×接触，造成车辆损坏，洪×受伤。经检测，被告人孙×血液中酒精含量为135.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孙×负事故全部责任，洪×无责任。事故发生后，孙×报警并在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人孙×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故负全部责任、无驾驶资格驾���机动车的从重处罚情节，建议判处被告人孙×拘役三个月并处罚金。被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金人民币4000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨春蕊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第800号申请执行人陈丙孝。被执行人白江波。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1001号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白江波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第2709号原告何某某，女，32岁。被告魏某某，男，34岁。本院在审理原告何某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年八月十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半后收取150.00元由原告何某某承担。审判员  卢忠二〇一五年八月十八日书记员  郭翠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2261号原告李某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告曾某甲，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人傅文尧、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1980年1月23日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，于1981年2月9日生育男孩曾某乙，于1982年8月29日生育女孩曾某丙，现两个孩子均已成年。因原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常因琐事争吵。被告婚后游手好闲，不思进取，家庭的重担都落在原告身上。原告经常对被告良言相劝，希望能改掉陋习，与原告共同承担家庭责任，但被告不但不接受而且还打骂原告，致使原、被告之间的感情处于崩溃的边缘。从1996年开始双方就分居生活。至此，原、被告之间的感情已彻底破裂，再无和好可能。原、被告的共同财产为坐落于莆田市荔城区西天尾镇吴江村新村59号的房产一处。由于被告的过错，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。被告曾某甲辩称：被告要求原告夫妻之间用语要和气，不要再互相攻击，另被告的母亲自2015年8月7日起一段时间生病住院，希望原告前去探望，原告始终不顾及亲情，被告要求双方能和睦相处，共同建立和谐家庭。被告自己创业失败，没办法负担家庭开支，现孩子已经长大成家，也有上交生活费，并且原告��己有每月1500元左右房租收入，家庭生活可以过下去。被告尽其所能辅助家庭。希望原告理智对待离婚问题，总之，被告不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告曾某甲双方于1980年1月23日办理结婚登记手续，结婚证号为西婚字第20号，于1981年2月9日生育男孩曾某乙，于1982年8月29日生育女孩曾某丙。婚后原、被告共同添置坐落于莆田市荔城区西天尾镇吴江村新村59号的房产一处。婚姻存续期间原告常因对被告在外营生并且不负担家庭经济责任有意见发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告则表示双方应本着家庭和谐的目标为由不同意离婚，经调解无效，致诉讼。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、门牌证、土地使用权证各1份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告是经合���婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方生育一男一女，并已共同养育成人，夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜已有的感情，正确处理家庭经济问题，切实履行家庭责任和义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张离婚法定要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告曾某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员刘忠生二〇一五年��月二十日书记员林晶主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09964号原告罗某，男，1972年3月30日出生，汉族，住北碚区。被告陈某，女，汉族，住本区。本院在审理罗某诉陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告罗某负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年八月十一日书 记 员  包程程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1385号原告金双喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告姚建根，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在审理原告金双喜诉被告姚建根农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金双喜撤回起诉。本案受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告金双喜负担。审判员  王爱铭二〇一五年八月五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宗甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宗乙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾乙。再审申请人宗甲因与被申请人宗乙、顾甲、顾乙法定继承纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗甲申请再审称，法律上对代书遗嘱的形式要件上有明确的规定，本案系争遗嘱的形式要件不符合法律规定，法院认定其有效并据此遗嘱作出判决是错误的。宗甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，我国继承法规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承，未立遗嘱的或遗嘱中未处分的财产应按法定继承处理。本案被继承人在立遗嘱时，有王永强、季晋浩在场见证并代书了遗嘱，两人与继承人无利害关系。本案系争遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，不存在无效的实质情形，应认定为有效。宗甲否认该遗嘱的效力，但提出的要求和理由，或不具合理性，或缺乏事实与法律依据。一审对宗甲的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决的原由，在判决书中均有详细阐述，本院予以认同。本案一、二审认定事实清楚，判决并无不当。宗甲申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，宗甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宗甲的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月三十一日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第10909号原告重庆睿铭建筑设备租赁中心,住所地重庆市正阳工业园区路白家河。法定代表人王艳。委托代理人李丹艳。被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司,住所地武隆县港口镇仙女路61号。法定代表人余健。本院在审理重庆睿铭建筑设备租赁中心诉重庆市武隆县第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆睿铭建筑设备租赁中心于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆睿铭建筑设备租赁中心撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为4416.5元，由原告重庆睿铭建筑设备租赁中心承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一五年八月十四日书 记 员  包程程
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第00892号原告何某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人刘超。陕西时代潮律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理何某某许某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告负担审 判 长  丁新华人民陪审员  罗金凤人民陪审员  黄彦侠二〇一五年八月三日书 记 员  招 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1409号上诉人(原审原告)周希建。被上诉人(原审被告)顾建成。上诉人周希建因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周希建以同意按照原审法院判决执行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周希建撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周希建撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人周希建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月六日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第994号原告：黄永彬，男，四川省宜宾县人。委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。委托代理人：李桂敏，四川富绅律师事务所律师。被告：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：宜宾市五粮液大道旧州路**号*楼*号。法定代本人：陈本祖。委托代理人：欧万友，公司职工。原告黄永彬诉被告宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄永彬及其委托代理人许丽、李桂敏，被告诚展建司的委托代理人欧万友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永彬诉称：2013年5月，原告为被告在邱场镇的宜宾翠屏区农村商业银行装饰装修工程提供石材，经过结算，诚展建司装饰工程部于2014年1月20日向原告出具欠条，该欠条表明被告尚欠原告材料款共计13132元。现该工程已完工多时，原告多次催促上述装饰部支付欠款，但至今仍分文未付。诚展建司装饰部并非独立的法人主体，不能对外承担民事责任，因此应当由被告承担民事责任。现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13132元、按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还清债务之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告诚展建司辩称：我方对欠条上印章的真实性有异议，刘勇的签字是否是他签的我不清楚，我方不清楚这个事实。经审理查明：2013年5月，时任被告诚展建司装饰工程部负责人的刘勇与原告黄永彬达成口头协议，约定由原告黄永彬为被告诚展建司承包的位于宜宾市翠屏区邱场镇新中的翠屏区农村商业银行装饰装修工程提供石材。口头协议达成后，原告黄永彬便陆续向工地供货，持续了约2个月时间。2014年1月20日，刘勇在与原告黄永彬就材料款进行结算后出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到黄永彬材料款（石材）共计13132元。另外，该欠条经“宜宾城展建设有限责任公司装饰工程部”盖章及刘勇本人签字确认。2015年1月27日，原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，被告陈展建司的代理人欧万友对欠条上印章及刘勇签名的真实性均提出异议，在本院向其释明可依法申请印章、签名的真实性鉴定后，欧万友虽口头表示申请鉴定，但拒不提交书面鉴定申请，在本院依法告知其未提交书面申请将视为其放弃鉴定申请后，其仍未向本院提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：诚展建司装饰工程部负责人刘勇与原告黄永彬达成买卖石材的口头协议及因履行该口头协议现尚欠原告黄永彬货款13132元的事实，有经“宜宾城展建设有限责任公司装饰工程部”盖章及刘勇签字确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。对被告诚展建司提出的欠条上的印章及刘勇签名均不属实的辩称理由，因其并未提供证据予以证明，且经本院释明告知后其并未提交书面鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，原告黄永彬已依约履行了供货的义务，被告诚展建司装饰工程部应依约履行支付货款的义务，但因诚展建司装饰工程部系被告诚展建司的下属部门且无履行债务能力，故诚展建司装饰工程部应承担的民事责任依法应由本案被告诚展建司承担，故对原告要求被告支付货款13132元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付所欠货款利息的请求，虽被告诚展公司装饰工程部的负责人刘勇在向原告出具的欠条上未写明付款时间，但据法律规定，原告黄永彬可随时要求被告公司付款，且自出具欠条之日即2014年1月20日起至本案起诉时已超过1年的时间，原告已给了被告充足的付款准备时间，而被告公司仍拒不履行付款义务，导致原告无法取得收款后可以获得的利息收益，故对原告要求被告诚展建司支付其自起诉之日起（2015年1月27日）至被告实际还清所欠货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算13132元货款的利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄永彬支付所欠的货款13132元。二、被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄永彬支付所欠13132元货款自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如果被告宜宾诚展建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取为72元，由被告宜宾诚展建设有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年八月二十五日书 记 员  易恬
广东省珠海市金湾区人民法��民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第338号之二原告珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人钟宏伟，董事长。委托代理人张天高，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证号码：×××6618。被告温州龙雄电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人涂荣弟。本院在审理原告珠海敏捷电子有限公司诉被告温州龙雄电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海敏捷电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海敏捷电子有限公司撤回起诉。本案受理费4356元，因撤诉减半收取2178元，保全费1520元，二项共计3698元，由原告珠海敏捷电子有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一五年八月三日书记员  王安乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4853号罪犯金仁龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2007年3月28日作出(2007)天刑初字第83号刑事判决，以被告人金仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金仁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金仁龙准予减刑一年八个月（刑期自2006年11月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2015)唐行初字第76号原告范喜龙。委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。被告阜平县阜平镇人民政府。法定代表人袁志田，该镇人民政府镇长。委托代理人耿玉泽，该镇司法所所长。原告范喜龙诉被告阜平县阜平镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告范喜龙及委托代理人客迎伏、被告阜平镇人民政府的委托代理人耿玉泽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告主动履行了法定职责，受理了原告的土地确权申请。原告范喜龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范喜龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告范喜龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告范喜龙负担。审 判 员  田统永人民陪审员  王建设人民陪审员  尹亚静二〇一五年八月四日书 记 员  和丽娟