wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2407号罪犯谢护镇，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕重罚刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢护镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢护镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢护镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢护镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢护镇予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00485号申请执行人鲁斌。被执行人郑坤。申请执行人鲁斌据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00577号民事判决书载明，鲁斌伤后经济损失10654.71元，由郑坤赔偿6400元。自判决书生效后，郑坤没有按期履行判决书所确定的法律义务，鲁斌向本院申请执行。本院受理后，依法向郑坤送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人郑坤按判决书确定的义务，给付鲁斌赔偿款6400元，现已履行完毕。本案执行费50元，由被执行人郑坤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00485号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉娥二〇一五年一月二十日书记员  李卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第3号申请人河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街。法定代表人王铁，总经理。委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。委托代理人宋爽爽，河南英伦律师事务所律师。申请人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。法定代表人李健，总经理。委托代理人彭迪，公司职工。委托代理人刘世俭，公司职工。本院于2014年12月23日受理申请人河南省同力混凝土有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2014年12月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中建六局第三建筑工程有限公司支付河南省同力混凝土有限公司混凝土货款共计110万元，于2015年1月31日前支付60万元，剩余50万元于2015年4月30日前付清；二、若中建六局第三建筑工程有限公司未按期支付，需支付河南省同力混凝土有限公司违约金，按未支付数额的15%计算；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年一月四日书 记 员  王 进
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第348号原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族。被告门龙龙，男，1988年9月14日出生，汉族。原告赵建豪与被告门龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建豪到庭参加诉讼；被告门龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，被告以投资做生意需要资金为由向原告借款人民币17000元，约定还款期限为2013年3月10日。借款到期后，被告并未偿还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告的行为给原告的生活造成了巨大的困难，原告为此起诉，请求判令被告立即偿还借款17000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告赵建豪与被告门龙龙系朋友关系。2012年12月10日，被告门龙龙以投资做生意需要资金向原告赵建豪借款17000元，并与原告签订了借款协议。协议约定“门龙龙借赵建豪17000元，2013年3月10日还款，逾期不还向原告支付自借款之日同期贷款利率的四倍”的利息。原被告均在借款协议上签名，被告并向原告出具了收到17000元的收条一份。借款到期后，被告不予清偿，为此引起诉讼。上述事实由原告提供的借款协议、借款收条及原告陈述等证据在卷佐证。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门龙龙向原告赵建豪借款17000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵建豪主张利息自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清全部本金之日止的请求符合法律规定和借款协议的约定，依法应予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门龙龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建豪清偿借款本金17000元及利息（利息自2012年12月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的4倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告门龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一五年一月十三日书记员 高若飞附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1797号申请执行人黄某某。被执行人长沙市某纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2872号民事判决书，于2014年12月19向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划长沙市某纺织品有限公司银行存款30625元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年一月十五日书记员  蒋利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1792-3号原告：张书茂。被告：郑鹏。本院于2014年8月8日作出的（2014）李民初字第1792-1号民事裁定书，查封原告张书茂名下坐落于青岛市四方区房屋一处。现原告已经申请撤诉并申请解除对该处房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除原告张书茂名下坐落于青岛市四方区房屋一处的查封。审 判 长  于永攀人民陪审员  花光春人民陪审员  刘风秋二〇一五年一月十四日书 记 员  杨仲举
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1833号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人范核新，男，生于1968年11月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人范立新，男，生于1960年1月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王宁，男，生于1974年1月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范核新、范立新、王宁借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人范核新、范立新、王宁可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年一月八日书记员  时 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00414号原告：朱某。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱某负担。审判员  褚玉梅二〇一五年一月二十七日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第279号申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。被申请人：廖玲玲，女，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余海瑛，女，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万国平，男，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨细瑞，男，住江西省南昌市东湖区。被申请人：肖樱，女，住江西省南昌市东湖区。本院在审理上饶银行股份有限公司青云谱支行与金融借款合同纠纷一案，上饶银行股份有限公司青云谱支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖玲玲、余海瑛、万国平、杨细瑞、肖樱银行存款350万或查封扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖玲玲、余海瑛、万国平、杨细瑞、肖樱银行存款350万或查封扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月四日书记员  王加南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1329号罪犯陈小明，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现��四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2011年6月13日作出（2011）泸泸刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元（已全部缴纳）。刑期起于2011年3月7日止于2022年9月6日，判决生效后交付执行。于2011年7月5日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1315号对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2021年8月6日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间认罪服法；���真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期��二〇二〇年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张方方
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第68－1号申请执行人饶细娇。被执行人林启如。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第57号民事判决书，业已受理申请执行人饶细娇申请执行被执行人林启如民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林启如的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.9万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年一月五日书 记 员  夏晓宾
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托民初字第2682号原告鱼道明，男。被告赵四祥，男。原告鱼道明与被告赵四祥合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告鱼道明、赵四祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼道明诉称，原告于2000年8月22日和被告在乌兰镇签订了修房协议书，总价4200元。双方在合同中约定开工时付1000元，剩下的完工时一并付清，可原告在9月15日完工时连同开工时应付的1000元共支付给原告2300元，说暂时没有，过几天支付给原告，并在9月22日日给原告打下欠条。结果一拖就15年，这些年原告多��向被告讨要而无功而返。现原告要求判令被告支付原告劳务工资1900元；支付原告违约金4200元×20%=840元；被告承担本案的诉讼费用。被告赵四祥辩称，原告起诉的该笔借款被告已于2000年底全部付清。因欠款金额较小，所以被告给原告付清欠款时，没有让原告书写收条，被告在付款过程中还有李海军、马斌两个工人在场。且本案已超过诉讼时效，欠条是于2000年9月22日书写的，至今已14年之久，在这期间原告没有向被告催要过该笔欠款，也没有起诉被告，直到今年（2014年）才突然来找原告索要借款。同时，原告存在私自涂改合同的行为。原告将修房商议书中如违约，赔偿工程款10%改为了20%，且合同中存在许多错别字和涂改处，没有签订合同的具体日期，没有原、被告双方的手印，因此，该商议书无效。在该商议书中的签名是赵志强，但被告赵四祥只有一个曾用名���赵志英，本案中赵志强的签名并不是被告本人意愿，所有和他人签订的协议、字据，都是被告在工地练笔所写，所以都是作废的，不承担一切后果。案中和原告签订的商议书和欠条都是以赵志强签订的，与被告赵四祥无关。原告鱼道明为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：修房商议书及2000年9月22日借条一张，要证明原告与被告签订了《修房商议书》，工程完工后，被告尚欠原告1900元并于2000年9月22日被告向原告打下欠条。被告赵四祥认为《修房商议书》和欠条中的赵志强的签名是自己签写的，但欠条中所写的欠款已经于打下欠条的当年年底全部付清，当时在场的还有李海军、马斌可以为被告作证。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但被告在庭审中认可《修房商议书》和欠条中的签名为被告自己，且没有提供其已向原告偿还该笔欠款的证据，故本院予以采信。被告赵四祥未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告赵四祥以署名赵志强名义与原告鱼道明签订了《修房商议书》，由原告为被告修缮房屋，双方约定工程款总价为4200元，开工时支付1000元，剩余工程款完工后一次性付清。2000年8月22日原告开工修缮房屋，同年9月15日完工。后双方经过结算，被告于2000年8月22日向原告打下1900元修房工资款欠条。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案中，原、被告双方已经就工程款的结算时间即履行义务的期限做出了明确的约定，从被告未按约定付清全部工程款之日起，原告就应当知道其权利已受侵害，就能够向被告请求支付工程款，要求被告承担违约责任。因而，从此时起开始计算诉讼时效期间。后被告向原告出具没有还款日期的欠条，只是对债务的承认，是同意履行义务的意思表示，因此应从写欠条的次日即2000年9月23日重新计算诉讼时效。至原告向本院提起诉讼已长达14年之久，明显已逾两年时效期间，且原告没有提供任何使时效中断或中止的证据，因此原告的诉讼请求已过时效。故对原告鱼道明要求被告赵四祥支付劳务工资及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告鱼道明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告���道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一五年一月十九日书记员  庞红梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00100-1号申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：施立虎，该公司经理。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）相民一初字第01395号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行的存款120700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年一月五日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执一字第00008号申请执行人鲁某甲。申请执行人郑某。被执行人鲁某乙。申请执行人鲁某甲、郑某与被执行人鲁某乙赡养纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00214号民事调解书发生法律效力后，因被执行人鲁某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁某甲、郑某向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人鲁某乙履行了相关法律义务，给付申请执行人鲁某甲、郑某4500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执一字第00008号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉娥二〇一五年一月二十日书记员  李卫国
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2557号原告：赵爱莲。被告：祝俊芳。委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。被告：朱武军。原告赵爱莲与被告朱武军、祝俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱莲、被告朱武军、被告祝俊芳的委托代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱莲诉称：2013年3月8日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定月息2%，两个月归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告祝俊芳、朱武军归还原告借款本金20万元，并支付自2013年3月8日起至实际还款日按月利率2%计算的利息。被告祝俊芳未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款具体是由朱武军操作，具体借款数额以朱武军陈述为准，借条上的签字是按朱武军的要求在空白纸上签的字。被告朱武军未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：只收到10万元款项，祝俊芳的签字是她按我的要求在空白纸上签的字，借条内容是我事后补写的。原告赵爱莲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明2013年3月8日，被告祝俊芳、赵爱莲向原告借款20万元，约定借期和利率的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。2、中国农业银行股份有限公司绍兴杨汛桥支行的转账凭证一份，用以证明原告向被告祝俊芳账户转账10万元的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。庭审后，原告向法院提供了王妙花出具的情况说明和关系证明各一份，以及申请法院调取的陆阿法取款凭证一份，用以证明原告从表姐王妙花处筹款8万元现金，并于2013年3月8日由王妙花的丈夫陆阿法从银行取款的事实。经被告祝俊芳书面质证后认为，原告的举证期限已过，即使未超出举证期限，对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，原告庭上陈述十万元现金来源有多种说法，且上述证据系庭后提交，有伪造的可能。被告朱武军表示放弃质证。上述证据经庭审出示，结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为被告对证据1、证据2无异议，本院依法确认为有效证据。原告庭后提交的证据及申请法院调取的证据，被告朱武军放弃质证的权利，被告祝俊芳认为超过举证期限，且存在伪造的可能，本院认为虽超过举证期限，但该证据是对借款金额来源的进一步明确，且被告祝俊芳也未提供系伪造的反驳证据，故本院对该证据予以认定，经审理，本院认定以下事实：2013年3月8日，两被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张为凭，载明“今借赵爱莲人民币贰拾万元整（200000.00元），借期60天，月息二分”。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告赵爱莲与被告祝俊芳、朱武军之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的主要争议焦点是借款中10万元款项是否实际交付？本院分析如下：1、两被告向原告借款，有两被告出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告仅作口头的否认不能否定借据的效力。2、现原告不仅提供了借款当日其表姐夫陆阿法的银行取款证明，并且原告本人在庭审中对借款的交付时间、地点、在场人、款项的来源等具体细节作了详细的说明，故其已完成出借人所负的举证义务，两被告未能提供相反证据加以反驳。3、被告祝俊芳、朱武军作为完全民事行为能力人，在借条上签字时就应当知悉实施上述民事行为所产生的法律后果，且被告朱武军陈述是在借款当日书写的借条，如事后未收到20万元款项，给合双方当事人之间的关系和生活常理，被告也会及时要求原告更改借款数额，被告辩解事后能说清楚明显不合情理，故本院对两被告提出的原告没有交付10万元借款的抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告祝俊芳、朱武军归还借款本金20万元并支付自2013年3月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝俊芳辩称她是应朱武军的要求在借条上签字，实际借款并未参与，款项也未实际使用，本院认为被告祝俊芳在借条上进行了签字确认，其应当知悉实施上述民事行为所产生的法律后果，并且其中转账的10万元也是直接汇入被告祝俊芳的账户，故依法认定被告祝俊芳为共同借款人，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告祝俊芳、朱武军应归还原告赵爱莲借款本金人民币20万元，并支付自2013年3月8日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祝俊芳、朱武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 李  晖人民陪审员 周澍若水人民陪审员 吕 汉 成二〇一五年一月二十一日书 记 员 何  盈
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸催字第49号申请人：诸暨晶楠贸易有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路49号。法定代表人：谢永良，公司总经理。委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。申请人诸暨晶楠贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年十一月三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号4020005121090023的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年6月18日，出票人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，帐号20×××62，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨晶楠贸易有限公司，帐号12×××42，出票金额伍万元整，汇票到期日2013年12月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨晶楠贸易有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨晶楠贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志诚人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一五年一月二十六日书 记 员  吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第482号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍。被告：阮其校。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告阮其校物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一五年一月二十三日书 记 员  张仁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第7号罪犯孙敦伟，男，1983年8月1日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2002年4月15日作出（2002）辉刑初字第59号刑事判决，认定孙敦伟犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金3000元。本院分别于2005年7月、2008年9月、2013年9月为罪犯孙敦伟减刑2年、1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙敦伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙敦伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙敦伟减去余刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年一月三十日书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执异重字第16号异议人（案外人）一汽财务有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街711号。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。申请执行人李纪坤。申请执行人张德芳。申请执行人谭云。申请执行人李卓筱。申请执行人李卓林。以上五申请执行人委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被执行人赵文章。被执行人杨强。本院在执行申请执行人李纪坤等五人与被执行人赵文章、杨强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人一汽财务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，于2013年5月13日作出（2012）临执异字第16号执行裁定，异议人不服申请复议，潍坊市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）潍执复字第42号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查处理。此后本院依法组成合议庭，重新进行了听证审查。本案在审查过程中，异议人一汽财务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，是对自身权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人一汽财务有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓云审 判 员  徐 锋代理审判员  彭文奇二〇一五年一月二十八日书 记 员  付桢桢
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洞民初字第1817号原告王某某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。本院于2014年12月1日受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  贺远林二〇一五年一月六日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00265号原告郭新生，男，1974年7月5日出生。被告米立平，男，1977年6月8日出生。被告温丽娜，女，1979年10月8日出生，系被告米立平之妻。被告张玉祥，男，981年4月7日出生。原告郭新生诉被告米立平、温丽娜、张玉祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新生、被告温丽娜到庭参加了诉讼。被告米立平、张玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，被告米立平、温丽娜、张玉祥共同从原告郭新生处借款200000元，并向原告出具了借据，后原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令三被告立即归还原告借款200000元及利息（利息从2014年7月14日起至判决确定给付之日止按中人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告温丽娜辩称借款属实，但因资金紧张暂无力还款。三被告在法定期间内均未向本院提交答辩状，在举证期限内也均未提交证据。原告提交的证据是三被告于2014年7月14日出具的借条1份，证明三被告借原告200000元用于进货的事实。因被告温丽娜对该证据无异议，被告米立平、张玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实，另查明三被告给原告出具的借条上并未约定还款日期和利息。本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明三被告借原告200000元的事实，故原告要求三被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告给付从借款之日即2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，因借条上未约定还款日期和利率，故利息应从起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告米立平、温丽娜、张玉祥于本判决生效后五日内归还原告郭新生借款200000元及利息（利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告米立平、温丽娜、张玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年一月十二日书记员  张欣欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第71号申请执行人梁永菁。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。被执行人钦州市城镇装运公司，住所地钦州市。法定代表人钟炳荣，经理。委托代理人李式钰，钦州市城镇装运公司职工。本院在执行梁永菁申请执行与被执行人钦州市城镇装运公司纠纷一案中，申请执行人梁永菁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1767号民事调解书确定被执行人钦州市城镇装运公司应偿还本金40万元及利息（利息计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月9至本金还清之日止），于2014年11月25日申请执行与被执行人钦州市城镇装运公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梁永菁与被执行人钦州市城镇装运公司自愿达成执行和解协议，被执行人钦州市城镇装运公司已按执行和解协议全部自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1767号民事调解书确定的义务，申请执行人梁永菁的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）钦北民初字第1767号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  陈凤富审判员  杜 勇二〇一五年一月五日书记员  林海涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第34号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业某发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1448号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公某某庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月20日19时30分许，被告人黄某某来到惠州市仲恺高新区陈江办事处义乌广场篮球场打球，当他发现正在打球的被害人薛某某、翟某某的挎包放在篮球架下，即上前从薛某某的挎包里盗窃一部黑色小米3手机，然后又将翟某某的挎包盗走，包内有白色苹果5手机、黑色小米1S手机各一部及阿帕奇牌手表一块，随即逃离现场。薛某某、翟某某发现财物被盗后即在义乌广场附近寻找，后在义乌广场9号门发现被告人黄某某挂着翟某某的挎包，于是上前将黄某某抓获并缴回全部被盗财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币3797.48元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3797.48元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年9月20日19时30分许，被告人黄某某来到惠州市仲恺高新区陈江办事处义乌广场篮球场打球，当他发现正在打球的被害人薛某某、翟某某的挎包放在篮球架下，即上前从薛某某的挎包里盗窃一部黑色小米3手机，然后又将翟某某的挎包盗走，包内有白色苹果5手机、黑色小米1S手机各一部及阿帕奇牌手表一块，随即逃离现场。薛某某、翟某某发现财物被盗后即在义乌广场附近寻找，后在义乌广场9号门发现被告人黄某某挂着翟某某的挎包，于是上前将黄某某抓获并缴回全部被盗财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币3797.48元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3797.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字230号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人张梅，集体信用社主任，住长岭县长岭镇。被告张宝，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月29日，被告张宝在长岭县农村信用合作联社集体信用社借款1笔，金额为13000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金13000元，利息及罚息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月29日，被告张宝在原告处借款1笔，金额为13000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宝于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月二十六日书记员  朱松涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2014）芦法民一初字第1506号原告宾俊杰，男，1985年3月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。被告刘战军，男，1971年10月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告宾俊杰诉被告刘战军劳务纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，并于同月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾俊杰诉称：被告刘战军于2011年承包了株洲市神农城项目的消防电气安装工程，本人受雇于被告刘战军在该项目上做工。2013年6月30日本人离开工地，与被告结算工资，被告尚欠本人44900元工资，约定农历2013年小年前结清，并向本人出具了欠条。此后，本人多次找被告催要，他要么找不到人，要么以各种理由不予支付。故诉请法院判令被告支付拖欠本人工资44900元，并支付自2013年6月30日至清偿日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，以及赔偿本人因讨要工资的费用支出4000元。原告宾俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份材料复印件各1份，拟证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告刘战军未予答辩，也未向本院举证。经庭审陈述及举证，本院对原告的证据审查后，认为其真实、合法，与本案纠纷相关，故均予以采信。经审理查明：2011年原告宾俊杰在被告刘战军承接的株洲市神农城一消防工程中从事设施安装工作。2013年6月30日，原告离开被告的工地，经结算被告仍欠原告工资44900元。当时被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠宾俊杰人工工资肆万肆仟玖佰元整，约定2013年小年前付清。欠款人：刘战军2013.6.30。”。被告于2013年小年前向原告支付了6000元工资。此后，原告方多次找被告催要，被告未予支付，于是原告诉至法院。本院认为本案的焦点问题为：原告要求被告支付工资和利息以及催要工资所花费用的诉讼请求是否合法。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但事实劳务合同关系存在。原告向被告提供劳务后，被告拖欠工资构成违约，依法应当承担违约责任。因被告在向原告出具欠条后，农历2013年小年前向原告支付了6000元，原告认为该款属被告应给予其的工资补差，不在欠条所列的工资内，但原告未提交相应的证据，被告也未出庭陈述意见，根据常情推理，双方应在结算工资出具欠条时列清，故认定为偿还欠条所列工资为宜，原告可就工资补差另行主张权利。因此，被告还应支付原告工资38900元（44900-6000）。另外，被告因拖欠原告的工资给原告造成的损失，包括利息及催要工资的合理花费应予赔偿。原告请求以同期同类贷款利率自2013年6月30日计算至偿清日止，并无不当，本院予以支持。至于原告找被告催要工资的花费计算，因原告未提交详实证据，原告主张4000元，本院根据案情酌情认定1000元。此外，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘战军在本判决生效后七日内支付原告宾俊杰工资38900元，并支付其自2013年6月30日至清偿日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、由被告刘战军在本判决生效后七日内支付原告宾俊杰催要工资费用1000元；三、驳回原告宾俊杰其他诉讼请求。负有金钱给付义务的，逾期未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，减半收取511元，由原告承担11元，由被告刘战军承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一五年一月十五日书记员  周 芳符相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第334号罪犯张华超，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年9月6日作出(2012)台温刑初字第787号刑事判决，以被告人张华超犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑九年,并处罚金800000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯张华超到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯张华超对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张华超提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯张华超仅履行部分财产刑，且在考核期内有扣分情况，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张华超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张华超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华超准予减刑十个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月二十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太沙执字第00030号申请执行人常州市天政达机械配件厂。被执行人太仓益平铸造机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）太沙商初字第00044号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人太仓益平铸造机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人太仓益平铸造机械有限公司履行义务。但被执行人太仓益平铸造机械有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太仓益平铸造机械有限公司银行存款11818元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 圣二〇一五年一月二十九日书 记 员 王佳良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第6号罪犯袁科伟，男，1982年10月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第73号刑事判决,以被告人袁科伟犯故意杀人罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。被告人袁科伟不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙刑三终字第145号刑事判决，以被告人袁科伟犯故意杀人罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁科伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁科伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁科伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁科伟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第232号罪犯黄德武，男，1988年12月17日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年7月18日作出(2007)嘉善刑初字第248号刑事判决，以被告人黄德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币135900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德武在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德武准予减刑十一个月（刑期至2015年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦桥商初字第21号原告南京金鼎焊接设备厂（以下简称金鼎设备厂），住所地在南京市六合区方巷金盛广场内B16幢45号。法定代表人余瑞宁，该公司总经理。被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。法定代表人杨粤，该公司董事长。本院在审理原告金鼎设备厂与被告正屿公司物权保护纠纷一案中，原告金鼎设备厂向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金鼎设备厂撤诉。本案受理费886元，减半收取443元，由原告金鼎设备厂负担。审判员  邵晓瑞二〇一五年一月十九日书记员  周 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015砀行非审初字第00067号申请执行人：砀山县国土资源局。住所地砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人孟庆文法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第215号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳云审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00029号原告：计含平，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码：00299215-4。法定代表人：郭启荣，局长。原告计含平诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告计含平于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告计含平于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告计含平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告计含平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告计含平承担。审 判 长  储焕丽人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年一月十二日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民二终字第0077号上诉人（原审被告）孙愚。被上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。上诉人孙愚因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙愚以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙愚的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙愚撤回上诉。二审案件受理费148元，减半收取计74元，由上诉人孙愚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一五年一月二十七日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00017号申请执行人：胡名章被执行人：徐大典本院作出的（2014）合高新民一初字第01248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡名章于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐大典的银行存款人民币3966元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年一月五日书记员  石全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第281号罪犯周建林，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，中专文化，原住湖北省宜昌市西陵区港窖路9-21号。贵州省凯里市人民法院于2012年11月26日作出（2012）凯刑初字第332号刑事判决，认定被告人周建林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元），追缴违法所得2000元（已缴纳）。系累犯。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯周建林在2013年3月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建林减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一五年一月十四日书记员  罗 维
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行诉初字第00015号起诉人纪广贵。起诉人纪广贵向本院起诉如皋市丁堰镇人民政府称：起诉人于2014年10月7日向被起诉人寄交申请报告，申请“1、由丁堰镇人民政府原地恢复被镇政府强行拆除本户房屋。2、赔偿我夫妇精神损失费16000元，赔偿房租损失费18000元。3、若不予原地恢复原状，不赔偿或不能足额赔偿前条所标的损失费，则书面告知其法律依据和事实依据”。被起诉人于2014年12月8日作出《关于纪广贵﹤申请报告﹥的答复》，称“要求恢复的房屋属于违法建筑，应予以拆除，且已于2013年1月拆除。就该建筑被拆除后的善后处理事宜，本机关已于你方签订《协议书》，赔偿你方因房屋被拆除所造成的损失费七万五千元，同时约定不得就地、房产、损失再生事端。因此，有关此事情的所有事宜已全部处理结束，你方所提出的要求恢复被拆除房屋及赔偿你方精神损失费及房租损失费没有依据”。起诉人认为，被起诉人的答复依法不能成立，故诉至法院，要求：1、被起诉人强拆起诉人房屋行为违法；2、被起诉人在一定时间内在原地恢复起诉人被非法强行拆除的房屋；3、赔偿起诉人夫妇精神损失费16000元，赔偿房租损失费18000元。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状和证据材料，起诉人方已与被起诉人对涉案房屋拆迁赔偿事宜协商完毕并签订《协议书》，现起诉人对该房屋的拆迁赔偿问题有异议，该纠纷不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对纪广贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧人民陪审员  孙九梅二〇一五年一月八日书 记 员  卜 凡附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第77号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王某，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日下午，被告人王某至海盐县西塘桥街道东港村方家埭92号被害人方某家，采用推门入室、拉抽屉等手段，窃得现金人民币3560元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，海盐县公安局现场勘查工作记录，海盐县公安局提取笔录，浙江省海盐县公安司法鉴定中心盐公司鉴（2014）234号手印鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定结论告知单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币3560余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年11月29日起至2015年6月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年一月三十日书 记 员 张海燕
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行初字第00101号原告：合肥市元谊通广告有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路温馨家园7幢301室，组织机构代码67423762—9。法定代表人：冀建荣，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，组织机构代码00299250—9。法定代表人：王道荣，局长。委托代理人：闻仲平，该局副局长。委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。本院在审理原告合肥市元谊通广告有限公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案中，经审查认为，涉案行政行为的实施主体并非合肥市城市管理局，而是合肥经济技术开发区城市管理局，该局亦并非由合肥市城市管理局组建，因此，原告以合肥市城市管理局为被告提起诉讼显然不适格，本院已向原告告知变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告合肥市元谊通广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月助理审判员  储焕丽人民陪审员  邓苏建二〇一五年一月十九日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014东民初字第1326号原告张文学，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇郝桥行政村。法定代表人郝洪亮，村民委员会主任。原告张文学与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会（以下简称郝桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托代理人袁留升，被告郝桥村委会主任郝洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文学诉称：原、被告于2007年3月11签订土地承包合同一份，约定从2013种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的五亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告共计支付被告承包金15000元，从约定交付土地至今，被告一直未按约定履行，原告交付的承包金系以月息利率30‰向别人所借，时间长达90个月，共计利息40500元，由于被告未履行合同，使原告不能从承包的土地中获取收益，反而使支付的利息无处弥补，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告土地承包金15000元并赔偿利息40500元，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告郝桥村委会辩称：承包合同系由上届村委会与原告所签订，原告与村委会签订合同所涉及的土地，已在2003年另外一份合同上写明到期后归村民小组所有，被告无法向原告交付土地，原告承包金应予以返还，但不应支付利息。经审理查明:2007年3月31日，原、被告签订土地承包合同一份，约定从2013年种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的五亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告2007年3月26日提前支付被告土地承包金14900元，至约定交付时间至今，被告未按约定交付原告土地，原告诉至本院，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告的土地承包金15000元并赔偿利息40500元，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、收据各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，达成了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务，被告至约定的时间未向原告交付土地，以自己的行为表明不履行合同，因此应当支持原告解除合同的诉讼请求，由于被告存在违约行为，原告要求返还其支付被告的承包金，本院予以支持。根据有关民事证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张交付被告承包金15000元，但依据原告提供的收据，仅能证明原告交付被14900元，故认定原告交付被告承包金的数额为14900元。原告与被告并未约定具体的违约责任，也未提供因被告的违约行为造成损失的具体证据，要求被告按照月息利率30‰赔偿40500元利息损失于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持以同期中国人民银行贷款利率为准。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文学与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会签订的土地承包合同。二、被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会返还原告张文学土地承包金14900元并支付相应利息（利息自2007年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年一月十六日书 记 员  陈烁休
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第45号罪犯温连先，男，1991年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月20日作出(2013)嘉南刑初字第523号刑事判决，以被告人温连先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温连先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温连先在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温连先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温连先准予减刑八个月（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民初字第02009号原告徐慧一，女，1996年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人吴素华（徐慧一之母）。被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。法定代表人王继柱。原告徐慧一与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧一之委托代理人吴素华到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧一诉称，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费4320元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。经审理查明，2012年1月13日，徐慧一与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠徐慧一辅导费4320元未予退还。现徐慧一要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及退单报告等为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有徐慧一陈述及委托课外辅导协议书、退单报告在案佐证。本院认为，徐慧一与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。徐慧一履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，徐慧一要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对徐慧一主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还徐慧一辅导费人民币四千三百二十元，并自二Ｏ一四年十月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 健二〇一五年一月二十八日书记员 孙婉仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第672号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶细贵，男，1969年8月9日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶细贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币132，386.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132，386.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂掇刀东民初字第00156号原告赵金荣，女，汉族，河南省南阳市人。委托代理人张莹（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。被告荆门市石化医院，住所地荆门市白庙路15号。法定代表人刘飞，该院院长。委托代理人张雪丰（特别授权），湖北中科律师事务所律师。本院在审理原告赵金荣与被告荆门市石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵金荣于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金荣撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵金荣负担2600元。审判员  何国华二〇一五年一月十九日书记员  邱 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2338号原告昆山力盟国际货运有限公司，住所地昆山开发区留学生创业园创业大厦202室，组织机构代码76513819-1。法定代表人刘然，该公司经理。委托代理人陈长明。被告昆山春诚电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街号，组织机构代码68299945-5。法定代表人徐艺侨，该公司负责人。原告昆山力盟国际货运有限公司与被告昆山春诚电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山力盟国际货运有限公司诉称：被告于2013年12月初和2014年1月初分别委托原告将两批货物出口到台湾地区，成交方式为DDU，共计产生代理费11376.6元。原告已开具发票给被告，但被告未支付相应款项。原告催讨未果，现请求法院判令被告支付原告代理费11376.6元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、邮件往来；2、增值税发票；3、英文运单；4、税务事项证明。以上证据皆用以证明诉称事实。被告昆山春诚电子科技有限公司无答辩。被告未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据3系英文运单，且无翻译件，本院不予认定；其他证据可以相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年1月至2月，原告为被告代办货物出口，代理费11376.6元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，上述发票被告已认证。此款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，被告结欠原告代理费11376.6元事实清楚，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山春诚电子科技有限公司支付原告昆山力盟国际货运有限公司代理费11376.6元，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费84元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付代理费时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  晋玉芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）农行非执字第4号申请执行人：农安县国土资源局法定代表人：段明利，局长。委托代理人：郑云峰，该局工作人员。委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。被执行人：邴志合，男，1966年12月18日生，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第152号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2014年7月29日对被执行人邴志合作出农国土行字（2014）第152号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第13批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为31.8339公顷。该批次宗地之一位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民邴志合承包的土地0.8837公顷。邴志合以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令合隆镇朱家园子村村民邴志合在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第152号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第152号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟丽侠代理审判员  廉 洁陪 审 员  王中兴二〇一五年一月三十日书 记 员  马唯啦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00056号申请人武汉利亚达电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。法定代表人王海雄，董事长。委托代理人潘忠华（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人周敏（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人徐华骏，董事长，申请人武汉利亚达电气有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉利亚达电气有限公司的担保人王海雄以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋9层6室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉利亚达电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉利亚达电气有限公司的担保人王海雄名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋9层6室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积144.63平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年一月二十六日书记员  陈丹青
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02904号原告卜大卫，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告井长征，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县，原告卜大卫与被告井长征民间借贷纠纷一案，原告卜大卫2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卜大卫的委托代理人王景春到庭参加诉讼，被告井长征经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卜大卫诉称，2005年7月2日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，6个月内还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告借款推诿。现原告请求判令被告归还借款本金10000元，利息29520元。被告井长征未作答辩。原告向本院提交借条一份，“今借到卜大卫现金10000元，月息2分1厘，六个月本息付清，如付不清，结息算本金，借款人井长征，2005年7月21日。”被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年7月21日，被告向原告借款10000元，约定月息2分1厘，六个月本息付清，经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，借款应当归还，为此原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井长征于判决生效后十日内偿还原告卜大卫借款10000元，利息23520元（利息计算至2014年11月21日，以后顺延计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告井长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苏建军审 判 员  陈冰海人民陪审员  李 剑二〇一五年一月三十日书 记 员  李琳颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2266号原告包某某，女，汉族，住南阳市宛城区解放路新街。被告李某某，男，汉族，住南阳市宛城区解放路新街。原告包某某因与被告李某某离婚纠纷一案中，原被告协商解决，原告包某某向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。案件受理费150元，原告包某某负担。审 判 长  张宏显人民陪审员  乔卿俊审 判 员  郭凤香二〇一五年一月六日书 记 员  李 斌
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第96号申请执行人：河南华安建设有限公司被执行人：河南省爱军房地产开发有限公司本院已立案受理河南华安建设有限公司与你河南省爱军房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1980号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月二十九日书记员  梅 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第217号罪犯高良根，男，1963年11月29日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年9月30日作出(2010)嘉平刑初字第431号刑事判决，以被告人高良根犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2010年12月22日作出（2010）浙嘉刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高良根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高良根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高良根提起的假释意见符合法律规定，罪犯高良根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高良根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高良根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高良根准予假释（假释考验期至2017年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第10044号原告北京市八大处农工商总公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人彭志军。被告北京冶政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。法定代表人张敬东。第三人北京金瑞投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号3号楼803室。法定代表人张敬东。第三人北京威尔德广告公司，住所地北京市北京市丰台区方庄蒲芳路9号3号楼803室。法定代表人张敬东。第三人北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双兴桥东侧50米。法定代表人李萍。本院在审理原告北京市八大处农工商总公司与被告北京冶政工贸发展有限公司、第三人北京金瑞投资有限公司、北京威尔德广告公司、北京众和金瑞商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告北京市八大处农工商总公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市八大处农工商总公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京市八大处农工商总公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市八大处农工商总公司负担（已交纳）。代理审判员  马勇二〇一五年一月六日书 记 员  李璐
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第4093号原告张一×。被告张二×。本院于2014年12月19日依法受理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张一×撤回对被告张二×的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 ：李瑞朋二〇一五年一月十三日书记员 ：刘亚峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第18350号原告刘如光，男，1952年11月14日出生。委托代理人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。被告刘如望，男，1950年9月24日出生。原告刘如光与被告刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如光委托代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘如光诉称：我与被告刘如望系兄弟关系。我们一共有兄弟姐妹六人，我们的生母叶德荣于2013年12月7日去世。被告在母亲去世之前陆续将母亲的积蓄借走，承诺到期还本付息共计202.5万元，并写有《借款说明与保证》。后直至母亲去世，被告也未偿还本息。母亲去世后，该债权转化为遗产，其他五位子女起诉至法院要求按照法定继承分割该债权。五原告与被告的法定继承纠纷一案现已审理完毕，北京市丰台区人民法院于2014年7月24日作出了（2014）丰民初字第00771号民事判决书，确定五位原告各享有对被告的债权三十三万三千三百三十三元三角。现该判决已生效，故诉至法院，请求判令被告刘如望向我支付三十三万三千三百三十三元三角，诉讼费由被告承担。被告刘如望未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：叶德荣与刘景晏为夫妻关系，二人育有子女六人，即刘航、刘延、刘如望、刘如光、刘如明、刘垣。刘景晏于1996年6月15日死亡。叶德荣于2013年12月7日死亡。2011年4月18日，刘如望向叶德荣出具《借款说明与保证》一份，载明：“为了使家族的资金安全和提高效益，不受国内物价上涨的困扰。积几十年投资经验和近两年对文化艺术藏品投资的实际操作成功（理论升值均年30%左右）经验。特为借用家族资金投资特供文化艺术藏品，以求资金的安全与增值。该借用资金必需归还，不得私用！今从母亲叶德荣处借款共计人民币155万元（壹佰伍拾伍万元）。2012年底归还本金加利息总额200万元（贰佰万元）。”并在该《借款说明与保证》上补充：“2011年11月18日又借款人民币贰万元正，一年后还贰万伍仟元。”叶德荣去世后，刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣以法定继承纠纷起诉至法院，要求分割叶德荣对刘如望享有的200万元债权。北京市丰台区人民法院依法作出（2014）丰民初字第00771号民事判决书，判决刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣与刘如望各享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。该判决作出后双方均未上诉，已于2014年8月18日生效。上述事实，有原告刘如光提供的（2014）丰民初字第00771号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、《借款说明与保证》复印件一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘如光提供的《借款说明与保证》等证据及庭审情况，本院认定叶德荣与刘如望之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00771号民事判决书，叶德荣去世后，该债权作为遗产由其法定继承人依法继承，其中刘如光享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。故刘如光要求刘如望向其支付三十三万三千三百三十三元三角的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘如光支付三十三万三千三百三十三元三角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 芳二〇一五年一月二十三日书 记 员 王跃佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0906号原告罗某。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告徐某。现下落不明。原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年12月办理了结婚登记手续，××××年××月生一女徐玲。由于婚前了解不深，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。自2013年4月，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果。原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年6月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告徐某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，于次年12月办理了结婚登记手续，于××××年××月生一女徐玲，现已独立生活。因生活琐事产生矛盾，2013年4月被告离家出走至今未归。2013年6月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的本院（2013）句后民初字第832号民事判决书、本院同徐玲、魏旺青所作调查笔录以及当事人、代理人当庭陈述予以证实。本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自由婚姻，但被告离家外出已近两年，不履行其应尽义务，原、被告双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告徐某离婚。案件受理费240元，公告费600元，计人民币840元由原告罗某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈继一代理审判员  居祥龙人民陪审员  钱 莉二〇一五年一月十九日书 记 员  谢 佳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第624-1号原告：王军胜。被告：梁山安驰挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇邓庄村南。法定代表人：程兆云。被告：程兆云，农民。被告：冯爱芹，农民。本院在审理原告王军胜诉被告梁山县安驰挂车制造有限公司、程兆云、冯爱芹民间借贷纠纷一案中，原告王军胜于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县安驰挂车制造有限公司、程兆云、冯爱芹的银行存款560000元或查封其同等价值的其他的财产，并提供案外人王某、渠某某所有的房产一套、案外人郝某某所有的鲁H**号别克轿车一辆作为担保。本院认为，原告王军胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁山县安驰挂车制造有限公司、程兆云、冯爱芹的银行存款560000元或查封其同等价值的其他的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 炜审判员 李新起审判员 马科伟二〇一五年一月二十九日书记员 王艳艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00255号罪犯梁昌爱，男，汉族，1958年03月02日出生于广西壮族自治区灵山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年03月18日作出（2004）东中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁昌爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁昌爱曾减刑三次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁昌爱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁昌爱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁昌爱在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁昌爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2022年8月21日起至2030年8月20日止）。减刑后的刑期至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十六日书记员  刘廷阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00265号罪犯卢飞强，男，汉族，1981年10月23日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年2月24日以（2006）粤高法刑一终字第29号刑事裁定，认定罪犯卢飞强犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯卢飞强曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢飞强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢飞强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢飞强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。并获得2014年度兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯卢飞强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢飞强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2026年12月10日起至2034年12月9日止），减刑后的刑期至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十六日书记员  刘廷阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第181号罪犯陈燕峰，男，1982年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月31日作出(2011)杭余刑初字第471号刑事判决，以被告人陈燕峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈燕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈燕峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈燕峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈燕峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈燕峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈燕峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕峰准予假释（假释考验期至2018年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第251号罪犯许强，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉善刑初字第773号刑事判决，以被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许强在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许强准予减刑三个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳保字第1号申请人：郑青山。被申请人：徐玉标。被申请人：丰学平。申请人郑青山于2015年1月20日向本院提出申请，要求在80万元范围内保全被申请人丰学平名下位于淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓1幢1501室的房产及工资；在225万元范围内冻结被申请人徐玉标所持有的在淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司15%的股权，并已提供担保。本院认为：申请人郑青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、在80万元范围内保全被申请人丰学平名下位于淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓1幢1501室的房产及工资；二、在225万元范围内冻结被申请人徐玉标所持有的在淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司15%的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余黎明二〇一五年一月二十一日书记员  汪志康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第63号罪犯刘新华，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省商丘市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬鄞刑初字第990号刑事判决，以被告人刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，���去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新华准予减刑七个月（刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第299号罪犯虞大明，男，1980年7月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年12月11日作出(2008)秀洲刑初字第466号刑事判决，以被告人虞大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞大明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞大明准予减刑一年（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第16号申请执行人李祖然，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人张德胜，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行李祖然与张德胜建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，现以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）陵民初字第966号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一五年一月十六日书记员  赵玉亮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第948-1号申请执行人烟台恒源金属有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人张秀利，经理。被执行人刘德泉。被执行人王文宾。申请执行人烟台恒源金属有限公司与刘德泉、王文宾买卖合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第202号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的209655元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海涛代理审判员  徐玉祝代理审判员  徐永功二〇一五年一月五日书 记 员  毕志强
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第176号申请执行人杜宏斌，男，汉族。被执行人赵志丹，女，汉族。被执行人陈艳钊，女，汉族。被执行人李震，男，汉族。本院执行的杜宏斌申请执行赵志丹、陈艳钊、李震房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人赵志丹、陈艳钊、李震名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年一月十六日书记员 朱丁丁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00134号原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。法定代表人潘久阳，该公司经理。委托代理人王俊，湖北宜都人，该公司员工。委托代理人邓应芬，湖北宜都人，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。被告曾德芹，湖北宜都人。本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告曾德芹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年1月27日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  熊燕二〇一五年一月二十七日书记员  邹清