wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第01186号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来中大道29号。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人黎辉，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人钟敏，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人廖小洪，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人钟琦豪，男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行江西新余农村合作银行申请黎辉、钟敏、廖小洪、钟琦豪借款、保证合同归还借款纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第01186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年一月十二日书记员 郭芹芹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第474号原告虞志刚，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。原告虞志刚不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月1日立案受理后，于同年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告虞志刚，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞志刚诉称，2014年2月18日，原告在案外人曾志明车里坐了十几分钟，当时曾志明在吸毒。后来几名警察上来以原告吸毒为由将原告带往唐镇派出所。在此期间，原告被多名联防队员殴打，但没有进行尿检。2014年2月19日上午9：00许，原告被带往光复西路进行毛发鉴定，当日晚上21：00许，被强行导尿，原告虽坚决反对但未果，至今下身小便疼痛。原告在曾志明家与其同住了几天，期间曾志明吸食了大量冰毒，原告因此吸进大量二手冰毒烟雾，而且原告长期服用性保健药物。被告无任何证据将原告羁押24小时不合法，关押之后再强行导尿尿检不合法，在原告被关押的情况下自行至原告家搜查不合法。原告有过吸毒史，但在2013年10月8日被拘留之后再没有吸过毒，不存在毒瘾严重，通过社区戒毒难以戒除的情况。被告作出的沪公(浦)强戒决字[2014]0318号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称《戒毒决定书》)证据不足，程序不合法，原告于2014年7月27日才拿到《戒毒决定书》。综上，请求法院判令撤销被告作出的《戒毒决定书》。被告浦东公安分局辩称，被诉戒毒决定已于2014年2月19日当日直接送达原告本人。现原告于2014年10月27日提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明以下事实：被告浦东公安分局于2014年2月19日作出沪公(浦)强戒决字［2014］0318号强制隔离戒毒决定，决定查明：虞志刚吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年3月6日至2016年3月5日止，并于当日将《戒毒决定书》送达原告。该《戒毒决定书》明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内提起行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼。原告不服，于2014年11月14日通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由《戒毒决定书》、起诉状及邮寄凭证，并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。本案中，原告于2014年2月19日签收被诉戒毒决定，且被诉戒毒决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，现于2014年11月14日提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告虞志刚的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告虞志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  董桂菱二〇一五年一月二十三日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）招刑初字第338号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住招远市。2014年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2014]65号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人丛旭东、被告人刘某某及其辩护人杨光煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月17日16时许，被告人刘某某因与李某甲存在欠款纠纷，开车尾随李某乙驾驶的载有李某甲的车辆至招远市金海大厦停车场。被告人刘某某下车后用铁棍将李某乙车玻璃砸碎，持菜刀、铁棍将李某乙头部打伤。后持菜刀将李某甲头部、左腕部砍伤，致李某甲头部留有累计长度为13.2cm的缝合疤痕，左腕部留有累计长度为8.3cm的缝合疤痕，左腕横韧带部分断裂，左小指伸肌腱部分断裂，术后左腕部及左小指活动功能轻微受限。经法医鉴定，被害人李某甲头部损伤构成轻伤二级，左腕部损伤构成轻微伤。2014年4月18日，被告人刘某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议,被害人李某甲、李某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、办案说明、赔偿协议及收条，作案工具照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公民之间存在欠款纠纷，可以通过合法途径解决，不应成为伤害他人的理由，故其辩护人关于被害人有过错的辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予支持。给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  苗国顺 二〇一五年一月九日 书 记 员  张俊庚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00023号罪犯钟驰，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年6月2日作出（2009）庐刑初字第117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人钟驰有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）;对其余赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月20日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月21日起至2018年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以钟犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年5月份，该犯因违纪被扣思想分1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟驰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯钟驰近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未追缴，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟驰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第10-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：杨艳林，男，1983年6月11日出生，樟树市人。 被执行人：简丽君（系被申请人杨艳林之妻），女，1986年2月5日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的樟计生征决[2014]第006号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人杨艳林、简丽君因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人杨艳林、简丽君违法的事实清楚，对被执行人杨艳林、简丽君征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第006号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人杨艳林、简丽君自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第01193号申请执行人李幼英，女，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人林明华,男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行李幼英申请林明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第01193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年一月十三日书记员 郭芹芹
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行执字第00198号申请人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被申请人谢某。谷城县国土资源局在调查处理谢某土地行政违法一案中，谢某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地填垫砂石料。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对谢某所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被执行人谢某占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 平审判员 陈会军审判员 方正友二〇一五年一月十九日书记员 曹 刚
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第24号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人彭某某，曾用名：彭某一，男，汉族。2013年4月19日因涉嫌聚众斗殴罪经晋宁县人民检察院批准，2014年10月24日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人罗礘熠，国浩律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人罗礘熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2013年2月26日13时许，被告人彭某某等人因自己一方的人在晋宁县晋城镇云龙冷库给拉菜货车拉篷布一事与被害人李某、赵某某、李某发生纠纷，后相互邀约到达现场，被告人彭某某等人持木棒与被害人一方进行殴打，在此过程中致被害人李某受轻伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤（甲级）。 公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院对其依法判处。 被告人彭某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人彭某某主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属于自首，建议对其从轻或者减轻处罚。 审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述及辩解，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被害人李某申请，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人彭某某及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明：2013年2月26日13时许，被告人彭某某等人因自己一方的人在晋宁县晋城镇云龙冷库给拉菜货车拉篷布一事与被害人李某、赵某某、李均发生纠纷，后被告人彭某某等人相互邀约到达现场，并持木棒与被害人一方进行殴打，在此过程中致被害人李某受轻伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤（甲级）。2014年10月24日，被告人彭某某到晋城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人彭某某聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 人民陪审员  廖有翠 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年一月十九日 书 记 员  张秀琴
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第37号原告景谷民联商贸有限公司景东分公司。负责人熊明洪。组织机构代码：67360161-X。住所：景东县锦屏镇凤御路12号。被告张桦，男，汉族，生于1987年4月27日，住景东彝族自治县。本院在审理原告景谷民联商贸有限公司景东分公司与被告张桦买卖合同纠纷一案中，原告景谷民联商贸有限公司景东分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷民联商贸有限公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷民联商贸有限公司景东分公司撤回起诉。案件受理费预收90元，减半收取45元，由原告承担。审判员 陶 懿二〇一五年一月二十二日书记员 李佳玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第412号罗礼全，男，汉族，1971年8月20日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区随州北路452号9单元1号。身份证号51102319710820947X。委托代理人范克众、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中豪置业有限责任公司法定代表人，董事长住所昆明市官渡区彩云北路5151号原告罗礼全与被告云南中豪置业有限责任公司招投标合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，现原告罗礼全于2015年1月19日申请撤回对被告云南中豪置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告罗礼全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告罗礼全撤回对被告云南中豪置业有限责任公司的起诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告承担，退还原告2249.5元。审判员  姚琼芳二〇一五年一月十九日书记员  解海蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）后民初字第4382号 原告苏国喜，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工。 被告科左后旗交通局。 法定代表人：李健宏，职务局长。 被告委托代理人，通拉嘎，男，1987年12月7日出生，蒙古族，交通运输管理所职工。 原告苏国喜诉被告被告科左后旗交通局劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1996年、1997年被告欠原告劳务费80543.00元，从1996年至2014年每年都给付原告部分劳务费，现已给付劳务费49929.00元，剩余劳务费30613.00元被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告科左后旗交通局辩称，一、原告因原筑路工程欠其工资而起诉被告交通局是错误的。因为原筑路工程队经营不善，自98年开始就无法足额发放职工工资，为此旗政府决定筑路工程队在事业单位改革之前，仍然保留债权债务不变。并将大部分职工调入地方道路管理段，同时旗财政自2002年起连续五年每年拿出十万元，补贴地方道路管理段，筑路工程队职工尾欠工资由旗政府统一安排，旗交通局负责落实，所以本案的被告应是筑路工程队或是旗人民政府。二、原告在诉状中要求被告交通局给付剩余劳务费30613.00元。首先，被告交通局已经按照原筑路工程队会计万华移交的工资明细给付完了所有工资，工资明细是从2007年开始从新核算对过的，之前的所有尾欠工资都已经给付原告，而后由于万华胡身体原因将发放工资之事交由交通局发放。并且有万华签字的工资明细为据，之后旗交通局在每次发放所欠工资时都会让原告看看剩余的金额，以免出错，也是原告自己要求的。然后自1998年至今年发放完所欠工资之日，原告都没有提起过自己拿到的所欠工资数额有误，说明 旗交通局按照工资明细发放的工资是正确的，然而原告在诉状中提出的还欠三万是毫无根据的，它与旗交通局掌握的工资数据不相符，原告也无法拿出相应三万证据。所以旗交通局不予承认，旗交通局只负责万华转交的明细范围的所欠工资。请法院考虑驳回原告的诉讼请求。综上所述，答辩人已经给付原告登记在工资明细中的工资，而原告的诉讼请求没有法律依据，也不符合旗交通局所掌握的数据，其诉讼请求无法成立的。请求人民法院公平审理，依法驳回诉讼请求。 经审理查明，原告原系公路二段职工，现已退休。1996年5月时任公路段段长乌力吉让原告等人去甘旗卡北线筑路工程队修路，公路段不给原告发工资，原告当时是道班班长，到筑路工程队后承包了北线的修路工程，从1996年5月至8月止修路四个月，工程结束后，原告累计劳务费80543.00元，由筑路工程队给原告打了五枚欠据，此后从1996年至2014年每年都陆续给付原告部分劳务费，现已给付劳务费49929.00元，剩余劳务费30613.00元。经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求尽快给付劳务费。 上述事实的认定依据有，原告陈述意见，被告答辩，双方当庭陈述及庭审记录，原告提供的证据有：一、1996年10月15日金额486.70元的欠据；二、1996年12月31日金额73241.81元的欠据；三、1996年12月31日金额1668.00元的欠据；四、1997年12月31日金额1695.00元；五、1996年12月31日金额3452.40元欠据；六、领取劳务费记录。被告提交的证据有：一、2012年11月4日科左后旗人民政府旗长办公会议纪要一份；二、后人劳字（2003）号科左后旗人事劳动和社会保障局文件；三、《关于原筑路工程队尾欠工资及有关解决遗留问题的报告》一份；四、还款明细表1页、领款明细13页。以上事实足以认定。 本院认为，本案中，被告在答辩中虽提出拖欠原告款不应由其给付，但没有相关证据证明该事实，其主张不能成立。原告向法庭提交了相关证据，能够证明筑路工程队欠原告劳务费的事实，每年陆续给付原告劳务费，尚欠部分修路款。所以对该欠款应由筑路工程队给付，但筑路工程队现名存实亡，该筑路工程队系被告交通局的下属单位，对其劳务款理应承担给付义务。原告起诉其要求履行并无不妥，其请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告科左后旗交通局自本判决生效后十日内，给付原告苏国喜劳务费30613.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由被告科左后旗交通局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  闫福忠 二〇一五年一月七日 书记员  包春虹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00076号原告陈华富，男，1950年12月6日生，汉族，蒙自市财政局退休干部，住蒙自市。被告蒋汶君，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住屏边县。委托代理人杨贵云（系被告之母），女，1966年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人蔡渝安，男，1963年4月9日生，汉族，晨希商行经营者，住四川省广安市广安区。本院在审理原告陈华富与被告蒋汶君、第三人蔡渝安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈华富承担。审判员 张 惠 英二〇一五年一月二十三日书记员 沈楠（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第84-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在洪志伟名下的涉案赌资40277.91元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨洪志伟银行存款40277.91元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5895号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5895号申请执行人张某，女，1981年8月22日出生，汉族，住本市。被执行人王某，男，1977年12月17日出生，汉族，住本市。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某自动履行了民事调解协议约定第四条所载的金钱给付义务，但民事调解协议约定的第二条“离婚后，原告王某与被告张某所生之女王喆随被告张某共同生活，”因王喆不配合，暂不具备执行条件。申请执行人在发现具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1595号民事调解协议第二条所载之内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年一月十九日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年一月二十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第125号罪犯董文霞，女,1984年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）德刑一初字第89号刑事判决,以被告人董文霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董文霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董文霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董文霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董文霞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月16日起至2025年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第221号罪犯肖月相旺，女,1970年11月12日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,原住潞西市风平镇风平办事处项允4队，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中初字第196号刑事判决,以被告人肖月相旺犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十八日以（2000）云高刑复字第392号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第742号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第687号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖月相旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯肖月相旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖月相旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯肖月相旺予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7989号原告胡汉民，男，1938年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚士德，男，1966年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人倪洪菊，女，1964年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告胡汉民诉被告姚士德宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡汉民、被告委托代理人倪洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告住房前后毗邻，原告住房在被告南侧，被告在建造围墙的时候，将原告现住房后属于原告老宅基地范围的56平方米土地围进被告的宅地，四至位置为本人新住宅的北边，东至水泥路，西至本人的土地，南至本人的住宅，北至被告的场心，东西长20米，南北宽2.8米。原告认为，上述被被告占用的土地历来为原告所用，系原告老宅基地的一部分。据此诉请1、被告返还其侵占的原告土地56平方米，拆除上述土地上搭建的违章建筑，清除水泥地和树木。2、被告补偿原告该56平方米土地十三年来的经济损失人民币3,100元。原告为证明其诉称，向本院提供1979年农户宅基地实际确权表、2014年8月22日村委会出具的证明、原翻原建用地批复通知、现场自制测绘图表等证据材料。被告姚士德辩称，原、被告非同一个生产队，原告是1队，被告是9队，被告在1995年申请建房时被统一安排在居民点，该居民点位于1队的范围，被告建房占用的土地是由村委会在队与队之间统一调配，原、被告之间并没有直接发生过任何土地上的来往。现原告仍以祖传土地和老宅基地主张争议土地缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。被告姚兴葵为证明其辩称，向本院提供了2014年12月19日村委会的情况说明一份。经审理查明，被告系崇明县城桥镇运粮村三江9队村民，原告之妻浦小英(已故)系崇明县城桥镇运粮村三江1队村民，1996年被告被批准建房位于浦小英老宅基北侧，1999年浦小英经批准在原址范围原翻原建建房。现原告以被告在住房周围建造围墙时将原告的土地围入被告住宅范围，侵害了原告的土地使用权。遂成本讼。本院认为，原告所主张的上述土地是否被侵占，实质存在土地使用权的争议，原告需要证明其对上述土地享有土地使用权及明确的四址位置，如果对使用权有争议，可以由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，土地使用权的争议，不属于法院的民事受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告胡汉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周健二〇一五年一月二十一日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1652号原告王海彬，男，生于1963年3月28日，汉族，务农，住所地杞县。被告睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂，住所地睢县西陵寺镇庞庄村委姬楼村。法定代表人王如意，该厂厂长被告王如意，男，生于1966年8月12日，汉族，农民，住所地郑州市惠济区。委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。原告王海彬为与被告睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂、被告王如意因买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院。本院当日予以受理，依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王海彬，被告睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂法定代表人即被告王如意及其委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬诉称，被告王如意在睢县开办了睢县如意新型墙体材料厂。被告睢县如意新型墙体材料厂给原告开具砖票2张，共计20万块砖。原告几次拉砖共计37500块。原告再去拉砖，不让拉了。理由是砖厂承包给别人了。请求判令被告给付20万块砖的砖款45000元。被告睢县如意新型墙体材料厂及被告王如意辩称，原告给被告送过沙子、石子，当时被告欠原告部分货款，由于原告资金紧张，给原告出具了两张砖票，说顶送的沙子、石子款，当时砖已经给了原告，顶了沙子款，后来，原告又起诉了被告返回沙子石子款，法院已经判决被告将沙子石子款给了原告，用于抵偿沙子石子款式的两张砖票就不存在支付问题了。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告砖款45000元。针对争议焦点，原告提供的证据材料是被告出具的收据2张。被告的质证意见是，对这两个条本身的真实性无异议，但辩称是当时无钱支付原告王海彬的建筑窑厂的材料款，以此砖票折抵原告的材料款。针对争议焦点，被告睢县如意新型墙体材料厂及被告王如意提供的证据材料是，1、证人王某1（得）义、庞某、王某2、吕某出庭证言；2、宋伟书面证明一份，原告的质证意见是，王某2说的是真的，其他人说的都是假的；不认识宋伟。庭后，被告王如意又提供了股东会议纪要一份、录音二份。原告的质证意见是：对会议纪要所记录的“（原告给被告送沙子、石子等材料，）经其同意，先给原告开出白条，等窑厂生产出来砖时再用于置换”不予承认，原告与被告王如意的录音中，并没承认被告只开收据没有收到砖款，而是原告交钱被告才开的收据；不知道第二次录音的事情。经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料，认证如下：原告提供的2张收据内容清晰：第一份交款人王海彬，人民币23000元，砖10万块，时间2008年10月24日；第二份交款人王海彬，人民币22000元，砖10万块；两份收据上均有睢县如意新型墙体材料厂专用章，有王如意签名，被告认可其真实性，与（2014）商民终字第35号民事判决书中记载的本案原告王海彬在该案中陈述的内容有矛盾：在王海彬起诉睢县如意新型墙体材料厂追要砂石料等材料款的案件中，该厂辩称已经给王海彬开具了砖票，王海彬拉的砖已经抵偿欠款，在该案中王海彬没有否认被告只开具砖票没有收到砖款的事实，只是称“上诉人(王如意)给被上诉人（王海彬）开具砖票，但被上诉人（王海彬）并未拉上诉人（王如意）的砖”，因此仅凭该两份收据，不能充分证明被告欠原告砖或者砖款。出庭作证的王某1义是原告王如意的兄弟，王某1义说当时开收据是为了抵账，并没有收原告的砖款，他在场；吕某是王如意的合伙人，他说王海彬送沙子等到厂里，厂里不给王海彬料钱，用给王海彬开的收据抵账；证人王某2不知道给王海彬开具收据时是否收王海彬砖款，可见三位证人证言不能证明否定原告提供的两份收据的证明效力。署名王如意、宋伟的书面证明，其内容是证明被告陈述的事实属实，但其证明效力不及原告提供的两份收据。原告提供的股东会议纪要虽记载“（原告给被告送沙子、石子等材料，）经其同意，先给原告开出白条，等窑厂生产出来砖时再用于置换”等内容，且有股东签名，但凭此不能证明原告王海彬认可该内容。两份录音，亦无原告王海彬认可被告所主张事实的内容。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，2008年被告王如意和王某2、吕某、杨发顺等合伙在睢县开办睢县如意新型墙体材料厂。被告王海彬曾卖给该厂沙子、石子等。为追要沙子、石子等料款，王海彬曾起诉该厂及其合伙开办人。该厂及其合伙开办人当时的抗辩理由是，王如意已经给王海彬开具了砖票以折抵这些沙子、石子款。王海彬对称，“上诉人(王如意)给被上诉人（王海彬）开具砖票，但被上诉人（王海彬）并未拉上诉人（王如意）的砖”，结果，法院对能够认定的沙子、石子款数额予以认定，支持了王海彬的诉讼请求。现王海彬持王如意所开具的（有一张是王如意签字同意的）两份砖票要求睢县如意新型墙体材料厂及王如意退还砖款。本院认为，原告王海彬陈述的事实是，被告收到原告的购砖款后给原告出具了砖票，但在另一相关案件中，砖厂称开砖票只是用来折抵王海彬的沙石款，并没有收到王海彬的购砖款，案件审理中王海彬没有说自己已经交付了购砖款，而是解释为，王如意给开具了砖票，但自己并没有拉该厂的砖，另外，从时间上看，在睢县如意新型墙体材料厂欠王海彬沙石款不予给付的情形下，王海彬又给付该厂购砖款，且久未拉砖，与常理有悖，因此，仅凭原告提供的砖票不能证明原告的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张的事实没有充分的证据证明，其要求被告被告睢县如意新型墙体材料厂及被告王如意给付砖款45000元缺乏事实依据，对原告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海彬的诉讼请求。案件受理费925元，由原告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冯传庚代理审判员  王志方人民陪审员  唐素英二〇一五年元月九日书 记 员  李中伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第70号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈大伟，男，1981年3月15日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：汝南县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1539号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月4日9时许，被告人陈大伟伙同“云南”（真实情况不详，另案处理）在潼侨镇新华大道农业银行门口盗得被害人曹某的黑色松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2873.90元）。2014年6月26日15时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院停车场内盗得被害人邓某1的凯祥牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2640元）。2014年7月29日9时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道农业银行门口盗得被害人王某的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3499.20元）。2014年9月3日8时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道中国邮政储蓄银行门口盗得被害人陈某1的松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2792.70元）。2014年9月8日8时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道中国邮政储蓄银行门口盗得被害人黄某1的台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3567.60元）。2014年9月13日15时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院盗得被害人张某1的麦科特电动车一辆（经鉴定，价值人民币2537.70元）。2014年9月15日10时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院分别盗得被害人魏某1和被害人叶某1的电动车（经鉴定，价值人民币为2991元、2784元）。2014年10月1日10时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨国联百货门口盗得被害人邓某2的本玲牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3340.80元）。同年10月8日8时许，公安人员在潼侨新华大道农业银行门口将陈大伟抓获。上述赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈大伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币27126.90元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈大伟对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2014年6月4日9时许，被告人陈大伟伙同“云南”（真实情况不详，在逃）在潼侨镇新华大道农业银行门口盗得被害人曹某的黑色松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2873.90元）。2014年6月26日15时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院停车场内盗得被害人邓某1的凯祥牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2640元）。2014年7月29日9时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道农业银行门口盗得被害人王某的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3499.20元）。2014年9月3日8时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道中国邮政储蓄银行门口盗得被害人陈某1的松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2792.70元）。2014年9月8日8时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨镇新华大道中国邮政储蓄银行门口盗得被害人黄某1的台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3567.60元）。2014年9月13日15时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院盗得被害人张某1的麦科特电动车一辆（经鉴定，价值人民币2537.70元）。2014年9月15日10时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨医院分别盗得被害人魏某1和被害人叶某1的电动车（经鉴定，价值人民币为2991元、2784元）。2014年10月1日10时许，被告人陈大伟伙同“云南”在潼侨国联百货门口盗得被害人邓某2的本玲牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3340.80元）。2014年10月8日8时许，公安人员在潼侨新华大道农业银行门口将陈大伟抓获。上述赃物未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押决定书，户籍材料，抓获经过，证人证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查工作记录，被告人供述。本院认为，被告人陈大伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币27126.90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈大伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日被起至2016年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月十三日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2014）东中法民五终字第2315号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2315号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年1月14日 不公开理由：以调解方式结案
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第86号 原告袁李全，男，生于1993年11月4日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人袁红(系原告袁李全之母)，女，生于1971年11月6日，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告红河奔腾物流集团有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇玛瑝沟（昆河公路旁）。 法定代表人方成，系该公司董事长。 委托代理人文跃春，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告宋勇，男，生于1980年8月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：人民财保弥勒支公司）。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。 代表人张海阳，系该支公司总经理。 委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告袁李全与被告红河奔腾物流集团有限公司、宋勇、人民财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁李全于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁李全要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁李全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁李全承担。 审判员  王树荣 二〇一五年一月十九日 书记员  毛茹娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第136号罪犯马丽亚木·牙库甫，女,1987年4月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）盘刑二初字第11号刑事判决,以被告人马丽亚木·牙库甫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五经本院以（2013）昆刑执字第17969号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽亚木·牙库甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马丽亚木·牙库甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马丽亚木·牙库甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马丽亚木·牙库甫减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月10日至2023年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民初字第13号起诉人：昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。住所地：昆明市五华区龙康路80号云康园一期联商2幢36号。法定代表人：李荣平，董事长。本院收到起诉人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司的民事起诉状，以张云元、石林商联投资集团担保有限公司为被告。诉称：第一被告因经营需要，向马谓能借款，2013年1月7日，双方签订了《借款合同》，约定：马谓能借给被告人民币300万元；借期壹个月；月利息16‰；任何一方违约，违约方承担违约金、诉讼费、律师费等。同日，第二被告与马谓能签订了《保证合同》，对第一被告借款承担连带担保责任，保证期至主债务本、息完全清偿之日止。1月8日，马谓能依约定履行出借款项义务，第一被告也收到了该借款。借款期满，两被告均未能履行还款义务，马谓能多次催要无果后，将此笔借款债权本、息、作价转让给原告，原告受让债权后，多次向两被告催要无果。原告认为：两被告未依约定，偿还借款，已丧失诚信、侵犯原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求：判令第一被告偿还向原告的借款人民币叁佰万元及支付从2013年5月8日起、至实际付款之止，月利息16‰的贷款利息，至起诉之日起为968000元）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告承担。（以上共计3968000元）本院认为，昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司提起追偿权纠纷，涉诉的两被告住所地均为昆明市石林县鹿阜镇，不属我院辖区。原债权人马谓能与两被告签订《借款合同》时约定由出借人住所地法院管辖，而马谓能居住于昆明市官渡区关上双桥路亦不属我院辖区。因原债权人马谓能与原告签订《债权转让协议》的合同效力不及于本案两被告，故起诉人向本院提起诉讼没有事实依据，我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一五年一月二十八日书 记 员  台 懿
湖北省随州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂随州中行终字第00004号 上诉人（原审起诉人）李先友，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市随县经济开发区， 上诉人（原审起诉人）陈中林（又名陈忠林），女，1966年3月21日出生，汉族，住址同上，系李先友之妻。 上诉人李先友、陈忠林不服随县人民法院（2015）鄂随县立行初字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李先友、陈忠林上诉称，随县经济开发区管理委员会征用星炬社区居委会12组的土地之后，未为其家庭4人办理失地社会养老保险，且其对上级的虚假回复导致上诉人在养鱼池被征收后，少获得相应征地补偿款四十九万余元，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第三、七、八项之规定，属人民法院行政案件受案范围，而随县人民法院对此作出了不予受理的裁定，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 经审查：李先友、陈忠林夫妇系随县经济开发区星炬社区居委会12组居民，2012年星炬社区居委会12组的土地被征用后，李先友、陈忠林曾就养鱼池征收补偿款问题进行上访，2013年1月22日，随县经济开发区管理委员会对随县信访局就该二人的上访情况进行了回复，回复称：一、李先友、陈忠林的土地补偿已有两块经其签字确认并补偿到位，其余田块的补偿正在调解；二、养鱼池于1990年发包给陈玉付（李先友岳父）、刘洪才、王大成、王大江、曾庆祝、蔡运高等人，合同期15年，到2005年中止。至1997年养鱼池因多次被洪水淹没，逐渐荒弃，陈玉付等人亦多年未交鱼池承包费，星炬村委会告知其承包合同自动终止。养鱼池属于村集体资产，且已在1997年拍卖给曾都供电局，因此，该部分土地补偿与陈玉付等人无关，更与李先友无关。 李先友、陈忠林认为随县经济开发区管理委员会的该份回复虚假错误，导致其未获得养鱼池相应的土地补偿，遂于2014年11月25日向随县人民法院提起诉讼，要求判令随县经济开发区管理委员会为其全家四口办理失地农民社会养老保险、纠正错误的信访件并承担由此带来的损失，随县人民法院以（2015）鄂随县立行初字第00002号行政裁定书裁定不予受理。李先友、陈忠林遂于2015年1月9日向本院提起上诉。 本院认为：一、关于社会养老保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”由此可见，办理社会养老保险是用人单位和个人的义务，而随县经济开发区管理委员会并非李先友、陈忠林的用人单位，且其本身承担的是政府机构的社会管理职能，为辖区内居民购买社会养老保险不属其职责范围，因此，李先友、陈忠林该诉求的被诉主体不适格。 关于纠正养鱼池征地赔偿信访件的问题，随县经济开发区管理委员会于2013年1月22日向随县信访局就李先友信访件进行了回复，该回复是随县经济开发区管理委员会对随县信访局作出的，李先友并非该信访件回复的对象，若其认为该答复关涉自身利益，应依《中华人民共和国信访条例》及相关规定处理，《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起３０日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。” 最高人民法院《关于不服县级以上政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。” 综上，李先友、陈忠林要求随县经济开发区管理委员会为其全家四口办理社会养老保险及纠正涉及养鱼池征地补偿款信访意见的诉讼请求，因被诉主体不适格及不属于行政案件受理范围，依法应不予受理，其上诉请求本院不予支持。原审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐纯清 审 判 员  吴有训 代理审判员  李 超 二〇一五年一月二十日 书 记 员  万 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第981号申请执行人曲怀胜。申请被执行人王晓雨。被执行人徐培成，。本院作出的（2011）历商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曲怀胜、王晓雨于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人曲怀胜、王晓雨与被执行人徐培成房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：执行申请执行人曲怀胜、王晓雨与被执行人徐培成房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年一月十二日书记员  高绍鹏
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2002）莱州执字第589-1号 本院在执行过程中，查明被执行人侯吉进拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人侯吉进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第82号罪犯王桂菊，女，1968年9月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）德刑初字第238号刑事判决，以被告人王桂菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桂菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王桂菊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月15日起至2025年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00073号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子礼，男，1966年10月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省永城市，现住河南省商丘市。其于1992年8月25日在涡阳县取得农转非户口，户籍所在地为涡阳县，因重户于2013年6月7日被删除。2007年2月1日因涉嫌诈骗罪被涡阳县公安局决定刑事拘留，2011年12月10日自动投案并于同日被涡阳县公安局取保候审，2012年12月6日移送涡阳县人民检察院审查起诉。2013年8月19日因涉嫌杨有生被诈骗案再次被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月29日再次被涡阳县公安局取保候审。2013年11月20日因涉嫌合同诈骗罪被涡阳县公安局依法刑事拘留。2013年12月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈字礼犯合同诈骗罪一案于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00696号刑事判决。宣判后，原审被告人孙帅帅不服，提出上诉。本院于2014年9月12日依法作出（2014）亳刑终字第00174号刑事裁定，撤销原判发回重审。涡阳县人民法院依法另行组成合议庭于2014年12月12日作出（2014）涡刑初字第00574号刑事判决。宣判后，原审被告人陈子礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员王某、蒋某出庭履行职务，上诉人陈子礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2006年9月至10月间，被告人陈子礼骗取涡阳县楚店镇楚店居委会一队个体粮食经销商栗怀海黄豆款13.5万元。2013年11月，陈子礼退还栗怀海之子栗崇3.5万元。剩余10万元未归还。二、2006年10月下旬，陈子礼骗取涡阳县义门镇大桥居委会个体粮食经销商蒋召彬黄豆款4.4万元。三、2006年3月至5月，陈子礼骗取利辛县江集西王村个体粮食经销商王子彪黄豆款3.87万元。四、2006年10月上旬，陈子礼骗取涡阳县城西街道何大社区五窑经销商何振黄豆款2.14万元。五、2006年10月，陈子礼骗取涡阳县标里镇新德村个体粮食经销商杨有生黄豆款8.525万元。六、2005年12月，陈子礼骗取涡阳县城西街道新城居委会个体粮食经销商王汉东黄豆款3.2万元。七、2006年9月至10月，陈子礼骗取涡阳县涡北街道涡北社区下肘村个体粮食经销商夏书华黄豆款2.9万元。八、2006年9月，陈子礼骗取涡阳县涡南镇双庙居委会铁佛寺个体粮食经销商王体金小麦款1.364万元。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。据此原判认为：被告人陈子礼以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决被告人陈子礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；未被追缴的非法所得39.899万元，继续追缴，返还被害人。陈子礼上诉提出：其主观上没有诈骗故意；其具有自首情节。故请求改判无罪。出庭检察员提出本案事实清楚，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人陈子礼利用合同骗取他人财物的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人陈子礼以非法占有为目的，利用买卖合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于陈子礼提出其主观上没有诈骗故意的上诉理由，经查：陈子礼隐瞒其资金状况恶化的事实，虚构支付卖粮户货款的时间，收受卖粮户的粮食出售后，采取更换手机号码、离开居住地等方式逃避债务，其客观上的表现明显反映出其主观上具有诈骗故意，故对其上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对陈子礼提出其具有自首情节的上诉理由，经查，陈子礼虽自动投案，但没有对其实施合同诈骗行为的关键部分如实供述，故对其该上诉理由亦不予采纳。对出庭检察员驳回上诉，维持原判的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平代理审判员 杜 奇代理审判员 周腊梅二〇一五年一月二十七日书 记 员 张皓源附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第135号罪犯杨本顺，女,1988年7月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）德刑初字第33号刑事判决,以被告人杨本顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17986号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨本顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨本顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨本顺减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月15日起至2024年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第253号原告林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区。法定代表人郭现生，系该公司董事长。委托代理人魏玉堂，男，1962年8月4日生，住林州市，系该公司职工。委托代理人徐建昌，男，1970年11月21日生，住安阳市殷都区，系该公司职工。被告新乡市汇海龙机械有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人李金鑫，系该公司经理。原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告新乡市汇海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉堂、徐建昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份开始，原告与被告分别签订四份供货合同：双方确定了由被告使用原告的生铁产品，被告按时支付货款的合同约定。根据合同约定，被告从原告处提取了相应的生铁产品，而被告并没有依据合同约定按时、足额支付货款，违反了合同约定，至今仍拖欠原告货款352439.9元不予支付，给原告的正常生产经营造成了一定的影响和资金占用损失，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱支付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款352439.9元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金至偿还之日；三、诉讼费、保全费由被告承担。被告新乡市汇海龙机械有限公司未答辩。经审理查明，一、2013年10月31日，原、被告签订生铁购销协议一份，约定被告向原告购买生铁100吨，每吨3050元。被告须在2013年11月30日前结清货款，被告如不能在规定时间内支付所欠生铁款余款，应支付每吨生铁每5天10元的资金占用费用。协议签订后，2013年10月31日-11月21日，被告分三次从原告处提取生铁74吨，共应给付原告生铁款225700元；二、2014年1月10日，原、被告签订生铁购销协议一份，约定被告向原告购买生铁50吨，每吨3260元。被告须在2014年2月11日前结清货款，被告如不能在规定时间内支付所欠生铁款余款，应支付每吨生铁每5天10元的资金占用费用。协议签订后，2014年1月10日-2月10日，被告分两次从原告处提取生铁50吨，共应给付原告生铁款163000元；三、2014年2月17日，原、被告签订生铁购销协议，约定被告向原告购买生铁100吨，每吨3250元。被告须在2014年3月18日前结清货款，被告如不能在规定时间内支付所欠生铁款余款，应支付每吨生铁每5天10元的资金占用费用。协议签订后，2014年2月18日-3月9日，被告分三次从原告处提取生铁75吨，共应给付原告生铁款243750元；四、2014年3月29日，原、被告签订生铁购销协议一份，约定被告向原告购买生铁32.57吨，每吨3070元。被告须在2014年4月29日前结清货款，被告如不能在规定时间内支付所欠生铁款余款，应支付每吨生铁每5天10元的资金占用费用。协议签订后，2014年3月30日，被告从原告处提取生铁32.57吨，共应给付原告生铁款99989.9元。以上被告共应支付原告生铁款732439.9元，被告已支付380000元，至今仍欠原告生铁款352439.9元未支付。以上事实，有原告提供的原、被告之间生铁购销协议四份、被告的生铁提货单九张、违约金计算清单一份，被告的付款单据五张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买生铁，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成买卖合同关系，被告作为买受人在收到货物后，应按合同约定支付原告货款。现原告诉请被告支付货款352439.9元，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定，被告如不能在规定时间内支付所欠生铁款余款，应支付每吨生铁每5天10元的资金占用费用，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该违约金的约定对双方具有约束力。本案中被告未能按约定期限支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金至偿还之日共计43165.28元，该诉请并无不当，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四元、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款352439.9元；二、被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告林州重机林钢钢铁有限公司逾期付款违约金43165.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，由被告新乡市汇海龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二〇一五年一月二十日书 记 员  曲志鹏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第37号罪犯艾南，女,1964年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦缅族邦丹阳寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十六日作出（2011）昆刑三初字第596号刑事判决,以被告人艾南犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾南减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月31日起至2025年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第815号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。被告吴雪春，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告吴雪春居间合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一五年一月十九日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第14号原告王朝亮，男，1947年2月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人官健锋，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会。住所地：红塔区北城街道王棋社区居民委员会（王棋小学旁）。负责人徐德云，主任。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告王朝亮诉被告红塔区北城街道王棋社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告王朝亮于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝亮撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  周青二〇一五年一月十九日书记员  张蓉
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）驻刑二终字第00090号 原公诉机关河南省确山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建设，男，1973年11月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省确山县，现住确山县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人河南确山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏钢，董事长。 河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人张建设犯骗取贷款罪一案，于2015年4月2日作出（2014）确刑初字第00264号刑事附带民事判决，认定张建设犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；张建设赔偿附带民事诉讼原告人河南确山农村商业银行股份有限公司损失707065.61元；驳回刑事附带民事诉讼原告人河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。宣判后，张建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销确山县人民法院（2014）确刑初字第00264号刑事判决； 二、发回确山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段桂东 代理审判员  赵全贵 代理审判员  马国中 二○一六年元月五日 书 记 员  禹建逊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1227号上诉人（一审被告）罗婧菁，女，1983年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）杨云华，女，1973年7月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住昆明市盘龙区。上诉人罗婧菁因与被上诉人杨云华债权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“罗婧菁向杨云华借款人民币大写叁拾万零伍仟元正，（￥305000.00），定于2012年3月9日还款壹拾万元正（￥100000.00）注：还款时杨云华必需另外打收条给罗婧菁，还款金额以收条为凭据，剩余款项定于2012年9月1日以前还清。”同日，由中国民生银行昆明北京路支行出具的《个人汇款业务凭证》显示，被告向原告汇款100000元。庭审中，原告自认被告自出具《借条》后陆续还款60000元。因被告未归还剩余款项，故原告诉至一审法院，请求判令：一、被告归还其借款本金145000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年3月9日出具的《借条》，借款金额、还款时间明确具体，该《借条》符合借据的形式要件，原、被告就305000元形成债权、债务关系，借款当日，被告还款100000元，对此双方无异议,法院予以确认。被告出具的证据可证实自《借条》出具后，于2013年9月30日归还欠款30000元，庭审中，原告自认被告至起诉之日止共计还款60000元，对该事实，法院予以确认。综上，被告尚欠原告借款145000元，对原告要求由被告归还借款本金145000元的诉讼请求，法院予以支持。对被告辩称未实际收到借款及已归还197000元的辩解意见，因与查证事实不符，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告罗婧菁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云华借款145000元。”一审判决宣判后，罗婧菁不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其归还被上诉人58000元或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：一、双方之间并未发生借款关系，一审对本案事实认定错误；二、从其提交的证据可以反映出其收到过被上诉人投资款285000元，并非借款，且已陆续归还227000元，现仅欠被上诉人58000元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持其上诉请求。被上诉人杨云华答辩称：本案借款305000元实际系上诉人欠其的股权转让款，其只认可2012年3月9日《借条》出具之后上诉人的还款，包括《借条》出具当日归还的100000元，共计已归还160000元。上诉人提交的其他由其出具的《收条》载明的款项与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。经二审查明：本案诉争的《借条》及借款实际系被上诉人作价向上诉人转让某公司股权而形成的债权、债务凭证及股权转让款。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应归还被上诉人的款项是多少？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，上诉人与被上诉人就股权转让及转让款事宜形成《借条》，双方之间的债权、债务关系成立。被上诉人作为转让人系债权人，上诉人作为受让人系债务人。上诉人虽主张实际转让款为285000元，但对此未提交证据予以证明，且无法反驳其出具的《借条》载明的转让款金额，故本院对上诉人的该项主张，不予支持，上诉人应按照《借条》的约定向被上诉人履行305000元的债务。关于上诉人已还款金额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”二审中，上诉人主张其已陆续归还被上诉人227000元，对此，被上诉人不予认可。针对上诉人的该项主张，第一，上诉人一审提交的证据载明的款项金额共计仅为97000元，其中，发生在本案《借条》出具之后的款项金额为35000元（2012年5月16日、2012年7月6日被上诉人分别出具的金额为1000元、4000元的两份《收条》及2013年9月30日的《中国民生银行支付业务回单（付款）》载明的30000元）；第二，上诉人一审提交的其他证据的形成时间均在本案《借条》之前，载明的内容亦无法显示与本案有关，且与一般的社会交易习惯和生活常理不符，被上诉人亦不予认可，故本院对其它证据依法不予采信；第三，上诉人有证据证明的还款金额为135000元（100000元＋35000元），但被上诉人自认上诉人共计归还其160000元，系被上诉人对其权利的处分，本院予以确认，故上诉人还需归还被上诉人145000元。综上，一审法院认定本案系借贷法律关系错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3200元，由上诉人罗婧菁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  龚有朝
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第16号公诉机关芒市人民检察院。被告人周熙，男，1968年10月17日出生，汉族，高中文化，上海方众广告有限公司企业法人，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月16日被芒市公安局刑事拘留。同年10月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]233号起诉书，指控被告人周熙犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、倪步男出庭支持公诉，被告人周熙及辩护人蒋富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年9月16日13时30分，芒市机场公安分局民警在芒市机场候机楼抓获被告人周熙，并从其裆部内裤里查获外用透明胶带内用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一砣。经称量，净重17克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周熙明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人周熙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。被告人周熙的辩护人蒋富彪提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人周熙构成非法持有毒品罪的定性无异议，但被告人周熙系初犯、偶犯，主管恶性不深，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且案件涉及的毒品甲基苯丙胺17克，数量较小，系自己吸食，社会危害性不大，故建议法庭量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人未提交证据。经审理查明：2014年9月16日13时30分，芒市机场公安分局民警在芒市机场候机楼抓获被告人周熙，并从其裆部内裤里查获外用透明胶带内用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一砣。经称量，净重17克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明涉案毒品可疑物经被告人周熙指认及毒品的包装、称量、提取、尿液检测情况及查获的手机等情况。2、登机牌1张，证明被告人周熙携带毒品拟从芒市至广州。3、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。4、抓获经过2份，证明抓获被告人周熙及查获毒品的过程。5、户籍证明1份，证明被告人周熙的基本身份信息。6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书各1份，证明查获的毒品可疑物、手机、登机牌等涉案物品的外部特征并已被依法扣押。7、随案移交物品情况说明、毒品案件移交登记表各1份，证明被告人周熙的所有物品已移交至芒市。8、情况说明1份，证明被告人周熙提供的向其出售毒品的16-17岁左右的女子，因该女子系境外人员无法查找。9、被告人的供述辩解，证明案件事实。10、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关对查获被告人携带的毒品可疑物17克，经聘请具有鉴定资质的机构和人员进行了鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人周熙，其在法定期限内未提出异议。11、电话通讯勘查笔录1份，证明侦查机关对被告人周熙持有的手机的通讯记录进行勘查的情况。12、称量记录1份、提取笔录1份，证明侦查机关于2014年9月16日在被告人周熙及见证人的见证下对毒品进行称量并提取0.5克作为样本进行检测，被告人周熙对称量、提取过程无异议。13、现场检测报告书、吸毒检测合格证复印件2份，证明被告人周熙的尿液经检测，结果呈吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。被告人周熙系吸毒人员。14、在押人员羁押期间表现综合鉴定表，证明被告人周熙在羁押期间能够遵守监规，服从管理，表现良好。15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人周熙一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望从轻处罚。本院认为，被告人周熙无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周熙非法持有毒品甲基苯丙胺17克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年七月十五日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17克及毒品包装物、手机一部，登机牌一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年一月十九日书记员  董 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4363号申请执行人关忠建，男，1971年9月11日出生。被执行人李继勇，男，1981年1月11日出生。关忠建与李继勇民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）大民初字第4874号民事判决书已发生法律效力。权利人关忠建向本院申请执行，要求李继勇给付借款15000元并要求李继勇给付自执行之日起至付清之日止的双倍利息及诉讼费88元。本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人李继勇下落。本院已依法查封李继勇名下位于大兴区北臧村镇居住及配套用地项目D区6#住宅楼7层701室（合同号Y1326652），经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人李继勇可供执行的银行存款及车辆、土地信息；现本院查找不到被执行人李继勇其他可供执行的财产线索，申请执行人关忠建亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人李继勇其他可供执行的财产线索，申请人关忠建也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第4874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年一月十九日书 记 员  陈俊超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第979号申请执行人来峰，男，汉族。被执行人深圳市比蓝投资管理有限公司。法定代表人李洛纲。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）深福法民四初字第304号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人2013年3月27日至11月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额65453.86元和2013年11月20日至11月21日期间竞业限制补偿费390.80元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市比蓝投资管理有限公司的银行存款及其它款项人民币65844.66元及与本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一五年一月二十二日书记员  李 超
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第65号 原告：袁高平，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住云南省巧家县。 委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门县建华矿业开发有限公司。地址：易门县龙泉街道办事处新建街131号益生宾馆二楼。 法定代表人：段建华，系该公司经理。 本院在审理原告袁高平诉被告易门县建华矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁高平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁高平的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁高平撤回起诉。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告袁高平负担。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  周继兴 人民陪审员  李加坤 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  王 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民申字第5号再审申请人（一审被告）：赵永怀，女，1975年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：王保民，男，1973年6月26日出生，汉族，濮阳市。再审申请人赵永怀与被申请人王保民房屋租赁合同纠纷一案，赵永怀不服本院（2013）华法民初字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永怀申请再审称，赵永怀将其承租房屋租赁于王保民，房屋交付后，王保民以赵永怀隐瞒其不享有转租权为由诉至法院，法院作出（2013）华法民初字第1672号民事判决，判决赵永怀返还王保民转让费3元、赔偿装修损失1万元。判决生效后，赵永怀发现王保民已于2012年9月13日与房主贾鹏韬、第一承租人贾长虹签订了房屋租赁合同，说明房屋所有权人对王保民承租房屋事实是认可的。原审判决认定事实不清，依法应予撤销。本院认为：再审审查期间，赵怀民向本院提交了2012年9月13日贾鹏韬、贾长虹与王保民签订的房屋租赁合同复印件一份，以有新证据为由向本院申请再审。本院认为，申请再审人提交的证据为复印件，无法证明该证明材料的客观性，且无其他相关证据佐证，不符合“新证据”构成要件。综上，赵永怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永怀的再审申请。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一五年一月十九日书记员  杜爱萍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第456号罪犯王志强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）奎刑初字第365号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人王志强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日以（2010）潍刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日交付执行。该犯因服刑期间犯故意伤害罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）张刑初字第24号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判余刑七年八个月十八天，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第66号罪犯韩军，男，1972年2月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月11日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第446号刑事判决，认定韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分194.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩军刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12号罪犯黄喜兰，女，1963年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中刑初字第225号刑事判决，以被告人黄喜兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄喜兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄喜兰在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄喜兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄喜兰减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月24日起至2019年8月23日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第27号罪犯罗新发，男，1986年11月22日出生，布依族，小学文化，农民。住贵定县城关镇关外街，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）黔高刑一终字第466号刑事裁定，认定被告人罗新发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元（未履行，有困难证明）。于2006年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期19年6个月，剥夺政治权利8年；2012年5月28日经本院减刑2年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年4月10日至2026年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯罗新发在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗新发减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）驻刑二终字第00156号 原公诉机关河南省西平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县柏亭街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西平县看守所。 辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。 河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、徐永东出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年5月14日23时许，被告人张某某驾驶豫P76759号重型货车沿331省道由西向东行驶至西平县迎宾大道重渠路口向右转弯时，被害人贾拥某驾驶豫A235LX号轿车沿道路右侧由西向东行驶撞到货车尾部，造成重大交通事故。轿车内乘车人孔小某、王盘某、贾运某、王炯某经抢救无效死亡，贾拥某损伤为重伤二级。经西平县交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，贾拥某负此次事故的次要责任，贾运某、孔小某、王盘某、王炯某不负此次事故责任。另查明，事故发生后，周口万里运业有限公司分别支付王炯某家属22万元、王盘某家属18万元、贾运某家属19万元、孔小某家属18万元赔偿款，死者家属均表示对张某某予以谅解。 上述事实，有证人贾慧某、韩瑞某、程合某、贾汉某、王双某、王某等人的证言，有交通事故勘查记录及照片，有车辆技术检验报告、乙醇含量检测报告、尸检报告及人体损伤程度鉴定意见、交通事故认定书，张某某归案证明、户籍证明，以及民事赔偿方面的调解书、谅解书等证据证实，被告人张某某对驾车发生事故的事实亦供认不讳，予以认定。 西平县人民法院判决认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。张某某在事故发生后，及时报警并在现场等候，且如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后因事故死亡的贾运某、孔小某、王盘某、王炯某的亲属已取得经济赔偿，其亲属对张某某表示谅解，亦可对张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处张某某有期徒刑三年四个月。 上诉人张某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①张某某驾驶车辆右转弯时已尽到安全注意义务，被害人驾驶的车辆严重超速，追尾撞击张某某所驾车辆，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；②张某某系自首，事故中死者亲属对张某某予以谅解，原判量刑重。请求对张某某从轻处罚。 驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。 经本院二审开庭查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。对于张某某及其辩护人提出张某某在事故中不应负主要责任的辩解、辩护意见，经查，事故发生后，西平县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，对张某某负事故主要责任有明确认定意见，符合法律程序，故对此项辩解、辩护意见不予采信。原判综合考虑本案事实、后果、情节，对张某某量刑并无不当，对张某某的辩护人提出的量刑重的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段桂东 审判员  王建峰 审判员  吴德河 二○一五年元月二十二日 书记员  姜 源
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第75号原告谭光兵，男，汉族，1974年4月5日生，高中文化，个体户，重庆市永川区人，现住师宗县。委托代理人龚爱民，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告黎福生，男，汉族，1971年生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告谭光兵诉被告黎福生买卖合同纠纷一案，原告谭光兵以被告已履行给付义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光兵撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员  张奉先二〇一五年一月二十一日书记员  段丙珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第245号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告张建庆。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告张建庆侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回对被告张建庆的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤回对被告张建庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告张建庆的起诉。案件受理费653元，按规定减半后收取326.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  蒋小梅代理审判员  张丛卓代理审判员  陈 倩二〇一五年一月十九日书 记 员  徐 媛
西藏自治区昌都地区中级人民法院   民事裁定书   （2015）昌民二初字04号   起诉人西藏云天工程建筑有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路格桑林卡院内。   法定代表人姚大波，系该公司执行董事。   2014年12月9日，本院收到西藏云天工程建筑有限公司（以下简称云天公司）起诉状。起诉人称：2012年10月30日，起诉人因承建工程，与成都泰和沥青发展有限公司（以下简称泰和公司）达成买卖改性沥青的协议，并签订《昌都地区省道303线夏雅至马利、马利至洛隆公路改建工程沥青材料供应合同》，该合同对沥青的质量要求、技术标准约定为执行国家现行标准，即执行《公路沥青路面施工技术规范JTG40-2004》及《公路工程沥青混合材料规程JTJ052-2000》质量标准。合同签订后，起诉人依约定向泰和公司支付了相应款项，然而泰和公司提供的沥青材料不符合合同约定的质量标准。因此，请求法院判决确认泰和公司提供的袋装改性沥青质量不符合国家现行质量标准。   经审查，本院认为，云天公司提出的请求不属于确认之诉，确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉。而本案中，云天公司请求确认泰和公司向其供应的沥青质量不合格，是针对沥青是否合格的事实提起的诉讼，并非请求确认双方是否存在某种法律关系。另外，在云天公司《取样见证申请书》中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，正好说明，确认改性沥青是否合格只是作为诉讼中的一份证据，且该证据并不属于法院职权应当收集的范围，云天公司应当自行收集证据，找鉴定机构认定泰和公司提供的改性沥青是否符合国家现行标准。虽然本院建议云天公司变更诉讼请求，但起诉人坚持不更正。本院认为，云天公司提出的请求不属于具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：   对西藏云天工程建筑有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。   （此页无内容）   审判员 张 瑞 月     二〇一五年一月七日   书记员 德庆措姆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第14-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：陈辉，男，1989年4月20日出生，樟树市人。 被执行人：熊苗英（系被申请人陈辉之妻），女，1992年5月19日出生，南昌市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的樟计生征决[2014]第010号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人陈辉、熊苗英因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费53420元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人陈辉、熊苗英违法的事实清楚，对被执行人陈辉、熊苗英征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第010号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人陈辉、熊苗英自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费53420元，执行费701.3元，合计54121.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二〇一五年一月十五日 书 记 员  游湘璐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00132号原告蒙自金马物业服务有限公司。所在地址：蒙自市兴盛路红河州审计局对面16号二楼。法定代表人蔡汶轩，职务：总经理。被告王百金，男，55岁，汉族，住蒙自市。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司与被告王百金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司申请撤回对被告王百金的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2486元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计1243元，由原告蒙自金马物业服务有限公司承担。审判员 许  艳  飞二〇一五年一月五日书记员 陆思琪（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂掇刀东执字第00010号 申请执行人赵锦华，男，汉族，荆门市人。 被执行人李会泉，男，汉族，荆门市人。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00198号民事判决书已向被执行人李会泉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费200元的义务。本院在案件执行过程中被执行人于2015年1月23日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东执字第00010号执行案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何国华 二〇一五年一月二十三日 书记员  杨 凌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第42号原告陆富明，男，壮族，1946年7月9日生，云南省文山市人。委托代理人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。被告文山市茂运运输有限责任公司，组织机构代码：72528291-4。法定代表人马朝高，董事长。住所地：文山市红甸乡茂克新寨街42号。被告皮汉花，女，汉族，1986年4月26日生，云南省文山市人。被告华安财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：78737456-6。负责人陶鹏芬，经理。地址：文山市卧龙街道办事处环城北路中段。委托代理人胡帅，华安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。本院在审理原告陆富明诉被告文山市茂运运输有限责任公司、皮汉花、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆富明以不追究被告文山市茂运运输有限责任公司的民事责任为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆富明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆富明撤回起诉。审判员  骆霞二〇一五年一月十九日书记员  杨艳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第12号申请人：王某，女，汉族，生于1990年10月23日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：罗某，男，汉族，生于1981年7月3日，云南省威信县人，住昆明市。本院在执行王某申请执行罗某继承纠纷一案中，申请人王某于2015年1月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第12号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘明委