四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第1941号原告杨秀华。原告陈秉安。原告赵桂芳。原告陈军（曾用名陈均）。原告陈某甲（曾用名陈某乙）。法定代理人杨秀华，原告陈某甲之母。上列原告共同委托代理人覃江涛、覃江敏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告任某某。法定代理人任洪勇。法定代理人贾红君。被告任洪勇（曾用名任银彬），被告任某某之父。被告贾红君，被告任某某之母。上列被告共同委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告雍兴成。委托代理人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。负责人李双，该公司总经理。委托代理人曾粲，该公司员工。原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲诉被告任某某、任洪勇、贾红君、雍兴成、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年8月10日，公开开庭进行了审理。原告杨秀华、陈军和原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲的共同委托代理人覃江涛，被告贾红君和被告任某某、任洪勇、贾红君的共同委托代理人青凤鸣，被告雍兴成及其委托代理人夏国蕾以及被告人保财险南充公司的委托代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲诉称，2015年6月7日17时左右，被告任某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂川RBQ×××号牌的普通二轮摩托车，搭乘朱某某、贾某某，由南充市嘉陵区大通场镇经龙池乡向龙蟠场镇方向行驶。陈某丙驾驶川RDQ×××号普通二轮摩托车，搭乘青某某、王某某，由南充市嘉陵区龙池乡向大通场镇方向行驶。两车行驶至大通镇梓潼庙村八组外路段，被告任某某驾车行驶在道路左侧，与陈某丙驾驶的川RDQ×××号车在会车过程中相撞，造成陈某丙经医院抢救无效死亡，青某某、王某某、任某某、朱某某受伤和两车受损的道路交通事故。2015年6月24日，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）依法出具的道路交通事故认定书（南公交直三认字2015第1018号），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定：被告任某某承担本次事故全部责任，陈某丙、青某某、王某某、朱某某不承担本次事故责任。此外，被告雍兴成系川RBQ×××号普通二轮摩托车登记车主，该车在被告人保财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。为此，请求法院判令被告任某某、任洪勇、贾红君、雍兴成、人保财险南充公司赔偿原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲的丧葬费22848.50元、处理丧事人员的交通费5000.00元和误工费3000.00元（100.00元/人/天×10天×3人）及住宿费2000.00元、死亡赔偿金176060.00元（8803.00元/年×20年)、死者陈某丙之父陈秉安的被扶养人生活费7110.00元（7110.00元/年×5年÷5)、死者陈某丙之母赵桂芳的被扶养人生活费8532.00元（7110.00元/年×6年÷5)、死者陈某丙之子陈某甲的被扶养人生活费71100.00元（7110.00元/年×20年÷2)、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费用3493.00元，合计349143.50元。原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲及陈某丙的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，南充市嘉陵区某某镇人民政府及其某某村村民委员会共同出具的“证明”2份，原告陈某甲在武警8740部队医院的“住院病历”复印件2份计36页、在南充精神卫生中心的“住院病历”复印件1份计9页，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的“鉴定意见书【川惠诚司鉴（2015）JS第910号】”1份及鉴定费用票据4张计金额3493.00元，被告任某某、任洪勇、贾红君的“人口基本信息”打印件各1份，川RBQ×××号普通二轮摩托车的“行驶证”及其投保交强险的“强制保险标志”复印件各1份。二、交警三大队于2015年6月24日出具的“道路交通事故认定书【南公交直三认字（2015）第1018号】”1份。三、南充市中心医院出具的姓名为陈某丙的“住院病人出院病情证明书”1份，“居民死亡医学证明（推断）书”和“居民死亡殡葬证”以及“遗体火化证明”复印件各1份。四、交通费票据100张计金额2500.00元，住宿费票据6张计金额2016.00元。被告任某某、任洪勇、贾红君辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但因陈某丙驾驶川RDQ×××号普通二轮摩托车超速行驶和超过核定载人数且未礼让被告任某某驾驶的川RBQ×××号普通二轮摩托车先行，存在明显的违法违规行为，至少在本次交通事故中应负次要责任。同时，原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲在南充市公安局交通警察支队已受理被告任某某申请复议期间，向法院提起诉讼，显然不当。因此，恳请人民法院首先对本次交通事故责任依法严格审查后再裁处经济补偿问题。二、被告任洪勇、贾红君对本次交通事故的发生无法预见，也无任何过错，作为被告任某某的法定代理人，只能代为行使相关权利和履行相关民事义务。因此，被告任洪勇、贾红君不属于本案的被告主体。三、蒲某某购买被告雍兴成所有的川RBQ×××号普通二轮摩托车且未过户后，出卖给未成年人何某甲亦未过户，何某乙又卖给未成年人覃某某和被告任某某，导致川RBQ×××号普通二轮摩托车多次在未成年人之间非法交易。蒲某某对本案的发生和对机动车特定财产的管理和处分，存在明显过错，应当对本案承担民事责任。因此，希望依法追加蒲某某为本案被告。四、原告陈某甲是退伍后患的精神病，民政部门是否对其有优抚，是否全靠其父母抚养，值得进一步了解。因此，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为应赔偿原告陈某甲的被扶养人生活费的依据。五、原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲请求赔偿标的过高，部分项目无理，法律不应支持（具体详见民事答辩状）。同时，被告贾红君支付给原告杨秀华、陈军的医疗费、丧葬费、赔偿金，请求在本案中一并处理。被告任某某、任洪勇、贾红君为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：一、任某某的“常住人口登记卡”和任洪勇、贾红君的“居民身份证”复印件各1份。二、“道路交通事故认定书【南公交直三认字（2015）第1018号】”复印件和“道路交通事故认定复核申请书”以及“道路交通事故认定复核受理通知书”复印件各1份，四川华大科技司法鉴定所出具的“关于川RDQ×××号普通二轮摩托车的鉴定意见书”和“关于川RBQ×××号普通二轮摩托车的鉴定意见书”复印件各1份。三、川RBQ×××号普通二轮摩托车的“行驶证”复印件1份，“摩托车买卖协议”复印件2份，交警三大队干警分别询问雍兴成、蒲某某、何某乙、覃某某、青某某的“询问笔录”复印件各1份。四、姓名为陈某丙的“住院费用结算票据”1张计金额27535.28元，南充市嘉陵区第五人民医院“收费凭据”5张计金额223.50元，“住院医疗费明细”1份，杨秀华出具的“收条”1张计金额21000.00元，陈军出具的“收条”1张计金额50000.00元。被告雍兴成辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，川RBQ×××号普通二轮摩托车向被告人保财险南充公司投保了交强险。二、被告雍兴成已在2015年1月10日就将川RBQ×××号普通二轮摩托车出卖给了蒲某某，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。因此，请求法院驳回原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲对被告雍兴成提出的诉讼请求或者裁定驳回原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲对被告雍兴成的起诉。被告雍兴成为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：“摩托车买卖协议”1份，川RBQ×××号普通二轮摩托车投保的“交强险保险单（正本）”1份。被告人保财险南充公司辩称，一、对本次交通事故的责任划分同意被告任某某、任洪勇、贾红君的意见。二、被告任某某无证驾驶川RBQ×××号普通二轮摩托车致本次交通事故发生，根据相关规定，被告人保财险南充公司不应承担赔偿责任。如法院判决承担赔偿责任，被告人保财险南充公司依法享有追偿权。被告人保财险南充公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：“机动车保险报案记录（代抄单）”和“交强险条款”各1份。经审理查明，2015年6月7日17时许，被告任某某未取得机动车驾驶证驾驶其购买的川RBQ×××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），搭乘朱某某、贾某某，由嘉陵区大通场镇经龙池乡向龙蟠场镇方向行驶。陈某丙驾驶川RDQ×××号普通二轮摩托车，搭乘青某某、王某某，由嘉陵区龙池乡向大通场镇方向行驶。两车行驶至某某镇梓潼庙村八组外路段，被告任某某驾车行驶在道路左侧，与陈某丙驾驶的川RDQ×××号普通二轮摩托车在会车过程中相撞，造成陈某丙经医院抢救无效死亡，青某某、王某某、任某某、朱某某受伤和两车受损的道路交通事故。2015年6月9日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所分别对川RDQ×××号普通二轮摩托车和川RBQ×××号普通二轮摩托车事故前行驶速度进行鉴定。2015年6月17日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见：川RDQ×××号普通二轮摩托车事故前行驶速度为44KM-49KM/小时，川RBQ×××号普通二轮摩托车事故前行驶速度为40KM-45KM/小时。2015年6月24日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告任某某承担本次交通事故的全部责任，陈某丙、青某某、王某某、朱某某不承担本次事故责任。“道路交通事故认定书”同时载明：陈某丙驾车多搭乘一名小孩虽有违法行为，但与本次事故的发生没有直接因果关系；被告任某某驾车不按规定会车是本次事故发生的直接原因。事发后，陈某丙先在南充市嘉陵区第五人民医院抢救治疗，用去医疗费223.50元（此款由被告贾红君支付），后在南充市中心医院抢救治疗，用去医疗费27535.28元（此款由被告贾红君支付），并被诊断为：右侧大脑大面积脑梗死，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折伴脑脊液漏，颌面部多发骨折，右侧肩胛骨体部骨折，肺部感染，创伤性湿肺；出院医嘱：患者死亡。2015年7月23日，杨秀华委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对陈某甲有无精神疾病、劳动能力丧失程度和目前有无民事行为能力进行鉴定，用去鉴定费用3493.00元。2015年7月31日，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈某甲诊断为偏执型精神分裂症；2、陈某甲的劳动能力完全丧失；3、陈某甲目前无民事行为能力。此外，2014年11月10日，被告雍兴成将其所有的川RBQ×××号普通二轮摩托车，向被告人保财险南充公司投保了交强险，保险期间为自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。2015年1月10日，被告雍兴成将其所有的川RBQ×××号普通二轮摩托车，出卖给蒲某某但未办理过户手续。另查明，陈某丙（属农村居民）与原告杨秀华婚后生育了长子陈军和次子陈某甲共两个子女。原告陈秉安与原告赵桂芳婚后生育了包括陈某丙在内共五个子女。此外，2015年6月15日，被告贾红君向原告杨秀华支付丧葬费21000.00元。2015年6月19日，被告贾红君向原告陈军支付赔偿金54864.72元(含在南充市中心医院的出院退款4864.72元在内)。本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲要求被告人保财险南充公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、由于被告任某某驾车不按规定会车是本次交通事故发生的直接原因，陈某丙驾车多搭乘一名小孩虽有违法行为，但与本次交通事故的发生没有直接因果关系，因此，对交警三大队作出的、由被告任某某负本次交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告任某某负责赔偿。由于被告任某某系限制民事行为能力人，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由被告任某某负责赔偿的部分，由被告任洪勇、贾红君承担赔偿责任。三、由于原告陈某甲经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为劳动能力完全丧失，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，应当认定原告陈某甲系不能独立生活的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十八条的规定，原告陈某甲要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。根据四川省2014年度有关统计数据，原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲请求赔偿的死亡赔偿金为262802.00元【其中，死亡赔偿金176060.00元（8803.00元/年×20年)、死者陈某丙之父陈秉安的被扶养人生活费7110.00元（7110.00元/年×5年÷5)、死者陈某丙之母赵桂芳的被扶养人生活费8532.00元（7110.00元/年×6年÷5)、死者陈某丙之子陈某甲的被扶养人生活费71100.00元（7110.00元/年×20年÷2)】。四、死者陈某丙的亲属办理丧葬事宜虽要产生一定的交通费、住宿费和误工费，但原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲请求赔偿的费用偏高。根据本案的实际情况，本院酌定死者陈某丙亲属办理丧葬事宜的交通费为1000.00元，住宿费为1000.00元，误工费为2000.00元。五、陈某丙因本次交通事故死亡，其亲属遭受了巨大的精神损害。因此，原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。六、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。由于被告雍兴成在本次交通事故发生时，不是川RBQ×××号普通二轮摩托车的所有人和使用人，因此，原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲要求被告雍兴成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一、三款的规定，本次交通事故因致陈某丙死亡而造成的损失为：陈某丙的医疗费27758.78元,亲属办理丧葬事宜的误工费2000.00元、住宿费1000.00元、交通费1000.00元,死亡赔偿金262802.00元,丧葬费22848.50元（45697.00元/年÷2）,精神损害抚慰金50000.00元,鉴定费用3493.00元，合计370902.28元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于死亡伤残赔偿限额项下的金额为339650.50元，超过了110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额为27758.78元，超过了10000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定和相关规定，被告人保财险南充公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计110000.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲医疗费10000.00元，以上共计120000.00元。原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲请求赔偿的超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的229650.50元和超过交强险医疗费用赔偿限额部分的17758.78元，加上鉴定费用3493.00元，合计250902.28元，由被告任洪勇、贾红君负责赔偿（此款未扣除被告贾红君支付的医疗费27758.78元和丧葬费21000.00元以及赔偿金54864.72元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计110000.00元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲医疗费10000.00元，以上共计120000.00元。二、原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的229650.50元和超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的17758.78元，加上鉴定费用3493.00元，合计250902.28元，由被告任洪勇、贾红君负责赔偿（此款未扣除被告贾红君支付的医疗费27758.78元和丧葬费21000.00元以及赔偿金54864.72元）。上述款项，限被告任洪勇、贾红君和被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告杨秀华、陈秉安、赵桂芳、陈军、陈某甲要求被告雍兴成承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3242.00元，由被告任洪勇、贾红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一五年八月二十四日书记员  雷婷婷