襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1392号原告：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场**门面。法定代表人：杨成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈保国，男，1968年7月15日出生，汉族，司机，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田贯华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里万**物流园）。法定代表人：陈立友，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地：河南省许昌市议台路**负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司诉被告陈保国、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、许昌万**运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人苏琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人田贯华、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加了诉讼。被告陈保国、许昌万**运输集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令第二、四被告对原告因交通事故造成的损失44563．86元（车辆维修费11090元、车辆施救费800元、事故车辆物品装卸费2000元、茅台酒损失费29673.86元）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内共同赔偿；2、判令第一、三被告对原告因交通事故造成的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日9时许，第一被告驾驶豫Ｋ×××**／豫Ｋ×××**重型低平板半挂车车辆，行驶至二广高速公路广二向1529KM+00M处，追尾撞上由薛孝武驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，又与原告驾驶人员陈世江驾驶的贵Ｃ×××**重型厢式货车刮撞，造成原告的车辆贵Ｃ×××**重型厢式货车受损，以及车上所载货物“飞天茅台53度白酒”受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定：第一被告负此事故全部责任。经调查查明，豫Ｋ×××**牵引车所有人为第一被告，其为豫Ｋ×××**牵引车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第二被告处投保了商业第三者责任险；豫Ｋ×××**半挂车所有人为第三被告，其为豫Ｋ×××**半挂车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。第二、四被告共同承担着豫Ｋ×××**／豫Ｋ×××**车辆的保险责任。原告因本次交通事故产生经济损失，事实清楚、证据确实，根据《道路交通安全法》和《保险法》相关条款规定，上列被告应向原告赔付，但未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：陈保国投保属实，事故发生属实，若不存在其公司免责情况，愿意在原告的诉请合法合理的损失内进行理赔；希望被保险人能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证、车辆照片、车架号、从业资格证等相关证据，其公司愿意在保险合同范围内理赔，若无法提交上述有效证件，其公司不予理赔；鉴定费、诉讼费，不属于其公司理赔范围，不予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本次事故是三车相撞，鲁Ｈ×××**车的交强险应当在无责范围内优先赔偿，超出交强险部分应当在商业险保险限额内按比例进行分担；交强险的财产限额（2000元）已经使用完毕；诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告陈保国、许昌万**运输集团股份有限公司未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日9时10分，被告陈保国驾驶豫Ｋ×××**／豫Ｋ×××**重型低平板半挂车，行驶至二广高速公路广二向1529KM＋O0M处时，追尾撞上由薛孝武驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型仓棚式半挂车，又与由陈世江驾驶的贵Ｃ×××**重型厢式货车刮撞，造成陈保国受伤，三车及鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车所载货物（桔子）、贵Ｃ×××**重型厢式货车所载货物（酒）受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2016年11月19日作出高警襄阳公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定陈保国驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的规定；当事人薛孝武、陈世江无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”，认定陈保国承担此次事故的全部责任，薛孝武不承担事故责任；陈世江不承担事故责任。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司根据承保的保险公司委托，对原告受损车辆进行了定损，确认维修费用为11090元。原告因车辆受损，支付了施救拖车费800元，车载货物装卸费2000元，车辆维修费11090元。事故发生时，另一受损车鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车未与原告方的贵Ｃ×××**重型厢式货车发生接触。另查明：贵Ｃ×××**重型厢式货车登记的所有人为原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司，陈世江为其公司驾驶员。豫Ｋ×××**重型半挂牵引车登记所有人为陈保国，豫Ｋ×××**重型低平板半挂车登记所有人为许昌万**运输集团股份有限公司。陈保国持有合法的驾驶证。豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险（未购买不计免赔），豫Ｋ×××**重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发时原告车辆所载的37件53度贵州茅台酒不同程度受损，其中7瓶在事故现场完全破碎无法回收。该批茅台酒系贵州茅台酒股份有限公司准备发往河北省唐山市，该公司是受损白酒的所有人和发货方，由承运方即原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司在承运过程中发生本案交通事故导致所载茅台酒受损。事后，贵州茅台酒股份有限公司未对受损茅台酒的价值损失委托相关机构进行评估鉴定，仅出具茅台酒毁损证明，证明被毁损的“飞天茅台53度白酒”共计37件，被毁损的茅台酒和需返厂加工的茅台酒价值金额为29673.86元。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已将交强险财产损失项下的2000元赔付给了投保人即被告陈保国，已使用完毕。本院认为：发生本案交通事故的事实成立。陈保国驾驶豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**重型低平板半挂车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，其过错是事故发生的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的规定，承担此次事故的全部责任，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的高警襄阳公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告主张的损失，本院评析认定如下：原告主张车辆维修费11090元，有保险公司的定损确认书及实际维修费发票证实，系其维修受损车辆实际支出的费用，本院予以支持。原告主张车辆施救费800元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张车载货物装卸费2000元，系车辆因事故受损转运货物而实际发生的费用，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张茅台酒损失费29673.86元，因该受损的茅台酒的价值损失未经相关部门进行鉴定评估，而仅有贵州茅台酒股份有限公司的毁损证明，缺乏事实依据和客观公正性，故本院暂不予支持，待确认相关损失后依法可另行主张权利。综上，原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司交通事故后的财产损失共计13890元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险财产损失项下2000元已赔付给被告陈保国，故原告超出交强险部分的损失为车辆维修费11090元、车辆施救费800元、车载货物装卸费2000元，合计13890元。因车载货物装卸费2000元系车辆受损后转运货物而产生的费用，属于间接损失，故二保险公司根据有关保险合同约定不承担赔偿责任，依法应由陈保国和许昌万**运输集团股份有限公司予以连带赔偿。对于超出部分的损失11890元，因未超出二保险公司商业三者险的保险限额，故根据保险公司商业三者险有关保险合同条款的约定，应由二保险公司在商业三者险限额内按比例进行分担，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险限额（500000元）内承担10809.09元（11890元×500000元/550000元×100%），因陈保国未购买不计免赔，保险公司已将有关免责条款告知了投保人，投保人也在投保单上签字认可，尽到了提示说明义务，故中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿8647.27元（10809.09元×80%），剩余2161.82元（10809.09元×20%）及车载货物装卸费2000元，共计4161.82元，依法应由被告陈保国和许昌万**运输集团股份有限公司连带赔偿；由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险限额（50000元，不计免赔）内赔偿原告1080.91元（11890元×50000元/550000元×100%）。被告关于鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车的交强险应当在无责范围内优先赔偿，本次事故是三车相撞等辩称理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司各项损失共计8647.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司各项损失共计1080.91元；三、被告陈保国、许昌万**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司各项损失共计4161.82元；四、驳回原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告遵义市杨成汽车运输有限责任公司负担103元，由被告陈保国和许昌万**运输集团股份有限公司共同负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一八年七月二十日书记员  陈力力