浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初389号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某，男，1966年12月30日出生，汉族，浙江省人，文盲，个体，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告人柴某，男，1965年12月17日出生，汉族，浙江省人，文盲，农民，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2018年2月12日被变更强制措施为取保候审。 辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告人车某，男，1956年11月25日出生，汉族，浙江省人，小学文化，农民，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2018年2月12日被变更强制措施为取保候审。 被告人平某，男，1968年4月13日出生，汉族，浙江省人，小学文化，农民，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人周欣、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。 被告人陈某，男，1962年7月2日出生，汉族，浙江省人，初中文化，农民，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。 被告人沈某，男，1955年12月24日出生，汉族，浙江省人，小学文化，个体，住浙江省。因本案于2017年8月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。 被告人倪某，女，1966年3月27日出生，汉族，浙江省人，小学文化，个体，住浙江省。因本案于2017年8月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人周永革，浙江子诚律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人黄某、柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。七被告人及辩护人吴蝶、范历卿、褚明星、干明荣、周永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄某、柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某违反国家规定，收购散养生猪并在私设的屠宰场进行屠宰，后未经检验检疫进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，均应当以非法经营罪追究七被告人的刑事责任。被告人柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。七被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、扣押物品、食品安全抽样检验单及检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对七被告人分别予以惩处。 被告人黄某、柴某、车某、平某、沈某、倪某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 被告人陈某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，辩称认定其涉案64头猪价格10万余元价格大了些，其余无意见。 被告人黄某辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、黄某学主观恶性较小，其私设屠宰场和销售原因系与洲泉屠宰场老板有矛盾，进不到经检疫的猪而向棚户收购，被查扣生猪肉经检验也是合格的；3、黄某平时表现良好，无前科劣迹；由于其文化程度低、法律意识淡薄，没有改变经营模式而走上犯罪道路。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人柴某辩护人提出如下辩护意见：1、对定性无异议；2、柴某在本次犯罪中仅起辅助作用，系从犯；3、柴某主观恶性不大，因在屠宰场的工资收入不足以维持家庭所需，文化程度低、法律意识淡薄，做了违法的事；4、屠宰的猪没有病猪、死猪，黄某销售的肉也没有造成危害；5、获利较少，柴某此前未受过刑事处罚，曾有见义勇为的行为，平时忠厚老实；6、归案后如实供述犯罪事实；7、柴某是其家庭的顶梁柱，父亲去世，母亲脑中风，妻子没有足够稳定的生活来源。希望法院考虑到其家庭情况。综上，请求对被告人柴某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人平某辩护人提出如下辩护意见：1、对事实和罪名无异议；2、犯罪情节轻微、未造成严重后果，社会危害性较小，涉案的猪肉经检验均合格，也没有发现任何购买猪肉的人造成相关的危害；3、平某在本案中作用较小，系从犯、归案后如实供述，有良好的悔罪表现；4、系初犯、偶犯、文化程度低；5、家庭情况特殊，父母亲常年患病，女儿就学，其是家庭支柱；6、平某自愿退赃并愿意缴纳罚金。希望法庭给其一个机会，建议对被告人平某判处缓刑。 被告人倪某辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名和事实无异议；2、倪玲娣系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、主观恶性不大，社会危害性较小；4、倪某系初犯，能如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求对被告人倪某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人黄某、柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某均明知生猪必须定点屠宰、经检验检疫方可销售。仍在2016年3月至2017年8月11日期间，被告人黄某（绰号“毛头”、“烂毛头”）、倪某夫妻在桐乡市某处自家房子前私设生猪屠宰点，由被告人平某、陈某、沈某帮忙介绍、运输农户家中散养的生猪至其家中，由被告人柴某、车某（二人系屠宰场屠宰工）为其杀猪；杀好的猪肉被运至被告人黄某、倪某在洲泉菜场共同经营的“某猪肉店”内销售。上述期间内，被告人黄某、倪某向养猪散户劳某、钱某等人非法收购生猪共计197头，并全部由被告人柴某、车某共同屠宰，涉案金额282000元。其中被告人平某参与介绍运输生猪83头，涉案金额97000元，被告人陈某参与运输生猪64头，涉案金额102000元，被告人沈某参与介绍生猪97头，涉案金额160000元。 2017年8月11日，桐乡市市场监督管理局对“某猪肉店”进行检查，当场扣押鲜猪肉199.15公斤、猪头31个，并移交桐乡市公安局调查处理。经抽样检验：所检项目铅、铬、总汞、总砷等指标均合格，符合GB2762-2012《食品安全国家食品中污染物限量》。 庭后，被告人黄某夫妻、柴某、车某、平某、陈某、沈某分别退缴违法所得30000元、5000元、5000元、2000元、1000元、1000元，合计44000元。 本案事实，有证人劳某、钱某、骆某、郑某等棚户证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、食品安全抽样检验单及检验报告、扣押决定书、物品清单及照片、等证据予以证实，七被告人所供与上述证据能相互印证。 根据在案证据，被告人黄某、柴某均为屠宰场员工，对屠宰生猪的相关规定熟知，应当知道在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设屠宰场进行屠宰以及销售未经检疫的生猪肉会造成食品安全隐患，不能因为与他人有矛盾、没有货源或收入低不足以维护家庭所需等作为其犯罪理由，两辩护人就此所提不予采纳。关于被告人陈某对涉案64头生猪价值过高的辩解，本案中被收购生猪有大有小，重量不一，各被告人涉案生猪的头数、金额均按照相应农户所述（头数、重量、收购价格等），结合各被告人的供述，公诉机关就低予以认定，证据充分，被告人就此所提不予采纳。辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某、柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某结伙，违反国家规定，收购散养生猪并在私设的屠宰场进行屠宰，未经检验检疫进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某、车某、平某、陈某、沈某、倪某在共同犯罪中起辅助、次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚；七被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，根据各被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度、社会危害性等，对七被告人均适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。 二、被告人柴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 三、被告人车某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 四、被告人平某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 五、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 六、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 七、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 八、七被告人退缴在案的违法所得44000元，依法予以没收；扣押的鲜猪肉199.15公斤、猪头31个，由相关部门予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年七月六日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?