wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第354号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人王宝清。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)刘军。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“菏泽公司”)因与被上诉人刘军财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽公司委托的代理人崔冽，被上诉人刘军委托的代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月22日，刘军为其名下牌号为苏G5XX**在菏泽公司处投保机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险等并不计免陪。保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。机动车损失险保险金额为人民币4,084,000元(以下币种均为人民币)。《特种车保险条款》第五条第(二)项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定：“……本保险合同扩展承包被保险机动车的下列损失：……2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失……”2014年11月9日，案外人王某某在上海市虹口区天宝路附近操作被保险车辆吊装水泥梁时，水泥梁卡住周边的脚手架，造成水泥梁闪动，导致被保险车辆大臂断裂受损。2014年12月11日，上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)出具物损评估意见书，评定被保险车辆直接损失为1,264,598元，其中材料进价1,032,998元、材料进销差率为20%、工时费25,000元。2015年3月18日，上海宏安工程机械设备有限公司出具吊车费(施救费)、托运费发票23,800元。因菏泽公司拒赔，刘军起诉要求菏泽公司支付被保险车辆损失1,264,598元，托运、施救费23,800元。审理中，菏泽公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司(以下简称华碧检测公司)对被保险车辆受损是否与自身质量有关进行鉴定，并要求刘军提供被保险车辆吊臂技术参数。原审法院经向华碧检测公司了解，菏泽公司委托鉴定的内容所需的相关技术信息需要被保险车辆厂家提供。另查明，至本案开庭审理时，被保险车辆尚未进行维修。原审法院认为，刘军与菏泽公司签订的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。首先，菏泽公司认为被保险车辆受损与自身质量有关，同时又确认保险条款未约定因被保险车辆质量原因导致的被保险车辆损失属于责任免除范围，因此，菏泽公司关于因质量原因导致的被保险车辆的损失不属于保险责任的抗辩意见，缺少合同依据，不予采信。其次，菏泽公司认为被保险车辆系在进行吊升作业时，吊升的物体卡住周边物体，导致被保险车辆受损，不是单纯的吊升物体，不属于保险责任。对此，根据《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的约定，吊升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险责任范围，该约定并未将吊装的物体卡住周边物体时导致的损失排除在保险责任之外，菏泽公司的辩称意见同样缺少合同依据，不予采信。再次，菏泽公司在接到刘军报险后，未及时对车辆损失范围进行确定，刘军委托第三方对车辆损失进行评估，并无不当。物损评估中心作为专业评估机构作出评估意见具有客观性和合理性，但被保险车辆尚未进行维修，评估意见书中20%材料进销差率并不必然全额发生，同时考虑到车辆实际维修时将要发生的成本，对料进销差率酌定为15%，即154,950元。工时费25,000元予以确认。据此，认定被保险车辆损失为1,212,948元。关于23,800元救援费用，有施救单位开具的发票为证，且被保险车辆为大型特种作业车辆，该费用金额具有合理性，刘军依据合同约定主张该笔费用，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款之规定，判决：一、菏泽公司于判决生效之日起十日内支付刘军保险金1,236,748元；二、驳回刘军其他诉讼请求。案件受理费8,197.80元，由刘军负担328.64元、菏泽公司负担7,869.16元。判决后，菏泽公司不服，向本院提出上诉称：第一，起重车的吊臂在作业中折断，折断的原因存在车辆自身质量问题，而被上诉人刘军不提供相关鉴定所需数据资料，故申请对被保险车辆进行质量鉴定；第二，刘军在未与菏泽公司协商情况下单方委托物损评估中心对车损进行评估，评估结论过高，申请重新进行评估；第三，起重车吊臂折断是因为吊升物体中碰到其他物体，在外力拉扯作用下导致吊臂折断，不符合扩展保险条款中赔偿范围的约定，菏泽公司不应赔偿。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘军对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人菏泽公司与被上诉人刘军签订保险合同，合法有效，双方均应履行合同义务。刘军购买生产合格的被保险车辆投入使用，对车辆质量进行技术鉴定所需相关数据和资料，刘军是消费者，并非生产商，没有能力予以提供，不存在拒不提供或者故意隐瞒的事实。现刘军依据保险合同向保险人主张赔偿具有事实依据，如菏泽公司坚持认为被保险车辆存在质量问题，可在赔偿后依据相关证据行使其追偿权。刘军向菏泽公司报案后，没有证据证明菏泽公司出具定损报告或者协商的事实，故刘军为减少自身经济损失，自行委托物损评估中心对车损进行评估并无不当，菏泽公司认为评估结论过高缺乏相应事实依据。根据保险条款约定，吊升物体造成被保险车辆自身损失的，应予赔偿，该条款中并没有限定造成损失的具体原因，只要吊升物体过程中造成被保险车辆损失都属于赔偿范围，菏泽公司在没有事先约定情况下对条款自行做出解释的抗辩意见显然有违合理公平，故菏泽公司的上诉理由均不能成立，对其鉴定申请均不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,930.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王承晔审 判 员  吴 玲代理审判员  王益平二〇一五年八月二十四日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1819号原告：张增银，男，汉族，农民。被告：陈树勇，男，汉族，农民。被告：陈树松，男，汉族，农民。被告：陈树伟，男，汉族，农民。原告张增银与被告陈树勇、陈树松、陈树伟民间借贷纠纷一案，原告张增银于2015年7月6日向本院起诉，同日本院决定立案，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张增银到庭参加诉讼，被告陈树勇、陈树松、陈树伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张增银诉称：2015年5月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，被告出具了借条，在原告催要借款过程中被告又给原告作出了承诺还款计划，之后被告又没有按时还款，现要求依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费。被告陈树勇、陈树松、陈树伟均未答辩。针对其诉讼请求，原告张增银向本院提供的证据材料有：1、2015年5月5日被告陈树勇、陈树伟、陈树松借条一张。证明被告陈树勇向原告借款100000元，被告陈树伟、陈树松对该借款承担担保责任。2、证人曹某某庭审证言。经庭审，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年5月5日，被告陈树勇因生意缺少资金，经潘店镇巨岗村曹某某介绍向原告张增银借款100000元，并约定二个月归还。被告陈树伟、陈树松对上述债务承担担保责任。并由其出具借条一份，被告陈树勇、陈树伟、陈树松分别在该借条上签字。该借条内容为:“借条今借到张增银现金100000（拾万圆整）借款人：陈树勇4107271981090295914注：如果借款无能力还款，担保人愿承担一切法律责任。二个月还清担保人：陈树伟410727198112285911我同意担保陈书松410727198810225916我同意担保”。另查明，“陈树伟”与“陈书伟”系同一人。后经原告催要，被告未按期还款，原告起诉来院。本院认为：被告陈树勇向原告张增银借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈树勇应当偿还原告本金100000元。原告要求被告陈树勇支付逾期利息，本院予以支持，利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日（即2015年7月6日）起计算至本判决生效之日止。本案中，被告陈树松、陈树伟对被告陈树勇所负债务进行担保，由于各方未明确约定保证形式和保证期间，被告陈树松、陈树伟应当对被告陈树勇所负债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈树勇在本判决生效后十日内偿还原告张增银借款人民币100000元及利息。（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日起计算至本判决生效之日止。）二、被告陈树松、陈树伟对上述债务及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈树勇、陈树松、陈树伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  马洪光人民陪审员  ＸＸ伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  王金磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1414号罪犯于振勇。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)常刑二初字第21号刑事判决，以于振勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，其余赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0296号、(2012)通中刑执字第0743号、(2014)通中刑执字第0885号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于振勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯于振勇的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，该犯财产刑及追缴赃款、赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于振勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于振勇减去有期徒刑三个月十天(减刑后的刑期至2015年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2389号原告葛西庆。被告上海邻家餐饮管理有限公司。原告葛西庆诉被告上海邻家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告葛西庆撤回对被告上海邻家餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告葛西庆负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1624号罪犯赵电锋，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月16日作出(2012)汕南法刑初字第601号刑事判决，以被告人赵电锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2���5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵电锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵电锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳380元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵电锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵电锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商初字第473号原告张亮。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告罗伟。被告徐悦。被告罗伟、徐悦共同委托代理人罗家富。被告徐向武。被告李杰。被告李杰委托代理人徐向武，系被告李杰丈夫。本院在审理原告张亮诉被告罗伟、徐悦、徐向武、李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告罗伟、徐悦、徐向武、李杰的起诉。审判员  吴静二〇一五年八月十二日书记员  武涵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1879号原告罗XX。被告杨XX。原告罗XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年2月相识后恋爱，2003年11月18日登记结婚。2003年1月14日，双方生育长女杨XX，现就读于凯里XX小。夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有房屋一套、原告在大十字女人大世界经营10平米门面一间以及剑河、从江工地工程款80万元（尚未发放）。因被告与其他女性保持不正当关系，经常对原告施以暴力，严重伤害夫妻感情。被告承认殴打原告以及与其他女性保持不正当关系的行为，并书写保证书保证重新做人，但被告并未履行保证书的承诺，反而经常殴打辱骂原告，并砸坏家里财物，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告��婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告自今年以来，经常在外面玩到很晚才回家，我多次劝说未果。原告诉称我在外找女人不实，我只是作为普通朋友帮忙而已，与其他女人并无身体接触，且我已经保证此类事情不再发生，原告现拿此事作为离婚理由，纯属借口。原告诉称的工程款系我与他人合伙做工程的款项，至今该款没有发放，还欠农民工工资。原告诉称的房屋、车子及门面属于夫妻共有。原告提供的砸门照片确实是我砸的，但这事出有因。因女儿快入读中学，为了不影响其学习，且我已反思悔改，认识到打人不对，遇到问题双方应当协商解决，冷静处理，故坚决不同意离婚。经审理查明：2000年，原、被告认识后自由恋爱，并于2003年11月18日登记结婚。2003年1月14日，双方生育长女杨XX，现已小学六年级毕业。在十多年婚姻生活中，原、被告夫妻关系尚可。但自2011年起，双方开始因被告有外遇而发生争执和打骂。2014年2月12日，被告向原告出具《保证书》，认识到自己的错误，诚心悔改，并作出保证。此后，再无证据显示被告存在外遇、打骂原告等情形。本案经本院调解未果。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，并育一女，多年来夫妻感情尚可。近年虽出现不利于夫妻感情的状况，但被告已认识到自己的错误，并保证不再犯，而原告亦无证据证实被告作出保证后仍做出有损夫妻感情的事项，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，用心经营家庭，相互理解和沟通，并从为子女身心健康成长角度考虑，夫妻感情仍能和���如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告罗XX提出与被告杨XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年八月二十八日书记员  胡 锐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1945号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。法定代表人：朱雄文。委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。被告：张建彪。原告中国银行金华开发区支行为与被告张建彪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告张建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年9月18日，被告张建彪和原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买奥迪小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款352800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为22615元。被告张建彪同意将浙G×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围为包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张建彪发放了贷款352800元，然而从2013年11月20日起被告张建彪未按合同约定按期履行还本付息、支付手续费的义务，截止2014年3月20日，被告已连续逾期三期以上。现原告请求：1.判令解除原告与被告张建彪之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告立即归还原告信用卡还款金额354508.26元（截止2014年3月20日，之后的借记利息、滞纳金等按银行合同规定计至款清止）；3.由被告共同承担实现本案债权费用20000元；4.判令原告对被告张建彪所有的浙G×××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实及相关事宜的约定；3、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票各1份，证明浙G×××××奥迪客车系被告所有，该车抵押权人为原告；4、中国农业银行记账凭证、申请表各1份，证明原告已按约定发放贷款352800元；5、法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1张，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实；6、证明、交易明细各1份，证明被告已经逾期三期以上，共欠款354508.26元。被告张建彪未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月18日，被告张建彪和原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买奥迪小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款352800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为22615元。被告张建彪同意将浙G×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围为包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2013年9月30日按约定向被告张建彪发放了贷款352800元，被告于同年12月13号分别归还900元、15000元，截止2015年8月3日被告未归还贷款本金336900元，分期手续费：5653.62元，滞纳金：9100.03元，分期利息2854.61元。合计354508.26元。本院认为：中国银行金华开发区支行与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款本金336900元，分期手续费：5653.62元，滞纳金：9100.03元，分期利息2854.61元（2015年8月4日起的利息、滞纳金等按银行合同约定计至款清止）;二、原告对被告张建彪所有的浙G×××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；三、被告支付原告实现债权费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月二十四日代书记员 郑小怡
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第2329号原告耿某某，女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇北曹范村。委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。被告周某某，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇北曹范村。原告耿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿某某、委托代理人蔡淮东及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原被告经人介绍认识，于1996年12月27日登记结婚，于1997年11月27日生一男孩，取名周某有，自有孩子后，被告经常因原告娘俩花钱等问题发生争吵，最后发展到因家庭琐事使用家庭暴力。2015年7月9日双方因琐事被告打了原告，原告报了警。现双方感情破裂，无法生活在一起，请求判令与被告离婚；分割夫妻共同财产。被告周某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。从来没有不让原告买衣服，也不舍得打原告，2015年7月9日那天晚上因找不着活，心里着急，喝了点酒，原告回来以后骂被告，说如果被告从屋内出来她就打被告，被告出来以后打了原告二巴掌，是原告先拿砍刀，被告抢过以后，被告轻轻打了原告屁股。以前被告没有动过手，都是原告打被告，打原告只有这一次。现双方夫妻感情远未破裂，感情一直很好，有和好的可能，所以，被告不同意离婚。经本院审理认定，原被告于1996年12月27日登记结婚，婚后于1997年11月27日生一男孩，取名周某有。2015年7月9日双方因琐事发生争执，原告回娘家居住。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了19年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告周某某离婚。案件受理费150元。由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一五年八月十九日书记员  刘 飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第503号申请人余杰申请执行欧百龙、孙晓丽、段利梅其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1505号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1505号判决书已终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书岳民初字第1064号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人陈亮，岳阳县农村信用合作联社相思信用社职员。被告许细龙，农民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告许细龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人陈亮、被告许细龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年11月28日在我社借款人民币135500元。借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币135500元，给付利息，并承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了2012年11月28日被告签名的135500元贷款借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。被告许细龙辩称，被告欠原告贷款是事实。被告最初在1995年借贷款9000元，后来年年转息变成2012年的135500元。现在金额太大，被告偿还不了。经庭审辩证、质证，被告对原告提供的135500元的证据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月28日，被告在原告所属的相思信用社立据借款135500元，双方约定贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月27日止，贷款期限内的利息按月利率3.7333‰计算，贷款用途是旧贷转借。原告在催收贷款过程中，由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币135500元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告许细龙偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币135500元，并给付利息16187元（自2012年11月28日起至2015年7月28日止按月利率3.7333‰计算利息）。上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半征收1667元，由被告许细龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇一五年八月十九日书记员  赵 倩附：《中华人民共和国合同法》相关条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3572号罪犯何伟，男，1960年1月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月16日作出(2010)于刑初字第230号刑事判决，以被告人何伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月17日作出(2010)沈刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯何伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月16日起至2015年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第356号原告卜志辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告代志婷，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告卜志辉与被告代志婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卜志辉到庭参加诉讼，被告代志婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜志辉诉称：2010年5月14日，被告以资金紧张为由向原告卜志辉借款20000元，并出具书面借条一张。借款后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担案件诉讼费。被告代志婷未作答辩。经审理查明：原、被告经案外人徐谷香介绍相识。2010年5月14日，被告以在金牛角中西餐厅做采买工作需借钱周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条未约定借款利息和还款日期。借款后，被告去向不明，原告无法与其取得联系，被告所借款项未予偿还。故原告诉至法院。以上事实，有被告向原告出具的借条一张、益阳市汽车路街道办事处建设街社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告代志婷向原告卜志辉借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款时，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代志婷偿还原告卜志辉借款20000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代志婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  杨德芳人民陪审员  朱策勋二〇一五年八月三十一日代理书记员  郭 珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第378号上诉人（一审原告）呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人陈少元，董事长。委托代理人朱羽，呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司分公司经理。委托代理人潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人李德华，经理。委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）因与被上诉人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司（以下简称叁兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2013）额商初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超，代理审判员阿润参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人乾源公司的委托代理人朱羽、潘峰，被上诉人叁兴建筑公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告乾源公司要求被告叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某违约金及承担的诉讼费，因额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决书已判决由根河市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某开发公司）额尔古纳分公司承担赔偿责任，某某开发公司承担连带责任，乾源公司无责任。在履行过程中是朱羽承担的给付义务，原告乾源公司没有承担义务。因此原告乾源公司与被告叁兴建筑公司无法律和事实上的权利、义务关系，作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定：驳回原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司要求被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及承担的诉讼费的起诉。上诉人乾源公司上诉称，上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司签订的建筑工程施工合同合法有效，且额尔古纳市某某小区只有这一份施工合同，一审法院在同案判决中认定房屋建成后的销售商品房合同主体为上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司双方，又在裁定中确认上诉人乾源公司主体不适格自相矛盾。尽管额尔古纳市人民法院在（2009）额民初字第235号民事判决中判决承担违约责任的主体是某某开发公司，但是在额尔古纳市人民法院（2009）额民执字第95-1号民事裁定中已经确认额尔古纳市某某小区在建设时的主体是上诉人乾源公司，且朱羽为上诉人乾源公司开发项目的实际承包人和管理人，对朱羽在开发项目上的行为上诉人乾源公司全部认可，对其在履行合同过程中产生的违约损失和给付的违约损失上诉人乾源公司全部认可。额尔古纳市人民法院（2009）额民执字第95-1号民事裁定执行朱羽的违约损失，上诉人乾源公司同样予以认可为公司的违约损失赔偿金，故上诉人乾源公司为适格的原告，主体不存在问题，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人叁兴建筑公司庭审答辩称，本案裁定解决的是赔偿周某某、冯某某的违约金及承担的诉讼费，上诉人乾源公司作为原告主体是否适格，额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决已经判决由某某开发公司及分公司承担责任，上诉人乾源公司无责任，实际履行过程中，上诉人乾源公司没有实际履行承担义务，其作为诉讼主体不适格，一审法院裁定正确。本院二审期间，上诉人乾源公司及被上诉人叁兴建筑公司均无新证据出示。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为上诉人乾源公司是否具有诉讼主体资格来主张要求被上诉人叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及诉讼费。上诉人乾源公司主张其为适格的原告，不存在主体问题。本院认为，在周某某、冯某某起诉某某开发公司、某某开发公司额尔古纳分公司及乾源公司商品房预售合同纠纷案件中，额尔古纳市人民法院于2009年7月13日作出（2009）额民初字第235号民事判决书，判决某某开发公司额尔古纳分公司给付周某某、冯某某违约金51.57万元，叁兴开发公司承担连带责任，案件受理费22034元，由某某开发公司额尔古纳分公司负担。该判决已经确定承担责任主体为某某开发公司额尔古纳分公司及某某开发公司，且在执行过程中，朱羽于2010年7月29日出具《担保书》，注明“周某某、冯某某申请执行根河市某某房地产开发有限责任公司赔偿给周某某、冯某某违约金人民币伍拾壹万伍仟柒佰元整及诉讼费贰万贰仟零叁拾肆元整，执行费以上款项由我个人负责承担责任”，由此可以确定上诉人乾源公司没有作为承担义务主体履行给付义务，其作为诉讼主体不适格，对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人乾源公司未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  阿 润二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2691号原告：宁秀丽被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告宁秀丽与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3080元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-5-2室商品房，建筑面积72.98平方米，总房款460358元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月24日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宁秀丽逾期办理房屋权属证书的违约金2426元（违约金从2013年7月16日计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年八月十一日书记员 王任凭
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第451号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕983号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月29日，被告人王某某来到惠城区小金口办事处某基地宿舍，分别在该基地宿舍的201房、301房盗得被害人孙某某的三星牌手机一部（经估价，价值人民币1170元）、被害人倪某某被盗三星牌8576手机一部（不予估价）、被害人练某某的小米手机一部（经估价，价值人民币680元）。得手后，逃离现场。破案后，赃物未缴回。2015年5月5日，王某某再次来到惠城区小金口办事处某戒毒康复基地宿舍，在该基地宿舍车库内盗窃被害人林某某的电动车电池四组（经估价，价值人民币520元）。得手后，逃离现场，后将赃物卖给林瑞勇。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2015年5月10日，公安人员将王某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密的手段，二次盗窃他人财物，共计人民币2370元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年3月29日，被告人王某某来到惠城区小金口办事处某基地宿舍，分别在该基地宿舍的201房、301房盗得被害人孙某某的三星牌手机一部（经估价，价值人民币1170元）、被害人倪某某被盗三星牌8576手机一部（不予估价）、被害人练某某的小米手机一部（经估价，价值人民币680元）。得手后，逃离现场。破案后，赃物未缴回。2015年5月5日，王某某再次来到惠城区小金口办事处凯德厂某基地宿舍，在该基地宿舍车库内盗窃被害人林某某的电动车电池四组（经估价，价值人民币520元）。得手后，逃离现场，后将赃物卖给林某某。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2015年5月10日，公安人员将王某某抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及签供，视频资料，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，二次盗窃他人财物，共计人民币2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年八月二十七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1504号罪犯常学双，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年4月20日作出（2009）胶南刑初字第208号刑事判决，认定被告人常学双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元（未缴纳），剥夺政治权利一年。2011年8月减刑一年。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯常学双减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常学双的悔改表现，有罪犯常学双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常学双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯常学双减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)八刑初字第00114号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月13日出生。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年6月1日被取保候审，7月20日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月4日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于8月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月13日21时28分许，被告人王某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，王某某体内血液酒精含量为150mg/100ml,民警遂将王某某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对王某某抽血样本进行检测。经检测被告人王某某体内血液酒精含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人血样提取登记表、抽血图片、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一五年八月二十日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01278号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：高章发，男，1975年5月22日生，汉族，住合肥市庐阳区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告高章发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇，被告高章发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了《公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区7幢105室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。被告高章发辩称：被告购买的房屋面临小区本来为落地窗户，不是封闭的，窗户和门差距不大，何况改造的不是一家，被告认为改造对小区影响不大。经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。高章发系公园道1号小区7幢105室业主，其在购买房屋时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。公园道1号小区7幢105室设计为商铺，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为落地玻璃窗户（下为固定玻璃高约50厘米,上为两扇推拉窗，单扇宽约95厘米），玻璃窗户内安装高约110厘米铁栏杆。高章发接收房屋后出租用于经营超市，并将房屋内靠临小区的落地玻璃窗改造成入户门，破坏了原有的内装防护栏杆、玻璃窗，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求高章发进行整改、恢复原状，高章发拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋登记簿1份，《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图纸打印件1份，现场照片1张在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告高章发擅自将其房屋外窗户改造成入户门，并经营超市，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，故原告长城物业公司主张被告高章发封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告高章发于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”7幢105室擅自开的入户门，恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告高章发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年八月十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4973号罪犯朱学军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出(2012)温欧刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱学军犯伪造、买��国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份罪；伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱学军在服刑期间，悔改表现突出，符合减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学军准予减刑一年三个月（刑期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2783号罪犯刘明飞，男，1984年1月5日出生，汉族，小学毕业，江苏省沭阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月24日作出(2014)湖安刑初字第585号刑事判决，以被告人刘明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明飞准予减刑二十日（刑期至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1670号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。法定代表人：于孔明，经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：孔健康，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告孔健康供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以其与被告自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对被告孔健康的起诉。本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元(均己减半收取)，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。代理审判员  赵义云二〇一五年八月三日书 记 员  卢 超
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0319号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张××，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年1月19日，因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年4月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市公安局北辰看守所。被告人乔飞雪，无业。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月19日，因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币二万元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年4月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市公安局北辰看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人张××、乔飞雪犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张××、乔飞雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人张××同乔飞雪驾驶摩托车行驶至天津市北辰区××公路，将正在徒步行走的被害人××佩戴的黄金项链抢走，二人将所抢项链变卖，所得赃款俵分后挥霍。经鉴定，被抢项链价格人民币8400元。2015年3月29日13时许，被告人张××伙同乔飞雪驾驶摩托车行驶至天津市北辰区普济河道桥下辅路，将正在徒步行走的被害人朱××佩戴的黄金项链抢走，二人将所抢项链变卖，所得赃款俵分后挥霍。经鉴定，被抢项链价格人民币5600元。2015年4月10日，被告人乔飞雪被公安机关抓获归案。同年4月16日，被告人张××被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××、乔飞雪的行为已构成抢夺罪，建议本院对被告人张××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金；对被告人乔飞雪判处有期徒刑二年至三年并处罚金。二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人乔飞雪驾驶紫色包式摩托车驮带被告人张××行驶至天津市北辰区××公路，靠近正在徒步行走的被害人××，趁其不备将其脖子上佩戴的黄金项链一条（鉴定价值8400元）抢走，驾车逃离现场。销售赃款俵分后挥霍。2015年3月29日13时许，被告人乔飞雪驾驶紫色包式摩托车驮带被告人张××行驶至天津市北辰区普济河道桥下辅路，从后面趁正在徒步行走的被害人朱××不备，将其脖子上佩戴的黄金项链一条（鉴定价值5600元）抢走，驾车逃离现场。销售赃款俵分后挥霍。2015年4月10日，被告人乔飞雪被公安机关抓获归案。同年4月16日，被告人张××被公安机关传唤到案。综上，被告人张××、乔飞雪抢夺作案两起，抢夺总价值人民币共计14000元。另查，本案在审理过程中，被告人乔飞雪家属已赔偿被害人朱××、××损失14000元并取得二被害人谅解，被害人朱××表示对被告人张××谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、扣押清单、视频截图、照片、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、辨认笔录、常住人口信息、暂住人口信息、光盘、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔飞雪、张××驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大的行为，均已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人张××、乔飞雪犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔飞雪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人乔飞雪家属已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人乔飞雪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、作案工具紫色包式摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张菲菲二〇一五年八月十三日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第00683号原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村12组。经营者曹剑锋。原告邢彐兴。两原告委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告通州区姜灶顺发货物托运站，住所地南通市通州区川姜镇志浩西苑飞鹤物流中心B区***号。经营者曹向阳。被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站，住所地南通市通州区川姜镇志浩村。负责人李福祥。被告南通市通州区环球物流有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。法定代表人李福祥。被告海门市三星镇顺达托运站，住所地海门市三星镇叠石桥物流园区*******号。经营者龚文剑。被告海门市千里马托运部，住所地海门市三星镇叠石桥物流园区203号。经营者王卫。原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部及原告邢彐兴（以下简称两原告）与被告通州区姜灶顺发货物托运站（以下简称顺发托运站）、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站（以下简称环球西安托运站）、被告南通市通州区环球物流有限公司（以下简称环球物流公司）、被告海门市三星镇顺达托运站（以下简称顺达托运站）、被告海门市千里马托运部（以下简称千里马托运部）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人季晓苏、被告顺发托运站经营者曹向阳、被告顺达托运站经营者龚文剑到庭参加诉讼，被告环球西安托运站、被告环球物流公司、被告千里马托运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告原从事货物运输中介经营，2012年11月，被告顺发托运站、被告环球西安托运站、被告顺达托运站、被告千里马托运部（以下简称四被告）要求两原告不要再从事货运中介服务、不再设点收货，且不再以自己名义或参股等形式在海门、通州物流市场及附近区域开设至西安站的收货点，并同意补偿两原告费用及利润损失15万元，并订立协议一份，但四被告仅支付2万元，故请求法院判令五被告立即给付两原告人民币13万元，并支付利息20000元。被告顺发托运站、顺达托运站辩称，签订协议是事实，联合体没分家前除付款2万元外，从签订协议后到2013年8月，每月还另行给通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部曹剑锋1万元，因市场行情发生变化，几家联合体分家后就不可能再支付原告剩余款项。两原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、协议书，证明两原告与四被告就经营权作出约定，并由四被告补偿两原告15万元的事实；2、邢彐兴出具的说明，证明与被告签订本协议时，因没空委托曹剑锋在协议上签名，对曹剑锋达成的协议和委托签名没有异议；3、民事裁定书，证明原告曾于2014年12月份起诉后因送达不到又撤回起诉的事实；4、补充协议书，证明曹剑锋领取的工资与协议书约定的补偿款无关。被告顺发托运站、顺达托运站为证明其主张，向本院提供西安联合经营利润分配表9份，证明另行向曹剑锋付款10万元的事实。经庭审质证，被告顺发托运站、顺达托运站对两原告提供的上述证据的真实性不持异议；两原告质证认为，被告顺发托运站、顺达托运站提供的利润分配表系单方制作，没有曹剑锋的签字，不能证明向曹剑锋付款的事实。本院认证认为，被告顺发托运站、顺达托运站对两原告提供的上述证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认；被告顺发托运站、顺达托运站提供的上述利润分配表不符合证据的形式要件，故不能作为证据使用。经审理查明，2012年11月8日，两原告与四被告共同订立协议书一份，协议约定：两原告不予挂牌收货，不再私自参与合股等在海门、通州物流市场及附近区域开设至西安站的收货点；四被告补贴两原告一次性费用15万元，于农历2012年12月底前付款5万元、于农历2013年6月底前付款10万元。同日，原告曹剑锋与四被告订立补充协议一份，约定四被告在有经营利润的前提下每月补贴曹剑锋1万元。协议签订后，四被告向两原告付款2万元，两原告为追索余款诉来本院。庭审中，被告顺发托运站、顺达托运站称：从签协议后到2013年8月每个月还另行向通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部曹剑锋支付1万元。两原告当庭认可曹剑锋拿过两个月的钱，是作为环球物流公司的员工工资，与协议没有关系。本院认为，两原告与四被告所订立的协议系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。四被告应按约定向两原告支付约定款项，未按约定及时支付显属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站系被告南通市通州区环球物流有限公司的分支机构，对其不能履行的债务应由被告南通市通州区环球物流有限公司承担。关于两原告收取约定款项数额的问题，被告顺发托运站、顺达托运站审理中主张自签订协议至2013年8月每月另行向曹剑锋支付1万元，但原告提供的补充协议证明四被告同意从2012年11月起在西安联合体经营有利润的情况下每月补贴曹剑锋1万元。据此，即便是自签订协议至2013年8月每月另行向曹剑锋支付1万元，也不能证明系对四被告与两原告所签订协议的履行。原告主张的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告通州区姜灶顺发货物托运站、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站、被告海门市三星镇顺达托运站、被告海门市千里马托运部于本判决书生效后十日内共同向原告通州区川姜镇汇丰货物运输中介服务部及原告邢彐兴支付13万元及逾期付款的利息2万元；二、被告南通市通州区环球物流有限公司西安托运站不能履行的债务由被告南通市通州区环球物流有限公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由五被告负担（已由两原告代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一五年八月七日书记员  常 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第171号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周熊，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人柳莎，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定，要求被执行人周熊、柳莎履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X7号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周熊、柳莎须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十二日书 记 员  李 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2015)博行非审字第00027号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。被申请人：吴金灵，男，1983年8月7日生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：陶纯纯（吴金灵之妻），女，1987年6月18日生，汉族，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年8月18日向本院申请执行100701征决【15】003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人吴金灵、陶纯纯夫妇于2008年4月生育一子，2012年5月23日又生育一子。据此，申请人认为被申请人吴金灵、陶纯纯生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年2月27日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人吴金灵、陶纯纯违法生育，依法作出的100701征决【15】003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【15】003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年八月十八日书记员 吴 艭
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字4208号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第4208号原告孙少华，男，个体。委托代理���翡翠清。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（简称巴运临河物流二公司）。负责人刘澍春，该分公司经理。委托代理人庞秀娟，女，1967年7月15日出生。被告王文军，男，个体户。上列原告孙少华、巴运临河物流二公司与被告王文军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙少华、巴运临河物流二公司因被告王文军未能返还原告孙少华的蒙L×××××号豪沃牌自卸货车，特向法院提起诉讼。请求判令：被告王文军返还原告孙少华、巴运临河物流二公司蒙L×××××号豪沃牌重型自卸货车一辆；如不能返还要求被告赔偿原告16万元。本院基于查明的事实，2010年6月13日孙少华以分期付款的方式向巴运临河物流二公司购买了���沃牌重型自卸货车一辆，并挂靠巴运临河物流二公司经营，以巴运临河物流二公司的名义办理了车辆登记。2012年12月9日孙少华因资金周转困难，将蒙L×××××号重型自卸车质押在王文军处向王文军借款35000元；2013年1月7日孙少华又向王文军借款10000元。2013年3月18日孙少华给王文军还款3500元，2013年5月24日孙少华给王文军还款18000元，合计21500元。其余借款经王文军多次催要，孙少华拖欠未还。2015年4月在孙少华不知情的情况下，王文军将孙少华质押的蒙L×××××号重型自卸车以110000元的价格出售给他人。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。出质人和质��人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。作为债权人的王文军实现债权的方式应当是在债务履行期限届满后向债务人孙少华主张债权，以合法的方式拍卖、变卖质押物实现担保债权，而不应私自变卖质押物实现债权，被告王文军变卖质押物属于无权处分，鉴于被告王文军将该车辆以合理的价格转让给第三人，第三人已经善意取得该车辆，故对原告孙少华要求被告王文军返还车辆的请求不予支持。原告孙少华可以请求被告王文军赔偿损失，因原告孙少华不申请鉴定车辆的价值，酌情认定被告王文军按照变卖该车的价格赔偿原告孙少华的损失。原告孙少华为诉争车辆实际所有人，挂靠原告巴运临河物流二公司经营，孙少华将诉争车辆所有人登记为巴运临河物流二公司，孙少华与巴运临河物流二公司共同享有权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王文军赔偿原告孙少华和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司损失110000元，款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙少华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告孙少华已预交3500元，由被告王文军负担1750元，退还原告孙少华1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年八月二十八日书记员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或���动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的（二）以合理的价格转让（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5124号原告黄某。被告张某。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日进行了公开开庭审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，于2008年7月15日生育一女黄睿婕。婚初夫妻感情尚可。2015年6月原告发现被告与男性有短信往来后夫妻关系逐步恶化，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿随原告黄某共同生活；3、共同财产依法分割。被告张某辩称，夫妻感情尚可，双方仍居住在一起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，2008年7月15日生育一女黄睿婕。婚初夫妻感情尚可。近来双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。为此，原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，财产依法分割。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证明及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈林二〇一五年八月十日书记员  崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3178号上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。委托代理人：罗婷，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘妃应，住广东省雷州市。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人刘妃应因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与刘妃应自2005年9月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应2014年8月工资2224元、2014年9月工资1177元；四、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应未休年休假工资147元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付刘妃应经济补偿金28548元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向某应支付年休假工资147元及经济补偿金28548元。刘妃应答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于刘妃应与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实刘妃应于2013年5月2日入职公司，但刘妃应提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实刘妃应早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的刘妃应之前曾入职公司，后又于2006年7月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信刘妃应的主张，认定双方自2005年9月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张刘妃应因个人原因辞职，对此提交了考勤表,该表中写有“个人辞职”字样。刘妃应虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非刘妃应本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以佐证刘妃应因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实刘妃应自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系刘妃应自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，声威公司应向某应支付经济补偿金。关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张刘妃应请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015)长安民初字第00643号原告孙蕾。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙兴虎。被告桑云凤。原告孙蕾诉被告孙兴虎、桑云凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托代理人魏宪合到庭参加诉讼，被告孙兴虎、桑云凤经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙蕾诉称：2014年11月1日她借款110000元给被告孙兴虎，被告孙兴虎向她出具借条一张，约定2015年1月1日前偿还，并约定以被告孙兴虎名下位于西沣路天正幸福里C座2-304房屋手续及被告桑云凤名下的《机动车登记证书》作为抵押。但借款逾期后，被告孙兴虎至今仍未偿还该笔借款。因该借款是在被告孙兴虎与被告桑云凤婚姻存续期间发生，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现他起诉要求二被告偿还她借款本金110000元。被告孙兴虎、被告桑云凤经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年11月1日原告孙蕾借款110000元给被告孙兴虎，被告孙兴虎给原告孙蕾出具借条一张，约定2015年1月1日前偿还，并约定以被告孙兴虎名下位于西沣路天正幸福里C座2-304房屋手续及被告桑云凤名下的《机动车登记证书》作为抵押。二被告系夫妻关系。借款逾期后，被告孙兴虎至今仍未偿还该笔借款。现原告孙蕾起诉至本院要求二被告偿还借款本金110000元。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告坚持要求二被告偿还其借款本金110000元，并提交借条等证据证明该借款事实，被告孙兴虎、桑云凤经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方承担连带清偿责任。被告孙兴虎在其与被告桑云凤婚姻关系存续期间向原告孙蕾借款110000元并出具借条一张，被告孙兴虎作为债务人在原、被告双方约定的期限内未向债权人原告孙蕾偿还借款，原告孙蕾现要求二被告偿还借款本金110000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙兴虎与被告桑云凤互负连带责任在本判决生效后30日内向原告孙蕾清偿借款110000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2500元，公告费800元，原告孙蕾已预交，由被告孙兴虎和桑云凤共同承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  李顺利人民陪审员  蒋树茂二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01807号原告：沈涛，女，汉族，1977年9月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告沈涛诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈涛自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告沈涛委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈涛诉称，2013年9月30日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告沈涛借款30万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告沈涛履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告沈涛起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款30万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告沈涛变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告沈涛的借款30万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。经审理查明：2013年9月30日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告沈涛出具《借条》，载明：“今借到沈涛人民币叁拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付。”李清劲在“借款人”处签名。2013年9月30日，原告沈涛以其银行账户转账支付李清劲借款30万元。另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号XX号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告沈涛陈述李清劲在招商银行XX支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。原告沈涛以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告沈涛陈述，原告沈涛与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告沈涛借款。双方未约定还款期限。借款本金30万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。上述事实，有借条、银行转款明细、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈涛与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告沈涛与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告沈涛已履行了出借义务，双方对未约定还款期限，李清劲应在经催告后的合理期限内归还借款。现李清劲已经去世，原告沈涛起诉要求还款，视为已经行了催告并经过了合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任，故对原告沈涛要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对30万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告沈涛对未付的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李苓睿自本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告沈涛的借款30万元承担清偿责任。若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李苓睿负担（此款原告沈涛已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告沈涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一五年八月三日书记员  张翼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第3091号原告方某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告李某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告方某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告方莫某承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月七日书记员 曾祥福
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1233号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：潘传贵，男，汉族，生于1958年3月12日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘传贵经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘传贵及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告潘传贵辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告潘传贵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘传贵支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告潘传贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第659-1号申请执行人禤炎钦，男，1971年5月3日出生，汉族，现住桂平市。申请执行人莫桂芬，女，1973年4月2日生，现住桂平市。被执行人覃桂丽，女，1965年10月9日出生，汉族，现住桂平市。被执行人黄亦林，男，1965年3月2日出生，汉族，现住桂平市。被执行人蒋振忠，男，1960年4月21日出生，汉族，现住桂平市。被执行人杨美容，女，1963年5月1日生，汉族，现住桂平市。被执行人黄仕清，男，1972年7月10日出生，汉族，现住贵港市覃塘区。被执行人李海丽，女，1967年2月4日出生，汉族，现住贵港市覃塘区.被执行人唐雨明，男，1968年10月10日生出，汉族，现住桂平市。被执行人梁连第，女，1965年11月4日出生，汉族，现住桂平市。本院在执行莫桂芬、禤炎钦申请执行关于黄亦林、覃桂丽、蒋振忠、杨美容、黄仕清、李海丽、唐雨明、梁连第一案中，责令被执行人赔偿经济损失165489.63元给禤炎钦、莫桂芬、负担案件受理费3796元、负担执行费2382元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  何春为审判员  杨礼添二〇一五年八月九日书记员  覃文健