wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00063号（2015）吉中执异字第63号申请人永吉县口前镇驿家人商务酒店，住所地永吉县口前镇城南街。负责人吴明财，经理。委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号。负责人汪大盛，行长。委托代理人吕宪民，科长。委托代理人宋凌志，科员。被执行人永吉县华兴铝塑门窗有限公司。被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。被执行人宋爱丽，女，1976年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人国德林，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人梁志瑜，女，1973年11月19日生，汉族，吉林市永吉县华兴铝塑门窗有限公司总经理，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行（简称吉林银行）与永吉县华兴铝塑门窗有限公司（简称华兴公司）、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案，案外人永吉县口前镇驿家人商务酒店（简称驿家人酒店）于2015年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人驿家人酒店称：请求一、依法停止（2014）吉中民执字第53号执行通知中，要求申请人从位于永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋1楼大厅、3层、5-6层迁出的执行行为；二、在评估拍卖永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋的过程中，保护异议申请人对该房屋的1层、4-6层的承租权。事实及理由，2015年贵院向申请人送达了（2014）吉中民执字第53号执行通知书，要求申请人从永吉县口前镇铁南街产权证号为1-39912号房屋中迁出。申请人认为申请人不应从该房屋中迁出，保护异议申请人对该房屋的1层、4-6层的承租权。理由如下：2012年初吴明财与刘洋商议合伙开驿家人商务宾馆，约定由刘洋出资租赁房屋，吴明财负责房屋装修及经营管理，吴明财给付刘洋宾馆经营利润的50%。2012年5月5日由刘洋与国映红签订了《房屋租赁合同》，合同约定：国映红将该房屋的1层、4-6层租赁给刘洋，租赁期限自2012年5月5日至2027年5月5日，同时约定了年租金为230万元，并约定了租金给付时间及方式。合同签订后，国映红交付了房屋，刘洋按照合同约定支付了租金。吴明财自2012年5月5日接收房屋就开始对该房屋进行装修，2013年9月份试营业，2013年11月4日领取营业执照，工商局核名为永吉县口前镇驿家人商务酒店正式营业至今。申请人自签订房屋租赁合同之日起取得了该房屋的承租权，占有使用至今。在申请人签订房屋租赁合同时，该房屋并没有设定抵押权，即租赁合同在先，设定抵押权在后。根据相关法律规定，抵押权人实现抵押权时，并不影响房屋租赁合同的承租人的承租权。本院查明：申请执行人吉林银行与被执行人华兴公司、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）吉中民二初字第128号民事判决，判决主文：一、原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司于2012年6月19日签订的授信额度协议和小企业人民币借款合同，于2012年6月26日签订的小企业人民币借款合同，于2013年3月22日解除；二、被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金5600000.00元，支付2013年10月21日以前的利息622590.28元，并从2013年10月22日起至本判决生效之日止继续支付利息（以5600000.00元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；三、被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司逾期未履行本判决第二项确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权对被告国映红所有的坐落于口前镇铁南街的房屋（所有权证号：永吉县房权证口前镇字第1-399**号，建筑面积2506.1平方米）以及占用范围内租赁使用的国有土地使用权（土地证号：永吉国用（2011）第02210351**号，使用权面积803.83平方米）依法经折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜共同为被告永吉县华兴铝塑门窗有限公司履行本判决第二项确定的给付义务，承担连带清偿责任。该判决送达后，华兴公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，本案在吉林省高级人民法院审理过程中，上诉人华兴公司向吉林省高级人民法院书面申请撤回上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）吉民二终字第69号民事裁定，裁定内容：准许上诉人华兴公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。原审判决生效后，因华兴公司未履行判决义务，吉林银行向本院申请执行。本院依据生效判决第三项，于2014年11月15日作出（2014）吉民执字第53号执行裁定，裁定内容：一、依法查封国映红所有的坐落于口前镇铁南街，产权证号为永吉县房权口前镇字第1-39912号、1-6层、建筑面积2506.10平方米的营业房屋及房屋坐落下土地使用权，土地证号为永吉国用（2011）第02210351**号，土地使用权人国映红，使用权面积为803.83平方米。查封期限二年，自2014年11月14日起至2016年11月13日止。2015年1月9日，因本院对上述查封房屋及土地使用权进行评估、拍卖，作出（2014）吉中民执字第53号执行通知。通知内容：对依法查封的国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街，产权证号1-39912号，1-6层，建筑面积2506.10平方米，坐落下的土地使用权面积803.83平方米，证号为永吉国用（2011）第0221035169号，进行评估、拍卖，现通知1楼大厅，3层、5-6层占有人于本通知送达之日起15日内迁出。否则将承担相应民事责任。该通知送达后，驿家人酒店于2015年8月4日向本院提出执行异议。本院认为，本案案外人与涉案房屋所有权人依法向工商局提交的租赁合同及登记备案的日期，均在该房屋设定抵押之后。其提供的银行付款凭证，也在涉案房屋设定抵押权之后，且付款人与实际承租人不符，收款人与租赁房屋所有权人不符，用途不明确，且租金明显低于市场价格。其以刘洋与国映红签订的房屋租赁协议及付款收据，主张租赁合同在先，设定抵押在后的观点及证据，缺乏证据的真实性和有效性。因此，案外人主张对涉案房屋享有承租权，请求中止执行的理由不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人永吉县口前镇驿家人商务酒店的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年八月三十一日书 记 员  牟 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01417号原告：江琪胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。被告：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告江琪胜与被告张强生劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江琪胜到庭参加诉讼，被告张强生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江琪胜诉称：江琪胜从事驾驶员工作。2013年5月，张强生雇用江琪胜为其运输土石方，约定月工资6000元。2014年1月28日，双方经结算，张强生尚欠江琪胜工资5000元，并出具欠条，口头约定二个月内给付。到期后，江琪胜多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、张强生立即给付江琪胜工资款5000元；二、张强生负担本案诉讼费用。张强生未予答辩。江琪胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：江琪胜身份证复印件各一份，用以证明江琪胜的身份情况及诉讼主体资格；张强生书写的欠条原件一份，用以证明张强生欠江琪胜工资款5000元的事实。本院对当事人提交的证据分析认证如下：江琪胜提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为张强生中所书写,能够证明欠款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：江琪胜从事驾驶员工作，通过老乡与张强生认识。2013年5月，张强生雇用江琪胜为其运输土石方，约定月工资6000元。2014年1月28日，双方经结算，张强生尚欠江琪胜工资5000元，张强生向江琪胜出具欠条。事后，江琪胜多次催讨未果，为此成讼。本院认为：公民的合法收入受法律保护。本案中，张强生欠江琪胜工资款5000元，并向其出具欠条，双方因劳务合同形成债权债务关系，其意思表示真实，行为合法有效。因张强生未能及时给付工资款，已构成违约，应承担还款的民事责任。江琪胜现要求张强生立即给付工资款5000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强生于判决生效后十日内一次性给付原告江琪胜工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张强生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一五年八月二十七日书记员  吴春梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条不事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第43号之一申请执行人：刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801号。法定代表人：高京宏，该公司总经理。申请执行人刘银忠与被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5371号民事调解书已经发生法律效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5371号民事调解书，责令被执行人高京宏偿还借款本金3500000元、利息302400元，案件受理费18659.5元，诉讼保全费5000元，执行费40661元，以上共计3866720.5元。因申请执行人申请延期，本院中止本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第5371号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一五年八月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03798号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：余荣，男，1972年1月15日生，汉族，中燃公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告余荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00194号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告郑春兰，女，生，1983年4月20日，汉族，住福建省周宁县。被告无锡苏源置业有限公司。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告郑春兰、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告苏源苏源公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是郑春兰；贷款于2010年1月4日发放，贷款本金900000元已归还142500元，期内欠息截至2015年1月12日为10208.36元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。郑春兰应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。2、物的担保情况：郑春兰以位于阳光壹佰XXXX号房屋在900000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。3、保证担保情况：苏源公司为郑春兰上述借款提供阶段性购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，对郑春兰办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。请求法院判决：1、郑春兰立即向中行惠山支行归还贷款本金757500元及期内欠息10208.36元、逾期罚息（以757500元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。2、判令苏源公司对郑春兰所负债务承担连带清偿责任。3、对郑春兰所负债务，中行惠山支行有权依法处分郑春兰提供抵押的阳光壹佰XXXX号的房屋，并有权就该房产优先受偿。被告苏源公司辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向郑春兰进行追偿。被告郑春兰未作答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、无锡市房屋预告登记证明等证据在卷证实。被告郑春兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春兰于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金757500元及期内欠息10208.36元、逾期罚息（以757500元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。二、无锡苏源置业有限公司对郑春兰的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡苏源置业有限公司在承担连带清偿责任后有权向郑春兰追偿。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11716元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17086元，由郑春兰、苏源公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4323号上诉人(原审被告)：区巧坤，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：简锐钊，住广州市番禺区。上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2014)穗从法房重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年5月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人区巧坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十七日书记员  梁碧莹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第289号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人谢欣干借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。现本案已于2015年8月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年八月十四日
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）招刑初字第72号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1991年1月15日出生,汉族，住招远市。诉讼代理人王某乙（系王某甲父亲），1957年7月13日出生于山东省招远市，身份证号码：3706241957********，汉族，居民，住址同上。诉讼代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告人刘某，男，1990年7月8日出生，汉族，住招远市。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月5日被取保候审。辩护人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。组织机构代码：053434XX-X。负责人高文莉，总经理。诉讼代理人苏义，该公司员工。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］14号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲又以要求被告人刘某、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王某乙、刘彩菊，被告人刘某及其辩护人董建鹏，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人苏义到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。招远市人民检察院指控，2014年7月25日22时5分许，被告人刘某驾驶鲁FQGX**号轿车沿招远市温泉路由东向西行驶至金城温泉大酒店门口时，将前方横过道路的被害人王某甲撞成重伤，后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人刘某及保险公司赔偿医疗费等经济损失共计人民币776535.31元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告保险公司辩称，被告人刘某驾驶机动车肇事后逃逸，系交强险、商业险免责情形，该保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月25日22时5分许，被告人刘某驾驶鲁FQGX**号轿车沿招远市温泉路由东向西行驶至招远市金城温泉大酒店门口时，该车前头与前方步行由北向南横过道路的王某甲身体相撞，致王某甲受伤。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。王某甲被送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某甲头部损伤构成重伤二级；右肩部损伤构成轻伤二级；左下肢损伤构成轻伤一级；右下肢损伤构成轻伤一级。经山东衡信司法鉴定中心鉴定：1、被害人王某甲外伤致重型颅脑损伤，右肩损伤遗留部分功能障碍，双下肢多发骨折术后，分别构成道路交通事故十级、十级、七级、十级伤残。2、王某甲误工时间自2014年7月26日至2015年6月10日。其伤后需2人护理60日，后改由1人护理至2015年6月10日。3、王某甲后续需择期行内固定物取出手术治疗；另其左膝关节及双踝关节后需视恢复情况等分步逐次行松解矫正手术治疗，费用建议按实际支出核算。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未确保安全、肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。2014年7月26日，被告人刘某主动到招远市交警大队投案。另查明，被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失包括：医疗费367479.91元、误工费33285元、护理费12800元、残疾赔偿金109314.4元、住院伙食补助费480元、交通费4000元、共计527359.31元。审理中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人刘某自行和解，附带民事诉讼原告人王某甲的后续治疗费用待实际发生后可另行主张权利。王某甲对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。又查明，鲁FQGX**号轿车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时仍在有效保险期内。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、高某某、王某丙、王某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、信息查询结果单、行驶证、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故法医学人体损伤程度检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片，山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人重伤，且有肇事逃逸情节，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张被告人刘某肇事后逃逸，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不相符，依法不予支持。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币120000元，其余损失附带民事诉讼原告人王某甲与被告人刘某自行和解，本院予以认可。附带民事诉讼原告人后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币120000元，于判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼原告人王某甲后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年八月三日书 记 员  舒 瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1254号罪犯吴龙益，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年7月7日作出(2009)恩刑初字第107号刑事判决，以被告人吴龙益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴龙益在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴龙益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴龙益获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙益减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第721号原告：陈某。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年八月十四日代书记员 季姿妤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第288号原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。法定代表人：梁蕴旭。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：黄林娥。被告：方碎旺。被告：嘉兴中创置业有限公司。法定代表人：蔡祥庆。原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告黄林娥于2010年9月8日签订了一份个人房产抵押合同（编号为2010334610010100246）。合同约定，被告黄林娥向原告贷款13万元用于购买商业用房，借款期限自2010年9月9日起至2015年9月9日止，借款年利率为6.3360％，该利率系中国人民银行现行相应期限档次货款的基准利率上浮10%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率不调整。如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按约定利率上浮50%计收逾期利息，并对应付未付利息记收复利，还款方式为等额本息还款，每期还款额为人民币2530.62元，还款以月为一期，每月的1日还款。被告嘉兴中创置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同还约定，如被告未按合同约定偿还贷款本金并支付利息的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期并有权要求被告偿还所有借款本息，并同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告于2010年9月9日向被告发放了贷款13万元。现被告不能支付到期贷款及利息，已构成违约。被告方碎旺系被告黄林娥之配偶，在婚姻关系存续期间购买的房产，该债务应由两被告共同承担。原告多次催讨未果，故原告诉请：1.判令被告黄林娥、方碎旺归还原告借款本金27347.75元及利息762.05元（暂计算至2015年2月11日，要求计算至付清之日）；2.判令被告黄林娥、方碎旺承担原告因实现债权支付律师代理费2500元；3.判令被告嘉兴中创置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司均未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.个人房产抵押合同、借款凭证各一份，证明被告黄林娥以房屋抵押向原告贷款，被告嘉兴中创置业有限公司提供连带责任保证，原告依合同放款的事实。2.结婚证一份，证明被告黄林娥、方碎旺系夫妻关系。3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。4.利息清单一份，证明被告黄林娥逾期的事实及截止2015年8月3日尚欠原告的本金、利息数额。被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金27347.75元，利息2393.56元。另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师代理费2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告黄林娥发放贷款后，被告黄林娥未按约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权宣布合同全部提前到期，要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。因该借款系被告黄林娥、方碎旺婚姻存续期间为购房所负，属于夫妻共同债务，故被告方碎旺应承担共同还款责任。被告嘉兴中创置业有限公司为被告方碎旺的上述借款提供连带责任担保，故应对被告方碎旺的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林娥、方碎旺于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金27347.75元及利息（利息暂计算至2015年8月3日为2393.56元，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告黄林娥、方碎旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元；三、被告嘉兴中创置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全申请费330元，公告费400元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年八月五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3613号原告张成亮，男，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张成亮与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AN0A**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月5日给付原告投资收益金7692元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AN0A**号机动车，并支付投资收益金30768元，银行贷款利息24242元，返还原告续保保证金3000元，上牌押金2000元。。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年8月5日至2017年8月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金7692元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：分期车辆。合同签订后，原告将车款137500元及车辆保险费、车辆入户费购置税、金融服务费、续保保证金、上牌押金等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌别克牌，车型号SGM6531UAAA，车架号LSGUA84W1EE043045，发动机号141620213，颜色灰色，净车价276900元)在合同中补充完整。原告将豫A5LR**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金7692元，但自2015年3月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约将车辆托管给被告管理，被告应按约定支付投资收益金。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，现原告要求解除合同、返还豫AN0A**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告托管给被告的车辆是分期付款购买的，对于由谁如何向银行偿还贷款本息没有约定，原告要求被告支付贷款本息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内返还原告张爱兰豫AK6U**号轿车并支付原告投资收益金7167元(自2015年4月计算至2015年6月)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十四日书 记 员  杨雯惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7114号罪犯邱福余，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出(2006)绍中刑初字第1号刑事判决，以罪犯邱福余犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱福余在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱福余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计履行财产刑2500元。2011、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。本考核期内月均消费336.47元，累计消费13795.28元，履行财产刑2500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱福余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱福余提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱福余准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝���初字第5455号原告李红云。被告张海祁。委托代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师。本院在审理原告李红云与被告张海祁商品房销售合同纠纷一案中，原告李红云于2015年8月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红云撤回起诉；案件受理费9100元，已减半收取4550元（原告已缴纳），由原告李红云负担。代理审判员  何玉江二〇一五年八月十八日书 记 员  李 阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00629号原告：黄宗成，男，1952年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：刘伟，男，1984年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告黄宗成与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄宗成、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗成诉称：被告刘伟自2012年始从我处赊购编织袋共欠款35000元，经多次催要，被告于2015年1月20日立一欠据给原告。现诉请法院依法判令被告偿还欠款35000元，按每月息2分息支付利息，并承担本案诉讼费用。被告刘伟辩称：我家在程桥街道经营米厂，从原告处赊购编织袋，欠原告编���袋款是事实，但双方没有约定利息。黄宗成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告身份情况；证据二，2015年1月20日欠条一张，证明：被告从原告处赊购编织袋欠款35000元的事实。刘伟对黄宗成所举证据质证意见为：对证据一、二均无异议。因被告刘伟对原告黄宗成所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：黄宗成经营编织袋销售生意，刘伟家在定远县定城镇程桥街道经营米厂需要编织袋。自2012年始，刘伟家经营的米厂从黄宗成处赊购编织袋共计欠款35000元，后经催要，刘伟于2015年1月20日立欠据给黄宗成，欠条载明：“今欠到黄宗成人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。”后经黄宗成多次催要，刘伟拖欠未付，黄宗成诉讼来院。本院认为：原告黄宗成与被告刘伟之间已���成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售编织袋，被告应及时偿付货款，其长期拖欠不付应支付所欠货款的利息损失，利息应自起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付编织袋款35000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、被告刘伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告黄宗成编织袋款35000元，并自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年八月十九日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义��。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约���逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1774号罪犯杨祖丁，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2007年11月27日作出(2007)源刑初字第271号刑事判决，以被告人杨祖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨祖丁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨祖丁在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨祖丁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨祖丁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00181号公诉机关江苏省连云港市连云区���民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年3月23日16时许，被害人徐某乙驾驶浙F×××××号轿车沿xx高速公路由西向东行驶至2K＋700M处，轿车左侧面与同方向行驶的被告人刘某驾驶变型拖拉机尾部右侧相撞，致二车辆损坏，被害人徐某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙符合颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案。公诉机关同时向本院提供相关证据证明所指控事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人刘某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人刘某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、在侦查过程中，被告人刘某与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明书，行驶证、驾驶证，证人陈某、曹某、徐某甲的证言笔录，被告人刘某的供述和辩解笔录，交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所痕迹检验意见书及照片，现场勘查、检查笔录及照片，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣��节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵诉保字第00056号申请人：张登喜，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：程双应，该公司总经理。被申请人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：程双应，该公司总经理。申请人张登喜因与被申请人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人银行存款145万元或等价值的财产。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申���人银行存款145万元或等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱长明二〇一五年八月十四日书记员  余秀芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第10424号原告魏小容，女，汉族，1988年5月20日生，住重庆市江北区。被告九龙坡九龙园区渝邦石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场F10-1号，组织机构代码L5109516-1。经营者黄邦樟，男，汉族，1977年8月10日生，住福建省罗源县。本院在审理魏小容诉安岳县金龙机械制造有限公司九龙坡九龙园区渝邦石材厂民间借贷纠纷一案中，原告魏小容于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小容自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏小容撤回对被告九龙坡九龙园区渝邦石材厂的起诉。本案案件受理费减半收取1174元，由原告魏小容负担。代理审判员 兰 霞二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈曼妮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1562号罪犯蔡育宽，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡育宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡育宽在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡育宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡育宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡育宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02075号原告:张应军,男,1986年10月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:徐慧,女,1993年01月03日出生，汉族,住宁国市中溪镇红桥村墩上组，公民身份号码3425021993********。原告张应军与被告徐慧民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后依法由审判员汪严冰独任审判,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张应军、被告徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应军诉称：原、被告原系恋人关系，在恋爱关系存续期间，被告向原告借款人民币30000元，后双方终止恋爱关系，被告于2014年12月1日偿还原告人民币10000元，并就剩余20000元出具欠条一份，约定2015年5月6日归还，现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未偿还。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐慧对所欠20000元的事实无异议，其表示近期无能力还款。原告举证：被告于2014年12月14日出具的金额为20000元的欠条一份，并载明了还款期限。被告徐慧对原告所举证据的三性无异议。本院对原告所举证据认证：原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。经审理查明：原、被告曾系恋人，在恋爱关系存续期间，被告向原告借款30000元，双方终止恋爱关系后，被告于2014年12月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到张应军人民币叁万圆整，现已还一万圆整，还差贰万圆整，还有贰万圆整在2015年5月6日归还借款人，还款人徐慧2014年12月14日”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能及时还款，致使原告起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告徐慧出具借条向原告张应军借款，并约定借款期限，被告依法应于借款期限届满时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告徐慧于本判决生效后五日内偿还原告张应军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪严冰二〇一五年八月十日书记员  汪 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1881号原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告虞守玉，男，1947年7月16日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄6号2203室。委托代理人潘秀兰，女，1951年1月6日出生，汉族，住址同上。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告虞守玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币4,431.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1,635.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告虞守玉及其委托代理人潘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄6号2203室房屋产权人之一，该房屋建筑面积116.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年4月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋存在渗水情况，原告一直未予处理，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告虞守玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年4月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积116.82平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告虞守玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书��2015）港执字第00257号申请执行人钱国均。被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。法定代表人秦国清，该公司董事长。申请执行人钱国均与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的港劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：南通东鑫船舶重工有限公司应向钱国均支付社会保险费用16368.3元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国均向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368.3元。本院向申请���行人钱国均发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钱国均，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人钱国均明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，钱国均亦在该破产清算案中依法申报了案涉债权。上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人钱国均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人钱国均亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人钱国均所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且钱国均申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人钱国均可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一五年八月十七日书记员  许 虎
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第418号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：翁家丰。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告翁家丰商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月二十七日书记员  孔东星
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00334号原告杨军建，男，汉族。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告杨明元，男，汉族。原告杨军建与被告杨明元保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军建的委托代理人刘岗、吴玉莹，被告杨明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军建诉称，2014年10月29日债务人葛二房因经营之需向原告借款40000元整，借款期限二个月。原告当即将款项交付葛二房，葛二房向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人杨明元亦不履行保证担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告杨军建提交借条，证明借款及担保的事实。被告对证据的真实性无异议，认为这是一张作废的条据，还有一张借款金额相同，但约定了利息。原告主张就这一张借条，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨明元承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告只在约定期限内承担担保责任。原告懈怠向债务人主张权利导致原告的权利不能实现，被告不承担还款责任。被告杨明元未提交证据。被告杨明元承认原告杨军建在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨明元作为完全民事行为能力人，自愿在债务人葛二房向原告出具的借条上约定承担保证责任，不违反法律规定，杨明元应当对自己的民事行为承担民事义务。当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告承担连带责任保证符合法律规定，依法予以支持。被告的辩解理由无法律依据，不能成立。被告杨明元向原告偿还借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下:被告杨明元于判决生效后六十日内偿还原告杨军建借款40000元。如果被告杨明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元由被告杨明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一五年八月十七日书记员 李婉秋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01297号原告刘某（某）某（又名刘某某），男，汉族。被告贾某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理刘某某与被告贾某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某四十五条第一款、第一某五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民二终字第00210号上诉人（原审被告）：马军刚，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：王秋梅，女，汉族，1942年10月29日出生，住河南省台前县。原审被告：濮阳市绿洲实业有限公司。住所地：河南省台前县尚庄工业园区。法定代表人：刘善斌，该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口。代表人：张自建，该公司总经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。上诉人马军刚因与被上诉人王秋梅、原审被告濮阳市绿洲实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2014)台民初字第1045号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人马军刚向本院提出撤回上诉。本院经审查认为：马军刚自愿撤回上诉，意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马军刚撤回上诉。二审案件受理费减半收取为555.5元，由上诉人马军刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一五年八月二十一日代理书记员  杨晨光
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00318号上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路。负责人：张楚东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽新起点文化科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：杨孝梅，该公司董事长。原审被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司与被上诉人安徽新起点文化科技有限公司、原审被告海信科龙电器股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00410-2号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司上诉称：从被上诉人提供的诉状和证据，其加工行为地和合同履行地均在南谯、来安、全椒等地，琅琊区不是加工行为地。另为节约司法资源，本案应由被告所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。安徽新起点文化科技有限公司未答辩。本院经审理认为,本案系加工承揽合同纠纷。安徽新起点文化科技有限公司根据海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司的提供的尺寸、规格等要求为其加工、制作冰箱展台、门头标识，并送至其在南谯、来安、全椒等零售店。本案加工行为地在安徽新起点文化科技有限公司住所地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽新起点文化科技有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月六日书 记 员  潘 严
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02699号原告徐亚平，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告陈洪，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。本院在审理原告徐亚平诉被告陈洪合同纠纷一案中，原告徐亚平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚平撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告徐亚平负担。审判员  邹亚林二〇一五年八月十七日书记员  刘红君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第01245号原告：王某，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：高某甲，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军、被告高某甲及其代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2004年下半年在河北邯郸打工时相识，××××年××月××日在舒城县登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后夫妻感情一般。由于夫妻双方性格不合，经常为琐事争吵，继而打架。后来由于被告染上赌博恶习，对原告及孩子不管不问。原告长期受XXX、XXXX，上班工资不高，又要照顾孩子，经济困难，原告向被告要生活费，被告置之不理，后来连电话也不接。被告出去打工也不告知原告一声，原告在家像多余的人一样。被告高某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻感情基础牢固；双方婚后不曾因性格不合而经常为琐事吵打；原告诉称被告染上赌博恶习并非事实，亦非对原告及孩子不管不问。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告方未向本院提交证据材料。结合庭审调查，原告提交证据材料符合证据三性且被告均无异议，本院依法予以认可。经审理查明：2004年下半年原、被告打工时相识，××××年××月××日在舒城县登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后夫妻双方因性格不合及经济问题，偶有争吵。现原告诉请要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子高某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固；婚后，双方因性格不合，生活习惯存在差异，偶有争吵，但无较大矛盾，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一五年八月二十五日书 记 员  陶慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3379号原告：任淼。委托代理人（特别授权）：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：秦国华。原告任淼与被告秦国华保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人章炯、被告秦国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日，袁亦华向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，被告在借款合同上作为保证人签字确认。然袁亦华至今未向原告归还借款，被告亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令:一、被告连带向原告偿还借款本金15万元及相应利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉其担保的事实无异议，辩称其未看到原告将借款拿给袁亦华，袁亦华向其说未收到原告借的15万元，袁于2013年6、7月就外出躲债，原告一直没向其催要款项，其不应承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条一份，拟证明袁亦华向原告借款15万元，被告秦国华作担保。被告经质证对原告提供的证据无异议，但认为袁亦华未收到15万元借款；未向本院提供证据。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，原告陈述其做香烟生意，经常备有较大数额现金，能够合理说明原告与袁亦华的借贷金额与交易方式，可认定借款人袁亦华已收到原告借款现金人民币15万元，故对被告对此提出的异议，本院不予采纳。对原告证据的证明力，本院予以认定。经审理查明，2011年5月25日，案外人袁亦华向原告借到现金人民币15万元，并出具借条一张，载明“今向任淼借人民币壹拾伍万元整。借款人袁亦华。2011年5月25日”。被告在借条上注明“担保人：秦国华”。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，依法成立并有效。借款人袁亦华与原告的借款未约定还款日期，原告有权要求袁亦华随时返还借款，并给予合理期限。被告对双方的借款作为担保人签字确认，未约定保证责任的形式，应承担连带保证责任，故原告起诉要求被告对袁亦华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持,利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行日止。被告提出其不应承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告秦国华归还原告任淼借款本金人民币15万元，并支付利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告秦国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马浩轩二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1636号原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。被告：高彪，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告高彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  王巧文二〇一五年八月十四日书 记 员  樊凌莎
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��宜民终字第1212号上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦炳富，董事长。被上诉人（原审原告）宜宾市固基商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段31号矿泉小区4幢3单元11号。法定代表人李卫，总经理。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人宜宾市固基商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案中合同签署时约定的争议解决方式在合同履行过程中双方又重新达成协议，将争议解决方式约定为“双方发生争议，可向甲方总公司所在地法院提出诉讼”。请求依法将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在所签《买卖合同》中明确约定由合同签订地法院管辖。上诉人在上诉状中提出双方重新达成“可向甲方总公司所在地法院提出诉讼”的管辖协议，但未就此提供证据证实，不具备管辖协议应当具有的书面形式，依法不予采信。因此，被上诉人依据双方在买卖合同中达成的管辖协议向原审法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权，上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉理由缺乏证据，不能成立。上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一五年八月四日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺��法执字第434号申请执行人：倪能显。被执行人：陈桂芳。被执行人：黎荣棉。被执行人：黎荣河。被执行人：严业进。被执行人：覃秀英。申请执行人倪能显、陈桂芳与被执行人黎荣棉、黎荣河、严业进、覃秀英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1875号民事判决书，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新伟审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五���八月五日书 记 员  容 槟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第218号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孔某，无业。2015年4月因盗窃被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月1日被宜兴市公安局决定取保候审，7月22日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月5日下午2时许，被告人孔某在本市丁蜀镇川埠村川埠菜场桥北路边，乘人不备，从张某停放在该处摆摊的小货车副驾驶座位上窃得黑色帆布挎包1只，内有人民币1400元及HTC牌手机1只，物品价值人民币280元。被告人孔某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到HTC牌手机1只已发还被害人。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某及其妻子王艳的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省乐清市公安局的行政处罚决定书证明被告人孔某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人孔某窃取他人财物数额达人民币1680元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孔某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1680元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孔某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1400元，责令被告人孔某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月四日书记员  葛思妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00415号原告陈洁，1974年7月18日，居民。委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告许坡，居民。原告陈洁与被告许坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告许坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，被告于2013年2月、2014年4月分两次向原告借款共计120000元，并同时约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故拖延。现诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告许坡未作答辩。经审理查明，被告许坡于2013年2月6日向原告陈洁借款20000元，并出具借条一份，约定借款还款日期为2013年6月1日；后又于2014年4月15日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款使用期间为一年。借款后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，原告申请保全被告许坡所有的车牌号为苏N×××××号轿车一辆，并向本院提供15000元现金作为担保。本院于2015年7月30日作出（2015）宿豫皂民初字第00415号民事裁定，查封被告许坡所有的车牌号为苏N×××××号轿车一辆。本院认为，债务应当清偿。原告陈洁与被告许坡之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许坡作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告许坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，共计1870元，由被告许坡负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 康 凯二〇一五年八月十七日书 记 员 陆虹宇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1743号罪犯罗道通，男，汉族，出生地湖南省邵阳市大祥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年6月19日作出(2008)惠城法刑二初字第310号刑事判决，以被告人罗道通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道通在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗道通在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗道通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗道通予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新��初字第03007号原告吴素芳，女，1944年12月17日出生，汉族，原告魏金良，男，1974年3月10日出生，汉族，以上二原告共同委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。法定代表人程照俊，经理。原告吴素芳、魏金良与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴素芳、魏金良诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年12月29日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还10万元及违约金5000元。经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引���会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴素芳、魏金良的起诉。诉讼费2400元，退还原告吴素芳、魏金良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 ��曾炜二〇一五年八月二十四日书记员 韩  磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵健，男，汉，1977年09月25日出生，住山西省太原市北城区竹杆胡同**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29156.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29156.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）沁��字第181号申请执行人张全财，男。申请执行人卫竹青，女。被执行人王二军，男。被执行人张沁生，男。张全财、卫竹青申请执行王二军、张沁生为故意伤害纠纷一案，焦作市人民法院（2007）焦刑少终字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人王二军、张沁生未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王二军、张沁生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王二军银行存款58737.3元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00351号原告高某甲。法定代理人张某。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告高某乙。委托代理人高灌乐。原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人刘同杠、被告高某乙的委托代理人高灌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生儿子，被告与原告母亲张某于2012年3月31日协议离婚，协议书写明原告归母亲监护、抚养，被告每月支付抚养费900元，被告于离婚当年只付4月、5月两个月的抚养费，其余未付。原告在东海县晶都双语学校上初二，随着近几年物价增高，原告的生活费也增加，现因母亲身体欠佳无固定收入来源，独自承担原告抚养费非常难。被告在单位上班并有固定收入，根据《婚姻法》相关规定：父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费900元，自2012年5月起至原告独立生活止，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚责任在张某，原告现由张某抚养，被告想要原告的抚养权否则不同意给抚养费，离婚时的财物被女方拿走。经审理查明，被告和张某于1999年9月2日生育原告，2012年3月31日在东海县民政局办理了离婚手续，离婚时对子女抚养问题达成以下离婚协议：“长子高某甲由女方抚养，男方每月付抚养费玖佰元整（900元）付至长子高某甲年满十八周岁为止”。之后被告支付了2012年4月和5月的抚养费合共1800元。之后被告未支付抚养费。上述事实，有离婚协议书及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，2012年3月31日，被告和张某达成的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该约定履行权利和义务。被告应按约定每月支付抚养费900元，拖欠的抚养费应一次性付清。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告高某乙自2012年6月1日起至高某甲年满十八周岁之日止，在每月的15号之前支付当月的抚养费900元给原告高某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年八月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1312号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，被告许晨亮因资金流动需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：被告许晨亮向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为被告许晨亮的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入被告许晨亮指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许晨亮归还原告借款本金100万元，支付利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算），支付律师代理费2万元；2、判令被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书一份、银行凭证一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年9月25日，原告与被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告许晨亮提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该合同所涉款项提供连带责任保证担保。同日，被告绿洲公司向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉100万元款项，原告已汇入被告许晨亮银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系成立且合法有效。被告许晨亮借款后即应按约及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付借款利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）。二、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费2万元。三、被告程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973元，减半收取7486.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5101号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：侯桂洪，住广东省清新县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人侯桂洪劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给侯桂洪解除劳动合同的经济补偿金7463元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给侯桂洪2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7463元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人侯桂洪答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03459号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号,组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告郭金全，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与郭金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舟岱商初字第284号原告浙ＸＸ爱家居有限公司。法定代表人徐良华。委托代理人张海。委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。被告周信良。委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原告浙ＸＸ爱家居有限公司与被告周信良租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告浙ＸＸ爱家居有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ爱家居有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江���爱家居有限公司撤回起诉。本案受理费5019元，减半收取2509.50元，由原告浙ＸＸ爱家居有限公司负担。代理审判员  姚洁二〇一五年八月二十七日代书 记员  陈颖