wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第6号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人韩某某，男，1978年12月09日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在察右前旗，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年11月13日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年1月9日被察右前旗人民法院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年10月19日6时15分许，被告人韩某某驾驶蒙AL82**号吉利牌小型轿车沿土贵乌拉镇光明路由北向南行驶至北道口附近诚信电器维修门市部门前时，因观察不周，采取措施不当，碰撞横过马路的行人宋某某，造成宋某某受伤，车辆受损。后宋某某经乌兰察布市中心医院抢救治疗无效，于2014年10月30日死亡。被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年10月19日6时15分许，被告人韩某某驾驶蒙AL82**号吉利牌小型轿车沿土贵乌拉镇光明路由北向南行驶至土贵乌拉镇北道口附近诚信电器维修门市部门前时，因观察不周，采取措施不当，将横过马路的行人宋某某碰撞，造成宋某某受伤，车辆受损。后宋某某经乌兰察布市中心医院抢救治疗无效，于2014年10月30日死亡。察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：韩某某驾驶机动车观察不周，未避让行人，负事故的全部责任。上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、后果；被告人韩某某的驾驶证、行驶证复印件，证明被告人韩某某持有效驾驶证和行驶证；被告人韩某某的户籍信息，证明被告人韩某某为完全刑事责任年龄人；察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：韩某某驾驶机动车观察不周，未避让行人，负事故的全部责任。乌兰察布市中心医院死亡医学证明，证明被害人死亡的时间、原因；察右前旗道路交通事故人民调解委员会调解书，证明案发后被害人亲属已得到民事赔偿；谅解书，证明被害人亲属已对被告人韩某某的行为予以了谅解。2、证人证言：证人魏某某2014年10月20日的证言，证明案发的时间、地点、过程。3、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告及照片13张，证明肇事车辆技术指标正常；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因；4、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片16张，证明案发现场的情况。5、被告人的供述与辩解：被告人韩某某二份供述与辩解笔录，证明案发的事实。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。被告人韩某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，观察不周，未避让行人，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人已对被害人亲属进行了民事赔偿，被告人韩某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人韩某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年一月二十一日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1099号罪犯肖学文，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)杭江刑初字第184号刑事判决，以罪犯肖学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，能写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖学文准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员王静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第205号原告王玉峰，男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被告王宗明，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩玉龙，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉二被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员乌力吉白音二〇一五年一月十三日书记员  张新达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第00901号原告：宋立忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院在审理原告宋立忠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋立忠于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款9300元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告宋立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款9300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一五年一月三十日书 记 员  张燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1182号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告俞国荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告俞国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第172号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省信宜市钱排镇。因本案，2014年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留,同年7月7日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某某于2012年4月17日平安银行办理了一张卡号为0005xxxxxxxxxxx0186，额度为40000元人民币的平安银行信用卡并透支使用，拖欠银行款项后经银行二次催收仍拒不还款，并且变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年6月24日被告人何某某恶意透支的本金数额为人民币10576.97元，利息12907.11元人民币，滞纳金费用为2304.10元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：报案材料、交易明细、催收记录、抓获经过、被告人何某某得身份材料；2、证人证言：证人张某某得证言；3、被告人得供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人何某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人何某某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人何某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人归案后全部缴清欠款，酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一五年一月二十二日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄景舜，男，1987年06月18日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄景舜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27421.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27421.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢达胜，男，1976年05月02日出生，住龙潭镇铜联村长春***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢达胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢达胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26221.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26221.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2260号原告浙江鸿志远建材有限公司。被告上海桑闪机械有限公司。原告浙江鸿志远建材有限公司诉被告上海桑闪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江鸿志远建材有限公司撤回对被告上海桑闪机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币500元，由原告浙江鸿志远建材有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月二十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡斌，男，1968年10月17日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34390.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34390.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第002460号原告:王凯，男，1978年12月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师，特别授权；被告:姚慧琴，女，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：余金国，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县原告王凯与被告姚慧琴、余金国民间借贷纠纷一案，原告王凯于2015年1月30日向本院申请撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王凯撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。案件受理费减半收取为100元元由原告王凯负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一五年一月三十日书记员 贾红燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2978号原告田清英，女，1987年7月28日生，汉族，住四川省广安市。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告田清英诉被告上海艺统针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第362号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲，总经理。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告陈晓岚，住上海市闵行区。原告上海康邸物业管理有限公司与被告陈晓岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费380.66元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年一月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3409号原告林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人何章钦，男，1957年9月7日出生，绥安法律服务所法律服务工作者。被告王武参，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林江火，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年11月26日立案受理了原告林福安与被告王武参、林江火民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福安及其委托代理人何章钦到庭参加诉讼，被告王武参、林江火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福安诉称，被告王武参因做生意需要，于2014年6月5日向原告借款人民币40000元，并立下一张借条，分别由被告王武参、林江火按指模后将该借条交原告收执，被告林江火作为保证人在借据上签字。借款后被告王武参、林江火至今未偿还借款。请求判令两被告连带偿还借款本金人民币40000元。被告王武参未提出答辩意见。被告林江火未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，被告王武参因做生意需要，向原告林福安借款人民币40000元，双方未约定利息及还款期限，被告王武参出具借据一张交原告收执，被告林江火自愿作为上述借款的保证人在借据上签字确认。借款后，被告王武参至今未依约偿还借款。上述事实，有原告林福安的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告王武参、林江火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武参向原告林福安借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告王武参负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告王武参偿还借款本金，于法有据，应予支持。被告林江火作为保证人，应对上述债务本金的偿还承担连带保证责任。被告王武参、林江火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武参应于本判决生效后十日内偿还原告林福安借款本金人民币40000元。被告林江火对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王武参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  吴成斌二〇一五年一月十九日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02375号原告孙某某。被告王某某。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款人民币200000元，约定利息2分，并写下借款条据。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今本息未还，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还原告借款本金人民币200000元及利息并承担本案诉讼费用。原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款200000元，约定利息2分的基本事实。被告王某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告王某某的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年3月26日，被告王某某向原告孙某某借款人民币200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某贷款本金人民币200000元及利息，月利率按20‰计，利息从2013年3月26日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年一月十九日书 记 员  卜潇潇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三中行初字第00161号起诉人黄玲，女，1966年8月21日出生。黄玲不服中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知书（[2014]第61号），以司法部为被告，起诉请求“责令司法部履行司法部关于司法行政系统工作人员奖惩暂行办法（试行稿）有义务告知，并有正能量行为的告知黄玲提交信息公开，监督履行，有法必依，执法必严，违法必究的原则”。黄玲起诉称，其本人1985年参加工作，是湖北省劳改局第三支队五中队管教干部（现改为琴断口监狱），是国家行政机关工作人员。1993年3月24日，黄玲由湖北省司法厅授予警衔命令。1993年黄玲被劳改局下属企业湖北省消防器材厂开除公职。黄玲认为，依据司法部关于司法行政系统工作人员奖惩暂行办法（试行稿）等，湖北省消防器材厂厂党委和厂纪委违法行政，其申诉控告到司法部信访，监察局至今推诿，特申请司法部信息公开，并履行义务告知，开除黄玲的公职应由哪个部门作出处分及程序应如何履行。应该监督有关部门受理作出撤销湖北省消防器材厂违法行政行为，还司法警察黄玲公平公正公道的决定。经查，黄玲提供司法部《政府信息公开告知书》（[2014]第61号），内容为：你提交的“关于湖北省司法厅授予警衔命令和劳改局工作证（省劳改第三支队干部）、1993年针对有违法违纪行为的处理管理权限应该哪个部门做出处分决定及程序应该如何履行”的政府信息公开申请收悉，现答复如下：你所申请公开的事项不属于司法部政府信息公开的范围。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，应与政府机关行政职责相关。黄玲所申请的信息，属于针对具体个人的处分管理权限及处分程序，与司法部行政职责无直接关联。黄玲起诉状中所列诉讼请求并不明确，其起诉目的实为其诉讼理由所称，即要求监督有关部门受理作出撤销湖北省消防器材厂违法行政行为，还司法警察黄玲公平公正公道的决定。该起诉与政府信息公开内容无关，亦与政府信息公开职责无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：对起诉人黄玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  玄明虎二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 彬
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第83号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陶某，男，汉族。2013年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满释放。因本案于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2050号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人陶某在深圳市南山区蛇口南海大道迪卡侬运动专业超市门口自行车停放处寻找盗窃目标，见被害人胡某奇的捷安特XTC860变速3*10轮胎2792.05自行车停放在该处，便用随身携带的剪钳去剪车锁。该行为被群众发现并报警，陶某被当场抓获，被盗自行车及车锁、作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币4510.12元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1839号量刑建议书，建议对被告人陶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车及作案工具照片；抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被告人陶某的身份信息及前科材料等；证人彭某、王某库的证言；被害人胡某奇的陈述；被告人陶某的供述与辩解；深价鉴[2014]13153号价格鉴定结论书；深公(南)刑勘[2014]0923161号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陶某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人陶某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起执行至2015年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第9号罪犯金义，男，1990年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出(2011)甬慈刑初字第1521号刑事判决，以被告人金义犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金义在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金义准予减刑一年五个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第233号罪犯袁利锋，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化。河南省原阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）原刑初字第106号刑事判决，认定被告人袁利锋犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期自2011年1月5日起至2016年5月1日）。罪犯袁利锋于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁利锋减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁利锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年2月26日20时许，袁利锋采用暴力手段，在原阳县葛埠口乡二中西公路上，用摩托车拦住骑自行车回家的朱某某，强行将其拉到路北的河沟里，将其强奸。经审理查明，罪犯袁利锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励4次；2012年8月获得记功奖励1次；2012年12月、2013年12月分别评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、娄某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁利锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁利锋准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月5日起至2015年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0115号罪犯马桂银，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，以被告人马桂银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马桂银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金30万元未履行，犯罪所得638400.35元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯马桂银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马桂银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马桂银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第35号原告马秀梅，女，汉族，住敦化市。被告丁战华，男，汉族,住敦化市。原告马秀梅与被告丁战华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告马秀梅到庭参加诉讼，被告丁战华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马秀梅诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2009年12月30日离婚。离婚协议约定，坐落于敦化市大石头镇三合村砖木结构房屋归原告所有。原、被告离婚时，诉争的房屋未取得房屋所有权证，到2014年1月22日才颁发房屋所有权证，所有权登记在被告丁战华名下，房证号为吉房权敦大字第1XX5号，栋号XX3，建筑面积为91平方米。因原、被告就房屋产权过户事宜，协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的离婚协议书有效；2、判令被告履行离婚协议书，坐落于敦化市大石头镇三道河子村砖木结构房屋归原告所有，并协助原告办理产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丁战华未答辩。根据原告的陈述以及庭审调查，综合认定如下事实：原告马秀梅与被告丁战华原系夫妻关系。2009年12月3日，原、被告经敦化市民政局协议离婚，离婚协议书关于财产处理约定：房屋（长13米、宽7米）、宁波奔野250拖拉机、钱江摩托车、南山根土地0.94垧、西甸子地0.50垧、冯家沟地0.32垧，原、被告离婚后，全部归原告马秀梅所有。另查明，离婚协议书约定的房屋（长13米、宽7米）坐落于敦化市大石头镇三道河子村，该房屋于2014年1月22日取得产权证，房屋所有人登记在被告丁战华名下，房证号为吉房权敦大字第1XX5号，栋号XX3，建筑面积为91平方米，用途为住宅。诉争房屋为砖木结构三间，原、被告离婚后，原告马秀梅与两名子女居住在中屋，被告丁战华居住在东屋，西屋原告马秀梅做为仓库使用。本院认为，原、被告经敦化市民政部门协议离婚，双方离婚时，自愿达成离婚协议书，已处分婚姻存续期间的夫妻共同财产。协议约定，将坐落于敦化市大石头镇三道河子村，建筑面积为91平方米的砖木结构房屋归原告马秀梅所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，合法有效。原、被告应按协议约定履行各自的权利义务，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马秀梅与被告丁战华于2009年12月3日签订的离婚协议书有效；二、坐落于敦化市大石头镇三道河子村，房证号吉房权敦大字第1XX5号，栋号XX3，建筑面积为91平方米砖木结构房屋归原告马秀梅所有；三、被告丁战华于本判决生效之日立即协助原告马秀梅将坐落于敦化市大石头镇三道河子村，房证号吉房权敦大字第1XX5号，栋号XX3，建筑面积为91平方米砖木结构房屋，产权过户登记在原告马秀梅名下。案件受理费元100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一五年一月二十七日书记员  张翠翠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1182号罪犯钟佳芮，女，1977年5月4日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭江刑初字第374号刑事判决，以罪犯钟佳芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟佳芮在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟佳芮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟佳芮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟佳芮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟佳芮准予假释（假释考验期至2016年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第1402号之二原告深圳市浦川半导体有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D。法定代表人王正富，总经理。委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道12号第三层。法定代表人张忠强。本院在审理原告深圳市浦川半导体有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市风致电子科技有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：原被告在交易中曾约定，如因该买卖产生纠纷，任何一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故华南国际经济贸易仲裁委员会对本案有管辖权，请求本院将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会审理。针对被告的管辖权异议申请，原告未进行答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告主张原被告在交易中曾约定，如因该买卖产生纠纷，任何一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但被告未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市风致电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市风致电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  杨诚二〇一五年一月十八日书记��员谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬邗民一监字第0010号申请再审人（原审被告）：刘银山。被申请人（原审原告）：郭春朝。委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。再审申请人刘银山因与被申请人郭春朝追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月12日组织双方进行听证，申请人刘银山及被申请人委托代理人朱峰到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人刘银山申请再审称：自己平时从事装修行业，郭春朝承包部分施工，双方合作有几年时间。2008年至2009年期间，自己承包扬州杭集锦都国际酒店用品城工程，施工后期与郭春朝结算工资大约还差2万元不到，郭春朝提出以客户所欠装修款折抵工资，但索要未果。2010年春节前夕，自己陪同郭春朝前往客户家中要账，亦要账未果。郭春朝提出让自己送其回家，但不料到其家中后，郭春朝及其老婆和其他一帮人将自己的车围住，胁迫自己写下几张欠条，当时还有朋友苏同喜在场。原审中郭春朝提供的几张欠条是自己在胁迫下所写，不具有法律效力，遂请求撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0718号民事判决。申请人刘银山提供证人苏同喜书面证明复印件一份。被申请人郭春朝辩称：不存在胁迫刘银山写下欠条一事，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：第一，申请人与被申请人之间确实存在业务往来，申请人提供的证据不足以证明胁迫事实；第二，根据《合同法》相关规定，若申请人确在胁迫情形下签订欠条，应在一年内行使撤销权，以撤销欠条效力，否则撤销权消灭。综上，申请人未能提供证据证明原审确有错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘银山的再审申请。审 判 长  韩 玮审 判 员  石敬梅代理审判员  王 丽二〇一五年一月八日书 记 员  张西琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第443号原告丁某。被告刘某，现下落不明。本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  李振元代理审判员  于晓波二〇一五年一月二十一日书 记 员  张力丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执异字第1号（2015）吉高新执外异字第1号案外人：王玲，女，1967年8月2日生，汉族，职员，住吉林市丰满区园艺路*******号。申请执行人：刘健欣，女，1968年3月12日生，汉族，教师，住吉林市船营区松北一区*******号。委托代理人：栾流星，吉林市新鑫法律服务所法律工作者。被执行人：刘国成，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区园艺路*******号。申请执行人刘健欣与被执行人刘国成民间借贷纠纷执行一案中，案外人王玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玲称，2014年11月28日给我女儿刘迎莹治病从我的吉林银行银行卡6228568800030061393向我前夫刘国成名下的吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758汇入人民币4万元整，我与前夫刘国成已经分居10年之久，于今年4月28日办理离婚手续，我前夫刘国成名下的吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758一直由我女儿使用，我女儿一直用该卡是取款时该卡不用花手续费，我女儿在2013年12月份发现甲状腺癌现转移到淋巴，在长春吉大三院手术住院治疗，四万元是化疗治疗款，我女儿取钱时发现钱被冻结，后来知道是刘国成与刘健欣在贵院有执行案件，当事人刘国成也到贵院作过陈述，我女儿学费、生活费、治疗费一直由我支付，我俩共同生活，所以向法院提出异议，请求中止对吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758内4万元的执行，解除保全措施。申请执行人刘健欣的委托代理人称，法院冻结吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758内4万元是被执行人刘国成名下，异议人王玲要给刘迎莹汇治病款，应该直接打入刘迎莹账户，不同意解除查封。本院认为，法院冻结的刘国成名下吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758内4万元是由王玲的吉林银行银行卡6228568800030061393汇入，王玲表示这4万元用于为刘迎莹治疗甲状腺癌转移为淋巴癌化疗医疗费，吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758由于存取款不用缴纳手续费一直由其女儿刘迎莹使用，王玲、刘国成、刘莹莹均提供书面证据证明此事属实，王玲、刘国成、刘莹莹提供的证据形成有效证据链条能够证明异议人王玲的异议主张成立，异议人王玲的异议主张应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对异议人王玲的吉林银行银行卡6228568800030061393汇入吉林银行长白山钻石银行卡6228658800043384758内4万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  尹立成人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一五年一月四日书 记 员  王 冰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2230号原告于某。委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人钱家琦、被告陈某甲及其委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍认识自由恋爱××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，因双方婚前了解不够，婚后一直为琐事争执，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费被告承担。被告陈某甲辩称，原、被告双方没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如法院判决离婚的话，要求处理财产和债务。经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月17日按风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，今年刚大学毕业，还未参加工作。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至本院。审理中，原、被告双方确认自2014年9月11日起分居。上述事实，由原告于某提供的结婚证、常住人口信息复印件等材料及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但无原则性分歧，原告于某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告于某要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方加强沟通，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一五年一月四日书记员  张璐娴
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第43号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人蒲某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月5日中午，被告人蒲某某携带一把镊子至本市成华区某某路某某菜市场内，发现被害人杜某某在市场内买菜，其上衣口袋内有一部黑色手机，遂趁杜某某在一卖鸡的摊位上买东西时，用手将杜某某放在上衣右边口袋内的一部联想牌8207型手机盗走（经成华区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币273元）。被告人蒲某某在逃离现场时被现场挡获。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人杜某某。公诉机关认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人蒲某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、证据及相关法律规定，建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。（证据已略去）本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人蒲某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人蒲某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  杨颖竹人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一五年一月五日书 记 员  赵小宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6831号原告侯国强，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告黄明利，男，46岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告侯国强诉被告黄明利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告侯国强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯国强撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年一月五日书 记 员  郑雪娇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00139号-1申请执行人吴慧粉，女，1969年6月8日生，汉族，农民。被执行人张秋贤，女，1948年11月14日生，汉族，农民。关于吴慧粉与张秋贤不当得利纠纷一案，申请执行人吴慧粉依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秋贤给付案件款18000元，并承担诉讼费400元、执行费170元。执行中，被执行人应给付案件款18000元，并承担本案诉讼费400元、执行费170元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02138号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02138号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁永仓二〇一五年一月二十三日书记员  赵珍晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王伸，男，1956年11月4日生，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,716.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,716.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第223号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁增玮，男，1978年3月17日生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁增玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,461.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,461.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第556号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告刘藜。原告上海万泰物业管理有限公司与被告刘藜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2010年1月至2012年12月，共计600元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金600元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第51号罪犯田建国，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年10月30日作出(2009)甬东刑初字第337号刑事判决，以被告人田建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。被告人田建国不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年12月11日以(2009)浙甬刑二终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田建国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田建国在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建国准予减刑一年（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第102号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人胡骏杰。被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人舒海。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
(2015)刑一初字第37号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黎某（绰号：艾古、芳哥），因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月21日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1419号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日17时许，公安人员在被告人黎某位于惠州市惠城区河南岸办事处马庄上二组老村某号4楼的住处将其抓获，并在房内缴获红色药丸状可疑毒品两包（经检验，共净重23.78克，检出咖啡因成分）、白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重某.87克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，黎某的甲基苯丙胺尿液检测呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺某.87克，咖啡因23.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黎某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年8月21日17时许，公安人员在被告人黎某位于惠州市惠城区河南岸办事处马庄上二组老村某号4楼的住处将其抓获，并在房内缴获红色药丸状可疑毒品两包（经检验，共净重23.78克，检出咖啡因成分）、白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重某.87克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，黎某的甲基苯丙胺尿液检测呈阳性。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证明被告人黎某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，2014年8月21日，公安民警在惠州市惠城区河南岸办事处马庄上二组老村某号4楼抓获被告人黎某。4、搜查笔录、扣押清单，2014年8月21日公安民警抓获被告人黎某，当场在其房间内提取到一个盒子，盒子内装有可疑毒品一批，其中红色药丸状可疑毒品两包，白色晶体状可疑毒品八包。随后公安民警对上述物品提取、扣押。5、惠市公（司）鉴（化）字[2014]1758号《刑事化验检验报告》，检验意见:送检[2014]D1758-1号检材（红色药丸状可疑毒品两小包共二百五十六粒，用透明塑料袋包装，共净重为23.78克）中均检出咖啡因成分；送检[2014]D1758-2号检材（白色晶体状可疑毒品八小包，用透明塑料袋包装，共净重为某.87克）中均检出甲基苯丙胺成分。6、辨认笔录及照片签供，证明被告人黎某对案发地点、涉案毒品进行了辨认，辨认结果与认定相符。7、被告人黎某供述：我非法持有的冰毒是和一名叫“兄弟”的男子购买，我非法持有的麻古是和“兄弟”的一名女性朋友购买。本院认为，被告人黎某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺某.87克，咖啡因23.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年一月二十一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡长见，男，1984年04月13日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡长见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27986.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27986.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0016号原告饶慧兰。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告谢承荣。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告饶慧兰诉被告谢承荣健康权纠纷一案中，原告饶慧兰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，饶慧兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶慧兰撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由饶慧兰负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年一月二十八日书 记 员  郭培植
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙���刑执字第32号罪犯张华学，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。福州市仓山区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）仓刑初字第422号刑事判决，以罪犯张华学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华学在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张华学在服刑期间，能认罪悔���，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张华学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华学准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 ���李云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田新，男，1968年3月13日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,417.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,417.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨启海，男，1960年5月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,554.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,554.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1704号原告黄丽云。委托代理人朱贵忠(系原告之夫)，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上。被告高家球。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告付小凤。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告黄黎平。委托代理人龚国强。被告黄慧。委托代理人龚国强。原告黄丽云与被告高家球、付小凤、黄黎平、黄慧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托代理人朱贵忠，被告高家球、付小凤的共同委托代理人田玮琅，被告黄黎平、黄慧的共同委托代理人龚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽云诉称：被告高家球、付小凤以资金周转为由于2014年8月28日向原告借200万元，被告黄黎平、黄慧同时对此借款进行了连带责任担保。四被告均在与原告签订的《借条》中签字并捺印。但还款日到期后，原告多次催讨，被告未归还分文，故特诉请法院判令：1、四被告归还借款本金200万元；2、被告按月利率2%支付自2014年8月28日起至还清借款本息之日止的利息(计至2014年10月27日止的利息为80000元)。原告黄丽云为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、2014年8月28日借条，以证明原、被告间的借贷及担保关系。2、中国建设银行客户回单及被告高家球出具的收条，以证明被告高家球收到原告借款。被告高家球、付小凤共同辩称：1、借款属实；2、未还款及利息也属实，未还款原因是银行答应的贷款未放款所致。被告高家球、付小凤未提交证据。被告黄黎平、黄慧辩称：被告高家球、付小凤借款时把东海实业房产证及被告高家球的股权作为质押，被告黄黎平、黄慧是在看到有物保的情况下，才做的保证人。被告黄黎平、黄慧未提交证据。经审理查明：2014年8月28日，被告高家球、付小凤向原告出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰万元整(小写：￥2000000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”被告黄慧、黄黎平在借条保证人处签名捺印。同日，原告黄丽云分别向被告高家球汇款398万元(其中168万元为本案借款)和32万元，被告高家球分别向原告出具收条，确认收到原告398万元整和32万元整。借款期限到后，被告高家球、付小凤未予还款，故原告诉至本院。本院认为：被告高家球、付小凤向原告出具借条，原告已向被告高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，被告高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故本院对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。原、被告对于逾期利率未有约定，本院参照借款期间利率进行计算。被告黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，被告未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法被告黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。原告与被告高家球、付小凤庭审陈述在借款时被告高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，被告黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于被告黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，被告黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付自2014年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元、保全费5000元，共计28440元，由被告高家球、付小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一五年一月二十七日代书记员 周 舟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第967-1号原告北京金诚同达（深圳）律师事务所。负责人刘胤宏，该所执行合伙人。委托代理人刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告胡巨明。被告胡云飞。被告戴淑荣。本院在审理原告北京金诚同达（深圳）律师事务所诉被告胡巨明、胡云飞、戴淑荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告胡云飞、戴淑荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京金诚同达（深圳）律师事务所撤回对被告胡云飞、戴淑荣的起诉。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 冯    建人民陪审员 古  东  君二〇一五年一月六日书 记 员 邱鸿进（兼）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00101号（2014）长执异字第101号案外人徐威，女，1982年4月4日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人陈树春，经理。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人王洪博，总经理。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人王延顺，总经理。被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人高华，女，1971年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人王文花，女，1959年5月25日生，满族，住吉林省靖宇县。被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺、高华、籍怀玉、王文花、王永和公证债权文书执行一案中，案外人徐威对本院查封的部分玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐威称，被执行人鑫盛公司向案外人借款2，100，000.00元后未按期偿还，鑫盛公司与案外人及徐华昌、张艳、崔伟光经靖宇县人民调解委员会调解达成协议，鑫盛公司于2014年10月31日前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶所欠四位债权人的500万元。靖宇县人民调解委员会已作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书并由靖宇县人民法院（2014）靖民确字第36号民事裁定书确认为合法有效，因此请求法院解除对该500万棒玉米的查封。本院查明，国家开发银行股份有限公司向借款人吉林省促进中小企业发展服务中心、鑫盛公司发放贷款人民币23，000，000.00元并于2013年10月24日签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，该合同经吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证，公证书编号为（2014）吉长信维证字第1266号。森工担保公司为该笔贷款向国家开发银行股份有限公司提供担保并与其签订《人民币资金贷款保证合同》，该保证合同经信维公证处公证并出具（2014）吉长信维证字第1267号公证书。鑫盛公司因森工担保公司为其贷款提供担保，向森工担保公司提供了反担保：其一、王延顺、籍怀玉向森工担保公司提供权利质押反担保，并分别与森工担保公司签订2013年吉森质字第053号、2013年吉森质字第054号《人民币借款权利质押反担保合同》；其二、鑫盛公司向森工担保公司提供抵押反担保并与其签订了2013年吉森保抵字第079号、2013年吉森保抵字第080号《人民币借款抵押反担保合同》；其三、王延顺及高华、籍怀玉及王文花、王永和为借款人鑫盛公司向森工担保公司提供连带责任反担保并分别签订2013年吉林反保字第218号、2013年吉林反保字第219号、2013年吉林反保字第220号《不可撤销的保证书》，以上反担保协议均由信维公证处公证并出具公证书。因鑫盛公司未能按约定履行义务，森工担保公司依据约定宣布该笔贷款到期并向信维公证处申请强制执行，信维公证处于2014年11月11日出具（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，执行标的为本金人民币23，000，000.00元整、利息及为实现债权所支付的全部费用。森工担保公司向本院申请执行该公证债权，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2014）长执字第340号。执行过程中，因被执行人未履行公证债权文书所确定的义务，本院于2014年11月12日作出（2014）长执字第340-1号执行裁定书及（2014）长执字第340号查封公告，查封了被执行人鑫盛公司所有的位于其厂房内的玉米1680万棒。另查明，2014年10月29日，经案外人及徐华昌、张艳、崔伟光申请，靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书。该协议确认主要事实：2014年3月31日，鑫盛公司及王延顺向案外人借款2，100，000.00元，向张艳借款2，000，000.00元，向徐华昌、崔伟光各借款2，100，000.00元，并为案外人及其他三位债权人出具借据，约定自2014年4月1日起，月利率为2.13分，期限一个月，于2014年5月1日之前还清。2014年5月19日，案外人及其他三位债权人与王延顺个人达成调解协议，约定2014年12月31日还清此款，后因案外人等发现王延顺的公司（鑫盛公司）有财产可以偿还借款，但王延顺个人无能力偿还，因此发生纠纷。经靖宇县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：鑫盛公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶案外人及徐华昌、张艳、崔伟光借款人民币本金5，000，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、崔伟光人民币本金3，300，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13%一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、崔伟光借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利率计算。协议约定的履行时间为2014年10月31日前鑫盛公司偿还案外人及徐华昌、张艳、崔伟光8，300，000.00元。2014年10月30日，经案外人及徐华昌、张艳、崔伟光申请，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第36号民事裁定书：确认徐华昌、张艳、崔伟光、徐威与鑫盛公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。本院认为，案外人主张本院所查封鑫盛公司的玉米，其中500万棒已由鑫盛公司抵债给案外人及其他三位债权人，用以清偿鑫盛公司所欠500万元到期债务，因此该部分玉米为案外人所有。但玉米为动产，动产物权的设立和转让，自交付时才发生效力。本案争议的玉米，至本院查封时仍存放在被执行人鑫盛公司的厂房内，并未转移至案外人占有，案外人亦未提供证据证明双方以其他方式进行交付，案外人虽与鑫盛公司达成以玉米抵偿欠款的协议，但案外人尚未取得争议玉米的所有权。本院在执行过程中，因被执行人不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，故查封被执行人鑫盛公司所有的、存放于其厂房内的1680万棒玉米，并无不当。案外人以对查封的部分玉米享有所有权为由请求本院解除查封的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐威的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一五年一月五日书 记 员  苟东辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第380号罪犯周德萍，男，1954年3月17日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省乐清县人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出(2005)乐少刑初字第203号刑事判决，以罪犯周德萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周德萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周德萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周德萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周德萍准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江西执字第143号申请执行人：李宜存被执行人：张爱林本院在执行申请执行人李宜存与被执行人张爱林合同纠纷一案中，因被执行人张爱林无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字第935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  崔明华二〇一五年一月六日书记员  白 光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘俊杰，男，1992年09月29日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40198.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40198.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)郴行赔终字第1号上诉人（原审原告）朱玉坤。被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人何小忠，该局局长。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资兴市住房和城乡建设局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路13号。法定代表人夏志强，该局局长。委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资兴市城乡规划处，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路**号。法定代表人邝强，该处主任。委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。原审原告朱俐莹。委托代理人朱玉坤（朱俐莹之母）。原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。法定代表人刘建华，该公司总经理。委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。原审第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市塘洞新区晋宁路。法定代表人韩伟，该公司经理。上诉人朱玉坤因与被上诉人资兴市房产管理局、资兴市住房和城乡建设局、资兴市城乡规划处行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉坤，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市住房和城乡建设局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市城乡规划处的委托代理人曾向前，原审原告朱俐莹的委托代理人朱玉坤，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。本院认为，上诉人朱玉坤在2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审法院对上诉人朱玉坤提起的行政诉讼及行政赔偿请求分别立案审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，本案应当适用行政诉讼的起诉期限规定。本案中，上诉人朱玉坤提起的行政诉讼已被本院认定超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿请求亦已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审裁定认为本案是单独提起行政赔偿诉讼的案件，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项、第二十七条第二款错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，依法应纠正为“根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定”，但原裁定处理结果正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  黄永文审 判 员  姜小微代理审判员  邓 群二〇一五年一月十六日书 记 员  邝玲娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3394号原告宋安会。委托代理人蔡海彬。被告樊瑞。本院在审理原告宋安会诉被告樊瑞租赁合同纠纷一案中，原告宋安会于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋安会撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审 判 长  蒋沛森审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年一月十日书 记 员  肖瑞瑞
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执行字第32-1号申请执行人林启智，男，1966年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人林启智与被执行人洪振骞、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1409号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、洪水艇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林启智向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪振骞、洪水艇所有的款项人民币75000元及利息、执行费1025元、诉讼费418.75元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年一月六日书记员  蔡礼节
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍���商初字第200号原告：楼军。被告：江磊。本院在审理原告楼军与被告江磊民间借贷纠纷一案中，原告楼军未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周灵锋二〇一五年一月二十七日书记员  杨海霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第330号罪犯黄树，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月28日作出(2012)亭刑初字第0377号刑事判决，以被告人黄树犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币二十万元，现已履行十万元。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄树减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00092号原告：陈翠,女,1968年5月3日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。被告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。本院在审理原告陈翠诉被告安徽含山农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠负担。审判员  张拥军二〇一五年一月八日书记员  王 菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初���第40号原告靳永生，男，汉族，1957年9月7日生。被告郝向东，男，汉族，1956年10月3日生。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告石云生，男，汉族，1958年11月18日生。原告靳永生诉被告郝向东、石云生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳永生、被告郝向东委托代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告石云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告在2012年在西街施工期间来我租赁站租赁物资，所欠租赁费34109元。经原告多次向被告索要无果，被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求判令给付租赁费34109元，并由被告承担本案诉讼费。被告郝向东答辩称原告起诉被告错误，有��个理由，第一被告郝向东仅仅是原告所诉的西街工地项目的管理人员，第二郝向东没有直接参与原告诉状所说的租赁事件，租赁费具体数额我不清楚。被告石云生未到庭，未答辩。经审理查明，2012年4月13日，原告靳永生向被告石云生出租建筑物资1702个顶丝。双方约定租赁费为每天每个顶丝0.04元，租用物资超过一个月以上者，每月结算一次租赁费。2012年12月11日被告石云生返还部分租赁物1000个顶丝给原告靳永生，剩余702个顶丝被告石云生尚未归还。自租赁之日起至2014年8月31日起诉时，被告石云生尚未支付原告靳永生租赁费。上述事实，有原告提供的林州市建筑机械出租站合同出库凭证两份、收到条二联单两份、租赁结算单一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告庭审中称被告郝向东找其租赁建筑物资，其已按约定给付租赁物，但并未提供证据予以证实。在原告提供的两份出库凭证上均有被告石云生的签名，因此，本院认定租赁合同的双方为原告靳永生和被告石云生，根据合同的相对性，应由被告石云生向原告靳永生支付租赁费，包括2012年4月13日——2012年12月11日1000个顶丝的租赁费：242天×0.04元×1000个=9680元，2012年4月13日——2014年8月31日702个顶丝的租赁费870天×0.04元×702个=24429元，合计34109元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石云生于本判决生效后十日内给付原告靳永生租赁费34109元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告石云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年一月四日书 记 员  冯雪婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淄民辖终字第22号上诉人（原审被告）：大连龙泽机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：栾治忠，经理。被上诉人（原审原告）：山东巨能数控机床有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：毕思河，董事长。上诉人大连龙泽机械有限公司因与被上诉人山东巨能数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第484-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《工业品买卖合同》约定的交（提）货方式及地点:汽车运输，出卖人仓库至买受人所在地。该约定并没有明确的交、提货地点，即合同履行地约定不明。本案应由被告住所地的辽宁省庄河市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的辽宁省庄河市人民法院审理。本院经审查认为，双方于2013年6月6日签订的《工业品买卖合同》第八条约定了交（提）货方式及地点：汽车运输，出卖人仓库至买受人所在地。该约定未明确约定合同履行地。本案为合同纠纷，应以被告住所地确定管辖，原审被告住所地在辽宁省庄河市。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第484-2号民事裁定。二、本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘增清
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00158号申请人陈磊。申请人方红霞。本院于2015年1月14日受理了申请人陈磊、方红霞申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人陈磊赔偿申请人方红霞住院费5238.30元。二、申请人陈磊赔偿申请人方红霞护理费712.50元，误工费796.50元，生活补助费500元，后期误工补助费2389.40元，后期治疗费601.60元，共计5000元。三、申请人陈磊车损自己修理，费用依定损单据为准，本次交通事故一次性结案，双方签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第113号罪犯石剑鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月8日作出刑事判决，以被告人石剑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罪犯石剑鹏在缓刑考验期内再犯罪，经浙江省宁海县人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬宁刑初字第294号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪所宣告的缓刑，与有期徒刑六个月的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯石剑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石剑鹏准予减刑四个月（刑期至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第221号罪犯孙国强，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2009年12月20日作出(2009)杭余刑初字第958号刑事判决，以被告人孙国强犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金100000元。抗诉后，经浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年4月12日以(2010)浙杭刑终字第79号刑事判决书，改判被告人孙国强犯赌博罪、诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金300000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯孙国强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯孙国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙国强提起的减刑意见符合法律规定，但该犯未履行全部财产刑，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国强准予减刑十一个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0027号罪犯赵宝龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2009年8月12日作出(2009)泽刑初字第82号刑事判决，以被告人赵宝龙犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年四个月。2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵宝龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，罚金3万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宝龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第290号原告车志友。被告朱文钢。本院在审理原告车志友诉被告朱文钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告车志友撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一五年一月二十七日书记员  顾瑶瑶