江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初891号 原告：钱入来，男，汉族,1954年4月9日出生,住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：连云港市中望通讯工程有限公司，统一社会信用代码913207067827416543，住所地，连云港市云台山风景名胜区新港城大道宋跳立交桥东200米处。 法定代表人：耿开洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 原告钱入来与被告连云港市中望通讯工程有限公司（以下简称中望公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱入来，被告中望公司委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱入来及其委托诉讼代理人伏林祥，被告中望公司委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱入来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款82070元；2.判令被告赔偿催收货款所产生的交通费用1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的井圈井盖产品用于通信管道施工使用，双方约定货到后付款，并于2012年9月19日（被告公司原会计闫晓玲立据，电话180××××7290）、2014年8月23日和2014年10月1日，立下字据承诺付钱并将货款打入原告工行卡上，但迟迟没打，后原告不断催促还款，每次催讨货款都承诺说中秋节给，过了中秋节又说春节给，但就是不给。 被告中望公司辩称，1.原告所述没有事实依据；2.原告诉讼请求超过法定时效期间，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钱入来长期向被告中望公司供货井圈、井盖、井盖座子等。双方多次结算或收货： 一、2012年9月19日，经结算，被告公司会计闫晓玲向原告出具欠条，内容为“欠钱入来井圈井盖排水管款共计35970元正，此款已汇至工行卡（钱入来），此条已收回”，被告至今未将该笔款项付给原告。 二、2014年8月23日，经结算，被告公司会计孙艳向原告出具欠条，内容为“2013年3月-2014年5月井盖、井座共欠40160元，明细：“500×500×40套×45=1800元；500×1000×20套×105=2100元；700×94套×140=13160元；750×52套×150=7800元；60×90×102套×150=15300元；合计40160元”，落款处加盖被告印章。被告至今未将该笔款项付给原告。 三、2014年8月23日，被告公司会计孙艳向原告出具收条，内容为“60×90井盖座子，24个”，落款处加盖被告印章。该收条未经结算，被告至今未将该笔款项付给原告。 四、2014年10月1日，被告公司收货人耿士美（系被告公司法定代表人耿开洲的叔叔）在赣榆县通达电杆制造有限公司发货单上签名，该发货单内容为“收货单位：耿开洲，发货人钱，产品名称井盖（方形）60×45电信，数量60块，卸货地点新浦宋跳北”，该发货单未经结算，被告至今未将该笔款项付给原告。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告钱入来举证的1.2012年9月19日欠条，2.2014年8月23日条子，3.2014年8月23日欠条，4.2014年10月1日发货单，5.中国移动通信明细清单及短信聊天记录截屏打印件，6.通话录音及文字整理材料，7.中国工商银行赣榆支行营业部流水明细清单，8.借记卡账户历史明细清单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 对原告举证的诉讼费收据，因与本案不具关联性，本院依法不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告钱入来与被告中望公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购进货物，经结算尚欠原告货款76130元未付，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款。 关于被告公司会计孙艳向原告出具24个60×90井盖座子收条，该收条未经结算，原告主张每个110元，被告认为24个60×90井盖座子价值200元，庭审中，原告主张按2014年8月23日欠条中的明细“60×90每套井盖井座共计价值150元”为参照，由法院酌定单个井盖座子的价值，原告同意折算为每个55元。故本院酌定24个60×90井盖座子价值1320元（55×24=1320元）。 关于被告公司收货人耿士美（系被告公司法定代表人耿开洲的叔叔）签名收到60块60×45电信方形井盖的发货单，该发货单未经结算。原告主张每块55元，被告对该收条的真实性不认可，但没有提供相关证据予以证实。庭审中，原告主张按2014年8月23日欠条中的明细“60×90每套井盖井座共计价值150元”为参照，由法院酌定单个井盖的价值，原告同意折算为每个25元。故本院酌定60块60×45井盖（方形）价值1500元（25×60=1500元）。 综上，对原告要求被告立即偿还货款82070元的诉讼请求，本院依法予以支持78950元。对原告要求被告赔偿因催收货款所产生的交通费用1000元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。 关于被告提出的“原告诉讼请求超过法定时效期间，请求法院依法驳回原告诉讼请求”的抗辩，本院认为，第一，本案中的两张欠条均没有约定履行期限，根据《合同法》的相关规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行；第二，原告举证的2014年8月23日条子、2014年10月1日发货单，双方一直未进行结算，这两份证据亦没有约定履行期限；第三，原告诉称在欠款发生后，连续多次通过找被告公司法定代表人耿开洲、电话联系被告公司会计闫晓玲等方式，向被告催要拖欠的货款，该陈述符合常理，并提供短信记录与通话录音等证据予以证实。故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告的该项抗辩主张，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港市中望通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱入来货款78950元； 二、驳回原告钱入来的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元（原告已交纳），由原告钱入来负担47元，被告连云港市中望通讯工程有限公司负担892元，在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 胡雪梅 二〇一八年七月三十一日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。