wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审165号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人上海地昶净化科技有限公司，统一社会信用代码913101203016212815，住所地上海市奉贤区茂园路661号548室。 法定代表人金浩。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年7月10日向本院申请强制执行富土罚[2017]211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月20日作出富土罚[2017]211号行政处罚决定，认定被申请执行人上海地昶净化科技有限公司未办理建设用地审批手续，擅自占用胥口镇下练村集体土地4074平方米，建筑占地1242平方米，建筑面积1242平方米。根据富阳区土地利用总体规划（2014调整完善版）认定：该项目用地总面积4074平方米，在扩展边界范围内17平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为林地；在扩展边界范围外4057平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地190平方米、林地3843平方米、其他农业地24平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的4074平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的1242平方米建筑物；三、并处罚款90079元。处罚决定书于2017年10月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年4月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月20日作出的富土罚[2017]211号行政处罚决定第一项、第二项内容，由杭州市富阳区胥口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年七月十二日 书记员  干也特
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5899号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王庆林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王庆林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年07月09日起至被告王庆林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王庆林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王庆林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王庆林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王庆林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月八日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月8日 2018年7月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告王庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1988号原告:甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。住所地：甘肃省白银市靖远县大芦镇庄口村。负责人：段安林，该项目部经理。被告：靖远县大芦中学。住所地：靖远县大芦镇大芦村。法定代表人：王某，该校校长。被告：靖远县大芦镇教育管理中心。住所地：靖远县大芦镇大芦村。法定代表人：马某，该中心主任。被告：靖远县大芦镇人民政府。住所地：靖远县大芦镇大芦村。法定代表人：张某，该镇镇长。原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部与被告靖远县大芦中学、靖远县大芦镇教育管理中心、靖远县大芦镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靖远县大芦中学立即给付原告工程款64364.68元，并由靖远县大芦镇教育管理中心、靖远县大芦镇人民政府承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：1988年至1997年原告（原靖远县大芦乡庄口村第二建筑工程队，后变更为靖远县第四建筑公司一处九队）受原靖远县大芦乡人民政府、大芦学区指派承建靖远县大芦中学基建工程，1988年原告为被告靖远县大芦中学承建围墙、平房、门房、八字墙等工程，1990年结算工程借款50898.68元；1990年承建靖远县大芦中学大门八字墙至大芦小学界墙、厕所等工程，结算工程价款8686元。1996年至1997年工程款已通过诉讼终审执结。1993年3月25日，原告向靖远县大芦中学开具收据，收到（1988年至1990年工程款）59584.68元，期间靖远县大芦中学只付款25500元和5000元，尚欠工程款29084.68元经多次催要无果。2009年7月15日，原告与靖远县大芦乡人民政府在另案诉讼中，时任该乡乡长雒维渊向原告承诺，近期国家对县、乡政府及学校等机关单位拖欠的建筑工程款，由乡财政、县财政统计逐级上报，国家财政拨专项资金清理债务。原告遂撤回起诉，但乡上、学区、中学互相推诿，不支付工程款。原告又于2015年8月19日提起诉讼，历经两年多时间，白银市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘04民终855号民事判决，判决原告诉讼请求中1988年至1990年的工程款已超过诉讼时效。另外，1997年10月6日，原告与大芦中学结算工程款161280元，其中35280元作为捐资款错误扣留。本院经审查查明如下事实：2015年8月10日，原告将本案三被告诉至本院，要求支付拖欠工程款131048.68元，其中包括本次起诉中1988年至1990年大芦中学拖欠工程款29084.68元，本院于2015年9月25日作出（2015）靖民二初字第365号民事判决，三被告均不服该判决，提起上诉，白银市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）甘04民终153号民事裁定，撤销本院（2015）靖民二初字第365号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭重审后，于2017年6月9日作出（2017）甘0421民初第129号民事判决，原告及三被告均不服该判决，提起上诉，白银市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘04民终855号民事判决，认为：1、宏泰公司109项目部就1988年至1990年主张的29084.68元（25398.68＋3686＝29084.68）工程款"于2015年8月19日向靖远县人民法院起诉，起诉日期距结算时间已超过20年，且不存在依法予以延长的特殊情况，故宏泰公司109项目部诉请支付1988年-1990年的工程款已经超过诉讼时效"；2."1997年4月15日宏泰公司109项目部与大芦中学签订《工程合同》，约定承包金额126000元""宏泰公司在一审中将该合同造价变更为161280元，但未提交协商变更造价的证据，且在二审中认可增加的35280元系向学校捐资款，故应将合同造价依约认定为126000元"。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外"。本案中的当事人与（2015）靖民二初字第365号、（2017）甘0421民初第129号案件中的当事人完全一致、诉讼标的相同、诉讼请求相同，显然属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李生新审 判 员  狄国军人民陪审员  张海林二〇一八年七月十三日书 记 员  万苗苗
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执861号 申请人：殷强，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省大竹县。 被执行人：李朝龙，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省西充县。 被执行人：李大江，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省西充县。 被执行人：纪中秀，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省西充县。 被执行人：黄涛，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省西充县。 被执行人：刘均，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省西充县。 殷强与李朝龙、李大江、纪中秀、黄涛、刘均买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初3358号民事判决书生效后，殷强申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘均在四川西充农村商业银行股份银行公司莲花支行62×××69账户的存款25万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一八年七月十九日 书记员  白潇杭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6563号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初310号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地肃宁县窝北镇窝北村，组织机构代码08377220-8。 负责人：李文彬，该社主任。 委托诉讼代理人：蒋岁端，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。 被告:张士亮，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：齐忠才，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告张士亮、齐忠才为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告张士亮、齐忠才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金1.5万元及利息30700元。事实与理由：张士亮于2005年7月7日在窝北信用社贷款1.5万元，于2006年7月7日到期，保证人齐忠才，现结欠本金1.5万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。 被告张士亮、齐忠才均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书9份、刘町村村委会的证明一份。本院组织当事人进行了质证，被告张士亮、齐忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2005年7月7日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告张士亮提供1.5万元的贷款，被告齐忠才作为连带责任保证人，保证期间为借款到期日后两年。2005年7月7日原告向被告张士亮发放贷款1.5万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2005年7月7日起至2006年7月7日。从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2005年7月7日原告放款本金1.5万元予被告张士亮，双方的债权债务关系成立。原告主张被告现结欠本金1.5万元，利息结算到了2005年9月30日，并主张利息从2005年10月1日起按月利率9.3‰计算至2006年7月7日，从2006年7月8日起按月利率9.3‰的1.5倍计算到2018年2月2日，被告未到庭，亦未提交证据予以反驳，故被告张士亮应偿还原告本金1.5万元及利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告提交的证据不能证实原告在保证期间内向被告齐忠才主张了保证责任，故被告齐忠才的连带保证责任应予免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士亮偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社贷款本金1.5万元及利息（利息按本金1.5万元从2005年10月1日起按月利率9.3‰计算至2006年7月7日，从2006年7月8日起按日利率万分之4.65计算到2018年2月2日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决事项第一项于判决书生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告张士亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  尹慧爽 审判员  李素平 审判员  马久利 二〇一八年七月三十一日 书记员  羡宇苗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初663号 原告：官某，男，187年1月27日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，山东汉通律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告官某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某某赔偿官某医疗费596.13元、误工费6403.87元、精神损害抚慰金1000元，合计8000元。2.本案诉讼费由张某某承担。事实与理由：2016年8月13日，张某某在青岛市市南区海尔洲际酒店西门停车场出口对官某进行殴打，导致官某受伤。该案报案后，青岛市公安局市南分局对张某某行政拘留5天，罚款200元，但张某某未对官某的损失进行赔偿，为维护官某合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张某某辩称，事情的经过并非被答辩人诉状中所说的，事实上是被答辩人下车准备打答辩人，和被答辩人一起的副驾驶上的人员与答辩人发生争执的过程中，被打了几下。这个已经在行政拘留前达成谅解。被答辩人在派出所调解中没有提出医疗费、误工费、精神损害抚慰金等相关的证据。答辩人被拘留的原因是推打了和被答辩人一起的第三人。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据及本院在审理过程中向青岛市公安局市南分局奥帆中心派出所调取了事发后给双方当事人所做的询问笔录。本院依法确认的事实如下： 2016年8月13日中午，张某某在参加完在海尔洲际酒店举行的亲戚家婚宴后乘坐配偶驾驶的车辆离开酒店，在驶离青岛市市南区出口时，适遇官某与朋友在给同学婚宴帮忙后欲驾驶车辆驶离此处。张某某配偶驾驶的车辆撞在官某驾驶车辆的后部。双方发生纠纷，在双方发生争执的过程中，先发生言语争执，后张某某将官某打伤。该纠纷经青岛市公安局市南分局作出青南公（奥）行罚决字〔2016〕00013号行政处罚决定书决定：对违法行为人张某某处以行政拘留五日，罚款二百元的处罚。官某的伤情经青岛市公安局市南分局刑事科学技术室进行鉴定后做出（青）公（南）鉴（伤）字〔2016〕第0784号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人官某外伤致多发软组织挫伤，不构成轻微伤。 官某受伤后到青岛市海慈医院进行治疗。共计花费医疗费596.13元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，根据庭审及双方当事人提交的证据，能够认定官某受伤系因双方驾驶车辆发生事故而产生纠纷造成的。上述纠纷的起因系张某某配偶在开车行驶过程中未注意安全而撞在官某驾驶车辆的后部，双方因车辆相撞发生口角，但双方都没有本着友好协商的态度处理生产生活中的事情，而是激化了矛盾，先发生言语冲突继而发生肢体冲突，张某某将官某打伤。故根据上述实际情况，对于官某受伤双方都有一定的过错，均应承担一定的责任。其中张某某在与官某发生口角后将官某打伤，应当认定其在处理纠纷过程中行为不当，是导致官某受伤的直接原因，故对于张某某受伤其应当承担主要责任。而根据本院调取的笔录官某在双方车辆发生碰撞后，言语不当，致使矛盾激化，因而自身亦应对自己的受伤承担一定责任。综合上述的责任认定及本案实际情况，本院依法认定张某某对官某的损失承担90%的赔偿责任，官某自担10%的损失。 根据上述本院对张某某的责任认定，结合官某提交的证据，对于官某的诉讼请求本院依法认定如下： 医疗费596.13元系官某实际门诊治疗的费用，本院予以确认；误工费官某按照每天163元主张40天的共计6403.87元。官某虽然受伤，但其提交的证据不能证明其受伤后需要休息40天。本院根据其外伤软组织挫伤的伤情及就诊治疗的次数，酌情按照误工3天每天163元的标准确认为489元。精神损害抚慰金1000元。因本次纠纷并未导致官某受伤严重，不足以导致精神受到严重影响。故对于其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。 上述本院确认的医疗费、误工费共计1085.13元。由张某某按照90%的赔偿责任赔偿官某977元（1085.13元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿官某医疗费、误工费共计977元； 二、驳回官某其他的诉讼请求。 如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 官某预交的案件受理费50元，由张某某与官某各负担25元，由张某某负担的部分其应于本判决生效之日起十日内与赔偿款一并直接支付官某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 瑛 审判员 袁洪娥 审判员 梁玲杨 二〇一八年七月十八日 书记员 李 靖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执487号之三 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地河北省阜城县霞口镇驻地，组织机构代码9113112831999609X2。 法定代表人：陈月华。 被执行人：阜城县永祥机械加工厂，住所地阜城县霞口镇大皇庄村，组织机构代码L44952815。 法定代表人：刘俊勇。 被执行人：阜城县霞口镇恒泰金属制品厂，住所地阜城县霞口镇霍庄，组织机构代码L69739017。 法定代表人：王树松。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行与被执行人阜城县永祥机械加工厂、阜城县霞口镇恒泰金属制品厂借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1128民初1028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇一八年七月十七日 书记员 赵金友
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2280号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托诉讼代理人：陈奕君，颜杭，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：陈敬榕，男，1984年5月10日出生，汉族，住连江县。 被告：余玉云，女，1986年3月2日出生，汉族，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈敬榕、余玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出对被告陈敬榕、余玉云的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回对被告陈敬榕、余玉云的起诉。 审判员 程 菁 二〇一八年七月九日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初2544号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生。系该公司职工。 被告：张洋，男，1991年11月16日出生，汉族，住文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止到2018年4月共计19155.46元，并支付2018年4月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年2月27日，被告在原告处办理信用卡（卡号：40×××17），截止至2018年4月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计19155.46元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。 本院经审查认为，被告张洋于2016年11月10日因道路交通事故死亡，被告作为参加诉讼的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年七月二十三日 书记员  安 晶 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5208号申请执行人:黄小芬，女，1976年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周云榜，男，1963年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姜彩华，女，1966年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄小芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10709号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云榜、姜彩华银行存款人民币305000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月七日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初90号原告：烟台银河新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚工业园华美街5号。法定代表人：历福江，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗魁、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：青岛海西恒源机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨工业园。法定代表人：张大金，该公司董事长。被告：张大金，男，1967年11月1日出生，住青岛市黄岛区。原告烟台银河新材料有限公司与被告青岛海西恒源机械制造有限公司（以下简称青岛机械公司）、张大金承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉称，按照2017年5月6日原告与被告青岛机械公司签订的《1200炭纤维针刺毡生产线设计制造合同》以及《炭纤维针刺毡生产线技术协议书》，原告依约履行了合同义务，但被告青岛机械公司迟延供货，且提供的货物至今无法实现设备的用途和功能。被告张大金系被告青岛机械公司的自然人独资股东，应当承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告青岛机械公司签订的《1200炭纤维针刺毡生产线设计制造合同》；2、判令被告青岛机械公司返还货款39.6万元，赔偿损失30.8万元，并自起诉之日起以70.4万元为本金，按照中国人民银行同期、同类贷款利率赔偿逾期损失；3、判令被告张大金对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告青岛机械公司、张大金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的加工行为地以及被告住所地均为青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在与被告青岛机械公司签订的《1200炭纤维针刺毡生产线设计制造合同》中载明：“出现争议，双方友好协商解决，协商解决不成时，由甲方（烟台银河新材料有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定合法有效。本案原告住所地在本院辖区，本院对本案行使管辖权于法有据。被告青岛机械公司、张大金对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海西恒源机械制造有限公司、被告张大金提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告青岛海西恒源机械制造有限公司、被告张大金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年七月二十四日书记员 李杪蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢173号申请执行人：郝学梅，女，1963年7月7日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:张树楼，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人:张金领，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郝学梅申请执行张树楼、张金领房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第10607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝学梅向本院申请执行，要求被执行人张树楼、张金领给付房屋购房款590000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树楼、张金领发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人名下位于大兴区瀛海镇安置房B7号楼4单元1502拆迁安置房屋，申请人同意待上述房本下达后进行处置。经查，本院未发现被执行人张树楼、张金领有可供执行的财产。申请执行人郝学梅亦未提供被执行人张树楼、张金领可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝学梅申请执行的房屋590000元及利息未受清腾退承租房屋行为未履行。经申请执行人郝学梅确认，被执行人张树楼、张金领确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝学梅享有要求被执行人张树楼、张金领继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树楼、张金领负有继续向申请执行人郝学梅履行债务的义务。申请执行人郝学梅发现被执行人张树楼、张金领有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十五日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4163号原告：周某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘、于，山东某律师事务所律师。被告：徐某1，男，住烟台市芝罘区。原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年7月9日，召开了庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年七月九日书记员  杨 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2214号申请执行人盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社,住盐城市城南新区。定代表人：张健。被执行人丁叶军,男,1968年8月1日出生,住盐城市城南新区。被执行人陈书堂,男,1962年7月26日出生,住盐城市城南新区。申请执行人盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社与被执行人丁叶军、陈书堂金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初866号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁叶军、陈书堂在金融机构的存款或在其他单位的收入18100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年七月十二日书记员  郁 丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执321号申请执行人:中国农业银行兴平市支行。负责人：杜广军。被执行人:郭开选,男性,汉族,1963年09月09日出生,被执行人:杨博,男性,汉族,1989年02月16日出生,本院在执行中国农业银行兴平市支行与郭开选、杨博借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按照判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、冻结或划拨被执行人郭开选、杨博价值人民币72943元的财产或银行存款本裁送达后立即执行。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一八年七月十七日书记员 严科宁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执336号 申请执行人：宋千梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人朱长灵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字【2018】第42号调解书，在执行申请执行人宋千梅与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4320号原告：于某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜、赵，山东某律师事务所律师。被告：毕某（曾用名毕某1），男，住烟台市芝罘区。于某与毕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6564号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执793号之一 被执行人何通林。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执793号之一裁定书，于2018年07月30日向被执行人何通林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何通林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何通林在中国建设银行4340610490023493_156_1账户内存款人民币76470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年七月三十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20593号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10843号原告黄东昇，女，汉族，1966年10月2日出生，户籍地址福建省，委托代理人杜心朦，广东万唐律师事务所律师。被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号，统一社会信用代码914403005586956579。法定代表人杨铧。被告杨铧，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址福建省闽清县，被告郭永俤，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍地址福建省闽清县，本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值144000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司、杨铧、郭永俤名下价值144000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年七月九日书记员  宋德彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢3631号申请执行人：刘某1，男，1933年4月22日出生，汉族，河南省公路局筑路机械厂退休职工。委托诉讼代理人：刘健波，男，1964年9月1日出生，汉族，无业。被执行人：刘某2，男，1959年4月11日出生，汉族，河南省公路局筑路机械厂职工。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，申请执行人刘某1申请执行要求被执行人刘某2搬出位于郑州市管城回族区二里岗南街13号院2号楼5单元57号房屋。在执行过程中，申请执行人刘某1去世，且该涉案房产又经诉讼由刘健波继承，刘健波也另案起诉要求刘某2搬出涉案房屋，该案已经立案。本院认为，本案申请人已死亡，涉案房屋所有权已经判决确认转移给刘健波，且刘健波也另案起诉要求刘某2搬出涉案房屋，故本案应终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0104执恢3631号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月三十一日书记员  李 治
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6594号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执286号 张影： 你与张朋婚姻家庭纠纷一案,深泽县人民法院作出的（2018）冀0128执民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张朋于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人给申请人张朋抚养费2万元。 (2)负担本案执行费200元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1532号申请执行人徐永惠，女，汉族，1989年05月16日出生，住河南省息县。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。徐永惠诉郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2016）210号仲裁调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被申请人共支付拖欠申请人的工资14106元；二、被申请人于2016年5月31日前通过转入申请人光大银行卡的形式支付4106元工资，被申请人于2016年7月31日前通过转入申请人光大银行卡的形式支付5000元工资，被申请人于2016年9月30日前通过转入申请人光大银行卡的形式支付5000元工资。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永惠于2017年01月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执1532号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年七月十九日书记员  周 鼎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4354号原告：史某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。本院于2018年4月23日立案受理了原告史某与被告崔某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高  艳  梅二〇一八年七月十三日书记员 杜沛优（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执658号 李彭城： 苑广亮申请李彭城买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初555号民事判决书及廊坊中院作出的（2018）冀10民终3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑广亮于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款133350元。 （2）负担诉讼费用5670元，申请执行费1985.3元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月二十六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执658号 李彭城： 苑广亮申请李彭城买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初555号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月26日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7183号原告：许述经，男，1942年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。原告许述经诉被告烟台天耀置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天耀置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7463号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7463号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 林  祥  太二〇一八年七月二十三日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执299号之一 申请执行人：刘杏珍，女，1970年2月6日生，汉族，住安国市。 被执行人：李玲玲，女，1965年3月26日生，汉族，住新疆五家渠市。 本院在执行申请执行人刘杏珍与被执行人李玲玲为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初332号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玲玲在中国工商银行30×××26账户内存款人民币950元。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇一八年七月十八日 书记员  秦少龙
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初3543号 原告：王能祥，男，1938年10月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告：王能成，男，1935年10月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。 原告王能祥与被告王能成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能祥的委托代理人王丁夏、被告王能成的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还3.1亩土地（少直镇东南村19组朱介方宅后靠北横河沿3.1亩地）流转费每亩1050元，从2013年到2017年5年另一半流转费8137.5元（3.1×1020×5÷2）；2、要求被告排除妨碍；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告于1997年以口头形式临时请被告代耕种3.1亩承包田，原、被告无任何有偿承包内容，乡镇无权处理属于原告的责任田，原、被告间无土地流转和租赁的手续，原告应享受30年不变的条件，故土地流转费应归原告所有，故向法院提起诉讼。 被告王能成辩称，自1997年开始土地二轮承包，当时少直外镇东南村19组的8亩多土地无人耕种，村委会决定安排给被告承包耕种至今，有原始的19村民组农户承包土地清册登记确认，且被告取得政府颁发的土地承包经营权证。原告在无人耕种的情况下服从村委会安排一直耕种至今，并持有土地承包经营权证，从未存在与他人有土地流转的法律关系，原告诉请与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1997年开始土地二轮承包，启东市少直镇东南村19组的8亩多土地无人耕种，村委会给被告王能成承包耕种，1998年2月，启东市人民政府向被告王能成颁发土地承包经营权证，共计为8亩，包含案涉承包土地3.1亩，被告耕种至今。 上述事实由当事人陈述、农村土地承包清册、南阳村委会证明、土地承包经营权证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告王能祥未提供有效证据证明案涉承包土地3.1亩系原告承包，故原告要求取得该承包土地产生的相应权益等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王能祥的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告王能祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇一八年七月二十四日 书记员  顾琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8742号原告：张修伍，女，1976年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：**，女，1980年10月15日生，汉族，住江阴市。原告张修伍诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张修伍及其委托诉讼代理人蔡小丽到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修伍向本院提出诉讼请求：1、判令**归还借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；2、判令**支付律师费2500元；3、判令**承担诉讼费用。诉讼过程中，张修伍变更第一项诉讼请求为：判令**偿还借款本金9500元及利息损失（以9500元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：她与**系朋友关系。2015年6月27日，**向她借款10000元并出具借条一份并承诺2015年7月20日归还，约定逾期归还的按借款总额的千分之一每日支付违约金，承担发生的律师费等一切损失。借款到期后她多次催要未果，为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。**未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，**向张修伍借款并出具借条一份，载明“因业务发展需要，今向张修伍借到人民币10000元整，借款期限为2015年6月27日至2015年7月20日，如借款人逾期归还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等一切损失”等内容。审理中，张修伍陈述：借款当天预扣了500元，实际交付借款9500元；借款后**未归还任何款项。另查明，为本案诉讼，张修伍与江苏漫修（江阴）律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蔡小丽律师出庭参加本案诉讼，张修伍按诉讼标的10000元支付代理费2500元。以上事实，有借条、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张修伍与**间的借贷关系合法有效，受法律保护。民间借贷为实践性合同，借款本金应以实际交付的为准，故本案借款本金依法认定为9500元。**向张修伍借款9500元，有借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。**未按约还款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。**承诺于2015年7月20日前归还借款，因其未按约履行还款义务构成违约，张修伍有权自**逾期之日起主张逾期还款利息，故张修伍要求**归还借款9500元及利息损失（自2015年7月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张修伍与**约定张修伍为实现债权而产生的律师费由**承担，现张修伍主张的律师费损失2500元虽未超过律师费收费标准，但本案中**仅应承担其应还款部分对应的律师费2375元，故对张修伍的该项诉讼请求，本院部分予以支持。**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、**应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张修伍借款9500元及利息损失（自2015年7月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、**应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张修伍为本案支出的律师代理费2375元；三、驳回张修伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元（张修伍已预交），由张修伍负担2元，**负担54元，**应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张修伍。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年七月三十一日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初237号原告：沈木火，男，1982年10月8日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：刘利，女，1988年1月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告沈木火与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案在审理过程中，连南瑶族自治县公安局出具说明，证实被告刘利涉嫌绑架罪，目前该刑事案处于侦查阶段，公安机关认为,为不影响案件的侦查，外界不宜会见犯罪嫌疑人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……”。本案审理过程中，因被告涉嫌犯罪，暂时不能参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨秋凡二〇一八年七月十七日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1281号马国连：本院已立执行，马国连与崔永兰劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年七月十八日