江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司经理。委托代理人汤琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）田井凤。委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原审被告何美圣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：田井凤诉称，2012年12月14日15时13分许，何美圣驾驶苏A×××××号轿车在金坛市308县道上由东向西行驶至尧塘镇汤庄加油站西侧路段时反道超车，遇陈长龙驾驶电动自行车搭载田井凤在金坛市308县道上由西向东行驶至事发路段，不慎相撞，致陈长龙、田井凤受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，何美圣负事故主要责任，陈长龙负事故次要责任，田井凤不负事故责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，田井凤放弃陈长龙的赔偿责任。现要求何美圣、保险公司赔偿田井凤各项损失219740.3元。何美圣辩称，对事故发生及责任的认定无异议，车子是我的，车子在保险公司投保了交强险和金额为20万的商业险（含不计免赔险），保险期限均为2012年10月25日至2013年10月24日，事故发生在保险期限内，事故发生之后我支付了田井凤40382.6元，请求依法判决。保险公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，在保险范围内按照责任依法承担，因本案还有另外一个伤者，需要按照比例预留份额，要求田井凤提供行驶证驾驶证核实是否有免责事由，否则我司不予赔偿，医药费要求扣除10%医保外用药，田井凤伤残系单方委托鉴定，我司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，田井凤系农村户籍，标准应该按照农村标准计算，诉讼费鉴定费不承担，其他意见质证时发表。原审法院经审理查明，2012年12月14日15时13分许，何美圣驾驶苏A×××××号轿车在金坛市308县道上由东向西行驶至尧塘镇汤庄加油站西侧路段时反道超车，遇陈长龙驾驶电动自行车搭载田井凤在金坛市308县道上由西向东行驶至事发路段，不慎相撞，致陈长龙、田井凤受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，何美圣负事故主要责任，陈长龙负事故次要责任，田井凤不负事故责任。苏A×××××号轿车系何美圣所有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额200000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2012年10月25日至2013年10月24日止，事故发生在保险期内。原审又查明，田井凤受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2013年1月20日出院，2014年2月17日田井凤又入住该院行左股骨、左胫骨骨折术后取内固定术，2014年3月9日出院，经诊断为左股骨下端2°开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右侧第2前肋骨折、左膝关节韧带损伤、多发性软组织伤，住院57天，花费医疗费129656.62元（其中何美圣垫付39200元）。田井凤于2014年9月17日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年10月16日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：田井凤因交通事故致左膝、踝关节活动受限构成九级伤残；误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。伤残鉴定费2520元。自2003年11月始田井凤即在金坛购房居住生活至今。田井凤系陈长龙母亲，陈长龙同意由田井凤优先享受交强险赔款，田井凤自愿放弃陈长龙的赔偿责任。原审再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2014年度江苏省金坛市月最低工资标准为1460元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。田井凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对田井凤的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车和非机动车之间，何美圣负事故主要责任，陈长龙负事故次要责任，田井凤不负事故责任，田井凤自愿放弃陈长龙的赔偿责任，故田井凤超出交强险赔偿责任限额部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担75%的赔偿责任。田井凤的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由何美圣承担75%的赔偿责任。保险公司对田井凤的伤残等级有异议并提出重新鉴定的申请，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故法院对保险公司该辩解不予采纳。本起事故造成田井凤的损失：1.医疗费：田井凤所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为129656.62元（其中何美圣垫付39200元），保险公司主张田井凤的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，法院予以支持，田井凤医疗费中医保内费用为116691元，非医保费用为12965.62元，因何美圣负事故主要责任，陈长龙负事故次要责任，田井凤不负事故责任，故田井凤非医保内费用由何美圣承担9724元。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为90天，营养费为900元。3.住院伙食补助费：田井凤住院57天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为1026元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为120日，护理费为7200元。5.误工费：田井凤主张每天工资90元，未能提交足够证据故法院不予支持，参照2014年度江苏省金坛市月最低工资标准1460元，误工期为270日，误工费为1460元/月*270日/30=13140元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以600元为宜。7.残疾赔偿金：田井凤之伤构成九级伤残，应赔偿20年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，自2003年11月始田井凤即在金坛购房居住生活至今，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元/年*20年*0.2（系数）=130152元，伤残鉴定费2520元。8.精神损害抚慰金：田井凤系九级伤残，结合事故责任和损害后果等，田井凤的精神损害抚慰金以10000元为宜。上述损失共计295194.62元，由保险公司在交强险责任限额赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿121671.75元，合计241671.75元；由何美圣赔偿9724元，因何美圣已垫付39200元，其多垫付的29476元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额赔偿田井凤事故损失120000元（含精神抚慰金10000元），在第三者责任险限额内赔偿田井凤事故损失121671.75元，合计人民币241671.75元，其中向田井凤支付212195.75元，向何美圣支付29476元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回田井凤其他诉讼请求。案件受理费人民币2298.5元（已减半），由田井凤负担79元，何美圣负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1219.5元（诉讼费田井凤已预交，何美圣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付田井凤）。如果田井凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院不准许上诉人的重新鉴定申请不合理。1、被上诉人单方委托鉴定，鉴定所用的相关材料也未经质证，相关鉴定机构也未通过摇号确认，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。2、根据《司法鉴定文书规范》第三条的规定，司法鉴定意见书与具有法律效力的司法文书以及法律条文不一样，并不是要强制执行或者沿用，而是一种具有参考性质的主观性判断性意见。在存在多种客观证据与该鉴定意见书不一致的情况下，就不能再采信该鉴定意见书。3、鉴定时，被上诉人提供的交通事故认定书、金坛市人民医院出院记录是复印件，而复印件是不能作为证据材料使用的。因此，首先，从程序上讲德安医院司法鉴定所所作鉴定违法。其次，德安医院司法鉴定所也未让被上诉人提供门诊病历，致使鉴定材料不足。最后，从医学角度分析，被上诉人的伤情是左股骨下端粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，行手术治疗，并于2014年2月20日将内固定取出。在恢复了将近7个月的情况下，被上诉人自行到德安医院司法鉴定所进行伤残鉴定。德安医院司法鉴定所在检验过程的查体中有记载“步入检查室，神清……”，而其测得左膝关节屈曲15°，伸5°，左踝关节背屈-20°，跖屈40°。如果按照德安医院司法鉴定所所测得的角度，被上诉人根本不可能步入检查室，所以，鉴定所测得的角度很明显是虚假的。被上诉人的胫腓骨骨折端距离踝关节尚远，为何踝关节活动度丧失如此之多？从诸多角度来分析，德安医院司法鉴定所的鉴定结论有问题，不足以采信。二、上诉人并非实际侵权人，且原审被告并非全责，而诉讼费几乎全判决给上诉人和原审被告承担不合理。综上，请求二审法院撤销原审法院关于伤残赔偿金、精神抚慰金及诉讼费方面的判决，支持上诉人重新鉴定的请求并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人田井凤答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，德安医院司法鉴定所具备鉴定资质，相关鉴定人员具备鉴定资格，原判决正确，应予维持。被上诉人何美圣未作答辩。二审经审理查明，常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见书第2页中载明“三、检验过程1.检验方法：……2.查体：步入检查室，神清，回答切题，检查合作。……左膝关节屈曲15°，伸-5°，过伸不能；右膝关节屈曲140°，伸0°，过伸5°。左踝关节背屈-20°，跖屈40°；右踝关节背屈15°，跖屈50°”。另外，虽然委托人提供给鉴定机构的道路交通事故认定书、金坛市人民医院出院记录系复印件，但该复印件均与田井凤提供的原件一致。二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、虽然鉴定意见书系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托鉴定机构作出，但上诉人未能提供证据反驳该鉴定意见或证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形。另外，虽然鉴定时委托人提供的部分鉴定材料系复印件，但鉴定机构在鉴定时已将复印件与原件进行核对，并确定二者无异后作出鉴定意见。因此，原审法院不予准许上诉人的重新鉴定申请，并无不当。二、原审时，田井凤主张赔偿其各项损失219740.3元，后原审法院判决上诉人赔偿其各项损失212195.75元，原审法院据此确定诉讼费的负担，于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4597元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一五年八月二十七日书 记 员  马筱艳