山西省大同市平城区人民法院    民事判决书                      （2018）晋0202民初1626号原告：甄素军，女，1975年7月7日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。被告：张福荣，男，1952年9月20日出生，汉族，住大同县。原告甄素军诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄素军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1050000元及利息170625元（暂计至2017年6月26日，之后的利息按年利率15%计算至本金还清为止），共计1220625元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告累计多次将1050000元借给被告，双方约定年息15%，归还日期为2018年8月至2020年9月。原告现得知被告经营困难并停产，要求被告提前还款，被告明确表示没有能力偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告现明确拒绝还款，原告有权提前收回借款。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司辩称：1、原告与答辩人之前并无借贷事实。本案属于民间借贷纠纷，民间借贷合同的性质是实践性的合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告应就其提供借款义务承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（以下简称《通知》），认定是否存在借贷关系，要根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告至少应当说明清楚借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，以证明借款的真实发生。那么在本案中，如果答辩人写了借条，如此巨大金额的款项，一般通过银行汇款，但截至目前仍未见到原告所主张的大笔款项汇入被告公司账户之内，也未通过其他任何方式收到过该笔款项。原告并未实际提供借款，借款合同并未生效，法院应驳回原告的诉讼请求；2、目前尚未达到还款期限。本案涉及到的是一个约定了还款期限的借款合同，现在双方约定的还款期限远未到达，退一万步讲，即使该借款成立，因还款期限未到，法院也应当驳回其诉讼请求；3、签订借款合同系个人行为，答辩人从未向原告借款，答辩人不认识原告，在公司法定代表人变更以及股东增加的情形下，原法定代表人并未向公司他人提及公司有此借款，在财务中也从未反映有此笔借款。公司从未授权给原法定代表人张福荣对外签订借款合同，张福荣签订合同的行为完全系个人行为。公司不应对此承担还款责任。综上，答辩人从未签署过任何借款合同，绝非借款合同中所指借贷关系中的借款人，况且借款合同约定借款也并未实际发生。因此答辩人不承担还款责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张福荣辩称，答辩人原来是山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人和总经理，从晋中翔龙黑陶工艺厂改制过来的，2001年公司要扩大规模，开始计划征地，需要资金，答辩人就委托甄某2帮助借钱，从2001年到2009年累计借了一千万元左右，在此过程征地20亩，盖了写字楼，职工宿舍、职工住宅和生产车间，到2009年工程全部结束公司成立。期间的资金就是用于建立公司，原告的借款也是用于此事，借款事实认可，也给原告出过借据，钱陆陆续续借的，条子是根据最后对账后汇总后统一打的条子，也盖了公章，当初说的是答辩人还，但是2016年9月7日因公司增资扩股，答辩人不是山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人，变成了股东之一，与股东谈判过程中，他们不愿意接受大同这些人的债务，所以答辩人同意自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原被告提交证据和陈述查明以下事实：被告张福荣原系晋中翔龙黑陶工艺厂的法定代表人， 2001年因晋中翔龙黑陶工艺厂扩大规模，需要资金，被告张福荣委托甄某2借款，从2001年到2009年累积借款29130000元，其中包括原告的1050000元借款，用于征地、盖写字楼、职工宿舍、职工住宅和生产车间，到2009年工程全部结束，在此期间，晋中翔龙黑陶工艺厂于2004年5月26日改制成为山西翔龙黑陶工艺品有限公司。上述借款只归还了部分利息，本金未归还。2016年5月26日借款中间人甄某2持所有出借人的借条与被告张福荣对债务进行核实，后给原告出具借条一份，确认之前陆续借款金额为1050000元，约定在2018年8月-9月归还，年息确定为15%，于2020年9月付清，借条上加盖了山西翔龙黑陶工艺品有限公司的公章，同时甄某2与山西翔龙黑陶工艺品有限公司签订还款协议一份，对通过甄某2的借款29130000元达成还款意向，本金最晚在2019年9月底还清，利息在2019年7月-2020年9月逐步归还。2016年9月7日，因山西翔龙黑陶工艺品有限公司增资扩股，变更了公司的法定代表人，被告张福荣成为公司股东之一。在增资扩股时，张福荣向山西翔龙黑陶工艺品有限公司承诺上述借款由其自行承担。现原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任。对双方争议的证据和事实，本院作以下认定：一、原被告间的借贷是否成立。被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司辩称，民间借贷合同的性质是实践性的合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告应就其提供借款义务承担相应的举证责任，现原告不能提供证据证明，因此借贷未成立。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，由此可知，借据作为法定的债权凭证，可以证明借贷双方的借贷法律关系存在。对于借款是否实际交付，原告另外还提供了还款协议一份及证人甄某2证言，证明原告通过甄某2将借款1050000元转交给了山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人张福荣，被告张福荣对此也无异议，在借款不能归还的情况下才出具还款协议，因此本院认为，双方的借贷事实成立，对被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司所辩不予采信。二、二被告是否应承担上述债务。被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司辩称向原告借款是被告张福荣的个人行为，由被告张福荣个人承担还款责任，与公司无关。本院认为，被告张福荣时任山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人，其代表山西翔龙黑陶工艺品有限公司行使职权系职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，因此，被告张福荣以山西翔龙黑陶工艺品有限公司名义出具借据、签订还款协议，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司应当承担民事责任。虽然现原始借条已经被新的借条取代，但依据被告张福荣的当庭陈述，原告的借款也是用于晋中翔龙黑陶工艺厂2004年5月26日改制为山西翔龙黑陶工艺品有限公司前后公司的建设，即使原始借条上未加盖山西翔龙黑陶工艺品有限公司或晋中翔龙黑陶工艺厂的公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”，现被告张福荣也同意承担还款责任，因此原告请求二被告承担给付责任，本院依法支持。三、关于原告提前催还借款是否适当的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司当庭否认并拒绝承担还款义务，属于明确表示不履行主要债务，故原告据此法条和借贷事实要求提前归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，原告已完成出借义务，二被告应履行还款义务。原告诉求二被告偿还借款1050000元的请求正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求二被告支付利息170625元（2016年5月26日起至2017年6月26日止按年利率15%计算）并利随本清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张福荣在本判决生效后十日内偿付原告甄素军借款本金1050000元以及利息170625元（截止2017年6月27日），2017年6月27日以后的利息按年利率15%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15786元、保全费5000元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判长   李岩人民陪审员   孟同生人民陪审员    王伟   二0一八年七月九日 书记员   李雪峰