wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第559号原告朱国华，男，1971年12月1日出生，住江西省上饶市余平县，委托代理人何浩明，系广东粤龙律师事务所律师。被告黄国梁，男，1973年12月11日出生，户籍：四川省营山县，现住佛山市南海区，原告朱国华与被告黄国梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在佛山市南海区盐步世贸纺织城开设经营内衣辅料的丽海公司（无办理工商登记），销售内衣辅料。2011年12月，被告到丽海公司购买内衣辅料，原告供应内衣辅料给被告。在供应内衣辅料过程中，被告在开始阶段支付过部分货款，之后一直拖欠着原告货款。2014年5月5日，原、被告双方对账，被告确认从2012年12月份起至2014年3月份止共欠原告货款249235.43元并承诺分9期付清货款。在对账后，被告从未按时支付过任何一期货款给原告。暂计至起诉日的利息为2785.97元（249235.43元×6%÷365×68）。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告向原告支付货款249235.43元及从2014年6月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉日的利息为2785.97元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份，证明被告的诉讼主体资格，其经常居住地是佛山市南海区。业务信息系统企业登记查询结果1份，证明丽海公司是由原告朱国华开办的无办理工商登记的经营内衣辅料的企业。佛山市南海区扬光内衣厂（下简称扬光内衣厂）个体户机读档案登记资料1份，证明扬光内衣厂系被告经营的个体工商户。计划付款书1份，证明被告确认欠原告货款249235.43元，并逾期支付货款。盐步世贸纺织商城商铺租赁合同1份、收据2份，证明被告在盐步世贸纺织商城经营内衣辅料的情况。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力并据此确认原告起诉所述事实。另查明，2014年5月5日，被告在计划付款书中确认扬光内衣厂欠丽海公司货款249235.43元，并承诺2014年6月9日支付16979.8元、6月23日支付20000元、7月16日支付30892.32元、7月31日支付10000元、8月31日前支付53018.8元、9月30日前支付37574.35元、10月30日前支付24995.5元、11月支付26274元、12月30日前支付30000元，原告在该计划还款书“丽海”落款处签名。并查明，经工商部门查询，没有“南海丽海内衣辅料有限公司”的企业电脑注册登记资料。被告系扬光内衣厂的个体业主。本院认为，被告确认原告货款249235.43元并承诺分期付款，本院予以确认。现被告没有按约支付货款，原告主张被告支付货款249235.43元及以该款从第一期付款日即2014年6月9日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款249235.43元及以该款从2014年6月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告朱国华。本案适用普通程序结案，案件受理费5080.32元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧审 判 员  叶水凤人民陪审员  陈燕华二〇一五年一月十六日书 记 员  林仲航
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00662号申请执行人谷城县城市管理执法局。法定代表徐光荣，该局局长。被执行人谭庆贵。申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款45279元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十日书记员 曹 刚
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城商初字第214号原告青岛祥沣铜线有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处庙头双龙工业园内。法定代表人林丰考，系该公司总经理。委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。被告青岛森链金属有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区。法定代表人李森，系该公司经理。委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。被告李森。委托代理人刘红梅，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。第三人青岛海艺丰链条有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区南侧。法定代表人刘海廷，系该公司总经理。委托代理人徐有势。系该公司员工。原告青岛祥沣铜线有限公司与被告青岛森链金属有限公司、被告李森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告申请本院依法追加第三人青岛海艺丰链条有限公司参加诉讼。原告委托代理人高华德，被告青岛森链金属有限公司委托代理人胡泉基，被告李森委托代理人刘红梅、胡泉基，第三人青岛海艺丰链条有限公司委托代理人徐有势到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告青岛森链金属有限公司多次从原告处购买铜线材，拖欠货款累计621125元；被告青岛森链金属有限公司系一人公司，被告李森是股东和法定代表人，被告李森违背公司法的规定，具有将公司财产与股东个人财产混同等不法行为，应对其公司债务承担连带责任。请求：1、判令被告青岛森链金属有限公司偿还原告货款621125元、逾期付款违约金30000元，两项合计651125元；2、被告李森对上述债务承担连带清���责任；3、被告承担诉讼费。两被告共同答辩称，被告李森签收原告送货单的行为是代表案外人青岛海艺丰链条有限公司的职务行为，由此产生的后果应由案外人海艺丰公司承担，与两被告无关。经审理查明，被告青岛森链金属有限公司多次从原告处购买铜线材，其中12笔货款累计621125元未付。被告李森在该12张在《送货单》（或《发货凭单》）上被告李森均签注“欠本货款李森”。被告李森也曾代表第三人青岛海艺丰链条有限公司从原告处采购铜线材。第三人提交的28张《送货单》（或《发货凭单》）中，有21张被告李森签注“欠本货款李森海艺丰”。被告青岛森链金属有限公司变更成立于2011年2月，系被告李森为股东的一人有限责任公司。第三人青岛海艺丰链条有限公司成立于2008年4月15日。第三人认可本案债务属自身债务，与被告李森无关。原告提起本案诉讼时，第三人已经停止经营。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告及第三人对被告李森经手购买原告价值621125元货物的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是谁应当承担上述货款的清偿责任。被告李森多次经手购买原告货物，交易手续存在《送货单》（或《发货凭单》）上被告李森签注“欠本货款李森”和被告李森签注“欠本货款李森海艺丰”的情况。应当理解为双方的交易习惯是：被告李森代表海艺丰公司采购时需要标注“海艺丰”字样对原告进行明示，以区分与原告的其他交易。本案中原告据以主张货款的12张《送货单》（或《发货凭单》），被告李森作为经手人没有举证证明其在与原告交易时向原告明示或以其他方式约定代表第三人采购本案货物，则被告李森应当承担举证不能的法律后果。考虑货物的性质、被告李森系被告青岛森链金属有限公司的唯一股东的情况，本案的交易行为认定为被告李森代表被告青岛森链金属有限公司更为适宜。被告李森作为一人有限责任公司的股东不能充分证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于第三人所称本案债务归其承担，与被告李森无关的主张，因交易时未明示，原告不认可，兼顾第三人的经营状况、偿债能力等因素，本院不予采纳。对于原告要求被告支付的逾期付款违约金30000元，双方虽无约定，但尚未超出原告自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，故本院按公平原则予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告青岛森链金属有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛祥沣铜线有限公司货款人民币621125元。二、被告青岛森链金属有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛祥沣铜线有限公司逾期付款违约金30000元。三、被告李森对上述付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元、诉讼保全费3770元，由被告青岛森链金属有限公司、被告李森承担，被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 隋 立 军审判员 ���永颖审判员 于 肖 楠二〇一五年一月二十八日书记员 赵 正 春附：本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄律理，男，1985年09月16日出生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄律理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄律理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31725.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31725.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01463号罪犯王拥军，男，1980年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年4月12日作出（2011）阎刑初字第00036号刑事判决，以被告人王拥军犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行，刑期自二0一一年一月四日至二0一六年一月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王拥军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王拥军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年三月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吴刑申字第2号马宝国：你为你犯强奸罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第316号刑事判决和本院（2014）吴刑终字第164号刑事裁定不服，以你不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，马宝国在嫖娼的过程中，被害人王某某表示反悔，马宝国违背妇女的意志强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，原一二审认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，马宝国的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决和二审刑事裁定应予维持。特此通知。二〇一五年一月三十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1371号罪犯曾佑，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2006年12月26日做出（2007）内中刑初字第14号刑事判决，以被告人曾佑犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳）。刑期起于2006年8月30日止于2021年3月1日。判决生效后交付执行。于2007年2月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月13日、2011年11月25日、2013年4月1日做出（2010）宜中刑二执字第887号、（2011）宜中审监执字第2397号、（2013）宜中审监执字第696号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2016年11月1日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分239.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾佑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾佑减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张方方
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商重初字第12号原告：殷文江。委托代理人：王占船，文登高村法律服务所法律工作者。被告：王胜利。委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告殷文江与被告王胜利民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2014年3月24日作出（2014）荣商初字第186号民事判决书，2014年11月10日威海市中级人民法院裁定将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭。原告殷文江及其委托代理人王占航、被告王胜利的委托代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，被告因生产经营需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。原告分别以现金的形式，于2012年9月2日支付80000万元，9月19日支付60000元，9月29日支付60000元。上述款项全部支付给了被告的儿子王宠惠，现请求判令被告立即付清欠款200000元。被告辩称，被告并未向原告借款，该欠条系被告的儿子王宠惠书写，并且是准备向案外人借款所用，后因故未使用，2013年间被原告的女儿偷走并交给原告，因此被告不欠原告款。经审理查明，原告殷文江与被告王胜利原系儿女亲家，2011年3月3日原告的女儿殷世英与被告的儿子王宠惠结婚，2014年3月26日双方离婚，被告王胜利系荣成市宁津恒威养殖场个体业主。王宠惠与殷世英于2012年间均在该养殖场工作。2012年9月19日，王宠惠出具借据一张，载明：“今借款人民币贰拾万元整（200000￥）王胜利2012年9月19日”，该借据上盖有荣成市宁津恒威养殖场公章，后原告持有该借据，并在借据下方加注“9.29日”字样。此后原告持该借据向被告索要欠款无果，遂成诉。另查明，2011年9月27日，被告向原告借款200000元；2012年4月12日，被告向原告借款150000元，上述借款原告均通过银行汇款给被告。2013年10月9日14时零5分，王宠惠到荣成市公安局宁津派出所报警称：该位于山东省荣成市宁津街道办事处富甲山庄199号的家中，2013年10月1日上午该妻子殷世英将家中的该身份证1张、结婚证1张、恒威水产养殖厂账本、公章各1个、借他人款项的废弃单据1张以及她个人物品取走。以上事实由当事人陈述、欠条、公安局证明等相关证据在案为凭。本院认为，原告虽然持有被告的儿子王宠惠出具的借据，但双方对该借据是否履行存在争议。根据证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告主张其支付了出借款项就应当对其已交付了款项负有举证责任。本案中原告虽诉称其以现金交付了200000元借款，但原告未能提供书面证据予以证实，被告对此亦不予认可，结合原被告双方在此前的多次借款中原告均以银行汇款的方式向被告支付借款的事实。本院认为，原告称其已向被告支付了借款的证据不足，其诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷文江要求被告王胜利偿付欠款的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  岳吉珊人民陪审员  李振文二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙丹丹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第22号申请执行人杨奎。被执行人赵华。申请执行人杨奎与被执行人赵华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及杨奎根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川国公证字第23228号《公证书》、（2014）川国公证执字第239号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵华向申请执行人杨奎支付欠款人民币720000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人赵华的银行存款；扣留、提取被执行人赵华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵华应当履行义务部分的财产。额度为人民币729600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一五年一月二十八日书记员  李笑寒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第138-1号申请执行人秦计源，男，一九五五年十二月十八日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。申请执行人孙锁爱，女，一九五八年五月十二日生，汉族，灵石县王禹乡秦家源村村民。申请执行人张育慧，女，一九八一年五月二日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村四区居民。申请执行人秦晓毅，男，二OO三年九月���四日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村人。法定代理人张育慧，身份同上，系秦晓毅之母。被执行人康志伟，男，一九七八年九月六日，汉族，灵石县梁家焉乡店头村人。被执行人任旭胜，男，一九四八年六月十六日生，汉族，灵石县王禹乡柏明村人。本院依据已经发生法律效力的（2008）灵民初字第189号民事判决书，于二O一O年六月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一O年六月二十四日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280��，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一五年一月二十二日书记员  郭建忠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第346号罪犯杭天贵，男，1970年8月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○三年四月二十三日作出（2003）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人杭天贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效��后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3269号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杭天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杭天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杭天贵减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第937-1号被执行人姚鹏，男，1965年1月15日出生,住郴州市资兴市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月21日作出的（2015）郴北刑初字第102号刑事判决书，执行追缴被执行人姚鹏违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第937号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年一月四日书记员  李 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第00700号原告王化振，男，1949年8月21日出生。被告史福海，男，64岁。本院在审理原告王化振诉被告史福海劳务合同纠纷一案中，原告王化振于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告史福海的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化振撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王化振承担。（已交纳）代理审判员  蔡亮亮二〇一五年一月十六日书 记 员  高莹洁
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄催字第57号申请人深圳市速勤科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安新中心区新湖路华美居装饰材料城A区六楼656号。法定代表人袁辉文，该公司总经理。委托代理人袁秀琴，女，汉族，1974年9月26日生。申请人深圳市速勤科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告深圳市速勤科技有限公司持有的票号为30800053／93897126（出票日期2014年4月21日，出票人南京奥能锅炉有限公司，收款人无锡市昊格特种钢材有限公司，付款行南京招行珠支，出票金额5万元，汇票到期日2014年10月20日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一五年一月二十一日见习书记员  许健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第92号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人蒲某（自报名），男，＊＊岁，汉族，出生地＊＊＊，文盲，住＊＊＊＊。2008年8月4日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月26日刑满释放。2014年6月因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨3时许，被告人蒲某至本市＊＊＊门口，趁无人之机，盗走被害人钟某停放在此的博技牌60v电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2515元），得手后蒲某在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人蒲某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人蒲某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2014年9月2日凌晨3时许，被告人蒲某至本市＊＊＊门口，趁无人之机，盗走被害人钟某停放在此的博技牌60v电动三轮车1辆（价值人民币2515元），得手后蒲某在逃跑的过程中被人赃并获。上述事实，有被害人钟某的陈述及其辨认笔录，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，送货单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年8月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一五年一月四日书记员 戴凡宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第17号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告胡风有，男，1959年2月20日出生，汉族，住太原市被告胡焙炫，男，1983年10月16日出生，汉族，住太原市被告田硕，女，1984年3月5日出生，汉族，住太原市被告山西普诺思工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海汽配城3道9号。法定代表人胡风有。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告胡风有、胡焙炫、田硕、山西普诺思工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1993224.3元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡风有、胡焙炫、田硕、山西普诺思工程机械有限公司银行存款合计一百九十九万三千二百二十四元三角或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年一月九日书记员  刘 勇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第00691号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人周某某，男，1966年6月26日出生，汉族，文盲。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）612号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日，周某某窜至同村村民武某某家，趁其家中无人之际，翻窗户进入武某某家东屋北头卧室，将武某某东屋北头卧室的两个毛毯、一个床单、一个被罩偷走；后周某某又翻窗户进入武某某家东屋南头厨房，将厨房里面的一瓶液化气罐偷走。周某某将偷来物品存放于家中。经评估，周某某所盗窃的被罩价值72元，床单价值30元，一个毛毯价值96元，另一个毛毯价值90元，液化气罐价值84元，共计372元。被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年11月5日，周某某窜至同村村民武某某家，趁其家中无人之际，翻窗户进入武某某家东屋北头卧室，将武某某东屋北头卧室的两个毛毯、一个床单、一个被罩偷走；后周某某又翻窗户进入武某某家东屋南头厨房，将厨房里面的一瓶液化气罐偷走。周某某将偷来物品存放于家中。经评估，周某某所盗窃的被罩价值72元，床单价值30元，一个毛毯价值96元，另一个毛毯价值90元，液化气罐价值84元，共计372元。另查明被告人所盗窃的床单、被罩、毛毯、液化气罐均已全部返还被害人。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人武某某陈述，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查检查工作记录，照片说明，赃物起获以及现场指认照片，到案经过，鉴定结论及鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一五年一月六日书记员  柯 欣
深圳市龙岗区人民法院裁定书（稿纸）拟稿人司黎黎拟稿时间2015-01-21拟稿人意见一、查封、冻结、扣押被告深圳市亿龙达科技有限公司、张振源、何丹价值人民币54500元的财产（详见查封清单），待后处理；二、冻结何少轶在中国农业银行深圳龙岗支行的账号9559980120455603312内的人民币54500元。主管庭意见领导批示广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第195号原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗地街道南同大道（西段）马桥南区58号，组织机构代码：74664829-2。法定代表人黄艳华。委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。被告深圳市亿龙达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富地岗第二工业区至顺利工业园5号201，组织机构代码：070353995。法定代表人张振源。被告张振源，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍地址广东省五华县河东镇居委水梅路***号，身份证号码：4414241981********。被告何丹，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地址广东省五华县河东镇居委水梅路***号，身份证号码：5130211987********。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市亿龙达科技有限公司的银行账户（户名：深圳市亿龙达科技有限公司；开户银行：中国建设银行深圳坪地支行；账号：44201018500052501334）、被告张振源的银行账户（户名：张振源；开户银行：中国建设银行深圳坪地支行；账号：6227077220056198），冻结二被告账户内的存款人民币54500元或查封、冻结、扣押被告深圳市亿龙达科技有限公司经营场所内的机器设备及其他等额财产，案外人何少轶（男，1969年7月2日出生，香港居民，身份证号码：H0925634201）自愿提供其本人在中国农业银行深圳龙岗支行的账号9559980120455603312内的人民币54500元作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告深圳市亿龙达科技有限公司、张振源、何丹价值人民币54500元的财产（详见查封清单），待后处理；二、冻结何少轶在中国农业银行深圳龙岗支行的账号9559980120455603312内的人民币54500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年一月二十一日书 记 员  罗晓芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00097号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人熊国炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈金奎，农民。被上诉人（原审原告）陈浩，农民。被上诉人（原审原告）陈洁，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上。公民身份号码：4211241989********。被上诉人（原审被告）刘秀莲，农民。被上诉人（原审被告）张登杨，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太保黄冈公司）为与被上诉人陈金奎、陈浩、陈洁、刘秀莲、张登杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太保黄冈公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太保黄冈公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件受理费906元，减半收取453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建锋代理审判员  张 敏二〇一五年一月二十六日书 记 员  熊方栋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第2286号原告：宁波市鄞州成海金属制品有限公司。法定代表人：张成伟。委托代理人：仇港玲。被告：罗发贵。委托代理人：朱夏瑗。原告宁波市鄞州成海金属制品有限公司（以下简称成海公司）为与被告罗发贵工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1117号仲裁裁决，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告成海公司的委托代理人仇港玲，被告罗发贵的委托代理人朱夏瑗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海公司起诉称：被告于2014年2月入职，签订了劳动合同，约定月薪1470元，实际每月发放2500元。被告提交的病假证明系事后补开，时间明显过长，只认可两个月，仲裁裁决错误，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金23800元、停工留薪期工资10200元。被告罗发贵答辩称：病假证明系医疗机构开具，月工资数额为3400元，请求维持仲裁裁决。原告成海公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.劳动合同一份，拟证明双方约定月工资为1470元；2.医疗费发票两张（复印件）、病假证明四张（复印件），拟证明被告开具病休证明的不合理性。被告罗发贵未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明主张有异议，认为劳动合同约定的工资与实际发放不符，病假证明系事后盖章，并非补开。本院认为，原告提交的证据1具有真实性，但原告未提交工资单等其他证据印证工资数额，结合被告的工作岗位，不能证明被告的月工资为1470元的事实；被告对原告提交的证据2的真实性不持异议，但认为并非补开，仅系事后到医院加盖印章。本院认为，被告提交的病假证明中有两张的开具时间与盖章时间不一致，有一定的暇疵，被告又未提交门诊病历等证据予以佐证，结合被告的伤情，本院酌情认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告于2014年2月11日进入原告单位任冲床操作工，工资现金发放，无需签字领取。双方签订了期限自2014年3月1日至2016年2月28日的劳动合同一份，约定被告试用期满后月工资为1470元。2014年4月4日，被告在工作中不慎受伤，诊断为右拇指末端软组织缺损，被送往宁波市鄞州区骨伤科医院治疗。2014年4月18日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年8月4日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，被告支付了鉴定费280元。2014年9月3日，被告书面通知原告解除劳动关系。同日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资13600元、交通费300元、鉴定费280元、医药费582元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资10200元、交通费100元、鉴定费280元，合计49216元，扣除已支付的6000元，还应支付43216元。另查明，原告已支付被告生活费6000元。宁波市鄞州区骨伤科医院出具了四份病假证明，建议被告休息四个月，其中2014年6月4日和7月4日的两张病假证明的开具时间与盖章时间不一致。2013年度全省在岗职工月平均工资为3709元，本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法可享受工伤保险待遇。关于被告工资数额，双方签订的劳动合同虽约定月工资为1470元，但原告未提交工资单等其他证据予以印证，结合被告冲床工的工作岗位，本院不予采信。被告也未举证证明其月工资为3400元，考虑到被告在原告单位工作时间不到两个月的事实，本院参照2013年度宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位中相关工种的平均工资数额2914.6元确定被告的工资数额。被告构成十级伤残，原告应依法支付一次性伤残补助金20402.2元（2914.6元／月×7个月）。关于停工留薪期，被告提交的部分病休证明系事后补开，本院根据原告的伤情，酌情确定其停工留薪期为3个月，原告应依法支付被告停工留薪期工资8743.8元（2914.6元／月×3个月）。原、被告确认于2014年9月3日解除劳动关系，故原告应依法支付一次性工伤医疗补助金7418元（3709元／月×2个月）和一次性伤残就业补助金7418元（3709元／月×2个月）。原、被告均确认被告的交通费损失为100元，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：原告宁波市鄞州成海金属制品有限公司支付被告罗发贵一次性伤残补助金20402.2元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资8743.8元、交通费100元、鉴定费280元，合计44362元，扣除已支付的6000元，还应支付38362元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州成海金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一五年一月十三日代书记员 徐超
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0454号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙桂霞。2014年8月1日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人孙桂霞因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2014年8月17日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人孙桂霞犯拐卖儿童、盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月27日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日、2015年1月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人孙桂霞及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、拐卖儿童：2014年8月7日晚，被告人孙桂霞经事先预谋并踩点，至本市姑苏区苏埭公路100号金星村南庄基赵某、朱某夫妇家中，乘无人之机，进入房间盗窃赵某、朱某的女儿（女婴，2个月大）。次日被告人孙桂霞将该女婴带至连云港市灌云县并以人民币两万元的价格卖给王某。案发后，女婴被公安机关解救，已归还赵某夫妇。二、盗窃：2014年8月7日晚，被告人孙桂霞至本市姑苏区苏埭公路100号金星村南庄基赵某家中，乘无人之机，窃得华为牌Y600D-COO型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币549元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人孙桂霞以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第六项、第二款的规定，构成拐卖儿童罪；被告人孙桂霞以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民私人所有财物，数额达人民币549元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙桂霞犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人孙桂霞如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关指控的事实，被告人孙桂霞当庭表示无异议，仅辩称其是受“红姐”指使偷盗婴儿，后因“红姐”不要女婴，其才将婴儿卖给了王某。辩护人的主要辩护意见为：被告人孙桂霞偷盗女婴时并非以出卖为目的，故不具备拐卖儿童罪中“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”这一加重处罚情节；被告人孙桂霞并非以盗窃财物为目的入户，其盗窃手机行为只是顺手牵羊，不符合“入户盗窃”的犯罪构成，由于手机的价值达不到“数额较大”的标准，故其偷盗行为不构成盗窃罪。经审理查明：2014年7月底，被告人孙桂霞向买家王某表示可以为对方抱一个女婴。2014年8月7日晚，被告人孙桂霞经事先踩点，至苏州市姑苏区苏埭公路100号金星社区南庄基赵某、朱某夫妇家中，乘无人之机，进入房间偷盗赵某、朱某的女儿（2个月大女婴儿）。次日，被告人孙桂霞将女婴带至连云港市灌云县，以人民币两万元的价格卖给王某（实付现金人民币15000元，另免去孙桂霞所欠王某的债务人民币5000元）。案发后，女婴被公安机关解救，已送还赵某夫妇。被告人孙桂霞偷盗女婴时，另在房间内窃得华为牌Y600D-COO型手机1部。案发后，被盗手机被追回，已由公安机关发还给被害人。经鉴定，手机价值人民币549元。2014年8月17日，公安民警将被告人孙桂霞抓获，孙桂霞被抓获后，如实供述了其偷盗女婴及手机基本犯罪事实。对上述事实，被告人孙桂霞除辩称其系受“红姐”指使偷盗婴儿，且事先并未与王某联系外，对其余事实均当庭供认不讳。公诉人当庭宣读了被告人孙桂霞的供述及辨认笔录，被害人赵某、朱某的陈述笔录，证人王某、马某甲、马某乙、苏某、李某甲、周某、崔某、景某、孙某、凌某、李某乙、韩某、刘某、林某的证言笔录及证人王某、马某甲、马某乙、苏某、周某、崔某、景某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，被盗女婴照片，法医物证鉴定书，调取及发还失窃手机的清单及失窃手机照片，价格鉴定意见书，案发报告。上述证据相互印证，足以认定以上事实。其中，关于被告人孙桂霞在2014年7月底即向买家王某表示可以为对方抱取一个女婴的事实，有证人王某、马某甲的证言予以证实：1.证人王某的证言笔录，证实2014年7月底被告人孙桂霞打电话给王某，讲其表侄女家有个刚生的小女儿，并说其表侄女正在闹离婚，小孩不要了，问王某要不要，王某回答说只要小孩是来源正规的就要。2.证人马某甲的证言笔录，证实2014年7月29日晚，马某甲接到其母亲王某的电话，讲孙桂霞要给他们家抱个女孩。后马某甲联系孙桂霞，孙桂霞说是其表侄女的孩子，因其表侄女正在闹离婚，不想要了。孙桂霞还说要给她点营养费和生孩子的费用，但没有具体说多少钱。上述证人证言相互印证，足以证实被告人孙桂霞在偷盗女婴之前即联系买家王某之事实。另，关于被告人孙桂霞当庭辩称其系在“红姐”的指使下实施偷盗婴儿的辩解意见。经查，被告人孙桂霞在侦查、审查起诉及开庭审理阶段，均未提供其所称“红姐”的可靠线索，侦查人员也未发现任何线索可证实“红姐”存在的可能性。据此，对被告人孙桂霞的该辩解意见不予采信。综上，被告人孙桂霞在偷盗婴儿之前即联系买家王某，之后又收取了王某的相应款项，据此足以认定被告人孙桂霞主观上系以出卖为目的偷盗婴幼儿。对辩护人的相关辩护观点不予采纳。人口信息表证实被告人孙桂霞的身份情况。本院认为，被告人孙桂霞拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪；被告人孙桂霞非法入户后窃取他人财物，其行为属于入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙桂霞犯拐卖儿童罪，且具有以出卖为目的偷盗婴儿的加重处罚情节，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人孙桂霞犯盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙桂霞在被抓获后如实供述了基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙桂霞此前有因盗窃被行政拘留的劣迹表现，酌情从重处罚。被告人孙桂霞犯数罪，依法予以数罪并罚。为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（六）项、第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙桂霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人孙桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2024年9月16日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 捷代理审判员 孙 霞人民陪审员 薛亚明二〇一五年一月六日书 记 员 朱 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第123号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告井厚良，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告井厚良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00169号上诉人（原审被告）：张小芹，女，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。法定代表人：汪成红，该公司董事长。原审被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人张小芹因与被上诉人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，原审被告饶长生、何鹏借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）宜民二初字第00199号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误；被上诉人提供的《借款合同》中协议管辖条款是格式条款，并非借款人真实意思表示，实属约定不明；上诉人张小芹住所地在江苏省无锡市滨湖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院审理认为：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司向原审法院起诉时提供的《借款合同》第七条载明：“本合同履行中发生争议，可以双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。该协议约定的协议管辖内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案贷款人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的住所地在安徽省安庆市，故安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定的事实正确。上诉人张小芹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  戴良桥二〇一五年一月二十八日书 记 员  昂永华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第759号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告黄某某，男，1968年5月7日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 王 毅二〇一五年一月二十六日书记员 王瑷荻
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第344-1号原告张忠玲。被告高永合。委托代理人高满仓。本院于二0一四年十二月二十九日作出（2015）倴民初字第344号财产保全的裁定，现因原被告双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告高永合所有的冀B×××××号货车的扣押。审判员 ：王汝利二〇一五年一月二十二日书记员 ： 张 梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第839号原告：王龙宝。被告：范大伟。被告：浙江金恒暖通科技有限公司，住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园2号楼4楼2402室。原告王龙宝因与被告范大伟、浙江金恒暖通科技有限公司（以下简称金恒暖通公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王龙宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙宝起诉称，2013年12月2日，被告范大伟因资金周转需要向原告借款600000元，双方在嘉兴市大新路111号签订了借款协议一份，约定借款期限180天，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍。并约定包括诉讼费、律师费等实现债权的费用都由被告承担，发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖。被告金恒暖通公司在担保人处盖章，为借款进行担保。同日，原告以工商银行转账的形式向被告交付了全部借款，被告也出具了借条一份。2014年1月9日，被告以工行转账的形式归还借款本金200000元，剩余本金400000元及利息至今未付。故诉，请求判令：1、被告范大伟归还原告王龙宝借款400000元，及利息（600000元从2013年12月2日开始按银行同期贷款利率四倍算至2014年1月9日，400000元从2014年1月10日开始，按同期贷款利率四倍计算至实际付清之日）。2、被告金恒暖通公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、借款协议。证明2013年12月2日，原告与两被告签订借款协议。原告与被告范大伟之间存在借款的事实，被告金恒暖通公司提供担保。2、借条、银行个人业务凭证。证明2013年12月2日原告依约向被告范大伟提供了借款，被告范大伟已收到该笔借款。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的借款协议，条款具备，权利义务明确，该协议依法成立。原告履行了借款义务后，被告范大伟未能在协议规定的期限内将借款归还给原告，对此应承担逾期还款的民事责任。被告金恒暖通公司作为本案借款的担保人，亦应按约承担担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大伟于判决生效后七日内归还原告王龙宝借款400000元及利息（600000元从2013年12月2日开始按银行同期贷款利率四倍计算至2014年1月9日，400000元从2014年1月10日开始，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日。）；二、被告浙江金恒暖通科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民审 判 员  王海燕人民陪审员  朱玲玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00191号原告唐建容，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告李兴梅，女，1992年9月8日出生，汉族，农民。被告秦宗洪，男，1971年11月4日出生，汉族，居民。上列二被告委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。第三人胡柳媛，女，1983年8月30日出生，汉族，居民。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告唐建容与被告李兴梅、秦宗洪及第三人胡柳媛房屋确认合同无效纠纷一案中，原告唐建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，减半收取20元，由原告唐建容负担。代理审判员  占建平二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈红蓉
邹城市人民法院民事裁判文书底稿（共页）签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日拟稿单位：矿区法庭拟稿人：孟杰裁判结果准许原告张勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告承担650元。山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第2514号原告张勇，居民。委托代理人孙伟，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张猛，1968年9月25日，（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。法定代表人刘炜，行长。委托代理人刘海清，张国强，农行济宁分行职工（特别授权）。第三人张厚振，个体工商户。委托代理人李新振，山东邦源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张勇与被告中国农业银行股份有限公司邹城市支行、第三人张厚振排除妨害纠纷一案中，原告张勇于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告张勇申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告承担650元。审判长孟杰审判员潘光辉人民陪审员张璐二○一五年一月十二日书记员周中霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00061号申请执行人：杨明旺，男，住宣城市宣州区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款49138元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年一月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第372号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王波，绰号“球哥”,男，1991年1月24日出生。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞602号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员邓美慧，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年6月中旬的一天晚上，代某某在被告人王波的租住房（耒阳市群英路金钱山对面一居民楼609房）内，从被告人王波手上购买了300元的冰毒和麻古，并在被告人王波的租住房内吸食。2、2014年7月下旬的一天晚上，代某某在上述同一地点，从被告人王波手上购买了300元的冰毒和麻古并吸食。3、2014年9月16日20时许，代某某在上述同一地点，从被告人王波手上购买了300元的冰毒和麻古并吸食。之后，被告人王波和代某某两人离开房间来到楼下时，被耒阳市公安局民警抓获，并在被告人王波的租住房内查获了6粒疑似毒品麻古的红色颗粒、6小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物及吸毒工具吸管和白色塑料包装袋等物品。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：6粒红色药丸净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重4.77克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单和指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波多次贩卖毒品给他人吸食，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王波在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有坦白的情节，可以从轻处罚。因此，对被告人王波请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王波犯贩卖毒品罪在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑、拘役量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  匡 军人民陪审员  李永康二〇一五年一月九日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴非执字第43号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：醴陵市左权路**号。法定代表人李冬汉，局长。被执行人李运芳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人廖妙娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李运芳、廖妙娟计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年12月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第2206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人李运芳、廖妙娟于2013年3月21日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）第2206号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李运芳、廖妙娟征收社会抚养费合计72000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第2206号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李运芳、廖妙娟征收社会抚养费72000元的具体行政行为；二、限被执行人李运芳、廖妙娟于2015年1月9日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费980元，由被执行人李运芳、廖妙娟负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一五年一月五日书记员  刘 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民三初字第33号原告李小凤，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××7686。原告李想林，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××9471。原告李满云，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××9462。被告邓国冲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1217。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉。本院在审理原告李小凤、李想林、李满云诉被告邓国冲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费或者向本院提出缓交诉讼费的申请及依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  卢建文审 判 员  马小笛人民陪审员  杨春敏二〇一五年一月五日书 记 员  卢碧玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第379－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告潍坊富吉包装有限公司。住所地：寿光侯镇北仉村西。被告寿光市坤都木业有限公司。住所地：寿光市临港（羊口）工业园。被告李树吉。被告王素杰。被告赵国富。被告张翠兰。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊富吉包装有限公司、寿光市坤都木业有限公司、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款3200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊富吉包装有限公司、寿光市坤都木业有限公司、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰银行账户存款3200000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一五年一月十五日书记员  郭静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市明源房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇水沁路石茂框。法定代表人：许琴，该公司董事长。委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花荣华。委托代理人：刁春飞。再审申请人泰州市明源房地产开发有限公司因与被申请人花荣华商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰州市明源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年一月九日书 记 员  潘 雁
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第218号原告：广元维宝面粉有限公司法定代表人：边定国被告：唐昌明，男，汉族。本院在审理广元维宝面粉有限公司诉被告唐昌明买卖合同纠纷一案中，因原告广元维宝面粉有限公司未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建军二〇一五年一月五日书记员  唐新敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00242号原告：项某。被告：潘某。原告项某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告项某和被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，争吵不断，自2014年6月起至今分居，婚后双方无共同财产，无共同债务，未生育子女，故诉至法院。请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告项某为支持其主张，提供以下证据：1、项某居民身份证复印件；2、结婚证复印件；3、被告居民身份证复印件。被告潘某辩称：1、原、被告之间存在共同债务，我出具给原告的欠条内容不属实，我向我父亲出具过一张欠条，因为我父亲替我偿还了信用卡中所欠90多万元；2、我和被告是自由恋爱，感情较好，分居争吵是因为家庭的一些矛盾。我不同意离婚。被告潘某为支持其辩称，提供以下证据：1、民事判决书复印件、民事起诉状复印件；2、欠条复印件、还款记录复印件；3、蜀山法院诉状材料复印件。经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚可，但共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、2、3在卷佐证，本院予以认定。被告所举证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽时为生活琐事争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准项某与潘某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一五年一月十二日书 记 员 刘晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00038号申请执行人：王立荣，个体工商户。申请执行人：向全胜，个体工商户。被执行人：荆州市开宇建设工程有限公司，住所地公安县埠河镇振兴路。法定代表人：邓友军，该公司经理。本院在执行申请执行人王立荣、向全胜与被执行人荆州市开宇建设工程有限公司民间借贷纠纷案件中，因被执行人同属一人，决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01578号、第01579号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人荆州市开宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。经查，在诉前本院冻结了被执行人荆州市开宇建设工程有限公司在湖北天银循环经济发展有限公司的部分工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人荆州市开宇建设工程有限公司在湖北天银循环经济发展有限公司的工程款收入人民币70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一五年一月九日书记员  梁 昊
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）西中行终字第00261号上诉人（原审原告）张孟书。被上诉人（原审被告）高陵县公安局。法定代表人李全生。委托代理人宋芳。委托代理人商冠。上诉人张孟书诉被上诉人高陵县公安局撤销行政处罚决定一案，张孟书不服陕西省高陵县人民法院（2014）高行初字第00003号行政判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月3日13时许，高陵县公安局下辖之张卜派出所接到群众报警称，有人在高陵县张卜镇曹家村310国道工地内，用砖头将工地内一辆拖拉机及一辆吊车部分损毁后离开。接警后张卜派出所查明：2014年1月3日13时许，张卜镇曹家村310国道工地内，村民李芳和张改玲发现有施工队在施工，随即上前阻拦，并电话告知张孟书。张孟书赶到现场后，称施工方关于征地赔偿方面没有就自己提出的要求给予答复，要求停止施工，并用砖块将工地内正在施工的一辆蓝色上海50型拖拉机柴油沉淀杯套件及一辆黄色徐工牌吊车的前挡风玻璃砸坏后离开。后经高陵县价格认证中心高价认字（2014）1号价格鉴定结论书认定，损坏物价值1600元。2014年1月4日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出高公（张）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，对张孟书作出行政拘留十二日的决定，并已经执行完毕。该处罚决定作出后，原告未申请复议。但不服该行政处罚决定书，依法提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告高陵县公安局对张孟书作出治安处罚依法享有职权。其次，保护个人及集体合法权利应依法进行。临潼高陵组团公路连接工程项目征用曹家村四组集体土地有西安市发改委批复等文件，证实该项目真实合法，不应属于非法占地。张孟书因对征地赔偿不满，用砖块将工地内正在施工的一辆蓝色上海50型拖拉机柴油沉淀杯套件及一辆黄色徐工牌吊车的前挡风玻璃砸坏，造成直接经济损失1600元。高陵县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对张孟书作出行政拘留十二日的治安处罚，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确，处罚并无不当。依法应予维持。该处罚适用符合相关法律规定。因此张孟书的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回张孟书的诉讼请求。案件受理费50元，由张孟书负担。宣判后，张孟书不服原审判决向本院提起上诉称，310国道非法占地，陈红利非法施工有错在先，张孟书阻挡施工合法。原审法院对高陵县公安局提供的证据没有全部在法庭质证，没有收取张孟书提供的全部证据，违反了行政诉讼证据规则。高陵县公安局对张孟书行政拘留后取证违反法定程序。陈红利伙同他人损害群众财产，高陵县公安局没有追究等。上诉请求二审法院撤销原判，撤销高陵县公安局高公（城）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。高陵县公安局答辩称，高陵县公安局高公（城）行罚决字（2014）2行政处罚决定书认定张孟书违法事实清楚，证据充分，处罚程序合法，请求维持原判。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张孟书损坏公私财物的事实属实，且张孟书对此未提出异议。310国道是否非法占地，陈红利是否非法施工，张孟书应当通过正当途径反映解决，其采取故意损坏公私财物的方法阻挡施工，违反了治安管理处罚法，应当受到行政处罚。原审法院对高陵县公安局认定张孟书违法事实的证据进行质证，对与处罚事实无关的证据未质证并不违反法律规定。高陵县公安局经调查，查明张孟书故意损坏公私财物的事实，并作出行政处罚决定。该行政处罚决定作出后，高陵县公安局又进行了补充调查，属于对处罚事实证据的补强。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据”之规定，高陵县公安局在诉讼中并未收集证据，故高陵县公安局在行政处罚决定作出后补强证据并无不当。二审中，本院收取了张孟书提供的全部证据，经审查，该证据与本案无关，原审法院没有收取该证据不违反法律规定。陈红利是否有违法行为，与张孟书的行为应当受到行政处罚没有因果关系。综上，张孟书的上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张孟书负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  韩 娟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡 静
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民初字第795号原告高翠平，男。被告马振丁，男。本院在审理原告高翠平与被告马振丁民间借贷纠纷一案中，原告高翠平于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翠平与被告马振丁之间的纠纷已和解解决，原告为此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翠平撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告高翠平负担。审判员  董海荣二〇一五年一月五日书记员  薛建春
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00028号申请执行人：李定保，男，1964年8月12日生，汉族。被执行人：朱义宝，男，1982年6月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李定保与被执行人朱义宝宅基地使用权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年4月11日作出（2014）来民一初字第00470号民事判决书，确定被执行人朱义宝于本判决生效后十日内返还李定保土地转让款30000元。本案经本院执行，发现被执行人朱义宝在中国建设行来安永阳支行存于妻子杨雨凌名下定期存款30000元，现已依法对此定期存款予以冻结。后双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人24000元，申请人自愿放弃6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的2014年4月11日作出（2014）来民一初字第00470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 仲审判员 张玉碧审判员 王飞兵二〇一五年一月二十七日书记员 房云洁
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第283号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：唐远美，该公司员工。被告：王显勇，男，汉族，生于1968年4月24日。本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉王显勇金融借款合同纠纷一案，由审判员赵小英适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵小英二〇一五年一月六日书记员  黄梦秋
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘法执字第12号李玉成：本院已立案执行张兰云申请执行李玉成交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月8日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员宋远涛二〇一五年一月四日书记员  赵永先
签发：核稿：拟稿：广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第177号申请人黄远红，广西灵山县居民。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人黄红远因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3368元部分进行查封。经审查，本院认为申请人黄红远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3368元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第27-1号申请执行人韩耀金。被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。法定代表人黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第53号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年一月二十日书记员  李 亚
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第35号申请执行人徐建南与被执行人吴跃龙、陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲南商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建南于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币800000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第35号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年一月五日代书记员 宋永胜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第02984号原告乔某某，男，生于1952男12月13日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人朱某某，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告王某某，男，生于1955年7月26日，汉族，住靖边县，农民。原告乔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2007年12月2日，被告王某某在原告乔某某处购买了机砖共计83300元，并出具欠条1支。此后，原告乔某某多次向被告王某某主张债权，被告王某某偿还23300元后，下剩60000元拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告王某某立即偿还原告机砖款60000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告乔某某向法庭提交了以下证据：欠条1支，用于证明被告购买原告机砖欠款83300元，下余60000元未偿还的事实。被告王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据、未举证、质证。根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告乔某某向法庭提交的证据欠条1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告王某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2007年1月18日，被告王某某在原告乔某某处购买了机砖价格共计83300元。此后，被告王某某向原告乔某某支付了机砖款23300元，下余60000元，原告乔某某多次向被告王某某主张债权未果，涉诉本院。本院认为，原告乔某某与被告王某某签订的机砖买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且原告乔某某已履行了该合同所确定的义务，按约定向被告王某某供了机砖，故对原告乔某某请求被告王某某支付欠款的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，被告王某某应当支付原告乔某某欠款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告乔某某机砖款人民币60000元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一五年一月十六日书 记 员  陈俊霖
河北省高邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高非执字审第11号申请人高邑县人口和计划生育局。被执行人马新波，农民。被执行人赵红，农民。申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月10日向我院申请执行马新波、赵红计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人高邑县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人马新波、赵红计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）0057号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费36020元。本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人马新波、赵红，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人做出的高计育征（2014）0057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）0057号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费36020元，逾期将采取强制执行。申请费、执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  任动敏审判员  李占国审判员  张新玲二〇一五年一月十九日书记员  梁 松
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00376号罪犯程鹏，男，1978年5月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年8月3日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第309号刑事判决，认定罪犯程鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯程鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯程鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年6月30日至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1078号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告张自良，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省。被告游春霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省。被告上海旺鸿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑传烽。被告上海良双实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖林清54。被告郑传烽，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告张自良、游春霞、上海旺鸿实业有限公司、上海良双实业有限公司、郑传烽民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00181号张耀明：你与刘丽华、陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第01170号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘丽华、陈耀明于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向刘丽华、陈耀明返还借款230000元并支付利息30000元。（2）向刘丽华、陈耀明支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2787.50元，申请执行费3800元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有��公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82010000000004206。特此通知二〇一五年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
”湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书（2014）鄂荆州中刑终字第00140号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉娟，个体经营户。2014年8月7日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人朱玉娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂沙市刑初字第00284号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人朱玉娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，朱玉娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱玉娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱玉娟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱玉娟撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年一月四日书 记 员  曹璐”
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1-218-152号申请执行人：何黄建等218人。被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马锦汉。申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年一月十二日书记员 张 杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第150号申请执行人彭志琼，女，汉族，1981年9月6日出生，无固定职业。被执行人鲍兵，男，汉族，1985年1月8日出生，无固定职业。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市109国道景墨家园110幢3号，组织机构代码证：73596611-3。申请执行人彭志琼与被执行人鲍兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭志琼依据石嘴山市惠农区人民法院2014年12月2日作出的（2014）石惠民初字第2145号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭志琼于2015年1月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第2145号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一五年一月二十九日书记员  赵文君
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第53号申请执行人王兆君，男，汉族，1981年8月5日出生，。被执行人七台河市宝泰煤矿。法定代表人：宰祥卫，男，职务：矿长负责人焦洪祥，男，职务，矿长。本院在执行王兆君与七台河市宝泰煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第698号仲裁裁决书一案中，执行标的34076.23元，过程过程中，因被执行人与申请人已自行解决完毕，申请执行人王兆君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：七劳人仲字（2014）第698号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩二〇一五年一月三日书记员  钟 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42338号原告徐兴乔。委托代理人徐晓岚。委托代理人徐晓晔。被告周国放。委托代理人唐婕。原告徐兴乔诉被告周国放相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐兴乔及其委托代理人徐晓岚、徐晓晔，被告周国放及其委托代理人唐婕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴乔诉称，被告系上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋（以下简称204室房屋）的业主，其于1998年拆除原先搭建的小的防盗窗，违章搭建了两个超大型的防盗窗，凌空架设在上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋（以下简称104室房屋）天井的上方，里面塞满了鱼缸、花盆、鸟笼、拖把等杂物，将饲养宠物、鸟类产生的污物、鸟粪随意抛下，拖把的脏水、浇花的水直接洒到楼下，严重影响了原告的正常生活。诉请：1、判令被告拆除在204室房屋西面、南面阳台搭建的两个超大尺寸违章搭建的防盗窗，恢复原状，消除对原告造成的严重安全隐患及环境污染；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1万元。被告周国放辩称，被告于1985年、1986年左右为了安全在204室房屋的朝南、朝西的阳台搭建了一个防盗窗，不是两个防盗窗，搭建是因为原告在一楼天井里搭了一个平台，将天井全部搭满。该防盗窗内确实放了花盆、鸟笼，但没有什么其它东西。鸟笼和花盆下面都有托盘，污垢不可能掉到一楼。被告曾起诉要求原告拆除在一楼天井内搭建的平台，一审、二审判决也均判决原告拆除，但原告至今没有拆除。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系104室房屋的产权人，被告系204室房屋的产权人之一，两间房屋位于同幢，上下相邻。104室房屋的天井既有朝南部分又有朝西部分。被告在204室房屋朝西阳台的朝南、朝西方向均搭建了防盗窗（连在一起），其中朝南方向的防盗窗部分突出悬空在104室房屋天井朝南部分上方高约2.10米、宽约1.10米、长约1.38米（该长宽高指该部分防盗窗本身），朝西方向的防盗窗部分突出悬空在104室房屋天井朝西部分上方高约2.10米、宽约0.44米、长约4.20米（该长宽高指该部分防盗窗本身）。该防盗窗内放有鸟笼、花盆等杂物。另查明，本院于2014年6月25日作出（2014）浦民一（民）初字第17661号（以下简称第17661号）民事判决书，判决徐兴乔于该判决生效之日起十日内拆除其擅自在104室房屋天井内搭建的构筑物，恢复房屋原状等。2014年8月28日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第2167号（以下简称第2167号）民事判决书，维持了本院第17661号判决。审理中，原、被告均表示徐兴乔现尚未拆除其在104室房屋天井内搭建的上述构筑物。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、违规行为整改通知书、照片，被告提供的本院第17661号民事判决书、上海市第一中级人民法院第2167号民事判决书，以及庭审笔录、现场勘查笔录等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在204室房屋朝西阳台的朝南、朝西方向搭建的防盗窗中朝南方向的防盗窗部分突出悬空在104室房屋天井朝南部分上方过于宽大，已超出正常出于防盗目的安装防盗窗的范围，确实对104室房屋构成了安全隐患，应予拆除。但相邻方应有合理的忍让义务，被告出于防盗在204室房屋朝西阳台的朝南、朝西方向搭建的防盗窗中朝西方向的防盗窗部分突出悬空在104室房屋天井朝西部分上方的宽度略窄于原告在104室房屋天井内朝南方向的窗外搭建的防盗窗，该204室房屋朝西阳台朝西方向的防盗窗的部分的搭建大小尚属合理，原告应当容忍，本院对于原告要求拆除该部分防盗窗的诉请，不予支持。原告在相邻案件中要求赔偿精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，本院对于原告的该诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告周国放应于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋朝西阳台的朝南、朝西方向搭建的防盗窗中朝南方向的防盗窗部分；二、驳回原告徐兴乔的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年一月二十三日书记员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第69号原告卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告杨国书，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。被告罗玉贞，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。被告杨家富，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告卢兴根诉被告杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案中，原告卢兴根于2015年1月9日提出申请，要求依法对被告杨国书、罗玉贞、杨家富所有的财产在价值180000元范围内予以查封、冻结。原告卢兴根以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）提供担保。本院认为，原告卢兴根的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告杨国书、罗玉贞、杨家富的财产在价值180000元范围内予以查封、冻结；二、将原告卢兴根所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年一月十三日书记员  严枫
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第58号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年11月4日出生。被申请人闫爱莲，女，汉族，1981年11月13日出生。单县人口和计划生育局申请执行ＸＸ、闫爱莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5420号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5420号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘 霞审判员  尤存锁二〇一五年一月二十六日书记员  谢国素
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第23号罪犯李雷，男，1979年2月7日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑一初字第83号刑事判决，认定李雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年一月三十日书记员 刘 丽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二终字第11号上诉人（原审原告）杨红云。被上诉人（原审被告）魏尚军。上诉人杨红云为与被上诉人魏尚军离婚纠纷一案，不服两当人民法院（2014）两民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，该案在审理中上诉人杨红云于2015年1月4日申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人杨红云的撤诉申请内容符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红云撤回上诉。二审受理费100元减半收取50元，另50元退还上诉人杨红云。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾丽萍代理审判员  李彦军代理审判员  李 萍二〇���五年一月四日书 记 员  焦 娇