wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3617号罪犯常广升，男，1989年7月14日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第261号刑事判决，以被告人常广升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯常广升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯常广升获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常广升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常广升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月12日起至2018年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第919-1号原告杨逸淦。委托代理人洪文生，广东中距律师事务所律师。委托代理人庄曼青，广东中距律师事务所实习律师。被告丁爱国。本院受理原告杨逸淦诉被告丁爱国房屋买卖合同纠纷一案，原告杨逸淦于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨逸淦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨逸淦撤回起诉。案件受理费5150元，保全费3770元，由原告负担。代理审判员  屈子兰二〇一五年八月七日书 记 员  赖颖琪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第597号原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。被告山西明禾陶瓷有限责任公司。法定代表人贾培录，职务董事长。原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。被告明禾陶瓷公司未作答辩。经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  薛建华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4378号原告葛金龙，男，1988年8月14日出生。（身份证号：×××）被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告葛金龙与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金龙到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案��已审理完毕。原告葛金龙诉称：原告于2012到2月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计3973元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1986.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2012年2月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告��持卡内消费总额共计10000元。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为3973元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支��价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还葛金龙服务费一千九百八十六元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（葛金龙预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  王淑华二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 骁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）临民申字第480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱崇强，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱崇聪，农民。一审被告刘金岭，农民。一审被告临沂艺伟工艺品有限公司。住所地：临沭县青云镇黄泥沟村。法定代表人朱孔芹，经理。再审申请人朱崇强因与被申请人朱崇聪、一审被告刘金岭、临沂艺伟工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第167号民事判决和本院（2014）临商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回朱崇强的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月十二日书记员 杨传红
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2728-1号申请执行人朱梁忠。被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。法定代表人徐雁。申请执行人朱梁忠与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐民初字第1026号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司未按判决履行义务，权利人朱梁忠于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为127700元及利息、案件受理费1427元、执行费1816元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2728号案终结执行。申请执行人朱梁忠如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员王杰陆如有：申请执行人朱梁忠与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐民初字第1026号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司未按判决履行义务，权利人朱梁忠于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为127700元及利息、案件受理费1427元、执行费1816元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2014）杭桐执民字第2728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01060号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏胜龙，男，1971年12月31日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月6日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]967号起诉书指控被告人苏胜龙犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人苏胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人苏胜龙于2015年6月23日下午6时40分左右，在本区某大酒店门口附近，出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.99克以及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.95克给涂某某，获款750元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人苏胜龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人苏胜龙在庭审中亦无异议，且有证人涂某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人苏胜龙无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售1.94克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏胜龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止）二、对涉案毒品1.94克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇一五年八月二十一日书记员  张飞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第948号原告：刁一波。委托代理人：刁心庚。被告：施志挺。被告：俞丽飞。原告刁一波为与被告施志挺、俞丽飞股权转让纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。后因被告施志挺、俞丽飞下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刁心庚到庭参加诉讼，被告施志挺、俞丽飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁一波起诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月21日，原告与被告施志挺、俞丽飞签订《股权转让合同》一份，合同标的双方并未履行完毕，后双方对转让后的遗留问题于2013年4月4日进行了协商，内容有电费人民币：12万元整，行车等物资无偿给被告所有，另人民币2万元整给老刁（原告之父），合计人民币14万元，由被告施志挺同意签署为凭。自2013年4月15日至2014年6月25日期间，被告先后支付给原告68700元，尚欠71300元。后原告多次催讨未果。现原告请求法院：1．判令第一被告归还原告欠款71300元人民币；2.判令第二被告承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告刁一波向本院提供的证据有：1.记帐清单及欠条各1份，用以证明原、被告双方权利义务。2.股权转让合同1份，用以证明原告、金文、沈富将股权转让给被告的事实。3.补充协议1份，用以证明被告欠原告款项14万元的事实。被告施志挺、俞丽飞均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告施志挺与原告之间就股权转让遗留问题达成了协议，且被告施志挺向原告出具了欠条，该协议不违反法律法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。庭审中，原告自认被告施志挺已支付了68700元，虽未提供相应的证据予以支持，但该陈述对其明显不利，故本院对该事实予以确认。被告施志挺尚欠原告71300款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告俞丽飞是施志挺的配偶，其虽然未在该协议上签字，但是其在股权转让协议上签字，可见其对该股权转让是知晓的，故本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，应对上述款项承担共同还款责任。被告施志挺、俞丽飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施志挺、俞丽飞于本判决生效之日共同归还原告刁一波欠款71300元。二、驳回原告刁一波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，（原告已预交），由被告施志挺、俞丽飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  胡辅成人民陪审员  卢适时二〇一五年八月三日代书 记员  梅洋阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28064号原告包甲。被告唐某某。原告包甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告包甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包甲诉称，原、被告于2008年5月经他人介绍相识恋爱，于2009年12月登记结婚，于2011年7月生育儿子包乙。2013年，原告发现被告有婚外情。2014年年初，被告在原告不知情的情况下，私自把夫妻共同财产借予他人，至今未还。2014年8月，被告离家出走至今未归。嗣后，原告多次劝说，被告无悔改之意。2015年，原告向法院起诉离婚，鉴于被告不出庭，原告申请撤回起诉。现再次诉来法院请求判决离婚；婚生儿子随被告共同生活；共同财产依法分割，各自债务各自承担。原告提供结婚证、借条复印件、手机短信作为证据。被告唐某某未到庭参加诉讼，也未具答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，于2011年生育儿子。原告以被告有婚外情，侵害夫妻共同财产，离家出走不归，致夫妻感情破裂为由，于2015年7月27日起诉至本院要求离婚。另查明，2014年12月29日，原告向本院起诉离婚，2015年1月20日，本院出具民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上事实，由原告提供的相应证据、原告的当庭陈述以及本院查明的案件信息等所证实。本院认为，原、被告双方于2009年12月登记结婚，且生育了儿子，可以看出，婚后夫妻关系尚可。现原告起诉离婚，而被告不愿至法院直面问题，不能确定被告也有离婚的意愿。根据原告陈述，若离婚，双方对孩子随哪方生活也存在一些争议。婚姻问题不光是两个人的问题，牵涉到孩子等家庭关系，孩子随哪方生活是离婚纠纷中必须要解决的问题。婚姻家庭关系需要经营，双方应进一步增进沟通与交流，妥善处理相关矛盾，有和好可能的，需尽一切力量创造条件。现原告起诉要求离婚，但未能提供因感情不和分居满两年等致夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚之诉，本院难以支持。因被告未到庭，本院也难以对双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告包甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告包甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一五年八月二十五日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28511号原告金爱国。被告宋天宝。原告金爱国与被告宋天宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告金爱国到庭参加了诉讼；被告宋天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱国诉称，2013年7月，原告受被告雇用在被告承包的浙江宁波工地安装发电机，共计2个月，双方结算后被告支付了部分报酬，尚欠原告人民币(币种下同)4,000元，由被告出具了欠条。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠劳务报酬4,000元；偿付原告从2015年6月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了2014年1月28日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述欠条的真实性。被告未作答辩和举证。鉴于被告宋天宝未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未及时支付所欠报酬，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天宝于本判决生效之日起十日内支付原告金爱国所欠劳务报酬4,000元；二、被告宋天宝于本判决生效之日起十日内偿付原告金爱国以上述欠款为本金，从2015年6月25日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告宋天宝负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年八月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1656号原告：金华财通典当有限责任公司。法定代表人：李华珍。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：胡国炎。被告：颜云英。原告金华财通典当有限责任公司（以下简称财通公司）为与被告胡国炎、颜云英典当纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告财通公司的委托代理人何国通、朱恺到庭参加诉讼，被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告财通公司起诉称：2013年8月13日，原告与被告胡国炎签订了编号为：房典字2013第0802号《房地产抵押典当合同》一份，约定被告以其所有的位于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产抵押出当，原告接受并提供70万元当金。典当期限自2013年8月13日起至2014年2月12日止，月综合费率2.2%，逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额每日5‰承担逾期滞纳金。被告胡国炎以坐落于宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产提供抵押担保，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。同日，被告胡国炎出具《承诺书》一份，承诺在典当抵押之前，抵押房产没有出租或与他人签订租房合同。被告颜云英出具《承诺书》一份，承诺对被告胡国炎与原告在2013年8月13日至2014年2月12日实际形成的债务，承担共同还款责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2013年8月14日，原、被告将抵押房产办理了抵押登记，原告以银行转账的方式支付了被告当金70万元（扣除当月综合费15400元后为684600元），并开具了当票。典当期限届满后，被告未归还当金本金，经原告多次催讨，被告仅支付截止至2014年3月11日的综合费。截止2015年6月10日，尚欠930486元未归还。现请求判令：一、两被告连带偿还原告当金70万元，支付典当综合费用230486元（按月综合费率2.2%从2014年3月12日起暂算至2015年6月10日，以后按月综合费率2.2%算至被告实际还款日止）、律师费20000元，暂合计950486元；二、原告在一、三项诉讼请求范围内对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第1-581**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告财通公司向本院提供了下列证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.房地产抵押典当合同、房产证、土地证、他项权证、承诺书5份，用以证明被告以其所有的房地产向原告提供抵押担保，并就典当的当金金额、期限、月综合费率、违约责任、管辖、抵押房屋未出租等作出了约定并办理抵押登记的事实。3.当票、中国工商银行网上银行转账凭证、中国农业银行电子银行交易回单各1份，用以证明原告依约交付当金的事实。4.结婚证、保证书、户口簿各1份，用以证明两被告系夫妻关系，且被告颜云英自愿对被告胡国炎的债务承担共同还款连带责任的事实。被告胡国炎、颜云英未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告胡国炎、颜云英系夫妻关系。本院认为，原告与被告胡国炎签订的《房地产抵押典当合同》，及被告颜云英出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。原告已按约支付了当金，但被告胡国炎至今未还当金，也未按约支付利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求其偿还当金70万元，支付综合费用230486元（按月综合费率2.2%从2014年3月12日起暂算至2015年6月10日，以后按此标准算至实际还款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告颜云英作为被告胡国炎之妻，并承诺承担共同还款连带责任，故对上述债务，其应承担共同还款责任。被告胡国炎提供抵押的房产已办理了抵押物登记，原告对此享有优先受偿权。原告主张的律师费无证据佐证，对该部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国炎、颜云英于本判决生效之日起十日内归还原告金华财通典当有限责任公司当金70万元，并支付综合费用230486元（暂算至2015年6月10日，此后按月综合费率2.2%另行计算至上述款项实际偿清之日止）；二、原告金华财通典当有限责任公司对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告金华财通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由原告金华财通典当有限责任公司负担100元，被告胡国炎、颜云英负担6552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一五年八月三日代书记员  叶俊红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01513号罪犯朱善堂，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人朱善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，未退出的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2006年10月19日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1328号、(2013)通中刑执字第1060号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱善堂，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱善堂的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱善堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱善堂自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱善堂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱善堂减去有期徒刑一年七个月五日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2199号原告孙彬，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告孙彬诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》157号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）50,262元（以本金1,861,544元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》157号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，另有地下附属面积77.48平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,861,544元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬逾期交房违约金50,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,056.50元，减半收取计人民币528.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02728号原告：胡昌和，男，1945年9月25日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。原告胡昌和与被告昂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌和到庭参加诉讼，被告昂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌和诉称：2014年8月，被告因经营石子厂缺资金，于2014年8月24日、9月4日向原告借款分别为20000元、10000元，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即还款30000元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、借条二张，证明被告借款30000元的事实。证据三、保证，证明被告承诺于2015年1月底还清。被告昂丽未应诉、答辩，对原告提供的证据的元质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：2014年8月，被告因经营石子厂缺资金，于2014年8月24日、9月4日向原告借款分别为20000元、10000元，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。庭审中，原告坚持自己的意见，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。对原告主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，可视对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂丽于本判决生效后三日内归还原告胡昌和借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月十七日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00413号原告:刘鹏,男,1984年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。被告:任东晨,男,1982年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告刘鹏与被告任东晨车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，刘鹏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一五年八月二十日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第307号申请执行人段文云。被执行人余朝群。本院依据已发生法律效力（2014）崇州民初字第1927号民事判决书，于2015年3月12日立案执行段文云申请执行余朝群其他合同一案。本案标的额124800.00元，执行费1772.00元。经查询，被执行人余朝群现无可供执行财产。申请执行人段文云亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人段文云不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2015）崇州民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强陪审员 王 峰二〇一五年八月二十七日书记员 王 杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第91号上诉人（原审被告）湖南某某工程建设有限公。法定代表人肖波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王某新，男，汉族。原审被告吴某军，男，汉族。上诉人湖南某某工程建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，原审被告吴某军的住所地虽然在衡南县云集镇，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审两个被告中有一个被告吴某军的住所地在湖南省衡南县。双方当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告住所地湖南省衡南县（接收货币一方）为合同履行地。原审原告选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由无相应的证据证实，故其不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年八月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00899号原告王某某，女，1986年1月3日出生，汉族，居民。被告侯某，男，1985年11月12日出生，汉族，居民。原告王某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告侯某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十九日书 记 员  刘佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01251号上诉人(原审被告)淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)潘家有。被上诉人(原审原告)杨爱红。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。上诉人淮安城置有限公司(以下简称城置公司)与被上诉人潘家有、杨爱红商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出(2015)淮开民初字第00903号民事判决。城置公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后,依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人城置公司的委托代理人王建交、被上诉人潘家有、杨爱红共同的委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾6幢4单元1408室，建筑面积116.91平方米，总价432567元，被告应于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年10月23日、12月25日分别支付了购房款132567元、300000元。2013年11月26日，淮安经济技术开发区建设房管局认定淮安城置公园龙湾6号楼工程的竣工验收资料经审查符合要求，同意备案。2013年12月，被告通知原告交房，原告随即至被告处，在被告及物业管理单位均在场的情况下进行验房，结果发现多处墙体裂开、存在大洞、管道漏水、管道移位、厨房漏水。因房屋存在上述质量问题，原告未与被告办理房屋交接手续。之后，原告曾多次要求被告对上述房屋存在的质量问题进行维修，但被告未能予以处理，至2015年2月24日才办理交房手续。在本案审理过程中，经对涉案房屋现场勘验，房屋墙体存在多处裂缝、洞修补痕迹，厨房烟道存在裂缝、渗水，管道漏水、洗手间外墙保温层损坏，厨房地面积水。原告潘家有、杨爱红诉称：2013年10月23日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区6号楼4单元1408室价值432567元116.91平方米的商品房一套，原本交付期限是2013年12月31日前，却因为商品房质量问题，导致迟迟不能拿房，直到2015年2月24日才勉强能拿房。现要求被告给付原告违约金合计36249.11元。被告城置公司辩称：在合同约定的期限内房屋已符合交付条件且被告亦通知原告办理交付手续，因原告的原因未能办理交付手续，被告不承担逾期交房的责任。请法庭驳回原告诉请。原审认为：原、被告所签订的商品房买卖合，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，虽然被告按期进行竣工备案并通知原告办理交房手续，但房屋存在明显的质量问题，导致双方于2015年2月24日才办理交房手续，被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，从2014年1月1日至2015年2月24日计419天，因此，被告应当承担的违约金应为36249.11元(432567元×万分之二/日×419天)。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告淮安城置有限公司于判决生效后十日内向原告潘家有、杨爱红支付违约金36249.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已缴纳），减半收取353元，由被告淮安城置有限公司负担。城置公司不服该判决,向本院提起上诉称:原审判决既认定上诉人交付的房屋符合合同约定，以判令上诉人承担逾期交房的违约责任，在认定事实和实体判决上相互矛盾。上诉人对质保期内的质量问题负有保修义务，如果房屋确实存在质量问题，在维修期间内影响被上诉人使用的，可以参照房屋租金标准计算被上诉人的损失，而不应由上诉人承担逾期交付房屋的违约责任。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人当庭确认，本案争议焦点为：上诉人淮安城置有限公司对本案所涉商品房买卖合同应当承担质量瑕疵责任还是承担逾期交付的违约责任。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定,全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2013年10月23日订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。就房屋交付问题，合同约定上诉人应于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给被上诉人。案涉房屋于2013年10月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，并于2013年11月26日经开发区房管局竣工备案，虽然从形式上看，该房屋至此符合了约定的交付条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案涉及房屋的质量问题经原审现场勘验，至诉讼期间仍未得以修复，应认为严重影响被上诉人居住使用。既然司法解释赋予了买受人解除合同的权利，根据举重以明轻的法律原理，则其当然享有暂不受领有严重质量问题的房屋的权利。故原审判令上诉人承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实当事人，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人淮安城置有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  段庆丽二〇一五年八月十四日书记员  ＸＸ平
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00194号原告:霍山嘉利达融资担保有限公司。法定代表人：戚如乔，该公司董事长。委托代理人：张贵成，该公司员工。委托代理人：金玲，该公司员工。被告：蒋晓石，男。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告蒋晓石追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月29日，霍山县长兴电源有限公司(以下简称长兴电源公司)与安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行签订1000000元的借款合同，由原告提供保证。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与长兴电源公司签订了借款担保合同,与被告蒋晓石签订了不可撤销连带责任信用反担保合同。因长兴电源公司在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款连带责任保证人于2011年9月30日代替长兴电源公司偿还了借款本息，后原告多次要求长兴电源公司归还代偿资金,并要求被告蒋晓石承担连带清偿责任，被告至今未予履行。请求法院判令：一、被告连带清偿原告为长兴电源公司代偿款1072466.75元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2015年3月30日）的代偿资金占用费752657.16元，共计1825123.91元；二、自2015年3月31日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之五点五计算；三、被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、借款合同,证明长兴电源公司借款事实；证据二、保证合同、借款担保合同，证明原告为长兴电源公司提供保证的事实；证据三、不可撤销连带责任信用反担保合同，证明被告为长兴电源公司提供反担保的事实；证据四、催收通知书、照片，证明原告向被告催收的事实；证据五、支票存根、记账凭证，证明原告已替代被告偿付借款的事实。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月29日，长兴电源公司与安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行签订一份借款合同，该合同约定：长兴电源公司向安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行借款1000000元，借款期限一年。原告为该笔借款向安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行提供了连带责任保证，并签订了保证合同。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与长兴电源公司签订了借款担保合同,与蒋晓石签订了不可撤销连带责任信用反担保合同。不可撤销连带责任信用反担保合同约定：被告反担保的范围是原告为借款人代偿的全部款项及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费（按日万分之五点五计算）等。后因长兴电源公司未能按时全额归还借款，原告于2011年9月30日代替长兴电源公司偿还了借款本息合计1072466.75元。本院认为：原告与安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行签订的保证合同、与长兴电源公司签订的借款担保合同、与蒋晓石签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后,长兴电源公司未按期还款，原告替代长兴电源公司清偿借款后，对长兴电源公司依法取得追偿权。蒋晓石为长兴电源公司向原告提供了连带反担保保证，在长兴电源公司未偿还原告代偿款的情况下，原告选择要求蒋晓石承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓石应于本判决生效之日起30日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1072466.75元，并自2011年10月1日起按日万分之五点五支付代偿资金占用费至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21226元，由被告蒋晓石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年八月十四日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00782号罪犯王南，男，1982年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省东莞市人民法院于2007年6月26日作出了（2007）东法刑初字第1076号刑事判决，以被告人王南犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日以（2007）东中法刑终字第607号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2011年4月6日经广东省广州市中级人民法院以(2011)穗中法刑执字第2430号刑事裁定书裁定减刑七个月，执行有期徒刑17年5个月，刑期自2006年6月6日至2023年11月5日止，附加剥夺政治权利三年；2013年3月1日经广东省广州市中级人民法院以(2013)穗中法刑执字第970号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑16年1个月，刑期自2006年6月6日至2022年7月5日止，附加剥夺政治权利三年。2013年6月16日罪犯王南遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯王南确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王南在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化89分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王南自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分107.99分，出勤100%，功效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年七月五日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕行监字第00059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市城乡建设规划局。法定代表人：杨清辉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市滨江新区管理委员会。法定代表人：王隆庆，该委员会主任。王志刚诉汉中市城乡建设规划局、汉中市滨江新区管理委员会建设用地规划行政许可证纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2014年4月22日作出汉台行初字第00009号行政判决，维持汉中市城乡建设规划局作出的建设用地规划行政许可证的行政行为。王志刚不服，提起上诉。汉中市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)汉中行终字第00014号行政判决，驳回上诉，维持原判。王志刚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王志刚于2015年8月12日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，王志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志刚撤回再审申请。审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  徐 炯二〇一五年八月十九日书 记 员  高 璇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第01099号原告梁某某，（……略）。委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告孟某，（……略）。原告梁某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人杨立春，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2014年9月7日，被告孟某因急事向其借款50000元，约定月息2分。2014年12月10日，被告孟某向其偿还10000元。后经多次催要还款未果，故诉至法院要求被告孟某偿还债务40000元及利息2400元。被告孟某辩称：其确向原告梁某某借款50000元，其中10000元由其自用并已于2014年12月10日清偿，其余40000元系其替朋友徐某某所借，该40000元债务应由徐某某偿���，其不应承担清偿该债务的责任。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、城固县柳林镇小营村村委会证明一份，证明梁某某又名梁某某；3、被告孟某的户籍证明一份，证明被告孟某的身份情况；4、借条一张，证明被告孟某向原告梁某某借款的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：2014年9月7日，被告孟某因急事向原告梁某某借款50000元，并出具借条，口头约定利息2分。同年12月10日，被告孟某向原告梁某某还款10000元，仍下欠40000元。2014年9月7日至2015年3月，被告孟某每月向原告梁某某支付利息800元。2015年4月至今，被告孟某再未向原告���某某清偿本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某因事向原告梁某某借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方因未约定借款期限，原告梁某某可在合理期限内催告被告孟某返还。故对原告梁某某要求被告孟某清偿下欠40000元债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某某在诉讼过程中书面向本院申请放弃要求被告孟某支付债务利息的诉讼请求，本院予以确认。被告孟某辩称该借款系其替案外人徐某某所借故其不应承担偿还责任，因该借条仅于当事人之间发生效力，对借条当事人之外的第三人无拘束力，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孟某在本判决生效后三十日内向原告梁某某偿还欠款人民币40000元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱���务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一五年八月二十四日书记员  唐 镭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00745号罪犯谭永兴，男，1967年12月25日出生于广东省丰顺县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年8月8日作出了（2002）深中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谭永兴犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月31日以（2002）粤高法刑二终执第245号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年2月13日经广东省高级人民法院以(2006)粤高法刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年2月13日至2025年8月12日止，附加剥夺政治权利七年；2008年1月14日经广东省韶关市中级人民法院以(2008)韶刑执字第520号刑事裁定书裁定减刑二年五个月，附加剥夺政治权利七年；2010年4月19日经广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第3234号刑事裁定书裁定减刑二年六个月，附加剥夺政治权利七年；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第6463号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，刑期自2006年2月13日至2018年10月12日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯谭永兴转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯谭永兴确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谭永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化：92.9分、技术：84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭永兴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分88.8分，出勤100％，工效102.2％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭永兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永兴减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第414号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易某，男，1978年12月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年8月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日23时30分许，被告人易某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市临邛镇银丰路XX号外后，将川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车停放于道路右侧。后川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车倒地过程中与川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人易某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为103mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人易某属醉酒驾车。另查明，案发后被告人易某赔偿了川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车车主王某某人民币1200元；2015年7月20日13时30分许，被告人易某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人易某的《常住人口详细信息》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人易某的《血液样本提取登记表》及《血液样本乙醇浓度检验报告》、被告人易某的供述，证人杨某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人易某赔偿了川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车车主王某某相应损失，对其可酌情从轻处罚；被告人易某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年八月二十一日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3371���原告吕凯，男，汉族，1988年11月29日出生，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李宁，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告吕凯诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凯的委托代理人李福元到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕凯诉称，被告李宁因资金紧张分两次向原告借款共计56200元，其中2014年8月18日向原告借款15000元，2014年12月10日向原告借款41200元。两次借款被告均出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款56200元。被告承担本案诉讼费用。被告李宁未答辩。原告吕凯为支持其诉讼主张，向本院提交借条两枚，证明被告在原告处借款56200元的事实。被告李宁未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告在原告处借款15000元，并向原告出具借条一枚。2014年12月10日，被告在原告处借款41200元，并向原告出具借条一枚。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款56200元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即向原告吕凯偿还借款56200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，邮寄送达费40元，合计643元（原告已预交），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年八月二十八日书记员  张 野
上海市崇明县人民法��民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4716号原告周某某。委托代理人蔡某某。被告陈某某。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年8月12日本案公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系再婚，婚后感情尚好，现因生活琐事双方发生争吵，原告回自己的住所，夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告陈某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现原告与邻居发生矛盾才离家的，希望夫妻和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，于2008年10月29日登记结婚，婚后未生育。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自主���姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一五年八月二十日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当���行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第777号罪犯胡学春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月25日作出（2012）兴刑初字第762号刑事判决，以被告人胡学春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡学春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年上半年记功；2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡学春予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡学春符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡学春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第62号（2015）香执郊字第62-3号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人陶桂红，女，主任。委托代理人韩松，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人王伟志，男，1961年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第25号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请执行被执行人王伟志金融借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人王伟志公积金存款18000元，余款被执行人王伟志暂无其他财产可供执行，现申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请终结本次执行程序，待有被执行人的财产线索后，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第25号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年八月十日书 记 员  李明龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第767号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告刘颖被告周兆权原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘颖、周兆权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告周兆权到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘颖入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3417元，要求被告支付物业费3417元及滞纳金1939元。被告周兆权辩称，刘颖将此房租给了我，我是此房的实际使用者，应该由我来交纳物业费。所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家经营超市，园区内有3家车库开超市现象，物业也未制止，严重影响了我的经营；用的是临时用电，停电三天导致我冰柜里的雪糕都化了造成我损失几千元。被告刘颖未到庭答辩。经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘颖签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘颖于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，后刘颖将此房租给了被告周兆权，此房所欠物业费期间一直由周兆权承租经营超市。被告周兆权从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3293元，原告多次找被告周兆权催要，被告周兆权均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告周兆权提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，故房屋的实际使用者即被告周兆权应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3293元，房主即被告刘颖应承担连带责任。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告周兆权提出临时用电停电三天致其经营的超市冰柜里的雪糕化了造成损失问题，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条���款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周兆权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3417元。被告刘颖对以上款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周兆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月七日书记员  李 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第488号原告某某重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告某某重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款34.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某的银行存款34.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01288号原告南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市开发区上海路9号E区506室。法定代表人孟召生，总经理。委托代理人苏水兰（特别授权），南通市天兴物业管理有限公司职员。委托代理人毛裴裴（特别授权），南通市天兴物业管理有限公司职员。被告余晖映。本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告余晖映物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市天兴物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币139元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年八月十四日书 记 员  赵云
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行赔初字第26号原告叶琳。被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。法定代表人余秋荣。出庭负责人应晓亮，该管理委员会副。委托代理人汪志雄。委托代理人伍少刚。原告叶琳诉被告金华经济技术开发区管理委员会房屋拆除行政赔偿一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告叶琳撤回起诉。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十七日书 记 员  周姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第436-1号原告：陈艳华，女，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东武汉路北9号楼3单元44号。委托代理人：于笑童，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林市武汉路北铁东19号楼。被告：李淑芝，女，1955年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区新树街49-1-1号。委托代理人：李春雁，吉林市正达法律服务所法律工作者。被告：丁锐，男，1984年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路北9号楼3单元44号。委托代理人：于丽红，女，1979年12月4日生，汉族住吉林市龙潭区武汉路北9号楼3单元44号。本院在审理原告陈艳华诉被告李淑芝、丁锐财产损害责任纠纷一案中，原告李淑芝于2015年8月20日向本院提出对丁锐的撤诉申请。本院认为，原告李淑芝以自行解决为由，向本院申请撤回对丁锐的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回对丁锐的起诉。代理审判员 黄 巍二〇一五年八月二十日代理书记员 朱清萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01737号原告谢某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族，重庆市秀山县人。原告谢某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵华祥、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍认识后同居，于2002年9月12日生育长女朱某乙，于2008年11月22日生育次女朱某丙，于2005年9月27日在秀山县民政局补办了结婚登记。原、被告同居后除了在外务工，都居住在酉阳县龙潭镇包家村5组原告父母家中，并在父母家中经营木材加工厂。原、被告因为婚前缺乏了解即同居生活，感情基础较差，一起生活期间经常吵闹，后来发展到被告经常殴打、辱骂原告，2010年3月，原告实在无法忍受现住的生活外出打工，长期分居生活。原、被告分居期间，被告居住在原告父母的房子经营加工厂，但一直不尊敬原告父母，还时常对其进行辱骂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，仓促同居生活，婚前没有感情基础，婚后经常吵闹、打架，并导致长期分居，也没有建立起夫妻感情，再由于被告辱骂原告父母，致使原、被告夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产按法律规定分割；3、两个女儿由原、被告各自抚养一个，相互不支付抚养费。被告辩称：被告诉称的事实和理由不真实。同意离婚，但两女儿由我抚养，由被告依法支付抚养费。我们的房屋依法分割。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，于2005年9月27日在秀山县人民政府民政局办理结婚登记。原、被告于2002年9月6日生育长女朱某乙，于2008年11月22日生育次女朱某丙。2010年原告因与被告感情不和而外出打工。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债务，无共同债权。上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、结婚证原件、谢某某的身份证复印件、朱某甲的身份证复印件、朱某乙的户口信息复印件、朱某丙的身份信息复印件等证据相互佐证，经本院核实予以认定。本院认为：原、被告系经人介绍认识相恋，有一定的感情基础。原、被告共同生活十余年，且生育了两个女儿。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，因无有力证据对该理由予以佐证，加之原、被告的两个女儿尚幼而需要一个健康的家庭成长环境，故本院认为对于原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚的诉请暂不予支持为宜。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告谢某某承担，余款120元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨焕化二〇一五年八月二十日书 记 员  曾 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4820、4821号上诉人（原审215号案被告、224号案原告）：冯琼秀。委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人(原审215号案原告、224号案被告)：广州市丰菱喷涂有限公司法定代表人：叶光明，该公司总经理。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。上诉人广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）、冯琼秀因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第215、224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、冯琼秀与丰某公司自2011年2月1日至2014年9月14日期间存在劳动关系；三、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀解除劳动关系的补偿金17977元；四、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀失业保险待遇4548元；五、于本判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯琼秀未休年休假工资3306.11元；六、驳回冯琼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法江民初字第215号案受理费10元，由丰某公司负担；（2015）穗云法江民初字第224号案受理费10元，由冯琼秀负担。判后，冯琼秀、丰某公司均不服，分别向本院提起上诉。冯琼秀上诉请求：改判原审判决第三项，判令丰某公司向冯琼秀支付双倍经济赔偿金35954元。上诉理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。根据《职业病防治法》规定，用人单位在员工离职时必须阻止进行离职职业健康检查。但丰某公司未履行该强制法定义务即未对冯琼秀进行离岗、离职前职业健康检查的情况下，将冯琼秀及车间员工全部强行解除劳动关系，并未支付任何费用。其行为严重侵害劳动者的合法权益，并严重违反了《职业病防治法》规定。丰某公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰某公司与冯琼秀在2011年2月1日至2014年6月不存在劳动关系以及丰某公司无需支付冯琼秀解除劳动关系经济补偿金12540元、失业保险待遇4960元、年休假工资2306.21元，并由冯琼秀承担案件受理费用。上诉理由：1、冯琼秀在申请劳动仲裁时未申请确认劳动关系，仲裁机构属于超诉请仲裁，且冯琼秀也没有诉请确认存在劳动关系，原审判决违反不告不理原则和法律相关规定。2、根据工资表显示，冯琼秀的月平均工资应为3135元，原审认定冯琼秀的月平均工资为4494.25元并据此计算补偿金、年休假工资有误。3、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系终止时因冯琼秀2014年8月单方面自动离职终止，并不存在丰某公司与冯琼秀协商一致解除劳动合同关系的情况，丰某公司无需支付经济补偿金。4、冯琼秀在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。冯琼秀是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，冯琼秀不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由冯琼秀承担。5、冯琼秀已领取的工资中已包括年休假工资，而且冯琼秀的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰某公司无需支付年休假工资。冯琼秀答辩称根据社保法律规定，不容许协商处理社保问题，且不存在丰某公司所称的双方协商处理社保的声明书。丰某公司提供的工资单中未体现其已经支付年休假工资，且月平均工资应根据工资的发放情况计算。丰某公司存在环境污染问题，被政府部门要求关停，在此情况下，丰某公司应当对员工进行安置。且根据《职业病防治法》的规定，丰某公司应当在员工离职前对其进行体检，但丰某公司未履行该义务，应当支付双倍赔偿。丰某公司答辩意见与其上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，冯琼秀在劳动仲裁及本案一审时均提出确认其与丰某公司存在劳动关系的请求。本院认为，丰某公司虽上诉称双方在2010年3月1日至2014年6月不存在劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。冯琼秀以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月××日书 记 员  彭 穗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1219号罪犯尹军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年7月16日作出（2012）沽刑初字第42号刑事判决，以被告人尹军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尹军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尹军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尹军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第297号原告：安某，无业。被告：戴某，无业。本院在审理原告安某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案案件受理费人民币300（原告已预交)，减半收取150元，原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭晓斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15782号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，系公司员工。委托代理人陆群，系公司员工。被告王维薇。原告上海菁泓实业有限公司与被告王维薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2014年1月至2015年3月的物业服务费2,332.50元（人民币，下同）及滞纳金1,469.40元，合计3,801.90元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、被告王维薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王维薇系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号601室业主，该房屋建筑面积为105.07平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.48元。被告未向原告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称物业维修电梯时致被告家中墙体受损的意见，被告应基于侵权之事实向侵权人另行主张权利。关于电梯维修不及时的意见，被告未提供证据予以证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。综上，被告辩称之意见不足以构成欠缴物业服务费之理由，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费2,332.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王维薇负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区��民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第917号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动��信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第128号（2015）呼双民初字第128号原告冯文国，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。被告罗荣，男，1952年11月17日出生，汉族，农民。原告冯文国诉被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯文国到庭参加诉讼，被告罗荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告为张希忠担保，在原告处借款人民币35，000.00元用于种地。当时约定该款使用期限为一年，该款到期后，张希忠与被告罗荣未能还款。所以原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币35，000元并给付利息（按同期银行贷款利率计算自到期之日起至给付之日止）。被告罗荣未到庭，亦未提出答辩意见。但在本院的庭前调查中，被告罗荣承认张希忠在冯文国处借款35，000元，罗荣为张希武提供担保的事实。原告冯文国为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠据一份，证明2013年12月2日张希忠向冯文国借款35，000元，还款期限为一年，被告罗荣为冯文国担保的事实。被告罗荣未向本院提供证据。本院当庭将其询问笔录进行宣读，冯文国对罗荣在笔录中称“欠据上的时间有改动”提出异议，主张欠据上的时间是签订欠据时写错后直接改正的，而不是签订欠据后修改的，对笔录中其他内容无异议。本院认为，原告冯文国提交的证据具有客观真实性，而且被告罗荣无异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年12月2日，张希忠因种地急需用钱在原告冯文国处借款人民币35，000元，由被告罗荣提供担保，张希武和罗荣共同出具欠据一张，双方约定借款期限为一年，未约定利息。该款到期后，张希忠与罗荣均未能还款。现张希忠去向不明，故冯文国起诉，要求罗荣承担担保责任，偿还借款人民币35，000元并给付逾期利息。本院认为：被告罗荣为张希忠担保在原告冯文国处借款的事实清楚、证据充分。罗荣作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证。现由于借款人张希忠未能按期偿还借款，故罗荣应承担连带保证责任，积极履行还款义务。冯文国要求罗荣承担保证责任，偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告罗荣于判决生效之日起十日内偿还原告冯文国借款本金人民币35，000元；二、被告罗荣于判决生效之日起十日内给付原告冯文国利息，以35，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋张春秋二〇一五年八月七日书＋＋记＋＋员＋冯莹莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1538号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告姜长礼，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜长礼等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费520元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00232号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被灌云县公安局取保候审，于2015年4月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人董某醉酒后驾驶二轮摩托车至仲集大桥时，与对向孙某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致被告人董某受伤。经鉴定，被告人董某静脉血中检见出处乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人董某认罪，无辩解。经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车沿灌云县图穆公路由东向西行驶，至灌云县仲集大桥时，与对向孙某驾驶的苏GNM49**号三轮汽车发生碰撞，致被告人董某受伤，孙某报警。被告人董某静脉血中乙醇含量为118mg/100ml。被告人董某明知他人报警，因伤就医未在现场等候，后在公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人董某的供述和辩解，证人孙某、张某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]0645号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故认定书，被告人董某血样提取登记表，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人董某明知他人报警，因伤就医未在现场等侯，后在公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月五日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。