河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1419号 原告：冉超，男，1987年9月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市长安区。 原告：牛昆，女，1986年9月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市长安区。 二原告的委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：杨铁锁，男，1970年9月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。地址：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1/2间。 负责人：吕建儒，经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告冉超、牛昆与被告杨铁锁、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉超、牛昆及其委托诉讼代理人李杰、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告杨铁锁经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年2月22日13时15分许，被告杨铁锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市长车公路由南向北行驶至何家庄路口北侧路段时，与对向行驶的原告冉超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：牛昆）相撞，后冉超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车又与李领军停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨铁锁、牛昆受伤、三车损坏的交通事故。经司法鉴定：杨铁锁达到醉酒标准。新乐市公安交通警察大队新公交认字(2018)第130184101号道路交通事故认定书认定杨铁锁负此事故的全部责任，冉超、李领军、牛昆无责任。 被告杨铁锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中被告太平财产保险有限公司新乐支公司提交了提交杨铁锁签名的交强险及商业险投保单、投保提示以及交强险和商业险保险条款，证明公司已对相关免除责任作出了告知。 冀Ａ×××××小型轿车登记在原告牛昆名下。新乐市交通警察大队委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失29617元，原告支付评估费1777元。 2018年3月12日，原告冉超、牛昆向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2018）冀0184财保50号民事裁定书，查封了被告存放于新乐市交通警察大队的冀Ａ×××××号轿车一辆，二原告暂付保全费520元。 原告牛昆主张的赔偿项目及当事人争议                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                                   原告主张24431.96元，有病历、费用清单、住院票据、诊断证明、病历取证费票据为据。                                   被告保险公司：对医疗费票据和病历、诊断证明的真实性无异议。对于病历取证费我司认为系间接损失，不应由保险公司承担。                                   医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合相应证据确定，病历取证费确因证明交通事故损失而支出的费用，故本院对原告主张的医疗费24431.96元，依法予以认定。                                           2、住院伙食补助费                                   2200元（22天×100元/天），有住院病案、医疗票据为证。                                   被告保险公司：无异议。                                   原告住院天数共计为22天；按照河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知，住院伙食补助费为每人每天100元，故本院认定原告的伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。                                           1-2项             合计                       26631.96元                                             26631.96元                               3、护理费                                                                                               原告主张2574元（3500元÷30天×22天）。提供营业执照、误工证明、工资表、用工协议为证。                                   被告保险公司：护理费的证明无法定代表人和经办人员签字，不符合法律要件，且未提供社保缴纳证明、经备案的劳动合同以及工资卡发放明细，不能证实与用工单位存在真实的劳动合同关系，故对证据的真实性、合法性不予认可，应按照其户籍性质计算护理费。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告虽提供了工资表等证据证明其主张，但未提供社保缴纳证明、工资卡发放明细，故护理费标准本院支持按居民服务业平均工资标准（37349元/年）计算，原告的护理费为2251.17元（37349元÷365天×22天）。                                           4、误工费                                                                                   原告主张2420元，（3300元÷30天×22天）。提供营业执照、误工证明、工资表、用工协议为证。                                   被告保险公司：对于误工费的证明认为无法定代表人和经办人员签字，不符合法律要件，经备案的劳动合同，以及工资卡发放明细，不能证实与用工单位存在真实的劳动合同关系，对证据的真实性、合法性不予认可，应按照其户籍性质计算误工费。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告原告虽提供了工资表等证据证明其主张，但未提供工资卡发放明细等证据予以佐证，故误工费标准本院支持按居民服务业平均工资标准（37349元/年）计算，原告的误工费为2251.17元（37349元÷365天×22天）。                                           5、交通费                                                           500元。                                   被告保险公司：交通费未提供证据，且主张金额过高，不予认可。                                               本院结合原告住院天数与家庭距离，酌定交通费300元。                                           6、保全费                                   原告主张保全费520元、购买保险费500元。                                   被告保险公司：保全费属于间接损失，我公司不予承担。                                               原告提供了保全费票据，本院依法予以认可。             原告为诉讼保全申请提供担保所购买的保险费是为了其自身合法权益所为，由此而产生的费用依法应由本人负担。故本院对于原告要求被告承担财产保全责任保险费500元的主张，本院不予支持。                                           3-6项             合计                       6514元                                             5322.34元                               总计                       33145.96元                                             31954.3元                原告牛昆主张的赔偿项目及当事人争议                            1、财产损失费                                               原告主张车辆损失为29617元，提交公估报告为证。                                   被告保险公司：新乐交警队并非一方当事人，无权申请鉴定，我司未参与选择鉴定机构，也未参加鉴定过程，鉴定程序违法。且评定金额过高，对该公估报告不予认可，申请重新鉴定。                                               原告提供驾驶证、行车证证实本车辆车主为原告冉超所有，且原告提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告，保险公司未             提交重新鉴定的申请，故本院认定车辆损失为29617元。                               2、评估费                                                                                               原告主张鉴定费为1777元。有评估费票据证实                                                                                               被告保险公司：鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担                       根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，评估费是为了确定车辆的损失程度而实际产生的费用，故对于原告主张评估费1777元，本院予以认可。                               总计                       31394元                                             31394元                综上，原告的损失共计63348.3元。其中：医疗费24431.96元、伙食补助费2200元，共计26631.96元；护理费2251.17元，误工费2251.17元；交通费300元，共计4802.34元；车损29617元；评估费1777元，保全费520元，共计2297元。 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字(2018)第130184101号道路交通事故认定书认定被告杨铁锁达到醉酒标准，负此事故的全部责任，冉超、李领军、牛昆无责任。双方均未提出异议，可以作为本案的定案依据。 事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于二原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告杨铁锁与被告保险公司之间的保险合同（包括保险单、保险投保提示等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。本案中被告杨铁锁达到醉酒标准违反了道路交通安全法，被告保险公司已经在保险单上提示被告杨铁锁阅读免责条款，且在保险条款中也将相关免责条款以加黑加粗的字体印制。本案被告保险公司提示被告杨铁锁阅读免责条款之后就应视为完成了明确说明义务。故根据商业三者险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，二原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨铁锁按照事故责任比例负担。同时本事故造成亦造成李领军停放的冀Ａ×××××小型轿车损坏，该轿车损失未获赔偿，故应在交强险财产赔偿限额内为其预留一半的财产份额。 二原告的医疗费、伙食补助费共计26631.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余16631.96元由被告杨铁锁负担；护理费2251.17元，误工费2251.17元，交通费300元，共计4802.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失费29617元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1000元（预留1000元），剩余28617元由被告杨铁锁赔偿。评估费1777元，保全费520元，共计2297元，由被告杨铁锁负担。 被告杨铁锁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付二原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计15802.34元； 二、被告杨铁锁于判决生效后十日内赔付二原告医疗费、伙食补助费、车辆损失费、评估费、保全费共计47545.96元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告杨铁锁负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  范铭