wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执163号申请执行人：王波,女,住虎林镇。被执行人：卜永江,男,住新乐乡。被执行人：吕艳,女,住新乐乡新跃村本院在执行申请执行人王波与被执行人吕艳、卜永江借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执163号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月二十日书记员 于占忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁01刑终139号抗诉机关（原公诉机关）山东省商河县人民检察院。原审被告人杨某某，男，1991年12月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。原审被告人赵某甲，女，1988年8月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。原审被告人赵某乙，男，1963年2月28日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人杨某某、赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）鲁0126刑初17号刑事判决，分别以妨害公务罪，判处被告人杨某某有期徒刑一年，判处被告人赵某甲有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人赵某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。山东省商河县人民检察院不服判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员吴冠华出庭支持抗诉。原审被告人杨某某、赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月16日中午，被告人杨某某与前妻赵某甲在商河县尹巷镇尹巷村赵某甲的父亲赵某乙家吃饭，其间被告人杨某某、赵某乙各饮用了约一斤半白酒、被告人赵某甲饮用了约七八瓶啤酒。当日15时许，杨某某与赵某甲在商河县尹巷镇尹巷街上发生争吵，赵某甲负气跑到尹巷镇十字街北多次拦截过路车辆欲寻死未遂。后赵某甲再次跑到尹巷镇十字街向西50米处强行截停一辆货车，货车司机韩某某下车后与赵某甲发生口角。杨某某上前用拳头击打韩某某面部数下，后又手持砖头对韩某某头、面部击打数下，致使韩某某头、面部受伤，经鉴定，韩某某的伤情评定为轻微伤。其间群众报警。当日15时14分，商河县公安局尹巷派出所民警洪某接到110指挥中心指令后着警服、驾驶警车带领两名协警赶赴现场依法执行公务。在处警过程中，杨某某、赵某甲多次推搡洪某，洪某欲将杨某某控制带离现场时，杨某某拒不配合，多次用拳头猛击洪某头、面部，洪某将杨某某摁倒在地、准备给其戴手铐时，赵某甲对洪某推搡、撕扯并抱住其腰部，闻讯赶到现场的被告人赵某乙拽住洪某的右胳膊，与赵某甲共同阻止给杨某某戴手铐。在赵某甲、赵某乙的暴力阻碍下，杨某某逃离现场。后洪某到警车上请求支援时，赵某甲跑到警车驾驶室外，强行拉开车门，对洪某拽拉，并殴打洪某头、面部和胳膊、撕扯衣服。经鉴定，洪某的伤情评定为轻微伤。2017年9月17日，商河县公安局将赵某乙抓获，同年10月22日，杨某某、赵某甲自动到商河县公安局刑警大队投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，杨某某的家人赔偿货车司机韩某某医疗费各项经济损失共计8000元，韩某某对杨某某表示谅解；赔偿洪某医疗费3000元。原审判决认定上述事实的证据有证人崔某某、韩某某的证言，处警人员的自述材料、辨认笔录、视听资料、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、发破案经过、赔偿协议书、听取意见笔录及被告人杨某某、赵某甲、赵某乙的供述等。原审法院认为，被告人杨某某、赵某甲、赵某乙的行为构成妨害公务罪。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿货车司机韩某某及被害人洪某的经济损失，依法可从轻处罚；被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人赵某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照有关法律规定，分别以妨害公务罪，判处被告人杨某某有期徒刑一年，判处被告人赵某甲有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人赵某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨某某、赵某甲、赵某乙均服判不上诉。山东省商河县人民检察院以“对被告人赵某甲适用缓刑明显不当，量刑畸轻”为主要理由，提出抗诉。济南市人民检察院二审出庭检察员以相同理由，支持抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人杨某某、赵某甲、赵某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为依法构成妨害公务罪，并应从重处罚。且赵某甲拦截过路车辆引发案件，在民警处警过程中多次推搡、撕扯并殴打民警，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。检察机关的抗诉意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并对原审被告人杨某某、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对原审被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初17号刑事判决对被告人杨某某、赵某乙的定罪量刑及对被告人赵某甲的定罪部分，即被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某甲犯妨害公务罪。二、撤销山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初17号刑事判决对被告人赵某甲的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、原审被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年七月十八日书记员  李 昊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初931号 原告：凌万良。 被告：杨龙。 原告凌万良与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇一八年七月十日 书 记 员  万 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4621号 原告李秀霞，女，1969年12月28日，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告李秀霞与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李秀霞诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金11750元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年4月29日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。2009年11月18日，双方签订补充协议书，约定了回迁房屋坐落、交房日期等，但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告李秀霞与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告李秀霞的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告李秀霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤06刑初85号附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省，系被害人袁某2的父亲。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省，系被害人袁某2的母亲。被告人兰守田，男，汉族，1967年6月16日出生于贵州省赤水市，文盲，无业，户籍地赤水市。2017年12月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。本院在审理被告人兰守田故意杀人一案中，被害人的法定代理人袁某1、何某向本院提起附带民事诉讼。2018年7月16日，附带民事诉讼原告人袁某1、何某向本院提出撤回对被告人兰守田的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某1、何某自愿撤回对被告人兰守田的起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人袁某1、何某撤回附带民事诉讼起诉。(此页无正文)审 判 长  焦 艳审 判 员  刘景景人民陪审员  孔繁昌二〇一八年七月十八日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2634号 申请执行人：肖长波，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，该公司经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：韦晗，该公司董事长。 本院作出的（(2017)皖0102民初10154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月六日 书记员  李 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6716号 原告：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。 负责人：帅晋昆。 被告：中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行，住所地成都市金牛区抚琴西路246号。 负责人：王巍。 原告张光全与被告中国建设银行股份有限公司四川省分行、中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张光全于2018年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司四川省分行、中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行的起诉。 本院认为，原告张光全自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司四川省分行、中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张光全撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由张光全负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年七月十九日 书记员  廖 蕾
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0606执172号 刘坡： 你／你单位与[申请人]的其他案由一案，保定市南市区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2015)南民初字第874号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年五月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 联系人：姜巍联系电话：507×××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执833号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:589043387。法定代表人林君瑶。被执行人王雷明，男，1967年7月9日出生，住乐清市。被执行人陈金叶，女，1969年5月26日出生，住乐清。被执行人浙江金山河电子有限公司，住所地乐清市蒲岐镇仓下村，组织机构代码:74900371-3。法定代表人王雷明。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4839号民事判决书，于2017年02月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1166443.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人王雷明、陈金叶、浙江金山河电子有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人王雷明、陈金叶、浙江金山河电子有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王雷明、陈金叶、浙江金山河电子有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王雷明、陈金叶、浙江金山河电子有限公司的财产情况，发现被执行人王雷明、陈金叶、浙江金山河电子有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人王雷明名下有房产位于乐清市，本院于2017年03月30日进行查封，但申请执行人要求暂不处置上述房产，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月6日，被执行人尚欠本金1166443.74元及利息。本院于2017年07月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年七月七日代书记员  彭俊凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初132号 原告：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。 被告：张群，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。 投资人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:荣相柱，该公司员工。 原告黄河与被告张怀新、张坤宝、张群、安徽省凤阳县天福保温瓶厂（以下简称天福保温瓶厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人蒋卫东、被告张怀新、被告天福保温瓶厂的投资人张怀新及委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼，被告张坤宝、张群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀新偿还原告借款本金190万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2017年7月11日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告张坤宝、张群、天福保温瓶厂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告张怀新因经营需要向原告借款250万元，期限10日。双方签订了《借款合同》，同时保证人张坤宝、张群、天福保温瓶厂为该笔借款出具了《借款保证合同》，保证期限为两年。双方还签订了两份车辆质押协议，被告的车辆给质押给原告，后被告只交付一辆质押车辆。合同签订后，原告按照被告张怀新的委托将借款转账至指定的账户。被告仅仅偿还40万元本金，原告依法处置质押车辆，按约定将车辆作价20万元抵扣本金。现借款期限以至，余款190万元原告多次催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 被告张怀新辩称：借款事实无异议，希望与原告达成调解协议。 被告天福保温瓶厂辩称：对借款事实无异议，但是借款全部用于厂经营，希望与原告达成调解协议。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证，三被告身份证、被告天福保温瓶厂的营业执照。证明原、被告主体资格。 2、借款合同一份。证明双方发生借贷关系。 3、借款保证合同。证明担保人应承担担保责任。 4、被告张怀新的借据。证明被告收到了原告的借款。 5、委托转款凭证。证明原告已经支付借款的事实。 6、银行账户明细查询单。证明原告按照被告指定的账户汇款250万元。 7、车辆质押借款合同。证明借款人张怀新将张坤宝的车用于该笔偿还借款的质押。 被告张怀新的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。 被告天福保温瓶厂的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告张怀新、天福保温瓶厂未向本院提供证据材料。 被告张坤宝、张群未答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年7月1日，被告张怀新与原告签订借款合同一份，约定被告张怀新向原告借款250万元用于偿还银行贷款。期限为10天，自2017年7月1日至2017年7月10日。借款利率为月利率2%。被告张坤宝、张群、天福保温瓶厂作为保证人共同与原告签订借款保证合同，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为两年。保证的范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告张坤宝与原告签订车辆质押借款合同，约定被告张坤宝将其名下的皖Ｃ×××××车辆质押给原告，双方认可车辆的评估值为20万元，后被告张坤宝将车辆交付给原告。 同日，原告按照被告张怀新的要求将借款转入指定的账户。被告张怀新向原告出具借据一张，载明其借到原告借款250万元的事实。 另查明，被告张怀新已偿还原告借款本金40万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账已经实际履行了出借资金的义务，且被告对借款事实予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告张怀新应该按照合同约定偿还原告借款本金。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案中，原、被告虽在质押合同中约定车辆估价20万元，被告张怀新亦未按约还款,但原告与被告张坤宝并未在债务履行期届满后达成以质物折价的协议,故对其主张以质押物车辆折价20万元偿还借款的陈述，本院不予支持。现原告主张被告张怀新偿还原告剩余借款本金190万元的诉讼请求，本院不持异议。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期利息为月利率2%，未约定逾期利息。现原告主张被告按照月利率2%的标准，自2017年7月11日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告张坤宝、张群、天福保温瓶厂保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张坤宝、张群、天福保温瓶厂签订的保证合同合法有效，故被告张坤宝、张群、天福保温瓶厂应该按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款本金190万元及利息（按照月利率2%的标准，自2017年7月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张坤宝、张群、安徽省凤阳县天福保温瓶厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，公告费600元，由被告张怀新、张坤宝、张群、安徽省凤阳县天福保温瓶厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年七月十六日 书 记 员 王珺婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初6205号原告：薛某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：倪某某，男，1962年7月25日出生，汉族，成年人，住所地济宁市任城区。被告：李某某，女，1962年5月26日出生，汉族，住所地济宁市任城区。原告薛某某与被告倪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告倪某某、李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年七月六日书记员  韩 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1734号之一申请执行人鲍勤宝，男，1972年2月29日出生，住乐清市。被执行人邵建军，男，1981年9月12日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6316号民事判决，本院于2018年02月26日立案执行申请执行人鲍勤宝与被执行人邵建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1734号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年七月二十六日书记员  赵 琼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：**、周敏,重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：谭光伟,男,汉族,生于1988年5月27日,住重庆市开州区,公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称为“邮政银行开州区支行”）与被告谭光伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人**、周敏到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭光伟立即偿还信用卡欠款本金9990.26元、利息1278.74元，违约金1520.08元。2、诉讼费用及律师费用1500元由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申请办理中国邮政银行信用卡，卡号为XX，被告在收到信用卡后于2014年12月10日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2017年3月24日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金9990.26元、利息1278.74元，违约金1520.08元。经原告多次催收，被告均未归还。原告因本案委托律师费用花费1500元，按合同约定应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告谭光伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告谭光伟申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程》上签名确认。被告谭光伟书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告谭光伟发放了卡号为XX的信用卡。此外，原告（甲方）及被告（乙方）双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告谭光伟于2014年12月10日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2017年3月24日，被告谭光伟下欠的本金9990.26元，利息1278.74元，违约金1520.08元。原告因本案诉讼，委托律师支出代理费用1500元。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、卡号为XX的信用卡本金清单明细、利息清单明细、违约金清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、委托代理合同及委托代理费用发票在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2014年10月30日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告邮政银行开州区支行已按约定向被告谭光伟发放了卡号为XX的信用卡，而被告谭光伟在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照信用卡领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的银行交易明细及谭光伟违约金明细表、利息明细表，可以得出从2014年12月10日被告首刷金额开始至2017年3月24日，尚欠的本金为9990.26元。原告主张尚欠本金的利息以及违约金是计至2017年3月24日（注：从2017年1月1日起人民银行将“滞纳金”规范统称为“违约金”），按合约的约定计算后，利息1278.74元，违约金1520.08元。因此，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金9990.26元，利息1278.74元，违约金1520.08元的诉讼请求予以支持。另，按照合约的约定，对原告因本案所支付的律师费用1500元应当由被告承担。此外，从原告提交的交易明细可以看出，对于被告的信用卡欠款利息和滞纳金，原告在2017年3月24日的时候通过其系统内部停计息费的方式予以了终止，即从2017年3月24日起不再产生利息和违约金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭光伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金9990.26元，利息1278.74元，违约金1520.08元。二、由被告谭光伟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付代理费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谭光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年七月二十六日书 记 员  付 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终1801号 上诉人（原审原告）：宋华文，男，1970年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：宋更信，男，1952年8月27日出生，汉族，寿光市村民。 委托诉讼代理人：宋利萍，女，1981年2月28日出生,汉族，系宋更信之女。 上诉人宋华文因与被上诉人宋更信占有物返还纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋华文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2010年7月至2011年1月，宋华文雇佣宋更信在侯镇水岸家园工程中担任会计，宋更信共收工地备用金3761061元。宋华文发现宋更信账目不清后，于2011年1月底停止其会计工作并让其结账，但历时一年多只交付1833699.15元的单据，经对账，实际只有1514379.30元单据，余款2246681.70元未能提供相关证据证实实际支出。一审法院应当查明该2246681.70元单据或款项的事实。2、一审法院对证据引用、理解错误。2017年宋华文以宋更信职务侵占向寿光市公安局报案，一审法院以证人宋某、张某前的证言及宋华文的询问笔录为由，认定宋华文与宋更信对帐结束，账目收支基本平衡。事实是证人所称对账是宋更信交出的1833699.15元单据的对账，余2246681.70元单据、款项至今未交付，一审判决认定事实错误。3、举证责任分配不当。一审法院认定宋更信自己在一年后书写的列支单，认定账目收支平衡不当，应当查明被上诉人列支的事实情况，但一审法院并没有要求被上诉人来举证证实该事实，导致本案2246681.70元的工程储备金的出处不清。 宋更信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 宋华文向一审法院起诉请求：1.判令宋更信返还现金700000元并承担所占有款项的利息（其他款项以实际确认为准）；2.诉讼费用由宋更信承担。 一审法院认定事实：2010年6月，宋华文承揽建筑工程时雇佣宋更信从事会计、保管等工作。期间，宋更信经手、收到宋华文工地备用金（含现金、票据、承兑等）共计3761061元。2011年12月，宋更信与宋华文委托人员进行对账，已经确认的支出金额为1833699.15元。2015年7月21日，宋华文向法院起诉，要求宋更信返还占有的工地备用金700000元。同年，法院以宋更信涉嫌职务侵占为由，裁定驳回宋华文的起诉。2017年6月2日，宋华文向寿光市公安局控告宋更信涉嫌职务侵占。寿光市公安局就宋更信涉嫌职务侵占案对宋华文、案外人宋某、张某前进行了询问。同年6月12日，寿光市公安局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。后宋华文就寿光市公安局的上述决定申请复议和复核，寿光市公安局和潍坊市公安局均作出维持原决定的决定。后宋华文向法院起诉，要求判令宋更信返还现金700000元并承担所占有款项的利息。 2011年11月，宋华文向宋更信借款370000元。后宋华文支付部分借款利息后未偿还宋更信该借款，宋更信于2015年5月19日向法院起诉，要求宋华文及其妻子返还借款本金并支付相应利息。2015年6月24日，法院作出（2015）寿民初字第2123号民事判决，判决宋华文及其妻子返还宋更信借款370000元及利息。2016年12月6日，宋华文和宋更信达成执行和解协议书，双方就宋华文如何偿还宋更信相应款项达成协议。 一审法院认为,宋华文承揽建筑工程时雇佣宋更信从事会计、保管等工作，双方均无异议，对双方之间的雇佣关系予以确认。宋华文申请变更诉讼请求，但未在法院指定的期间内交纳相应诉讼费用，视为其放弃相应的诉讼请求。本案争议的焦点为宋更信在宋华文处从事雇佣活动期间是否占有宋华文财物及占有财物的金额。 关于该争议焦点。第一，宋华文主张宋更信共经手、收到其各类工程款共计3761061元，宋更信支出1514379.3元，剩余2246681.7元应当返还；宋更信辩称已经支出1833699.15元，其余款项也已经支出。法院调取的（2015）寿民初字第3071号案件材料显示，宋更信将1833699.15元支出账目核对并经宋华文委托的对账人郭学远签字后交与宋华文，宋更信亦将1833699.15元之外的支出情况予以列账，虽然宋华文对宋更信提交的证据不予认可，但其提交的银行卡资金流水等证据不足以证实宋更信占有其资金2246681.7元。第二，本案中，宋华文主张宋更信返还占用资金700000元，在庭审过程中，宋华文变更诉讼请求要求将宋更信返还现金的金额变更为2246681.70元，但宋华文未在法院指定的期间内交纳相应诉讼费用。宋华文的上述行为说明，宋华文对宋更信占有其资金的数额存在不确定性。第三，法院调取的寿光市公安局询问笔录中，宋华文认可宋更信不可能将2246681.70元都侵占，并估计宋更信可能侵占其资金200000元左右，亦说明宋华文对宋更信占有其资金的数额存在不确定性。第四，宋华文和宋更信提交的证据证实，双方于2011年12月对账结束，宋华文于2015年7月向法院起诉要求宋更信返还占有资金，中间间隔长达四年，与宋更信占有宋华文资金事实的常理不符。同时案外人宋某、张某前等的证言可以佐证，双方已经对账结束，账目收支基本平衡。第五，宋华文向宋更信借款370000元并支付部分利息，双方就宋华文如何偿还宋更信相应款项达成协议等系列行为，亦与宋更信占有宋华文资金700000元的常理不符。 综上，宋华文主张宋更信占有其资金，要求宋更信返还其相应款项并支付利息，但其提交证据不足以证实其主张，且宋华文陈述与常理不符，故对宋华文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋华文的诉讼请求。案件受理费10800元（宋华文预交5400元），由宋华文负担。 本院二审中，上诉人提交了证人证言、录音、单某等证据，证明被上诉人的帐目情况；经质证，被上诉人对证人证言、录音不予认可，单某一审时已经质证过，且都经过公安机关的调查和确认。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋华文主张宋更信占有其资金，要求宋更信返还其相应款项并支付利息，但其在一、二审中均未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人宋华文负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一八年七月十八日 书记员  于 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初868号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人孙童，系该公司法务专员。被告广东潮汕国际旅行社有限公司，住所地汕头市金平区东厦北路东厦花园二区五幢207号，统一社会信用代码×××44Ｔ。法定代表人苏慧銮。委托代理人张虹、宋伟国，均系广东潮之荣律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东潮汕国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院2018年5月14日受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日上午9时在本院第七审判法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。经查询，开庭传票已于2018年5月18日由原告委托代理人签收。被告广东潮汕国际旅行社有限公司委托代理人张虹到庭参加了诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑 毅代理审判员  黄 洁二〇一八年七月二十六日法官助理詹湘銮书记员林乔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4050号原告：济南历下心驰精选酒店，住所地山东省济南市。经营者：徐娜莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：杨楠，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：山东燕翔人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐燕，总经理。原告济南历下心驰精选酒店与被告杨楠、第三人山东燕翔人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告济南历下心驰精选酒店向本院提出诉讼请求：1.判令济南历下心驰精选酒店不予支付杨楠2018年1月份工资4468.7元；2.判令济南历下心驰精选酒店不予支付杨楠未签劳动合同二倍工资7787.2元；3.判令济南历下心驰精选酒店不予支付杨楠违法解除劳动关系赔偿金9414元。事实与理由：杨楠与山东燕翔人力资源服务有限公司因二倍工资、赔偿金等产生纠纷，于2018年1月申请劳动仲裁，仲裁裁决山东燕翔人力资源服务有限公司向杨楠支付2018年1月份工资4468.7元、未签劳动合同二倍工资7787.2元、解除劳动关系赔偿金9414元，济南历下心驰精选酒店承担连带责任。济南历下心驰精选酒店对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理查明，2018年1月31日，杨楠以山东燕翔人力资源服务有限公司为第一被申请人、以济南历下心驰精选酒店为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求山东燕翔人力资源服务有限公司与济南历下心驰精选酒店支付双倍工资12000元、违法解除劳动合同补偿金9414元、强制停工的正常工资665元、补发工资11000元、绩效工资3000元。该委作出济历下劳人仲案[2018]076号裁决书，裁决：1.山东燕翔人力资源服务有限公司支付杨楠2018年1月份工资4468.7元；2.山东燕翔人力资源服务有限公司支付杨楠未续签劳动合同二倍工资7787.2元；3.山东燕翔人力资源服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金9414元；4.济南历下心驰精选酒店承担连带责任；5.驳回杨楠的其他仲裁请求。济南历下心驰精选酒店不服该仲裁裁决第1至4项，在法定期限内诉至本院。杨楠未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系追索劳动报酬、经济赔偿金方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市历下区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，杨楠未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]076号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对济南历下心驰精选酒店的起诉，应予驳回。济南历下心驰精选酒店可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2018]076号裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告济南历下心驰精选酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年七月十一日书记员  刘璐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1594号 浙江敢搏投资有限公司： 关于申请执行人赵家学与被执行人浙江敢搏投资有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人赵家学于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8577号，2017年3月3日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的车辆，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1594号【原执行案号为：（2016）浙0302执8577号】案件执行完毕。 二〇一八年七月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4389号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:张广仁，执行董事。委托诉讼代理人：李焕吉，男，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：崔付安，男，1971年3月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。被告：孔令美，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告孔令美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年七月二十日书记员 孟晓铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执555号申请执行人：刘勇，男，1970年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司，注册号XXXXXX，住所在姜堰经济开发区姜堰XXXX号。法定代表人：连汇，该公司总经理。申请执行人刘勇与江苏XXX电子商务市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204民初6785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司应于判决生效后十日内返还刘勇33000元，并赔偿刘勇利息损失（损失的数额以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至本判决生效确定给付之日止）。判决生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人刘勇于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年7月11日，申请人刘勇向本院说明，其已和被执行人江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司从2018年7月份起每月给付申请人刘勇5000.00元，直至付清返还款款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执555号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5759号 原告：周贤耀，男，1964年9月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。 代表人：钱振波。 委托诉讼代理人：张岩、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:马伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 原告周贤耀与被告马伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马伟赔偿原告医疗费100260.5元、误工费22320元，护理费10044元，营养费2700元，器具辅助费88元，后续治疗费8000元，鉴定费1400元，共计144812.5元；2.判令被告人寿财险蚌埠市中心支公司在保险责任限额范围承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告周贤耀及其委托诉讼代理人申若然，被告马伟、被告人寿财险蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月29日下午，被告马伟驾驶皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车，从温州市驶往瑞安东山方向，13时47分许，行经104国道瑞安市汀田街道金后村地段时，与右侧由原告周贤耀驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，以致两轮电瓶车碰撞护栏，造成包宝珠与原告周贤耀受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，被告马伟负事故主要责任，原告周贤耀负事故次要责任，包宝珠不承担责任。经鉴定，原告周贤耀伤后误工期限为120天；护理期限54天；营养期限为54天；后续治疗费约5000至8000元或按实际合理发生费用为准。 另查明，皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险蚌埠市中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告周贤耀治疗期间，被告人寿财险蚌埠市中心支公司为原告支付医疗费用21000元。原告周贤耀在另案审理过程中同意被告人寿财险蚌埠市中心支公司将交强险责任限额12万元全部赔偿给包宝珠。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告马伟因过错侵害原告周贤耀的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告周贤耀对其损害的发生也有过错，可以减轻被告马伟的责任，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告马伟、原告周贤耀的过错责任比例为7比3为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，其中3张医疗费收据系存根联且重复计算医疗费576.64元，予以剔除，原告没有主张伙食补助费，且其住院医疗费中的伙食费1388.50元少于52天×30元/天，不再予以扣减，确认为99685.05元；原告主张的后续医疗费及相应的误工费、护理费、营养费，待实际发生时另行主张；被告人寿财险蚌埠市中心支公司辩称原告周贤耀因治疗不当造成多支出的医疗费7万元与本案无关不予赔偿，其没有提供证据予以佐证，不予以采纳；2.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定1620元；3.护理费，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算住院52天，为8704.52元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算2天，为220.33元，故护理费合计8924.85元；4.误工损失，原告未能提供其受伤后产生实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算120天,计13219.73元；5.残疾辅助器具费88元，据原告受伤部位及伤情可予以支持；6.鉴定费1400元，按票据予以确认。 综上原告包宝珠的合理损失为124937.63元（医疗分项项下101305.05元、伤残分项项下22232.58元、鉴定费1400元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告周贤耀同意交强险全额赔付另一受害人包宝珠，故被告人寿财险蚌埠市中心支公司在商业三者险范围内赔付原告（101305.05元+22232.58元）×70%=86476.34元;被告马伟赔偿原告周贤耀鉴定费1400元×70%=980元。被告人寿财险蚌埠市中心支公司已向原告赔付21000元，故被告人寿财险蚌埠市中心支公司尚需赔付原告损失65476.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告周贤耀65476.34元； 二、被告马伟于本判决生效后十日内赔偿原告周贤耀980元； 三、驳回原告包宝珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，减半收取1598元，由被告马伟承担731元，由原告周贤耀承担867元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年七月十七日 （代）书记员  林 森
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4369号 原告：龚正星，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张光芬，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 原告龚正星与被告张光芬共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年4月24日、5月30、6月25日公开开庭进行了审理。本案原告龚正星及委托代理人祝瑜灼、肖长越，被告张光芬及委托代理人陈洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正星向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割因被继承人龚文才交通事故身亡而赔偿的死亡赔偿金、丧葬费及其他各项费用共计25万元(此款现由被告保管)；2、请求贵院依法分割被继承人龚文才名下位于重庆市巴南区姜家镇平原村顶头湾组31号的不动产。原告系被继承人龚文才唯一子女，被告系被继承人龚文才的配偶，被继承人龚文才的父母均早于被继承人龚文才去世。2017年10月22日，被继承人龚文才因交通事故身亡，案外人一次性赔偿给原、被告25万元，该笔费用由被告保管。另外，被继承人名下有一套位于重庆市巴南区姜家镇平原村顶头湾组31号的不动产。对上述财产原被告始终无法达成一致意见进行分割，因此，特向法院起诉，要求对上述财产进行分割。 被告张光芬辩称：第一项25万元已经不存在，无财产可供分割；第二项姜家的房子同意依法继承。第一项死亡赔偿金包含被抚养人生活费用，被抚养人52岁，有23年生活费，一年9000多元的生活费，以及处理后事所用费用，现已经无可供继承的赔偿费用。9954元一年，23年共计228942元，剩余2万多元用于处理后事以及原告婚事3万元债务，因此现无现金遗产可供继承。 本院经审理认定事实如下：原告系龚文才子女，被告系龚文才的配偶(2011年7月7日登记结婚)，被告系原告继母，龚文才的父母均早于龚文才去世。2017年10月22日龚文才因交通事故身亡，案外人龙维波一次性赔偿给原、被告死亡赔偿金、丧葬费及其他各项费用共计25万元，该笔费用由被告领取保管。龚文才的丧葬用去费用92800元，以上25万元原、被告未进行分割，现原告龚正星向本院起诉要求分割25万元及重庆市巴南区姜家镇平原村顶头湾组31号房屋。在审理中，因重庆市巴南区姜家镇平原村顶头湾组31号房屋已灭失，原告放弃对该房屋的诉求。 以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言及原、被告提交的死亡记录、赔偿协议、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告与龙维波对于龚文才因交通事故死亡后，签订的赔偿协议一次性支付25万元，包含赔偿金、丧葬费及其他各项费用。对于按照法律规定取得的以上赔偿超出25万元的部分放弃是原、被告共同作出的决定，应对以上赔偿金进行分配时不足的后果共同承受。死亡赔偿金不是龚文才死亡时留下来的财产，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，不宜将死亡赔偿金认定遗产。原、被告系成年人，无证据证明丧失劳动能力，不属于被扶养人范畴。扣除用于办理丧事等费用92800元，还剩余157200元可供分割。应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，并不应按对半的方式平均分配。虽然被告张光芬与龚文才系再婚，但共同一起生活多年，被告张光芬已年过半百，不仅承受中年丧夫之痛，其身体状况、劳动能力也会慢慢丧失，故可酌情多分，按剩余157200元的65%分割，即102180元；原告龚正星已成年结婚生子，具备劳动能力，靠自己的努力可提高生活品质，可酌情予以少分，按剩余157200元的35%分割，即55020元。在诉讼中，原告提到礼金问题，要求平均分割，因双方分歧较大，原告可在取得相关证据后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告张光芬向原告龚正星支付55020元，于本判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告龚正星的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元(原告已预交)，由原告龚正星承担1641元，被告张光芬承担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  黄益强 二〇一八年七月三日 书记员  谭 娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4381号申请人：丁言军，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：曾瑞清，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地江西省上饶县，暂住地江苏省常熟市。申请人丁言军与被申请人曾瑞清买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人丁言军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾瑞清银行存款58000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年七月二十五日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15250号 原告：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路2号。 法定代表人：杨文成，该公司董事长。 委托诉讼里人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司与被告杨政、王强劳动争议一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司委托诉讼代理人王魏，被告杨政委托诉讼代理人洪晓丽、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款及药品损失79376.02元；2、判令被告支付上述货款及药品利息，按同期银行贷款利率计算（2017年12月31日至给付之日，暂计算至2018年9月15日，利息约2723.58元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年末，原告与被告杨政签订书面协议，组建沈阳医药贸易大厦有限责任公司快批部，约定该的工作人员由被告杨政安排，并约定了考核标准等事项，快批部成立后，被告王强成为快批部的销售人员，自2016年1月至2018年2月，被告擅自返利，分别为沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁销售有限公司71866.74元、辽宁顺达进出口有限公司2219.84元用于其他客户返利，开具票据显示沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望湖街同房身村卫生室应收账款6509.28元，实际为虚开票据，导致药品损失6509.28元。截至2018年2月末，原告账面显示尚有79376.02元应收账款没有收回，原告已开局全额发票，现被告已向原告出具书面材料，承认上述损失的事实，但其主张是接受主管领导即本案被告杨政的命令，在违反单位制度的情况下擅自用于其他客户返利，造成药品过期。鉴于原告为国有企业，被告的上述行为造成原告直接经济损失690981.6元，被告的行为已造成国有财产损失。现起诉至法院，请法院依法裁判。 被告杨政辩称，原告公司的快批部自成立以来就不存在现金返利，也没有现金返利的方案，对原告所主张的现金返利问题我方不清楚也不知情，至于原告公司作为一级销售代理与厂家之间的返利，原告公司与厂家有书面的合同，对于这部分的返利应当由原告自行追回。销售近效期药品情况属实，但因为近效期药品的特殊性，最终导致无法销售乃至药品过期，原告应当负有主要责任，并且其他药品的销售，以及近效期药品的销售，按照合同相对性的原则，均是由原告与其他各个药房建立的买卖关系，被告所在的快批部只是负责联络销售，并且被告均已被原告解除了劳动关系，后续货款回款应由原告公司自行负责，对于原告公司无法追回的货款，不应强加到被告，与被告无关。 被告王强辩称，返利都是被告杨政让我返的，与我无关，近效期药品开的时候都是快过期了，也都是被告杨政让开的。 本院经审理认定事实如下：被告杨政于2016年9月27日入职原告，任快批部经理，双方签订了劳动合同。被告王强于2016年7月1日入职原告，任快批部业务员，双方签订了劳动合同。 2018年8月，原告解除与被告杨政的劳动合同。2018年8月，原告解除与被告王强的劳动合同。 2018年8月7日，被告王强书写证实材料一份，内容为：1沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁销售有限公司2018年6月末应收账款78866.74元，此款已全部回收，其中有7000元在我个人手里，有71866.74元用在本区域内所有客户的返利。2、沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望湖街同房身村卫生室2018年应收账款6509.28元，此款为过期药品。3、辽宁顺达进出口有限公司2018年应收账款2219.84元，其中1000元返利，余款1219.84元。以上所有返利是杨总让返给客户的，过期药品6509.28元，是杨总让开票员强行开在我的客户名下，开的时候就是近效期。 2018年9月17日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：原告主张的货款及药品损失分别为销售返利货款损失、销售近效期药品货款损失。关于销售返利。根据相关法律规定，经营者销售商品，可以以明示的方式给予对方折扣，但必须如实入账。据此，销售返利应在购销合同中明确约定，且必须严格按照财务制度规定的方式进行，提供方和接受方都应将返利如实入账。本案中，原告主张被告擅自进行销售返利造成其无法收回货款，其应提供药品销售合同、销售返利制度规范及财务凭证加以证明，仅凭被告汪景权书写的证实材料不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。关于近效期药品销售损失。原告举证了相关销售制度，其中明确规定了距失效日期三个月的药品，公司各销售部门一律禁止销售，如客户特殊需要，已知并承诺售出后不再退货，业务人员需到质量部填写《近效期三个月药品销售申请单》经公司总经理批准同意后，方可销售。根据该规定，原告公司对近效期药品的入库、出库及销售管理均负有严格监管职责，仅凭销售人员个人无法实现近效期药品的销售。因此，对于原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 利 审 判 员  秦 斌 人民陪审员  吴冬柳 二〇一八年七月八日 书 记 员  董悦冉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢638号 正定县林昊化工有限公司： 你单位与正定新区众鑫铁艺制品经销处建设工程合同纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人正定新区众鑫铁艺制品经销处于2018年07月18日向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7280号 原告：杨昌发，男，1975年5月11日出生，藏族，住四川省新龙县。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 被告：周乾华，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川丹巴县。 原告杨昌发与被告周乾华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨昌发的委托代理人袁宝成、赵军到庭参加诉讼,周乾华经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金20万元，并支付利息（从2016年12月30日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年12月29日止。《借款合同》签订后，原告委托冯某向被告出借了款项20万元。借款期限届满后，被告至今未归还。 周乾华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月30日，杨昌发（甲方）与周乾华（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借的金额为20万元；借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日；借款期内不支付利息，逾期未还，应从逾期之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%标准向出借人支付借款利息至偿清全部款项之日止。 前述《借款合同》签订当日，杨昌发通过冯某向周乾华转账20万元。借款逾期后，周乾华至今未归还借款。 上述事实有《借款合同》、银行交易记录、证人冯某的证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，杨昌发与周乾华签订《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨昌发按照约定交付了借款，周乾华应按约定归还借款，否则应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，若周乾华逾期还款，应从逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率24%标准向杨昌发支付借款利息至偿清全部款项之日止。故杨昌发要求周乾华归还借款20万元，并从2016年12月30日起，按年利率24%计算逾期利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、周乾华于本判决生效之日起十日内归还杨昌发借款本金20万元。 二、周乾华于本判决生效之日起十日内支付杨昌发逾期利息，逾期利息计算方法为：以20万元为基数，从2016年12月30日起，按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周乾华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年七月三十日 书记员何姗
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初984号 原告：魏军，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李元明，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告魏军与被告李元明、李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军、被告李元明的的委托代理人邹剑到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏军向本院提出诉讼请求：1.判令李元明、李建归还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由李元明、李建负担。事实和理由：2017年5月23日，李元明向魏军借款50,000元，李建为该笔借款作担保。李元明承诺于2017年7月23日前归还35,000元，同年9月23日前归还15,000元。魏军以现金方式将上述借款50,000元支付给李元明。借款逾期后，魏军多次催收未果，引发本案纠纷。 李元明辩称，该案虽有借款意向，但借款并未实际发生，请求人民法院驳回魏军的诉讼请求。 李建未作答辩，亦未提交证据。 本院认定本案的基本事实如下：2017年5月23日，李元明向魏军出具借条一张并载明“本人李元明向魏军借钱50,000元……还款时间分别为2017年7月23日前归还35,000元和2017年9月23日前归还15,000元。”李元明在借款人处签章，李建为该笔借款作担保并在担保人处签章。当日，魏军以现金方式借款50,000元给李元明。现还款期限届满，李元明、李建均未归还该笔借款。 另查明，魏军多次以短信方式向李元明催收借款，李元明明确表示待有钱后及时偿还。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：借条、短信记录。经审查，该证据符合有效证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以采用。 本院认为：自然人之间的借贷关系属于实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。魏军提供的借条、短信记录以及庭审查明的事实，能够证明魏军于2017年5月23日以现金方式将50,000元交与李元明的事实。由于借款人的李元明于2017年9月23日前未依约履行还款义务，应该承担归还借款的责任。李元明的抗辩理由因未列举证据佐证，且与庭审查明的事实相悖，本院不予支持。故魏军诉讼请求借款人李元明承担还款责任的主张成立，本院依法予以支持。本案中，因魏军同李健双方均未对借款保证方式和保证期间进行约定，故李健依法应当承担连带责任保证，现因魏军在该笔借款逾期之日起的六个月内未向担保人李健主张债权，为此，魏军诉讼请求李建承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李元明于本判决书发生法律效力之日起十日内返还魏军借款本金50,000元。 二、驳回魏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由李元明负担。李元明于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一八年七月六日 法官助理樊凌莎 书记员陈波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初337号 原告：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何赞锥。 委托诉讼代理人：周剑。 委托诉讼代理人：朗布。 被告：仲树昌。 委托诉讼代理人：王亮。 委托诉讼代理人：冯泰森。 第三人：刘文太。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司（以下简称米米乐公司）与被告仲树昌、第三人刘文太劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米米乐公司的委托代理人周剑、朗布，被告仲树昌的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼，第三人刘文太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原告不向被告支付工资29657.32元、赔偿金39537.76元、经济补偿金36345元、通讯费2100元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元、运动场地费1035元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系一家“新三板”挂牌企业，被告系原告公司员工且为股东、高管，为原告前实际控制人，公司在第三人以及被告的经营下管理不善，濒临破产。2017年3月28日被告在未经托管人同意下相互串通签署所谓的《解除劳动关系协商协议》，其行为损害公司利益，故原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2124号仲裁裁决书，特提起诉讼。 被告仲树昌答辩称，2017年3月28日原告与被告签订解除劳动关系协商协议是双方真实意思表示，不违反《合同法》第五十二条之规定，应当合法有效，仲裁裁决金额合情合理合法，原告应当支付，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘文太未作答辩。 审理查明，2015年9月2日，被告进入成都瑞海电脑有限公司处工作。2010年5月10日原告公司成立后，成都瑞海电脑有限公司及原告共同法定代表人即第三人刘文太安排被告到原告处工作，担任企划部总监及董秘职务。2015年9月2日，原告与被告签订合同履行期限为2015年9月2日至2018年9月1日的书面劳动合同。2017年3月28日，原告与被告签订《解除劳动关系协商协议》，协议载明原告确认拖欠被告2016年12月至2017年3月工资39537.76元，拖欠工资赔偿金39537.76元、拖欠被告2016年12月至2017年3月社会保险，拖欠2016年11月至2017年3月住房公积金、经济补偿金36345元，报销费用6623元（手机费2100元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元、运动场地费1035元）。被告与原告的劳动关系于2017年3月31日终止，被告已完成所有工作与资料的交接。原告在该协议上加盖公章，时任原告公司法定代表人刘文太在该协议上签字确认。2017年5月10日，原告向被告支付工资9880.44元。 另查明，被告于2017年7月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年3月31日解除；2、原告按照《解除劳动关系协商协议》支付被告工资29657.322元、经济赔偿金39357.76元、经济补偿金36345元；3、原告向被告赔偿未缴纳社保保险费的损失5326.08元；4、原告到住房公积金中心补缴或者向被告支付住房公积金3170元；5、原告支付被告通讯费2700元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元以及运动场地费1035元；6、原告返还被告社会保险费1996.80元和住房公积金3170元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出成劳人仲委裁字（2017）第2124号裁决书，裁决原告支付被告工资29657.32元、赔偿金39537.76元、经济补偿金36345元、通讯费2100元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元以及运动场地费1035元，共计112163.08元。 上述事实，有解除劳动关系协商协议、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，第三人刘文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述的权利。本案的争议焦点为原、被告双方签订《解除劳动关系协商协议》（以下简称《协议》）的效力问题。原告主张被告与第三人恶意串通损害公司利益，《协议》应属无效。本院认为，根据《合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本案原告系《协议》中的合同一方，原告在该《协议》中加盖公章，并由法定代表人签字的行为是原告的意思表示行为，即使不利于原告公司的利益，也是原告对其自身权利进行处分的行为，未损害到国家、集体及第三人的利益，该《协议》不存在法律规定的合同无效的情形，应属合法有效。原、被告双方应按照《协议》约定履行相应义务。故，原告诉请不支付被告工资29657.32元、赔偿金39537.76元、经济补偿金36345元、通讯费2100元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元、运动场地费1035元的理由不成立，本院不予支持。 关于双方劳动关系的解除、赔偿未缴纳社保损失5326.08元、返还社保费1996.80元、公积金3170元，仲裁不予处理，被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于超出的通讯费，已经过仲裁处理，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于补缴公积金。因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都米米乐电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仲树昌工资29657.32元、赔偿金39537.76元、经济补偿金36345元、通讯费2100元、交通费410元、招待费2016元、差旅费1062元、运动场地费1035元； 二、驳回原告成都米米乐电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都米米乐电子商务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  白 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执530号之一申请执行人:泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120408443282X3。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托代理人：袁仕平，男，1954年4月11日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。被执行人:沈惠芹,女,1967年10月12日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与沈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1204民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈惠芹应于判决生效后十日内向泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司支付借款本金300000元、利息（自2015年4月21日起至同年5月17日按照月利率1%计算，自同年5月18日起至实际还清借款本息之日按照月利率1.5%计算）以及律师代理费3000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费5800元，本院于2018年2月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月3日通过“点对点”查控系统、同年2月5日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人姚文华的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未能发现被执行人沈惠芹名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。3.本院于2018年3月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人沈惠芹名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈惠芹在本院辖区内有不动产登记信息。4.本院于2018年4月27日到被执行人沈惠芹户籍所在地上门调查，经查，发现被执行人沈惠芹常年外出、具体处所不明。5.本院于2018年5月12日将被执行人沈惠芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月22日再次通过“点对点”查控系统、“全国网络执行查控系统”查询被执行人沈惠芹的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人沈惠芹名下有可供执行的银行存款、证券、金融产品、股权、车辆。7．执行过程中查明，本院在另案执行周存林与沈惠芹民间借贷纠纷一案时已将沈惠芹名下的址于泰州市海陵区明珠花园144幢203室房地产予以轮候查封。因该房地产首查封法院为泰州市海陵区人民法院，我院于2018年7月4日向该院发出参与分配函，函请该院若上述房地产被拍卖变现后应依法保留本案申请人应得份额。同年7月5日，本院至泰州市不动产登记中心将沈惠芹名下的址于泰州市海陵区明珠花园144幢203室房地产轮候查封，查封期限为三年，自2018年7月5日起至2021年7月5日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。上述执行情况及信息，本院已通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2817号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  全小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2050号 申请人遵义新阳农机有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区外环路“阳光小区”A（1）幢1楼侧街1号商业用房。 法定代表人谷声刚，董事长。 被执行人赵太喜，男，1977年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人遵义新阳农机有限责任公司申请执行赵太喜拖欠货款纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执489号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义红花岗区海尔大道花岗路1号。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：王用彬，男，1985年12月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：江原芳，女，1990年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行王用彬、江原芳金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年3月27日达成执行和解，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民督8号支付令的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执532号申请执行人：郭雅静，女，住虎林市虎林镇。被执行人：徐伟，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人郭雅静与被执行人徐伟保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭雅静以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月四日书记员 于占忠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2626号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：赵武，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告赵武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年七月十日书记员  韩文涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5655号 申请执行人:秦雯，男，1976年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张峰，男，1977年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人秦雯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张峰银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5067号 申请执行人:陈驰笛，女，1974年8月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:林东兰，女，1976年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶秉擘，男，1977年4月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人陈驰笛依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林东兰、叶秉擘银行存款人民币1245000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二日 书 记 员  吕宏伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5991号 原告王毅博，男，汉族，1987年10月12日生，现住河北省石家庄市桥西区。 原告战丹丹，女，满族，1988年2月20日生，现住辽宁省凤城市。 委托代理人朱丽华、张鹏，北京市盈科律师事务所律师。 被告廊坊爱德堡医院。 法定代表人吴国华，职务院长。 委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。 委托代理人吴波。 原告王毅博、战丹丹与被告廊坊爱德堡医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅博、战丹丹及委托代理人朱丽华、张鹏，被告廊坊爱德堡医院及委托代理人刘东辉、吴波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王毅博、战丹丹诉称，战丹丹孕12周开始定期在被告医院进行产检。后因停经39周，不规律下腹坠痛2小时,于2017年9月4日00：30到被告处就诊，并办理入院手续。期间患者持续腹痛，自2:00开始腹痛逐渐加重，3:30在对患者检查过程中突然胎膜破裂，涌出血性羊水约300ml，诊断：胎盘早剥（后经胎盘病理回报，符合胎盘早剥Ⅲa）；4:10以LOA位取出一男婴，后经抢救无效后死亡。原告认为，被告在对患者的诊疗过程中违反诊疗规范，诊疗措施不当，导致婴儿死亡。婴儿死亡给原告造成了巨大的精神损害和物质损失，为维护原告之合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10437.36元、护理费1645.29元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1500元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、其他费用5000元，以上费用共计663975.65元，上述费用的70%为464782.96元，由被告承担。精神抚慰金150000元、本案诉讼费用、鉴定费15000元，均由被告承担。 被告廊坊爱德堡医院辩称，院方在对原告战丹丹及新生儿的诊断治疗过程中符合医疗规范，不存在过错，战丹丹在生产过程中，出现突发胎盘早剥，是导致新生儿窒息及吸入血性羊水，最终导致死亡的原因，我院不存在过错，不应当承担赔偿责任。对鉴定意见不认可。本案申请主体是新生儿，应当明确新生儿的具体死亡原因；临床诊断的死亡证明不能代替司法死亡病理鉴定。新生儿的死亡原因最直接的最主要的判断方式依然是尸体的病理解剖，由于原告方不同意解剖，因此新生儿窒息的原因和医院诊断过程是否有关并不能确定，医院按照正确的待产的处理方式接诊、检查，没有违反规范，行为没有明显过错。在本鉴定意见书中亦明确胎儿死亡原因无法查证、无法明确，都是原告方拒绝尸检造成的。在这种无法查证和无法明确的情况下，鉴定机构却做出了同等因果关系的责任认定，该鉴定没有事实依据和科学依据，是自相矛盾的。 经审理查明，2014年9月4日00时30分。原告战丹丹因停经39周，不规律下腹坠痛2小时在廊坊爱德堡医院住院治疗。当日4时10分，剖宫产娩出一男性活婴，新生儿阿氏评分1分钟1分，断脐后交新生儿科抢救治疗，最终抢救无效于当日5时5分死亡。原告战丹丹于2017年9月15日出院，住院11天花费医药费7789.72元。自2017年2月12日至2017年9月3日，原告在廊坊爱德堡医院进行产检，花费医药费2647.64元。对于被告廊坊爱德堡医院在对原告战丹丹的诊疗过程中是否存在医疗过错；如存在过错与战丹丹之子的死亡后果之间是否存在因果关系及因果关系类型（责任程度），经原、被告双方协商选择北京明正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，廊坊爱德堡医院对战丹丹的诊疗行为存在医疗过错，其过错与战丹丹之子的死亡后果之间存在因果关系，因果关系类型（责任程度）应为同等因果关系。另查明，原告王毅博与战丹丹均为城镇居民，系夫妻关系。原告战丹丹系廊坊金丰牧业养殖集团有限公司员工。 以上事实有当事人陈述、住院病例、诊断证明、收费收据、北京明正司法鉴定中心鉴定结论、交通费票据、户口页、鉴定费票据等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。原告战丹丹在被告廊坊爱德堡医院处就医，双方发生纠纷后，原告王毅博与战丹丹起诉并申请对被告廊坊爱德堡医院医疗行为存在医疗过错，该医疗过错与战丹丹之子的死亡结果存在因果关系进行鉴定，北京明正司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见应予采信。廊坊爱德堡医院对战丹丹的诊疗行为中存在医疗过错，其过错与战丹丹之子的死亡后果之间存在因果关系，其应按过错程度赔偿原告的损失。根据鉴定结论，结合本案的具体情况，以被告廊坊爱德堡医院承担50%为宜。新生儿出生后是活体、有心跳、有自主呼吸，因此新生儿是独立的民事主体，具有民事权利能力，其人身权利被侵害时应受到保护。1、新生儿的的死亡赔偿金，依据上一年度城镇居民人均可支配收入计算为610960元（30548元×20年）。2、交通费，依据原告提供票据及治疗情况本院酌情确认为1000元。3、护理费，依据原告住院情况按每天100元的护理标准确定为1100元。4、住院伙食补助费，结合原告住院11天的事实，按每天100元标准计算确认为1100元。5、营养费，依据原告的住院及康复情况确定为550元。6、丧葬费，按上一年度职工年平均工资计算为32633元（65266元÷12月×6月）。7、医疗费10437.36元。8、鉴定费，依据鉴定费票据本院依法确认为15000元。9、精神损害抚慰金，结合原告医治时间及因本次事故给原告造成的精神创伤，本院酌情确认为20000元。以上原告1—8项损失按50%计算为共计336390.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第29条之规定，判决如下： 被告廊坊爱德堡医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅博及战丹丹医疗事故损害赔偿款336390.18元、精神抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由被告廊坊爱德堡医院承担2748元，由原告王毅博、战丹丹承担2748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王 晶
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0629民初546号之二 原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省西平县。 委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：***，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告苗永强与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苗永强于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗永强撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告苗永强负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  彭忠喜 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨淳皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2606号 申请执行人：周莉,女,1981年5月29日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:刘莉,女,1977年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院作出的（(2017)皖0102民初9275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘莉银行存款人民币80万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月六日 书记员  李 波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1395号之一申请执行人：赵永光，男，1976年5月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈壮旭，男，1982年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：严灵丽，女，1986年10月4日出生，住虹桥××严宅村。申请执行人赵永光与被执行人陈壮旭、严灵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2240元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈壮旭、严灵丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈壮旭、严灵丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈壮旭、严灵丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈壮旭、严灵丽有银行开户，本院于2018年07月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈壮旭名下有车牌号为浙Ｃ5××××雅阁牌小型汽车和浙Ｃ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2018年07月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2018年7月23日，暂未发现被执行人陈壮旭、严灵丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈壮旭、严灵丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈壮旭、严灵丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈壮旭、严灵丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员陈建中本裁定送达后立即生效。二〇一八年七月二十四日代书记员  林鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1619号申请人：郭跃龙，男，汉族，1959年8月1日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁富，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，注册号：520303000202235。法定代表人：刘晓波，职务：总经理。本院在执行郭跃龙与遵义汇川广信房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月二日书记员  蒋琴
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0681民初3974号 原告：**，男，1957年7月18日生，汉族，住启东市。 原告：高彩娥，女，1961年5月21日生，汉族，住启东市。 委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：启东市地方税务局，住所地启东市汇龙镇人民中路623号。 法定代表人：沈春慧，该局局长。 委托代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 原告**、高彩娥与被告启东市地方税务局（以下简称税务局）相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及**、高彩娥的委托代理人王根宝、被告税务局的委托代理人胡勇、奚佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、高彩娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告排除电梯用房及展示走廊等设施；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在位于启东市原告的房屋南侧,紧靠原告自有住房搭建了电梯用房及加盖了全封闭的展示走廓,完全遮挡了原告房屋的通风采光,且侵占了原告的宅基,严重影响了原告的正常生活，故向法院提起诉讼。 被告税务局辩称，1、本案所涉房产并非住宅用房，而是商业用房，被告未侵犯原告的宅基；2、原告于2011年11月份从启东市工商银行名下购买案涉房屋，原告在购买时，被告已经盖好了电梯用房等，原告是清楚房屋的现状后予以购买，原告提起诉讼系不诚信的表现；3、原告于1990年开始就租赁与本案房屋同一幢楼的其他部分房屋用于经营吕四富祥大酒店，去年9月，租赁合同到期，因政策原因，双方不能再次续签，但原告拒不搬离租赁房屋，被告通过诉讼要求原告搬离，在二审过程中，原告也提出电梯用房及采光情况，法院明确告知违章建筑不是法院受理范围，原告坚持起诉，属恶意诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，两原告在被告税务局位于启东市.32平方米房屋。2011年5月，被告税务局在该大楼的南侧建造了电梯用房并安装曵引式电梯，另搭建展示走廓一间。 另查明，两原告租赁被告该大楼一、二层经营酒店生意二十多年至2017年9月10日。原、被告租赁期限到期后，被告税务局因政策原未同原告续签租赁合同，后原告未及时返还租赁房屋，税务局向本院提出返还租赁物之诉，本院判决支持税务局的诉请。 本院认为，两原告以被告搭建违章建筑，影响其采光为由要求排除被告所建房屋，原告虽以相邻权纠纷主张权利，但其诉请的实际主张为拆除被告建造的电梯用及展示走廓，但案涉房屋是否属违章建筑，不宜由法院直接认定，此不属于法院受理民事案件的范围，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**、高彩娥的起诉。 本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  曹爱华 二〇一八年七月二十日 书记员  王雅璇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初661号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄佳海，男，汉族，1985年3月19日出生于浙江省海盐县，2006年3月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年3月16日因盗窃、诈骗被浙江省海盐县公安局行政拘留各十日；2015年1月12日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月29日因犯诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月7日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月19日刑满释放。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人黄佳海犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人黄佳海于2018年4月14日在杭州市某洗浴中心与被害人梁某结识，并以帮助被害人梁某注册某借呗、提高借款额度为由，取得被害人梁某的支付宝帐号和密码。后被告人黄佳海利用账号和密码，通过注册某借呗借款人民币26000元并套现，一并窃得被害人梁某某帐户的余额人民币725元，次日又能返还被害人梁某人民币500元。 公诉机关认为被告人黄佳海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯；被告人黄佳海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄佳海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佳海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄佳海因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄佳海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄佳海退赔被害人梁某损失人民币贰万陆仟贰佰贰拾伍元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年七月十九日 书记员  顾 理
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执410号 关于赵建涛申请执行陈铁文借款合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案执行，并于2018年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日