山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1311号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄贺，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：山东德源泉水利工程有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇侯家庄村。 法定代表人：侯贻晶，经理。 被告：侯贻晶，女，汉族，住山东省邹城市。 被告：张学平，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：山东正环橡塑制品有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇峄化南路。 法定代表人：李计海，董事长。 被告：李计海，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：赵瑾，女，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城市鑫汇源工贸有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。 法定代表人：贾祥会，经理。 被告：贾祥会，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：张大平，女，汉族，住山东省邹城市。 被告：邹城鑫泉商贸有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路兖矿集团俱乐部院内。 法定代表人：刘德刚，经理。 被告：刘德刚，男，汉族，住山东省邹城市。 被告：孔祥峰，女，汉族，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与山东德源泉水利工程有限公司（以下简称德源泉公司）邹城市鑫汇源工贸有限公司（以下简称鑫汇源公司）、山东正环橡塑制品有限公司（以下简称正环公司）、邹城鑫泉商贸有限公司（鑫泉公司）、赵瑾、贾祥会、张大平、李计海、侯贻晶、张学平、刘德刚、孔祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贺、孟波波，被告正环公司、李计海到庭参加诉讼，被告德源泉公司、鑫汇泉公司、鑫泉公司、赵瑾、贾祥会、张大平、侯贻晶、张学平、刘德刚、孔祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德源泉公司归还借款4,269,999.48元，利息698,780.15元（利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)）2、判令被告侯贻晶、张学平、山东正环橡塑制品有限公司、李计海、赵瑾、邹城市鑫汇源工贸有限公司、贾祥会、张大平、邹城鑫泉商贸有限公司、刘德刚、孔祥峰承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告正环公司、鑫汇源公司、德源泉公司、鑫泉公司与原告签订《最高额联合保证合同》，约定保证人互相承担连带责任保证。2015年10月27日被告德源泉公司与原告签订了《融资额度合同》，约定贷款最高额度不得超过人民币427万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，直至本息清偿为止。同日，被告贾祥会、李计海、侯贻晶、刘德刚、张学平与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人对债务人德源泉公司提供连带责任保证。2015年9月15日李计海家属赵瑾、贾祥会家属张大平、侯贻晶家属张学平、刘德刚家属孔祥峰签订《夫妻双方担保承诺书》，约定夫妻双方均对上述借款承担互相连带保证责任，期限为借款发生日至到期后的两年。原告于2015年10月28日向德源泉公司发放贷款4,269,999.48元，利率为8.33750‰，到期未还。原告多次催要，被告德源泉公司拒不履行还款义务，被告侯贻晶、张学平、正环公司、李计海、赵瑾、鑫汇源公司、贾祥会、张大平、鑫泉公司、刘德刚、孔祥峰拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。 正环公司、李计海辩称，担保属实，被告可偿还自己的借款，不愿承担担保责任。 德源泉公司未作答辩。 鑫汇源公司未作答辩。 正环公司未作答辩。 鑫泉公司未作答辩。 赵瑾未作答辩。 贾祥会未作答辩。 张大平未作答辩。 侯贻晶未作答辩。 张学平未作答辩。 刘德刚未作答辩。 孔祥峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《融资额度合同》、《最高额保证合同》、《夫妻双方担保承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日原告邹城农商行与被告德源泉公司签订【邹城农商银行融资字2015年第295号】《融资额度合同》，约定邹城农商行向德源泉公司提供一般融资贷款，额度最高不超过人民币427万元，额度有效期间为2015年10月27日至2016年10月22日，借款实行固定利率，在基准利率基础上上浮130%，执行年利率10.005%直至借款到期日，按月结息，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，邹城农商行与德源泉公司、正环公司、鑫汇源公司、鑫泉公司签订【邹城农商银行联保字2015年第293号】《最高额联合保证合同》，与被告贾祥会、李计海、侯贻晶、刘德刚、张学平签订【邹城农商银行高保字（2015）年第295号】《最高额保证合同》，约定德源泉公司、正环公司、鑫汇源公司、鑫泉公司组成鑫正泉信用共同体，对共同体各成员的贷款互相提供担保，贾祥会、李计海、侯贻晶、刘德刚、张学平为德源泉公司的贷款提供担保，上述两份合同约定的保证方式均为连带责任保证，担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用，实现保证担保的费用不包含在最高余额内。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外2015年9月15日被告张学平、赵瑾分别向原告签订《夫妻双方担保承诺书》，承诺以其夫妻财产为德源泉公司的上述借款提供连带责任保证，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。邹城农商行于2015年10月28日向被告德源泉公司发放贷款4,269,999.48元。贷款到期后，被告德源泉公司未按期还款。截至2017年11月21日，被告德源泉公司尚欠原告邹城农商行借款4,269,999.48元，利息698,780.15元。 本院认为，原告邹城农商行与被告签订的《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《夫妻双方担保承诺书》均为各方当事人均系当事人真实意思表示，内容合法有效。生效的合同对双方均具有约束力。原告根据贷款合同的约定向被告德源泉公司履行了出借资金的义务，被告德源泉公司未按合同约定还本付息，被告正环公司、鑫汇源公司、鑫泉公司、赵瑾、李计海、侯贻晶、张学平、贾祥会、刘德刚在保证期间内亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告德源泉公司归还借款4,269,999.48元，利息698,780.15元(顺延照计）、要求被告正环公司、鑫汇源公司、鑫泉公司、赵瑾、李计海、侯贻晶、张学平、贾祥会、刘德刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。正环公司、鑫汇源公司、鑫泉公司、赵瑾、李计海、侯贻晶、张学平、贾祥会、刘德刚在承担保证责任后，有权向德源泉公司追偿。原告要求被告张大平、孔祥峰承担连带清偿责任，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德源泉水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金4,269,999.48元，利息698,780.15元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以4,269,999.48为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日,按照合同约定利率计算）； 二、被告邹城市鑫汇源工贸有限公司、山东正环橡塑制品有限公司、邹城鑫泉商贸有限公司、赵瑾、贾祥会、李计海、侯贻晶、张学平、刘德刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告邹城市鑫汇源工贸有限公司、山东正环橡塑制品有限公司、邹城鑫泉商贸有限公司、赵瑾、贾祥会、李计海、侯贻晶、张学平、刘德刚承担保证责任后，有权向山东德源泉水利工程有限公司追偿； 四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告张大平、孔祥峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46550元，由被告山东德源泉水利工程有限公司、邹城市鑫汇源工贸有限公司、山东正环橡塑制品有限公司、邹城鑫泉商贸有限公司、赵瑾、贾祥会、李计海、侯贻晶、张学平、刘德刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  王思勤 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李艳灵