wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4518号原告鲍丽，女，1985年11月3日出生。公民身份号码×××。被告王伟，女，1962年1月12日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告鲍丽与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告鲍丽于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王伟的起诉。本院认为，原告鲍丽请求撤回对被告王伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲍丽撤回对被告王伟的起诉。案件受理费二十五元，由原告鲍丽负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7368号罪犯郑根荣，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学毕业，住江西省上饶市信州区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)杭富刑初字第165号刑事判决，以罪犯郑根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑根荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑根荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广民终字第445号上诉人（原审被告）白光烈，男，生于1947年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。上诉人（原审被告）白镇华，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被上诉人（原审原告）向定���，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民。被上诉人（原审原告）龙德容，女，生于1974年2月16日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民。委托代理人江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。上诉人白光烈、白镇华因与被上诉人向定勋、龙德容排除妨害纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第78号，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人白光烈、白镇华、被上诉人向定勋、龙德容及其委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告向定勋、龙德容系夫妻关系。本案所涉房屋位于苍溪县龙山镇新华街，地号为5108241231234567890，原属四川新华发行集团有限公司。2012年，被告白光烈、白镇华以四川新华发行集团有限公司修建该房屋时侵害其合法权益为由，与之发生纠纷，随后占用了该幢房屋一楼左起第一、二个门面房屋二间和三楼右侧住房一套。2013年5月30日，原告向定勋通过四川省通利拍卖有限公司组织的拍卖，以57万元的竞拍成交价格购买了该幢房屋。2013年9月29日，原告向定勋办理了该幢房屋的房屋所有权证，2014年3月10日，原告向定勋、龙德容办理了该幢房屋的国有土地使用证。此后，原告要求被告搬出占用的房屋，但二被告至今仍然占用该房屋，经苍溪县龙山镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。2014年12月，原告向本院起诉，要求处理。原审认为：原告向定勋、龙德容系夫妻关系，原告向定勋通过四川省通利拍卖有限公司组织的拍卖，以合法途径购买了本案所涉位于苍溪县龙山镇新华街原属四川新华发行集团有限公司的房屋一幢，办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，原告向定勋、龙德容��该幢房屋就享有合法的所有权，即对该幢房屋享有占有、使用、处分等权利，其他任何人均不得侵害，被告白光烈、白镇华也无权占用。二被告辩称四川新华发行集团有限公司出售房屋的行为，损害了其优先购买权的行使，由于优先购买权纠纷属二被告与出卖方四川新华发行集团有限公司之间的法律关系，因此，无论其是否享有优先购买权、以及优先购买权的行使是否受到影响，均与本案原告无关，被告均不得妨害原告合法行使房屋的所有权；被告与原出卖方的相关争议，可另行依法处理。故原告要求被告腾退所占原告的房屋，以停止其侵害行为、排除妨害原告行使所有权的请求，有据、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，判决如下:限被告白光烈、白镇华在本判决生效后二十日内腾退其占用的属原告向定勋、龙德容所有的位于苍溪县龙山镇新华街的房屋三楼右侧住房一套、一楼左起门面房屋二间。本案案件受理费400元，由被告白光烈、白镇华负担。上诉人白光烈、白镇华上诉称，原审判决无事实和法律依据，上诉人是因镇政府的副镇长和新华书店的经理协商解决上诉人的房子才住进案中房屋，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失2万元。被上诉人购买新华书店的房子，就应该找新华书店，不应当找上诉人，被上诉人应赔偿上诉人损失100万元，损失的房屋恢复了，上诉人就把房子给被上诉人。故请求二审法院依法改判，由被上诉人承担诉讼费。被上诉向定勋、龙德容人辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人是通过合法程序以57万元的竞拍成交价格购买该房屋，并办理两证，属合法占有，上诉人无正当理由非法占有。上诉人未提交任何证据证明是通过龙山镇政府和新华书店经理解决其房屋的事实，也没有提交证据证明所谓造成损失的房屋（原酒厂、醋厂）属于上诉人所有，也没有证据证明新华书店造成其损失。总之，无论是否造成上诉人损失及侵犯优先购买权均与被上诉人无关，属于另一种法律关系，二上诉人给被上诉人造成损失32.5万元，应当赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判，并判决赔偿被上诉人的损失。庭审中，上诉人白光烈、白镇华提交生产许可证复印件、销售许可证复印件和两张照片，证明两个厂属于上诉人及新华书店将其房屋和厂房损坏，未赔偿。被上诉人质证认为，不清楚上诉人证明的事实，当时还没有居住在该地方。本院认证，上述证据是证明案外人是否给上诉人造成损失，与本案不具有关联性，本院不予采信。一审查明的事实与二审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白光烈、白镇华上诉称是因新华书店将其房屋、厂房损坏，经与镇政府、新华书店三方协商后，通过新华书店将取得钥匙，才入住案中房屋，但未提供证据加以证明，该上诉理由不成立。经庭审询问，上诉人白光烈、白镇华明确表示要求案外人新华书店向其赔偿100余万元，应向新华书店主张权利。本案是排除妨害纠纷，向定勋、龙德容取得案中房屋的产权证，对案中房屋享有直接的支配和排他权利，而上诉人白光烈、白镇华居住该房屋，侵害了所有人的合法权益，其应向被上诉人向定勋、龙德容返还该房屋。无论上诉人白光烈、白镇华是否享有优先购买权、以及优先购买权的行使是否受到影响，均与本案被上诉人向定勋、龙德容无关，可另行依法处理。故上诉人白光烈、白镇华的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白光烈、白镇华承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁开信代理审判员  袁 峻代理审判员  李建林二〇一五年八月三日书 记 员  曾梦佳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第136-2号申请人朱晓钟、胡玉红因与被申请人张春莲、杨镇民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人胡玉红提供其名下位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路XX号X组团X、X、X、X、X幢X单元X层的X号、X号、X号、X号的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡玉红名下位于贵阳市观山湖区金阳南路XX号X组团X、X、X、X、X幢X单元X层的X号的房产；二、查封申请人胡玉红名下位于贵阳市观山湖区金阳南路XX号X组团X、X、X、X、X幢X单元X层的X号的房产；三、查封申请人胡玉红名下位于贵阳市观山湖区金阳南路XX号X组团X、X、X、X、X幢X单元X层的X号的房产；四、查封申请人胡玉红名下位于贵阳市观山湖区金阳南路XX号X组团X、X、X、X、X幢X单元X层的X号的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年八月十一日书记员  王 磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海长商初字第28号原告胡全友，男，1947年9月22日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省海林市。委托代理人唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告关海彬，男，1974年8月13日出生，满族，农民，现下落不明。原告胡全友与被告关海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡全友及其委托代理人唐晓伟到庭参加诉讼。被告关海彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全友诉称，被告经常到我建材商店购买材料，多年来的材料款至今不主动偿还，经原告多次催讨无果。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。诉讼请求1、被告偿还所欠的材料款2250元。2、被告承担本案诉讼费。被告关海彬未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为，被告欠款是否存在，是否应当偿还此款。审理时，原告胡全友为支持其主张，向法庭举证如下;证据一、欠条二张（2009年10月28日1000元，2010年11月4日1250元）。证明被告欠款属实。证据二、长汀镇kk村村民委员会证明一份。证明本村村民关海彬于2012年去外地打工，至今未回本村居住。对原告胡全友提供的证据。本院认为，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告关海彬未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告关海彬于2009年10月28日、2010年11月4日两次到原告胡全友建材商店购买材料，合计欠款2250元，该款至今未偿还。本院认为，原、被告买卖合同成立。被告未及时给付材料款，被告负有过错，原告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关海彬于本判决发生法律效力后七日内给付原告胡全友欠款2250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告关海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一五年八月十四日书 记 员  冯桂香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第01124号上诉人（原审被告）：王鹏江。委托代理人：周铁民。被上诉人（原审原告）：王宁。被上诉人(原审原告)：王敏。上诉人王鹏江因与被上诉人王宁、王敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏江及其委托代理人周铁民，被上诉人王宁、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王宁、王敏在一审诉称：2015年3月12日王鹏江从王宁、王敏处借现金人民币4万元，当时未约定利息和还款日期，现多次向王鹏江索要此借款，王鹏江以种种借口拒不给付。无奈之下，二原告诉至法院要求王鹏江偿还借款人民币4万元并承担诉讼费用。原审被告王鹏江在一审未提交答辩状。一审法院审理查明：2014年10月12日王宁、王敏借给陈启航20万元，借款时王鹏江、李昌力是担保人，陈启航于2015年1月份之前还了12万元，尚欠8万元。经协商此8万元欠款由担保人王鹏江、李昌力各承担4万元。并分别给王宁、王敏打下欠条。李昌力于2015年3月偿还了王宁、王敏4万元，王鹏江未履行。该笔欠款王宁、王敏多次催要未果，于2015年5月19日诉至法院要求王鹏江偿还其借款人民币4万元并承担诉讼费用。在诉讼中王宁、王敏要求王鹏江给付欠款利息。一审法院认为，王鹏江作为担保人在所担保的借款不能偿还的情况下，给借款人出具欠据自愿承担还款义务，双方之间形成了新的借贷关系，并不违反法律规定，本院予以确认。王鹏江应积极筹措资金归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王鹏江于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款4万元及利息(自2015年3月13日至本院判决指定给付期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算)。宣判后，王鹏江不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人王鹏江上诉称：一、王鹏江因在修道途中堵车未按时到庭，一审法院缺席审理，剥夺了王鹏江的陈述和辩论的权利，严重违反法定程序。依照法律的有关规定，二审法院应将本案发回重审。二、涉案4万元款项并非王鹏江借款并使用，王鹏江不应承担还款责任。理由1、该4万元款项系陈启航借款，与王鹏江不存在真实的借贷关系。2、从2014年12月12日的《借款协议书》的内容看，王鹏江承担的保证是一般保证。而一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故王鹏江有权拒绝还款。3、2015年6月24日陈启航的证明，证明陈启航及李昌力先后还款16万元，而借款本金为18万元，即使王鹏江理应承担还款义务，也只应还款2万元。二审开庭时在庭上补充：由于王鹏江承担的是一般保证，所以一审法院应追加陈启航为本案共同被告，一审法院没有追加陈启航为共同被告，程序违法。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王宁、王敏答辩称：一、法院以传票的方式向王鹏江送达了开庭传票，开庭时间定为2015年6月29日上午9时，王鹏江未能按时到庭，主审法官让我方等到10点多钟才开庭，开庭审理完毕后11点多钟时，王鹏江也未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺陷判决，故一审程序合法。二、涉案款项4万元的来源是陈启航尚欠我方借款8万元，经陈启航、李昌力、王鹏江及我方在一起共同商量，王鹏江自愿与李昌力各自承担4万元借款，陈启航也当场给王鹏江和李昌力二人打了借条，有在场证明人对此予以证明。现李昌力已按借条将4万元借款偿还给我方，且王鹏江和李昌力起诉了陈启航要求其偿还各自的4万元借款，法院作出判决已进入执行阶段。根据《担保法》第十七条第三款的规定，王鹏江给我方书写了欠条，以书面的形式放弃了前款规定的权利，其已无权再主张此权利。综上所述，请求二审法院依法驳回王鹏江的上诉请求，维持原判。本院二审查明，王鹏江在二审审理中提供了2014年12月12日的《借款协议书》一份，证明双方之间没有借贷关系，而是一般保证关系。同时还提供证人刘玉霞出庭作证，证明王鹏江在一审开庭时仅迟到不到20分钟，而一审法院却不给王鹏江陈述和申辩的权利。王鹏江依据债务人陈启航为其出具的4万元借条，经过了诉讼程序，已获得人民法院的生效判决予以支持，该判决现已进入执行阶段。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，王鹏江作为《借款协议》中的保证人，在借款人陈启航不能全部清偿借款的情况下，陈启航为王鹏江出具了4万元借条、王鹏江亦于2015年3月12日给王宁、王敏出具了4万元的借条，各方之间重新形成了新的法律关系。王鹏江既是陈启航出具4万元借条的债权人，又是其给王宁、王敏出具4万元借条的债务人。现王鹏江作为债权人的民间借贷纠纷已经过人民法院作出判决予以支持且已进入执行阶段，然而，王鹏江却未向王宁、王敏承担清偿借款的义务，有悖于借款合同的目的且不遵守诚信原则。故一审判决支持王宁、王敏的诉讼请求正确，本院予以维持。关于王鹏江上诉提出一审法院缺席审理、剥夺了王鹏江的陈述和辩论的权利、严重违反法定程序一节，经查一审法院传票传唤王鹏江在2015年6月29日9时到庭，王鹏江未按时到庭，庭后又未向一审法院说明其未按时到庭的合理事由，同时王鹏江亦未在答辩期内向一审法院提交书面答辩状，系消极诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案可以缺席审理，一审法院并未剥夺王鹏江的申述和辩论的权利。故一审判决程序不违反法律规定。综上所述，王鹏江的上诉请求和上诉理由，没有事实依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由王鹏江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4931号罪犯蔡雪军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)温刑初字第275号刑事判决，以被告人蔡雪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利��年。并处没收财产30000元。被告人蔡雪军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月23日以(2009)浙刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡雪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》��《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡雪军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪军准予减刑一年三个月（刑期自2008年2月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第116号原告：北京版中版文化传播有限公司。法定代表人：张桂香。委托代理人：付明聪。被告：浙江钱江商城有限公司。法定代表人：许荣根。被告：浙江建华网络科技有限公司。法定代表人：戴海洋。本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月二十六日代书 记员  杨 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5035号原告富士施乐租赁(中国)有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海莱时轻工产品销售有限公司。法定代表人刘静华。委托代理人孙惠君，该公司员工。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海莱时轻工产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季闻理、被告上海莱时轻工产品销售有限公司委托代理人孙惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐租赁(中国)有限公司诉称：2012年3月，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁型号为DC-IVC3375C3375CPSF的打印设备一台(以下简称租赁设备)，租期为60个月，租金总额共计人民币94,800元(以下币种同)，被告分60期向原告支付，每1个月支付一期，每期租金为1,580元；租金在每个支付周期期末支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止；如被告未按期支付租金，原告可向被告收取项下所有到期和未到期的租金。被告自主选择了富士施乐实业发展(上海)有限公司为租赁物的供应商，被告、供应商、原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2012年3月31日交付了租赁设备。被告除支付前期部分租金外，自2014年6月起，被告拖欠原告到期租金未付，已构成违约，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金共计53,720元；2、被告支付迟延利息2,464.80元(计至2015年5月31日)，并支付自2015年6月1日起至本判决生效之日的迟延利息(以租金53,720元为计算基数，按每月2%计算);3、被告支付律师费5,413元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告富士施乐租赁(中国)有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据一：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》，证明：1、原告与被告之间的融资租赁合同法律关系以及租金的计算方式；2、原告向被告主张迟延利息及未到期租金的合同依据；3、原告依照被告的选择由供应商向被告提供相应的租赁设备。证据二：《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，证明原告已依据合同约定向被告交付了租赁设备，被告已接收了租赁设备，并安装完毕。证据三：《欠租金及利息清单》，证明被告所欠全部租金及相应利息。证据四：《聘请律师代理法律事务合同》、《律师费发票》，证明被告聘请律师的费用。被告上海莱时轻工产品销售有限公司辩称，对于原告出示的证据、诉称的事实及租金、迟延利息金额无异议。但认为原告主张的律师费不是必要产生的费用。被告上海莱时轻工产品销售有限公司未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二(2%)作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告为本案诉讼聘请律师的费用为5,413元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付全部到期和未到期租金及迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告为追回本案讼争租金提起诉讼，与上海四维乐马律师事务所律师签订《聘请律师代理法律事务合同》，约定本案律师代理费为人民币5,413元。该收费符合上海市司法局、物价局律师收费的相关规定，且上海四维乐马律师事务所律师已为原告提供了相应的法律服务，该笔律师代理费是必然发生的。原告依据合同要求被告支付该笔律师代理费应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，判决如下：一、被告上海莱时轻工产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币53,720元；二、被告上海莱时轻工产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计至2015年5月31日的迟延付款利息人民币2,464.80元，并支付自2015年6月1日起至本判决生效之日的迟延利息(以租金53,720元为计算基数，按每月2%计算)。三、原告富士施乐租赁(中国)有限公司支付的本案律师代理费人民币5,413元由被告上海莱时轻工产品销售有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,340元，因本案适用简易程序,减半收取计人民币670元，财产保全费人民币635.98元，合计人民币1,305.98元，由被告上海莱时轻工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员 施 浩二〇一五年八月五日书记员 顾允思附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。??
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第270号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02586号原告沈某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。被告党某某，男，1970年6月21日生，汉族，农民。本院在审理原告沈某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 程 勇二〇一五年八月十九日书记员 韩露凝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第842号原告何威，女。被告辽宁君临物业管理有限公司（顶盛国际花园物业）。原告何威与被告辽宁君临物业管理有限公司（顶盛国际花园物业）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月十三日书记员  李奕然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第01893号原告姜文。委托代理人邓瑛，湖南金州律师事务所律师。委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。被告刘忠付。被告卿丽华。两被告共同委托代理人易立，湖南勤人坡律师事务所律师。原告姜文诉被告刘忠付、卿丽华民间借贷纠纷一案,于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由刘伟担任审判长，人民陪审员颜建玲、严丽君参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人戴万赢、两被告共同委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文诉称，2014年12月8日，被告刘忠付、卿丽华与原告签订借款合同，合同约定：被告刘忠付、卿丽华向原告借款200万元，借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，借款利率为月息千分之二十；如因被告刘忠付、卿丽华原因导致借款不能按期收回的，被告刘忠付、卿丽华应按诉讼标的的4%承担律师代理费。借款合同第十二条约定双方履行合同发生纠纷由开福区法院管辖。借款合同签订当日原告将200万元汇入被告指定账户。被告刘忠付、卿丽华自借款合同到期后，仍有150万元本金未归还。被告刘忠付、卿丽华的行为严重损害了原告的合法债权，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请：1、被告刘忠付、卿丽华共同向原告偿还借款本金150万元；2、被告刘忠付、卿丽华共同支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、被告刘忠付、卿丽华支付律师代理费6万元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称：1、借款本金需双方进行最后确认；2、截止到2015年12月31号止，以前的利息被告还需支付10万利息。从2016年1月1号开始按同期人民银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用减半收取以后被告愿意承担；4、被告不承担原告律师费。经审理查明,2014年12月8日，原告姜文（乙方）与被告刘忠付、卿丽华（甲方）签订借款合同一份，该合同约定：甲方向乙方借款（本金）人民币贰佰万元；借款用途：生意周转；借款期限：自2014年12月8日至2015年4月7日止；借款利率及计息：借款利率为月息千分之二十；付款方式：甲方的借款由乙方一次性以现金或者转账方式交付给甲方使用。本息还款方式：利息按月结付，甲方在乙方每月结息日当天付清所结利息给乙方。本金到期一次性还清。若因甲方责任，导致乙方贷款本息不能按时收回，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等，（乙方为实现债权所支付的一切费用及乙方的其他损失）。若乙方违约，未按本合同履行义务，由乙方承担相应责任。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，应向开福区法院起诉解决。2014年12月8日，原告姜文通过中国建设银行账号（账号62×××84）向被告转账委托人任三桂中国建设银行账号（账号62×××70）汇款支付人民币2000000元。2014年12月8日，被告刘忠付、卿丽华向原告出具借条一张，该借条载明：今借到姜文人民币贰佰万元，用于生意周转。在庭审过程中，原告提交一份委托代理合同，被告认为委托代理合同是原告当庭提交，已过举证期限，不予质证。原、被告双方承认，被告在原告起诉之前已还50万。被告主张曾用信用卡还款20万元，但是未提交证据。以上事实，有借款合同、借条、转账委托书、转账凭条、收据、委托代理合同、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告刘忠付、卿丽华和原告姜文签订的200万元的借款合同以及被告向原告出具的一张借条、一份收据以及原告提供的银行转账凭证，证明了被告刘忠付、卿丽华向原告姜文借款的金额及事实，因此对于被告刘忠付、卿丽华向原告姜文借款的事实可以认定；二、对于借款本金金额的认定。原、被告双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，约定期限届满后，被告刘忠付、卿丽华仍有150万元本金未归还，未履行完成其应尽之还款义务。故本院认为原告姜文与被告刘忠付、卿丽华之间的借款本金为150万元。被告主张的曾用信用卡还款20万元，因无证据证明，本院不予采信；被告刘忠付、卿丽华还欠原告借款本金150万元；三、关于原被告双方约定的利息部分以及实现债权的费用。本案中原告提供了一份原告姜文与被告刘忠付、卿丽华签订的借款合同，本院按照借款合同上记载的数额认定借款利息为千分之二十。出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。故本院认为被告刘忠付、卿丽华应当自2015年4月30日起至全部本息清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告姜文支付欠款利息（利息计算方式为：以1500000元为本金，利率按月千分之二十的标准，从2015年4月30日至欠款付清之日止，利随本清）；原告请求被告向其支付按诉讼标的的4%的律师代理费，综合月利息部分，如再支持实现债权的费用已超过年利率24%，故对实现债权的费用的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘忠付、被告卿丽华于本判决生效之日起十日内支付原告姜文借款本金人民币1500000.00元及相应利息（利息计算方式为：以1500000元为本金，利率按月千分之二十的标准，从2015年4月30日至欠款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告姜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，财产保全费5000元，共23840元，由被告刘忠付、被告卿丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一五年八月十七日代理书记员  沈 沙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03470号原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住址：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。被告陈敏，女，生于1972年9月10日，汉族，住重庆市涪陵区。第三人重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人刘尚明，该公司经理。原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局诉被告陈敏及第三人重庆明达鞋业股份合作公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。审判员  高建二〇一五年八月二十五日书记员  唐林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第00454号原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇南环路北侧。法定代表人王保华，该公司总经理。委托代理人范井虎、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告李顺书，居民。委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）与被告李顺书恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因案件审理需要，本案依法组成合议庭于2015年6月29日、8月4日公开开庭进行审理。原告华成房地产公司委托代理人范井虎，被告李顺书及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成房地产公司诉称，原告于2010年12月经批准开发承建灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区，于2012年10月涉案房屋建设峻工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告美好家园小区内部份房屋及车库占为已有并居住至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬离该房屋，但被告总以各种理由恶意拖延。原告认为，被告占用原告的房屋的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告停止占有位于灌云县伊山镇美好家园小区12号楼36号、37号、38号车库，16号楼4号、5号、24号、30号车库，17号楼40号车库，3号楼02、204号商铺的侵权行为，限期搬离上述房屋，并将其恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告李顺书辩称，本案原、被告诉讼主体不适格。理由是：原告无法证明其是涉案车库的所有人或者是财产的实际控制人、合法占有等相关的权利人。因被告没有实施占有上述财产的行为，不存在占有涉案房屋的事实，被告主体不适格。涉案房地产尚未确权，原告主张相关权利事实和法律依据不足。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年度，华成房地产公司取得位于灌云县城南郊204国道北侧13577.3平方米土地使用权。2010年4月29日、11月8日，华成房地产公司取得位于灌云县伊山镇南环路（长安中路）北侧、新村南路西侧的美好家园小区建设项目建设工程规划许可证。其中，3号、12号（含车库）楼工程于2009年5月10日开工，于2011年10月29日竣工；16号（含车库）、17号（含车库）楼工程于2010年10月20日开工，于2012年10月30日竣工。上述楼房工程均经竣工验收已备案。2010年5月31日、2011年1月20日及4月15日，华成房地产公司分别取得美好家园第3、12、16、17号楼的商品房预（销）售许可证。2013年8月9日，灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园3幢02、204商铺进行商品房初始登记，房屋所有权人为华成房地产公司。上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的土地使用权证书、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、商品房预（销）售许可证、灌云县商品房初始登记证明等证据证实，该证据已经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告增加主张，要求被告向原告返还上述房屋。原告为了支持自已的诉求，向本院提交标注为12-36、12-37、12-38、16-24号车库，无标注号的三间车库及一间商铺的照片复印件，用以证明被告对涉案车库进行占有并使用。被告认为，该照片复印件形式不合法，其内容没有文字和图标反映本案被告李顺书侵占了案涉的车库，其照片中车库外形也不能反映出被告李顺书侵占案涉车库的事实，故该证据不能证明案涉房屋的基本事实，不能作为本案的定案依据。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋及车库是原告开发所建，房屋登记在原告名下，是原告的合法财产。原告有权对侵害自已财产的行为主张权利。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告李顺书返还案涉房屋及车库的诉讼请求，因无确实充分的证据证明被告实施了“占为已有并居住至今”的侵权行为，且被告不予认可，故原告的诉求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告灌云华成房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告灌云华成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄德才二〇一五年八月十一日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法北民初字第99号原告赖官庆，男，汉族，住广东省信宜市。（不到庭）委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。（不到庭）委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。（一般代理）被告周和平，男，汉族，住广东省信宜市。原告赖官庆诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赖官庆的其委托代理人曹湘雯、被告周和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖官庆诉称，原告与被告是朋友关系，被告周和平于2011年8月11日以做生意欠缺资金，个人财务紧张为由，提出向原告借款,原告出于朋友关系，答应向被告借款100000元。并约定相应的还款期限，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。但是被告不守信用，在借得款项后，没有依时还钱，经原告多次要求也拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告周和平立即偿还借款本金100000元给原告赖官庆，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、本案受理费由被告周和平承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告赖官庆的身份证复印件一份；证明原告赖官庆的身份情况及诉讼主体适格。2、《借条》复印件一份；证明被告周和平于2011年8月11日借到原告赖官庆现金人民币100000元，借条是被告周和平亲笔所写及签名的事实。被告周和平答辩称，100000元的《借条》是我写的，我已经还了50000元给对方小妹阿梅，同时在场的还有阿灿。当时原告扣了我的车，我还了50000元，原告才返还车给我，这是事实。这个是三角债，当时约定我收到钱就还，我有责任帮忙催收钱。被告周和平为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证，被告周和平对原告赖官庆提供的证据1、2没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告周和平以做生意周转困难急需钱为由于2011年8月11日向原告赖官庆借款人民币100000元，被告周和平借到款后亲笔签名立下《借条》一张给原告赖官庆存执，《借条》的主要内容：“借条。兹于2011年8月11日，周和平（身份证：440921xxx）借到赖官庆（身份证：44092119761xx）人民币拾万元正（￥100000元），还款日期定2012年6月25日前还款人民币伍万元（￥50000元），于2013年6月25日还剩下人民币伍万元（￥50000元）。借款人：周和平。2011年8月11日”。被告周和平自借款之后未能按《借条》约定的还款期限偿还借款给原告赖官庆，原告经向被告催还借款无果，于2015年6月15日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。另查明，被告周和平辩称已通过原告的妹妹阿梅还款50000元给原告赖官庆，但未能提供该事实的相关证据，原告赖官庆也不认可收到被告周和平还款50000元的事实。本院认为，被告周和平亲笔签名立下《借据》给原告赖官庆存执，向原告赖官庆借款人民币100000元的事实清楚。有原告赖官庆起诉提供的《借据》为凭，被告周和平对自己亲笔签名立下《借据》的事实予以认可，故以上借款事实本院予以认定。被告周和平抗辩称，原、被告之间不存在借款关系，这是三角债，是原告非法强扣被告的汽车后，被告被迫无奈才写下《借据》给原告的，但被告周和平无法提供相关的证据证明该事实，对被告周和平提出的该主张本院不予采纳。至于被告周和平辩称，已通过原告赖官庆的妹妹阿梅还款50000元给原告，由于原告赖官庆否认已收到其妹妹阿梅代被告周和平还款50000元，被告周和平也未能提供还款给原告赖官庆的相关证据，对被告周和平的该主张不予采纳。故原告赖官庆起诉要求被告周和平偿还借款人民币100000元的请求合法有理，本院依法予以支持。由于被告周和平未能及时偿还借款，原告赖官庆起诉要求被告周和平从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清借款之日止的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周和平在本判决发生法律效力后三十日内还清借款人民币100000元及借款利息（利息从2015年6月15日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告赖官庆。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇一五年八月二十四日书记员 赖浩文附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1147号罪犯刘小旦，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2008年4月2日作出（2008）怀刑初字第16号刑事判决，以被告人刘小旦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘小旦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘小旦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘小旦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月6日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1380号原告：王牡丹。委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。被告：张金文。被告：王淑娟。原告王牡丹为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王牡丹的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王牡丹起诉称：2013年12月15日，两被告向原告借得5万元后，即出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日。2014年2月22日，两被告又向原告借得5万元，亦出具借条言明借款之事，借期自2014年2月22日至2015年2月22日。两笔借款的月利率均为1.5%。两份借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。事后，两笔借款本息均未支付归还。原告曾多次催讨，但均无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款10万元及利息23800元（自2013年12月15日出借的5万元按月利率1.5%，自2013年12月15日起计算至2015年5月14日的利息为12750元；2014年2月22日出借的5万元按月利率1.5%，自2014年2月22日起计算至2015年5月14日的利息为11050元；并请求按此计算至实际履行日止），合计123800元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明2013年12月15日，两被告向原告借得5万元，借期自2013年12月15日至2014年12月15日。2014年2月22日，两被告又向原告借得5万元，借期自2014年2月22日至2015年2月22日。两笔借款的月利率均为1.5%。被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2013年12月15日，两被告共同向原告借款人民币5万元，出具借条1张，约定借期自2013年12月15日至2014年12月15日，月息为1.5分。2014年2月22日，两被告又向原告借款人民币5万元，出具借条1张，约定借期自2014年2月22日至2015年2月22日，月息为1.5分。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告王牡丹借款本金人民币10万元，支付利息人民币23800元（已分别计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2776元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海长商初字第42号原告张向阳，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告张民生，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告张向前，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告刘仁同，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告王官富，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告杨忠才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告宋新生，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告刘仁芳，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告王炳福（曾用名王丙富），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地海林市。原告杨延春，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告齐立臣，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告王俊法，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告杨忠林，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告苏兰贵，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告苏成胜，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告刘仁增，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告王国栋，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告王长海，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告段启龙，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告郝广义，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告杜金海，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住所地海林市。原告王丙祥（曾用名王炳军），男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告张志福（曾用名张国友），男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告刘跃成（曾用名刘宝贵），男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。代表人苏成胜，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。代表人刘仁增，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。代表人张向前，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。代表人杨忠才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告曹运龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告张向阳、张民生、张向前、刘仁同、王官富、杨忠才、宋新生、刘仁芳、王炳福、杨延春、齐立臣、王俊法、杨忠林、苏兰贵、苏成胜、刘仁增、王国栋、王长海、段启龙、郝广义、杜金海、王丙祥、张志福、刘跃成与被告曹运龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人杨忠财、苏成胜、刘仁增、张向前及委托代理人楚永兰，被告曹运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起被告自各原告处收购玉米，但收购后未及时给付各原告玉米款，后经原告多次催要，被告重新为各原告出具了欠据，同时向部分原告支付了部分款项，因此，原告为保护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，望依法裁决。诉讼请求，1、请求依法判令被告曹运龙给付玉米款778，213元(后附明细表)。2、由被告承担本案诉讼费用。被告曹运龙辩称，欠款属实，现在没钱，有钱马上给。结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为，原、被告对欠款无异议，确定偿还期限。在审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、欠条二十三份。证明被告曹运龙欠原告张向阳等24人的玉米款共计778213元。被告对其无异议。证据二、新安朝鲜族镇kk村村民委员会证明四份。证明本村村民王丙富与王炳福系同一人，张国友与张志福系同一人，王炳军与王丙祥系同一人，刘宝贵与刘跃成系同一人。被告对其无异议。对原告提供的证据。本院认为，被告对其无异议，本院对其予以采信。被告曹运龙未提供证据。根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告曹运龙于2012年购买原告张向阳等24人玉米，除给付部分玉米款外，尚欠24人玉米款共计778213元，原告24人崔要多次，被告以该玉米款被案外人赊欠，所以拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间玉米买卖合同关系成立，被告曹运龙欠原告张向前等24人玉米款778213元属实。被告曹运龙未及时给付，负有过错，应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告曹运龙给付原告张向前玉米款31083元、张向阳玉米款84540元、张民生玉米款25315元、刘仁同玉米款17420元、王官富玉米款20887元、杨忠才玉米款41641元、宋新生玉米款19405元、刘仁芳玉米款36270元、王炳福玉米款6378元、杨延春玉米款12560元、齐立臣玉米款20971元、王俊法玉米款66250元、杨忠林玉米款28233元、苏兰贵玉米款16205元、苏成胜玉米款112270元、刘仁增玉米款36644元、王国栋玉米款71290元、王长海玉米款15456元、段启龙玉米款22456元、郝广义玉米款2828元、杜金海玉米款2931元、王丙祥玉米款24235元、张志福玉米款35060元、刘跃成玉米款27885元，于本判决发生法律效力后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582.13元，由被告曹运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯桂香
山东省济宁市任城���人民法院民 事 裁 定 书(2015)任商初字第1958号原告金光芹。原告汪贺。被告济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社。本院受理原告金光芹、汪贺与被告济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告以庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光芹、汪贺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金光芹、汪贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝义杰二〇一五年八月二十六日书记员  马忠艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01264-1号原告：合肥商通商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托代理人：钱朝林，该公司员工。被告：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王经典，该公司董事长。委托代理人：曾丽真，该公司总经理。本院于2015年6月11日作出(2015)庐民二初字第01264号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对石狮蚂蚁城鞋服有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对石狮蚂蚁城鞋服有限公司银行存款165万元的冻结。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一五年八月七日书 记 员  胡静雯
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00896号原告关蕾，女，生于1989年8月10日，汉族，居民。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。负责人任重，任该组组长。原告关蕾与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关蕾的委托代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2014年7月商洛市商州区人民政府征收了原告所在6组的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。当日原告所在小组户籍在册人数为207人。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给其他村民，被告以原告结婚为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告出生后户口就登记于6组，从未发生变动，是被告的集体经济组织成员，原告依法享有与本组织成员同等的待遇、权利，获得与本组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款17441元。原告为证明自己的主张，提供以下证据，关蕾身份证、户口本，证明原告是被告的组织成员，户口从未从被告处迁出。土地承包经营权证、农民负担监督卡，证明原告在被告处分配有土地。合作医疗证，证明原告在被告处交有农合疗。惠农一折通、存单，证明被告曾给原告分配征地附着物补偿款。选民证，证明原告系被告的村民。征地款分配方案，分配清册，证明征地数量及征地总费用，具体到原告的分配款是17441元，实际分配分地款时将原告排除在外。被告未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据真实合法，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随祖母柳新莲登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。此后被告还按本集体组织成员给原告办理了合作医疗，发放了选民证。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给本组其他村民，未给原告分配。2015年6月29日原告向本院起诉。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田，是被告的集体经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告不给原告分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组给付原告关蕾承包地征收补偿费用17441元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一五年八月三十一日书记员  樵月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7066号罪犯谭开文，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2005)甬鄞刑初字第797号刑事判决，以罪犯谭开文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭开文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭开文准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民少初字第00027号原告赵某某，女，1977年9月出生，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。被告陆某甲，男，1974年8月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。原告赵某某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告2005年9月8日生育一女取名陆某乙，2013年4月1日原、被告协议离婚，约定女儿由被告抚养，但事实上女儿一直与原告共同生活，由原告抚养，女儿也愿意与原告一起生活。被告对女儿一直不闻不问，也不给女儿生活费，不尽父亲义务。且被告无业，有吸毒史，进过看守所，经常酗酒滋事，品行不端。故孩子如果与被告一起生活将严重损害身心健康，请求判决：婚生女陆某乙由原告抚养，被告支付自2013年4月1日起每月600元抚养费；被告承担诉讼费。被告某甲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2000年2月17日原告赵某某与被告陆某甲记结婚，2005年9月8日生育一女取名陆某乙。2013年4月1日原、被告协议离婚，约定女儿由被告陆某甲抚养，原告不承担抚养费。但离婚后，孩子陆某乙一直与原告赵某某共同生活。上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚协议约定离婚后孩子由被告抚养，但被告实际未抚养孩子，孩子一直与原告共同生活至今。鉴于孩子与原告共同生活时间较长，生活学习环境已经稳定，加之开庭审理时，被告陆某甲无正当理由拒不到庭，对孩子抚养权不够重视。故原告要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告要求被告每月支付抚养费600元较为适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：一、自2015年8月起，原、被告婚生女陆某乙由原告赵某某抚养，被告陆某甲每月支付陆某乙抚养费600元至陆某乙十八周岁止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一五年八月六日书记员  李 蓉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)河刑初字第325号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲（被害人王某戊之父）。附带民事诉讼原告人赵某（被害人王某戊之母）。附带民事诉讼原告人谭某（被害人王某戊之妻）。附带民事诉讼原告人王某乙（被害人王某戊之长女）。附带民事诉讼原告人王某丙（被害人王某戊之次女）。附带民事诉讼原告人王某丁（被害人王某戊之母）。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁法定代理人谭某，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁之母，住址同上。共同委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。被告人丰某，务农。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人丰宗好，成年。委托代理人张春壮，山东元立法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人郇波，该公司总经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人丰某及其辩护人石兰朝、附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人李帮明、附带民事诉讼被告人丰宗好及其委托代理人张春壮、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人丰某于2015年1月15日18时30分许违反道路交通法规将被害人王某戊撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁诉称被告人丰某违反道路交通法规将被害人王某戊撞死，请求赔偿死亡赔偿金等各项损失共计84万余元。被告人丰某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人丰某的辩护人提出被告人丰某系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望从轻处罚。附带民事诉讼被告人丰宗好辩称愿依法赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。经审理查明，2015年1月15日18时30分许，被告人丰某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道前篆注村路段向西转弯时，与由北向南行驶的王某戊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某戊颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人丰某逃逸。2015年1月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人丰某负事故全部责任。2015年8月14日，被告人丰某与被害人亲属达成了除保险公司依法在交强险责任内赔偿的外一次性赔偿22.2万元的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被害人王某戊生于1974年2月13日，常住地为临沂市河东区汤头街道集沂庄村。鲁Q×××××号“福田”牌轻型货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险责任期间内。上述事实，被告人丰某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为构成过交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内偿付附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  蒋大伟人民陪审员  贾海涛二〇一五年八月十八日书 记 员  杨玉蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00218号原告浙江新海天生物俄科技有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰二期工业集聚区。法定代表人陆海才，该公司董事长。委托代理人严立江，该公司员工。被告江阴东达印染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司董事长。原告浙江新海天生物科技有限公司（以下简称新海天公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告新海天公司的委托代理人严立江到庭参加诉讼。被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新海天公司诉称：被告公司自2011年8月31日开始向原告公司购买印染助剂，计货款222575元，被告公司陆续支付部分货款。至2014年6月4日止，被告公司尚欠原告公司货款31750元至今未付。后经原告公司多次催讨，被告公司至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款31750元及逾期付款滞纳金1905元，并承担本案的诉讼费。被告东达公司未作答辩，亦未提供相关依据。经审理查明：新海天公司与东达公司有业务往来，由新海天公司供东达公司印染助剂，计货款222575元。后经新海天公司催讨，东达公司仅支付部分货款，尚余货款31750元至今未支付。故新海天公司起诉来院，要求东达公司支付货款31750元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。以上事实：有送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：新海天公司与东达公司之间的买卖关系合法有效。东达公司结欠新海天公司货款31750元的事实清楚，证据确实充分���东达公司应负支付货款之责，并承担相应的银行利息。故新海天公司主张货款31750元自2014年7月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江新海天生物科技有限公司货款31750元，并承担该款自2014年7月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费��半收取320元（浙江新海天生物科技有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江新海天生物科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年八月十七日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，���方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4602号原告蔡鹏程，男，住上海市。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告王艺霏，女，住甘肃省。委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。原告蔡鹏程诉被告王艺霏民间借贷纠纷一案，原告蔡鹏程于2015年7月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏程的委托代理人汪毅，被告王艺霏及委托代理人武国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏程诉称，2014年9月11日，原、被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款人民币（以下币种相同）640万元，借款期限至2016年9月10日，借款利息月利率1.8%。合同签订的当日，原告因自身经济问题只给付了被告100万元。2015年4月3日，被告经营的甘肃元昌矿业有限公司（以下简称“元昌公司”）向借款居间人上海济赢股权投资基金管理有限公司（以下简称“济赢公司”）及案外人成天赐表示上述借款已视为“济赢公司”自愿放弃了本金和利息，被告经营的“元昌公司”上述行为应当视为被告拒绝归还借款，依据《合同法》第108条的规定，被告的行为属于“一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的行为，为了保护原告的合法权益，现要求被告归还借款100万元，并自2014年9月11日起按照约定利率支付借款利息。被告王艺霏辩称，原、被告约定，原告应向被告出借640万元，目前仅出借了100万元，原告还须再履行余款出借义务。被告没有表示至期不归还借款和不能归还借款，“元昌公司”的函非被告的意思表示，函的内容也无被告拒绝归还借款的意思。被告一直联系借款介绍人要求支付借款利息，但因介绍人未予理睬，被告支付利息不成。被告归还借款期限未到，故不同意原告的诉讼请求，同意支付已到期的利息。经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款640万元，借款期限至2016年9月10日，借款利息月利率1.8%，逾期还款按每天万分之六支付违约金。合同签订的当日，双方对《借款协议书》进行了公证，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。事后，原告通过银行给付被告100万元后，未再继续履行给付被告借款义务。2015年4月3日，原告依据“元昌公司”给“济赢公司”及案外人成天赐的函认为被告有拒绝归还借款的意思，并以此要求被告归还借款不成，遂起诉来院。原告对其主张提供了《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行客户回单、“元昌公司”给“济赢公司”及案外人成天赐的函（信函全文：“上海济赢股权投资基金管理有限公司：上海济赢股权投资基金管理有限公司成天赐先生：自我公司与贵公司和先生建立起委托融资关系以来，贵公司和先生除于2014年9月将第一笔融资款100万元打入我公司后，至今没有后续融资款打入我公司。为解决贵公司为我公司融资出现的后续融资资金迟迟没有到位的问题，我公司通过电话和短信方式数次与贵公司和先生联系，均未得到贵公司和先生的回应。为此，我公司专门委派股东王虎元赴贵公司拜会先生，意在与贵公司和先生商谈，解决贵公司和先生在履行合同为我公司融资中遇到的问题。但是，因先生有意回避与王虎元见面，导致王虎元赴贵公司拜会先生一行无果而返。根据我公司与贵公司和先生建立起的委托融资关系，贵公司和先生应当按照贵我双方签订的有关委托融资合同的性质、目的，适宜的履行为我公司融资的合同义务。即便是融资出现问题，贵公司和先生亦应及时通知我公司，并与我公司协商解决融资中出现的问题，避免因融资出现的问题影响我公司业已开展实施的企业发展计划，避免给我公司造成经济损失。现因贵公司和先生在为我公司融资的第一笔融资款到我公司后，后续融资资金至今没有分文到我公司，已导致我公司业已展开实施的发展计划被迫停滞。另因我公司委托贵公司和先生融资，已将公司90％股权质押，公司再无其他融资渠道。如贵公司和先生为我公司融资的后续资金近日仍无法到位，贵公司和先生仍拒绝与我公司协商解决融资出现的问题，我公司为防止和控制因贵公司和先生为我公司融资的资金迟迟不到位，由此造成的我公司损失扩大，承望贵公司和先生在收到本促请函当日起3日内与我公司联系，否则我公司将视为贵公司和先生在收到本促请函之日，同意贵我双方解除了《委托融资、咨询服务协议》《股权质押合同》等我公司与贵公司和先生签订的所有与委托贵公司和先生融资的法律文件，同时贵公司和先生自愿放弃了已打入我公司的100万元融资款和利息，以此作为对我公司的赔偿和贵公司及先生承担的融资违约责任”）。被告对上述证据的真实性表示无异议，但对“元昌公司”信函的关联性予以否认。审理中，被告表示借款期满时其有能力归还借款，同意支付已到期利息。因当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定，原告应向被告出借款640万元，至今实际出借100万元，借款期限至2016年9月10日。原告至今实际出借款给被告100万元。原、被告间的借款约定是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按约定履行自己的义务。本院主要争议焦点：被告是否有不归还借款的意思表示或者被告至期无归还借款的能力。原告提供的案外人之间的信函不能证明被告有不归还借款的意思表示或者被告至期无归还借款的能力，被告在庭审中也表示除按约支付利息外，至期积极还款，现原告以此为据要求被告提前还款，理由不能成立，故本院对原告主张不予支持，如被告至期不能还款或者出现了法律规定的提前归还借款的其他条件，原告可以再行主张权利。双方约定的利率在法律规定范围，至2015年8月12日被告应当支付11个月利息，按每月1.8%计算，合计为19.8万元，本院对此依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第六条之规定，判决如下：一、被告王艺霏应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹏程至2015年8月12日止的利息人民币198,000元。二、驳回原告蔡鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,258元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币7,629元，由原告蔡鹏程负担人民币5,499元，被告王艺霏负担人民币2,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛金林二〇一五年八月二十四日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第2633号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处。负责人孙祥君，支行行长。委托代理人冷文海，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。被告刘晓波，男，1987年06月14日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西前李村，身份证号3702831987********。被告李晶晶，女，1985年07月13日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西白沙村，身份证号3702831985********。被告于恩山，男，1970年10月22日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西前李家村，身份证号3702261970********。被告刘军。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告刘晓波、被告李晶晶、被告于恩山、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2014年3月13日被告刘晓波向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款10万元，签定“（青农商平度麻兰支行）个借字2014年第066号”《个人借款合同》，由被告于恩山、刘军承担连带担保责任，并签订（青农商平度麻兰支行）高保字2014年第066号《最高额保证合同》。贷款于2014年3月12日到期，现被告结欠贷款本金100000元及利息10633.38元（利息计算至2015年5月27日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝，现请求1、判令被告刘晓波立即偿还原告贷款100000元及利息10633.38元（利息计算至2015年5月27日）。2、判令被告偿还自2015年5月28日至贷款还清之日的利息。3、判令被告于恩山、刘军承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费2513元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一五年八月十四日书记员  纪文辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第498号原告深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端，组织机构代码：715242281。法定代表人李晓平，董事长。委托代理人陈小平，男，汉族，系原告公司员工。被告管陆倩，女，汉族。本院于2015年5月21日受理的原告深圳市卓越物业管理有限公司诉被告管陆倩物业服务合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币541元，原告逾期交纳，由本院向原告全部清退。（此页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年八月十一日书记员 金明敏
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第95号公诉机关屏山县人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月中旬一天，被告人杨某甲容留张某某、董某某和阳某在其位于屏山县中都镇的住宅二楼卧室中吸食冰毒。同年12月，被告人杨某甲两次容留张某某、阳某和朱某某在同一房间内吸食冰毒。同年12月的一天，被告人杨某甲再次容留张某某、阳某、朱某某和贺某某在同一房间内吸食冰毒。被告人杨某甲因吸毒被行政拘留期间主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、人口信息，证人董某某、张某某、阳某、杨某乙、朱某某、姚某某、贺某某、廖某某证言，现场勘验笔录、图及照片，录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲提供场所、容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成了容留他人吸毒罪。屏山县人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年八月三十一日书 记 员 杨九龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1363号原告叶长军。委托代理人黄志钢、展海蔚，江苏金协和律师事务所律师。被告陈凤明。原告叶长军与被告陈凤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告叶长军的委托代理人黄志钢、展海蔚到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶长军诉称，原告在南京市六合区大厂经营防水材料，被告自2008年起从原告售货点进防水材料用于供应南京天华绿谷项目部工程，共拖欠货款累计17万元。2013年6月25日，被告向原告出具借条一张，对所欠款项进行了确认，但一直拒绝归还。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款17万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告陈凤明未答辩。经审理查明，自2008年起，被告陈凤明因南京天华绿谷项目部工程需要在原告叶长军处购买防水材料。2013年6月25日，原、被告双方进行结算，被告陈凤明向原告叶长军出具借条一份，载明今借南京叶长军在南京天华绿谷项目部防水材料款共计17万元，被告陈凤明在借款人处签字。因被告陈凤明至今未能归还原告叶长军上述款项，故原告于2015年7月1日诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，对于逾期付款违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈凤明向原告叶长军出具的书面凭证名为借条，实际为双方材料款的结算欠条。被告陈凤明欠原告叶长军防水材料款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担支付责任，故原告主张的要求被告陈凤明支付材料款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内支付原告叶长军17万元并支付逾期付款违约金（以17万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈凤明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员  张凌云二〇一五年八月五日书 记 员  濮晓晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00654号原告舒娟，干部。被告李伶，农民。委托代理人陈宗飞，法律工作者。原告舒娟与被告李伶追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。舒娟，李伶的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒娟诉称：2008年12月30日，被告李伶向赵江林借款40000元，由原告舒娟担保。2009年赵江林没起诉李伶，仅起诉舒娟，东海县人民法院以（2009）东民二初字第2977号民事判决书判决舒娟向赵江林偿还40000元借款及利息7600元，截止起诉日，原告舒娟已经偿还赵江林25000元，法院执行费1000元。故原告舒娟向被告李伶追偿26000元及利息。依据以上事实和相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款26000元及利息。被告李伶辩称：被告根本就与赵江林没有经济纠纷，借钱已经还清了。经审理查明：2008年12月30日，李伶向赵江林借款人民币40000元，由舒娟提供担保。后经赵江林多次向李伶催要借款，李伶没有偿还。赵江林于2009年10月15日向法院起诉要求舒娟偿还借款及利息，本院于2009年12月10日作出（2009）东民二初字第2977号民事判决书，判令舒娟偿还赵江林借款40000元及利息7600元。后赵江林向法院申请执行，舒娟已付给赵江林人民币25000元，为此赵江林于2015年5月21日出具内容为“今收到舒娟替李伶所还现金人民币贰万伍仟元。收款人赵江林。2015.5.21”的《收条》给舒娟，舒娟并支付执行费1000元。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告舒娟提交的（2009）东民二初字第2977号民事判决书、2015年5月21日收条、2010年6月19日暂收条各1份，东海县非收入一般缴款书2份加以证实，本院予以确认。本院认为：本案是由民间借贷纠纷而引起的追偿权纠纷。根据原告舒娟的陈述及其提交的民事判决书、收条、缴款书等证据可以证实：舒娟作为被告李伶向赵江林借款的保证人，在李伶未向赵江林偿还借款的时履行了保证义务而向赵江林偿还了借款的款项25000元，并支付了执行费1000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，舒娟有权向李伶进行追偿，因此对于舒娟要求李伶给付其代为偿还的25000元款项及执行费1000元的请求，本院予以支持。原告舒娟并未提供对于其代为偿还的款项应当给付利息的证据，因此，对舒娟要求被告李伶给付涉案款项利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒娟支付人民币26000元。如果被告李伶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒娟的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由被告李伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年八月十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)撤字第5号申请人(仲裁被申请人)：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。法定代表人：黄仁宏，该公司总经理。委托代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：王文仁。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：黄仁宏。被申请人(仲裁被申请人)：王淑真。关于仲裁申请人王文仁与仲裁被申请人黄仁宏、仲裁被申请人王淑真、仲裁被申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司(以下简称“瑞辰阳公司”)就《股权转让协议》、《补充协议书》争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)于2015年4月16日作出(2015)沪贸仲裁字第083号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2015年6月3日，申请人瑞辰阳公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人瑞辰阳公司称：1、瑞辰阳公司与王文仁之间无仲裁协议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百七十四条第一款第(一)项的规定情形。2、虽然2012年3月23日瑞辰阳公司的法定代表人变更为黄仁宏，但印章以及证照等直至2014年8月19日黄仁宏才获得。因此，在2014年8月19日之前，瑞辰阳公司无法就涉案仲裁发表任何意见或其他行为。之后，瑞辰阳公司向上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)申请确认涉案仲裁的仲裁协议效力；2015年1月28日，二中院出具准许瑞辰阳公司撤回申请的裁定。直至2015年4月16日，上海贸仲出具涉案裁决，仲裁庭未进行过有效的开庭，属于《民诉法》第二百七十四条第一款第(三)项的规定情形。据此，瑞辰阳公司请求依法撤销涉案裁决。申请人瑞辰阳公司向本院递交涉案裁决书一份以证明其撤裁理由。被申请人王文仁辩称：瑞辰阳公司提起本案撤裁申请完全无法律依据，故请求法院驳回其撤裁申请。被申请人王文仁向本院递交以下证据以证明其抗辩意见：1、相关当事人之间签订的《股权转让协议》、《会议纪要》、《补充协议书》以及《补充协议二》，证明仲裁协议的事实；2、涉案仲裁过程中相关的《仲裁异议书》、《仲裁主体资格异议书》、《第一次开庭通知》、《主体资格决定》，证明瑞辰阳公司的仲裁主体资格已经得到确认的事实；3、瑞辰阳公司的工商登记材料，证明黄仁宏已经于2012年3月23日变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人，其有权代表瑞辰阳公司行使权利；4、涉案仲裁过程中相关的《开庭通知》、《中止审理通知书》、《恢复审理通知书》，证明涉案仲裁程序符合相关规定。本院经审理查明：本案当事人在2013年4月28日、6月27日及9月13日分别签订《股权转让协议》、《会议纪要》、《补充协议书》以及《补充协议二》。瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人在该协议书落款处加盖其公章并由法定代表人黄仁宏签字确认，该《补充协议书》第1条中明确：“……若协商不成则双方同意提交上海国际经济贸易仲裁委员会根据该机构的仲裁规则进行仲裁……”。2013年11月5日，王文仁作为仲裁申请人，以上述相应协议为依据，将黄仁宏、王淑真和瑞辰阳公司列为被申请人向上海贸仲提起仲裁申请。上海贸仲于11月8日受理该争议仲裁案件。2013年12月20日，黄仁宏和王淑真共同提交《仲裁主体资格异议书》，其提出异议事项为“对贵会受理的仲裁案件中被申请人瑞辰阳公司的仲裁主体资格提出异议，瑞辰阳公司不应当成为本仲裁案件的当事人”。上海贸仲于2014年8月18日就此异议出具了《主体资格决定》，决定内容为“本案当事人仲裁主体适格，本会对本案有管辖权，本案程序应继续进行”。仲裁庭依照其《仲裁规则》，于2014年2月20日组成仲裁庭，并于同年4月13日、12月14日分别开庭进行了审理。2014年12月9日，二中院受理瑞辰阳公司第一次请求确认仲裁协议效力案件，该案件案号为(2014)沪二中民认(仲协)字第27号。2015年1月22日，瑞辰阳公司以其已与王文仁就相关事项会谈和解为由，向二中院提出撤回该确认仲裁协议效力的申请。2015年1月28日，二中院裁定准许申请人瑞辰阳公司撤回确认仲裁协议效力的申请。2015年4月7日，二中院受理瑞辰阳公司再次请求确认仲裁协议效力案件，2015年7月13日，二中院对该案作出“驳回申请人瑞辰阳公司申请”的裁定书。2015年4月16日，上海贸仲作出(2015)沪贸仲裁字第083号《裁决书》。另查明：2015年3月9日，经常熟市市场监督管理局外商投资公司核准，苏州闳翊装饰材料有限公司企业名称变更为苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。本院认为：2012年3月23日，黄仁宏变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人。2013年6月27日，除瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人加盖其公章之外，瑞辰阳公司的法定代表人黄仁宏亦在瑞辰阳公司落款加盖公章处签字确认。因此，本院认为，王文仁主张因瑞辰阳公司的法定代表人已经变更为黄仁宏，黄仁宏有权代表瑞辰阳公司行使权利的意见有事实和法律依据，本院予以支持。故瑞辰阳公司以其无法实际行使权利，致使其不能就涉案仲裁发表任何意见或其他行为的撤裁理由无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。如前所述，仲裁庭已于2014年4月13日、12月14日两次开庭，故瑞辰阳公司关于“仲裁庭未进行过有效开庭”的意见也无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(一)、(三)项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司请求撤销(2015)沪贸仲裁字第083号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月三日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百七十四条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第987号原告陈书英，女。委托代理人蔡海亮，男。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人丁许凡，该公司员工。被告康奇，男。原告陈书英与被告康奇、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈书英及委托代理人蔡海亮、被告康奇、被告浙商财险河南分公司的委托代理人丁许凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日21时10分许,被告康奇驾驶豫LRZ8**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路中段时，与前方同向行驶的原告陈书英驾驶的二轮自行车相撞,造成原告陈书英受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月15日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：康奇应负事故的全部责任；陈书英不负事故责任。豫LRZ8**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司处投保有机动车交强险。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费8456.69元；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费390元；4、护理费2714元；5、误工费8977.11元；6、财产损失费120元；7、交通费200元。以上七项，共计22036.80元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，被告康奇的驾驶证与行驶证，原告住院治疗的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证，护理人员的身份证明与务工证明，原告的误工费证明与考勤表，财产损失评估结论书，交通费票据。被告浙商财险河南分公司辩称:肇事车辆在答辩人处投保属实。对保单、驾驶证、行驶证无异议；出险时，交强险在承保期间。保险公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对原告所提供的证据的真实性无异议。但出院证上没有载明原告出院后需继续治疗3个月。关于赔偿清单：误工费应按住院期间的天数予以计算。对其他赔偿项目无异议。被告康奇辩称：对原告起诉的事实无异议。为原告已垫付医疗费2000元，该费用应由保险公司直接支付给答辩人。经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，原告入住舞阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、轻微脑震荡；3、发热待查；4、右臀部包块。原告住院治疗39天，花费医疗费8465.69元。出院医嘱为：继续用药、巩固治疗；2、臀部包块，及时复查，不排除手术可能；3、休息三个月，三个月后复查等。原告所有的电动车在事故中受损，经评估车辆损失为120元。原告主张其发生事故前，在舞阳县锦江酒店务工，误工费按照农林牧渔业的赔偿标准69.59元/天予以计算129天为8977.11元。原告主张其住院期间由其女儿蔡航航予以护理，护理费也按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算39天计2714元。原告住院期间，被告康奇为原告垫付医疗费2000元；原告当庭表示该费用可由保险公司直接支付给被告康奇。被告康奇系豫LRZ8**号小型轿车的实际所有人，该车在被告浙商财险河南分公司处投有机动车交强险，出险时在承保期间。本院认为：二被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对此予以确认：康奇应负事故的全部责任；陈书英不负事故责任。原告所主张的医疗费8456.69元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费2714元、财产损失费120元、交通费200元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险河南分公司对原告所主张的误工费的赔偿期限提出异议，并主张按照住院期间予以计算，本院根据原告所提供的出院医嘱，并结合其受伤部位予以考虑，酌定原告的误工期为90天为宜。故误工费69.59元/天×90天为6263.10元。原告因交通事故所遭受的总损失共计19313.79元。关于赔偿责任。由于豫LRZ8**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司处投保有机动车交强险，且被告康奇负事故的全部责任，故被告浙商财险河南分公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告对被告康奇所垫付的医疗费2000元，同意由保险公司直接支付给被告康奇，对该意见，本院予以采纳。被告浙商财险河南分公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8016.69元（8456.69+1170+390-2000），赔偿误工费、护理费、交通费计9177.10元，赔偿车辆损失费120元；支付被告康奇已为原告所垫付的医疗费1983.31元（10000-8016.69）。对超出交强险医疗费用赔偿限额的16.69元，由被告康奇自行负担。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈书英医疗费、住院伙食补助费、营养费计8016.69元，赔偿误工费、护理费、交通费计9177.10元，赔偿车辆损失费120元。以上共计17313.79元。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付被告康奇已为原告陈书英所垫付的医疗费1983.31元。三、驳回原告陈书英的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告康奇负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年八月十四日书记员  李 佳