安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿中刑初字第00006号公诉机关安徽省宿州市人民检察院。被告人田会武，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2000年9月7日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留（在逃），2014年6月22日被山西省临汾市尧都区公安局抓获，同年6月25日被宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同年7月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。宿州市人民检察院以宿检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田会武犯故意杀人罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原��人陈某某、胡某某、胡某丙、胡某甲、胡某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵乾惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、胡某某、胡某甲及三人与胡某乙、胡某丙共同的委托代理人杨育林，被告人田会武及其辩护人宋辉到庭参加诉讼。审理期间，被告人田会武与附带民事诉讼原告人陈某某、胡某某、胡某丙、胡某甲、胡某乙就本案附带民事诉讼达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人田会武的附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。宿州市人民检察院指控：2000年9月6日下午，被告人田会武之父田某甲、哥哥田某乙与胡某丁、胡某戊因卖树价格之事，在田会武家门口的路上发生争执、厮打，田会武赶到现场后，持镰刀朝胡某丁颈后部两侧及背部砍击，致胡某丁当场死亡。经鉴定，胡某丁系被砍伤颈胸部，急性失血性休克而死亡。公诉机关当庭出示了物证照片，书证，现场勘验、检查笔录及现场图，鉴定意见，证人证言和被告人供述等证据，认为田会武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请依法判处。被告人田会武当庭对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称没有杀人的故意，其行为属防卫过当。其辩护人提出的辩护意见是，被害人胡某丁等人强买强卖、殴打田某乙，被害人对案件引发存在过错，田会武的行为构成故意伤害罪；积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了谅解，建议法院对田会武从轻或减轻处罚。经审理查明，2000年9月6日下午，被告人田会武父亲田某甲、哥哥田某乙与胡某丁、胡某戊因卖树价格之事���在田会武家门口的南北路上发生争执、撕扯。田会武闻讯赶到现场后，持镰刀朝胡某丁颈后部两侧及背部砍击三刀，致胡某丁当场死亡。田会武作案后逃离现场。经鉴定，胡某丁系被砍伤颈胸部，急性失血性休克而死亡。2014年6月22日，田会武在山西省临汾市被公安机关抓获。审理期间，附带民事诉讼原告人陈某某、胡某某、胡某丙、胡某甲、胡某乙与被告人田会武达成民事调解协议并建议法院对田会武从轻或减轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、物证物证镰刀照片证实系被告人作案时使用。二、书证（一）宿州市公安局埇桥分局、山西省临汾市尧都区公安局乔李派出所出具的案发及抓获经过、上网追逃登记表证明，2000年9月6日下午，田会武的父亲田某甲、哥���田某乙因琐事与胡某丁等人发生争执后，田会武持镰刀将胡某丁砍伤致当场死亡，遂案发。2000年9月7日，田会武被网上追逃。2014年6月22日，山西省临汾市尧都区公安局乔李派出所民警通过摸排调查，发现网上在逃人员田会武在临钢菜市场附近出现。当日11时30分，在该菜市场将正在卖菜的田会武抓获。（二）提条证明，2000年9月6日，公安机关从田会武家中压水井池里提取镰刀一把。（三）常住人口登记表证明田会武的年龄等身份信息。（四）和解协议、谅解书和撤诉申请书证明，陈某某、胡某某、胡某丙、胡某甲、胡某乙与田会武达成民事和解协议、对田会武的行为表示谅解并撤回对田会武的附带民事诉讼。三、现场勘查笔录现场勘查笔录、现场示意图、刑事科学技术照片及情况说明载明，现场位于庄东南一条��北路上，中心现场距田号召家约30米，地面上有一片面积为1.5×1米血泊。四、刑事科学技术鉴定书、尸检照片证明，死者胡某丁后颈两侧各有一锐器切割伤，两处创口均长12厘米，右侧创口深达颈椎体，创内的血管、肌肉及筋腱均完全断裂。左背部有一横行长7×3厘米锐器裂创，后胸背部创口深达胸内，左肺下叶有一5×3厘米锐器割裂伤。鉴定意见：胡某丁系被砍伤颈胸部，急性失血性休克而死亡。五、证人证言（一）胡某戌（胡某丁弟弟）证言证明，2000年9月6日下午，他和胡某丁、胡某庚、张某某几人帮胡某戊砍伐买好的树，胡某戊与田某甲因为树价争吵。田某甲的大儿子田某乙说不卖了，他们就到南边装已砍倒的树，田某乙说南边的树也不能装，并骂了人。胡某丁说田某乙不能骂人，田某甲和田某乙到胡某丁跟前，胡某丁把田某甲推到沟里。胡某丁和田某乙互相撕扯，这时田会武从后面来，从田某乙的篓子里拿出镰刀，连砍胡某丁三下，砍后拿镰刀走了，没几分钟胡某丁死了。（二）胡某戊（胡某丁哥哥）证言证明，案发当天下午，他和二弟胡某丁、三弟胡某戌等人到田湖庄买田某甲家的树，说好是220元。砍倒树后，田某甲父子要多加10元钱，他不同意，胡某丁吵他，田某甲上去想打胡某丁，胡某丁把田某甲推倒在路边沟里。田某乙见状，上去抱住胡某丁，田会武从路边草箕里拿出一把镰刀砍胡某丁，第一刀砍在胡某丁左边脖子上，第二刀砍在右边脖子上，胡某丁倒下时，田会武又朝胡某丁背上砍了一刀。后田某乙和田会武跑了。（三）田某丙证言证明，当日下午4时许，胡某戊买田某甲的树，砍倒树后经测量价值210元。田某甲让加点钱，胡某戊只愿出220元，田某甲要230元，两人争吵了几句。不知田某乙说了什么吵起来，胡某丁把田某甲推到沟里。田会武拿镰刀砍胡某丁脖子一下，他赶紧走了。（四）田某甲（田会武父亲）证言证明，他把门前的杨树卖给胡某戊，说好价钱是260元，砍过树后胡某戊还价，说这棵树只值210元，他和胡某戊争执，胡某丁把他推倒在路边沟里。田会武见后，从路边拿镰刀砍了胡某丁两下，胡某丁很快死了。（五）田某乙证言证明，当日下午，他父亲田某甲和胡某戊争树价，他说“不添钱就不卖了，南边杀倒的树也不卖了”，胡某丁说要付工钱，他说“付工钱也行，先把树给长上”。胡某丁就骂着到他跟前，父亲田某甲上前拦胡某丁，胡某丁两拳把他父亲打到沟里后，胡某戊抱着他，胡某丁把他头按在地，他弟弟田会武说“松开，松开”。几分钟后，胡某丁松开他，他见胡某丁背部流血，后在村妇联主任家打电话让派出所处理。田会武家离现场十几米远，他从地上起来时，田会武已走了。（六）王某某证言证明，案发当天下午，他们砍伐田某甲卖给胡某戊的树，胡某丁和田某乙争吵。胡某丁把站在沟边的田某甲推到沟里。这时田会武拿镰刀从后面砍胡某丁背部几下，胡某丁倒地，几分钟死亡。砍人后田会武回家，驾驶三轮车出来朝西走了。（七）胡某庚证言证明，当日下午4时许，他和王某某、胡某丁几人在田湖庄买田某甲的树。当时胡某戊和田某甲谈价，田某甲要250元，胡某戊杀倒后测量值220元，田某甲要230元，胡某戊不同意。这时田某乙过来，说不给那么多钱，南边的树也不卖了。胡某戊说不要了，田某乙骂人。胡某丁把田某甲推到沟里，田某乙和胡某丁抓在一起。这时田会武拿镰刀朝胡某丁的脖子砍了两下，接着又朝��部砍了一下，把胡某丁砍倒。在卷的张某某证言与胡某庚证言证明内容基本一致。六、被告人供述田会武供述，2000年农历八月十五前的一天，他在家门口听见父亲田某甲、哥哥田某乙与胡某丁等人因为买树的问题发生争执。胡某丁把他父亲打到沟里后，又和其他人一起打田某乙。他见后很生气，朝打架的地方跑，半路从沟边捡到一把镰刀，他拿镰刀朝胡某丁后背砍了两三下，见胡某丁身上流血躺在地上，他害怕跑了，镰刀被扔到路边沟里。对于田会武的辩护人提出被害人胡某丁等人强买强卖、殴打田某乙，对案件引发存在过错的辩护意见，审理认为，被害人胡某丁与田会武之父田某甲因买树价格之事发生争执、撕扯，但现有证据不能证明胡某丁等人有强买强卖及殴打田某乙的行为，故不能认定被害人在案发起因上存在过错。田会武辩护人的此辩护意见，不予采纳。对田会武及其辩护人提出本案应定性为故意伤害的辩解及辩护意见，审理认为，田会武因见被害人胡某丁与田某甲、田某乙争执、撕扯，持镰刀用力砍击被害人颈部、背部，致被害人当场死亡，从砍击次数、部位、力度看，明显具有剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。对田会武提出其行为属于防卫过当的辩解，经查，现有证据均不能证明胡某丁与田某甲、田某乙发生争执、撕扯时，田某甲和田某乙的人身受到了胡某丁等人不法侵害，田会武持镰刀砍击胡某丁的行为不具有防卫的性质，故对田会武防卫过当的辩解不予采信。本院认为：被告人田会武因其亲属与他人发生争执、撕扯，竟持镰刀连续砍击被害人颈部、背部，致被害人当场死亡，���观上具有剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。田会武归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。鉴于本案因民间纠纷引起，田会武积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人关于对田会武从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人要求减轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。根据田会武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田会武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 军审判员 蔡玉良审判员 王海峰二〇一五年一月三十日书记员 丁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。