wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初505号                               开庭日期：2018年7月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       白自和                       出生日期                       1987年2月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               住 址                       云南省普洱市，现住景洪市。                               犯 罪             前 科                       无                               强 制             措 施                       2018年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同月26日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】539号                               指 控             事 实                       2014年7月16日，被告人白自和驾驶二轮摩托车，行驶至景洪市某汽车室内修理店前路段时，与林某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成白自和、林某某、玉某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人白自和承担事故的主要责任，当事人林某某承担次要责任。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白自和血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.81mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为被告人白自和醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人白自和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一八年 七 月 二十七 日                         书 记 员 四 大
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行初46号 原告卢协华，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告李淑安，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告杜银妹，女，1955年10月6日出生，汉族，退休工人，住浙江省东阳市。 原告赵瑞花，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告洪跃华，女，1948年1月3日出生，汉族，退休医生，住浙江省东阳市。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办工作人员。 委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华与被告金华市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华，被告金华市人民政府的委托代理人刘华锋、蔡宗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华起诉称：原告对涉案地块东阳市广诚置业有限公司环城北路8O号《国有土地使用权出让合同》中规划条件容积率1.5与建设工程规划许可证上规划条件容积率2.6数据不一致纠纷案，不服东阳法院一审及金华中院二审判决，上诉省高院受理立案再审。2017年6月10日，再审申请人接到省高院(2016)浙行申807号行政裁定书，显示：“第4，关于被诉建设工程规划许可证确定的容积率是否合法的问题。被诉建设工程规划许可证确定涉案建设项目容积率为2.6，并未违反涉案土地控制性详细规划和规划设计条件的强制性规定，且东阳市广诚置业有限公司与东阳市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中虽然确定涉案地块的建筑容积率为1.5，但根据《补交土地出让金审批表》(2010年度第47号)，经东阳市人民政府审批涉案地块的容积率已经调整为2.6，并补缴了相应的土地出让金。故再审申请人主张涉案小区的容积率应为1.5的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。”原告向金华市人民政府提出行政复议申请，请求依法依规撤销东阳市人民政府行政违法作出的2010年度第47号补交土地出让金审批表。原告于2018年1月2O日接到金华市人民政府不予受理行政复议决定书[2Ol8]金政复不字第1号，原告对本决定不服，理由：省高院裁定已确认201O年度第47号补交土地出让金审批表1.5容积率调整为2.6经东阳市人民政府批准合法，况且涉案地块已经按照2.6容积率建造好27层商品房，事实已经给一墙之隔的原告住户带来终身伤害后果。综上，请求依法撤销金华市人民政府作出的[2O18]金政复不字第1号行政复议决定。 原告为支持其诉请，提交了以下证据： 证据1.东阳市人民政府批准的（2010年度第47号）《土地补交出让金审批表》，证明了容积率原来是1.5，后来容积率改为2.6，该审批表程序违法。 证据2.（2016)浙行申807号行政裁定书，证明省高院裁定审批表是合法的，原告认为是不合法的，所以要求被告复议撤销。 证据3.（2018）金政复不字第1号不予受理行政复议决定书，证明被告作出复议决定是错误的。 被告金华市人民政府辩称：一、被告行政复议程序合法。原告向被告请求撤销东阳市人民政府2010年度第47号补交土地出让金审批表，被告于2018年1月15日收到相关申请材料，并于1月17日收到补充证据材料。经审查，被告于1月19日作出[2018]金政复不字第1号《不予受理行政复议决定书》，并于1月22日分别向原告及东阳市人民政府寄送。被告依法履行了对复议申请的审查职责。二、被告行政复议决定实体处理正确。经审查，案涉补交土地出让金审批行为系东阳市人民政府对国土部门上报的补交出让金方案作出的内部审批行为，对原告的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议受理范围。被告因此驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据及依据： 证据1.原告行政复议申请材料及重要函件详情单（单号：XW10019144433、XW10019138733、XW10019148933)，证明原告向被告金华市人民政府提出行政复议申请。 证据2.（2018）金政复不字第1号不予受理行政复议决定书及EMS邮寄面单（单号：1021008140120、1021008139220、1021008138920、1021008137520、1021008136120、1021008135820)，证明金华市人民政府依法作出不予受理行政复议申请的决定，并分别向原告及东阳市人民政府进行送达。 被告提供了《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条证明其作出行政复议决定所依据的法律法规。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但不合法。被告对原告提供的证据质证认为：证据1证明目的有异议，该证据恰恰证明涉案审批行为是行政机关内部处理行政事务的行为，属于内部行为，而且程序合法，原告的复议申请不属于复议受案范围。证据2真实性、合法性、关联性均无异议，该证据恰恰证明涉案审批行为合法有效。证据3真实性、合法性、关联性均无异议。该证据恰恰证明涉案行政复议决定合法有效，应予以维持。 本院经审查认为，原告提供的证据1、3及被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据2与本案无关，不予确认。 根据上述本院确认证明力的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 原告不服东阳市人民政府作出2010年度第47号补交土地出让金审批表的行政行为，向被告金华市人民政府提出行政复议申请，被告金华市人民政府于2018年1月15日收到该申请后，经审查后于同年1月19日作出[2018]金政复不字第1号《不予受理行政复议决定书》，以涉案审批行为系内部审批行为，没有对申请人的权利义务产生影响为由，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。2018年1月22日，被告分别向原告及东阳市人民政府邮寄送达上述行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，东阳市人民政府作出的补交土地出让金审批表是其对相关土地调整建筑容积率后依法收取相应土地出让金的审批行为，原告并非相关土地的权利人或利害关系人，故补交土地出让金的审批行为并不会对其权利义务产生影响，金华市人民政府据此作出不予受理原告行政复议申请的复议决定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年七月十二日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1103号 申请执行人周小玲，女，1976年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李文德，男，1954年8月21日出生，住玉环市。 申请执行人周小玲与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01874号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1094号原告：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项公仁，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赵莉为与被告项公仁民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼。被告项公仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告项公仁偿还原告的借款壹万元整（10000元整）；利息自借款之日起按每月3%利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：被告项公仁偿还原告借款本金5800元及利息（以本金5800元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年12月18日，被告项公仁向原告出具《借条》一份，载明：“今向赵莉借到现金人民币壹万元正，利息3分，指定银行账号：62×××75。借款人姓名：项公仁”。同日，原告通过银行汇款方式向被告项公仁交付借款10000元，被告项公仁向原告出具《收条》一份，载明：“今收到所借款项壹万元正。收款人：项公仁”。2017年12月23日，被告项公仁偿还借款本金4200元。现尚欠借款本金5800元及相应利息。本院认为，上述《借条》、《收条》及银行明细单表明被告项公仁向原告借款10000元的事实清楚。原告自认被告已偿还借款本金4200元，尚欠本金5800元，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金5800元及利息（以本金5800元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项公仁于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉借款本金5800元及利息（以本金5800元为基数，自2017年12月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项公仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年七月四日书 记 员  孔丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2157号 原告：洪光亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴真平，男，1973年11月5日出生，汉族，住浦江县。 原告洪光亮与被告吴真平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光亮到庭参加诉讼，吴真平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪光亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元并按年利率6%偿付自2005年11月22日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月21日，吴真平因资金周转之需向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借条写明：今有吴真平借到洪光亮人民币贰万元整，借期一个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。 吴真平未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴真平向原告借款人民币20000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴真平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴真平于本判决生效后十日内归还原告洪光亮借款人民币20000元并按年利率6%偿付自2005年11月22日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币960元，由被告吴真平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年七月三日 代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3024号 原告：徐国伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告徐国伟与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国伟撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月五日 书记员  毛丰艺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2003号 原告杨培，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告杨培诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨培基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿杨培迟延交房违约金11392元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与杨培签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、杨培在商品房预售合同中约定的购房款总计466893元，实际支付到位466893元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年6月13日，杨培与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：杨培向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为466893元，杨培于2016年6月13日前一次性付清。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，杨培有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按杨培累计已付购房款的2%支付违约金；杨培要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向杨培支付已付购房款万分之二的违约金。同日，杨培与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：杨培委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给杨培，杨培验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月7日，双方签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，杨培已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，杨培也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，杨培同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，杨培与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。杨培已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，杨培主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以杨培已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为5789.47元。关于杨培诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，杨培该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，杨培认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨培违约金人民币5789.47元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币466893元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告杨培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告杨培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初17900号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐明福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐明福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐宏莉、王晓锋到庭参加诉讼，被告徐明福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币174371.82元（利息截至2018年7月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，被告徐明福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048063XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年7月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174371.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐明福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐明福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年七月二十七日法官助理王飞书记员马嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢80号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人:林海，行长。 被执行人:付操，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人:杨丽芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：傅中意，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：南宁新湄公河房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李运有。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人付操、杨丽芳、傅中意、南宁新湄公河房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日以（2017）桂0103执1430号执行裁定书查封了被执行人付操（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业7栋1-01号不动产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，经本院依法审查应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付操（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业7栋1-01号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十六日 书记员 冯 媛 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执19号申请执行人：宋相德，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁金元，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。宋相德与梁金元买卖合同纠纷一案经本院审结，作出的（2017）鲁1702民初2732号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为11240元及利息，判决生效后梁金元未予履行，宋相德于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2018年1月17日向被执行人梁金元发出《执行通知书》、《财产申报令》、《到庭传票》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其申报义务，逾期履行、逃避执行的法律后果，被执行人梁金元既没履行也没到庭申报。本院对被执行人梁金元财产状况进行了调查：线下向车辆管理部门、不动产登记部门查询了车辆、房产登记信息，线上查询了投资股权信息，银行存款信息、除发现被执行人梁金元银行存款有少量余额外，均没发现被执行人有价值的可执行财产线索。2018年6月24日本院对梁金元财产状况进行了第二次网络查控，也未发现被执行人梁金元的可执行财产。本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1702执19号执行决定书将被执行人梁金元纳入失信被执行人名单。并与同日作出（2018）鲁1702执19号限制消费令，对被执行人梁金元采取了限高措施。本院于2018年2月12日对申请执行人宋相德进行约谈，向其送达了《案件受理通知书》、《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其了解执行风险，积极提供被执行人的财产线索，但宋相德未能提供确切的可执行线索。2018年7月9日，本院约谈宋相德，将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了宋相德，宋相德认同被执行人梁金元现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11240元及利息。本院认为，因暂没发现被执行人梁金元的可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初2732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以持生效法律文书及本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年七月三十一日书记员  赵鲁南
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1463号被执行人：张靖，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：张靖罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审224号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人方锦，该局工作人员。 委托代理人陈垂荣，该局工作人员。 被执行人梁昌良，男，汉族，1968年8月6日生，住所地海南省海口市，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年6月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]343号《行政处罚决定书》。申请事项：1、强制被执行人拆除非法占用的93.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款10686.8元。 经审查，被执行人未取得合法审批手续，擅自占用海口市龙华区龙桥镇陈礼村路口建设石料加工厂项目。经实地勘测，被执行人上述建设项目实际占地面积93.87平方米，经套合海口市龙华区龙桥镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，其规划用途分别为：基本农田79.43平方米、林地14.44平方米；现状地类分别为：灌木林地14.44平方米、旱地79.43平方米，申请执行人认为被执行人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，已构非法占地行为。2017年10月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条以及《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出海龙土资队[2017]329号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出：一、强制被执行人拆除非法占用的93.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按照实际非法占用基本农田79.43平方米土地处以每平方米120元罚款，林地14.44平方米土地处以80元罚款，共计罚款10686.8元，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利。该告知书于2017年10月25日送达被执行人。2017年11月1日，申请执行人对被执行人作出海龙土资队[2017]343号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的93.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用基本农田79.43平方米土地，处以每平方米120元罚款林地14.44平方米土地处以80元的罚款，共计罚款10686.8元，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼，该决定书于2017年11月8日送达被执行人。2018年5月11日，申请执行人作出海龙土资队[2018]170号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩，该催告书于2018年5月14日留置送达被执行人。 本院认为，一、针对《行政处罚决定书》中的第一项处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被执行人违反土地利用总体规划而搭建的临时建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑的第一项处罚事项，应由具有法定强制执行权的行政机关执行，对申请执行人提出的第一项请求本院不予执行。二、针对《行政处罚决定书》中第二项处罚事项，即罚款，是申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。故申请执行人的该强制执行申请，符合法律规定，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 1、不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]343号《行政处罚决定书》中第一项，即“责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的93.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。 2、准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年11月1日对被执行人梁昌良作出的海龙土资队[2017]343号《行政处罚决定书》中第二项，即“按照实际非法占用基本农田79.43平方米土地，处以每平方米120元罚款林地14.44平方米土地处以80元的罚款，共计罚款10686.8元”的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  梁定茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初220号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人莫家美，男，1988年1月6日出生广西壮族自治区忻城县，壮族，小学肄业，无职业，家住忻城县。曾因犯盗窃罪,于2017年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人莫家美犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人莫家美到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年5月3日1时30分许，被告人莫家美在本市城中区柳江路风情港二楼“简单点”烧烤吧门前，趁被害人罗某酒醉睡着之际，将其放在旁边桌子上充电的一部小米牌手机盗走后销赃获款400元，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1220元。2018年5月6日，公安机关将被告人莫家美抓获归案。2018年5月6日，被告人莫家美因盗窃被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。莫家美的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫家美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人罗某的陈述、涉案手机购买凭证、现场辨认笔录及指认照片、图侦工作通报、天网监控截图、行政处罚决定书及回执、价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。莫家美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人莫家美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期行政拘留的15日，即自2018年5月21日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫家美退赔被害人罗某人民币一千二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一八年七月十二日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初203号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘盺，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:魏渤，男，该公司员工。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：魏渤，男，该公司员工。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：魏渤，男，该公司员工。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行）与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、杨学犟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。广发银行诉称，2016年2月22日，广发银行与聚龙公司签订编号为（0116S001-04DK）《人民币短期贷款合同》。约定：广发银行向聚龙公司提供贷款58500000元；贷款期限自2016年2月22日至2017年2月21日；贷款利率采用固定利率计算；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款用途为借新还旧清偿债务。为担保2016年2月2日至2016年6月6日期间聚龙公司债务的履行，2016年2月3日，广发银行分别与聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟签订编号为（0016S001-05BZ）、（0016S001-06BZ）、（0016S001-07BZ）、（0016S001-08BZ）《最高额保证合同》。约定聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟愿为《人民币短期贷款合同》项下聚龙公司所负债务承担连带保证责任，保证期间自履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，广发银行依约发放贷款。贷款到期后，聚龙公司未能履行还款义务，聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟未能履行保证责任。故请求依法判令：1、聚龙公司偿付广发银行贷款本金58500000元、利息2580093.75元、罚息3562650元、复利157127.71元，本息共计64799871.46元（利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），及自2018年1月24日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利（按照《人民币短期贷款合同》的约定支付）；2、聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟对上述本金、利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由聚龙公司、聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟承担。靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据靖江龙威公司住所地，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，广发银行与聚龙公司签订了《人民币短期贷款合同》，与聚龙嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟分别签订了《最高额保证合同》，《人民币短期贷款合同》为主合同，《最高额保证合同》为从合同。广发银行与聚龙公司签订的《人民币短期贷款合同》第十五条法律适用及争议解决约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行……”，甲方所在地即广发银行住所地。广发银行与靖江龙威公司签订的《最高额保证合同》第十五条法律适用及争议解决约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同相同的争议解决方式。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。广发银行住所地位于天津市河西区，属于本院管辖范围，且诉讼标的数额符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。靖江龙威公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告靖江龙威粮油工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年七月十二日书 记 员  唐 啸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保239号 申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街118号。 负责人余钏。 委托代理人邓勇、刘超，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人郑凤华，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市南岸区。 被申请人胥清贵，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。 被申请人四川宏润达置业有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇文井街9号。 法定代表人蒲明军。 本院在审理四川天府银行股份有限公司成都成华支行和成都兴蜀物资贸易有限公司、白瑞芳、郑凤华、胥清贵、四川宏润达置业有限公司、成都大西南铁路储运有限公司金融借款合同纠纷一案中，四川天府银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求对成都兴蜀物资贸易有限公司、白瑞芳、郑凤华、胥清贵、四川宏润达置业有限公司、成都大西南铁路储运有限公司的财产在价值27299032.04元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具《担保书》，为本案财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1782号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川宏润达置业有限公司所有的位于崇州市“上爵公馆”的车库（权2004845号）（详见清单）。查封被申请人郑凤华、胥清贵共同共有的位于崇州市的房屋（监证0209297、0209298）。查封被申请人胥清贵所有的位于崇州市的房屋（监证0093400）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人四川宏润达置业有限公司在中国农业银行崇州市支行的账户（867001040002719）。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结共计限额27299032.04元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月六日 书记员  贺曜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审12号 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 法定代表人黄伟，局长。 委托代理人李依鸿，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被申请人肖良晋(系南宁市民润超市经营者)，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行(西)食药监食流罚字[2017]62号行政处罚决定中关于对被申请人肖良晋没收违法所得78元、罚款25000元及加处罚款25000元共计50078元一案，本院于2018年6月28日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府食品药品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品药品监督管理的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行(西)食药监食流罚字[2017]62号行政处罚决定中关于对被申请人肖良晋没收违法所得78元、罚款25000元及加处罚款25000元共计50078元的内容，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年七月四日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：林巍华，任行长。 委托诉讼代理人：李泗莲，女，1975年6月20日出生，汉族，任综合管理员，住福建省华安县。 被告：郑延伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告郑延伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审判员  黄健海 二〇一八年七月二十五日 法官助理赵漳龙 书记员邹毅玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢142号之一 申请执行人冯国喜，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地河南省郑州市中原区。 被执行人陈文灼，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈训，男，汉族，1956年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于冯国喜与陈文灼、陈训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文灼、陈训应向申请执行人冯国喜支付货款本金人民币224000元及利息（利息以剩余货款数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费2555元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冯国喜向本院申请执行。 执行过程中，我元扣划被执行人陈训银行存款105277.32元、陈文灼银行存款31228.69元，本案从上述款项中分得10518.24元，本院（2017）粤0604执4755号案件从上述款项中分得27754.77元。本院查封被执行人陈训名下位于佛山市禅城区溶XX管理区XX村的房产（房产证号19××02），查封期限至2019年7月14日届满。因前述两案未执行标的额较小，本院拟不处置该集体土地房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢142号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月二十日 书记员  方润泽
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3070号 原告：秦华，女，汉族，生于1983年5月2日，住重庆市忠县。 被告：朱伟，男，汉族，生于1986年8月19日，住忠县。 原告秦华诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2018年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告秦华到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告秦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及逾期利息（从2017年3月31日起，按年利率6%计算至还款时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月4日向原告借款9万元，原告通过手机转账向被告支付借款9万元，被告承诺于2017年3月31日还清。到期后，经原告催收，被告向原告偿还6万元，余款3万元经多次催收无果。现起诉来院，要求按其诉称判决。 被告朱伟未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，被告朱伟因资金周转需要，于2017年3月1日向原告秦华借款9万元，当天秦华通过手机转账向被告支付借款90018.88元。2017年3月4日，朱伟向秦华出具借条一张，确认借到秦华9万元，并承诺于2017年3月31日前还清。到期后，经秦华催收，朱伟向秦华偿还借款6万元，余款3万元经秦华多次催收无果。现秦华起诉来院，要求按其诉称判决。审理中，秦华变更诉讼请求，只要求朱伟偿还借款本金3万元，放弃对利息的主张。 以上事实，有原告提交的借条原件一张、转账凭据一张、还款明细一张及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱伟向原告秦华借款，有借条及转账凭据佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告秦华借款本金3万元。 二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元（原告已预交），由原告秦华负担27元，被告朱伟负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  向光辉 二〇一八年七月二十七日 书记员  杜春江
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔2701行初60号 原告李顺贤，男，汉族，1947年7月17日生，小学文化，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县永和镇村民。 委托代理人聂万奎，系原告李顺贤女婿，汉族，半文盲，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县玉山镇村民。代理权限：特别授权。 被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人黄桂林，系该县县长。 委托代理人陈松，系瓮安县国土资源局不动产事务登记中心主任。代理权限：特别授权。 委托代理人粟源林，系瓮安县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。 第三人宋忠菊，女，汉族，1981年3月20日生，贵州省瓮安县人，半文盲，系贵州省瓮安县永和镇村民。 原告李顺贤诉被告瓮安县人民政府、第三人宋忠菊林业行政登记争议一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告李顺贤及其委托代理人聂万奎、被告瓮安县人民政府委托代理人陈松、粟源林、第三人宋忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺贤诉称，1982年山林下户时原告一户属于朵丁公社黑山大队肖家屋基生产队社员，分得自留山“白鹤山”一幅，有瓮安县自留山证存根（林自字第No.0015740号）为证。第三人宋忠菊之父宋怀富属于梨树坳生产队，该户分得“油茶林、屋团转”自留山两幅，有瓮安县自留山证存根（林自字第No.0015752号）及《瓮安县社员自留山管理证登记表》为证。而本案争议的“上坟坡”在原告责任地边上，当时是荒坡，分给原告及第三人之父宋怀富、王仲发三家用于铲灰积肥，没有发证。2007年林改时，林改工作组未按《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定的程序，在原告及第三人均为到场的情况下，错将争议林地“上坟坡”分别登记给宋忠菊、王中利二户。原告认为《林权登记申请表（内表）》申请人不是第三人宋忠菊本人所签，相邻接界人签名也不真实，第三人没有提供权源依据。被告的颁证行为事实不清、程序违法，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告瓮安县人民政府2007年颁发给第三人的5227250600625-1／1号《林权证》，诉讼费由被告承担。 原告李顺贤为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、林权登记申请表，拟证明被告向第三人颁证的事实，申请人、相邻接界人签名都不属实，颁证行为不合法； 被告对真实性无异议，认为不能达到原告证明目的； 第三人对三性无异议，认为因其在外地务工，委托村民组长代为签字，是合法的； 2、自留山证存根、《瓮安县社员自留山管理证登记表》，拟证明争议林地属于原告所有； 被告及第三人质证认为登记地名与争议林地不一致，与本案无关，达不到原告证明目的； 3、永和镇人民政府行政处理决定书，拟证明原告享有争议林地“上坟坡”一部分； 被告及第三人质证认为决定书形成于2016年，不能证明被告2007年颁证行为不合法，达不到原告的证明目的； 4、证明，拟证明争议林地有一部分属于原告。 被告认为真实性无法考证，不能证明原告分到争议的“上坟坡”林地。 第三人对真实性不认可，认为不具有证明力。 被告瓮安县人民政府辩称：一、争议林地属于第三人户与王中利户共有，1982年分配荒山用于铲灰积肥，没有登记颁证；二、第三人持有的林权证登记有多宗地块，均有独立权属，原告仅对“上坟坡”提出争议，请求撤销整个林权证没有事实依据，不具有撤销其他宗地登记的主体资格；三、机构改革后，瓮安县不动产登记局作为不动产登记的职能机关，被告不是本案适格主体，原告应当变更被告，如拒绝变更，请求驳回原告起诉。 被告瓮安县人民政府为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据依据： 1、林权登记申请表，拟证明被告依第三人申请，经村、镇两级盖章确认后进行颁证，事实清楚、程序合法； 原告认为申请表上的申请人签名不是本人所签； 2、《瓮安县关于实施不动产统一登记的通告》，拟证明按规定不动产登记的职权部门变更为瓮安县不动产登记局，县政府不是适格被告。 原告认为林权证上盖的是县政府的章，故以县政府作为被告。 第三人对上述证据质证无异议。 第三人宋忠菊述称，申请表上的字是组长代签并不违法，被告颁证是合法的，请求驳回原告诉请。 第三人宋忠菊为证明其主张，向本院提供了林权证，拟证明争议林地属于第三人户与王仲发户共有。 原告质证认为不合法。 被告质证无异议。 经审理查明，1982年12月6日，被告瓮安县人民政府向原告李顺贤颁发林自字第No.0015740号《瓮安县自留山证》，载明李顺贤分得地名为“罗马坑”的自留山一幅，但在《瓮安县社员自留山管理证登记表》上登记李顺贤分得的却是地名为“白鹤山”的自留山一幅。同时，被告瓮安县人民政府向第三人之父宋怀富颁发林自字第No.0015752号《瓮安县自留山证》，载明宋怀富分得地名为“油茶林、屋团转”的自留山二幅。2007年6月5日，第三人宋忠菊所在村民组组长代其签字向被告申请颁发争议“上坟坡”林地的《林权证》，同年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人宋忠菊颁发瓮府林证字（2007）第5227250600625-1／1号《林权证》，登记小地名为“周家门口”和“上坟坡”的两幅林地，其中“上坟坡”林地登记面积为12.47亩；四至为东抵王仲发林界，南抵李顺贤的土，西抵李顺德的土，北抵李顺德的土；主要权利依据是集体分山，相邻权利人指认和认可。2016年“上坟坡”林地被征收，原告与第三人及王中利因补偿款分配发生争议，向永和镇人民政府申请权属调查处理，该镇政府于2016年2月18日作出永府行处字（2016）1号《永和镇人民政府行政处理决定书》，认为原告与第三人均未提供1982年下户时的权属证明，根据调查得知原告及第三人及王中利户所分用于铲灰积肥的荒山是在一起，争议林地属于三户共有。原告认为被告将属于其与第三人共有的“上坟坡”颁证给第三人，侵害其合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决撤销上述争议的《林权证》，诉讼费由被告负担。 上述事实，有各方当事人及代理人的陈述，原告提供的林权登记申请表、自留山证存根、《瓮安县社员自留山管理证登记表》、永和镇人民政府行政处理决定书，被告提供的《林权登记申请表》，第三人提供的《林权证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人因争议林地征收补偿款分配发生争议，原告于2016年向瓮安县永和镇人民政府申请权属调查，并对第三人提供的林权证来源和公平性提出异议，可见原告在与第三人发生争议时，就已经知道被告颁证行为的内容，或者至迟在2016年2月18日永和镇人民政府作出行政处理决定书时，就应当知道被告颁证行为的内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告于2018年3月8日才向本院起诉，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李顺贤的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告李顺贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 广  家  雍 二〇一八年七月十一日 书 记 员 胡礼涛（代）
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6758号 廖永康： （2016）粤1973执6758号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2502号 申请人：李桂侠,女,19761110出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 被执行人：王晓辉,男,19610609出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市迎宾大道与磬云路交汇处磬云花园南区。 本院在执行申请执行人与王晓辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王晓辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王晓辉立即履行(2018)皖1302民初2942号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王晓辉的银行存款71002元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王晓辉所有的价值为71002及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王晓辉名下车辆的，限被执行人王晓辉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  张扬
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖28号 原告魏小菊、苟华兰、王天明、夏路珍、朱子华等诉被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政确认纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇一八年七月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4773号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市政务区怀宁路288号置地广场D座11层1105－1107，统一社会信用代码91340100790140242N。 负责人：牛瑾，总经理。 委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D（1－1）。 法定代表人：洪传海，董事长。 委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司诉被告合肥中筑置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司委托代理人龙飞、查茜、被告合肥中筑置业发展有限公司委托代理人陈琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司简称为奥的斯合肥分公司，合肥中筑置业发展有限公司简称合肥中筑公司。） 原告奥的斯合肥分公司诉称：原、被告于2014年10月22日签订一份《合肥国购中心2#3#4#电梯设备安装工程合同》，合同约定原告完成18台电梯的安装义务，安装施工总价为人民币2560600元。合同签订后，原告已完成机械安装，但由于被告原因无法进行快车调试，致使电梯无法安装完成。因被告原因导致电梯未全部安装完毕、未取得监管部门验收合格，被告仍应按照合同约定在2017年11月3日之前付清安装费余款1280300元。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判如所请。一、判令被告立即支付原告安装款1280300元、违约金224052.5元（暂计至2018年4月28日，共计175天，之后的违约金以1280300元为基数，每日按基数的0.1%计算至款项付清之日止），合计人民币1504352.5元；二、判令被告承担律师费用110304.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥中筑公司辩称：1、原告在没有完成安装义务的前提下，被告按合同约定可暂不支付安装费；2、被告未违约不应当支付违约金，即使认定被告违约，因合同约定的违约金过高，且原告也没有产生实际损失，故不应当支持原告提出给付违约金的诉请；3、原告仅实际支付律师费5000元，故其主张超出5000元律师没有事实依据；4、因原告安装不规范，监理公司于2017年4月24日对原告作出专项处罚5万元，故此款项应予以扣减。 经审理查明：2014年10月22日，原告奥的斯合肥分公司（乙方）与被告合肥中筑公司（甲方）签订一份《合肥国购中心2#3#4#电梯设备安装工程合同》；该合同约定：一、安装奥的斯电梯18台及具体型号、安装费合计2560600元，二、安装调试费及支付方式即“⑴乙方须在电梯设备到达工地，且甲方工地具备安装条件后3个公历日内进行安装。⑵乙方进场安装前7个公历日内，甲方支付安装费总额的50%至乙方账户。⑶本合同约定的所有电梯安装完毕并通过甲乙双方及项目当地质量技术监督局验收合格后7个公历日内，甲方向乙方支付余下的50%的安装费；如因甲方原因导致电梯未取得特种设备监管部门验收合格报告的，则甲方应在任何情况下于该批次货物安装正式开工日期后六个月内结清合同款项。”，四、甲乙双方责任及义务即“甲方责任⑴提供符合安装布置技术要求和《非电梯公司应完成工作》要求的电梯井道及机房电源，并排除积水、杂物。⑵确保安装所修的必备条件（包括井道、机房等土建完工）。⑹负责电梯安装后的土建修补及填充工作。”2017年5月2日，原告奥的斯合肥分公司进场开工，被告合肥中筑公司支付1280300元安装费；之后，原告奥的斯合肥分公司因安装条件受阻而要求被告合肥中筑公司完成“机房、孔洞封堵、底坑回填等项目”整改工作，无果，原告奥的斯中止安装工作。 诉讼过程中经现场勘验查明：合肥国购中心2#4#2部消防电梯因底坑积水、底坑需要回填而未开始安装；2#3#4#16部电梯虽主体部分已结束，但由于梯门、孔洞未封堵等原因而未完工。 另查明：原告奥的斯合肥分公司向北京大成（合肥）律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，有《合肥国购中心2#3#4#电梯设备安装工程合同》、电梯安装开工报告、工程联系单、勘验笔录等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告奥的斯合肥分公司与被告合肥中筑公司签订之间签订的《合肥国购中心2#3#4#电梯设备安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。对于合同约定的安装费2560600元及被告已支付的1280300元，双方当事人无异议，本院予以确认。关于原告奥的斯合肥分公司要求被告合肥中筑公司支付剩余安装费1280300元的诉请。本案中，原告奥的斯合肥分公司虽未完成安装工作，但原告奥的斯合肥分公司中止安装系由于被告合肥中筑公司未完成合同约定的协助义务所致，故被告合肥中筑公司应遵循诚实信用原则，按照合同约定向原告奥的斯合肥分公司履行付款义务。对此诉请，本院予以支持。考虑到奥的斯电梯安装属于特种设备项目，18台奥的斯电梯必须由原告奥的斯合肥分公司施工安装，因此，被告合肥中筑公司在完成协助义务后，原告奥的斯合肥分公司亦应继续履行合同义务，直至电梯工程取得特种设备监管部门验收合格。关于原告奥的斯合肥分公司要求被告合肥中筑公司支付违约金的诉请。虽然合同中对于违约金有约定，但鉴于该合同需要继续履行，且被告合肥中筑公司向原告奥的斯合肥分公司支付剩余安装费后，原告亦无实际损失，故原告可在合同履行完毕后就违约责任另行诉讼。对此诉请，本院不予支持。关于原告奥的斯合肥分公司要求被告合肥中筑公司支付律师费110304.7元的诉请。因实际发生的律师费仅5000元，故本院仅确认5000元的律师费，其余部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司支付安装费1280300元； 二、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司支付律师费5000元； 三、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19332元，减半收取9666元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司合肥分公司负担1972元、被告被告合肥中筑置业发展有限公司负担7694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一八年七月二十八日 书记员  袁野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义和应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初262号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人甘科旭，男，1973年8月11日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年3月11日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月23日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人周开瑜，男，广西三益律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人甘科旭犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院认为不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人甘科旭及其辩护人周开瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2018年3月10日下午14时许，被告人甘科旭在其桂平市大洋镇二街新屋二楼房间内趁与被害人林某（女，6岁）玩玩具枪之机，抱起林某放到床上，脱了林某的裤子，摸林某阴部，后甘科旭用其阴茎对着林某的阴部顶了几下，对林某实施奸淫。经桂平市人民医院医生检查，被害人林某的两侧大阴唇内侧及小阴唇轻度潮红，未见裂伤。公诉机关认为应以强奸罪追究被告人甘科旭的刑事责任。 被告人甘科旭及其辩护人提出被告人甘科旭属强奸未遂。 经审理查明，2018年3月10日下午14时许，被告人甘科旭在其桂平市大洋镇二街新屋二楼的房间内，趁与被害人林某（女，6岁）玩玩具枪之机，抱起林某放到床上，脱了林某的裤子，摸林某阴部，后被告人甘科旭对林某实施奸淫。案发后，经桂平市人民医院医生检查，被害人林某的两侧大阴唇内侧及小阴唇轻度潮红，未见裂伤。 以上事实，有下列经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、桂平市人民医院病历本、疾病证明书、提取笔录等书证，证人容某、甘某、叶某1、叶某2、叶某3的证言，被害人林某的陈述，被告人甘科旭的供述，辨认笔录。现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘科旭奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控被告人甘科旭犯强奸罪的罪名成立。被告人甘科旭奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人甘科旭及其辩护人提出被告人甘科旭属强奸未遂的意见。经查，被告人供述其用生殖器顶被害人的阴部，其供述与被害人的陈述相一致，且经医院医生检查证实被害人的阴部潮红印证，足以认定被告人已对被害人实施了奸淫。被告人甘科旭及其辩护人的该辩解辩护意见，与事实及法律不符，依法不予采纳。被告人甘科旭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘科旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人甘科旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2023年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  李达球 二〇一八年七月四日 书 记 员  韦 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15164号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：梁锦全，男，汉族，1960年6月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：邓艳洪，女，汉族，1975年12月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁锦全、邓艳洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦全、邓艳洪的财产在价值94847.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁锦全、邓艳洪的财产在价值94847.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2785号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：王万成，局长。 委托诉讼代理人：余劲锋，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：李浩，该局法制大队民警。 被执行人：李多愧，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字[2017]11490号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人罚款500元、逾期罚款500元（以罚款500元为基数，从2018年5月25日起按照日百分之三的罚款标准计算至2018年7月27日，因罚款不得超过本金500元，故为500元）、执行费50元，合计1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李多愧在银行账户上的存款26413元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即执行。 执行员  张俊文 二〇一八年七月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执108号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：李逸雪，该公司员工。 被执行人：**梅，女，1992年10月23日出生，布依族，住所地贵州省贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的汕国仲字（2018）25074号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**梅银行存款及利息3308.43元及仲裁费2215元、执行费50元。 二、如被执行人**梅银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年七月十三日 书记员 徐鸿章
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执1816号被执行人吴海成盗窃罪一案，本院（2017）浙0327刑初994号刑事判决书已经生效，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执1816号案件已执行完毕。二〇一八年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14766号之一 申请人：招启峰，男，1977年1月16日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：容焕韶，女，1993年1月27日生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村松桥坊63号。公民身份号码：440782199301276525 被申请人：莫鹏飞，男，1984年8月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 申请人招启峰与被申请人莫鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人招启峰向本院申请财产保全，请求对被申请人莫鹏飞的财产在价值88824.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人容焕韶以其名下银行账户存款16647.30元【开户行：中国银行佛山绿景三路支行，账号：62×××47】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人招启峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结担保人容焕韶名下银行账户存款16647.30元【开户行：中国银行佛山绿景三路支行，账号：62×××47】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 谦 二〇一八年七月十二日 书记员 谢文珠
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初988号原告：刘海红，小名刘二，男，1973年7月12日生，汉族，山西省怀仁县人，个体户。住怀仁县。原告：武忠，男，1961年3月12日生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。原告：龚兴福，男，1968年6月15日生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。被告张永，男，1969年12月30日生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。原告刘海红、武忠、龚兴福与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。刘海红、武忠、龚兴福向本院提出诉讼请求：1、要求张永给付借款本金210万元，目前利息133.86万元及2018年5月3日起至执行之日至利息；2、诉讼费由张永承担。事实与理由：截止2013年1月19日张永欠刘海红、武忠、龚兴福借款本金210万元，当时张永因做工程急需资金，就书写借款条一张，书面约定借款期限至2013年1月25日，月利15000元。借款协议到期后，张永迟迟不归还本金及利息。经过每年无数次催要，张永仍拒付，故诉至法院。被告张永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，属于建设施工合同纠纷。本院认为，本案属专属管辖，应属不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程为大同市南郊区回去村采煤深陷区回迁楼工程。所涉不动产位于大同南郊区，故应移送大同市云岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大同市云岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 武斌彬 二0一八年七月十八日书记员 任志华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24618号原告：刘莹，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：马萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告刘莹（以下简称原告）与被告马萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款5000元并按中国银行贷款利息4倍支付利息。事实和理由：被告因有急事，原告为解决燃眉之急，故原告借被告1万元人民币，后被告已还5000元，于2017年11月12日到期后，多次联系拒不归还余款5000元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今借刘莹壹万元整，三个月还清。马萍2017.8.12。原告认可被告已经偿还5000元，尚欠5000元未还。现原告提交了上述《借条》，要求被告偿还5000元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款1万元的事实。合法的债权受法律保护，双方约定的借款期限早已届满，扣除被告已经偿还的5000元，现原告有权要求被告偿还借款本金5000元并支付逾期利息，原告要求被告支付4倍利息没有依据，被告可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年11月12日起计息至被告马萍实际偿还原告刘莹借款本金5000元之日止）；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告马萍负担（刘莹已交纳，马萍于本判决生效后七日内支付给刘莹）。案件受理费50元，由被告马萍负担（刘莹已交纳25元，马萍于本判决生效后七日内支付给刘莹25元；余款25元，马萍于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年七月六日书 记 员  张静远
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢162号之二 申请人：黄辉辉,女,1988年10月3日出生,342201198810031065,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市；     被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,342201196309261415,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市北关办事处响李路建河新村小区21栋2单元603室。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的(2017)皖1302民初261号判决，于2018年7月3日向被执行人葛献斌发出执行通知书，责令被执行人葛献斌（写明指定履行的义务）。 本院查明宿州市××西侧、银河二路北侧港利锦绣江南（西区）Ａ-1＃楼0110室房产证号：20××22（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛献斌所有的宿州市××西侧、银河二路北侧港利锦绣江南（西区）Ａ-1＃楼0110室房产证号：20××22（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张宁      二〇一八年七月十四日 书记员 葛海玲 （）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6046号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎务乐，男，1965年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎务乐犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黎务乐犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。因黎务乐未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执6046号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3182号之一原告：徐小伟，男，1964年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。原告徐小伟与被告宁夏逸家房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，被告称其与案外人宁夏力合商贸有限公司签订买卖合同，约定被告以涉案房屋向宁夏力合商贸有限公司进行付款预抵顶给原告，待结算后根据工程款再确定房屋归属，现案外人宁夏力合商贸有限公司未履行合同的情况下，原告及案外人无权就涉案房屋向被告主张权利，同时被告已以宁夏力合商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求解除双方之间的买卖合同，现该案正在审理中。本案的审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马金利人民陪审员  杨万海人民陪审员  张彦芳二〇一八年七月二日法官 助理  田进花书 记 员  马晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初4300号 原告：胡德龙，男，1994年2月6日生，汉族，农民，住淮北市相山区。 被告：朱亚超，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告胡德龙诉被告朱亚超买卖合同纠纷一案中，原告胡德龙于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡德龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡德龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告胡德龙承担。 审判员  朱博 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4123号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人郑崇景工商一案，（2018）浙0327行审203号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑崇景已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4123号案件执行完毕。二〇一八年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6314号 原告：许美庆，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋宝兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆会平，男，1965年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告许美庆与被告蒋宝兰、陆会平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款35000元整及利息（从借款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许美庆到庭参加诉讼，被告蒋宝兰、陆会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系夫妻。蒋宝兰曾向原告借款4万元，归还部分借款后于2017年11月13日重新出具借条一份，载明：“今向许美庆借到人民币35000元（叁万伍千元整）”。借条未载明借款期限、利率。后原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宝兰、陆会平于本判决生效后十日内共同归还原告许美庆借款35000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月24日起按年利率6%计算实际归还之日止）。 二、驳回原告许美庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告蒋宝兰、陆会平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年七月五日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初15号 原告：黎民达，男，1967年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：吴平康，男，该公司工作人员。 原告黎民达与被告广西华南建设集团有限公司（下称华南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告于2018年1月31日向本院提出管辖异议，本院裁定依法驳回异议。被告不服本院裁定，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院2018年4月8日裁定驳回上诉，确定本案本院有管辖权。本院依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告黎民达，被告广西华南建设集团有限公司委托诉讼代理人吴平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎民达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告施工款43890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华南公司在武宣县六峰林场承建发展养殖场生产基地，并委派李宝林负责基地的建设施工。2015年11月至2017年2月，李宝林根据工程的需要请原告用自己的勾机为基地施工，勾机租赁费为每小时140元。原告按要求完成工作后被告未如约支付施工款，原告通过二塘镇政府、武宣县住建局、武宣劳动保障局协商后，被告陆续支付了一定数额的款项，但尚欠原告43890元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告华南公司辩称，华南公司不是本案的适格被告，不应承担责任。华南公司从未授权李宝林以华南公司的名义对外签订及履行合同，根据法律规定，李宝林无权代理，华南公司不应对李宝林的无权代理行为承担法律责任。李宝林是本案合同的缔结方和履约人，李宝林才是合同的相对方，对合同承担支付义务。原告主张被告支付施工款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据1、施工清单，原告拟证明原告受被告雇请施工的时间，价格及尚欠款项的事实；被告认为是李宝林与被告结算，李宝林才是合同的履约人。本院认为，该结算单上经手人为李宝林，林宝林在单据上签名及加盖手印，并有李宝林的港澳通行证一并附下，结合本院依法向建设主管部门调取并在庭审中经双方质证的法人代表授权书、施工单位项目负责人施工承诺书及施工项目部机构及人员任命书，可以认定李宝林的行为是在代理权限内是以被代理人名义实施的代理行为，对被代理人华南公司发生效力，因此华南公司是该合同的相对方。结合被告提供的证据“工资发放情况表”，可以认定被告未付原告施工款金额为43,890元。因此，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的证据2、会议记录，原告拟证明因追讨施工款未果，向相关政府部门反映后，相关部门组织协调的事实。被告认为李宝林不能代表华南公司，因此会议记录的内容不能约束华南公司。本院认为，结合证据1认定的事实，对证据2中原告待证事实本院予以采信。原告提交的证据3、支付款项清单及结算表，原告拟证明完工以后被告与原告结算的事实。被告对2017年8月25日向原告支付20,000元的事实予以认可，但认为是李宝林申请被告支付，不能证明华南公司是本案合同的相对人。证据3中本院对被告认可的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告广西华南建设集团有限公司承建来宾正大武宣6600头育成场（二）工程项目施工，华南公司任命副总经理李宝林为项目总负责人。2015年11月至2017年2月，原、被告达成口头协议，原告用自己的挖掘机进场施工。原告按照被告要求完成工作后，经与被告项目的总负责人李宝林结算，确认被告应付原告施工款项共计106,990元，被告在支付了部分款项后，尚欠43,890元施工款未支付。原告为追讨施工款向政府相关部门反映，政府相关部门组织多方协调后被告仍未能履行支付义务，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。原告使用自己的设备，按照被告要求完成工作，交付工作成果，且经过被告华南公司项目总负责人李宝林确认结算，且支付了部分款项，可以认定被告对原告完成的工作已经进行了验收，原、被告之间系形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告未能全额支付原告报酬，因此，原告主张被告支付尚欠施工款43,890元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以不是合同相对方为由进行抗辩，但未能提供证据加以证明，其抗辩理由与庭审查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告黎民达施工款43890元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  徐 波 人民陪审员  莫 莉 二〇一八年七月四日 法官 助理  覃国静 书 记 员  莫彩鲜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6248号   原告：李某，女，1969年1月31日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。   被告：黄某，男，1969年8月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1970年3月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告李某诉被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。被告黄某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30万元及违约金（以30万元为本金，按每月2%计算违约金自2016年8月25日起至实际清偿日止），暂计至起诉日为12.6万元。2、本案诉讼费用、保全费用等全部费用由两被告承担。   事实与理由：2016年8月25日，两被告因资金周转需要向原告提出借款，双方经协商签订了《房地产买卖契约》，约定两被告以30万元价格将名下所有的位于海口市××区房出售给原告，其中第十一条约定“2、经双方友好协商，甲方自愿承担叁个月叁拾万元违约金按月5%支付给乙方，即人民币壹万伍仟元整。3、经双方约定，叁个月内甲方付清乙方购房款，甲乙双方签订本合同买卖协议自行终止”。当日原告将30万元支付给被告黄某账户，次日由被告黄某出具收到30万元的《收据》。但双方约定的期限届满后，两被告并未将30万元付清给原告，也没有将房屋交付、过户给原告。双方签订的《房地产买卖契约》虽名为买卖但实为借款关系。现因两被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判决如所请。   被告黄某、陈某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：   2016年8月初，原告与两被告经人介绍相识后，两被告开办酒行需要资金周转为由向原告提出借款。2016年8月25日，原告与两被告签订一份《房地产买卖契约》，约定原告（作为乙方）向两被告（作为甲方）购买位于海口市××区房，房屋建筑面积194.16元，房屋成交价格为30万元，两被告于2016年11月26日将房屋交付给原告。同时，双方在该合同第十一条特别约定：“2、经双方友好协商，甲方自愿承担叁个月叁拾万元违约金按月5%支付给乙方，即人民币壹万伍仟元整。3、经双方约定，叁个月内甲方付清乙方购房款，甲乙双方签订本合同买卖协议自行终止”。   上述合同签订当日，原告通过银行转账方式分两笔共向被告黄某支付30万元，被告黄某于次日向原告出具收到30万元购房款的《收据》一张。原告在转账留言当中特别注明：“国瑞城名仕苑3号楼1单元1501房抵押借款HK394564”。其后，双方在合同特别约定的期限届满后，两被告并未将30万元归还并支付“违约金”，也没有将涉案房屋交付和过户。原告经催讨无果，遂诉至本院成讼。   本院认为：一、关于涉案法律关系的认定问题。本案中，原、被告虽签订有《房地产买卖契约》，但双方在合同中的约定明显与常理相悖：其一，双方就海口市区194.16平方米房屋仅以30万元成交；其二，房屋交付期限为签订合同后三个月，同时又约定三个月内被告归还购房款的，合同即告终止；其三，正常房屋买卖交易中原告为付款方，然而却无故约定“经双方友好协商，甲方自愿承担叁个月叁拾万元违约金按月5%支付给乙方，即人民币壹万伍仟元整。”最后，原告在30万元的转账留言当中特别注明：“国瑞城名仕苑3号楼1单元1501房抵押借款HK3945xx”。本院综合上述因素认为，原、被告之间虽签订有《房地产买卖契约》，但双方并无房屋交易的实质，而是将房屋作为债务履行的保证。因此，本院根据双方借用款项的事实，依法认定双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据双方合同中关于签订合同后三个月交房，以及“2、经双方友好协商，甲方自愿承担叁个月叁拾万元违约金按月5%支付给乙方，即人民币壹万伍仟元整”约定，本院依法认定双方的借款期限为原告转账之日起三个月，即2016年8月25日至2016年11月24日。约定期限届满后，被告未能归还借款，已经构成违约，现原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   二、关于借款利率的确定问题。根据《房地产买卖契约》当中约定“2、经双方友好协商，甲方自愿承担叁个月叁拾万元违约金按月5%支付给乙方，即人民币壹万伍仟元整”，本院依法认定原、被告在借款期限内约定的利息标准为月利率5%，即每月利息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的借款利息计付标准已超过法定限额，故原告主动降低按月利率2%的标准主张利息符合法律规定，本院予以照准。被告应以借款本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月25日计付至还清款项之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黄某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月25日计付至还清款项之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7690元、诉讼保全费2770元（原告预付），由被告黄某、陈某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 庄鑫斌   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 梁 健     二O一八年七月二日   书记员 李平湖   速录员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。