wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）延执审字第89号申请执行人南平市人力资源和社会保障局。法定代表人陈衍禄，局长。委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。法定代表人黎笑雄，董事长。申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠王开骅（身份证号：35xxxxxxxxx3715）工资3622.22元。本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一五年一月十二日书记员 吴俊杰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第181号原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，该社负责人。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被告杨志森，男，生于1987年2月5日，汉族，农民，住安岳县大平乡平德村4组。公民身份号码：511023198702057733。本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告杨志森金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代述学二〇一五年一月八日书记员  袁 敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第461号申请执行人秦涛。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5118号民事调解书，受理了秦涛申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5851股变更在秦涛名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5851股变更登记在秦涛名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3242号原告：吴某甲。被告：孙某。原告吴某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴某甲诉称：1973年，原被告经人介绍建立恋爱关系，1974年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，1984年5月7日生一女孩，取名吴秀金，现在孩子都已成年。由于原被告双方性格不和，双方常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子一忍再忍，但被告不知道悔改，现在夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判决原被告离婚。被告孙某未答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月17日，原告以夫妻双方性格不和，经常吵闹，婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。以上事实除原告陈述外，有原告提交的枣庄市市中区齐村镇齐东社区居民委员会出具的结婚证明在卷佐证。本院认为：原被告自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活期间偶有争执，亦是在所难免，希望原被告双方多从有利于家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲和被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛洪涛二〇一五年一月二十七日书 记 员  王子玄
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第441号罪犯张林章，男，1955年12月18日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）邢刑初字第100号刑事判决书，以被告人张林章犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2013年5月裁定减刑11个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张林章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张林章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张林章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张林章准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年一月三十日书 记 员  史 新
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00144号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月28日15时许，被告人张某在武汉市江岸区台北沁园小区大门处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.44克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2423号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单，物证照片、手机通话记录，抓获经过、破案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月二十七日书记员 祝先豪”
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第1052号罪犯邢立军，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省高级人民法院于1997年8月5日作出（1997）吉刑终字第94号刑事判决，以被告人邢立军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯邢立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯邢立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯邢立军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一五年一月十二日书 记 员  邵馨瑶
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第53号原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌市许由路东段。负责人张素娟，任该行行长。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人李全春，该公司员工。被告李某某，男，1980年2月13日生，汉族，住许昌县。被告郭某某，女，1978年4月2日生，汉族，住许昌县。被告郑某某，男，1966年5月15日生，汉族，住许昌县。被告邵某某，女，1965年10月15日生，汉族，住许昌县。被告郑某某，男，1967年5月16日生，汉族，住许昌县。被告李某某，女，1967年7月17日生，汉族，住许昌县。原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告李某某、郭某某、郑某某、邵某某、郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员李海芳、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、郑某某、邵某某、郑某某、李某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告李某某与原告签订中国某某银行小额贷款联保借款合同，原告向李某某发放贷款5万元。上述借款由被告郭某某、郑某某、邵某某、郑某某、李某某提供联保。被告李某某在偿还部分利息后，逾期不还。依据合同约定，上述联保人承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公判，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国某某银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、贷款申请表一份；小额贷款联保协议书一份；小额联保借款合同一份；中国某某银行个人贷款放款单一份，中国某某银行个人贷款（手工）借据一份，据以证明2013年10月17日，被告李某某以三户联保的形式向原告借款5万元，至2014年10月到期，贷款到期后，经原告催要现结欠本金50000元及利息的事实。六被告未答辩也未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2012年9月25日，被告李某某、郭某某、郑某某、邵某某、郑某某、李某某与原告签订小额贷款联保协议书，以联保小组的形式向原告申请借款，原告许昌县邮储银行于2013年10月17日同被告李某某签订中国某某银行小额贷款借款合同，并于当日向被告李某某发放贷款，借款合同由被告郭某某以配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告郑某某、邵某某、郑某某、李某某在中国某某银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告李某某未偿还借款，现结欠本金5元及利息。另查，原、被告在《中国某某银行小额贷款借款合同》中约定：“贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2013年10月至2014年10月）”。又查，《中国某某银行小额贷款借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。再查，《中国某某银行小额贷款联保协议书》中约定：从2012年9月25日起至2014年9月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告李某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某以被告李某某配偶名义在《中国某某银行小额贷款借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告郭某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郑某某、邵某某、郑某某、李某某在《中国某某银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郑某某、邵某某、郑某某、李某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某、郭某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息。（自2014年10月18日起利息按照借款执行利率年利率15.3%基础上上浮30%计收罚息）。二、被告郑某某、邵某某、郑某某、李某某对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由六被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  郑本立二〇一五年一月五日书 记 员  赵世刚
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第75号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王某甲，男，20岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告人王某乙，男，21岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告人康某某，女，20岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留；同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人林某某，女，19岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某及辩护人杨国川、龚菊燕、林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日20时许，被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某等人到本县东桥镇远泰酒店KTV301包厢内喝酒。23时许，酒店工作人员祝某某怀疑301包厢内的客人将酒店公共卫生间的玻璃门损坏，遂与田某等人到301包厢询问，引起被告人王某甲、王某乙等人的不满，双方发生纠纷，并引发斗殴。祝某某、朱某某被打受伤（经法医鉴定，祝某某、朱某某损伤程度均构成轻微伤一处。）后，遂报警。惠安县东桥派出所民警苏某某、叶某某及协勤人员王某平、连某源接警后，赶到现场，依法传唤被告人王某甲、王某乙到所配合调查，但二被告人拒不配合。随后，东桥派出所民警庄某某带领协勤人员陈某翔、王某强等人赶到现场支援，再次依法对被告人王某甲、王某乙进行传唤，遭到被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某等人暴力阻拦。期间，被告人王某甲拒不配合，用脚踢伤王某平的手腕。被告人王某乙持啤酒瓶扔砸民警。当民警欲将被告人王某甲、王某乙带离现场时，二被告人强烈反抗，被告人王某甲踢伤苏某某的腹部。同时，被告人康某某、林某某等人上前对执勤民警进行拉扯、推搡，试图阻止民警将被告人王某甲、王某乙带离。其中，被告人康某某将庄某某身上佩戴的记录仪扯下，并咬伤庄某某左手手腕；被告人林某某咬伤王某平的右肩。之后，四被告人被民警控制并带至派出所进行调查。经法医鉴定，庄某某、连某源的损伤程度均为轻微伤（一处）；王某平的损伤程度为轻微伤（二处）；苏某某的损伤程度未构成轻微伤，但其身体的左腹上部、左上臂下段、右前臂上段各有一处挫伤。案发后，四被告人的家属积极赔偿六被害人及被害单位东桥镇远泰酒店的经济损失，取得六被害人及被害单位的谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人祝某某、朱某某、庄某某、苏某某、王某平等人的陈述，证人田某、王某、余某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场视频截图、提取笔录及监控说明，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书及伤情照片，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，现场处警情况记录表和出警经过工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某甲、王某乙的辩护人提出公安人员执法不当的问题。根据四被告人的供述和现场目击证人朱某某、田某、王某等人的证言及辨认笔录，均证实公安人员接警后赶到现场，除协勤人员外，均着警服，并当场表明身份，要求双方配合调查。但被告人王某甲、王某乙从言词对抗到采取拉扯、推搡等暴力方法，阻扰公安机关工作人员对被告人王某甲、王某乙的传唤，导致执法人员公务无法执行，并造成执法人员受伤。辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某甲、王某乙、康某某、林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其亲属能积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人康某某、林某某在共同犯罪中作用相对较小，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。三、被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月27日止。先前被羁押的34天已折抵刑期。）。四、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月27日止。先前被羁押的34天已折抵刑期。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  翁添平审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一五年一月二十六日书 记 员  洪珊珊本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00071号罪犯郑海祥，男，1986年1月31日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市青浦区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）青刑初字第528号刑事判决，认定被告人郑海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日至2019年2月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑海祥在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑海祥予以减刑。经审理查明，罪犯郑海祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑海祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郑海祥予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第307号上诉人（原审被告）：深圳市中航联物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（*期）*座***房。组织机构代码：72987925-9。法定代表人：杨祥勇，总经理。委托代理人：罗振华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。负责人：李志军，总经理。委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，总经理。上诉人深圳市中航联物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市中航联物流有限公司于2015年1月27日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币256元，因申请撤诉收取为人民币64元，由上诉人深圳市中航联物流有限公司负担；余款人民币192元，由本院退回上诉人深圳市中航联物流有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 梁  晴  敏二〇一五年一月三十日书 记 员 朱周明（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第3425号原告济南金源建工机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人曲广平，经理。被告纪汪和，男，生于1988年10月17日，汉族，居民，住安徽省池州市。本院在审理原告济南金源建工机械有限公司与被告纪汪和民间借贷纠纷一案中，原告济南金源建工机械有限公司于2015年1月21日申请撤回对被告纪汪和的起诉。本院经审查认为，原告济南金源建工机械有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南金源建工机械有限公司撤回对被告纪汪和的起诉。案件受理费525元，由原告济南金源建工机械有限公司负担。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈双双二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 霞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第12号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人李贵昭。被执行人刘光才。关于李贵昭与刘光才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2014）龙马民初字第1558号民事调解书，已向被执行人刘光才发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人李贵昭履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人刘光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光才银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一五年一月二十一日书记员 伍能芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0667号原告张XX委托代理人夏XX委托代理人周XX被告宗XX被告宗XX被告丁XX三被告共同委托代理人徐XX原告张XX与被告宗XX、宗XX、丁XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人周XX、被告宗XX、宗XX、丁XX及三被告共同委托代理人徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：原告与被告宗XX于2013年农历4月份经媒人罗XX介绍相识，2013年农历8月12日举行定亲仪式，定亲时被告向原告索要彩礼28800元，同日，原告父母及亲戚长辈给被告宗XX见面礼2400元。定亲后不久，原、被告协商婚礼日期，但被告要求原告再给付60000元彩礼，原告因能力有限，与被告经多次协商，最后被告同意原告再给付36000元彩礼，该笔彩礼于2013年农历9月16日送日子时已给付被告。2013年农历11月份，被告买金戒指、五子衣等用了原告5000元。2013年农历12月22日，原告与被告宗XX举行结婚仪式，被告宗XX索要上轿礼880元、下轿礼1000元、搬箱礼660元。婚礼当日，原告家给被告家亲戚红包钱2200元，原告家及原告家亲朋给被告宗XX2400元红包。2014年春节，原告舅舅及外婆给了被告宗XX3200元压岁钱。原告与被告宗XX至今未领取结婚证，没有生育子女。共同生活后，被告常为生活琐事离开原告家，以致双方无法建立真正的感情，被告宗XX于2014年农历7月10日离开原告家至今未回。现原告起诉请求判令三被告连带返还彩礼82540元，并承担本案诉讼费用。被告宗XX辩称：原告不是本案适格主体，原、被告定亲以及举行结婚仪式过程中所收取的彩礼以及其他的款项均不是原告支付的，原告无权主张要求被告向其返还上述款项。原告诉状中所述不属实。被告宗XX实际收到定亲彩礼8800元、结婚彩礼36000元，其他的钱因为不是原告给的，也不是原告父母给的，也没有进行统计，且也不属于彩礼，不应当返还。被告宗XX与原告举行结婚仪式后，与原告以及原告父母共同生活一年多的时间，因为原告一直没有稳定的工作，被告宗XX的收入也不高，因此，平时的家庭开支均是被告宗XX用上述款项支付的。截止原告起诉时，所收取的彩礼也已所剩无已，现也没有能力返还，因此，请求驳回原告对被告宗XX的诉讼请求。被告宗XX、丁XX共同辩称：原告主张的所有款项均不是给付被告宗XX、丁XX的，两被告也没有实际使用和占有上述款项，因此不承担返还的责任，请求依法驳回原告对被告宗XX、丁XX的诉讼请求。经审理查明：被告宗XX系被告宗XX父亲，被告丁XX系被告宗XX母亲。2013年农历4月，原告经媒人介绍，与被告宗XX相识并确立恋爱关系。2013年农历8月12日，按照当地风俗，经媒人之手，原告给付被告宗XX彩礼28800元，被告宗XX用其中的20000元在上海老凤祥购买了金项链一条、金手镯一只、金耳钉一对。同年农历9月16日，经媒人之手，原告给付被告宗XX结婚彩礼36000元。原告与被告宗XX于2013年农历12月22日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，2014年农历7月10日被告宗XX离开原告家。原告现起诉请求判令被告返还彩礼82540元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告宗XX同意将上海老凤祥金项链、金手镯、金耳钉返还给原告。另外，被告宗XX陈述其收受的彩礼用于家庭生活，并提供其自己书写的购物明细，原告对此不予认可。在本案审理过程中，原告明确表示其诉称的被告购买金戒指、五子衣等使用的5000元以及压岁钱、上轿礼、下轿礼、压箱钱等款项，不需要在本案中处理。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，被告宗XX对其收受的定亲彩礼8800元及价值20000元的金项链、金手镯、金耳钉以及36000元结婚彩礼均予以认可，故被告宗XX在定亲及举行结婚仪式时共收受原告现金彩礼合计44800元，考虑到原告与被告宗XX已经举行了结婚仪式并同居生活，故不宜全额返还，本院酌定宗XX返还人民币30000元。因定亲时28800元彩礼中有20000元用于购买金项链、金手镯、金耳钉，且被告宗XX对此同意返还，故本院对此予以准许。至于原告主张的见面礼、压岁钱、上轿礼、下轿礼、压箱钱、购买结婚金戒指及五子衣的5000元等，因原告要求不在本案中处理，故本院对此不予理涉。被告宗XX辩称原告不是本案适格主体，鉴于本案缔结婚姻的一方系原告，且该彩礼以原告的名义给付，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告宗XX辩称其收受的彩礼用于家庭生活，因其提供的证据系其单方制作，且原告不予认可，故本院对此不予采纳。因原告未能举证证明原告所给付的财物系被告宗XX、丁XX所取得或使用，故对原告要求被告宗XX、丁XX承担返还责任的请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宗XX于本判决生效后十日内返还原告张XX人民币30000元及上海老凤祥金项链一条、金手镯一只、金耳钉一对；二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告宗XX负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  李继先二〇一五年一月十九日书记员  陈跃佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00237号原告黄剑波。委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人陈军，总经理。原告黄剑波与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑小红二〇一五年一月二十八日书记员  蔡高兰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第99号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陆某，农民。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日晚，被告人陆某窜至海宁市海洲街道辅料市场消控室门外，采用推车手段，窃得被害人张某停于此处的卒玛牌二轮电瓶车1辆，价值3948元。案发后，上述电瓶车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，监控视频，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一五年一月二十八日书 记 员  沈雨蜜
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）本行监字第00003号王安：你因与被申请再审人本溪市公安局南芬分局铁山派出所（以下简称铁山派出所）、第三人王玉杰治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）本行终字第00047号行政判决，以终审判决认定事实错误，第三人王玉杰的伤不是你造成的；二审在没有新证据的情况下改判错误为主要理由，向本院申请再审。本院复查认为，对于你提出终审判决认定事实错误，第三人王玉杰的伤不是你造成的意见，经查，被申请人铁山派出所提供第三人王玉杰的陈述、证人王某甲的证言及住院病历、《110处警情况登记表》等证据可以证明你殴打王玉杰致其头皮挫伤，胸部、左上臂、左膝部软组织挫伤的事实，故该意见不予支持。对于你提出二审在没有新证据的情况下改判错误的意见，经查，原审以程序违法为由撤销了处罚决定，二审在此基础上又限期重作处罚决定符合法律规定。故该意见不予支持。综上，你申请再审的理由不成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年一月十日附本通知有关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第3663号原告：代素珍，女，1939年3月18日出生，汉族，住乐山市市中区。原告：夏志杰，男，1930年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：夏令，男，1962年7月1日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：王泽波，女，1968年8月14日出生，汉族，住乐山市市中区本院在审理原告代素珍、夏志杰诉被告夏令、王泽波房屋买卖合同纠纷一案中，原告代素珍、夏志杰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代素珍、夏志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告代素珍、夏志杰撤回起诉。本案受理费712.5元（已减半），由原告代素珍、夏志杰承担。审判员  彭洪蔚二〇一五年一月二十九日书记员  陈 潇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00170号原告袁福，男，汉族。委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。代表人韩晓燕，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司职员。被告李金平，男，汉族。原告袁福与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁福、被告保险公司的委托代理人王军、被告李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福诉称，2014年11月26日10时许，被告李金平驾驶蒙DJP8**号小型轿车沿G306线由东向西行驶至台子加油站向南右转弯进入加油站时，与同向行驶袁福驾驶蒙DX55**号二轮摩托车向撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李金平负全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天。原告的经济损失有：医疗费11089.74元，住院伙食补助费640.00元，误工费1312.00元，护理费1620.00元，交通费300.00元，计14900.00元。被告李金平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。请求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李金平按照此次事故责任赔偿。被告保险公司辩称，被告李金平驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分同意按照被告李金平的事故责任在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费按照社保用药标准赔偿，我公司不承担诉讼费。被告李金平辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险。原告的损失应该由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第1078号道路交通事故认定书。证明2014年11月26日10时许，被告李金平驾驶蒙DJP8**号小型轿车沿G306线由东向西行驶至台子加油站向南右转弯进入加油站时，与同向行驶袁福驾驶蒙DX55**号二轮摩托车向撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李金平负全部责任。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：额部皮肤擦裂伤、腰部软组织损伤及住院治疗14的过程。3、赤峰市宁城县中心医院医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11361.74元及具体的费用支出详情。4、交通费单据，证明原告因此次交通事故出院支付交通费总计300.00元.二被告对原告提交的1、2、3证据质证称对真实性无异议。被告保险公司对原告提交的证据4，质证称对真实性有异议，原告主张的交通费过高，被告公司不予认可。本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且二被告质证无异议，本院均予以采信。原告所举的证据4，结合原告的伤情出院时的实际情况，原告的主张的交通费成立，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月26日10时许，被告李金平驾驶蒙DJP8**号小型轿车沿G306线由东向西行驶至台子加油站向南右转弯进入加油站时，与同向行驶袁福驾驶蒙DX55**号二轮摩托车向撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李金平负全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天。伤情诊断为额部皮肤擦裂伤、腰部软组织损伤。原告的经济损失有：医疗费11361.74元，住院伙食费560.00元（14天×40.00元／天），误工费1148.00元（14天×82元／天），护理费1417.36元（14天×101.24元／天），交通费300.00元。本院认为，被告李金平驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。被告李金平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告袁福的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告李金平此次事故的过错承担赔偿责任。原告袁福关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。因原告袁福各项损失均在被告保险公司赔偿的范围内，故原告袁福主张由被告李金平承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。结合原告的伤情及出院时的实际情况，原告主张的交通费成立，故保险公司关于原告交通费过高的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告袁福的医疗费11361.74元，住院伙食费560.00元，误工费1148.00元，护理费1417.36元，交通费300.00元，计14787.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；此款限判决生效后15内付清；二、驳回原告袁福对被告李金平的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年一月三十日书 记 员  王晓剑
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2219-2号申请执行人王雪正。申请执行人孙水平。被执行人钱林飞。被执行人钱程。原告王雪正、孙水平与被告钱林飞、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）杭桐商初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钱林飞、钱程未按调解书履行义务，权利人王雪正、孙水平于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为358000元及后续利息、案件受理费3335元、财产保全费2370元、执行费5270元。在本案执行过程中，本院对被执行人钱林飞、钱程下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱林飞、钱程在本院被执行案件较多，除已查封但尚未扣押到案的被执行人钱程名下浙A×××××车辆外，未发现被执行人钱林飞、钱程去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王雪正、孙水平亦查找不到被执行人钱林飞、钱程有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2219号案终结执行。申请执行人王雪正、孙水平如发现被执行人钱林飞、钱程有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月二十二日书 记 员 方芳（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）初字第186号原告上海朗宝电子科技有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海泛洋律师事务所律师。被告上海语路医疗科技有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海朗宝电子科技有限公司诉被告上海语路医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告上海朗宝电子科技有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海朗宝电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海朗宝电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9，490元，减半收取计人民币4，745元由原告上海朗宝电子科技有限公司负担。审 判 长  刘军华代理审判员  胡 瑜人民陪审员  赵建华二〇一五年一月四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第406号原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张慧勋，总经理。委托代理人万凤。委托代理人刁品勇。本院在审理原告闫守玉与被告上海驰誉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告闫守玉于2015年1月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫守玉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闫守玉负担。审 判 长 黄    洋人民陪审员 沈  冰  玉人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年一月二十一日书 记 员 张晓利沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第433号原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南兰岙路北二路南华山一路西侧。负责王成凯，经理。委托代理人张森绪，该公司员工。被告赵礼全。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。本院在审理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告赵礼全、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司负担。审判员  姜斐斐二〇一五年一月二十九日书记员  杨莎莎
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第0082号宋冰：本院已立案闫亚宁申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第410号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执补字第9号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。被执行人：陈景莲，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：朱清海，男，1960年9月9日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人朱清海有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱清海在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的现有的公积金存款68678.10元及以后年度进账的公积金存款金额，冻结期限为六个月，即自2015年1月20日起至2015年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  仉树山执行员  焦建国执行员  刘爱民二〇一五年一月二十日书记员  王建华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00035号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋某，司机。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年1月28日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日22时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏J×××××小型面包车，沿本市人民东路南侧非机动车道由西向东行驶至锦江之星门前路段时，所驾车前部与朱某驾驶同方向行驶的电动三轮车后部碰撞，发生道路交通事故，导致两车损坏，被告人蒋某及朱某均受伤。事故发生后，被告人蒋某被120送至医院救治，公安机关在医院将其查获。经鉴定：朱某为轻微伤，被告人蒋某的血液中检出乙醇成分，其含量为262.3mg／100ml。被告人蒋某对此次事故负全部责任。另查明：被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，实际赔偿了朱某的经济损失人民币20000元，并得到了朱某的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人蒋某的供述，证人朱某、颜某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，朱某的门诊病历，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（交法医）伤检字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定意见书，通公交物鉴（化）字（2014）3123号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人蒋某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年一月二十八日书记员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第157号原告：喻某某，女。被告：陈某某，男。原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年被告父母通过关系为双方申领了结婚证。双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情。特别是被告不信任原告，逢人就说原告有第三者，致使原告在外抬不起头。现在双方分居半年，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉请离婚，婚生子女各抚养一个。被告陈某某辩称：双方自愿结婚，夫妻感情一直很好。婚后的家庭收入都由原告管理。原告生病后，被告也是尽心尽力在照顾。现在两个子女都由被告父母在带，原告没有操什么心。闹离婚的原因是原告有第三者，但为了一双儿女能够在完整的家庭健康成长，被告希望和好夫妻关系。经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2000年6月30日在南充市高坪区喻家乡人民政府登记结婚，2004年1月29日生育一女陈某甲，2006年8月18日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情较好，后因性格差异以及被告不信任原告，导致夫妻关系失和。以上事实，有结婚证、户籍资料、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同养育了一儿一女，建立起深厚的夫妻感情。后因性格差异以及被告不信任原告，夫妻之间产生矛盾。在家庭生活中，只要双方相互忠诚，相互信任，主动沟通，互敬互爱，共同为子女及家庭考虑，夫妻关系是能够和好的。由于原告不能举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告喻某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈志二〇一五年一月二十一日书记员  王灿
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第133号原告：邓三珍，女，汉族，住广东省茂名市。委托代理人：彭德萍，男，汉族。被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月27日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4957元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4957元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4957元给原告邓三珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓三珍，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  萧伟权二〇一五年一月三十日书记员  陈秋梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1190号原告谢某某，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告乐某某，男，1953年6月6日出生，汉族，住同上。本院在审理原告谢某某与被告乐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取计2,450元，由原告谢某某负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月二十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第2374号原告：艾某某，女，齐河县人。被告：王某甲，男，齐河县人。原告艾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称：2004年我与被告经自由恋爱相识，2007年11月14日在齐河县民政局登记结婚，2010年2月12日生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架打仗。2011年3月份，被告因抢劫、强奸被判处有期徒刑七年，我与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子暂由我抚养生活，被告服刑期满后由被告抚养生活；被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，婚前有四年的恋爱时间了解，有较好的感情基础，并且我有望2015年5月份假释，为了孩子及家庭的完整性，我希望原告能给我一次机会。经审理查明：原告艾某某与被告王某甲系初中同学，双方于2004年确立恋爱关系，2007年11月14日在齐河县民政局登记结婚，2010年2月12日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2011年3月份，被告王某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑七年，现于山东省齐州监狱服刑。另查，原、被告双方在被告王某甲刑事羁押前一直未分居生活。另据被告王某甲陈述，服刑期间因其表现良好已减刑一年，并有望于2015年5月份假释。以上事实，由原告提交的结婚证及原告与被告陈述证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告与被告经自由恋爱登记结婚，婚前有较长的了解时间，应有较好的感情基础，且双方婚后生有子女，家庭的完整性对孩子未来身心发展有重要影响。本案中，被告的刑事犯罪确实对夫妻感情造成巨大伤害，但因被告自羁押前双方一直未分居生活且原告亦陈述被告自服刑以来其一直没有提出离婚是为了让被告好好改造，可见双方的夫妻感情并非已经完全破裂。且对于被告来说，有一个完整的家庭对其服刑期间的改造及重返社会应有积极影响。为此，双方夫妻感情应并未完全破裂，双方应仍有和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告艾某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一五年一月七日书记员  王宾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21752号申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人何忠华，董事长。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张亚敏，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1428号原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下所有的汽车但无法处置。对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1428号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年一月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第48号原告：海盐浩通机械有限公司。法定代表人：王海华。委托代理人：沈丽君。被告：杭州万好万家动力电池有限公司。法定代表人：孔德永。本院在审理原告海盐浩通机械有限公司诉被告杭州万好万家动力电池有限公司加工合同纠纷一案中，原告海盐浩通机械有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐浩通机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐浩通机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告海盐浩通机械有限公司负担。代理审判员  岳玉婷二〇一五年一月二十日书 记 员  夏丽云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第52号原告：主现强被告：黄章起被告：刁桂芹被告：刘丙华本院在审理原告主现强与被告黄章起、刁桂芹、刘丙华为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告主现强撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告主现强负担。审判员  孙淑平二〇一五年一月五日书记员  张艳丽
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第27号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月27日被象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2014年1月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月25日，被告人张某甲在其经营的象山县丹东街道的阳明花园小区14幢一楼的小店内，以赌“牌九”等形式组织陈某乙、黄某等人进行聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人张某甲共抽头获利人民币6000余元。2014年2月27日，被告人张某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张某甲退缴了违法所得人民币6000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某乙、张某丙、陈某甲、夏某、陈某乙、张某丁、吴某、陈某丙、方某、石某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲实施犯罪后自��至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某甲的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年一月五日书 记 员  李 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第833号罪犯徐成成，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）涞刑初字第005号刑事判决，以被告人徐成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐成成在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐成成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年一月二十八日书 记 员  王向颖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第79号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市越秀区。2006年10月10日因犯集资诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，11月10日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月3日1时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液的酒精含量为150.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片及视频资料，粤a×××××号牌小型轿车行驶证及查询资料，被告人黄某驾驶证及查询资料，被告人黄某身份证及人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2911号司法鉴定检验报告书，广州市越秀区人民法院（2006）越法刑初字第1085号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二终字第722号刑事裁决书，被告人黄某的供述及陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红斌二〇一五年一月八日书记员  陈小倩
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中法刑一终字第00089号抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。上诉人（原审被告人）娜遍，女，1991年9月16日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人。原审被告人陈胜军，别名四银，男，1957年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县人。2011年10月14日因犯故意伤害罪被范县人民法院判处有期徒刑一年一个月。原审被告人娜安不另，女，1993年12月14日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人。原审被告人娜某，女，18岁，缅甸国佤邦第二特区勐冒县人，文盲。辩护人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。原审被告人娜切，女，1986年5月17日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人。范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的原审被告人陈胜军、娜安不另、娜遍、娜某、娜切诈骗犯罪一案，于2014年11月25日作出（2014）范刑初字第00159号刑事判决。一审宣判后，范县人民检察院以原判对被告人陈胜军量刑过轻为由，提起抗诉；原审被告人娜遍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人娜下，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反了法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销范县人民法院（2014）范刑初字第00159号刑事判决；二、发回范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕雪平代理审判员  焦奎阳代理审判员  张 瑛二〇一五年一月二十二日书 记 员  李亚博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第679号原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。法定代表人：王敏，董事长。委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。被告：刘义胜，男，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告刘义胜物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告刘义胜的撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘义胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。审判员  赵杨二〇一五年一月二十二日书记员  梁柯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法港商初字第325-1号原告无锡市德玛电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人徐建兴，该公司总经理。委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告河南兰龙工贸有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。法定代表人张金刚。本院在审理原告无锡市德玛电器有限公司（以下简称德玛公司）诉被告河南兰龙工贸有限公司（以下简称兰龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告德玛公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告兰龙公司的起诉。本院认为，原告德玛公司申请撤回对被告兰龙公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德玛公司撤回对被告兰龙公司的起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告德玛公司负担。审 判 长  杜 一代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘志刚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第384号原告张朔财，男，汉族。被告肖蕴玉，女，汉族。原告张朔财诉被告肖蕴玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朔财到庭参加诉讼，被告肖蕴玉经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张朔财诉称：2014年4月18日，被告肖蕴玉以做生意资金周转困难为由，由原告借人民币叁万元整（￥30000元）给被告，并亲笔书写借条交与原告张朔财留执。借钱时，双方口头约定一个月内还清借款。（并用其本人工资卡作抵押）账号是：XX。借款到期后，被告肖蕴玉未能归还借款，经原告张朔财多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告肖蕴玉归还向原告所借的人民币叁万元整（￥30000元）及借款利息（从起诉之日起至还清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告肖蕴玉负担。被告肖蕴玉未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告称被告是其父亲的朋友，因被告向其父亲借钱，其父亲没钱，便让原告借款给被告。2014年4月8日被告出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“现借到张朔财人民币叁万元￥30000，用本人工资卡抵押”。原告称上述借款以银行转帐和现金支付方式付给被告。双方对借款未约定利息，口头约定两个月还清。借款后至今，因被告一直未还款，原告遂于2014年10月13日向本院起诉，提出上列诉讼请求。原告张朔财为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件以及2014年4月8日的借条原件一张，证明被告的身份信息，及被告向原告借款至今未还的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告肖蕴玉经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告张朔财持借条原件向法院起诉，主张被告肖蕴玉偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币30000元合法有据，依法应予支持。请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告该请求符合法律规定，依法予以支持。被告肖蕴玉经依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蕴玉应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30000元给原告张朔财。二、被告肖蕴玉应于2014年10月13日起至借款本金人民币30000元还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告张朔财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖蕴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍审 判 员  张新锐代理审判员  肖俊峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  钟 城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第822号原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行。委托代理人张静静、张佳萱（实习），河南有道律师事务所律师。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司。法定代表人曹凯莉。被告郑州市向前弹簧有限公司。法定代表人徐红亚。被告河南省丰田耐材有限公司。法定代表人康福升。被告巩义市凯圣化工材料有限公司。法定代表人周世纪。被告曹凯莉，女，汉族，1964年12月24日出生。被告申洁，女，汉族，1988年3月7日出生。被告申蕊，女，汉族，1985年8月17日出生。被告李建明，男，汉族，1984年4月6日出生。原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司、曹凯莉、申洁、申蕊、李建明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院。经审查，原告向本院提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局于2014年12月23日发布的豫银监复［xxx］xxx号河南银监局文件载明同意中原银行股份有限公司（中原银行）开业，中原银行开业之日，开封市商业银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。本院认为，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行的于2014年12月25日起诉，但开封市商业银行的法人资格已于2014年12月23日终止，起诉时开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行已丧失诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  刘美丽二〇一五年一月十四日书 记 员  屈雅博
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第102号原告：田某，（身份证号码：5222271971********）。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：陈某。原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人黄林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告第一次婚姻丈夫死亡，育有三个子女。2007年到新昌县务工，2009年2、3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，认识一二个月就草率结婚，婚后双方性格上的差异逐渐显露，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，性格偏执，对原告不闻不问，双方无法共同生活，2012年12月份，原告回到贵州老家，一直到2014年4月份才回到新昌，期间被告未给原告打过一个电话，更未赶至贵州看望，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；被告无异议。2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月要求与被告离婚的事实；被告无异议。3、原告的户口薄一份，证明原告的家庭信息及户籍地的事实；被告无异议。4、原告老家贵族省铜仁市德江县共和镇盐井村证明一份，证明原告自2011年3月起就一人独自在家务农的事实；被告认为不是事实，××××年××月是原告的弟弟结婚原告回家帮忙的，原告后出来又在2013年回老家造房子。被告陈某辨称：原告陈述经人介绍相识结婚、办理结婚等情况事实，但诉被告脾气暴躁不事实，双方感情是好的，共同生活在一起。因为原告要与被告离婚，导致其身体一直不好。原告于2014年4月要求离婚未果后，被告去大市聚找原告，但原告不理睬，被告是希望双方能继续过下去。被告有办理父母后事所负的共同债务33000元要求原告共同负担，另挣来的钱每年交给原告约一万元，应该返还给被告部分。如果原告能够同意承担，被告愿意离婚。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：5、证人徐某的证言（作证时带借条原件），证明被告父母××××年××月去世次日，被告在同村调解主任陈新江的陪同下到其家向其借款25000元，用于操办被告父母的后事的事实；6、证人潘某的证言（作证时带借条复印件），证明被告在被告父母去世当日向其借款8000元，用于操办被告父母的后事的情况；被告陈述其有哥、姐，共三兄妹，为办后事共花60000元，其与其哥各负一半30000元，父母家中财产已作处理。原告认为证人已在旁听，不应作有效证据使用，且二证人的借款总额为33000元，超过被告陈述分担30000元，另被告父母的安葬费为60000元，也高出了浙江省的相关费用标准，被告如有承担的债务也应是被告的个人债务。上述证据经双方当事人当庭进行了质证，本院认为，证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，不能达到原告因感情不和而在老家分居生活的目的，不予认定；证据5、6，证人潘某参与法庭审理旁听，其借条复印件书写时间又为被告为父母办后事之后的第三年（2013年），故对证据6不予认定，证据5，证人的证言陈述有借条及借条中二见证人签名的情况印证，能达到被告的证明目的，予以认定。经审理查明：原、被告于2009年2、3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。××××年××月，被告为办父母后事，向徐某借款25000元，原告亦有事回老家。2014年4月，原告向本院诉请离婚未果。嗣后，双方未共同生活。2014年底原告再次诉请离婚来院。案经本院调解无果。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原、被告双方系再婚，在2014年5月不准离婚后，夫妻仍未能和好，至今分居，夫妻感情应视为已经破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。至于原、被告双方的共同财产及共同债务，本院能够确认的，依法进行分割，不能确认的，双方可另行提出诉讼。被告陈述家中有钱财在原告处保管，但原告否认，被告又无证据证实其主张，本院不予考虑。至于被告主张的债务，本院认可的25000元借款，系被告作为子女对老人应承担的责任，是家庭需要所支出，属夫妻共同债务，原告作为家庭成员，应承担其中的一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告陈某离婚；二、徐岳西处借款25000元，由被告陈某负责偿还，由原告田某在本判决生效后十日内支付被告陈某12500元。本判决未生效前原、被告不得另行结婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  俞雪均二〇一五年一月二十八日书记员  陈丽英
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第59号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人项某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇香格里拉ktv驶出，途经塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日21时19分许，被告人项某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为179mg／100ml。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年一月八日（代）书记员 詹黎婷
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民小字第3号原告：李建芳，女，1973年3月1日出生。被告：曲木阿木，男，1981年9月2日出生。本院在审理原告李建芳诉被告曲木阿木买卖合同纠纷一案中，原告李建芳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院依法予以免交。审判员 胡 明 东二〇一五年一月七日书记员 曲木木乃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法少民初字第00014号原告蒋某甲，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人蒋某乙，男，汉族，住址同原告。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人吴某乙，男，汉族，住址同被告。本院在审理原告蒋某甲与被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回对被告吴某甲的起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙负担。审判员 吴 铃二〇一五年一月十九日书记员 侯欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1355号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴江、王坤、刘海滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额36621.05元未能执行。现查明被执行人刘兴江、王坤、刘海滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘兴江、王坤、刘海滨有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1355号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘兴江、王坤、刘海滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年一月八日代理书记员  于雪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行他字第00004号原告杨木仁、王书锦诉被告安徽省五河县人民政府、五河县重点工程建设管理局请求确认强拆行为违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交安徽省固镇县人民法院审理。二〇一五年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第636号罪犯罗俊成，男，1990年1月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）曲中刑初字第253号，刑事附带民事判决，以被告人罗俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿130000元（已履行30000元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑终字第1843号，刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯罗俊成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯罗俊成的考核结果，以罪犯罗俊成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗俊成，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊成减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2961号原告王伟，男，1965年9月22日生，汉族。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告董喜增，男，1976年2月16日生，汉族。原告王伟与被告董喜增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告董喜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月息2分，到期被告还清本息。原告将50万元借给被告后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2012年11月1日至还款之日止，按月息2分计算）。原告提供的证据有：2012年11月1日被告给原告出具的借条一份，主要证明：原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款数额为50万元，双方口头约定利息为月息2分。被告董喜增未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告董喜增向原告王伟借款50万元，于2012年11月1日给原告出具借条一份，主要内容为：今借王伟现金500000元，大写：伍拾万元整。后原告多次向被告催要，被告未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方未能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董喜增向原告王伟借款50万元至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款50万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未显示支付利息，故原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月息二分支付利息，证据不足，本院不予支持。但因被告在原告向本院起诉后仍未偿还借款，故原告可按中国人民银行同期贷款利率向被告主张自起诉之日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董喜增于判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款五十万元及利息（自2014年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，由被告董喜增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周文中审 判 员  杨景慧人民陪审员  窦春森二〇一五年一月九日书 记 员  苏 璇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第243号原告：杭州兴中虎牌电气有限公司。法定代表人：施黎梦。被告：浙江宏威科技工程有限公司。法定代表人：吴瑞录。本院在受理原告杭州兴中虎牌电气有限公司诉被告浙江宏威科技工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州兴中虎牌电气有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州兴中虎牌电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州兴中虎牌电气有限公司撤回起诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告杭州兴中虎牌电气有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一五年一月十三日书记员 赵鸿渐
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第216号原告郭艳敏与被告绍兴县杨汛桥秦氏农庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）绍柯民初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭艳敏向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案并指定执行员徐少华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县杨汛桥秦氏农庄目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）绍柯执民字第216号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年一月十九日书记员  朱琳淑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21337号原告李海战。被告上海伊美特实业有限公司。法定代表人许岩。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告李海战与被告上海伊美特实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海战，被告上海伊美特实业有限公司的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海战诉称，原告于2013年4月22日进入被告处工作，约定月工资人民币7，000元（币种下同）。2013年10月23日，被告无故将原告辞退，并没有给予原告任何经济补偿。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、自2013年10月23日起恢复原、被告双方的劳动关系；2、被告按每月人民币7，000元（币种下同）的标准，支付原告2013年10月23日至判决生效之日止的工资；3、被告支付原告2013年4月22日至2013年10月22日期间的平时延时、休息日加班工资8，000元；4、被告支付原告2013年10月23日之后的交通费、住宿费20，000元。被告上海伊美特实业有限公司辩称，双方劳动关系已经解除，故原告主张恢复劳动关系以及恢复劳动关系以后的工资缺乏依据。关于加班工资，如原告认为存在加班事实应当提供证据加以证明，然原告对此没有举证。事实上，原告不存在加班，故被告不同意支付原告加班工资。原告主张交通费、住宿费没有法律和事实依据。原告离职时出具声明说明双方再无任何劳动争议，然原告时隔8个月后又申请仲裁，不符合常理，请求法庭驳回原告全部诉请。经审理查明，2013年4月22日，原告进入被告处从事磨具设计工作。2013年10月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订声明一份。该声明内载：“乙方于2013年10月23日已办妥离职手续，甲乙双方在办理离职手续时已没有任何劳资纠葛及人事纠葛，所签订的劳动合同即时终止。备注：根据公司相关规定，当月离职人员工资会在次月发薪日发放。甲方伊美特实业有限公司于11月20号将约定工资打入李海战账户后，此声明方生效，在工资未打入李海战建行账户前，此声明无效。”同日，被告还出具工资结算单一份，内载：“李海战2013年10月份出勤工资及11月份所有的工资总额为人民币壹万零十元正，其中不包括当月租房期间所产生的水电费。”之后，被告通过银行转账支付原告工资7，500元。2014年6月25日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月19日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称，其对被告提供声明的真实性没有异议，但其在该声明上签字只是为了取证，以证明双方存在劳动关系，当时被告称，如果原告不签字，则被告将不给原告工资结算单，原告在被告的胁迫下才在声明上签字。关于加班工资，原告称，原告存在平时延时以及休息日加班的事实。为此，原告提供考勤卡复印件加以证明。被告对原告提供的考勤卡复印件真实性不予确认，并称被告处不实行考勤制度。以上事实，由仲裁裁决书、声明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原在被告处工作，双方存在劳动关系。原、被告双方于2013年10月23日签订的声明明确约定了原告于当日已办妥离职手续，所签订的劳动合同即时终止，故双方劳动关系终止不属用人单位违法解除劳动关系之情形，现原告主张恢复劳动关系并要求被告支付恢复劳动关系之后的工资、劳动关系解除后的交通费、住宿费之请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2013年4月22日至2013年10月22日期间的平时延时、休息日加班工资8，000元之请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其存在平时延时以及休息日加班的事实，并提供考勤卡复印件加以证明。被告对原告所述的加班事实不予认可，对考勤卡的真实性亦不予确认。故本院难以认定原告存在加班之事实，原告就加班工资的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海战的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李海战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年一月二十六日书记员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第52号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人梁光才。被申请执行人甘宗梅。申请执行人申请执行梁光才、甘宗梅计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月五日书 记 员  肖 勇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第28号罪犯李增启。1993年7月3日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月16日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月31日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年五月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第149号刑事判决，以被告人李增启犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李增启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李增启在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李增启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李增启在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李增启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李增启减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  姚保国二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 森
四川省德昌县民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第100号申请执行人宋正聪，女，1977年7月28日出生。申请执行人王某甲，男，1999年3月17日出生。申请执行人王某乙，男，2006年12月5日出生。申请执行人胡德珍，女，1937年6月29日出生。申请执行人王世杰，男，1938年10月25日出生。被执行人王俊，男，1973年6月21日出生。被执行人何晓燕，女，1979年4月8日出生。被执行人何发荣，男，1951年12月17日出生。被执行人宪玉芬，女，1954年4月25日出生。2014年12月31日受理申请人宋正聪、王某甲、王某乙、胡德珍、王世杰申请执行被执行人王俊、何晓燕、何发荣、宪玉芬生命权纠纷一案，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款60000元交申请执行人宋正聪、王某甲、王某乙、胡德珍、王世杰。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宋正聪、王某甲、王某乙、胡德珍、王世杰申请执行被执行人王俊、何晓燕、何发荣、宪玉芬生命权纠纷一案，现予以结案。二〇一五年一月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第4082号原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省无昆山市开发区前进东路南侧，组织机构代码74870052-5。代表人刘木兴，该公司总经理。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被告范志民。原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司与被告范志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑羚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告范志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司诉称：2006年开始，被告承接了原告项下多项项目工程，双方签订了书面协议书。协议书约定了被告应向原告支付相应的管理费及税金。原、被告在2012年2月14日对多起项目工程的管理费及税金进行了结算，结算后，被告拖欠原告管理费及税金共计101900元，被告并书面承诺在2012年12月31日前付清。但是被告并未按照约定履行付款义务，时至今日，被告尚未还款，基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求1、判令被告立向原告支付工程款税金及管理费101900元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息12000元（按照银行同期贷款利率要求至实际付款日止）；3、本案诉讼费用被告承担。被告范志民未作答辩。经审理查明：2006年开始，原、被告开始合作工程项目。2012年2月14日，原、被告签署《工程结算书》一份，对已完成工程申城、震川、兴盟及南大工程收支及税管费汇总，确认被告尚欠付原告款项101900元，于2012年12月31日前付清。后被告一直未支付余款。上述事实由工程结算书及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的工程承包关系系无效合同，因上述工程均已施工完毕，故原告主张按照《工程结算书》的内容结算相应款项，本院予以支持。现被告未按照约定支付上述税管费，责任在于被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。欠付款项以被告确认的工程计算书的金额为准，为101900元。关于原告主张逾期支付工程款的利息，因上述合同无效，故对于该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志民于本判决生效后十日内支付原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司款项101900元。二、驳回原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。（如采用转账���式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2438元，减半收取为1219元，由被告范志民负担。此款原告沈阳��元建设集团有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，由被告范志民于本判决生效后十日内直接给付原告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 郑 羚二〇一五年一月十二日书记员 严玉峰