湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥民一初字第00190号原告孙某甲。委托代理人孙金富（系孙某甲之父），代理权限为特别授权代理。委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告余某。委托代理人吴某，代理权限为特别授权代理。被告吴某。两被告共同委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。原告孙某甲诉被告余某、吴某离婚后损害责任纠纷一案，原告孙某甲于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年10月29日，原告孙某甲向本院申请对被告余某、吴某的银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供担保。本案适用简易程序于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙金富、张红芝，被告吴某暨被告余某的共同委托代理人吴某、卢厚书到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请本院对双方争议事宜进行调解，本案扣除一个月的审理期限。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2008年7月上旬，被告余某的姨爹姨妈到原告家向原告父母介绍被告余某，给了QQ号，原告孙某甲与被告余某在网上相识。没过多久，被告余某来到原告家里见面，确立恋爱关系。之后，被告余某向原告索要手机、摩托车等1万余元，于同年8月份，以家庭困难为由，向原告家借款3万元。同年8月11日，被告余某出车祸，原告及其母亲闻讯后迅速赶到医院看望，当场给被告余某几千元，后经常给被告余某送饭并给钱给物，直至其出院。被告余某在其母亲的出租屋里居住，原告每月给其1000元至1500元不等。××××年××月，被告余某提出结婚事宜并要求原告给彩礼钱，原告及家人给其4万元，金银首饰28000元。原告孙某甲与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记手续后按习俗举办婚礼，婚礼当天收取的茶钱被余某收取保管。婚后的第三天，被告余某以散心为由离家出走到武汉，被告余某此后经常外出，称到其娘家玩。婚后，被告余某考驾照开支3500元。原告及家人在得知被告余某怀孕后，将其接回，被告余某索要2000元。自被告余某回家后，为保胎、养胎，产检等开支1万余元。××××年××月××日，被告余某在人民医院剖腹生产一女孩，取名孙某丙，共开支2万余元。从出院回家直至2013年11月17日，被告余某及小孩均由原告及家人护理。后因被告余某与原告孙某甲分居生活，原告家人与被告余某及其家人发生矛盾，后被告余某独自回娘家，将小孩留在原告家中至今。2014年2月21日，被告余某提出离婚，在民政局办理了离婚手续，小孩由原告抚养。自2008年直至离婚，原告为被告余某开支共计50万元左右，给原告家造成巨大的经济损失。2014年8月25日，原告与小孩孙某丙到武汉瑞博祥生物有限公司做亲子鉴定，结论为非血缘关系。2014年9月11日，两被告及小孩孙某丙到武汉同济法学司法鉴定中心，鉴定被告吴某与小孩孙某丙系亲生父女关系。2014年9月16日，两被告将小孩孙某丙接走，并要求原告按照法律程序赔偿损失。综上所述，两被告姘居而生育小孩并欺骗原告长达五年之久的行为，严重违反道德、伦理及法律，给原告的名誉、心理、感情和精神造成巨大的创伤，原告多次与两被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：一、小孩由两被告抚养；二、责令两被告返还原告借款、生活费、医疗费共计23万元（赔偿明细：1、2008年8月，被告余某向原告借款3万元；2、××××年××月，为结婚被告索要4万元及金银首饰2.8万元及摩托车一辆6000元；3、2008年8月至××××年××月，被告余某因车祸住院给付其2700元，后每月给其现金1000元，计14000元，共计16700元；4、2009年11月被告余某看妇科病开支3000元，2011年被告余某取钢板开支5000元，2012年被告余某学驾照开支3500元，共计11500元；5、2012年6月至2013年2月，被告余某以怀孕要2000元，保胎、检查、治疗等开支1万元，怀孕每月生活及零用钱3000元乘9个月，计27000元，共39000元；6、××××年××月××日，生小孩的医疗费11562.98元；7、2013年7、8、9、10月，被告余某每月索要5000元为小孩用，共计2万元；8、2013年2月至2014年9月期间，小孩开支费：（1）奶粉及菊花精29250元及农夫山泉水1440元；（2）纸尿布5090元；（3）小孩打针及看病的费用2023元；（4）买衣服、玩具、奶瓶等费用3270元；（5）小孩照相二次1656元；共计42729元；9、2013年3月至2014年护理费19个月乘3000元，计57000元；10、2014年8月24日鉴定费1200元及协和医院医疗费812.7元及车费2000元，共计4012.70元；11、小孩满月及生日的费用26720元，满月在家待客65桌乘300元计19500元，周岁生日西宾楼550元乘10桌计5500加1720元（烟酒）=7220元，共计26720元）；三、责令两被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、孙某甲与余某的结婚证及离婚证复印件各一份，证明原、被告身份情况，孙某甲与余某分别于××××年××月××日结婚，2014年2月21日离婚，离婚后小孩孙某丙由原告抚养。A2、孙某丙的出生医学证明复印件一份，证明小孩孙某丙出生时间是××××年××月××日。A3、武汉瑞博祥生物科技有限公司DNA检测报告一份及鉴定费收据一张，金额1200元，证明排除原告孙某甲与孙某丙之间存在亲生血缘关系。A4、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明吴某与孙某丙系亲生父女关系。A5、余某、吴某亲笔书写的材料原件一份，证明2014年9月16日在北湖接走小孩孙某丙，此后小孩抚养与孙某甲无关，由余某、吴某负责，按照法律程序赔偿孙某甲的损失。A6、余某及孙某丙在钟祥市人民医院住院费用汇总清单各一张，金额共计11562.68元，证明××××年××月××日，余某行剖腹产手术生小孩及小孩在医院护理治疗共开支医疗费11562.98元。A7、孙某丙在钟祥市疾病预防控制中心的10张医疗费票据及在协和医院治疗开支的医疗费票据1张金额共计1241元，钟祥市中果园药店出具的收据6张金额共计652元（日常购买感冒、止咳、发烧等药），孙某甲、孙某丙做DNA鉴定费票据1张金额1200元，车费记账便条2张，车费发票21张金额共计1050元，证明1、孙某丙打预防针及日常看病开支2023元，在协和医院治疗开支812.7元；2、原告于2014年8月24日开支鉴定费1200元；3、原告共开支交通费2000元。A8、钟祥名苑副食及钟祥市志成副食经营部出具的证明各一份，奶粉收款收据7张，钟祥市华润纸业销货计数单5张，奶瓶、玩具、服装等婴幼儿用品的收据11张，照相收据2张，钟祥市心相印信息服务中心及钟祥市理想信息服务中心及钟祥市如意信息服务中心出具的证明各一份，钟祥市西宾楼大酒店出具的证明一张、范勇副食批发部出具的收据2张、孙某乙出具的书面证言一份，该组证据证明两被告姘居而生育小孩孙某丙某，给原告造成损失327224.68元：1、2013年2月至2014年9月期间，小孩孙某丙开支费：（1）奶粉及菊花精29250元及农夫山泉水1440元；（2）纸尿布5090元；（3）买衣服、玩具、奶瓶等费用3270元；（4）小孩照相两次1656元；共计42729元。2、证明钟祥市照看护2岁以内小孩的服务费每月为3000元。3、小孩孙某丙满月宴及周岁生日宴开支26720元，即满月在家待客65桌乘300元=19500元，周岁生日在西宾楼待客550元乘10桌=5500＋1720元（烟、酒）=7220元，共计26720元。A9、证人邓某的当庭证词，其主要内容为，邓某系孙某甲的邻居，邓某经常带其孙子到孙某甲家超市玩，邓某去买东西的时候都是孙某甲及其父母在家。A10、证人赵某的当庭证词，其主要内容为，1、小孩孙某丙由其奶奶赵某护理照顾，小孩孙某丙晚上跟着其奶奶赵某睡；2、原告及家人为被告余某及小孩孙某丙开支的费用。A11、证人孙某乙的当庭证词，其主要内容为，孙某乙系孙某甲之父孙金富的朋友，小孩孙某丙喜满月酒时，孙某乙在其家里帮忙，待客共65桌。被告余某辩称，1、诉状上孙某甲的签名不是本人签署，本案诉讼不是孙某甲的真实意思表示，其他任何人无权主张离婚后损害赔偿，故应驳回起诉；2、原告诉状所诉事实不属实，孙某甲与余某经人介绍相识，当时余某对孙某甲的印象不好，被告余某不同意与其谈恋爱，原告多次软磨硬缠，在余某发生车祸后，原告与原告母亲到医院照顾余某，余某才勉强认可。在结婚后，由于原告身体、智能存在障碍，有时还需要原告的母亲亲传亲授，故对原、被告的生活造成了极大影响；3、原告陈述的婚前开支费用不属实，婚前即使有开支，也是赠与性质，原告无权要求返还；4、原告无权要求余某返还小孩的抚养费及其他费用，小孩孙某丙是原告与余某婚姻存续期间所生，即使孙某丙与原告没有血缘关系，但与原告已形成继父女关系，其权利及义务已形成，原告自愿抚养不违反法律规定；5、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不能成立，原告存在身体缺陷，其母亲骗取余某结婚，给余某造成了精神障碍，故其主张精神损害抚慰金的请求不应得到法院支持；6、余某与原告结婚近5年，余某在原告家中从事劳动，抚养小孩，离婚后没有分得一分钱的财产及报酬，故原告要求余某赔偿损失不能成立；7、申请法院对原告孙某甲的身体、智能进行司法鉴定。被告吴某辩称，1、诉状上孙某甲的签名不是本人签署，本案诉讼不是孙某甲的真实意思表示，其他任何人无权主张离婚后损害赔偿，故应驳回起诉；2、吴某不是本案适格的被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九第一款的规定，损害赔偿责任的主体仅指夫妻之间，故与第三人无关。被告余某、吴某未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某、吴某对证据A1没有异议；对证据A2提出异议，认为系复印件，要求提交原件核对；对证据A3提出异议，认为鉴定机构没有对被鉴定人的身份进行审核，不具备司法效力；对证据A4提出异议，要求原告提供原件核对；对证据A5没有异议，但认为系吴某的个人行为，A5上余某的签名不是其本人签署；对证据A6提出异议，认为不能证明是余某生小孩的费用，原告应提交住院病历、诊断证明及发票等证据证明；对证据A7中孙某丙在钟祥市疾病预防控制中心的10张票据及在协和医院治疗开支的1张票据无异议，对其余6张购药收据提出异议，认为不是正规发票，也没有医嘱证明；对鉴定费票据有异议，认为该鉴定系无效鉴定；对交通费票据有异议，原告从钟祥租车至武汉系扩大费用，从钟祥至武汉可以乘坐火车；对证据A8提出异议，认为证明属于证人证言的性质，证人未出庭作证，不能作为定案证据，上述收据不是正规发票，且编号系连号，原告父母经营有超市，不能证明上述商品系开支用于小孩孙某丙的日常生活；对照相收据提出异议，认为其中一张残缺，看不清金额，另一张的票据载明系孙某丙100天拍摄，但票据时间与孙某丙出生100天时间不一致；对家政服务中心的证明提出异议，不能证明钟祥的家政市场情况，应有鉴定部门的鉴定意见证明，且小孩孙某丙出生后由其母亲余某在照看；对小孩满月及生日请客开支的费用提出异议，认为系原告的人情往来，与被告余某无关；对证据A9无异议；对证据A10、A11提出异议，认为赵某系原告孙某甲的母亲，孙某乙系原告孙某甲父亲的朋友，与本案具有利害关系，其证言不应予以采信。本院对上述证据的认证意见为：两被告对证据A1、A5、A8无异议，本院予以采信。证据A2系孙某丙的出生证明，与原告提交本院核对的户口簿登记信息相一致，本院予以采信。证据A3、A4，经本院调查，被告余某对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，提出吴某、孙某丙做亲子鉴定时，余某也在现场，孙某丙是吴某的小孩；被告余某、吴某对证据A5均无异议，余某亦认可小孩现在随其生活，A5中载明余某、吴某已接走孙某丙，此后孙某丙的抚养与孙某甲无关，由余某、吴某负责，按照法律程序赔偿孙某甲的损失，证据A3、A4、A5形成证据锁链，被告吴某无相反证据证明孙某丙与其无亲子关系，故本院对证据A3、A4予以采信。证据A6加盖有钟祥市人民医院医务科的印章，票据金额为11562.68元，本院对其予以采信，金额确认为11562.68元。证据A7，两被告对孙某丙在钟祥市疾病预防控制中心及协和医院治疗开支的票据11张无异议，票据金额为1241元，本院对其予以采信，金额确认为1241元；钟祥市中果园药店出具的收据，加盖有印章，收据上载明的药品系感冒、咳嗽、发烧等日常用药，该项开支系原告的合理开支，本院予以采信，金额确认为652元；鉴定费票据上加盖有武汉瑞博祥生物科技有限公司的印章，与本院已采信的证据A3相互印证，故对其予以采信，金额确认为1200元；原告诉请的交通费、伙食费为2000元，但仅提交交通费票据，金额共计1050元，原告到武汉做鉴定，带小孩看病开支的交通费系其合理支出，本院根据原告陈述的开支明细、票据金额及被告的质证意见等，对交通费酌情支持500元。证据A8、A10、A11系原告主张的其他损失明细及计算依据的证据，上述证据能否达到原告主张的证明目的及上述损失是否应予支持，本院将于后文阐述。经审理查明，孙某甲与余某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孙某丙，于2014年2月21日登记离婚，离婚后小孩孙某丙随孙某甲生活。孙某甲与孙某丙于2014年8月25日经武汉瑞博祥生物科技有限公司进行DNA检测，检测结果为排除孙某甲与孙某丙之间存在亲生血缘关系，孙某甲为此开支鉴定费1200元。吴某、余某、孙某丙于2014年9月16日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为吴某与孙某丙系亲生父女关系。同日，吴某、余某从孙某甲家中接走孙某丙，吴某、余某承诺此后孙某丙抚养与孙某甲无关，由吴某、余某负责，按照法律程序赔偿孙某甲损失。××××年××月××日，余某行剖腹产手术生育孙某丙，余某做手术及孙某丙在医院护理治疗共开支医疗费11562.68元。孙某丙在钟祥市疾病预防控制中心打针及至协和医院治疗开支医疗费共计1241元，日常购买感冒、止咳、发烧等药开支652元。孙某甲为做鉴定及带孙某丙治疗开支交通费共计500元。另查明，孙某甲陈述其手写诉状后交由其父亲在外打印，其向法院提交的诉状上签名的孙某甲系其父亲代为签署，本案诉讼系其真实意思表示。原告与两被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。本案在审理中，经本院组织调解，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，致调解未能成立。本院认为，被告余某在与原告孙某甲夫妻关系存续期间，向原告孙某甲隐瞒真情与被告吴某通奸生育小孩，原告孙某甲受欺骗而抚养了非亲生女，两被告侵害了原告孙某甲的财产权和人格权，两被告应对原告承担侵权赔偿责任，并互负连带赔偿责任。原告孙某甲起诉要求两被告返还其支付的孙某丙的生活费、护理费，余某生小孩的手术费及孙某丙的医疗费及赔偿其鉴定费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。孙某丙的生活费、护理费应比照湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年及居民服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年，计算18个半月，金额分别为24281.3元、40095.1元（计算到单位角），对原告孙某甲主张的其他赔偿项目、过高损失及赔偿标准不予支持。本院已确认余某及孙某丙开支的医疗费用为13455.7元（计算到单位角），孙某甲开支的鉴定费为1200元，交通费为500元。上述损失合计79532.1元。原告孙某甲因两被告的欺骗行为而遭受精神痛苦，致名誉受损，本院结合本地的生活水平及两被告给原告造成的损害后果，对精神损害抚慰金酌情支持20000元。关于原告孙某甲要求两被告返还孙某甲与余某的婚前借款3万元，彩礼现金4万元、金银首饰2.8万元、摩托车一辆6000元，余某因车祸住院后原告及其父母给付的现金16700元，余某看妇科病费用3000元，取钢板费用5000元，考驾照费用3500元，怀孕、保胎、检查、治疗及怀孕每月生活、零用钱39000元，2013年7、8、9、10月余某每月索要的生活费2万元，小孩满月及生日办酒席费用26720元的问题，本院认为，上述费用涉及原告孙某甲与被告余某的借款及彩礼，婚姻关系存续期间的日常生活开支，原告要求被告余某偿还借款与本案属不同法律关系，本案不予处理。原告要求被告余某返还按习俗支付的彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼情形，故本院不予支持。原告孙某甲要求被告余某返还日常生活支出费用，因原告孙某甲与被告余某在协议离婚时已对夫妻共同财产作出处分，原告要求返还的上述费用不属于本案赔偿的损失范畴，故本院对其该项请求不予支持。被告余某、吴某辩称诉状上孙某甲的签名不是本人签署，本案诉讼不是孙某甲的真实意思表示，其他任何人无权主张离婚后损害赔偿，故应驳回起诉。本院认为，经本院核实，签名虽系原告孙某甲之父代为签署，但原告孙某甲明确表示，本案诉讼系其真实意思表示，故对两被告辩称意见不予采纳。被告余某辩称原告孙某甲与孙某丙系继父女关系，原告孙某甲系自愿抚养，被告余某离婚后未分得财产，故无权要求其返还小孩抚养费及赔偿损失。原告及其母亲系欺骗其与孙某甲结婚，孙某甲存在婚姻法禁止结婚的情形，故精神损害抚慰金不应予以支持，并申请法院对原告孙某甲的身体、智能进行司法鉴定。本院认为，继父母系子女母亲或者父亲再婚的配偶，继子女系夫或者妻一方与前配偶所生的子女，被告余某称原告孙某甲与孙某丙系继父女关系于法无据。被告余某是否分得财产不是其应否返还抚养费及赔偿损失的抗辩事由，故对该抗辩意见不予采纳。被告余某未提交证据证明其抗辩主张成立，其申请对原告孙某甲的身体、智能进行司法鉴定，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、孙某丙由被告余某、吴某抚养；二、被告余某、吴某返还原告孙某甲的损失79532.1元，赔偿其精神损害抚慰金2万元，被告余某、吴某互负连带赔偿责任；三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，财产保全申请费1000元，共计6000元，由原告孙某甲负担2700元，被告余某负担1650元，被告吴某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一五年一月二十一日书记员  杨玉华