wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第632号原告：洪烈明，市太平街道繁昌小区28幢102室。委托代理人：柳正晞。被告：戴福顺，太平街道石夫人路1047弄52号。被告：林炳强，太平街道太平北路20号905室。原告洪烈明为与被告戴福顺、林炳强民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪烈明的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告戴福顺、林炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪烈明起诉称：2008年6月28日，被告戴福顺因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限自2008年6月28日至2008年9月27日止，若不能按时还款，被告除每日应付原告约定的利息外，还应支付借款金额5%的违约金。被告林炳强为被告戴福顺担保。借款期限届满后，被告戴福顺未付分文本息，被告林炳强作为保证人也未尽担保责任。现起诉原告要求被告戴福顺偿还原告借款100万元并支付利息（利息自2008年6月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及违约金，被告林炳强承担连带清偿责任。原告洪烈明提供了借款借据及浙江民泰商业银行存款业务回单一份，用以证明被告戴福顺向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2008年6月28日起至2008年9月27日止，逾期除每日支付约定的利息外，另支付借款金额5%的违约金，以及由被告林炳强提供连带责任保证的事实。被告戴福顺、林炳强未作答辩，也未提供证据。经审查，原告洪烈明提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林炳强，被告戴福顺、林炳强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告洪烈明提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告洪烈明与被告戴福顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借款到期后，被告应当按约及时偿还借款并支付利息，逾期未还，应承担违约责任。但借款利息及违约金（逾期利息）双方约定过高，本院根据本地区实际情况确定均按月利率1.5%计算，应自2008年6月28日起计算至本判决确定的履行之日上为妥。被告林炳强为借款提供连带责任保证，对上述款项应承担连带责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告戴福顺在本判决生效后十日内偿还给原告洪烈明借款100万元并支付自2008年6月28日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息。二、被告林炳强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由原告洪烈明负担450元，被告戴福顺负担15420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  金 涛人民陪审员  林大雄人民陪审员  姜冬生二〇〇九年七月六日代书 记员  许笑意
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1789号原告刘××。被告陈××。原告刘××为与被告陈××承揽合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘××诉称，2006年9月至10月间，被告陈××通过来料加工的方式在原告处加工电机端盖45916只，每只加工费0.21元，加工费计人民币9621.36元。尔后，被告仅支付1621.36元，余欠8000元至今未付。原告经催讨无着，故诉称法院判令被告立即支付加工费计人民币8000元。被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的出库单原件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告陈××于本判决生效后七日内给付原告刘××加工款计人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  吴国平二〇〇九年七月十五日代理书记员  王玲芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第1305号原告：金××。被告：王×。本院在审理原告金××与被告王×为保证合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金××撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告金××负担。审 判 员 葛陆虎二〇〇九年七月九日代书记员 褚丹洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1570号原告陈祥红，城区北海街道北海村虹桥北首15号。委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告王文祥，全镇双山村上溇。被告曹爱文，福全镇双山村上溇。原告陈祥红诉被告王文祥、曹爱文民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈祥红的委托代理人陈田灵、陶冬生到庭参加了诉讼，被告王文祥、曹爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥红诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月1日，被告王文祥向原告借款人民币80000元，并立下借条一张。口头约定借款利率为月息5%，未约定还款日期。嗣后，原告曾多次要求归还，但被无故拒绝归还借款和利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还原告借款人民币80000元，并支付利息人民币48000元（2009年7月1日起至判决生效之日止利息，按月利率5%计算）。庭审中，原告自愿放弃支付利息诉讼请求。被告王文祥、曹爱文未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：证据1、提供借条一份，以证明被告王文祥向原告借款80000元的事实；2、提供结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年7月1日，被告王文祥向原告出具借条一份，载明今借到陈祥红现金人民币80000元。该借款双方未约定归还日期，因被告王文祥至今分文未还。故原告诉至本院，请求解决。另查明，被告王文祥与被告曹爱文系夫妻关系，于1986年2月25日登记结婚。本院认为，原告和被告王文祥之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王文祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因原、被告双方未约定还款日期，故被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张还款权利。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，视为原告依法行使了处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王文祥、曹爱文应共同归还给原告陈祥红借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由原告负担430元，两被告负担1000元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二００九年七月十日书记员  顾瑶瑶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1508-2号原告浙江巨龙涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇群益街191号。法定代表人杜道龙，公司董事长。委托代理人邱欣璋，浙江清溪律师事务所律师。被告百乐（杭州）建材有限公司，住所地浙江省富阳市鹿山街道后石路村。法定代表人姜平平。本院在审理原告浙江巨龙涂装设备有限公司与被告百乐（杭州）建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江巨龙涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳767元，财产保全费770元，合计1537元，由原告负担。审 判 员 林晓阳二〇〇九年七月二十七日代书记员 潘丽珏
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2144号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）刘××。被告陈乙。被告王××。原告陈甲为与被告陈乙、王××民间借贷纠纷一案，于2008年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告陈乙、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2008年2月20日，被告陈乙向原告借得人民币20000元，借期为一年，利息为1.5分，并出具借条一份。到期后，被告陈乙未归还分文。因被告王××与被告陈乙系夫妻。为此，原告起诉要求两被告归还原告借款20000元，支付利息损失4500元（计算至2009年5月19日止），合计24500元。两被告互负连带清偿责任。被告陈乙、王××均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，2008年2月20日，被告陈乙向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：今借到陈纪某某民币20000元，时间一年，利息1.5分。借款到期后，因被告陈乙未能还款，故酿成讼争。另查明，两被告系夫妻。借款20000元按月利率1.5%计算，从2008年2月20日计算至2009年5月19日止，利息为4500元。以上事实，由原告提供的由被告陈乙于2008年2月20日出具的借条一份、两被告结婚证复印件一份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈乙向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告陈乙返还上述借款并按约定利率支付借款利息的请求予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。被告陈乙、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈乙、王××应于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款20000元，支付借款利息4500元，合计人民币24500元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费413元，依法减半收取206.5元，由被告陈乙、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱智炜二〇〇九年七月十日书记员  徐淑娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉南商初字第1441号原告：杭州××××钢管厂，住所地：杭州市××××村。法定代表人：冯××。被告：嘉兴市××箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市××区××篁镇××工业园区。法定代表人：叶××。本院在审理原告杭州××××钢管厂诉被告嘉兴市××箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××箱包配件有限公司银行存款410000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴市××箱包配件有限公司的银行存款410000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成剑斌二〇〇九年七月八日书记员  费 丁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2301号原告童兰。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告童兰与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告童兰于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兰申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告童兰撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第470号原告：陈××。被告：徐××。被告：孙××。被告：潘××。本院在审理原告陈××与被告徐××、孙××、潘××民间借贷纠纷一案中，于2009年3月19日向原告陈××送达开庭传票，定于2009年7月20日下午2时30分开庭审理，原告陈××无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5020元，减半收取2510元，公告费280元，共计2790元，由原告陈××负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费2510元）。审 判 长  陈学箭人民陪审员  徐协金人民陪审员  王雪梅二〇〇九年七月二十日书 记 员  黄萍萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第1206号原告：程银谟（身份证号：3702261964********），男，1964年3月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：车晓军，男，1977年8月6日生，汉族，平度长锋法律服务所法律工作者。被告：杨明刚（身份证号：3790141975********），男，1975年7月14日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度华中法律服务所法律工作者。原告程银谟与被告杨明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程银谟及其委托代理人车晓军，被告杨明刚及其委托代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银谟诉称，2008年6月29日，原告驾驶牌号为G1W686二轮摩托车沿本村村路（村委门前街）由南向北直线行驶，与被告驾驶的无牌摩托车从村委办公室屋后拐弯时相撞（本村村民尚洪友大门口处），原告当场左足受伤，后送平度市第五人民医院进行医治。治愈后经伤残鉴定为十级伤残，被告在事故发生后仅支付了2600元费用。请求依法判令被告赔偿医疗费983.85元、误工费178元、护理费152.67元、生活补助费36元、伤残补助费14954元、鉴定费800元，共计27104.52元，兑除已付2600元，共计24504.52元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨明刚辩称，2008年6月29日下午，被告驾驶摩托车行至村委办公室屋后路口处减速右转弯向南行驶时，原告驾驶摩托车由南向北沿左侧路边快速行驶，由于原告速度太快，措施处理不当，与被告车辆在村委屋东发生刮碰，被告被撞倒，原告被撞出七八米远，因原告穿拖鞋从而左足受伤。事故发生后，被告帮助原告入院治疗，并给付原告2600元，原告出院后找到本村村民调解委员会要求调解，双方达成一致意见，由被告再拿出2000元作为对原告的一次性赔偿，根据法律规定，原、被告之间的调解协议是双方的真实意思表示，公正、合法有效，应予以支持，因此，原告要求赔偿的理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2008年6月29日下午3时许，原告驾驶其女儿程小雪所有的牌号为鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿本村村委前街边自南向北行驶至十字路口偏南处，与驾驶无牌证二轮摩托车由西向东右拐弯行驶的被告发生碰撞，致使原告左足小趾缺失，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。事故发生后，原告当即被送至平度市第五人民医院治疗三天，花去医疗费983.85元。2009年1月12日，原告向青岛天正法医司法鉴定所交纳伤残鉴定费800元。2009年4月13日，本院第一次公开开庭审理过程中，被告对于原告入院治疗费用及鉴定费无异议，但对青岛天正法医司法鉴定所鉴定十级伤残存有异议。2009年5月6日，原、被告共同协商选择了青岛青大司法鉴定所为鉴定机构，对原告的伤残重新作出鉴定，其结论为十级伤残。原、被告就其原告所受到的伤害达成协议，协议的内容如下：2008年6月29日，程银谟与杨明刚在尚洪友门口，杨明刚骑车由西往东往南拐，程银谟由南往北，双方发生碰撞，程银谟被杨明刚骑车撞去左脚小指（割掉），原告去古岘住院治疗，后经双方调解，由杨明刚付给程银谟2000元，作为对程银谟的赔偿。加上杨明刚先期付给的住院费600元，共计2600元。协议达成后，被告已按协议履行了其所承担的义务。另查明，原、被告在本案中所争议的焦点是原告驾驶摩托车自南向北行驶过程中跨越道路的中心线于左侧行驶，应负事故的主要责任。被告就其抗辩理由向本院提交证人曲某、于某的证词，但在庭审中，证人未到庭接受质证。原告在本诉中其误工费50.89元×200天=10178元，变更为：57.33元×200天=11466元；护理费50.89元×3天=152.67元，变更为57.33元×3天=171.99元；伤残补助费7477元×20年×10%=14954元，变更为8509元×20年10%=17018元，并就其变更主张部分交纳了诉讼费。在本次事故中，原告有准驾B类型货车驾照，被告没有合法准驾驶二轮摩托车手续，且双方在事故发生后没有保护肇事现场，也没有通知相关部门予以处理。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原、被告达成的书面协议，原告门诊病历、长期医嘱单、住院病案、出院病历、医疗费单据，法医鉴定意见书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告驾驶无牌证的二轮摩托车自西向东行驶，在十字路口右拐弯时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告撞身体损害，应负事故责任的60%，虽然被告向本院举证证明原告驾驶二轮摩托车违章行驶，但其证人曲某、于某未到庭质证，本院对其证人证词所陈述的事实不予认定。原告虽然具备驾驶B类型货车的驾照，但其准驾范围内不包含二轮摩托车的驾驶，在本次事故中，原告在主观上存在自信和大意，且行为上放任了自信和大意，因此，应负事故的次要责任，即40%。被告以原告主张误工费偏高且拖延时间较长为由提出抗辩，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工期限200天，并无违背相关规定，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告应承担事故的全部责任并承担全部的赔偿责任，因原告本身有过错，让被告承担全部责任的诉讼主张显失公平，本院对其主张不予支持。原告在本案审理过程中，就其主张的误工费、护理费、伤残补助费分别变更为57.33元×200天=11466元、57.33元/天×3天=171.99元、8509元/年×20年×10%=17018元，并交纳了诉讼费用。原告变更或增加诉讼请求，是法律所赋予其民事权利，在本案中，原告是于2008年6月29日受伤致残，其主张被告所承担的相关赔偿标准应按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入计算，因此，原告在辩论终结前就其增加部分的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告在事故发生后已支付给原告2600元，其给付部分应从原告所主张的赔偿金额中兑除。被告以本案在诉讼前双方已达成赔偿协议且协议已履行的抗辩理由，鉴于原告在双方达成协议时，无法预见其损害程度，且原告对其侵权的漏项向本院主张权益，符合法律有关规定，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨明刚赔偿原告程银谟医疗费983.85元×60%=590.31元、误工费57.33元×200天×60%=6879.6元、护理费57.33元×3天×60%=103.19元、生活补助费12元×3天×60%=21.60元、伤残补助费8509元×20年×10%×60%=10210.80元、伤残鉴定费800元×60%=480元，总计18285.50元，兑除被告杨明刚已给付2600元，余款15685.50元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程银谟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄费60元，共计523元，由原告程银谟承担210元，被告杨明刚承担313元，因原告已向本院预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。审判长 于 明审判员 李卫东审判员 于汉波二〇〇九年七月二十八日书记员 苗振霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第1587号原告：潘××。被告：杨××。被告：陈甲。被告：陈乙。本院在审理原告潘××与被告杨××、陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案中，原告潘××于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘××撤回起诉。本案受理费1610元，减半收取805元，由原告潘××负担。代理审判员 李 斌二〇〇九年七月二十八日代书 记员 林俏岑
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第271号原告：吴××。被告：范甲。被告：范乙。原告吴××与被告范甲、范乙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴××起诉称：被告范甲为购买房屋，于2008年6月6日向原告借款50万元，并由被告范乙负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告要求被告范甲归还借款50万元，被告范乙承担连带保证责任。经审理，本院认为，被告范乙已因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本案的借款行为也在侦查范围之内，因此本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  朱海南审判员  夏明善审判员  叶志伟二〇〇九年七月二十日书记员  黄 旻
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第556号原告：张×。委托代理人（特别授权代理）：宋××。被告：嵊州市××纸厂，住所地嵊州市××许宅村。法定代表人：费××。原告张×为与被告嵊州市××纸厂买卖煤合同货款纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，原告张×的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告嵊州市××纸厂的法定代表人经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×起诉称，原、被告原有业务往来，到2007年10月30日为止，经被告确认尚欠原告煤款131064.5元，以上款项经原告多次催讨未果；现向法院起诉，请求法院判令：1、由被告立即向原告支付煤款131064.5元并从2007年10月31日起按同期流动资金贷款利率赔偿利息损失至付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告嵊州市××纸厂未作答辩。经本院审理查明，原、被告间有买卖煤业务关系，由被告从原告处买煤，截至2007年10月30日止，被告共欠原告煤款131064.5元，原告在多次向被告催讨前述所欠煤款未果后遂向本院起诉，请求被告立即向原告支付煤款131064.5元并从2007年10月31日起按同期流动资金贷款利率赔偿利息损失至付清日止。上述事实，有下列证据予以证实：原告提供的盖有被告公章、财务章及法定代表人印章的“欠条”原件一份，欲证实本案的欠款事实，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性要求，对本案的待证事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的煤买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告嵊州市××纸厂至今尚欠原告煤款131064.5元，事实清楚，由于双方未对货款的支付时间作明确约定，依我国合同法规定，被告应在收到原告交付的煤同时向原告付清煤款，由于原告在本案中没有举证证明交付煤的确切时间，故被告至迟应在煤款核清日即2007年10月30日向原告付清煤款，故被告至今拖欠原告煤款，显属违约，应承担相应的违约责任；原告请求被告立即付清煤款并自2007年10月31日起按银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嵊州市××纸厂应支付原告张×煤款131064.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款日止），款均限本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告嵊州市××纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱家仁审 判 员  单 超人民陪审员  袁 栋二〇〇九年七月二十二日书 记 员  竹柳春
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第931号原告：江再华，箬横镇红升村D区4号。委托代理人：王建宏，。被告：陈友生，市城东街道晋岙村148号。被告：陈海永，市城东街道晋岙村148号。本院在审理原告江再华与被告陈友生、陈海永买卖合同纠纷一案中，原告江再华于2009年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友生、陈海永的起诉。本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江再华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江再华负担。审 判 员 陈森程二〇〇九年七月十三日代书记员 胡王欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1230号原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市××大街××号。负责人：吴××。委托代理人（特别授权代理）：王××。被告：林××。被告：郭××。本院在审理原告浙江××合作银行飞××支行与被告林××、郭××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行飞××支行于2009年7月31日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江××合作银行飞××支行撤回起诉。本案受理费708元，减半收取354元，由原告浙江××合作银行飞××支行负担。审判员  蔡木义二〇〇九年七月三十一日书记员  林 欣
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1642号原告邵××。委托代理人（特别授权代理）高×。被告玉环玉新××××器材有限公司，住所地玉环县××华盛村。法定代表人郭××。原告邵××为与被告玉环玉新××××器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人高×、被告法定代表人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邵××诉称，原、被告之间有多年的买卖阀芯关系。2009年1月21日，双方经结算，被告欠原告阀芯款27000元，并由被告法定代表人郭××向原告出具了欠条。该款至今未付，故原告起诉判令被告偿付货款27000元。被告玉环玉新××××器材有限公司辩称，向原告购买阀芯产品并向原告出具欠条是实。但被告在使用时，陆某某现原告所交付的产品存在尺寸规格不符合等质量问题，现有将近49000多只的产品需要退还原告，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告法人代表姓名的欠条凭证原件一份以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。原、被告双方对欠款凭证的真实性无异议，故本院确认其具有证明力。综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告未按约履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告虽提出质量问题的抗辩，但被告未能提供明确的证明质量存在问题的证据，且没有在合理期限内及时向原告提出产品外观尺寸不符要求的问题，视为该产品符合约定，故对被告提出的产品存在质量问题而拒付货款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告玉环玉新××××器材有限公司于本判决生效后一个月内偿付原告货款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员  阮 静二〇〇九年七月三十日代理书记员  张曼娅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4212号原告虞荷芳，女，1965年6月2日出生，汉族，在中国小商品城国际商贸城H区二楼24605号店面经商，家住义乌市稠城街道全宅村2组。被告虞荣正，在中国小商品城国际商贸城E区5927A店面经商，家住义乌市廿三里街道里兆村1组。原告虞荷芳为与被告虞荣正民间借贷纠纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员施文卫独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告虞荷芳、被告虞荣正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞荷芳诉称，被告于2006年7月20日向原告借得人民币60万元，借期一年，月利率2分利。现原告多次催讨，被告至今分文未还，诉请判令被告归还原告借款人民币60万元及利息42万元（利息从2006年7月21日起按月利息2分利计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日），合计102万元。被告虞荣正辩称，原告所诉借款事实，但现在没有钱归还原告，请求分月归还，并少还一些利息。原告当庭举证借条一份，证明2006年7月20日被告向原告借款人民币60万元，借款期限为一年，利息按月利率2分利计算。被告质证，对该证据没有意见。本院对该证据予以确认。经审理查明，2006年7月20日，被告虞荣正向原告虞荷芳借得人民币60万元，借期一年（从2006年7月20日起至2007年7月19日止），利息按月利率2%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款法律关系合法有效，原告诉请被告归还借款并按约定支付利息有理，予以支持。被告要求分月归还并少还一些利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告虞荣正于本判决生效之日起十日内归还原告虞荷芳借款本金人民币60万元及利息（从2006年7月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告虞荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇〇九年七月二十二日书记员  王丹青
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第664号原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清县××××号。负责人周×。委托代理人洪×。委托代理人周××。被告庞××。原告中国××银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告庞××（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2005年6月与原告签订龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡（卡号××）。被告于2005年起使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还透支欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还透支欠款。至2008年12月31日，被告拖欠原告透支本息11495.42元。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本息11495.42元（截止2008年12月31日）；2、被告立即偿还龙卡贷记卡自2008年12月31日至清偿日前的利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：1、龙某某车某某请表、被告庞××身份证、被告庞××所有的浙e×××××号汽车行驶证、审批意见表，以证明被告于2005年6月向原告申请办理龙某某车某，经原告审批同意发放的事实。2、催收台帐、挂号函件登记清单，以证明原告已多次向被告催款的事实。3、客户资料查询单、龙某某车某催收风险通知单、交易明细，以证明截止2008年12月31日，被告透支消费，共欠原告本息11495.42元。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院给予认定。据此，本院确认本案的事实如下：2005年6月，被告向原告申请办理龙某某车某，经原告审核，向被告发放卡号为××的龙某某车某1张。该卡发放后，被告已多次使用。截止2008年12月31日，共透支本金及利息合计11495.42元。被告透支后未能在合理的期限内还本付息。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告间签订的龙某某车某某请表中关于信用卡合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告依约已经履行自己的义务，但被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，依法应承担清偿原告信用卡透支款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庞××偿付原告中国××银行股份有限公司德清支行信用卡透支本息合计11495.42元（利息、滞纳金计算至2008年12月31日），限本判决生效后十日内支付；二、被告庞××偿付原告中国××银行股份有限公司德清支行自2009年1月1日至还清之日止的信用卡透支利息及滞纳金，于还清之日付清。被告庞××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告庞××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长 姚    舟    德审判员 沈晓忠人民陪审员陈荣伟二〇〇九年七月二日书记员 姚    海    根
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第1108号原告：施××。被告：裘××。本院在审理原告施××与被告裘××民间借贷纠纷一案中，原告施××因与被告裘××自行协商解决本案纠纷，于2009年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告裘××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许施××撤回对裘××的起诉。案件受理费3020元，减法收取1510元，财产保全费1020元，共计2530元，由原告施××负担。审判员  沈祝军二〇〇九年七月一日书记员  郑金金
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1403号原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒江区洪家街道车站街243号。代表人：周孟斌，该支行行长。委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。被告：管建复，男，1973年7月17日出生，住台州市路桥区金清镇腰塘村9区12-1号，身份号码：3326031973********。原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支行）为与被告管建复信用卡纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2009年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行海门支行的委托代理人蒋建民到庭参加诉讼，被告管建复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告农行海门支行起诉称：2007年12月25日，原、被告签订了《中国农业银行台州市海门支行金穗信用卡（贷记卡）》1份，约定：原告为发卡人，被告为持卡人；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解《中国农业银行台州市海门支行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费贷款。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为00×××897的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年3月20日，被告透支本金21650.5元、利息1901.4元、滞纳金1204.9元、超限费685.05元，共��25441.85元。被告至今没有归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约合法、有效。原告按约履行自己的义务，被告未按约偿还贷记卡透支本息，已构成违约，损害了原告的合法权益。故诉请判令被告管建复偿还原告农行海门支行信用卡贷款本金21650.5元、滞纳金1204.9元、超限费685.05元、利息（截止2009年3月20日为1901.4元，自2009年3月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。被告管建复未作答辩。原告农行海门支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书各1份，证明原告的主体资格；2、身份证1份，证明被告的主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用��约及章程各1份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡合同的事实；4、历史记录、催收历史记录各1份，证明被告管建复透支欠息的情况；5、催收账户基本资料、催收通知单各1份，证明原告农行海门支行向被告管建复催款的事实。被告管建复未举证。原告农行海门支行提供的上述证据本院已随诉状副本向被告管建复送达，被告管建复均未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为放弃其庭审质证及抗辩的权利。原告农行海门支行提供的上述证据中除催收通知单、催收历史记录外的其它证据具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因原告农行海门支行未向被告管建复送达催收通知单，也未提供其它催收依据证明催收历史记录内容真实，���对催收通知单和催收历史记录本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2007年12月25日，原、被告签订《中国农行海门支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告管建复按章程合约以及原告农行海门支行公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。被告管建复预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告管建复能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告管建复未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告管建复连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告农行海门支行有权停止该卡使用。被告管建复若超过原告农行海门支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同同时约定了其它权利义务。原告农行海门支行经审核后向被告管建复发放了信用额度为20000元卡号为00×××02867897的中国农行海门支行金穗信用卡（贷记卡）。在使用该卡过程中，至2009年3月20日，被告管建复尚欠透支本金21650.5元、利息1901.4元、滞纳金1204.9元、超限费685.05元，共计25441.85元。此后，被告管建复一直未予归还。本院认为：原、被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行。被告管建复透支后，未按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行海门支行的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告管建复于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农行海门支行台州市海门支行透支本金21650.5元，并支付利息（截止2009年3月20日为1901.4元，自2009年3月21日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金1204.9元、超限费685.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告管建复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件���理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 王秀云二〇〇九年七月六日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1871号原告：宁波××纺织印染有限公司（组织机构代码为71339090-x）。住所地：浙江××鄞扶贫××技术开发区（宁波科技园区梅墟工业区）。法定代表人：杨××。委托代理人：史××。被告：奉化市××制衣厂6）。住所地：奉化市××村镇××山。诉讼代表人：裘××。委托代理人：张×。原告宁波××纺织印染有限公司为与被告奉化市××制衣厂承揽合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任审判，于2009年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波××纺织印染有限公司起诉称：原、被告曾有坯布染色加工业务。2009年4月6日，经双方对账，被告承认尚欠原告加工款152289.01元。2009年4月18日，被告支付了65592.86元。之后，原告又为被告的两批坯布进行了染色加工，计加工款15193.65元。至今，被告尚欠原告加工款101889.80元，经原告多次催讨，被告一直未付，现要求被告立即支付。被告奉化市××制衣厂答辩称：由原告为被告提供布匹染色加工业务是实。但原告提供的对账单并没有结算的明细账，故原告提供的证据不足以支持其诉请。原告提供的出库单中其中两份并不是被告职工签名。另外，经原告染色加工的布料成衣洗涤后出现经纬严某某标的质量问题，导致被告巨大的经济损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、由被告盖章的对账单一份，欲证明至2009年4月6日止被告尚欠原告152289.01元加工款的事实。2、增值税发票两份及相关的出库单、结算单，欲证明对账后被告又欠原告15193.65元加工款的事实。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告负责人裘××与原告业务员陈某的对话录音，欲证明原告在2008年7月份为被告染色的两批布匹有质量问题的事实。2、检测报告两份，欲证明原告染色的布匹有质量问题的事实。为查明事实，根据原告申请，本院对原告提交的号码为00326207和04778433的增值税发票认证情况向奉化市国家税务局进行了核实，该局证实上述两发票被告已进行了认证。针对原告提交的上述证据，被告经质证后认为，对第1项证据的真实性无异议，但该《帐务核对书》仅为复核账目之用，并非催款结算，原告也未提供相应的结算清单，故对该核对书中载明的货款金额不予认可；对第2项证据承认收到过该两份增值税发票，但发票的数字与原告起诉的不符。原告经质证后对被告提交第1项证据认为，原告提供染色服务并无质量问题，其也问过陈某，陈某否认讲过录音资料中显示的话，而且从对话录音中也不证明原告的染色服务存在质量问题；对被告提交的第2项证据，认为被告所称的鉴定报告中有质量问题的产品并不能证明是经原告染色的产品。被告之前一直未提出过质量异议，而且也与原告进行了对账。只是在原告起诉后，被告才提出质量异议。就本院向奉化市国家税务局的核实结果，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的《帐务核对书》可证实至2009年3月31日止被告欠原告152289.01元加工款的事实。对该证据本院予以确认；原告提供的证据2，经本院向奉化市国家税务局进行核实，证实该两份发票被告已进行了认证，故应视为被告已认可了该增值税发票所标明的金额。对两份增值税发票本院予以确认；对被告提供的第1项证据，原告对其真实性予以否认，被告也未进一步提供证据进行证据补强，故对该证据本院不予认定；对被告提供的第2项证据，在原告否认鉴定标本与其提供产品存在关联性的情况下，被告也未进一步提供证据予以证明，故对该证据本院也不予认定。对本院向奉化市国家税务局的核查结果，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告为被告的布匹提供染色加工服务。2009年4月6日，原告向被告出具《帐务核对书》，载明：截止2009年3月31日止，本公司（指原告）记录的应收贵单位（指被告）金额计人民币152289.01元。被告于2009年4月13日在相符栏中盖章确认。之后，被告支付了原告加工款65592.86元。对账后，原告又为被告进行了染色加工服务，并于2009年4月24日和5月25日开具了增值税发票两份，票面金额为15193.65元。对该两份增值税发票，被告也已向奉化市国家税务局进行了认证。本院认为：根据原告提供的对账单和两份增值税发票以及原告就被告付款情况的陈述，可证实被告目前尚欠101889.80元的事实。被告尽管提出原告的染色服务存在质量问题，但未提供有效证据，故本院不予采信。被告在庭审中对原告的质量问题提起反诉，由于被告未在本院指定的举证期限内提出，故本案不予处理，被告可另案要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告奉化市××制衣厂支付原告宁波××纺织印染有限公司加工款101889.80元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告奉化市××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇〇九年七月二十九日代书记员 车懿宗
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1229号原告：浙江××××煤炭有限公司，住所地：街道××村。法定代表人：徐××。委托代理人：徐甲、徐乙。被告：李××。原告浙江××××煤炭有限公司为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××煤炭有限公司的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江××××煤炭有限公司起诉称：台州市椒江顺达物资贸易有限公司于2001年8月17日登记变更为台州市正达燃料化工有限公司，后又于2006年7月变更为浙江××××煤炭有限公司。2000年2月4日，被告向原告购买煤炭计人民币8000元，当时未约定付款时间，但有约定如被告不付款，原告有权向椒江区人民法院起诉。2001年1月22日被告付给原告500元，尚欠7500元至今未付。现要求被告支付货款人民币7500元，并支付从起诉之日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告浙江××××煤炭有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：付款协议一份，证明被告欠款的事实。被告李××未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江××××煤炭有限公司货款7500元，同时赔偿自2009年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡红芳二〇〇九年七月七日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第487号原告：温州市××破产清算有限公司。住所地：温州市新城发展大厦××座。法定代表人：金××。委托代理人：林×。被告：温州市××司。法定代表人：王××。本院在审理原告温州市××破产清算有限公司与被告温州市××司买卖合同纠纷一案中，原告温州市××破产清算有限公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市××破产清算有限公司撤回起诉。本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告温州市××破产清算有限公司负担。审判员  夏旭丽二〇〇九年七月二十七日书记员  王 彦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1111号原告台州××投资有限公司，住所地玉环县珠港镇××大道××大楼××楼。法定代表人吴××。委托代理人（特别授权代理）陈×。委托代理人（特别授权代理）冯××。被告易甲。被告易乙。被告黄××。被告易丙。原告台州××投资有限公司为与被告易甲、易乙、黄桂黄、易丙担保追偿权纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××投资有限公司的委托代理人陈×、冯××、被告易乙到庭参加诉讼；被告易甲、黄××、易丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州××投资有限公司诉称，2008年7月30日，玉环县农村信用合作联社（现名为浙江玉环农村合作银行）与被告易甲及原告台州××投资有限公司三方签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告易甲向玉环县农村信用合作联社借款人民币40万元，借款期限从2008年7月30日至2009年3月20日止，原告作为保证人为此笔借款担保了保证担保。2008年7月24日，原告与被告易甲、易乙、黄××、易丙签订了一份反担保协议书。协议约定：原告为被告易甲向玉环农村信用合作联社借款提供保证担保，而被告易丙以连带责任保证为原告提供反担保，担保责任范围为主合同项上全部借款本息及费用。被告易乙、黄××将坐落在玉环县××××北山村房产作为抵押物进行反担保。同时，协议还约定，如果被告易甲未按合同约定履行还款义务，原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告易乙、黄××、易丙行使求偿权，也可以就抵押物进行议价折价，或拍卖、变卖抵押价款中优先受偿。原告与被告易乙、黄××在2008年7月24日签订了一份最高额房地产抵押合同，抵押房产坐落在玉环县××××北山村，房屋所有权证号为062218，土地使用证号为玉集用（2002）字第1893号，抵押时间为2007年3月28日起至2010年3月26日止，设定抵押之房地产担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用，抵押金额为人民币40万元，在最高债权额40万元限度内，上述抵押物对抵押期限内连续发生的债权作担保。双方办理了相关的抵押登记手续。被告易甲在借款××后没有按时××农村信用合作联社的借款。2008年12月30日，原告代付了被告易甲在玉环县农村信用合作联社的借款利息15182.42元。2009年3月30日，原告根据保证借款合同的约定履行了保证责任，代为支付了被告易甲在玉环县农村信用合作联社的借款本金人民币40万元，利息及罚息为人民币10696.45元。2009年4月3日，原告支付了为实现债权的律师代理费用9500元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告易甲归还代付的借款本金40万元，利息及罚息25878.87元，合计人民币425878.87元，并赔偿原告利息损失（以总额425878.87元计按银行同期同类贷款利率从起诉讼之日算至履行完毕之日止）；被告易丙对上述还款本金、利息及罚息和损失承担连带清偿责任；确认原告与被告易乙、黄××签订的最高额房地产抵押合同有效，被告易乙、黄××对被告易甲应偿还款项承担40万元抵押担保责任，原告对被告易乙、黄××的抵押房屋在抵押××××内享有优先受偿权；判令被告易甲支付给原告为实现债权而支付的律师代理费人民币9500元，被告易丙承担连带清偿责任。被告易乙承认欠款、抵押等属实。被告易甲、黄桂黄、易丙未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、反担保协议书、进帐单、最高额房地产抵押合同、土地抵押协议、信用社收息凭证、房屋他项证、信用社的进帐单等以及原告、被告易乙的陈述等证据予以证实。被告易甲、黄××、易丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，本案各方当事人之间的保证借款合同、反担保协议、最高额房地产抵押合同、土地抵押协议等合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告易甲在借款之后，没有及时履行还款义务。原告作为保证人代偿了被告易甲的借款本息后，可依法向被告易甲行使追偿权，并可依法向反担保人被告易丙主张权利。被告易乙、黄××以自己的房产提供反担保，原告有权在承担担保责任之后，依据反担保的合同约定，行使对被告易乙、黄××抵押房产的优先权。原告为行使自己的抵押权等相关权利支付的律师费用，有权按反担保协议、保证合同的约定向被告易甲、易丙主张，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告易甲于本判决生效后一个月内归还原告台州××投资有限公司代付本金400000元、利息及罚息25878.87元，合计425878.87元，并赔偿原告利息损失（以总额425878.87元计按银行同期同类贷款利率从2009年4月8日起计算至本判决确定履行之日止）；被告易丙对上述被告易甲应还款本金、利息、罚息和损失承担连带清偿责任。二、被告易乙、黄××对原告代偿还的款项依约承担抵押担保责任，原告对被告易乙、黄××抵押的房屋（坐落在玉环县××××北山村房产）经拍卖或变卖后在抵押权400000元范围内享有优先受偿权。三、限被告易甲于本判决生效后一个月内支付原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）9500元，被告易丙承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7831元，由被告易甲、易乙、黄××负担，被告易丙承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7831元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  黄才水审 判 员  吴国平代理审判员  郑风雨二〇〇九年七月二十八日代理书记员  张曼娅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第68号原告：黄钢，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市建新路***号。被告：徐增华，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区花园街道官碓村体育花苑8幢1单元402室。原告黄钢为与被告徐增华租赁合同纠纷一案，于2009年2月5向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鲁震担任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄钢到庭参加诉讼，被告徐增华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2008年9月12日至2008年11月28日到原告处租用汽车，结欠租金9600元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，要求被告支付租金9600元。原告黄钢为证明其主张事实，向本院提交《欠条》一张，拟证明被告徐增华拖欠其汽车租赁租金9600元的事实。被告徐增华在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐增华未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，可以证实被告徐增华欠原告租金9600元的事实，本院予以确认。结合上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐增华于2008年9月12日至2008年11月28日到原告处租用汽车，结欠租金9600元，并出具《欠条》一份，后经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告因拖欠租金9600元而向原告黄钢出具欠条，事实清楚，双方的债权债务关系明确。现原告主张被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐增华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐增华于本判决生效之日起10日内支付原告黄钢租金9600元。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告徐增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  鲁 震审 判 员  孟繁义代理审判员  王恭顺二〇〇九年七月二十三日书 记 员  陈 惠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第878号原告：马甲。被告：潘××。被告：孔××。原告马甲为与被告潘××、孔××民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马甲到庭参加诉讼，被告潘××、孔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马甲起诉称：被告潘××、孔××系夫妻关系。被告潘××因资金困难于2008年4月23日向原告借款1万元，2008年5月30日向原告借款2万元，两次借款均出具了借条，但未约定借款期限。借款后原告曾某某被告多次催讨，要求归���借款，但均无结果。现请求法院依法判令二被告归还借款3万元；本案诉讼费由二被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1．借条二份，证明2008年4月23日、2008年5月30日被告潘××分别向原告借款1万元、2万元，合计3万元，并出具2张借条的事实。2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，被告孔××应承担共同还款的责任。3．户口本复印件一份。证明马甲曾用名马乙的事实，说明2008年5月30日被告是向原告借款的事实。被告潘××、孔××未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证���予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告潘××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对还款期限没有约定，被告潘××应在原告催告后的合理期限内归还借款。但被告潘××至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，被告孔××应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判���如下：被告孔××、潘××于判决生效后十日归还原告马甲借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户��行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张海霞审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇〇九年七月十七日代书 记员  周维珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第642号原告：李甲。被告：李乙。被告：赵××。原告李甲与被告李乙、赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，后又依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙、赵××经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称，两被告因购买蜡烛油所需资金向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，且约定每月25日前付利息3750元，借款期限为一年，于2009年2月25日前归还。之后，二被告共支付过7个月的利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，均未果。二被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应负共同清偿责任。现要求判令二被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（自2008年9月25日起至判决确定给付之日止按每月3750元计付）。被告李乙、赵××未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2008年2月25日的借条一份，证明二被告于该日向原告借款15万元，约定每月支付利息3750元（即按月利率25‰计算），借款期限为一年，于2009年2月25日前归还的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，于2003年6月27日补办结婚登记手续的事实。被告李乙、赵××经本院公告传唤，既不进行答辩又不出庭应诉，以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，2008年2月25日，被告李乙、赵××向原告借款人民币150000元，约定于2009年2月25日归还，按月利率25‰计算利息。被告在借款后，向原告支付了至2008年9月24日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，并支付约定利息。二被告系夫妻，应对上述债务共同承担归还责任。现原告要求二被告立即归还借款150000元，并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：李乙、赵××归还李甲借款本金150000元，并支付利息（自2008年9月25日起至判决确定给付之日止按月利率25‰计算），款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  舒肖玲审判员  丁春燕审判员  张兴宝二〇〇九年七月十日书记员  王 炜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第81－1号申请执行人唐丽萍。被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。申请执行人唐丽萍与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2008年11月10日作出（2008）泰民二初字第258号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐丽萍于2009年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元。本次执行所得价款共为545000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的50.725%。申请执行人唐丽萍分得执行奖励和执行款共计100235.95元，截止2009年7月10日止，申请执行人唐丽萍尚有本金49764.05元及相应利息{本金50000元从2007年12月24日起至2009年2月1日、本金100000元从2008年9月4日起至2009年2月1日均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金49764.05元自2009年2月2日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第81号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏邦远审判员  彭成庚审判员  欧卫忠二〇〇九年七月十七日书记员  董景对
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4494号原告：金金燕，女，1974年3月17日出生，汉族，经商，住义乌市市场一街2号。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：骆彩贞，女，1960年7月2日出生，汉族，住义乌市江东街道平畴村2组。被告：吴国荣，乌市江东街道平畴村2组。本院在审理原告金金燕与被告骆彩贞、吴国荣买卖合同纠纷一案中，原告金金燕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金金燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金金燕撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告金金燕负担。代理审判员  黄晓青二〇〇九年七月十三日代书 记员  朱向丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第2369号原告：娄××。委托代理人：沈××。被告：潘×。本院在审理原告娄××诉被告潘×承揽合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄××撤回起诉。本案受理费减半收取计237.50元，由原告娄××负担，交纳本院。代理审判员  孙赟峰二〇〇九年七月十四日书 记 员  邵 芸
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第478号原告：陈××。委托代理人：周××。委托代理人：胡××。被告：青田县××开发有限公司，住所地青田县××××号。法定代表人：叶××。委托代理人：李××。原告陈××与被告青田县××开发有限公司（以下简称滨园××）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人周××、胡××，被告滨园××的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2004年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，由原告向被告购买了缙云县滨园花某商住楼212号房屋一套和编号为33号的车库一个，车库的总价款为145400元。该车库位于滨园花某商住楼地下车库通道的最里端，直对车库通道，被告在交付时，未安装车库门。原告在购买后一直未使用车库。2009年5月，原告准备安装卷闸门，同楼的其他住户告诉原告，车库其实是消防水池，经查阅设计图纸，证实该车库确实应为消防水池。被告明知是消防水池，却将其作为车库出售给原告，存在着欺诈。故诉至法院，要求：一、确认原、被告车库部分的买卖合同无效；二、要求被告返还已付的车库款145400元、利息44911.2元（从2005年5月13日起按月利率6.435‰计算至2009年5月13日止）及还清款日止的利息；三、要求被告按照购买车库的价款赔偿损失145400元。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求对车库部分的买卖合同予以撤销。在举证期限内，原告提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份，用于证明原告于2004年3月10日与被告签订商品房买卖合同，购买的商住楼中包含车库。2、丽水市销售不动产专用发票一份，用于证明原告向被告支付了商住房及车库的价款。3、地下车库的设计图纸一份，用于证明被告出售给原告的地下车库，在图纸中设计为消防水池。被告滨园××在庭审中答辩称：被告对双方签订的合同没有异议。在签订合同时，被告并没有要求原告需安装车库门。2005年1月20日，住宅、车库一并交付于某告，根据约定，车库的卷闸门是要原告自己安装的。在交付后，车库使用与否和被告无关。原告说一直未使用车库，但事实一直在使用，车库完全可以停车。车库原来设计为消防水池，经会审变更为车库。滨园花某的房屋经消防验收为合格。被告方不存在欺诈行为，且被告要求撤销合同也已超过1年的除斥期间，故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份，用于证明原、被告双方对相关权利义务的约定，其中的附件四约定，经规划部门批准有变更的，或在建设施工过程中经设计单位同意的设计变更，且有变更设计图纸或施工联系单中的变动及由以上变更所引起的面积变动，买受人不得以此为借口要求退房或经济补偿。2、2003年7月29日的滨园商住楼工程图纸会审会议记录一份，用于证明地下消防水池经设计院、监理公司、施工单位、监督单位会审后进行变更。3、房屋建筑工程某工验收备案表一份，用于证明滨园商住楼通过了竣工验收。4、丽水市公安局建筑工程消防验收意见书一份，用于证明滨园商住楼经消防验收为合格。经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为发票上写着“请在取得该发票之日十日内依法缴纳契税”，据此可以看出原告方办理房产证是在2005年5月左右；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案的争议焦点没有关联性，因施工图是可以变更的。本院认为，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但认为合同附件的内容不能待证被告的主张，即使变更内容有效的话，也只是对结构的变更，不是指把消防水池变更为车库；对证据2，即使会议记录是真实的话，但并没有规划部门人员参加会议，会审内容中也并没有显示把消防水池变更为车库。对证据3的真实性没有异议，但与本案的争议事实无关联。对证据4的真实性没有异议，但如果当时将消防水池装上门做为车库的话，消防部门验收就可能不合格。且消防验收是否合格，与本案也没有关联性。本院认为，被告对上述证据未提出实质性的异议，对以上证据的证明力予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2004年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，由原告向被告购买缙云县滨园花某商住楼212号房屋一套和编号为33号的车库一个。2005年5月13日，原告支付了车库的价款145400元。在滨园花某的施工图上，33号车库为消防水池的一部分。2003年7月29日，被告组织施工单位、监理单位、设计单位、监督单位对图纸进行会审，在会议记录上记载：集水井往南移，位置在3轴×4轴-b轴边，d轴-b轴×3轴的砼墙取消，加在d轴×1轴-3轴处，即在原消防水池处用墙格成两间，靠通道的一间为33号车库的位置。2003年8月1日，滨园花某商住楼开始施工。2004年12月28日，丽水市公安局出具了建筑工程消防验收意见书，认为经现场验收，该商住楼工程基本符合消防技术规范要求，消防验收合格，同意投入使用。2005年6月，原告领取了房屋产权证，载明车库的建筑面积为72.70平方米。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽然原告所购的车库，曾设计为消防水池，但被告经设计单位、监理单位、监督单位的会审，已在开工前对图纸作了变更，且商住楼在建成后通过了消防验收。故原告关于被告存在欺诈行为，要求撤销合同，返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈××的诉讼请求。案件受理费6336元，由原告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 李卫文审 判 员 廖志灿审 判 员 陈映宏二〇〇九年七月二十日代书记员 夏 景
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2620号原告：陈××。被告：罗××。被告：贺××。原告陈××为与被告罗××、贺××民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序审理。本院于2009年7月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告罗××、贺××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈××起诉称：两被告系夫妻，被告罗××于2008年9月26日向原告借款15000元，约定从2008年10月底每月归还2000元，但至今未归还。请求判令：1.两被告即时归还借款15000元；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告又称，被告罗××已归还借款2000元。被告罗××、贺××未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告罗××向原告借款15000元未还的事实。原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告罗××于2005年8月向原告借款15000元，并于2008年9月26日出具借条一份，约定自2008年10月底起每月归还2000元，后被告罗××只归还2000元，余款13000元经原告催讨，被告罗××至今未还。原告称两被告系夫妻未提供证据。本院认为：原告与被告罗××之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告罗××向原告借款后未按照约定归还借款，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告罗××归还借款13000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告贺××共同偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗××于本判决生效之日起七日内归还原告陈××借款13000元；二、驳回原告陈××要求被告贺××共同归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计88元，由被告罗××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨松伟二〇〇九年七月二十三日代书记员 吴科丹附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第996号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××街道××东××号。代表人：孙××。被告：江××。原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院判令被告归还借款18000元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。助理审判员  吴项南二〇〇九年七月六日书 记 员  毛益春
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第595号原告谢××。被告赖××。委托代理人（特别授权）兰××。原告谢××诉被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢××、被告赖××及其委托代理人兰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢××诉称，2008年9月26日被告赖××向原告借款20000元，并出具欠条，约定2008年10月25日前归还借款，以运输承包押金单和车牌号浙k×××××车辆为抵押物。借款期满后，原告多次催讨均无结果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赖××归还借款本金20000元；2、由被告承担诉讼费。被告赖××辩称，向原告借款20000元属实，但已于2008年12月归还了6000元，又于2009年4月，被告请李华某转交4000元给原告，其中1000元是作为原、被告打架后被告赔偿给原告的医药费。因此，被告总共归还了原告9000元，尚欠原告11000元。原告谢××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，待证2008年9月26日被告赖××向原告借款20000元的事实；2、运输承包合同一份，待证被告赖××与浙江元立金属制品集团储运公司签订运输承包合同，约定合同保证金，并将该押金单质押于原告处。该证据经被告质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该借款已归还了9000元。被告赖××为支持其抗辩理由，向本院提供了录音文件，待证被告已分两次共归还了原告借款9000元的事实。该证据经原告质证，原告否认收到9000元还款的事实。本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告对此无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。被告提供的证据，不能证明被告已归还原告借款9000元的事实，不具有证明力。综上，本院认定事实为：2008年9月26日被告赖××向原告借款20000元，并出具欠条，约定2008年10月25日前归还借款，并以浙江元立金属制品集团储运公司运输承包押金单和车牌号浙k×××××车辆为抵押物。借款到期后，被告赖××未按约还款。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求，原告起诉时未予主张抵押物权。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赖××向原告谢××借款20000元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭。被告赖××未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赖××抗辩该借款已归还了9000元，尚欠11000元，证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赖××于本判决生效之日起十日内归还原告谢××借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告赖××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周惠平申请执行期限为二年二〇〇九年七月八日书记员  程 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第871号原告沈立民，经商，家住湖州市吴兴区环渚乡荣丰村朱家浒27号。委托代理人沈晓红。被告刘旭杭，农民，家住义乌市大陈镇湖山村58号。原告沈立民为与被告刘旭杭买卖合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈立民及其委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼，被告刘旭杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈立民诉称，要求被告支付货款74780元及逾期付款的利息损失10768元（从2007年2月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告刘旭杭未作答辩。经审理查明，2006年间，被告曾多次向原告赊购围巾。2007年1月23日经双方结算，被告共计欠原告货款74780元，被告承诺上述欠款于2007年2月10日前付清，但被告至今没有偿付。上述事实有原告出具的欠条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘旭杭偿付原告沈立民货款74780元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2007年2月11日起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告刘旭杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  金银花二〇〇九年七月二十三日代书 记员  方阳阳【附注】（2009）义商初字第871号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第976号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路269号。代表人：卜克强，该行行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：曹毛头，市凤鸣街道李家弄村高介门7号。被告：山战平，乡市凤鸣街��李家弄村冯家木桥22号。被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼15楼。法定代表人：周浩良，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告曹毛头、山战平、嘉兴市国浩投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹毛头、山战平、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款120000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款��第二款的规定，裁定如下：冻结被告曹毛头、山战平、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款120000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 斌二〇〇九年七月十三日书记员 何雅军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖商终字第148号上诉人（原审被告）：郑××。被上诉人（原审原告）：湖州××混凝土制品有限公司，住所地湖州市经济技术开发区××桥旁。法定代表人：王××。委托代理人：李×。委托代理人：傅××。被上诉人（原审被告）：湖州××建筑工程有限公司，住所地湖州市××区××镇花林集镇。法定代表人：沈××。原审被告：湖州××绿化工程有限公司，住所地湖州市××区××镇广场东路湖滨花园5、7、9号。法定代表人：郑××。上诉人郑××与被上诉人湖州××混凝土制品有限公司、湖州××建筑工程有限公司，原审被告湖州××绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人郑××不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑××考虑到本案的特殊情况，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑××，向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郑××撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1252元，减半收取676元，由上诉人郑××承担。本裁定为终审裁定。审判长  耿延冰审判员  夏霞琦审判员  沈宝龙二〇〇九年七月十八日书记员  徐 星
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1548号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，理事长。委托代理人：李正羽，该行信贷员。被告：张士满，身份证号码332603197003093671，住台州市黄岩区院桥镇唐家岙村35-2号。被告：王栋栋，身份证号码：332603196911233671，住台州市黄岩区院桥镇唐家岙村86号。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告张士满、王栋栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人李正羽到庭参加诉讼，被告张士满、王栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张士满申请，由被告王栋栋担保，双方于2006年6月21日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为4000元，借款期限自2006年6月21日至2007年6月20日，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方式为按年付息，每年（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应由原告享有。现原告要求被告张士满偿还借款本金计人民币4000元及从2006年6月21日起到2007年6月20日止的利息397.44元和从2007年6月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告王栋栋对上述债务承担连带责任。被告张士满、王栋栋未作书面答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张士满由被告王栋栋担保向原黄岩联社借款人民币4000元的事实。证据三、结欠贷款利息表一份，以证明被告张士满自2006年6月21日至2007年6月20日尚欠原告利息397.44元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉请的事实一致。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行。本院认为，黄岩联社与被告张士满、王栋栋之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告张士满提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张士满未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王栋栋作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。现原告要求被告张士满归还借款并支付利息及逾期利息、被告王栋栋负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张士满于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币4000元，同时支付从2006年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王栋栋负连带责任。如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍给付迟延履行利息的义务。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告张士满负担，被告王栋栋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年七月十五日代书记员 卢瑾晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞民初字第577号原告蔡××。委托代理人王××。被告项××。本院受理原告蔡××与被告项××民间借贷纠纷一案，原告蔡××以原被告将自行协商解决为由，于2009年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡××撤回起诉。本案受理费818元，由原告蔡××负担。审 判 长  李 进人民陪审员  陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇〇九年七月七日书 记 员  詹应国
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿藤商初字第73号原告：方××。被告：潘××。原告方××为与被告潘××承揽合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 黄朝晖适用简易程序独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告方××及被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方××起诉称：原告一直以来均为被告加工打火机汽箱，双方的业务往来已有六、七年时间。业务往来过程中均有��欠货款。2009年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告加工费共计95900元，被告并出具一份欠条给原告。同时被告口头答应原告于同年农历年底前付清，并承诺付一分利息。但事后，被告至今分文未付。故原告诉请法院：依法判令被告给付加工费95900元及利息4300元（自2009年1月13日起至起诉之日止，按一分利息计算）。原告方××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告方××身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告潘××基本信息，证明被告的主体资格；3、被告潘××出具给原告的欠条1份，证明被告欠原告加工费95900元的事实。被告潘××答辩称：原告诉称属实，欠加工费95900元也属实，但双方并没有约定利息，也没有答应原告于���历年底前付清。另外原告加工的产品也存在质量问题，造成我方货款收不回来。故目前经济困难，请求分期偿付。被告在法定期限内未提交任何证据。经当庭举证、质证和认证，本院认为原告方××提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与原告方的诉讼请求直接关联，且被告潘××对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告方××是从事压塑加工业务的，被告潘××是生产打火机业主。因生产所需，从1999年开始，被告均委托原告为其加工打火机汽箱。2009年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告加工费共计95900元，被告并出具一份欠���给原告，载明：欠乃弟压塑加工费95900元（大写：共计玖万伍仟玖佰元某）。欠条出具后，被告至今未支付欠款。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方发生的加工承揽关系事实清楚，证据充分；被告潘××于2009年1月13日出具的欠条则是对原、被告双方债权债务的进一步明确。事后，被告潘××经原告催讨，至今未偿付欠款，显属违约。现原告方××要求被告潘××偿付欠款，于法有据，本院依法予以支持。但是，由于原、被告双方对逾期付款的违约责任并未作具体约定，故原告方要求被告方依法支付逾期付款利息只能从原告方××向本院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为妥。现原告主张逾期付款利息从2009年1月13日起至2009年5月30日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘××辩称，由于原告加工的产品质量存在问题，故其货款被客户所欠，该辩称被告既没有提供证据证明，也没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告潘××于本判决生效后十日内一次性偿付原告方××人民币95900元，并赔偿原告利息损失（从2009年5月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告方××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告潘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄朝晖二〇〇九年七月一日代书记员陈信实
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第814号原告陈××。被告林××。原告陈××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员 陈文忠独任审判，此后，因案件审理需要，于2009年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××诉称：被告因经营需要陆某某原告购买女鞋，亦陆续支付货款。至2007年3月28日，被告结欠原告货款9495元。同年4月28日，被告又向原告购买女鞋计货款936元。而后，被告在同年6月4日退还货物200元，余款10231元至今拖欠不还。原告经多次催讨均无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款10231元。被告林××既没有作答辩，也没有提供证据。被告林××在2009年6月9日本院对其询问时称欠原告的货款只有9000多元，另外有1000多元的货物原来跟原告说好是代销的，后来原告不同意退货。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，便条二份（原告称为发货单和退货单）。上述证据已经庭审质证，本院认为，被告林××经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，且身份证、户籍证明的合法性、真实性、关联性可以确定；另外，根据被告的陈述，2007年3月28日欠条的真实性可以确认，故对这些证据予以采用，并确认具有证明力。至于原告提供的二份便条，因没有被告的签字，其来源合法性无法确定，故不予采信。综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：被告林××因经营需要，陆某某原告购买女鞋，同时也陆续支付部分货款。双方没有签订书面的买卖合同，对价款、数量、质量、运输等作了口头约定。2007年3月28日，双方经过结算，被告尚欠原告货款9495元。为此，被告向原告出具了一份欠条。此后，被告并没有偿付上述货款。庭审中，原告自认被告于2007年6月退货200元。此外，原告提出在2007年4月28日发给被告货物936元，至今尚未结算，但其未能提供相应的证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价款。原告自认的被告于结算后退货200元应予以扣减。至于原告所陈述的于2007年4月28日发给被告货物936元的意见。本院认为，原、被告对结算后的货物往来情况陈述不一致，而且按照原告陈述，双方至今没有对这些货物进行结算，况且原告未能提供相应的证据佐证，故本院对原告这部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告陈××货款9295元。驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由原告陈××负担6元、被告林××负担50元（被告应当自本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费56元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长陈文忠人民陪审员陈继业人民陪审员狄吟雪二〇〇九年七月二十二日书记员金思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第1531号原告：沈××。被告：黄××。本院在审理原告沈××与被告黄××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈××撤回起诉。本案案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告沈××承担。审 判 员  齐志强代理审判员  朱章程代理审判员  朱朝晖二〇〇九年七月十五日书 记 员  王 徽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第439号原告：俞××。委托代理人（特别授权代理）：阚××。被告：潘××。被告：梁××。原告俞××诉被告潘××、梁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人阚××到庭参加诉讼，被告潘××、梁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞××诉称：2008年7月31日，被告潘××向原告借款人民币250000元，借期四个月，由被告梁××作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘××未归还借款，被告梁××也未承担保证责任。为此诉请：1、判令被告潘××立即归还原告借款25万元；2、判令被告潘××赔偿原告自2008年12月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告梁××对上述两项承担连带清偿责任。被告潘××、梁××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年7月31日的借条一份，证明被告潘××向原告借款人民币250000元，约定借期四个月，该借款由被告梁××作担保的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞××与被告潘××、梁××之间的借贷、保证关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求被告潘××归还借款并支付利息，要求被告梁××对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告潘××（潘六忠）归还原告俞××借款本金人民币250000元，并支付自2008年12月1日起至还清欠款日止按月利率千分之六点二二五计算利息，利随本清，于判决生效后十日内付清。二、被告梁××对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5050元、公告费400元，合计诉讼费人民币5450元，由被告潘××（潘六忠）、梁××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  傅焕森审判员  石伯灿审判员  梁永青二〇〇九年七月三十一日书记员  蔡 笑