wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00031号原告：贾德海，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李平顺，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：许贵贤，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告贾德海与被告李平顺、许贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾德海到庭参加诉讼，被告李平顺、许贵贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德海诉称：2013年6月15日，两被告向原告借款30000元，并出具借条，约定月息4分。后，原告多次催要借款，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未偿还。特提起诉讼要求被告偿还本金30000元及利息；由被告承担本案的一切费用。原告贾德海为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明李平顺（李顺利）、许贵贤借贾德海30000元的事实，并约定月息为4分。被告李平顺（李顺利）、许贵贤均未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月15日，两被告向原告借款30000元，并出具借条，约定月息4分。后，原告多次催要借款，被告仅支付了2013年9月15日以前的利息，借款本金至今未偿还。李平顺与李顺利是同一人。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告李平顺、许贵贤于2013年6月15日出具借条向原告借款30000元，至今未还，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，2013年6月15日原、被签订借款合同时，一年期的银行贷款年利率为6％。因原、被告对利率的约定不明确，根据本地的交易习惯，该约定应为月利率4﹪。超过了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分法律不予保护，故原告要求被告自借款之日起至今，按月息4﹪计息的诉讼请求，其超出银行贷款利率4倍的请求，本院不予支持。利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平顺、许贵贤于判决生效后10日内共同偿还原告贾德海欠款本金30000元及利息并互负连带清偿责任。（利息从2013年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告李平顺、许贵贤各承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年一月二十二日书记员 李芳频附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗云法太民初字第48号 原告东莞市鼎胜化工有限公司，住所地东莞市。 法定代表人吴远生。 委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。 被告广州市东达鞋材有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人陈晓聪。 本院在审理原告东莞市鼎胜化工有限公司与被告广州市东达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鼎胜化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广州市东达鞋材有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州白云大道北支行的银行账户：3602184609100033051内人民币124048元或查封其等值财产。原告向本院提供了保证人广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结广州市东达鞋材有限公司名下银行存款124048元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结银行存款的期限为6个月。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱鸿鹏 人民陪审员  江 军 人民陪审员  邝嘉汶 二０一五年一月六日 书 记 员  王 号
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1171号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告杨玉忠，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告曲来森，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告曲兴正，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨玉忠、曲来森、曲兴正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告杨玉忠、曲来森、曲兴正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年3月26日，被告杨玉忠在我行借款3万元，贷款到期日为2014年1月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告曲来森、曲兴正提供连带保证担保。贷款到期后，被告杨玉忠未能履行还款义务，被告曲来森、曲兴正亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨玉忠偿还借款本金15360.43元及利息、罚息；2、判令被告曲来森、曲兴正承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、杨玉忠的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份；证据6、还款明细一份。被告杨玉忠、曲来森、曲兴正在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年1月16日，被告杨玉忠向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年2月12日，原告商河农行与被告杨玉忠、曲来森、曲兴正签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月12日至2014年2月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曲来森、曲兴正为被告杨玉忠的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告杨玉忠发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年1月20日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告杨玉忠于2014年3月4日，偿还原告借款本金4500元，2014年6月10日，偿还本金1116.17元，偿还利息3911.60元，2014年6月13日，偿还本金4970.74元，偿还利息29.26元，2014年10月13日，偿还本金4052.66元，偿还利息947.36元，至今尚欠原告借款本金15360.43元及利息未予偿付，被告曲来森、曲兴正也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年2月12日与被告杨玉忠、曲来森、曲兴正签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨玉忠发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨玉忠未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告曲来森、曲兴正为被告杨玉忠的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨玉忠逾期未付清该笔贷款时，被告曲来森、曲兴正也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨玉忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15360.43元及利息（以本金15360.43元为基数，自2014年10月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告曲来森、曲兴正对被告杨玉忠应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曲来森、曲兴正承担保证责任后，有权向被告杨玉忠追偿。案件受理费192元，由被告杨玉忠、曲来森、曲兴正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 利
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民初字第161号 原告连维建，男，1978年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告梁奇鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告蔡伟崟，女，1989年10月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 原告连维建与被告梁奇鹏、蔡伟崟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈建成、被告梁奇鹏到庭参加诉讼，被告蔡伟崟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连维建诉称，2014年1月4日至17日，被告梁奇鹏向原告购买石料，双方于2014年1月29日结算，确认被告梁奇鹏尚欠原告石料款人民币78000元。后被告梁奇鹏陆续归还40000元，尚欠38000元。因被告蔡伟崟作为被告梁奇鹏配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告梁奇鹏、蔡伟崟偿还原告石料款人民币38000元及利息（从2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），诉讼费由两被告承担。 被告梁奇鹏辩称，对欠款没有异议，但现在被告患癫痫病、脑出血、胆出血，手术已花费大额医药费，亦因此无法工作，家庭经济困难，无力偿还。 被告蔡伟崟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告梁奇鹏向原告连维建购买石料，双方于2014年1月29日结算，确认被告梁奇鹏尚欠原告石料款人民币78000元。后被告梁奇鹏陆续归还40000元，尚欠38000元未归还。另查明，被告梁奇鹏与被告蔡伟崟于2011年7月4日办理了结婚登记，系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的被告梁奇鹏出具的欠条1份、长泰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份以及原告连维建、被告梁奇鹏的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告梁奇鹏向原告连维建购买石料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告梁奇鹏归还尚欠石料款人民币38000元，并从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因被告梁奇鹏对欠款亦无异议，且双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；主张被告蔡伟崟共同偿还该欠款，因欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，被告梁奇鹏亦自认其从事买卖石料为业，收入用于家庭生活开支，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告梁奇鹏与蔡伟崟共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告梁奇鹏提出患癫痫等疾病致家庭经济困难，目前无法工作，无力偿还，并提供医院出院记录等予以证实，但未提供证据证明两被告确无收入，无法履行债务之证明，本院不予采信。被告蔡伟崟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁奇鹏、蔡伟崟应偿还原告连维建石料款人民币38000元及利息（从2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币750元，依法减半收取为人民币375元，由被告梁奇鹏、蔡伟崟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  徐桂铭 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  林绍斌 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》 第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26486号原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈德美。委托代理人江诚城，男。被告刘云正，男，1994年1月8日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司诉被告刘云正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告安吉汽车租赁有限公司要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币363元，减半收取计181.5元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担。审 判 长 陈 林代理审判员 贾 丹代理审判员 祝 芬二〇一五年一月十四日书 记 员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第579号罪犯田永亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）博刑初字第51号刑事判决，以被告人田永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，罪犯田永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯田永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田永亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年10月22日起至2015年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第379号罪犯陈钊。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈钊犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年7月31日交付执行。2005年1月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈钊曾于2007年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次；2012年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十个月。刑期至2023年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈钊减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分105.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  谢国泉二〇一五年一月二十三日书记员  文胜昔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第2136号原告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族，住郸城县。被告张民华，男，一九六六年八月十日生，汉族，住郸城县。案由：买卖合同纠纷原告刘金全与被告张民华买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日来院起诉，诉称，被告从事生猪养殖，从原告处购买玉米，经核算，被告累计欠原告玉米款45100元，并于2014年5月15日向原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还玉米款45100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张民华欠原告玉米款45100元，现已偿还10000元，余款35100元被告张民华自愿于2015年2月13日前偿还20000元，剩余15100元被告张民华保证于2015年5月1日前履行完毕；二、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费465元（减半收取）原、被告各承担232.5元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年一月二十八日书记员 赵洪伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3814号上诉人（原审原告）张鼎洪，男，1949年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张希年，男，1936年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人张鼎洪因与被上诉人张希年不当得利纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2002年，原、被告及其兄弟姐妹（共五个兄弟姐妹）协商继承分割其父母坐落于福州市台江区南园巷11号的房屋，其中原告应继承分得35.046平方米房屋，被告应继承分得51.144平方米房屋，并约定：若因丈量技术问题造成分配面积误差，差额数量应由超出面积者给予经济补偿。商定后，向福州市台江区房地产管理局申请对房屋进行丈量并办理房屋所有权证。当时，原告委托被告办理房屋所有权证，福州市台江区房地产管理局对房屋进行丈量后，向原被告分别颁发了《房屋所有权证》，原告张鼎洪名下的《房屋所有权证》登记产权住宅建筑面积为30.35平方米，被告名下的《房屋所有权证》登记产权住宅建筑面积为55.84平方米。被告于2003年6月15日将办好的《房屋所有权证》寄给原告，并附信写明“房产证中分得30.35平方米面积，而按你我约定的是应分得35.046平方米，其中缺少4.696平方米由我按靠档价格予以补偿。”2012年12月26日，被告还向原告出具一份书面字据，写明“南园巷11号张希年房产契中有（总面积）55.84平方米，其中有4.696平方米是张鼎洪的产权面积。待拆迁时按货币补偿价划拨给张鼎洪或以现金形式计算给。如果拆迁办同意在面积中划拨给鼎洪也可以。”2013年，上述房屋被列为拆迁征收对象，被告于2013年10月10日与房屋征收部门福州市台江区住房保障和房产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收房屋建筑面积为55.84平方米。原告于2013年10月16日与上述房屋征收部门亦签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收房屋建筑面积为30.35平方米。上述两份《房屋征收补偿安置协议书》内容均为房屋产权调换，而非货币补偿。原告与房屋征收部门签订协议后，向被告提出要求补偿，协商未果，遂诉至原审法院。诉讼中，被告表示其现同意将4.696平方米产权面积退还给原告，再重新与房屋征收部门签订补偿安置协议。原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原被告各自持有的房屋所有权证登记的房屋建筑面积归所有权人所有，权利人、利害关系人如认为登记有误，可向登记机关申请更正登记。在尚未变更登记的情形下，原告张鼎洪认为其持有的房屋所有权证登记的建筑面积有误，少登记了4.696平方米，其应有的4.696平方米建筑面积错误登记于被告张希年所持有的房屋所有权证中的主张，没有法律依据，原审法院对此不予采纳。原告现要求被告按其所认可多获得4.696平方米建筑面积，在拆迁时给予经济补偿的承诺，请求被告将其在房屋拆迁补偿中所获得的、实际应由原告享有的经济利益返还给原告，属返还不当得利的诉讼请求，由于原被告双方已各自与房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，均选择房屋产权调换，而非货币补偿，故原告现要求被告按房屋征收货币补偿每平方米18133元计算，一次性向其支付4.696平方米产权面积补偿款人民币85152.56元的请求缺乏依据，且因征收政策对房屋建筑面积大小的补偿措施存在差异，以及因调换的房屋将因今后选择安置地点、楼层的差异、安置的时间等因素，会导致补偿的金额存在差异，目前尚处于不确定状态，故在安置的房屋未选定、价款尚未决算等情形下，现亦无法认定被告获利及原告损失的金额，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张鼎洪的诉讼请求。一审案件受理费1928元，由原告张鼎洪负担。一审宣判后，原审原告张鼎洪不服，向本院提起上诉。上诉人张鼎洪上诉称：一、一审判决认定“上诉人房屋面积4.696平方米登记到被上诉人名下没有法律依据”，系认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人写给上诉人的附信中直接承认了其房产证中有4.696平方米产权面积是上诉人的，事实清楚，证据充分，可以认定上诉人产权面积4.696平方米登记到被上诉人名下。其次，根据我国现行法律、司法惯例及相关证据都可以证明上诉人产权面积4.696平方米登记到被上诉人名下的，在民事诉讼中可予以确认，无须经过行政诉讼及行政申请变更登记。一审判决认为应通过行政变更登记，适用法律不当，造成不必要的诉累。二、一审判决认定“征收补偿金额尚处于不确定状态”，显属认定事实错误。从双方签订的协议及被上诉人写给上诉人的附信等材料中均可以确定，拆迁时被上诉人应按拆迁货币补偿价补偿给上诉人，现房屋已拆迁，货币补偿金额已定为每平方米18133元，该补偿金额已经确定，不存在所谓的“不确定状态”。三、本案系属附条件履行的合同及承诺，现房屋已被征收，被上诉人履行合同义务及兑现承诺所需条件已经成就，被上诉人依法应按约定及承诺履行义务，以每平方米18133元计算，向上诉人支付4.696平方米房权面积补偿款共计85152.56元。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张希年答辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉。关于丈量错误的4.696平方米问题，是每家每户都存在的问题，应该去追究负责丈量的相关单位的责任。当时拆迁办来了，丈量出了问题，被上诉人一直有联系上诉人来共同处理，但上诉人避而不见，不予理睬，况且上诉人自己把拆迁协议签下来，现在还要4.696平方米的补偿价，明显不符合常理。被上诉人表示愿意将误差的部分返还给拆迁办，但是实在无力退钱，家庭经济困难。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院认定本案的基本事实与原审法院一致。本院认为，首先，根据《物权法》第十九条之规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记”，本案上诉人在尚未向产权登记机关申请更正登记的情形下，主张其应有的4.696平方米建筑面积被错误登记于被上诉人名下，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，由于上诉人与被上诉人均与房屋征收部门签订了各自的《房屋征收补偿安置协议书》，并选择了产权调换，而非货币补偿，且上诉人无法举证证明其房屋被征收时的货币补偿单价标准，故对其诉请的按每平米18133元计算、一次性由被上诉人向其支付85152.56元的请求，本院不予支持。本案讼争房屋并未实际安置，上诉人可待讼争房屋实际选定并结算差额价款后再行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费1928元，由上诉人张鼎洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一五年一月十九日书 记 员  黄晓琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳城执字第00002-1号 申请执行人邹丹，务工。 申请执行人张臣鑫。 法定代理人邹丹，女，生于1984年7月22日，汉族，务工。系张臣鑫母亲。 被执行人张志军，农民。 被执行人胡代芝，农民。系张志军妻子。 本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00221号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨以张培名义在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××10账户上的存款605096.93元； 二、划拨以张培名义在中国工商银行股份有限公司南漳县支行18×××45账户上的存款12319.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯小平 审判员  郭进锋 审判员  秦爱民 二〇一五年一月三十日 书记员  章豆豆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第239号罪犯刘光福，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）渝一中刑初字第277号刑事判决，以被告人刘光福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第373号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第2188号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3940号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第508号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘光福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘光福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  徐 念
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第138号原告张志忠，男，汉族。原告孙海雷，男，汉族。原告张志忠诉被告孙海雷民间借贷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币45万元或其他同等价值的财产，并已由案外人刘彦提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙海雷的银行存款人民币45万元或其他同等价值的财产。二、查封、冻结案外人刘彦的银行存款人民币45万元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年一月二十二日书记员  于 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第18号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人牛某某，男，出生于乌海市，汉族，初中文化，个体户。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。 被告人牛某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2014年10月26日17时30分许，被告人牛某某酒后驾驶蒙KU9626号轻型普通货车，沿110国道由北向南行驶至海勃湾区北立交桥时，与前方杨某某驾驶的蒙C57825号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警认定被告人负此次事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人苏某某的血液中酒精含量为191.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了杨某某的经济损失。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人供述；证人杨某某的证言；道路交通事故认定书；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆信息查询；调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人牛某某当庭认罪，并已赔偿了受损车辆的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年一月八日 书记员  贺庆杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第1334号原告熊某，女，1964年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧阳某，男，1964年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧阳书云，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。原告熊某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年1月5日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人龚智，被告欧阳某及委托代理人欧阳书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告经他人介绍相识，1992年10月双方同居生活。婚后双方生育了一个小孩。由于双方性格不合经常吵架，被告性情孤僻，有暴力倾向，并且双方分居长达两年之久，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判处双方离婚；婚生小孩跟谁生活由其自行选择；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了和平村委会的证明一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。被告欧阳某辩称，答辩人与原告婚前感情基础牢固，婚后性格相和，夫妻感情得到了充实和发展，从未吵架、打架，不存在夫妻感情破裂的事实，请求人民法院不准予答辩人和原告离婚。被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了陈红秀的笔录、欧阳培林的笔录、和平村委会的证明各一份，以上三个证据均拟证明原、被告感情较好的事实。根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面对双方所提供的证据材料予以审查，对证据认证如下：原告提供的和平村委会的证明，因被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信；被告所提供的三份证据，被告认为不符合事实。本院认为被告提供的三份证据能互相印证，内容真实、形式合法、且与本案有关联性，故本院对其三份证据均予以采信。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年10月，双方以夫妻名义同居生活。双方于1993年12月2日生育一子欧阳甲，现已成年。婚后原、被告的感情一般，但是双方为家庭琐事也偶有争吵。2013年4月25日，原告因琐事与被告发生矛盾而外出，但是双方经常电话联系。另查明，双方无共同财产，也无共同债权和债务。本院认为，原、被告自1992年10月开始，以夫妻名义同居生活，并且周围群众也认可双方是夫妻，因此双方的关系已构成事实婚姻。原、被告虽然是经他人介绍相识的，但是双方了解充分，感情基础较好。婚姻存续期间，夫妻为家庭琐事偶有矛盾，但是感情一般。原告熊某在庭审中提出原、被告双方性格不合，被告有暴力倾向，且双方分居达二年之久的诉讼理由，被告均予以否认，且原告也未向本院提供证据予以证实，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭秩序的稳定，依照最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告欧阳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王贤顺二〇一五年一月十二日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第五条：未按《婚姻法》第8条规定办理而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00484号 罪犯代小微,男，汉族，1987年6月11日出生，安徽省定远县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。 安徽省含山县人民法院于2011年7月5日以（2011）含刑初字第00056号刑事判决，认定被告人代小微犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。刑期自2011年1月27日起至2016年9月26日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯代小微，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小微在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯代小微提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯代小微在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯代小微缴纳罚金3000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯代小微的陈述等证据证实，罪犯代小微入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯廖建伟的证言证实，罪犯代小微在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省定远县社区矫正领导小组办公室及定远县司法局能仁司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯代小微所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、收据证实，罪犯代小微履行大部分财产刑。 本院认为，罪犯代小微现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行大部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故代小微符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代小微予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第87号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑纪方。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑纪方农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第78号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计114元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第78号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第78号征收通知书；二、限被执行人郑纪方在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用114元；案件执行费50元；三、被执行人郑纪方在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00012号罪犯赵胜荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）苏中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人赵胜荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0806号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年10月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵胜荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵胜荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵胜荣，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年2月被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。没收财产人民币一百二十万元已履行。属三类罪犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵胜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵胜荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00706号 罪犯胡亚楠，男，1984年11月29日生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2004年8月9日以（2004）界刑初字第90号刑事判决，认定罪犯胡亚楠犯组织卖淫罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡亚楠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯胡亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡亚楠减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二0一五年一月十六日 书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第348号原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司，住所地上海市闵行区。负责人刘东，总经理。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告韩琳。本院在审理原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司与被告韩琳居间合同纠纷一案期间，原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司于2015年1月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00050号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，生于1982年11月29日，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，农民，户籍地：靖边县镇靖乡。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日22时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶陕KK5975号江南牌小型汽车在靖边县张家畔镇北大街北段逆向行驶时，与乔某驾驶的陕K45306号朗逸牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人曹某某应负此事故全部责任，乔某不负此事故责任。经鉴定，被告人曹某某的血液乙醇含量为169mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、扣押物品文件清单、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行驶证信息，证人边某某、刘某某的证言，被害人乔某的陈述，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通肇事现场勘察表等证据证实，足以认定。另查明，2015年1月12日，被告人曹某某与被害人乔某达成调解协议，由被告人曹某某赔偿受害人乔某修车费人民币9000元（已履行）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 虎二〇一五年一月十九日书记员 王晓莉
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄中法执申字第00007号 申请执行人：杭州建友工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号8幢2楼。 法定代表人：刘健，该公司执行董事。 被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道。 法定代表人：朱月华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会2014年12月3日作出的（2014）杭仲裁字第272号裁决书，于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款人民币486779元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 炜 二〇一五年一月二十二日 书 记 员 朱多光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1366号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人王省伟，男。被告**，男，1971年4月5日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告**物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月7日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第473号上诉人（原审被告）邦信（北京）知识产权代理有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街18号701室，实际经营地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座12层。法定代表人陈淑芳，总经理。委托代理人谭德福，广东迪恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长寿时代（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。法定代表人赵黎明，常务副总裁。委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司（以下简称邦信公司）因与被上诉人长寿时代（北京）科技有限公司（以下简称长寿时代公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长寿时代公司在一审中起诉称：2013年5月17日，邦信公司与长寿时代公司签订编号为IP×的知识产权委托合同，合同约定长寿时代公司委托邦信公司进行42项商标注册申请，委托期限为14个月，期限届满，如商标注册失败，邦信公司全额退款。长寿时代公司依约履行了合同义务，向指定的广东互易科技有限公司北京分公司支付了191500元的委托费用，广东互易科技有限公司北京分公司也向长寿时代公司开具了委托费用的增值税发票。但14个月的委托期限已经届满，而邦信公司一直没有履行受托义务，没有一项商标注册成功，邦信公司的行为已经构成根本违约，给长寿时代公司造成了重大损失。长寿时代公司现起诉要求邦信公司返还委托费用191500元及相应的利息损失（从2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。邦信公司未参加一审诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：2013年5月15日，长寿时代公司（委托方）与邦信公司（受托方）签订知识产权委托合同，约定委托项目为商标服务，类别个数42，费用189000元，受托方如果未为委托方申请成功，受托方将全额退款，申请周期14个月。在该合同附件中双方约定："按受托方要求，从赵×等三张银行卡上划给广东互易科技有限公司北京分公司账户171500元，剩余20000元以现金补齐，发票开具方是广东互易科技有限公司北京分公司。"该合同附件中列明的注册费合计189000元，另有代理费2500元。2013年5月20日，广东互易科技有限公司北京分公司向长寿时代公司出具金额为191500元的服务费发票。以上事实，有长寿时代公司提供的知识产权委托合同、发票等证据材料及该院开庭笔录在案佐证。一审法院判决认定：邦信公司对长寿时代公司的起诉享有答辩的权利，邦信公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。长寿时代公司与邦信公司签订的知识产权委托合同反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。根据广东互易科技有限公司北京分公司出具的服务费发票，长寿时代公司已根据合同约定向指定的收款人支付委托费用191500元，邦信公司亦应当按照知识产权委托合同的约定履行债务。根据合同附件约定内容及发票金额，该院确认委托费用总额为191500元。现合同约定的申请周期已经届满，邦信公司未举证证明其申请成果，故应依约向长寿时代公司退还全部委托费用。邦信公司迟延履行退款义务，违反了合同约定，还应承担违约责任赔偿长寿时代公司的相应利息损失。长寿时代公司要求邦信公司退还委托费用并赔偿利息损失的诉讼请求证据确实充分，该院予以支持，对利息损失的起算时间该院据实予以核定。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、判决生效之日起十日内，邦信公司退还长寿时代公司委托费用191500元并赔偿相应利息损失（以191500元为基数，自2014年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、驳回长寿时代公司的其他诉讼请求。邦信公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：邦信公司与长寿时代公司未签订过编号IP×《知识产权委托合同》，该合同未加盖双方的公章或者合同专用章，委托合同没有成立，不存在履约的可能性。长寿时代公司的委托费用支付给了案外人广东互易科技有限公司北京分公司，邦信公司没有收到委托费用，无义务退还上述费用。邦信公司与长寿时代公司之间存在其他《知识产权委托合同》，且已经履行。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回长寿时代公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由长寿时代公司承担。长寿时代公司服从一审判决，其针对邦信公司的上诉理由答辩称，不同意邦信公司的上诉请求，合同上盖有合同章，长寿时代公司已经按照合同约定支付了款项，支付给了邦信公司指定的收款人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回邦信公司的上诉请求。本院二审期间依法补充查明：合同编号IP×《知识产权委托合同》落款委托方处加盖有长寿时代公司公章，受托方处加盖有邦信公司合同专用章。邦信公司对加盖的该公司合同专用章的真实性无法确定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。本院认为：本院认为，长寿时代公司与邦信公司因申请商标注册事宜签订《知识产权委托合同》，该合同并未违反国家法律和行政法规的强制性规定。邦信公司上诉称委托合同上未加盖双方公章或合同章，经过双方核对委托合同原件，合同上确实加盖有长寿时代公司的公章和邦信公司的合同专用章。邦信公司对合同专用章的真实性不予认可，但经本院释明，该公司未申请对合同专用章的真伪进行鉴定，应当由其承担相应的不得后果。本院依法认定涉案委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。长寿时代公司根据合同约定向邦信公司指定的收款人支付了委托费用191500元，邦信公司亦应当按照委托合同的约定履行相应义务。合同约定的申请期限已经届满，邦信公司未举证证明其完成了合同义务，故应依约向长寿时代公司退还全部委托费用和相应的利息损失。邦信公司的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，本院均不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千四百八十四元，由邦信（北京）知识产权代理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费四千九百六十八元，由邦信（北京）知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邹明宇审判员黄占山代理审判员刘海云二〇一五年一月二十日书记员 杜               超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第536号罪犯樊兴贵，男，1972年11月17日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保中刑初字第488号刑事判决，以被告人樊兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯樊兴贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯樊兴贵的考核结果，以罪犯樊兴贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯樊兴贵，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年4月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊兴贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年5月27日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第683号上诉人（原审原告）陆雪平。被上诉人（原审被告）崇明县住房保障和房屋管理局。法定代表人施卫东。上诉人陆雪平因房屋拆迁裁决不予受理一案，不服崇明县人民法院（2014）崇行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆雪平自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆雪平申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陆雪平撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人陆雪平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年一月四日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第309号原告陆晓伟。委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。被告熊枚香。原告陆晓伟与被告熊枚香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告陆晓伟自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，并向本院申请撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一五年一月二十九日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1263号 原告：微山汇丰新型建材有限责任公司。住所地：微山县昭阳街道办事处西万经济开发区中心路西侧。组织机构代码：06870689-4。 法定代表人：董艳梅，董事长。 被告：枣庄市威泰商品混凝土有限公司。住所地：薛城区常庄镇金河路南。组织机构代码：57165844-7。 法定代表人：任维中，董事长。 本院在审理原告微山汇丰新型建材有限责任公司与被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告微山汇丰新型建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4631元，减半收取2316元，保全费820元，由原告微山汇丰新型建材有限责任公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年一月十三日 书记员  李 文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00050号原告：徐某一，男，1968年7月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：江某一，女，1968年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：江某二（系被告妹妹），1970年10月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告徐某一与被告江某一离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某一及其委托代理人杨学文、被告江某一及其委托代理人江某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某一诉称：我与被告江某一婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告长期好逸恶劳且对我父母不尊敬，我们夫妻感情已经破裂。现我要求离婚；婚生女徐某二由我抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告江某一辩称：原告是因有外遇才要离婚，如果原告支付我困难帮助费20000元、精神损害赔偿费20000元，小孩抚养费240000元且夫妻共同财产归我一人所有，我就同意离婚，否则，为了家庭和小孩，我不同意离婚。经审理查明：原告徐某一与被告江某一于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年9月11日登记结婚，1991年10月12日生育长女徐某三（现已成年并独立生活），2007年1月26日生育次女徐某二。婚后原告在昆明、重庆等地打工，被告在新市镇老家与原告的父母一起生活，照顾小孩。2012年5月，原告诉至我院要求离婚，后原告撤回起诉。因原告在右臂上纹身“靳某某”且于2014年9月、11月、12月左右发短信给被告“你想不到我昨天到了广西跟小靳在一起”、“你跟我离不离，我都要她”、“江某一，我们离婚吧，她怀了我的孩子了”等，被告怀疑原告与一名叫“靳某某”的女子有不正当男女关系，双方因此发生争吵。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人徐某三的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐某一与被告江某一系自由婚姻，婚后育有两个子女，感情基础较好，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告徐某一要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告徐某一的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某一的诉讼请求。本案诉讼费120元，由原告徐某一负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  马丽二〇一五年一月九日书 记 员  卓建
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第600号罪犯梅兵，男，1987年5月14日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人梅兵不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯梅兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯梅兵的考核结果，以罪犯梅兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梅兵，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅兵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民提字第27号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：崔红祥。原审被告：张军利。原审原告崔红祥与原审被告张军利民间借贷纠纷一案，辉县市人民法院于2012年2月14日作出（2012）辉民初字第582号民事判决，已经发生法律效力。2012年12月14日，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）99号民事抗诉书，以原审判决存在违反法定程序可能影响案件正确裁判的情形为由对本案提出抗诉。本院于2013年1月21日作出（2013）新中民抗字第21号民事裁定，由本院对本案提审。本案再审过程中，抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为原抗诉理由所适用法律条款已于2013年1月1日被新法所废止，鉴于新《民事诉讼法》立法本意，原审判决所涉及的程序问题已无再审必要，且新市检民抗（2012）99号抗诉书未对案件事实提出抗诉意见，为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。恢复对河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第582号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年一月六日书记员 冯 媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第539号罪犯孙艳平，男，1991年2月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）陆刑初字第383号刑事判决，以被告人孙艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月6日起至2016年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孙艳平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孙艳平的考核结果，以罪犯孙艳平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙艳平，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙艳平减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月6日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第7495号 原告毕维平，男，1958年1月19日出生，满族，户籍地浙江省乐清市。 原告徐荷英，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。 上述两原告共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。 被告朱国平，男，1967年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告叶蕊英，女，1966年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 上述两被告共同委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。 本院受理原告毕维平、徐荷英与被告朱国平、叶蕊英民间借贷纠纷一案后，被告朱国平、叶蕊英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告居住地为浙江省乐清市翁垟街道，本案应当由两被告住所地的浙江省乐清市人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供两被告居住信息摘录、两被告居住地居委会出具的证明以及房屋产权证，证明两被告自2006年12月起申办暂住证，实际居住于本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，该处房产的产权人为叶蕊英，且在上述住址连续居住满一年以上，两被告经常居住地在普陀区，故本院对此案具有管辖权，对被告提出管辖异议的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告朱国平、叶蕊英对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告朱国平、叶蕊英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈菊兰 二〇一五年一月九日 书记员  李嘉楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民初字194号 原告宝朝鲁。 被告王庆海。 被告赵敏。 原告宝朝鲁与被告王庆海、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告宝朝鲁诉称，2008年11月，我在前郭县农村信用合作社为二被告担保贷款5万元。逾期二被告未能还款，后经法院判决并执行，我给付前郭县农村信用合作社本息共计98256.62元，现要求二被告偿还此款。 本院认为，原告起诉后未能提供二被告的具体住址，经本院查找无法找到二被告，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宝朝鲁的起诉。 案件受理费2 300元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一五年一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  苗树举
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1505号原告李某某，女，1970年10月6日生，汉族，现住济阳县。被告罗某某，男，1971年2月28日生，汉族，住济阳县。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年3月份经人介绍相识，于1991年8月份按农村风俗举办了婚礼，于1992年2月14日生育一男孩，取名罗某甲；于2000年3月14日生育一男孩，取名罗某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，感情不和，未建立起真正的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2014）济阳民初字第60号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后至今双方一直分居，感情无任何改善，已完全破裂，无法再共同生活。现原告再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩罗某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我与原告已经共同生活二十多年，夫妻感情深厚，且原告提出离婚不利于孩子的成长和家庭的团结。因此，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年3月份经人介绍相识，于1991年8月（农历七月廿四）按照传统习俗举行了结婚仪式，但双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1992年2月14日生育一男孩，取名罗某甲；于2000年3月14日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2014年1月3日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月10日作出（2014）济阳民初字第60号民事判决书，判决不准原告李某某与被告罗某某离婚。2014年10月9日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告罗某某离婚。庭审中，被告罗某某坚决不同意离婚，并表示今后要改正自己的缺点和错误，努力把家庭经济条件改善好，与原告一心一意过日子。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、某某某某某某某某某居民委员会的证明、（2014）济阳民初字第60号民事判决书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的接触了解，按照传统习俗举行了结婚仪式，后双方共同生活时间长达20年之久，且于婚后生育两个男孩，双方应当有一定的夫妻感情。两人虽未办理结婚登记，但双方于1991年8月（农历七月廿四）按照传统习俗举行了结婚仪式并公开以夫妻名义共同生活，其夫妻关系为周围群众所认可，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，结合（2014）济阳民初字第60号民事判决确认的事实，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件。因此，本案应当按照事实婚姻予以处理。原告虽称双方在婚后常因家庭生活琐事发生争执，这是双方没有积极采取有效的方式加以解决造成的，且原、被告育有两子，长子已到结婚年龄，双方离婚势必会对孩子今后组建家庭和成长带来负面影响。原告虽然第二次提起离婚诉讼，但没有提供充分证据证明双方感情已完全破裂，且被告在庭审中已经承认了错误，并表示改正不足，今后好好过日子，原告也应当珍惜20多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，以维系家庭的美满和谐。据此，本院认定，原、被告双方虽然在结婚后因琐事产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在感情上、思想上经常进行交流，互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告罗某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一五年一月四日书记员  刘 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赤执字第79-1号 申请执行人黄红星，男，1972年5月8日出生，住址：北京市朝阳区。 被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区火花路中段。 法定代表人张学江，总经理。 被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地：赤峰市红山区经济开发区。 法定代表人卢春光，总经理。 被执行人卢春光，男，汉族，1972年2月21日出生，住址略。 本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00437、00438号执行公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知确定的期限履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司所有的位于克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号住宅楼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宫学文 审 判 员  刘 军 代理审判员  李学文 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  郑志立
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一（孔）初字第52号原告梅某甲。委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告唐某。原告梅某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某甲诉称，1986年农历8月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，相处2个月后，便按农村习俗摆酒成婚。婚后，于××××年××月××日生育男孩梅某乙，于××××年××月××日生育女孩梅某丙。1996年，原、被告发生口角后，被告离家出走，至今已有18年，被告出走的行为导致婚姻关系名存实亡，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚。被告唐某未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识谈婚，于当年按农村习俗摆酒成亲，并以夫妻名义开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩梅某乙，于××××年××月××日生女孩梅某丙，现两子女均已成年。被告于1996年离家出走，至今未归。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的户口本复印件5张（与原件核对无异）、三百山镇唐屋村村民委员会和三百山镇梅屋村村民委员会的证明原件各1份、梅某乙和梅某丙的调查笔录原件各1份予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于1986年按农村习俗成亲，双方虽未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，可以认定原、被告双方属于事实婚姻。被告唐某于1996年离家出走，至今原、被告分居已达18年之久，双方长期未能共同生活，缺乏理解沟通和情感交流的基础，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告梅某甲与被告唐某离婚。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告梅某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  侯晓翔审 判 员  吴清平代理审判员  张熙赟二〇一五年一月二十日书 记 员  梅 勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第53号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于上海市，汉族，初中文化，无业。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪，于二○一四年十一月十七日作出（2014）浦刑初字第5265号刑事判决，以犯盗窃罪对刘某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；未退缴的违法所得责令退赔。判决后，刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  许 洁代理审判员  潘 兵二〇一五年一月二十二日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第902-1号原告刘永东。被告宋悦岗。本院受理的原告刘永东诉被告宋悅岗民间借贷纠纷一案，于2015年1月25日作出（2015）伊民保字第902号财产保全的裁定，现因原告刘永东与被告宋悅岗在本院主持下双方已自愿达成了调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被告宋悦岗所有的欧曼重型自卸货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一五年一月八日书记员 姚海平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02865号 原告杨海莲，女，汉族，1965年8月23日生。 委托代理人杨海峰，男，汉族，1972年09月26日生。 被告毛中昱，男，汉族，1968年6月13日生。 委托代理人毛海燕，女，汉族，1964年11月28日生 被告毛海燕，女，汉族，1964年11月28日生。 原告杨海莲诉被告毛中昱、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海莲的委托代理人杨海峰，被告毛中昱的委托代理人毛海燕及被告毛海燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨海莲诉称，2010年7月7日被告毛中昱因资金周转困难向我借款510000元，约定利息2分，被告毛海燕为被告毛中昱提供担保并出具借条一张。同日，我将钱给付被告。被告支付利息至2011年10月。之后被告毛中昱不再支付本息。原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告毛中昱立即偿还原告借款510000元，支付2011年10至今的利息70000元，共计580000元；被告毛海燕承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。 被告毛中昱辩称，毛中昱借本金510000元认可，利息从2011年11月1日起就停付了。 被告毛海燕辩称，我作为担保人是一般担保，并且只有半年期间，现在已经担保失效。我不承担责任。 经审理查明，2010年7月7日被告毛中昱向原告杨海莲借款六十万余元。被告毛中昱偿还部分借款后，双方于2013年7月25日进行结算并签订借款单一份，借据载明：毛中昱借到杨海莲510000元，此后二人一切债权债务以此为凭。被告毛海燕自愿对以上借款担保并于借款单担保人处署名。借据备注：此借据有效期至债权债务解除日为止。原告向二被告催要借款未果，诉至法院。 以上事实有原告提交的借条一份及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛中昱 向原告杨海莲借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。2013年7月25日双方进行结算并签订借款单一份，经原告催要借款，被告毛中昱不能偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告于庭审中自愿放弃借款利息请求，系其自行处分其民事权利行为，本院予以确认。 被告毛海燕自愿就毛中昱借款向原告杨海莲进行担保，但双方未就担保方式及担保期限进行明确约定，被告毛海燕应承担连带保证责任，担保期限为主债务期限届满后六个月。本案中，双方并未就还款期限进行约定，原告以诉讼方式要求借款人及担保人承担责任可视为开始催要，担保期限从借款人拒绝履行偿还义务后开始计算。综上，被告毛海燕辩称其为一般担保，担保期限已过的答辩意见不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，判决如下： 一、被告毛中昱偿还原告杨海莲借款510000元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告毛海燕对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（应交纳诉讼费9600元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告杨海莲承担579元；被告毛中昱、毛海燕承担4221元，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年一月三十日 书 记 员  郝丽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）通中刑二终字第00009号 原公诉机关南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂哲亮，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。 原审被告人熊洋洋，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人蔡耿华，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人帅杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年8月17日被该局取保候审。 南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人熊洋洋、蔡耿华、聂哲亮、帅杰犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）崇刑二初字第0300号刑事判决，以诈骗罪判处被告人熊洋洋有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元；以诈骗罪判处被告人蔡耿华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；以诈骗罪判处被告人聂哲亮有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人帅杰犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人熊洋洋、蔡耿华、聂哲亮、帅杰犯罪所得（其中被告人帅杰退出赃款人民币5760元暂扣于南通市崇川区人民法院），发还被害人。原审被告人聂哲亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂哲亮表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人聂哲亮、原审被告人熊洋洋、蔡耿华、帅杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人聂哲亮表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂哲亮撤回上诉。 南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭庆茂 审 判 员  何忠林 代理审判员  黄静波 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  王 静 附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第644号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告黄佳明。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告黄佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2015）槐行初字第3号原告信义广，男，回族，住济南市。委托代理人信兰田（原告之子），回族，无业，住济南市。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。法定代表人伊世金，局长。委托代理人董亮，男，该单位民警。委托代理人刘轲，男，该单位民警。原告信义广诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责一案，于2014年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告信义广诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街拥有合法房屋，因相关项目建设面临征收拆迁。因征收补偿过低，原告未能与征收单位达成补偿协议。自2014年3月以来，征收单位雇佣社会人员采取威胁、恐吓以及挖沟、停水停电的方式逼迫原告搬迁，甚至将装满各种污物的瓶子扔进原告的院子及房屋，致使原告的房屋无法正常居住。侵害行为发生之时，原告多次报警，并于2014年9月4日向被告提交了要求保护人身财产安全申请书，请求被告履行法定职责，保护原告的人身安全和房屋等财产安全不受侵害。但是被告一直没有任何答复，也未采取任何有效措施保护原告的人身财产安全。在被告不履行法定职责的情况下，2014年12月6日，征收单位雇佣的社会人员再次闯入原告家中，企图强制拆除原告的房屋，原告家属情绪激动，险些发生恶性伤害案件。原告当场打电话报警，但是被告却未作任何立案调查处理。原告房屋仍然随时有被违法拆除的可能。根据《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关负有保护公民人身财产安全不受侵犯的义务，但是当原告的合法权益屡次受到侵害要求被告提供保护时，被告未履行法律赋予的职责，置原告的合法权益及多次请求于不顾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求依法确认被告对原告报警及保护人身财产安全申请不予处理和答复的不作为行为违法，责令被告依法履行保护原告人身及财产安全的职责，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，信义广认为槐荫分局对其未履行保护人身权、财产权职责，已经向济南市公安局提起行政复议，并由济南市公安局于2014年10月30日作出济公复受字（2014）60号行政复议受理通知书。济南市公安局认为该案情况复杂、不能在规定期限内作出行政复议决定，遂于2014年12月27日作出济公复延字（2014）19号行政复议期限延长通知书，决定延长行政复议期限三十日。该案至今尚未作出行政复议决定。依照上述司法解释规定，本案不应由人民法院受理，在已经受理的情况下，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告信义广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张志涛人民陪审员  渠 浩人民陪审员  姜爱丽二〇一五年一月十九日书 记 员  孙 鸽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉中保字第14号 申请人朱忠祥，男， 1961年11月24日生，汉族，住前郭县。 被申请人魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被申请人张凤艳，女，1955年2月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被申请人魏学亮，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住前郭县。 被申请人董伟，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告朱忠祥与被告魏喜龙、张凤艳、魏学亮、董伟民间借贷纠纷一案中，原告朱忠祥于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封魏喜龙位于红旗农场房证号为XXX面积为80.64平方米房屋、魏学亮所购的红旗农场工业园区综合楼房（面积为152.61平方米），并已提供担保。 本院认为，原告朱忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百五十四条支规定，裁定如下： 对魏喜龙位于前郭县红旗农场房证号为L22030-XXX面积为80.64平方米的房屋，魏学亮所购的前郭县红旗农场工业园区综合楼（面积为152.61平方米）予以查封，查封期间由被告管理使用，但不得转让，变更所有权，如须出售价款提存到法院。查封期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止。 对原告所有的位于前郭县种子公司房屋（所有权证号松房权证宁字第00XXX6号，面积77.14平方米）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠玉田 二〇一五年一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0391号原告江苏金鑫桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区汕头路3号。法定代表人刘金贤，该公司董事长。委托代理人张利。委托代理人殷现棨。被告梁庆来，个体工商户。被告江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路18号。法定代表人刘汝彬，该公司董事长。本院在审理原告江苏金鑫桩业有限公司诉被告梁庆来、江苏建凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鑫桩业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金鑫桩业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金鑫桩业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3000元（原告已预交），由原告江苏金鑫桩业有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一五年一月二十六日书记员  丁 娜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第53号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑辉。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑辉农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第35号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计116元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第35号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第35号征收通知书；二、限被执行人郑辉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用116元；案件执行费50元；三、被执行人郑辉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00176号 罪犯李庆斌,男，汉族，1970年7月7出生，安徽省巢湖市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑改造。 安徽省巢湖市人民法院于2012年2月22日以（2012）巢刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李庆斌犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李庆斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李庆斌提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李庆斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯李庆斌案发后退出全部赃款。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李庆斌的陈述等证据证实，罪犯李庆斌入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯何万通的证言证实，罪犯李庆斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局凤凰山司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯李庆斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省巢湖市人民法院（2012）巢刑初字第00031号刑事判决书证实，罪犯李庆斌案发后退出全部赃款。 本院认为，罪犯李庆斌现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后能退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李庆斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第623号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行。住所地：遂昌县。诉讼代表人刘文亮，支行行长。被执行人浙江海强工贸有限公司。住所地：遂昌县。法定代表人唐铖，执行董事。被执行人浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县。法定代表人沈海静，执行董事。被执行人唐铖，私营企业主。第三人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张范全，系公司负责人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江海强工贸有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、唐铖（2014）丽遂执民字第623号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同及债权转让协议。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行提供的资产转让合同及债权转让协议合法有效。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行申请变更第三人中国长城资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一五年一月二十一日书记员  包凯雷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00089号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人姜福鹏。 委托代理人王卓。 委托代理人李光威。 被告韩春志。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩春志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年一月二十八日 书记员  雷 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡商初字第1634号 原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。 法定代表人：崔玉光，理事长。 委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区农村信用合作联社白虎信用社主任。 被告：尹守国，农民。（经本院合法传唤未到庭）。 被告：尹景书，农民。（经本院合法传唤未到庭）。 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹守国、尹景书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张振中独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告尹守国、尹景书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹守国于2008年7月31日经被告尹景书担保，在我社贷款6380元，约定到期日为2009年7月31日，贷款月利率12.0143‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金4854.75元及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告徐万成偿还借款本金4854.75元及约定相应利息、罚息，被告卢登显承担连带清偿责任。 被告尹守国未作答辩。 被告尹景书未作答辩。 经审理查明：2008年7月31日被告尹守国以建校（借新还旧）为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告尹守国人民币6380元、借款月利率为12.0143‰，借款期限自2008年7月31日起至2009年7月31日止。借款合同第六条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告尹景书与原告签订最高额保证合同。保证人自愿为债务人自2008年7月31日起至2009年7月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权折合人民币（大写金额）陆仟叁佰捌拾元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2008年7月31日将借款6380元支付给被告尹守国。该借款逾期后经原告催要，至今仍欠本金4854.75元及利息未还。 上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，且所有证据经当庭质证。 本院认为：被告尹守国欠原告借款本金4854.75元，并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告尹守国偿还借款本金4854.75元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹景书作为被告尹守国在原告处借款的连带担保还款责任人，应承担连带还款责任。在保证期内，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹守国偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4854.75元及约定利息、罚息（自2008年7月31日起至2009年7月31日止，按月利率12.0143‰计算；自2009年8月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为12.0143‰×1.3计算）。被告尹景书对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹守国、尹景书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇一五年一月十二日 书记员  张绍勇