wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1633号罪犯朱东建（化名刘吉军），男，1976年7月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2009年6月15日作出(2009)方刑初字第117号刑事判决，认定朱东建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。宣判后，朱东建不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)南刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对朱东建减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月10日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱东建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年1月20日和2008年11月、12月期间，朱东建伙同或组织他人预谋后，骑摩托车窜至方城、确山、西平等地多次抢夺他人财物，共计价值50350元。该犯系主犯。罪犯朱东建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬；2013年2月、8月获得表扬；2014年1月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱东建入狱服刑期间虽获得一定行政奖励，但根据该犯在本次减刑间隔期间的半年改造评审鉴定结果，尚不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第248号原告：金某。委托代理人：黄珠安。被告：倪某甲。委托代理人：侯安乐。委托代理人：吴晓晓。原告金某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年6月17日、7月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄珠安，被告倪某甲及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原告于14岁时随母到虹桥，住在被告家中。16岁时（即××××年××月××日）按农村习俗结婚，一直未补办结婚登记。生育四个女儿，长女倪某乙，于××××年××月××日出生；次女倪某丙，于××××年×月××日出生；三女倪某丁，于××××年×月×日出生；四女倪某戊，于××××年×月××日出生。由于结婚时年轻不懂事，双方缺乏了解，婚后被告脾气急躁，稍不如意非打即骂。原告于2006年移居三女儿家，现分居已达九年之久。共同生活期间，夫妻共同建造四间三层楼房。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：判准原、被告离婚。被告倪某甲答辩称：1、被告同意离婚，但原告的离婚原因不属实，生育子女情况属实；2、鉴于原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告因用于医疗及其他家庭支出所借债务48万元，依照法律规定，被告要求在离婚案件中原告依法予以承担；3、被告要求原告，婚姻存续期间，儿子房屋继承41万元及租金42.5万元，要求依法一并分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚育四女一子：长女取名倪某乙，于××××年××月××日出生；次女取名倪某丙，于××××年×月××日出生；三女取名倪某丁，于××××年×月×日出生；儿子倪某己，于××××年××月×日出生，于××××年×月××日亡故；四女取名倪某戊，于××××年×月××日出生。婚后共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经本院调解无效。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产房屋四间，坐落于乐清市虹桥镇新市街×××、×××、×××、×××号（原虹桥镇虹淡路××号）。原告于2014年、2015年取得房屋继承份额款383000元。原告自认收取2010-2012年房屋租金15万元。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子女的身份证、户籍证明、证明、村委会证明、民事调解书、生效证明、房产证、土地使用权证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的债务48万元，原告不予认可，且真实性难以确认。如该债务确实存在，应由债权人另行主张解决为妥。关于原告于2014年、2015年取得房屋继承份额款383000元，该份额款属于继承所得财产，属于夫妻共同所有。原告主张该383000元已用完，但其未举证证明款项用途，故本院不予采信。关于被告主张原告收取租金42.5万元，但其提供的证据不足以证实上述主张，原告自认收取2010-2012年房屋租金15万元，本院认为原告主张该租金已用于孙女教育及生活开支符合常理，被告未能举证证明租金收入仍有剩余，故对于原告的主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告倪某甲离婚。二、共同财产坐落于乐清市虹桥镇新市街×××、×××、×××、×××号（原虹桥镇虹淡路××号，所有权证：乐房权证虹桥镇字第××号）的房屋，×××号、×××号归原告所有，×××号、×××号归被告所有。三、原告应支付被告继承款383000元的分割款191500元。本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告金某负担2415元，由被告倪某甲负担2260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院代理审判员  周鹏宇二〇一五年八月十一日代书 记员  林伟强
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书���2015）农刑初字第322号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因故意伤害，于2014年12月19日被治安拘留10日；因涉嫌故意伤害，于2014年12月29日被刑事拘留；于2015年1月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2014年12月18日18时许，在农安县村民丁某某家，因借用丁某某手机给其妻子打电话一事与丁某某之子曲某甲发生争执，被告人郑某某用随身携带的卡簧刀将丁某某、曲某甲扎伤，经鉴定：曲某甲二处轻伤、三处轻微伤，丁某某轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某某、曲某乙证言；3、被害人曲某甲、丁某某陈述；4、被告人郑某某供述；5、鉴定意见。并认为，本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明：被告人郑某某于2014年12月18日18时许，在农安县村民丁某某家，因借用丁某某手机给其妻子打电话一事与丁某某之子曲某甲发生争执，被告人郑某某用随身携带的卡簧刀将丁某某、曲某甲扎伤，经鉴定：曲某甲二处轻伤、三处轻微伤，丁某某轻微伤。本院审���过程中，被告人郑某某家属赔偿被害人人民币23000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某某在庭审中予以供认。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、到案经过及破案报告。2、开安派出所办案说明。3、农安县公安局公安行政处罚决定书。4、农安县公安局扣押决定书及扣押清单。5、公民无违法犯罪记录证明。6、公民户籍信息证明。7、指认照片。8、住院病历。（二）证人证言1、证人赵某某证言。2、证人曲某乙证言。（三）被害人陈述1、被害人曲某甲陈述。2、被害人丁某某陈述。（四）被告人供述被告人郑某某供述。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份。上述证据，经庭审质证，被告人郑某某均无异议,本庭作为定案依据予以确认。被告人向法庭出示证据：调解笔录一份及谅解���一份：证实被告人郑某某家属赔偿被害人各项费用合计人民币23000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉人无异议，本庭当庭予以确认。本合议庭认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经庭审质证认证的证据证实，足以认定。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查被告人郑某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张显春人民陪审员  王锦英二〇一五年八月十日书 记 员  钱 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4853号上诉人（原审原告）：广东久量光电科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：卓楚光，董事长。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪小春，住湖南省平江县。上诉人广东久量光电科技有限公司因与被上诉人汪小春劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被上诉人于2009年10月3日入职上诉人处，于2014年11月9日离职。被上诉人提交2014年4月至同年9月份的月考勤统计表，拟证明其在此期间，每月应发工资分别为4923元、5827元、5091元、5927元、5735元、5915元，但上诉人不予确认。上诉人提交被上诉人于2014年10月至同年11月的工资表，拟证明被上诉人在此期间，月应发工资分别为3992元、1254元，被上诉人予以确认。��审庭审中，上诉人称因被上诉人经常上班不负责任，没有尽到领班的工作职责，脱离工作岗位，故合法解除双方的劳动关系。双方因解除劳动关系补偿金等问题协商不成，被上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称“本人在公司做工五年，最近人事调动，心里有点不舒服，工作态度不怎好，最近上晚班，晚上去厂外面玩，公司就做辞退处理”，请求：“被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金25000元”。2015年1月23日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会了作出穗云劳人仲案字[2014]第4059号《裁决书》，裁决：“本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金25000元”。上诉人不服该裁决，遂向原审法院提起本案诉讼。以上事实，有裁决书、工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案上诉人主张被上诉人脱岗外出，但未能于举证期限内，有效举证证明。被上诉人虽然自认因工作调动，工作上懒怠，但其程度和后果尚不足以构成严重违反用人单位的规章制度，故被上诉人主张上诉人支付解除劳动关系补偿金，原审法院予以支持。双方于2009年10月3日至2014年11月9日期间存在劳动关系。上诉人虽不确认被上诉人提交考勤统计表，但未能有效举证予以反驳，故考勤统计表显示被上诉人月应发工资数额，原审法院予以确认。据此，被上诉人于2014年4月至同年10月的月平均工资计算为5344元[（4923+5827+5091+5927+5735+5915+3992）÷7]，被上诉人请求上诉人支付解除劳动关系补偿金25000元，未超出法定计算标准，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，上诉人广东久量光电科技有限公司向被上诉人汪小春支付解除劳动关系经济补偿金25000元；二、驳回上诉人广东久量光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广东久量光电科技有限公司负担。判后，上诉人广东久量光电科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审庭审中，对于上诉人提交法庭的《工厂管理规定》，被上诉人的质证意见仅是“我没有违反规定”，并没有质疑管理规定的有效性，不论是制定和告知。那么，至少在本案，该规定可以适用于审查上诉人解除与被上诉人劳动关系的合法性。上诉人提交法庭的《工厂管理规定》第10条：“有以下行为者，给予解雇处理，情节严重者送交执法部门处理：……5上班脱岗旷工者；……”脱岗与短暂的离岗，在生产单位的管理制度中是截然不同的。一般的离岗，是与窜岗并列的短暂行为，类似于开会说小话开小差等小差错，但脱岗，是根本致生产及职责于不顾的长时间擅离职守行为，属于严重的失职行为。因而，上诉人提出解雇被上诉人，被上诉人当时并没有异议，并结算了工资。从一审庭审被上诉人的陈述也可以看出，被上诉人对于调离原工作岗位心怀不满，先是辞职，后又反悔要回了辞职申请。这期间因为被上诉人的工作表现问题，领导也多次找他谈话，但他“工作态度不怎么好”，以致发展至上晚班脱岗“去厂外面玩”。被上诉人自述单位给他调岗仅是到了一个不熟悉的班组而已，依然是领班。被上诉人本应抓紧熟悉工作，协调与其他同事的关系和工作配合，尤其是晚班时候，被上诉人承认晚班没有车间主管，领班还要承担主管的职责，在此情况下被上诉人却置所有工作职责于不顾，不高兴就脱岗到工厂外去玩耍，作为一个一线生产岗位管理者，被上诉人属于严重渎职和严重违反单位劳动纪律。故上诉人提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第207号民事判决第一项、第二项；2、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金25000元。被上诉人答辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请��。单位把被上诉人辞退是找借口将被上诉人调离岗位，其实被上诉人是为单位盈利了。被上诉人是管理车间的，单位称被上诉人影响了产品质量。但厂长没有给被上诉人配备人手和机器。单位称被上诉人脱岗，但被上诉人自从入职以来，都是按时上下班，从来没有迟到早退。只不过因为单位将被上诉人调离岗位，被上诉人心中不忿，所以才在晚间出去玩了一次。而且单位没有为被上诉人购买社保，从2014年开始也没有与被上诉人签订劳动合同。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人存在脱岗行为，故其依据《工厂管理规定》第10条第5项的规定解除与被上诉人的劳动合同。但对于“脱岗”的概念和判断标准，《工厂管理规定》并未予以明确。上诉人既未能提交证据证明被上诉人脱岗的具体情况，亦未能举证证明���上诉人自认的擅离夜班岗位两小时的行为属于《工厂管理规定》所禁止的脱岗行为，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律的规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东久量光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年八月二十五日书 记 员  何依然
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第222号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人段某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2001年5月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月15日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉��2015）217号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人段某某窜至常德市鼎城区体育馆周围，采用车辆解码器解车锁的方式实施盗窃，共盗窃现金及财物价值人民币8390元。具体犯罪事实如下：1.2015年5月9日20时许，被告人段某某窜至常德市鼎城区体育馆游乐场附近，利用随身携带的解码器打开被害人王某的湘JE91**小车后备箱，盗走车内一台价值3900元的联想电脑、一台价值1710元的三星手机和现金400元以及一个女式双肩包；2.2015年6月9日20时许，被告人段某某窜至常德市鼎城区武陵镇大湖路“盛泰水果店��门前，利用随身携带的解码器打开被害人高某某停放在该水果店门前的立马电动车的车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2380元。被告人段某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人的损失。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某某的陈述，证人张某某、陈某某、涂某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、段某某退还赃款的情况说明以及“段某某”与“段某成”系同一人的情况说明，被害人出具的领条、常德市鼎城区公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）176号价格鉴定结论书、本院（2001）常鼎刑初字第044号刑事判决书、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人段某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某某具有如下量刑情节：1.被告人段某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；2.被告人段某某已对两被害人进行退赔，可酌情对其予以从轻处罚；3.被告人段某某有盗窃前科，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人段某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一五年八月二十八日代理书记员  廖莉芳附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02678号原告：西安华科光电有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：毛楼楼。系该公司员工。被告：苏州汪林仪器科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路**号**幢*层。法定代表人：王学贤，该公司董事长。被告：王林。系苏州汪林仪器科技有限公司员工。原告西安华科光电有限公司与被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶子丰、毛楼楼到庭参加了诉讼，被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安华科光电有限公司诉称，2013年11月1日，经原告与二被告充分协商，双方签订《供货及担保合同书》一份。约定由原告向第一被告供货，第二被告愿以自己拥有的财产为第一被告承担连带保证责任。合同生效后，原告依被告通知供货，但被告并未按照约定付款，经双方对账确认，2014年3月31日至2014年12月30日期间，被告共欠原告货款331378元。后原告派员前往两被告所在地催要，两被告以外债太多为由，拒绝清结拖欠货款。因此诉至法院，请求判令1、第一被告立即清结拖欠原告货款331378元；2、第一被告承担违约责任，并承担违约金9941.34元和因实现债权所产生的费用2593元，两项合计12534.34元；3、第二被告履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，原告（乙方）与第一被告（甲方）、第二被告（丙方）签订《供货及担保合同书》，约定甲、乙、丙三方经友好协商，就合约期内甲方供应商品及丙方作为保证人对甲方因该合同产生的债务承担连带保证责任，自愿达成如下协议：乙方向甲方供应商品的品种、数量、价格以甲乙双方确认的订单为准；月结30天，每月订单金额不低于15万，账期天数也随之下调，如一个月内未订货，30天内结清所有货款；丙方自愿以自己拥有的财产为甲方承担连带保证责任，保证担保的债权和利息、违约金、实现债权费用以及赔偿金；由违约方承担全部责任，并赔偿守约方受到的全部损失，若甲方拖欠货款，每逾期一天须承担3%的违约金；本合同一式三份，有效期为两年，自2013年11月1日起至2015年11月1日，订单期限和供货期限由具体的订单规定，传真件有效。后原告按照被告通知供货，从2014年3月开始，双方每月对货物买卖进行对账，并签署往来对账单，2014年11-12月最后一份对账单显示“截止2014年12月10日汪林公司累计欠款331378元”。原告起诉后，被告于2015年5月向原告还款25000元，庭审中，原告放弃已还的25000元诉求，主张被告偿还本金306378元。原告主张的违约金9941.34元，按全部欠款的3%计算，未按照合同约定的日3%计算。原告两次派员工赴被告方催要货款，住宿、交通花费共计2593元。以上事实，有供货及担保合同书、对账单、送货清单、住宿发票、火车票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告签订《供货及担保合同书》，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，法律应予以保护；原告已履行供货义务，并经被告验收合格，被告应当支付所欠货款。经对账，确认被告苏州汪林仪器科技有限公司下欠原告货款331378元，诉讼中向原告偿还25000元，故原告要求被告苏州汪林仪器科技有限公司偿还货款306378元之主张，本院依法予以支持。被告苏州汪林仪器科技有限公司未能按合同约定期限支付货款，构成违约，双方在合同中约定若被告方拖欠货款，每逾期一天须承担3%的违约金，原告要求被告支付违约金9941.34元，未超过双方约定，本院予以支持。原告为催要借款，产生交通及住宿费2593元，依照合同约定应当由被告予以承担，原告主张被告承担产生债权的费用2593元本院予以支持。被告王林作为保证人，自愿提供连带保证，原告主张其按照约定对所欠货款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告苏州汪林仪器科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华科光电有限公司支付货款306378元、违约金9941.34元及实现债权的费用2593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王林对上述第一项被告苏州汪林仪器科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王林承担保证责任后，有权向债务人苏州汪林仪器科技有限公司追偿。本案案件受理费6459元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将数6459元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  曹静静人民陪审员  王瑞长二〇一五年八月十四日书 记 员  王 东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01066号原告：汪慧，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汪慧诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计8365元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资8365元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工汪慧解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠汪慧2015年1月-6月期间工资共计人民币8365元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪慧工资款8365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1392号罪犯崔连华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省通州市人民法院于2005年11月28日作出（2005）通刑初字第0438号刑事判决，认定崔连华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2006年1月10日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0847号、(2011)通中刑执字第0798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。2012年1月5日，江苏省南通市通州区人民法院作出(2012)通刑二初字第0010号刑事判决，认定其犯盗窃罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元，共同退赃28200元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0317号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔连华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔连华减刑的建议。经审理查明，罪犯崔连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔连华减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2196号原告：蒋季璇。委托代理人（特别授权）：郑荣华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告蒋季璇为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月29日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告蒋季璇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋季璇的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋季璇撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告蒋季璇负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一五年八月二十五日代书记员 蔡爱红
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕卓刑初字第47号公诉机关卓资县人民检察院。被告人白某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2014年12月4日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2014年11月18日18时30分许，被告人白某某饮酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至G110国道421km+150m时，与武某某驾驶的蒙JY34**长安牌出租车相撞，造成被告人白某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，构成醉酒驾驶。经乌兰察布市公安局交警支队交通事故认定，被告人白某某在此事故中过错较重，应负事故的主要责任；武某某过错较轻，应负事故的次要责任。被告人白某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2014年11月18日18时30分许，被告人白某某饮酒驾驶其所有的无牌照二轮摩托车行驶至G110国道421km+150m时，与武某某驾驶其所有的蒙JY34**长安牌出租车相撞，造成被告人白某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，被告人白某某在此事故中过错较重，应负事故的主要责任；武某某过错较轻，应负事故的次要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书二份；2、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4、被告人白某某的驾驶证复印件、驾驶证信息；5、证人武某某的证言；6、被告人白某某的供述与辩解；7、被告人白某某的常口信息。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文慧二〇一五年八月十一日书记员  王伯宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2280号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩某，男，1970年2月13日出生，汉族，个体户，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，本院于2015年7月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人���检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日22时10分许，被告人韩某醉酒后（血液中乙醇含量为235.0mg/100ml）驾驶粤Y×××××小轿车行至佛山市顺德区龙江镇麦朗升平路32号对开鱼塘时，与路边鱼塘设施发生碰撞，造成鱼塘的部分设施损坏。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韩某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询、机动车信息查询；韩某身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件；发还清单；户籍证明；道路交通事故照片；交通事故自行协议书；公安交通管理行政强制措施凭证；视听资料等。公诉机关据此认为被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人妻子李某某向被害人廖某赔偿了人民币2300元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故自行协议书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年八月四��书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第727号原告王某。被告戈某。本院在审理原告王某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  金学亮二〇一五年八月十日书记员  欧燕妮
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛麻法执字第59—3号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。负责人：陈林卓，该社主任。委托代理人：谢国文，工作单位：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。被执行人：谢广生。被执行人：王爱华。申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被执行人谢广生、王爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第214号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人谢广生、王爱华应于判决发生法律效力十日内共同偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社借款本金220000元及支付利息，案件受理费5748元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢广生所有的位于湛江市霞山区人民大道南xx号x幢xx房[房地产权证号：粤房地证字第Cxxxx**号]用作抵押担保借款的房产已在湛江市霞山区法院处理中。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：本院（2014）湛麻法民二初字第214号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年八月二十七日书 记 员 ：郑文斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03430号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：冉茂永，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉茂永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第863号原告：方光勤。委托代理人：周斌、梁东，特别授权。被告：吴宗满。被告：赵炜。原告方光勤诉被告吴宗满、赵炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年7月31日进行了公开开庭审理。原告方光勤的委托代理人周斌到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光勤诉请法院判令两被告共同支付货款70898元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起支付至实际履行之日止）。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：自2010年10月5日至2010年12月1日，两被告向原告订购价值70898元的塑料包装袋，分别由两被告签收。嗣后，被告已向原告支付了货款21000元，至庭审之日止，余款未付。以上事实，由原告提供的收款收据（实为送货单）19份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，两被告签收了原告提供的货物后，应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，并给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。因被告已支付货款21000元，故原告要求被告支付货款70898元于法无据，本院仅支持49898元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗满、赵炜于本判决生效之日起十日内向原告方光勤支付货款49898元并赔偿利息损失（自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告方光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告方光勤负担525元、被告吴宗满、赵炜负担1047元；公告费650元，由被告吴宗满、赵炜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月七日代书 记员  郑玲燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1337号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，住广东省连州市。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1249号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月30日16时许，被告人黄某经电话联系后，去到本区桥南街大润发超市停车棚处，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给吴某时（另处理），交易完成后被抓获。公安人员当场从吴某时处缴获上述毒品2包（共净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄某处缴获白色晶体4包（净重3.51克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、摩托车1辆、手机1部、管制刀具1把。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人吴某时、陈某乙、冯某乙、吴某洪的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起执行至2017年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。)二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.95克及管制刀一把，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁挺波二〇一五年八月二十一日书记员  谢艳芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁商辖终字第255号上诉人(原审被告)高加万,男,汉族,1955年10月6日出生。被上诉人(原审原告)南京市栖霞区建筑安装工程有限公司和平门旅社,住所地南京市鼓楼区中央门外东门前街102号。负责人王登礼。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓商初字第504号上诉理由及请求，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在淮安市淮安区宋集乡甘姜村一组81号生活至今，且上诉人年事已高，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人因合同纠纷引发的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地即建安旅社地址位于南京市鼓楼区东门前街85－1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月十七日书 记 员  王晶晶
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0361号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告谢观连。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢观连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告谢观连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告谢观连签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢观连应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1650元，及由此产生的违约金301元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢观连却不予理睬。现请求依法判令：被告谢观连支付欠缴的物业费1650元、违约金301元，合计1951元；并承担本案诉讼费用。被告谢观连未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢观连为淮安万达公寓1号楼903室业主，房屋建筑面积76.38平方米。原告万达物业与被告谢观连于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢观连所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告谢观连已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告谢观连尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢观连经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢观连与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谢观连所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢观连应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1650元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢观连支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢观连于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1650元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢观连负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年八月四日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第601号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蒋某，个体户。因涉嫌盗窃于2015年4月14日到案，同年4月15日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月23日23时许，被告人蒋某与校友李某等十几名朋友在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌娱乐，蒋某利用被害人李某上厕所之机，将其放在桌子上的苹果6代手机盗走，次日刷机后以3500元价格贩卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4381元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月23日23时许，被告人蒋某与校友李某等人在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌娱乐。蒋某利用被害人李某上厕所之机，将其放在桌子上的苹果6代手机盗走，次日刷机后以3500元价格贩卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4381元。2015年4月14日，被告人蒋某经公安机关传唤到案。案发后，被告人蒋某已退出涉案赃物折价款人民币4381元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述，证明2015年2月23日23时，其与校友蒋某等人在龙湾区永中街道建中街红楼KTV包厢内唱歌，中途其去了厕所一趟，回来后发现其放于桌上的苹果6代手机失窃的事实。2、被告人蒋某的供述，供认了其于上述时间、地点实施盗窃的事实。3、辨认笔录及照片，证明被告人蒋某将被盗手机予以销赃地点的辨认情况。4、接受证据材料清单、收款收据，证明失窃手机的型号、数量等，且该手机系被害人李某所购买。5、价格鉴定意见书，证明涉案被盗手机的价值。6、归案经过，证明被告人蒋某系被动到案的情况。7、人口查询信息，证明被告人蒋某的身份情况。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述罪行，且已退涉案赃物折价款，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人蒋某已退涉案赃物折价款人民币4381元，返还给被害人李盈盈。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年八月三日代书 记员  王莎妮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1687号上诉人（原审原告）上海飞利环球汽车零部件有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审被告）方杰。上诉人上海飞利环球汽车零部件有限公司（以下简称飞利环球公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，方杰于2009年4月1日起至飞利环球公司的关联企业**工作，后于2010年7月13日起至飞利环球公司工作。本案双方当事人签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，飞利环球公司向方杰出具劳动合同终止通知书，告知方杰双方劳动合同于2014年12月31日到期自然终止，飞利环球公司将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等等。同日，飞利环球公司出具上海市单位退工证明，其上记载方杰入职时间为2010年7月13日，退工时间2014年12月31日。飞利环球公司已按照本市最低工资标准向方杰支付了工资，并为方杰缴纳了上海市城镇社会保险。2015年2月12日，飞利环球公司向方杰邮寄了劳动手册和退工证明。方杰累计缴费年限满25年以上。方杰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同经济补偿金、延误退工损失并获部分支持。飞利环球公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，飞利环球公司以多次安排方杰上岗被拒绝、双方签订劳动合同后未发生实际用工关系为由主张不支付终止劳动合同的经济补偿金。但上述主张与该公司向方杰正常支付工资并缴纳社会保险以及告知方杰双方劳动合同到期自然终止、该公司将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等行为不符。飞利环球公司认可方杰在关联企业**的工龄，故飞利环球公司应支付方杰终止劳动合同经济补偿金8,190元。飞利环球公司于2015年2月12日向方杰邮寄劳动手册和退工证明，导致方杰未能及时申领失业保险金，故应承担相应的延误退工损失。原审法院遂判令飞利环球公司于判决生效之日起十日内支付方杰终止劳动合同经济补偿金8,190元及2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元。飞利环球公司向本院提起上诉，坚持认为双方之间未实际发生用工，故不存在劳动关系；另外还主张方杰的入职时间应当从2010年11月开始起算。方杰未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，关于飞利环球公司主张的第一项上诉理由，原审法院已经作了充分的阐述，相关内容正确，本院予以认同并不再赘述。关于入职时间的起算点问题，鉴于飞利环球公司认可方杰在该公司的关联企业**的工龄，故原审法院从2009年4月开始计算方杰在飞利环球公司的工作年限并无不当。飞利环球公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海飞利环球汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初字第461号原告於祥林，男，1955年7月19日生，汉族。被告郎广磊，男，1989年9月28日生，汉族。本院在审理原告於祥林与被告郎广磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於祥林于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於祥林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告於祥林撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告於祥林负担。审判员  应良华二〇一五年八月十八日书记员  唐振宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01219号原告闫海龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告赵文成，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦3楼。负责人崔玉凯，系该公司经理。委托代理人魏建，男，汉族，住沈阳市大东区。原告闫海龙与被告赵文成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海龙，被告赵文成，被告永安财险沈阳公司委托代理人魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海龙诉称，2015年4月17日8时10分许，张路军驾驶辽AHXX**号车，行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道606所工地时，与沈硕驾驶的挖掘机相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任。辽AHXX**号车的车辆所有人为被告赵文成，该车在被告永安财险沈阳公司投保，事故发生后赵文成承诺支付车辆维修费用，并于2015年4月19日出具欠条予以确认。提请法院判令被告赔偿车辆维修费12,500.00元、施救（拖车）费1,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告闫海龙提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2015年4月17日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任；2、沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂于2015年5月15日出具的车辆维修费发票14张、车辆维修报价单1份，用以证明原告闫海龙支付车辆维修费12,500.00元、施救（拖车）费1,000.00元；3、被告赵文成于2015年4月19日出具的欠条1份，用以证明赵文成确认车辆维修费的数额。被告赵文成辩称，辽AHXX**号车已在被告永安财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔；闫海龙应与永安财险沈阳公司共同核定车辆维修费用。被告赵文成提供机动车交通事故责任强制险、商业险保险单各1份，用以辽AHXX**号车的投保情况。被告永安财险沈阳公司辩称，该公司已核定车辆损失的价格，如原告闫海龙供正规发票，可以赔偿其经济损失8,000.00元；闫海龙与赵文成协商确定的车辆维修费数额，该公司不予认可。被告永安财险沈阳公司没有提供证据。经审理查明，2015年4月17日8时10分许，张路军驾驶辽AHXX**号福田牌重型自卸货车，行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道606所工地倒车时，与沈硕驾驶的威斯特牌专项作业车（序列号：DSG02873）相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任。专项作业车的车辆所有人为原告闫海龙，该车损坏后被送至沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂维修，闫海龙支付车辆维修费12,500.00元。原告闫海龙起诉来院，要求赔偿经济损失费用。另查明，张路军系被告赵文成聘用的司机，辽AHXX**号车的车辆所有人为赵文成，该车在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张路军负此次事故的全部责任，其作为被告赵文成聘用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由赵文成对原告闫海龙因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告永安财险沈阳公司作为辽AHXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告闫海龙承担直接给付责任。原告闫海龙要求赔偿车辆维修费12,500.00元，有沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂出具的发票、车辆维修报价单证实，证据充分，本院予以支持。原告闫海龙要求赔偿施救（拖车）费1,000.00元，因其提供的车辆维修明细表中虽注明拖车费，但闫海龙没有提供正规票据，不能证明其已经实际支付拖车费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告闫海龙车辆维修费2,000.00元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告闫海龙车辆维修费10,500.00元；三、驳回原告闫海龙的其他诉讼请求。案件受理费138.00元，由被告赵文成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费138.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许广军二〇一五年八月二十一日书记员  宋玉洁本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1876号原告上海赣吉钢材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘河保，总经理。被告温州联宏设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人冯茂权，负责人。本院在审理原告上海赣吉钢材有限公司诉被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赣吉钢材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赣吉钢材有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年八月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1234号山东省高唐县人民法院：我院对普惠农牧融资担保有限公司与霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平追偿权纠纷一案的（2014）市商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平不能自动履行义务且在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：1、申请执行书2、本院（2014）市商初字第1135号民事判决书3、立案审批表4、案件有关材料二〇一五年八月二十七日���系人：仲崇亮联系电话：05318256****
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第2837号原告周双英，女，1963年7月31日生，汉族。原告罗周睿，男，1993年7月19日生，汉族。以上两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，南京电气集团退休职工。以上两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告周双英、罗周睿诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双英、罗周睿的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双英、罗周睿诉称，原告于2008年1月21日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3147��商铺。2009年3月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1230.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20910.17元（1230.01＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年1月21日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3147室商铺，总价194213元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3147室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15084元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年2月19日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年3月1日起，每年按15537.04元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1230.01元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡���业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20910.17元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1230.01元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金20910.17元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周双英、罗周睿的租金20910.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐 枫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1108号原告唐琦，男，1984年7月8日出生，汉族。被告上海保枫精密机械有限公司。法定代表人胡佐明，经理。原告唐琦诉被告上海保枫精密机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告唐琦到庭参加诉讼，被告上海保枫精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2015年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告唐琦、被告上海保枫精密机械有限公司的法定代表人胡佐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦诉称：经周振华介绍，原告于2013年4月8日进入被告处从事机械加工工作，一直工作至2015年4月8日。2014年9月25日上午8:30左右，原告在公司操作车间工作时，因机床故障，致使原告右手大拇指骨折。被告未为原告申请工伤认定，而是以各种理由推脱。直至2015年4月8日下班后，被告称其与原告签订的两年期劳动合同已经在2015年4月7日到期，让原告不要再到被告处上班了。被告曾与原告倒签过一份劳动合同，但合同的起始日期不是2013年4月，且原告向被告索要劳动合同，被告一直没有给原告。因仲裁未进行调查，仅以原告的社保登记起始时间认定了原、被告之间的劳动关系，原告对仲裁裁决不服，故诉诸法院，要求判令：1、确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原、被告存在劳动关系；2、被告将双方签订的劳动合同原件交给原告；3、被告出具2015年4月8日将原告辞退的辞退证明。被告上海保枫精密机械有限公司辩称：认可2013年4月8日至2015年4月7日期间双方存在劳动关系，2015年4月8日原告来上班了，但被告认为是原告自己强行来的。因为2015年3月下旬和4月上旬被告已多次通知原告劳动合同到期，要求原告续签，但原告以各种理由推脱，故2015年4月8日原告来上班，被告就告知原告合同已经到期不用再来上班了。经开庭审理查明：原告于2013年4月8日进入被告处工作，岗位为机械加工操作工，双方签订过一次劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月份。原告于2015年3月23日申请仲裁，要求确认2013年4月8日至2015年3月23日原告与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认原告与被告2013年9月24日至2015年3月23日存在劳动关系，对原告要求确认2013年4月8日至9月23日期间存在劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；证人证言、证明、青劳人仲（2015）办字第490号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：其在被告处工作至2015年4月8日，当天上班并正常提供了劳动。被告确实通知过两次让原告续签劳动合同，但未告知原告合同到期不让原告上班，是在2015年4月8日中午，法定代表人跟厂里的主管说原告劳动合同已经到期，让原告不要再来上班了。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年4月8日原告与胡佐明的电话录音及文字整理件，因为胡佐明打电话通知人事让原告不需再工作了，原告下班时向胡佐明询问，胡佐明称原告签了两年期劳动合同，合同已经到期，不需再工作。被告称该录音可以证明公司已经明确告知原告2015年4月7日劳动合同已经到期，如果原告不再续签，就是劳动合同到期自动离职。2、原告与胡佐明的录音谈话。被告认为该证据所述内容不真实，且部分内容与本案无关。被告称：双方劳动关系已经在2015年4月7日终止，且被告多次要求原告续签劳动合同，原告都放弃了，被告也多次告知原告如果不续签劳动合同就不要再来上班。因双方在2015年4月8日已经没有劳动关系，原告当时也已经申请仲裁，故虽然2015年4月8日原告来过公司，但不认可原告是来上班，且当天工厂没有生产任务，被告只是出于人道给原告计发了工资。被告认为2015年4月8日原告故意来上班是为了坚持说公司辞退原告，以获得经济赔偿。被告为证明其主张提供下列证据：书面证人证言两份。证明2015年4月7日之前原告以各种理由推辞不续签劳动合同。原告对两份书面证言均不予认可，称第一份是被告法定代表人妻子写的，第二份不清楚是否公司同事写的，对内容也有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间对2015年4月8日当天双方是否存在劳动关系存在争议，从双方陈述来看，原告在2015年4月8日当天确实到了公司，而被告亦支付了原告当天的劳动报酬，故在被告未提供证据证明原告当天未提供劳动的情况下，本院认可原、被告双方在2015年4月8日当天存在劳动关系。综上，对原告要求确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付劳动合同原件及出具辞退证明的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原告唐琦与被告上海保枫精密机械有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海保枫精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月十三日书 记 员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第544号原告郑振昇。被告上海金丽华房地产发展有限公司。法定代表人吴建元。委托代理人李汉卫。原告郑振昇与被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振昇、被告金丽华公司的委托代理人李汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振昇诉称，原告退休后应聘在被告处担任工程预决算和管理工作，自2013年7月起被告拖欠工资，也未支付报销款，故要求被告支付2013年7月至2015年6月工资人民币156000元，据实报销费用16254元，年终分配100000元，以及按银行同期贷款利率计算的利息。被告金丽华公司辩称，确认欠付工资和报销款，因公司经营遇到问题，预计在2015年12月31日前付清。原告不存在年终分配，也不同意支付利息。经审理查明，原告系退休人员，2013年4月1日起连续三年与被告签订一年期聘用协议，合同期限至2016年3月31日届满。三份聘用协议均约定原告月工资4500元，被告按照本岗位标准要求，规定完成工作任务，按月对原告进行考核，其工作实绩作为支付原告劳动报酬依据。审理中，原告称自2013年7月起被告欠付工资，2015年1月起原告不再正常出勤工作，但双方仍于2015年3月30日续签了聘用协议。经核对原告手中的费用票据，被告同意报销16254元。另查明，因被告经营状况异常，涉及大量借款合同和商品房预售合同纠纷案件正在法院审理中。以上事实，有聘用协议及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为退休人员，退休后至被告处工作，与被告建立的系劳务关系。劳务合同的履行应当奉行公平、诚实信用原则。原告按照聘用协议约定向被告提供劳务后，被告才有支付劳务报酬的义务。开庭时，原告自认自2015年1月起不再正常出勤，而被告对原告主张的全部工资不持异议，但结合其经营状况异常和有大量涉讼案件的情况，被告在本案中对欠薪事实的自认，一定程度上可能影响其他债权人的受偿，本院对被告的自认不予确认。对原告主张2015年1月至2015年6月的工资，因缺乏事实依据，依法不予支持。至于报销费用一节，双方经核对票据后已经确认金额，本院予以照准。由于原告主张的年终分配及利息没有相应约定，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑振昇2013年7月至2014年12月的劳务报酬人民币81000元；二、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给原告郑振昇凭票据报销人民币16254元；三、驳回原告郑振昇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5472元，减半收取人民币2736元，由原告郑振昇负担人民币1620.5元，被告上海金丽华房地产发展有限公司负担人民币1115.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年八月二十六日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据请假轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03314号原告：刘中兵，男，1974年7月7日出生，汉族。委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人：王安华，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告刘中兵诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告刘中兵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘中兵撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半），由原告刘中兵承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  骆建军二〇一五年八月十八日书 记 员  孙晓玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)正民初字第01532号原告骆俊坤，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省正安县人。被告文兴模，男，1959年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人。骆俊坤诉与被告文兴模买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月24日适用小额诉讼程序立案受理。2015年8月26日原告骆俊坤以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原被告自行和解成立并已履行，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆俊坤撤回起诉。案件受理费204元，减半收取120元，由原告骆俊坤承担。审判员  谭永国二〇一五年八月二十七日书记员  尹 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00115号原告冷某某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告冷某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告冷某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告冷某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第886号原告：魏学禄，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘本道，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告魏学禄诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏学禄的委托代理人刘本道到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学禄诉称：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2012年8月24日刘为华向魏学禄出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付魏学禄工资款17880元，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款17880元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付魏学禄劳动报酬17880元，刘为华向魏学禄出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：魏学禄与刘为华协商，由刘为华雇佣魏学禄从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向魏学禄支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向魏学禄出具了欠条，虽经魏学禄催要，刘为华一直未向魏学禄支付欠付的劳动报酬，魏学禄的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告魏学禄劳动报酬17880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第477号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2014年10月16日11时55分许，驾驶苏J×××××重型厢式货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至82KM+800M路段处，在临时停靠路边的过程中碾压到行人陈某，致陈某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陈某符合胸部闭合性损伤伴创伤性休克死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行。并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外补偿被害方人民币60000元，且得到被害方的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年八月二十日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0355号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。法定代表人：王健。被上诉人（原审原告）：无锡联友混凝土有限公司，住所地无锡市通惠东路436号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人无锡联友混凝土有限公司（以下简称联友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，2014年7月7日，工民公司（甲方）与联友公司（乙方）订立混凝土销售合同1份，合同约定解决争议的方式为：“……如协商不成，可交由甲方所在地人民法院处理……”。工民公司登记注册地址在无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定：“……如协商不成，可交由甲方所在地人民法院处理……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，合同中的甲方工民公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回工民公司对本案管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其合同签订时主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工民公司上诉称其合同签订时主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号但未有相应证据证明，原审法院以其登记注册地址确定管辖并无不当。工民公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  耿植峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1183号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅亮华，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省抚州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅亮华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民特字第3号申请人孙立稳，住涿州市。被申请人祁明明，住址同上。申请人孙立稳要求宣告祁明明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙立稳诉称，被申请人祁明明系申请人之子，其于2007年11月28日离家出走，至今无音讯，原告想尽办法找寻没有结果。只能于2012年10月18日报警，仍然找不到祁明明，涿州市公安局凌丰派出所出具证明，证实我方于2012年10月18日报警，称被申请人2007年11月28日离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告祁明明失踪。经查，被申请人祁明明，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证号：130602198201100915，籍贯：河北省沧州市献县，原住河北省涿州市华丰集团14号楼1单元202室。系申请人孙立稳之子。2012年10月18日，涿州市公安局凌丰派出所接孙立稳报警称其子祁明明���2007年11月28日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月16日发出寻找祁明明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祁明明仍然下落不明。本院认为，祁明明下落不明事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：宣告祁明明为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  李凤丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1606号罪犯程猛祥，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)汕龙法刑初字第462号刑事判决，以被告人程猛祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯程猛祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程猛祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程猛祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程猛祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第60号罪犯邱军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月15日作出（2012）万刑初字第728号刑事附带民事判决，以被告人邱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯邱军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邱军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯邱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第417号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告宋乃锋，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋乃锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03491号原告:张林，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：大足县古龙大林建材加工厂（组织机构代码20381360-X）,住所地重庆市大足区古龙镇大林村6组。法定代表人：周邦江，厂长。原告张林诉被告大足县古龙大林建材加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人高勋到庭参加诉讼，被告大足县古龙大林建材加工厂法定代表人周邦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称：原告经人介绍于2013年11月至被告处上班，主要从事开铲车、打石粉的工作，工资为4000元/月。2013年12月16日上午8时许，在上班时胳膊被传送带卷入，导致受伤，被送至铜梁中医院住院治疗27天。经大足区人社局以大足人社伤险认决字【2014】787号确认为工伤，随后又经劳动鉴定委员会确认为工伤九级。原告多次与用人单位协商，但用人单位拒不支付相应工伤待遇。为维护自身合法权益，请求判决：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金38268元、一次性工伤医疗补助金17008元、停工留薪期待遇27600元、鉴定费400元、护理费2160元、住院伙食补助费864元，合计122300元。被告大足县古龙大林建材加工厂未提出答辩。经审理查明：1992年9月26日，被告大足县古龙大林建材加工厂经工商登记成立，大足县古龙大林建材加工厂系集体所有制企业，经营范围为碎石、石灰。自2008年6月16日起大足县古龙大林建材加工厂法定代表人为周邦江，周邦江同时系大足区古龙镇大林村村委会委员。原告张林自2013年11月到被告大足县古龙大林建材加工厂工作，主要工作内容为打石子、驾驶铲车等，张林称月工资约4000元。2013年12月16日上午8时左右，原告张林在工作中右臂被传送带卷入受伤，当即被送往铜梁中医院住院治疗，诊断为：1.右肱骨骨折；2.右侧腋下皮肤裂伤；3.右前臂挤压伤伴表皮撕脱伤。2014年1月13日，张林出院，其出院医嘱为：1.继续治疗；2.术后6周，3、6、12月来院复查X线片，骨折愈合后取出内固定；3.术后6月内禁止体力劳动及剧烈活动，防外伤；4.门诊随访。被告支付了张林住院治疗期间的医疗费用。2014年8月11日，重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字【2014】787号《认定工伤决定书》，张林右臂受伤被认定为工伤。2014年12月4日，张林被重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖，用去鉴定费400元、检查费80元。2015年4月1日，张林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除其与大足县古龙大林建材加工厂的劳动关系；大足县古龙大林建材加工厂向张林支付各项工伤保险待遇122300元。2015年6月2日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第275号《逾期未作出受理决定证明书》，未予受理张林的仲裁申请。2015年5月17日，本院受理张林诉大足县古龙大林建材加工厂工伤保险待遇纠纷一案。在审理中，原告张林同意停工留薪期按3个月计算，生活津贴按1个月计算，其工资数额参照受伤时的重庆市社评工资计算，护理费计算28天为1400元，住院期间伙食补助费计算28天为224元。本院向被告大足县古龙大林建材加工厂法定代表人周邦江送达开庭传票时，依法对大足区古龙镇大林村村委委员王凤兰进行了调查，王凤兰陈述，大足县古龙大林建材加工厂是大林村村办企业，由大林村村委委员周邦江兼任企业法定代表人，村里将企业承包给易廷刚经营，张林受伤时的经营人是易廷刚。张林特别授权代理人认可张林受伤时的经营人是易廷刚。本院认为，原告张林到被告大足县古龙大林建材加工厂工作，因工受伤被认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。大足区古龙镇大林村村委委员王凤兰在接受本院调查时陈述大足县古龙大林建材加工厂已承包给易廷刚（音）经营，但被告大足县古龙大林建材加工厂未出庭参加诉讼，也未提交相关证据，且易廷刚无用工主体资格。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条的规定，租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。因此，张林受伤的用人单位应为被告大足县古龙大林建材加工厂。大足县古龙大林建材加工厂未为张林参加工伤保险，张林因工受伤所产生的工伤保险待遇损失应由大足县古龙大林建材加工厂承担。张林要求解除与大足县古龙大林建材加工厂的劳动关系，本院依法予以准许。张林于2015年4月1日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院确认张林与大足县古龙大林建材加工厂的劳动关系于2015年4月1日解除。因被告未提供工资表，原告张林要求其本人工资参照受伤时的社平工资计算，本院予以支持。张林因工受伤被鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金为9个月本人工资，即3783元/月×9月=34047元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金为4873元×4月=19492元，一次性伤残就业补助金为4873元/月×9月=43857元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，其停工留薪期工资计算3个月为3783元×3月=11349元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，其生活津贴计算1个月为3783元×1月×70%=2648.1元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和《重庆市工伤保险实施办法》第二十七条的规定，其住院伙食补助费224元，护理费1400元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条（九）项的规定，鉴定、检查费480元，应由大足县古龙大林建材加工厂承担。张林的工伤保险待遇总损失为105424.1元。综上，判决如下：一、原告张林与被告大足县古龙大林建材加工厂的劳动关系于2015年4月1日解除；二、由被告大足县古龙大林建材加工厂赔偿原告张林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇损失105424.1元；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告大足县古龙大林建材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告大足县古龙建材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年八月十一日书记员  刘 艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7375号罪犯熊灯，男，1992年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中毕业，住湖北省黄梅县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2013)杭下刑初字第735号刑事判决，以罪犯熊灯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊灯准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢