内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第354号原告蒋XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省靖边县XX镇XX村*组*号。委托代理人和X，宁夏沙都律师事务所律师。被告XX公司。组织机构代码XXX-X。公司所在地呼和浩特市新城区毫沁营乡府兴营村南二栋东四号楼。公司负责人王XX，系该公司经理。委托代理人吕X，河南广亚律师事务所律师。被告XX总公司。组织机构代码17244510-2。公司所在地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人郭XX，系该公司董事长。委托代理人刘XX，河南广亚律师事务所律师。被告鄂XX公司。组织机构代码XXX-X。公司地址鄂尔多斯市XX区XX花园**栋*楼。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人马X，公民身份号码XXX，系该公司员工。委托代理人薛X，公民身份号码XXX，系该公司员工。原告蒋XX与被告XX公司、XX总公司、鄂XX公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人和X，被告XX公司的委托代理人吕X，被告XX总公司的委托代理人刘XX，被告鄂XX公司的委托代理人马X、薛X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告对省道S216线察敖段一级公路SD216JF-4标段毛盖图服务区水泥、砂石料、硬化工程、围墙、栏杆、场区管线的土建工程、绿化工程进行施工。被告XX总公司工程部代表是刘智，项目部代表是温发、斯庆图。由于被告资金短缺，仅支付了原告一小部分工程款，后经核算仍欠原告工程款824万元，被告XX公司作为林州二建承建的省道S216线察敖段一级公路SD216JF-4标段负责和监督者，应承担直接支付欠款责任。被告鄂XX公司作为工程的发包单位，应在以上欠付工程款范围内承担连带支付责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告XX公司与被告XX总公司支付原告工程款824万元，被告鄂XX公司在以上欠款范围内承担连带支付责任；2、本案诉讼费用及相关合理费用由三被告承担。被告XX公司辩称，分公司不具备法人资格，故对原告的诉讼请求不做答辩，一切以总公司的意见为准。被告XX总公司辩称，对原告所诉的824元不予认可，总公司已经按照双方约定的数额向原告支付，剩余部分工程款未付是因为甲方未对该部分的工程量未予以核实确认。被告鄂XX公司辩称，省道S216线项目的发包人不是鄂XX公司，且项目发包人与原告蒋XX无合同关系，发包人已将XX总公司已经完成的合格工程的价款全部结算，故不应当对原告的诉讼请求承担连带支付责任。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：证据一、《建筑工程施工合同》一份，证明S216线察敖段第四标段毛盖图服务区水泥、砂石料、硬化工程、土建工程是由原告施工，双方对工程的价格进行了约定，且原告已经施工完毕。被告XX总公司、XX公司对证据的真实性没有异议；被告鄂XX公司对该份证据不知情，未发表质证意见。证据二、结算单（共3页），证明原告与项目部负责人对工程款进行结算，工程款总价为12908471元。被告XX总公司、XX公司对该组证据的证明目的不予认可，认为该组证据仅能证明原告在施工过程中产生的费用，不能成为主张债权的证据；被告鄂XX公司对该份证据不知情，未发表质证意见。证据三、垫资借条11支，证明原告垫付工程款386万元的事实。被告XX总公司、XX公司对该组证据的证明目的不予认可，原告未向公司账户汇款，且借条上的公章不是公司项目部印章；被告鄂XX公司对该份证据不知情，未发表质证意见。庭审过程中被告XX总公司提供证据及原告、其他被告质证情况：2015年1月11日原告蒋XX向被告XX总公司提供的书面结算手续一份，证明原告蒋XX认可收到864.2万元工程款的事实。原告对该证据的真实性没有异议，认可收到852万元工程款，且包含386万元的垫资款；被告XX公司对该证据予以认可；被告鄂XX公司对该份证据不知情，未发表质证意见。庭审过程中被告鄂XX公司提供证据及原告、其他被告质证情况：证据一、《鄂尔多斯市人民政府办公厅关于成立S216线察汗淖尔至敖勒召其段一级公路工程建设项目办公室的通知》一份，证明S216线察敖段一级公路的发包人不是鄂XX公司，而是S216线察汗淖尔至敖勒召其段一级公路工程建设项目办公室。原告对该证据的合法性提出异议，认为项目办公室能成为发包单位；被告XX总公司、XX公司对该组证据的内容不知情，未发表质证意见。证据二、《省道S216线房建工程施工招标文件》、《省道S216线房建工程施工合同协议书》、《中标单位分包情况表》、公路工程标准施工招标文件通用条款，证明原告蒋XX与项目发包人没有合同关系，发包人与XX总公司签订的合同中明确约定该工程不可以分包，故XX总公司与原告的经济纠纷，应当由XX总公司承担。原告对该组证据的真实性没有异议；被告XX总公司、XX公司对该组证据予以认可。证据三、《计量支付报表》、《S216线一级公路总监理工程办公室关于责令房建四标暂停施工的通知》、《监理指令（SD216ZJB2014005监管-03表）》、《S216线房建四标工程情况说明》、付款明细表和收据，证明发包人对承包人已完成的合格工程进行验收，并将结算款打入被告XX总公司的账户，对没有验收合格的工程，待整改验收合格后支付工程款。原告对《S216线一级公路总监理工程办公室关于责令房建四标暂停施工的通知》、《S216线房建四标工程情况说明》的真实性不予认可，因原告对以上事实不知情，付款明细表和收据只证明发包方向XX总公司支付工程款，但原告未收到工程款，对《计量支付报表》不知情，对《监理指令（SD216ZJB2014005监管-03表）》未发表质证意见；被告XX总公司、XX公司对《S216线一级公路总监理工程办公室关于责令房建四标暂停施工的通知》不知情，对《监理指令（SD216ZJB2014005监管-03表）》与本案的关联性不予认可，对《计量支付报表》、付款明细表和收据不知情，未发表质证意见，对《S216线房建四标工程情况说明》不予认可。被告XX公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据一，作为合同的相对方的被告XX总公司对该证据的真实性予以认可，本院对原告提供的证据一的真实性予以确认；对原告提供的证据二、因结算人为被告XX总公司项目部负责人斯庆图，故本院对原告提供的证据二的真实性予以采信；对原告提供的证据三，因原告在庭后书面申请撤回对被告主张386万元借款的诉讼请求，故本院对原告提供的证据三的真实性及证明目的不作认证。对被告XX总公司提供的证据，因该证据系原告蒋XX书写，且被告XX总公司对该证据中的864.2万元予以追认，故本院对被告提供的证据的证明目的予以采信。对被告鄂XX公司提供的证据一，原告虽对该证据的合法性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对被告鄂XX公司提供的证据一的真实性、合法性予以确认；对被告鄂XX公司提供的证据二、原告及其他被告对该组证据的真实性均予以认可，本院对被告鄂XX公司提供的证据二的真实性予以确认；对被告鄂XX公司提供的证据三，虽然原告及其他被告对以上证据不知情，但并不影响证据的证明效力，本院对被告鄂XX公司提供的证据三的真实性予以认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告XX总公司中标省道S216线察汗淖尔至敖勒召其镇段一级公路房建工程施工SD216FJ-4标段项目，该项目发包人为S216线察汗淖尔至敖勒召其镇段一级公路工程建设项目办公室，双方于2012年9月26日签订了《合同协议书》。该项目由被告XX总公司的S216线察敖段一级公路房建四标项目部负责施工，项目部负责人为案外人斯庆图，被告XX总公司的S216线察敖段一级公路房建四标项目部将毛盖图服务区的部分土建工程（服务区水泥、砂石料、硬化工程、围墙、栏杆、场区管线的土建工程、绿化工程等）分包给原告蒋XX，并签订《建筑工程施工合同》，原告蒋XX在施工完成后，由S216线察敖段一级公路房建四标项目部将毛盖图服务区项目负责人斯庆图及施工代表刘智向原告蒋XX出具结算手续，结算金额为12908471元（硬化费及挖土方费共10008471元、人工费2900000元），原告蒋XX向被告XX总公司提供的书面结算单中承认收到工程款864.2万元，未付工程款4266471元。原告蒋XX于2015年2月11日向本院递交书面申请，申请对被告XX总公司的账户（账号154013612261）及XX总公司S216线察敖段一级公路SD216FJ-4合同段项目经理部的账户（账号15001686650052503507）予以冻结，并提供担保，本院于2015年2月12日对以上账号冻结。原告蒋XX于2015年7月20日向本院递交书面申请，申请对XX总公司S216线察敖段一级公路SD216FJ-4合同段项目经理部的账户（账号15001686650052503507）解除冻结，本院于当日将该账户解除冻结。原告蒋XX在起诉时主张三被告支付工程款438万元及项目部负责人向原告借款386万元，共计824万元。原告蒋XX在庭后自愿撤回向三被告主张386万元借款的诉讼请求。本院认为，原告蒋XX与被告XX总公司S216线察敖段一级公路房建四标项目部签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务，原告蒋XX要求被告XX总公司支付未付工程款4266471元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告XX总公司虽对原告蒋XX已完成的工程量提出异议，但该工程量已案外人斯庆图及刘智进行结算，由于案外人斯庆图与刘智是被告XX总公司S216线察敖段一级公路房建四标项目部的负责人及施工代表，故该结算行为应视为被告XX总公司的行为。原告蒋XX与被告XX公司、被告鄂XX公司之间无合同关系，且被告鄂XX公司并不是该项目的发包方，故原告蒋XX请求被告XX公司、被告鄂XX公司对工程款承担连带清偿责任的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告XX总公司于本判决生效之日立即支付原告蒋XX工程款4266471元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费69480元，保全费5000元，由被告XX总公司负担45931.77元，由原告蒋XX负担28548.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁代理审判员 马 智 超人民陪审员 金达楞太二〇一五年八月四日书 记 员 唐  琳