wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3956号 原告：覃雪梅，女，1982年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告覃雪梅与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃雪梅的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向房屋登记机构为原告申请南宁市青秀区民族大道XXXX号XXXX街区小区XXXX号楼XXXX号房的房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3829元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，合同总价款为765949元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付后730个工作日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2013年10月29日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未完成该义务，导致原告至今无法取得房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能为原告办理房屋所有权登记系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告会尽快为原告办理房屋所有权登记，但时间目前无法确定。 经审理查明：2012年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00290701），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区，总价款为765949元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”约定，3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，双方同意按下列第（1）、（3）项处理：（3）买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2013年10月29日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内为原告申请办理房屋所有权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·XXXX街区XX号楼已于2012年9月4日取得南房预字（2012）第108号《商品房预售许可证》，并于2013年10月17日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2012年11月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十七条的约定，被告应于商品房交付使用后730个工作日内完成向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记的义务。被告于2013年10月29日将房屋交付原告使用，但直至今日，被告仍未完成该办证义务，已超过合同约定的履行期限。被告辩称未能依约完成办证义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成办证义务，已构成违约，除应继续履行办证义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金3829元（已付房款765949元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为原告覃雪梅申请位于南宁市青秀区的房屋所有权登记，并于房屋登记机构颁发以原告覃雪梅为产权人的房屋所有权证书之日起三日内将房屋所有权证书交付给原告覃雪梅； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告覃雪梅支付逾期报备案违约金3829元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5177号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行,统一社会信用代码91321281079916272A,住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。负责人：何清浪,行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被告:陆秀照,男,1965年7月29日出生,汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告陆秀照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人向峙安、被告陆秀照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆秀照立即偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利10072.57元（已计算至2018年6月13日）和自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计算的罚息，应付未付利息，按合同约定计算复利。事实和理由：2016年6月22日，我行与被告及案外人刘井标（已故）签订最高额个人担保借款合同，并于2017年1月11日依约向借款人刘井标发放贷款50000元。刘井标应在2017年12月20日借款到期时结清本息。但刘井标借贷后，未依约还款，本息拖欠至今，截止2018年6月13日尚欠本金50000元，已累计欠息10072.57元。陆秀照作为该笔贷款的保证担保人，应承担代偿责任，请求判如所请。陆秀照辩称，原告所诉属实，刘井标夫妇已死亡，其有遗产。本院经审理对下列事实予以认定：2016年6月22日，原、被告及案外人刘井标签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行钓鱼支行向刘井标发放贷款最高额50000元，最高额贷款发放期限自2016年6月22日至2018年6月20日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为11.4%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按约定利率计算复利，逾期后，改按罚息利率计收复利；担保人陆秀照自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。刘井标作为借款人，陆秀照作为担保人分别在合同上签名、捺印。2017年1月11日，农商行钓鱼支行向刘井标发放贷款50000元，刘井标在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年12月20日，到期日结息还本。该笔借款期满，刘井标未履行还本结息之义务，担保人陆秀照也未履行代偿之责，本息拖欠至今。截至2018年6月13日尚欠本金50000元，已累计欠息10072.57元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。借款人刘井标依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，被告陆秀照依法应按约承担保证责任。现原告农商行钓鱼支行主张被告陆秀照立即偿还借款本金及其利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆秀照于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金50000元、利息、罚息、复利10072.57元（已计算至2018年6月13日），和自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算的罚息，对应付未付利息，按年利率17.1%计收复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告陆秀照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年七月二十五日书记员 邹佳慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10511号之二原告：黄小刚，男，1975年4月3，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：冯维松，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。原告黄小刚与被告冯维松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄小刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小刚申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小刚撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告黄小刚负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 吴红梅二〇一八年七月二十五日书 记 员 程瑞桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12045号 原告：滕强丰，男，1975年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：黄艳玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 原告滕强丰与被告黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购房手续费156048元、首付款264736元、专项维修基金9973.04元、契税13211.04元、车位款165000元，共计608968.08元；二、被告向原告支付利息81941.17元（利息计算方式：以实际支付的每一笔款项为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，从支付款项之日起至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、原告在诉状中陈述的内容与事实完全不符，双方从未签订任何借款合同，被告也未向原告出具任何借条，双方之间根本不存在原告主张的借贷关系；二、原告隐瞒自己已有妻女的重要事实，欺骗刚刚大学毕业的被告长达5年，后被被告发现，被告提出分手并告发原告，原告为了了事，自愿帮被告交纳后续的145000元车位款（被告已交20000元），故该款是双方解除不正当男女关系后原告赔偿被告的青春损失费。至于原告主张的购房首付款、专项维修基金、契税，因原告之前曾向被告借款300000元，原告代付这些款项只是其部分还款并支付利息行为。至于原告主张的购房手续费，因被告购房款项合计为880736元，而该款没有合同依据，故与本案无关；三、原告此前以确权纠纷起诉被告，遭法院驳回。2017年原告又以其妻子名义起诉被告和原告，后又以无法送达为由撤诉，现又以民间借贷起诉被告，可见其起诉是恶意诉讼，应被驳回。 在本案审理过程中，本院就双方之间的关系、各自的职业进行询问，原告向本院陈述其与被告是一般朋友，因被告名下没有购房记录，贷款利率低，原告才以被告名义购房，且被告也从代原告购房过程中获益。被告向本院陈述其大学毕业后经其表姐夫认识原告，原告自称没有妻室，与被告交往四年，是男女朋友关系，双方并不存在代购房屋及借贷的事实。另外，本院在第一次庭审过程中，已依法就原告所主张的法律关系可能与本院审理后所认定的法律关系不一致进行释明，并给予相应期限以便原告明确其法律关系，但原告于本院指定的期限内明确表示其以民间借贷诉。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》的第九十一条第一款：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应对其主张的借贷事实负有举证责任，现原告所提交的全套证据虽能证明存在涉案款项的支付事实，但并不当然推定双方已达成借贷合意，应进一步从双方关系、资金来源、资金流向、事后确认行为等方面综合予以考虑。因原告全程参与被告购房，任一笔支出款项均高度契合，且2016年6月之后原告又就同一事实反复变换法律关系，连续三次提起针对被告的诉讼，这显然与原告自称双方为一般朋友关系，只是基于被告首套房贷款的优惠出资购房存在常理所不能合理解释部分。故在现有证据已明确指向双方存在其他法律关系，而被告之所以发生本案支付行为亦因该法律关系需要的情况下，不能仅依据支付凭证，简单地认定双方构成民间借贷。据此，本院依法驳回原告的起诉，至于双方因另一法律关系产生的纠纷，可由原告及其他权利人另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滕强丰的起诉。 本案受理费10709元，由本院依法退回给原告滕强丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  杨学群 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3062号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔生，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：梁小丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：余吉祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁小丽、余吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费5036元，减半收取2518元，公告费260元，合计2778元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2518元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年七月十七日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执413号 申请执行人汪立荣与被执行人张先和民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5996民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人汪立荣向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款435800及利息，并承担案件受理费3926元，执行费6787元。 本院在执行中，被执行人张先和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张先和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十一日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初1087号 原告：王守巧，男，1983年9月14日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告王守巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡雪、被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月31日11时许，陈龙驾驶皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，沿五河县新增道路女山路由北向南行驶至与康民路交叉路口右转弯时撞到路边电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陈龙承担本次交通事故的全部责任。事故发生，原告就车辆损失申请五河县人民法院委托评估。五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，确定原告的车辆损失为92763元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险期限内，评估的损失数额没有超过保险限额。请求判令被告赔付原告车辆损失92763元、评估费45380元。 被告辩称，对该起交通事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了车损险，原告诉请的数额过高，我公司需要审核其修理费发票确定实际损失。我公司对该起事故车辆定损数额为50864.50元。评估费、诉讼费按照保险合同的约定，被告不应承担。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供以下证据： 原告提供的证据1、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证各一份，证明车辆、驾驶员的合法性及事故车辆归原告所有。 证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故、责任划分及车辆受损的事实。 证据3、保单一份，证明事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 原代：证据4、评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失92763元，评估费4538元，合计97301元。 被告提供的证据：原告车辆损失情况确认书，证明被告对原告车辆损失定损为50864.50元。 被告对原告所举证据1、2、3均没有异议，对证据4的真实性没有异议，原告应当提供维修费发票来确定实际损失。 原告对被告提供的定损单不认可，认为是单方作出，不真实、不客观。 针对以上原被告举证、质证意见，本院对双方没有异议的证据予以确认。对于上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估报告，系由本院按照法定程序委托有资质的鉴定机构作出，真实合法有效，与本案有关联性。对于被告单方定损不能推翻本院委托的评估鉴定，不予确认。 经审理查明：2018年1月31日11时许，陈龙驾驶皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，沿五河县新增道路女山路由北向南行驶至与康民路交叉路口右转弯时撞到路边电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陈龙承担本次交通事故的全部责任。原告的车辆损失经五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，确定损失为92763元，花去评估费4538元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险期限内。 本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告因该起交通事故造成的车辆经评估为92763元，应当可以作为确定原告损失的依据。对于被告称需实际维修按照维修费发票进行理赔的抗辩理由，不予支持。对于鉴定费，因被告直到2016年6月26日才做出定损单，原告基于被告怠于履行义务，申请法院委托评估，因此产生的费用，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司公司应赔付给原告王守巧车辆损失款等97301元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年七月十日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2098号 申请执行人彭海龙，男，1980年8月3日出生，住所地北海市海城区石化路6号银苑小区22栋301号，证件号码45050119800803121X。 被执行人南齐奇，地址北海市贵州路8号北岸晏城J幢一单元0903号。 关于申请执行人彭海龙与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年11月13日作出的（2017）桂0502民初3014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人南齐奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭海龙于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人南齐奇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人南齐奇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 北海市海城区人民法院于2017年11月13日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初812号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘荣，男，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费2552元，减半收取1276元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审判员  周国汉二〇一八年七月二日书记员  梁颖怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初539号 原告：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告苏鑫龙与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫龙的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告陈春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏鑫龙向本院提出诉讼请求：陈春偿还苏鑫龙借款50万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2018年1月4日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：陈春向苏鑫龙借款，苏鑫龙于2010年8月12日汇款50万元给陈春用于支付借款，未约定借款期限及利息。借款尚未偿还。 陈春未作答辩。 苏鑫龙围绕其诉讼请求提供证据如下：1.公民身份证一份，证明苏鑫龙的诉讼主体情况；2.公民身份证复印件一份，证明陈春的诉讼主体情况；3.汇款凭证一份，证明陈春向苏鑫龙借款50万元的事实。 被告陈春未提供证据。 本院认为，陈春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。苏鑫龙提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，本院予以认定，可证明陈春向苏鑫龙借款50万元。 经审理查明，陈春因经营生意缺乏资金向苏鑫龙借款，苏鑫龙于2010年8月12日通过汇款借给陈春50万元。未约定借款期限及借款利息。借款未还。 综上所述，本院认为，苏鑫龙与陈春之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。苏鑫龙主张陈春向其借款50万元，事实清楚。双方未约定借款期限，苏鑫龙可以催告陈春在合理期限内返还。苏鑫龙现要求陈春返还借款本金50万元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年1月4日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予以支持。陈春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鑫龙借款本金50万元并按年利率6%支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  尤春晓 二〇一八年七月十三日 书 记 员  蔡铭钊 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条······ 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2032号原告毛杰莉,女,1977年11月9日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。原告李美珍,女,1952年1月4日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）毛杰莉，系李美珍女儿。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告毛杰莉、李美珍诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛杰莉、李美珍基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿毛杰莉、李美珍迟延交房违约金30065元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与毛杰莉、李美珍签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的毛杰莉、李美珍也没有证据予以证明；三、毛杰莉、李美珍在商品房预售合同中约定的购房款总计1177007元，实际支付1177007元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年7月14日，李美珍、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定李美珍向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1177007元；付款方式为分期付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，李美珍有权解除合同，李美珍解除合同的，东宇公司应自李美珍解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按李美珍累计已付购房款的2%向李美珍支付违约金；李美珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。李美珍、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定李美珍委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。李美珍已支付了1177007元的房款。另查明，东宇公司与李美珍签订《补充协议》一份，约定李美珍同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现李美珍已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为14595元。李美珍诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，李美珍该项诉请无具体明确的争议，故本院对李美珍此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告李美珍的部分诉请予以支持。因案涉合同均为李美珍与被告所签，原告毛杰莉并未提出足够证据证明其享有相应的权利，故本院对毛杰莉所提诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告李美珍违约金人民币14595元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以李美珍已付的购房款1177007元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李美珍其他诉讼请求。三、驳回原告毛杰莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由原告毛杰莉、李美珍负担142元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担134元。原告毛杰莉、李美珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执703号 申请执行人娄义连与被执行人娄方进婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄方进已自动履行完毕，申请人基于(2016)黔0322民初2956号之二民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执703号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人娄方进因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1395号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李玉华与你单位（2018）鲁0784民初2556号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2556号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号之七 被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。 关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执708号张燕与杜善岭、张志云民间借贷纠纷一案，（2018）鲁01民终2216号民事判决书已经发生法律效力。因杜善岭、张志云未主动履行生效法律文书确定的义务，张燕向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行全部义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁01民终2216号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院（）二〇一八年七月二十八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保57号申请人：杨秋芳,女,汉族,1963年8月10日出生,住栾川县。被申请人：栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410324066485047J。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被申请人：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住栾川县。被申请人：张一博，男，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李建伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住栾川县。被申请人：崔春娃，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。申请人杨秋芳于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；2、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；3、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；4、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款150000元。申请人杨秋芳已提供中国人民财产保险股份有限出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人杨秋芳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人栾川县三甲钨钼科技有限公司的厂房、机器设备及相关材料（产品、半成品原料）；二、查封被申请人张天财、张一博位于栾川县枫丹白露小区2号楼1单元501室的房产；三、查封被申请人崔春娃位于栾川县清华天悦小区A栋2单元20楼2001室的房产；四、或冻结被申请人张天财、张一博、李建伟、崔春娃名下银行存款150000元。案件申请费1270元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十五日书记员  杨冰凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初3507号原告：王思军，男，1979年5月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告:王平风，男，1982年2月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告:王思国,男,1969年11月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告王思军、王平风与被告王思国宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告王平风、王思军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王思军、王平风撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年七月十七日书记员  张 京
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申217号再审申请人（原审被告）：朱明，男，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪国庆、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：吴淋波，女，1984年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告：周剑，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人朱明与被申请人韩忠、原审被告吴淋波、原审被告周剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人朱明于2018年7月11日向本院提交书面《撤诉申请书》，朱明以“现再审申请人与被申请人已庭外达成和解协议，并已经按照协议内容履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明撤回再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年七月十八日书记员 章 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1728号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：刘廷杨，男，1973年10月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与刘廷杨及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人刘廷杨已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1852号申请执行人：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙定前，男，汉族，1961年11月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4606号民事调解书，受理执行张应选与孙定前民间借贷纠纷一案，被执行人孙定前应向申请执行人张应选偿还人民币20000.00元、承担案件受理费400.00元，执行费200.00元。该案生效后，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙定前银行存款人民币20600.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年七月九日书记员  邹钛
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执769号申请执行人：关黔奇，男性，1953年08月16出生，汉族，住云岩区。被执行人：李修平，男性，1964年11月26出生，汉族，住南明区。被执行人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地云岩区。法定代表人：薛涛。申请执行人关黔奇与被执行人李修平、贵州红星利尔置业有限公司纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年7月4日作出的判决，已发生法律效力。申请执行人关黔奇于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李修平、贵州红星利尔置业有限公司向申请执行人关黔奇支付人民币6052392.00元及相应利息，但被执行人李修平、贵州红星利尔置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划李修平、贵州红星利尔置业有限公司人民币6052392.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一八年七月十日书记员  宋 飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初786号原告：周建斌,男,1988年1月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈竹平,男,1986年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告周建斌为与被告陈竹平民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建斌起诉称，2016年11月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元。原告当日依约向被告提供了全部借款，并由被告出具借条1份以证明，同时被告承若借款期至2017年11月3日止。现早已过还款期，但被告却一直未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未予以归还借款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈竹平未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条，收条各1份，证明被告于2016年11月4日向原告借款人民币2万元；证据二、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，同日，被告向原告出具收条1份，收条载明：今收到2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈竹平在本判决生效之日起十日内归还原告周建斌借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费650元，共计950元，由被告陈竹平负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月六日书 记 员  陶一敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执243号 申请执行人吴全莲，女，1937年2月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州湾大道与永福西大街交汇处。 法定代表人王丹平，总经理。 本院在执行吴全莲与广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已按生效仲裁裁决交付金湾步行街3栋1单元2507号房申请执行人，并从被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司银行存款划拨款中，兑现给申请执行人71462元，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第203号裁决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇一八年七月二十五日 书记员 杨朝伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4589号 原告：吴秋仁，男，1965年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告：吴可丹，女，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：胡金福、包建海，浙江泽商律师事务所律师。 被告：叶庆林，男，1962年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈申福、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：林丽芬，女，1964年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴秋仁、吴可丹与被告叶庆林、林丽芬合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理胡金福，被告叶庆林及其委托诉讼代理人陈申福到庭参加诉讼，被告林丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋仁、吴可丹向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2004年11月3日签订的《转让协议书》有效；2.判令确认原、被告于2015年1月24日签订的《储藏室转让协议书》有效；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年11月3日，原告与被告签订了《转让协议书》，约定被告将其所有的一个王家坞村一期安置房指标有偿转让给原告，转让价款为15万元。协议签订后，原告按约支付转让价款并缴纳集资建房款项。经摸文确定原告的房屋为永嘉县瓯北街道东南景苑2幢2单元403室。2015年1月24日，原、被告签订《储藏室转让协议书》，约定被告将储藏室出售给原告，并对原安置房差价及电表、手表、煤气、智能款等款项进行了结算，总价款为3万元。现房屋及储藏室已交付原告占有使用，但至今未办理产权登记、过户手续。原告认为原、被告之间的转让协议未违反法律强制性规定，原告已按协议约定履行全部合同义务，应当享有安置房的所有权利，故提起诉讼。 审理过程中，原告自愿撤回要求确认《储藏室买卖协议》有效的诉讼请求；其他诉讼请求不变。 被告叶庆林辩称，原、被告之间的安置房指标、储藏室转让行为，违反了政府规范性文件，损害公共利益，应当认定无效；涉案安置房指标、储藏室系以户为单位进行分配，部分共有人擅自处分财产，其他共有人未追认，而储藏室转让协议书只有被告叶庆林一人签字，故转让协议无效。本案诉讼的原因是政府拆迁部门介入引起，原告滥用诉权，诉讼费及相应损失应由原告承担。另，被告与原告签订的两份协议确定买卖的是安置房指标，与村民集体组织成员独有的身份性的权益仍属被告本人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林丽芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林丽芬未到庭，不能对原、被告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其与两被告于2004年11月3日签订的《转让协议书》、于2015年1月24日签订的《储藏室转让协议书》。经质证，被告叶庆林表示对真实性无异议，但《储藏室转让协议书》上只有被告叶庆林一个人签字，名额公示是林丽芬的，认为协议无效。本院认为，两被告对真实性表示无异议，故对证据的真实性予以认定，至于《转让协议书》的效力，待在说理部分论及，对《储藏室买卖协议》的效力，因原告已撤回该部分诉讼请求，故在本案中不作评判。2.被告叶庆林提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件。经质证，原告表示对证明对象有异议，该文件限定村委会不能将安置房指标推向市场，而不是村民认购后不能转让。本院认为，该份证据经与原件核对一致，故对证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明被告主张的待证事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶庆林、林丽芬系永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会(以下简称王家坞村委会)的村民，两人于1989年11月27日办理结婚登记手续。2004年王家坞村委会分给被告叶庆林名下一个安置房指标，土地性质为国有。 2004年11月3日，以两被告为甲方、以两原告为乙方，双方签订了一份《转让协议书》，约定：两被告将王家坞村安置房指标一套转让给两原告；转让费150000元，本协议签订之日一次性付清；转让后原告按王家坞村委会规定，自行付清各期建房款。两原告在该份协议书的乙方处签名并按指印，两被告分别在甲方处签名并按指印。后，原告支付给被告叶庆林指标转让费150000元。两原告受让该安置房指标后，于2006年7月6日支付被告叶庆林安置房第一期集资款50000元，于2007年4月4日、2008年1月3日向王家坞村委会缴纳安置房第二期、第三期集资款115000元、100000元。2010年，王家坞村第一期安置房工程竣工。同年11月25日，王家坞村委会组织摸文确定房号位置，两被告摸文确定房号为2幢2单元403室套房，该处套房现由原告管理使用。 2014年，王家坞村委会发布公告，给安置户各分配一个储藏室。2015年1月24日，两原告与被告叶庆林签订一份《储藏室转让协议书》，约定：两被告将王家坞安置房2幢2单一403室储藏室1个转让给两原告；转让费30000元（包括房屋差价、水表、电话、智能化交费在内）。两原告在该份协议书的乙方处签名并按指印，被告叶庆林在甲方处签名并按指印。原告已付清转让费全款30000元。该储藏室现由原告管理使用。 另查明，1.涉案安置房尚未办理房屋权属初始登记。2.原、被告于2004年11月3日签订《房屋转让协议书》时，以被告叶庆林为户主的户内人员为两被告及一子一女共计4人。3.签订《转让协议书》时，被告叶庆林、林丽芬的儿女未满18周岁。 本院认为，两被告享有的永嘉县瓯北街道王家坞村第一期安置房指标所指向的土地性质为国有性质，不属于法律、行政法规禁止转让的情形。原告与两被告签订的《转让协议书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定该份《转让协议书》合法有效。 关于被告叶庆林辩称《转让协议书》违反了政府规范性文件，损害公共利益，且其他共有人未追认，故转让协议无效。本院认为，被告提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的行政法规。同时，被告亦未提供证据证明原、被告签订涉案指标的《转让协议书》损害了社会公共利益。另，安置房指标登记在被告林丽芬名下，签订协议的时候被告林丽芬已在该《转让协议书》上签字，其他共有人在签订协议书未成年，两被告有权处分该安置房指标。故对被告的该辩解，本院不予采信。 关于被告叶庆林辩称原、被告签订的两份协议确定买卖的是安置房指标、与村民集体组织成员独有的身份性的权益仍属被告本人及今后可能拆迁赠送的面积仍属于被告的辩解。本院认为，被告的该辩解，非本案审理范围，故不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告吴秋仁、吴可丹与被告叶庆林、林丽芬于2004年11月3日签订的《转让协议书》有效； 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴秋仁、吴可丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  阮芳芳 二〇一八年七月三十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢623-1号申请执行人：苏某某，女，汉族，1990年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：高某某，男，汉族，1984年6月19日生，住许昌县。本院在执行苏某某与高某某借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月三十日书记员  武照彦
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3354号原告：蒋东海，男，1965年2月11日出生，汉族，河北省霸州市，联系。被告：霸州市广顺美房地产开发有限公司，住所地：霸州市城区办事处城内五街，注册号131081000051277。法定代表人：张雪飞，该公司经理。原告蒋东海与被告霸州市广顺美房地产开发有限公司为侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蒋东海于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋东海撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审  判  员  温绍波二〇一八年七月十日（兼）书记员  马 燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行申请执行人黄国臣与被执行人刘彩英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院作出的（2017）粤1823民初412号民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执65号。现本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1933号申请人：黄正文，男，汉族，1947年12月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王宗维，男，汉族，1972年5月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行黄正文申请执行王宗维借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗维银行存款人民币11000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十五日书记员  冉郑舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初964号原告：王林春，男，1959年12月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：李克林，男，1963年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：李成芳，女，1963年6月24日出生，住宿迁市宿城区。原告王林春诉被告李克林、李成芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林春及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。被告李克林、李成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林春向本院提出诉讼请求：1.李克林、李成芳归还借款本金124000元及利息（以124000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由李克林、李成芳负担。事实和理由：李克林与李成芳系夫妻关系，他俩因经营饭店之需于2016年6月26日向我借款74000元、同年8月2日又借款50000元，均约定使用一年即还。但是逾期后，我一再催要未果。李克林、李成芳未作答辩。本院经审理查明，王林春持借条[内容为“今借到王林春现金合计人民币柒万肆仟元正￥74000时间为1年2016年6月26号-2017年6月26号归还（本利）。借款人：李克林李成芳2016.6.26”、“今借到王林春现金伍万元正￥50000元（含利息）2016年8月2号-17年8月2号借款人：李克林李成芳2016.8.23208251963100××××8电话：139××××2136”]向本院主张债权。本院在送达诉状副本等诉讼材料过程中，在王林春提供的住址宿迁市宿城区未找到赵连东，拨打“139××××2136”无人接听，当地村委会向本院证实李克林、李成芳系夫妻关系，外出不知详细地址，在此情况下遂进行了公告送达。本院认为，结合借条，王林春的陈述真实可信，应认定其与李克林、李成芳之间存在借款本金为124000元的无息借贷关系，作为债务人的李克林、李成芳应按约定归还借款。由于是无息借贷，所以出借人有权自逾期还款之日起按照年利率6%的标准请求利息，故王林春主张的利息从起诉之日始按年利率6%计算的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克林、李成芳于本判决生效之日起十日内给付原告王林春借款本金124000元及利息（以124000元为基数，按年利率6%，从2018年1月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由李克林、李成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2910元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蔡红虹代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年七月六日书 记 员  陆振红
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3848号 原告：陈某，男，汉族，1981年7月17日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，1973年5月8日出生，现住海南省三亚市。 被告：陈某1，女，1981年10月9日出生，现住海南省三亚市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告符某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费9680元（原告陈某已预交），减半收取计4840元，由原告陈某负担，退回原告陈某4840元。 审判员 司鑫茹 人民陪审员冉 希   人民陪审员黎俊娜 二○一八年七月二日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7944号原告：李明良，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市。被告：广州胜莱宝展柜有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪江源货场路3号。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：付国军、周惠萍，该司职员。原告李明良与被告广州胜莱宝展柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项。一、签订书面劳动合同情况：原、被告双方共签订四份劳动合同，时间分别为：2009年9月1日起至2010年8月31日止、2010年11月1日期至2013年11月1日止、2013年11月2日起至2014年11月1日止；2015年4月21日起至2018年4月20日止。二、购买社保情况：被告为原告购买工伤保险，期间为2010年2月至2017年10月。三、申请仲裁时间：2018年6月7日。四、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出穗云劳人仲不字［2018］278号不予受理通知书，告知：“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。”五、原告的诉讼请求：确认原、被告双方于2010年2月1日至2017年10月31日存在劳动关系。裁决结果被告确认原告自2009年与其建立劳动关系，2018年5月原告提出辞职，因社保转移没办理成功，至今仍在被告处上班。原告2010年2月1日至2017年10月31日与被告存在劳动关系，被告表示无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李明良与被告广州胜莱宝展柜有限公司自2010年2月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州胜莱宝展柜有限公司负担，并于本判决生效之日起向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年七月二十五日书记员  蔡波辰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5497号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人洪文盛、张君君，该公司员工，特别授权代理。被告杨发华，男，汉族，1994年5月28日出生，公民身份号码云南省保山市腾冲县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告杨发华追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月三十日代书记员 蒲迪烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1862号 申请执行人刘阳清，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行刘阳清与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人刘阳清依据东劳人仲院东城庭案字[2017]972号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项25213.70元及相关利息，本案执行费278元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1449号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人朱晓云与你单位（2018）鲁0784民初2563号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2563号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1137号之二 申请执行人陈树芬，男，1950年5月5日出生，香港居民。 委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。 被执行人姚润章，女，1960年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人廖继森，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈树芬与被执行人姚润章、廖继森借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2012）东一法民四初字241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚润章应向申请执行人陈树芬返还借款人民币45000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述判决书确定履行之日止）;被执行人廖继森对上述第一判项向原告陈树芬承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年07月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，于2017年8月29日查封被执行人廖继森在东莞市石龙镇中围水厂宿舍23号的商品房（产权证号：××××××××），期限为三年，从2017年8月29日至2020年8月28日止。需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢1137号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月五日 书 记 员  钟晓亮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初8887号 起诉人：董素芳，女，1963年5月28日出生，身份证号码******************，汉族，住南京市。 2018年7月25日，本院收到起诉人董素芳以南京中集集装箱有限责任公司为被告的起诉状。起诉人董素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人撤销南京中集函字（2018）23号《关于南京中集集装箱有限公司房屋拆迁有关问题的函》；二、确认郭家山房屋由起诉人承租；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：涉案房屋原系南京中集集装箱有限责任公司的直管公房，后该房屋被纳入政府征收范围，因起诉人与案外人陈秀华之间就征收郭家山室的征收利益存在争议，起诉人无法就该房屋得到拆迁补偿。故提起诉讼。 本院经审查认为：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，本案系单位分房引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：    对董素芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一八年七月三十一日 书记员 林 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执623号申请执行人黎逢奇，男，1963年10月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地为徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人孟昭柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎逢奇与徐州天元纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0305执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十七日书记员  张子乔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初4652号 申请人:涂浩,男,1989年10月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人:胡学翰,男,1993年12月23日出生，住泗阳县。 申请人涂浩于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学翰所有的位于泗阳县众兴镇人民路西侧金地如意里2幢A1-17室、A2-17室房产予以查封〔产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第027610号〕。申请人涂浩提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡学翰所有的位于泗阳县产，期限为3年。 案件申请费1520元，由申请人涂浩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇一八年七月六日 书记员  陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1737号原告王法清，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告姜才花，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人王法清（特别授权），男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市，系姜才花之夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告王法清、姜才花为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告王法清、姜才花诉称：2015年6月4日，原告共支付390000元购买被告出售的东方时代中心2幢1108室。合同约定于2016年12月31日交付。12月26日业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金28470元，以总房款390000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计390000元，实际支付到位390000元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款390000元；原告共计支付390000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现王法清、姜才花已付清购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原、被告签订的《商品房买卖合同》的交房期限为2016年12月31日，故违约金起算点应为2017年1月1日，违约金以已付房款390000元为基数，按日万分之二自2017年1月1日暂算至2017年12月31日为28470元，本院予以支持，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告王法清、姜才花逾期交房违约金28470元（自2017年1月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款390000元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王法清、姜才花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为256元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告王法清、姜才花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月三十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1775号申请执行人：付小军，男性，1971年06月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：李志勇，男性，1982年09月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌县小召乡孙庄村。法定代表人：白永安。本院在执行付小军与李志勇、许昌县裕达门业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月三十日书记员  葛现军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1921号原告王建聪,男,1984年3月10日出生,汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。原告刘素,女,1983年3月10日出生,汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）王建聪，系刘素丈夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告王建聪、刘素诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建聪、刘素基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿王建聪、刘素迟延交房违约金11047元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与王建聪、刘素签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的王建聪、刘素也没有证据予以证明；三、王建聪、刘素在商品房预售合同中约定的购房款总计452746元，实际支付452746元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年3月19日，王建聪、刘素、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定王建聪、刘素向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为452746元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，王建聪、刘素有权解除合同，王建聪、刘素解除合同的，东宇公司应自王建聪、刘素解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按王建聪、刘素累计已付购房款的2%向王建聪、刘素支付违约金；王建聪、刘素要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。王建聪、刘素、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定王建聪、刘素委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。王建聪、刘素已支付了452746元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现王建聪、刘素已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现王建聪、刘素主张暂算至2017年12月31日的违约金11047元，有事实和法律依据，本院支持。王建聪、刘素诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，王建聪、刘素该项诉请无具体明确的争议，故本院对王建聪、刘素此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告王建聪、刘素的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告王建聪、刘素违约金人民币11047元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以王建聪、刘素已付的购房款452746元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建聪、刘素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告王建聪、刘素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6072号之一 被执行人房京，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍地湖南省道县,系(2018）粤0307刑初79号的被告人。 关于被执行人房京刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初79号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人房京应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初416号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人夏清江，男，汉族，1991年8月24日出生，2018年4月10日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日。 辩护人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人夏清江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:1.2018年3月11日晚上，被告人夏清江至本市西湖区黄龙体育中心篮球架下，趁四周无人之际，窃得被害人于某放置在该处的白色小米牌ＭＩ4ＬＴＥ16Ｇ型手机一部（价值人民币300元）和白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｍ64Ｇ型手机一部（价值人民币900元）。案发后，两部手机已被追回并发还被害人于某。 2.2018年4月27日晚上，被告人夏清江至本市西湖区××大学××楼××室××处，趁无人之际，窃得被害人冯某放置在该处的黑色ＮＩＫＥ牌篮球鞋一双；随后又在浙江大学××舍门口自动售货机旁，趁四周无人注意之际，窃得被害人章某的外卖一份（鸡排拼卤肉饭）。案发后，被告人夏清江家属已赔偿被害人冯某人民币500元，并取得被害人冯某的谅解。 3.2018年4月28日晚上，被告人夏清江至本市西湖区××大学××舍门口自动售货机旁，趁四周无人注意之际，窃得被害人王某的外卖一份（鸡蛋饼、皮蛋瘦肉粥）；随后又在浙江大学××舍门口自动售货机旁，趁四周无人注意之际，窃得外卖一份（奶茶、手抓饼）。案发后，两份外卖均被追回。 被告人夏清江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人夏清江拘役四个月，并处罚金。 被告人夏清江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏清江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏清江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人夏清江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月五日 书记员 张欣鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5694号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。被申请人：内蒙古美联房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设路锦林花园综合楼。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人内蒙古美联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值965200元的财产，申请人以其自有的汽车3辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古美联房地产开发有限责任公司银行存款人民币965200元或查封其同等价值的其它财产。二、查封申请人青岛三利中德美水设备有限公司担保汽车3辆。案件申请费5000元，申请人青岛三利中德美水设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月十七日书记员  胡云绪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8951号 关于申请人东莞市丰收电子有限公司与被申请人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6092、6093、6094号之三 被执行人刘熊雨，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地江西省萍乡市上栗县,系(2017）粤0307刑初4596号的被告人。 关于被执行人刘熊雨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4596号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘熊雨应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人刘熊雨退赔被害人赵丹某玫瑰金色苹果6S64G手机一部；退赔被害人黄某人民币1175元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0627民初995号 原告：朱立宁，男，1980年5月8日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，河北光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：赵刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住唐县。 原告朱立宁诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱立宁于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立宁撤诉。 审判员  刘长锁 二〇一八年七月十日 书记员  李梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1668号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：刘刚银，男，汉族，1970年12月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与刘刚银及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人刘刚银已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执438号 申请人涂荣强与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执438号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初388号原告：沃某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：A某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知律师事务所律师。被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：灵武市瑞利达工贸有限公司。法定代表人：路某，系该公司第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司。法定代表人：陶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。原告沃某与被告粱金荣、灵武市瑞利达工贸有限公司、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷以涉案设备、账目与其他人民法院的案件存在交叉、账目无法区分核对，为查明案件事实，且另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 翟志强人民陪审员 马俊川人民陪审员 金惠侠 二〇一八年七月十九日（法官助理 于 楠书记员 张晓菊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1513号申请执行人：贵州融达顺通管业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村。统一社会信用代码：91520303322013031E。法定代表人赵定文。系该公司执行董事兼总经理。委托代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被执行人：成都大通道管业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城24-11-4号。统一社会信用代码：91520303MA6DNY1W6A。法定代表人：李发金。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1584号民事调解书，受理执行贵州融达顺通管业有限公司申请执行成都大通道管业有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都大通道管业有限公司贵州分公司应支付申请执行人本金447365元及2017年11月8日至2018年11月7日按照年利率24％计算的利息107367.60元，承担案件受理费4000元、执行费6610元，共计565342元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都大通道管业有限公司贵州分公司银行存款人民币565342元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年七月二日书记员  唐璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初1424号 原告：施学芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州易久贸易有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号。 法定代表人：高斌龙。 原告施学芳与被告杭州易久贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务报酬7929.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告招聘原告为其在娃哈哈超市店内的柜台做营业员。2015年3月至2015年6月期间，被告一直拖欠原告工资、奖金、补贴等。2015年6月23日，被告财务人员与原告结算工资，向原告出具工资欠款清单一份，并盖有被告公章。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付所欠工资。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了拖欠工资清单、银行流水。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 2015年6月前，原告曾系被告招聘的营业员。2015年6月23日，原、被告就原告2015年3月至6月的劳务报酬进行结算，被告确认尚欠原告7929.36元。因被告至今未向原告支付上述劳务报酬，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告主张被告欠付其劳务报酬7929.36元的事实，有其提供的加盖有被告公章的欠付工资结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州易久贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付施学芳劳务报酬7929.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州易久贸易有限公司负担。 施学芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州易久贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付施学芳公告费650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 楼 宏 人民陪审员 王亚然 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 叶嘉裕
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初864号 原告：杨永彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈明，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市。 原告杨永彬与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永彬到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永彬向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还欠款本金45636.8元及利息（利息按月息2%从2017年1月27日计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告以“购房”为由向原告借款6万元，并签订借款合同。合同约定：借款时间自2014年8月1日起至2014年8月30日止，月利率4%。当日原告支付了借款，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝支付。故原告于2016年8月向法院提起诉讼，审理过程中达成和解，原告申请撤诉。原告撤诉后被告分两次支付共计5万元，剩余借款本金及利息至今未还，经多次催要未果，故诉至法院。 被告陈明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 经庭审质证，认证，本院认定事实如下：2014年8月1日被告以“购房”为由向原告借款6万元，并签订借款合同。合同约定：由原告出借给被告6万元，借款时间自2014年8月1日起至2014年8月30日止，月利率4%。当日原告支付了6万元借款，被告向原告出具借条。后被告于2016年12月1日还款4万元，2017年1月27日被告还款1万元。经核算，至2017年1月27日，被告共计偿还借款本金为14363.2元，偿还利息35636.8元。至此剩余借款本金45636.8元及利息，经原告多次催要，被告尚未偿还。 上述事实，有原告陈述及向法院提交原告身份证复印件借条、银行流水、借款合同各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨永彬与被告陈明之间的借贷，借款合同中明确约定了双方的权利义务，且原告向被告足额支付了出借款项，原告杨永彬与被告陈明之间的借贷关系依法成立、有效。原被告借款合同中约定利息按月利率4%计算，超过年利率24%的法律规定，现原告主张被告以月利率2%支付利息，符合法律规定。综上，原告杨永彬要求被告陈明偿还欠款本金45636.8元及利息（利息按月利率2%从2017年1月28日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨永彬借款本金45636.8元及利息（利息按月利率2%从2017年1月28日计算至实际付清之日止）。 案件受理费1123元，由被告陈明负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年七月五日 书记员  张 敏 附本民事判决书所适用的法律条文： 《合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。