wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4719号原告范甲。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人赵某某。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告范甲诉被告顾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人王肇芳，被告顾某某的委托代理人赵某某、张贤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原、被告于2014年1月8日在崇明县人民法院的主持下达成离婚协议，当时原、被告约定双方的女儿范乙随原告范甲共同生活。在离婚后独自抚养女儿过程中，原告发现由于性别不一，原告无法在生活起居方面有效照顾女儿，如洗澡、如厕、扎辫子等等，原先原告母亲还可以帮忙，但现在其也因患病无力照顾，加之原告因身体原因已经失业，经济能力明显下降，而被告已经有工作，有足够的经济能力照顾女儿，出于对孩子成长有利的原则考虑，原告认为女儿范乙随其母亲共同生活更为适宜，故起诉要求法院判令将范乙的抚养权变更，即范乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币350元。原告范甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、范乙的出生医学证明一份；2、原、被告的户籍登记资料一份；3、(2014)崇民一(民)初字第464号民事调解书一份；4、原告的病史资料一份、彩色超声检查报告单一份。被告顾某某辩称，原告所说的并不是事实，被告没有工作，无经济收入。现在被告已经再婚并怀孕，其自己也需要他人照顾，加之被告母亲的身体也不好，无法提供帮助，故被告无法照顾女儿。原、被告离婚时，对女儿的抚养已经作出了约定，该约定系双方真实意思表示，现在原告反悔，明显缺乏诚信，被告无法接受。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告顾某某为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、崇明县中兴镇地区人民调解委员会作出的人民调解协议书一份；2、拆迁安置房屋面积分割协议书一份；3、(2014)崇民一(民)初字第464号民事调解书一份；4、被告的彩色超声检查报告单一份；5、张爱勤的出院小结一份。经审理查明，原、被告于2009年2月19日办理结婚登记手续，2010年7月27日生育女儿范乙，后因感情不合于2014年1月8日在本院主持下，双方协议离婚，同时双方约定婚生女儿范乙随范甲共同生活。2015年7月28日，原告以生活中照顾女儿不便、失业及身体不适为由，诉至本院要求变更范乙的抚养关系。另查明，被告顾某某于2015年7月23日再婚，现怀有身孕。原告2015年8月7日的彩色超声检查报告显示，原告患有左肾囊肿，但原告未提供其治疗记录。本院认为，离婚后的子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。2014年1月8日，原、被告双方在离婚时约定，原、被告的婚生女儿范乙随原告共同生活。现原告虽然提出其存在身体不适并失业，但其并未提供充分证据证明其身体状况已经影响其抚养女儿，故原告并不存在法定的不能抚养女儿的情形，且被告表示其已再婚并怀孕，不同意变更抚养关系，从维护范乙稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，应维持现行抚养关系。故原告要求变更范乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告范甲要求变更女儿范乙随被告顾某某共同生活的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告范甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一五年八月十八日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第687号罪犯孟连平，女，1976年2月18日生，汉族，出生地四川省筠连县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年1月13日作出（2010）筠刑初字第6号刑事判决，以被告人孟连平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年（刑期从2009年9月11日起至2016年7月28日止），并处罚金8000元。孟连平不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）宜中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第687号提请减刑建议书，向本院报请罪犯孟连平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第737号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孟连平减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟连平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分252.33分。罚金8000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟连平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟连平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第870号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人温某，农民。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人刘某、温某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某、温某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某、温某受“陈军”（身份不详）指使，携带“陈军”邮寄给她们的20多张他人的身份证办理银行卡，并约定每办一张银行卡事后由“陈军”支付报酬200元。2015年3月22日被告人温某、刘某前往金华，3月23日、3月24日两人各自冒用他人身份证分别到中国银行、建设银行办理多张银行卡。刘某于2015年3月23日冒用谌雨婷的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市经济开发区支行办理了卡号为62×××04银行卡1张；冒用杨立佳的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华汇金支行办理了卡号为62×××25银行卡1张；于2015年3月24日冒用李燕的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华分行办理卡号为62×××58银行卡1张；冒用柳凤荣的居民身份证（身份证号码××）在建设银行金华开发区支行办理卡号为62×××28银行卡1张；冒用汪琪的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华广苑支行办理了卡号为62×××24银行卡1张；冒用覃涛元的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华锦都支行办理卡号为62×××36银行卡1张；冒用徐天晴的居民身份证（身份证号码××）在建设银行金华分行办理了卡号为62×××09银行卡1张。综上，被告人刘某冒用他人身份证办理信用卡7张。温某于2015年3月23日冒用吴姝嫔的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华汇金支行办理了卡号为62×××34银行卡1张；于2015年3月24日冒用王元瑾的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市经济开发区支行办理了卡号为62×××34银行卡1张；冒用陶丽瑾的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市分行办理了卡号为62×××28银行卡1张；冒用杜姣的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华广苑支行办理了卡号为62×××90银行卡1张；冒用王敏的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华锦都支行办理了卡号为62×××44银行卡1张。被告人温某供述还办理过其他数张信用卡，但无法核对，综上，被告人温某冒用他人身份证至少办理信用卡5张。2015年3月24日，公安机关将被告人温某、刘某被抓获归案，并扣押了两被告人所持的他人身份证、银行卡、U盾、手机卡、电话卡等品。上述事实，被告人温某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被告人温某、刘某的供述与辩解，归案经过，人口信息，调取证据清单，顺丰快递单，另案处理登记表，检查笔录，搜查笔录及扣押清单，照片16张，金公婺（2015）居证鉴第8号鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某、刘某违背他人意愿，使用他人的居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人温某、刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）二、被告人温某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年8月23日止。）三、扣押的银行卡、电话卡、U盾、手机卡等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月五日代书记员 郭 桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05935号原告赵守朴，女，1949年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告赵守朴与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵守朴于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵守朴自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵守朴撤回对��告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一五年八月二十七日书 记 员  张馨予
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2785号罪犯黄卫清，男，1983年11月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月21日作出(2015)湖安刑初字第63号刑事判决，以被告人黄卫清犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卫清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄卫清在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄卫清在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫清准予减刑二个月十天（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01082号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊东，男，1969年11月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。2015年6月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第988号起诉书指控被告人熊东犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊东于2015年6月12日7时30分许，在本市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院便民药房外人行道一早点摊前，趁被害人敖某某不备之机，扒窃其放置于右后侧裤包内的一部价值726元的白色VIVO牌Y613型手机。扒窃得手后，被民警当场人赃并获，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人熊东的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人熊东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第00996号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人敖某某的陈述，被告人熊东的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月十七日书 记 员  陈希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2004)鄂樊城执字第00977-4号申请执行人厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人周天,男,1986年3月19日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张勇，男，1983年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区张湾办事处。被执行人周海英，女，1980年9月20日出生，汉族，襄州住襄州区交通路。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00178号民事判决书，本院于2013年9月12日以〔2013〕鄂樊城立保字第00001号民事裁定书查封了财产保全申请人厉春斌提供的历天祥所有的位于襄阳市樊城区大庆西路冠源商住楼A栋1层1号门面房（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000578**号；土地证号：襄阳国用（2007）第320907018-2-**号），现该案厉春斌已胜诉并进入执行程序，申请执行人厉春斌申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对申请执行人厉春斌诉讼保全中提供的历天祥所有的位于襄阳市樊城区大庆路冠源商住楼A栋1层1号门面房（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000578**号；土地证号：襄阳国用（2007）第320907018-2-**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年八月十一日书记员  陈达顺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第42号原告江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地在金湖县银集镇淮建工业园区。法定代表人许建荣，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告扬州聚汇贸易有限公司，住所地在扬州市解放北路168号。法定代表人李平，总经理。委托代理人李伟、丁颖颐，该单位员工。原告江苏上智电线电缆设备有限公司（以下简称上智公司）与被告扬州聚汇贸易有限公司（以下简称聚汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人李伟、丁颖颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起多次向被告供应水箱底座等产品，被告拖欠货款。请求判令被告给付货款91123.9元。被告辩称，原告所称货款金额不符。原告铸件质量存在问题，造成客户退货的损失应由原告赔偿。另被告有两套模具在原告处，原告应予退还。原、被告对下列事实没有异议：双方存在业务关系，原告为被告加工水箱底座等铸件，水箱底座每件72公斤，托板每件51.5公斤，方立柱每件62公斤，加���费每公斤6.3元。被告将铸件再加工后交付他人，被告加工过再退给原告的报废铸件加工费分别为水箱每件70元，底座每件75元，方立柱每件90元，另方立柱加焊耳的加工费6800元，由原告给付被告。被告已付款11万元。原告处有两套模具未退还被告。双方对下列事实存在争议：一、被告欠款金额。原告提供的证据有：1、2014年4月18日丁颖颐签名的对账单，截至2014年4月18日水箱底座199只，底座209只，方立柱111只，工作台6只。2、2013年11月至2014年9月的送货单及送货明细，均为丁颖颐签名，其中2014年4月18日之后送水箱底座160件，托板（底座）15件，球体活塞7件（每件27公斤，以开票价格为准）。3、退货单及退货明细，其中水箱底座63件（16件已加工），托板121件（已加工103件），方立柱18件（6件已加工），工作��6件。4、增值税发票3张。被告对退货单、增值税发票无异议。对证据1丁颖颐签名的真实性无异议，但认为丁颖颐非会计，无权对账，此证据亦非对账单。送货单中“第一批、第二批货物”仅仅是数字，无签名。2013年11月20日的送货单非丁颖颐签名，有描画痕迹。2014年8月13日的货物被告收到，系试样产品，不能计算费用。本院认为，送货单一直由丁颖颐签名，丁颖颐在2014年4月18日对收货的数额进行确认符合双方的交易习惯。有争议的“第一批、第二批货物”、2013年11月20日的送货单发生在2014年4月18日对账单前，应以对账单为准。2014年8月13日的对账单并无试样字样，被告的该质证意见不应采信，故原告向被告送货计水箱底座359件，托板224件，方立柱111件，球体活塞7件，工作台6台，扣除退货件数（水箱底座63件，托板121件，方立柱18件，工作台6台），总计加工费为205521.75元。扣除被告加工后报废产品（水箱底座16件计1120元，托板103件计7725元，方立柱6件计540元）、加焊方立柱的加工费6800元，合计16185元，及被告已付款11万元，被告欠款金额为79336.75元。二、原告加工件是否存在问题？被告提供的证据有欧普铁玛（扬州）机械有限公司索赔单七份，索赔理由为打磨、刷底漆，字体不清，长短不一致，大面凹面严重，未清理水箱内杂物、未做漏水试验等。原告对证据不予认可。认为索赔理非原告加工所导致，是由于被告加工粗糙引起。本院认为，被告提供的索赔单系针对被告加工后的产品提出的质量异议，不能证明原告加工的铸件存在质量问题。综上，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告应给付原告加工款，原告应将模具退还被告。据此，��照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州聚汇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏上智电线电缆设备有限公司加工费79336.75元，同时原告返还两套模具给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2078元（原告已预交），由原告负担278元，被告负担1800元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国���院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  高海蓉二〇一五年八月三日书 记 员  田金星
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第405号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第127号-3申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款本金54500元、利息57548，并自2015年4月9日起至借款本金结清之日止，按月利率13.275‰计付逾期利息，负担案件受理费581.5元、执行申请费1589.44元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人金鲜华的财产情况进行调查，并划拨了被执行人在中国农业银行中的存款73000元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。??本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年八月二十一日书 记 员  楚 兵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00335号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张XX，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】316号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日23时6分，被告人张XX酒后驾驶一辆银色豪爵牌豫QYB6**普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路土地局门口大排档喝酒后回石材厂，行驶到泌阳县泌阳公路花园乡大熊庄路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1030号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为84.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、证人赵XX、王X证言、受案登记表、查获经过、查处张XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1030号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一五年八月二十四日书记员  张丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第3049-1号原告唐世轩，男，汉族，1955年12月出生，住重庆市南岸区。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃园大道7号2幢2-2-3。法定代表人黄仕玉。被告朱进，女，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。被告涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。被告重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼。法定代表人袁胜祥。本院在审理原告唐世轩诉被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐世轩向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司的银行存款25000000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了重庆市个人信用融资担保有限责任公司出具的保函作为担保。本院认为，原告唐世轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告重庆中钢赞立置业有限公司、被告朱进、被告涂明放、被告重庆中钢投资（集团）有限公司的银行存款25000000元；若银行存款不足此额，则查封或扣押其相应价值的财产，待处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张茹雪二〇一五年八月十九日书 记 员  张 怡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00241号原告杨东。被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。经营者蔡燕。本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨东负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)子洲执字第00295-1号申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人马XX，男，1973年5月25日生，汉族,住陕西省榆林市神木县神木镇。申请执行人张XX与被执行人秦X、马XX民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张XX于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000元，执行费14100元。但被执行人秦X、马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马XX在陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光小区2号楼2单元202号（房屋产权证号：091408**）有房屋一套，在陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光二区01幢1单元-8-1号（房屋产权证号：091455**）有房屋一套.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光小区2号楼2单元202号（房屋产权证号：091408**）房屋一套和位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光二区01幢1单元-8-1号（房屋产权证号：091455**）房屋一套。二、被执行人马XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马XX可以使用被查封的财产;但因被执行人马XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人马XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年八月十八日书记员  师海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00686号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆中芹，女，1978年11月生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人陆中芹因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆中芹主张分配土地补偿费引起的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定对陆中芹起诉不予受理，属适用法律错误。陆中芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月十八日书 记 员  宋 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮建彬，男，1966年4月5日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,602.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,602.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初518号原告徐怀荣，个体户。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告刘天齐，农民。原告徐怀荣与被告刘天齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐怀荣及其委托代理人尤跃、被告刘天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀荣诉称：我与被告是朋友关系，我分别于2010年9月21日、2012年4月12日、2012年9月21日、2012年11月4日给被告送石灰，共折价32100元，被告均给打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款共计32100元，并承担本案的诉讼费用。被告刘天齐辩称：原告所述与事实有出入，我没有欠原告这么多钱，我请求原告出示原始单据与送料单。我于2012年4月14日给付了徐怀荣18400元，用于偿还2012年9月21日的13000元及2012年4月12日的5400元的货款，我于2013年12月23日通过银行给徐怀荣付了7000元。根据原告给我打的收条以及我给他的汇款，所下欠的材料款只有6700元经审理查明，被告刘天齐多次向原告徐怀荣购买水泥管及水泥等建筑材料，但未支付货款。被告分别于2013年5月6日、2013年5月8日向原告出具欠据三份，其中2013年5月6日欠水泥管款4800元、水泥款20500元；2013年5月8日欠25吨水泥款，双方约定水泥每吨290元，共计7250元。后原告多次催要货款，被告以不是欠的原告货款、且已经支付了货款3万元为由拒不支付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款共计32550元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘天齐拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告徐怀荣主张被告刘天齐给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告刘天齐辩称其是与案外人余健发生的买卖合同关系，且已经支付了3万元货款，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告刘天齐的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘天齐于本判决生效后十日内给付原告徐怀荣货款32550元，并支付利息（利息计算方式：以32550元为基数，自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告刘天齐负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年八月十八日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)瀍执字第293号申请人宋学熠于2015年5月12日申请执行被执行人宋宏涛抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第241号民事调解书以及申请人的要求，该案于2015年8月18日执行完毕，执行标的人民币：壹仟肆佰伍拾元整。特此通知二〇一五年八月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江少民初字第00036号原告王某。委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告石某。本院在审理原告王某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告王某负担。审判员 张 丽二〇一五年八月二十六日书记员 石雯婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第972号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人靳某，驾驶员。因本案于2015年8月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕954号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日晚，被告人靳某在金华市一家小餐馆里面吃夜宵期间喝了酒，之后驾驶皖S×××××号解放牌重型半挂牵引车准备回家。当日23时31分许，被告人靳某驾驶皖S×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至秋涛路与金衢路路口处时，与被害人过琨琨驾驶的浙G×××××号小型轿车发生一起双方车损的交通事故，后执勤民警赶到现场，被执勤民警当场查获。后经交警部门认定，被告人靳某负该事故的全部责任。由于靳某当时酒精含量过高，不具备口腔式呼气测试条件；后将其带至金华市文荣医院抽血检验。8月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人靳某血液中的乙醇含量为336mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年8月10日，被告人靳某与被害人过琨琨达成赔偿协议，由被告人靳某赔偿过琨琨人民币4000元，过琨琨出具了谅解书。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、道路事故责任认定书、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询信息，证人崔某的证言，被害人过琨琨的陈述，物证检验报告，查处的视频光盘及制作说明，被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人靳某醉酒后驾驶重型货车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人靳某系初犯，认罪态度较好，并已向被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年2月9日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年八月十七日代书记员 吴卓恬
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第408号原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。住所地：鱼台县。负责人李贤。委托代理人安崇登，特别授权。被告张会军。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告张会军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司委托代理人安崇登到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司诉称，被告从原告处购买混凝土，拖欠混凝土货款24200元。后经多次催要，被告至今未能偿还货款。原告诉请判令被告支付混凝土款本金24200元及自2014年10月1日起至偿付之日逾期付款期间按日0.5‰计取的部分违约金（暂计3000元），加付逾期30日以上的按应付款金额20%的违约金4840元，合计32040元，并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交营业执照、组织机构代码、欠条、应收账款确认书等证据一宗，以此证明双方当事人具有买卖合同关系、被告未履行给付货款义务的事实。被告张会军未予答辩。经审理本院认定，原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司作为出卖人与被告张会军作为买受人之间具有买卖合同关系，该口头买卖���议应为有效买卖合同。原告按照双方约定的内容履行了出卖人给付货物义务。经原告与被告对账并签字确认，截止2013年8月24日，被告尚欠原告货款24200元。被告并于2014年8月2日出具欠条一份，其内容为“今欠金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司商混款24200元。欠款人：张会军。”后因被告未履行上述给付货款义务，致原告起诉。上述事实，有原告提交的金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司应收账款确认书、欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告欠货款以及原告已经履行出卖人义务的事实，被告张会军缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供应收款确认书、欠条等证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张会军与原告具有买卖合��关系，并尚欠原告货款24200元，其事实清楚，证据扎实，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告诉请判令被告张会军支付混凝土款24200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期违约金，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效后3日内给付欠原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司货款24200元。二、驳回原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费301元，由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担98元，被告张会军负担203元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一五年八月二十七日书记员  赵 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2229号上诉人（原审被告）：李明，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：龙城嫒，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：严齐娥，身份证住址广东省翁源县。两被上诉人的共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：广州市番禺区钟村水芝色美容中心，住所地广东省广州市番禺区。经营者：李明，身份证住址江西省南昌市青云谱区。上诉人李明因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民二初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其从2014年3月开始居住在广州市天河区珠江新城金穗路18号星汇国际公寓大厦东塔1908房，至今居住时间已经超过一年。本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告广州市番禺区中村水芝色美容中心签订《承包合作协议书》，约定由被上诉人承包经营广州市番禺区中村水芝色美容中心，因此，本案合同履行地为原审被告所在地，即广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区2座2层11号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1190号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告聂建军，男，汉族，1982年1月18日生，住北京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02503号原告：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住肥东县。原告尹娜与被告孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹娜、被告孙家春到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娜诉称：2014年8月19日，孙家春以工程需资金周转向原告借款50000元，约定还款期限一个月。到期后，原告多次要款，孙家春未归还。2015年4月24日原告又去催孙家春还款并要求提供担保，孙家春的儿子孙玉山在借条上签名担保，并承诺在2015年5月30日付清。后来，原告向两人多次催促还款无果。现请求法院判决被告孙家春归还原告借款本金50000元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，被告孙玉山承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告孙家春辩称：借款是事实，现在困难无能力还。我将从九月份开始分期归还，每期还五、六千元，直至还清。被告孙玉山未应诉、答辩。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：证据一、借条，证明2014年8月19日孙家春向原告借款50000元，孙玉山于2015年4月24日予以担保承诺5月30日还清借款的事实。被告孙家春对原告提供的证据一无异议，庭审未提供证据。被告孙玉山未到庭，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。本院对原告所提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一的“三性”予以认定。本院结合当事人庭审举证、质证，庭审陈述，查明的事实为：2014年8月19日，孙家春以工程需资金周转向原告借款50000元，约定还款期限一个月。到期后，原告多次要款，孙家春未归还。2015年4月24日原告又去催孙家春还款并要求提供担保，孙家春的儿子孙玉山在借条上签名担保，并承诺在2015年5月30日付清。后来，原告向两人多次催促还款无果。庭审中，孙家春提出分期归还，原告也表示同意。因被告孙玉山未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告孙家春民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告孙家春应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事责任；被告孙玉山为孙家春的借款提供了担保，对孙家春所负债务依法承担连带清偿责任。被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家春归还原告尹娜借款本金50000元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，于2015年9月份起每月归还5000元（本、息），直至还清；二、被告孙玉山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月二十四日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第05619号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告梁歆频，男，1958年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告马月婷，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市户县。被告西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。法定代表人方国平。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下银行存款1390万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下银行存款1390万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1390万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告梁歆频、李娟娟、马月婷、西安腾佳建材有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一五年八月十九日书 记 员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3481号罪犯刘占波，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年1月9日作出(2013)海刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘占波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘占波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘占波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘占波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月24日起至2016年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3557号罪犯刘兴明，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年9月25日作出(2008)惠城法刑一初字第157号刑事判决，以被告人刘兴明犯绑架罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月9日作出(2008)惠中法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兴明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘兴明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月16日起至2015年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第80��原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路169号。法定代表人：程海，董事长。委托代理人：刘京荣。委托代理人：徐涛。山东旌旗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。负责人：庄永波，该公司总经理。委托代理人：张晨光。原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日，张波驾驶原告所有的鲁Y×××××号车在黄海三路与G204国道交叉路口处，与于海腾驾驶的鲁F×××××车发生碰撞，经交警���定张波负事故全部责任。原告赔偿了于海腾全部损失。鲁Y×××××号车在被告处投保交强险和商业险。请求判令被告支付理赔款15886元；诉讼费由被告承担。被告辩称：投保属实，同意赔偿合理损失；价值认定书中部分损失非本次事故造成的，应予扣除；价值认证书中未扣除残值；鉴定费不属于理赔范围；维修费发票不予认可。经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××号车在被告处投保了交强险和包括第三者责任险、不计免赔在内的商业保险，保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为200000元。2014年6月26日张波驾驶投保车辆在黄海三路与G204国道交叉路口处，与于海腾驾驶的鲁F×××××车发生碰撞，至鲁F×××××车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张波负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，鲁F×××××车修复价值为15040元，车辆残值为300元，鉴证费500元。审理中，原告提交14张手工发票和14张定额发票，主张三者车辆维修费为15386元。被告则认为发票中14张定额发票注明“此发票2013年底前开具有效”，故不予认可。庭审中被告对鉴证人员出具的车辆拆检照片不予认可，主张该照片损失非本次事故造成。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费发票、车辆驾驶证、行驶证，被告提交的事故车辆照片一宗等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆造成三者车辆损失，原告赔偿三者后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。鲁F��××××车修复价值为15040元，且应扣除残值300元，本院支持14740元，原告主张其赔付三者车辆损失15386元，数额过高，超出部分不予支持。被告辩称价值认定书中部分损失非本次事故造成的，应予扣除，因提交的证据未能证实其主张，对该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车损14740元、鉴证费500元，共计15240元，被告应在交强险范围内负担2000元，在商业险范围内负担13240元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险理赔款15240元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，原告负担16元，被告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一五年八月二十七日书 记 员 辛逸雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4956号罪犯张伟平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月17日作出(2012)台路少刑初字第53号刑事判决，以被告人张伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯张伟平准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2640-1号原告洛阳多维丝环保科技有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人肖红霞，该公司经理。委托代理人杨光立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人王锋军，该公司经理。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。本院在审理原告洛阳多维丝环保科技有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月二十五日书 记 员  李省委
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第183号原告青冈县昌盛农村信用社。代表人高云鹏，该信用社主任。被告张晓辉，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告张洪斌，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住青冈县。被告王立伟，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住青冈县。被告张晓冬，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告宿树红，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县昌盛农村信用社与被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年8月20日,公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原、被告于2010年1月23日签订最高额联保借款合同。被告张晓辉向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年5月6日，被告张晓辉拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息8064.48元，本息合计为28064.48元。因被告张晓辉未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张晓辉立即给付借款本息，并要求被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张晓辉、张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红均无答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月23日签订最高额联保借款合同。被告张晓辉向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.96‰，至2015年5月6日，被告张晓辉拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息8064.48元，本息合计为28064.48元。被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额联保借款合同及被告张晓辉的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的最高额联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张晓辉，履行了自己的义务。被告张晓辉未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红，应按联保借款合同约定，对被告张晓辉偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后十日内，给付原告借款本息28064.48元(利息计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。二、被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红，对被告张晓辉偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，减半收取，由被告张晓辉负担251.00元，被告张洪斌、王立伟、张晓冬、宿树红承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年八月二十日书记员  李丽平
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00670号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邢斌，男，汉族。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同���纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人邢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年10月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座23层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4147.27元，总金额415196元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款415196元。��查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2014年6月16日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2014年6月16日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金415196元×3‰o×904天×40%=45040.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢斌违约金45040.5元。如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元由原告邢斌承担1425.8元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担1026.2元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承���。被上诉人邢斌辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工���即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。案件受理费926元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0500号申请执行人王建林。被执行人曹文林。申请执行人王建林与被执行人曹文林追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民调初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹文林尚欠申请执行人王建林人民币66069元，定于2011年12月底给付5000元，从2012年起，每年6月底、12月底分别给付6000元，2016年12月付清余款7069元，并承担案件受理费752元。根据申请执行人王建林的申请，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，经被执行人自动履行及本院划拨被执行人银行存款，已经执行到位执行款10980元。本院另对被执行人曹文林的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，已执行到位执行款，其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民调初字第0465号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年八月十八日书 记 员  杨乐天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第711原告甘肃辰鑫贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号雁滩家园第24幢1单元1704号。法定代表人王雷，系该公司总经理。委托代理人张某被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路375号华润万家5楼5002室。法定代表人樊昕斌。本院在审理原告甘肃辰鑫贸易有限公司被告兰州鑫华章餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃辰鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一五年八月十日书记员 赵鑫林
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3938号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告静恩抚，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告静恩抚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费2187.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十六日书记员  马艳红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30060号原告徐斌，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告田万鸿，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海贵池衣车实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人田万鸿。本院在审理原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司价值人民币1,564,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司价值人民币1,564,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一五年八月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01076号原告郑伦英，女，生于1973年10月6日，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人金筱然，女，生于1994年4月17日，汉族，住重庆市开县。被告谭其明，男，生于1978年12月7日，汉族，住重庆市开县。被告廖运泰，男，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市开县原告郑伦英诉被告谭其明、廖运泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑伦英的特别授权委托代理人金筱然到庭参加诉讼，被告谭其明、廖运泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑伦英诉称：被告谭其明于2014年9月15日向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，原告于2014年9月19日通过重庆农村商业银行向被告谭其明转账支付540000元，又给了被告谭其明60000元现金，当时说最多一个月归还本金，就没有约定利息，后来被告谭其明于2014年9月19日支付了50000元给原告。借款后，被告谭其明未向原告偿还借款本金，被告廖运泰也没有承担保证责任。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告谭其明归还原告借款本金600000元。2、被告廖运泰对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告谭其明、廖运泰未到庭答辩。原告郑伦英为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告郑伦英与被告谭其明的身份证（复印件），被告廖运泰的户口证明（原件），证明原告与二被告的身份信息。2.借条兼协议（原件），拟证明被告谭其明向原告借款600000元，被告廖运泰提供担保的事实。3.重庆农村商业银行交易明细（原件），证明原告向被告谭其明履行了支付借款的义务。本院对原告郑伦英提交证据的认证意见为：1、证据1系原告及二被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。2、对证据2、3，证据形式符合法律规定，且能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。被告谭其明、廖运泰未到庭质证、举证。根据原告郑伦英的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年9月19日，被告谭其明因做工程向原告借款600000元，并向原告出具借条兼协议一张，被告廖运泰作为保证人在借条上签字，借条的主要内容为：“借条兼协议出借人郑伦英......借款人谭其明......1、出借人郑伦英借人民币600000.00元（大写陆拾万元整）给借款人，......出借人郑伦英借款人谭其明（手印）担保人廖运泰（手印）2014年9月19日......”。原告郑伦英于2014年9月19日通过重庆农村商业银行向被告��其明转账支付540000元，后又向被告谭其明支付60000元现金，共计支付600000元。借款后，被告谭其明未向原告归还借款本金。2014年9月19日，被告谭其明向原告转账支付50000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告谭其明向其借款，有借条以及重庆农村商业银行的交易明细相互佐证，且被告谭其明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案债权债务关系明确，对于原告主张由被告谭其明偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，庭审中，原告郑伦英称其与被告谭其明没有约定利息，应视为不支付利息。被告谭其明在借款后向原告支付的50000元，应视为向原告偿还的借款本金，故本案借款本金应确认为550000元依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告廖运泰作为保证人在借条上签字，但借条上未约定保证的方式，故被告廖运泰的担保方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合���另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案原告与被告谭其明未约定借款期限，被告廖运泰应就被告谭其明应向原告履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭其明在本判决生效后十日内向原告郑伦英偿还借款本金550000元。二、被告廖运泰对被告谭其明在上述第一条中应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。三、驳回原告郑伦英的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费360元，由被告谭其明负担9160元（直付原告），由原告郑伦英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷代理审判员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一五年八月十八日书 记 员  刘爱思
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书淮开民初字第2289号原告王志洪，男，汉族，1955年10月19日生。委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人徐长桂、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。被告淮安东建建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。法定代表人陈永，该公司总经理。委托代理人张成林、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告邵永刚，男，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码320802197711194511，住淮安市清河区和平东路东方丽景一区28幢202室。本院在审理原告王志洪诉被告江苏盐城二建集团有限公司、淮安东建建设有限公司，邵永刚提供��务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志洪撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王志洪负担。审判员  万晓萍二〇一五年八月十八日书记员  齐晓静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00174号原告章秋平，男，1970年8月20日，居民身份证号码3202191970********，汉族，住江阴市周庄镇华宏世纪苑*幢***室。委托代理人李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告华小林，男，1966年1月24日生，汉族。原告章秋平诉被告华小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告章秋平的委托代理人李惠芳、华婷，被告华小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秋平诉称：他与华小林之间素有煤炭业务往来，经结算至2015年2月7日，华小林共结欠他煤款130000元，当即由华小林出具欠条一份。事后，华小林未予支付。据此，请求判令华小林立即支付货款130000元，并承担本案的诉讼费用。被告华小林辩称：他对案外人俞国忠曾享有77000元债权，后经他与原告协商，将他对俞国忠享有的77000元债权转让给原告，双方结算后由他向原告出具了130000元的欠条，但他目前经济困难，无力偿还。关于转让的77000元债权，因原告仅认可50000元，故其余27000元他将另行处理，并保留向原告追偿的权利。经审理查明：华小林将其对俞国忠享有的债权50000元转让给章秋平后双方进行了结算，双方确认华小林结欠章秋平的货款为130000元。2015年2月7日，华小林出具欠条一份，载明：“今有华小林欠章秋平煤款（130000）壹拾叁万元整。2015年2月6日以前所有凭证作废”。其后华小林未支付过货款。审理中，华小林认可其对俞国忠享有的其余债权由其另行主张权利。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：华小林结欠章秋平货款130000元事实属实，华小林应承担给付之责，故对于章秋平要求华小林支付货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华小林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章秋平货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元（原告章秋平已预交），由被告华小林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告章秋平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年八月十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1466号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，农民。2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十四周岁不满十六周岁，不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2015)80号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2014年10月某日凌晨，被告人吴某伙同陆某（另案处理）至慈溪市桥头镇丰潭村三潭路32号，采用翻墙、爬窗的手段，窃得余某家中联想家悦D2030E电脑1台（价值人民币200元）。案发后，被告人吴某及陆某在归案前共同向被害人归还了上述涉案电脑。2.2014年12月10日凌晨，被告人吴某伙同黄某（分案处理）、卢某、罗某（均另案处理）至慈溪市桥头镇五丰村全高北区22号，采用溜门、爬窗的手段，窃得陈某家中美的MB-FD40H电饭煲1个、本地50公斤大米1袋（物资合计价值人民币575元）、火腿肉1包、菜刀1把、菜板1块。3.2014年12月12日凌晨，被告人吴某伙同黄某、卢某、罗某至慈溪市桥头镇潭河沿村沙田畈41号，采用溜门的手段，进入胡某集生活、经营于一体的肉铺，窃得白色三星S7568手机1部（价值人民币360元）、人民币1200余元。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、余某的陈述、证人罗某的证言、同案犯黄某的供述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一五年八月二十一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00495号原告吴某某。被告肖某某。本院于2015年6月29日立案受理了原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某以与被告肖某某另行协商处理该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告肖某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  刘春生二〇一五年八月五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1642号罪犯王笛，男，1982年3月2日出生，回族，河南省郑州市人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2005年5月被判处有期徒刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2007年1月17日作出(2007)金刑初字第39号刑事判决，认定王笛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2006年4月27日起至2019年4月26日止。宣判后，王笛不服，提出上诉。本院于2007年7月10日作出(2007)郑刑一终字第182号刑事判决，维持对王笛的定罪量刑部分。判决生效后，于2007年9月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月11日对王笛减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年11月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王笛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王笛伙同他人经预谋后于2006年4月25日将上学途中的被害人杜某绑架后藏匿，并用打电话和发短信的方式向其父索要现金800万元，因公安机关将杜某解救而未勒索成功。该犯系主犯、累犯。罪犯王笛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得记功；2013年1月、5月、10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金已缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王笛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王笛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2015)瓦行初字第34号原告：赵君芝，女。委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作人员。被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段*号。法定代表人：付经洲，系该办公室主任。委托代理人：王国绪，系该办公室产权交易科科长。委托代理人：张勇，系辽宁��坤律师事务所律师。第三人：瓦房店市泡崖中心粮库，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。法定代表人：李万海，系该粮库主任。委托代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原告赵君芝诉被告瓦房店市房屋管理办公室与第三人瓦房店市泡崖中心粮库房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵君芝不服被告瓦房店市房屋管理办公室向第三人瓦房店市泡崖中心粮库核发的瓦房权证文单字第2011062**号房产证书，而于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员依职权作出的行政行为，侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案原告所诉的被告不是作出被诉行政行为的机关，经释明后仍拒绝变更，故对原告的起诉，本院应依法驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵君芝的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨淑玉人民陪审员  刘 波二〇一五年八月十九日书 记 员  吕秀娟第2页共2页第2页共2页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第703号原告杨轩，男，1987年11月29日生，汉族。原告杨文国，男，1961年5月4日生，汉族。以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告杨轩、杨文国诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨轩、杨文国的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩、杨文国诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告��约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金84849.6元（5303.1元*16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告杨轩、杨文国与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积19.29平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经���管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月5303.1元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益84849.6元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向���告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5303.1元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金84849.6元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨轩、杨文国租金84849.6元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2212号原告于文光,男,1974年5月20日生，汉族。被告胡俊超,男,1988年8月10日生,汉族。本院在审理原告于文光与被告胡俊超买卖合同纠纷一案中，原告于文光于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文光申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于文光撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告于文光负担。审判员  潘玉君二〇一五年八月十七日书记员  张书美
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐行终字第90号上诉人(原审起诉人)：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族。委托代理人：彭贤银（系上诉人彭商辉之子），男，1976年8月31日出生，汉族。上诉人彭商辉因诉犍为县定文镇人民政府行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人彭商辉向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：犍为县人民政府向起诉人颁发的犍集用（2012）第（十九）5-8-9号土地使用权证，证明起诉人拥有犍为县定文镇永乐村8组土地房屋的合法产权。2014年6月30日，犍为县定文镇人民政府（以下简称定文镇政府）与起诉人之子签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议未经起诉人签字同意或授权，侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决:1、撤销定文镇政府于2014年6月30日签订的房屋拆迁安置补偿协议；2、确认定文镇政府在签订房屋拆迁安置补偿协议过程中对起诉人侵权的行政行为违法；3、定文镇政府赔偿原告经济损失和精神损失10万元;4、定文镇政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人彭商辉提供的证据不能证明其子与定文镇政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦不能证明定文镇政府对其实施了侵权行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对彭商辉的起诉，本院不予立案。上诉人彭商辉上诉称：一、原审裁定不予立案适用法律错误。二、上诉人符合依法向人民法院提起行政诉讼的法律依据。三、被上诉人的行政行为违法。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第97号行政裁定书，支持其一审诉讼请求。本院认为，上诉人彭商辉起诉时提交的证据材料能够初步证明上诉人与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议，相关情况需受理后进一步审理，故原审法院裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中行初字第97号行政裁定；二、本案指令乐山市市中区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 文 新审判员 刘帮强审判员 钟小红二〇一五年八月五日书记员 王 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李昌，男，汉，1989年05月01日出生，住福建省石狮市曾坑霞露益后**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27367.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27367.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1396号罪犯王垒，现在河北省沽源监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年3月26日作出（2013）南刑初重字第47号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王垒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王垒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1135号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。