广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第251号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告黄标被告唐甜甜原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告黄标、唐甜甜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌，被告黄标到庭参加了诉讼,被告唐甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄标于2012年8月20日向原告申领了卡号为43xxxx的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，向原告贷款360000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等执行。被告黄标已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告黄标此后并未按照约定归还欠款。原告多次与其联系还款事宜，被告黄标至今仍未归还欠款。被告黄标的行为已严重违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。被告唐甜甜作为保证人，自愿对被告黄标的全部还款义务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄标立即偿还龙卡信用卡欠款本金125032.33元，暂计至2014年1月26日的利息为6194.1元，合计131226.43元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐甜甜对被告黄标的全部还款义务承担连带清偿责任。三、两被告承担案件全部诉讼费用。被告黄标辩称，一、其申领信用卡的日期应该是2010年8月20日；二、原告没有向其发放汽车信用贷款360000元；三、当时向原告申领的是龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，被告黄标不清楚该贷款的额度并且没有填写，申领额度上的额度360000不是本人填写；四、原告也没有发放360000元贷款给被告黄标的证据；所以原告的诉请并不属实。被告唐甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告黄标在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为43xxxx。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1.在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4.账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金125032.33元，利息6194.1元。被告黄标在庭审中对原告诉请的欠款本金予以确认。黄标称在原告处申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，当时不知道银行会发放的额度，银行后来只发放了200000元，分别是2013年1月4日发放120000元及2013年1月8日发放80000元，经过还款后还欠本金125032.33元。后原告确认是向黄标分两笔共发放贷款200000元，约定分36期归还，每期还款5555.55元，黄标逾期三次以上未还款，与银行协商将欠款余款140041.24元做账单分期，分18期归还，每期还款7780.07元，但是也没有依期还款。另查明，原告提供被告唐甜甜向其出具的《承诺书》中约定，唐甜甜已知悉被告黄标在原告处办理购车分期付款业务所签署的《龙卡信用卡——分期付款申请表》以及《龙卡信用卡——分期付款约定条款》之全部内容，对其条款含义以及相应法律后果已全部知晓并充分理解，唐甜甜承诺就原告发放的该笔分期付款与借款人承担连带还款责任；又承诺分期付款到期或借款人因违反《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》须立刻归还全部借款而未归还的，原告即可要求唐甜甜本人承担全部还款责任。担保范围包括因购车分期业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期间为：自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。分期付款详情为：分期本金360000元，分期期数36期，每期还款金额10000元。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、信用卡交易明细、承诺书等证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告唐甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告黄标向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告黄标承认用信用卡透支消费后逾期未偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年1月26日，被告黄标拖欠原告信用卡欠款本金125032.33元，利息6194.1元，被告黄标应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。关于被告唐甜甜应否对黄标在本案中的债务承担连带清偿责任的问题，原告认为是当时银行经办人员错将购车分期版本的承诺书给了唐甜甜签订，而黄标只在原告处办理过安居分期业务，并未办理过购车分期业务，唐甜甜的承诺书应该是针对安居分期业务出具的。本院认为，被告唐甜甜向原告出具的《承诺书》所约定的内容为唐甜甜对黄标的分期购车业务产生的债务承担连带责任保证，原告要求唐甜甜对黄标在本案中拖欠的安居分期业务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄标在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金125032.33元及利息、滞纳金和费用等（截至2014年1月26日尚欠利息6194.1元，该日期之后产生的利息、滞纳金和费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924.53元（原告已预交），由被告黄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然代理审判员  吴利琴代理审判员  何雪梅二〇一五年一月八日书 记 员  梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。