wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第00850号原告：张某某。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告：卢某某。原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯丽娟、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年正月认识，2012年3月29日双方登记领取结婚证，同年5月10日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2012年11月26日一女孩取名卢某甲，现年2岁半。婚前原告对被告不了解，仓促草率结婚，婚后与被告性格不和，没有共同语言，原、被告遇事说不到一块，经常因生活琐事发生争吵和打架。同时被告缺乏家庭责任感，没有生活追求，怕吃苦，没有主见。被告家庭重男轻女思想严重，因原告生女孩无法与被告及家人相处。原告曾于2014年4月29日起诉要求与被告离婚，凤翔县人民法院于2014年5月29日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间没有丝毫联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告卢某某辩称，原告一再起诉要求离婚，被告想和好也没有办法。现在被告同意离婚，但被告要求独自抚养孩子。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月认识，2012年3月29日领取结婚证，2012年5月10日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2012年11月26日生一女孩取名卢某甲，现在随原告一起生活。2013年11月，双方因生活琐事发生争吵后，被告带孩子回到娘家居住生活。2014年4月29日，原告起诉法院要求与被告离婚。法院判决双方不准离婚后，原告继续在娘家居住，双方夫妻感情没有改善。上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但婚后因生活琐事发生纠纷，原告长期居住娘家，双方互相联系较少，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子卢思涵，由于长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告主张抚养孩子及抚养费自理的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告卢某某离婚。二、孩子卢某甲由原告张某某抚养，抚养费由其自理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一五年八月十八日书记员  张 伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015���狮执字第00216-4号申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏先进，该公司总经理。被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与赵滨峰、叶显国保证合同纠纷执行一案，根据执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵滨峰及其妻子万华美在中国工行银行13×××93账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年八月二十五日书记员  吴跃强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二终字第84号上诉人(原审被告)湖南今泽恩农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段。法定代表人童文连，该公司董事长。委托代理人曾斌，男，1964年6月14日出生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南碧ＸＸ物工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇。法定代表人陈宏林，该公司董事长。委托代理人胡希跃，男，1966年2月10日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司因与被上诉人湖南碧ＸＸ物工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司以其与湖南碧ＸＸ物工程有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费11202元，减半收取5601元，由湖南今泽恩农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻译婵审 判 员  熊云耀审 判 员  陈小莲二〇一五年八月十九日代理书记员  梅 岑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协义进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1672号罪犯薛平桂。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年11月6日作出(2012)东刑二初字第165号刑事判决，以薛平桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛平桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯薛平桂的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛平桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。该犯受到监狱记过处分一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛平桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在服刑期间违反监规，受到记过处分，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛平桂减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7502号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币580.46元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币484.8元和利息人民币66.99元、滞纳金人民币28.67元，共计人民币580.46元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第01038号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：李庆强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1971年1月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵帅，男，2001年1月1日生，满族。法定代理人：刘素兰，女，1971年1月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵铁英，女，1992年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐春泽，男，1980年12月21日生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人刘素兰、赵帅、赵铁英、徐春泽机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00136号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。二案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孔   凡   义审判员 吴玉刚审判员李春学二〇一五年八月十九日书记员 刘       影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第1632号原告陈某某，女，生于1983年1月20日，汉族，原籍重庆市潼南县，现住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告余某某，男，生于1982年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员  杨长春二〇一五年八月三日书记员  徐弋淇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3633号罪犯易建华，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月10日作出(2012)皇刑初字第296号刑事判决，以被告人易建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯易建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯易建华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月26日起至2017年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第78号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）江影郁，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年1月5日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于海南省文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人江影郁犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）文刑初字第171号刑事判决：一、被告人江影郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。二、扣押被告人江影郁的一部小辣椒牌黑色直板触屏手机和一部白色联想翻盖手机、现金2650元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押被告人江影郁驾驶的琼C﹒70K**的速卡迪牌黑色两轮摩托车，退还车辆所有人符基务。宣判后，原审被告人江影郁不服判决，以一审判决认定贩卖的毒品数量有误、量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）江影郁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。上诉人江影郁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江影郁撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一五年八月一十四日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月17日印制（共印25份）
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第250号原告江金城。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告江建华。委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告江金城与被告江建华返还原物纠纷一案中，原告江金城以本次诉讼不是其真实意思为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江金城撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告江金城自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  张建生二〇一五年八月三日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第191号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人飞兴明，该联社安全保卫部经理。代理权限：特别授权。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权。被告张志文，男，1980年10月13日生。被告常莲华，女，1982年2月14日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告张志文、常莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人飞兴明、白骏云，被告张志文到庭参加诉讼，被告常莲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志文于2014年1月25日向峨山信用联社申请办理了借款150000元，用途为运输周转金，借款到期日为2015年1月23日。被告张志文的妻子常莲华为共同借款人。该笔贷款为抵押贷款，抵押物为座落于峨山县双江镇桂峰小区，产权证号为峨山县房权证双江字第20130110-2号，土地使用权证号为峨国用（2004）第N1-0434号的房产一套，抵押人为张志文、常莲华。现欠借款本金150000元，利息4175元（利息计算至2015年3月21日止)。借款到期后，经催收，被告张志文、常莲华至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告张志文、常莲华连带偿还原告借款150000元，利息4175元(利息计算至2015年3月21日止，之后利息随本清)；并对产权证号为峨山县房权证双江字第20130110-2号，土地使用权证号为峨国用（2004）第N1-0434号的房产享有抵押物优先受偿权。被告张志文辩称，原告所诉均是事实，但现在没有能力一次性还清，希望原告宽限一段时间。被告常莲华未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告张志文签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为运输周转金，借款期限自2014年1月25日起至2015年1月23日止；借款利率及借款发放时间以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本；被告常莲华为共同借款人，并于2014年1月25日向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告张志文共同承担还款责任。2014年1月23日，原告与被告张志文、常莲华签订了抵押合同，并在峨山县住建局房产管理所办理了抵押登记备案。抵押物为座落于峨山县双江镇桂峰小区，房屋产权证号为峨山县房权证双江字第20130110-2号，土地使用权证号为峨国用（2004）第N1-0434号的房产，抵押人为张志文、常莲华。被告张志文于2014年1月25日向峨山信用联社借款150000元，双方约定还款期限为2015年1月23日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张志文、常莲华未履行还款付息义务，现尚欠原告借款150000元及利息4175元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、二被告身份证及结婚证、贷款凭证、提示归还到期贷款通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张志文、常莲华签订的个人借款合同、抵押合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张志文、常莲华未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张志文、常莲华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款150000元及利息4175元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告张志文、常莲华设定抵押的房屋产权证号为峨山县房权证双江字第20130110-2号，土地使用权证号为峨国用（2004）第N1-0434号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告张志文、常莲华负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一五年八月十九日书记员 李凤萍
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第714号原告黎某甲，农民。被告钟某，农民。原告黎某甲与被告钟某离婚纠纷一��，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员林兆武担任审判长、人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员冯小小担任法庭记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原告与被告于1998年农历正月在深圳打工时自由认识谈恋，认识半年后便以夫妻名义同居生活，被告怀孕约三个月后回到浦北老家待产，××××年××月××日生育男孩黎某乙（随原告生活）。小孩出生一年后，双方又到广东打工。2006年原、被告回到北海打工，××××年××月××日原、被告到浦北县民政局补办结婚登记手续。2010年春节年初二，被告回娘家陆川县乌石镇老圩村圹排村民小组探亲，至今不回来过。此后，经原告多次查找，均再没有见过被告。2014年5月21日原告向��川县人民法院提起离婚诉讼，同年7月14日陆川县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。自法院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系及往来，至今原、被告分居生活5年，夫妻关系名存实亡，再次向人民法院起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩黎某乙由原告抚养并承担小孩抚养费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2014）陆民初字第1165号民事判决书，证明原告曾于2014年5月21日向陆川县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月14日本院作出不准原、被告离婚的判决；4、常住人口登记卡，证明原告及其儿子黎某乙的身份情况。被告钟某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。此外，本院依职���调查了被告母亲阮有青并制作了调查笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性。故本院依法可作为本案定案的依据。经审理查明，原、被告于1998年农历正月在广东深圳打工时自由认识谈恋，认识半年后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩黎某乙。××××年××月××日双方到浦北县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。后因被告长期外出打工不回家，造成夫妻感情不和。2014年5月21日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月14日本院依法作出不准原、被告离婚的判决。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍互不联系和往来，亦不履行夫妻义务。2015年4月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求本院处理。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚的合法夫妻，且共同生活了十多年，并生育一男孩，现随原告生活。但原、被告没有很好去珍惜夫妻感情，尤其是被告长期外出打工不回家，导致夫妻感情不和。2014年7月14日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍互不联系和往来，亦不履行夫妻义务，原、被告之间确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚于法有据，本院依法予以准许。原、被告生育的小孩黎某乙，自小孩出生后一直跟随原告生活，被告长期在外打工，无法照顾小孩，为了小孩的健康成长，原告诉请小孩黎某乙由其抚养并自愿负担小孩的抚养费，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黎某甲与被告钟某离婚。二、原、被告生育的小孩黎某乙（男，1998年12月8日出生）由原告黎某甲抚养，小孩的抚养费由原告负担。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大后随父随母生活由其自行选择。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费��名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林兆武人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  陈 剑二〇一五年八月十九日书 记 员  冯小小
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1424号原告：王薇，女。被告：雷震波，男。原告王薇诉被告雷震波民间借贷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员纪永明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加本案诉讼，被告雷震波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇诉称，被告与原告是男女朋友关系，原告王薇对被告雷震波的借款行为和信誉深信不疑，自2012年起，原告累计19次借款给被告雷震波人民币169100元和一套老凤祥千足金首饰（11.8克价值人民币3776元）。期间，原告也多次向被告追问还款的事情，被告总是以两个人以后的美好生活来奋斗，资金紧张等等为由拒绝还款。为此，原告王薇伤透了心，想通过法律手段向被告追回自己的借款和损失。无疑,被告雷震波的行为严重违背了诚实守信的原则，原告王薇为维护自己的合法权益，向法院起诉,请求：1、被告雷震波归还原告王薇19次所借的人民币169100元；2、被告雷震波归还向原告王薇2012年12月15日所借的老凤祥千足金项链戒指一套（共11.8克），以当时金价320元每克计算，价值人民币3776元；3、被告雷震波支付原告王薇约定的借款利息，以及超出还款期限以外按照中国人民银行利率计算的利息(庭审后原告变更为:从起诉之日起即2015年6月8日起以本金169100元按中国人民银行利率计算利息)；4、要求被告雷震波承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告雷震波未答辩。经审理查明，原告王薇、被告雷震波系男女朋友，双方在交往期间，被告多次向原告借款，并分别向原告出具《借条》。其《借条》显示借款日期、借款数额及还款日期如下：1、2012年11月15日借款13000元，还款期限为2012年12月10日；2、2013年1月1日借款14000元，还款期限为2013年6月1日；3、2013年5月1日，借款600元，还款期限为2013年6月1日；4、2013年5月22日借款1500元，还款期限为2013年6月1日；5、2013年6月3日借款3000元，还款期限为2013年7月1日；6、2013年6月13日借款15500元，约定三个月内还清；7、2013年7月16日借款30000元，还款期限为2013年12月20日；8、2013年9月1日借款15000元，还款期限为2013年10月15日；9、2013年10月7日借款4000元，还款期限为2013年12月10日；10、2013年12月10日借款10000元，还款期限为2014年5月1日；11、2013年12月28日借款4000元，还款期限为2014年1月10日，并约定逾期还款利息为一天100元；12、2014年1月30日借款8000元，还款期限为2014年5月1日；13、2014年3月24日借款18000元，还款期限为2014年6月1日；14、2014年4月10日借款8500元，还款期限为2014年6月10日；15、2014年8月28日借款13000元，还款期限为2014年9月10日；16、2014年8月28日借款1200元，还款期限为2014年9月9日；17、2014年12月17日借款3300元，还款期限为2014年12月20日；18、2015年1月10日借款6500元，还款期限为2015年3月20日。以上所借款项共计人民币169100元。庭审后,原告请求从起诉之日起即2015年6月8日起以本金169100元按中国人民银行利率计算利息。另查，被告于2012年12月15日出具《借条》一张，载明：“本人雷震波于2012年12月15日向王薇借黄金项链与戒指一套（11.8克老凤祥），定于2013年6月1日还。”上述《借条》均由被告雷震波签名捺印予以确认。因被告均未还款，故原告向法院起诉。遂成讼。本院确认的上述事实，19张《借条》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告在交往期间，被告多次向原告借款共计人民币169100元，有被告亲笔签名所出具的《借条》为凭，且被告在答辩期间对原告所主张的出借事实及权利未有异议，因此，双方的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求被告偿还借款本金人民币169100元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起即2015年6月8日起以本金169100元按中国人民银行利率计算利息，本院予以照准。被告在向原告多次借现金的同时，还于2012年12月15日向原告借了黄金项链及戒指一套（11.8克老凤祥），原告以当时金价320元每克计算，价值人民币3776元，被告未提出异议，故原告请求被告归还黄金项链及戒指一套（11.8克老凤祥），被告应归还，如无原物归还，则应按当时金价320元每克计算，偿还原告人民币3776元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷震波自本判决生效之日起五日内向原告王薇偿还借款本金169100元，并从2015年6月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计付利息给原告王薇。二、被告雷震波自本判决生效之日起十日内，被告应归还黄金项链及戒指一套（11.8克老凤祥）给原告；如无原物归还，则应按当时金价320元每克计算，偿还原告人民币3776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元，由被告雷震波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  纪永明二〇一五年八月三日书记员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月3日印制（共印10份）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4378号原告(反诉被告)黄如街。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。被告(反诉原告)刘华昌。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。原告黄如街与被告刘华昌股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。审理中，被告提出了反诉请求，本院受理后于2015年6月17日合并公开开庭进行了审理。原告黄如街及其委托代理人陆凤阳、徐公允，被告刘华昌及其委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如街诉称：原、被告系老乡关系，原告做二手车生意。2014年9月，被告将其上海皖上机电有限公司(以下简称“皖上公司”)的四台车辆出卖给了原告，并于同年9月22日签订了《公司转让协议》，约定将皖上公司的沪B3XX**、沪D1XX**、沪D7XX**、沪N3XX**四台车辆转让给原告，总价为50,000元，原告于当日向被告付清了转让款。之后，经原告了解上述车辆系别人挂靠在皖上公司名下的，不是皖上公司的车辆。故请求法院判令被告返还原告转让款50,000元。被告刘华昌辩称：《公司转让协议》中约定的是转让公司股权，不是转让车辆，且该协议中明确写明了车辆是挂靠在皖上公司名下的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告刘华昌反诉称：皖上公司的两名股东为被告和被告的配偶。2014年9月22日，原、被告签订了《公司转让协议》，约定被告将皖上公司作价50,000元转让给原告。事后，被告亦将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告，原告于同日起实际控制了皖上公司并负责经营。但原告至今不予配合被告办理股权变更登记手续。故请求法院判令原告协助被告办理皖上公司股权变更登记手续。原告针对被告的反诉请求辩称：根据约定被告应同时交付四台车辆，且被告也没有向原告交付皖上公司的营业执照、公章等相关证件，故请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《公司转让协议》一份，载明：“刘华昌现有上海皖上机电有限公司转让给黄如街公司里现有四台货车挂靠经营权沪B3XX**、沪D1XX**、沪D7XX**、沪N3XX**，转让价格总计伍万元正，黄如街于2014、9、22付清转让款伍万元，上海皖上机电有限公司所有挂靠经营管理有黄如街负责管理，在转让前如公司有任何违规和法律责任由刘华昌负责，转让后有黄如街全全承担”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今日收到皖上机电转让款总价伍万元整(50000)”。审理中，原告认为其向被告购买的是四台车辆，不是公司股权。被告认为协议中明确写明了转让公司股权，四台车辆是挂靠在皖上公司的，且该协议是原告书写的，关于沪D7XX**，应该是沪BGXX**，是原告自己写错了。另查明：皖上公司成立于2010年6月22日，注册资本为10万元，公司股东为被告刘华昌及周根林，法定代表人为被告刘华昌。被告刘华昌与周根林系夫妻关系。登记在皖上公司名下车辆有：沪B3XX**(东风牌重型普通货车)、沪D1XX**(解放牌重型仓栅式货车)、沪BGXX**(东风牌重型普通货车)、沪N3XX**(江淮小型汽车)，其中沪N3XX**(江淮小型汽车)于2014年10月31日注销。以上事实，有《公司转让协议》、《收条》、工商登记信息、结婚证、车辆登记信息、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《公司转让协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。根据该协议载明的内容可以认定，被告是将皖上公司的股权转让给原告，并明确了挂靠在皖上公司名下有四台车辆，同时也明确了在股权转让前公司的责任由被告来承担，股权转让后公司的责任由原告来承担。虽然，皖上公司的股东还有被告的妻子周根林，在《公司转让协议》上仅有被告的签名，但从周根林提供的《情况说明》显示，周根林是知情并同意将皖上公司股权转让给原告的，被告行使了家事代理权。关于原告诉称其只是向原告购买四台车辆的意见，既不符合协议约定，也不符合客观事实，本院不予采信。关于在《公司转让协议》中将沪BGXX**写成沪D7XX**，应该属于笔误，不影响合同的效力。关于被告是否已经将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告？本院认为，双方签订《公司转让协议》后，原告既未从被告处取得皖上公司营业执照、公章等相关证件，也未从被告处提取四台车辆，即向被告支付5万元，且在时隔8个多月后才想起要求被告返还5万元，显然不符日常生活经验，因此，本院依法认定，被告在收到原告支付的5万元转让款同时已经将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。既然，被告及周根林已经将皖上公司的股权转让给了原告，应当办理股权变更登记手续，故被告的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)黄如街的诉讼请求；二、上海皖上机电有限公司的股权全部归原告(反诉被告)黄如街所有，原告(反诉被告)黄如街于本判决生效之日起十日内协助被告(反诉原告)刘华昌及周根林办理上海皖上机电有限公司股权变更登记手续。本诉案件受理费1,050元，减半收取525元，反诉案件受理费525元，合计诉讼费1,050元，由原告(反诉被告)黄如街负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年八月十八日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条?有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。?经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)祁执字第123-2号申请执行人李永明。被执行人曹振刚。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2010）应民初字第588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹振刚之妻张英瑞的银行存款人民币31000元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  桑永寿二〇一五年八月十三日书 记 员  李忠杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第29号原告王苹苹。委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告李冰。原告王苹苹诉被告李冰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苹苹的委托代理人吕传奇、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹苹诉称，原告与被告自2008年9月2日以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），同居期间，两人生育有两个儿子，大孩李某甲，于2009年7月26日出生，二孩李某乙，于2011年3月22日出生。后因感情不和等种种原因，原、被告两人协商解除同居关系，并就两个孩子的抚养达成协议：大儿子李某甲由被告抚养，二儿子李某乙由原告抚养。双方均有探视孩子的权利，对方不得借故阻挠。但原告多次向被告提出将李某乙的户籍从原户籍上迁起时，被告不予配合，不与原告一起到派出所办理相关手续，而公安派出所根据相关规定，没有夫妻两人亲自到派出所来办理户口迁移问题，不予办理。现在孩子年龄越来越大，马上到了上学的年龄。故原告诉至法院，请求：判令原告拥有李某乙的抚养权。被告李冰辩称，对于原告诉状中的借故阻挠的情况不予认可，被告没有借故阻挠；是被告及家人去看孩子时，原告多次阻挠。原告没有去看过大孩子；原告的诉状不是事实，其没有找过被告谈迁户口的事。经审理查明，原告王苹苹与被告李冰于2008年9月2日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间，于2009年7月26日生育一子取名李某甲，2011年3月22日生育一子取名李某乙。2014年2月12日双方签订解除同居关系协议书，协议约定“大儿子李某甲由李冰抚养，二儿子由王苹苹抚养，互不出抚养费，孩子对外承担的法律责任、大额医疗费等任何费用均由协议后各人独自承担。双方均有探视孩子的权利，对方不得借故阻挠。”认定上述事实的证据材料有原告提交的解除同居关系协议书。本院认为，原、被告双方所生子女的抚养问题已经双方签订的协议书予以确认，双方均应按该协议履行义务、承担责任。故对原告要求拥有李某乙的抚养权的请求，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：王苹苹与李冰所生之子李某乙由王苹苹自行抚养。案件受理费100元，由李冰负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十四日书 记 员  王秀明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1974号原告赵荣根。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告邢一帆。被告徐苏。本院在审理原告赵荣根与被告邢一帆、徐苏民间借贷纠纷一案中，原告赵荣根于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵荣根自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣根撤回起诉。案件受理费减半收取2405元,诉讼保全费1670元,合计4075元,由原告赵荣根负担。审判员  徐荣荣二〇一五年八月二十五日书记员  魏秀婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第827号罪犯潘顺良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)即刑初字第296号刑事判决，认定被告人潘顺良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘顺良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯潘顺良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘顺良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘顺良被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘顺良予以假释（假释考验期限至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜张商初字第24号原告杨明浩。委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良春，该公司董事长。被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人谢群新（受江苏宇杰运输有限公司、江苏宇杰钢机有限公司共同委托），江苏阳羡律师事务所律师原告赵良方。本院在审理原告杨明浩与被告江苏宇杰运输有限公司、被告江苏宇杰钢机有限公司、被告赵良方公路货物运输合同纠纷一案中，因杨明浩在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院提出缓交、免交诉讼费的申请但不符合法定条件，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》��二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费4012元，由杨明浩负担。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年八月十四日法官 助理  应文涯书 记 员  余燕璐
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽西民初字第268号原��：杨某某，女，汉族，住辽源市。被告：李某某，男，汉族，住辽源市。本院在审理原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  李志坤二〇一五年八月四日书记员  陶伯龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑(知)终字第10号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张甲。原审被告人万某某。原审被告人张乙。原审被告人胡某某。上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张甲、万某某、张乙、胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月17日作出(2015)普刑(知)初字第23号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处张甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处万某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处张乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处胡某某有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人张甲、原审被告人万某某、张乙、胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张甲撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2015)普刑(知)初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01373号上诉人（原审原告）蒋晓青。上诉人（原审被告）赵化冰。被上诉人（原审被告）糜雪飞。上诉人蒋晓青及上诉人赵化冰因与被上诉人糜雪飞民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院作出的（2014）仪民初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，上诉人蒋晓青及上诉人赵化冰在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，两上诉人亦未能缴纳。因两上诉人未在规定的期限内履行交费义务，且上诉人赵化冰身患××的缓缴事由并不属于法律规定的司法救助范畴，故应视为两上诉人均放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蒋晓青、赵化冰均自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月十二日书 记 员 陈 亮
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1524号原告冯某，居民。委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某甲，居民。原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人怀峰、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后被告对原告多次实施家庭暴力。最近，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告报警，因无法共同生活，原告回到娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。原告请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前财产归原告，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻；证据2.财产清单一份，证明原告现在被告处的婚前个人财产及原被告婚后共同财产和夫妻共同债权债务情况；证据3.照片三张，证明原被告婚姻关系存续期间，被告曾多次对原告实施家庭暴力。此次对原告实施家庭暴力发生在2015年6月7日。被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，不同意原告的离婚请求。被告张某甲未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院认为原告提交的三份证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告冯某与被告张某甲经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告生活。原被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。2015年6月，原被告因生活琐事发生口角与争执，原告回到娘家居住至今。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经破裂。原告冯某与被告张某甲婚后共同生育了子女，虽因家庭琐事发生争执导致分居生活，但原被告双方并无大的矛盾，且分居时间较短，庭审中被告表示为了家庭和孩子不同意原告的离婚请求，可见原被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应互相谅解，加强沟通，珍惜两人已经建立的夫妻姻缘，顾及子女利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  苏素敏二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 岛
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第274号原告：海南开能农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道129-1号华秀大厦A座1102房。法定代表人：张跃光，总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被告：林高顺，男委托代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。本院在审理原告海南开能农资有限公司诉被告林高顺买卖合同纠纷一案中，原告海南开能农资有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海南开能农资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南开能农资有限公司撤回起诉。本案诉讼费5560元，减半收取2780元，由原告海南开能农资有限公司负担。?dlaecfjptfc5jsolyk案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年八月十七日书记员严曼芬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第879号原告刘某，女，1973年5月6日生，汉族。被告杨某甲，男，1968年1月16日生，汉族。原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年4月9日登记结婚，1996年4月27日生育女儿杨某乙。女儿出生后，为了缓解家庭经济压力双方外出打工，尔后经常为了小事争吵、打架。原告现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同所有的房屋。被告杨某甲未提出答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于1994年经人介绍认识，于1995年4月9日办理结婚登记手续。1996年4月27日，原、被告生育一女，取名杨某乙。婚后，双方时因家庭琐事等问题发生争执。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证，常住人口登记卡、原告刘某的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告刘某与被告杨某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事等问题时有争执，但是双方结婚多年并育有一女，彼此应有一定的了解，具有较深的感情基础。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中注意方式方法，互敬互爱，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵红肖二〇一五年八月五日书 记 员  郜春琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第467号原告王丹。被告上海道森文化传播有限公司。法定代表人韩文清。原告王丹诉被告上海道森文化传播有限公司(以下简称道森公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适���简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告王丹到庭参加诉讼，被告道森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称,其于2012年7月1日进入道森公司处工作,因道森公司于同年10月份才注册成立，故双方在2012年11月1日才签订期限为2012年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，约定每月工资人民币(以下同)2,500元。因道森公司拖欠工资，故其于2014年4月初向道森公司法定代表人韩文清提出离职，协商工资结算至3月31日，其实际工作至提出离职之日。至此，道森公司尚拖欠2013年1月、3月、4月、5月、12月、2014年3月共6个月工资。请求判令道森公司支付2013年1月、3月、4月、5月、12月、2014年3月的工资合计15,000元。被告道森公司未作答辩。经审理查明，道森公司于2012年10月22日注册成立。王丹与道森公司签订有期限为2012年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，约定王丹的工作岗位为项目管理部门副主管，每月工资2,500元，道森公司每月10日以转账形式足额支付王丹上月工资；双方还对其他事项作了约定。2014年11月20日，道森公司法定代表人韩文清出具欠条一份，记载内容为“本人韩文清欠王丹工资及社保共计人民币42,514.7元。经协商以每月现金或转账形式补发，具体形式如下：于2015年1月20日前转人民币10,000元，于2015年3月起每月转账人民币3,000元，于2015年12月底之前全额付清。”王丹表示因道森公司一直没有为其缴纳社会保险费，故双方协商支付欠条所载款项，该款项包括工资、社保及700多元报销费用，之后韩文清并没有支付任何款项。2015年5月6日，王丹向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年5月8日作出徐劳人仲(2015)通字第62号通知，对王丹的申诉请求不予受理。王丹不服通知，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、仲裁通知书、劳动合同、欠条、名片等予以证明，本院予以确认。本院认为，王丹提供了与道森公司的劳动合同及道森公司法定代表人韩文清出具的欠条，并主张其实际工作至2014年4月初。因道森公司未到庭就此提出异议，故本院对劳动合同及欠条的真实性予以确认，并采信王丹的上述主张。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王丹为道森公司提供劳动，道森公司应当按月足额支付王丹工资。现道森公司未举证证明已向王丹支付2013年1月、3月、4月、5月、12月及2014年3月的工资，故王丹要求道森公司支付上述期间的工资符合法律规定，本院予以支持。道森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海道森文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丹2013年1月、3月、4月、5月、12月及2014年3月的工资合计15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年八月十一日书记员  孙蔚夏附：���关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第884号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3124号原告:徐登碗，经商。委托代理人：吴晓坚、胡李钏，特别授权。被告：陈亦盛，经商。原告徐登碗诉被告陈亦盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告徐登碗及其委托代理人吴晓坚、被告陈亦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐登碗诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款720750元并赔偿利息损失16.92万元（60万元的利息自2014年2月28日起、另120750元的利息自起诉之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际付清日止）；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元。被告陈亦盛辩称：我和原告及原告找来的两个证人均是合伙关系，合伙成立一个投资公司，我在公司占不到10%的股份，本案的款项归还后借条没有拿回来。原告就拿这两张借条起诉，实际是叫我再投资。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告已经承认借款已收到，若觉得已归还请出示相关证据。原告就其诉讼主张向本院举证如下：1、借据二份，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账交易单二份及中国银行电子银行回单一份，证明被告收到借款的事实。3、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理及花费律师费的事实。被告质证意见：证据1中出借人的名字是后来写的，其余部份是真实的，签名也是我签的，钱已全部归还；对证据2真实性无异议，但钱已归还；对证据3真实性无异议，但钱已归还，与我无关。被告未举证。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年2月18日、28日，被告陈亦盛向原告出具了借款金额为15万元、60万元的借款借据，第一笔未约定还款期限，第二笔约定还款期限为2014年3月27日。两份借款借据均约定逾期还款的，需支付每日万分之六的逾期利息，如引起纠纷的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。第一份借据中的款项，原告仅交付了120750元。第二笔借款原告全额交付。至庭审之日止，该两笔款项被告分文未付，也未支付逾期利息。本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告陈亦盛尚欠原告借款720750元的事实清楚，其应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定逾期还款应支付的逾期利息为每日万分之六，故本院认定120750元的利息自起诉之日即2015年5月15日起、另60万元的利息自2014年3月28日起，均按每日万分之六计付至实际履行之日止，被告还应按约向原告支付律师代理费2万元。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈亦盛辩称其已全部归还借款于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亦盛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐登碗借款720750元并支付利息（其中120750元借款的利息自2015年5月15日起、另60万元借款的利息自2014年3月28日起，均按每日万分之六计付至实际履行之日止）；二、被告陈亦盛于本判决生效之日起十日内支付原告徐登碗为实现本案债权所花费的律师代理费20000元；三、驳回原告徐登碗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告徐登碗负担350元，被告陈亦盛负担6100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年八月十三日代书记员 郑玲燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第254号原告：陈某，住广州市番禺区。被告：范某，住广州市番禺区。原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，原告陈某以为了家庭、小孩着想为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告陈某负担。审判员  吕荐宗二〇一五年八月二十一日书记员  吴惠玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第404号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人陈海永。被执行人谢丹芳。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，对陈海永、谢丹芳夫妇不符合法定条件生育两胎的行为征收社会抚养费120000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人陈海永、谢丹芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十一日书记员  杨 芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三(民)撤字第721号申请人上海圣华副食品有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***，上海***律师事务所律师。被申请人徐儒田。申请人上海圣华副食品有限公司（以下简称圣华公司）与被申请人徐儒田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人圣华公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2096号裁决，事实和理由如下：徐儒田2012年3月至2013年6月26日期间在圣华公司担任促销员，是劳务工。这段期间徐儒田的直接领导是江蕴。2012年五月及六月份的工资已于2012年6月一并发放。2012年9月24日经圣华公司法定代表人批准，双方通过传真的方式约定劳务费由1,800元增加到2,000元，促销得好另有提成。因此，双方在2013年6月26日之前并没有劳动关系，徐儒田只是劳务工，且劳务费用已结清。2013年6月26日圣华公司与徐儒田签订了合同，期限为一年，公司加盖了合同专用章。圣华公司所有员工的劳动合同都加盖的是合同专用章。因此，仲裁期间徐儒田提供的劳动合同是伪造的。圣华公司已向仲裁委员会提出异议，但仲裁委员会却不予理睬，亦不准予申请鉴定。圣华公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，���请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供上海市公安局奉贤分局2011年6月10日出具的印铸刻字准许证复印件、2010年3月25日董事会决议、2012年9月8日股东会决议、***发出的调整徐儒田工资的传真、中国工商银行自动柜员机客户凭条、2013年6月26日签订的劳动合同各一份，以及仲裁期间徐儒田向仲裁委员会提供的2012年2月22日的劳动合同一份。圣华公司并提出鉴定申请。被申请人徐儒田答辩称：2012年的劳动合同是圣华公司的业务员把徐儒田带到真北路签订的，劳动合同上的公司地址、法定代表人姓名都是由圣华公司一方所写。合同约定工资为2,300元，但实际加上提成每月为3,600元。如果圣华公司坚持未签订2012年的劳动合同，则圣华公司应支付未订立劳动合同的双倍工资。如果2012年的劳动合同上的印章与公司现使用的印章不同，那有可能是圣华公司以前曾使用的印章。如果鉴定下来印章不真实，徐儒田愿意承担鉴定费。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供银行存折记录一份。本案审理期间，委托华东政法大学司法鉴定中心对署期为2012年2月22日的劳动合同落款处圣华公司的印章进行鉴定，鉴定结论为该印章与2013年8月23日公司变更登记申请书、2014年9月28日授权委托书、2008年3月20日申报2007年度年检的承诺书上的印章非同一枚印章所盖印。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁决所根据的证据是伪造的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案仲裁庭审期间，圣华公司对徐儒田提供的劳动合同提出异议，认为圣华公司的公章与劳动合同上的公章不一致，但仲裁庭采信该劳动合同并作出裁决。根据鉴定结论，圣华公司申请撤销仲裁裁��符合上述第四十九条第一款第（四）项的规定，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2096号裁决。案件受理费人民币80元，由申请人上海圣华副食品有限公司负担。鉴定费人民币6,000元由徐儒田负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤���裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第46号案外人：邹增光。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人邹增光于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹增光称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了23463元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月21日与职工邹增光签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，邹增光于2014年11月25日向该账户转入23463元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与邹增光签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工邹增光签订《集资建设保障性住房协议》，邹增光按照《集资建设保障性住房协议》的要求将23463元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人邹增光缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人邹增光缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的23463元不当，案外人邹增光的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一五年八月四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1516号原告:沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该物业公司经理。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告:邱金峰，男，41岁,汉族，四家子乡供电局员工，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告邱金峰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  韩英二〇一五年八月六日书 记 员  刘畅
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法���执字第1022号罪犯符植康。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年5月27日作出（2011）临刑初字第78号刑事判决，以被告人符植康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月23日至2016年9月22日止。罪犯符植康于2011年7月7日入监服刑,在服刑期间，该犯减刑一次，减刑六个月,减刑后刑期执行至2016年3月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符植康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符植康在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符植康自2013年7月至2015年2月，共考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间主动交纳罚金人民币800元，履行40%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符植康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯符植康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅            萍审判员 唐            平审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日书记员 孟      利      伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2263号原告刘木兰。被告成俊。原告刘木兰为与被告成俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告成俊以其他方式无法送达，依法于2015年5月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘木兰到庭参加了诉讼；被告成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘木兰诉称，判令被告支付原告货款人民币347757元。被告成俊未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条二份、销货清单三份，证明被告欠原告围巾款的事实。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系鸿韵围巾的经营者。2013年至2015年期间，被告多次向原告购买毛线围巾，共计欠款346137元，该欠款被告仅支付了1万元，余款336137元至今未付。为此，原告于2015年4月8日诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款人民币336137元的事实，有原告提交的欠条及销货清单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成俊于本判决生效后十日内支付原告刘木兰货款人民币336137元。二、驳回原告刘木兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由原告刘木兰负担218元、由被告成俊负担6298元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月二十一日书 记 员 金倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09346号原告苏丽，女，1994年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码不详。法定代表人董事长，职务不详。本院在审理原告苏丽与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年八月十八日书记员  高 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1446号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告福州诚丰物流有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人高诚宏，经理。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告福州诚丰物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月11日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月十七日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧瓜商初字第568号原告王根德。委托代理人沈炳仟。被告杭州鑫科步纺织有限公司。法定代表人姚自刚。原告王根德与被告杭州鑫科步纺织有限公司（以下简称鑫科步公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王根德的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼，被告鑫科步公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王根德诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告加工坯布绣花，截至2015年1月25日，被告结欠原告绣花加工费38250元，该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即支付加工费38350元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鑫科步公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王根德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：该证据系客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告为被告加工坯布绣花。2015年1月26日，经对账，被告确认截至同年1月25日尚欠原告加工费38350元并出具欠条一份。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告加工费38350元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州鑫科步纺织有限公司在判决生效后十日内支付王根德价款人民币38350元。如杭州鑫科步纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由杭州鑫科步纺织有限公司负担。该款王根德已预交，由杭州鑫科步纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给王根德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月五日书 记 员  徐婷婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1204号罪犯宋中刚，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年10月13日作出（2010）海刑初字第3394号刑事判决，以被告人宋中刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑终字第3869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋中刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋中刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋中刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武民初字第553号原告邓建雄。被告武义春江卷门厂。经营者，徐飞。被告徐飞。本院在审理原告邓建雄与被告武义春江卷门厂、徐飞产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓建雄负担（已交纳）。审判员  胡晓红二〇一五年八月三日书记员  王 震
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1453-2号申请执行人呼欣梅（呼星梅）。被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未履行。本院现查明被执行人额定图娅在中国建设银行伊金霍洛旗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：对被执行人额定图娅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户（账号：0463019980130120399）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年八月十九日书记员  杨晓岗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04108号原告：汤某某，女，1976年2月5日生，汉族。被告：孟某某，男，1971年12月30日生，汉族。本院在审理原告汤某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汤某某负担。审判员  钟永建二〇一五年八月七日书记员  张 琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立终字第40号上诉人刘宏利。上诉人刘宏利不服潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城立民字第345号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被起诉人潍坊联运有限公司汽车出租分公司于2011年9月9日签订了出租车租赁经营合同，合同约定了双方的权利和义务，同日双方另签订补充协议一份，补充协议第6条约定：“合同期内，如国家财政发放燃油补贴，乙方在日常运营中遵守合同规定，规范服务，甲方拿出燃油补贴的50%奖励给乙方。”双方签订协议后，上诉人按照合同约定履行了义务，在2011年至2013年国家共补贴上诉人18620元。由于车主是潍坊联运有限公司汽车出租分公司，所以财政部门把燃油补贴发给潍坊联运有限公司汽车出租分公司。而潍坊联运有限公司汽车出租分公司仅仅以奖金的形式支付给上诉人50%的燃油补贴，现在上诉人要求潍坊联运有限公司汽车出租分公司返还另外50%的燃油补贴9310元。二、原审法院认为上诉人所系政策性燃油补贴，不属于人民法院主管的民事诉讼范围是错误的。上诉人对国家燃油补贴数额没有任何意义，地方财政局发放到被上诉人手中也没有异议，根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据本条规定在承包期内上诉人自己加油且自负盈亏，上诉人按合同约定及时上交所有承包费用且车辆一直由上诉人实际使用，所以上诉人才是实际用油者。出租车燃油补贴市国家因燃油价格上涨对出租实际经营者的影响而给予的临时性补贴。双方没有在补偿协议中明确约定燃油补贴归谁，上诉人认为补贴应该发给实际购买成品油的上诉人。另外补充协议中的第6条违反了《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》专款专用不得挪作他用的国家禁止性的规定，合同法第52条第三款规定以合法形式掩盖非法目的为无效条款，本合同中的第6条为无效条款。请求法院依法查明事实，裁定准予立案。本院经审查认为，对出租汽车经营者的燃油补助，是根据财政部、交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》的规定而设立的专项资金，由基层交通运输和财政部门将补助资金发放到补助对象。如果争议产生于交通运输、财政部门与发放对象之间，因受政策法规的规制，不属于人民法院民事诉讼的范围。但本案是在补贴资金已经发放到汽车租车公司后，汽车出租公司与出租车的单车经营者之间对燃油补贴的归属问题产生的争议，该纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事诉讼的范围。起诉人刘宏利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，潍城区人民法院依法应予受理。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)年潍城立民字第345号民事裁定；二、指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年八月二十七日书 记 员  李晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第635号罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年9月16日作出了(2009)四刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年四个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第572号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人朱效高、成攀。被执行人范春兰。申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出义土资罚字（2014）174号行政处罚决定。认定：2012年8月，义乌市稠江街道八角井村村民范春兰未经依法审批，擅自在该旧村改造26幢地块动工建房。至2014年1月，建成占地面积72平方米的2间4层半房屋。具体四至：东靠龚燕娟户，南靠路，西靠龚奎俊，北靠路。该地块为八角井村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的72平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年10月21日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出的义土资罚字（2014）第174号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4930号罪犯艾岩，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年4月10日作出(2013)台温刑初字第468号刑事判决，以被告人艾岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯艾岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾岩准予减刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第390-1号申请执行人绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站。经营场所：绵阳高新区虹苑北路*号。经营者刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，现住绵阳高新区。被执行人四川省中江县太和建筑工程公司。住所地：四川省中江县南华镇西江南路***号。法定代表人唐立荣，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第472号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省中江县太和建筑工程公司未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省中江县太和建筑工程公司银行存款186667.89元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年八月十一日书记员 邓     怡     凡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1381号原告陈亚男。被告上海义昌仪电市场经营管理有限公司。法定代表人臧君启。委托代理人郑通娟。原告陈亚男与被告上海义昌仪电市场经营管理有限公司(以下简称义昌公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈亚男、被告义昌公司的法定代表人臧君启及其委托代理人郑通娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚男诉称，原告于2006年3月28日签订《商铺租赁合同》，租C32、C33、C34柜经营电气配件，合同每年签订一次。2013年5月31日，合同期满。期间租赁的柜台由C32、C33、C34变更为C32柜，商铺押金也与合同顺签而顺延。合同终止后，原告要求被告退还当初的押金人民币4000元，但被告以法定代表人更换为由拒绝退还押金，经多次催讨，被告均不予理睬。故向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告押金4000元；判令被告赔偿原告因催讨而产生的误工损失1500元、车费损失1000元和滞纳金800元。原告陈亚男递交下列证据：1、上海科技京城电子市场租赁合同书7份；2、押金收据；3、2014年5月的车票、收入证明及请假证明两份。被告义昌公司辩称，原告是在2013年5月合同租期届满后离开市场，没有办理相关手续。2013年底，案外人成为被告股东，交接过程中的退款名单中没有原告的名字。2014年10月，原告通过其原先的雇工曾来询问过押金未退事宜。同年12月，原告到被告处要求退还押金，财务当时承诺可以退的。诉前调解时，被告也同意退还押金，但原告不接受。现仍表示愿意退还押金，其余费用不承担。被告义昌公司没有递交证据。经质证，被告义昌公司对原告陈亚男递交的证据1－3真实性均没有异议，但表示证据3的费用不会赔偿。经审理查明，2006年3月28日，原、被告签订《上海科技京城电子市场租赁合同》，合同约定，被告将位于本市北京东路XXX号义昌仪电市场C32、C33、C34号铺位出租给原告经营使用，租期自2006年5月15日至2007年5月31日止，月租金及月物业管理费共计3840元；被告向原告收取履约保证金2000元和先行赔偿保证金2000元。其后，原、被告每年续签《上海科技京城电子市场租赁合同》。原、被告之间最后一份合同签于2012年5月24日，该份合同约定，原告租赁的铺位为C34号，租期自2012年6月1日至2013年5月31日止，月租金及月物业管理费共计1280元，一年一付；合同保证金为4000元；租赁期满，原告退租离场时，必须办理注销工商、税务及其他手续，同时原告所租铺位经被告验收合格，原告无其他应付款项，合同保证金在无消费者投诉的情况下，合同终止满三个月后凭合同保证金收据金额(不计利息)返还原告。合同届满后，原告即离开市场，没有与被告办理任何手续。2014年10月，原告曾通过其原先雇员向被告方员工询问保证金退还事宜。同年12月，原告到被告处要求退还保证金。因被告股东发生过变化，被告没有当场退还该保证金。2015年5月14日，原告陈亚男诉至法院，请求判如所请。本案立案前曾进行诉前调解，但未成。本院认为，原、被告之间就租期届满后的保证金返还一节在合同中有过约定，双方均应按该约定履行。根据本案查明的事实，导致保证金未能退还的原因在于原告方，故原告要求被告赔偿因催讨而产生的各项损失费用的要求，缺乏事实和法律依据，不能获得本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：一、被告上海义昌仪电市场经营管理有限公司应于判决生效后十日内退还原告陈亚男保证金人民币4000元；二、原告陈亚男其余诉讼请求，均不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告陈亚男负担人民币12元，由被告上海义昌仪电市场经营管理有限公司负担人民币13元(该款在判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴煜二〇一五年八月十三日书记员  周璇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04895号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地2-3-19-31903。法定代表人冯霞，该公司总经理。被告合肥好自然电子科技有限公司，住所地合肥市阜南路罗兰德小区2号。法定代表人陈勤芳。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告合肥自然电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 敏
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第152号杨某某：杨某某与李某某相邻关系纠纷一案，本院于2002年9月9日作出的（2002）黎民初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：被执行人杨某某院内或房顶的水不得流入申请人李月英院内。二、承担本案受理费260元、执行费50元，合计310元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十三日书记员  彭广毅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00219号原告：合肥经纬后勤服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）107、207。组织机构代码56065939-9。法定代表人：刘忠，该公司经理。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码666204376。法定代表人：张枫，该公司经理。原告合肥经纬后勤服务有限公司（以下简称经纬公司）与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告惠安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纬公司诉称：2014年6月23日，经纬公司与惠安公司签订了《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》，约定经纬公司向惠安公司提供日供30吨55C°热水和中央空调采暖系统（包括安装），工程地点在枞阳国际大酒店内，同时双方就价款、履行期限、质量等事项进行了约定。经纬公司按合同约定于当月底就将全部设备运至枞阳国际大酒店，并进行安装，在经纬公司施工过程中，惠安公司与房屋所有权人发生纠纷，惠安公司2014年7月5日通知经纬公司停工，经经纬公司多次要求继续安装，惠安公司明确表示不同意。对合同约定的价款，惠安公司分文未付。现请求判令：一、惠安公司立即给付经纬公司工程款35万元，并支付违约金5万元；二、本案诉讼费用由惠安公司负担。惠安公司未提出答辩。经纬公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、经纬公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明经纬公司的主体身份情况。二、惠安公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明惠安公司主体身份情况。三、《枞阳国际大酒店热水工程合同书》复印件一份，证明经纬公司与惠安公司之间就“太阳能、燃气锅炉热水工程”达成一致；双方就权利、义务进行了明确约定。四、惠安公司《证明》复印件一份，证明经纬公司按合同约定履行合同，因惠安公司的原因致协议无法履行。五、现场照片11张，证明经纬公司按约定全面履行义务，因惠安公司的原因致经纬公司无法履行合同，惠安公司也未能按约定支付价款。惠安公司未向本院提交任何证据。本院对经纬公司提供的证据作以下认定：经纬公司提供的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年6月23日，经纬公司与惠安公司签订了《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》，约定经纬公司向惠安公司提供日供30吨55C°热水和中央空调采暖系统（包括安装），工程地点在枞阳国际大酒店内，同时双方就价款、履行期限、质量等事项进行了约定。同时，还约定如甲方（惠安公司）违约，乙方（经纬公司）有对设备处置权并加收每日0.5%的违约金。按合同约定经纬公司于当月底将全部设备运至枞阳国际大酒店，并进行安装，在经纬公司施工过程中，惠安公司与房屋所有权人发生纠纷，惠安公司2014年7月5日通知经纬公司停工，经经纬公司多次要求继续安装，惠安公司明确表示不同意。对合同约定的价款，惠安公司拖欠不付，由此成讼。本院认为：经纬公司与惠安公司签订的《枞阳国际大酒店热水设备工程合同书》的买卖合同合法有效，合同签订后，经纬公司组织安装，惠安公司通知经纬公司停止安装，其责任应由惠安公司承担。惠安公司欠经纬公司货款，经催讨不付，已构成违约，应承担违约责任。经纬公司要求惠安公司给付5万元违约金符合法律规定。综上，经纬公司要求惠安的公司立即支付所欠货款及违约金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥经纬后勤服务有限公司货款35万元、违约金5万元，合计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由安庆市惠安饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一五年八月三日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。