河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1954号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄士杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：段志军，男，住河北省隆尧县，系黄士杰所在村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：谢广印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵广涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省广平县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿曲周支公司）因与被上诉人黄士杰、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、赵广涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初269号民事判决书或发还重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，冀Ｄ×××××号车辆仅在我司承保交强险，本次交通事故造成张士民和被上诉人黄士杰两人受伤，一审判决时应当为本次交通事故另一伤者张士民保留相应份额。而沙河市人民法院出具的（2018）冀0582民初269号民事判决书，判决上诉人在交强险医疗限额内赔偿被上诉人黄士杰10000元，未在交强险医疗限额内为张士民保留相应份额。住院伙食补助和营养费应当计算在医疗费项下，但一审法院却将住院伙食补助3200元和营养费1800元判决上诉人在交强险死亡伤残限额内承担。一审法院认定被上诉人黄士杰的误工期限和护理期限过长，被上诉人未提交误工证明和护理证明，也未经鉴定机构对误工期限和护理期限进行鉴定，依据被上诉人的伤情被上诉人黄士杰的误工期限应当按照60天机算，护理费应当按照住院天数32天计算。综上所述。一审法院判决认定事实错误，判决上诉人赔偿的标准和计算方式不当，望二审法院依法撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初269号民事判决书或发还重审。 黄士杰答辩称，一、一审法院认定被上诉人黄士杰各项损失数额准确。上诉人称被上诉人黄士杰误工期为60天，护理期为32天，无事实和法律依据。根据河北省眼科医院诊断证明，建议黄士杰术后休息3个月，参照公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4.6.2条，第5.1.2条，第5.1.11条规定，一审法院认定的损失数额合法有据。二、上诉人称一审法院没有为同一事故另一伤者张士民在交强险医疗费限额内保留份额是事实。被上诉人黄士杰共发生医疗费14193元，另一伤者张士民共发生医疗费44329.75元，被上诉人黄士杰同意二审法院在法律规定范围内确定使用交强险医疗费赔付医疗费，超出部分医疗费及住院伙食补助费、营养费由万合集团股份有限公司使用商业三者险赔付被上诉人黄士杰。 河北万合物流股份有限公司提交书面答辩意见：一、本案中事故车辆冀Ｄ×××××，实际车主赵广涛，从公司分期付款方式购买车辆属于买卖关系，我公司与该车辆之间属于分期付款购车合同关系，根据《侵权责任法》第五十条及最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险、商业第三者在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。二、我公司已将车辆转让并交付给实际车主赵广涛，我公司不支配、不管理车辆，不从车辆营运中受益。根据司法审判实践看，不支配、不受益不应承担连带赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 万合集团股份有限公司、赵广涛未答辩。 黄士杰向一审法院起诉请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计45993元。二、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日13时30分许，吕志金驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与相向行驶的张士民驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车（载黄士杰）在沙河市南环发生交通事故，造成吕志金、张士民、黄士杰三人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定吕志金在此事故中负全部责任，张士民、黄士杰无事故责任。吕志金驾驶的机动车挂靠登记在河北万合物流股份有限公司，实际车主为赵广涛，该车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保有交强险一份，在万合集团股份有限公司投有商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔。黄士杰受伤后被送至沙河市中医院救治，支出急诊费用1001元；当天转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗14天，支付医疗费6808元；出院医嘱，尽快至河北省眼科医院住院治疗。原告在河北省眼科医院住院治疗18天，支付医疗费用6280元，原告提交急诊及住院票据9张，共计支付医疗费14193元。诊断伤情为：1、颅底骨折合并脑脊液鼻漏耳漏；2、口腔出血；3、眼外肌麻痹；4、背部软组织损伤。原告提交了病历档案材料及诊断证明，并提交事故责任认定书、驾驶证及交通运输从业资格证以及从交警部门提取的对方车辆行驶证、驾驶人员吕志金的驾驶证、车辆保险单等证据材料。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因侵权行为造成当事人损失的，侵权人应承担赔偿责任，该案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司和万合集团股份有限公司分别投有交强险和商业第三者责任险，应该在理赔范围内赔偿原告相关损失。原告受伤应计算医疗费用14193元；住院32天计算伙食补助费每日100元，即3200元；参照公安部人身损害三期评定规则营养费每日30元计算60天，即1800元；误工费计算120天且按照上年度河北省颁布的交通运输行业工资标准每日166元，即19920元；护理费参照服务行业每日98元，计算60天为5880元；交通费酌定800元，以上合计45793元。在交强险范围内理赔医疗费10000元，住院伙食补助费3200元；营养费1800元；误工费19920元；护理费5880元；交通费800元，以上合计41600元由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险投保限额范围内理赔给原告，剩余4193元由万合集团股份有限公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司支付原告黄士杰理赔款41600元人民币。二、被告万合集团股份有限公司支付原告黄士杰理赔款4193元人民币。三、驳回原告黄士杰的其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告赵广涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄士杰提供证据同一事故另一伤者张士杰所发生的医疗费票据和伤残评定报告，拟证明张士民发生的医疗费总额为44329.75元。人寿曲周支公司对该证据予以认可。万合物流提供证据分期付款购车合同一份，拟证明涉案车辆实际车主的相关情况。黄士杰及人寿曲周支公司均对该证据予以认可。二审经审理查明，事故亦造成涉案车辆驾驶员张士民受伤，并产生了相应的医疗费用。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于人寿曲周支公司上诉提出的原审判决未在交强险医疗限额内为张士民保留相应份额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，事故造成黄士杰及案外人张士民受伤，根据现有证据材料，该二人的医疗费用均超过了交强险医疗费限额的10000元，在此前提下，原审法院将交强险医疗费全部判决给付黄士杰不当，应为张士民保留相应的份额。因张士民系另案起诉主张权利，本院酌定为张士民在交强险医疗费中保留5000元份额。对人寿曲周支公司的本项上诉请求予以支持，该公司应在交强险范围内赔偿黄士杰5000元。关于人寿曲周支公司提出的原审法院将住院伙食补助费和营养费判决在交强险死亡伤残限额内承担不当问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，故原审法院将黄士杰的住院伙食补助3200元及营养费1800元判决由人寿曲周支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿不当，该部分费用应由万合集团在事故车辆的商业第三者责任险中承担赔偿责任。关于人寿曲周支公司提起的原审判决认定的黄士杰误工期限和护理期限过长问题。经查，结合医院的诊断证明及黄士杰的受伤的具体情况，原审法院参照公安部的人身损害三期评定规定，酌定黄士杰的误工期为120天、护理期为60天实际本案客观实际。故对人寿曲周支公司的本项上诉主张不予支持。综合以上事实理由并结合一审判决认定的各项赔偿数额，人寿曲周支公司应在交强险范围内赔偿黄士杰医疗费5000元、误工费19920元、护理费5880元、交通费800元，共计31600元。万合集团应在商业三者险范围内赔偿黄士杰医疗费9193元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元，共计14193元。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初269号民事判决； 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司自本判决生效后十日内，赔偿被上诉人黄士杰各项费用共计31600元； 三、被上诉人万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内，赔偿被上诉人黄士杰各项费用共计14193元； 四、驳回被上诉人黄士杰一审其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月十三日 书记员  文子杨