wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新��维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00080号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司法定代表人：冷剑，系该公司经理。住所地：奇台县古城乡古城三村委托代理人：刘雪莲，系该公司缴费员，被告：徐伯文，男，汉族，生于1990年12月10日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司诉被告徐伯文供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司现以被告已交纳暖气费为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回对被告徐伯文的起诉。本案一审受理费减半收取25元，由原告新疆立天新能源有限公���奇台热力分公司承担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月十四日书 记 员  樊玉伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第89号原告王思美，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告薛瑞文，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理王思美诉薛瑞文买卖合同纠纷一案中，原告王思美于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思美撤回起诉。案件受理费1450元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓审判员 罗俊峰陪审员 周志军二〇一五年一月三十日书记员 田志军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第286号原告：吉林市佑成房地产开发有限责任公司，住所吉林市。法定代表人：刘洪立，经理。委托代理人：纪福华，该公司职工。被告：吕庆林,男,1978年6月26日生,汉族,农民,住舒兰市。委托代理人：龙士玲，女，1978年5月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：夏春林，男，1971年5月16日生，汉族，舒兰市公安局南城派出所所长，住舒兰市内。委托代理人：王景和，舒兰市水曲柳法律事务所所长。原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司诉被告吕庆林、夏春林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪福华、被告吕庆林委托代理人龙士玲、被告夏春林委托代理人王景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日原告与被告吕庆林签订房屋买卖合同。合同约定：被告吕庆林购买原告开发的位于法特镇学府花园1号楼5单元301室，面积83平方米，每平方米价格1838元，总价款为152554元，另有办理产权工本费3300元，供热费2518元，合计价款158012元，被告已付房款90000元，尚欠68010元，2011年11月7日，被告吕庆林在未交足房款的情况下找到夏春林担保余款于2012年元旦前一次付清，原告将房屋交付给被告吕庆林。到期后原告多次找二被告索要尾欠房款，被告拖欠至今未付。现原告要求二被告立即给付尾欠房款68010元及利息16322元。被告吕庆林辩称：原告告诉事实属实，但不同意给付利息。因为我们双方约定房照下来后将剩余房款给原告，并没有约定利息。被告夏春林辩称：吕庆林找我担保事实存在，我确实签字了，后来一直没找我，我以为此款已经还了，此事已过去三年多了，担保期已过二年，我已过了担保期，不应承担担保责任了。本案争议的焦点是：1、原告要求被告吕庆林给付房款及逾期利息损失是否有合法依据；2、原告要求被告夏春林承担保证责任是否有合法依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；1、企业法人营业执照（复印件）一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、房屋预售（销售）协议书一份，证明2011年7月10日原告与被告吕庆林之间存在房屋买卖关系，被告吕庆林以每平方米1838元的价格购买原告开发建设的坐落在法特镇学府花园1号楼5单元301室，房屋总价款152554元，被告先交纳10000元。进户前，被告需在得到原告通知7日内将差价款一次性补足；3、欠据一枚，证明被告吕庆林欠原告房款（包括办理产权工本费3300元，供热费2518元）68010元，约定2012年元旦前还清，由被告夏春林担保。经质证，二被告对证据1、2、3的真实性无异议。本院认为原告所提供的证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。针对本案争议的焦点二被告未向本院提供书面证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据及本院确认本案事实如下：2011年7月10日被告委托其妻子龙士玲与原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司签订了房屋预售（销售）协议书。协议约定：被告（乙方）购买原告（甲方）开发建设的坐落在法特镇学府花园小区1号楼5单元301室，面积为83平方米，每平方米1838元，总房款152554元，付款方式为分期付款。被告先交纳10000元，进户前，被告需在得到原告通知7日内将差价款一次性补足（房屋面积以房产测绘为准），原告为其办理正式购房手续（办理产权契税和工本费用被告承担）。办理产权工本费3300元，供热费2518元，共计158012元，被告吕庆林已付90000元，尚欠68010元。2011年10月16日该楼房竣工，2011年11月7日由被告夏春林担保原告将该房装修钥匙交给被告吕庆林，并被告吕庆林委托其妻子龙士玲给原告出具欠据一枚，约定2012年元旦前付清。本院认为：被告吕庆林与原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司签订了房屋预售（销售）协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议书合法有效，夏春林自愿为吕庆林欠款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告吕庆林给付尚欠房款，被告夏春林承担连带责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕庆林抗辩双方约定，原告将产权证和土地使用证办完后在给付房款未提供证据予以认定，因此本院对被告吕庆林的主张不予以支持。被告夏春林抗辩，其担保期已过两年，其不应承担保证责任。依据担保法解释第32条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主合同期满是2012年1月1日，原告曾于2013年12月31日向本院起诉主张权利，构成时效中断，故被告夏春林的担保期未过，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于逾期利息损失问题，双方签订的房屋预售（销售）协议书中约定，被告进户前7日内将差价款一次性补足，而被告吕庆林于2011年11月7日就得到钥匙，应在2011年11月7日前将余款付清。因此被告吕庆林至今未支付所欠房款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照月利1分支付2012年1月1日至2014年1月1日期间逾期利息损失没有法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条之规定判决如下：一、被告吕庆林给付原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司购房款68010元，自2012年1月1日至款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失；二、被告夏春林对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费1910元，由被告吕庆林承担，被告夏春林承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年一月四日书 记 员  刘 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第36号原告：王某某，女，住齐河县。被告：刘某甲，男，住齐河县。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2007年7月25日登记结婚，于2008年4月8日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告刘某甲未做答辩。原告王某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证二本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。二、提交常住人口登记卡一份，用于证明婚生女孩刘某乙的身份情况。被告刘某甲未提交证据。经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2007年7月25日在乐陵市民政局登记结婚，于2008年4月8日生育一女孩，取名刘某乙。以上事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告王某某与被告刘某甲结婚时间较长，并生育一个女儿，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年一月二十七日书记员  张玉兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之九申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××33账户上的14000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月七日书记员 陈贵华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一终字第186号上诉人（原审原告）：黄树平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6011。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：钟立贤，广东汉章律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄笑兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6027。被上诉人（原审被告）黄笑群，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6020。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。上诉人黄树平因与被上诉人黄笑兰、黄笑群民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄树平以已与黄笑群达成和解协议为由，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄树平申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄树平撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由黄树平负担（已预交）。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一五年一月四日书 记 员  陈子宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第197号原告上海武诺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国英。委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告乐天(上海)食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人MARCANTHONYRINALDI。本院在审理上海原告武诺机电设备有限公司与被告乐天(上海)食品有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告上海武诺机电设备有限公司于2015年1月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海武诺机电设备有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第24号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人汪义良，男，汉族。被申请人廖元莲，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人汪义良、廖元莲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日提出申请，要求冻结被申请人汪义良、廖元莲在银行的存款37000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪义良、廖元莲在银行的存款37000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一五年一月十二日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2160号原告田丁良，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告杨宗英，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告田杨，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告丁国红，女，余不详，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告田丁良、杨宗英、田杨与被告丁国红财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2015年1月19日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丁良、杨宗英、田杨撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年一月十九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第42号原告上海鼎凯建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金灿华。委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。被告上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张利敏。本院在审理原告上海鼎凯建筑工程有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海鼎凯建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的银行存款人民币10,857,552.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海鼎凯建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的银行存款人民币10,857,552.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年一月七日书 记 员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第32号申请人：娄云臣，男，1967年4月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人：娄云海，男，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。委托代理人：翟明阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人，陶大钡，董事长。申请人娄云臣、娄云海因与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区某小区商业楼予以查封。保全金额为1000万元。申请人娄云臣、娄云海已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人娄云臣、娄云海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封。二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某小区商业楼予以查封。三、对申请人娄云臣名下的蒙D****2号江铃金顺牌中型普通客车一辆和其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。四、对申请人娄云海名下的蒙D****7号福特牌小型轿车一辆予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月六日书记员  李立群
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第122号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某,男,汉族,初中文化。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5185号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日9时许，在龙岗区龙城街道某某市场，被告人梁某见被害人董某丽的婴儿车上放了一个包，欲占为己有。被告人梁某乘被害人董某丽不注意时，快步上前将被害人董某丽的包拿走。目击事情经过的某市场管理员郭某彬，就去追赶并抓获被告人梁某，缴获被害人的包并报警。民警出警后清点被害人董某丽包内的财物，发现包内有现金4450元、苹果手机一部。经鉴定，被害人董某丽的评估手机价格2040元。公诉机关以深龙检公诉量建[2014]4525号量刑建议书建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:手提包一个;2.书证:提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历对比报告；3.被害人陈述:被害人董某丽的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人梁某的供述与辩解;5.证人证言：证人郭某彬的证言；6.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录;7.鉴定意见:涉案财产价格鉴定结论书。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段伟二〇一五年一月八日书记员  周龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0004号罪犯李金龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)锡刑初字第0055号刑事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第220号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆丽梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆丽梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆丽梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,000.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,000.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第207号罪犯张可林，男，1991年12月16日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年7月9日作出(2012)嘉盐刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张可林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿242455.42元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张可林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张可林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张可林提起的假释意见符合法律规定，罪犯张可林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张可林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张可林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张可林准予假释（假释考验期至2016年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1151号原告上某甲，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，副总裁。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费25,435元，减半收取12,717.5元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年一月二十一日书记员  顾 叶
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第390号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工。被告唐小妹，女，1968年3月19日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告彭建军，男，1966年5月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。原告辰溪县农村信用合作联社与被告彭建军、唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐晓丽二〇一五年一月十二日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第188号罪犯朱腾达，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年6月8日作出(2013)嘉善刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人朱腾达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱腾达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱腾达提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱腾达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱腾达在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱腾达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱腾达准予假释（假释考验期至2016年6月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第15号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人ＸＸ波，男，1986年8月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人施伟华，女，1989年6月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人ＸＸ波、施伟华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第102070号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人ＸＸ波、施伟华已经自动履行社会抚养费人民币4000元，尚欠人民币38154元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第102070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102070号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第102070号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ波、施伟华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人ＸＸ波、施伟华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。三、被执行人ＸＸ波、施伟华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2015)遵县法刑初字第97号公诉机关遵义县人民检察院。被告人李某，男。因本案于2014年9月26日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第752号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日，被告人李某持有效驾驶证驾驶贵C993**号小型轿车从遵义县三岔镇往尚嵇镇方向行驶，行驶至002县道61km+900m路段，将过马路行人黄某某撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警，并于当晚到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。另查明，肇事车辆投了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，保险期间为2014年1月2日至2015年1月2日。李某已与死者家属达成协议，除保险赔偿外，李某另行支付死者家属5万元（已支付），死者家属对其予以书面谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、李某某、王某余、王某进、周某某、代某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告，被告人李某的驾驶证，贵C993**号车辆的行驶证，通话清单，保险单，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人李某主动向公安机关报警、投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人李某积极向被害人家属进行赔偿，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何  秀  林二〇一五年一月九日书记员 宋小满(代)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第15号申请人张1，男，1999年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某2(系张1之父)，男，住址同上。法定代理人潘某(系张1之母)，女，住上海市浦东新区。申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人李某某，院长。委托代理人陶某某。本院于2015年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、中国XXXXXXXXX医院于2015年1月16日之前一次性补偿患者张145,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张1与中国XXXXXXXXX医院于2015年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一五年一月二十二日书记员  杨寅彬
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第16号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月29日出生于湖南省耒阳市。因本案于2013年8月21日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2014年3月18日主动到耒阳市公安局投案，由耒阳市公安局执行逮捕，同日被监视居住，2014年11月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月3日中午，蒋某某在耒阳市大市乡花坪村4组赌博时，向被告人杨某借了3000元钱。当日19时许，被告人杨某带杨某甲约蒋某某在耒阳市大市乡长丰村十字路口见面还钱。被害人许某某陪着蒋某某如约到了约定地点，双方见面后，被告人杨某与蒋某某因还钱的事发生争执。许某某看到被告人杨某随身带了一把杀猪刀，就对被告人杨某说：“你带刀来，还敢捅人？”被告人杨某便与许某某争吵起来，被告人杨某持杀猪刀砍许某某，被蒋某某抱住。被告人杨某将杀猪刀扔在地上，指使杨某甲捡刀去捅许某某。杨某甲捡起杀猪刀，将许某某砍、捅伤。经耒阳市公安局法医学检验鉴定：许某某伤势属轻伤。案发后，被告人杨某及杨某甲已赔偿被害人许某某各项损失人民币37000元，取得了被害人许某某谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、作案工具照片、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、证明、调查笔录、收条、调解协议书、不起诉决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书等物证、书证；2、证人蒋某某、许某甲、陆某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、同案人杨某甲的供述与辩解；6、法医学检验鉴定书；7、辨认笔录等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2012年8月1日在耒阳市大市乡人民调解委员会的主持下，杨某甲、被告人杨某与被害人许某某达成了调解协议，杨某甲与被告人杨某共同赔偿被害人许某某各项损失人民币37000元。被害人许某某对杨某甲、被告人杨某的伤害行为予以谅解，2014年12月17日出具书面谅解书，请求司法机关不要追究被告人杨某的刑事责任。再查明，被告人杨某于2014年3月18日到耒阳市公安局大市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、到案经过证实，被告人杨某于2014年3月18日到耒阳市公安局大市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人杨某的供述证实，2012年7月3日中午，蒋某某在耒阳市大市乡花坪村4组赌博时，向杨某借了3000元钱。当日19时许，蒋某某约杨某在耒阳市大市乡长丰村十字路口见面，杨某携带杀猪刀与杨某甲一起到了长丰村十字路口，许某某陪着蒋某某开小车也到了长丰村十字路口，双方见面后，杨某与蒋某某因还钱的事发生争执。许某某看到被告人杨某随身带了一把杀猪刀，对被告人杨某说：“你带刀来，还敢捅人？”被告人杨某便与许某某争吵起来，被告人杨某持杀猪刀砍许某某，被蒋某某抱住。被告人杨某将杀猪刀扔在地上，指使杨某甲捡刀去捅许某某。杨某甲捡起杀猪刀，将许某某砍、捅伤；3、同案人杨某甲的供述及辨认笔录所证实的事实与被告人杨某供述的事实一致。并辨认出杨某是本案的同案人；4.被害人许某某的陈述、证人蒋某某的证言所证实的事实与被告人杨某供述的事实一致。并辨认出杨某甲是持刀捅伤许某某的人；5、询问笔录、证明、调查笔录、收据、人民调解书、谅解书证实，2012年8月1日许某某与杨某、杨某甲达成了调解协议，杨某甲、杨某赔偿许某某各项经济损失人民币37000元，许某某请求司法机关不要追究杨某甲、杨某的刑事责任；6、耒阳市公安局(2012)第406号《法医学检验鉴定书》证实，被害人许某某的伤势属轻伤；7、被告人杨某的户籍证明证实，杨某实施犯罪时系有完全刑事责任能力的成年人。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杨某与被害人许某某达成了和解协议，已赔偿被害人许某某的经济损失，取得了被害人许某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人杨某的犯罪事实及悔罪表现，参照社区调查评估意见，对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杨某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王成伟人民陪审员  李永康人民陪审员  陈雪梅二〇一五年一月五日代理书记员  蒋云飞校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第56号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖某某，男，1957年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省梅州市。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月17日被博罗县公安局监视居住。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕927号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年4月开始，被告人廖某某在博罗县石湾镇湖山村寿***号自己经营小店内，收受柯某霞等人的“香港六合彩”外围赌博投注，共收受投注约24期，投注额约26000元人民币。同时，廖某某还在上述小店内摆放三台麻将供他人赌博，每次每台从中收取人民币30至50元不等的“台费”。同年8月16日21时许，公安机关将该赌场查处，现场将廖某某抓获，并查获赌具自动麻将机等物品。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2014年4月开始，被告人廖某某在博罗县石湾镇湖山村自己经营的小店内，收受柯某霞等人的“香港六合彩”外围赌博投注，共收受投注约24期，投注额约26000元人民币。同时，廖某某还在上述小店内摆放三台麻将供他人赌博，每次每台从中收取人民币30至50元不等的“台费”。同年8月16日21时许，公安机关将该赌场查处，现场将廖某某抓获，并查获赌具自动麻将机等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、查获经过、证据保全清单及投注记录单、证人证言、辨认笔录、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人廖某某的犯罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押被告人廖某某的赌具自动麻将机等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年一月五日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定���罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被��处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第0382-2号申请执行人：朱品德，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：宋守富，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：邢永龙，男，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00103号民事判决书向被执行人宋守富、邢永龙发出执行通知书，责令被执行人宋守富、邢永龙限期履行法律义务，但被执行人宋守富、邢永龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人邢永龙所有的皖B300**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一五年一月二十三日书记员  方 继
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第168号原告于某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告齐志，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡郭家村，身份证号码：×××。本院在审理原告于某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年一月十九日书记员  高振涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第653号原告上海宏戎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张林宝，董事长。委托代理人周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。被告周武，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人张雷，上海明庭律师事务所律师。第三人阮姗姗，女，1969年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宏戎金属材料有限公司与被告周武、第三人阮姗姗债权转让合同纠纷一案中，原告上海宏戎金属材料有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏戎金属材料有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏戎金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，公告费人民币260元，由原告上海宏��金属材料有限公司负担。审 判 长 詹  志  庆审 判 员 何    敏人民陪审员 瞿  国  富二〇一五年一月二十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2739号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。负责人李学东，行长。被执行人李镜辉，男，住佛山市南海区。关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉李镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，李镜辉应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金1704904.25元及利息（暂计至2014年6月21日利息10216.29元、罚息20.02元；之后起至实际清偿之日止，罚息按年利率6.237%计算），支付律师费3000元，并承担案件受理费10102元；中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对李镜辉所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座1702号房地产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李镜辉所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座1××2号房地产（房产证号02××37，地号0101190918）。经查明，前述房产已由佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第93号案首查封，且该案仍在诉讼中，暂时无法处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李镜辉有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2739号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年一月二十日书 记 员  谢洁仪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第180号上诉人（原审被告）刘志豪。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审原告）丁菲。被上诉人（原审原告）丁立年。被上诉人（原审原告）郭启秀。以上三被上诉人共同委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312199010179513。上诉人刘志豪因与被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员杨立平、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘志豪及其委托代理人马建凌，被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀的委托代理人向开胜到庭参加了诉讼。本案上诉人刘志豪在上诉期间，向本院提出司法救助申请，要求缓交上诉费，经本院领导批示：同意先预交10000元，余款宣判前交清，否则按撤回上诉处理。故本院于2015年1月20日向上诉人刘志豪送达了《上诉费催交通知书》，要求上诉人刘志豪在接到本通知之次日起7日内交清上诉费余款12620元。由于上诉人刘志豪在规定的期限内没有交清上诉费余款，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。本案预交上诉费10000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  杨立平代理审判员  罗雪花二〇一五年一月二十八日代理书记员  唐红霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第162号罪犯莫绍海，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月13日作出(2011)武刑初字第808号刑事判决，以被告人莫绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1896号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年4月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯莫绍海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫绍海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫绍海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫绍海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴浩，男，1984年9月29日生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,992.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,992.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周陈兴，男，1989年8月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周陈兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,188.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,188.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民���（民）终字第21号上诉人（原审原告）陈梅蓉。被上诉人（原审被告）上海佳台餐饮食品有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人陈梅蓉因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2011年7月6日至2013年12月20日期间，双方当事人存在劳动关系，但未签订劳动合同。陈梅蓉月工资标准为2，250元。2014年1月28日，陈梅蓉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资等。仲裁委员会裁令上海佳台餐饮食品有限公司支付陈梅蓉未休年休假折算工资319元。陈梅蓉不服裁决，提起诉讼。原审认为，劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。陈梅蓉入职后上海佳���餐饮食品有限公司未与其及时签订劳动合同，陈梅蓉应当明知其权利受到侵害。然陈梅蓉迟至2014年1月28日申请仲裁。陈梅蓉基于双方自2011年7月6日起存在劳动关系，主张2011年8月6日至2012年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，已超过申请仲裁的时效。原审法院遂判令上海佳台餐饮食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈梅蓉未休年休假折算工资319元。陈梅蓉向本院提起上诉，认为其于2014年1月购买了劳动法相关书籍后才知晓其相关权益受到损害，故其关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请未超过仲裁时效；上海佳台餐饮食品有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，陈梅蓉主张其关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请未超过仲裁时效，但其陈述的理由并非法律规定的构成时效中止、中断的正当情形。在此情况��，陈梅蓉的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈梅蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年一月二十九日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00113号罪犯李昆峰,男，汉族，1988年2月10出生，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月17日以（2012）谯刑初字第0527号刑事附带民事判决，认定被告人李昆峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年2月1日以（2013）亳刑终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0527号刑事附带民事判决的民事部分。刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李昆峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昆峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李昆峰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李昆峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李昆峰案发后已履行全部民事赔偿。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李昆峰的陈述等证据证实，罪犯李昆峰入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘长彬的证言证实，罪犯李昆峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局大杨司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯李昆峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省谯城区人民法院（2012）谯法执字第839号执付执行款回执结和执行笔录证实，罪犯李昆峰案发后积极履行全部民事赔偿的事实。本院认为，罪犯李昆峰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，积极履行全部民事赔偿，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李昆峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昆峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第144号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告朱虹，女，1972年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第64-1号申请执行人：李爱红，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张明兴，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李爱红申请执行被执行人张明兴交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年一月十九日书记员  张加魁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第971号、第972号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。法定代表人倪平，董事长被执行人刘春海。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20310、20311号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春海名下的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘春海的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘春海应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  林力军二〇一五年一月二十日书记员  吴爱民
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民一初字第1395号原告周姣莲，居民。被告熊才庄，农民。原告周姣莲与被告熊才庄民间借贷纠纷一案，原告周姣莲于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员刘岸斌、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周姣莲到庭参加了诉讼，被告熊才庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周姣莲诉称：2013年9月23日，被告熊才庄以其儿子购建材为由向原告立据借款10万元，并支付了该笔借款一个季度的利息6000元。2014年1月29日，被告向原告立据借款12万元，该笔借款被告未向原告支付过利息。同时，被告熊才庄答应在10月底向原告偿还10万元。之后经原告多次催讨，至今被告并没有依约向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、由被告熊才庄偿还原告借款本金人民币贰拾贰万元整；2、由被告熊才庄偿还原告从借款日起至2014年11月29日止的利息4.2万元，并由被告熊才庄支付自2014年11月30起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本院诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借据复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告熊才庄于2013年9月23日向原告周姣莲借款人民币10万元，月利率2%，按季付息的事实。证据2、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告熊才庄于2014年1月29日向原告周姣莲借款人民币12万元，月利率2%，按季付息的事实。证据3，银行转款凭证一份，拟证明2013年9月23日原告周姣莲通过其中国银行账户号为58×××61向被告熊才庄账户为60×××55转款10万元。被告熊才庄未答辩亦未质证、举证。对原告周姣莲提交的证据，因被告熊才庄未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为其无异议。同时上述证据经本院审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告熊才庄以其儿子做建材生意需资金周转为由向原告周姣莲立据借款10万元，并出具了内容为“今借到周姣莲同志现金币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，按季付息，熊才庄，2013.9.23”的借据一张。2013年9月23日，原告周姣莲通过其中国银行账户号为58×××61向被告熊才庄账户号为60×××55转款10万元。之后被告熊才庄依约向原告周姣莲支付了该笔10万元借款一个季度的利息6000元，即该笔借款的利息已付至2013年12月23日，但被告熊才庄未依约向原告周姣莲偿还过本金。其后被告熊才庄于2014年1月29日再次向原告周姣莲立据借款12万元，并出具了内容为“今借到周姣莲同志现金币壹拾贰万元整，￥120000.00元，月息贰分，按季付息，熊才庄，2014年元月29日”的借据一张，庭审中，原告周姣莲称12万元来源是通过向美丽借3万元、向平香借2万元，其余7万元是其自己的，并以现金的方式将12万元交付给被告熊才庄。之后被告熊才庄未依约向原告周姣莲偿还本金及利息。上述两笔借款经原告周姣莲多次催讨后均未果，原告周姣莲遂于2014年11月24诉至本院。另查明，2013年中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15%；2014年中国人民银行6个月-1年期年贷款利率为6%。本院认为，被告熊才庄向原告周姣莲立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告周姣莲与被告熊才庄未约定还款期限，故原告周姣莲可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告周姣莲要求被告熊才庄偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告之间约定月利率2%，该约定未违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，第一笔10万元的借款自2013年12月23日起至2014年11月29日经计算原告能受保护的利息为2.2399万元〔10万元×2﹪×11月+10万元×2﹪÷30天×6〕，第二笔12万元的借款自2014年1月29日起至2014年11月29日经计算原告能受保护的利息为2.4万元〔12万元×2﹪×10月〕，两笔借款利息合计4.6399万元。现原告周姣莲诉请利息为4.2万元，低于该保护金额，系原告周姣莲对自身权利的处分，符合法律的规定。故对原告周姣莲请求支付利息4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年11月30日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止。被告熊才庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊才庄在本判决书生效后十日内偿还原告周姣莲借款本金22万元及利息4.2万元，合计26.2万元，并以本金22万元为基数自2014年11月30日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。本案受理费5230元，由被告熊才庄负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长 刘    娇    琳人民陪审员 陈楚文人民陪审员刘岸斌二〇一五年一月十三日代理书记员 肖         芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第02219号原告朱佳丽，女，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人朱中华，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱中华，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。原告胡丽蓉，女，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。被告谭春明，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉诉被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱佳丽的法定代理人朱中华（即本案原告朱中华）以及原告朱中华、胡丽蓉的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告谭春明经本院2014年9月26日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉诉称：原告朱中华系向文秀的丈夫，胡丽蓉、朱佳丽系向文秀的女儿，向文秀于2014年7月6日死亡。2014年5月21日，被告以资金周转困难为由向向文秀借款人民币18万元，并向向文秀出具借条一张，该借条约定：被告向向文秀借款现金18万元，在一个月内归还。但借款期限届满后，被告拒不归还借款。综上，被告在还款期限届满后拒不归还借款的行为严重的侵害了原告方的财产权益，请求人民法院判令被告立即返还原告借款18万元并从2014年6月21日起按银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。被告谭春明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谭春明于2014年5月1日向向文秀借款180000.00元并出具借条，借条载明：“借条，今借到向文秀现金小写180000.00元，大写人民币壹拾捌万元整，在一个月归还。借款人，谭春明，2014年5月21日”。向文秀与朱中华系夫妻关系，胡丽蓉系向文秀之女，朱佳丽系向文秀与朱中华之女，向文秀于2014年7月6日过世，向文秀之母汪柏兰、父向国明分别于2000年6月7日、2012年7月10日过世。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉于2014年8月7日起诉来院，要求被告谭春明归还借款本金及逾期利息。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭春明向向文秀借款180000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告向文秀已经将借款180000.00元支付给了被告谭春明，向文秀与被告谭春明之间形成的借款合同已经成立并生效，被告谭春明未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭春明应当偿还借款本金及逾期利息，又因向文秀已经死亡，向文秀对谭春明享有的债权应作为遗产，由向文秀的继承人继承，原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉属于向文秀的第一顺序继承人，原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉有权要求被告谭春明偿还借款本金及逾期利息，对原告的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告谭春明应当从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据双方借条约定的还款期限，被告谭春明应当从2014年6月21日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春明于本判决生效后十日内偿还原告朱佳丽、朱中华、胡丽蓉借款180000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年6月21日至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告谭春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费600.00元，由被告谭春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 伟人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一五年一月二十三日书 记 员  谭彬彬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第836号原告：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族.被告：王安云，男，1974年9月1日出生，汉族。被告：王安平，男，1964年12月8日出生，汉族。被告：王书平，男，1976年12月18日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王安云、王安平、王书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王安云、王安平、王书平经本院���法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年5月31日，被告王安平、王书平提供连带责任保证，被告王安云在原告处借款金额45000元，当时约定，还款日期为2011年5月24日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告王安云借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息29989.3元，被告王安平、王书平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王安云偿还原告借款人民币45000元，截止2014年6月12日的利息包括罚息29989.3元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告王安平、王书平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王安云、王安平、王书平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年5月25日，被告王安云与原告签订农户保证担保借款合同，借款金额45000元，借款用途购木材，借款期限2009年5月25日到2011年5月24日，年利率为10.35%，同日，原告与被告王安平、王书平签订农户保证担保借款合同，合同约定对被告王安云的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2009年5月31日，被告王安云在原告处借款45000元，并有借款借据。借款后，被告王安云共计偿还过原告2000元。以上事实有农户保证担保借款合同、借款借据、还款明细表予、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王安云于2009年5月25日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王安云在借款期限届满��未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告王安平、王书平作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王安云归还借款本息，被告王安平、王书平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王安云于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金45000元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2000元应予以扣除）。被告王安平、王书平对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元由被告王安云、王安平、王书平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二O一五年元月二十一日书 记 员  李重阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第199号上诉人（原审原告）纪奎兵，男委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵新发，男上诉人纪奎兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12日30日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪奎兵在一审法院诉称，2013年1月30日，赵新标驾驶辽AQ56**号汽车行驶至苏家屯区金宝台时，与我驾驶的辽AQ37**号本田车发生交通事故，导致我受伤，经交警认定赵新标负事故全部责任。经查，肇事车辆所有人为被告赵新发，2014年9月15日，经佳实司法鉴定所鉴定我为九级伤残，我自2013年6月19日至2014年9月14日期间的误工费应为51076元，因无法与被告达成一致，故起诉至法院，请求被告赔偿我的损失。赵新发在一审法院辩称，1、原告本次诉讼违反一事不再理原则，根据法律规定原告应对之前的案件进行申诉，而不应另行起诉，原告上次起诉已经主张11万元误工费，经过双方协商原告主动放弃，（2014）苏民一初字第501号调解书中第三项明确记载双方没有其他纠纷，故应驳回原告诉讼，且原调解书没有说明原告可以另行起诉，调解书生效并履行完毕，原告本次诉讼没有事实依据；2、原告第一次诉讼根据民事调解书中记载住院49天出院休息4个月，误工费上一次已经赔付完毕，上一次判决后原告没有医院诊断需要休息，其主张误工费没有依据，原告在没有医嘱的情况下，自称误工，属于自行扩大损失，应由原告自行承担；3、原告工作单位不属实，诉状中载明的单位与资格证不是一个单位，属于非法职业不受法律保护。一审法院审理查明，2013年1月30日15时，赵新标驾驶辽AQ56**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处时，与由南向北纪奎兵驾驶辽AQ37**号小型轿车相撞，致纪奎兵受伤。赵新发系辽AQ56**肇事车辆实际车主。纪奎兵于2013年5月28日诉至一审法院，要求赵新发赔偿医疗费157541.26元、护理费15000元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费50000元、交通费3000元、拐费100元、复印费270元、衣物损失1760元，经一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿纪奎兵医疗费157541.26元、护理费12600元、住院伙食补助费2450元、交通费500元、误工费46327元、衣物损失费200元、营养费1000元、复印费270元，合计220888.26元；纪奎兵于2013年11月4日诉至一审法院，要求赵新发赔偿车辆损失费99755元、施救费1550元、评估费200元、车辆鉴定费2000元，经一审法院主持调解由中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿纪奎兵车辆损失费99577元、施救费1550元，合计101305元；纪奎兵于2014年6月9日诉至一审法院，要求赵新发赔偿医疗费5679元、交通费500元、误工费110000元、纪奎兵摘取钢板二次手术费20000元、精神损害赔偿费20000元，经一审法院主持调解：1、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿纪奎兵残疾赔偿金人民币80442.69元，2、赵新发赔偿纪奎兵医疗费16540.58元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580元、残疾赔偿金21869.31元，3、双方没有其他纠纷。一审法院认为，纪奎兵于2014年6月9日诉至一审法院，要求赵新发赔偿医疗费5679元、交通费500元、误工费110000元、纪奎兵摘取钢板二次手术费20000元、精神损害赔偿费20000元，经一审法院调解达成调解协议，并出具（2014）苏民一初字第501号民事调解书，且已发生法律效力。现纪奎兵仍以同一事实与理由，再次诉至一审法院要求误工费，根据《》规定的一事不再理原则，纪奎兵起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。综上，依据《》第第四款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《》若干问题的意见〉第一百三十九条第一款之规定，裁定，驳回原告纪奎兵的起诉。案件受理费1077元，予以返还原告。裁定送达后，纪奎兵不服，以“一审法院认定案件事实有误”为由，向本院提出上诉。被上诉人赵新发未作答辩。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、有司法鉴定书、职称证件、2014年6月9日起诉状，（2014）苏民一初字第501号民事调解书、（2013）苏民一初字第552号判决书在卷佐证，已经双方当事人质证，予以确定，并在卷佐证。本院认为，一审法院认定，上诉人纪奎兵于2014年6月9日诉至一审法院，要求被上诉人赵新发赔偿医疗费5679元、交通费500元、误工费110000元、上诉人纪奎兵摘取钢板二次手术费20000元、精神损害赔偿费20000元，案经一审法院调解达成调解协议，并出具（2014）苏民一初字第501号民事调解书，且已发生法律效力。现上诉人纪奎兵仍以同一事实与理由，再次诉至一审法院要求误工费，根据《》规定的一事不再理原则，上诉人纪奎兵起诉不符合受理条件，依法应予以驳回，符合法律规定。故上诉人纪奎兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜元科审判员张今强审判员朴永胜二〇一五年一月十五日书记员黄赫本案裁定所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第309号罪犯王二浩，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年10月13日作出(2011)武刑初字第825号刑事判决，以被告人王二浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年11月15日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4888号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王二浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王二浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王二浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王二浩减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第4717号原告：张梦婷，住湖南省衡阳县。委托代理人：冯志成，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州华琳食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王定强。本院在审理原告张梦婷诉被告广州华琳食品有限公司加盟合同纠纷一案中，因原告张梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费560元减半收取280元，由原告张梦婷负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  赵小丽人民陪审员  张黛乔二〇一五年一月十九日书 记 员  王施琪黄应华裁定书已于2015年月日送达（13）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第240号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨海中，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郁秀霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨海中、郁秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第149号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男,汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感。2007年2月5日，因贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2007年6月14日刑满释放；2011年11月30日，因贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月31日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5170号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月30日，杜某某举报称：有一名外号叫“瘸子”的男子在深圳贩卖毒品，愿意配合公安机关抓捕。当日14时许，在民警控制之下，杜某某在罗湖区罗湖村某路口对面的沿河南路高架桥下的人行道下，与被告人张某某见面，交易了3小包200元的海洛因。交易完成后，民警立即表明身份将被告人张某某抓获，从被告人处缴获贩毒所得200元、海洛因3小包、手机1部等物品。经鉴定，被告人张某某贩卖的海洛因3小包分别重0.03克、0.02克、0.02克，检测出海洛因成份；从被告人张某某处缴获的海洛因3小包分别重0.05克、0.05克、0.05克，检测出海洛因成份。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人杜某某等人的证言、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年一月四日书记员  温远龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00022号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，生于1974年7月15日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员李银涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年9月4日21时40分许，被告人孙某某驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至X175线15km+800m（奇台县东湾镇养老院门口路段）时，与李某某放养的羊只相撞后，又与相对方向驶来的朱某驾驶的新XX号自卸低速货车相撞，造成孙某某本人受伤，羊只及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。经奇台县公安局交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车，已达醉酒驾车临界值，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人孙某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某二至四个月拘役，并处罚金。被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识到了犯罪行为的严重性，自愿交纳罚金并赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月4日21时40分许，被告人孙某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至X175线15km+800m（奇台县东湾镇养老院门口路段）时，与李某某放养的羊只相撞后，又与相对方向驶来的朱某驾驶的新XX号自卸低速货车相撞，造成孙某某本人受伤，羊只及车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某拨打110电话报警。经奇台县公安局交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。2015年1月26日，被告人孙某某主动到本院交纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表一份；2、常住人口基本信息三份；3、奇台县公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证一份；4、驾驶人信息查询结果单一份；5、道路交通事故现场勘验笔录一份，附现场图一份、现场照片六张；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人朱某、李某某、陈某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4153号司法鉴定检验报告书一份；9、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；10、奇台县人民医院诊断证明一份；11、被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4153号司法鉴定检验报告书认定，被告人孙某某在驾车时血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙某某供认不讳。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人无摩托车驾驶资格，酒后驾驶摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为符合两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人的损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳3000元）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，未交纳的罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文军二〇一五年一月二十七日书记员  张 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王国平，男，1963年4月15日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,631.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,631.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩勇锋，男，1984年03月07日出生，住新兴镇田尧村五组25号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩勇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩勇锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26528.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26528.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民特字第2号申请人：杨立新，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区北大营街*号4-7-3，身份证号：2101041966********。被申请人:杨立忠，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区合作街老瓜堡7里*号，身份证号：2101041973********。申请人杨立新申请宣告被申请人杨立忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨立新述称：我父母有婚生子女两名，即我和杨立忠，我是被申请人杨立忠的哥哥。被申请人于2000年离家出走，经多次寻找至今下落不明。我父亲已经去世，母亲王桂蓉因走失，已于2011年12月29日经法院宣告其失踪。现申请人申请宣告被申请人死亡。经查，被申请人:杨立忠，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区合作街老瓜堡7里2号，身份证号：210104197311294918。申请人杨立新与被申请人杨立忠系兄弟，其父亲杨敬林于1982年去世，其母亲王桂蓉于2011年12月29日经法院宣告其失踪。杨立忠于2000年秋季离家出走至今，一直杳无音信，经多方寻找，下落不明，曾于2013年9月26日向当地派出所申请登记报案。有沈阳市公安局大东分局上园公安派出所的情况说明、大东区上园街道办事处康都社区委员会证明及判决书予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月3日在辽宁法制报发出寻找杨立忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨立忠仍然下落不明。本院认为，被申请人杨立忠下落不明已满14年，经本院发出公告一年后仍无下落，申请人杨立新作为杨立忠的兄弟向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：宣告杨立忠死亡。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇一五年一月四日书记员  白 璐
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃民初字第20号原告吕金良，男，汉族。原告吕海龙，男，汉族。原告吕海苹，女，汉族。原告艾淑清，女，汉族。被告韩运君，男，汉族。原告吕金良、吕海龙、吕海苹、艾淑清诉被告韩运君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金良、吕海龙、吕海苹、被告韩运君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金良、吕海龙、吕海苹、艾淑清诉称，2014年9月30日12时30分许，张敏秀无证驾驶无号牌的两轮摩托车，在s308公路由南向北行驶至91km处交叉路口时，撞在前方韩运君停放在道路东侧的无号牌农用四轮车拖车尾部，造成张敏秀当场死亡，摩托车损坏的后果，经勃利县公安交通警察大队责任认定，张敏秀负该起事故的主要责任。韩运君负该起事故的次要责任。被告韩运君未投保机动车第三者责任强制保险，要求被告在保险限额110,000.00元内承担赔偿责任，对超过保险限额之外要求被告30%赔偿，要求赔偿死亡赔偿金192,682.00元，丧葬费19,299.00元，被抚养人生活费5,678.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，共计人民币227,659.00元，并承担本案诉讼费用。被告韩运君辩称，一、交警部门的事故责任认定不公平，我不应承担责任。2014年9月30日12时30分，张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，在s308公路由南向北行驶到91km处的交叉路口时，撞在前方答辩人停放在道路东侧的农用四轮车拖车尾部，张敏秀当场死亡。此事由勃利县公安交警大队处理，认定张敏秀承担事故主要责任，答辩人承担次要责任。事故发生时，四轮车是正常停车位置，不存在违返停车的规定，交警部门认定答辩人承担次要责任不客观，不公平。应当以法院查清认定的事实为依据确定事故责任。二、被答辩人要求精神损害赔偿金不符合法律规定。经审理查明，2014年9月30日12时30分许，张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，在s308公路由南向北行驶至91km处的交叉路口时，撞在前方韩运君停放在道路东侧的无号牌农用四轮车拖车尾部，造成张敏秀当场死亡。该起事故经交警部门事故认定，死者张敏秀负主要责任，被告韩运君负次要责任。被告韩运君停放四轮车未投保交强险。死者张敏秀1956年6月29日出生有两名子女(原告吕海龙、吕海苹)，都已超过18周岁，原告吕金良系死者张敏秀丈夫，死者张敏秀母亲艾淑清（89岁）有六名子女。被告韩运君给死者张敏秀家人10,000.00元丧葬费。上述事实有交通事故认定书、火化证明等证据证实。本院认为，公民的生命权应受到法律保护。死者张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未保持安全车速与被告韩运君无证驾驶无号牌农用四轮车违反行车规定，发生交通事故，造成张敏秀当场死亡后果，被告韩运君负该起事故次要责任，即30%责任。死者张敏秀负该起事故主要责任，即70%责任。死者张敏秀合理经济损失，被告韩运君负有赔偿责任。被告韩运君驾驶的四轮车未投保交强险。四原告要求精神损害抚慰金10,000.00元，标准过高，本院酌情支持5,000.00元。四原告合理赔偿，死者张敏秀死亡赔偿金192,682.00元（9,634.10元×20年），丧葬费19,299.00元，被扶养人生活费5,678.00元（6,813.60元×5年÷6人），精神损害抚慰金5,000.00元，共计人民币217,659.00元。四原告的合理的赔偿应先由韩运君在交强险范围内予以赔偿，被告韩运君在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，超出部分107,659.00元（217,659.00元－110,000.00元）的30%，即32,297.70元，再由被告韩运君赔偿，被告韩运君共计赔偿142,297.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通人身损害赔偿司法解释》第一条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告韩运君赔偿四原告死者张敏秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币142,297.70元，减去已给付10,000.00元，剩余132,297.70元，此款于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.00元，由被告韩运君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年一月十四日书 记 员  孙 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6863号原告葛盛林(反诉被告)，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。被告丁忆(反诉原告)，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。原告葛盛林(反诉被告)与被告丁忆(反诉原告)民间借贷纠纷案，本院于2014年11月27日受理。2014年12月15日被告丁忆提起反诉。2014年12月17日开庭。2015年1月26日、27日原、被告均以双方已和解解决借贷事宜为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告的正、反诉撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛盛林(反诉被告)撤回起诉，被告丁忆(反诉原告)撤回反诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告葛盛林负担。本案反诉费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由被告丁忆(反诉原告)负担代理审判员  陈莉二〇一五年一月二十七日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。