wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第604号之一原告彭先均，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告刘星林，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告彭先均诉被告刘星林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘星林以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。(此页无正文)审判员 欧阳永本二〇一五年八月四日书记员 刘 丽 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03797号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：李杰，男，1980年5月29日生，汉族，水产公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十日书记员  王 慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第802号罪犯朱某某，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日作出（2013）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。被告人朱某某不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年4月22日作出（2014）聊刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年8月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第351号罪犯王星宇，男，1990年4月27日出生，汉族，山西省阳泉市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）海刑初字第3981号刑事判决，以被告人王星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王星宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王星宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王星宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王星宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王星宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民一终字第160号上诉人（原审原告）绪彪，男，1966年11月4日出生，汉族。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜文兵，男，l984年10月1日出生，汉族。委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人绪彪因与被上诉人杜文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年4月22日作出的(2015)额民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人绪彪及其委托代理人陆永达，被上诉人杜文兵的委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，本案经过本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第59号民事判决。二、发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。二审案件受理费2030元，退还上诉人绪彪。审 判 长  道日娜审 判 员  伊丽娜代理审判员  张佰济二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第867号原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人宗某某，总经理。委托代理人周某某。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告昆某某，住所地江苏省昆山市。法定代表人郭某某。本院在审理原告上某某与被告昆某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告上某某以尚需收集证据为由于二○一五年八月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年八月十二日书记员  邵文菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05651号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告佘朝义，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告佘朝义挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘朝义的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告佘朝义的起诉。本案案件受理费285元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一五年八月二十七日书记员  周 玉
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01357号原告韦岗。原告ＸＸ凤。被告杨兴平。被告蔡玉兰。委托代理人赵锋（以上两被告共同委托，特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。原告韦岗、ＸＸ风与被告杨兴平、蔡玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韦岗、ＸＸ风，被告杨兴平，被告杨兴平、蔡玉兰的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告韦岗、ＸＸ凤诉称，原告购买被告位于大丰市嘉英阳光城市32幢604室的房屋及车库，并交纳定金2万元，后被告以该房屋存在阁楼，无法就阁楼之外的房屋单独出卖过户为由不愿按合同交易，请求解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还定金计4万元，并赔偿原告损失5万元，承担违约金，同时承担本案的诉讼费用由被告承担。被告杨兴平、蔡玉兰诉称，原告所诉的房屋买卖合同关系并收取原告定金2万元属实，导致房屋买卖合同不能继续履行的原因是存在买卖标的物不能独立获取国家的产权登记这一客观因素，而非被告主观不履行所致，故同意与原告解除房屋买卖合同，并返还定金2万元，并同意赔偿因占用原告2万元所造成的银行利息损失，请求依法处理。经审查查明，被告杨兴平、蔡玉兰购买了位于大丰市嘉英阳光城市第31幢6层604号，建筑面积143.97平方米，单价为3550元/平方米，房款511093元，和第31幢7层604阁号房，建筑面积42.65平方米，单价2350元/平方米，房款100227元，并分别与大丰嘉英置业有限公司签订了合同编号0023208120110801和0023374320111102商品房买卖合同。被告取得该房后，对604室和604阁号房进行了部分改造，并入住604阁号房。2015年4月10日，原告韦岗、ＸＸ风（乙方）与被告杨兴平（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将位于大丰市嘉英阳光城市31幢604室及车库出卖给乙方所有，其房屋面积143.97平方米，车库面积8平方米，该房屋所有权发票号00682407，税票号00966645。双方商定成交价为人民币688000元，乙方在2015年6月15日前分三次付清，付款方式现金+贷款，房款支付具体约定为于2015年4月10日前乙方支付甲方房款2万元（定金），于2015年4月30日前乙方支付甲方房款337500元，2015年6月15日前乙方支付甲方房款350000元。乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起三日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方经济损失伍万元人民币等内容，签订合同时甲方已收取乙方购房定金人民币2万元。两被告在对该房屋初始登记时得知，涉案的604室与604阁楼不可分割，其案涉的604室不能独立登记两证，故向原告提出异议，要求解除房屋买卖合同，双方由此形成争议，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。审理中，被告认为合同约定的违约金过高，申请本院依法调低违约金。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、情况说明、征询函、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨兴平、蔡玉兰在出售涉案房屋时应当确保涉案房屋的完整性，即确保涉案房屋在办理权属登记时的无瑕疵。被告杨兴平、蔡玉兰应当在出售房屋前去房屋登记主管机关核实涉案房屋是否能够独立办理产权证。大丰市房地产测绘有限公司关于嘉英阳光城市31号阁楼的情况说明中载明：阁楼层房屋不独立成套，阁楼层房屋与下层房屋不可分割。因此被告出售给原告的嘉英阳光城市31幢604室楼和被告实际居住的604号阁楼无法单独办理房屋所有权证及土地使用权证。对此瑕疵致使合同目的无法实现，被告应承担相应的责任，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。在合同中，双方既约定了违约金5万元，又约定了定金，原告在2015年6月16日庭审过程中选择适用违约金条款。本案原告向被告支付定金2万元，此定金2万元应当予以返还，被告认为合同中约定的违约金5万元偏高，请求调低，本院酌定违约金为26000元。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告韦岗、ＸＸ凤与被告杨兴平、蔡玉兰签订房屋买卖合同；二、被告杨兴平、蔡玉兰返还原告韦岗、ＸＸ丰定金2万元，并承担违约金26000元，合计46000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韦岗、蔡玉兰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨兴平、蔡玉兰负担475元，原告韦岗、ＸＸ凤负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一五年八月二十一日书记员  胥谨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执261号申请执行人:刘晓艳，女，1985年2月28日出生。被执行人:袁慧，女，1987年9月20日出生。刘晓艳与袁慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第10770号民事判决书已发生法律效力。刘晓艳于2016年1月6日向我院申请执行，要求袁慧支付修车费等共计79630.7元及案件受理费889元,共计80519.7元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁慧送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁慧名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户4个，没有可执行金额。本院依法将被执行人袁慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘晓艳申请执行的标的款80519.7元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人袁慧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10770号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙佳欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1569号申请执行人：钟辉宇，住所地广州市海珠区。被执行人：饶月明，住所地广州市海珠区。被执行人：毕玉强，住所地广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民一初字第858号民事判决书，向被执行人饶月明、毕玉强发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶月明所有的车牌号码为粤A小型汽车一辆。二、责令被执行人饶月明必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  李晓阳二〇一五年八月十七日书 记 员  龚 锋
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)略刑初字第00073号公诉机关略阳县人民检察院被告人石某某，男，1974年3月21日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。2015年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于二〇一五年八月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人石某某的父亲周某某去逝后遗留一支自制火药枪，石某某以狩护庄稼为由，将该枪藏匿在自家房阁楼上。2013年10月，被告人同橫现河派出所、惠家坝村委会签订了?略阳县公安局横现河派出所要求辖区农户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书?。2015年5月2日，略阳县公安局横现河派出所民警持检查证对石某某家进行检查时，查获自制火药枪一支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：石某某非法持有枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获火药枪一支、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、?略阳县公安局横现河派出所要求辖区农户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书?、证人赵某某、韩某某、王某某、李某某的证言；被告人石某某的供述与辩解；枪支检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已触犯?中华人民共和国刑法?第一百二十八条之规定，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人石某某在庭审中如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人石某某持有枪支仅为看护庄稼，主观恶性较小，且没有造成严重危害后果，符合缓刑条件，可适用缓刑。依据?中华人民共和国刑法?第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院?关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释?第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一五年八月二十八日书记员  郑 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民特字第22号申请人李军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南县乌嘴乡XX。委托代理人夏彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住南县XX。申请人岳阳市二人民医院，住所地岳阳市X。法定代表人吴晓球，该院院长。委托代理人涂鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX，系岳阳市二人民医院XX。本院于2015年7月30日受理了申请人李军与岳阳市二人民医院关于确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李军与岳阳市二人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年7月28日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致同意协商解决此事。2、岳阳市二人民医院同意补偿李军88000元，此款在签收调解书的同时付清。3、岳阳市二人民医院将88000元付清后，双方再无任何纠葛。经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李军与申请人岳阳市二人民医院于2015年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 李 莹二〇一五年八月六日书 记 员 陈亚娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1307号罪犯李世鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。2008年9月15日河北省张家口市下花园区人民法院以（2008）下刑初字第14号刑事判决，以被告人李世鹏犯抢劫罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李世鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱积2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李世鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年十一个月。（现刑期为自2007年7月11日至2015年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7553号罪犯郑志成，男，1987年8月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯郑志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币29623.13元，并承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑志成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑志成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
四川省达州市达川区人���法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2807号原告刘某某，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省达州市达川区。被告胡某某，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省达州市达川区。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某某承担。代理审判员 兰 海二〇一五年八月十九日书 记 员 李洪平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1355号罪犯王宏亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2006年7月8日作出（2006）蔚刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宏亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬7次、狱积1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宏亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王宏亮减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2005年10月21日至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6869号罪犯张菊萍，女，1976年11月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)嘉南刑初字第991号刑事判决，以罪犯张菊萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张菊萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张菊萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张菊萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张菊萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张菊萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十日书 记 员  戴皖涢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3633号罪犯吴海波，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人吴海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元，共同退赔被害人经济损失16万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吴海波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2319号上诉人（原审被告）：丁永浩，身份证住址广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李思聪。委托代理人：王永智，该公司职员。委托代理人：吴妍琼，该公司职员。原审被告：佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂，住所地佛山市南海区。负责人：黄志艺。原审被告：黄志艺，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：周丽梅，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：邵翠玲，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：谭琪瑛，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：丁绍均，身份证住址广东省佛山市南海区。上诉人丁永浩因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗越法金民初字第1435-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁永浩上诉称：（一）原审认定事实和适用法律错误。1.原审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.本案中的双方当事人在买卖合同中第十二条解决合同纠纷的方式约定：“合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会或直接向起诉方所在地人民法院起诉；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定认定该院对该案具有管辖权。”在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，应当属于约定不明确，应属无效。（二）原审法院对本案无管辖权。应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权。上诉人及所有被告的住所地都在佛山市南海区，而且所有房屋均在佛山市南海区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案的主合同为被上诉人与原审被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂签订的《借款担保服务合同》，从合同为被上诉人与上诉人、原审被告黄志艺、周丽梅、邵翠玲签订的《反担保保证合同》、被上诉人与上诉人、原审被告黄志艺、周丽梅、邵翠玲、谭琪瑛、丁绍均签订的《反担保抵押合同》，本案依法应按主合同确定管辖法院。《借款担保服务合同》第十条约定：“如在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。”被上诉人作为合同的乙方，其住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，在原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十八日书记员  吴菲菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3596号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AL0L**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2389元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AL0L**号机动车，并支付投资收益金7167元，如不能返还，支付原告车款86000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AL0L**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDFBXEZ209154，发动机号EB751684，颜色白色，净车价86000元，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AL0L**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL0L**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL0L**号轿车并支付原告投资收益金7176元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4658号上诉人（原审原告）苏朝，住广州市海珠区。委托代理人：张晓凤，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：朱仕珍，住广东省兴宁市。委托代理人：郭明、郭锦冰，分别系广东鸿开律师事务所律师、实习律师。原审第二被告：何世莲，住湖南省安仁县。原审第三被告：广州市黄埔区维玖桶装水店，经营场所广州市黄埔区新溪村九巷**号之****房。经营者：林倩敏。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。上诉人苏朝因与被上诉人朱仕珍、原审被告何世莲和广州市黄埔区维玖桶装水店工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付停工留薪期工资13849.21元；二、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付一次性伤残补助金40659.57元、一次性工伤医疗补助金为9035.46元、一次性伤残就业补助金36141.84元；三、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付住院伙食补助费455元；四、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付劳动能力鉴定费390元；五、驳回原告苏朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏朝负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人无需对被上诉人承担工伤赔偿责任。理由是：一、上诉人是广州市玉峰人力资源管理有限公司的法定代表人和股东，该公司已依法注销，上诉人对该司原工作人员的工伤不应负赔偿责任。二、一审法院对被上诉人朱仕珍的工资标准认定有误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。广州市黄埔区维玖桶装水店同意上诉人的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，在已生效的（2013）穗黄法民一初字第325号民事判决书中朱仕珍提交广州市黄埔区维玖桶装水店出具的证明证实其在2012年2月至2013年3月期间月平均工资为2986元。被上诉人受伤时广州市上年度职工月平均工资为4789元。本院经审理认为：关于被上诉人朱仕珍的工资标准问题。由于朱仕珍在已生效的（2013）穗黄法民一初字第325号民事判决书中提交广州市黄埔区维玖桶装水店出具的证明证实其在2012年2月至2013年3月期间月平均工资为2986元，而该工资水平亦不低于朱仕珍受伤时即2013年3月27日广州市上年度职工月平均工资4789元的60%即2873.4元，故计算工伤有关赔偿项目的工资标准应以其自认的该数额为准，一审法院依据有争议的银行划款记录而认定朱仕珍的工资标准，理据不足，本院予以更正。依据上述工资标准及本案其它事实和相关法律规定，朱仕珍应得的一次性伤残补助金为26874元(2986元×9个月=26874元);一次性工伤医疗补助金为5972元(2986元×2个月=5972元);一次性伤残就业补助金为23888元(2986元×8个月=23888元)。朱仕珍应得的停工留薪期工资为（2986元×4个月+2986元÷31日×6日）-（2611.18元+2490.3元）=11944＋578-5101.48=7420.52元。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定，即对上诉人这部分上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉有理部分，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第三、四、五项及对案件受理费的处理；二、变更原审判决主文第一项为上诉人苏朝与原审第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向被上诉人朱仕珍赔付停工留薪期工资7420.52元；三、变更原审判决主文第二项为上诉人苏朝与原审第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向被上诉人朱仕珍赔付一次性伤残补助金26874元、一次性工伤医疗补助金为5972元、一次性伤残就业补助金为23888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十四日书 记 员  石俊鹏
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00086号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，男，1972年7月24日出生于安徽省安庆市，汉族，家住安徽省安庆市迎江区。1988年4月因扒窃被劳动教养三年；1991年9月因犯敲诈勒索罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年；1993年7月因扒窃、抢劫被劳动教养三年；1999年4月因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2004年7月因盗窃被劳动教养三年；2007年7月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2009年4月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月19日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，趁他人不备，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。经审理查明：1.2014年12月3日上午9时许，被告人张某从家中出来寻找盗窃目标，当他来到德宽路昌立超市时，在收银台处发现两名年轻女子正在结账，其中穿白色外套的被害人李某掏出一部白色的“苹果iphone5”(16G)手机并放进外套口袋里。张某就来到收银台处跟在李某身后，乘其不备使用长镊子将手机夹出放入自己携带的袋子里，之后迅速逃离现场。后经鉴定，被盗的”苹果iphone5”(16G)手机价值人民币2420元。2.2014年12月14日上午10时30分左右，被告人张某从家中出来寻找盗窃目标，当他来到北正街菜市场一菜摊时，发现蹲着买菜的被害人黄某左侧外套口袋里露出一部手机，就用右手从黄某左侧口袋里掏出该手机放入自己的衣服口袋里，之后迅速离开现场。后经鉴定，被盗的“三星SM-W2014”手机价值人民币8820元。2015年2月25日，被告人张某在安庆市迎江区一网吧内上网时被公安机关抓获归案，上述两部手机被告人张某均已出售，未能追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，情况说明，到案经过说明，安庆市迎江区人民法院（2009）迎刑初字第32号刑事判决书，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，趁他人不备，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。二、被告人张某的违法所得人民币一万一千二百四十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年八月五日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。量刑表：案由盗窃案号（2015）观刑初字第00086号被告人张某起点刑（3-6个月）4个月每增加1500元增加一个月（11240-1000）/1500=7个月扒窃（+30%以下）+15%前科（+10%以下）+10%坦白（-20%以下）-15%拟宣告刑（7+4）（1-15%+15%+10%）=12个月宣告刑有期徒刑一年，罚金五千元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7295号罪犯谢己，男，1989年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)浙杭刑初字第218号刑事判决，以罪犯谢己犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢己在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢己在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢己提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢己准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤永平，男，1974年1月25日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,685.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,685.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2015）商梁民金初字第00116号原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市华商大道与归德路东南角。组织机构代码：17500108-0。法定代表人郭东方，该公司董事长。委托代理人王亚东，该公司公司员工。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元410号。组织机构代码：74921009-3。代表人段浩，该公司经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告商丘交通运输集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员杨清河参加合议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告之间于2003年至2004年底形成商业三者险保险合同，限额为50万元整（含不计免赔条款）。2004年3月23日，原告名下的豫N058**号大型货车在新疆乌市段发生交通事故致多人受伤及车损，2015年原告依据法律规定及与被告保险合同约定向受害人进行了执行和解，然后原告依据和被告的保险合同约定依法向被告理赔时却被告知拒赔，诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告依法支付理赔款给原告人民币92000元整；2、诉讼费由被告承担。被告永安财险河南分公司答辩：1、原告名下的豫N058**号大型货车是否在本公司处投有保险，无法查清。根据保险法的相关规定，保险公司对保险凭证自保险合同终止之日起最多不超过十年。2、如果属于保险责任，原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予支持。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，能否予以支持，被告应否承担理赔责任。原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、保单一份，证明原告的车辆在被告永安财险河南分公司投保有责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，并且事故发生在保险期间内。2、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民终字第2863号民事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2005）天民一初字第1394号民事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2010）天执字第852号民事裁定书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2010）天执字第853号民事裁定书各一份。证明原告主体资格适合，及应履行的数额。3、电汇凭证一份，证明原告已经履行该判决书中确定的数额，该案已于2015年5月29日执行终结。被告永安财险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告永安财险河南分公司对原告证据的质证意见：对证据1有异议，应该提供保单原件来确认是否属于保险责任。2、对判决书真实性没有异议，对证明目的有异议，通过判决显示，原告方自2010年4月29日即可确定其应当承担的法律义务应当自该日起按照保险合同的约定向被告方主张保险金，而不应当从实际向受害方支付赔偿款之日起算，因此原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告有异议的认证如下：证据1原告虽提交保险单复印件，但该复印件加盖有乌鲁木齐市天山区人民法院执行局印鉴及核对章，故被告永安财险河南分公司的异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；原告证据2系人民法院作出的裁判文书，证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述确认的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：原告商丘交运集团系豫N058**号大型货车所有人，该车在被告永安财险河南分公司投保有责任限额为50万元商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2003年至2004年底，本案交通事故发生在保险期间。2004年3月23日，原告名下的豫N058**号大型货车在新疆乌市段发生交通事故致多人受伤及车损，2015年原告依据法律规定及与被告保险合同约定向受害人进行了执行和解，和解数额为100000元。2004年3月23日23时30分许，艾合买提·阿面都热日本雇佣的驾驶员买买提吐尔逊驾驶车牌号新A289**号装载拖拉机沿吐乌大高等级公路由西向东行至G312A4096KM+300M处与前方停在路右侧的商丘交运集团的司机宋贵印驾驶豫N058**号普通货车碰撞，造成新A289**号车上的驾驶员买买提吐尔逊及乘车人艾买提·吾斯曼受伤。2004年4月28日新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队认定买买提吐尔逊及宋贵印负此事故同等责任。事故发生后，艾买提·吾斯曼和艾合买提·阿布都热依木在诉至乌鲁木齐市天山区人民法院并上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市天山区人民法院（2004）天民一初字第4605号、（2005）天民一初字第1394号、（2005）乌中民终字第2863号民事判决书及（2010）天执字第852号、853号、853-1号裁定书，该三份判决书及裁定书现已生效且已履行完毕，原告于2015年5月29日与受害人进行了执行和解并已实际支付赔偿金100000元。被告认为如属于保险责任应赔偿原告保险金83424元，原告同意被告赔偿83424元。本院认为，本案原、被告签订的商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘交运集团作为本案肇事车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告于2015年5月29日已实际向受害人支付赔偿金100000元，故本案原告诉讼不超诉讼时效，原告请求被告赔付83424元在保险责任限额内，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告商丘交通运输集团有限公司保险金83424元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商丘交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。本案受理费2100元，由原告商丘交通运输集团有限公司承担214元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年八月十三日书 记 员  石 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第538号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孟庆国。被告孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款142.164706万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国所有的银行存款142.164706万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCT1204768、1012TCT1204769、1012TCT1204770、1012TCT1204771的TCT5513-8F的塔式起重机4台、整机编号为2202TC01200410的TC5610-6的塔式起重机1台、）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  焦平二〇一五年八月二十四日代理书记员  罗平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第2984号原告大连路街道航天社区居民委员会，住所地：大连路夏家湾航汽一区内。负责人：连丽。委托代理人张发元。被告刘德容，女，汉族，住遵义市汇川区。本院于2015年7月28日立案受理了原告大连路街道航天社区居民委员会诉被告刘德容租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连路街道航天社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告大连路街道航天社区居民委员会承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月三日书记员 曾祥福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14598号原告徐顺发，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。被告魏常中，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李让维。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军。委托代理人杨博，男。本院在审理原告徐顺发诉被告魏常中、周口天顺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告魏常中、周口天顺汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告魏常中、周口天顺汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏常中、周口天顺汽车贸易有限公司的起诉。审判员  陈洁.二〇一五年八月三日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4993号罪犯谢光军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2008年10月18日作出(2008)景刑初字第72号刑事判决，以被告人谢光军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人谢光军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院���二审审理,于2008年12月8日以（2008）丽中刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢光军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光军准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字���251-1号申请执行人韦永志。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，董事长。本院在执行申请执行人韦永志与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资14038.57元及利息、负担受理费5元、负担执行费111元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第549号民事调解的本次执行程序。终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一五年八月五日书记员  覃文健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第541号之一原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海八洲建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被告唐海军，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告宫联伟，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告唐伟红，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告褚卫强，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告褚佳慧，女，1997年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈士林，男，1951年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告张德妹，女，1953年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告上海八洲建设工程有限公司、唐海军、宫联伟、唐伟红、褚卫强、褚佳慧、沈士林、张德妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一五年八月二十六日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第525号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，个体户。2010年9月14日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元、行政拘留15日的处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月25日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区南街21号附近路段时，将车停于路边，后下车呕吐并在车边休息，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为167mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人高某的证言；被告人吴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月三十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00492号原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王安慧，该公司董事长。委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。被告：万善朝，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市，原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告万善朝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。代理审判员  郑玉爱二〇一五年八月十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3595号罪犯刘斌，男，1991年7月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘斌获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月11日起至2015年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）��重庆晟唐物业管理有限公司。法定代表人：陈钶，该公司执行董事。委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆腾达教育发展有限公司。法定代表人：胡云赈，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆青云房地产开发有限公司。法定代表人：谢尚琦，该公司董事长。再审申请人重庆晟唐物业管理有限公司（简称晟唐公司）因与被申请人重庆腾达教育发展有限公司（简称腾达公司）、重庆青云房地产开发有限公司（简称青云公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。晟唐公司申请再审称，1、二审判决认定事实的依据不足：(1)据以认定腾达公司、青云公司与我公��形成合同关系的会议纪要仅为复印件,且该复印件未表明来源；（2）据以认定腾达公司、青云公司垫付金额的会计资料是复印件；2、二审判决适用法律错误：腾达公司、青云公司不是我公司收取物管费用的对象，二审判决我公司向该两公司承担责任不当；3、二审判决未对一审中随意变更审判组织、任意延长审限、庭审过程混乱的违法情形予以纠正，适用法律错误。本院认为，1、关于判决认定事实的证据为复印件问题：腾达公司、青云公司提供的会议纪要复印件已经与原件核对，故会议纪要具有真实性；腾达公司、青云公司提交会计资料确为复印件，但该会计资料已表明来源于晟唐公司，由于证明内容不利于晟唐公司，在晟唐公司不提供原件情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，一、二审判决采信该证据并无不当；2、关于���达公司、青云公司的诉讼主体资格问题：腾达公司、青云公司开发的楼盘尚未成立业主委员会，作为房地产开发商可以代替全体业主行使前期物业管理合同权利，故两公司是本案适格诉讼主体；3、关于一审法院审判程序问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审程序的规定，一审法院依法变更审判组织，并履行了通知义务；本案案情较为复杂，晟唐公司自己也申请延期开庭，故一审法院多次延期审理并不违反法律规定；一审庭审程序遵循了有关规定，并不存在过程混乱问题。综上，晟唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆晟唐物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 干 建 强代理审判员 俞 开 先代理审判员 ���宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员 屠 益 飞
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁执字第317��申请执行人郭秀荣，女。被执行人张普选，男。郭秀荣申请执行张普选为道路交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第161号民事调解书已发生法律效力，被执行人张普选未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张普选仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张普选银行存款3000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1146号罪犯郝成元，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2006年9月26日作出（2006）张刑初字第59号刑事判决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月18日作出（2007）冀刑三终字第19号刑事判决，以郝成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝成元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝成元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝成元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年1月15日起至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2015)淅厚民初字第71号原告：韦某甲，男，汉族，生于1985年3月23日。委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，一般代理。被告：周某某，女，汉族,生于1990年4月4日。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，一般代理。原告韦某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人张先才、被告周某某及其委托代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年11月2日在淅川县民政局办理结婚登记手续，后于2011年8月29日生女孩韦某乙。因婚前缺乏了解，自2011年农历10月我们就一直分居至今。2014年农历1月，我给付被告34000元。另我又给付被告我本人退伍费36000元、给付被告我父母的积蓄30000元、给付被告我个人挣得款5000元。现我俩夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩韦某乙由我抚养，被告支付抚养费，上述共计105000元的财产归我所有。被告周某某辩称：我同意离婚。孩子现已由我抚养，因此我应抚养小孩，原告需每月支付500元的抚养费。我与原告有房产（位于某某市某某乡黄庄社区移民房产一座）估价400000元，我应分得200000元、共同积蓄34000元我应分得14000元、移民补助款24000元，共计241000元应归我所有。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月6日举行结婚仪式，于2010年11月2日办理结婚登记手续，后双方于2011年8月29日生女孩韦某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告韦某甲婚后分别给付被告34000元、5000元，现均已用于原被告共同生活。原告韦某甲父亲韦某丙有位于某某市某某乡黄庄社区移民房产一座，并办理了房屋所有权登记（房权证号：邓字第3970520**号），房屋所有权人登记为原告父亲韦某丙，共有情况显示为单独所有。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、户口簿复印件、银行账号查询明细、被告提供的某某市某某乡建房补助明细表、某某市移民局二批移民搬迁建房人口明细表、某某市移民局二批搬迁农村移民补偿补助费明细表、被告方证人曹某某、张某某出庭作出的证人证言、书面证明复印件一份、邓字第397052069号房权证书复印件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，发生纠纷后，双方也不能进行有效的沟通与谅解。原告向本院提出离婚后，通过开庭审理，被告亦同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子主见跟随被告生活，由其抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，被告每一年支付3000元子女抚养费较为适宜，该款于每年12月31日前一次性支付至孩子满18周岁止。原告要求被告返还其退伍费36000元、原告父母积蓄30000元的请求，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。原告称分别给付被告34000元、5000元，要求被告予以返还，通过庭审查明，二者款项已经用于原被告婚姻存续期间的共同生活，被告亦予以认可，故本院对原、被告均要求分割34000元、原告要求被告返还5000元的请求不予支持。被告要求分割位于某某市某某乡黄庄社区的一座移民房产，本案庭审时查明，该房产（房权证号：邓字第3970520**号）现已单独登记在原告父亲韦某丙名下，鉴于被告要求分割的房产涉及到原、被告家庭其他成员份额，未进行析产，因此被告可以另行主张权利。被告主张的移民补助款则涉及当地相关具体移民政策，被告可到相关部门主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告周某某离婚。二、原、被告婚生女孩韦某乙由被告周某某抚养，原告韦某甲自2015年起，于每年12月31日前一次性支付全年抚养费3000元至韦某乙18周岁止。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一五年八月十六日书 记 员  李 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1788号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：杨春雷，男，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月七日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02942号原告：赵某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：夏某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵某诉称：原、被告双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。双方由于婚前了解尚浅后便仓促结婚，婚后感情一般，整日为琐事发生争吵，加之被告性格怪异，整天酗酒，常常至半夜回家，到家后便对原告拳打脚踢，肆意谩骂。原告考虑结婚不久，小孩还小，就一直忍气吞声，处处对其忍让。为此，原告多次好言相劝，望其以家庭利益为重，被告对此毫不理睬，更变本加厉对待原告，且被告染上赌博的恶习，置夫妻感情与家庭不顾。原告心灰意冷，深感无法共同生活，现双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。原告赵某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。证据三、证人证言两份，证明原、被告分居五年的事实。被告夏某甲辩称：我不同意离婚；如果离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告走的时候，我帮她借了100000元债务，另外，我做生意亏了六七十万元，要求原告承担一半。被告夏某甲对其抗辩理由未提交证据。被告夏某甲对原告所举证据的质证及本院对原告所举证据的认证情况：被告夏某甲对原告所举证据一、二无异议，本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告夏某甲对原告所举证据三提出异议，认为原告常回来与被告过夫妻生活。本院经审理对原告所举证据三不予认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:原、被告双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证，婚后生育一子，取名夏某乙。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均坚持自己的诉讼意见，致本院调解不能。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年八月二十八日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01184号上诉人(原审被告)宰华军。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毛俊华。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。上诉人宰华军因与被上诉人毛俊华民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：毛俊华系工程承包人，其雇佣宰华军从事木工工作。2011年1月29日，宰华军向毛俊华借款14000元，并出具借条一份，载明：“元月29日借毛俊华14000元，宰华军”。原审法院认为：毛俊华与宰华军之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。宰华军向毛俊华出具的借条未约定还款时间，毛俊华有权随时主张返还，毛俊华向本院起诉，视为向宰华军主张权利，宰华军理应向毛俊华承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。因宰华军向毛俊华出具的借条没有约定利息，视为无利息借贷，毛俊华向本院起诉之日，视为宰华军应付之日，本院依法对应付之日起计算的逾期利息予以保护。故本院对毛俊华要求宰华军返还借款14000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。对宰华军辩称的该款已经在其后的工作中用工资、劳务费等抵充完毕的辩解意见，因仅有宰华军陈述，无任何证据证明，且毛俊华不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：宰华军于本判决生效之日起十日内返还毛俊华借款人民币14000元及利息（以14000元为本金，自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。宣判后，宰华军不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间的民事纠纷不能认定为民间借贷关系。被上诉人系工程承包人，雇佣上诉人从事木工工作，2011年1月29日，上诉人在被上诉人处“借”14000元，实际上是上诉人收取的给被上诉人介绍两次工人的介绍费8000元以及2012年上诉人给被上诉人在山东做3个月建筑工程的预付工资。从上诉人提交的“借条的记账本”可以看出，因建筑行业的特点，工人工资不能及时核算和结算，平时工人支付工资均是以“借”的形式发放。在被上诉人提交的记账本中也显示，2011年前双方就是通过先借后年终结算的形式来支付工资的。证人证言也能证明上诉人为被上诉人介绍工人以及为被上诉人工作的事实。故双方之间根本不存在借款，只是劳动工资待遇纠纷。综上，一审法院对案件事实认定不清，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，本案是一起民间借贷纠纷案件。上诉人认可确实借了被上诉人14000元，只不过没有偿还借款的原因是认为存在介绍费8000元和未付工资。但对于此观点上诉人没有事实依据。关于两次工人的介绍费8000元是否存在，上诉人在一审中提供的证人证言是孤证，而且证人仅仅反映上诉人曾为被上诉人介绍工人，但是对被上诉人是否承诺给其劳务费以及劳务费的具体金额并不清楚。从正常惯例来讲，做生意喊人帮忙很正常，不需要支付介绍费。关于2012年上诉人说被上诉人欠其几个月工资也不是事实，这部分工资已经给付了。综上，请求二审法院不支持上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人二审期间均没有提交新的证据。对一审查明事实本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在14000元借贷关系。本院认为：涉案债务系上诉人与被上诉人因借贷而发生。理由为：首先，诉讼中上诉人宰华军对于2011年元月29日向毛俊华借款14000元的事实当庭予以了认可。其次，根据被上诉人提交的记账本内容显示，与借支工资相关的小额款项都是采取“日期+借+数额+合计数额数字+合计数额大写”的形式书写，而涉案款项的记载方式则表述为“元月29借毛俊华壹万肆千元整”，两者明显存有不同。且2010年及2011年的工资均已结算完毕，而涉案的14000元并没有囊括其中。故涉案款项与工资预支无涉，由此可认定涉案14000元系上诉人向被上诉人的借款。上诉人认为其对被上诉人享有14000元的债权，其中包含工人介绍费8000元以及2012年年初为被上诉人做工3个月的劳务费6000元，并主张以该两笔款项抵销其欠被上诉人的借款。对此，上诉人应提交证据证实该两笔债权真实存在。对于介绍费8000元，上诉人在一审中提供的证人赵某的证言仅能证明上诉人曾为被上诉人介绍工人的事实，对于双方之间有无约定介绍费并不知情。且被上诉人也否认双方之间存在介绍费的约定。对于劳务费6000元，因上诉人未提供证据证明其曾于2012年年初在被上诉人处工作过3个月，对于工资标准上诉人亦未提交证据加以证明，且当事人双方也存在争议。因此，上诉人提交的证据尚不能证明其对被上诉人享有上述两笔债权，故其主张以介绍费和工资抵销涉案借款的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人应对涉案借款承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宰华军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第800号罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月26日作出了(2013)黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第315号原告：赵旭东，男，汉族，1975年9月1日出生。被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司(简称九天河房产公司)。被告：新疆维吾尔自治区机关事务管理局房地产管理服务中心（简称机关服务中心）。原告赵旭东与被告九天河房产公司、被告机关服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托代理人杨俊玲、李江、被告九天河房产公司的委托代理人孙进超到庭参加诉讼。被告机关服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵旭东诉称：2010年5月20日，原告与两被告签订房屋销售合同，原告购买第一被告开发的位于幸福路118号A219号临街商铺，原告按约支付了全部房款，但第一被告至今未办理房屋所有权证，现要求解除原告与二被告签订的A219号房屋销售合同书；要求第一被告退还原告已付购房款505186元；要求第一被告支付原告违约金151555元（505186×30%）及工商档案查询费32元。被告九天河房产公司辩称：我方同意与原告解除合同，退还已交退房款，不同意承担违约责任。因我方是继受取得，非原始取得，三方协议中约定产权办理应由第二被告办理。违约责任应当由第二被告承担，并且双方约定的违约金过高，根据合同法及民法通则规定，要求法院依法降低违约金标准。另外，根据合同规定，2013年3月原告就享有解除合同的权利，其到现在才要求解除合同，违约金部分属于扩大的损失，且原告一直在使用房屋，已获得了收益，故不同意原告主张违约金的诉讼请求。被告机关服务中心未答辩。经审理查明：2010年5月20日，机关服务中心（甲方）、九天河房产公司（乙方）、赵旭东（丙方），签订《房屋销售合同书》一份，约定：甲方已将位于乌鲁木齐市幸福路118号（原为幸福路9号）二层临街商铺，面积4067.65平方米的房屋转让给了乙方，但是甲方还未给乙方办理房产权属证书。乙方现要出售此上述商铺，丙方亦想购买商铺，三方经过充分协商达成如下条款，丙方在购买乙方房产时已熟知，该房产是甲方所开发的房产，甲方已转让给了乙方，乙方已将房屋装修完毕，该房产的土地是行政划拨的土地，因客观原因，甲方办理房产证书需要较长时间，于2011年12月31日前办理完毕，乙、丙方予以确认。如果丙方购买了乙方的房产，甲方将丙方向乙方购买房产的房产证直接办理到丙方名下，乙方确认。若甲方未能在2011年12月31日前办理完毕，逾期90天内的，乙方按日向丙方支付已付房款的万分之一的违约金；逾期在90天内的，丙方有权解除合同，乙方将丙方已付房款退还给丙方，同时还应当按丙方已付房款金额的30%承担违约金，并且甲方不得向丙方收取丙方使用的租金。在此期间，由于丙方未付清全部房款，逾期办理房产证，乙方不承担责任；甲方给丙方办理房产证所需的各类规费，均由丙方自行承担；丙方自愿购买乙方所有的位于乌鲁木齐市幸福路118号（原为幸福路9号）临街商铺，房号A219，单价12382元，产权面积40.8平方米，总房款505186元；在签订合同时，丙方向乙方缴纳首付款205186元，剩余房款300000元按2年付清。合同签订后，赵旭东按约向九天河房产公司交付了购房款。九天河房产公司按约将商铺交付赵旭东使用，赵旭东将商铺出租于案外人使用至今，未能取得房屋所有权证。2015年3月16日，赵旭东诉至本院，提出上述请求。审理中，赵旭东提供发票一张，用以证明其为了调取九天河房产公司的工商档案信息向乌鲁木齐市工商企业咨询服务中心支付工商档案查询费32元。以上事实，有《房屋销售合同书》、收据、当事人陈述等证据为证。本院认为：赵旭东与九天河房产公司、机关服务中心签订的《房屋销售合同》均系当事人真实的意思表示。赵旭东已按月向九天河房产公司履行了交付房款的义务，但至今未能取得房屋所有权证。根据合同第一条约定：甲方逾期办证超过90天的，丙方有权解除合同，乙方退还丙方已付房款。现双方约定的解除合同条件已经成就，对赵旭东主张解除A219号房屋销售合同书及要求九天河房产公司退还购房款505186元之诉讼请求，本院予以支持。根据合同违约条款的约定，九天河房产公司亦应向赵旭东承担违约金，关于违约金数额的认定，本院认为，赵旭东虽未取得涉案商铺房屋所有权证，但九天河房产公司已按约将商铺交由其使用，赵旭东亦将商铺对外出租获利。综合九天河房产公司的违约程度及赵旭东的实际损失程度考虑，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即89316.88元（自2012年3月23日至2015年3月16日，0.004875÷30天×1088天×505186元）。赵旭东支付的调取九天河房产公司的工商档案查档费32元系赵旭东为诉讼所产生的支出，对此九天河房产公司应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵旭东与被告九天河房产公司、被告机关服务中心于2010年5月20日签订的《房屋销售合同书》；二、被告九天河房产公司退还原告赵旭东购房款505186元；三、被告九天河房产公司偿付原告赵旭东违约金89316.88元（自2012年3月23日至2015年3月16日，0.004875÷30天×1088天×505186元）；四、被告九天河房产公司支付原告赵旭东工商档案查询费32元。以上被告九天河房产公司给付原告赵旭东款项合计594534.88元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的656773元，核定给付金额594534.88元，案件受理费10367.73元（原告已预交）,由原告负担982.48元，由被告九天河房产公司负担9385.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  马志强人民陪审员  史建新二〇一五年八月二十六日书 记 员  王义代
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第163号原告姚凤林，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告姜凤林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告夏荡，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告施秀颖，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告姚凤林诉被告姜凤林、夏荡、施秀颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤林撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  彭金龙二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00560号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，工厂员工。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月30日中午，被告人刘某在张家港市同兴服饰有限公司车间内因琐事与同事张某发生争执，后被告人刘某采用拳打脚踢等手段对张某进行殴打，致张某脸部等处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、郭某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控录像、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年4月29止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(三)初字第740号原告：王双。被告：刘艳清。原告王双与被告刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼,被告刘艳清未到庭。本案现已审理终结。原告王双诉称：原、被告双方系邻居关系。2012年1月28日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告向原告出具了借条一张。2013年5月被告偿还原告5000元。此后被告再未向原告支付欠款。原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，被告现在还躲避原告。现请求法院判令被告给立即偿还原告借款本金1.5万元及利息1800元；判令被告承担本案的诉讼费。被告刘艳清未到庭答辩。经审理查明：2012年1月28日被告刘艳清因资金困难，向原告提出借款。原告借给被告刘艳清2万元现金，被告刘艳清向原告出具了借条一张，双方未约定利息。2013年5月被告偿还原告5000元，现拖欠原告1.5元未还。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了2万借款，被告仅偿还了5000元，被告应当按照约定向原告偿还剩余借款本金1.5万元。关于利息问题，因原、被告未就利息进行约定，故对于本案借款利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，以1.5万元为基数，自2012年1月28日计算至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘艳清于本判决书生效后十日内偿还原告王双借款本金1.5万元；二、被告刘艳清于本判决书生效后十日内偿还原告王双借款利息（以1.5万元为基数，自2012年1月28日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘艳清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年八月三日书记员  马 雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1340号罪犯祝立刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年2月15日作出（2012）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人祝立刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祝立刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬5次、狱积1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祝立刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯祝立刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年9月9日至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00202号原告李某某，女。被告鱼某某，男。李某某诉鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2004年10月份经人介绍相识，2005年3月2日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2005年10月20日生一子，取名鱼甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻之间的婚姻基础较差。婚后共同生活期间由于双方性格差异较大，又没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹。被告对家庭没有责任感，对原告和孩子不仅不管，反而比较冷漠，不理不睬。被告从2009年5月份以外出打工为名至2010年5月被告母亲去世才回家一次，将其母亲安葬后又外出，这多年来没有给过原告和孩子一分钱，一个电话也不打，导致夫妻分居生活。原告曾于2011年向长武县人民法院提起离婚诉讼，法院为了保护原、被告的婚姻劝原告撤回了诉讼请求。但被告仍然对原告和孩子不理不睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养孩子，并由被告依法给付孩子的抚养教育费至十八周岁。3、由被告承担本案诉讼费。被告鱼某某缺席未答辩。本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告提供以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。证据二、孩子鱼甲的常住户口登记卡一份，证明孩子的基本情况。本院依法出示询问鱼某某父亲鱼某乙调查笔录一份，鱼某乙证实：鱼某某2010年8月离家后再没有回家，也没有向家里打过电话。李某某2010年11月将孩子鱼甲带走了，再没有回家。李某某与鱼某某系再婚，关系不好，两人闹矛盾，鱼某某才离家的。原告对本院依法询问鱼某乙调查笔录无异议。被告鱼某某未出庭未质证，也未提供证据。本院认为，本院依法询问鱼某乙的调查笔录，原告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据一、二，符合证据的形式要件，认定为有效证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：李某某与鱼某某于2005年3月2日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，2005年10月20日生一子，取名鱼甲，现随原告生活。2010年8月原被告发生矛盾，被告离家外出，2010年11月原告也将孩子带走。原、被告互不理睬，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼。本院认为，李某某与鱼某某婚姻基础一般。在婚后生活期间，因琐事发生争吵，原被告不能正确处理，互不理睬，分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孩子现随原告生活，由原告抚养。对原告要求被告承担孩子抚养费的请求，因无证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许李某某与鱼某某离婚；二、孩子鱼甲由李某某抚养，待孩子长至十八周岁后，随父随母生活由孩子自己决定；三、驳回李某某其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年八月三日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第747号原告:章火仔。委托代理人：虞福生。被告：骆有红。被告：毛美玲。原告章火仔与被告骆有红、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告章火仔及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告骆有红、毛美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章火仔起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月4日两被告因经营所需，向原告借人民币2万元。当时由被告骆有红向原告出具欠条1份。两被告向原告借款后，至今未归还借款。现诉请判令两被告归还借款2万元，并从起诉之日起至判决履行日止按人民银行贷款基准利率计付利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。被告骆有红、毛美玲未作答辩，也未提供证据。原告章火仔为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、户籍证明两份，证明两被告的身份情况。被告骆有红、毛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月4日，被告骆有红向原告章火仔借款2万元并出具借条一份，载明“今向章火仔借得现金贰万元正”。同日，原告章火仔将2万元现金交付给被告骆有红。后，被告骆有红、毛美玲未归还上述借款。原告于2015年7月8日诉至本院。本院认为：被告骆有红向原告章火仔借款2万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借款发生于被告骆有红、毛美玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告章火仔的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆有红、毛美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告骆有红、毛美玲于本判决生效后十日内返还原告章火仔借款2万元并支付利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告骆有红、毛美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年八月三日代书 记员  刘 霞