广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字2271号原告林莉。原告王庆如。两原告共同委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈小平。被告陈建林。以上两被告共同委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。被告深圳市中广百顺投资发展有限公司（以下简称“中广百顺公司”）。法定代表人李院军。被告李院军。被告刘叶清。被告李院军、刘叶清的共同委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆如及两原告的共同委托代理人，被告陈建林及被告陈小平、陈建林的共同委托代理人李福洪，被告中广百顺公司的法定代表人李院军暨被告李院军到庭参加诉讼。被告刘叶清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，两原告与被告陈小平签订《借款合同》，约定两原告在被告需要资金的情况下向被告陈小平提供资金，以人民币1500万元为限，利息按实际借款金额和时间确定。同时。被告陈建林、中广百顺公司、李院军、刘叶清也与两原告签订了《保证合同》和《不可撤销保证合同》，在人民币1500万元限额内承担连带保证责任。2014年9月1日起，被告陈小平多次向原告林莉借款，并向原告林莉出具《借款结算协议书》，确认截至2015年5月11日借款金额共计人民币384万元。之后被告陈小平又分三次向原告林莉借款，共计人民币100万元。即被告陈小平共向原告林莉借款人民币484万元。此外，被告在签订借款合同后多次向原告王庆如借款，并向原告王庆如出具借款结算协议书，确认截至2015年5月9日借款金额共计人民币575万元。之后被告陈小平又分五次向原告王庆如借款，共计人民币180万元。即被告陈小平共向原告王庆如借款人民币755万元。综上，被告陈小平共向两原告借款人民币1239万元。因多次催收借款无果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、五被告偿还原告借款本金人民币1239万元；2、被告支付原告借款利息（按日利率0.2%，自每笔借款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为452464元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈小平、陈建林答辩称，1、双方之间不是民间借贷关系，而是合作在境外经营外汇的合伙经营关系。2、关于原告林莉的欠款，我方确认收到落款日期分别为2014年9月1日、2014年12月11日的两张借据项下款项共计24525000元，但该期间我方支付给林莉的款项远超上述金额，实际已还清款项，只不过没有收回这相应的借据；落款日期分别为2015年5月11日、2015年6月17日、2015年8月11日及2015年8月28日的四张借据实际上是2015年9月28日至30日我方被原告王庆如非法限制人身自由期间受胁迫出具的，不是本人真实意思表示也没有实际发生借款，且如果我方前面尚有巨额欠款未还，而这四笔借款合计239万元却均显示以现金支付，亦明显不符合常理。3、关于原告王庆如的欠款，我方确认收到落款日期分别为2014年9月19日、2014年10月14日、2014年11月11日及2014年11月21日的四张借据项下款项共计540万元，但该540万元是投资款，且我方已于2014年11月10日至2015年2月18日期间支付原告王庆如5265888元，只不过没有收回相应的借据；落款日期分别为2015年5月4日、2015年5月12日、2015年6月17日、2015年8月12日、2015年8月15日及2015年8月25日的五张借据实际上是2015年9月28日至30日我方被原告王庆如非法限制人身自由期间受胁迫出具的，不是本人真实意思表示也没有实际发生借款，且如果我方前面尚有巨额欠款未还，而这五笔借款合计194万元却均显示以现金支付，亦明显不符合常理。综上，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。被告中广百顺公司、李院军、刘叶清答辩称，我方对原告与被告陈小平的借款合同并不知情，原告提交的中广百顺公司《股东会决议》签字时手写部分是空白的，担保对象、担保金额都是后面添加，签字日期并非2014年8月28日而应该是2014年11月份；原告提交的《不可撤消保证合同》首页内容是原告后来伪造的，我方不应承担保证责任。经审理查明，2014年8月28日，原告林莉、王庆如（甲方）与被告陈小平（乙方）签订1份《借款合同》，约定乙方因业务需要向甲方短期借款，借款金额：人民币1500万元，借款方式为：甲方或甲方委托第三方将借款划入乙方指定账户，借款期限：18个月，利息：每日按借款金额的0.2%支付利息。同日，原告林莉、王庆如（债权人，甲方）与被告陈建林（保证人，乙方）签订1份《保证合同》，约定本合同之主合同为甲方与陈小平（刘静）（下称“债务人”）于2014年8月28日签订的《借款合同》，本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间自本合同签署之日至主债务履行期限届满之日起二年。原告提交1份《不可撤销保证合同》，该合同共3页，显示债权人：林莉、王庆如，借款人：陈小平（刘静），保证人：中广百顺公司、李院军、刘叶清，载明：2014年8月28日，债权人与陈小平（刘静）签署《借款合同》，债权人向借款人陈小平（刘静）提供借款，借款金额为人民币1500万元，保证人对于《借款合同》项下陈小平（刘静）应向债权人偿付的所有款项承担连带保证责任，包括但不限于债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间自本合同签署之日至主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。该合同落款未注明签署日期，中广百顺公司、李院军、刘叶清分别在落款的保证人处加盖公章及签名。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示广百顺公司的股东信息为：刘叶清（出资330万元，出资比例66%）、李院军（出资170万元，出资比例34%）；成员信息为：总经理李院军、执行（常务）董事李院军、监事陈小平。原告提交1份中广百顺公司《股东会决议》，载明与会股东：陈小平（刘静）、李院军、刘叶清，股东会会议应到股东3名，实到股东3名，符合公司法及本公司章程规定，议题：关于本公司借款、担保之事宜，决议：1、股东会同意向林莉、王庆如借款1500万元；2、股东会同意为陈小平（刘静）向林莉、王庆如借款人民币1500万元提供连带保证责任担保；3、股东会同意对上述借款提供以下担保：公司所有资产及股权。该《股东会决议》落款日期为2014年8月28日，陈小平、李院军、刘叶清分别在落款的股东签章处签名，中广百顺公司加盖了公章。关于出借人为原告林莉的借款情况：1、2014年9月1日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人今借到林莉人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止，本人委托林莉将该笔借款转入以下指定银行账户：户名：陈小平，账号：62×××20，开户行：中国民生银行深圳坂田支行，现本人已确认收到全部借款（还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。同日，原告林莉通过其中国民生银行账户向被告陈小平的上述约定账户转账支付人民币100万元。2、2014年12月11日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人今借到林莉人民币1452500元，借款期限为3个月，自2014年12月11日起至2015年3月11日止，本人委托林莉将该笔借款转入以下指定银行账户：户名：陈小平，账号：62×××20，开户行：中国民生银行深圳坂田支行，现本人已确认收到全部借款（还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。同日，原告林莉通过其中国民生银行账户向被告陈小平的上述约定账户转账支付人民币1452500元。3、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年5月11日的借据，内容为：本人今借到林莉人民币139万元，此款以现金收讫，于2015年6月5日前归还。原告林莉提交了当日其取款139万元的取款凭条。原告还提交同日林莉（甲方、债权人）与被告陈小平（乙方）签署的1份《借款结算协议书》，载明：2014年8月以来，乙方用陈小平和刘静两个名字向甲方多次借款，期间双方有还款及再借款，但截至2015年5月11日止，乙方尚欠甲方人民币384万元，本人承诺2015年6月5日前归还、具体借款明细见附件3张未还款借据，乙方承诺，此借款担保人：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。4、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年6月17日的借条，内容为：今借到林莉人民币40万元，此款已现金收讫，约定归还日期为2015年7月5日，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告林莉提交了当日其取款40万元的取款凭条。5、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年8月11日的借条，内容为：今借到林莉人民币20万元，此款已现金收讫，归还日期为2015年8月30日前，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告林莉提交了当日其取款20万元的取款凭条。6、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年8月28日的借条，内容为：今借到林莉人民币40万元，此款已现金收讫，归还日期为2015年10月30日前，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告林莉提交了当日其取款40万元的取款凭条。关于出借人为原告王庆如的借款情况：1、2014年9月19日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人陈小平今借到王庆如人民币100万元整，初步约定借款期限为6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，如逾期未还按天计息，转入本人指定银行账户：户名：陈小平，账号：62×××20，开户行：中国民生银行深圳坂田支行，现本人已确认收到全部借款（如还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。同日，原告王庆如通过其中国民生银行账户向被告陈小平的上述约定账户转账支付人民币100万元。2、2014年10月14日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人今借到王庆如人民币100万元整，借款期限为5个月，自2014年10月14日起至2015年3月13日止，将该笔借款转入本人指定银行账户：户名：陈小平，账号：62×××20，开户行：中国民生银行深圳坂田支行，现本人已确认收到全部借款（如还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。被告陈小平确认已收到原告王庆如通过银行转账方式支付的上述款项人民币100万元。3、2014年11月11日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人陈小平今借到王庆如人民币150万元整，初步约定借款期限为4个月，自2014年11月11日起至2015年3月10日止，如逾期未还按天计息，转入本人指定银行账户：户名：陈小平，账号：62×××20，开户行：中国民生银行深圳坂田支行，现本人已确认收到全部借款（如还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。同日，原告王庆如通过其中国民生银行账户向被告陈小平的上述约定账户转账支付人民币150万元。4、2014年11月21日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人陈小平今借到王庆如人民币190万元整，初步约定借款期限为4个月，自2014年11月21日起至2015年4月20日止，如逾期未还按天计息，转入本人指定银行账户，现本人已确认收到全部借款（如还清借款，即收回此借条），本人承诺，此借款担保人为：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。同日，原告王庆如通过其中国民生银行账户向被告陈小平的上述约定账户转账支付人民币190万元。5、2015年5月4日，被告陈小平出具1张借据，内容为：本人陈小平今借到王庆如人民币14万元整。2015年5月9日，原告王庆如（甲方、债权人）与被告陈小平签署1份《借款结算协议书》，载明：2014年8月以来，乙方用陈小平和刘静两个名字向甲方多次借款，期间双方有还款及再借款，但截至2015年5月1日止，乙方尚欠甲方人民币575万元，本人承诺2015年6月5日前归还、具体借款明细见附件5张未还款借据，乙方承诺，此借款担保人：1、陈建林（丈夫）2、本人及夫妻名下共有财产3、本人名下之参股及法人公司。6、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年5月12日的借据，内容为：本人今借到王庆如人民币30万元，此款已现金收讫，于2015年6月5日归还。7、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年6月17日的借条，内容为：今借到王庆如人民币60万元，此款已现金收讫，约定归还日期为2015年7月5日，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告王庆如提交了当日其取款60万元的取款凭条。8、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年8月12日的借条，内容为：今借到王庆如人民币30万元，此款已现金收讫，约定归还日期为2015年10月11日前，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告王庆如提交了当日其取款30万元的取款凭条。9、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年8月15日的借条，内容为：今借到王庆如人民币30万元，此款已现金收讫，约定归还日期为2015年11月1日前，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告王庆如提交了当日其取款30万元的取款凭条。10、原告提交1张由被告陈小平出具、落款日期为2015年8月25日的借条，内容为：今借到王庆如人民币30万元，此款已现金收讫，约定归还日期为2015年11月30日前，如不能按期归还，愿以本人及家人资产抵扣归还。原告王庆如提交了当日其取款30万元的取款凭条。由于产生本案纠纷，原告于2015年11月6日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，本院接受被告李院军、刘叶清的申请，委托广东南天司法鉴定所鉴定下列事项：检材《不可撤销保证合同》第1页除金额以外手写字迹与第3页李院军、刘叶清签名字迹形成时间关系。2017年8月8日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2017】文鉴字第550号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《不可撤销保证合同》第3页李院军、刘叶清签名字迹与第1页除金额以外手写字迹的形成时序是：第3页李院军、刘叶清签名字迹在后，第1页除金额以外手写字迹在先。又查明，广东省龙川县公安局隆西派出所于2015年11月26日出具1份《情况说明》，载明：兹有我所居民刘静，女，1985年11月11日生，身份证号码，因其2011年5月23日办理过所内迁居，原迁入时间、迁入地址被覆盖，无法查询其原迁入材料，经省公安厅人像比对，刘静与深圳市陈小平（身份证号码）是双重户口。被告陈小平亦当庭确认其持有“刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址：广东省××隆镇眠牛形居委会眠牛形38号，身份证号码：”的双重户口。上列事实，有借款合同、保证合同、不可撤销保证合同、借据、借条、银行转账记录、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、股东会决议、文书司法鉴定意见书、刘静身份证、情况说明及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中的债务主合同（2014年8月28日《借款合同》）及从合同（《保证合同》、《不可撤销保证合同》）是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款的支付方式为原告或委托第三方将借款划入被告陈小平指定账户，经查，出借人为原告林莉的借款中的第1、2笔以及出借人为原告王庆如的借款中的第1、2、3、4笔符合上述约定，本院均予以确认，即依据《借款合同》约定产生的借款本金总额应为7852500元。至于原告主张的其它以现金形式支付的借款本金433万元，因借款支付方式与《借款合同》约定不符，且原告并未提交充分有效证据证明合同当事人已对借款支付方式进行了变更，被告个人出具的借款凭证、《借款结算协议书》也未明确将这些借款列入2014年8月28日《借款合同》项下，借款凭证载明的保证方式（愿以本人及家人资产按时归还）亦与从合同的保证约定不符，故原告在本案中将这部分款项列入2014年8月28日《借款合同》项下一并主张，并主张从合同中的借款保证人依约承担保证责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告如有异议，可循另案起诉的途径向被告陈小平个人主张债权。被告陈小平未偿还原告借款，理应支付借款利息，原告主张依《借款合同》约定按日利率0.2%，自每笔借款之日起计算借款利息，已超过民间借贷法定利率上限，本院依法确定按照年利率24%计算借款利息。被告陈小平、陈建林答辩称双方之间不是民间借贷关系，而是合作在境外经营外汇的合伙经营关系，经查，原告提交的借款合同、保证合同、不可撤销保证合同、借条、银行转账记录等证据足以证明借款双方已经形成借款合意且借款已经实际交付，双方之间确实存在民间借贷关系，故本院对被告陈小平、陈建林的上述答辩意见不予采纳。被告陈小平、陈建林还答辩称，我方已经实际还清原告林莉2014年9月1日、2014年12月11日的两张借据项下款项共计2452500元，已支付原告王庆如2014年9月19日、2014年10月14日、2014年11月11日及2014年11月21日的四张借据项下款项共计5265888元，只不过没有收回相关借据，对此本院认为，相关借据上均注明“还清借款，即收回此借条”，而双方之后还签署过《借款结算协议书》，如被告确实已还清原告的上述款项，则难以解释为何没有收回上述借据原件而在结算时继续确认欠款，故本院对被告陈小平、陈建林的上述答辩意见亦不予采纳。被告陈建林、中广百顺公司、李院军、刘叶清作为主合同（2014年8月28日《借款合同》）的保证人分别在从合同（《保证合同》、《不可撤销保证合同》）上签字盖章，且保证方式约定为连带责任保证，故本院认定被告陈建林、中广百顺公司、李院军、刘叶清应依约定承担连带保证责任。对于被告中广百顺公司、李院军、刘叶清关于原告提交的《不可撤消保证合同》首页内容是后来伪造的，我方不应承担保证责任的答辩意见，因广东南天司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》并不支持被告中广百顺公司、李院军、刘叶清的上述答辩意见，故本院亦不予以采纳。被告刘叶清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小平限于本判决生效之日起三日内，支付原告林莉、王庆如借款本金人民币7852500元及利息（按照年利率24％，其中100万元自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，100万元自2014年9月19日起计算至款项还清之日止，100万元自2014年10月14日起计算至款项还清之日止，150万元自2014年11月11日起计算至款项还清之日止，190万元自2014年11月21日起计算至款项还清之日止，1452500元自2014年12月11日起计算至款项还清之日止）。二、被告陈建林、深圳市中广百顺投资发展有限公司、李院军、刘叶清对被告陈小平本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告林莉、王庆如的其他诉讼请求。本案受理费人民币98861元（原告已预交），由原告负担38861元，五被告连带负担6万元。鉴定费62120元，由被告李院军、刘叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  闵素本人民陪审员  郭大元二〇一八年七月十五日书 记 员  朱 劲