安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初418号 原告：慧方侠,女,汉族，1968年4月20日出生,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告:施运昌,男,汉族，1978年2月2日出生,住江苏省宿迁市宿城区（确认地址）。 被告：董昆明，男，汉族1977年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区（确认地址）。 被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408室。 负责人：李伟泉。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 原告慧方侠与被告施运昌、董昆明、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙财佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧方侠委托诉讼代理人蔡震、被告施运昌、董昆明、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告慧方侠向本院提出诉讼请求： 依法判令第一、第二被告支付以下费用，第三被告在保险责任范围内予以赔偿。医疗费194181.35元、误工费12100元、护理费14762元、住院伙食补助费用8280元、营养费6000元、残疾赔偿金401520元、精神损失费25000元、交通住宿费5000元、鉴定费2400元、假肢安装及维修费618379.2元、电动车修理费2000元（庭审中原告放弃该2000元修理费）。以上费用为1289622.55元减去122000元再乘以60%合计为766453.53元。 事实和理由: 原告在事发之前一直居住在原籍江苏睢宁，并在一家厂里常年打工，2017年9月16日，我骑一辆电瓶车带侄女刘昌秀在山头街走亲戚，行至泗找路口准备左转弯时，被被告施运昌驾驶的一辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车撞倒，造成我骑乘的电瓶车损坏，我以及侄女受伤的交通事故。事故发生后，经泗县公安局交通管理大队进行事故认定，施运昌与我负事故同等责任，刘昌秀不负事故责任。另查，施运昌所驾驶的车辆车主为第二被告董昆明，该货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司购买交强险以及在浙商财产股份有限公司佛山中心支公司购买第三者责任险。 事故发生后，我立即被送往徐州仁慈医院进行抢救，本次事故造成我左膝关节以下毁损等11处伤情，在医院进行截止手术后住院治疗58天，之后转入康复中心进行康复训练准备安装假肢，共计住院医疗费用近20万元。 住院期间，委托安徽永泰司法鉴定所进行残疾等级、务工、护理、营养期限鉴定，以及假肢安装、维护费用进行司法鉴定，本次车祸造成本人身体残疾程度为六级等鉴定结论。 原告丈夫多年前因驾驶摩托车追尾，抢救无效死亡，原告带着未成年子女艰难度日，家庭经济十分困难，所有医疗费用均是东挪西借，之后，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在强险范围内率先赔付我们122000元，下余费用没有获赔。请判如所请。 被告施运昌辩称，医疗费有票据不说了，误工费和护理费由法院判决，营养费和伙食费冲突，伤残赔偿金过高，精神损失费因为是同等责任不应该存在，假肢安装及维修费60多万元过高。 被告董昆明辩称，同意被告施运昌的意见，电动车修理费过高。伤残赔偿金及假肢的赔偿标准我们不知道，原告实际居住地和身份证居住地是否是一样的。 被告浙财佛山公司辩称，1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在浙商佛山支公司投保额度为50万的商业三者险，含不计免赔。2、车主董昆明在投保的时候，约定车辆使用性质是“营业个人货车”。现在董昆明将车辆交由施运昌驾驶，属于改变使用性质的行为，属于商业三者险的拒赔情形。3、在本案中，请求法院依法核实原告慧方侠所驾驶的电动车是否超标，如超标请求按照机动车的标准处理本案。4、因为在本起事故中，原告慧方侠与驾驶员施运昌均负事故同等责任，对于原告损失超过交强险部分，应当按照50%的比例予以计算。5、请求依法核实苏Ｎ×××××重型普通半挂车投保情况，如挂车也投保了商业三者险，请求承保挂车商业三者险的保险公司按照限额比例与答辩人分摊赔偿责任份额。6、原告慧方侠系农村户口，没有证据支持城镇标准，应当按照农村标准计算残疾赔偿金等损失。7、医疗费中扣除无关费用后，建议法院按照10%的比例扣除非医保用药费用。8、对于误工费、护理费、住院伙食补助费、时间期限天数计算错误，并且计算的标准过高，请求法院按照70元每天的标准计算误工费和护理费，按照30元每天的标准计算住院伙食补助费。9、对于营养费，50元每天的标准过高，请求法院按照30元每天的标准计算。10、对于残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，同时六级伤残等级偏高。11、装配假肢费用，使用型号应当采用国家普通型号，在本案中假肢的鉴定结果偏离国家普通型号的价格标准。并且，关于假肢装配赔偿期限，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十五条、三十二条规定，不应超过20年。不超过20年与残疾赔偿金、护理费立法主旨一致，主张按平均寿命计算则没有法律依据。12、在本案中原告承担同等责任，考虑到当地生活水平，25000元的精神损失费过高，以12000元为宜。13、交通住宿费5000元不予认可。14、电动车修理费2000元不予认可。15、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法认定原告的损失，并驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明以下事实：2017年9月16日，被告施运昌驾驶的一辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）货车沿泗找公路由北向南行驶，行驶至出事地点时，与由西向东左转弯慧方侠驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，电动车驾驶人慧方侠及乘车人刘昌秀受伤的交通事故。事故发生后，经泗县公安局交通管理大队进行事故认定，施运昌与慧方侠分别负事故同等责任，刘昌秀不负事故责任。 2017年9月16日，原告慧方侠被送往徐州仁慈医院进行抢救，2017年11月14日出院，原告住院治疗60天，医疗费用为193914.35元。安徽永泰司法鉴定所2017年11月21日受理惠方侠鉴定委托，于2017年12月4日作出鉴定结论：1、原告的伤残等级为六级；2、原告装配普通适用型膝离断专用假肢，假肢价格为43060元、维修费为该假肢款的8%，装配训练期为80天、食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护1人；配置普通型硅胶套价格为6000元，该硅胶套使用寿命约为一年；赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。3、原告慧方侠的误工期、护理期均自损伤之日至伤残评定前一日+装配训练期30日止，营养期为120日。 另查，施运昌所驾驶的车辆所有人为被告董昆明，肇事货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，在浙商财产股份有限公司佛山中心支公司投保机动车第三者责任保险500000元及不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内已赔付原告慧方侠122000元。在慧方侠治疗过程中，被告施运昌垫付了15000元医药费。 庭审后，该起事故中另一受害人刘昌秀的父母与原告达成协议，在涉案保险公司第三者责任保险赔偿限额内为刘昌秀保留4万元。 本院认为：原告因本次事故遭受人身损害，经认定原告及被告施运昌负同等责任，施运昌所驾驶的车辆所有人为被告董昆明，肇事货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，在浙商财产股份有限公司佛山中心支公司投保机动车第三者责任保险500000元及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的各项损失问题。 医疗费：193914.35元有病历及医疗费票据佐证予以认定； 误工费：原告针对误工费提供宿迁市明东电器有限公司2017年2月至8月工资证明及泗县贡荣园林有限公司证明原告2015年至2017年1月在其公司工作，该两份证明均无负责人签名，形式要件欠缺，且未有提供合同、社保缴纳明细等能够证明存在劳动关系或劳务关系的证据，故该项请求证据不足，不予支持。因原告慧方侠虽系江苏户籍的农村居民，但按照人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资，安徽省2016年度农林牧渔行业日平均工资为93.87元。原告慧方侠的误工时间为2017年9月16日至2017年12月3日（定残日前一天）为79天，故原告慧方侠的误工费为7415.73元（93.87元/年×误工期79天）； 护理费：根据原告截肢的伤情住院需一人护理，护理费为7291.2元（121.52元/天X住院治疗60天）； 住院伙食补助费：为1800元（30元/天X住院治疗60天）； 营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但收治原告的医疗机构在相关记录里并没有提供加强营养方面的意见，故对营养费的诉请不予支持； 残疾赔偿金：根据人身损害赔偿司法解释第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因原告户籍地为江苏，伤残赔偿金高于安徽省赔偿标准，按照江苏赔偿标准计算为176060元（17606元X20年X50%）； 精神损害抚慰金：本次事故给原告造成身体的残缺，在精神上确实给原告带来了极大伤害，综合原告伤情精神损害抚慰金酌情考虑为25000元； 交通住宿费：2017年9月16日车票及保险予以认定75元，其他车票无法认定为受害人及陪护人员所需不予认定，过路费票据无时间显示无法认定与本案有关，出租车票不是住院和出院当天的合理支出，本院不予认定；住宿费无相关票据不予支持。 鉴定费：原告为收集证据而委托鉴定并无不当，接受委托的鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，且被告方并没有申请重新鉴定，对鉴定费2400元予以认定； 残疾辅助器具费：该费用因原告的伤情而客观存在，必然发生，依法应得到赔偿。该残疾辅助器具的安装及维修合理费用、赔偿期限参照配制机构和鉴定结论确定。赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”，安徽省2016年人均寿命约为74.5岁，原告现年50岁，按照5年为一周期进行更换，以更换5次为宜。故残疾辅助器具（假肢）需更换5个，假肢费用为43060元X5个=215300元。普通型硅胶套按照2年一周期更换，以更换12次为宜，费用为6000元X12个=72000元。假肢每年维修费为该假肢款的8%，但更换假肢的当年不应重复计算维修费，故需维修20次，假肢维修费为43060元X8%X20次=68896元。综上，辅助器具等费合计为356196元。 诉讼费及鉴定费：根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，保险合同没有约定的，适用《诉讼费交纳办法》。依据《中华人民共和国保险法》第64、66条相关规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。浙财佛山公司虽主张该两项费用不属于保险公司理赔范围，但其没有提供证据佐证双方的保险合同对此是否有约定，故，浙财佛山公司应承担相应的诉讼费及鉴定费。 关于赔偿比例问题。涉案事故经泗县公安局交通管理大队作出的道路交通事故书，认定施运昌、慧方侠分别负事故的同等责任。因慧方侠是非机动车方，施运昌是机动车方，双方分负同等责任。根据《安徽省实施办法》第五十三条之规定，对超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车方承担60%的赔偿责任。故慧方侠与施运昌的责任比例应为40%，60%。故浙财佛山公司关于超出交强险按照50%比例承担的主张，本院不予支持。 关于原告的医疗费是否应扣除10%非医保用药问题。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，被告保险公司对不属于赔偿范围的医疗费用未提供证据，故其辩解应扣除10%非医保用药的理由本院不予采信。 综上，原告的各项损失合计为770152.28元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内已赔付原告慧方侠122000元，尚有648152.28元。故承保商业三者险的浙财佛山公司在责任限额内按事故责任比例赔偿388891.37元（648152.28元X60%），鉴于施运昌诉前已垫付15000元医药费，予以扣除后，浙财佛山公司还需赔偿慧方侠各项损失373891.37元。 关于施运昌、董昆明是否承担责任的问题。涉事车辆的驾驶员为施运昌、车辆所有人为董昆明。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故施运昌不承担责任，该事故导致的赔偿责任在超出交强险和商业三者险以外的部分应由董昆明承担。鉴于原告慧方侠的损失已由保险公司进行赔偿，董昆明暂无需再承担赔偿责任。 故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告慧方侠各项损失373891.37元。 二、驳回原告慧方侠的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：25×××55.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5370元，由原告慧方侠负担2635元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2735元，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年七月二十九日 书记员  姚乐乐 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。