wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初576号 原告：昌黎县信达担保有限公司，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码911303227808059415； 法定代表人：曹冬彬，执行董事； 委托诉讼代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 被告：秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司（秦皇岛市豪峰纸箱有限公司），住所地抚宁县留守营镇樊各庄南村，注册号130323000001833； 法定代表人：党宝安，董事长。 原告昌黎县信达担保有限公司（以下简称信达担保公司）与被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司（以下简称泽顺彩印公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告信达担保公司委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼、被告泽顺彩印公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快偿还借款188万元，利息自借款之日起计算到2018年1月24日共计2357520元，共计4237520元，至全款执行完毕止；被告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：201l年3月14日原被告签订了《民间借款合同》，借款金额190万元。其中合同约定利息按15‰收取。借款方如果不能按期归还借款，加收利息的20%。详见民间借贷合同书。合同签订之日，原告即给被告打款190万元，详见汇款凭证。当时被告承诺仅借款两个月，自2011年3月14日至2011年5月l3日止，被告并以“干法复合机、全自动分割机、全自动制袋机、高速凹板印刷机、配电设备”等作为抵押，详见《抵押物清单》。合同到期后被告没有按照合同约定履行。经原告多次催要。被告于2013年4月12日还款2万元。现被告仍欠原告188万元，利息2357520元。共计4237520元。原告曾多次向被告索要该借款及利息。但被告迟迟没有还款之意。根据合同条款规定，原被告双方同意提交昌黎县人民法院诉讼解决。故原告诉至贵院，请法院依法裁决。 被告泽顺彩印公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、2011年3月14日秦皇岛市豪峰彩印制箱有限公司短期融资借款190万元的申请书一份。 2、2011年3月14日秦皇岛市豪峰彩印制箱有限公司（借款方）与信达担保公司（贷款方）签订的《民间借款合同》，附抵押物清单一份（二页），约定借款190万元，借款期限2011年3月14日至2011年5月13日止，利息按本金15‰收取，借款方如不能按期还款，加收利息的20%等。 3、2011年3月14日昌黎农村信用合作联社支付结算凭证及转账存根各一份，证明原告将190万元打入党宝安名下账户62×××66。 4、2011年3月14日秦皇岛市豪峰彩印制箱有限公司出具的资金划转证明，证明其已经收到信达担保公司支付的《民间借款合同》约定的借款190万元。 5、2013年4月12日，秦皇岛泽顺彩印包装有限公司给付的借款本金2万元。证明被告尚欠本金188万元。 6、2013年、2014年、2016年均由被告盖章及党宝安签字的借款催收通知书各一份。 7、秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司企业信息一份。证明秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司曾用名秦皇岛市豪峰彩印制箱有限公司。 经本院审核，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对上述证据，本院均予以采纳。 综合上述证据的认证情况及当事人在庭审在的陈述，本院对本案事实认定如下： 201l年3月14日原、被告签订了《民间借款合同》，约定由原告为被告提供借款本金190万元，借款期限自2011年3月14日起至2011年5月13日止，在合同约定的借款期限内利息按本金15‰收取，借款方如不能按期还款，加收利息的20%。被告并以“干法复合机、全自动分割机、全自动制袋机、高速凹板印刷机、配电设备”等作为抵押，当日，原告给被告转款190万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2013年4月12日偿还2万元，仍欠借款本金188万元未还。现原告诉至法院，要求被告履行还款责任并承担相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同，系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案原告已按合同约定提供了借款本金，被告则应按期还款，现被告逾期未偿还借款本金及利息的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本金及利息的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县信达担保有限公司借款金额188万元及利息{利息计算方式：自2011年3月14日至2011年5月13日止的利息，按本金190万元，利率15‰计算；自2011年5月14日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，按本金188万元，利率18‰计算[15‰*（1+20%）]}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20350元，由被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  李桤三 审 判 员  何立靖 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  李天怡
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初599号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告陈君燕，女，汉族，住磐安县。 被告袁忠平，男，汉族，住磐安县。 被告赵文明，男，汉族，住磐安县。 被告袁斌芳，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈君燕、袁忠平、赵文明、袁斌芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈君燕、袁忠平归还借款本金45万元并支付利息48743.72元（利息暂计算到2018年3月5日止，以后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告赵文明、袁斌芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员陈红亮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳，被告袁忠平到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈君燕与被告袁忠平系夫妻关系。2015年11月20日，被告陈君燕（借款人）由被告赵文明、袁斌芳（保证人）提供担保向磐安县农村信用合作联社申请借款，被告袁忠平作为被告陈君燕配偶在申请书配偶栏签字。2015年11月23日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：90711020150009240）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月23日起至2017年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；两名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年11月8日，被告陈君燕依据上述合同向原告磐安县农村信用合作联社借得人民币10万元和13万元两笔，借款用途为进货，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2017年11月7日。2016年11月11日，被告陈君燕依据上述合同向原告磐安县农村信用合作联社借得人民币22万元，借款用途为进货，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2017年11月10日。此后，被告陈君燕违约，截止2018年3月5日尚欠本金45万元及利息48743.72元（利息暂计算到2018年3月5日止）。被告赵文明、袁斌芳一直未履行其保证责任。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制，变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君燕、袁忠平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息48743.72元（利息暂计算至2018年3月5日，从2018年3月5日起按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告赵文明、袁斌芳对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告赵文明、袁斌芳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈君燕、袁忠平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元（已减半收取），由被告陈君燕、袁忠平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳，被告赵文明、袁斌芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一八年七月三十一日 代书记员 周国英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、林嘉兴： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行林嘉兴合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7405号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9839号原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。被告：浙江濠泰重工制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥工业规划区。法定代表人：黄巧华。被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：蒋光明。被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 婧二〇一八年七月十九日书记员 郭芳琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2952号之一 被执行人梁剑合，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省怀集县大岗镇白鹤村委会梁屋村0754号，公民身份号码441224197811097616。 关于被执行人梁剑合犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）佛禅法刑初字第667号刑事判决书已经于2010年7月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2952号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢646号 关于陈超、黄建生申请执行广州市白云区琴星小学合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初555号 原告：陈培勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林劲松，男，汉族，1964年3月19日出生，住福建省福州市台江区。 被告：李娟，女，汉族，1969年12月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈培勇与被告林劲松、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培勇到庭参加诉讼，被告林劲松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培勇向本院提出诉讼请求：林劲松、李娟共同偿还陈培勇借款本金50000元。事实和理由：陈培勇和林劲松系朋友。2016年12月23日，林劲松因资金周转需要向陈培勇借款50000元，约定3个月内还款。借款到期后，陈培勇多次催讨林劲松偿还借款，均未果。为此，诉至法院。因本案借款发生在林劲松、李娟婚姻关系存续期间，因此，李娟应对陈培勇的上述借款承担共同偿还责任。 林劲松、李娟未作答辩。 陈培勇、李娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李娟提供的离婚证，陈培勇有争议，本院认证如下：离婚证系原件，真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，林劲松向陈培勇借款50000元，并出具《借条》。借款期限届满后，林劲松未按约定偿还借款。为此，陈培勇诉至本院，要求判如所请。陈培勇自认林劲松每月向其支付利息1500元，共计11个月。 另查明，林劲松与李娟于1991年12月13日登记结婚，2016年11月15日登记离婚。 本院认为，陈培勇与林劲松间的借贷关系，有借条原件为证，因是小额借款，陈培勇主张以现金方式给付符合交易习惯，故该借款应予认定，林劲松应当依法予以清偿。陈培勇自认林劲松每月向其支付利息1500元，共计11个月即16500元，但本案借款属于无息定期借款，陈培勇未提供证据证明林劲松向其支付的款项符合支付利息的形式，故林劲松所偿还的16500元，应认定为偿还本金。根据上述查明事实，林劲松尚欠陈培勇借款本金33500元未还。本案借款发生时，林劲松、李娟已经登记离婚，故本案债务应当按照林劲松个人债务认定，陈培勇要求李娟共同偿还借款，不予支持。林劲松、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林劲松应于本判决生效之日偿还原告陈培勇借款本金33500元； 二、驳回原告陈培勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈培勇负担346.5元，被告林劲松负担703.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年七月十八日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10339-1号 原告：方秀芹，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇十都村仕畈坞东路111号。 原告：杨飞杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇仕坂坞村仕坂坞553号。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：金滢儿，女，2000年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道金村68号。 被告：寿朵红，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道金村68号。 被告：张丰其，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口上张769号。 原告方秀芹、杨飞杰与被告金滢儿、寿朵红、张丰其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告方秀芹、杨飞杰于2018年7月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告方秀芹、杨飞杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秀芹、杨飞杰撤诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告方秀芹、杨飞杰负担。 审判员  许君 二〇一八年七月十九日 书记员  孟洁 ?? ??1?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2856号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：俞旭稼。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14901号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人俞旭稼归还代偿款人民币237,176.11元及自2014年6月19日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人俞旭稼发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人俞旭稼在同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞旭稼除本案的抵押房屋(即位于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人俞旭稼系无业人员。2018年5月17日，本院对上述抵押房屋进行了查封。由于被执行人俞旭稼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人俞旭稼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对俞旭稼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人俞旭稼未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞旭稼目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初14901号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十六日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4416号 尤瑞芯、梁锦源： 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉尤瑞芯、梁锦源金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人尤瑞芯名下的佛山市禅城区荷园路23号六座1702房及地下室C区DCS18号汽车位，共得款4540285.47元，本案已足额追缴诉讼费17762元及执行费166元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3262号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3262号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3262号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11771号 原告：陈海权，男，1981年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓涛，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈海权与被告何晓涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈海权到庭参加诉讼；被告何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海权向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓涛返还借款本金25000元；2、判令被告支付利息1000元（实算至判决确定的实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2018年1月9日向原告借款人民币25000元整，月息按2%结算，并出具借条一张。还款期限到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由予以推诿，拒不归还。 被告何晓涛未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金25000元，支付利息1000元及起诉之日（2018年3月23日）起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。被告何晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何晓涛归还原告陈海权借款本金25000元，并支付借款本金25000元自2018年1月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告何晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  张姚望 二〇一八年七月二十三日 书记员（代）  杜奕灵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11007号 原告：钱明华，女，1960年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：冯澄，男，1969年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：包利清，女，1970年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：冯煜，男，1992年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱明华与被告冯澄、包利清、冯煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告申请对被告所有的价值40万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱明华及其委托诉讼代理人金国锋、被告冯澄、包利清到庭参加诉讼，被告冯煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金息250000元；判令被告支付自2015年3月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计起诉日为135000元）。事实和理由：被告冯澄、包利清系夫妻关系，被告包利清与原告是同村村民，被告冯煜是被告冯澄、包利清的儿子。2013年起，三被告因经营山东省即墨市店铺需要，提出向原告借款的请求，原告基于与包利清是同村且是邻居，于是将款项出借给三被告，双方于2015年3月5日签订借条一份，约定借款金额为25万元，利息按照月利1.5%计算。原告款项出借后，三被告未支付利息也未偿还本金。原告认为，双方在签订借条时意思表示真实，且内容也未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，借条中载明的金额也是三被告到原告住处以现金形式交付，现三被告拒不支付利息及归还本金，经多次催讨均拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯澄、包利清辩称，借款是事实，现在被告夫妻二人身体都有病，生活比较困难，钱还不出来，本案及（2018）浙0681民初11001号案件二被告共借本金32万，其他都是利息。 被告冯煜未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、借条、电话录音及原告钱明华、被告冯澄、包利清的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告冯澄、包利清均无异议，故予以认定为有效证据。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。现被告冯澄、包利清、冯煜尚欠原告借款25万元及相应利息，事实清楚，证据充分，故三被告应归还原告借款25万元并支付相应利息。被告冯澄、包利清抗辩认为本案及（2018）浙0681民初11001号案件向原告的借款本金合计32万元，但对此未提供相应的证据予以证实，故对二被告提出的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯澄、被告包利清、被告冯煜归还原告钱明华借款25万元，并支付该款自2015年3月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7075元，保全费2520元，合计9595元，由被告冯澄、包利清、冯煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  李 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初677号 原告：陈秀玉，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门帛动电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村美宅121号三楼之三，统一社会信用代码91350212MA2Y4RB318。 法定代表人：谭武民。 被告：谭武民，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘小发，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈秀玉与被告厦门帛动电子科技有限公司（下称“帛动公司”）、谭武民、刘小发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托诉讼代理人林珍珍到庭参加诉讼，被告厦门帛动电子科技有限公司、谭武民、刘小发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀玉向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付拖欠的工人工资52576元并赔偿利息损失（利息自2017年8月1日起按年利率6%算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2017年8月10日至2017年9月1日期间，原告陈秀玉应被告帛动公司要求，介绍工人到同安区新民镇柑岭村美宅121号三楼之三厂房进行化妆品、洗护用品等产品包装工作，工人的劳动报酬由帛动公司向原告支付，原告再支付给工人。然而，被告帛动公司一直未向原告支付工人的劳动报酬，经原告多次催讨，2017年10月20日，被告刘小发作为帛动公司的股东向原告出具一份《欠款证明》，载明：今有“厦门帛动电子”老板（谭武民）、老板娘（刘小发）欠翔安马巷琼头村中介“陈秀玉”8月份的工人工资款52576元整，并承诺于2017年10月23日前全部还清。然后，付款期限届满后，被告谭武民及刘小发均未依约还清所欠工人工资款。 被告帛动公司、谭武民、刘小发均未作答辩。 原告陈秀玉围绕诉讼请求依法提交了《欠款证明》、微信聊天记录、短信记录作为证据，被告帛动公司、谭武民、刘小发均未提出质证意见。上述证据材料经本院依法审核，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告刘小发出具了一份《欠款证明》交由原告陈秀玉收执，《欠款证明》载明：“今有‘厦门帛动电子’老板（谭武民）身份证5106231983××××××××老板娘（刘小发）身份证5106231985××××××××欠翔安马巷琼头村中介‘陈秀玉’8月份的工人工资款52576元整，欠款方承诺于2017年10月23日前全部还清。特证明欠款方代表：刘小发2017年10月20日。” 另查明，原告陈秀玉与微信号为×××的聊天记录显示，原告陈秀玉：“谭老板今天能拿工资了吗？请回复”。“老板先还给我们吧，什么情况你要给我回复一下总不能一声不吭吧。”×××回复：“肯定要给你一个交代，我现在在另一个公司要钱，晚点会给你打电话。”原告陈秀玉：“什么时候给我。”×××回复：“在想办法。” 庭审中，原告陈秀玉陈述，其是经朋友介绍与被告谭武民接洽并组织工人，介绍过去是给被告谭武民、刘小发提供劳务，但是厂房门口有挂公司牌子；签署《欠款证明》时，被告谭武民借故离开，并且述称只要被告刘小发作为代表签字即可。微信号为×××系谭武民，其在被告拖欠劳动报酬的时候多次向其催讨。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于拖欠劳动报酬的主体问题。原告陈秀玉陈述，其系为被告谭武民、刘小发提供劳务，但到了工作场所的地方发现挂有帛动公司牌子，且谭武民与刘小发是该公司股东，因此要求三被告均要承担付款责任。然而，根据《欠款证明》所记载以及原告陈秀玉与被告谭武民的微信聊天记录可以直接体现拖欠劳动报酬的主体是被告谭武民与刘小发，而帛动公司并未在《欠款证明》上确认欠款事实，原告陈秀玉要求被告帛动公司履行付款义务缺乏事实依据，本院不予支持。故，本院根据原告陈秀玉提供的书面凭证并结合其当庭陈述，对原告主张的拖欠劳动报酬事实给予确认，被告谭武民、刘小发依法应当支付原告陈秀玉劳动报酬52576元。关于利息问题。《欠款证明》载明付款期限为2017年10月23日，原告陈秀玉仅能自逾期付款之日即2017年10月23日起按照年利率6%算至实际付款之日止，超过部分，本院不予支持。被告帛动公司、谭武民、刘小发经本院依法送达应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭武民、刘小发于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈秀玉劳动报酬52576元及利息（利息以52576元为基数，自2017年10月23日起按照年利率6%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元，由被告谭武民、刘小发共同负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  孙亮珠 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨文德 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初2808号原告：何鑫，女，汉族，1987年6月26日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市第一建筑工程公司，法定代表人：平纪强，总经理；住所地：菏泽市牡丹区（威联商城）。被告：吕陵镇吕都佳苑项目开发中心，住所地：菏泽市牡丹区吕陵镇政府东100米路北山东竣宸置业有限公司院内。被告：张宇龙（张振光之子），男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：平纪强，男，汉族，住菏泽市牡丹区（威联商城）菏泽市第一建筑工程公司院内。被告：赵中华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告何鑫与被告菏泽市第一建筑工程公司、吕陵镇吕都佳苑项目开发中心、张宇龙、平纪强、赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息44800元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告吕陵镇吕都佳苑项目开发中心将位于牡丹区吕陵镇的吕都佳苑项目总包给被告菏泽市第一建筑工程公司，张振光、赵中华、平纪强室该项目的总负责人。该项目城建期间，张振光从原告何鑫处借款10万元用于该项目，并约定利息，后向原告出具了借条。2016年10月14日，张振光、吕陵镇吕都佳苑项目开发中心共同向原告出具了保证书。2017年1月30日，经计算由张振光、吕陵镇吕都佳苑项目开发中心重新向原告出具了借条：“今借到人民币壹拾肆万元，说明：吕都佳苑项目用款，3%，张振光，2014年元月30日”张振光于2017年腊月去世，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求张振光的法定继承人在张振光的遗产范围内承担偿还责任，其他被告承担连带偿还责任。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告何鑫未向本院提交被告吕陵镇吕都佳苑项目开发中心的相关工商登记信息及张振光的全部合法继承人身份信息，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一八年七月二十四日书记员  孔令博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保250号 解除保全申请人：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层，统一社会信用代码91350200678277396M。 法定代表人:戴志军,总经理。 被申请人：高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金渡工业园腰岗新农村住宅区（谭洪雅宅一楼），注册号441203000005876。 法定代表人：邓业隆。 被申请人：邓业隆，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省高要市(冷水一村委会)。 被申请人：邓艺光，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省高要市(冷水二村委会)。 解除保全申请人厦门市立藤工程机械有限公司与被申请人高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司、邓业隆、邓艺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）闽0205民初1597号民事裁定书,于2017年6月20日冻结了被申请人邓业隆开设于中国农业银行股份有限公司高要白土支行账户(账号:62×××11)里的存款2186960元；冻结了被申请人邓艺光开设于中国银行股份有限公司肇庆高要支行账户（账号：73×××07）里的存款2186960元；冻结了被申请人邓艺光开设于中国银行股份有限公司肇庆高要支行账户（账号：74×××30）里的存款2186960元；冻结了被申请人邓艺光开设于中国银行股份有限公司肇庆高要支行账户（账号：66×××38）里的存款2186960元。于2017年6月21日冻结了被申请人邓艺光开设于中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行账户（账号：62×××55）里的存款2186960元。解除保全申请人厦门市立藤工程机械有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，要求对被申请人邓业隆、邓艺光名下的被冻结的银行账户予以解除查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门市立藤工程机械有限公司提出的解除财产保全申请,符合法律规定，本院应予以解除查封和冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓业隆名下的开设于中国农业银行股份有限公司高要白土支行账户(账号:62×××11)里的存款2186960元的查封、冻结； 二、解除对被申请人邓艺光开设于中国银行股份有限公司肇庆高要支行三个账户（账号：73×××07，账号：74×××30，账号：66×××38）里的存款2186960元的查封、冻结； 三、解除对被申请人邓艺光开设于中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行账户（账号：62×××55）里的存款2186960元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  周毅芳 人民陪审员  陈 坤 二〇一八年五月二十五日 法官助理谢依婷 代书 记员  林建萍 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4492号 原告：吴刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋联广，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告吴刚与被告蒋联广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告蒋联广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋联广归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。 事实与理由：2018年5月1日，被告蒋联广因资金周转需要向原告借款人民币30000元整，由其出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告蒋联广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告蒋联广向原告吴刚借款30000元，并出具借条一份，约定借期为十天，月利率为2%。同日，被告蒋联广出具收条一份，确认已收到借款30000元。嗣后，被告仅支付利息600元，对于借款本金及剩余的利息，被告至今未归还。 本院认为，原告吴刚与被告蒋联广之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告蒋联广尚欠原告借款30000元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按月归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了利息，现原告自愿主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋联广归还原告吴刚借款30000元并支付利息（利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除已支付的600元），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告吴刚负担25元，由被告蒋联广负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十九日 代书记员  林祝健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30571号之一申请人溧阳市埭头经济实业总公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人万中。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。原告李耀，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被告常州市常宏同力电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人常光友。被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人常光友。被告常光友，男，1956年7月13日，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇新华村委永丰三圩62号。三被告共同委托诉讼代理**，江苏益同盛律师事务所律师。本院在审理原告李耀诉被告常州市常宏同力电器有限公司、江苏常宏帝豪电器股份有限公司、常光友民间借贷纠纷一案过程中，申请人溧阳市埭头经济实业总公司向本院提出书面异议，要求解除对案外人珠海凯邦电机制造有限公司等单位应付被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司债权的冻结措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人溧阳市埭头经济实业总公司称：申请人是溧阳市埭头镇人民政府下设全资公司，被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司(简称常宏帝豪公司)是该镇辖区内企业。2018年4月，常宏帝豪公司突然停业，导致工人到当地政府上访，要求解决该公司拖欠工资问题。为缓和矛盾，及时发放工人工资，经政府有关部门协调，决定由申请人筹资发发放工人工资，常宏帝豪公司将应收债权转让给申请人。2018年4月18日，申请人与常宏帝豪公司签订了《债权转让协议》，并由常宏帝豪公司将转让通知发函告知了相应的债务人。此后，申请人发放了工人工资。申请人认为，其与常宏帝豪公司的《债权转让协议》在先，并已通知了债务人，合法有效。因此，申请法院解除对有关债权的冻结措施。原告对申请人的申请不予同意。被告常宏帝豪公司对申请人的申请予以认可，对其陈述的事实予以确认，亦认为上述债权已经转让，属于申请人所有。经审查查明，原告李耀诉被告常宏帝豪公司、常州市常宏同力电器有限公司(简称常宏同力公司)、常光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。同日，根据原告的申请，本院作出(2018)沪(0115)民初30571号民事裁定书，并于2018年6月21日依法冻结了被告常宏帝豪公司对案外人珠海凯邦电机制造有限公司{简称珠海凯邦公司，含河南凯邦电机有限公司(简称河南凯邦公司)、合肥凯邦电机有限公司(简称合肥凯邦公司)、重庆凯邦电机有限公司(简称重庆凯邦公司)}的应收账款。另查明，2018年4月18日，申请人作为受让人(乙方)，被告常宏帝豪公司作为转让方(甲方)签订了四份《债权转让协议》，内容分别涉及：珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司尚欠甲方货款未付，甲方自愿将上述债权转让给乙方，用于工人工资监管和发放。甲方自协议签订之日起自愿将对珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司的所有剩余货款债权转让给乙方；甲方向债务人通知债权转让事宜，要求珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司向乙方履行支付义务；本协议签订后，乙方对珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司享有上述债权，甲方不再享有上述债权。2018年4月19日，被告常宏帝豪公司通过顺丰快递向珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司发送了《通知》，内容涉及：被告常宏帝豪公司已于2018年4月18日与受让人溧阳市埭头经济实业总公司签订《债权转让协议》，将债权转让给受让人，请接此通知后及时向受让人清偿等。2018年4月23日，申请人代被告常宏帝豪公司支付了失业保险基金、工伤保险金等社保金共计124,368.38元。另外，申请人还提供了自2018年4月19日起至2018年6月29日期间，其向部分自然人“代发工资”的付款凭证共计200余万元，其中2018年5月30日转账22,396元用途备注为“付帝豪人员工资”。2018年6月21日，本院执行人员向珠海凯邦公司送达(2018)沪(0115)民初30570号和30571号民事裁定书及协助执行通知书。协助执行通知书内容涉及：冻结常宏帝豪公司在你公司的应收账款(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)，金额以200万元为限等。珠海凯邦公司在谈话时明确表示：该公司(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)在2018年4月21日左右收到了债权转让的有关通知，货款尚未支付。本案审查中，珠海凯邦公司又提交了书面《情况说明》，确认2018年4月21日前后，凯邦四地(包括珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)收到了有关的《通知》和《债权转让协议》。以上事实由(2018)沪(0115)民初30571号民事裁定书及执行笔录和《保全结果反馈表》、《债权转让协议》、《通知》、快递单、《情况说明》、代发工资付款凭证、《税收缴款书》和相应的付款凭证等予以佐证。本院认为，被告常宏帝豪公司对案外人珠海凯邦公司、河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司享有债权，但在我院立案受理原告与三被告的诉讼并冻结上述债权之前，上述债权已经在2018年4月18日通过债权转让的方式转让给了申请人，且申请人也按约定履行了代付工资及社保的义务。在本院执行人员保全过程中以及本案审查过程中，案外人珠海凯邦公司(含河南凯邦公司、合肥凯邦公司、重庆凯邦公司)均确认在本院受理原告与三被告的诉讼并冻结该债权之前(4月份)就收到了相应的债权转让通知。故本院认为申请人提出的异议具有相应的依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司在珠海凯邦电机制造有限公司(含河南凯邦电机有限公司、合肥凯邦电机有限公司、重庆凯邦电机有限公司)应收账款的冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，提起执行异议之诉。审判员  张宏毅二〇一八年七月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初657号原告：赵俊智，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵建烈、杨妍志（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬，男，1985年10月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵俊智诉被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵俊智及被告刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告46000元及利息损失（按照年利率6%，自2016年11月30日起计息，至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告签订车辆转押协议，约定被告向原告出售豫Ｄ×××××牌照的众泰T600越野车，价格为46000元，协议签订当日，原告向被告支付28500元，后又支付17500元，但被告迟迟未办理过户手续。2016年11月30日，原告驾车前往平顶山时，被平顶山市公安局姚孟派出所治安管理大队扣押。经多次沟通，被告未退回购车款。被告刘冬辩称：原告的诉求程序不合法，因为该案件中的车辆已经被公安机关扣押，根据先刑事后民事的原则，本案应该等待刑事案件有结果后，再提起诉讼请求双方签订的是转押合同，在签订合同时，原告已经对车辆的产权方面的瑕疵已经有了解。因而不应该提出利息的返还请求。原告赵俊智向本院提交如下证据：1.原告赵俊智身份证复印件一份，证明原告身份；2.车辆转押证据复印件一份，证明原告保证车辆来源合法；3.收据复印件三份，证明原告向被告共支付购车款45500元；4.扣押清单复印件一份，证明车辆被平顶山市公安局姚孟派出所治安管理大队扣押。被告刘冬未提交证据。依据有效证据及庭审当事人陈述，本院查明：2016年5月15日，被告刘冬父亲刘西安与案外人李洪涛签订车辆转押协议，约定案外人李洪涛将豫Ｄ×××××牌照的众泰T600越野车转押给被告刘冬父亲刘西安，转押价款为47000元。本案原告与被告于2016年10月19日签订车辆转押协议，再次转押该车辆，约定转押价格为46000元整。另查明，在签订2016年5月15日的车辆转押协议前，原告父亲与李洪涛之间不存在债权债务关系；在签订2016年10月19日的车辆转押协议前，本案原告与被告之间不存在债权债务关系。又查明，签订车辆转押协议后，原告向被告共支付46000元。原告于2016年11月30日驾驶豫Ｄ×××××牌照的众泰T600越野车，与车主李洪涛发生纠纷，该车现被平顶山市公安局姚孟派出所治安管理大队扣押。本院认为，根据物权法相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告与被告签订协议，并转移了车辆的占有，且双方在此之前并无债权债务关系，故该协议确定的并非车辆转质押关系，且原告已支付相应价款并实际占有使用该车辆，本案原、被告双方之间形成的是车辆买卖合同关系。因被告未取得所有权或者处分权致使车辆所有权不能转移，构成违约，且给原告造成损失，故原告主张返还购车款46000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担46000元的利息的要求，由于原告与被告在签订车辆转押协议时，明知双方不存在债权债务关系，且对方对该买卖的车辆无所有权、处分权，因此原告也应承担一定责任，故对原告利息诉求，不予支持。被告答辩称因涉案车辆已被扣押，本案应该等待刑事案件有结果后再处理，但应该并未提交相关证据证明本案案件事实涉及刑事犯罪，故其答辩理由不能成立。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起三日内返还原告赵俊智借款本金46000元并；二、驳回原告赵俊智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一八年七月十一日书记员  王晓菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执910号 佛山市禅城区城市综合管理局、何会： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与何会其他行政非诉审查与执行权纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]195号《行政处罚决定书》一案，经本院作出的（2017）粤0604行审481号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，查明，被执行人何会已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3994号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。 被执行人郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地广西西林县。 被执行人刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住所地广西西林县。 被执行人广西中云进出口贸易有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心4806号。 法定代表人郭先良。 被执行人广西国耀房地产开发有限责任公司，住所地广西玉林市容县容州镇中环路西段（401号房）。 法定代表人邱松东。 被执行人广西中云实业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心4807号。 法定代表人郭先良。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行广西云中进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西云中实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2018年7月30日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 黄 郁 审判员 袁小辉 二〇一八年七月三十日 书记员 黄 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初4387号原告：刘祥祥，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：袁陈桥，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘祥祥与被告袁陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥祥的委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告袁陈桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁陈桥立即偿还原告借款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，被告向原告借款，称其5月10日要结婚，借13000元给女朋友买礼物，5月12日拿到份子钱就还给原告。原告通过微信转账方式出借给被告13000元，被告出具了一份借条给原告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。袁陈桥未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告袁陈桥向原告借款13000元，原告通过微信转账的方式支付了借款。2018年5月1日，被告补出具一份借条给原告，载明：“今借到刘祥祥人民币壹万叁仟元整（￥13000），还款日：2018年5月12号还清，如到期不还刘祥祥有权到泰兴人民法院起诉。”借条落款日期为2018年4月30日。借款到期后，被告至今未偿还原告款项，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁陈桥出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告袁陈桥应偿还借款13000元。被告袁陈桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁陈桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥祥借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告袁陈桥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇一八年七月十九日法官助理史晴书记员杨非雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 保利房地产（集团）股份有限公司、陈喜信： 关于申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司申请执行陈喜信国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6495号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年七月十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11793号原告：周晓琴，女，1947年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：俞南燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周晓琴诉被告俞南燕所有权确认纠纷一案中，因原告周晓琴在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玲二〇一八年七月三十一日书记员 吴宵莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5415号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：李春霞，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄国威，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院民二庭移送执行李春霞、黄国威诉讼费一案，本院于2018年4月9日受理并立案，申请执行标的金额5500元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5415号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，可以立即恢复执行。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3340号原告：响水县正泰电气有限公司，住所地响水县城204国道东侧，住灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：段志荣，总经理。被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：陈勇，总经理。原告响水县正泰电气有限公司（以下简称正泰公司）与被告江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正泰公司的法定代理人段志荣到庭参加诉讼，被告春绿司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98815.05元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在原告处购买电气材料，截止2017年7月20日，双方经结算被告尚欠货款98815.05元。后原告无数次索要，被告久拖不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉要求支持其诉讼请求。被告春绿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签字并盖章确认的企业对账函一份，双方确认在2017年8月10日被告欠原告货款138815.05元，对账后原告陈述被告后来偿还了40000元，还欠98815.05元。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对该证据及原告的陈述予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合关系是双方当事人真实的意思表示，受法律保护。原告提供了双方签字盖章确认的对账函，被告尚欠原告货款98815.05元的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏春绿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水县正泰电气有限公司货款98815.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由江苏春绿科技有限公司负担，原告响水县正泰电气有限公司已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武向阳二〇一八年七月二十七日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10699号 原告：杨志英，女，1966年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋利君，男，1980年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨志英与被告蒋利君加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加诉讼，被告蒋利君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志英向本院提出诉讼请求：判令被告支付包装款2593元，并支付从2017年11月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付包装款2093元，并支付该款自2017年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告一直有业务往来。2017年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告包装款2593元，约定于2017年11月29日前付清，并出具欠条一份。现付款期限已届满，被告仍未支付。 被告蒋利君未作答辩。 原告杨志英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋利君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告蒋利君向原告杨志英出具欠条一份，载明：“本人蒋利君欠志英袜子包装款2593元，本月29号付包装款。欠款人蒋利君2017年11月21日”。庭审中，原告自认被告蒋利君已支付包装费500元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋利君尚欠原告包装费2093元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠包装费及逾期付款利息的民事责任。原告对被告蒋利君提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋利君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋利君应支付原告杨志英包装费2093元，并支付该款自2017年11月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈振威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5115号原告：杨洋，女，1986年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所宿迁市洋河新区仓集镇六里村二组。法定代表人：杨联平，董事长。原告杨洋诉被告宿迁市盛洋混凝土有限公司（以下简称盛洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告盛洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛洋公司给付欠款79000元；2.判令利息从起诉之日起按年利率24%计算至给付之日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，被告因资金周转需要借到原告现金79000元，并出具欠条一张，上写“欠条今欠杨洋柒万玖仟元整（79000元）于2018年6月30日之前归还、宿迁市盛洋混凝土有限公司、2018.6.15。”到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。现提起诉讼。宿迁市盛洋混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告盛洋公司向原告出具欠条一张，载明欠款79000元，约定2018年6月30日前归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现原告杨洋持被告出具的条据，主张被告偿还借款79000元，依法有据，应予支持。关于借款逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算至实际偿还之日，由于原被告并未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市盛洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋79000元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元、保全费810元，合计1698元，由被告宿迁市盛洋混凝土有限公司负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年七月十九日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢348号 关于钱一辰申请执行广州市雅利安网络科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初340号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，女，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月2日14时30分许，被告人覃某某在广西宾阳县宾州镇治兴街202号门前，以每包100元人民币的价格贩卖一包毒品给吸毒人员吴某，被公安人员抓获。公安人员从被告人覃某某身上搜出毒资100元人民币及苹果手机一台；从吴某身上搜出1包净重0.2克的毒品海洛因可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品检出海洛因。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，手机通话记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒资毒品照片、称量照片、收缴物品清单，现场检测报告、行政处罚决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人覃某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2018]1214号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年七月二十六日 书记员  韦幼华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11562号 原告：浙江恒久机械集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市城西开发区。 法定代表人：寿飞峰。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：安徽凯旋智能停车设备有限公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园拓展区玉兰大道与苏岗路交口。 法定代表人：李欣。 原告浙江恒久机械集团有限公司与被告安徽凯旋智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江恒久机械集团有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒久机械集团有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒久机械集团有限公司撤诉。 案件受理费5163元，依法减半收取2581.50元，由原告浙江恒久机械集团有限公司负担。 审判员  金冬红 二〇一八年七月三十日 书记员  钱 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3970号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住址广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日 被执行人：何金志，男，1963年4月5日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：项美仙，女，1964年5月24日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：广州市香伞鞋服皮具有限公司，住址广州市白云区三元里街梓元岗路33号、35号第五层5328号。 法定代表人：何金志 权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2018年2月23日受理并立案，申请执行标的金额4049164.69元，执行费42892元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封被执行人何金志名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已轮候查封何金志、项美仙名下位于广州市白云区解放北路1308号703、704、705、706房（本院已向首封上述房产的深圳市罗湖区人民法院发函申请参与分配），并已扣划被执行人银行存款13080.16元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已向上述房产的深圳市罗湖区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执3970号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2955号之一 被执行人肖泱，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路45号之一B座1505房，公民身份号码440882198810100318。 关于被执行人肖泱犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1154号刑事判决书已经于2017年12月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款268.24元，已退付国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2955号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执41号 申请执行人：周永东，男，1970年1月25日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被执行人：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：915114245656773427），住所地：丹棱县陶瓷产业园区。 法定代表人：郑科，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初375号民事判决书，立案执行周永东申请执行四川科帆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院调查，被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产已被本院变卖，且申请人周永东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年七月十日 书记员  曾丽平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初3610号原告：张汉芝，男，1968年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：左罗，男，1983年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周露，女，1982年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：邱其顺，男，1971年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：左康顺，男，1964年11月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张汉芝诉被告左罗、周露、邱其顺、左康顺民间借贷纠纷一案中，原告张汉芝以双方已协商解决为由，于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉芝撤诉。案件受理费减半收取684元，由原告张汉芝负担。审判员  周小买二〇一八年七月三十日书记员  刘宣琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢696号 关于潘明仕申请执行杨义刚合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3233号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3233号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3233号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3233号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初554号 原告：郑美丹，女，汉族，1979年4月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林劲松，男，汉族，1964年3月19日出生，住福建省福州市台江区。 被告：李娟，女，汉族，1969年12月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告郑美丹与被告林劲松、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丹到庭参加诉讼，被告林劲松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美丹向本院提出诉讼请求：林劲松、李娟共同偿还郑美丹借款本金50000元。事实和理由：郑美丹和林劲松系朋友。2017年2月6日，林劲松因资金周转需要向郑美丹借款50000元，约定3个月内还款。借款到期后，郑美丹多次催讨林劲松偿还借款，均未果。为此，诉至法院。因本案借款发生在林劲松、李娟婚姻关系存续期间，因此，李娟应对郑美丹的上述借款承担共同偿还责任。 林劲松、李娟未作答辩。 郑美丹、李娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李娟提供的离婚证，郑美丹有争议，本院认证如下：离婚证系原件，真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，林劲松向郑美丹借款50000元，承诺于2018年2月6日还清，并出具《借条》。借款期限届满后，林劲松未按约定偿还借款。为此，郑美丹诉至本院，要求判如所请。 另查明，林劲松与李娟于1991年12月13日登记结婚，2016年11月15日登记离婚。 本院认为，郑美丹与林劲松间的借贷关系，有借条原件为证，因是小额借款，郑美丹主张以现金方式给付符合交易习惯，故该借款应予认定，林劲松应当依法予以清偿。本案借款发生时，林劲松、李娟已经登记离婚，故本案债务应当按照林劲松个人债务认定，郑美丹要求李娟共同偿还借款，不予支持。林劲松、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林劲松应于本判决生效之日偿还原告郑美丹借款本金50000元； 二、驳回原告郑美丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年七月十八日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1275号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人陈明鑫，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省普宁市。 被执行人陈丹妮，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省广州市越秀区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈明鑫、陈丹妮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈明鑫应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金498920元及利息，赔偿律师费损失1000元，并负担案件受理费及财产保全费7770元；被执行人陈丹妮对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，本案执行费7971元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈明鑫、陈丹妮发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈明鑫名下的粤Ｙ×××××汽车，陈丹妮名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月二十六日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢89号 关于袁红芳申请执行李广收合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执613号之一 申请执行人周荣笋，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周荣佳，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周荣笋与被执行人周荣佳民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2017）桂0127民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣笋于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为51207元,已执行到位金额0元，未执行到位金额51207元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后4次通过执行查控系统对被执行人周荣佳的财产向银行、车辆、工商、证券、房产等部门进行查询，查明被执行人周荣佳名下车牌号为桂Ａ×××××玖信牌中型普通半挂车一辆，本院已依法对其进行查封，但目前未能进行处置。另外，被执行人目前暂无财产可供执行。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李泽恩 审判员  李智钢 二〇一八年七月三十日 书记员  叶常青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6110号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码：91330604632721615Y 负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永、王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：李兴法，男，1957年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告李兴法信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇一八年七月十九日 书记员  吴利芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1894号 原告：张新学，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蔡玉彪，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告张新学与被告蔡玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新学到庭参加诉讼，被告蔡玉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新学向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80000元及利息22400元（利息计算：以借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2017年4月1日起暂计至2018年6月1日，之后按此标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币80000元，用于生产周转。因原告与被告系朋友关系，原告出于同情将80000元借于被告，借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 蔡玉彪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡玉彪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。张学新提供的与蔡玉彪相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及当事人的陈述予以认定。 经审理查明，张新学与蔡玉彪系朋友关系。2017年3月31日，蔡玉彪向张新学借款人民币80000元，并书写一份《借条》给张新学收执，主要载明“兹有蔡玉彪因资金困难，现向张新学借款人民币捌万元，定于2017年12月31日前还清逾期不还，本人自愿承担按月本金之20%的违约金及诉讼费。利息：月息3分”。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2017年3月31日，原告从其在中国建设银行的账户中支取了现金人民币80000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡玉彪向张新学借款，有张新学的陈述及蔡玉彪出具给张学新收执的《借条》及银行取款凭证等相关证据予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限均已届满，蔡玉彪应向张新学履行还款义务。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张学新、蔡玉彪在《借条》上约定的利息计付标准过高，已超出法律保护的范围，张学新现按月利率2%计付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡玉彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡玉彪应偿付给原告张新学借款人民币80000元及利息（利息方式：以实际尚欠款项为基数，按月利率2%，从2017年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2348元（原告已向本院预交），减半收取1174元，由被告蔡玉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月三十日 书记员 李剑玲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0103刑初443号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄海平，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市青云谱区。2009年4月10日犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月22日因犯合同诈骗罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月13日刑满释放。2018年4月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人黄海平犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月2日，被告人黄海平将其一辆金翌牌红色双轮摩托车以人民币5000元的价格抵押给南昌市西湖区广场南路放肆购名表店老板顾某。2017年8月8日，黄海平伙同一外号为“小浩东”的男子将该抵押摩托车盗走并以3000元的价格出售，两人各分赃1500元。经南昌市西湖区价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币5833元。2018年4月10日，公安民警在本市青云谱区何坊新村抓获黄海平。 被告人黄海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄海平有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一八年七月二十六日 书记员  颜颖萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢712号 关于梁剑彬申请执行曹树英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2280号 申请执行人陈国发，男，1981年1月27日出生，住宁波市。 21198101270235。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人陈国发依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0107号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币93578元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11890号 原告：张建华，男，1969年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐庆龙，男，1952年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐鹏飞，男，1978年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张建华与被告徐庆龙、徐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼；被告徐庆龙、徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款54560元。事实与理由：2012年，徐庆龙向张建华赊购红砖一批，计货款人民币54560元。2012年11月1日，徐庆龙立下欠条一份。2013年7月20日，徐鹏飞对该欠款立下还款承诺书，承诺：在2014年还20000元，2015年还20000元，余款在2016年还清。至今徐庆龙、徐鹏飞未支付原告货款，以致引起纠纷，故要求判如所请。 被告徐庆龙、徐鹏飞未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实由原告提供的欠条、还款承诺书及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告徐庆龙、徐鹏飞未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为：原告与被告徐庆龙之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告徐庆龙尚欠原告货款54560元，被告徐鹏飞出具还款承诺书，承诺对被告徐庆龙欠原告的货款承担还款责任，故原告起诉要求被告徐庆龙、被告徐鹏飞支付货款于法有据，本院予以支持。被告徐庆龙、徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐庆龙、被告徐鹏飞支付原告张建华货款54560元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告徐庆龙、徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 防 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3600号 申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾润星，男，汉族，1965年9月1日出生，住广州市花都区。 本院在执行周勇威与曾润星合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年5月28日本院依法查封了被执行人曾润星名下位于广州市花都区××号的宅基地，但上述房屋的性质为宅基地，暂不予执行，以外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月二十日 书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3269号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3269号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3269号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢704号 关于东莞市坤兴玻璃有限公司申请执行赖才焰、广州琛艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执511号申请执行人刘天义，男，1969年7月8日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人林长年，男，1963年11月16日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行刘天义与林长年民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘天义申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初4728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月十七日书 记 员  王鑫培