广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字394号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陈敏生，男，1968年9月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，司机，住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陈敏生犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人陈敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月17日17时许，被告人陈敏生驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车满载石料沿322国道由东往西方向行驶，行至兴宁区M处时，为避让从左侧超车的小型客车，其向右侧路肩行驶，会车后向左驶回原车道时引起车辆失控向左侧翻，致使所在石料倾出车厢，所驾驶的车辆车厢及石料与对向正常行驶的桂Ａ×××××大型普通客车车头左侧及车厢相撞，造成客车乘客朱某2和苏某当场死亡，以及客车其余司乘人员不同程度受伤的死亡交通事故。经道路交通事故认定，陈敏生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未按机动车操作规范安全行驶，应承担事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈敏生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈敏生对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人陈敏生驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车满载石料沿322国道由东往西方向行驶，行至兴宁区M处时，为避让从左侧超车的小型客车，其向右侧路肩行驶，会车后向左驶回原车道时引起车辆失控向左侧翻，致使所载石料倾出车厢，所驾驶的车辆车厢及石料与对向正常行驶的桂Ａ×××××大型普通客车车头左侧及车厢相撞，造成客车乘客朱某2和苏某当场死亡，以及客车其余司乘人员不同程度受伤的死亡交通事故。经道路交通事故认定，陈敏生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未按机动车操作规范安全行驶，应承担事故的全部责任。案发后，被告人陈敏生拨打报警电话，在原地等候救援，并向公安机关如实供述自己的罪行。 上述事实的证据有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源，本案并于2014年5月5日立案侦查。 2、抓获经过，证实被告人于2014年5月5日被公安机关刑事拘留并移交至南宁市看守所关押。 3、户籍证明、驾驶证复印件，证实被告人的身份情况及已达到负完全刑事责任年龄。 4、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证，证实被告人陈敏生和被害人陈某1驾驶信息、身份情况的事实。 5、人口基本信息，证实因本案死亡受害人系受伤乘客的身份情况。 6、扣押物品清单，证实案发次日南宁市交警支队四大队依法扣押被告人陈敏生、陈某1的驾驶证正副本，并且已将驾驶证返还给陈某1的事实。 7、行政强制措施凭证，证实因本案南宁市公安局交通警察支队四大队依法对被告人陈敏生及陈某1扣留机动车及行驶证并拖移车辆至停车场的事实。 8、证人陈某1的证言，证实2014年4月17日下午其驾驶的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，造成人员伤亡的情况，并且其认为是一辆桂A的五菱面包车超车占道致使泥头车不能避让才发生事故的情况。 9、证人蔡某的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，造成人员伤亡的情况。 10、证人朱某1的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，但其不清楚事故具体情况。 11、证人韦某1的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，其胸口受伤，但其不清楚事故具体情况。 12、证人黄某1的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，但其不清楚事故经过。 13、证人徐某的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，但其不清楚事故经过。 14、证人赵某的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞，并且其身体多处受伤。 15、证人韦某2的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞的事实经过。 16、证人胡某的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞并受伤的事实经过。 17、证人陈某2的证言，证实2014年4月17日其乘坐的桂Ａ×××××大型普通客车在案发路段与被告人驾驶的拉沙泥头车发生碰撞并受伤事实经过。 18、证人欧某的证言，证实案发当日被告人陈敏生驾驶桂Ｎ×××××重型货车在其工作的宾阳邹某运福石场装约40吨的石粉往南宁方向的事实。 19、被告人陈敏生的供述和辩解，证实2014年4月17日下午17时其驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车满载泥沙沿322国道由东往西行使，至757KM+900M处时，为避让一部小客车发生侧翻，其所驾驶的车辆及石料与对向由陈某1正常行驶的桂Ａ×××××大型普通客车车头左侧及车厢相撞，造成2人死亡、其他司乘人员受伤的事实。 20、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、鉴定结论告知书，证实死者朱某2系因本案交通事故窒息而死亡的事实，并将鉴定结论结果告知被告人陈敏生、陈某1及本案死者家属和相关乘客。 21、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，证实死者苏某系因本案交通事故致严重颈部损伤而死亡的事实，并将鉴定结论结果告知被告人陈敏生、陈某1及本案死者家属和相关乘客。 22、车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书，证实被告人陈敏生驾驶的桂Ｎ×××××乘龙牌LZ3242QEK重型自卸货车检验结果不符合安全技术标准的事实，并将鉴定结论告知被告人陈敏生、陈某1及本案死者家属和相关乘客。 23、车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书，证实本案与被告人驾驶车辆发生事故的桂Ａ×××××宇通牌ZK6110H大型普通客车检验结果的事实，并将鉴定结论结果告知被告人陈敏生、陈某1及本案死者家属和相关乘客。 24、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生后交警人员对案发车辆的勘验情况记录。 25、现场图，证实本案发生交通事故车辆的相关位置的情况。 26、现场图片，证实案发后事故车辆停放情况的损毁情况。 27、道路交通事故认定书，证实本交通事故的被告人陈敏生承担全部责任，陈增生、朱某2、苏某及桂Ａ×××××大型普通客车上其他乘客不承担该事故的责任。 28、警情详情打印，证实本案发生后公安机关处理和救治事故人员的情况。 29、南宁市交警四大队出具的情况说明，证实案发后有人使用电话号码158××××5510拨打了122报警。 本院认为，被告人陈敏生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，对事故发生负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在案发后拨打电话报警，在原地等候救援，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈敏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  黄恒派 二〇一五年一月三十日 书 记 员  李到福 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；