上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27994号原告范亚萍。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告杨敏新。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告范亚萍与被告王阵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判决主文前简称“人保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员金剑、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年11月20日第一次公开开庭进行审理，原告范亚萍及其委托代理人丁光华，被告人保信阳分公司到庭参加了诉讼。被告王阵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。后原告申请追加杨敏新为本案的共同被告参加诉讼并申请撤回对被告王阵的起诉，本院均依法予以准许，于2015年1月7日第二次公开开庭进行审理，原告范亚萍及其委托代理人丁光华，被告杨敏新、人保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范亚萍诉称，2013年7月17日11时05分许，被告杨敏新雇佣的驾驶员王阵驾驶豫P0XX**重型普通半挂车沿本市浦东新区康桥镇康意路由北向南行驶至康桥路右转弯时，适逢原告驾驶沪C5XX**轻便摩托车沿康桥路由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，王阵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另豫P0XX**重型普通半挂车在被告人保信阳分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币110，587.04元、后续医疗费4，992.94元、住院伙食补助费1，040元、住院护理费514元、交通费2，066元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，380元、营养费4，200元、护理费4，200元、鉴定费1，800元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。要求由被告人保信阳分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告杨敏新承担75%的赔偿责任（该款由被告人保信阳分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。被告杨敏新辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。王阵系其雇佣驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，愿意依法承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分其愿意承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司的意见。另曾给付过原告现金20，000元。被告人保信阳分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，愿意承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。经审理查明，2013年7月17日11时05分许，被告杨敏新雇佣的驾驶员王阵驾驶豫P0XX**重型普通半挂车沿本市浦东新区康桥镇康意路由北向南行驶至康桥路右转弯时，适逢原告驾驶沪C5XX**轻便摩托车沿康桥路由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王阵违反让行规定，负事故主要责任；原告未取得驾驶证且车辆已达报废标准，负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费113，397.11元（包括取右胫腓骨内固定物医疗费用），并住院治疗了26日；为诉讼聘请律师支出了5，000元。期间，被告杨敏新曾经给付过原告现金20，000元。2014年7月11日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人范亚萍因道路交通事故致右下肢皮肤软组织毁损伤，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期270日，营养期105日，护理期105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。”原告为此支出了鉴定费1，800元。另查明，豫P0XX**重型普通半挂车在被告人保信阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。商业三者险的责任限额为50万元、不计免赔率。还查明，原告系本市非农业人口。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、聘请律师合同、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨明新雇佣的驾驶员王阵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保信阳分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%的赔偿责任，该损失先由被告人保信阳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨敏新基于雇佣关系承担。本案本诉原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除医保统筹支付部分凭据核定为113，397.11元（含住院护理费514元）。2、住院伙食补助费，本院根据原告的伤情，按每日20元，原告住院天数26日计算，确认为520元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。4、护理费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，主张4，200元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告未提供证据证明事发时其从事工作情况。故本院比照本市无业、下岗失业人员标准，按照受伤休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算270日，酌定为14，693元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持3，500元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、交通费，虽原告提供了相关票据，但部分发票与本案关联性难以认定。本院考虑原告实际就医次数及考虑到原告为处理事故所需，结合保险公司意见，酌情支持1，000元。10、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3，000元。需要说明的是，该费用由被告杨敏新全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保信阳分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计109，962.11元，根据侵权人的责任范围（70%），被告人保信阳分公司应承担商业三者险赔偿款76，973.48元；余款即律师代理费3，000元由被告杨敏新承担，被告杨敏新已给付过原告现金20，000元，故多支付了17，000元，该款由原告返还被告杨敏新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告范亚萍197，173.48元；二、原告范亚萍于本判决生效之日起十日内返还被告杨敏新17，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4，817元（原告范亚萍已预交），由原告范亚萍负担934元，被告杨敏新负担2，219元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1，664元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 云代理审判员 金 剑人民陪审员 濮如毅二〇一五年一月二十一日书 记 员 刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。