四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1825民初1133号 原告：四川乾瑞公路工程有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村。 法定代表人：阳华斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜兆江，男，汉族，生于1991年9月18日，住湖北省枣阳市。系该公司员工。 原告四川乾瑞公路工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐琳、被告委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月8日，原、被告双方签订《沥青路面机械劳务施工合同》，被告将其中标的天全县县城道路修复及城区道路配套网管工程（II标段：绕城路片区）沥青路砼路面工程混凝土路面机械劳务部分分包给原告进行施工。在合同中约定了工期、质量、结算、付款方式以及违约金计算方式。合同签订后，原告方即进场施工，该工程于2016年9月9日竣工验收。截至工程竣工验收被告尚欠原告工程款人民币3418686.64元。其于2018年2月12日支付了250万元，2018年10月30日支付了697926.04元，质保期满后至今未付原告工程余款(质保金)220760.6元。故诉请法院判令被告：一、支付原告工程余款(质保金)计人民币220760.6元；二、支付原告工程欠款利息：1、以3197926.04元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年12月10日计算至2018年2月12日，共计181015.94元；2、以697926.04元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年2月13日计算至2018年10月30日，共计23850.65元；3、以220760.6元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月10日计算至该款付清为止；三、承担本案诉讼费。 其提供的证据为：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告工商登记信息复印件；2、（2017）川1825民初976号民事判决书。 被告辩称，关于原告承包的施工工程，其公司已按工期节点支付了原告工程款。双方之间的工程款及利息争议，原告已于2017年9月8日起诉至你院，你院于2018年1月17日作出（2017）川1825民初976号民事判决书，判决其公司支付原告工程款3197926.04元，质保金220760.6元待质保期届满后支付。基于以上生效判决和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条和第248条的规定，原告为重复起诉，且在（2017）川1825民初976号民事判决书生效后并没有新的事实发生，故依法应裁定驳回原告的起诉。 其提供的证据为：1、民事起诉状复印件；2、（2017）川1825民初976号民事判决书复印件；（2018）川1825执697号结案通知书复印件。 本院经审理认定事实如下：原告是具有公路路面、路基和市政道路路面、路基服务资质的企业。被告在中标天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程(Ⅱ标段：绕城路片区)后，将该部分沥青路砼路面工程混凝土路面机械劳务部分分包给原告进行施工。双方于2015年7月8日签订《沥青路面机械劳务施工合同》和《水稳劳务合同》。《沥青路面机械劳务施工合同》第5条约定：工程综合单价11.5元/c㎡按1.4.1承包范围（材料、人工、机械、运输费用、安全及文明施工费用等全包干）；稀浆封层7.00元/㎡（后双方口头约定变更为5.00元/㎡）；暂定合同总额约为750万元(以完工结算实际数据为准)。第7条约定：签订合同后，机具进场，预付100万元人民币作为底层沥青砼工程款，铺筑面层沥青时，被告支付底层实铺面积总工程的80%；面油摊铺完，经相关部门验收合格后，并于完工交验三个月内付款至结算总价的97%。留结算总额的3%作为工程质保金，在工程竣工验收之日起二年内无质量问题被告无息支付。《水稳劳务合同》约定单价为26元/m3。2016年7月2日双方现场管理人员共同测量制作工程量清单，载明：一、沥青路面施工总面积51255.83㎡，其中12cm厚沥青砼28136.16㎡，10cm厚沥青砼23119.67㎡；二、稀浆封层面积51255.83㎡；三、水稳压实方量，40cm厚水稳46327㎡，36cm厚水稳8446㎡。根据双方确定的工程量及合同约定单价计算，总工程款为7358686.64元。扣除被告已经支付的款项394万元，被告还欠原告工程款3418686.64元。该工程于2016年9月9日竣工验收。 因被告未支付原告上述工程款，原告于2017年9月8日起诉至本院，要求被告支付所欠工程款及利息。本院审理后认为，“原告按约履行施工义务后，被告应当按约支付工程价款。因庭审中双方对所欠工程款金额为3418686.64元无异议，原告要求被告支付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提出的利息请求不明确具体，本案不予处理。被告提出的质保期尚未到期，应当扣留3%的质保金，质保期到期届满后无质量问题再予无息退还的辩解意见符合合同约定，理由成立，本院予以采纳”，遂于2018年1月17日判决：“由被告中国建筑第六工程局有限公司自本判决生效之日起一个月内支付原告四川乾瑞公路工程有限公司工程款计人民币3197926.04元，其余220760.6元作为质保金待质保期限届满后原告再行主张”。 该判决生效后，被告于2018年2月12日支付原告工程款250万元，2018年10月30日支付697926.04元，质保金220760.6元至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，本院在(2017)川1825民初976号生效民事判决书中，对利息及质保金问题业已释明，即对原告在该案的利息请求不予处理，对质保金220760.6元待质保期限届满后原告再行主张。故被告辩称本案系重复起诉的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。质保期届满，被告未主张及提供证据证明原告所施工的工程存在质量问题，原告要求其支付工程余款(质保金)220760.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约支付工程款，原告要求其支付工程欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国建筑第六工程局有限公司支付原告四川乾瑞公路工程有限公司工程余款(质保金)计人民币220760.6元； 二、由被告中国建筑第六工程局有限公司支付原告四川乾瑞公路工程有限公司工程欠款利息：1、3197926.04元按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率4.75%从2016年12月10日计算至2018年2月12日为178536.27元；2、697926.04元按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准年利率4.35%从2018年2月13日计算至2018年10月30日为21653.86元；3、220760.6元按中国人民银行同期贷款基准年利率从2018年9月10日计算至该款付清为止。 以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年七月十八日 书记员 杨妤婕 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。