沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2812号 原告：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街15号。 法定代表人：王琳，系该公司经理。 委托代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。 被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座。 法定代表人：叶河云，系该公司总经理。 第三人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市团结大街6号。 法定代表人：孙硕，系该公司经理。 第三人：大唐湖北新能源有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区长青东路1号。 法定代表人：黄志军，系该公司经理 第三人：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。 法定代表人：吴秀章，系该公司经理 第三人：大唐荣成新能源有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海北路189号。 法定代表人：杨洪朋，系该公司经理 第三人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。 法定代表人：毛辉，系该公司经理。 第三人：大唐新能源朔州风力发电有限公司，住所地山西省朔州市大运路西（学府小区2-402室）。 法定代表人：张国和，系该公司经理 第三人：山西大唐代县清洁能源有限公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇东关代滩路西。 法定代表人：申杰兵，系该公司经理 原告沈阳力源电缆有限责任公司与被告中国水利电力物资集团有限公司、第三人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、大唐湖北新能源有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司、大唐荣成新能源有限公司、中国大唐集团科技工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司、山西大唐代县清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。 原告沈阳力源电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即支付货款2704571.44元。2.请求判令被告赔偿原告违约金逾期付款损失300000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年6月，原告沈阳力源有限责任公司与中国水利电力物资有限公司（经查2015年11月19日更名为被告“中国水利电力物资集团有限公司”）签订中国大唐集团公司电缆集中采购项目系列合同，被告为第三人购买原告的电缆，经最终用户第三人验收合格并投入使用，且均已过保质期，但迄今为止，被告除给付部分款项外，尚欠原告货款累计达2700571.44元构成违约。其中大唐国际锡林浩特矿业有限公司（胜利东二号露天煤矿二期工程地面系统动力电缆及附件）尚欠125379.65元。大唐湖北新能源有限公司（大唐新能源龙感湖风电场工程35KV三芯电力电缆）尚欠117856.49元。内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司（化工区二期35KV高压动力电缆）尚欠853109元。大唐荣成新能源有限公司（大唐荣成八河风电35KV电力电缆）尚欠87262.67元。中国大唐科技集团科技工程有限公司（大唐同心风电场工程35KV电缆）尚欠质保金57461.13元。大唐新能源朔州风力发电有限公司（大唐新能源立民风电场三期199.5MV工程）尚欠892697.5（531772元+360925.5元）。山西大唐代县清洁能源有限公司（沟掌风电一期工程35KV电缆）尚欠566805元。另外，被告多扣减原告检测费4000元。根据原、被告双方签订的合同，原告如约履行了合同全部义务，被告未能及时付清货款，严重影响原告资金周转和正常生产经营，应承担因违约造成原告的损失。原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，2012年6月，原告与被告签订了《中国大唐集体团公司电缆集中采购项目胜利东二号露天煤矿二期工程地面系统动力电缆及附件采购合同》，项目单位为第三人大唐国际锡林浩特矿业有限公司，在该合同中双方约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交两方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以向仲裁委员会提出仲裁。仲裁单位为北京仲裁委员会。仲裁裁决对双方都有约束力。2012年9月，原告与被告签订了《中国大唐集团公司电缆集中采购大唐新能源龙感湖风电场工程35KV三芯电力电缆采购合同》，最终用户方为第三人大唐湖北新能源有限公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交三方上级主管部门调解。如仍不能解决，三方同意任何一方可以向仲裁委员会提出仲裁。仲裁地点为北京市。仲裁裁决对三方都有约束力。2012年10月，原告与被告签订了《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目化工区二期35KV高压动力电缆集中采购合同》，最终用户为第三人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门解决。如仍不能解决，双方同意任何一方可以向仲裁委员会提出仲裁或向人民法院提出诉讼，仲裁或诉讼地点为北京市。仲裁裁决或法院判决对双方都有约束力。2014年8月，原告与被告签订了《中国大唐集团公司电缆集中采购大唐荣成八河风电场工程35KV电力电缆采购合同》，最终用户方为第三人大唐荣成新能源有限公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交三方上级主管部门调解。如仍不能解决，三方同意任何一方可以向北京仲裁委员会提出仲裁。仲裁地点为北京市。仲裁裁决对三方都有约束力。2015年5月，原告与被告签订了《中国大唐集团公司电缆集中采购大唐同心风电场工程35KV电缆采购合同》，最终用户为第三人中国大唐集团科技工程有限公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交三方上级主管部门调解。如仍不能解决，三方同意任何一方可以向北京仲裁委员会提出仲裁。仲裁地点为北京市。仲裁裁决对三方都有约束力。2015年5月，原告与被告签订了《中国大唐集团公司电缆集中采购大唐新能源利民风电场三期（199.5MW）工程35KV电力电缆采购合同》，最终用户为第三人大唐新能源朔州风力发电有限公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交三方上级主管部门解决。如仍不能解决，三方同意任何一方可以向北京仲裁委员会提出仲裁，仲裁地点为北京市。仲裁裁决对三方都有约束力。2015年6月，原告与被告签订《中国大唐集团公司电缆集中采购山西大唐代县沟掌风电一期工程35KV电缆采购合同》，最终用户方为第三人山西大唐代县清洁能源有限公司，在该合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交三方上级主管部门调解。如仍不能解决，三方同意任何一方可以向北京仲裁委员会提出仲裁。仲裁地点为北京市。仲裁裁决对三方都有约束力。原告与被告对于纠纷的解决已明确约定由北京仲裁委员会仲裁解决，虽原告与被告签订了《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目化工区二期35KV高压动力电缆集中采购合同》中约定由仲裁裁决或向法院提出诉讼，但原告与被告涉案的其他项目中的争议解决均约定为仲裁裁决，故本合同中的纠纷亦应由仲裁一并解决为宜。原、被告纠纷的解决约定了明确的仲裁机构，本案不属于人民法院受理范围，故对原告的起诉本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳力源电缆有限责任公司的起诉。 原告沈阳力源电缆有限责任公司预交的案件受理费15418元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李爽 二〇一八年七月十二日 书记员  吴姝