wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3434号罪犯徐苏宁，男，汉族，硕士研究生，1961年12月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月7日作出(2011)苏中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人徐苏宁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月13日止）,并处没收财产人民币一百四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3408号刑事裁定,对罪犯徐苏宁减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年4月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐苏宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐苏宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑七万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐苏宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐苏宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何     立     龙审 判 员 郭     正     道代理审判员 卢建国二〇一五年八月十一日书 记 员 杨           帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2351号罪犯周曼，女，1974年1月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。大理市人民法院于2013年8月13日作出（2013）大刑初字第144号刑事判决，认定被告人周曼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人周曼提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周曼准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1341号原告：金华市友谊食品有限公司。法定代表人：孙金勇。委托代理人：厉阳平、汪大伟。被告：徐进。被告：徐立坚。本院在审理原告金华市友谊食品有限公司与被告徐进、徐立坚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市友谊食品有限公司撤回起诉。本案受理费2050元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄碧青人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年八月十九日书 记 员  阮 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)川凉中民初字第184号原告冯真春，男，49岁，汉族。委托代理人冯真平，男，48岁，彝族，系原告冯真春的兄弟。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。被告：邬清富，男，51岁，汉族。委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：周秦琴，女，42岁，汉族。委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告冯真春诉被告邬清富、周秦琴民间借贷纠纷一案中，原告冯真春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯真春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯真春撤回起诉。案件受理费收取人民币10000.00元，由原告冯真春负担。审 判 长 吉俄木果审 判 员 李 爱 军人民陪审员 付 光 祥二〇一五年八月十九日书 记 员 洪 祖 根
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2563号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗某，男，1974年8月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2476号起诉书指控被告人刘某、罗某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2015年3月起，被告人罗某在其经营的某位于佛山市顺德区大良街道某百货店内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”赌博。自2015年3月起，被告人刘某作为被告人罗某的上线，参与对账、转账、结算赌资。2015年3月18日、4月26日，刘某从其中国农业银行账户（62×××12）分别转入赌资人民币3920元、11180元到罗某持有使用的中国农业银行账户62×××78。2015年5月5日，被告人罗某共接受参赌人员蒋某等人二十多人投注“六合彩”赌博。当晚21时许，民警在该百货店内抓获被告人罗某，并查获当天投注单34张、赌资人民币1600元、投注汇总表等物证、书证。2015年5月31日，民警在佛山市顺德区杏坛镇某百货店抓获被告人刘某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、微信截图的指认笔录；被告人罗某的供述、辨认笔录及对案发现场、汇总表、收据、赌资、微信截图的指认笔录；证人欧阳某的证言及对案发现场、六合彩资料、汇总表、收据、赌资的指认笔录；证人蒋某、陈某、潘某、何某、谭某的证言、辨认笔录及对收据的指认笔录；户籍证明；收据；搜查笔录；扣押物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；证据保全清单；行政处罚决定书；银行交易记录；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘某、罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某、罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警分别从被告人刘某、罗某处起获作案工具手机各1部。本院认为，被告人刘某、罗某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、罗某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某、罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某、罗某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机2部、赌资人民币1600元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人罗某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机2部（分别为号码139×××的HTC牌手机1部，号码136×××的三星牌GI9082C手机1部）、暂扣于佛山市顺德区公安局赌资人民币1600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03994号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告李秀丽，女，汉族，1984年3月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1829号上诉人（原审被告）：黄山徽裕晟商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴鉴钧。委托代理人：俞皓，该司职员。被上诉人（原审原告）：莫文津，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。原审第三人：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：吴雅裕。上诉人黄山徽裕晟商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据被上诉人起诉之事实与理由，本案应为合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人黄山徽裕晟商贸有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司及原审第三人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂的住所地均不位于广州市天河区，涉案合同履行地亦不位于广州市天河区，故广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人同时认为即使被上诉人确定案由为侵权之诉，因本案不存在侵权结果地，侵权行为地也并不在广州市天河区，故原审法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以买卖合同提起诉讼，本案系以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案的合同履行地为涉案收货地。据被上诉人提交的天猫网页订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区凌塘村优速快递附近，该收货地可视为合同履行地，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书记员  杨 华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1578号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付桂月。被执行人王菊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第060号原告殷祝兰。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。被告浦雪芬。原告殷祝兰与被告浦雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告浦雪芬下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告殷祝兰的委托代理人吴小轩、赵斌到庭参加诉讼。被告浦雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条确定利息按月2%计算，借款人自愿承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款后，原告因生活困难多次要求被告偿还该借款，但被告拒绝偿还。被告拒不偿还借款给原告的生活造成严重困难，并侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2014年8月12日，被告浦雪芬向原告殷祝兰借款20000元，并出具了《借条》，载明“今殷祝兰借给浦雪芬人民币贰万元整，用于生意周转。借款人确认：本人自愿承担出借人应实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：浦雪芬”。该借条注明了被告的身份证号码及电话号码。因被告未归还本金，引发本案纠纷。另查明，2014年12月12日，原告与江苏王建华律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告处理与浦雪芬民间借贷纠纷一案，并支付代理费用3000元。2014年12月22日，江苏王建华律师事务所开具了价税合计3000元的增值税发票。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告并未履行还款的义务。则原告关于被告归还借款本金20000元的主张有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。本案双方在《借条》中并未约定借款期限及逾期付款利息，则利息应从原告主张权利之日即2015年1月7日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。关于律师费。该费用是原告为主张权利支出的合理的费用，根据借条的约定，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦雪芬向原告殷祝兰归还借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浦雪芬向原告殷祝兰支付借款利息（以20000元为本金，从2015年1月7日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、被告浦雪芬向原告殷祝兰支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告浦雪芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告浦雪芬在支付前述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  柳心宽人民陪审员  陆 伟二〇一五年八月五日书 记 员  蔡芝华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3507号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告夏飞艳，女，1978年9月24日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏飞艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,668.80元。本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告夏飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,668.80元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为139.03平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.60元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏飞艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,668.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05490号原告:重庆泰腾建材有限公司，住所地：重庆市江津区塘河镇滚子坪村槐花一社，组织机构代码：59674020-1。法定代表人：肖吉祥，总经理。委托代理人：杨家君（公司副总经理），男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：李根茂，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区.委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆泰腾建材有限公司与被告李根茂买卖纠纷一案中，原告重庆泰腾建材有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆泰腾建材有限公司负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年八月二十一日书 记 员  成 涛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1383号罪犯ＸＸ，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深南法刑初字第1270号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。执行机关因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1263号原告上海孚美特电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人中道庆文，董事长。委托代理人连储建，男。被告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告上海孚美特电子有限公司诉被告上海美蓓亚精密机电有限公司加工合同纠纷一案中,原告上海孚美特电子有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海孚美特电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告负担。审判员  张静二〇一五年八月六日书记员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第01936号原告陶开全，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告蒲东容，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。第三人蒲东兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陶开全诉被告蒲东容、第三人蒲东兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶开全于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陶开全撤回起诉。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，予以免收。代理审判员  胡钰二〇一五年八月二十四日书 记 员  冉亚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17612号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告胡志珍，女，1969年9月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告胡志珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2011年8月，胡志珍向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。胡志珍开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计59777.29元。经工行北京分行多次催收，胡志珍仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令胡志珍立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币59777.29元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供胡志珍向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明胡志珍与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交胡志珍申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，胡志珍亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与胡志珍存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1228号罪犯姚保明，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第00056号刑事判决，以被告人姚保明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚保明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚保明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姚保明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚保明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚保明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4265号上诉人(原审被告)：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘仁会，董事长。被上诉人（原审原告）：罗华玲，身份证住址湖南省攸县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年7月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州融驰实业投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十七日书记员  梁碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2151号原告贾春敬，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。被告徐桂明，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告贾春敬与被告徐桂明买卖合同纠纷一案中，因原告贾春敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9254元，减半收取，计人民币4627元，由原告贾春敬负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  吴顺发二〇一五年八月十八日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第991号原告冯卫被告干少国原告冯卫诉被告干少国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫到庭参加诉讼，被告干少国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告冯卫诉称：原告与干少松系朋友关系，2013年9月10日原告借款70000元给干少松，借条约定借款于2013年过年三十前（即2014年1月30日前归还，逾期按照法定最高利息计算。被告干少国作为干少松的亲兄弟以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，原告多次找两人催要均未果，现因干少松下落不明。故诉至法院请求判令被告干少国归还欠款70000元并支付自2014年1月31日至本金还清之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告冯卫为主张其诉请，向本庭提供如下证据：2013年9月10日借条一份，证明干少松向我借款7万元，被告干少国为其借款进行了担保，并承诺于2013农历大年三十（即2014年1月30日）前归还借款，逾期承担法定最高利息。被告干少国未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年9月10日，原告冯卫与干少松对双方前期借款进行结算后，干少松向原告冯卫出具了70000元的借条一份，借条约定还款期限为2013农历大年三十（即2014年1月30日），并约定逾期承担法定最高利息，被告干少国在借条上以保证人身份签名。借款到期后干少松一直未归还借款本金及支付利息，被告干少国也未承担担保责任，经原告催要无果，故原告诉至法院。本院认为，被告干少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。原告冯卫与干少松之间的民间借贷关系合法有效，在原告冯卫履行给付借款本金的义务后，干少松作为债务人应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金的义务。被告干少国在借条上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，可认定其担保方式为连带责任担保，故在债务人干少松未履行偿还借款本金及利息的义务时，被告干少国作为连带责任担保保证人应对债务人干少松的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告干少国于本判决生效之日起五日内偿还原告冯卫借款本金70000元，并自2014年1月31日起承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，直至借款本金付清之日止。本案诉讼费1550元，由被告干少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年八月七日书 记 员  王佳明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1294号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1294号原告李善强，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告李凯越，女，2002年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人李善强(系李凯越之父)。被告华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐勇。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善强、李凯越撤回起诉。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年八月十一日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年八月二十四日书记员 张学禹
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临罗刑二初字第97号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日17时许，被告人王某在明���车牌号为鲁Q×××××号小型轿车系报废车辆的情况下，仍驾驶该车上路行驶，当车辆行驶至临沂市罗庄区黄山镇安头村东西路木柞四村路段时，与前方刘某（男，1950年2月27日生，罗庄区黄山镇安头村人）驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王某将刘某送往医院抢救，并支付医疗费30000元。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，刘某的双侧颞区硬膜下血肿、双侧颞区脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、全身多发软组织挫伤可以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，刘某目前的损伤已构成重伤二级。罗庄区交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车未确保安全，未保护现场，驾驶报废车辆上道路行驶，负事故全部责任。本案审理期间，双方达成和解协议，王某再赔偿刘某70000元，取得了被害人刘某的谅解。上��事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，车辆照片、详细信息，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，发破案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人杜立明的辩护意见是：被告人王某事故发生后如实供述犯罪事实，积极抢救伤者并支付费用，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后主动报警，并积极抢救被害人，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意��与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一五年八月十日书 记 员  姜 柏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第606号原告：陈烈奎。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：楼建。原告陈烈奎与被告楼建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币115000元及利息（利息自2014年5月28日起按年利息15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告楼建向原告陈烈奎借款100000元，并约定利息为每年15000元，至2014年5月28日，被告未归还本金，利息尚欠15000元。被告重新向原告出具了借条，约定被告向原告借款115000元，利息按每年15000元计算，借期一年。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烈奎借款115000元及利息（利息从2014年5月28日起至款还清之日止按年利息15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告楼建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一五年八月二十一日书记员  鲁鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执异字第21号案外人陈**，男，汉族，1958年12月30日出生，湖南省临湘市人，住临湘市城中南路*号。委托代理人王**，岳阳市求真法律服务所法律工作者。申请执行人盛**，女，1966年4月25日出生，汉族，住岳阳市财政局宿舍。委托代理人杨**，男，1942年5月10日出生，汉族，岳阳市人，退休干部，住岳阳市农机局机关宿舍。被执行人岳阳市**通用机械有限公司。住所地：岳阳市金鹗东路。法定代表人刘**，经理。本院在执行申请执行人盛**与被执行人岳阳**通用机械有限公司(以下简称**公司）民间借贷纠纷一案中，陈**于2015年7月20日向本院提出执行异议申请书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈**称：2006年11月，**公司法定代表人刘**及其妻子邱**跟异议人讲，说他们自己在**公司的集资建房1楼102房及负一楼101室，已经给了两名债权人欧**、付**居住，但两名债权人只要求还钱不要房子，问异议人是否能出16万元还清**公司借这两名债权人的钱，这房子就归异议人所有。刘**夫妇再三承诺，除了这两名债权人外，房子再没有抵押给任何人了。在邱**的见证下，异议人付款16万元（其中13万元现金交给两名债权人，3万元抵了刘**的债）。两名债权人当场将其向**公司主张债权的8张原始条据原件交给异议人，并腾空房屋交给异议人的女儿陈*居住。陈*居住在该房屋结婚生子，后来将房子出租给他人。故房屋的产权属于异议人所有。几年来，异议人多次催促刘**夫妇办理房产证，但不仅房产证没有办成，还出现了该房屋抵押给了盛**，法院已查封的情况。刘**、邱**均未将房屋抵押给盛**的情况告知异议人，异议人受让房屋的行为属于善意取得房屋的合法交易行为。请求法院依法保护异议人的合法财产权利，裁定对**公司的房屋1楼102号房及负1楼101号房终止执行。异议人必定督促被执行人**公司尽快还清所欠盛**的借款。异议人的委托代理人向本院出示了刘**妻子邱**的证言及8张原始条据原件。经审查查明：2007年4月27日，本院以（2006）楼民初字第1411号民事判决书判决被告岳阳市**通用机械有限公司偿还原告盛**借款105600元，利息26752元（至2006年11月27日止），并按2%的利率支付自2006年11月28日始至上述款项履行之日止的利息。2008年1月，本院受理了申请执行人盛**与被执行人**公司民间借贷纠纷执行一案，并于当月17日作出（2008）楼执保字第36-1号民事裁定书，裁定查封**公司所有的位于岳阳楼区北港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地/丘号：491613010112整栋房屋中的负1楼的负101号房、1楼的102号房、4楼的402号房、5楼的502号房。并于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年进行了续行查封。2014年5月30日，本院作出（2008）楼执字第107号公告，限**公司及相关人员在公告张贴之日起十五日内自动从负1楼的负101号房、1楼的102号房、4楼的402号房、5楼的502号房中迁出。案外人廖**、彭**、刘**、刘**四人以上述房屋已由他们购买，并交纳了购房款，产权应分别由他们所有为由，于2014年7月7日向本院提出执行异议。2014年8月20日，本院依法驳回了该四人的异议。2015年6月16日，本院再次公告：限**公司及上述房屋的占有人在公告张贴之日起五日内自动从上述已查封的房屋中迁出。2015年7月20日，陈**又向本院提出对上述四套房屋中的负1楼101号房及1楼102号房终止执行的异议申请。另查明，2005年11月11日，盛**与**公司签订《借款抵押合同书》，**公司以其所有的房产为抵押物，该房屋坐落于岳阳楼区北港办事处王家桥居委会，所有权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1206**号，房号分别为负101号、102号、402号、502号的四套房屋向盛**借款20万元，并到房产部门办理了他项权证，权利证号为017584。双方还约定：借款期限为一年，房屋作价301800元，如到期未偿还，盛**收回房屋产权。还查明，**公司于2006年将产权证号为120655房屋中的负1楼101号房、1楼102号房出让给陈**时并未通知抵押权人盛**，也未告知受让人陈**房屋已经抵押的情况。本院认为：根据担保法的相关规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。**公司相关房屋出让给陈**时既未通知抵押权人盛**，也未告知受让人陈**房屋已经抵押的情况。故**公司在抵押期间转让抵押房屋的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回陈**的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  贺卫红审 判 员  李予勋人民陪审员  张爱民二〇一五年八月七日书 记 员  李 佳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00483号原告魏波，居民。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘向东，居民。原告魏波与被告刘向东定金合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖一，被告刘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏波诉称，2015年1月，原告经他人介绍得知被告刘向东拟转让自己和别人合伙经营的沙场（位于大悟县××集镇××村蒋家河），经他人引荐，同年1月3日原、被告见面商谈沙场转让事宜。双方约定，原告向被告交付定金100000元，被告以其所有的铲车和小农用车作抵押，被告承诺，原告魏波和被告刘向东去找刘向东合伙人刘继持协商转让沙场经营权一事，如协商不成刘向东把定金返还给魏波。然后，魏波将100000元现金交给刘向东，刘向东向原告出具收条，收条载明，如协调不好退还定金。随后，双方一起到刘集镇××村蒋家河看完沙场，到村里拿沙场承包合同，协商沙场转让事宜。但被告的沙场没有任何证照及手续，刘向东合伙人刘继持对沙场转让事情不知情，不同意转让沙场。双方没有谈妥沙场转让事宜，也没有签订沙场转让合同。原告要求被告被告立即返��定金，被告拒不返还。要求被告刘向东返还定金100000元。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告魏波身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告刘向东向原告魏波出具的收条，内容为：今收到魏波买沙场及设备定金壹拾万元整，以铲车作押，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整。收钱人：刘向东，落款时间为2015年1月3日。3、公安机关询问魏波笔录复印件，拟证明刘向东收到魏波定金100000元、魏波未签订沙场转让合同、魏波以刘向东涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予立案等相关事实。4、公安机关询问刘向东笔录复印件，拟证明刘向东收取魏波定金100000元、刘向东与刘继持是合伙关系、刘向东在收到定金后再通知其合伙人刘继持。被告刘��东辩称，定金收条是在魏波等人的逼迫下写的。收条后面有约定，如果魏波抢刘向东沙场，刘向东不退还魏波钱。魏波当天给刘向东的100000元是刘向东交给魏波，用于办理蒋家河沙场证照、手续的费用，魏波办不了后退还给刘向东，该款本来就是刘向东的，不应退还给魏波。魏波强行将刘向东的铲车开走。后来魏波开始经营蒋家河沙场。被告刘向东为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：刘向东自己书写的收条一张，拟证明向原告魏波出具的收条字迹与该证据正常书写的字迹不一致，魏波手中的收条是刘向东在受到威胁的情况下书写的。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：关于原告魏波提交的证据：被告刘向东对证据1称不清楚；对证据2有异议，认为收条是原告魏波等人逼迫写的，钱根本没有给被告，原始收条下面还有一段���字：如果魏波抢沙场，刘向东不退还钱；对证据3有异议，认为魏波所陈述的不是事实；对证据4有异议，认为“笔录”记录不全，被告说的话没有记进去。关于被告刘向东提交的证据：原告对被告自己书写的“收条”有异议，认为该“收条”不能证明涉案“收条”不是被告书写的，该证据与本案无关。本院对上述证据评判、认证如下：关于原告魏波提交的证据：证据1系魏波的身份证复印件，经审查，该证据应予采信，可以证实原告魏波的身份情况；证据2系被告刘向东向原告魏波出具的“收条”，结合其他证据及庭审调查情况综合分析，该证据应予采信，可以证实：2015年1月3日，魏波为了受让刘向东经营的沙场，向刘向东支付定金100000元，刘向东以其铲车作为抵押，双方约定，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金���拾万元整；证据3、4系公安机关询问魏波、刘向东的笔录，笔录虽系复印件，但加盖了公安机关印章，笔录主要内容与证据2“收条”内容能够相互佐证，证据3、4涉及本案的主要内容应予采信。关于被告刘向东提交的其事后书写的“收条”，拟证明与原告魏波提交的“收条”字迹不一样，该证据的证明力不足，不能支持被告的主张，原告的异议理由成立，该证据不予采信。为了查明案情，本院依职权对涉案沙场的经营情况进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容为：涉案沙场现由魏波与刘继持合伙经营，并办理了相关手续。经质证，原告魏波持有异议，认为蒋家河沙场是他一人经营，而非与刘继持合伙经营，其他内容无异议；被告刘向东对调查笔录无异议。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2014年，被告刘向东与案外人刘继持合伙，拟开办本县刘集镇××村蒋家河沙场。经与长冲村委会协商，由刘向东、刘继持修建蒋家河大桥，长冲村委会将蒋家河沙场交予二刘经营，双方签订了书面合同。2015年初，刘向东因与刘继持发生矛盾拟退出合伙。原告魏波经他人介绍，拟受让被告刘向东与案外人刘继持合伙经营蒋家河沙场。2015年1月3日，刘向东向魏波出具收条一张，收条注明：今收到魏波买沙场及设备定金壹拾万元整，以铲车作押，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整。魏波于当天向刘向东支付现金100000元。刘向东亦于当天向魏波交付铲车作为抵押。另查明：涉案蒋家河沙场现由魏波经营。本院认为，本案系定金合同纠纷。定金合同是主合同的从合同。首先，原、被告双方没有订立书面的“主合同”，���双方对口头约定“主合同”内容的陈述亦不一致，但从涉案“收条”及公安机关“询问笔录”的内容看，“主合同”涉及刘向东向魏波转让蒋家河沙场及设备，为了确保交易安全，双方均为此提供了担保。由于没有书面“主合同”，且双方关于口头约定的陈述不一致，刘向东向魏波转让沙场的部分经营权还是全部经营权，转让总价款是多少及沙场有无相关证照手续等情况，从现有证据来看，均无法认定，而本院经审理可以确认的事实是，一、收条中“由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整”的内容与魏波在公安机关“询问笔录”中的陈述基本一致，可以据此认定，刘向东退还定金的前提是“协调不好”；二、涉案蒋家河沙场现由原告魏波经营，魏波承包经营蒋家河沙场的目的已经实现。“协调不好”的表述虽过于宽泛，但从查明的案情来看，原告魏波现经营涉案沙场，其经营涉案沙场的合同目的业已实现，因此，在原告魏波没有提交证据证明被告刘向东“协调不好”的事实客观存在的情况下，原告魏波关于被告刘向东未经其合伙人刘继持同意擅自转让沙场，导致沙场转让无法实现，刘向东应退还定金的主张不能成立。总之，原告魏波没有向本院提交证据证明上述退还定金的条件已经成就，因此，无法认定刘向东“协调不好”的事实客观存在。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏波的诉讼请求。案件受理费2300元由原告魏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一五年八月十日书记员  李健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1217号申请执行人刘建成，男，汉族，生于1977年3月27日，住四川省安岳县。申请执行人龚素碧，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省安岳县。被执行人朱学梨，男，汉族，生于1987年2月16日，住四川省金川县。刘建成、龚素碧与朱学梨其他合同纠纷一案，四川省金川县人民法院（2014）金民初字115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建成、龚素碧于2015年4月23日向金川县人民法院申请执行，金川县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月16日受理。本院在执行过程中，由于被执行人朱学梨至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人朱学梨在银行的存款或在其它单位的收入423238元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人朱学梨仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年八月五日书记员 周兴文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1174号原告：呼图壁县热力有限公司。法定代表人：李传明。委托代理人:刘艳华。被告：苗修林。原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）与被告苗修林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理，因被告苗修林住院治疗（2015年7月11日至2015年7月20日），本案延期于2015年7月30日公开开庭审理，原告呼图壁县热力有限公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告苗修林经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告热力公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，原告为被告位于呼图壁县城镇双龙小区12号楼4单元102室的房屋供暖，该房屋建筑面积为64㎡。根据呼计发（2013）361号文件规定，原告按照20元／㎡的标准应收取被告苗修林（2013年10月15日至2015年4月15日）2个采暖期，供暖费2560元，逾期付款违约金512元（2560元×20%），被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告苗修林向原告热力公司支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的暖气费2560元；2、被告苗修林向原告热力公司支付20%的违约金512元（2560元×20%）。被告苗修林未到庭，也未提交答辩状。经审理查明:被告苗修林系呼图壁县城镇双龙小区12号楼4单元102室的业主，该房屋建筑面积为64㎡。2013年10月15日至2015年4月15日，原告向被告的上述房屋内提供了供暖服务。2013年之前，呼图壁县冬季供暖标准按17元／㎡执行。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号关于调整呼图壁县供热价格的通知，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2015年4月15日期间的供暖费2560，每年应交纳供暖费1280元（64／㎡×20元／㎡×1个采暖期）。另查明：原告热力公司属城市集中供热企业。被告于本案审理前已缴纳1年的暖气费1280元。上述事实有原告提供的呼图壁县发展和改革委员会文件呼发改字[2013]361号文件、热力公司暖气费明细表予以佐证。本院认为：原告热力公司与被告苗修林虽未签订书面的供热服务合同，但原告热力公司为被告提供了供暖服务，被告苗修林实际享受了原告热力公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告苗修林理应支付原告相应的供暖费，又因被告苗修林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。因原告自认被告苗修林已经缴纳1年的暖气费1280元，原告热力公司要求被告苗修林支付2014年10月15日至2015年4月15日1个采暖期欠付的供暖费1280元（64／㎡×20元／㎡×1个采暖期），于法有据，本院予以支持。原告提出被告拖欠供暖费的行为构成违约，应当支付原告违约损失512元的主张，本院认为，因双方未约定交纳供暖费的期限，其主张被告逾期交付供暖费，应当在原告主张供暖费之后的合理期限内仍然拖欠供暖费的行为承担证明责任，庭审中，原告并未就该事实提交证据，故原告主张的违约事由不能成立，本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苗修林于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县热力有限公司供暖费1280元；二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县热力有限公司自行负担66.8元，被告苗修林负担47元，与上述款项一并给付原告呼图壁县热力有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  樊名刚二〇一五年八月四日书记员  马 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00709号罪犯汤世海，男，1990年9月27日出生于广东省清远市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人汤世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月16日至2023年7月15日止，被害人父母及该犯父母不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年4月22日以（2010）粤高法刑四终字第97号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯汤世海转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯汤世海确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汤世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分、文化：88.4分、技术：79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤世海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分99.66分，出勤100％，工效102.2％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤世海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤世海减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二二年四月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015）宣民初字第1754号原告许瑞玉，女，1993年4月16日生。被告郭文娟，女，1988年1月22日生。原告许瑞玉诉被告郭文娟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许瑞玉，被告郭文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告许瑞玉诉称，原、被告平素系朋友关系，彼此相处较好。2015年1月3日，被告向原告借款80000元，当时约定于2015年3月3日前归还。借款到期后，原告要求还款，被告以种种理由推脱，不予归还，因此，起诉你院，请求判令被告归还原告借款人民币80000元，诉讼费由被告承担。被告郭文娟书面辩称，一、原告所诉称的借条，第一次虽然是我写的，但是，该款已于2015年3月3日由孙彩花代替我还清。仅仅是因为我与原告是好友，该借条原件没有收回，原告说她原件丢失了，还有一张复印件，复印件交给我就行了。二、当天孙彩花替我还钱时，孙彩花又重新与原告形成了新的高利借款关系，有孙彩花予以证实。仅仅是因为现在孙彩花涉嫌诈骗罪，关押于宣威市看守所，原告才张冠李戴，节外生枝，利用已偿还未归还的借条原件来状告我。三、当时借钱的经过是这样的：原告状告我的借条，当天该80000元现金是原告直接交给孙彩花的，仅仅因为我与原告较为熟悉，孙彩花与原告关系一般化，为了信任，孙彩花当场写了80000元的借条给我，我又当场写80000元的借条给原告，该钱是原告直接交给孙彩花。事实上，该钱早于2015年3月3日由孙彩花还给原告，原告又重新以高利再与孙彩花形成了上面所说的高利贷关系，现孙彩花涉嫌诈骗出事了，原告不讲良知，咬不动孙彩花，相反钻法律空子，来状告我。综上，请求法院中止审理该案，等待孙彩花涉嫌诈骗审理结束或者请求法庭提审孙彩花证人出庭质证，该案就真相大白。如果法院要坚持审理此案，我要申请证人孙彩花出庭作证，并给我延长开庭时间，我要申请孙彩花出庭作证，澄清事实真相，才有利于公正审理此案，才不会出现冤假错案。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款80000元，原告的诉讼请求是否成立？原告许瑞玉为证明其主张，向本院提交借条1份，用以证明被告郭文娟向许瑞玉借款人民币80000元的事实。被告郭文娟质证认可借条是其写的，手印是其按的，但钱是直接交给孙彩花的，孙彩花又写借条给她。并陈述是许瑞玉和孙彩花俩个在宣威市大白菜那个农行交付的钱，她当时在车里坐着的，后来在2015年3月3日，她打电话给她们俩个，许瑞玉说钱孙彩花已经还给她了，孙彩花也说还掉了，许瑞玉说借条在家里，过两天再拿来，后来就忘记了拿回来。原告许瑞玉针对郭文娟的陈述借钱的过程不认可，并陈述2015年1月3日郭文娟带孙彩花来给我借钱，我从银行取出钱来就交给被告郭文娟，郭文娟当场写了借条给我，到3月3日她没来还钱，她打电话给我问我孙彩花给还掉了，她说她是请孙彩花来还钱的，我说没有还，后来我打电话给她要钱，她都以各种理由推脱。本院认为，对原告提交的借条，被告郭文娟质证对借条的真实性无异议，本院予以确认，但双方各自提出的主张，本院将结合其它证据待说理部份作出评判。被告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、提交手机上许瑞玉转发给郭文娟手机的微信内容（未提交书面依据），证实许瑞玉向孙彩花要过钱。2、情况说明1份，证明孙彩花关押于宣威市看守所，并称当时钱是交给孙彩花的，与孙彩花有关。经质证，原告许瑞玉对第1组证据认为是在其和郭文娟发生借贷关系后，其和孙彩花又形成了新的借贷关系借了20多万元给孙彩花，是向孙彩花要其他钱的，不是指要该笔款项。对第2组证据情况说明认为只能证实孙彩花关押于看守所，不能证实被告的主张，并认为郭文娟向其借钱后她拿给哪个是她个人的事。本院认为，对第1组证据从微信内容不能证实许瑞玉给孙彩花要钱要的就是郭文娟书写借条的该笔款项。对第2组证据只能证实孙彩花现被关押的事实。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月3日，被告郭文娟向原告许瑞玉借款人民币80000元，并书写一份借条内容为“今借到许瑞玉人民币800000元（捌万元整）借款人：郭文娟借款日期：2015、1、3（2015、3、3日还）”交由原告收执。2015年5月26日原告许瑞玉向本院提起诉讼，要求被告偿还该款。庭审中，原告坚持诉讼主张，被告坚持答辩主张，并不申请调解。本院认为，被告郭文娟向原告许瑞玉借款人民币80000元有郭文娟出具给许瑞玉收执的借条予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告抗辩该款已于2015年3月3日由孙彩花代替其还清，但未提供孙彩花已替其还款的证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：由被告郭文娟在判决生效后十日内偿还原告许瑞玉借款人民币80000元。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郭文娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  周丽萍二〇一五年八月二十日书记员  浦立仁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1318号罪犯汪志伟，男，1980年2月13日出生，汉族般化，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人汪志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万七千元（未交纳）。宣判后，原审被告人汪志伟，对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2023年3月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯汪志伟减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年9月14日起至2022年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪志伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均成绩92分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日，创产值12816元，获奖金833.5元，累计获考核分300.8分，记功5次，结余考核分0.8分。本院认为，罪犯汪志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪志伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月14日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1870号上诉人(原审原告)孙某某。被上诉人(原审被告)上海市宝山区精神卫生中心。法定代表人李某。委托代理人褚某某。委托代理人黄某。上诉人孙某某因监护权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某、被上诉人上海市宝山区精神卫生中心的委托代理人褚某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁建勇是XXX残疾人，残疾XXX。孙某某系丁建勇的法定监护人。2012年11月10日11时许，泗塘新村派出所民警将丁建勇送至上海市宝山区精神卫生中心(以下简称“宝山区精神卫生中心”)诊治。根据泗塘新村派出所出具的本市肇事肇祸精神病人收治申请表、相关司法鉴定意见书等材料并结合相关门诊检查，宝山区精神卫生中心收治丁建勇；同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，宝山区精神卫生中心请求泗塘新村派出所负责通知孙某某来院补办入院手续并签名以及补充病史资料。为此，泗塘新村派出所出具承诺书，承诺凡丁建勇在住院期间需要家属履行的职责、签字、转院、出院均由宝山公安分局协调、联系。2013年1月6日，丁建勇从宝山区精神卫生中心出院，孙某某签字确认收取出院小结。丁建勇在宝山区精神卫生中心住院治疗期间，泗塘新村派出所民警带丁建勇接受了必要的伤势治疗。2015年2月，孙某某诉至法院称，宝山区精神卫生中心于2012年11月10日非法强行收治被监护人丁建勇后，没有按照法律规定及条例规定的法定义务通知孙某某及时到达现场处理事项，造成被监护人健康损害加重，故诉至法院，请求判令：1、宝山区精神卫生中心因侵权行为向孙某某赔偿精神损失费人民币(以下币种均为人民币)1万元；2、判令宝山区精神卫生中心公开向孙某某及其被监护人赔礼道歉，以消除影响。原审另查明，丁建勇曾以泗塘新村派出所于2012年11月10日非法将其强制送入宝山区精神卫生中心诊疗为由向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法并要求赔偿。法院于2014年6月10日作出(2013)宝行初字第62号行政判决书，判决驳回丁建勇的诉讼请求。判决后，丁建勇不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年08月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，法院查明，泗塘新村派出所曾口头告知丁建勇的监护人即孙某某有关将丁建勇送往宝山区精神卫生中心住院治疗事宜，但孙某某拒绝同意丁建勇接受住院治疗，故泗塘新村派出所为丁建勇办理了住院手续。原审法院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝山区精神卫生中心依据相关收治规定，根据公安机关提供的手续资料并结合相关门诊检查，对丁建勇予以收治，宝山区精神卫生中心的收治行为程序合法。同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，宝山区精神卫生中心请求公安机关负责通知孙某某来院补办丁建勇的入院手续并签名以及补充病史资料，并得到公安机关的书面承诺，亦未侵犯孙某某对丁建勇的监护权。在孙某某未能提供充足证据证明宝山区精神卫生中心存在侵犯孙某某监护权之过错行为的情况下，孙某某要求宝山区精神卫生中心赔偿精神损失、赔礼道歉等诉讼请求，法院均不予支持。原审法院据此判决：驳回孙某某的全部诉讼请求。原审判决后孙某某不服，向本院提起上诉称：2012年11月10日，宝山区精神卫生中心根据泗塘新村派出所的要求在未依法征求上诉人意见和告知上诉人有关病情和医疗措施的情形下，对被监护人采取所谓的“收治”，进行强制治疗，限制被监护人的人身自由长达58日之久，并最终给被监护人的身体和精神等造成了严重的损害；同时，宝山区精神卫生中心的前述行为亦严重侵犯了上诉人的合法权益；原审在认定事实及审理程序上均存在严重错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人宝山区精神卫生中心辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人孙某某主张宝山区精神卫生中心收治丁建勇等行为侵犯了孙某某的监护权，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对孙某某的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对孙某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一五年八月四日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第800号申请执行人杨某某，女，2002年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山社区居委会。被执行人杨某某，男，1962年1月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市北门水厂。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第204号民事判决书，立案执行申请人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某支付申请执行人杨某某2013年1月30日至2015年1月30日止两年的抚养费30000元，并承担迟延履行期间的债务利息105元及本案的案件受理费80元和申请执行费350元，共计30535元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款30535元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年八月一十一日书记员  汤 映
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第17658号原告北京市北照长城照相机销售中心，住所地北京市东城区北池子大街***号。法定代表人张炎，经理。委托代理人张全喜，北京市川泽律师事务所律师。委托代理人齐子杨，男，1982年6月7日出生，北京市北照长城照相机销售中心员工，户籍地北京市西城区。被告北京恒业康商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号710室。法定代表人于海永，经理。原告北京市北照长城照相机销售中心（以下简称“销售中心”）起诉被告北京恒业康商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告销售中心委托代理人张全喜、齐子杨，被告商贸公司法定代表人于海永参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告销售中心诉称：商贸公司与我方在2013年5月1日和2014年5月1日签订了两份《合作协议》（以下简称“协议”），协议的有效期分别为2013年5月1日至2014年4月30日及2014年5月1日至2014年12月31日；协议约定甲方即我方向乙方即被告商贸公司提供合格产品及技术服务并负责售后服务，乙方须保证我方产品在中视销售并正常结算且保障业务维护，保证在收到中视货款的次日与我方结清全部货款；同时对商品价格的确定及结算方法等进行了约定。协议履行期间，我方依约履行了供货义务，并向被告商贸公司出具了27962220.89元的增值税专用发票，被告商贸公司向我方付款22048121.55元，拖欠金额5914099.34元，其中扣除我方认可被告商贸公司扣除的上频费、二包费、条码费、邮费、型录费，尚欠人民币4937636.58元未支付我方。现涉诉协议已经到期，经我方多次催促，被告商贸公司仍未向我方支付上述款项，故销售中心诉至法院，请求判令：1、判令被告商贸中心返还我方拖欠货款4937636.58元；2、诉讼费被告商贸中心承担。被告商贸公司答辩称：我方承认拖欠原告销售中心货款，对原告销售中心主张的4937636.58元货款我方也认可。但我方认为鉴于原告销售中心违反约定，没有完成中视要求的100档节目，且因原告销售中心的原因造成2014年度第四季度的节目没有播出，故中视扣款损失亦应由原告销售中心承担，扣除该款项后我方只需向原告销售中心支付120万元货款。原告销售中心向本院提交以下证据予以证明：1、协议2份；2、《被告提供的销售数额和金额及发票明细表及统计表》、《被告向原告出具扣除上频费、条码费、包装费等费用的增值税专用发票及统计表》、《银行进账单及统计表》；3、善后事宜函以及回函。被告商贸公司向本院提交以下证据予以证明：商贸公司与中视公司签订的2013年度及2014年度的《合作协议》经本院庭审质证，商贸公司对销售中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可；销售中心对商贸公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查，对销售中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，鉴于商贸公司提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2013年5月1日和2014年5月1日，原告销售中心作为甲方与作为乙方的被告商贸公司分别签订了两份《合作协议》，内容均一致，协议约定：经双方友好协商，就双方合作在中视购物销售德国柏卡及长城数码相机事宜达成协议；甲方须提供合格产品及技术服务并负责售后服务；乙方须保障与中视的正常结算，保障与中视的业务维护，保证在收到中视货款的次日与甲方结清全部货款；商品的零售价格及给中视的扣点须由甲方指定；结算方法为乙方收到中视货款后减去3%税赋及每台20元咨询费，余款打入甲方账户；协议合作期限分别为2013年5月1日至2014年4月30日及2014年5月1日至2014年12月31日。二、双方当事人于2015年7月3日根据原告销售中心提交的证据2，即《被告提供的销售数额和金额及发票明细表及统计表》、《被告向原告出具扣除上频费、条码费、包装费等费用的增值税专用发票及统计表》、《银行进账单及统计表》进行对账，原告销售中心主张的金额应为4937636.58元，被告商贸公司对上述金额的计算方式表示认可，但认为该款项应包含中视的扣款。三、2015年1月13日，原告销售中心向被告商贸中心发函要求结算，被告商贸中心在2015年1月15日回函表示收到函件但未与原告销售中心进行结算。四、关于中视扣款的依据及数额，被告商贸公司当庭自认在协议中并无约定，且亦自认现仍无法确定中视扣款的具体数额。原告销售中心与被告商贸公司当庭确认2014年度第四季度的节目没有播出。上述事实由双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，销售中心与商贸公司之间签订的两份协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。销售中心既已按照协议实际履行了供货的义务，商贸公司应按照协议约定向销售中心付款。商贸公司虽辩称销售中心应承担中视的扣款损失，但却无证据证明该扣款损失由销售中心承担的依据及具体损失数额，而其答辩主张的拖欠原告销售中心120万元货款亦无事实及法律依据；双方当事人虽当庭确认2014年度第4季度的节目没有播出，但商贸公司亦无证据证明该节目没有播出与扣款损失之间的关联性；至于商贸公司辩称销售中心与中视存在100档节目的约定，亦无证据予以证明。故本院对商贸公司的上述答辩意见均不予采信。同时鉴于原告商贸公司主张的4937636.58元货款的计算依据与双方当事人协议约定的结算方式即“乙方收到中视货款后减去3%税赋及每台20元咨询费的余款”相一致，且双方当事人亦对上述数额进行了当庭确认。故本院对原告销售中心向被告商贸公司主张货款4937636.58元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京恒业康商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市北照长城照相机销售中心货款四百九十三万七千六百三十六元五角八分。如果被告北京恒业康商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千一百五十一元，由被告北京恒业康商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵  琳二〇一五年八月十日书 记 员 乌宁于琪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1588号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于海蛟。被执行人刘平分。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第249号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1759号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：黄建明，男，成年，汉族，住中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄建明物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告黄建明已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月七日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第217号原告苏州天亿达科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人盛军，该公司执行董事。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告上海诚邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡易来。原告苏州天亿达科技有限公司诉被告上海诚邑企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，原、被告签订了一份《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，主要约定：由被告向原告提供效能团队打造方案及相关服务，产品名称为企业骨干版，合同金额为144,326元(人民币，下同)/壹年，于本合同签署之日后三个工作日内一次性支付(款项在2014年5月5日18：00之前办理到帐)；课程包括《总裁战略系统》、《总裁领导系统》、《总裁执行系统》、《360度中高层领导力》、《360度中高层执行力》；原告款项到帐后，被告按本合同约定向原告履行章程中所规定的义务和职责，将相关资料寄送至原告指定地点及个人；被告必须在原告效能团队方案有效期内向原告提供承诺的相应会员服务及其他相关服务；若课程调整或变动，被告需提前至少十五天通知原告(可使用在被告官方网站进行信息公布的方式)；原告会员身份自购效能团队打造方案款项到被告帐户后生效，有效期为期壹年(若原告因特殊情况不能在有效期内消费完购买的产品，原告可向被告提出申请。被告可根据实际情况，予以适当延期)；原告凭此效能团队打造方案可参加被告自2014年4月24日至2015年4月23日期间内主办的对应课程；当壹年有效期满，如原告需继续享受相关服务，继续缴纳会费即可；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了培训费共计144,326元，被告向原告开具了全额发票。之后，被告组织原告参加了部分《360度中高层执行力》课程，但自2014年5月下旬起就未再依约向原告提供培训及会员服务。原告多次前往被告处意欲协商合同履行事宜，但被告已离开该址且未告知迁移地址。鉴于被告的失信行为已构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年4月24日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；2、判令被告向原告返还培训费144,326元；3、判令被告偿付上述培训费的利息损失(自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，旨在证明原、被告之间的服务合同关系；2、被告出具的收条原件1份、《中国建设银行单位客户专用回单》原件1份及《上海市地方税务局通用机打发票》原件2份，旨在证明原告按约履行了付款144,326元的义务。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务后，被告理应按约提供全部培训课程及相关服务，但被告仅向原告提供了为期一月的少部分课程培训服务后即未再履行合同义务，鉴于涉案培训课程系为整体，被告须向原告提供为期一年的全部培训内容方能达成原定培训目的，则被告迟延履行债务的违约行为显然已致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除涉案合同并要求被告返还全部培训费并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告苏州天亿达科技有限公司与被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于2014年4月24日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；二、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天亿达科技有限公司返还培训费144,326元；三、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州天亿达科技有限公司利息损失(以144,326元为基数，自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为3,271.10元(原告已预缴),由被告上海诚邑企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  曹轶群二〇一五年八月七日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1472号罪犯刘希胜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月6日作出（2011）即刑初字第906号刑事判决，以被告人刘希胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘希胜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希胜的悔改表现，有罪犯刘希胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘希胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘希胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1186号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:柳国。被申请人于2012年3月9日向申请人借款人民币17,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2013年3月8日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人柳国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金17,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02174号原告秦淑媛，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈丽，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈鑫，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈瑞雪，女，2009年7月28日出生，汉族，居民，住丰都县。法定代理人付丽蓉（系陈瑞雪之母）。原告秦淑媛与被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦淑媛到庭参加了诉讼，被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦淑媛诉称：陈仕华系被告许华容的丈夫，系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日病故。陈仕华生前于2013年10月17日以集资建房的名义收取了原告现金200000元，并签订集资建房协议。同年12月5日，陈仕华称该房不能卖给原告，通知原告重新签订房屋买卖协议，将其正在修建的坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡，王正龙食用菌培训基地的四套房屋卖给原告。后原告多次催陈仕华交房无果，在陈仕华死亡后，原告去占房时被告知该房系他人所有。综上，陈仕华所欠原告的200000元债务未偿还，应由其继承人来偿还债务。故请求法院判令四被告共同偿还原告200000元。被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪未作答辩。经审理查明：陈仕华与许华容于2014年9月3日结婚，2015年4月7日离婚。陈仕华系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日死亡。陈仕华的父母在此前已去世。在审理过程中，秦淑媛举示了证据，欲证明如下事实：“陈仕华”作为甲方与乙方于2013年10月17日签订《集资建房协议》，约定：“甲方自愿将房屋三套给乙方，乙方付给甲方人民币200000元…”，该协议有疑似陈仕华签字捺印。同日，“陈仕华”给秦淑媛出具收条，注明收到秦淑媛房屋款200000元，收款人一栏系疑似“陈仕华”签字及捺印，并有在证人冉正彬签字捺印。2014年12月5日，“陈仕华”与秦淑媛签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡农业综合开发合作社（王正龙）食用菌培训基地的房屋住宿楼二楼四单元四套住房集资给秦淑媛，该协议有疑似陈仕华签字捺印。后因秦淑媛未能就上述款项获偿，故诉至本院，请求判令四被告共同偿还原告不当得利200000元。上述事实，有原告的陈述，许华容的结婚证、离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：在本案基本事实的认定上，原告秦淑媛举示了两份协议及收条、银行打款回执等，欲证明其曾向陈仕华打款200000元，用于集资建房。但因陈仕华已死亡，上述证据均需确认“陈仕华”签字捺印的真实性，原告秦淑媛并未举示其他证据以佐证上述交易的真实性，也无法确定陈仕华是否已经归还款项。其次，即便原告秦淑媛能证明其与陈仕华确实存在上述交易或借贷关系，根据审理查明的事实，被告许华容与陈仕华结婚是在原告秦淑媛向陈仕华打款之后；离婚的时间在陈仕华死亡之前，而原告秦淑媛未举证证明讼争的款项200000元被陈仕华用于其与被告许华容的婚后家庭共同生活，故被告许华容对讼争的债务不负有偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈仕华的三个子女，其是否继承陈仕华的遗产，继承多少遗产，是三人负担债务的先决条件，原告方也无证据证明遗产范围及继承是否发生。综上，原告秦淑媛的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦淑媛的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告秦淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  周 霖人民陪审员  杨龙海二〇一五年八月十一日书 记 员  廖秋林
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1135号罪犯戴明俊，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人戴明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戴明俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戴明俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯戴明俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00247号申请执行人尹某某，女，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省陈仓区人。被执行人张某某，男，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省岐山县人。本院在执行尹某某、张某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行义务。申请人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。本案在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年八月十日书记员  安贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之十二申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款92100元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年八月十二日书记员  李凤新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第33号申请人魏利，女，1982年4月17日生，汉族，住本市杨浦区。申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。法定代表人丁强。委托代理人费宏玮。本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起五个工作日内赔偿患方当事人魏利人民币共计2,000元整(大写：贰仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏利与复旦大学附属华山医院于2015年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年八月十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7195号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张东林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张东林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张东林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,072.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,072.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1755-1号申请执行人：山东冠军纸业有限公司，住山东省齐河县。被执行人：北京井泉华北商贸有限公司，住北京市。申请执行人山东冠军纸业有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第797号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京井泉华北商贸有限公司的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年八月十二日书记员  彭文文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7368号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑素梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑素梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑素梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,044.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,044.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2924号原告史维辉，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯嘉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈子军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告史维辉诉被告冯嘉宾、陈子军农村土地承包合同纠纷一案中，原告史维辉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史维辉撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年八月十一日书记员  衣亚琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2506号原告上海新上化高分子材料有限公司。法定代表人徐永卫。委托代理人刘胜。委托代理人季霖。被告新疆东风电缆(集团)有限公司。法定代表人李赛辉。原告上海新上化高分子材料有限公司诉被告新疆东风电缆(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于同年7月27日、8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜、季霖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新上化高分子材料有限公司诉称：2014年5月5日，原、被告通过传真形式签订了一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为硅烷交联4251和4244，数量分别为9吨和1吨，单价分别为每吨人民币14,100元和15,200元，金额分别为126,900元和15,200元。2014年5月12日，原、被告又签订一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为10kv化学交联，数量为10吨，单价每吨15,650元，金额为156,500元。2014年5月15日，原、被告再次签订一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为10kv化学交联，数量为20吨，单价每吨14,600元，金额为292,000元。三份购销合同均约定运输方式为自提，结算方式及期限为货到30天电汇，上述三份合同总金额为590,600元。原告已于2014年5月12日、5月13日、5月20日向被告交付了合同项下的货物，并于2014年5月9日、5月12日、5月20日向被告开具了总金额为590,600元的增值税发票。被告仅支付了240,000元，尚欠350,600元未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款350,600元；2、支付以350,600元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、明细分类账，证明截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款350,600元；2、2014年5月5日、5月12日、5月15日的购销合同三份，证明原、被告之间买卖合同关系；3、增值税发票三张，证明原告于2014年5月9日、5月12日、5月20日向被告分别开具了金额为142,100元、156,500元、292,000元的增值税发票，发票金额、货物数量与购销合同一致；4、货物放行单三张，证明原告已向被告交付了购销合同项下的货物；5、催款函一份，证明原告向被告催讨货款。被告新疆东风电缆(集团)有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了三份购销合同项下金额共计590,600元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告应按合同约定向原告支付货款，现被告仅支付了240,000元，尚有350,600元未付，故对原告要求被告支付货款350,600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货到30天内付款，现原告最后一次交货时间为2015年5月20日，故被告应于2015年6月19日前付清货款，现被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付以350,600元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆东风电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新上化高分子材料有限公司货款350,600元；二、被告新疆东风电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新上化高分子材料有限公司利息损失(以350,600元为基数，自2014年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,559元，减半收取计3,279.50元，由被告新疆东风电缆(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一五年八月十八日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第137-1号申请执行人：杨新春，身份证住址：湖北省松滋市。委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习律师。被执行人：关炳钊，户籍地址：广州市荔湾区。被执行人：邓彩红，户籍地址：广州市荔湾区。申请执行人杨新春与被执行人关炳钊、邓彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第357号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人关炳钊、邓彩红应向申请执行人偿还偿借款20000元及利息（从2013年6月28日起至上述判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）并支付案件受理费466元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)穗越法执字第137号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年八月十七日书记员  李静敏