浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6754号 原告：傅韬，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：胡凡，女，1989年4月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张兆平、张依依，浙江金元律师事务所律师、实习律师。 被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金伟烈，男，系金涛的父亲，1964年12月27日出生，汉族，住义乌市。 原告傅韬为与被告胡凡、金涛民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告傅韬的委托诉讼代理人陈兰琴、被告胡凡及其委托诉讼代理人张兆平、张依依、被告金涛及其委托诉讼代理人金伟烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅韬诉称：被告于2018年2月16日向原告借得人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为2%。现原告多次向被告催讨，但被告均以暂不具有还款能力为由拖延还款。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，且上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求：判令二被告归还借款人民币20万元整并赔偿利息损失（利息按月利率2%自2018年2月16日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2018年4月20日为8400元），共计208400元。 被告胡凡辩称：一、答辩人主观上既没有向被答辩人借款的意思表示，也没有与金涛共同举债的意愿。我国婚姻法第四十一条规定，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的标准。依据被告提供的证据材料可以得知：1、答辩人没有在被答辩人提供的借条上签名；2、答辩人事后也没有对该笔借款予以追认；3、被答辩人如果认为该笔借款是答辩人与金涛共同向被答辩人借款的话，被答辩人要求答辩人在该借条上签个名并不是一件难事，故被答辩人欠缺谨慎的审查的义务。因此，对该笔借款不能简单、机械地认定是夫妻共同债务。二、答辩人客观上不需要向被答辩人借款。答辩人就职于义乌市佛堂镇初级中学，是该校正式在职在编教师，有固定工资、稳定收入。答辩人于2016年7月20日与金涛结婚，2018年4月2日离婚。答辩人在结婚前已经拥有自己的房子和车子，位于金华市婺城区的住宅是答辩人的父母出钱购买，并于2016年4月20日登记于答辩人名下的。别克牌小汽车是答辩人自己于2015年3月1日购买的。以上均是婚前个人财产。答辩人无不良嗜好，婚后也无重大项目支出，不需要对外举债。答辩人自己的工资收入对自己与孩子生活开支使用有余，而在日常生活中本答辩人的父母对自己是照顾有加的。根据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，故要证明本案中的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应由被答辩人提供证据。三、金涛痴迷于新浪网上有输赢的玩球，现已背负上千万元的债务，本案中的债务仅是其中一小部分。金涛原是一名公务员，却染上玩球的恶习，玩物丧志，输赢数额特别巨大，为填补资金上的漏洞，金涛以投资、炒股等名义向银行、同学、同事等大额借贷，到期不能及时归还后又拆东墙补西墙。最后债权人已纷纷提起诉讼，要求其及时如数归还本息。对于金涛对外大额举债已经负债累累的情况，答辩人在离婚前并不知情。金涛本人及其家人也并未向答辩人透露过任何信息。答辩人与金涛婚姻存续期间仅1年零8个月，其中怀孕、生育小孩子及繁忙的教学任务占据了绝大部分时间。由于金涛的原工作单位、工作性质原因，加上答辩人与金涛分居两地，相聚的时间较少，对金涛的平时情况了解也很少。因此，本案中金涛的欠款是金涛以个人名义所借、个人使用的，答辩人对此不知情也与答辩人无关。 被告金涛辩称：借款是事实的，但是我的进口的帕杰罗车浙Ｇ×××××是抵押给原告的（车给原告开走了），钱没有还过，约定过利息为月利率2%是事实的。 针对被告的答辩，原告补充陈述如下：车子是质押给原告的，并不是涉案的这笔借款，而是与原告有另外的借款所以质押的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、借条一份，证明被告金涛于2018年2月16日向原告借得人民币20万元整，并约定月利率为2%的事实。 二、交易明细清单一份，证明原告以银行转账方式向被告汇款20万元的事实。 三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份（要求庭后提供原件），证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 第一被告质证认为：1、借条，证据三性有异议，对借条的表述里面部分不合法，合法性有异议，借款真实性没有异议，原告起诉第一被告，本案这笔借款，胡凡本人认为本案的债务不是夫妻债务，所以关联性有异议。2、交易明细清单，证据三性没有异议。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证据三性均没有异议。 第二被告质证认为：对上述证据均没有异议。 被告胡凡为证明其抗辩，提供如下证据： 一、结婚证、离婚证各一份，证明二被告于2016年7月20日结婚的事实，于2018年4月2日解除婚姻关系的事实。 二、证明一份，证明被告胡凡系义乌市佛堂镇初级中级的在编正式老师。 三、机动车销售统一发票、机动车行驶证各一份，证明被告曾于2015年3月1日购置别克轿车的事实。 四、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告曾于2016年4月20日购置房屋宾虹星海花园6幢1-501室的事实。 原告质证认为：1、结婚证、离婚证，三性没有异议；2、证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、房屋所有权证、国有土地使用证，真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，该证据与本案无关，胡凡经济能力再好，也不能排除她需要向他人借款。 被告金涛质证认为：对上述证据均没有异议。 被告金涛为证明其抗辩，提供如下证据： 一、视频资料一份（原告、金伟烈、我表弟朱骏飞及其他朋友），证明20万也是属于车子担保的。 二、微信截图一份（当庭提供手机，庭后未提供打印件），证明曾支付过该笔借款的利息5000元。 原告质证认为：1、证据一，双方在谈的时候所有的债务一并谈的，所以这辆车并不能够证明是为这20万这笔债务作担保；2、证据二，无异议。 被告胡凡质证认为：1、证据一，对合法性、真实性没有异议，关联性有异议，被告对借款不知情；2、证据二，真实性没有异议、合法性有异议，不符合法律规定，借款时不能先扣除利息，关联性有异议，我们不知情。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据：1、证据一，借条系第二被告出具，第二被告认为无异议，本院予以确认；2、证据二，第二被告认可收到上述款项，本院予以确认；3、证据三，二被告均质证表示无异议，本院予以确认。 第一被告提供的证据：1、证据一，原告及第二被告均表示无异议，本院予以确认；2、证据二、三、四，第二被告表示无异议，原告仅对真实性、合法性无异议，本院确认其真实性与合法性，但上述证据不能证明第一被告有财产就不需要借款的证明目的。 第二被告提供的证据：1、证据一，第二被告未在本院责令的期限内提供视频资料的光盘及文字整理资料，本院不予确认；2、证据二，原告表示无异议，本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年2月16日，第二被告向原告借款20万元，借条载明利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。同日，原告通过银行转账交付上述借款，并由第二被告在借条下方的收条上签字确认。第二被告收到上述借款后，又向原告借款5万元（未出具借条），原告通过转账交付42000元，双方约定扣除的8000元中5000元作为支付20万元的利息，另外3000元作为5万元借款的利息。上述借款共计242000元，第二被告至今未予归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年7月20日登记结婚，于2018年4月2日登记离婚。 本院认为：本案原告与被告金涛之间的民间借贷关系合法有效，被告金涛尚欠原告本次诉讼主张的借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告金涛应及时归还借款。原告要求被告金涛从借款之日即2018年2月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告金涛虽然约定5万元借款中扣除5000元作为支付20万元借款的利息，但借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项作为借款本金，故被告金涛主张已经扣除的5000元不应作为已支付的利息予以扣除。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且未明显超出生活所需，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡凡辩称其系公职人员、有财产，不需借款，该笔借款系被告金涛的个人债务，与事实不符，本院不予采信。被告金涛辩称该笔借款系其用浙Ｇ×××××帕杰罗汽车抵押，但结合原告提供的格式借条上抵押部分系空白与原告与被告金涛有其他未出具借条的借款的事实，且原告并未主张抵押权，故在本案中不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告胡凡、金涛于本判决生效后十日内归还原告傅韬借款人民币20万元，并支付利息（利息自2018年2月16日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月十七日 代书记员 贾惠青