江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0674号原告杨国胜。联系电话。委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告孙存根。联系电话。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，组织机构代码证66736916-4，住所地南京江宁区禄口街道禄口机场内，通讯地址天津市空港经济区环河北路80号空港商务园E11栋神州租车。联系电话025-86204823，13811292545。负责人卢勇，该公司经理。委托代理人李志强、陆登登。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码证80162859-4，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人唐博雯。原告杨国胜诉被告孙存根、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（下称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年11月12日、12月15日公开开庭进行审理。原告杨国胜的委托代理人周亚、被告孙存根到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜诉称：2013年11月18日19时38分许，被告孙存根驾驶苏A×××××号小型轿车沿新扬高速公路由南向北行驶至扬新方向71KM＋197M路段，在超越前方同向行驶另案原告袁建设驾驶的苏C×××××号轻型普通货车过程中，二车发生交通事故。苏A×××××号小型轿车又刮擦到道路右边金属护栏，苏C×××××号轻型普通货车撞到道路右边金属护栏后翻入路边沟中，致袁建设及其所驾车辆乘坐人杨积友、盖仁刚、杨国胜受伤，二车和苏C×××××号轻型普通货车车厢内物品及路产受损。事故发生后原告即入宿迁市工人医院住院治疗。孙存根所驾车辆登记所有人为被告神州公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）、第三者商业责任保险（下称商业三责险）。公安机关交通管理部门出具事故证明，载明：苏A×××××号小型轿车右前头和右侧面及右侧顶棚为主要受力部位，苏C×××××号轻型普通货车左后尾部和车头为主要受力部位；事发道路东半幅路边金属护栏为受力部位。证明该起交通事故系被告驾驶后车与同车道前车追尾，正常行驶的前车受后车碰撞后又撞到道路右边金属护栏后翻入沟中。被告孙存根违反道路交通安全法关于安全驾驶规定，在夜间能见度较低的情况下超速驾驶，没有与前车保持安全行驶、足以采取紧急制动措施的安全距离，其驾驶操作不当致追尾，应承担该起交通事故全部责任。原告因交通事故所遭受的损失包括：1、医药费1220.8元，2、营养费630元：15元／天×42天，3、误工费3744.3元：89.15元／天×42天，4、交通费200元。总计5795.1元，全部由被告承担。本案诉讼费用由被告负担。被告孙存根辩称：2013年11月18日所发生交通事故，本人操作合理，系正常超车。公安机关交通管理部门有详细笔录，一切以交警定责为准。对于原告所提交证据的真实性没有异议，其证明目的以保险公司意见为准，请法院审核。关于原告诉讼请求，本人应承担的责任应由保险公司承担，额外的不予补偿。被告神州公司书面答辩称：一、涉诉车辆苏A×××××号小型轿车为本公司对外租赁车辆，事故发生时实际使用、控制人为孙存根。依照侵权责任法，本公司不应承担赔偿责任。二、本公司在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任。本公司将涉诉车辆出租给承租人孙存根时，对承租人基本情况进行了审查，承租人符合承租条件。承租人孙存根在我公司领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。三、我公司已向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，如涉相关赔偿，由被告保险公司在保险赔偿限额内赔付。被告保险公司书面答辩称：一、涉案车辆在我公司投保了交强险和总额为50000元不计免赔商业三责险，事故发生在两保险的保险期间。本公司统一在交强险各分项赔偿限额项下承担赔偿责任。本案有四名原告，四原告的医疗费、住院伙食补助费已超过限额10000元。此次事故交警未定责，超过限额部分，我公司主张在商业三责险赔偿限额项下承担赔偿比例不超过50%。并请法庭核实被告是否给付过现金。二、各分项：1、原告诉请的医疗费，我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。故对超出医疗费10000元的部分，我公司主张按10%比例扣除自费药。2、营养费，原告医嘱无加强营养的建议，我公司不同意赔偿该项费用。3、误工费，原告未提供收入证明、工资流水证明、劳动合同证明、完税证明等证据证明该项费用实际发生，故我公司不同意赔偿。原告主张的误工费过高，如原告能提供相关证据，我公司同意按60元／天计算42天。4、交通费，原告未提供与就以相关的票据，故我公司不同意赔偿。如原告能提供相关证据，请法庭核实。5、诉讼费，我公司没有接到任何索赔请求，故不同意负担诉讼费用。经审理查明：2013年11月18日19时38分许，被告孙存根驾驶苏A×××××号小型轿车沿新扬高速公路由南向北行驶至扬新方向71KM＋197M路段，在超越前方同向行驶另案原告袁建设驾驶的苏C×××××号轻型普通货车过程中，二车发生交通事故。苏A×××××号小型轿车又刮擦到道路右边金属护栏，苏C×××××号轻型普通货车撞到道路右边金属护栏后翻入路边沟中，致袁建设及其所驾车辆乘坐人杨积友、盖仁刚、杨国胜受伤，二车和苏C×××××号轻型普通货车车厢内物品及路产受损。公安机关交通管理部门无法查明事故成因，出具了事故证明。事故证明载明上述事项，同时载明如下事实：1、苏A×××××号小型轿车右前头和右侧面及右侧顶棚为主要受力部位，苏C×××××号轻型普通货车左后尾部和车头为主要受力部位；事发道路东半幅路边金属护栏为受力部位。2、孙存根陈述：其独自一人驾驶苏A×××××号小型轿车从南京禄口机场到宿迁。其车在中间行车道内行驶，车速在100公里／小时至110公里／小时之间。到事发路段，前方同车道三百米远处有一辆同向行驶的白色小货车，其加速到110公里／小时至120公里／小时之间想从左侧超越白色小货车，其打左转向灯向左打方向往超车道里转。当前后距离有二十米至三十米远且其车身有三分之一到二分之一之间进入超车道里时，突然有一约A4复写纸大小见方的块状物体从其正在超越的白色小货车的后车厢内飞落出来，且块状物体直接飞到其轿车右前轮部位。其感觉车子被卡住，方向打不动，其潜意识向右侧打方向，想将车子停在白色小货车后方路边应急车道里。其来不及反应，其车头右前侧边子就撞到白色小货车的左后尾部，其车子在往前滑行过程中还碰到路右边护栏了。3、袁建设、杨积友、盖仁刚、杨国胜均证实：车厢内装有很少货物且没有超过车厢上沿，主要有木工具箱（附有铁质四轮底座，内装有工具）、气泵、梯子、电线和干活木方碎料等，没有篷布遮盖车厢。均不知道碰撞前是否有物件从车厢中飞落出来。4、事发路段为分车方向式双向四车道全封闭高速公路，最高限速100公里／小时；夜间，无路灯照明。距事发路段最近的新扬高速公路扬新方向77公里＋690米处的“3.20”道路监控点检测到的二车路过图片证实：苏C×××××号轻型普通货车车速为85km／h；苏A×××××号小型轿车车速为104km／h；二车大灯性能均有效。被告孙存根所驾车辆登记所有人为被告神州公司，在被告保险公司投保了交强险、商业三责险各一份，本次事故发生在两保险的保险期限内。其中，商业三责险的保险额为50000元，且投保了不计免赔特约险。被告孙存根自被告神州公司租赁苏A×××××号小型轿车时，双方对车辆完好、适驾等予以确认。原告因本次事故接受治疗，共花费医疗费1220.8元。出院医嘱：建议休息六周，左足石膏固定等。原告现就其损失主张权利，因而成讼。案外人袁建设就其各项损失对孙存根、神州公司、保险公司提起诉讼。该案经本院审理并作出（2014）宿城埠民初字第0677号民事判决书，对于袁建设在医疗费项下损失12861.5元，限额内3629.6元，限额外（即商业三责险范围内）9231.9元，伤残死亡赔偿项下（即限额内）损失15139.05元均予确认。案外人杨积友就其各项损失对孙存根、神州公司、保险公司提起诉讼。该案经本院审理并作出（2014）宿城埠民初字第0675号民事判决书，对于杨积友在医疗费项下损失10668.73元，限额内3010.8元，限额外（即商业三责险范围内）7657.93元，伤残死亡赔偿项下（即限额内）损失15139.05元均予确认。案外人盖仁刚就其各项损失对孙存根、神州公司、保险公司提起诉讼。该案经本院审理并作出（2014）宿城埠民初字第0673号民事判决书，对于盖仁刚在医疗费项下损失10683.85元，限额内3015.1元，限额外（即商业三责险范围内）7668.75元，伤残死亡赔偿项下（即限额内）损失15139.05元均予确认。案外人徐州市汇通喷绘图文制作社就其各项损失对孙存根、神州公司、保险公司提起诉讼。该案经本院审理并作出（2014）宿城埠民初字第0672号民事判决书，对徐州市汇通喷绘图文制作社在商业三责险范围内财产损失48351元予以确认。本案原告与上述四案外人在商业三责险范围内的损失共计51650.11元［（7657.93元＋7668.75元＋876.3元＋9231.9元＋48351元）＊0.7］。另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，每天约为89.15元。以上事实，有原告提供的身份证明、交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业状态查询、组织机构代码证、机动车驾驶证、机动车行驶证、香港居民身份证、出险车辆信息表、宿迁市工人医院门诊病历、宿迁市工人医院住院医药费收费收据、宿迁市工人医院出院病人费用汇总清单、宿迁市工人医院出院小结、宿迁市工人医院诊断证明书，被告孙存根提供的租赁合同、验车单、车辆保险，被告神州公司提供的验车单、孙存根驾驶证、交强险和商业险保单（均为复印件），及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本案争议焦点为：事故双方对事故所应承担的责任。本院认为：从两车碰撞位置及事故双方的陈述可以看出，被告孙存根在超车过程中，碰到正常行驶的另案原告袁建设所驾车辆，并发生该起交通事故；被告孙存根所驾车辆右前轮轮调内侧在该起事故中破损。关于被告孙存根所驾车辆右前轮轮胎内侧的破损情形，被告孙存根陈述，在超车过程中，另案原告袁建设所驾车辆有物体飞落到被告孙存根所驾车辆右车轮部位所致。该陈述能与轮胎破损的部位、范围相吻合，具有一定可能性。但其陈述没有直接的证据佐证。轮胎破损情况本身只能证明事故发生前后确有致轮胎损害的物体，但不能确定该物体是来自另案原告袁建设所驾车辆，还是原先存在道路上，或其他情况；是两车碰撞前与被告孙存根所驾车辆接触，还是两车碰撞后接触，或碰撞时接触。综上，现有证据能证明被告孙存根在超车过程中，碰到正常行驶的另案原告袁建设所驾车辆，并发生该起交通事故，但不能排除如下可能性，即被告孙存根在超车过程中，另案原告袁建设所驾车辆有物体飞落到被告孙存根所驾车辆右车轮部位致本次事故发生。故本院酌定袁建设、孙存根对本次事故所造成的损失按3：7分担。原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1、医药费1220.8元，有原告提供的医疗费发票等印证，本院予以确认。2、营养费，原告受伤较轻，医嘱亦未建议加强营养，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。3、误工费，原告伤情医嘱建议休息六周，原告主张计算42天合理，本院照准。原告从事木工工作，主张参照城镇标准89.15元／天计算其误工费用，不违反法律规定，本院照准。其误工费为3744.3元（89.15元／天×42天）。4、交通费，原告虽未住院治疗，但发生交通事故确增加了原告的交通费花费，本院酌定支持100元。因被告孙存根承担事故70%责任，所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。事故致对方车上人员袁建设、杨积友、盖仁刚、杨国胜受伤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”第1项1220.8元为交强险医疗费限额项目。案外人袁建设该项损失为12861.5元，案外人盖仁刚该项损失为10683.85元，案外人杨积友该项损失为10668.73元。四者合计35434.88元，由被告保险公司在限额内赔偿344.5元（10000元＊1220.8／35434.88）。余款876.3元（1220.8元-344.5元）由被告孙存根承担70%责任，即613.4元（876.3元＊0.7）。被告孙存根所驾车辆在被告保险公司投保了总额为50000元不计免赔商业三责险，依照上述保险合同，该笔613.4元在商业三责险范围内（与该范围内涉案其他损失共计51650.11元，已超出保险总额50000元限额）由被告保险公司代为赔偿593.8元（50000元＊613.4／51650.11）。余款19.6元（613.4元-593.8元）由被告孙存根赔偿。第3-4项为交强险伤残赔偿限额项目，共计3844.3元，由被告保险公司在限额内赔偿。故被告保险公司共应赔偿原告各项损失4782.6元（344.5元＋593.8元＋3844.3元）。被告保险公司关于非医保用药应按10%比例扣除自费药的辩解意见，未提供保险合同证明其意见有合同依据，故其辩解于法无据，本院不予采信。被告神州公司将车辆苏A×××××号小型轿车出租给被告孙存根使用，并无证据证明车辆存在不适合使用的情形，被告神州公司并无应承担责任的过错，故被告神州公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国胜各项损失4782.6元；二、被告孙存根于本判决生效后十日内赔偿原告杨国胜各项损失19.6元；三、驳回原告杨国胜的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙存根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升二〇一五年一月三十日书记员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭