wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1835号 申请执行人陈玉琼，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈玉琼与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈玉琼依据东劳人仲院东城庭案字[2017]893号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项18744.50元及相关利息，本案执行费181元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初3344号之一原告：环县康润房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省环县环城镇中街164号。法定代表人：杨平娃，该公司总经理。被告：湖北金地建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，该公司董事长。本院受理原告环县康润房地产开发有限责任公司与被告湖北金地建设工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼中，因原告申请该案进行庭外和解，致案件可能在审限届满前不能审理终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩鹏云审判员李杨人民陪审员郭振昌二〇一八年七月十七日书记员 黄        登        峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1188号原告：钟金荣，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：段长志，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高美荣，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告钟金荣与被告段长志、高美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金荣到庭参加诉讼。被告段长志、高美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月22日，被告段长志、高美荣在原告处借款20000元，用于家庭农业生产，约定2017年2月22日偿还。到期后，原告向二被告索要该借款，但二被告至今不知下落。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件、富锦市上街基镇德安村村民委员会证明各一份。被告放弃质证。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告段长志、高美荣未到庭，未答辩，未提供证据。本院认为：二被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按约定偿还借款属违约行为。原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段长志、高美荣于本判决生效后10日内给付原告钟金荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元由被告段长志、高美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞审 判 员  刘世平人民陪审员  康绍华二〇一八年七月十六日书 记 员  李 康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19860号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人黄文凯与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]09号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]09号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1666号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：张金芬，女，汉族，1967年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与张金芬及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人张金芬已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8540号 上诉人（原审原告）：广西特立资源综合利用检测服务有限公司，住所地广西南宁市桃源路**，注册号4501000000124911-1。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫盟投资集团有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**社会信用代码91450000695383983Q。 法定代表人：郭开学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，该公司职员。 原审第三人：广西博阳投资集团有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市民主路**用代码91450100718899422M。 法定代表人：韦旭宇，该公司董事长。 原审第三人：广西恒立投资股份有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**用代码91450000799747227K。 法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。 原审第三人：广西西能投资有限公司，住所地广西南宁市高，住所地广西南宁市高新区创新东路**西能投资大厦**14501006621439163。 法定代表人：陈于华，该公司董事长。 原审第三人：广西铭泰投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**房450100785222024Q。 法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。 原审第三人：广西鑫盟能源有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道3，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****574560023R。 法定代表人:曾导华，该公司董事长。 原审第三人：广西瑞东投资有限公司，广西南宁市凤翔路16号紫金苑A1-704号。统一社会信用代码91450000759789051X。 法定代表人：罗乾烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张唯琼，该公司员工。 上诉人广西特立资源综合利用检测服务有限公司（以下简称特立公司）因与被上诉人广西鑫盟投资集团有限责任公司（以下简称鑫盟公司）及原审第三人广西博阳投资集团有限公司（以下简称博阳公司）、广西恒立投资股份有限公司（以下简称恒立公司）、广西西能投资有限公司（以下简称西能公司）、广西铭泰投资有限责任公司（以下简称铭泰公司）、广西鑫盟能源有限责任公司（以下简称鑫盟能源公司）、广西瑞东投资有限公司（以下简称瑞东公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人特立公司上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初3464号民事判决；二、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.245%）归特立公司所有；三、一审及二审诉讼费用由鑫盟公司承担。事实和理由：一、一审判决否定特立公司为鑫盟公司实际出资人的实质要件，是对基本事实的错误认定。一审在案证据已清楚表明：（一）瑞东公司代特立公司持有鑫盟公司的股份是双方的真实意思表示，并签订了合法有效的书面代持股份协议；（二）特立公司已经依法通过瑞东公司向鑫盟公司履行了出资义务，且不违反法律法规强制性规定；（三）鑫盟公司在一审审理时也认可特立公司的实际出资，并非一审判决书所称的不予认可。二、一审判决适用法律错误，依法应当被撤销。特立公司仅在一审中主张确认其对实际出资股权的权属，并未主张办理工商变更登记。但是，一审判决却依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变成公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定驳回特立公司的诉讼请求，显然是适用法律错误。 被上诉人鑫盟公司未提交书面答辩意见。 原审第三人瑞东公司答辩称：瑞东公司自始至终均是以名义股东的身份履行义务，并将2009年-2011年陆续收到的来自广西电力开发有限责任公司的分红款，代特立公司等八家公司转投入鑫盟公司，完成了四千二百多万元股权投资款注资，余下分红款七百零三万余元已在2013年8月转付特立公司等八家公司。2017年6月，鑫盟公司将扣押的2014、2015年度分红款直接支付给特立公司等八家公司，瑞东公司没有侵害特立公司等八家公司的权益，自始承认鑫盟公司9.3815%的股权为代特立公司等八家公司持有，并完全按照委托投资协议和股权代持协议的约定履行职责和义务。 原审第三人博阳公司、恒立公司、西能公司、铭泰公司、鑫盟能源公司未提交书面答辩意见。 特立公司向一审法院起诉请求：一、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.245%）归特立公司所有；二、本案诉讼费用由鑫盟公司承担。一审诉讼过程中，特立公司进一步明确诉讼请求为要求确认其为鑫盟公司的股东。 一审法院判决：驳回特立公司的诉讼请求。案件受理费11150元，由特立公司负担。 本院二审期间，特立公司提交了证据：1、鑫盟公司于2016年12月28日出具的对（2016）桂0103民初字第3458-3464号系列案情况的重新说明，证明鑫盟公司及其股东认可特立公司是鑫盟公司的实际出资人。2、银行收款凭证，证明鑫盟公司向特立公司支付股权分红款的事实，佐证特立公司为鑫盟公司的股东（隐名股东）。瑞东公司质证认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明：特立公司是鑫盟公司的实际出资人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，特立公司为鑫盟公司的实际出资人而非鑫盟公司的公司章程、股东名册、工商登记记载的股东，其上诉主张确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.245%）归其所有，即是主张确认其为鑫盟公司的股东。则依照上述司法解释的规定，特立公司的该主张应当经鑫盟公司其他股东半数以上同意。本案鑫盟公司及其股东虽然认可特立公司是实际出资人，但并未明确同意变更其为鑫盟公司的股东。因此，特立公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，特立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11150元，由上诉人广西特立资源综合利用检测服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年七月二日 书记员 韦梦琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2883号原告:无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室，统一社会信用代码91320206660084297N。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：谢培荣，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告谢培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司委托代理人管达文到庭参加诉讼。被告谢培荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费、公共能耗费4636元、滞纳金927元、水费78元，共计5641元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月4日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的无锡某某小区提供物业管理服务，合同约定按照房屋面积支付物业管理费用，缴费时间为每季度结束之前一周，收费标准为1.5元/㎡/月，逾期交费的从逾期之日起按照每天百分之一交纳滞纳金。被告系该小区40号XX室的业主，物业面积为128.79㎡，按约定应缴纳从2015年7月1日起至2017年6月30日的物业管理费及公共能耗费用合计4636元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判如所请，其中滞纳金调整为按照欠付物业费金额的20%计算。被告谢培荣未作答辩。经审理查明：2014年8月4日，谢培荣与华广公司签订《前期物业服务协议》一份。双方约定主要内容：1、坐落于某某40号XX室的房屋面积为128.79㎡；2、华广公司提供房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3、向华广公司交纳物业服务费用，交费时间为首次按半年交纳，以后每月、季或年交付当期的物业服务费，每次交费时间为每期5日前；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。另，谢培荣与华广公司于2014年8月10日签订房屋装饰装修施工管理协议，产生水费78元。另查明：无锡市物价局、无锡市惠山区发展和改革局（物价局）于2009年9月30日发布关于印发《无锡市惠山区物价局关于洛城·某某住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复》（惠发改价【2009】24号）文件，载明：“洛城·某某住宅小区按六级物业服务标准，对物业产权人（或使用权人）可收取每月每平方建筑面积1.10元的公共物业服务费”。再查明：2014年7月1日至2015年6月30日，因某某40号XX室房屋系空置房，物业管理费按七折计算，谢培荣缴付1190元，公共能耗费缴付618元。上述事实，有前期物业服务协议、房屋装饰装修施工管理协议、惠发改价【2009】24号文件、缴款通知书照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，虽合同中未约定物业服务费用标准，但按照2014年7月1日至2015年6月30日谢培荣缴纳的物业管理费计算，应当为1.1元/平方米/月，该标准符合惠发改价【2009】24号文件，而根据2014年7月1日至2015年6月30日缴纳的公共能耗费可以计算得出，公共能耗费为0.4元/平方米/月，故现华广公司主张谢培荣需缴纳自2015年7月1日至2017年6月30日物业管理费及公共能耗费用共计4636元（1.5元/平方米/月×128.79平方米×24个月）以及水费78元，本院予以支持。华广公司主张的滞纳金按其性质实为违约金，现华广公司主张为欠付金额的20%计算为927元，符合法律规定，本院予以准许。谢培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谢培荣于本判决发生法律效力之日立即向无锡华广物业服务有限公司支付2015年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费、公共能耗费共计4636元、违约金927元、水费78元，合计5641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢培荣负担，该款已由华广公司预交，谢培荣于本判决发生法律效力之日立即将该款支付给华广公司，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一八年七月三十日书记员  杨 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7566号 关于申请人张峰与被申请人东莞市湘隆电子有限公司、周海龙、东莞市林锐电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2495号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码58268946-8。法定代表人林瑶。被执行人：陈响飞，男，出生，住乐清市。被执行人：张丹，女，出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈响飞、张丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为执行款53313.78元及利息，并负担案件受理费566.5元、执行费699.71元。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈响飞、张丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈响飞、张丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈响飞、张丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈响飞、张丹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈响飞名下有车牌号为浙ＣＥ××**和浙Ｃ3××**五菱牌小型货车，申请执行人要求本院不予查控处置。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人执行款53313.78元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人陈响飞、张丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈响飞、张丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈响飞、张丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈响飞、张丹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年七月三十一日书记员  南豪敏
太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1790号关于申请执行人刘某申请执行孔某民间借贷纠纷一案，太康县人民法院（2017）豫1627民初3894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孔某经法院强制执行主动履行了生效法律文书确定的义务，偿还申请人刘某人民币62520元、案件受理费650元、执行费845元，现本案执行完毕。本院认为本案（2017）豫1627民初3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1926号申请人：王立彬，男，汉族，1979年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘进，男，汉族，1986年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行王立彬申请执行刘进机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进银行存款人民币11000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十四日书记员  冉郑舟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8953号 关于申请人东莞市速亿精密模具科技有限公司与被申请人东莞市兰科五金塑胶有限公司、李菊兰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9334号 关于申请人东莞市大益纸品有限公司与被申请人东莞市美泽捷实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民督4号 申请人:张要明，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：徐昌宝，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人张要明于2018年6月28日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月3日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回张要明的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  文子英 二〇一八年七月四日 书记员  汪 婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23075号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：丁海帜，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁海帜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告丁海帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、丁海帜偿还贷款本金5932.14元、利息306.94元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月19日起计算至款项清偿之日止）；2、丁海帜承担律师费200元；3、丁海帜承担本案的全部诉讼费用。被告丁海帜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS54026507191510019F）的具体约定和欠款事实1、借款人：丁海帜，浙江省杭州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月19日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月19日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-31              195.44                                 2018-08-17                             651.80                  2018-09-19                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁海帜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告丁海帜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁海帜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，丁海帜应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月31日从丁海帜账户扣取的195.44元应视为丁海帜向小雨点公司的还款。因丁海帜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，丁海帜应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及丁海帜的还款情况，截至2019年7月19日，丁海帜尚欠小雨点公司借款本金5623.06元、利息513.47元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁海帜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5623.06元；二、被告丁海帜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月19日为513.47元；自2019年7月20日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告丁海帜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海帜负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1833号申请人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文学，该公司员工。委托诉讼代理人：王孝伦，该公司员工。被执行人：贵州遵义桐鑫矿业有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港湾丽都B栋1603号，统一社会信用代码：9152030068399724XD。法定代表人：闫亭。被执行人：闫亭，男，1980年7月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李颖，女，1984年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：韩鉴文，女，1938年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贺曦，系韩鉴文之子。被执行人：贺曦，男，1970年5月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市播州区绿生源蓝莓种植专业合作社（原遵义县绿生源蓝莓种植专业合作社），住所地：遵义市播州区茂栗镇富兴村，统一社会信用代码：93520321MA6GHCKQ8D。法定代表人：舒贵生。被执行人：舒贵生，男，1971年2月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖启君，女，1955年3月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。被执行人：邓太雷，男，1976年9月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。被执行人：刘明华，女，1974年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与贵州遵义桐鑫矿业有限公司、闫亭、贺曦、肖启君、邓太雷、韩鉴文、李颖、刘明华、舒贵生、遵义市播州区绿生源蓝莓种植专业合作社追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义桐鑫矿业有限公司、闫亭、贺曦、肖启君、邓太雷、韩鉴文、李颖、刘明华、舒贵生、遵义市播州区绿生源蓝莓种植专业合作社银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十日书记员  蒋琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4469号原告：李亚明，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省化州市。委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告：周洪建，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省化州市。被告：吴月秀，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省化州市。本院于2018年7月2日受理原告李亚明诉被告周洪建、吴月秀合同纠纷一案后，原告李亚明于2018年7月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周洪建、吴月秀的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚明撤回对被告周洪建、吴月秀的起诉。本案案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告李亚明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一八年七月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3839号 原告：苏静，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚苏杨娜模型有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城金型路118号。统一社会信用代码：91330281MA281YJT4T。 法定代表人：杨丽辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 第三人：杨丽辉，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 原告苏静与被告余姚苏杨娜模型有限公司股东出资纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员刘东方独任审判。依照原告苏静的申请，本院依法追加杨丽辉作为第三人参加诉讼。本院于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人陈洁锋，被告余姚苏杨娜模型有限公司的法定代表人暨第三人杨丽辉及其委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告出资款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2016年3月3日成立，公司性质为第三人杨丽辉独资的有限责任公司，杨丽辉为该公司的法定代表人。2016年11月5日，原告与被告的法定代表人杨丽辉签订股份合作协议，协议约定被告公司由三名股东合作经营，协议签订后原告以现金出资112000元，占公司股份的35%，现原告按约陆续出资完毕。被告公司由杨丽辉负责经营，因原告与杨丽辉在公司经营中意见不一，经协商，原告决定退出合作，被告于2018年2月8日出具证明，同意退还出资款，但被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余姚苏杨娜模型有限公司辩称，案件真实情况并非原告所述，苏静和杨丽辉协商成立公司，杨丽辉于2016年3月3日成立余姚市苏杨模型厂，系个体工商户。因业务发展需要，2016年5月6日，余姚市苏杨模型厂变更为余姚苏杨娜模型有限公司，杨丽辉为法定代表人，苏静与朱静娜为隐名股东，三人并于2016年11月5日签订了股份合作协议。公司由杨丽辉负责联络业务，苏静与朱静娜负责财务与日常业务操作，包括合同章的管理。现在苏静和朱静娜在没有完全出资的情况下，拿着合同章私自加盖了毫无效力的证明，进行虚假诉讼。原告的起诉毫无事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人杨丽辉述称，其陈述与被告余姚苏杨娜模型有限公司答辩意见一致。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1.股份合作协议一份，拟证明原告、第三人杨丽辉、朱静娜三人合作经营余姚苏杨娜模型有限公司，原告出资112000元的事实。 证据2.现金流水记录，转账记录一组，拟证明被告履行了出资义务的事实。 证据3.证明一份，拟证明被告同意退还出资款的事实。 被告及第三人对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告待证事实，股份合伙协议约定朱静娜及原告应出资80000元及112000元，并不能证实其已履行了出资义务。股份合作协议第六条第2项退股约定：退股需提前一个月告知其他公司股东并经全体公司股东同意。退股后以退伙的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以出资比例结算，以现金结算。现在第三人杨丽辉不同意原告退股，也没有进行散伙清算，原告要求返还出资没有依据。对原告的证据2的真实性和合法性均有异议，系原告单方制作。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。章在苏静控制下盖的，股东不得抽逃出资，该证明是违法的。 被告余姚苏杨娜模型有限公司及第三人杨丽辉为支持其答辩、陈述理由，向本院提交了如下证据： 证据1.浙江省公章刻制备案单。证据2.现代金报合同专用章遗失公告。证据3.工装定制合同。上述证据证明：合同章由苏静负责保管使用的事实及苏静和朱静娜事先预谋进行虚假诉讼的事实。 原告对被告及第三人提交的证据的主要质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明公章由原告负责保管的事实。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明公章遗失的事实。对证据3的真实性、关联性有异议，与本案无关。 本院对以上证据审核后认定：原告提交的证据1的真实性予以认定，对原告提交的其他证据本院结合其他证据综合认定，能够证明原告已经履行相关出资义务的事实。被告及第三人的提交证据1至证据2的真实性予以认定，被告及第三人提交的其他证据本院不予认定。 经审理查明：2016年11月5日，杨丽辉（甲方）、朱静娜（乙方）、苏静（丙方）签订余姚苏杨娜模型有限公司股份合作协议一份，甲、乙、丙等人经过平等协商，一致同意按照有关法律、法规应具备的条件，自愿出资设立一个有限责任公司，公司名称余姚苏杨娜模型有限公司，出资方式及占股比例：甲方出资128000元，占公司股份的百分之四十，乙方出资80000元，占公司股份的百分之二十五，丙方出资112000元，占公司股份的百分之三十五，各股东的出资于2016年11月30日前交齐。公司出资共计320000元，合伙期间各股东的出资为公司财产，不得随意请求分割。股东退股需提前一个月告知其他公司股东并经全体公司股东同意。退股后以退伙的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以出资比例结算，以现金结算。杨丽辉、苏静、朱静娜已经实际缴纳出资。 另查明，余姚苏杨娜模型有限公司成立于2016年3月3日，其注册登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人杨丽辉，注册资本为1000000元。 本院认为：本案当事人的争议焦点为原告要求返还出资款112000元是否有事实和法律依据。本院认为，余姚市苏杨娜模型有限公司至今仍然合法存续，且杨丽辉、苏静、朱静娜未对该公司债权债务进行清算，根据三方签订的股份合作协议约定，股东出资为公司财产，原告在被告余姚苏杨娜模型有限公司没有依法清算前，要求被告余姚苏杨娜模型有限公司返还出资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏静的全部诉讼请求。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1070元，合计2340元，由原告苏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一八年七月十八日 代书记员 蔡君良
珠海市香洲区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0402执2773号 吴斌、黄连笑： 你/你单位与珠海市香洲区卫生和计划生育局计划生育一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)珠海市香洲区卫生和计划生育局于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 珠海市香洲区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0402执2773号 吴斌、黄连笑： 你/你单位与珠海市香洲区卫生和计划生育局计划生育一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)珠海市香洲区卫生和计划生育局于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1724号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：王成芬，女，汉族，1967年4月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与王成芬及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人王成芬已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4243号 原告：周文元，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：冯力，男，汉族，1978年9月14日出生，户籍所在地天津市和平区。 原告周文元为与被告冯力民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，于2018年7月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文元诉称，2017年4月，被告因经营平行进口车业务需要向原告借款100万元。原、被告双方签署《借款合同》，约定借款期限2017年4月5日至2017年6月30日，年利率24%。2017年4月5日，原告委托燕良以转账方式支付被告借款100万元。2017年6月30日借款到期后，被告以资金紧张为由，一直未按照《借款合同》的约定偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，利息260383.56元（利息从2017年4月5日起暂计算到2018年5月5日），以后利息按照24%/年计算到实际履行日。 被告冯力未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 周文元曾与冯力签订《借款合同》1份，约定：周文元为出借方，冯力为借款方；出借方向借款方借款100万元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率24%；借款方保证从2017年4月起至2017年6月止，按本合同规定的利息偿还借款；等等。 2017年4月5日，周文元委托燕良向冯力转账100万元。自冯力借款后，未向周文元支付过任何款项。 上述事实，本院依据原告周文元提交的借款合同、银行业务回单、付款委托书以及原告周文元的陈述予以确认。 本院认为，周文元与冯力的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现还款期限早已届满，而冯力未支付周文元任何款项，故周文元主张冯力偿还借款本金100万元并自2017年4月5日起计算按约定的年利率24%计算利息、逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。周文元在本案中提出的各项诉讼请求本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯力归还原告周文元借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告冯力支付原告周文元利息、逾期利息260383.56元（暂计算至2018年5月5日，此后以上述未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币8071.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13071.5元，由被告冯力负担。 原告周文元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年七月三十一日 代书记员  邵翩翩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1621执恢58号 申请执行人：李会刚。 被执行人：李会亭。 申请执行人李会刚申请执行被执行人李会亭民间借贷纠纷一案中，本院在划拨被执行人李会亭1082元存款后，未查询到被执行人李会亭的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解希军 审判员  翟建华 审判员  陈海红 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈红霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3922号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省舟山市普陀区，约定送达地址为浙江省舟山市定海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周仕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告周仕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周仕娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8856.552018-07-13合计8856.55事实与理由：2017年10月23日,周仕娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周仕娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-10-25000.00每月12日2017-10-25000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,周仕娜履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日16143.453160.118856.552018-06-232018-07-13上述《个人借款合同》第五条约定了周仕娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周仕娜提供的法律文书送达地址为浙江省舟山市定海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周仕娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周仕娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周仕娜向海尔金融公司贷款及周仕娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周仕娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周仕娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周仕娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周仕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周仕娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周仕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初198号 原告黄耀和，男，1983年3月26日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地址：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 负责人王川，该区区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告黄耀和因要求确认被告南宁市良庆区人民政府于2017年3月1日行政强拆行为违法并要求行政赔偿，于同年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案所涉标的物与（2017）桂01行初196号案件所涉标的物为同一房屋，经本院于2018年7月18日释明，原告黄耀和同意本案标的并入（2017）桂01行初196号案件审理，并申请撤回本案的起诉。 本院认为，因本案标的已并入其他案件审理且黄耀和已经作为该案原告参加诉讼，本案已无继续审理的必要，原告据此申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀和负担。原告黄耀和已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 审判长  黄影颖 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年七月十九日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1237-1号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里，法定代表人：陈立友。被执行人：张滴留，男，汉族，1958年10月14日生，住河南省襄城县。被执行人：郭玉枝，女，汉族，1966年4月12日生，住址同上。本院在执行许昌万**运输集团股份有限公司与张滴留、郭玉枝买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月三十日书记员  武照彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5191号 原告：陈旭距，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：何广山，男，1977年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月11日 开庭时间：2018年7月5日 当事人到庭情况： 原告：陈旭距及委托诉讼代理人陶志到庭。 被告：何广山未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元，并支付借款利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日开始计算至被告清偿完债务止）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2016年12月9日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“本人因资金紧张向陈旭距借款70000元用于资金周转，借期一个月。”同日，原告通过手机银行转账支付70000元至被告账户。庭审中，原告陈述被告曾于借款后2017年3月8日支付了一个月的利息2000元，双方口头约定月利率为5%，被告从未偿还过借款本金。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。鉴于原告未提供证据佐证本案借贷关系中双方约定有利息，故依法应认定为无息借贷关系。被告未提供证据佐证还款事实，原告自认被告于2017年3月8日支付利息2000元。因双方未约定借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息，因此被告所付2000元款项足以支付从2017年1月8日至2017年3月8日期间的利息，超出部分2000元-70000元×6%÷12个月×3个月=950元应计入偿还本金。故被告尚欠原告借款本金为70000元-950元=69050元。此外，被告还应向原告支付逾期还款利息，利息的计算：以69050元为基数，从2017年3月9日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何广山应向原告陈旭距偿还借款本金69050元； 二、被告何广山应向原告陈旭距支付借款利息（利息的计算：以69050元为基数，从2017年3月9日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈旭距的其他诉讼请求。 本案受理费1708元，由被告何广山负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨 璇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：励兆莹，女，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住陕西省西安市雁塔区XX路市。 委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西海华冶化有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区公里处。 法定代表人：刘菊侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘菊侠，女，汉族，陕西海华冶化有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人励兆莹因与被申请人陕西海华冶化有限公司、刘菊侠股东资格确认纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 励兆莹申请再审请求：确认股权转让有效，判令被申请人为励兆莹办理陕西海华冶化有限公司的股权登记。事实及理由：1、励兆莹的股权来源有效。合作协议、补充协议的主体是陕西海华冶化有限公司，其没有权利自主决定转让自己公司的股权事宜，其非股权转让的主体。励兆莹与刘菊侠签订的股权转让主体合同的法律文件是有效的。2、股权转让适用的法律。公司分筹备成立、成立后正常经营、清算撤销三个阶段，每个阶段适用法律不一致。二审法院以公司筹备成立阶段、有关注册资本的出资法律认定股权转让不成立是适用法律错误。3、前后几个协议之间关系认定错误。后面的合同意思表示否定、修订、或者添加了前面合同的意思表示，股权转让协议在陕西海华冶化有限公司股东会决议之后这个事实说明了这个结果。 陕西海华冶化有限公司提交意见称，励兆莹申请再审未提出新的事实和新的证据，根据公司法解释3第二十一条、二十五条第二款、第三款，励兆莹再审申请理由不能成立。 刘菊侠未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：励兆莹是否享有陕西海华冶化有限公司35%的股权。励兆莹认为其35%的股权的合法依据为2008年12月2日其与刘菊侠签订的《陕西海华冶化有限公司股权转让协议书》；刘菊侠认为励兆莹所持有的海华公司35%股权的合法依据应为2008年9月26日的《陕西海华冶化有限公司与励兆莹的合作协议》（以下简称合作协议）和2008年10月21日的《陕西海华冶化有限公司与励兆莹的补充协议》（以下简称补充协议）。因《陕西海华冶化有限公司股权转让协议书》中并无股权转让对价的约定，结合《合作协议》、《补充协议》及《陕西海华冶化有限公司股权转让协议书》的内容及签订时间顺序，应当认定励兆莹应按照《合作协议》及《补充协议》完成约定的工作后才能享有陕西海华冶化有限公司的股权。励兆莹未提供证据证明其已按照《合作协议》及《补充协议》完成约定的工作支付股权转让对价。故一、二审法院未确认励兆莹享有陕西海华冶化有限公司的股权并无不当。 综上，励兆莹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回励兆莹的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  史小英 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执289号申请执行人唐开海，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐卫建，男，1991年4月25日生，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇董沟村**，现住灌南县。申请执行人唐开海与被执行人唐卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人有一辆苏Ｇ×××**海马牌车，已被我院查封，查封期限为两年。因该辆车本院无法实际控制，所以暂时无法处置、变卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位人民币10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人唐卫建名下除了一辆海马牌车（已被查封，因无法实际控制，不能处置、变卖）外，无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初3013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十七日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1118号 上诉人（原审原告）：李志林，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地建德市，现住金华市环城西路工贸区。 上诉人（原审被告）：建德市国有资产经营有限公司，住所地建德市新安江街道国信路**。 法定代表人：许玫欣，董事长。 委托代理人：吴志林、周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建德市城建工程有限公司，，住所地建德市新安江街道水韵天城**** 法定代表人：陈勇强，执行董事。 委托代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建德市资产经营投资有限公司，住所地建，住所地建德市新安江街道新安路**v> 法定代表人：王建廷，董事长。 委托代理人：吴志林、周群，浙江贤哲律师事务所律师。 上诉人李志林、建德市国有资产经营有限公司因与被上诉人建德市城建工程有限公司、建德市资产经营投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第712号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2014）杭建民初字第712号民事判决； 二、本案发回建德市人民法院重审。 一审案件受理费43451元，待重审后确定分担；二审案件受理费44419元，分别退还李志林28184元，退还建德市国有资产经营有限公司16235元。 审判长  赵为民 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年七月十三日 书记员  项 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1459号申请执行人：付俊伟，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：包善华，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付俊伟与被执行人包善华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币40400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人包善华下落不明，查无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人付俊伟同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十一日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12319号申请人：沃思实业（广东）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道天安龙岗数码新城2栋B1201-1，统一社会信用代码：91440300360060728X。法定代表人：贺灵玲。委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被申请人：浙江皇城工坊文化发展有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604563313617J。法定代表人：吴叶青。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江皇城工坊文化发展有限公司名下价值人民币591万元的财产。同时担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：2130004852018000005号]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人浙江皇城工坊文化发展有限公司名下价值人民币591万元的财产；二、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（591万元人民币）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭    丹    子人民陪审员 闵素本人民陪审员林耿星二〇一八年七月二十四日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初3682号 原告：王伟，女，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡熙程，女，1991年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告王伟诉被告胡熙程、王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王伟负担。余款900元，由本院退回原告王伟。 审 判 长  骆巧瑜 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年七月五日 书 记 员  王 斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执138号 徐淑华、北海市银滩房地产综合开发公司： 本院执行的徐淑华申请执行北海市银滩房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1894号 申请执行人马彬强，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行马彬强与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人马彬强依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1051号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项52556.00元及相关利息，本案执行费688元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民初字22号 原告（反诉被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠定路。 法定代表人：韦黑子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮世藩，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 被告（反诉原告）：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 原告（反诉被告）南京伟赫建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 南京伟赫建筑安装工程有限公司的诉讼请求：1、亳州新农市场置业有限公司返还工程履约保证金1000万元，并自2012年3月7日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由亳州新农市场置业有限公司负担。亳州新农市场置业有限公司的反诉请求：1、南京伟赫建筑安装工程有限公司支付工程逾期违约金108864176.6元；2、本案诉讼费用由南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。 本院认为，亳州新农市场置业有限公司与南京伟赫建筑安装工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程也早已竣工交付，是不争的事实。由于双方至今未就涉案工程造价进行决算，导致亳州新农市场置业有限公司是否拖欠南京伟赫建筑安装工程有限公司工程履约保证金，拖欠多少，无法确定。另一方面，按照合同约定，逾期竣工违约金应依照单体项目工程造价的千分之二进行计算。在涉案工程造价未决算的情况下，即使南京伟赫建筑安装工程有限公司客观存在逾期交付工程，依法应承担违约责任，但具体的违约金数额，亦无法确定。因此，在双方不同意对涉案工程造价进行审计的情况下，本案起诉与反诉的条件均不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回南京伟赫建筑安装工程有限公司的起诉； 二、驳回亳州新农市场置业有限公司的反诉。 本诉案件受理费81800元，退还南京伟赫建筑安装工程有限公司；反诉案件受理费293061元，退还亳州新农市场置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  严慧勇 审判员  余乃荣 审判员  王依胜 二〇一八年七月十六日 法官助理李周洋 书记员陈茜（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1645号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：何少华，总经理。委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：曾益梅，女。被告：杜宪文，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称中国人民财保）诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中国平安财保）、杜宪文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人罗钢、被告中国平安财保的委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼，被告杜宪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宪文赔偿原告财产损失5601.80元；2.判令被告中国平安财保对第1项诉讼请求在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分在商业险限额内予以赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与章潞飞签订机动车辆保险合同一份，为车牌号为ＤＫ××××的小型轿车提供商业保险，保险期间为2017年6月9日起至2018年6月9日止。2017年11月17日，王小龙驾驶被保险车辆在沪昆高速上海市松江区段时与被告杜宪文驾驶的苏ＡＺ××××小型轿车（事故发生时投保于被告中国平安财保）发生碰撞，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，王小龙与被告杜宪文负事故同等责任。事故发生后，原告依照保险合同中的机动车损失保险（含不计免赔）向章潞飞支付了车辆维修费用9203.60元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告中国平安财保答辩称，对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告诉请的金额没有异议。被告杜宪文的车损1800元，由我司负责已经赔付，请求法庭在原告诉讼请求金额的基础上在本案中一并扣减相应金额。被告杜宪文书面答辩称，其已向被告中国平安财保投保了交强险及商业三者险，本案所涉损失应由被告中国平安财保承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1.商业险保单、保险条款各一份，用以证明原告与本案事故车辆存在保险关系。2.事故认定书、交强险保单各一份，用以证明本案所涉交通事故发生时间、地点、责任主体等。3.维修协议、维修发票、车辆损失情况确认书各一份，用以证明本案所涉事故造成保险车辆车损9203.60元。4.机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各一份，用以证明原告已在车损险范围内进行赔偿。被告中国平安财保质证认为：对上述证据均无异议。被告杜宪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告提交的上述证据经被告中国平安财保质证均无异议，且与本案待证事实有关联，足以证明案件事实，本院予以确认。被告中国平安财保、杜宪文未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，原告提交的交通事故认定书，能够证明涉案交通事故的发生过程及责任承担情况。案外人章潞飞因涉案交通事故，产生车辆维修费9203.60元，被告杜宪文在事故中负同等责任，应当按责任赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杜宪文所有的苏ＡＺ××××小型轿车的交强险、商业险承保保险公司均为被告中国平安财保，杜宪文并投保了不计免赔险，故对于案外人章潞飞的车辆损失，应由被告中国平安财保在交强险范围内向其赔付2000元，剩余的7203.60元，由被告中国平安财保在商业险范围内向其赔付3601.80。章潞飞在原告处投保了车辆损失险，原告已于2017年12月2日向章潞飞赔付9203.60元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。因此，对原告主张被告偿付5601.80元保险代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财保主张杜宪文车损1800元的赔付，但未提交证据，也未提出请求，可另行处理。被告杜宪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险代偿款5601.80元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一八年七月四日书记员  顾美玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8796号 关于申请人美雅迪（佛冈）家具制造有限公司与被申请人广东宝信环球家居股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1402号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人牟兰珍与你单位（2018）鲁0784民初2629号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2629号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7409号 关于申请人东莞市盈博电子有限公司与被申请人深圳东明机电股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执489号 李羡儿等10人、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人李羡儿等10人与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计180290元。经本院立案执行，现已强制执行到位161190元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人李羡儿等10人。本案已缴纳执行费2604元。至此，申请执行人李羡儿等10人向本院申请执行的开劳人仲案非终字（2017）426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1951号申请执行人朱万美，女，1981年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王银刚，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱万美与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人有一两辆车，分别是京Ｐ×××**东风与苏Ｇ×××**别克牌车。对于其中的京Ｐ×××**东风牌车，我院已委托北京市朝阳区人民法院进行查封，另一辆苏Ｇ×××**别克牌车已被我院查封，查封期限为两年。因这两辆车本院无法实际控制，所以暂时无法处置、变卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位人民币140000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王银刚名下除了两辆车（已被查封，因无法实际控制，不能处置、变卖）外，无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十七日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7770号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人义乌市安柔卫生用品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初第3271号 原告：黄薇，女，壮族，1974年3月25日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄日高，男，壮族，1964年10月28日出生，住南宁市。 原告黄薇诉被告黄日高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，原告黄薇于2018年7月9日向本院申请撤回对被告黄日高的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄薇撤回对被告黄日高的起诉。 本案受理费33280元，减半收取16640元，由原告黄薇负担，余款16640元由本院依法退回原告黄薇。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8538号 上诉人（原审原告）：广西桂鑫机械设备防腐有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇水工路**，注册号450221200002830（1-1）。 法定代表人：游明琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫盟投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。统一社会信用代码91450000695383983Q。 法定代表人：郭开学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，该公司职员。 原审第三人：广西博阳投资集团有限公司，住所，住所地广西南宁市民主路**社会信用代码91450100718899422M。 法定代表人：韦旭宇，该公司董事长。 原审第三人：广西恒立投资股份有限公司，住所，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**社会信用代码91450000799747227K。 法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。 原审第三人：广西西能投资有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市高新区创新东路**西能投资大厦**代码914501006621439163。 法定代表人：陈于华，该公司董事长。 原审第三人：广西铭泰投资有限责任公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**房码91450100785222024Q。 法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。 原审第三人：广西鑫盟能源有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****000574560023R。 法定代表人:曾导华，该公司董事长。 原审第三人：广西瑞东投资有限公司，广西南宁市凤翔路16号紫金苑A1-704号。统一社会信用代码91450000759789051X。 法定代表人：罗乾烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张唯琼，该公司员工。 上诉人广西桂鑫机械设备防腐有限公司（以下简称桂鑫机械公司）因与被上诉人广西鑫盟投资集团有限责任公司（以下简称鑫盟公司）及原审第三人广西博阳投资集团有限公司（以下简称博阳公司）、广西恒立投资股份有限公司（以下简称恒立公司）、广西西能投资有限公司（以下简称西能公司）、广西铭泰投资有限责任公司（以下简称铭泰公司）、广西鑫盟能源有限责任公司（以下简称鑫盟能源公司）、广西瑞东投资有限公司（以下简称瑞东公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人桂鑫机械公司上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初3462号民事判决；二、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.5221%）归桂鑫机械公司所有；三、一审及二审诉讼费用由鑫盟公司承担。事实和理由：一、一审判决否定桂鑫机械公司为鑫盟公司实际出资人的实质要件，是对基本事实的错误认定。一审在案证据已清楚表明：（一）瑞东公司代桂鑫机械公司持有鑫盟公司的股份是双方的真实意思表示，并签订了合法有效的书面代持股份协议；（二）桂鑫机械公司已经依法通过瑞东公司向鑫盟公司履行了出资义务，且不违反法律法规强制性规定；（三）鑫盟公司在一审审理时也认可桂鑫机械公司的实际出资，并非一审判决书所称的不予认可。二、一审判决适用法律错误，依法应当被撤销。桂鑫机械公司仅在一审中主张确认其对实际出资股权的权属，并未主张办理工商变更登记。但是，一审判决却依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变成公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定驳回桂鑫机械公司的诉讼请求，显然是适用法律错误。 被上诉人鑫盟公司未提交书面答辩意见。 原审第三人瑞东公司答辩称：瑞东公司自始至终均是以名义股东的身份履行义务，并将2009年-2011年陆续收到的来自广西电力开发有限责任公司的分红款，代桂鑫机械公司等八家公司转投入鑫盟公司，完成了四千二百多万元股权投资款注资，余下分红款七百零三万余元已在2013年8月转付桂鑫机械公司等八家公司。2017年6月，鑫盟公司将扣押的2014、2015年度分红款直接支付给桂鑫机械公司等八家公司，瑞东公司没有侵害桂鑫机械公司等八家公司的权益，自始承认鑫盟公司9.3815%的股权为代桂鑫机械公司等八家公司持有，并完全按照委托投资协议和股权代持协议的约定履行职责和义务。 原审第三人博阳公司、恒立公司、西能公司、铭泰公司、鑫盟能源公司未提交书面答辩意见。 桂鑫机械公司向一审法院起诉请求：一、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.5221%）归桂鑫机械公司所有；二、本案诉讼费用由鑫盟公司承担。一审诉讼过程中，桂鑫机械公司进一步明确诉讼请求为要求确认其为鑫盟公司的股东。 一审法院判决：驳回桂鑫机械公司的诉讼请求。案件受理费18897元，由桂鑫机械公司负担。 本院二审期间，桂鑫机械公司提交了证据：1、鑫盟公司于2016年12月28日出具的对（2016）桂0103民初字第3458-3464号系列案情况的重新说明，证明鑫盟公司及其股东认可桂鑫机械公司是鑫盟公司的实际出资人。2、银行收款凭证，证明鑫盟公司向桂鑫机械公司支付股权分红款的事实，佐证桂鑫机械公司为鑫盟公司的股东（隐名股东）。瑞东公司质证认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明：桂鑫机械公司是鑫盟公司的实际出资人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，桂鑫机械公司为鑫盟公司的实际出资人而非鑫盟公司的公司章程、股东名册、工商登记记载的股东，其上诉主张确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.5221%）归其所有，即是主张确认其为鑫盟公司的股东。则依照上述司法解释的规定，桂鑫机械公司的该主张应当经鑫盟公司其他股东半数以上同意。本案鑫盟公司及其股东虽然认可桂鑫机械公司是实际出资人，但并未明确同意变更其为鑫盟公司的股东。因此，桂鑫机械公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，桂鑫机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18897元，由上诉人广西桂鑫机械设备防腐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年七月二日 书记员 韦梦琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初144号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人裴早平，男，1979年11月20日出生，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年6月27日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]149号起诉书指控被告人裴早平犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人裴早平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日0时52分，被告人裴早平醉酒后驾驶×××号小型越野车，在额敏县省道221线73公里500米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为132.2mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1184号裴早平血液中酒精含量131mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人裴早平辩称对犯罪事实和罪名没有异议。我很后悔酒后驾车的行为，对社会大家造成了不好的影响，以后坚决不会酒后驾车，希望法庭延期执行。 经审理查明，2018年3月13日0时52分，被告人裴早平醉酒后驾驶×××号小型越野车，在额敏县省道221线73公里500米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为132.2mg/100mL。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人裴早平血液样本中检出乙醇含量为131mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表。证实：2018年3月13日0时52分，被告人裴早平醉酒后驾驶×××号小型越野车，在额敏县省道221线73公里500米处被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量132.2mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2018年3月13日1时25分，被告人裴早平在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D02097867、D02098030。 4.机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单。证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年3月12日晚上21时左右，我和朋友在农副城川西坝子一起吃饭喝酒，我喝了三百克左右白酒，饭后同事木拉特把我送回家，接到同事电话在我公司门口有人争吵（汽车城门口），然后我就开车往公司走，行驶到额敏县额河人家门口时，我把车停到额河人家门口，头晕休息一阵，过了十分钟左右，警务站的民警过来发现我喝酒开车，就把我移交给交警大队。我有驾驶证A2D，我当天驾驶的×××号小型越野车是我的，我对【2018】理鉴字1184号鉴定报告中131mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1184号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量131mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人裴早平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人裴早平犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人裴早平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一八年七月六日 书记员  杨立
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2389号申请执行人：刘慎侠，女，1967年6月4日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人：孙法齐，男，1991年9月22日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市贾汪区。申请执行人刘慎侠与被执行人孙法齐附带民事赔偿一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305刑初121号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44352.31元。被执行人依法应承担执行费565元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月08日2018年7月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过电话联系申请执行人，申请人到达后不同意终结本次执行程序，因被执行人现在服刑由村委会开具证明，现依职权强制终本。4.被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位44352.31，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月三十日书记员  张子乔
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初383号原告：谌中元，男，1983年8月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，被告：湖北奥陶世纪瓷业有限公司，统一社会信用代码91420582MA48AFL192，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村（金桥工业园区）。法定代表人：李丙阳，该公司负责人。被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，统一社会信用代码9142058266766527OR，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：胡光敏，该公司负责人。原告谌中元与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司（以下简称奥陶公司）、被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告程蓉的委托诉讼代理人张魁刚，被告华美物业的委托诉讼代理人柯向荣、曹鹏飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人均申请庭处和解一个月。本案现已审理终结。原告谌中元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告装修费计人民币11200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年帝豪公司将其公司生产线承包给奥陶公司，在承包期限内因帝豪公司门窗年久失修无法正常使用，由原告对其门窗进行装修，后被告给原告出示结账单承诺付款后，未支付给原告装修费，以致成诉。被告华美物业辩称：1、我公司与程蓉签有15年的委托租赁管理协议属实。协议的前提是基于在此之前，我公司与湖北雅斯连锁商业有限公司签有15年的租赁合同；2、我公司在湖北雅斯连锁商业有限公司拖欠租金的情况下，将湖北雅斯连锁商业有限公司起诉，法院判决解除了我公司与湖北雅斯连锁商业有限公司的租赁关系；3、在执行过程中湖北雅斯连锁商业有限公司申诉，导致执行中止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，程蓉作为甲方与华美物业作为乙方签订《当阳市新时代文化广场委托租赁经营管理协议》，主要内容:委托租赁期间为2009年12月30日至2024年12月29日，乙方根据甲方商铺总房款的8%每年向甲方支付租金，若乙方实际出租的租金低于合同约定的租金，不足部分由乙方承担。在合同期内，单方面不得解除合同和终止合同。如因乙方管理不当等乙方的原因，致甲方利益受损的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，甲方将房屋交给乙方出租。经双方核对确认，截止2017年1月华美物业累计欠程蓉房屋租金10412.69元。同时查明，2008年11月19日，当阳新时代文化广场投资有限公司与湖北雅斯连锁商业有限公司签订房屋租赁合同，合同主要约定：当阳新时代文化广场投资有限公司将位于当阳市××办事处××时代文化广场××、××及××、××别与××栋的连廊，建筑面积约6700㎡的房屋出租给湖北雅斯连锁商业有限公司经营商业服务，租赁期限为15年，自2009年11月1日至2024年10月31日止；在履行房屋租赁合同过程中，当阳新时代文化广场投资有限公司将上述房屋租赁合同权利、义务转让华美物业享有。2015年9月22日，本院作出（2014）鄂当阳民初字第00881号民事判决书，确认华美物业与湖北雅斯连锁商业有限公司履行的房屋租赁合同于2015年8月20日解除。本院认为：一、关于是否给付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定。被告华美物业承租原告程蓉的房屋，未按约定的期限及标准给付租金，其应当继续履行租金给付义务。二、关于未支付租金的利息损失问题。首先，虽然本院判决解除了被告华美物业与湖北雅斯连锁商业有限公司的租赁合同，但被告华美物业与原告程蓉的租赁合同没有解除，是另一法律关系。其次，从双方签订《当阳市新时代文化广场委托租赁经营管理协议》后履行情况看，对外租赁合同均由被告华美物业对外签订，对外租金由被告华美物业收取，对原告程蓉的房屋租金由被告华美物业支付，表明双方实际履行的是返租协议，房屋开发商将房屋出售后与购房者达成返租协议，系常见商业经营模式。被告华美物业应当继续履行与原告程蓉签订的租赁合同，对被告华美物业辩解理由不予采纳。第三，被告华美物业没有按照约定的时间支付租金，给原告程蓉造成了利息损失，未支付租金利息损失从2017年1月1日至本院判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告当阳华美物业管理有限责任公司支付原告程蓉房屋租金10412.69元及利息（从2017年1月1日至本院判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告程蓉的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处；注明支付（2018）鄂0582民初849号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告程蓉已预缴），由被告当阳华美物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  雍少波二〇一八年七月十一日书记员  杨蕾蕾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2419号原告：马姣锋，女，1982年6月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马天顺，男，1957年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告马姣锋与被告马天顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马姣锋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姣锋申请撤回对被告马天顺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马姣锋撤诉。案件受理费减半收取2671元，由原告马姣锋负担。审判员  董书良二〇一八年七月十六日书记员  宋俊国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11787号原告：廖家昌，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：吴礼彪，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕国芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告廖家昌、吴礼彪与被告吕国芬财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查，吕国芬与廖家昌、吴礼彪、第三人黎荣发、佛山市顺德区冠丰市场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[案号为（2018）粤0606民初7609号]尚在审理中，该案的审理查明结果与本案存在直接的关系，是本案审查的基础和前提，故本案应先中止诉讼，待（2018）粤0606民初7609号案件审结后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程秀乾二〇一八年七月三十日书记员  刘桂娴伍时昭
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执817号被执行人王某某，男，1988年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人王某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人王善增名下暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017鲁13**刑初56号刑事判决书中关于被执行人王善增的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  沙 敏