wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监60号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福州市马尾区沿山东路**，统一社会信用代码：91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人:廖鸿雄,男，汉族，1968年5月8日出生,住福建省顺昌县。 被执行人:郑宝珍,女，汉族，1968年3月10日出生,住福建省顺昌县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人廖鸿雄、郑宝珍合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初322号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年七月十七日 书记员  :林浩 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2018年月日 地点：中院执行局 合议庭成员：魏毅斌、陈洁、刘文华 案件承办人：魏毅斌 书记员：林浩 评议内容：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人廖鸿雄、郑宝珍合同纠纷一案提级执行的问题 记录如下: 魏毅斌：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人廖鸿雄、郑宝珍合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初322号民事判决由本院执行。 以上意见，请合议庭评议。 刘文华：同意承办人意见。 陈洁：同意承办人意见。 合议结论：同意福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初322号民事判决由本院执行。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执742号 申请执行人：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：王秀才，男，1968年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈志虎与被执行人王秀才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为借款本金43500元并支付利息（利息从2017年8月10日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人王秀才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王秀才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月29日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43500元及利息，亦未交纳本案受理费444元、执行费552.5元。 鉴于被执行人王秀才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈志虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4876号原告：杨某1，女，1961年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：崔亚娟，广东丰仑律师事务所律师。被告：杨某2，男，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人:宋剑良，广东江盈律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人崔亚娟，被告杨某2的委托诉讼代理人宋剑良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：我与被告系姐弟关系，父亲杨其集于2005年1月4日死亡，母亲刘祝意于2012年1月12日死亡，父母在世时被告在国外工作未履行过赡养义务，也很少回国看望年迈的父母，尤其是母亲刘祝意过世的前几年，因母亲患有老年痴呆症，生活完全不能自理都是我一人亲力亲为的照顾、赡养。父母过世后留下位于广州市白云区广园路景泰西街七巷16号202房产一套，我多次找被告协商共同继承该房产的相关事宜，被告认为我是女儿，房产应该由儿子继承，不同意与我共同继承该房产。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告按照法定继承共同继承父亲杨其集名下位于广州市白云区广园路景泰西七巷16号202房产，各占50%的份额，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某2辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。1、根据当时的购房政策，父亲杨其集可以以职工的名义购买所在单位广州市总工会涉案房屋，我与父亲商量后我以父亲杨其集名义购买，由我出资。我在父亲杨其集办理完广州市公有住房买卖协议公证后，购房款以及税费、办证费都是我交纳，我完整保存了上述票据，房屋的所有权应该属于我。涉案房屋购买五年后本可以将涉案房屋的所有权转归我，但因与原告姐弟俩的感情很好，不会发生房屋产权争议，所以一直没有进行房屋产权变更。2、涉案房屋购买后一直由我居住，水电费、排污费、煤气费和有线电视费均由我及妻子缴纳。涉案房屋是我唯一的住房。综上，原告主张分割涉案房屋没有事实依据，恳请法院采纳我的答辩意见。经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系，父亲杨其集于2005年1月4日死亡，母亲刘祝意于2012年1月12日死亡。涉案位于广州市白云区广园路景泰西七巷16号202房系以父亲杨其集名义于1992年向广州市总工会购买所得，并于1993年9月14日核发穗房地证第**《房地产证》，登记权属人为父亲杨其集。诉讼中，被告辩称涉案房屋以父亲名义购买，但实际由其出资，并提交购房发票、税费收款收据、办证费收款收据予以证明，该组证据均显示购房人为杨其集。经质证，原告确认对该组证据真实性予以确认，不确认证据关联性，表示由被告持有单据，不能证明其主张由其出资购房。另查，被继承人杨其集、刘祝意夫妻除原、被告外，无其他第一顺序继承人。以上事实，有死亡证、亲属关系证明、房地产权证、购房公证书、购房发票、收款收据以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据现有证据及双方陈述，涉案房屋在杨其集、刘祝意夫妻存续期间以杨其集名义购买，以其名义办理购房手续，并将其核发登记为房屋权属人，故依法应认定为杨其集、刘祝意夫妻存续期间共同财产。现杨其集、刘祝意均已死亡，遗产发生继承。在无其他继承方式存在情况下，依法应按照法定继承方式处理，由第一顺序继承人原告杨某1、被告杨某2继承取得。继承权男女平等，原告杨某1、被告杨某2各继承50%权属份额。原告杨某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2辩称购房款项由其支付，但未能提供支付款项凭证予以证明，仅以其持有相关购房资料不足以认定由其出资购买房屋的主张，该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人杨其集名下位于广州市白云区广园路景泰西七巷16号202房屋由原告杨某1、被告杨某2继承，各享有房屋权属50%份额。本案受理费7300元，由原、被告各负担一半。（原告已预交受理费7300元，由被告在本判决生效之日起三日内将其应承担受理费3650元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王雪萍二〇一八年七月十八日书 记 员  郑佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3238号 原告：王**，女，1972年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所执业律师。 被告：俞岩敏，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所实习律师。 第三人：俞岩斌，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：陈紫芹，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王**与被告俞岩敏，第三人俞岩斌、陈紫芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王**于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 本案案件受理费7442元，减半收取为3721元，由原告王**负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月二十四日 书记员 刘毅超(代) 书记员 曾念颖(代)  2
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1376号 原告：韩某，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，住高青县。 委托诉讼代理人：马倩，系韩某之母。 被告：陈培培，女，1979年1月26日出生，汉族，住高青县。 被告：吕利群，男，成年，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区人民路**。 法定代表人：展海勇，经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，该单位职工。 原告韩某与被告陈培培、吕利群、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告韩某负担。 审判员  张克让 二〇一八年七月三十日 书记员  李 勇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执428号 申请人刘涛，男，汉族，1969年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，四川省长县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 申请人刘涛与被执行人王成林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请执行。该案件在执行过程中申请人刘涛与被执行人王成林于2018年7月19日达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执428案件终结执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年七月三十日 书记员  祝强
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁简祥，男性，ｌ959年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯失火罪，于2018年4月28日被柳城县公安局取保候审，于2018年5月23日被柳城县人民检察院对其取保候审。于2018年7月25日被本院取保候审，同日交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人梁简祥犯失火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人梁简祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年3月1日上午，被告人梁简祥到柳城县“巩马里岭”自家甘蔗地烧甘蔗叶，因防火不慎失火造成“巩马里岭”森林火灾。经柳城县森源技术服务有限公司技术人员现场调查测算：火灾过火面积为11.96公顷，过火有林面积6.17公顷。 另查明，发生火灾当天下午18时许，被告人梁简祥接到办案民警电话通知后，自动到柳城县公安局六塘派出所接受调查，其对自己失火行为供认不讳。2018年4月28日，柳城县公安局对其采取取保候审强制措施。被告人梁简祥与被害人兰某1达成赔偿协议，已赔偿兰某1的部分经济损失并取得谅解。被害人梁某1对被告人表示放弃赔偿要求。作案的打火机已被公安机关扣押。 上述事实，被告人梁简祥对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、扣押决定书、扣押清单、情况说明、到案经过、户籍证明、林木买卖合同、赔偿承诺书、收条、谅解书、证人梁某2、覃某、梁某3、兰某3、梁某4、兰某4、梁某5的证言、被害人兰某2、梁某1的陈述、被告人梁简祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁简祥过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁简祥过失引发森林火灾，过火有林地面积6.17公顷，属情节较轻。被告人梁简祥在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己造成火灾的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁简祥已部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁简祥的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人梁简祥犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案作案工具打火机一只予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一八年七月三十日 书记员  乔 茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3396号 上诉人（原审被告）：苏州凌云服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**。 法定代表人：姚建军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市万峰盛针纺织有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路****之** 法定代表人：郑凌霄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 上诉人苏州凌云服饰有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人厦门市万峰盛针纺织有限公司（以下简称万峰盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌云公司的法定代表人姚建军、被上诉人万峰盛公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌云公司上诉请求：撤销一审判决，依法重审，凌云公司不承担82409.7元货款。事实和理由：一、一审法院未通知凌云公司到庭参加诉讼，直接作出判决，剥夺了凌云公司诉讼权利，程序严重违法。二、一审判决认定凌云公司违约没有事实依据，万峰盛公司违反合同延期交货，导致凌云公司重大损失，凌云公司原本要提出反诉要求万峰盛公司赔偿损失，而一审法院却剥夺了凌云公司的诉讼权，致使本案没有事实基础。 万峰盛公司辩称，一审审理程序合法。万峰盛公司没有违约。 万峰盛公司向一审法院起诉请求：1、凌云公司立即偿还万峰盛公司货款371780.35元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、凌云公司承担本案诉讼费用。诉讼中，凌云公司提出管辖权异议，经审查后，本院作出（2018）闽05民辖终14号民事裁定书，裁定将部分货款移送厦门市思明区人民法院管辖。万峰盛公司因此将第一项诉讼请求变更为凌云公司立即偿还万峰盛公司货款82409.7元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2016年6月，凌云公司因经营需要多次向万峰盛公司购买布匹，双方签订《产品购销合同》，约定凌云公司向万峰盛公司购买产品的名称、规格、数量、单价、金额、交货地点、交货日期、结算方式等内容。合同签订后，万峰盛公司按凌云公司要求陆续发货，但凌云公司货款屡有拖欠。2016年9月2日，双方进行对账，凌云公司确认尚欠万峰盛公司货款371780.35元，在《对账单》上加盖公章交万峰盛公司收执为据。2017年9月6日万峰盛公司提起本案诉讼。 一审法院认为，万峰盛公司请求凌云公司偿还货款，有凌云公司加盖公章出具的《对账单》及双方签订的《产品购销合同》为证，凌云公司对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故万峰盛公司提出凌云公司应偿还其货款82409.7元的请求，予以支持。凌云公司未能履行还款义务，故万峰盛公司提出凌云公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。凌云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，一审法院判决：苏州凌云服饰有限公司应在判决生效后十日内偿付厦门市万峰盛针纺织有限公司货款82409.7元及自2017年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院二审期间，凌云公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。凌云公司主张万峰盛公司延期交货，导致其重大损失，提供如下证据：证据一《万峰盛豹迹面料交货延期事宜》，以此证明2017年7月6日凌云公司传真给万峰盛公司告知万峰盛公司因豹迹蜂巢面料抓绒布交货延期，影响凌云公司生产，致使交货期超出客人的货期一个月。客户已商谈好最终赔偿结果，要求万峰盛公司派员商议此单的损失承担等。证据二《面料延期交货事宜》，载明“蜂巢抓绒布面料签订日期6月1日，交期7月15日。收到定金6月24日。按合同收到定金起45天交货期，此合同最后一次在8月19日已送完，并无延期。该合同面料品质没有问题，对账单也核对无误并盖章，我司也已经开票给贵司。原因此合同因贵司延迟付我司签订的30%合同定金，导致我司延期交货，所以，一切损失费用由贵司自行承担。”，落款日期2017年7月15日并加盖万峰盛公司公章。凌云公司称该书证系邮件截图打印。凌云公司质证意见为，万峰盛公司没有收到证据一《万峰盛豹迹面料交货延期事宜》传真件，对真实性有异议，该书证系凌云公司单方制作的，没有相应的证据佐证。对证据二《面料延期交货事宜》的真实性没有异议。 二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，经查一审法院以凌云公司住所地，也是凌云公司提交管辖权异议申请书中载明的地址，作为送达地址，以凌云公司法定代表人姚建军的手机号码作为联系电话，通过法院专递向凌云公司送达包括举证期限通知书、开庭传票等应诉文书，送达程序并无不当。因“无法联系本人”文书被退回，根据相关规定文书被退回之日，视为送达之日。凌云公司主张一审审理程序严重违法，理由不足。凌云公司以此为由，要求本案发回重审，不予支持。凌云公司向万峰盛公司购买本案货物，2016年9月2日双方经结算凌云公司尚欠万峰盛公司货款82409.7元，万峰盛公司要求凌云公司偿还尚欠货款，并承担逾期付款的违约责任，依据充分，应予支持。凌云公司主张万峰盛公司存在延期交货，造成其损失，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第四十四条第（二）项“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，凌云公司应另行主张权利，本院就此问题不予审查处理，故对于二审期间凌云公司提供的二份书证的真实性亦不予审查认定。 综上所述，凌云公司的上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由苏州凌云服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年七月三十一日 书记员  赖俊杰 5 5
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执580号之一 申请执行人：陈国结，男，1981年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被执行人：金锡榜，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈青青，女，1983年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈国结与被执行人金锡榜、陈青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国结向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为借款40000元（利息按照月利率2%计算，其中本金20000元的利息自2015年11月3日起算至债务履行完毕之日止；另外本金20000元的利息自2015年11月26日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人金锡榜、陈青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金锡榜、陈青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡榜、陈青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锡榜、陈青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金锡榜名下无财产可供执行。申请执行人陈国结于2018年2月28日向本院申请自愿放弃对被执行人陈青青的共同偿还责任。本院于2018年4月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2018年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息。 鉴于被执行人金锡榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锡榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈国结。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锡榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初1242号 原告：新罗区郑云冷冻产品经营部，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村龙张路**店，统一社会信用代码92350802MA2Y4FKX1L。 经营者：林秀英，女，1983年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王晓龙，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。 被告：梅州市大龙实业有限公司，，住所地广东省梅州市梅塘西路** 法定代表人：王晓龙。 原告新罗区郑云冷冻产品经营部（以下简称郑云经营部）与被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云经营部的经营者林秀英到庭参加诉讼，被告王晓龙、大龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑云经营部向本院提出诉讼请求：判令王晓龙、大龙公司立即偿还郑云经营部货款78000元及利息，利息从2015年4月20日起至款还清之日止按年利率5%计算。 事实和理由：2014年2月28日至8月18日间，王晓龙、大龙公司多次向郑云经营部购买冷冻食品，尚欠货款78000元，王晓龙、大龙公司出具欠条一份，承诺2015年4月25日支付货款20000元，余下货款按月支付每月不低于5000元。欠条到期后，二被告未还货款，郑云经营部多次催讨未果，为此，诉至法院。 王晓龙、大龙公司未作书面答辩。 郑云经营部围绕其诉请向本院提交证据，王晓龙、大龙公司对郑云经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑云经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2013年8月起至2014年8月间，郑云经营部经营者林秀英与王晓龙、大龙公司有买卖业务关系。截止2014年8月18日，郑云经营部经营者林秀英与王晓龙、大龙公司经结算，确认王晓龙、大龙公司尚欠郑云经营部冷冻产品货款78000元，王晓龙、大龙公司立下一份欠条，在欠条的右下方欠款单位及欠款人一栏盖下大龙公司，欠款人王晓龙签下名字及时间。后经催讨无果，郑云经营部诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，王晓龙及大龙公司多次向郑云经营部经营者林秀英购买批发冷冻食品，王晓龙及大龙公司与郑云经营部经营者林秀英的买卖合同关系合法有效。郑云经营部经营者林秀英提供的欠条能够证明王晓龙及大龙公司结欠郑云经营部冷冻食品货款78000元。王晓龙及大龙公司拖欠郑云经营部货款不付，已构成违约，应限期偿付。郑云经营部的诉请有理，本院予以支持。王晓龙及大龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告新罗区郑云冷冻产品经营部货款78000元及利息（计算办法：以78000元为本金，从2015年4月20日起至款还清之日止按年利率5%计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2018元，由被告王晓龙、梅州市大龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  上  熠 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 池  启  龙 二〇一八年七月二十日 书 记 员 刘毅超(代) 书 记 员 段林杏(代) 附注： 1、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  5
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2795号 原告：林燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林敏洪，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 林燕与林敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告林燕于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由林燕负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年七月十三日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初3163号 原告：江向阳，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：兰先美，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 原告江向阳与被告兰先美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告兰先美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江向阳向本院提出诉讼请求：判令兰先美立即支付货款28417元，并支付该款自2016年3月31日起至款清之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。 事实和理由：2015年6月28日，兰先美向江向阳购买PE管材，总货款95417元，扣除2015年6月24日预付货款5万元，尚欠货款45417元。兰先美立下欠条确认货款。兰先美于2016年3月31日支付货款5000元、于9月23日支付1000元、2017年1月19日支付10000元、5月6日支付1000元，尚欠货款28417元。后经催讨未果，江向阳诉至法院。 兰先美未作书面答辩。 江向阳围绕其诉请向本院提交证据，兰先美对江向阳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对江向阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2013年以来，江向阳与兰先美有买卖业务关系。截止2015年6月28日，江向阳与兰先美经结算，确认兰先美尚欠PE管材货款45417元，兰先美立下一份欠条，该欠条的主要内容为“暂欠江向阳PE管材款计人民币肆万伍仟肆佰壹拾柒元正（￥45417元）。此据欠款人：兰先美2015年6月28日”。此后，兰先美于2016年3月31日支付江向阳货款5000元、于9月23日支付1000元、2017年1月19日支付10000元、5月6日支付1000元，尚欠江向阳货款28417元。江向阳于2018年5月29日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，兰先美向江向阳购买PE管材，江向阳与兰先美的买卖关系合法有效。江向阳提供的欠条能够证明兰先美结欠其PE管材货款45417元现尚欠28417元。兰先美拖欠江向阳货款不付，已构成违约，应限期偿付。双方对尚欠的货款未约定利息或违约金，兰先美诉请按中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算。兰先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰先美应于本判决生效之日起十日内偿付原告江向阳货款28417元及逾期付款违约金（计算办法：以28417元为本金自2018年5月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告江向阳的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取为320元，由被告兰先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  上  熠 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 池  启  龙 二〇一八年七月二十日 书 记 员 刘毅超(代) 书 记 员 曾念颖(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3878号 上诉人（原审被告）：苏培福，男，汉族，1986年11月28日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园**201。 法定代表人：王培莲，该公司总经理。 原审被告：晋江唯赢彩印有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村 法定代表人：苏妈健，该公司执行董事兼总经理。 上诉人苏培福与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江唯赢彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年7月17日向上诉人苏培福送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人苏培福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏培福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   佳   华 审 判 员 王经艺审判员王一平 二〇一八年七月三十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 庄   琳   妮 附注：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2902号 原告：罗道河，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗岚（系原告罗道河长女），女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗道河与被告黄庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗道河于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗道河自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗道河撤诉。 本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告罗道河负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月六日 书记员 曾念颖(代)  1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3434号 上诉人（原审原告）:晋江逸泰服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路**。 法定代表人：周尧，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：厦门合力成进出口有限公司，，住所地厦门市湖里区湖里大道**** 法定代表人：姚国庆，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：林明月，女，汉族，1981年5月15日出生，住福建省石狮市。 上诉人晋江逸泰服装有限公司因与被上诉人厦门合力成进出口有限公司、林明月加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江逸泰服装有限公司收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江逸泰服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年七月四日 书记员  赖俊杰 －2－ －17－
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执2931号 申请执行人颜仁强，男，1966年9月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人颜佳煌，男，1966年8月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜仁强与被执行人颜佳煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款440000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已拍卖被执行人名下的所有房产，现本案已执行到位标的89326元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0525民初3631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年七月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8870号起诉人：王永雪，住址内蒙古赤峰市。委托代理人肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。起诉人王永雪起诉被起诉人林平股权转让合同纠纷一案中，起诉人向本院诉称：起诉人与被起诉人双方作为创始股东一起参与创立了“微点点餐饮管理有限公司”，各方于2014年11月5日签订了《微点点创始股东协议》。之后，部分创始人因个人原因未继续参加公司的创立，到公司实际注册登记阶段，只有起诉人和案外人乔中秋作为股东进行了工商登记。2015年5月7日，新公司成立，名称为“云南微点点餐饮管理有限公司”,股东为起诉人和乔中秋，当时的法定代表人为起诉人。2016年1月，起诉人与被起诉人双方就云南微点点餐饮管理有限公司的转让事宜开始进行磋商谈判并最终达成了转让的合意，双方同意作价65000元转让起诉人名下的股权以及对应的公司财产。为此，被起诉人于2016年1月26日出具《欠条》给起诉人，并约定2018年以前还清涉案欠款65000元。2016年1月27日，起诉人与被起诉人双方及股东乔中秋一致同意对云南微点点餐饮管理有限公司进行了工商变更登记。但被起诉人却未按照约定支付涉案款项。因此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求本院：1、判令被起诉人立即向起诉人支付欠款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起算，暂计算至起诉之日为止，要求继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被起诉人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查分析认为：根据起诉人提交的证据材料，本案属于股权转让合同纠纷，根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案材料确定合同履行地及被告住所地均在云南省昆明市，不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王永雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年七月十六日书记员  黄嘉欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0322民初768号 原告：济南恒瑞工程检测有限公司,住所地：济南市历城区华龙路**嘉恒大厦2-2305。 法定代表人：魏儒高，经理。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：淄博嘉隆建工有限公司,住所,住所地：高青县高苑路**div> 法定代表人：王冲，总经理。 原告济南恒瑞工程检测有限公司与被告淄博嘉隆建工有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告济南恒瑞工程检测有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南恒瑞工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南恒瑞工程检测有限公司撤诉。 案件受理费809.00元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司负担。 审判员  张克让 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃高二，男，1985年2月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳城县，因犯盗窃罪于2012年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年5月30日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人覃高二犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃高二到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月13日13时许，被告人覃高二在柳城县泽和超市后的小路上，盗窃被害人的黄某停放的一辆黑色华鲨牌两轮摩托车。经柳城县价格中心价格认定，被盗的摩托车价格为2058元。 另查明，被告人覃高二因涉嫌盗窃被柳城县公安局古砦派出所上网通缉，2018年5月12日17时20分，被告人覃高二在广州火车南站附近被广州铁路公安处广州南站派出所民警抓获并关押在广州铁路公安处看守所，2018年5月17日被柳城县公安局刑事拘留并带回柳城县看守所羁押。被告人覃高二归案后，如实供述了以上盗窃被害人黄某摩托车的事实。公安机关于2017年4月17日在覃高二家中搜查并扣押了被盗摩托车，于同年4月27日将被盗摩托车发还给被害人黄某；覃高二因犯盗窃罪于2012年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月24日刑满释放。 上述事实，被告人覃高二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记表、被盗摩托车辆信息、辨认笔录、辨认照片、搜查和扣押材料、发还物品清单、价格认证结论书、情况说明、户籍证明、前科材料、被害人黄某报案笔录、证人覃某的证言、被告人覃高二的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人覃高二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃高二犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃高二曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃高二归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。本院根据本案被告人覃高二的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃高二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。扣除在广州铁路公安处看守所被羁押五日及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一八年七月三十日 书记员  乔 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3059号 原告：郑如强，男，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区龙腾中路城市中心花园**，公民身份号码352601196608××××号。 被告：卢炳招，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 原告郑如强与被告卢炳招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑如强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑如强自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑如强撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告郑如强负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月九日 书记员 曾念颖(代)
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322财保70号 申请人：王书厚，男，1956年07月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吴胜滨，男，1977年06月12日出生，汉族，住惠民县。 申请人王书厚与被申请人吴胜滨申请诉前财产保全一案，申请人王书厚于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴胜滨驾驶的鲁Ｍ×××××号货车一辆，查封价值20000.00元。担保人王延刚以鲁Ｃ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对担保人王延刚名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人吴胜滨驾驶的鲁Ｍ×××××号货车一辆予以查封，查封期限为二年，查封价值20000.00元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 案件申请费220.00元，由申请人王书厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一八年七月十七日 书记员  马帅帅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执2980号 申请执行人颜佳志，男，1969年10月5日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙九龙，现住永春县。 被执行人颜佳煌，男，1966年8月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜佳志与被执行人颜佳煌民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初8075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款408000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6020元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已拍卖被执行人名下的所有房产，现本案已执行到位标的82836元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初8075号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年七月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1091号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：李秀珍，女，1953年10月11日生，汉族，农民，住高青县。 被告：李霞，女，1979年6月6日生，汉族，职工，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李秀珍、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费508.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张克让 二〇一八年七月五日 书记员  李 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9019号之一申请人：上海宏火酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴土荣，董事长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男。被申请人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王旭涛，董事长。委托诉讼代理人：齐某某，女。委托诉讼代理人：罗某，男。申请人上海宏火酒店管理有限公司与被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海宏火酒店管理有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款人民币xx,xxx,xxx.41元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，上海宏火酒店管理有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款人民币xx,xxx,xxx.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  王兰芳二〇一八年七月二十七日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3038号 原告：郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：王腾木，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。 原告郑智华与被告王腾木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智华，被告的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智华向本院提出诉讼请求：判令王腾木立即归还郑智华借款本金170000元及利息（其中以本金70000元自2016年6月1日起至款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；以本金100000元自2016年9月1日起至款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。 事实和理由：2015年12月30日、2016年2月29日，王腾木向郑智华借款70000元和100000元，并立下两份借条。借款到期后，王腾木以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了郑智华的合法权益。为此，郑智华诉至法院。 王腾木辩称，一、2015年12月30日这份借条中的款项，郑智华仅支付65000元，且其是向王腾木哥哥王杰文转款，并非向王腾木付款，另外5000元郑智华已预先扣减充抵五个月利息并未实际支付，故本案郑智华主张王腾木应当偿还借款本金70000元无事实和法律依据。二、2016年2月29日这份借条中的款项，郑智华并未实际付款，借贷关系未成立，故王腾木无需向郑智华偿还这笔借款100000元及利息。综上，郑智华诉请王腾木偿还借款本金170000元及利息缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 郑智华、王腾木围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，经质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月30日，王腾木向郑智华借款70000元，并立下借条一份，该借条的主要内容为“兹收到郑智华借来柒万元正，用于购买车辆帕萨特壹部（2008年12月的车况），月息1.5%，按月支付。此据借款人：王腾木2015年12月30日”。当日，郑智华按双方约定将现金65000元存入王腾木哥哥王杰文在上杭农商行龙岩支行闽西交易城分理处的账户，账号6230××××3096。2016年2月29日，王腾木向郑智华借款100000元并立下借条一份，该借条的主要内容为“本人向郑智华借来人民币壹拾万元正（￥100000元），每月1.5%的利息计算。此据借款人：王腾木2016年2月29日”。当日，郑智华通过龙岩农商行凤凰支行转账支付至王腾木账户。借款后，王腾木未按约支付郑智华。郑智华于2018年5月23日诉至本院，请求判如所诉。 诉讼中，郑智华向本院申请财产保全，请求对被申请人王腾木所有的闽FMZ1**号帕萨特小型汽车采取限制办理过户手续。2018年6月11日，本院以（2018）闽0802民初3038号民事裁定书，裁定查封被申请人王腾木所有的闽FMZ1**号帕萨特小型汽车一部，查封期限为二年。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，郑智华预先在借款本金中扣除利息5000元，王腾木于2015年12月30日实际收到借款65000元，应认定郑智华实际借款65000元给王腾木，而不是70000元。2016年2月29日，郑智华通过龙岩农商行凤凰支行转账支付100000元至王腾木账户，王腾木出具借条给郑智华。因此，郑智华实际借款给王腾木的本金是165000元，而不是170000元。王腾木主张只收到郑智华借款本金65000元，而不是170000元，但未能向本院提供充分的证据证明，本院不予采信。借款后，王腾木未按约支付郑智华利息，已构成违约，应应限期偿还借款本息。郑智华的诉请大部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王腾木应于本判决生效之日起十日内归还原告郑智华借款本金165000元及利息（其中，以本金65000元自2016年6月1日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算；以本金100000元自2016年9月1日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告郑智华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告郑智华负担65元，被告王腾木负担2160元；诉讼保全费1570元，由被告王腾木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月十三日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  6
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3872号 原告：林生鸿，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：欧仁瑞，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林生鸿与被告欧仁瑞物权保护纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林生鸿于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林生鸿自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林生鸿撤诉。 案件受理费50元，由原告林生鸿负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月二十四日 书记员 曾念颖(代)  1
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3140号 申请执行人余柴生，男，1938年12月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人颜佳煌，男，1966年8月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人余柴生与被执行人颜佳煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款400000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5900元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已拍卖被执行人名下的所有房产，现本案已执行到位标的81206元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0525民初3649号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年七月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3468号 原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下）****203B，统一社会信用代码91350800782151080T。 法定代表人：廖田生，执行董事。 委托诉讼代理人：翁溢帆、吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：魏全欣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告魏全欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩御佳福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩御佳福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩御佳福物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月二十五日 书记员 曾念颖(代)
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**，组织机构代码:845036312。负责人：胡寅。被执行人：潘向荣，男，1962年9月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘向荣银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十日书 记 员  吕宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初3890号 原告：新罗区德乐润滑油经营部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村新村路**，统一社会信用代码92350802MA2XRPPU00。 经营者：苏凤英，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴振全，男，1981年3月9日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 原告新罗区德乐润滑油经营部与被告吴振全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告新罗区德乐润滑油经营部于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区德乐润滑油经营部申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新罗区德乐润滑油经营部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区德乐润滑油经营部负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月三十一日 书记员 曾念颖(代)  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2779号 原告：赖凤娣，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：厦门市思溢通贸易有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道华莲路**金融中心**1706，统一社会信用代码91350800MA2YDNC878。 负责人：蒋义旭。 原告赖凤娣与被告厦门市思溢通贸易有限公司龙岩分公司（以下简称厦门思溢通龙岩分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赖凤娣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖凤娣自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖凤娣撤诉。 本案案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告赖凤娣负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月十六日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代）  1
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5216、5217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:845036312。负责人：胡寅。被执行人：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，住浙江省文成县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12315、12393号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵沛斌银行存款人民币78万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月九日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51768号原告：马瑶钦，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦**，统一社会信用代码914403005503382332。负责人：叶小毅。被告：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦5021440300192389398J。法定代表人：叶小毅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马瑶钦及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付所欠原告货款共计409464元，并自2017年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所（以下简称皇城会所）从2014年10月份起就有业务往来，由原告向被告皇城会所提供食品。被告皇城会所公司于2015年4月、5月、6月、7月、8月份向原告购买食品发生的货款合计有560964元，截止到2017年1月21日共向原告支付了货款151500元。目前合计仍有409464元的货款未支付，原告多次向被告皇城会所及被告深圳市金通城实业发展有限公司催要，但仍不予支付。两被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了2015年5月份、7月份、8月份的多张送货单，显示收货单位“皇城厨房”，收货单位经手人处有“郭小娥”、“黄莉”签名。原告称自2014年开始向被告皇城会所提供青菜、冻肉等食品，因原告与两被告法定代表人叶小毅系多年好友，双方未签订书面合同，根据送货单进行结算，结算款项均由叶小毅向原告支付。原告称2015年4月份之前的货款已结清，之后原告共计送货560964元，被告通过叶小毅支付了151500元，尚欠409464元未支付。另查明，原告提交了与叶小毅136××××****手机号码的短信聊天记录，其中2015年11月9日，原告向该手机号码发送短信内容为4月份-8月份欠款数额，共计440465元，之后多次短信催款，并陆续收到叶小毅通过银行转账或微信转账支付的货款。经本院向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司调查，手机号码136××××****于2015年2月至2017年5月期间的机主登记为叶小毅，用户使用状态为“正使用”，激活时间为“2001-11-11”。再查，原告提交深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证明上述送货单中的经手人“郭小娥”、“黄莉”系被告公司员工，因被告未支付工资上述员工已申请仲裁并得到支持。原告提交其名下中国农业银行的交易流水，显示2015年1月至2015年12月叶小毅多次向原告转款。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据可以确定双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款。现原告提交的证据显示被告尚欠货款409464元，要求被告归还货款并支付利息(自2017年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所、被告深圳市金通城实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马瑶钦支付货款409464元及利息（利息以409464元为基数，自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8436元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年七月四日书 记 员  胡 艺
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监61号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行,住所地福州市东大路**，统一社会信用代码91350100X118661686。 负责人：林宁。 被执行人:白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:郑元，女，汉族，1952年8月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:罗令芳，男，汉族，1949年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人白培坚、罗洁莉、郑元、罗令芳借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2178号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年七月十七日 书记员  :林浩 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2018年月日 地点：中院执行局 合议庭成员：魏毅斌、陈洁、刘文华 案件承办人：魏毅斌 书记员：林浩 评议内容：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人白培坚、罗洁莉、郑元、罗令芳借款合同纠纷一案提级执行的问题 记录如下: 魏毅斌：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人白培坚、罗洁莉、郑元、罗令芳借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2178号民事判决由本院执行。 以上意见，请合议庭评议。 刘文华：同意承办人意见。 陈洁：同意承办人意见。 合议结论：同意福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2178号民事判决由本院执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9269号上诉人（原审被告）：苏沛锦，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人（原审被告）：苏秀莲，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：苏沛锦，系苏秀莲弟弟，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：韩卫先,男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为保险公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。上诉人苏沛锦、苏秀莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（下称一审法院）（2017）粤0111民初4314号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年1月26日作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩卫先赔偿款60766.77元；二、驳回原告韩卫先的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告韩卫先负担1841元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1319元。上诉人苏沛锦、苏秀莲上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为保险公司赔偿韩卫先55978.71元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人实际垫付了韩卫先医疗费21180.01元属于事实认定错误。在一审期间，上诉人已提交了医疗费票据、清单证明上诉人垫付了医疗费25968.07元，且韩卫先、保险公司也予以确认。故一审法院认定错误，应予纠正。因上诉人垫付的医疗费25968.07元可依据保险合同向保险公司进行理赔，一审法院的错误认定损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以改判。故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿48269.13元；在商业第三者责任险范围内赔偿（45968.7-5000）*30%=28677.65元，扣减上诉人垫付的25968.07元后，故保险公司仍需赔偿韩卫先55978.71元。被上诉人韩卫先经本院依法传票没有在本院指定的时间到庭参加诉讼，并以向本院提交《答辩状》的方式答辩称：1、对一审民事判决的内容没有异议。2、韩卫先一审主张住院的医疗费为34788.06元，其中20000元是苏沛锦垫付的，剩余的14788.06元为被上诉人韩卫先自己支付，一审法院认定苏沛锦垫付21180.01元是错误的。苏沛锦主张另外仍有垫付5968.07元，由于发票原件在苏沛锦手上，所以韩卫先一审时没有主张该部分费用，应由苏沛锦自行凭票据原件向保险公司索赔，请二审法院结合苏沛锦提交的票据原件予以认定。被上诉人保险公司辩称：上诉人的垫付款项的情况由法院依法认定。因该公司对上诉人的垫付情况不清楚。本院二审经审理查明，除了与上诉人苏沛锦、苏秀莲上诉请求有关的事实外，一审法院其他查明认定的事实属实，各方当事人都没有异议，本院予以确认。另查，在二审期间，由于韩卫先没有在本院指定的庭审时间到庭参加诉讼，本院为查明苏沛锦、苏秀莲上诉主张的垫付款项的有关事实，再次传唤韩卫先以及上诉人苏沛锦、苏秀莲到庭庭审，韩卫先的诉讼代理人宋智军律师与苏沛锦到庭参加了庭审。在庭审中，苏沛锦向宋智军律师出示了上诉人垫付韩卫先医疗费的银行卡刷卡凭据，双方经对韩卫先医疗费单据、明细门诊清单和住院清单进行核对后，宋智军律师表示对上诉人上诉主张的垫付25968.07元的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。对于上诉人苏沛锦、苏秀莲上诉主张的上诉人实际垫付的医疗费25968.07元的事实，在二审期间，韩卫先的诉讼代理人在庭审中经过对相关证据进行核对后表示予以认可。本院经审查认为，上诉人该上诉主张有证据证实，也得到韩卫先的认可，本院予以确认。因此，一审判决认定苏沛锦垫付医疗费21180.01元的数额有误，本院予以更正。保险公司应在交强险的剩余的5000元医疗费限额予以赔偿5000元医疗费（10000元-另一伤者温显平的5000元医疗费），在交强险的死亡伤残赔偿剩余的55000元限额内予以赔偿其他损失48269.13元（损失精神损害抚慰金予以优先赔付），不足赔偿的医疗费部分40968.07元（45968.07元-5000元），由保险公司按侵权人的过错程度在商业三者险予以赔偿70%，即保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿28677.65元（40968.07元×70%）。综上，保险公司应予以赔偿81946.78元（5000元+48269.13元+28677.65元）。保险公司在实际赔付中，扣除苏沛锦垫付的医疗费25968.07元，仍需赔偿韩卫先55978.71元。苏沛锦垫付的医疗费25968.07元，可依据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，上诉人苏沛锦、苏秀莲的上诉，理由成立，本院予以支持。一审法院对于苏沛锦垫付医疗费的事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4314号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4314号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内给付韩卫先赔偿款55978.71元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3160元，由韩卫先负担1960.53元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1199.47元；本案二审受理费50元，由韩卫先负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一八年七月十二日书记员  戴凯珊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初877号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄树强，男，该公司工作人员。 被告：冯瑞彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨光辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告冯瑞彬、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张军、庄树强，被告冯瑞彬以及被告杨光辉的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人冯瑞彬偿还所欠借款本金人民币35300.00元及利息人民币74314.21元（利息截止日2017年12月21日），本息合计共109614.21元及到该贷款清偿日利息；2、担保人杨光辉承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人冯瑞彬于2008年9月27日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，到期日2009年9月26日。合同金额35300.00元，借款用途：借新还旧，担保人为杨光辉。冯瑞彬于2008年9月27日借款人民币35300.00元，到期日为2009年9月26日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，经原告信贷人员多次催收，至今尚欠本金35300.00元及利息人民币74314.21元（利息截止2017年12月21日），本息合计：109614.21元。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，主张被告冯瑞彬于2008年9月27日与田镇信用社签订借款合同，到期日为2009年9月26日，借款金额为35300.00元，月利率为12‰，借款用途为借新还旧，合同约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息、复利等，并且约定公告催收等内容；2、保证合同一份，主张被告杨光辉为被告冯瑞彬的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同届满之日起2年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；3、借款凭证一份，主张被告冯瑞彬于2008年9月27日收到借款35300.00元；4、贷款利息通知单及利息计算明细各一份，主张被告截至2017年12月21日共计欠息金额74314.21元；5、公告催收报纸一宗，主张分别于2011年1月18日、于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收；6、银监会批复文件一份，主张原告诉讼主体资格，高青县农村信用合作联社的债权债务山东高青农村商业银行股份有限公司承受。 被告冯瑞彬承认原告主张的事实及诉讼请求。 被告杨光辉辩称，其担保期限已过，不再承担担保责任，对原告陈述的事实及其他诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人各方认可的证据本院予以采信。原被告之间的担保合同中未约定原告可采用公告催收的方式向被告杨光辉主张担保责任。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与冯瑞彬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。原告已依约履行了贷款义务，被告冯瑞彬应按合同约定履行还本付息的义务，现冯瑞彬未按约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告冯瑞彬偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告按约定主张后续利息符合上述法律规定，本院予以支持。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与杨光辉签订的担保合同是双方真实意思表示，合法有效。但在担保合同中，双方未就主张担保责任问题约定公告催收的方式，原告在山东法制报的公告催收行为对被告杨光辉没有约束力，其起诉时已超出保证期间，故应对被告杨光辉免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条的规定，判决如下： 一、被告冯瑞彬偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金35300.00元及截止2017年12月21日利息74314.21元，共计109614.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯瑞彬偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司自2017年12月22日后的利息，按借款合同的约定支付至本金付清时止； 三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246.00元，由被告冯瑞彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年七月五日 书记员  李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初4220号 原告：新罗区正泰机电经营部，住所地龙岩市新罗区罗龙路**，统一社会信用代码92350802MA300QAM7。 经营者：郑晓阳，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：上杭杭泰铸造有限公司，住，住所地龙岩市上杭县蛟洋开发区/div> 法定代表人：王志清，总经理。 原告新罗区正泰机电经营部与被告上杭杭泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告新罗区正泰机电经营部于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区正泰机电经营部自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新罗区正泰机电经营部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区正泰机电经营部负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年七月二十三日 书记员 曾念颖(代)  1
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1415号 原告：杜守强，男，1975年7月9日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：贵州省思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道办事处凉水沟。 法定代表人：钟良海，该校校长。 委托诉讼代理人：曾令源，该校职工。 原告杜守强与被告贵州省思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜守强、被告贵州省思南县梵净山中学的特别授权委托诉讼代理人曾令源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜守强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息35.40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月19日向原告借款30万元，并签订了借款协议，约定借款期限6个月，利息5.4万元，待期满后本息一起支付给原告。期满后，原告多次要求支付本息，被告均予以拒绝，特起诉至法院。 被告贵州省思南县梵净山中学辩称，原告所说被告在还款期限届满后，以各种理由推诿，不偿还债务，不符合实情。双方虽未明确约定利息，但经过计算得出月息为3%，明显过高，已超过法律规定。借款本金30万元是事实，但应按银行同期利率计算利息。由于学校门前尚无能力偿还，恳求法院同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告贵州省思南县梵净山中学因需发放教师工资，于2017年9月19日与原告杜守强签订借款协议，约定借款30万元，借款期限为六个月，到期后支付本息35.40万元。同日，原告杜守强向被告贵州省思南县梵净山中学交付30万元，被告贵州省思南县梵净山中学出具了收据一份。双方约定的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还借款本息。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借款协议、收据，被告贵州省思南县梵净山中学提供的民办非企业单位登记证书、办学许可证、公告、借款协议、收据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告贵州省思南县梵净山中学应当对借款本息承担偿还责任。借款时双方约定的月利率为3%，超过了不得超过年利率24%的法律规定，故应按月利率2%标准计算支付借期内利息，超过部分，不予支持。按此标准计算，借期内利息共计36000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贵州省思南县梵净山中学在本判决生效之日起十五日内偿还原告杜守强借款人民币300000元及借期内利息人民币36000元，合计：336000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取3305元，由被告贵州省思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年七月三十日 书记员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初1091号 原告：金洪昌，男，1983年3月15日出生，土家族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：张著军，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住贵阳市南明区。 原告金洪昌与被告张著军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪昌及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张著军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《合作社股东合作协议书》的约定支付前期启动资金338398元（庭审中，原告变更该诉请金额为368596元），并承担逾期出资违约金10000元，同时应当自起诉之日起按年利率6%支付利息直至启动资金出资完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商，成立合作社，参与种植养殖行业，并告知原告，可以联系贵州中盈绿能科技发展有限公司，收购我们种植养殖的农产品。于是双方共同设立《思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社》，同时原、被告签订了《合作社股东合作协议书》，约定启动资金50万元，由原、被告各出资25万元，并于2017年3月28日在思南县市场监督管理局登记备案，登记总出资额为100万元。合作社成立后，被告联系贵州中盈绿能科技发展有限公司，并签订《地区合作协议》，原告作为公司法人，签订合同时交纳了保证金10万元，并积极准备经营场地、生产场地以及聘请工人等，原告个人共出资368596元，而被告作为合作社股东，占50%份额，同样应当出资368596元，按照合作协议书的约定，股东应当出资启动资金25万元，现合作社各项支出均系原告出资垫付，早已超出原协议约定启动资金25万元的预算。自2017年3月合作社成立至今，被告没有按照约定履行启动资金的出资义务，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告根据合作社股东合作协议书，依法登记成立了思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社，被告张著军没有按照约定履行启动资金的出资义务，行使权利的主体应为思南县双塘中盈绿能蓖麻种植养殖专业合作社，故原告金洪昌作为原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金洪昌的起诉。 本案件受理费已减半收取3262元，予以退还原告金洪昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年七月十日 书记员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1065号 原告：文锋，男，1956年8月17日出生，汉族，务农，住思南县。 被告：张中，男，1980年11月26日出生，土家族，居民，住思南县。 原告文锋与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文锋到庭参加诉讼，被告张中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是2016年11月认识，被告原是许家坝镇人民政府干部，当时负责许家坝镇街联村“精准扶贫”工作。原告之前是精准扶贫户，家庭经济困难，原告请被告向农商银行贷款。之后，被告确实以原告精准扶贫户的名义办了50000元的无息贷款。尔后，被告就以在铜仁川洞搞工程急需周转等言语赢得原告的信任，即日下午被告向原告借款20000元，有借条为据。被告还承诺“随时需要钱随时打电话就还”。后原告多次电话要求被告还款，被告以各种借口拒绝还款，至今连电话都不接。 被告张中未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告张中以做工程急需周转为由向原告文锋借款，原告遂用其于同日在贵州思南农商行许家坝支行的贷款款项出借20000元给被告，被告出具借条一份。借条未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催收，被告至今未予还款。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、贷款证以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告张中应当偿还借款，故对原告文锋要求被告张中偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中在本判决生效之日起十日内偿还原告文锋借款人民币20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元，由被告张中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年七月十五日 书 记 员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1185号 原告：罗克江，男，1970年9月24日出生，苗族，个体建筑户，住思南县。 被告：沈军，男，1968年5月12日出生，汉族，住思南县。 原告罗克江与被告沈军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克江到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗克江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告担保还款20000元；2、判决被告返还原告支付的借款利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年7月22日在债主（张羽坤）借款20000元，用于采购思南县人民法院审判法庭建设项目外墙干挂大理石材料，并当场写下欠条一份，我作为担保人在欠条上签了字，约定被告在2017年9月21日还清借款。但在还款期间债主打被告电话，被告以各种理由和借口不肯还款。债主经常找到原告，要求原告代被告先偿还借款及利息。原告在没有办法的情况下，帮被告偿还了借款20000元及利息3600元。现特提起诉讼。 被告沈军未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实以下：2017年7月22日，被告沈军在债权人张羽坤处借款20000元，约定：2017年9月21日还清本息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。被告沈军出具借条、收据各一份，原告罗克江作为担保人在借条上签名捺印。后因被告沈军未按约定的期限还款，经债权人张羽坤催收，原告罗克江于2018年4月2日代为偿还了借款20000元及利息3600元。 上述案件事实，有原告提交的身份证、委托书、收条、借条和收据以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告罗克江作为担保人代为偿付借款本息后，有权向作为主债务人的被告沈军追偿，故对原告罗克江要求被告沈军返还借款本息23600元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军在本判决生效之日起十五日内偿付原告罗克江为其代偿的借款本金20000元、利息3600元，合计人民币23600元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费390元，由被告沈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年七月三十日 书 记 员  周冬玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1755号 原告：武侯区世维钢化玻璃经营部，经营场所成都市武侯区华兴街道沈家桥村8组。 经营者：周刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王**，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告武侯区世维钢化玻璃经营部与王**买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告武侯区世维钢化玻璃经营部经营者周刚到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告武侯区世维钢化玻璃经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玻璃款5万元及利息（自2016年4月1日起计算至起诉时止，按银行同期贷款利率计）。事实与理由：被告于2015年11月至2016年2月在原告处购买材料，原告还代被告支付人工费。双方结算，被告于2016年3月6日出具欠条约定在2016年3月底之前付清。此后，原告多次找被告付款，被告总是以各种理由推诿，再后来2017年下半年起就联系不上被告了。 被告王**未作答辩。 经审理查明，2015年6月1日，原告武侯区世维钢化玻璃经营部与被告王**签订1份《销售协议》，对被告在“简阳尚客优酒店”工程需要的钢化玻璃的单价做了约定。协议签订后，被告向原告陆续支付货款12万元。后双方进行初步结算，确定供货总金额174588元。2016年3月6日，被告王**向原告出具1份欠条，载明“王**欠成都世维玻璃工程款大概50000元左右，2016年3月底以前付清，具体以工程量结算为准”。原告方陈述，双方结算是17万余元，对于零头的几千元，双方商量收方之后再确定具体的金额。 上述事实，有《销售协议》、清单、欠条、当事人陈述笔录，收集在案予以佐证。 本院认为，原被告买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条，确认有货款5万元未付，并承诺于2016年3月底前付款，现逾期未付，应承担支付货款的民事责任。因被告未及时付款，给原告造成资金利息损失，原告主张自2016年4月1日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**自本判决生效之日起三日内向原告武侯区世维钢化玻璃经营部支付货款5万元及利息（以本金5万元为计算基数自2016年4月1日起计算至2018年1月30日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一八年七月九日 书 记 员 薛 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48810号原告：深圳市达晨创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦****，统一社会信用代码×××768。法定代表人：刘昼，董事长。委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市顺通互联网金融服务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道中心五路星河发展中心大厦22B统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：田宏声，总经理。本院在审理原告深圳市达晨创业投资有限公司诉被告深圳市顺通互联网金融服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市达晨创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（已由原告深圳市达晨创业投资有限公司预交），按规定收取4400元，由原告深圳市达晨创业投资有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年七月十二日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1329民初3714号 原告：解玉金，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：解玉明，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告解玉金与被告解玉明宅基地使用权纠纷一案，因临沭县国土资源局将对涉案土地使用证予以撤销，本案需等待临沭县国土资源局的行政决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  任祥群 二〇一八年七月十一日 书记员  常美玲