wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第9号之一申请人：李文俊，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所实习律师。被申请人：刘介妹，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。因申请人李文俊与被申请人刘介妹之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘介妹所有的价值200万元的财产，并由担保人提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘介妹所有的位于广东省增城市荔城街欧亚山庄二街21号的房产（证号：13登记XX）。二、查封被申请人刘介妹所有的位于广东省增城市荔城街欧亚山庄二街23号的房产（证号：13登记XX）。三、查封担保人黄翠莲所有的粤A×××××号小型普通客车一辆。四、查封担保人黄翠莲所有的位于广东省增城市荔城街夏街大道197号C幢1××2号的房产（证号：粤房地权证增商字第××号）。五、查封担保人刁勇文所有的粤A×××××号轿车一辆。六、查封担保人郑岳填所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月十五日书记员  张海燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1824号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，法定代表人王哲，行长。被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司。法定代表人戴亚艺。被执行人戴亚艺。被执行人潘广明，女，住广东省化州市。被执行人李舜豪，男，住广东省佛山市南海区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币1050万元及利息、罚息（暂计至2014年3月24日的利息182064.9元，自2014年3月25日起至本判决确定还款之日的罚息按年利率10.35%计算）。二、戴亚艺在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、潘广明以其与戴亚艺的夫妻共同财产为限在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、李舜豪在最高额1260万元的范围内对佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。五、交通银行股份有限公司佛山分行在对李舜豪提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区、104号办公区、首层商铺21、22号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A、粤房地权证佛字第02003776**号A）的房地产在最高额1260万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费90315元由佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司、戴亚艺、潘广明、李舜豪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。在诉讼阶段，本案轮候查封了执行人李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺21、22号商铺、位于佛山市南海区大沥镇体育路德明大厦A座4楼G房及车牌号码为粤Y×××××、粤Y×××××小车两辆；查封了李舜豪所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层103号办公区、104号办公区共两处。在执行过程中经查明，佛山市南海区人民法院正在处理被执行人李舜豪的所有的前述抵押房产，本院已致函该院参与财产分配。由于未能查找到查封车辆的实际去向，暂时无法处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市南海舜锵五金塑料制品有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人戴亚艺、潘广明、李舜豪去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1824号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年一月二十日书 记 员  谢洁仪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书��2014）泰兴民初字第2538号原告陈某某。委托代理人（特别授权）吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人（特别授权）祁某某，男，1955年8月24日出生，居民身份证号码3210831955********，住兴化市银北门王家码头*户*号。被告陈某某。原告陈某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴仁大、被告王某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年5月7日，被告王某向原告借款5万元，被告陈某某提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告王某立即偿还借款5万元，被告陈某某承担连带偿还责任。被告王某辩称，被告王某向原告借款5万元是事实，但此款已偿还1.4万元，实际仅欠原告3.6万元。被告陈某某未答辩。经审理查明，被告王某于2014年5月7日向原告陈某某借款5万元，被告陈某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告王某出具借条给原告，借条中未约定借款期限及利息。原告多次催要无果，故诉至本院。被告王某辩称已偿还原告1.4万元，被告王某提供了银行汇付凭证一份，证明被告王某汇付给原告0.4万元的事实，对其另还1万元的主张未能提供证据证明。原告认可收到被告上述汇付的0.4万元，但认为被告给付的是利息。原告称借条上虽未注明借款时间及利息，但双方间有口头还款时间及利息的约定，对此主张原告未能提供证据证明。上述事实，有借条、银行汇付凭证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据��明。被告王某提供的证据仅能证明已偿还原告陈某某0.4万元，对其另偿还1万元的辩解因未能举证证明，故本院不予采信。原告虽称借贷双方间有口头利息的约定，但因未提供证据证明，故本院亦不予采信，被告王某所还0.4万元应从借款数额中予以核减，尚欠4.6万元被告王某应予偿还原告。被告陈某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证。被告陈某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款4.6万元。二、被告陈某某���上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  苏某某二〇一五年一月十五日见习书记员  杨某某
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第90���申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人韩祥玉。被执行人张友芝，系韩祥玉之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人韩祥玉、张友芝夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼��本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第8号之一申请执行人魏朝培，男，1997年1月1日出生，汉族，化州市人，住平定镇旺耀垌中间村21号。身份证号码：44098219970101xxxx。法定代理人：魏海凤，女，1987年10月23日出生，汉族，化州市人，住址同上，系原告魏海培的姐姐，身份证号码：44098219871023xxxx。被执行人李传宁，男，1971年2月5日出生，汉族，化州市人，住平定镇新华麻糖村23号。身份证号码：44092419710205xxxx。本院在执行申请执行人魏朝培申请执行被执行人李传宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）茂化法民三初字第108号民事判决书于2014年12月26日向被执行人李传宁发出执行通知书，责令其于2014年12月31日前履行完毕该法律文书确定的义务，因被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传宁在金融机构的存款110000元，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年一月四日书 记 员  庞香伟
原 告 包 商 惠 农 贷 款 公 司 诉 被 告 石 文 忠 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2014)达民初字第654号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（以下简称包商惠农贷款公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码79719XXXX。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福。委托代理人杜鹤丰，汉族。被告石文忠，汉族。被告张三毛，汉族，系被告石文忠妻子。原告包商惠农贷款公司与被告石文忠、张三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹤丰到庭参加了诉讼，被告石文忠、张三毛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称，2013年4月23日，原告包商惠农贷款公司与被告石文忠签订了2013年包商达惠个农借字第3898号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供26000元贷款用于购买化肥，被告于2014年4月10日一次性还本付息共计29279.47元，合同就利息、罚息做出了约定。贷款到期后，被告石文忠拒不偿还。现原告包商惠农贷款公司要求被告石文忠、张三毛偿还本金26000元及2014年7月21日前的利息3279.47元和罚息1620.98元，2014年7月21日之后的罚息以（26000元+3279.47元）为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日，并要求本案诉讼费由被告石文忠承担。原告委托代理人意见与原告的意见一致。被告石文忠、张三毛均未向法庭提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据一：借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表复印件各一份，欲证明二被告贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。证据二：二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明原件各一份，欲证明二被告的身份情况。被告石文忠、张三毛均未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告石文忠、张三毛系夫妻关系。2013年4月23日，原告包商惠农贷款公司与被告石文忠签订了2013年包商达惠个农借字第3898号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供26000元贷款用于购买化肥，被告于2014年4月10日一次性还本付息共计29279.47元，合同就利息、逾期后产生罚息，加上罚息后的年利率为合同年利率的基础上加50%。贷款后，被告石文忠未按照约定归还本息。以上事实有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据证实。本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭抗辩，未向法庭提供证据及书面答辩意见，视为其放弃质证及答辩的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的金融借款合同关系成立，原告主张由被告石文忠、张三毛归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方签订合同的约定、且未违反法律的规定，本院依法应予支持，但关于原告主张的利息、罚息的请求，因计算方法错误，本院依法更正。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文忠、张三毛共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金26000元、利息及罚息（利息以26000元为基数，按照年利率12.9%，从2013年4月23日起计算至实际支付之日；罚息以26000元为基数，按照年利率6.45%，从2014年4月11日起计算至实际支付之日），此款于本判决生效之日全部付清，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费600元，共计1172元（原告已预交），由被告石文忠、张三毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费572元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 青   山审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 斯琴格日乐二〇一五年一月十六日书 记 员 刘 东 升附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第83号申请执行人贺露。被执行人徐志炯。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第41号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐志炯的银行存款或应当履行义务部分的收入304400元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月二十三日书记员  蒋 利
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第283-1号申请执行人徐明兴，男。被执行人徐庆熙，女。申请执行人徐明兴与被执行徐庆熙提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐庆熙应向申请执行人赔偿20385.75元。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人徐庆熙发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人徐庆熙在本院辖区无房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人徐庆熙在中国邮政邮储银行周宁支行的账户，并划拨该账户的银行存款11339元。周宁县新型农村合作医疗管理委员会向本院发函称申请人徐明兴提供虚假外伤证明获取新农合基金补偿款，请求本院停止支付徐明兴赔偿款。本院将终结本案本次执行程序，上述事实审查后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年一月十六日书 记 员  赵珠芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）���鹿东商初字第931号原告：何德香。委托代理人：李庆浩。被告：夏雪冬。原告何德香与被告夏雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何德香的委托代理人李庆浩到庭参加诉讼。被告夏雪冬经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告何德香诉称：2011年4月12日，被告以自己开设酒楼需要资金周转为由，出具借据向原告借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限。同年4月13日，原告通过银行转账将20万元汇入被告的银行账户。借款后，被告至今未归还所借款项。现请求依法判决被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告于2011年4月12日出具借条，向原告借款20万元。4.《银行转账凭证》，证明原告于2011年4月13日将20万元汇至被告的银行账户。被告夏雪冬未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的名称，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏雪冬立据向原告何德香��款20万元的事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。因双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求归还借款。现原告诉请被告归还借款20万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏雪冬于本判决生效之日起三日内归还原告何德香借款20万元并赔偿利息损失（利息自2014年8月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告夏雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告夏雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一五年一月十六日代书 记员  黄微微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨太商初字第00153号原告无锡市骏马物资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人李君，该公司董事长。委托代理人钱洪平、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路1-11号。法定代表人吴建东，该公司董事长。委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人颜晓明，江苏俊英律师事务所实习律师。原告无锡市骏马物资有限公司（以下简称骏马公司）与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的法定代表人李君、委托代理人钱洪平，被告润元公司的委托代理人何俊英、颜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马公司诉称：骏马公司自2011年5月起长期向润元公司供应各种钢材。至2014年3月25日双方经对账确认润元公司账面结欠骏马公司150万元未付。双方签订还款协议后润元公司也未按协议履行付款义务，故请求法院判令润元公司立即支付拖欠价款150万元及逾期付款利息。此后，骏马公司又增加诉讼请求，要求润元公司支付拖欠价款由150万元增加至2535828.69元。被告润元公司辩称：骏马公司所称的自2011年5月初至2014年3月25日止共结欠其价款150万元不是事实，在此期间润元公司没有向骏马公司按照双方签订的协议供应货物，而且对于所谓的结欠数字双方并没有进行财务和仓库等方面的具体对账。润元公司账面只结欠其16万元多的价款。另外，骏马公司诉讼请求中按照月利率2%要求支付逾期付款利息过高。经审理查明：原被告之间素有钢材业务往来，并订有订货合同。2010年，双方因买卖合同纠纷于本院太湖法庭形成（2010）锡滨太商初字第0213号案。2010年7月1日，双方达成庭外和解协议，约定：一、确认货款为2909050.91元；二、润元公司于2010年7月1日付款72万元，余款自7月开始每月月底前付30万元，直至付到余款150万元止；三、双方自7月起继续发生业务往来，由骏马公司供给润元公司每月200吨左右的钢材，继续发生货款到当月25日前全部付清，骏马公司用余款150万元作为其铺底资金；四、润元公司如违反上述任何一约定，愿意另付违约金20万元，骏马公司有权向其所在地法院依法维权；五、本案的诉讼代理费用由润元公司承担8万元；……。该协议签订后，骏马公司于当天向本院太湖法庭撤回了对润元公司的起诉。此后，双方继续发生业务往来。自2010年7月1日后至今，骏马公司又向润元公司提供了总价为5979376.25元的钢材。而润元公司自2010年7月1日后至今共向骏马公司支付款项8433401.48元。综合计算，润元公司至今尚欠骏马公司价款455025.68元（此数额经原被告双方于庭审中核对后确认无误）。因润元公司未付清价款，骏马公司遂于2014年7月8日再次将润元公司诉至本院。庭审中，对于增加诉请的价款总额2535828.69元与双方确认的未付价款金额455025.68元之间的差异，骏马公司称该部分差异包含了违约金20万元、润元公司应承担的诉讼代理费用8万元以及从2010年7月开始按照双方之后签订的还款协议约定分段计算的利息。润元公司对此认为：1、对违约金20万元有意见，协议签订后，骏马公司先违约，没有按约每月向润元公司供应200吨的钢材，两方都违约了，故要求润元公司单方支付违约金不公平；2、2010年7月1日的新协议是对双方之前的供货合同的总结，且对之前的货款约定了双方共同遵守的准则，是对前一合同的废止，故骏马公司又算违约金又算利息的行为是没有法律依据的，其认为违约金和利息都不应该算。3、诉讼费只有20036元，代理费至今未见证据，所以骏马公司先扣代理费50000多元没有依据。对于是否按照2010年7月1日庭外和解协议书的约定按时支付了价款，润元公司确认除2010年7月2日支付了72万元外，其他款项其未能按照协议约定“从7月份开始每月月底前付30万元，直至付到余款150万元止”。另查明：原被告双方分别于2011年7月15日、2012年8月21日、2014年3月25日签订了还款协议，其中：2011年7月15日的还款协议在金额、时间上均由骏马公司作了涂改，但骏马公司要求以涂改之前的内容为准，而润元公司则认为该协议已经过涂改不具有证据效力。而对于起诉前作为证据举证的2012年8月21日、2014年3月25日的还款协议，骏马公司在增加了诉讼请求后直接向法庭确认该两份还款协议“不作为证据举证了”，但之后其又认为利息可以按照协议计算。以上事实，有骏马公司举证的（2010）锡滨太商初字第0213－2号民事裁定书、2010年7月1日庭外和解协议书、订货合同、送货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。润元公司拖欠骏马公司钢材价款未及时支付，具有过错，其应立即将拖欠价款455025.68元支付骏马公司。骏马公司增加诉讼请求后的主张金额与查明的事实有误，则与事实不符部分的主张金额本院不予采信。根据双方2010年7月1日签订的庭外和解协议书，因润元公司确认除2010年7月2日支付了72万元外，其他款项其未能按照协议约定“从7月份开始每月月底前付30万元，直至付到余款150万元止”，则润元公司应向骏马公司另行支付违约金20万元。此外，鉴于双方于该协议书中又约定由润元公司承担（2010）锡滨太商初字第0213案诉讼代理费用8万元，则该款亦应由润元公司支付骏马公司。润元公司关于上述违约金和诉讼代理费用的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。至于骏马公司主张的逾期付款利息，因双方自2010年7月1日签订庭外和解协议书后又分别签订了三份还款协议，但最早的一份已经过涂改，而时间在后的两份还款协议骏马公司又不作为证据举证，则该部分主张因无相关证据据以认定，本院只能自起诉之日起酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告无锡润元锻压机床有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市骏马物资有限公司价款455025.68元。二、被告无锡润元锻压机床有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡市骏马物资有限公司违约金20万元以及（2010）锡滨太商初字第0213案诉讼代理费用8万元。三、被告无锡润元锻压机床有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡市骏马物资有限公司自起诉之日（2014年7月8日）起至实际偿付之日止的逾期付款利息损失。（按455025.68元的同期银行贷款利率计算偿付）四、驳回原告无锡市骏马物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡润元锻压机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27087元、保全费5000元，由原告无锡市骏马物资有限公司承担16637元，被告无锡润元锻压机床有限公司承担15450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱俊伟代理审判员  贺锡霞人民陪审员  丁霞静二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈毓玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书loz2014loz礼民初字第01087号原告徐某甲，男。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。被告张某某，女，原告徐某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，被告与他同居后虽生有孩子，但分居时间长，被告贷款15万元，他不得已将房产出售，用于归还贷款，被告将贷款据为己有。现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，并要求分割被告所贷的15万元。原告出示了下列证据：1、结婚登记档案复印件3份。证明原、被告于2014年4月14日办理结婚登记。2、借款合同及抵押担保合同各1份。证明被告抵押贷款15万元，已归还。被告未出庭未答辩，也未举证。对于原告出示的证据，本院审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，予以认定。本院对于2014年12月11日与张某某谈话双方2008年开始分居生活的事实予以认定。经审理查明，徐某甲与张某某于2006年7月相识，2007年开始同居，2008年6月7日生一女孩取名徐某乙，现随张某某生活。2014年4月14日双方补办了结婚登记，自2008年以后双方长期分居生活。又查明双方无共同债权、债务。本院认为，徐某甲与张某某同居后生有孩子，后分居时间较长，虽补办了结婚登记，并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，对徐某甲要求离婚的诉请应予支持。孩子判归张某某抚养有利于孩子成长，徐某甲应承担一定的抚养费。徐某甲提出张某某将15万元贷款占有要求分割，无证据证明，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法.》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下；一、徐某甲与张某某离婚。二、女孩徐某乙由张某某抚养，由徐某甲自2015年起至孩子18周岁止，每年11月底前付给张某某孩子抚养费2400元。三、徐某甲随时有探视孩子的权利。四、驳回徐某甲其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：苟选利二〇一五年一月二十日书记员 ： 赵 艳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹溪民初字第00839号原告岳某甲。法定代理人刘某乙，女，汉族，1984年10月16日生，系岳某甲母亲。委托代理人龚卫华，其代理权限为代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告岳某乙，系岳某甲父亲。原告岳某甲诉被告岳某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，于2014年10月29日依法向岳某乙送达了相关诉讼材料。2014年11月21日，本案依法由助理审判员陈明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼，被告岳某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告岳某甲诉称，刘某乙与被告岳某乙于2003年相识，2004年建立恋爱关系并同居生活，两人一直未生育子女，××××年××月双方商量后共同抱养了一个女儿并取名岳某甲，××××年××月××日，刘某乙与岳某乙在汇湾乡民政所登记结婚。2013年1月9日岳某乙与刘某乙办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付500元抚养费。后岳某乙拒绝履行离婚协议书中约定的给付岳某甲抚养费的义务，故原告具状起诉，请求法院判决被告一次性支付原告抚养费78000元；被告将原告的户口分户到刘某乙名下。原告岳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议书一份，拟证明岳某乙与刘某乙约定两人离婚后岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付500元抚养费的事实。证据二、岳某甲户口本复印件一份，拟证明岳某甲于××××年××月××日出生，岳某乙、刘某乙2013年1月9日离婚时，岳某甲四岁的事实。证据三、水坪镇阎家坝村村委会出具的证明一份，拟证明岳某甲一直由刘某乙抚养，被告没有支付抚养费的事实。被告岳某乙未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查，原告提交的证据一与证据二形式合法、内容真实，拟证事项与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据三中关于刘某乙与岳某乙离婚后岳某甲一直由刘某乙抚养的证明部分，形式合法、内容真实，拟证事项与本案相关联，本院依法予以采信；对于证据三中拟证被告岳某乙没有支付抚养费的证明目的，因被告岳某乙未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院综合全案事实和其他证据依法予以认定。经审理查明：刘某乙与被告岳某乙于2004年建立恋爱关系后同居生活，两人一直未生育子女，××××年××月双方商量后共同抱养了一个女儿并取名岳某甲（出生于××××年××月××日），××××年××月××日，刘某乙与岳某乙登记结婚。2013年1月9日，岳某乙与刘某乙在竹���县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中约定：“女儿岳某甲由刘某乙抚养，岳某乙每月支付抚养费500元，男方享有探视权。”两人离婚后原告岳某甲一直跟随母亲刘某乙生活。2014年7月24日，原告将户籍迁至汇湾乡溜口村四组刘某乙父亲名下，仍名岳某甲。被告岳某乙自2013年1月9日离婚后未按离婚协议书约定履行支付女儿岳某甲抚养费每月500元的义务，故原告诉至本院。本院认为：收养的子女与亲生子女享有同等的权利。岳某乙与刘某乙婚后共同决定收养女儿岳某甲，其权利义务适用法律关于父母子女关系的规定。其后虽然两人离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。两人离婚后签订离婚协议书，约定岳某乙每月支付岳某甲抚养费500元，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，被告岳某乙应当按照协议约定履��义务。岳某乙与刘某乙离婚后，一直未按约定支付岳某甲抚养费，该期限为2013年1月9日两人离婚之日起至本案宣判之日止，计24个月，故岳某乙应当支付给岳某甲拖欠的抚养费12000元（500元／月×24个月）。关于原告主张被告岳某乙一次性支付抚养费78000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张将自己的户口分户到刘某乙名下的诉讼请求，因原告已于2014年7月24日将户籍迁至汇湾乡溜口村四组刘某乙父亲名下，已无实际主张的必要，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳某乙一次性支付给岳某甲抚养费12000元（2013年1月9日至2015年1月8日），岳某乙于2015年1月9日起向岳某甲每月支付抚养费500元至付清剩余的66000���时止。二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1750元，由被告岳某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  陈明辉二〇一五年一月十二日书 记 员  孙少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第2428号原告郝彩霞。委托代理人郝占宽，系原告郝彩霞哥哥。被告贾志平。原告郝彩霞诉被告贾志平民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于2014年11月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝彩霞委托代理人郝占宽到庭参加诉讼，被告贾志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝彩霞诉称，2012年12月2日，被告贾志平向原告郝彩霞借款120万元，并由被告贾志平为原告郝彩霞立下借据一张，原告郝彩霞多次向被告贾志平索要未果，故原告郝彩霞诉至法院，要求一、被告贾志平返还借款1200000元，二、由被告贾志平承担本案诉讼费用。被告贾志平未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告贾志平于2012年12月2日向原告郝彩霞借款1200000元，未约定借款期限，未约定借款利息。另外证明王孙、马永飞为借款的见证人在借条中签字。被告贾志平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告郝彩霞提供的借条一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告贾志平亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告郝彩霞提供的借条原件一张的真实性予以采信。经审理查明，2012年12月2日，被告贾志平向原告郝彩霞借款1200000元，未约定借款期限，未约定借款利息，借款后被告贾志平未向原告郝彩霞还款。本院认为，被告贾志平于2012年12月2日向原告郝彩霞借款1200000元，有被告贾志平为原告郝彩霞出具的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，原告郝彩霞称借款后被告贾志平未还款，被告贾志平对此未提出反驳意见，故本院对原告郝彩霞要求被告贾志平返还借款1200000元的诉讼请求予以支持。被告贾志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志平返还原告郝彩霞借款1200000元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由被告贾志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乌云娜二〇一五年一月二十二日书 记 员  王宇弘法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014���莱州民初字第1016号原告杨义太，男，1951年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张妮娜、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙春梅，女1968年9月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。原告杨义太与被告孙伟，孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义太委托代理人张妮娜、任大伟到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2012年8月11日受被告孙伟雇佣从事电工工作，自2014年2月至4月份二被告拖欠原告劳动报酬5900元。为维护原告利益，诉请法院依法判令二被告支付原告工资5900元，并承担本案诉讼费。二被���未答辩。经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系。被告孙伟原系莱州市程郭镇龙鼎帝都大酒店个体业主（以下简称龙鼎帝都大酒店），被告孙春梅负责酒店的帐目管理。2014年4月25日，龙鼎帝都大酒店停止经营，并在莱州市工商局注销了工商登记。原告杨义太于2012年8月11日经招聘到龙鼎帝都大酒店从事电工工作，约定月工资2100元。原告在该酒店工作期间，均于每月的20号左右发放工资。自2014年2月份开始，二被告开始以资金紧张为由拖欠原告的工资，截止到2014年4月，二被告共欠原告工资5900元未付。2014年5月12日，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提供了2014年2月至4月工资表及考勤表复印件，同时表示上述表格由库管刘丽萍制作，主管宋雪平签字确认。其中2014年2至4月工资表显示，原告的实发工资分别为：2200元、2200元、2100元，共计6500元。原告表示4月份的工资表中记载的工资数额不对，自己在4月份仅上班20.5天，应发工资1500元，上述三个月二被告共欠5900元工资未发放。原告还向本院提供了证人宋雪平到庭作证，宋雪平称：自己原在龙鼎帝都大酒店前厅担任主管，和库管负责考勤表与工资表的制作与统计，然后上报给负责财务的副经理武晓晴，审批后，由财务高贤给员工发放工资，员工在工资表上签字摁印。被告孙伟是该酒店的老板，被告孙春梅系被告孙伟的妻子。员工的工资一般在每月的20号发放。宋雪平还证实原告在该酒店从事电工的工作，月平均工资2100元，每干满一年增加100元。老板欠自己2014年1-4月的工资及其他员工的2014年2-4月份工资未发放。经向证人出示原告提交的工资表与考勤表，证人对其真实性无异议。另查明，龙鼎帝都大酒店当时负责后厨工作的厨师长姜增昭在后厨员工张显丽（已另案告诉）等起诉拖欠工资款的案件中到庭作证证实，二被告拖欠龙鼎帝都大酒店包括前厅与后厨员工2014年2月至4月28日期间的工资均未发放。原告还主张龙鼎帝都大酒店系二被告在婚姻关系存续期间实际经营的，拖欠原告的工资应由二被告共同偿还。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。上述事实，有原告向本院提交结婚登记申请书、龙鼎帝都大酒店个体工商户登记材料、工资表及考勤表、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表显示，2014年2月至4月间工资为6500元，原告当庭自认自己于2014年4月份应发工资为1500元，二被告共欠其5900元工���未付。宋雪平作为龙鼎帝都大酒店的前厅主管到庭作证证实二被告欠原告工资款未发放的事实；姜增昭在其后厨员工张显丽案中作为龙鼎帝都大酒店的厨师长亦证实了二被告拖欠员工工资款未付的情况。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，同时确认被告欠原告工资5900元未付的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付拖欠的工资款5900元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟、孙春梅缺席，判决如下：被告孙伟、孙春梅共同给付原告杨义太工资款5900元，限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费60元，由二被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞审 判 员  李文红人民陪审员  杨文珍二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00241号罪犯李学涛，男，1982年2月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年5月23日作出了(2011)嘉字第275号刑事判决书，认定被告人李学涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日至2018年8月3日止，至2018年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李学涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李学涛予以减刑。经审理查明，罪犯李学涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李学涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李学涛予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书���记员王蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第1026号之二原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。法定代表人罗伟雄。委托代理人廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告钱耀辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告何凤珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上述两被告的共同委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所实习律师。本院受理原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司诉被告钱耀辉、何凤珍买卖合同纠纷一案后，被告钱耀辉、何凤珍在提交答辩状期间向本院邮寄了管辖权异议申请书，认为本案不构成协议管辖的要件，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至其住所地三水区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告提交的《销售合同》第十三约定，双方在合同履行过程中产生纠纷时，如协商无效，则由原告所在地人民法院审理。虽然该合同已于2010年12月20日到期，但从原告提交的《佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司客户对账单》可看出，该对账单除是对2013年5月26日至2014年6月26日双方交易进行对账外，还确认了之前所欠货款520172.80元，且对账单上亦明确载明“如有纠纷，由顺德区法院管辖”。可见本案原被告双方已明确约定纠纷管辖地为佛山市顺德区人民法院，故本院依法对本案享有管辖权。两被告提出管辖权异议，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告钱耀辉、何凤珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一五年一月十二日书记员  韩思韵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第111号原告：吴昕，户籍所地在：兰溪市兰江街道翠竹邨12幢1单元502室。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。本院在审理原告吴昕诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴昕于2015年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昕撤回起诉。本案受理费1573元（原告已预交，已减半收取），由原告吴昕承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年一月二十二日代书记员  王妍芯
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00011号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某甲，男，1966年3月27日出生,汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2014]291号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某甲出庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日13时30分许，被告人王某甲在大洼县唐家镇唐家村空心砖厂院内，与大洼县大洼镇居民杨某某因琐事发生口角后产生争执，争执中王某甲用钳子将杨某某面部打伤，致使杨某某面部嘴角处造成挫裂伤，上颌两枚牙齿脱落缺失。经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨某某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人杨某某陈述、证人魏某某、王某乙证言、住院病历、情况说明、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解笔录和大洼县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某甲案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合大洼县司法局调查评估意见书，建议被告人王某甲实行社区矫正，适用非监禁刑的意见，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 谦审 判 员  马明国人民陪审员  李 琳二〇一五年一月二十九日书 记 员  石记旭
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第20号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人康某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。2012年1月12日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留五日。2014年7月11日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2015年1月26日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2014]602号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。案件审理过程中被告人康某脱逃，致使案件在较长时间内无法审结，本案中止审理。被告人康某到案后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月15日，山东省沂源县张家坡镇某村王某之子宋丙明因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留。同年1月，被告人康某通过他人结识王某后，谎称系沂水县公安局刑警大队三中队队长，并以帮宋某办理取保候审为由，骗取王某9000元。公诉机关提交的证据如下：书证；被害人王某的陈述；证人赵某等人的证言；被告人康某的供述等。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的书证；被害人王某的陈述；证人赵某等人的证言；被告人康某的供述证据予以证实，足以认定。案发后，被告人康某亲属赔偿了被害人王某人民币9000元。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人康某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一五年一月二十八日书记员  袁媛
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初��第1016号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，行长。委托代理人郭文忠，该公司职员。被告孙真，男，住长春市朝阳区。被告孙密林，男，住长春市朝阳区。被告绳金栋，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告孙真、被告孙密林、被告绳金栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告孙真、孙密林、绳金栋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告孙真与原告于2009年9月18日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年9月18日—2012年9月17日，且到期日最迟不得超过2013年3月17日。最后一笔借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日，借款金额为30，000.00元。被告孙密林、绳金栋为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告孙真偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月13日的利息10，049.62元，以上款项合计40，049.62元，2014年2月13日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告孙真承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告孙密林、绳金栋对上述借款承担连带清偿责任。被告孙真、孙密林、绳金栋在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，证明原告与第一被告存在借款合同关系，且第二、三被告在担保人处签名、按手印。证据（二）、中国农业银行记账凭证2009年9月21日，证明原告与第一被告之间自助循环贷款合约签订，并将贷款本金30，000.00元打入第一被告银行卡中，该证据上有第一被告的签名。证据（三）、最高额担保个人借款合同，证明原告与第一被告、第二被告、第三被告签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有三被告的签名及指印。证据（四）、共同还款承诺书1份，证明第二、三被告及案外人孙秀红签字，第二、第三被告共同承诺如第一被告未按期还款，二被告同意代为偿还。证据（五）、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明第一被告截止到2014年2月13日所欠本金30，000.00元及截���2014年2月13日的利息10，049.62元，以上款项合计40，049.62元。证据（六）、中国农业银行综合应用系统卡交易明细，证明第一被告于2009年9月21日贷款30，000.00元，2010年9月15日偿还本息31，660.26元，2010年9月17日，通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2010年12月27日偿还利息589.26元，2011年9月18日偿还利息161.44元，余款至今未偿清。对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2009年9月16日，被告孙真向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告孙密林、绳金栋在担保人处签名按手印。2009年9月18日，原告与被告孙真签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告孙真向原告借款30，000.00元；额度有效期自2009年9月18日—2012年9月17日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不���超过2013年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告孙真在该合同的借款人处签名按手印，被告孙密林、绳金栋在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年9月21日原告为被告孙真账户转入贷款30，000.00元，2010年9月15日偿还本息31，660.26元，2010年9月17日，通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2010年12月27日偿还利息589.26元，2011年9月18日偿还利息161.44元，余款至今未偿清。现原告诉讼来院，要求被告孙真偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月13日的利息10，049.62元，以上款项合计40，049.62元，2014���2月13日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告孙真承担本案的诉讼费用；被告孙密林、绳金栋对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，一、原告与被告孙真、孙密林、绳金栋签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告孙真未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月13日的利息10，049.62元。二、关于原告主张的2014年2月13日后产生的利息，按照合同的约定，因被告孙真逾期未还款，故被告孙真应承担本金30，000.00元自2014年2月14日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告孙密林、绳金栋在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告孙真债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙密林、绳金栋的保证方式应为连带责任保证。另因被告孙密林、绳金栋与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告孙密林、绳金栋对被告孙真向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙真于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息40，049.62元并承担本金30，000.00元自2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告孙密林、绳金栋对被告孙真的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元、公告费260.00元由被告孙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  蒋步新二〇一五年一月八日书 记 员  曲 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4441号之一原告上海济金国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人成全明，董事长。委托代理人龚胜利，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖鑫。被告上海央金金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施杰。被告施杰，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告江苏国强镀锌实业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人袁国强，董事长。本院受理原告上海济金国际贸易有限公司与被告上海龙德资源股份有限公司(以下简称“龙德公司”)、上海央金金属材料有限公司(以下简称“央金公司”)、施杰、江苏国强镀锌实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告龙德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：其虽与原告签订了《锌锭销售合同》，但双方亦达成一致约定，明确原告委托龙德公司代理销售并指定销售对象为央金公司，所发生的央金公司延期付款或拒不付款，由原告承担损失，与龙德公司无关。故《锌锭销售合同》不是双方真实意思表示，本案实际为原告与央金公司之间的纠纷。根据实质重于形式的原则，本案应适用一般管辖，即由被告住所地法院管辖。由于龙德公司为第一被告，按一般规则，应由其所在地即徐汇区或普陀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告龙德公司签订的《锌锭销售合同》中约定由原告方法院管辖，龙德公司虽称该合同并非双方真实意思表示、本案实际发生在原告与央金公司之间，但未提供任何证据加以证明，因此本院无法采信。《锌锭销售合同》中关于管辖的约定符合相关法律规定，应为有效。本案原告所在地为上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙德资源股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海龙德资源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张睿二〇一五年一月二十二日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00099号（2014）长执异字第99号案外人张艳，女，1977年7月31日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人陈树春，经理。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人王洪博，总经理。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人王延顺，总经理。被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人高华，女，1971年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人王文花，女，1959年5月25日生，满族，住吉林省靖宇县。被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺、高华、籍怀玉、王文花、王永和公证债权文书执行一案中，案外人张艳对本院查封的部分玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，被执行人鑫盛公司向案外人借款2，000，000.00元后未按期偿还，鑫盛公司与案外人及徐华昌、崔伟光、徐威经靖宇县人民调解委员会调解达成协议，鑫盛公司于2014年10月31日前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶所欠四位债权人的500万元。靖宇县人民调解委员会已作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书并由靖宇县人民法院（2014）靖民确字第36号民事裁定书确认为合法有效，因此请求法院解除对该500万棒玉米的查封。本院查明，国家开发银行股份有限公司向借款人吉林省促进中小企业发展服务中心、鑫盛公司发放贷款人民币23，000，000.00元并于2013年10月24日签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，该合同经吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证，公证书编号为（2014）吉长信维证字第1266号。森工担保公司为该笔贷款向国家开发银行股份有限公司提供担保并与其签订《人民币资金贷款保证合同》，该保证合同经信维公证处公证并出具（2014）吉长信维证字第1267号公证书。鑫盛公司因森工担保公司为其贷款提供担保，向森工担保公司提供了反担保：其一、王延顺、籍怀玉向森工担保公司提供权利质押反担保，并分别与森工担保公司签订2013年吉森质字第053号、2013年吉森质字第054号《人民币借款权利质押反担保合同》；其二、鑫盛公司向森工担保公司提供抵押反担保并与其签订了2013年吉森保抵字第079号、2013年吉森保抵字第080号《人民币借款抵押反担保合同》；其三、王延顺及高华、籍怀玉及王文花、王永和为借款人鑫盛公司向森工担保公司提供连带责任反担保并分别签订2013年吉林反保字第218号、2013年吉林反保字第219号、2013年吉林反保字第220号《不可撤销的保证书》，以上反担保协议均由信维公证处公证并出具公证书。因鑫盛公司未能按约定履行义务，森工担保公司依据约定宣布该笔贷款到期并向信维公证处申请强制执行，信维公证处于2014年11月11日出具（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，执行标的为本金人民币23，000，000.00元整、利息及为实现债权所支付的全部费用。森工担保公司向本院申请执行该公证债权，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2014）长执字第340号。执行过程中，因被执行人未履行公证债权文书所确定的义务，本院于2014年11月12日作出（2014）长执字第340-1号执行裁定书及（2014）长执字第340号查封公告，查封了被执行人鑫盛公司所有的位于其厂房内的玉米1680万棒。另查明，2014年10月29日，经案外人及徐华昌、崔伟光、徐威申请，靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书。该协议确认主要事实：2014年3月31日，鑫盛公司及王延顺向案外人借款2，000，000.00元，向徐华昌、崔伟光、徐威各借款2，100，000.00元，并为案外人及其他三位债权人出具借据，约定自2014年4月1日起，月利率为2.13分，期限一个月，于2014年5月1日之前还清。2014年5月19日，案外人及其他三位债权人与王延顺个人达成调解协议，约定2014年12月31日还清此款，后因案外人等发现王延顺的公司（鑫盛公司）有财产可以偿还借款，但王延顺个人无能力偿还，因此发生纠纷。经靖宇县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：鑫盛公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶案外人及徐华昌、崔伟光、徐威借款人民币本金5，000，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前一次性偿还案外人及徐华昌、崔伟光、徐威人民币本金3，300，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13%一次性偿还案外人张艳及徐华昌、崔伟光、徐威借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利率计算。协议约定的履行时间为2014年10月31日前鑫盛公司偿还案外人及徐华昌、崔伟光、徐威8，300，000.00元。2014年10月30日，经案外人及徐华昌、崔伟光、徐威申请，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第36号民事裁定书：确认徐华昌、张艳、崔伟光、徐威与鑫盛公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。本院认为，案外人主张本院所查封鑫盛公司的玉米，其中500万棒已由鑫盛公司抵债给案外人及其他三位债权人，用以清偿鑫盛公司所欠500万元到期债务，因此该部分玉米为案外人所有。但玉米为动产，动产物权的设立和转让，自交付时才发生效力。本案争议的玉米，至本院查封时仍存放在被执行人鑫盛公司的厂房内，并未转移至案外人占有，案外人亦未提供证据证明双方以其他方式进行交付，案外人虽与鑫盛公司达成以玉米抵偿欠款的协议，但案外人尚未取得争议玉米的所有权。本院在执行过程中，因被执行人不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，故查封被执行人鑫盛公司所有的、存放于其厂房内的1680万棒玉米，并无不当。案外人以对查封的部分玉米享有所有权为由请求本院解除查封的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一五年一月五日书 记 员  苟东辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第69号原告宋菊娣。原告朱建平。原告朱莉杰。上列三原告共同委托代理人顾朝君。被告朱福泉。被告蔡月英。被告朱建荣。委托代理人王卫林。被告朱建珍。本院在审理原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉被告朱福泉、蔡月英、朱建荣、朱建珍其他所有权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一五年一月十六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉��当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第2797号原告林铭。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告蔡小初。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。原告林铭诉被告蔡小初房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人赵磊、朱卿、被告的委托代理人陈煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月15日签订1份租房协议，约定由被告租赁原告位于湖塘镇花园新村195-1幢的房屋用于经营。租赁期自2013年11月14日至2014年11月15日，原告按约交付了房屋，被告按约支付租金至2014年11月15日。2014年8月15日，武进区人民政府因常州轨道交通一号线项目的需要，发出征收公告，上述房屋列入征收范围。原告即通知被告终止合同，但被告置之不理，致使原告无法及时取得征收补偿。至2014年11月15日，租赁期届满，被告仍然占据房屋不肯迁出。请求法院：1、判令被告立即从原告所有的房屋内迁出。2、支付自2014年11月15日起至实际迁出之日止按照租赁合同约定租金计算的房屋占用费。3、赔偿原告损失（被告未及时从房屋内迁出导致原告无法取得拆迁补偿）。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、租赁是事实，但是被告不搬迁的理由是因为租赁期间内涉案房屋已经被政府征收，原告未将有关的搬迁费用、临时安置费、停产停业损失等费用补偿给被告，导致被告因房屋征收无法继续正常经营从而造成损失。2、被告为了经营投入巨资对房屋进行了装修，原告应当返还相应的装修费用。同时原告支付了水电押金500元、房屋押金10000元，现原告要求被告腾空房屋，要求原告将两项押金返还给被告。经审理查明，2013年11月15日，被告因继续经营的需要，原告作为甲方，被告作为乙方，续签了租房协议1份，约定由被告租赁原告位于常州市武进区湖塘镇花园新村195-1幢的房屋，租赁期限1年，自2013年11月14日至2014年11月15日，年租金15万元。同时约定租赁期满所有装修设施均归甲方所有，乙方不得自行拆除或毁损，甲方不承担装修补贴。协议签订后，被告继续承租房屋并按约付清了1年的租金。2014年8月15日，原告出租的涉案房屋被政府列入征收范围，原、被告双方就提前终止合同事宜进行协商未成，被告也未提前腾空让房。2014年11月15日租赁期届满后，被告至今仍然使用原承租房屋拒不返还，原告因多次与被告协商未成起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告提出其交给原告租房押金10000元、水电费押金500元，但未能提供证据证明，且原告对此也不予认可。上述事实，由房屋租赁协议及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有法律约束力，违反合同约定拒不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方当事签订的租赁合同合法有效，被告承租原告的房屋到期后，原告明确表示不再能继续出租，被告应当及时将所承租的房屋予以返还。租赁期满，被告继续占用原告房屋，应当参照原合同约定的租金标准支付房屋使用期间的费用。原告要求被告赔偿损失，因未提供相应的证据证明，本院对此请求不予支持。被告辩称要求原告返还相应的装修费用的意见，因租赁期满，该要求与法律规定及双方当事人的合同均相违背，故本院对此意见不予采信。被告辩称不搬迁是因为租赁期间内原告未将征收有关的搬迁费用、临时安置费、停产停业损失等费用补偿给被告的意见，因被告方并未在租赁期内因征收而搬迁、临时安置，也未出现停产停业的情形，至今仍在承租房屋内从事经营活动，故被告的上述意见本院也不予采信。被告提出其交给原告租房押金10500元，因未能提供证据证明，原告对此也不予认可。故本院对此不能予以采信。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、蔡小初于本判决生效之日起五日内将所承租的常州市武进区湖塘镇花园新村195-1幢的房屋返还给林铭。二、蔡小初于本判决生效之日起五日内按12500元/月的标准支付给林铭自2014年11月15日起至返还之日止的房屋使用费。三、驳回林铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由蔡小初负担（该款于本判决生效之日起五日内支付给林铭）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。审判员  何纪华二〇一五年一月二十二日书记员  徐 贝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1161号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告饶细龙，男，1979年1月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶细龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告饶细龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48529.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48529.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第28860号原告魏明明，男，1976年7月27日出生。委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。被告何龙，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住xxxx，身份证号×××。原告魏明明与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员闫月琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明明及其委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告魏明明起诉称：魏明明与何龙系朋友关系，且从2012年6月开始魏明明受雇于何龙，担任何龙的司机，月工资6000元，时间截止到2012年12月。此��间由于何龙做生意需周转资金，在2012年6月和11月两次共向魏明明借款158000元，当时答应10天就还给魏明明，但是其后未偿还款项。双方后经过核算工资及借款，重新打了借条，确认欠款数额共计为20万元，并承诺于2013年4月15日前还清，但是何龙仍未还款。多次催要未果，魏明明诉至法院，要求判令何龙偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年4月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。被告何龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：何龙作为借款人出具《借条》一张，载明：今向魏明明借人民币158000元，工资42000元，全部金额于2013年4月15日前还清，如未按时还清，一切后果由本人承担。庭审中，魏明明述称上述款项于2012年6月20日通过现金方式交付5万元，2012年9月通过现金方式交付48000元，2012年11月8日交付现金6���元，因魏明明受雇于何龙，担任何龙的司机，故何龙拖欠了工资款42000元。魏明明提交了其配偶李燕梅的取款记录，证明其曾经取款11万元，随后将款项交付何龙。以上事实，有魏明明提交的借条、取款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：何龙和魏明明签订的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。魏明明向何龙支付款项，何龙收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，何龙理应偿还魏明明借款，何龙承诺了约定的还款期限，魏明明应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担利息损失，故魏明明主张何龙偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何龙未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明明借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一三年四月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，公告费二百六十元，由被告何龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  石丽君人民陪审员  闫月琴二○一五年一月十九��书 记 员  胡广文
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第247号原告淮安金澄商业经营管理有限公司。法定代表人吴小红，系公司总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人刘维忠，系公司员工。被告张建东，男，汉族，1975年12月9日生。原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告张建东屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金澄公司诉称：2011年6月19日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺出租给被告经营，商铺面积139.38㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费55194元。现合同已经履行完毕，被告尚有27597元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费27597元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照199.31元／天的标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。被告张建东辩称：原告陈述的没有交管理费是事实，没有交管理费是因为约定商铺三楼属于衣柜经营区，二楼不属于衣柜经营区，但原告在二楼出租了商铺经营衣柜；原告于2013年9月份将被告商铺的电停了，被告自行使用电瓶供电维持经营，被告要求原告赔偿经营损失。经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。2011年6月19日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆3层43号商铺出租给被告经营，摊位面积139.38㎡，市场经营管理费33元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为55194元。合同还约定：本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）；合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止；本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方有权将此物业另行处置；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金。2011年6月19日，被告向原告缴纳了经营保证金8000元、经营管理费27597元、装修保证金2000元，尚欠管理费27597元。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际于2013年10月28日到期。另查明，依照原被告双方签订的经营管理合同，商铺面积为139.38平方米，合同签订时被告没有对商铺面积提出异议。2011年8月2日，被告出具给原告的商户申请中，确认了商铺面积为139.38平方米。以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、收据、欠费催缴通知函、商户申请以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告金澄公司与被告张建东所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费55194元，扣除已支付的27597元，还应付27597元。对原告主张的27597元管理费的利息，因原合同中对此并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。原告主张每日的违约金为日管理费用的2倍，本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月4599.54元（33元／平方米／月×139.38㎡）计算至被告返还商铺之日。经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费27597元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月4599.54元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；二、被告张建东于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺交还原告金澄公司；三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张建东负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54），审 判 长  谢国春代理审判员  纪石平人民陪审员  叶雪梅二〇一五年一月十五日书 记 员  徐冰晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3465-3号申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。法定代表人高旭杰。被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路。法定代表人孙龙。被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张向东。被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七1。被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月十九日书 记 员 徐绍楷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第344号原告刁召庭，男。诉讼代理人张培强，系广东常正律师事务所律师。被告贺昔中，男，系惠州市惠阳区秋长信贺家具厂经营者。原告刁召庭诉被告贺昔中票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告刁召庭的诉讼代理人张培强，被告贺昔中的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁召庭诉称，2014年7月10日，被告经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂向原告经营的购买了一批橡胶木，货款共计人民币38939元。2014年8月20日，被告向原告经营的东莞市大岭市源盛木业商行签发了金额为38939元的中国工商银行支票一张，但当原告于2014年8月22日向银行要求付款时，却被告知该支票有“约定使用支付，现支付密码未填写或错误”，从而被银行拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付支票票面金额人民币38939元；二、判决被告向原告支付自起诉之日起，至前述票据金额支付完毕日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告刁召庭为其诉请提交如下证据材料：送货单、支票、退票理由书，证明被告在原告处刚买橡胶木后，向原告签收了支票一张，但当原告持该支票向银行提示付款时被拒付。被告贺昔中在法定期限内未进行答辩未提供证据证明；被告贺昔中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院审理查明：2014年7月10日，被告经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂向原告经营的东莞市大岭山源盛木业商行购买了一批橡胶木，货款共计人民币38939元。被告向原告经营的东莞市大岭山源盛木业商行签发了一张中国工商银行的支票，票据号为47267933，出票日期为2014年8月20日，金额为38939元。该张支票出票人签章处加盖有被告及其经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂的印章。原告在取得上述支票后，于2014年8月22日将该张支票交付银行提示付款，后因支票的支付密码未填写或错误遭遇银行退票，并由银行作出了退票理由书。后原告向被告追讨未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的被告出具的支票，其形式及记载事项均符合法律规定，该张支票合法有效。原告作为持票人，持票据于付款期限内请求付款，但无法承兑，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”故原告作为持票人依法对被告享有追索权。同时根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一项的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；”因此，原告主张被告支付支票票面金额人民币38939元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：被告贺昔中在本判决生效之日起五日内支付支票票面金额人民币38939元及利息（利息从2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）给原告刁召庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元由被告贺昔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年一月二十八日书记员 古晓洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初196号原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。法定代表人丁飞，系该公司经理。委托代理人邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告代锦秀，女，汉族，1990年5月10日出生。本院受理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告代锦秀房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  徐毅二〇一五年一月十三日书 记 员  张蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00364号-2原告：许文彬，男，1986年9月18日出生。被告：吴涛，男，1978年9月16日出生。被告：王永俊，男，1982年2月22日出生。本院于2015年1月15日作出（2015）镜民一初字第00364号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告申请解除对担保人的财产保全。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告许文彬提供的担保物的查封。代理审判员  丁玉婷二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈静秀
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00019号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人罗伟，男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人张焕梅，女，1974年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年5月12日重庆市永川���人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月14日向被执行人罗伟、张焕梅进行了送达。被执行人罗伟、张焕梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月15日发生法律效力后，被执行人罗伟、张焕梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费32256元的义务。2014年10月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗伟、张焕梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗伟、张焕梅于2014年11月10日前履行缴纳社会抚养费32256元的义务。到期后，被执行人罗伟、张焕梅仍未履行缴纳社会抚养费32256元的义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，事实清楚，���据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费383元，由罗伟、张焕梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一四年十二月二十九日书 记 员 谢晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第264号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告徐伟东，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告姚晓燕，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告徐余根，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、姚晓燕、徐余根物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4,690元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、姚晓燕、徐余根物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一五年一月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1512号原告：陶丽新，女，现住辽宁省开原市。委托代理人：陈彦奎（系陶丽新丈夫），男，现住同上。被告：刘刚，男，现住瓦房店市。原告陶丽新与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人陈彦奎到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶丽新诉称：2013年8月原告给被告刘刚误打一笔款50000元，被告系原告客户，原告向被告解释打错账户，被告答应返还款项，但一直未还，故起诉至法院，原告起诉后被告于2015年1月6日返还30000元，尚剩20000元至今未还，故请求判令被告刘刚返还���当得利20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明自己主张向本院提供网银流水单一份，证明打款事实。被告刘刚未出庭，未答辩。经审查本院对原告证据予以采信。经审理查明，2013年8月26日，原告陶丽新误将50000元打入刘刚农行账户，经原告多次索要一直未返还，故原告起诉至本院，起诉后被告返还30000元，尚剩20000元未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案原告误将50000元打入刘刚账户，而刘刚没有合法根据占有此笔存款，属不当得利，应当返还。原告请求利息，本院认为应从起诉之日起开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十��条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告陶丽新人民币20000元及利息（自2014年2月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告刘刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于德彬代理审判员  王叶辉人民陪审员  刘 丽二〇一五年一月八日书 记 员  沈 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第341号罪犯李西法，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)新刑初字第0246号刑事判决，以被告人李西法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机���江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李西法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币3000元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李西法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李西法减去有期徒刑六��月十三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00859号申请执行人岳鹏亮，男，汉族，1981年6月15日生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街十六街坊***号。被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。法定代表人张佃青，董事长。本院在办理岳鹏亮诉内蒙古路通建安有限责任公司承揽合同纠纷一案时，申请人岳鹏亮撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃商初字第01320号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵建平审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年一月十五日书记员  臧学强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第229号罪犯李琰，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年11月19日作出(2011)建刑初字第174号刑事判决，以被告人李琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李琰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金三万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李琰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李琰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执异字第484号异议人（被执行人）吉林省大安市气象局。法定代表人李晶，职务：局长。申请执行人李淑珍，女，1949年10月2日生，汉族，个体，住址大安市。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人吉林省大安市气象局财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2014年12月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：法院把我单位专项资金在农行专户冻结了35万元，此款为我单位五项专款，分别是：购置人工增雨火箭弹款、三农专项服务设备配套款、购置防雹高炮炮弹款、中央财政人工影响天气专项款、加密自动气象站建设专项设备款。由于我单位性质特殊，专款专用，不能用于支付执行款，故提出执行异议，申请人民法院审查，尽早解除账户冻结。异议人提供了由本单位出具的资金情况说明、自动气象站建设、火箭人工增雨经费的请示、三农气象服务匹配资金申请、收取吉林省烟草公司白城市公司炮弹款收据一枚及大安市财政局与大安市气象局文件。本院查明：2014年12月16日，本院作出（2014）大执字第484号民事裁定书，将异议人银行存款35万元予以冻结。异议审查过程中，本院依法调取了异议人账户基本信息及2014年银行账户交易明细。证明该账户性质为基本存款账户，并不属于专户。从账户交易明细反映出2014年12月15日有经费款40万元转入异议人账户，截止本院冻结时为止，该经费款余额为35万元以上。本院认为：2014年12月16日冻结异议人存款35万元，应为异议人基本账户的经费款，并非专项款。异议人所提供的证据无法证实冻结款项为专项款，本院执行行为合法，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省大安市气象局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  王立志审判员  单东升审判员  王 彬二〇一五年一月八日书记员  万海军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第31号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。负责人孙曙光，行长。被执行人姚卫东，住浙江省余姚市。被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人康俊，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人姚卫东、宁波市北仑金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行申请撤回对被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年一月十五日代书 记员  邹璐璐
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第9��申请执行人临沭县人口和计划生育局。法定代表人王维庆，局长。组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。被执行人井秀坤，男，1982年7月23日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇井店北村4号。公民身份证号：371329198207230015。申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010201号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人井秀坤于2013年9月4日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010201号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月27日已将该决���书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人井秀坤在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010201号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人井秀坤收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010201号征收决定书。二、限被执行人井秀坤在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，��院依法强制执行。案件执行费516.00元，由被执行人井秀坤承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年一月八日书记员  田会芳