天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3273号原告唐祖喜。委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被告霍书军。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人田明霞，该公司职员。原告唐祖喜与被告霍书军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐祖喜的委托代理人吴宏成，被告霍书军均到庭参加了诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日18时51分，霍书军驾驶京K×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津霸桥东侧外环线辅路由北向南行驶至北辰区津霸桥东侧外环线辅路距津霸公路150米处，遇前方顺行行人唐祖喜，霍书军未提前发现情况，其车辆前部右侧撞到唐祖喜身体，造成车辆损坏，唐祖喜受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：霍书军负事故全部责任，唐祖喜不负事故责任。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费137736.19元、住院伙食补助费6200元、营养费6150元、护理费11453.94元、残疾赔偿金32326.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计202366.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、住院病案、费用明细各2份，证明原告住院期间治疗过程、所受伤情、支付药费及出院后加强护理和营养的医嘱情况；证3、诊断证明3张，证明原告伤情；证4、医疗费票据17张（金额137506.19元），证明原告两次住院及出院后复查所支出的费用情况；证5、护理费发票1张（金额500元），证明原告住院期间聘请护工、支付护工费情况；证6、鉴定费票据1张，证明原告进行伤残鉴定支出费用情况；证7、保险单复印件2份，证明被告车辆投保情况；证8、被告霍��军行驶证及驾驶证复印件各1份，证明被告霍书军的车辆及个人驾驶信息情况；证9、原告户口页及身份证复印件各1份，证明原告户籍属性及个人信息情况；证10、交通费票据23张，证明原告住院期间由亲属护理往返及原告出院后复查所支出的交通费用情况；证11、门诊病历2册，证明原告伤情；证12、原告亲属唐云登身份证复印件1份，证明原告住院期间及出院后由其儿子护理；证13、鉴定报告1份，证明原告伤情构成10级伤残情况。被告霍书军辩称及质证意见为，对事故认定书无异议。原告主张的合理经济损失均由被告保险公司承担赔偿责任。京K×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际所有人系其本人，该车在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据均无异议。被告霍书军未向法庭提交证据。被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。内容如下：京K×××××号“五菱”牌小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，保险期限为2013年10月31日至2014年10月30日。其公司认为原告应提供与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据材料，及有关费用单据等证据。请求在原告医疗费总额中扣除20%的自费用药。住院费用按实际住院天数计算。营养费应有明确医嘱意见。交通费应与原告就医地点、时间、次数相吻合。护理费需有医嘱护理意见，并提供护工协议及护理人误工证明、工资扣发、工资发放等证据；如超过纳税起征点，应提交纳税证明。其公司不承担鉴定费用。被告人保北京市分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月16日18时51分，霍书军驾驶京K×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津霸桥东侧外环线辅路由北向南行驶至北辰区津霸桥东侧外环线辅路距津霸公路150米处，遇前方顺行行人唐祖喜，霍书军未提前发现情况，其车辆前部右侧撞到唐祖喜身体，造成车辆损坏，唐祖喜受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：霍书军负事故全部责任，唐祖喜不负事故责任。另查，事故发生后原告被送往天津市北辰医院住院治疗1天，于2014年9月17日至2014年11月17日在天津医科大学总医院住院治疗61天。经医院诊断为：弥漫性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右枕头皮裂伤、创伤性癫痫、右侧上颌骨额突骨折、右肺挫伤、肺感染、右锁骨头骨折、全身多处皮肤软组织损伤等。原告现已治疗终结。原告出院记录显示需加强营养及加强护理的医嘱意见。原告伤情经��津市天盾法医司法鉴定所出具的（2015）鉴字第50094书鉴定：颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告住院期间由护工1人护理5天，每天100元。后原告住院期间及出院后1个月均由亲属1人护理87天。原告户口属性系农业。原告住院期间被告霍书军为其垫付医疗费1383.80元。再查，京K×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际所有人系被告霍书军，该车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，原告合理经济损失为：医疗费137736.19元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、护理费8576元、伤残赔偿金30625.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元，共计193337.39元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、诊断证明、医疗费票据、护��费发票、鉴定费票据、保险单复印件、被告霍书军行驶证及驾驶证复印件、原告户口页及身份证复印件、交通费票据、门诊病历、原告亲属唐云登身份证复印件、鉴定报告等相关证据材料予以证实。本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，故本院依法予以采信。原告合理经济损失应由被告人保北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保北京市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告霍书军承担赔偿责任。被告霍书军为原告垫付的医疗费应在赔偿款中予以扣除。关于原告主张的各项经济损失是否合理的争议焦点，本院认为，关于原告主张医疗费问题，被告人保北京市分公司答辩中认为在原告所支出的医疗费中扣除非医保用药20%的意见于法无据，本院不予采纳。原��所提供的医疗费票据、费用明细，均能证实原告因本起事故治疗伤情所实际支出的费用，故原告医疗费应为137736.19元。关于原告主张住院伙食补助费问题，应按原告实际住院天数每天100元标准计算，故原告住院伙食补助费应为6200元（100元/天×62天）。关于原告主张营养费问题，根据原告病案记载需加强营养的医嘱意见，结合原告伤情及两次住院情况，综合考虑支持原告营养期限90天，每天按30元标准计算为宜，故原告营养费应为2700元（30元/天×90天）。关于原告主张护理费问题，根据原告实际住院天数及出院后加强护理的医嘱意见，支持原告护理期限92天，其中由护工1人护理5天，所实际支付护理费500元是合理的；其余87天均由亲属1人护理，并主张按居民服务业标准计算符合法律规定，故原告护理费应为8576元（100元/天×5天+33882元/年÷365天×87天）。关于原告主张伤残赔偿金问题，原告系农业户口，其伤情构成伤残等级Ⅹ（10）级1处，其标准应按受诉法院所在地法庭辩论终结前2015年度颁布的上一年度天津市农村居民人均可支配收入计算，故原告伤残赔偿金应为30625.20元（17014元/年×18年×10%）。关于原告主张精神损害抚慰金问题，原告伤情已构成伤残等级，结合事故责任，支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张交通费问题，原告系外地人员，结合原告住、出院、复查、护理、评残等因素，支持原告交通费1000元。关于原告主张伤残鉴定费1500元一节，该项费用系原告进行伤残评定所实际支出的费用，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告唐祖喜的经济损失：医疗费137736.19元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元，共计146636.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分136636.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原告唐祖喜的经济损失：护理费8576元、伤残赔偿金30625.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计45201.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保���死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告唐祖喜的经济损失：伤残鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告193337.39元，被告霍书军在本案中无实际给付义务，因被告霍书军先期为原告垫付医疗费1383.80元，故原告待领取被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款时退还给被告霍书军1383.80元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，本案适用简易程序，减半收取637元，由被告霍书军承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一五年八月六日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必���的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害���因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于��定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规��计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。