wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4191号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：裴军，男，1967年12月30日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告裴军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告裴军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴军归还原告贷款本金70791.6元；2.判令被告裴军支付拖欠利息4196.35元、本金罚息960.94元、利息复利221.38元(截至2018年1月31日止)，并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70791.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4196.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为76170.27元(截至2018年1月31日止）；3.判令如被告裴军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为X66415的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告裴军承担。事实和理由：原告与被告裴军于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元;贷款期限为36个月，自2015年11月26日起至2018年11月26日止;贷款年利率为16%，为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告裴军同意将其所有的牌号为×××，发动机号为X66415的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记,但被告自2017年9月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果,特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告裴军未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证；5.机动车登记证书；6.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月26日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为贷款人与被告裴军作为借款人、抵押人签订《个人担保贷款合同》，约定被告裴军向原告贷款本金为149000元；贷款期限为36个月；自2015年11月26日起至2018年11月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.842%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告裴军将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年11月26日按约向被告裴军发放了贷款149000元，并于2015年11月26日办理了涉案车辆的抵押登记。被告贷到款项后，自2017年9月26日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年1月31日止，共拖欠原告贷款本金70791.6元、利息4196.35元、本金罚息960.94元、利息复利221.38元。 本院认为，原告与被告裴军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告裴军自2017年9月26日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告裴军偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告裴军已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告裴军于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金70791.6元、截至2018年1月31日的利息4196.35元、本金罚息960.94元、利息复利221.38元；自2018年2月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告裴军名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，保全费782元，由被告裴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十九日 法官 助理  韩 田 书 记 员  吴伟学 速 录 员  陈家芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初6631号原告：遵义长征高低压电器有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区遵南大道高新技术园区内（遵义建材厂内）。统一社会信用代码：91520302795285811K。法定代表人：熊和银。委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：汉唐电力建设有限公司，住所河南省新乡市长垣县樊相府前路3号，统一社会信用代码：9141072878052965XP。法定代表人：蔡建堂。委托代理人：刘松艳，公司员工。原告遵义长征高低压电器有限责任公司诉被告汉唐电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告遵义长征高低压电器有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义长征高低压电器有限责任公司自愿撤回对被告汉唐电力建设有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义长征高低压电器有限责任公司撤诉。案件受理费1985元（已收取3970元，退还1985元），由原告遵义长征高低压电器有限责任公司负担。审判员  卢方林二〇一八年七月二十三日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2018）辽0791民初576号                            原告：何彪，男，1993年1月21日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇潘屯村13号，身份证号210781199301214018。 委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，住锦州滨海新区娘娘宫镇潘屯村613号，身份证号210724197001064015。 原告何彪诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、何晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的2015年9月3日至2015年11月16日、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资差额12,000元，并由二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，一建公司项目经理为任洪伟。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定。工作期间，何晓臣负责对原告的考勤及日常管理并制作记工表，原告接受何晓臣的指挥和监督。原告在该工地工作至2016年3月28日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资12,000元。原告多次讨要未果。经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被告一建公司支付原告工资差额12,000元。后该仲裁裁决被锦州市中级人民法院撤销。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工资12,000元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷民事诉讼案件，依据法院规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告公司住址在凌河区，合同履行地在盘锦市大洼区。本案具有管辖权的人民法院应为大洼区人民法院或凌河区人民法院。何晓臣系原仲裁案众原告的授权委托人，在锦州中法撤载案中又作为原告证人，本案又成了被告，何晓臣诉讼地位的变换说明其为了获得管辖权而产生的不良行为，请法院予以合理处置。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告何晓臣住所地在我庭辖区，故我庭对本案拥有管辖权。而被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出何晓臣诉讼地位的变化，未提交证据证明，故该说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈彦冰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11823号 上诉人（一审起诉人）：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，住所深圳市南山区沙河东路名商高尔夫球会公寓C栋102。 法定代表人：汪立勇，总经理。 委托代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。 上诉人深圳市乾丰联合汽车服务有限公司（以下简称乾丰公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 乾丰公司上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院的（2018）粤0305民初9903号民事裁定，指令由深圳市南山区人民法院受理本案。 事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人乾丰公司基于《连带责任保证合同》《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》等合同约定代房建婕偿还相关租金款项后而行使追偿权的案件，属于合同纠纷，且本案争议标的为给付货币，上诉人系接受货币一方，故深圳市南山区人民法院作为本案的合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。 本院认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系上诉人乾丰公司基于《连带责任保证合同》《汽车租赁合同通用条款》及《汽车抵押合同》的约定代房建婕偿还相关租金款项后而行使追偿权的纠纷，乾丰公司作为保证人、房建婕作为承租人均应受上述合同条款的约束。其中，《汽车租赁合同通用条款》及《汽车抵押合同》载明，“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”该条款约定的管辖法院与本案争议有实际联系地点的人民法院，合法有效。因上述《汽车租赁合同通用条款》的附件《主要条款》中载明合同签订地为“广东省深圳市南山区沙河东路名商高尔夫公寓C栋302室”，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9903号民事裁定； 二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚    二〇一八年七月十七日 书记员 刘冀蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5655号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：宋雪松，副总裁。委托诉讼代理人：韩瑜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司工作人员。被告：李征，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李靖希（被告之父），1956年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩瑜、刘聪、被告李征的委托诉讼代理人李靖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．被告李征支付2017年1月至2018年5月的物业费8，837.96元，滞纳金1,126.84元，共计9,964.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《天津天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，由原告为被告的紫烟阁小区XX-X提供物业管理服务，原告一直履行自己的物业服务义务，但被告作为小区的业主，经原告多次催交仍拒绝交纳，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告李征辩称，交房时发现房屋漏雨、物业承诺维修、装修后还是漏水、自己花钱维修的，装修押金不给退，暖气不热，没看到物业等级证明和物业收费标准，商铺油烟设备安装在房屋附近、产生油烟污染和噪音污染，垃圾堆放房屋附近、堵住消防通道，小区车辆停放混乱、堵住车库，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告认可天津市津南区小站镇紫烟阁XX-X房屋系其所有，对涉案房屋拖欠物业费的期间、欠费金额及房屋面积均无异议。原告表示按照前期物业服务合同收取物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的张广祥、刘红立的证词，证明房屋漏雨自己维修的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，该证据证明的事实不属于本案审理的范围，其关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，石家庄天山物业服务有限公司与案外人天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由石家庄天山物业服务有限公司对天津市津南区小站镇紫烟阁提供物业服务，该合同约定，物业管理服务费实行包干制，多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.44元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.08元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2015年1月1日，石家庄天山物业服务有限公司天津分公司与被告李征签订《天津?天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，该协议约定物业服务收费标准：多层住宅2.52元每月每平方米，每月15日前将当月物业服务费一次性交纳；如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金。被告李征系天津市津南区小站镇紫烟阁XX-X室房屋所有人，该房屋建筑面积为206.3平方米，被告未交纳2017年1月至2018年5月的物业费。另查明，2017年，石家庄天山物业服务有限公司天津分公司经天津市津南区市场和质量监督管理局核准变更名称为天山物业服务有限公司天津分公司。原告天山物业服务有限公司天津分公司是涉案物业的实际管理服务人，并依天山物业服务有限公司的授权享有权利，承担义务。原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“一级合格”。本院认为，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，应该依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实，结合本院实地考察的情况，本院酌定物业费按照约定价格的90%予以计算。综上，被告支付2017年1月至2018年5月物业费8,837.89元的90%，经核算为7,954.10元（房屋面积×欠费期间×物业费单价×90%）。关于原告主张的违约金，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。被告提出的房屋质量问题，非原告物业服务管理之职责，上述理由不构成拒交物业费的正当理由，其可另行主张权利，本案不予涉及。需要指出，原告作为小区的物业公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应积极交纳物业费，而不应以欠付物业费作为手段加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李征于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2017年1月至2018年5月的物业管理费7,954.10元。二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年七月十六日书记员 李青青速录员 王 瑞附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1194号 申请执行人：昌盛，女，1983年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西海浪餐饮管理有限公司，汉族，住所地:柳州市晨华路12号盛丰国际A座1单元1楼8号。 法定代表人：廖海浪。 本院在执行昌盛申请广西海浪餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人昌盛于2018年7月20日以与被执行人广西海浪餐饮管理有限公司以和解为由向本院提出撤消执行申请。 本院认为当事人双方和解符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0202执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周芷宇 二〇一八年七月二十日 代书记员 周 婷
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初219号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人周海涛（绰号：海绵），男，1972年8月6日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区名豪商贸区。因吸食毒品，于2018年4月26日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因吸食毒品，于2018年4月26日被重庆市梁平区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，同年5月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）233号起诉书指控： 2018年4月25日15时许，被告人周海涛与熊某电话联系交易毒品。随后，熊某通过微信，转账300元给被告人周海波。被告人周海波从他人处购得价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一袋，自己吸食部分后，于当日16时许在本区梁山街道红磨坊巷子口处将剩余的毒品贩卖给熊某。二人交易完成后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从熊某身上搜出其刚购买的疑似毒品甲基苯丙胺一袋（净重0.1克）。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人周海涛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周海涛拘役六个月，并处罚金六千元。被告人周海涛对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、毒资三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗鸿琳
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初12号 原告：李某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告李某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4193号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：王义山，男，1986年9月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：吴橙飞，女，1985年6月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王义山、吴橙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告王义山、吴橙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义山、吴橙飞归还原告剩余贷款本金18767.89元；2.判令被告王义山、吴橙飞支付拖欠利息655.94元、本金罚息666.92元、利息复利50.59元(截至2018年1月31日止),并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金18767.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息655.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为20141.34元(截至2018年1月31日止;3.判令如被告王义山、吴橙飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为H014339的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王义山、吴橙飞继续清偿;4.本案的诉讼费由被告王义山、吴橙飞共同承担。事实和理由：原告与被告王义山、吴橙飞于2015年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为97500万元;贷款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止;贷款年利率为12%，为固定利率;贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告王义山同意将其所有的牌号为×××，发动机号为H014339的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王义山、吴橙飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.身份证和结婚证；6.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月5日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告王义山、吴橙飞作为乙方（借款人/共同借款人），王义山作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告王义山、吴橙飞向原告贷款本金为97500元；贷款期限为36个月；自2015年2月6日起至2018年2月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告王义山将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的丰田牌小型普通客车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年2月5日按约向被告王义山发放了贷款97500元，并于2015年2月5日办理了涉案车辆的抵押登记。被告王义山、吴橙飞系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年9月6日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年1月31日止，共拖欠原告贷款本金18767.89元、利息655.94元、本金罚息666.92元、利息复利50.59元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年9月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告王义山已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告王义山、吴橙飞于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金18767.89元，截至2018年1月31日的利息655.94元、本金罚息666.92元、利息复利50.59元；自2018年2月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告王义山名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，保全费221元，由被告王义山、吴橙飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十九日 法官 助理  韩 田 书 记 员  吴伟学 速 录 员  陈家芬
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初260号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吕伟，男，1982年1月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品先后于2015年6月11日、2017年7月14日分别被霞浦县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元和行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人吕伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人吕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日晚，被告人吕伟在霞浦县下东侧过道将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某,4，得款人民币200元。 2018年5月22日23时许，公安机关在霞浦县南侧房间抓获被告人吕伟，并在该房间内及被告人吕伟身上当场查获三星手机1部、吸毒工具自制冰壶1个、疑似毒品甲基苯丙胺2包。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺2包重量共计0.1346克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺2包均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、情况说明、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、尿液提取记录、尿液提取照片、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人吕伟户籍证明，证人李某,4、林某,4证言及辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吕伟辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.4346克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟有犯罪前科及违法劣迹，酌予从重处罚。被告人吕伟到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人吕伟厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止）。 二、追缴被告人吕伟的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.1346克及作案工具三星手机1部、自制吸毒工具冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  汪伏良 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫03行赔初18号原告孙银枝，女，汉族，1955年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。委托代理人董念军，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人吴梦松，区政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。一般代理。原告孙银枝诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙银枝及其委托代理人卢宗会、董念军，被告洛龙区政府的委托代理人吴梦松、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙银枝起诉称，2011年5月，被告非法征用了原告所在的洛龙区古城乡(现为科技园街道办事处）小营村（包括原告在内）916.773亩耕地。针对此次征地事件，2017年7月11日，河南省高级人民法院作出行政判决书，判决被告征地(916.773亩被征土地中186.3525亩）程序违法。按照相关法律规定，被告洛龙区政府应该将非法征用的土地退还给被征地农民。被告违法征用原告土地的行为已经法院生效判决确认，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项之规定，原告于2017年12月5日向被告递交了国家赔偿申请书，要求被告依法赔偿因其违法征地行为给原告造成的财产损失。被告收到原告的行政赔偿申请后，于2018年1月27日作出不予行政赔偿决定书，以“原告申请的赔偿不属于行政赔偿的范围”为由不予赔偿。根据相关法律、法理可见，被告的这种不予赔偿的理由是错误的。被告一直坚称其征地行为合法，没有侵害包括原告在内的被征地村民的合法权益，经过包括原告在内的广大村民不懈努力，经省、市两级法院判决，均判决被告征地行为违法。在这种情况下，被告才被迫承认其征地行为违法。为此，原告及其他村民付出大量人力、财力办理此案件。按照《国家赔偿法》的相关规定，被告应该对原告进行行政赔偿。其次，原告走访了法律界专业人员及行政法的专家学者，并查阅大量相关法律资料，均找不到被告所称不予赔偿理由的法律规定。综上，被告作出不予赔偿的决定错误，没有任何法律依据，系对原告合法权益的二次侵害，请求：1、撤销被告作出的不予赔偿决定书；2、判决被告依法对原告申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区政府答辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。原告在其诉讼请求中要求被告赔偿因违法征地行为给原告造成的直接经济损失，补发八年农业补贴，恢复因违法征地破坏承包地的生产设施，返还违法征地，其要求的数额无事实依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，人民法院应予驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。土地征收部门在小营村征地中，对被征收土地全部进行了补偿，且补偿款已发放到位，赔偿申请人的土地在征收范围内。其提出的返还占地、恢复土地原状、对承包地进行确权、赔偿责任田损失、补发农业补贴及其他损失无依据，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。经审理查明，原告孙银枝系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的被告洛龙区政府征收小营村土地的行为经本院及河南省高级人民法院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。河南省高级人民法院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因被告征收小营村土地被生效判决确认违法，原告向被告递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计39758.50元。被告以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，原告的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，原告不服，提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的本院及河南省高级人民法院行政判决书、洛龙区政府不予行政赔偿决定书、洛阳市洛龙区科技园办事处的证明材料、小营村村委会的证明材料以及庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，原告承包的耕地在被征收时,征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，小营村村委会作为村民自治组织已经制定相应标准对村民应得的补偿款进行了分配,大部分村民已经领取。被告征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。原告对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的不予赔偿决定书，因不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是要求行政赔偿。故该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙银枝的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年七月十七日书记员 水浩浩书记员 田 慧
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初331号 原告：肖玉兰，女，1974年3月28日出生，汉族，工人，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。 被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。 法定代表人：岳艳华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。 原告肖玉兰与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年11月28日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，即被拆迁房屋的补偿方式为回迁房屋。被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。 喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，肖玉兰与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定乙方肖玉兰在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积40平方米；乙方肖玉兰对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积40平方米与新建楼住宅房66平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户，面积约83.66平方米，回迁楼排号为020XXX室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告肖玉兰交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告肖玉兰诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。 本院认为，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告肖玉兰系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告肖玉兰交付回迁房屋后，有义务协助原告肖玉兰办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。 综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告肖玉兰办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号020XXX室）的不动产产权登记手续，登记在原告肖玉兰名下； 二、驳回原告肖玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  董 武 审 判 员  石雪松 人民陪审员  孙吉太 二〇一八年七月二十七日 法官助理路杨 书记员苗菲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1176号之一 原告：李明，男，稷山县。 被告：肖新焕，男，稷山县人。 原告李明与被告肖新焕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告肖新焕下落不明，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  宁宇波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新海航支行，住所地海口市国兴大道。 负责人：王名才，该支行行长。 诉讼委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：王振，男，1969年3月16日出生，汉族，住海口市秀英区海秀西路。 被执行人：海南华亭嘉园实业有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人高兰杰，该司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新海航支行与被执行人王振、海南华亭嘉园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0106民初1872号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新海航支行以被执行人王振、海南华亭嘉园实业有限公司已主动清偿所有欠款本息及相关费用为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5269号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一八年七月十九日 书记员 林晓敏
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初300号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人吴陈贵，男，1979年5月10日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务农，住福安市。因醉酒后驾驶机动车于2018年6月27日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被福安市公安局取保候审；2018年7月6日，7月13日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吴陈贵犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日21时5分许，被告人吴陈贵饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道瑞景小区沿天马大道往福安汽车南站方向行驶，行经中国人民财产保险公司附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴陈贵血液中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴陈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某1、兰某2证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，现场检查笔录，现场检测报告书、尿液提取笔录，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、视听资料，查获经过、到案进过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人吴陈贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴陈贵违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一八年七月二十五日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －3－
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0423执623号 甘肃国泰水泥有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司： 申请执行人甘肃国泰水泥有限公司与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0423民初2588号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初7592号 原告（反诉被告）郭雪峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇杨家村3组。 被告（反诉原告）张立军，男，1963年3月18日出生，汉族，个体户，现住榆树市大坡镇街道。 委托代理人马俊东，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 第三人田广学，男，1953年3月4日出生，汉族，现住榆树市大坡镇街道。 原告（反诉被告）郭雪峰诉被告（反诉原告）、第三人田广学民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月28日作出（2017）吉0182民初2797号民事判决。被告张立军不服提出上诉，经长春市中级人民法院审理后，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）郭雪峰、被告张立军及委托代理人马俊东、第三人田广学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郭雪峰诉称，2016年11月30日被告因家有急事向原告借款人民币220,000.00元，约定2017年1月18日还清，如到期不能还款将赔偿原告各项损失300,000.00元，借款到期后，张立军未按约定给付此款，原告现要求被告给付220，000.00元本金、赔偿原告300,000.00元损失、逾期利息按二分利计算、诉讼费、保全费由被告承担。 被告（反诉原告）张立军辩称，我不欠原告（反诉被告）220,000.00元本金和利息，我与郭雪峰之间没有债权债务关系，我给出欠据的目的是为了平息原告和第三人之间的矛盾，此笔借款实际上是第三人借的，此款应由第三人承担给付责任。 第三人辩称，我通过张立军在郭雪峰处借款200,000.00元月利率5%用我的楼房进行抵押，原告实际付给我本金190,000.00元，我每月按200,000.00元的本金支付原告10,000.00元的利息，我有病后就由我儿子继续支付利息，共计支付了27个月的利息。后来我们之间发生纠纷张立军替我给原告出了220,000.00元的欠条，我也同意还款，但我要求按月利率2%计息。 张立军（反诉原告）诉称，田广学在2014年12月18日从原告处借款190,000.00元，我们按月利率5%还息，一直还到2017年3月18日，根据相关法律规定我们要求郭雪峰返还给我们2015年1月18日至2015年8月31日期间的利息（以190,000.00元为本金，超过同期银行贷款利率四倍即24%部分的利息）46,500.00元，先冲抵欠被反诉人本金；同时返还2015年9月1日至2017年3月18日期间的利息（以190,000.00为本金，超出年利率36%部分的利息）79,550.00元，并冲抵欠被反诉人的本金。反诉费由郭雪峰承担。 郭雪峰（反诉被告）辩称，张立军没有多付给我利息，此事与我无关，我不能返还多余的利息。 第三人田广学称，郭雪峰应当返还我们多付的利息，该利息并应当冲抵借款本金，我们基本上就不欠郭雪峰的钱。 经审理查明：田广学从事房地产开发需要资金，通过张立军联系，于2014年12月16日用楼房作抵押，从郭雪峰处借款200,000.00元，约定月利率5%，田广学给郭雪峰出具了200,000.00元的楼房收款凭证。2014年12月18日，郭雪峰按月利率5%扣除10,000.00元利息后，将190,000.00元本金汇入田广学的银行卡中。而后，田广学和张立军每月给付郭雪峰利息款10,000.00元。2016年11月30日，因拖欠利息问题三方发生争执。经协商，张立军给郭雪峰出具“借款条”一枚，内容是“因家有急事向郭雪峰借款人民币220,000.00元整，借款期限到2017年1月18日，若到期不能全额还款将赔偿郭雪峰人民币300,000.00元整”。以后，田广学和张立军又以每月10,000.00元的标准给付郭雪峰利息至2017年3月18日。后因田广学和张立军未按时付息，郭雪峰向本院起诉，张立军向本院提起反诉。 上述事实，有经过庭审质证的三方的陈述、书证、证人证言及视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：田广学虽然给郭雪峰出具了200,000.00元债权凭证，但实际收到的本金是190,000.00元。因此，双方的借贷标的应为190,000.00元。三方发生纠纷后，张立军以自己的名义给郭雪峰出具借条，属债务转移。张立军应当承担给付此款的责任。原告既请求按月利率2%给付逾期利息，又请求支付赔偿金300,000.00元，此请求标准超过相关司法解释的规定，以保护月利率2%为宜。张立军反诉要求郭雪峰返还2015年9月1日至2017年3月18日多付的利息款79,550元，符合法律规定，本院予以支持。张立军的其他反诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张立军给付原告（反诉被告）郭雪 峰借款本金人民币190,000.00元及利息（计算方法为本金190,000.00元，利率按月利率2%，时间从2017年3月19日至190,000.00元本金付清为止）； 二、驳回原告（反诉被告）郭雪峰的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）郭雪峰返给被告张立军多支付的利 息款79,550.00元； 四、驳回被告（反诉原告）张立军的其他反诉请求； 以上款项判决生效后立即给付。 案件受理费2,300.00元、财产保全费520.00元由被告（反诉原告）张立军负担；反诉费2,821.00元，由原告（反诉被告）郭雪峰负担1,891.00元，被告（反诉原告）张立军负担930.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 代理审判员  赵士杰 人民陪审员  杨 凯 二〇一八年七月二十日 书 记 员  杨春来
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执584号申请执行人:重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼4楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被执行人：黎杨，男，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆立睿物业管理有限公司与被执行人黎杨服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2375号民事判决书，依法向被执行人黎杨发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付物业管理费、公摊费共计1944元、违约金271元及迟延履行期间的债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人户籍所在地进行了走访调查。查明，被执行人黎杨在中国邮政储蓄银行账户内的存款300.18元予以扣划并发放申请人，被执行人黎杨名下有一套房产，即位于潼南区梓潼街道办事处书院坡XX号XX幢XX-X的住房一套，经实地走访该房屋系清水房，尚未装修居住,但因本案标的额为2240元，且本院已对被执行人黎杨在中国邮政储蓄银行账户内的存款300.18元予以扣划并发放申请人，故剩余标的仅为1939.82元，不适宜用处置房产的方式清偿，故不予处置。被执行人黎杨在中国邮政储蓄银行账户内有存款300.18元，本院予以扣划。被执行人黎杨另无其他可供执行的财产。经商请公安机关对其采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对黎杨采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院虽查询到被执行人黎杨名下有一套房产（位于潼南区梓潼街道办事处书院坡XXX号XXX幢XXXXX），但因本案标的额为2240元，且本院已对被执行人黎杨在中国邮政储蓄银行账户内的存款300.18元予以扣划并发放申请人，故剩余标的仅为1939.82元，不适宜用处置房产的方式清偿，故不予处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执584号案件的本次执行程序。本案执行标的2240元，已经执行的债权数额300.18元，剩余的债权数额1939.82元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一八年七月二十四日法官助理  王守萍书 记 员  徐 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2664号申请人：兴隆县农户自立服务社。住所地：兴隆县兴隆镇站前路2号，统一社会信用代码：911308220708060184。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1980年6月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：张军，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：史玉芝，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：邸顺福，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：张金玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在审理申请人兴隆县农户自立服务社与被告张军、史玉芝、邸顺福、张金玲借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农户自立服务社于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张军、史玉芝、邸顺福、张金玲银行存款41978.80元予以冻结，如无存款或存款不足，查封其等价值财产。申请人兴隆县农户自立服务社于2018年7月27日以现金10,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人兴隆县农户自立服务社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军、史玉芝、邸顺福、张金玲银行存款41978.80元，如无存款或存款不足，查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一八年七月二十七日书记员  贾艳双
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执异5号异议人：肖倩文，女，2002年5月4日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉州区。异议人：肖俊文，男，2005年9月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。二异议人法定代理人：王某，女，1976年7月24日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉州区广场西路5号5栋2单元1201房，身份证号码：36242219760724354Ｘ，系二异议人母亲。本院在立案执行申请执行人周圣祥与被执行人肖朝根、王某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日裁定拍卖被执行人肖朝根、王某所有的位于吉安市青原区贸易广场青原苑Ｂ24栋2－301室房产（产权证号为：青原字第××号）。案外异议人肖倩文、肖俊文以系被执行人肖朝根、王某子女为由，主张该房产为家庭共同财产，二异议人各占25%产权份额，向本院提出执行异议，要求对该房产50%的产权不予执行。本院经审查认为：位于吉安市青原区贸易广场青原苑Ｂ24栋2－301室房产（产权证号为：青原字第××号）登记的产权所有人仅为被执行人肖朝根、王某，异议人肖倩文、肖俊文非该房产的登记所有人，二异议人主张该房产为家庭共同所有与产权登记内容不符。二异议人现均为未成年人，且未提供相关证据证明其为上述房产的产权人，仅以家庭成员为由，而主张各享有该房产25%的产权于法无据。二异议人无论是在形式上还是实质上均非适格的异议主体，故其无权对位于吉安市青原区贸易广场青原苑Ｂ24栋2－301室房产（产权证号为：青原字第××号）的50%的产权主张权利，对其执行异议请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对肖倩文、肖俊文的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓斌审 判 员  肖 焰人民陪审员  李鑫祥二〇一八年七月二十五日书 记 员  袁莉莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初318号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦德锋，男，1985年1月18日出生，壮族，广西南丹县。 被告：李善君，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告李善君合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李善君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29979.26元；2、判令被告向原告支付违约金2999.98元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额千分之一，从违约之日计算至2018年1月8日的迟延履行违约金1438.72元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，享受服务的前提为在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。原告对用户规定了授信程序，用户注册会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年10月21日，原告为本案被告在商户金城江区素梅化妆品店处垫付款30000元，被告尚欠29979.26元拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原金城江金广通讯器材店系个体工商户性质（已登记注销），其经营者系李善君。2016年8月11日，原告（甲方）与金城江金广通讯器材店（乙方，合同由李善君签字确认）签订编号：垫000177832/桂河池000180的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，金城江金广通讯器材店成为“垫付宝”注册会员（买方会员），在金城江金广通讯器材店与其他会员（卖方会员）间进行商品或者提供服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，后被告按照约定将垫付款定期归还给原告。合约约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约还就其他事项进行了约定。同日，李善君向原告出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定由李善君对债务承担连带清偿责任。 2017年10月21日，原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告垫付交易款项30000元，应还款时间为2017年11月20日。被告逾期未履行还款义务，造成违约，至今，被告尚拖欠原告垫付款29979.26元未偿还。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予以支持。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告垫付了消费款项。被告应还款时间为2017年11月20日。被告逾期未履行还款义务，至今拖欠原告垫付款29979.26元未偿还。原告要求被告支付垫付款29979.26元的诉请主张，理由充分、证据确实，本院予以支持。 原告要求被告承担违约金的诉请主张已超出法律允许的范围，部分不予支持，违约金应以尚欠垫付款29979.26元为基数，计算期间自2017年11月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李善君于本判决生效之日起十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司29979.26元并支付相应违约金（以29979.26元为基数，自2017年11月21日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费660元（原告已预交）、公告费560元，由被告李善君承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费660元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年七月二十日 书记员  谢 琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初401号原告金易，女，1988年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金小虹(系原告金易之母)，住址同上。被告上海市公安局浦东分局蔡路派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈军。出庭的负责人陈佳君，副所长。委托代理人张昱栋，男。原告金易诉被告上海市公安局浦东分局蔡路派出所要求履行法定职责一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同年6月8日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金易撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告金易负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  张良瑞人民陪审员  顾台龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47015号原告：薛梅，女，1992年4月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海隆联家居设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李查杰，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男。原告薛梅与被告上海隆联家居设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日进行了证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人吕景辉、被告上海隆联家居设计有限公司的法定代表人李查杰及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币3,000元。事实和理由：原告于2017年12月11日进入被告处工作，担任被告公司淘宝客服专员，在职期间月平均工资为3,000元/月。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年2月21日被告单方解除与原告的劳动关系。原告认为，因原告并未严重违反劳动纪律，被告系违法解除劳动关系，因此需支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海隆联家居设计有限公司辩称，原告于2017年12月11日进入被告处工作，担任客服专员，试用期为两个月，月薪为3,000元。原告在职期间多次请假、迟到。2018年2月11日，原告称家中有事但未提供任何详细事由再次要求2018年2月11日至2月14日请假，时逢春节假期前的最后几个工作日，业务繁忙，且原告也没有按照公司员工劳动纪律管理规定的要求以请假条的形式要求请假，故被告未批准原告的上述请假，原告构成旷工。因原告无故旷工3天以上，被告据此依据公司员工劳动纪律管理规定合法解除了与原告的劳动关系，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛梅原系被告上海隆联家居设计有限公司的员工，担任淘宝客服专员，月薪为3,000元。双方未签订劳动合同。2018年2月11日至2018年2月14日，原告未到被告处上班。2018年2月21日，被告公司法定代表人李查杰向原告发送短信：“我刚接到老板通知，你(即原告)这里试用期也正好到了，老板觉得公司(即被告)和你不是非常适合，你这里最近几天来公司办下交接，财务后天上班，明天过后来办都可以，最后非常感谢这段时间你对公司的付出，祝前程锦绣！”。2018年4月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请。原告仲裁请求被告：支付违法解除劳动合同关系赔偿金3,000元。上述仲裁委员会于2018年5月17日作出裁决，对原告的上述请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，原告表示2018年2月11日至2月14日期间被告处是要求上班的，原告实际并未出勤。2018年2月11日原告以家中有事为由向被告法定代表人李查杰发送短信要求2月11日至2月14日期间请假，当时李查杰回复短信同意原告的休假，并要求原告回公司交钥匙，所以原告2月11日当天回公司交了钥匙后再离开。但是包括该条同意原告休假在内的请假短信原告均已无法提供，也无其他证据证明被告公司同意2018年2月11日至2月14日期间休假。此外，在被告解除劳动关系以及办理交接时均未告知原告解除的实际理由为旷工，现原告认可被告系以旷工为由解除原告，但认为原告事实上不存在旷工。被告公司的工作时间较为灵活，平时休假也是口头沟通，考勤记录上原告未打卡的日期均是正常休假。被告则表示，2018年2月11日，被告法定代表人李查杰在上班的时候看到原告的请假短信，电话联系原告告知不同意其请假，并让原告交还钥匙，未通过短信予以回复。2月11日当天，原告至公司交还钥匙后即离开，没有上班。2018年2月21日，被告法定代表人向原告发送短信，以“老板觉得公司和你不是非常适合”为由解除双方劳动关系，让原告至公司办理交接。当时是为了顾及原告的面子才如此表述，被告解除原告的实际理由系2018年2月11日至2月14日期间旷工4天。被告还提供了员工劳动纪律管理规定，证明公司依据该规定第七条“月累计旷工三天以上这，予以除名”的规定，合法解除了原告的劳动关系。经质证，原告对该规定的真实性不予认可，表示原告未签收过该规定，也从未看到过。另，被告还当庭提供了李查杰的手机短信原件，经审查，在原告发出2月11日的请假短信后，李查杰未作任何回复，其后便是2018年2月21日被告解除原告的短信。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动关系。劳动者在用人单位工作期间，应当秉承诚实信用原则向用人单位提供劳动，遵守用人单位的规章制度以及基本的劳动纪律。根据本案查明的事实，2018年2月11日至2018年2月14日期间原告确实未至被告处上班，提供劳动。原告虽表示被告法定代表人已经同意了其上述期间的请假，但未提供任何证据证明，并遭被告否认，且被告亦当庭出示相关短信原件，经审查确无被告法定代表人对原告请假事宜的回复。故本院对原告2018年2月11日至2018年2月14日期间请假已经得到被告公司批准的主张不予采信，确认2018年2月11日至2018年2月14日期间原告存在旷工。因原告连续旷工达四日，显然已违反基本的劳动纪律，被告公司据此解除双方的劳动关系并无不妥，本院予以采纳。据此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金3,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，判决如下：驳回原告薛梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年七月三十一日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执复43号 复议申请人（被执行人）：神木市大柳塔镇石圪台村第一村民小组，住所地：神木市。 负责人：马海元，系该村民小组组长。 申请执行人：王欣，女，1981年8月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 复议申请人神木市大柳塔镇石圪台村第一村民小组因不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，神木市大柳塔镇石圪台村第一村民小组向本院提出撤回复议申请。 本院认为，神木市大柳塔镇石圪台村第一村民小组在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许神木市大柳塔镇石圪台村第一村民小组撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文龙 审判员  李 军 审判员  李佳悦    二〇一八年七月十八日       书记员朱丹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4178号之一 申请人：沈阳鑫利德电力设施有限公司。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人:刘阳。 委托诉讼代理人:仇辉。 被申请人：抚顺电力建设有限公司。 法定代表人：周忠伟。 本院在审理原告沈阳鑫利德电力设施有限公司与被告抚顺电力建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫利德电力设施有限公司于2018年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人抚顺电力建设有限公司的银行存款1299829.50元。并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保，担保保险金额1300000元。 本院经审查认为，申请人沈阳鑫利德电力设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺电力建设有限公司在中国建设银行辽宁省抚顺市分行营业部（账号：21001648608052512186）、抚顺银行北站支行（账号：0181200001000000243）、中国建设银行辽宁省分行（账号：21001647008059100048）的银行存款1299829.50元。 案件申请费5000元，由申请人沈阳鑫利德电力设施有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执327号之一 申请执行人:刘秀珍，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李彩虹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人李彩虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘秀珍申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4298号民事调解书强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :孟令志 审判员 : 苗 磊 审判员 :袁芬梅 二〇一八年七月三十一日 书记员 : 王 军
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初240号 原告：林秀娟，女，1977年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 被告：广州市金砖投资有限公司，住所地广州市海珠区合纺路3号（自编A1栋）1908房。 法定代表人：许亨茂。 被告：叶兰弟，男，1974年9月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 被告：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区，现住址不详。 被告：陈威，男，1985年8月8日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 原告林秀娟与被告广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀娟的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令广州市金砖投资有限公司向林秀娟偿还借款本金1000万元及利息（按月利率1.3%计，自2017年5月31日起计至还清借款之日止）；2.判令叶兰弟、王和顺、陈威对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，广州市金砖投资有限公司向林秀娟出具借条一份，确认其向林秀娟借款1000万元，按月利率1.3%计息。叶兰弟、王和顺、陈威为借款提供连带保证责任。当日，林秀娟分两次向广州市金砖投资有限公司指定的叶兰弟个人银行账户转账1000万元。借款后，广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威未还本付息，经多次交涉仍未果，故提起本案诉讼。 广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月31日，广州市金砖投资有限公司向林秀娟出具借条一份，载明：“借据，兹有我司借到林秀娟人民币10，000，000.00(壹仟万元整)，月利率1.3%，出款方式:由林秀娟将上述款项划入借款人指定的银行:中国农业银行广州市宝岗大道支行账户,账户名称为叶兰弟,账号/卡号为:62×××76,特立此据,借款人（盖章）广州市金砖投资有限公司,法人代表：陈发水，身份证号码：，保证人：叶兰弟，身份证号码，保证人：王和顺，身份证号码，保证人：陈威，身份证号码，借款日期2017年5月31日”。广州市金砖投资有限公司在该借据上盖章，广州市金砖投资有限公司的原法定代表人陈发水、叶兰弟、王和顺、陈威在该借据上签名并盖手印。当日，林秀娟即向叶兰弟的银行账号62×××76分别汇款500万元、500万元，共计1000万元。借款后，经林秀娟催讨，广州市金砖投资有限公司未还本付息，叶兰弟、王和顺、陈威亦未承担保证责任。 以上事实，有林秀娟陈述及林秀娟提供的《借据》、银行转账凭证等证据材料为证，可予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广州市金砖投资有限公司向林秀娟借款1000万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿，林秀娟要求广州市金砖投资有限公司向林秀娟偿还借款本金1000万元并按月利率1.3%自2017年5月31日起支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶兰弟、王和顺、陈威在广州市金砖投资有限公司向林秀娟出具的借据上作为保证人签名捺印，因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对林秀娟要求叶兰弟、王和顺、陈威对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。叶兰弟、王和顺、陈威承担连带保证责任后，依法有权向广州市金砖投资有限公司追偿。广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广州市金砖投资有限公司应于本判决生效之日十五日内偿还林秀娟借款本金1000万元，并按月利率1.3%支付利息（以借款1000万元为基数，自2017年5月31日起计至借款还清之日止）。 二、叶兰弟、王和顺、陈威对广州市金砖投资有限公司以上应还款项承担连带清偿责任。 三、叶兰弟、王和顺、陈威承担连带保证责任后，有权向广州市金砖投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86376元，由广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  李 霖 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年七月三十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2854号 原告：王春凤，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：林宝华，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林芳娇，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建华联投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号金融中心A、A2栋1006室，统一社会信用代码913508000503100743。 原告王春凤与被告林宝华、林芳娇、福建华联投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王春凤于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春凤以双方欲协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春凤负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年七月十八日 书记员 饶珊(代)
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初13号 原告：韩某1，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某2，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告韩某1诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执409号 被执行人：王云庆，男，1986年6月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行（2018）琼9023执409号被执行人王云庆贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月28日作出的（2018）琼9023刑初93号刑事判决书，被执行人王云庆应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王云庆财产人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年七月十六日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3427号 原告：姚志鹏，男，1976年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：谷莹，女，1983年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告姚志鹏与被告谷莹房屋租赁合同纠纷一案，原告姚志鹏于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚志鹏撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，以减半收取，由原告姚志鹏自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年七月二十七日 书记员 高瑞松
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0622执289号 申请执行人：江西三品房地产开发有限公司，住所地余江县广场路666号，组织机构代码91360622571170193R。 法定代表人：互胜辉，职务总经理。 被执行人：王艺华，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省东乡区人，身份证号码362531198501146019，现住东乡县瑶圩乡锁山村田埠组2号。 本院在执行申请执行人江西三品房地产开发有限公司与被执行人王艺华合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0622执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晒样 审判员  马俊峰 审判员  吴亮生 二〇一八年七月二十五日 书记员  何雅甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执2号之三 被执行人林海萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，因犯诈骗罪，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院于作出的（2015）贵刑二初字第8号刑事判决书，依法于2018年7月9日10时止对被执行人林海萍所有的位于贵港市××小区龙脉公寓××号房屋（面积：104.56平方米）以450000元作为第一次起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年7月10日10时7分56秒网拍结束，谢思玲（居民身份证号：）以660000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林海萍位于贵港市维多利亚小区龙脉公寓3-801号房屋（面积：104.56平方米）归买受人谢思玲（居民身份证号：）所有。该房屋所有权及屋内设施、家具自本裁定送达买受人谢思玲时起转移。 二、买受人谢思玲（居民身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 杨强志 审 判 员 卢 鹏 二〇一八年七月十九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执异3号 案外人：李德，男，1958年11月17日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区大子杨山岭南开发区125公里。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街。 法定代表人：韩德斌，董事长。 被申请执行人：赵维勇，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市福民乡万福村。 在本院执行大兴安岭农村商业银行股份有限公司与赵维勇借款合同纠纷一案中，案外人李德于2018年6月7日对拍卖被执行人赵维勇名下的位于金矿路25公里，合同编号为1408-10-212-5的212亩宜农林地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李德称，请求人民法院对执行异议人的土地予以确认。事实和理由：执行涉及的土地是李德的，是李德在1995年开垦的，有135亩，开发的时候是11户连在一起一个地照，农场的名字写在阮广民和孔宪伍名下。陆续分开后剩下我们两户，当时李德身患重病没有及时与赵维勇将土地分开。赵维勇擅自将土地抵押贷款，李德并不知情，李德的土地在大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会的档案中有体现。管委会用GPS测量后出的林班号确定的李德的土地亩数是135亩，李德每年按时交纳土地管理费。 本院经审查查明，2013年12月13日，案外人孔宪伍向大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会出具申请书，该申请书的主要内容为，孔宪伍是华盛农场的法定代表人，华盛农场位于金矿路25公里，农场实测面积为2097亩，《宜农林地承包合同》面积为2091亩，孔宪伍与赵维勇原是联户经营，孔宪伍现同意将212亩宜农林地划给赵维勇经营。同日，赵维勇及鸿运农场向大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会出具申请，该申请的主要内容为，赵维勇购买华盛农场法定代表人孔宪伍农场土地212亩，位于金矿路25公里，现申请大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会为赵维勇办理212亩土地的《宜农林地承包合同》，农场名称设为鸿运农场，法定代表人是赵维勇。同日，孔宪伍与赵维勇签订了一份宜农林地分户协议，该协议的主要内容为，出让标的为孔宪伍承包经营的金矿路25公里宜农林地212亩，出让期限为2013年12月13日至2015年12月13日。 本院认为，根据李德提交的岭南生态农业示范区农场基本情况调查表可确定，华盛农场由小户11家组成，其中包括李德。根据李德提供的证人孔宪伍、阮广民的证言可确定，李德的土地的数量是135亩，华盛农场分户时，确实将李德的土地登记在了赵维勇的名下，根据李德所述及证人证言，登记在赵维勇名下的原因是李德当时身体不好种不了地，现因无法查找到赵维勇，不能确定李德与赵维勇之间存在土地转让关系，故即使土地登记在赵维勇名下，亦不能排除实际产权人为李德，现阶段如果继续进行拍卖，将损害李德的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对赵维勇名下的位于金矿路25公里的135亩土地（合同号为1408-10-212-5）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 季 人民陪审员  蒋艳萍 人民陪审员  柴美鑫 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  关 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1076号申请执行人：何敏珠，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人何敏珠依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20972号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行俞亚兴、王秀金归还人民币101.436万元及利息。本院立案后，于2018年2月3日向被执行人俞亚兴、王秀金发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人俞亚兴、王秀金在同年2月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞亚兴、王秀金无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心调查，被执行人俞亚兴、王秀金无社保信息。由于被执行人俞亚兴、王秀金未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人俞亚兴、王秀金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人吴丹萍向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何敏珠对俞亚兴、王秀金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人俞亚兴、王秀金未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞亚兴、王秀金无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初20972号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1209号 上诉人（原审被告）：阮顺庆，男，1954年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江中恒机械制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道杨家村，统一社会信用代码：91331002765223425T。 法定代表人：邱官玉，该厂厂长。 委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 上诉人阮顺庆因与被上诉人台州市椒江中恒机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初30号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人阮顺庆预交的二审案件受理费7888元予以退回。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一八年七月十九日 代书记员 郭巧燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 山西省襄垣县人民法院文件稿 文件名称 民事裁定书文件编号（2018）晋0423民初696号  拟稿单位 起草人  主管人意见 发往单位及份数                共印  份 山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初696号原告：长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司，住所地襄垣县新建东街235号。法定代表人：贾国华，任董事长。被告：李怀珠，男，1959年2月3日出生，汉族，身份证号码140511195902034710，住山西省晋城市城区泽州路2978号凤苑小区40号楼2单元402室。 原告长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司与被告李怀珠合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告李怀珠送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系，导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司的起诉。案件受理费9850元，退还原告长治市晋昌源典当行有限公司襄垣分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                          审 判员闫亚峰                      二〇一八年七月十二日                         书记员张 丹