山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第1801号原告：张权，个体工商户。委托代理人（特别授权）：刘琪，农民。被告：郑冬生，农民。被告：郑章民，成年，农民。被告：郑成群，成年，农民。被告：郑章帅，成年，农民。上列四被告的委托代理人（特别授权）：冯忠祥。原告张权诉被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人刘琪，被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权诉称，2014年5月13日0时20分许，受害人孟某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿337省道由东向西行驶至事故地点时与前方同向行驶右转弯的被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，孟某甲当场死亡及原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00308号道路交通事故认定书认定：被告郑冬生负事故的同等责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等共计82200元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项损失共计133957元。被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅辩称，1、被告郑冬生不应作为被告主体承担赔偿责任，被告郑冬生与其他三被告是雇佣关系，按法律规定雇员不承担赔偿责任。2、其他三被告同意依法赔偿。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是原告请求四被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告张权为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；2、梁山县人民医院住院病案、医疗费单据、用药清单、诊断证明书各1份；济宁医学院附属医院住院病案1份、医疗费单据1宗、用药清单1份，证明因本次交通事故原告的受伤情况和治疗花费医疗费情况，证明从梁山县人民医院转到济宁市附属医院的情况。3、价格评估报告书和评估费票据各1份，证明原告的车辆损失价值和支出的评估费数额。4、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故所受的伤残等级和支付鉴定费情况。经庭审质证，被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅对原告提供的上述证据均无异议。经审查，因四被告对原告提供的上述证据均没有异议，且该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性。因此，原告张权提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年5月13日0时20分许，受害人孟某甲驾驶原告张权所有的冀F×××××号小型轿车沿337省道由东向西行驶至72KM＋460M处时与前方同向行驶右转弯的被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，孟某甲当场死亡，张权、关某甲受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00308号道路交通事故认定书认定：被告郑冬生承担事故的同等责任，孟某甲承担事故的同等责任，张权、关某甲无事故责任。原告张权受伤后，先在梁山县人民医院住院治疗9天，后又转到济宁医学院附属医院住院治疗25天。被告郑章民、郑成群、郑章帅是无号牌重型自卸货车的合伙所有人，未对其所有的无号牌重型自卸货车投保交强险，被告郑冬生是被告郑章民、郑成群、郑章帅雇佣的驾驶员。本院认为，被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车与受害人孟某甲驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，孟某甲当场死亡，原告张权受伤，被告郑冬生承担事故的同等责任，孟某甲承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告郑冬生系被告郑章民、郑成群、郑章帅雇佣的驾驶员，被告郑冬生因驾驶车辆致他人人身损害的，应由其雇主被告郑章民、郑成群、郑章帅承担赔偿责任。对原告主张的医疗费84177元，由于原告支出的医疗费为84488.05元（梁山县人民医院120元＋360元＋44元＋30551.65元＋济宁医学院附属医院6元＋135元＋6元＋290元＋135元＋390元＋75元＋52375.40元），原告主张医疗费84177元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、车辆损损失82800元、评估费4000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1050元，由于原告的计算没有法律依据，应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元进行计算，对其住院伙食补助费，本院予以支持1020元［（9天＋25天）×30元／天］。对原告主张的误工费5600元，由于原告未提供其收入减少的相关证据，对其误工费应按照农村居民上一年度纯收入从受伤之日计算到定残前一日计算，对其误工费，本院予以支持3200.55元（10620元／365天×110天）。对原告主张的护理费6500元，由于原告未提供其护理人员收入减少的相关证据，对其护理费应按照同等护工收入每天50元且按1人计算，对其护理费，本院予以支持1700元［50元／天×（9天＋25天）］。对原告主张的交通费400元，由于就医支出交通费，具有合理性和必要性，本院予以支持。经计算，原告张权的损失为：医疗费84177元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金67968元、后续治疗费9000元、精神抚慰抚慰金3000元、误工费3200.55元、护理费1700元、交通费400元、鉴定费2600元、车辆损损失82800元、评估费4000元，合计259865.55元。由于被告郑章民、郑成群、郑章帅是无号牌重型自卸货车的合伙所有人，未对其所有的无号牌重型自卸货车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该事故造成孟某甲死亡和他人受伤，因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅在交强险限额内赔偿原告的损失时应为他人预留相应的份额。因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅在交强险限额内应赔偿原告张权的医疗费10000元、车辆损失2000元；赔偿原告张权的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金22016.43元（110000元-87983.57元］。对超过交强险限额的部分费用225849.12元（259865.55元-10000元-2000元-22016.43元），再按照被告郑冬生和孟某甲的事故过错责任比例承担，因本案被告郑冬生负事故的同等责任，因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅对超过交强险限额部分应承担50%的赔偿责任，即被告郑章民、郑成群、郑章帅对超过交强险责任限额部分应再赔偿原告张权112924.56元（225849.12元×50%）。由于原告张权的诉讼请求数额为133957元，其主张符合法律规定，本院予以支持，因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅对超过交强险责任限额部分再赔偿原告张权各项损失99940.57元（133957元-34016.43元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑章民、郑成群、郑章帅于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张权医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计34016.43元。二、被告郑章民、郑成群、郑章帅于本判决生效后十日内在交强险限额外再赔偿原告张权医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计99940.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元、诉讼保全费820元，合计3799元，由被告郑章民、郑成群、郑章帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义审 判 员  冯冬梅人民陪审员  冯 强二〇一五年一月六日书 记 员  王 玲