wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗��法民二初字第3261号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：沈阳，身份证住址：重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司诉被告沈阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××35，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月18日欠款金额已达3315.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金2287.4元，��息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元，共计人民币3315.08元（截至2014年4月18日），并支付相应的利息、滞纳金、年费和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年11月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支��易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力；《广发联通联名信用卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元，最高为人民币200元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元，金卡年费为80元，普通卡为40元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××35。2012年8月23日，被告向原告申请报失重制信用卡，新卡号为62×××61。目前该卡授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月18日，共发生透支3315.08元（其中本金2287.4元，利息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2287.4元及利息、滞纳金、年费和其他费用（暂计至2014年4月18日的利息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元，从2014年4月19日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、年费和其他费用至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年一月十九日书 记 员  龙健美
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第21号原告：毛某，农民。委托代理人（一般代理）：王君鸽。委托代理人（一般代理）：毛驰宇。被告：吴某，农民。本院在审理原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。代理审判员  王建双二〇一五年一月十四日书 记 员  王蕊华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书(2014)新行初字第84号原告柳某某，男，1969年10月10日生，汉族。被告平顶山市人力资源和社会保障局。法定代表人侯红光，局长。委托代理人周闯，该局工作人员。原告柳某某不服被告平顶山市人力资源和社会保障局劳动、社会保障不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告平顶山市人力资源和社会保障局委托代理人周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为，被告平顶山市人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出平人社监不受字[2014]第001号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》（以下简称《不予受理投诉通知书》），认定原告柳某某的投诉不符劳动保障监察受理条件，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，决定不予受理。原告诉称，1、平顶山市人力资源和社会保障局认定不清，证据不足。2012年9月18日柳某某与神马实业股份有限公司发生劳动争议，市劳动人事争议仲裁委员会受理了柳某某在社会保险方面的请求，我国劳动和社会保险行政法律法规等都有明确规定，企业和职工都必须参加社会保险并缴纳社会保险费，社会保险费不得减免，企业必须履行代扣代缴职工个人应缴社会保险费，企业必须自用工之日起30日内为职工个人申报社会保险登记，柳某某认为神马实业股份有限公司拒不为其申报社会保险登记，拒不缴纳欠缴的社会保险费的事实非常清楚，在卫东区人民法院再次确认双方劳动关系后，市劳动人事仲裁委员会作出要求公司为柳某某缴纳社会保险费的仲裁裁决应当生效，所以柳某某向市劳动保障监察大队的投诉应当受理。2、平顶山市人力资源和社会保障局适用法律错误。我国《劳动保障监察条例》第二十一条不适用本案，《条例》第二十一条前款规定：“用人单位违反劳动保障法律、法规或规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任，劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。”以上条款规定的劳动者与用人单位就赔偿发生的争议，属于平等民事主体之间的法律关系矛盾，而社会保险纠纷涉及国家、社会、企业、职工个体等多方社会关系，因而发生的纠纷由我国社会保险行政法律、法规或规章进行规范调整，完全有依据可以通过行政手段或措施予以解决；本案不是劳动争议，2011年4月1日起生效的《最高人民法院修改的决定》所列“劳动争议”案由不涉及本案，本案不由民法规范调整，因而柳某某不需就涉案社会保险纠纷诉至法院，平顶山市人力资源和社会保障局适用我国《劳动保障监察条例》第二十一条后款规定违法。3、平顶山市人力资源和社会保障局在处理本案中程序违法。2014年5月19日市劳动保障监察大队收到柳某某的投诉，至2014年7月9日平顶山市人力资源和社会保障局作出不予受理投诉的通知，已50天有余，违反了我国《劳动保障监察条例》和《河南省劳动保障监察条例》的处理期限规定。为此请求：1、判认平人社监不受字[2014]第001号不予受理投诉决定违法；2、撤销平人社监不受字[2014]第001号不予受理投诉通知书；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料有：1、平劳人仲案字[2012]第207号仲裁裁决书；2、（2013）卫民劳初字第5号民事调解书；3、平人社监不受字[2014]第001号《不予受理投诉通知书》；4、平政复决〔2014〕50号行政复议决定书；5、平顶山市人民政府信函封面；6、举报书；7、起诉状。被告辩称，一、对柳某某反映情况的调查。2014年5月19日，我局接到柳某某对神马实业股份有限公司未给其办理社会保险的投诉。经查，柳某某在神马实业股份有限公司工作，后双方发生劳动争议，柳某某于2012年11月26日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项中包括要求神马实业股份有限公司为其缴纳社会保险。2013年1月9日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决包含神马实业股份有限公司应为柳某某补缴2004年1月至裁决生效之日的社会保险。后神马实业股份有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼，2013年6月13日，经平顶山市卫东区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协调，柳某某一次性领取各种补偿35000元，双方承认别无纠纷。以上事实，有柳某某提供的平劳人仲案字[20l2]第207号仲裁裁决书、（2013）卫民劳初字第5号民事调解书、柳某某本人填写的投诉登记表为证。二、作出不予受理的法律依据。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”在柳某某2014年5月19日投诉时，我局已经口头告知不予受理，因为柳某某就参加社会保险问题已经通过劳动争议处理程序进行了仲裁，在诉讼程序中接受了民事调解，领取了补偿金，我局认为此事己经得到了解决。综上所述，我局认定事实清楚，运用法律适当，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的平人社监不受字[2014]第001号《不予受理投诉通知书》。被告提供的证据材料有：1、投诉材料；2、柳某某身份证复印件；3、平劳人仲案字[2012]第207号仲裁裁决书；4、（2013）卫民劳初字第5号民事调解书；5、平人社监不受字[2014]第001号《不予受理投诉通知书》；6、送达回证；7、平政复决〔2014〕50号行政复议决定书；8、法律依据。经审理查明，2014年5月19日，原告柳某某向被告平顶山市人力资源和社会保障局投诉，称神马实业股份有限公司未给其办理社会保险，请求被告督促神马实业股份有限公司为其办理社会保险登记，并为其追讨2003年12月至2013年6月13日期间的社会保险费。柳某某向被告提交了平劳人仲案字[2012]第207号仲裁裁决书和（2013）卫民劳初字第5号民事调解书，《仲裁裁决书》裁决神马实业股份有限公司为柳某某补缴2004年1月至裁决生效之日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，具体数额以社保经办机构核算数据为准，个人应缴纳部分由柳某某负担，《民事调解书》中柳某某和神马实业股份有限公司自愿达成协议：神马实业股份有限公司与柳某某终止劳动关系，并自调解书生效后15日内一次性支付柳某某各种补偿共计35000元，双方承认别无纠纷。柳某某依据《民事调解书》领取了35000元的补偿金。被告经审查，认为柳某某的投诉不符劳动保障监察受理条件，向其下发了平人社监不受字[2014]第001号《不予受理投诉通知书》。原告对该不予受理通知不服申请行政复议，平顶山市人民政府作出平政复决〔2014〕50号行政复议决定书，维持了平顶山市人力资源和社会保障局作出的不予受理通知。原告仍不服，故引起诉讼。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”本案，柳某某投诉的事项已通过劳动仲裁及诉讼程序处理，被告作出的《不予受理投诉通知书》认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称证据不足，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告柳某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  姚秋娟二〇一五年一月九日书 记 员  田晓冰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第509号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告张锐，男，1983年11月9日出生，汉族，住南京市白下区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年7月1日被告张锐向原告借款37万元，期限180个月，并用位于乳山银滩嘉兴花园小区54-1-602室之房产作抵押。原告依约发放了贷款，现被告张锐多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令被告偿还原告截至2015年1月12日贷款本金318862.22元、支付律师费18600元，合计为337462.22元；要求被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告张锐在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年7月1日，原告建设银行乳山支行与被告张锐签订了编号为2010002695的个人住房借款合同，约定被告张锐向原告借款37万元，期限自2010年7月1日起至2025年7月1日止，被告张锐以所购位于乳山银滩嘉兴花园小区54-1-602室房产（房产所有权证号为201107480）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11050**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款37万元。但被告张锐未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2015年1月12日，被告张锐尚欠原告本金318862.22元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费18600元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张锐签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人张锐未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告张锐偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告张锐以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币318862.22元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费18600元；三、原告按合同约定对被告张锐提供抵押的位于乳山银滩嘉兴花园小区54-1-602室房产（房产所有权证号为201107480）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一五年一月十二日代理书记员  于景清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第37-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在丁永香名下的涉案赌资1006.49元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁永香银行存款1006.49元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)菏刑二终字第172号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人(原审被告人)邢子刚，男，1956年6月18日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省曹县，现住湖北省当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于1989年7月28日被曹县人民检察院批准逮捕，2014年6月25日被逮捕，次日被曹县公安局取保候审，同年10月14日被曹县人民法院决定取保候审，10月22日被曹县人民法院决定并由曹县公安局执行逮捕，次日被曹县人民法院取保候审。曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人邢子刚犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月三日作出(2014)曹刑初字第323号刑事判决。被告人邢子刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、1988年农历11月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某（均已判刑）在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值140元的台磅2个。2、1989年农历一二月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某在曹县青堌集镇棉花加工二厂盗窃价值50元的钢管1根。3、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值5元的三角铁焊接的长方架1个。4、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值430元的棉饼1000余斤，后将所盗棉饼予以出售，被告人邢子刚分得赃款90元。5、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、张某、李某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值170余元的棉饼400余斤，被告人邢子刚分得赃款40余元。6、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、杜某、邢某（已判刑）在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值250余元的棉油100余斤，被告人邢子刚从中分得赃款60余元。7、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、崔某（己判刑）在曹县青堌集镇曹棉二厂院内盗窃价值858元的铁丝600斤，被告人邢子刚分得赃款240余元。8、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、崔某、邢某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值1287元的铁丝900斤，被告人邢子刚分得赃款280元。9、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值220余元的光棉籽480余斤，后将所盗光棉籽销售，被告人邢子刚从中分得赃款48元。10、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值300余元的光棉籽650余斤，后将所盗光棉籽出售，被告人邢子刚分得赃款65元。11、1989年农历2月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值270余元的光棉籽600余斤，后将所盗光棉籽出售，被告人邢子刚分得赃款60元。12、1989年农历二三月一天，被告人邢子刚伙同苗某、杜某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值410余元的光棉籽900余斤，后将所盗光棉籽出售，被告人邢子刚从中分得赃款90元。13、1989年农历二三月一天，被告人邢子刚伙同苗某、杜某、李某、张某在曹县青堌集镇棉花加工二厂盗窃价值170余元的光棉籽370余斤，后将所盗光棉籽销售，被告人邢子刚分得赃款50元。14、1989年农历二三月一天，被告人邢子刚伙同苗某、杜某、李某、张某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值530余元的光棉籽1170余斤，后将所盗光棉籽出售，被告人邢子刚从中分得赃款120元。15、1989年农历二三月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值80元的三角铁架1件和圆钢1根。16、1989年农历二三月一天，被告人邢子刚伙同苗某、李某、张某、刑子银、崔某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值500余元的电动机2台。17、1989年农历3月一天，被告人邢子刚伙同苗某、崔某、李某、杜某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值430元的棉饼1000余斤。18、1989年农历3月一天，被告人邢子刚伙同苗某、崔某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值715元的12＃铁丝500斤，后将所盗窃铁丝出售，被告人邢子刚从中分得赃款200元。19、1989年4月18日，被告人邢子刚伙同苗某、杜某、邢某在曹县青堌集镇曹棉二厂盗窃价值500元的锯片1箱，因被该厂保卫人员发现，未能得逞。综上，被告人邢子刚参与盗窃19次，涉案财物价值6800余元（其中未遂1次，涉案财物价值500元）。被告人邢子刚于2014年6月25日主动到曹县公安局青堌集派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证证实：证人徐某、朱某、司某证言，曹县青堌集镇棉花加工二厂出具的被盗物品价格证明、曹县法院（1989）曹法刑字第223号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、同案犯苗某、李某、张某、邢某、崔某供述等证据，被告人邢子刚对上述犯罪事实无异议。被告人邢子刚自愿退出赃物折款6300元，预交罚金5500元。原审法院认为，被告人邢子刚以非法占有为目的，多次结伙窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邢子刚具有自首情节，自愿退出全部赃物折款并预交罚金，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人邢子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。所退赃物折款6300元于判决生效后返还被害单位。宣判后，被告人邢子刚不服提出上诉，认为自己有自首情节，全部退赃，积极缴纳罚金，确实也不会再危害社会，要求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邢子刚以非法占有为目的，多次结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢子刚主动到公安机关投案自首，自愿退出全部赃物折款并缴纳全部罚金，原审判决对上述情节已予以确认，并作出相应的从轻处罚。原审判决根据其犯罪事实及情节及社会危害后果，未对其适用缓刑，并无不当，上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 郭玉亭审判员 赵圣寅二〇一五年一月二十九日书记员 邓黎明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第125-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在彭敦淼名下的涉案赌资145667.24元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭敦淼银行存款145667.24元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第183-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在刘青河名下的涉案赌资18718.91元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘青河银行存款18718.91元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2015）磁民初字第249号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2015）磁民初字第249号原告苗彦伟，男，1986年10月15日出生，汉族，磁县路村营乡押涧村人。身份证号：1304271986********。被告马晓晓，女，35岁，黄沙镇申家庄村。本院于2015年1月14日立案受理了原告苗彦伟诉被告马晓晓为运输合同纠纷一案。依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行审理。被告欠原告货款300元，经原告多次催要，至今未还。原告苗彦伟要求与被告马晓晓还所欠货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马晓晓一次性偿还原告苗彦伟货款300��；二、其他原、被告互不争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗彦伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱春生二〇一五年一月十五日书记员  崔江涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00121号原告刘某某。被告高某某。原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年5月31日被告高某某向原告借款30万元，月息1.7分（17‰）。一年后原告因资金周转困难多次向被告索要，被告偿还了12个月利息，未还本金。于2013年11月30日被告又偿还了6个月利息，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告30万元借款本金及从2013年12月1日起银行同期4倍利息计算至还清为止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。。原告刘某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2012年5月31日被告高某某向原告借款30万元，利息壹分柒厘（即月利率17‰）。被告高某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2012年5月31日被告高某某向原告刘某某借款30万元，约定月利率17‰，原告妻子马丽通过中国农业银行股份有限公司向被告高某某银行账户转账30万元。后原告向被告索要，被告高某某将利息清至2013年11月31日。之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当偿还原告刘某某的借款。借款人应当按照约定的利率支付利息，且约定的利率符合法律规定，因此原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息本院不予支持。被告高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（利息从2013年12月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按17‰计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一五年一月十二日书记员  杨旺青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1750号原告（反诉被告）驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组。负责人高连奎。原告（反诉被告）驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组。负责人高连奎。二原告委托代理人宋国喜。被告（反诉原告）驻马店市新天地房地产开发有限公司。法定代表人李艳红。委托代理人陈建文。委托代理人周耀河。本院在审理原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，二原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二原告的反诉。本院认为，二原告提出撤回本诉，被告提出撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组撤回对被告驻马店市新天地房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告驻马店市新天地房地产开发有限公司撤回对原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组的反诉。本诉受理费20680元，减半收取10340元，由二原告负担。反诉受理费6376元，减半收取3188元，由被告负担。审 判 长  王秉光审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一五年一月二十二日书 记 员  王婧霖
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第21、36号之一申请执行人李暖康。申请执行人丁照辉。被执行人陈国和。被执行人周冬光。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第943、945号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈国和、周冬光至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国和、周冬光存款人民币233418.11元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十一日书 记 员  莫芷维
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第122号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕进祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2709号起诉书指控被告人吕进祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人吕进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，为牟利，被告人吕进祥分别于2014年8月17日、9月8日、9月9日在东莞市万江区XX二巷8号409室三次贩卖海洛因给吸毒人员施XX，每次交易金额约为50元。2014年9月9日14时许，吕进祥在上述地点贩卖50元的海洛因给吸毒人员方XX。2014年9月11日10时许，吕进祥在上述地点与吸毒人员施XX进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从该出租屋缴获一包重3.18克可疑白色毒品（经检验，该毒品检验出海洛因成分）。公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品对被告人吕进祥予以定罪处罚。被告人吕进祥当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，为牟利，被告人吕进祥分别于2014年8月17日、9月8日、9月9日在东莞市万江区XX二巷8号409室三次贩卖海洛因给吸毒人员施XX，每次交易金额约为50元。2014年9月9日14时许，吕进祥在上述地点贩卖50元的海洛因给吸毒人员方XX。2014年9月11日10时许，吕进祥在上述地点与吸毒人员施XX进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从该出租屋缴获一包重约3.18克的可疑白色毒品（经检验，该毒品检验出海洛因成分）。上述事实，有经当庭质证的证人施XX、方XX、邱XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品海洛因（照片），刑事化验检验报告书，搜查笔录及扣押物品清单，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人吕进祥的供述、辨认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕进祥无视国法，明知是毒品而向多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕进祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕进祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吕进祥在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，经查,公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人吕进祥的身份问题，根据被告人吕进祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕进祥以其自报身份予以判决。视被告人吕进祥的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吕进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  刘应平二〇一五年一月十三日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00030号原告张某某，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化。被告王某某，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日以与被告王某某已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员  冯海潮二〇一五年一月十九日书 记 员  康 笑
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第1号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某甲，挖掘机驾驶员。2008年6月因故意毁坏财物被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年4月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月6日中午，南京科泰工程机械有限公司售后服务人员杨某乙被派往本市徐舍镇鲸塘烟山上帮助高某维修挖掘机，期间高某叫被告人杨某甲去寻找撬棒，被告人杨某甲趁到杨某乙面包车上寻找撬棒的机会，从杨某乙放在车里的钱包中窃得人民币1800元。案发后，赃款全部被公安机关追缴已发还被害人。被告人杨某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的报案陈述笔录，证人高某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书分别证明被告人杨某甲因犯罪受刑事处罚及因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为被告人杨某甲窃取公民钱财人民币1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关变更不认定被告人杨某甲属累犯。鉴于被告人杨某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杨某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年一月八日书记员  倪 臻
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第130-1号申请执行人黄剑文，地址：广东省深圳市福田区。委托代理人黄志诚。被执行人惠州市众望集团有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人郭赞楼。被执行人光耀集团有限公司，地址：广东省惠州市东平。法定代表人郭耀名。被执行人惠州市高奔实业有限公司，地址：惠州市惠阳区。法定代表人郭赞楼。被执行人郭耀名，，地址：广东省惠州市惠城区。被执行人郭赞楼，地址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人黄剑文与被执行人惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司，惠州市高奔实业有限公司，郭耀名，郭赞楼民间借贷纠纷一案，权利人依据广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第680号民事判决书于2014年9月20日向东莞市第三人民法院申请强制执行，该院受理后，于2014年11月13日委托本院执行，本院同年12月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司，惠州市高奔实业有限公司，郭耀名，郭赞楼发出执行通知书、责令：1、被执行人惠州市众望集团有限公司偿还借款本金5000000元及利息743750元（截止2014年5月16日止的利息）；2、被执行人惠州市众望集团有限公司支付逾期还款违约金（计算方式：以5000000元为本金，自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的清偿之日止）：3、被执行人惠州市众望集团有限公司支付律师费200000元；4、被执行人郭耀名，郭赞楼、光耀集团有限公司对惠州市众望集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费24628元、执行费57118.75元由被执行人惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司，惠州市高奔实业有限公司，郭耀名，郭赞楼承担。经查明被执行人光耀集团有限公司在中国建设银行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人光耀集团有限公司在中国建设银行帐户上的存款6025496.75元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年一月十六日书记员  马伟文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第117号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1965年3月11日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月3日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年10月开始,被告人周某某在其租房（位于惠东县黄埠镇北门村榕树头）内摆设自动麻将机供他人赌博，每张麻将台有人自摸，周某某便从中抽水1元，每天获利约100元。2014年12月3日22时许,公安民警在上述租房将周某某及12名参赌人员抓获，当场查获赌资2022元及麻将机3张。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人周某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人周某某判处拘役二个月至三个月并处罚金。上述犯罪事实被告人周某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。3、扣押物品清单，证实公安机关现场查扣自动麻将机3张、赌资人民币2022元。4、证人李某某、王某某、邱某某、严某某、袁某某、孙某甲、陆某某、邓某某、张某甲、郑某某、张某乙、孙某乙的证言及辨认笔录，证实上述人员于2014年12月3日22时许，在惠东县黄埠镇北门村榕树头的租房内，利用被告人周某某提供的自动麻将台及麻将进行赌博时被公安机关抓获，上述证人还证实被告人周某某在参赌人员“自摸”时“抽水”（即提成）一元。经辨认，上述证人均辨认出被告人周某某就是提供赌博工具供他们赌博并向他们抽水的人。5、被告人周某某的供述，证实被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认从2013年10月份开始在惠东县黄埠镇北门村榕树头的租房内摆设自动麻将机供他人赌博，至2014年12月3日晚被查获，期间提供3张麻将台供人赌博，每张麻将台有人自摸时就抽水一元，没有封顶。6、常住人口基本信息，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告人周某某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年一月三十日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第132号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方某，男，XX年XX月XX日出生，湖北省咸宁市人，公民身份号码：XXX,汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被羁押，10月7日被行政拘留，10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2625号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某与被害人曾某原为工友关系。2014年10月6日14时30分许，被告人方某在东莞市南城区新科磁电厂MFG3生产线因工作琐事与被害人曾某发生口角，期间，方随手用一个长方形金属板的制造工具砸向曾的头部致曾受伤流血，后曾某被送往医院治疗。公安机关接报后派员到场将方某抓获归案。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、穆某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具金属制具一个，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被害人诊断证明书，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人方某的供述及对被害人的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。视被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛枫艳人民陪审员  刘啸天人民陪审员  郭志斌二〇一五年一月二十三日书 记 员  王健强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第2989号原告：吴利平，女，1974年3月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭彦刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：陈明，男，1979年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北100米路东,机构代码证：77943526-9。负责人：李宏伟，该公司总经理委托代理人：范相民，该公司法律顾问。原告吴利平、郭彦刚诉被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称：平安财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利平、郭彦刚委托代理人吉贵霞，被告陈明，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴利平、郭彦刚诉称：2014年6月24日9时20分，被告陈明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至盘锦路口时，由于没有保持安全距离追尾撞到同向行驶的原告郭彦刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车后面，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人吴利平及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈明负事故全部责任，二原告无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计29437.65元，原告自愿放弃医疗费200元。被告陈明辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主及司机，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任，交强险不足部分由我承担责任。被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：被告陈明车辆在我公司投保情况属实，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，××例显示原告吴利平颈椎和右膝关节有退行性形变，与本次事故无关。根据长期医嘱和临时医嘱显示，原告吴利平6月30日当天显示用药为静舒颗粒，30日后主要治疗腰椎和膝关节，因原告软组织损伤不可能住院58天，住院时间最多为10天。医疗费应当扣除治疗颈椎和膝关节的费用。对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。案经审理查明：2014年6月24日9时20分，被告陈明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至盘锦路口时，由于没有保持安全车距，追尾撞到同向行驶的原告郭彦刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车后面，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人吴利平及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月3日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈明负事故全部责任，吴利平、郭彦刚无责任。自2014年6月24日至2014年8月22日吴利平在濮阳县第二人民医院住院58天，花出医疗费8884.67元，诊断为：多处软组织损伤，外伤后头痛头晕，××变，右膝关节退行性变。诉前经郭彦刚委托，2014年7月4日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号小型普通客车评估损失为2665元，支付评估费150元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳市解捷汽车维修服务有限公司证明材料、工资单等，证明内容：郭彦刚系其单位职工，月基本工资2500元，自2014年6月24日至同年9月1日请假护理其妻吴利平，请假期间工资不予发放。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告陈明作为侵权车辆所有人和司机，其应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例由被告陈明赔偿。原告吴利平诉求的医疗费8884.67元，提交了濮阳县第二人民医院的正规医疗费票据，但××历显示有治疗外伤以外的医疗费用，应予以扣除，原告同意扣除200元，医疗费应为8684.67元；诉求误工费3886元（24457元÷365天×58天），原告按河南省农林牧副渔业标准24457元/年计算；××例看，原告住院时间58天，本院依法予以确认；诉求护理费6493.78元偏高，原告按固定工资3358.33元/月计算护理费证据不足，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元/年计算，为4614.73元（29041元÷365天×58天）;诉求住院伙食补助费应为1740元（30元/天×58天）；诉求营养费1160元，无法律依据，本院依法不予支持；诉求交通费应为580元（10元/天×58天）。原告郭彦刚诉求车损2665元，提交了评估报告书，依法予以确认；诉求评估费150元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求停车费300元，无法律依据，依法不予支持。以上吴利平医疗费8684.67元、住院伙食补助费1740元，计款10424.67元，由平安财险濮阳中心支公司赔偿10000元，下余424.67元由被告陈明赔偿。医疗费10000元、误工费3886元、护理费4614.73元、交通费580元，计款19081元由平安财险濮阳中心支公司赔偿；郭彦刚以上车损2665元、评估费150元，计款2815元由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由陈明赔偿815元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吴利平医疗费等共计19081元，赔偿原告郭彦刚车损等2000元；二、被告陈明赔偿原告吴利平医疗费424.67元，赔偿原告郭彦刚车损815元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕案件受理费461元，由原告负担111元，被告陈明负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  程美玲二〇一五年一月五日书记员  孙社娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42244号原告刘财红。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告凯特威商贸(上海)有限公司。法定代表人某某。委托代理人龚祖冬。被告碧然德净水系统(上海)有限公司。法定代表人某某某。委托代理人苏小玲。原告刘财红与被告凯特威商贸(上海)有限公司(以下至判决主文前简称凯特威公司)、被告碧然德净水系统(上海)有限公司(以下至判决主文前简称碧然德公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘财红及其委托代理人胡命勤、被告凯特威公司的委托代理人龚祖冬、被告碧然德公司的委托代理人苏小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘财红诉称，原告于2009年8月1日入职被告凯特威商贸(上海)有限公司，担任促销员，月均工资2,300元(人民币，下同)。2013年8月，原告与凯特威公司劳动合同尚未到期，凯特威公司欲将原告的劳动关系转至碧然德公司，并延续其工龄，但碧然德未接受该协议，未与原告签订劳动合同，也未给予经济补偿。因仲裁裁决未支持原告请求，故诉至法院。请求判令凯特威公司支付解除劳动合同的经济补偿金10,350元(2009年8月1日至2013年8月31日期间，基数2,300元)。被告凯特威公司辩称，其原系碧然德净水产品的中国总代理，原告系被告员工。被告二碧然德净水系统(上海)有限公司于2013年成立后，凯特威公司成为被告二的经销商，被告二将凯特威公司的原来渠道收回，并要接收凯特威公司的原有员工。2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，将包括原告在内的8名员工转至被告二处，被告二并承诺由其或其指定的代理商与原告签订自2013年9月1日起的新劳动合同、保留及延续原工作资历。2013年8月31日，原告与被告正式解除劳动关系。原告并签署了辞职信。后被告二安排原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署了2013年9月1日起的劳动合同。因原告与被告的劳动关系已经解除，原告的工龄由被告二承继和续延，故被告不应支付也没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告请求没有依据，应予驳回。被告碧然德公司辩称，原告诉请经济补偿金对应的期间与凯特威公司存在劳动关系，与被告二无关。二被告签署的员工转让协议上，被告二手写添加了被告一在与原告解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用与被告二无关的内容，被告一对此并未提出异议，故原告诉请均与被告二无关。经审理查明，原告于2009年8月1日进入被告凯特威公司工作。2013年8月，原告签署辞职信，以个人原因为由向凯特威公司提出辞职申请，并写明将于2013年8月31日离职。原告与凯特威公司的劳动关系于2013年8月31日解除，凯特威公司未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。后在碧然德公司安排下，原告与案外人上海安峻市场营销策划有限公司签署2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，合同期满后，上海安峻市场营销策划有限公司未与原告续订新的劳动合同，亦未支付终止劳动合同的经济补偿金。2014年8月27日，原告作为申请人、以凯特威公司为被申请人、碧然德公司为第三人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10,350元。2014年10月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第9295号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服该裁决，诉至本院请求解决。另查明，2013年8月23日，二被告签署员工转让协议书，其中约定：“甲方(凯特威公司)经营的通路包括家乐福、麦德龙、世纪联华及欧尚将于2013/9/1由乙方(碧然德公司)全面接手管理。对此甲方在上述通路的销售人员将转让于乙方管理，其名单如下：……8、刘财红……上述的销售人员于9月1日正式解除与甲方的工作关系，其员工现有的劳动合同与相关的义务将由乙方于2013/9/1前进行接管。乙方承诺将由乙方或由乙方指定的代理商将与以上需转让并同意转让的员工签订自2013年9月1日起始的新劳动合同。签订合同的销售人员在甲方的工作资历，乙方承诺将允与保留及延续。”协议书尾部并有手写的“甲方在同以上人员解除劳务合同的过程中产生任何人事或劳务补偿费用，与乙方无关。”审理中，原告确认在签署辞职信之前凯特威公司曾向原告出示过员工转让协议书，原告也同意员工转让协议书上的内容。凯特威公司确认并非原告自己要求辞职，因其要将原告转给碧然德公司，要办理完整的手续，故与原告协商一致后提供了辞职信让原告签署。上述事实，由原、被告的陈述，员工转让协议书，辞职信，银行历史交易明细，工资单，浦劳人仲(2014)办字第9295号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，劳动合同解除或者终止时，用人单位是否需要向劳动者支付经济补偿，应根据是否符合法律的明确规定予以判断。本案中，原告确认在签署辞职信之前见到过员工转让协议书、原告也同意员工转让协议书的内容，因员工转让协议书明确载明原告在凯特威公司的工作资历碧然德公司承诺将允予保留及延续，在原告明确同意前述内容的前提下，其再就(2009年8月1日至2013年8月31日的工作年限向凯特威公司主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘财红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一五年一月二十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第154号原告东莞市澳东纸品印刷有限公司，住所地：广东省x。法定代表人梁文学。委托代理人谢青云，系广东智顺律师事务所律师。委托代理人吴座，系广东智顺律师事务所律师助理。被告东莞市威泰化妆品有限公司，住所地：广东省x。法定代表人黄焕轩。原告东莞市澳东纸品印刷有限公司诉被告东莞市威泰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，被告向原告采购纸箱等产品，2014年4月10日双方对账并签订还款计划书。被告确认截止至2014年2月27日被告拖欠原告100878.82元，并承诺分十期支付，如果未按期足额偿还任何一期款项，则后期所有余额立即到期。签订协议后被告仅支付货款10000元，经原告多次催付被告未支付剩余款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款90878.82元及利息（以90878.82元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年3月31日为4960.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交2014年4月10日的还款计划书，主张被告在该计划书上盖章，当时的被告财务总监，现在的被告法定代表人黄焕轩在还款计划书上签名。还款计划书上写明原、被告确认截止到2014年2月27日止，被告仍欠原告100878.82元；被告承诺分十期偿还原告货款，从2014年4月30日起每月30日前支付10000元至2014年12月30日止，剩余货款于2015年1月30日前付清；如被告未按期足额偿还以上任何一期款项，则后续所有余额立即到期，不再受已经约定的还款期限的限制。原告主张被告仅于2014年6月15日支付了10000元。庭审中，原告主张双方从2013年1月开始交易，未签订书面合同，被告通过电话方式向原告采购纸箱、纸盒等产品。双方交易习惯为货到付款，从2013年7月开始被告拖欠货款，2014年4月10日双方签订还款计划书后，双方交易都是现金结算货款，除案涉的货款未支付外双方没有其他货款纠纷。原告主张因双方签订了还款计划书，所以被告已经将全部送货单收回。上述事实，有原告提交的还款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告与原告签订还款计划书，还款计划书上加盖有双方的公章，并写明截止2014年2月27日被告欠原告货款100878.82元，被告从2014年4月30日起至2015年1月30日止分十期付清货款。原告主张被告已经于2014年6月15日支付了第一期货款10000元，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他还款事实，对原告要求被告支付尚欠的货款90878.82元，本院予以支持。双方在还款计划书上约定，如被告未按时足额偿还任何一期款项，则后续所有余额立即到期。被告仅支付了原告第一期货款10000元，按照计划书约定应于2014年5月30日支付第二期，被告未按时足额支付，按照双方约定被告尚欠的90878.82元货款应于2014年6月1日支付，被告未按时支付货款给原告造成利息损失，对原告要求被告以90878.82元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年6月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市威泰化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市澳东纸品有限公司支付货款90878.82元及利息（以90878.82元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年6月1日起计至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1097.99元，保全费950元，共计2047.99元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年五月二十六日书 记 员 刘燕儿第4页共4页
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第33-1号申请人王少成被申请人李清水本院于2014年12月31日作出（2015）禹法保字第33号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李清水的鲁NXXX**的扣押。审判员  王文英二〇一五年一月四日书记员  王 腾
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第5号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号法定代表人管正民该公司董事长被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号法定代表人崔南妹该公司董事长被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所地武进区嘉泽镇观庄村法定代表人石伟国该公司董事长被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇法定代表人祁纪荣该公司董事长被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年一月十二日书记员  何健宏
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第133-1号原告李云辉。被告罗水洪。本院在审理原告李云辉诉被告罗水洪民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 应  礼  奕二〇一五年四月二十二日书记员 邱鸿进（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商外初字第141号原告马翔。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司。法定代表人徐建华。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。法定代表人金方。原告马翔为与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔诉称，2013年2月6日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元。2013年2月1日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元。2012年5月至同年12月间,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司合计向原告借款人民币180万元。上述借款均由绍兴耀宇纺织服饰有限公司作连带责任保证。但该借款被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司立即归还借款本金计人民币380万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条14份、银行汇款凭证2份，声明2份，证明2013年2月6日，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元，2013年2月1日被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款100万元，2012年5月至同年12月被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币180万元，上述款项均由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司作连带责任保证的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年5月5日至同年12月20日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司分12次向原告借款180万元，并出具12份借条,均由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司在借款人处盖公章确认,并由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司在担保人处盖公章确认。2013年2月1日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告出具借条一份,载明：“今由浙江非凡雨家纺服饰有限公司向马翔借款人民币壹佰万元整(￥100万),该借款由浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户,账号为:62×××13。借款人:浙江非凡雨家纺服饰有限公司。保证人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条前,原告马翔已陆续用现金方式交付180万元;2013年2月1日出具借条当日,根据借条中载明由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户100万元;2013年2月6日出具借条当日,根据借条中载明由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户;后该借款经原告催讨被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。本院认为，原告马翔与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催告未能归借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司归还给原告马翔借款人民币380万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37200元，公告费650元，合计人民币37850元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一五年一月九日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法保字第4号申请人：宁波简达国际货运代理有限公司。法定代表人：朱力焱。委托代理人：贺伟。被申请人：浙江天鸿国际货运代理有限公司。申请人宁波简达国际货运代理有限公司以被申请人浙江天鸿国际货运代理有限公司拖欠其货运代理费用为由，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57819元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁波简达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被申请人浙江天鸿国际货运代理有限公司银行存款57819元或查封、扣押其他等值财产；二、申请人宁波简达国际货运代理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案申请费600元，由申请人宁波简达国际货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东峰二〇一五年一月二十六日书记员  张凯薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆张商初字第00330号原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。法定代表人CARLOCORTI，该公司董事长。委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。被告湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区新区胥家湖路南侧。法定代表人张浩斌。原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被告湖南卡普吉诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司负担。审判员  杨建勇二〇一五年一月二十七日书记员  陆翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00104号原告段维生。原告赵中花。被告朱爱军。被告戴可爱。原告段维生、赵中花与被告朱爱军、戴可爱民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段维生、赵中花撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告段维生、赵中花负担。审判员  杨建勇二〇一五年一月二十六日书记员  陆翔宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1655号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。被执行人臧庆开，男，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧述庄村。被执行人姜春红，女，1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下董家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧庆开、姜春红金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1655号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第911号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。代表人邓忠伟，男，该行行长。委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。被告刘军，男，汉族，农民。被告陈龙，男，汉族，农民。被告张喜发，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告刘军、陈龙、张喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告刘军、陈龙、张喜发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月8日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告刘军、陈龙、张喜发签订农户联保贷款合同，被告刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告刘军、陈龙、张喜发互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定偿还借款。原告要求被告刘军、陈龙、张喜发偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由刘军、陈龙、张喜发联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。证据二、农户借款凭证三份。意在证明刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。被告刘军、陈龙、张喜发未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月8日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告刘军、陈龙、张喜发签订农户联保贷款合同，被告刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告刘军、陈龙、张喜发互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告刘军、陈龙、张喜发在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告刘军、陈龙、张喜发偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告刘军、陈龙、张喜发应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；二、被告陈龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；三、被告张喜发于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；四、被告刘军、陈龙、张喜发互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费612元由被告刘军、陈龙、张喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年一月六日书 记 员  胡紫明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第24号原告：戴勋，居民。被告：徐庆富，农民。本院在审理原告戴勋与被告徐庆富民间借贷纠纷一案中，原告戴勋未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告戴勋自动撤回起诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一五年一月八日代书 记员  王建双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法寮民一初字第422号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。被告何良浩，男，汉族，1985年6月17日出生，住XXX，身份证号码为XXX。本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告何良浩物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收费为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  林永雄二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘敏玲第3页共3页
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第01125—1号申请人：张树珍，女，汉族。被申请人：庞改霞，女，汉族。本院作出的（2015）长民保字第01125号民事裁定书，对被申请人庞改霞的银行存款12万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出解除诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞改霞的银行存款12万元的冻结或其同等价值的财产的查封。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一五年一月二十日书记员 徐海涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕龙商初字第288号原告李艳敏，女，汉族，1984年6月3日出生，住黑龙江省讷河市。被告付仁贵，男，汉族，1961年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。原告李艳敏与被告付仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官赵丹阳参加的合议庭审理本案。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼，被告付仁贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳敏诉称，原被告系朋友关系，2012年11月被告称其儿子结婚用钱向原告借款70,000.00元，并为原告出据欠条一份，约定借款期限一年，双方未约定利息，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告躲避不还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款70，000.00元。原告李艳敏向本院提供借据一份予以证明。被告付仁贵既未做出答辩亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，对原告李艳敏提交的借据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月被告付仁贵向原告李艳敏借款70,000.00元并出具借据一份，约定借款期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止，双方未约定利息。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告付仁贵为原告李艳敏出具的借据，是双方真实意思的表示，原告将借款交付给被告后，被告有按借据约定偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仁贵偿还原告李艳敏借款70,000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，公告费606.00元由被告付仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅代理审判员  杨永龙代理审判员  赵丹阳二〇一五年一月三十日书 记 员  路泽远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第8号起诉人李强，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。本院于2015年1月26日收到起诉人李强递交的起诉材料。起诉人称，2014年07月03日13时30分许，被起诉人未知名驾驶未知号牌车辆在光明新区光桥路段时与李强驾驶无号牌电动自行车行发生碰撞，造成起诉人电动自行车部分损失，李强受伤的道路交通事故。交警认定此事故无名氏负全部责任，起诉人无责。起诉人现诉至本院，请求判令：“1、请求判令被告赔偿医疗费5263.53元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。”经审查，本院认为，本案起诉人无法提供被起诉人的身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈虹霏（兼）
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第10—3号申请人：张长星，男，1950年10月8日出生，汉族，在霍州市开元办赵家庄村。被执行人：霍州市北环路街道办事处。法定代表人：郭国彪，主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民终字第627号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在10日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍州市北环路街道办事处在银行存款32194元（其中执行费550元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建斌审判员  申国忠审判员  郭 靖二〇一五年一月二十八日书记员  陶 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第123号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告袁佩珍。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告袁佩珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年1月27日以需进一步举证由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年一月二十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第25-1���原告：安新，居民。被告：葛云林，居民。第三人：李宗芹，居民。本院受理原告安新与被告葛云林买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月23日向本院提出申请，请求对被告葛云林收购的废塑料浮子货物予以保全，保全总价值20000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被告葛云林收购的废塑料浮子货物予以查封，查封期间一年，查封期间不得隐藏、抵押、变卖、损毁。二、该保全期限到期后，如原告需要继续保全该财产，应及时向本院提交书面续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王群二〇一五年一月四日书 记 员  周文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第859号原告岳小良。委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告蒋敏。原告岳小良诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳小良及其委托代理人薛玉晓到庭参加了诉讼。被告蒋敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小良诉称，2012年至2013年，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，年息壹分，还款时本息一次付清。2013年6月，被告还款200000元。2013年12月20日，被告又向原告借款191000元，并向原告出具借条一份。至2014年1月，被告尚欠原告借款271000元。经原告多次催要未果，原告现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款271000元，支付利息30906元（计算至2014年9月9日止）及逾期还款利息（以80000元为本金，以年利率10%计算，自2014年9月10日起至该款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告蒋敏未有答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告款项500000元，年息1分，还款时本息一次性付清。就该笔借款，被告于2013年6月6日归还200000元，于2013年12月24日归还100000元，于2014年1月7日归还20000元，于2014年1月18日归还50000元，于2014年1月28日归还50000元，余款未能归还。2013年12月20日，被告又向原告出具借条一份，借条载明借到原告款项191000元。该款被告未能归还。为催要上述借款，原告起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条2份等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告于2013年4月1日向原告借款500000元，后仅归还了部分，尚有余款80000元及利息未还；2013年12月20日，被告又向原告借款191000元，至今未还；上述未能归还的借款本金共计271000元，该款应予归还，就其中500000元的借款，被告并应按约定的利率承担相应的利息，至2014年9月9日，原告主张利息30906元，符合双方约定，本院予以支持，就500000元借款中未还部分80000元，被告仍应按约定的年息1分承担借款自2014年9月10日起的利息，直至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋敏于本判决生效之日起十五日内归还原告岳小良借款本金271000元，并承担借款至2014年9月9日止的利息30906元，本息合计301906元，就其中未还部分的借款本金80000元，由被告蒋敏继续按年息1分承担该款自2014年9月10日起至款项还清之日止的利息。案件受理费5828元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  何 玲人民陪审员  赵彩凤二〇一五年一月六日书 记 员  张 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第81-1号原告：向云英，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：叶锦芬、林敏斯，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省平远县，本院在审理原告向云英诉被告范宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告范宇价值100000元的财产，并由担保人以其房地产作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告范宇名下的位于深圳市福田区福田×××公寓××××的房地产[产权登记编号3××××××××5]中价值100000元的产权份额；二、查封担保人詹亚西、詹鑫志名下的位于中山市南区××花园×幢××××房（现权属座落：岐关西路×××号××花园×幢××××房）的房地产[合同编号HT××××××××××9]。查封期间，被查封的财产由被告/担保人保管，但不得出租、出售、抵押赠与或作其他处分。保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请(保全起始日期详见财产保全告知书)。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟劲松审判员  黄凤坤审判员  董诗婷二〇一五年一月十六日书记员  黄钻冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04725号原告张军浦，男，1977年8月23日出生。公民身份号码×××。委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人单艺。被告北京华星协力科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南二街七号。注册号110108005069494。法定代表人陶林，总经理。委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。原告张军浦诉被告北京华星协力科技有限责任公司（以下简称华星协力公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军浦及其委托代理人韩笑天、单艺，被告华星协力公司的委托代理人李剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军浦诉称，2014年7月4日，我通过京澳天地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称京澳天地公司）与华星协力公司签订《租房定金协议》，并支付华星协力公司5万元，约定在2014年7月15日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日。但是到了2014年7月15日，华星协力公司却告知我不能签订合同。之后我多次要求华星协力公司签订租赁合同，但该公司均拒绝，故诉至法院，要求华星协力公司双倍返还定金10万元。华星协力公司辩称，我公司不同意张军浦的诉讼请求。我公司与张军浦之间没有签订定金协议，所以不宜使用定金条款。经审理查明，张军浦向本院提交日期为2014年7月4日，甲方（出租方，载明为华星协力公司）签名为“冯雷”、乙方签名为“张军浦”、丙方盖章“京澳天地（北京）房地产经纪有限公司”的《租房定金协议》一份，该协议主要内容为张军浦承租位于本市海淀区新科祥园8号楼底商，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，乙方在签订本协议时支付定金5万元，本协议签订后至租期开始前，如甲方违约，则双倍返还上述定金，如乙方违约，则定金由甲方没收。华星协力公司对该协议不予认可，认为该协议没有公司盖章，且冯雷并非公司员工，其无权代表华星协力公司签订合同。同日，张军浦向华星协力公司交纳5万元，华星协力公司出具《收据》载明“今收到红楼8号楼商业住房交来房屋订金人民币伍万元正”。庭审中，张军浦称京澳天地公司向其表示有房屋要出租，张军浦便和京澳天地公司员工一起去位于新科祥园3号底商的华星协力公司，由该公司的冯雷接待并签订协议，之后在此交纳5万元，但张军浦亦表示当时该3号底商未挂有华星协力公司的营业执照，且在与冯雷接触中，张军浦未查看冯雷的身份证件以及租房相关委托手续；华星协力公司称在京澳天地公司挂牌出租新科祥园8号底商，张军浦是冯雷直接带到华星协力公司财物交5万元定金的，冯雷并非该公司员工，公司亦未在新科祥园3号底商办公。华星协力公司称，后因该公司与产权单位没有确定权利义务、房屋不适合出租，也没有达到可出租的条件，故未与张军浦继续租赁事宜。以上事实，有双方当事人陈述、租房定金协议书、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《租房定金协议书》中，虽然出租方载明为华星协力公司，但签署合同时该公司并未加盖公章予以确认，亦无公司其他人员签字确认，而是直接由冯雷在甲方处签字，然而，根据双方陈述以及相关证据，在签订定金协议之时，张军浦并未核实冯雷相关身份证件及委托手续，且其自述在新科祥园3号底商与冯雷签订合同，而该3号底商没有华星协力公司相关营业执照，在合同签订过程中张军浦并未尽到谨慎审查的义务；现华星协力公司否认冯雷系代表公司与张军浦签订合同，虽然华星协力公司向张军浦出具收据，但收据系在《租房定金协议书》之后产生，张军浦亦无其他证据证明其有理由相信冯雷有代理权，故冯雷与张军浦、京澳天地公司签订《租房定金协议书》，系无权代理，不应对华星协力公司产生法律约束力。华星协力公司收取张军浦5万元订金后，因该公司的原因导致租赁事宜不能继续进行，其理应退还该款项。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、北京华星协力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，退还张军浦订金五万元；二、驳回张军浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由北京华星协力科技有限责任公司负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由张军浦负担五百七十五元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卢 秋二〇一五年一月二十七日书 记 员 姚媛媛
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00776号原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。负责人陈永宏，行长。委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托代理人张庆庆，中信银行股份有限公司南通分行职员。被告徐燕飞。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告徐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行诉称，2013年9月27日，原被告双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，在该合同项下，原告向被告发放贷款175840元，双方在南通市车管所办理了苏F×××××汽车抵押登记。后被告违约，原告于2014年1月2日向被告发出《律师函》，并于2014年8月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》。因被告未履行相关义务，现请求法院判令被告徐燕飞偿还借款本金人民币162902.84元及自2014年2月26日起至判决确定给付之日止的利息（其中自2014年2月26日至2014年8月11日按照合同约定利率年利率8.88%计算，自2014年8月12日至判决确定给付之日止按照合同约定利率年利率8.88%的1.5倍计算）;原告对被告所有的苏F×××××车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告徐燕飞未应诉答辩。经审理查明，2013年9月12日，被告徐燕飞与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额为人民币175840元；借款利率为年利率8.88%，借款期限为36个月，还款方式为等额本金本息，还款日为每月1日；被告以车辆提供抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。2013年9月28日，案涉抵押车辆苏F×××××号汽车在车辆登记管理部门进行抵押登记，抵押权人为原告中信银行南通分行。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告徐燕飞发放贷款人民币175840元。贷款发放后，被告徐燕飞起初偿还了4期贷款本息，自2014年2月起逾期，此后未再偿付借款本息。截至2014年8月，被告累计逾期已达到6个月。2014年8月5日，原告向被告徐燕飞发出贷款提前到期通知书，通知被告其与原告的汽车消费贷款于2014年8月11日到期，要求被告按约于2014年8月12日前一次性偿还全部贷款本息。以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、贷款提前到期通知书及EMS邮寄单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告徐燕飞未能如期偿还案涉贷款是本案产生纠纷的原因所在，对此，被告负有责任，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告累计逾期已达6个月，构成违约，原告依据合同约定宣布案涉贷款于2014年8月11日到期，并无不当。现原告要求被告徐燕飞支付尚欠借款本金、截至2014年8月11日的利息及自2014年8月12日起算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就被告徐燕飞所有的苏F×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币162902.84元以及该款的利息、罚息（自2014年2月26日至2014年8月11日止按年利率8.88%计算，自2014年8月12日至判决确定给付之日止按年利率8.88%的1.5倍计算）。二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权以被告徐燕飞名下的苏F×××××汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元、公告费690元，合计人民币4625元，由被告徐燕飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3935元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 慧
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第143号申请执行人三明市永安德发小额贷款有限公司，住所地永安市五一路5-6号。组织机构代码06039787-1。法定代表人魏金发，董事长。被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县。被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住宁化县。被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。被执行人周聿霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住永安市。本院2014年4月17日作出的（2014）三民初字第95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、周聿霞目前尚无财产可处置，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限公司于2015年1月5日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年4月17日作出的（2014）三民初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平代理审判员  陈敏代理审判员  冯勇二〇一五年一月五日书 记 员  李桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。