三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第3144号原告：苏XX，女，汉族。委托代理人：王XX，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：谭XX，三亚市司法局法律援助中心。被告：黄XX，男，汉族。委托代理人：钟XX，男，汉族。被告：邱XX，男，汉族。被告：何XX，女，汉族。委托代理人：吴XX，海南邦威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人：张向东，该公司经理。委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。原告苏XX诉被告黄XX、邱XX、何XX、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员罗妩独任审判。经原告申请，本院于2014年8月19日通过三亚市中级人民法院委托三亚市人民医院法医鉴定中心（以下简称人民医院鉴定中心）对原告的伤残等级进行鉴定，人民医院鉴定中心于2014年11月3日作出（琼）三亚市人民医院法医鉴定中心[2014]医鉴字第105号鉴定意见书，并于2014年11月14日送至本院。本院于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理，原告苏XX的委托代理人王XX，被告黄XX的委托代理人钟XX，被告何XX的委托代理人吴XX以及被告平安保险公司的委托代理人符宇出庭参加了诉讼。被告邱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏XX诉称：2014年2月22日，原告搭乘被告黄XX驾驶的琼BG51**号三轮摩托车从荔枝沟泡沫厂往荔枝沟市场方向行驶，途经该路段时，适遇被告邱XX驾驶的琼B136**号重型货车，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出三公交认字[2014]第016号道路交通事故认定书，认定黄XX承担事故的主要责任，邱XX承担事故的次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告立即被送往海南省三亚农垦医院（以下简称农垦医院）住院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织撕脱伤并血管神经损伤、左股骨粉碎性骨折等伤情。原告住院87天，期间接受了植皮、内、外固定术治疗。经鉴定，原告左下肢、右下肢所受损伤均达十级伤残。肇事车辆琼B136**号车为被告何XX所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。邱XX系何XX的雇佣司机，事故发生时在从事雇佣活动。参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告的损失为：医疗费122013.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、护理费20024元、误工费21344元、交通费2000元、残疾赔偿金91716元、残疾辅助器具费510元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费850元，共计307157.5元。对于上述费用，原告诉请平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分的40%由被告黄XX承担，剩余60%由平安保险公司在商业第三者险责任限额内承担，经平安保险公司在商业第三者险责任限额内赔付后，仍有不足的，不足部分由被告邱XX、何XX连带承担。被告黄XX辩称：请求法院依法核定原告的损失，依法认定黄XX的赔偿责任。被告邱XX未到庭参加诉讼，亦为作书面答辩。被告何XX辩称：一、被告黄XX闯黄灯的违规驾驶行为是本案事故发生的主要原因，黄XX应承担事故损失90%的赔偿责任。邱XX驾驶车辆正常行驶，无法预见黄XX驾驶的摩托车会撞上来，来不及避让，对事故的发生过错非常小，仅应承担10%的赔偿责任。二、原告的损失应参照海南省公安交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、交通费。原告未提供交通票据，主张交通费无事实根据。2、营养费。原告未提供相关医嘱或鉴定意见，主张营养费无事实根据。3、精神损害抚慰金。事故发生后，何XX已经支付了赔偿款30000元，应予以扣减。被告平安保险公司辩称：一、平安保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错，将依据相关法律的规定以及合同的约定对原告的损失进行赔偿。何XX与平安保险公司签订的《机动车辆保险条款》（2009年版）第一部分第一章第十二条约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。本次事故中，保险车辆驾驶员邱XX负事故的次要责任，对于原告损失超出交强险赔偿的部分，平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担不超过30%的赔偿责任。二、原告的损失应参照海南省公安交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，原告主张的赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、残疾赔偿金。原告系农业户口，原告未提供相关证据证明其已在城镇居住了一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居民家庭人均纯收入计算。2、误工费。原告未提供其工作及收入情况的相关证明，误工费应按照农业职工平均工资标准计算。3、护理费。护理费宜按1人计算。4、交通费。原告未提供交通票据，主张交通费无事实根据。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为20000元过高，应予以调整。6、鉴定费。依据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。三、事故发生后，平安保险公司依据三亚市城郊人民法院作出的先予执行裁定书，已向原告支付了住院治疗费20000元。经审理查明：2014年2月22日7时20分，在三亚市荔枝沟路与落笔洞路交叉口处，黄XX驾驶承载苏XX、陈钦兴的琼BG54**号“大江”牌正三轮载客摩托车从荔枝沟泡沫厂往荔枝沟市场方向行驶，适遇邱XX驾驶的琼B136**号“豪泺”牌重型自卸货车从琼州学院往迎宾路方向行驶至此，导致琼BG54**号车车头及前轮部位与琼B136**号车左侧第二排轮胎部位相接触，造成黄XX、苏XX、陈钦兴不同程度受伤及琼BG54**号车部分损坏的道路交通事故。邱XX系何XX的雇佣司机，事故发生时，邱XX在从事雇佣活动。何XX系琼B136**号车的车主，就该车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额为300000元，不计免赔）。交警支队作出三公交认字【2014】第016号道路交通事故认定书，认定黄XX驾驶车辆经过交叉路口处时，闯黄灯行驶，承担事故的主要责任，邱XX驾驶经检验制动不合格的车辆行驶时，未采取有效的避让措施，承担事故的次要责任。乘坐人苏XX、陈钦兴不承担事故责任。各方当事人对此事故认定书无异议。苏XX在农垦医院住院治疗了87天，期间接受了植皮、内、外固定术治疗，花费医疗费122013.5元，医嘱住院期间需陪护两名。2014年11月3日，人民医院法医鉴定中心就苏XX的伤残等级作出[2014]医鉴字第105号鉴定意见书，对苏XX左下肢所受的损伤评定为十级伤残，对苏XX右下肢所受的损伤评定为十级伤残。各方当事人对该鉴定意见书无异议。鉴定费为850元（苏XX支付）。事故发生后，何XX、平安保险公司分别向苏XX支付了赔偿费用30000元、20000元。另查，苏XX系农业户口，自1998年起居住在三亚市荔枝沟居委会。以上事实有个人身份信息及户口证明、企业身份信息证明、三公交认字【2014】第016号事道路交通事故认定书、保单、《机动车第三者责任保险条款》、住院病历、出院证明、医疗票据、[2014]医鉴字第105号鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足予认定。本院认为:交警支队作出的三公交认字【2014】第016号事道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人无异议，本院依法予以采信。黄XX闯黄灯驾驶的交通违法行为，是本次事故发生的主要原因，邱XX驾驶经检验制动不合格的车辆，未采取有效的避让措施的违法行为是本次事故发生的次要原因。结合该二人对事故发生的过错程度，本院酌定黄XX应负事故责任比例为70%，邱XX应负事故责任比例为30%。因琼B136**号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，对于苏XX的损失，平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。超出交强险的理赔部分，由黄XX承担70%，平安保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿30%。因邱XX在从事雇佣活动中致原告人身损害，何XX作为雇主，应对苏XX的损失承担民事赔偿责任。苏XX未提供证据证明邱XX在事故中存在故意或者重大过失，主张邱XX与何XX承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。因此，对于苏XX的损失，经黄XX和平安保险公司赔付后仍有不足的，不足部分由何XX承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告苏XX的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费。因有相关票据为证，本院确认医疗费为122013.5元。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，未提供鉴定机构出具的相关鉴定意见且该费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告住院87天，主张住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天=4350元），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。原告在本次事故中遭致身体多处骨折，住院时间较长，且接受了手术治疗，虽未提供加强营养的相关医嘱或鉴定意见，但加强营养属合理需要，本院酌定营养费为3000元。5、护理费。原告住院期间，医嘱护理2名，原告未提供护理人员的收入情况证明，主张护理费参照居民服务和其他服务业职工平均工资标准28771元/年计算为20024元（28771元/年÷250天/年×87天×2=20024元），符合法律规定，本院予以认可。6、误工费。原告未提供工作收入情况证明，主张误工费参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准21284元/年计算，本院予以支持。经鉴定，原告左、右下肢均遭致十级伤残，持续误工，误工期应从受伤之日起计算至定残日（2014年11月3日）前一天，为254天。误工费为21624元（21284元/年÷250天/年×254天=21624元），原告主张误工费为21344元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，确认误工费为21344元。7、交通费。本院认为交通费系护理人员往返医院对原告进行护理产生的必要支出，结合原告住院天数87天，护理人员2名，原告主张交通费2000元虽未有相关票据为证，但该主张合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金。原告系农业户口，事故发生前，虽在三亚市荔枝沟居委会连续居住已满一年，但其未提供相关证据证明其有固定收入来源，主张残疾赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年计无事实根据，残疾赔偿金应按农村居民家庭人均纯收入8343元/年计算。经鉴定，原告所受损伤为两处十级伤残，伤残赔偿指数为20%。本院确认残疾赔偿金为33372元（8343元/年×20年×20%=33372元）。9、残疾辅助器具费。因有相关票据为证，本院确认残疾辅助器具费510元。10、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因事故遭致两处十级伤残，身体上和精神上均承受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上费用按保险项目分类计算，具体如下：医疗费为129363.5元（医疗费122013.5元+住院伙食补助费4350元+营养费3000元=129363.5元），伤残赔偿费用为92250元（护理费20024元+误工费21344元+交通费2000元+残疾赔偿金33372元+残疾辅助器具费510元+精神损害抚慰金15000元=92250元）。平安保险公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用92250元；在商业险承担35809.05元[（129363.5元-10000元）×30%=35809.05元]，故平安保险公司应共计承担138059.05元。因平安保险公司已支付20000元、何XX已支付30000元，平安保险公司应向原告支付88059.05元。被告黄XX应承担83554.45元[（129363.5元-10000元）×70%=83554.45元]。被告何XX支付的赔偿款由其与平安保险公司按照保险合同的约定自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司三亚中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告苏XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计88059.05元。二、被告黄XX在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告苏XX医疗费、住院伙食补助费及营养费共计83554.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2129元（已减半收取、原告已申请缓缴），鉴定费850元，由被告何XX负担854元，由被告黄XX负担810元，由原告苏XX负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 罗 妩二〇一五年一月七日书 记 员 林树泉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，海应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。签发：黄泽贤撰稿：罗妩印刷、核对：林树泉三亚市城郊人民法院二○一五年一月七日（共印制9份）