wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00728号申请执行人：徐旺。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：徐学兰。被执行人：刘传生。被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市环湖东路中段360号。法定代表人：刘传生，院长。安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院3524389.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙伟二〇一五年一月七日书 记 员  袁飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第411号上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502－7。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。委托代理人苏菊、周琼英，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑奋志，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人郑奋志商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 傅  家  顶审判员 ���倪德利审判员 邱  旭  锋二〇一五年一月二十六日书记员 丁  吉  娜速录员 陈  威  鸿
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00185号原告张某某，女，汉族。被告付某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  王雅宏二〇一五年一月二十二日书记员  王 硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2371号申请执行人钟明达，男，1989年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹春芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5589号钟明达与曹春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟明达要求被执行人曹春芳支付借款人民币120,000元及利息，支付案件受理费人民币3,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人名下房产，但系唯一住房，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5589号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强      康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一五年一月二十三日书记员 姚臻书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第316号原告：廖某某。被告：黄某某。本院在审理原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：一、准许原告廖某某撤回起诉。二、案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。审判员  易佑福二〇一五年一月七日书记员  丁小芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第214号申请执行人刘金玉。被执行人河北省衡水市物资回收公司。法定代表人：袁红达，该公司经理。被执行人衡水市杂品公司。法定代表人：任京蕴，该公司经理。衡水市中级人民法院作出的（2007）衡民一终字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请人刘金玉于2014年5月4日向本院申请恢复执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院（2007）衡民一终字第403号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一五年一月二十日书记员  杜 淼
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第934号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人陈孔可，农民。被执行人姚阳阳（系陈孔可之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090271号社会抚养费征收决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090271号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090271号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090271号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一五年一月二十一日书记员  陈卫华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第232号原告周某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张雁虹二〇一五年一月十四日书记员  陶 赟附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第188号罪犯张友辉，男，1987年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月15日作出（2010）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人张友辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张友辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教���，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分128分，月均5.57分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张友辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张友辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月28日至2018年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00097号申请执行人秦某，女，1967年出生，住安庆市迎江区。被执行人詹某某，男，1958年出生，住安庆市迎江区。被执行人葛某某，女，1960年出生，住安庆市迎江区本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00884号民事判决书，责令被执行人詹某某、葛某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹某某、葛某某银行存款1281371元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年一月六日书记员  王涛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00029号申请人王海棠，电话。申请人刘辉，电话.申请人兰会轻，电话17731185193.申请人宋素匣。电话。申请人李志刚，电话.被申请人张洪久。被申请人李淑芳。被申请人井陉县岩峰天源白灰厂，法定代表人张洪久。申请人王海棠、刘辉、兰会轻、宋素匣、李志刚与被申请人张洪久、李淑芳、井陉县岩峰天源白灰厂为诉前财产保全一案，申请人王海棠、刘辉、兰会轻、宋素匣、李志刚于2015年1月5日以被申请人张洪久欠其借款3000000元未还为由，向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人银行存款、井陉县岩峰天源白灰厂两座环保窑、厂房、机器设备、等财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人王海棠、刘辉、兰会轻、宋素匣、李志刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪久、李淑芳、井陉县岩峰天源白灰厂的银行存款3000000元或查封同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永生二〇一五年一月六日书记员  付春丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00454号原告：赵某，农民。委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲。被告：朱某乙，系被告朱某甲之女。本院在审理原告赵某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告婚约财产纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 姜 军二〇一五年一月二十日书记员 武梦天
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第422号原告：谢月红。被告：刘松英，经商。原告谢月红为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢月红到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢月红起诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月2日，被告刘松英以儿子办厂需要资金为由向原告借款8万元，原告于当日将借款以现金方式交付被告，被告之后向原告出具借条一张，约定借款金额8万元，月利率1.2%。借款后，被告刘松英偿还利息至2013年4月1日，此后未偿还借款本息。故请求判令：1、判令被告刘松英偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年4月2日起至借款还清日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告谢月红身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告刘松英户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告刘松英向原告借款的事实.被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2012年4月2日，被告刘松英向原告谢月红借款人民币8万元。并向原告出具借条一份，借条记载“今向谢月红借人民币捌万元正（80000.00）利息壹分贰厘。借款人刘松英，2012年4月2号。”双方未约定还款期限。借款后，被告刘松英已偿还利息至2013年4月1日，其余借款本息至今未偿还。本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘松英向原告谢月红出具借条，原告对款项的交付，借条的出具等借款形成经过做出了合理解释，原告与被告刘松英之间的借贷关系依法成立有效。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为12‰。借条上未明确约定还款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘松英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢月红借款本金8万元及利息（从2013年4月2日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  周圣达人民陪审员  陈越光二〇一五年一月二十八日代书 记员  陈茂训
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行非执字第10号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。被执行人刘满义，农民。被执行人胡永娜，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（朱）计育征字第140号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年3月结婚，于2008年11月25日政策内生育一男孩，又于2013年1月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（朱）计育征字第140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（朱）计育征字第140号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。执行费476元由二被执行人负担。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年一月七日代理书记员王洪颖
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第59号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑福荣，男，住仙游县。被执行人许玉英，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年7月30日以被执行人郑福荣、许玉英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102633号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月31日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102633号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月3日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102633号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人郑福荣、许玉英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审���员林向阳二〇一五年一月二十八日书记员陈建辉附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第213号原告韩国文，男，1949年3月16日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告王景玉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年一月二十六日书记员  崔晓娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第22号罪犯区杰周，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年11月5日作出（2012）江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人区杰周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区杰周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区杰周获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极份子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区杰周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯区杰周减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法��执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02518-1号申请执行人张松华，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人杨宇，男，1982年7年18日出生，汉族。申请执行人张松华与被执行人杨宇合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00390号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨宇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张松华返还劳务工程定金共240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1302元，负担案件本案受理费、公告费共计6360元，申请执行费3595元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨宇银行存款或其他收入251257元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭会军二〇一五年一月四日书记员  戴 勇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第234号罪犯贾得富，男，2003年11月6日入狱，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年7月5日作出（2003）南刑二初字第37号刑事判决，认定被告人贾得富犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第223号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第435号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾得富自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年6月12日，被告人贾得富伙同凌建新、时龙等人预谋后，以租车为名，使用暴力手段抢劫闫某某驾驶的红色昌河面包车一辆，该车价值23300元。2000年春季至秋季，被告人贾得富单独或分别伙同张国栋、贾国锋等人，乘夜深人静之机，在南阳市、社旗县等地，盗窃作案11起，盗窃物品价值74758元。2000年7月至2001年3月，被告人贾得富与凌建新、张国栋等人，分别结伙作案，窜至社旗县、方城县等地盗窃正在使用的变压器5次，盗窃变压器7台，总价值35805元。在共同犯罪中被告人贾得富系累犯。罪犯贾得富在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾得富自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾得富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  张文学人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第224号申请人王金池，男，汉族，1962年2月27日出生。被执行人丁新甫，男，汉族，1970年3月6日出生。本院在王金池申请执行丁新甫交通事故责任纠纷一案中，我院于2014年10月13日作出的（2013）荥民初字第1274号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人丁新甫银行存款十万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年一月二十一日书记员 张云翔
湖北省通山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂通山执字第00052号陈迪榜：你与申请执行人焦细燕买卖合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦细燕于2015年1月15日向法院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：一、向焦细燕支付人民币33500元。二、向焦细燕加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费402元。开户行：湖北省通山县农业银行营业���户名：通山县人民法院执行案款专户账号：710201040008596行号：103536671029特此通知审判员  阚自力二〇一五年一月十八日书记员  徐飞洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效��律文书确定的义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第02554号原告：慕连俊（曾用名目连俊），男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李爱侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住址同慕连俊。两原告共同委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。被告：慕连民（曾用名目连民），男，1945年4月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘玉侠，女，1945年7月1日出生，汉族，住址同慕连民。被告：慕坤令，男，1972年11月10日出生，汉族，现住址同慕连民。三被告共同委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告慕连俊、李爱侠诉被告慕连民、刘玉侠、慕坤令宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告慕连俊、李爱侠撤回对被告慕连民、刘玉侠、慕坤令的起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告慕连俊、李爱侠负担。审判长  邓福庆审判员  柳红玲审判员  黄淑云二〇一五年一月六日书记员  宋 旗
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00044号原告贡喜顺，男，汉族。被告河北三强房地产开发有限公司。法定代表人宋友和。被告灵寿县灵寿镇西关村委会。法定代表人吴文平。原告贡喜顺诉被告河北三强房地产开发有限公司、被告灵寿县灵寿镇西关村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，原告贡喜顺于2015年1月8日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡喜顺撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告贡喜顺承担。审判员  康静二〇一五年一月八日书记员  冯竹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙商终字第65号上诉人（原审原告）：浙江永恒实业集团有限公司。法定代表人：傅小云。委托代理人：胡祥甫，李冰冰。被上诉人（原审被告）：章宏军。委托代理人：史晓沪。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州七重天发展有限公司。法定代表人：章宏军。委托代理人：史晓沪。上诉人浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）为与被上诉人章宏军、宁波市鄞州七重天发展有限公司（以下简称七重天公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人永恒公司委托代理人胡祥甫，李冰冰，被上诉人章宏军、七重天公司共同委托代理人史晓沪等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院经审查认为：虽然当事人之间的基础法律关系为股权转让关系，但在本案协议约定内容中有一些不同于典型股权转让关系的事项。永恒公司以股权转让关系提起诉讼，原审法院经审查认为本案法律关系的性质为合资、合作开发房地产合同关系后，在向原告永恒公司释明可变更诉请而原告拒绝变更时，该院不宜简单驳回原告永恒公司的诉讼请求，而应当就双方当事人在履行本案合同过程中，对一方是否根本违约，另一方是否享有合同解除权进行审理和认定，以解决当事人以股权转让为基础法律关系的实体争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”考虑到该条款中规范的人民法院告知当事人可变更诉请的行为，既是人民法院的一项诉讼权利，又是人民法院的一项诉讼义务。故在确保原审法院对当事人以股权转让为基础法律关系的争议进行审理的前提下，本案可不发回重审，可在裁定撤销原判、驳回永恒公司的起诉后，永恒公司可按合同纠纷向原审法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市中级人民法院（2013）浙甬商初字第34号民事判决；二、驳回永恒公司起诉。一、二审案件受理费各924023元，退还永恒公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一五年一月二十日书 记 员  王雅倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3300号罪犯匡向涛，男，1976年8月24日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人匡向涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人匡向涛不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第660号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯匡向涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年月日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡向涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯匡向涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡向涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡向涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年一月五日书记员 王   韬   然
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00280号罪犯赵治飞，又名赵小波，男，1973年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，认定赵治飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日、本院于2011年11月7日、2013年10月16日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯赵治飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵治飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵治飞减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一五年一月十六日书记员  游欣妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第96号罪犯葛礼文，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬宁刑初字第911号刑事判决，以被告人葛礼文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛礼文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛礼文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯葛礼文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛礼文准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年一月九日代书 记员  何锦霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00003号上诉人（原审被告）武汉华特新型变压器有限公司。法定代表人王世军，该公司总经理。上诉人（原审被告）王雷。被上诉人（原审原告）陈涛。上诉人武汉华特新型变压器有限公司（下称武汉华特公司）、王雷与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00084号民事裁定，驳回被告武汉华特公司和王雷对本案管辖权提出的异议。武汉华特公司、王雷不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定襄阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。武汉华特公司上诉称，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，武汉华特公司的住所地在湖北省武汉巿江岸区，因此襄阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。王雷上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，王雷作为被告以及担保人的住所地在湖北省武汉巿武昌区，襄阳巿中级人民法院对本案没有管辖权。被上诉人陈涛提交书面答辩意见认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，答辩人所在地即为涉案争议的借款协议的合同履行地，答辩人向合同履行地的襄阳巿中级人民法院提起诉讼并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系原审原告陈涛起诉要求判令被告武汉华特公司偿还借款2260535.3元及利息，并要求担保人王雷承担连带清偿责任引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，标的物为货币，出借方与借款方均应按照合同的约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。从原审原告陈涛提交的证据材料看，涉案的借款系从出借方陈涛所在地的当地银行汇出，故出借方陈涛的住所地应当视为本案的合同履行地，襄阳市中级人民法院据此对本案具有管辖权，上诉人武汉华特公司的上诉理由不能成立。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人王雷认为本案应由其作为担保人的住所地的人民法院管辖，与前述规定不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵远红代理审判员  王仁祥代理审判员  林志农二〇一五年一月十九日书 记 员  胡书利
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1251号原告李圣斌，男，1962年6月出生，汉族。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。一般授权代理。被告罗山县金盛建材有限公司。法定代表人刘静，该公司董事长。委托代理人刘定兵，该公司工作人员。特别授权代理。被告杨毅，男，1985年11月出生，汉族。原告李圣斌与被告罗山县金盛建材有限公司（以下简称金盛公司）、被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣斌及其委托代理人李胜霞、被告罗山县金盛建材有限公司的委托代理人刘定兵、被告杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣斌诉称，2015年3月，其经人介绍给被告罗山县金盛建材有限公司运送柴油，该公司总经理刘定兵指派经理杨毅与其商谈运送柴油的具体事宜，口头约定：每次送油时的油价以中石化油库当时批发价为准，附加运输费和误差，每次送完油后现金结算。2015年4月11日，其在给被告送第一车油时，刘定兵请客吃饭，让其垫付了餐费及烟酒费共计1280元，后未偿还。其自2015年4月11日至2015年8月25日一直给被告供油，双方于2015年9月22日结算，被告共欠其货款75000元，被告杨毅支付了5000元，尚欠70000元未支付。现为维护其合法权益，要求两被告：1.共同偿还欠款70000元及延迟付款利息；2.偿还其垫付的餐费1280元；3.承担其为索要欠款实际支出的费用（包括汽车燃油费、住宿费、伙食费等各项费用）及误工费共计1760元；4.承担本案诉讼费及其他费用。被告罗山县金盛建材有限公司辩称，该公司没有授权杨毅与原告从事柴油运送交易，原告无权起诉该公司。被告杨毅辩称，原告起诉其是应当的，欠款70000元属实，其他费用与其无关；原告不应起诉罗山县金盛建材有限公司。经审理查明，原告李圣斌自2015年4月11日起至2015年9月15日止，经被告杨毅联系将柴油运送到罗山县金盛公司院内油罐中，原告李圣斌所送柴油均在金盛公司对面的地磅称重，并有金盛公司的记账员记账，期间已经付了的部分油款均从罗山县金盛公司财务转账给原告，后经结算，李圣斌和杨毅均认可尚欠70000元油款未支付。原告李圣斌诉称被告杨毅是被告罗山县金盛公司的职工，被告杨毅受被告罗山县金盛公司的指派与其从事柴油运送交易，没有提交证据予以证实，被告罗山县金盛建材公司辩称其公司院内的油罐是杨毅的，其公司给原告打款账户也是杨毅的但没有提交证据予以证实。原告另提供汽油加油票、住宿费票据、餐费票据、证人证言，主张其为被告罗山县金盛公司垫付了餐费及为主张债权所产生的费用，二被告对原告的陈述和提供的证据均不予认可，亦不愿意支付70000元油款外的费用。上述事实，有身份证、收据、结算单、点菜单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人向债务人主张债权的，债务人应依法予以偿还。原告李圣斌主张二被告尚欠70000元油款未支付，被告杨毅认可其为个人行为，并称该欠款与罗山县金盛建材公司无关，被告罗山县金盛建材有限公司也不予认可，认为其公司与原告没有业务往来。原告李圣斌诉称被告杨毅是被告罗山县金盛建材有限公司的职工，被告杨毅受被告罗山县金盛建材有限公司的指派与其从事柴油运送交易，被告杨毅与被告罗山县金盛建材有限公司虽均予以否认，但原告送油是送到罗山县金盛建材院内油罐中，付的油款也是从罗山县金盛建材公司财务转账给原告，可以认定被告罗山金盛建材有限公司与原告有柴油生意往来，其欠原告货款符合常理，故原告李圣斌要求被告罗山县金盛建材有限公司承担赔偿责任符合法律规定。被告杨毅是否是被告金盛建材有限公司员工、是否受公司委派没有证据予以证实，但其是具体经手人，又愿意承担原告剩余欠款，故原告请求由二被告共同承担还款义务符合法律规定，应予以支持。因双方未约定欠款的还款日期，本院确定被告自起诉之日2015年10月13日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。原告李圣斌另要求二被告支付餐费1280元，庭审中被告方代理人刘定兵也认可原告请客了，愿按人数分摊，但因无法查明就餐人员，按双方各负担一半即640元较为合适。关于原告要求催款损失问题，因无证据证明被告约定的还款时间，原告提供的催款餐费及住宿费也非正式发票，被告也不认可，故本院无法认定，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗山县金盛建材有限公司、杨毅于本判决生效后五日内偿还原告李圣斌欠款70640元，并支付自2015年10月13日起至实际还款日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告李圣斌的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告李圣斌负担50元，被告罗山县金盛建材有限公司、杨毅负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬代理审判员  熊 涛二〇一五年一月五日书 记 员  孔 磊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-5号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出的（2014）明民一初字第02346号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘晓男有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓男的农业银行存款6559.36元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民特字第1号申请人梁美，女，生于1998年8月6日。法定监护人梁安友，男，生于1946年3月27日。（系梁美的爷爷）法定监护人罗开春，女，生于1952年3月31日。（系梁美的奶奶）被申请人蒋海琼，女，生于1980年3月18日。申请人梁美申请宣告被申请人蒋海琼失踪一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，申请人梁美的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梁美撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  庞元东二〇一五年一月十九日书记员  蒋四通
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第151号原告：江山市贝克管业有限公司，住所地江山市凤林镇大悲山响碓行山。法定代表人：郑春丁，董事长。委托代理人（特别授权）：于明志、周斌，浙江五正师事务所律师、律师助理。被告：徐存国，农民。原告江山市贝克管业有限公司为与被告徐存国买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告材料款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明志、周斌到庭参加诉讼，被告徐存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告江山市贝克管业有限公司与被告徐存国之间曾有塑料管材买卖关系。2014年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认所欠材料款为120000元。欠条出具后，被告未支付任何款项。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告就所欠材料款向原告出具欠条且未履行付款义务已构成违约，原告据此要求被告支付材料款120000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存国于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝克管业有限公司货款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年一月三十日书 记 员  郑 燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第43号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。被告：郑建阳，农民。被告：赵吉仙，农民。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告郑建阳、赵吉仙担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告垫付款本金52459.30元及利息损失4234.52元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，暂算至2014年10月30日，此后继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将第1项诉讼请求明确变更为要求两被告偿还原告垫付款本金52459.30元及利息损失（其中以本金27662.98元为基数自2012年12月26日起、以本金9240.78元为基数自2013年11月26日起、以本金15555.54元为基数自2014年3月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。原告的委托代理人陈琴及被告赵吉仙到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑建阳、赵吉仙系夫妻关系。2011年1月8日，被告郑建阳购买总价款为80000元的江淮HFC7150B汽车一辆，并与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款56000元，并约定了透支款及手续费付款期限、金额、付款方式及违约责任等内容；双方同时签订《抵押合同》一份，约定以该车辆对上述透支款本息及相关费用承担抵押担保责任，被告赵吉仙作为抵押物共有人在合同中签字捺印予以确认；双方就上述两份合同办理了公证。原告出具《担保承诺函》一份，同意为被告的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并承诺如被告逾期还款，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金代偿债务。因被告逾期还款，原告自2012年1月31日起分多次向工行武林支行代还欠款共计52459.30元，上述款项被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告郑建阳未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。鉴于贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵吉仙作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印确认，故可认定涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还垫付款52459.30元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告郑建阳、赵吉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金52459.30元及利息损失（其中以本金27662.98元为基数自2012年12月26日起、以本金9240.78元为基数自2013年11月26日起、以本金15555.54元为基数自2014年3月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告郑建阳、赵吉仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年一月十六日书 记 员  郑 燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01287号罪犯魏和平，男，1954年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）新刑初字第26号刑事判决，以被告人魏和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行，刑期自二0一0年九月四日至二0一六年九月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯魏和平确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏和平减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年六月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第70号原告胡某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被告苟某，男，汉族，遵义市人。原告胡某某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年X月X日在遵义市红花岗区登记结婚，2004年X月X日生育一子胡某。由于婚前了解甚少，婚后感情不好，被告经常酗酒，经常扯皮吵架，于2010年起分居至今。原告曾于2014年2月22日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未改善，多次协商离婚未果，故起诉请求判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；平均分割新蒲新区X号路X号还房小区住房面积81.6平方米。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年X月X日登记结婚，2004年X月X日生育一子胡某，现随被告生活并在台州上学。因感情不和，原告曾于2014年2月25日起诉离婚，本院于2014年4月23日以（2014）红民长初字第196号民事判决驳回其诉讼请求后，原告再次起诉离婚。2011年11月3日，被告与遵义市新区开发投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议一份，约定在新蒲新区X号路X号还房小区X栋住宅还房81.6平方米，尚未交付。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）红民长初字第196号民事判决书、户口簿、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷。本院认为，原告起诉离婚后，现再次起诉离婚，其夫妻感情未能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子胡某现随被告生活学习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，由被告抚养为宜，原告应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定支付一定抚养费用。原告主张分割还房一套，因被告未到庭，本案不宜处理，原告可另行主张权利。被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告苟某离婚；二、婚生子胡某（2004年X月X日生）由被告苟某抚养，原告胡某某自2015年2月起每月支付子女抚养费300元至胡某独立生活时止。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  邓厚羿二〇一五年一月三十日书记员  田茂玲
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第492号费根东：路军香与费根东民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年一月二十八日附：执行法官：殷宪峰联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00033号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行。负责人王剑清，系该行行长。被执行人李磊，1984年8月13日出生，汉族，居民。被执行人梁吉芬，1985年2月2日出生，汉族，居民。被执行人艾平，1968年6月4日出生，汉族，居民。被执行人张成霞，1972年10月9日出生，汉族，居民。被执行人罗军，1972年9月17日出生，汉族，居民。被执行人朱安华，1972年9月17日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行与被执行人李磊、梁吉芬、艾平、张成霞、罗军、朱安华金融借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李磊、梁吉芬、艾平、张成霞、罗军、朱安华至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李磊、梁吉芬、艾平、张成霞、罗军、朱安华银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一五年一月十四日书记员  李 震
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第18号罪犯王春晓，男，生于1980年10月29日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省岷县人民法院于2013年5月6日以（2013）岷刑初字第69号刑事判决，以被告人王春晓犯敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，附加刑：罚金63000元，刑期自2012年7月28日至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年05月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第530号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春晓服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好完成了生产任务，受到了监区好评。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王春晓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）洪法非诉行审字第157号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人杨双华，居民。被执行人封小芳，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X862号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨双华、封小芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月28日作出洪江市征决（2014）X862号《征收社会抚养费决定书》，征收杨双华、封小芳社会抚养费58821元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨双华、封小芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨双华、封小芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨双华、封小芳仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X862号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X862号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人杨双华、封小芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58821元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年一月五日书记员 易精贤
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第38号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：古永洪，男，1976年4月生，汉族。被执行人：毕文霞，女，1980年2月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414044号征收社会抚养费决定。本案执行费186元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一五年一月十九日书记员 雷雯霞
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00027号申请执行人李成永。被执行人郑州利友房地产。本院已立案受理李成永申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月五日书记员  陆军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第137号罪犯饶明东，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）信刑初字第26号刑事判决，认定被告人饶明东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。宣判后，2007年3月1日交付执行，2009年1月13日减刑九个月；2011年1月15日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯饶明东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定被告人饶明东，伙同他人以非法占有为目的，在入户盗窃时被发现后，采用暴力手段殴打他人并当场劫取款物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。并伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯饶明东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年11月15日获得表扬一次，2013年8月16日获得记功一次2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月18日获得表扬一次，2014年7月19日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯生活规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯饶明东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶明东减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○六年四月十五日起至二○二一年六月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延波审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年一月三十日书 记 员  丁盈盈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第186号申请执行人车由艳，男，1969年4月4日出生。申请执行人李会霞，女，1971年10月19出生。被执行人崔宗权，男，1983年3月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第571号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人崔宗权发出执行通知书，责令被执行人崔宗权按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔宗权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗权在金融机构的存款人民币三万八千零一元零七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年一月二十六日书记员  张红兴
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第4668号原告：王世然，农民。被告：河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司）。法定代表人：李大海，该公司董事长。住所地：乐亭县。委托代理人：王志强，该公司员工。被告：遵化市公路开发经营公司。法定代表人：郑秋英，该公司经理。住所地：遵化市。委托代理人：蒋召正，该公司主任。本院在审理原告王世然与被告河北建工集团路桥工程有限公司、遵化市公路开发经营公司债权转让合同纠纷一案中，原告王世然于2015年1月20日以与被告方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世然在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世然撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王世然负担。审 判 长  王红梅审 判 员  解胜涛人民陪审员  赵立权二〇一五年一月二十日书 记 员  张宏伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第31号原告何晓平。被告黄某。被告朱某。原告何晓平与被告朱某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何晓平到庭参加诉讼，被告黄某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月18日和5月10日被告朱某以购买材料需资金为由两次共向原告借款4万元，2014年6月10日被告黄某又向原告借款5万元，被告朱某作为担保人在借条上签名，三笔借款合计9万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件三份，证明2014年4月18日和5月10日被告朱某两次共向原告借款4万元，被告黄某于2014年6月10日向原告借款5万元，合计9万元。两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告朱某于2014年4月18日和2014年5月10日分别向原告出具借条一份，借条上分别载明：“今借贰万元（20000）正”、“今借到人民币贰万元（20000）正”。2014年6月10日被告黄某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到何晓平人民币伍万元正（￥50000元）”，被告朱某作为担保人在借条上签名，上述三笔借款合计9万元。现原告诉至法院，以两被告系夫妻关系为由要求两被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。同时被告朱某向原告借款4万元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因两被告系夫妻关系，上述三笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提供任何证据证明上述借款属于借款人的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、黄某应偿还原告何晓平人民币90000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  肖丽容二〇一五年一月二十九日书记员  景 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第02428号本院在审理原告禹×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告禹×于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告禹×负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年一月十五日书记员  岳亭亭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第899号原告刘桃英，女，生于1962年4月5日，汉族。原告刘文德，男，生于1968年7月29日，汉族。原告刘忠英，女，生于1971年8月7日，汉族。原告刘国英，女，生于1974年3月14日，汉族。四原告委托代理人刘松英，女，生于1964年10月2日，汉族。原告刘松英，女，生于1964年10月2日，汉族。以上原告委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告郭玉兰，女，生于1954年4月20日，汉族。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。原告刘桃英、刘文德、刘忠英、刘国英、刘松英与被告郭玉兰继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桃英、刘文德、刘忠英、刘国英的委托代理人刘松英、陆宗臣，原告刘松英及其委托代理人陆宗臣，被告郭玉兰及其委托代理人褚玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告系亲兄弟姐妹，被告系其继母。被告于1999年7月26日与原告父亲刘廷印结婚，2013年5月24日，原告父亲在甘肃省酒泉市去世。原告父亲去世后所留房产一套，位于酒泉市肃州区北门什字街20号楼231号。现原、被告因继承问题发生纠纷，因此诉至法院，请求依法分割原告之父刘廷印死亡后所遗留的遗产（房屋一套价值300000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告郭玉兰辩称，本案争议的房屋不是刘廷印的遗产，是被告的婚前个人财产，原告无权要求分割。另该房屋只有53.3平方米，而且是20多年的老房子了，按照当前的市场价格不超过200000元，原告的主张没有依据。经审理查明，五原告系被继承人刘廷印的子女；被告郭玉兰系被继承人刘廷印的妻子，二人系再婚，于1999年7月26日登记结婚，婚后共同生活在黑龙江省大庆市。2006年春节，被告郭玉兰与刘廷印返回酒泉生活。2006年3月，被告郭玉兰通过酒泉市夏都房地产代理有限责任公司购买了位于酒泉市肃州区北门什字20号楼2单元301号房屋一套，并于2006年3月4日向该房产公司交纳房款26000元，于2006年3月6日交纳房款19000元及办产权证费用1187元。2006年3月27日，被告郭玉兰与案外人赵玉清、辛秀莲在酒泉市夏都房地产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，该契约中载明的房屋建筑面积为53.3平方米，购房价格为40000元，约定的付款时间为2006年4月30日前一次性付清。2006年4月12日，被告郭玉兰再次向酒泉市夏都房地产代理有限责任公司交纳房款3000元。2006年4月17日，取得房屋所有权证，登记的所有权人为被告郭玉兰。2013年5月24日，被继承人刘廷印在酒泉因病去世。2014年10月8日，五原告诉至本院，要求继承该房屋。2014年11月9日，五原告向本院申请对案涉房屋进行价格评估，本院委托酒泉市价格认证中心对案涉房屋价格进行了鉴定，经鉴定该房屋价格为186550元，双方虽对价格有异议，但均未申请重新鉴定或复核。同时查明，被告郭玉兰与其前夫李生全于1996年10月23日经金塔县人民法院调解离婚，家庭共同财产分割以双方约定为准。根据本院依职权调取的被告郭玉兰与其前夫李生全离婚纠纷案的笔录中载明的夫妻共同财产有：“康佳”25英寸电视一台、单杠洗衣机一台、“飞鸽”加重自行车一辆、“燕牌”缝纫机一台、“嘉陵”无极变速摩托车一辆、双人床一张、大立柜一个、六斗橱一个。另查明，1997年7月26日，被告郭玉兰（女方）与被继承人刘廷印（男方）签订婚前财产协议书一份，该协议书注明刘廷印婚前所有的财产有“楼房、彩电、冰箱、洗衣机”；被告郭玉兰所有婚前财产一栏中为空白。同日，黑龙江省大庆市红岗公证处作出（99）庆岗证婚字第699号《婚前财产协议公证书》对双方签订的婚前财产协议进行了公证。以上事实，由结婚证、大庆钻探工程公司钻井二公司钻前分公司出具的证明、酒泉市人民医院病人死亡通知书、死亡注销证明、金塔县人民法院民事调解书、婚前财产协议书、婚前财产协议公证书、（1996）金法中初字第91号卷询问笔录及法院审判（调解）笔录、当事人陈述和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。刘廷印生前未立遗嘱，也未立有遗赠协议，故有关刘廷印的遗产应按照法定继承予以分割；遗产分割，应先区分夫妻共同财产，再确定遗产范围。本案诉争房屋系被告与刘廷印婚姻关系存续期间购买，为被告郭玉兰与刘廷印的夫妻共同财产，被告郭玉兰与刘廷印各享有50%房屋所有权，刘廷印去世后，其所有的房屋所有权部分即成为刘廷印的遗产，原、被告作为刘廷印第一顺位的法定继承人对其遗留的遗产享有均等的继承权。被告郭玉兰辩称其与前夫离婚时曾获得60000元补偿款，在其去大庆之前将60000元交予证人保管，从大庆回来后从证人处取回该款项购买了诉争房屋，该房屋系其婚前财产，不属于刘廷印的遗产，但从本院调取的证据无法反映出被告郭玉兰在与其前夫离婚时曾获得60000元补偿款，且证人证言违背日常生活经验法则，证据间无法相互印证，缺乏有效证明力，故对被告的辩解意见本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾，本案被告年事已高，缺乏劳动能力，故被告可适当多分割遗产；本案诉争房屋经鉴定后的价格为186550元，区分被告所占50%共有部分，原、被告均等的份额为每人15545.83元，考虑被告实际情况，将五原告所占部分适当调整为每人13000元；诉争房屋因由被告郭玉兰居住，且五原告均有住房，根据遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，诉争房屋由被告居住为宜，五原告应占遗产份额由被告郭玉兰补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、位于酒泉市肃州区北门什字20号楼2单元301号房屋一套归被告郭玉兰所有；二、被告郭玉兰支付原告刘桃英继承遗产份额的房屋价款13000元；三、被告郭玉兰支付原告刘文德继承遗产份额的房屋价款13000元；四、被告郭玉兰支付原告刘忠英继承遗产份额的房屋价款13000元；五、被告郭玉兰支付原告刘国英继承遗产份额的房屋价款13000元；六、被告郭玉兰支付原告刘松英继承遗产份额的房屋价款13000元；以上款项合计65000元，限被告郭玉兰于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5800元，由五原告承担4125元，被告郭玉兰承担1675元；鉴定费5000元，由五原告承担2500元，被告郭玉兰承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  张 芸审 判 员  李玉明代理审判员  赵 静二〇一五年一月二十八日书 记 员  万永琦
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第849号上诉人（原审被告）：周顺明，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。上诉人（原审被告）：江崇柱，男，汉族，通钢职工，住通化市二道江区。以上二位上诉人共同委托代理人：韩洋，二道江区法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。法定代表人：李红军，主任。委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。上诉人周顺明、张俊峰、江崇柱因与被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（以下简称鸭园信用社）金融借款合同纠纷一案，不服二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人周顺明的委托代理人叶潇潇、上诉人张俊峰、江崇柱共同委托代理人韩洋、被上诉人鸭园信用社的委托代理人刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸭园信用社一审诉称：2006年10月24日，周顺明、张俊峰、江崇柱与鸭园信用社签订借款合同，借款本金10万元，期限为2006年10月24日到2007年10月24日，同时约定了借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。为保证债务的履行，二担保人在保证担保借款合同上签字，为借款人提供连带担保。借款人使用了此笔贷款。债务履行期限届满后，周顺明拒绝履行义务。鸭园信用社诉至法院，要求周顺明偿还借款本金10万元及其利息，江崇柱、张俊峰承担连带责任。周顺明一审辩称：其从未在鸭园信用社贷款，亦未取得任何资金，其与鸭园信用社不存在借款关系。江崇柱一审辩称：其未对周顺明的贷款提供担保，不应承担连带责任。张俊峰一审辩称：周顺明未在鸭园信用社借款，其并不存在担保责任。一审法院审理查明：2006年10月24日，周顺明、张俊峰、江崇柱与鸭园信用社签订借款合同，借款本金10万元。期限为2006年10月24日到2007年10月24日，同时约定了借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。为保证债务的履行，二担保人在保证担保借款合同上签字，为借款人提供连带担保。借款人使用了此笔贷款。债务履行期限届满后，周顺明拒绝履行义务。一审法院认为：周顺明在鸭园信用社借款10万元，有保证担保借款合同、借款联保协议书证实，周顺明应偿还鸭园信用社贷款10万元及利息。江崇柱、张俊峰承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条之规定，遂判决：周顺明于本判决生效后，立即偿还通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社10万元及利息（利息计算至本案执行完毕为止）。江崇柱、张俊峰承担连带责任。诉讼费2300元，由周顺明负担。周顺明不服一审判决，请求撤销（2011）二鸭民初字171号判决，驳回鸭园信用社的诉讼请求，其理由是：1、一审判决周顺明承担还款责任无事实和法律依据。其与鸭园信用社之间的借款合同并未实际履行。江崇柱、张俊峰不服一审判决，请求撤销（2011）二鸭民初字171号判决，驳回鸭园信用社的诉讼请求；一、二审案件受理费由鸭园信用社负担。其上诉理由归纳为：1、一审程序不符合法律规定，剥夺了上诉人的主要诉讼权利；2、借款合同是否已履行应作为法庭调查的内容。鸭园信用社对于三位上诉人的上诉请求答辩认为：一审认定事实正确、程序合法，请依法驳回三位上诉人的上诉请求。在本院审理过程中，各方当事人对周顺明、江崇柱、张俊峰与鸭园信用社是否签订了保证担保借款合同以及合同是否履行有争议？各方诉、辩主张与一审时基本一致，二审均未提供新证据，本院评判如下：各方当事人签订了保证担保借款合同。鸭园信用社一审提供了借款申请书、保证担保借款合同，周顺明承认其在合同尾页签字，但并未加盖“周顺明”字样小印记，但张俊峰、江崇柱、周顺明对借款申请书、保证担保合同上本人签字真实性并无异议，本院据此认定各方当事人签订了保证担保借款合同。鸭园信用社所举证据不足以证明该社已实际发放了借款。鸭园信用社出具了2006年12月24日贷款凭证原件及2006年12月28日贷款还款凭证，拟证明该社已实际发放贷款。但周顺明称其未收到贷款，也从未还过利息。鸭园信用社所举贷款凭证上加盖的“周顺明”的印记，并非周顺明的印记；周顺明否认其有印章，鸭园信用社无证据证明“周顺明”的印记是周顺明提供的印章并加盖于贷款凭证上或由周顺明授权他人加盖于贷款凭证上，还款凭证也没有还款人的签字，不能证明系周顺明进行还款。另外，庭审中鸭园信用社信贷员称，贷款逾期后，并未找过借款人及保证人催过贷，而是找他人催贷；本案借款人及保证人均居住于二道江区，借款合同履行地也位于二道江区，鸭园信用社应知其到二道江区人民法院起诉，但鸭园信用社却于2009年到通化市东昌区人民法院起诉，因管辖权异议，案件移送到二道江区人民法院受理后，该院以鸭园信用社不能提供借款人及保证人的送达地址，又不预交公告费用为由驳回起诉，但张俊峰、江崇柱、周顺明称一直居住于二道江区。综合上述事实，本院认为鸭园信用社所提供的贷款凭证和还息凭证缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，本院经审理查明如下事实：2006年10月24日鸭园信用社与周顺明、保证人江崇柱、张俊峰签订了保证担保借款合同，借款本金10万元，借款期限从2006年10月24日到2007年10月24日，借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。鸭园信用社主张于同日向周顺明发放了该笔贷款，但周顺明不认可，本院认定该信用社所举证据不足。本院认为，三位上诉人在借款申请书上的签字属实，其于2006年12月24日的保证担保借款合同上签字亦属实，虽然其三人均称没有认真审核合同就签字，但三人均系完全民事行为能力人，其在保证担保合同上签字视为对合同内容的认可，故应认定本案保证担保借款合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸭园信用社签订保证担保借款合同后作为贷款人应按照合同约定向借款人履行交付贷款的义务。现鸭园信用社提供的证据不足以证明其已将贷款交付借款人，应承担举证不能的后果。因鸭园信用社无充分证据证明其向借款人周顺明发放了贷款，故张俊峰、江崇柱作为担保人亦无须承担担保责任。三位上诉人的上诉有事实及法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第171号民事判决；驳回被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，由被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：张学鑫代理审判员 ：黄吉国二〇一五年一月二十二日书 记 员 ：沈雪轩周顺明、张俊峰、江崇柱三人联保，即各自为借款人，其他两人为担保人。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第131号原告：齐广发，住通河县。被告：陈晓民，出生年月日不详，住通河县。被告：李洪军，住通河县。被告：付峰，住通河县。本院在审理原告齐广发诉被告陈晓民、李洪军、付峰民间借贷纠纷一案中，原告齐广发于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告齐广发撤回起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告齐广发负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月八日书记员 赵子维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第456号原告崔××。被告田×。原告崔××与被告田×追偿权纠纷一案，崔××于2014年11月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。崔××到庭参加诉讼，田×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔××诉称，2013年5月21日因被告田×用钱还贷款，于是向我借款5万元，并写欠条一张，后我替田×偿还了52000元的借款，现诉至法院，请求：1、判令田×偿还欠款5万元人民币；2、判令田×承担本案诉讼费用及利息。被告田×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及向本院提供证据材料。经审理查明，原告崔××与被告田×系朋友关系。2012年4月10日，崔××向刘红艳借款5.4万元，田×为该笔借款的担保人，当日出具借据一份，约定还款期限为2012年4月10日，到期如不还款，按月利率4%支付利息，同时约定担保人田×担保至债权债务消灭为止，该借款已偿还0.4万元；2012年4月23日，田×向刘红艳借款1.04万元，崔××为该笔借款的担保人，当日出具借据一份，约定还款期限为2012年5月23日，到期如不还款，按月利率4%支付利息，同时约定担保人崔××担保至债权债务消灭为止，该款已偿还400元；2012年9月10日，崔××向刘红艳借款5万元，田×为该笔借款的担保人，当日出具借据一份，约定还款期限为2012年10月10日，到期如不还款，按月利率3%支付利息，同时约定担保人田×担保至债权债务消灭为止。崔××和田×借款后，实际都由田×使用，崔××并未使用此借款，后经崔××和田×协商，田×于2013年5月21日为崔××出具欠条一份，该欠条标明；“欠崔××人民币伍万元整（50000.00）。”由于借款未偿还，刘红艳于2013年3月11日诉讼至本院，本院于2013年4月8日作出（2013）尖商初字第79号民事判决，判决崔××、田×连带给付刘红艳借款11万元及利息。判决生效后，刘红艳在本院申请执行，崔××与田×和刘红艳协商，崔××偿还刘红艳5.2万元，现崔××诉至本院要求田×偿还5万元。本院认为，本院作出（2013）尖商初字第79号生效判决确定原告崔××与被告田×互负连带责任共计向刘红艳偿还借款本金11万元及利息，此案在执行过程中，崔××、田×与刘红艳达成执行和解协议，崔××替田×偿还52000元，且田×于2013年5月21日为崔××出具欠条一份，本院对崔××替田×偿还刘红艳借款5万元，崔××向田×追偿5万元的数额予以确认，崔××按照法律规定向债权人刘红艳清偿了52000元的借款，因此崔××取得向田×追偿的权利，现崔××主张田×给付其5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田×于本判决生效后十日内给付原告崔××5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告田×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一五年一月二十六日书记员 王路乔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第353号罪犯王全，男，1971年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均87分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年2月26日至2014年7月25日累计考核分250.98分，记功4次，确有悔改表现。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年一月十九日书记员  徐 阳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第27号罪犯尚伟。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）廊刑初字第6号刑事判决，认定被告人尚伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执���，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月5日以（2012）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯尚伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月6日至2014年8月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯尚伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯尚伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年一月十六日书 记 员  锁 勇
文书内容海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第1号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人刘一某，男，汉族。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人刘一某行政处罚一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]136号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现被申请人刘一某未办理农用地转用审批手续，于2013年12月擅自在黄竹镇海榆东线约84Km+300m处南侧建房，已打好地基，占地面积323平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月16日作出定土环资察字[2014]136号《行政处罚决定书》，决定对被申请人刘一某作出如下处罚：一、责令立即停止土地违法行为;二、限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，323平方米，计罚款人民币4845元。被申请人2014年6月19日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，但于2014年6月25日向申请人缴纳罚款4945元。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县国土环境资源局于2014年10月8日向被申请人刘一某送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。经审查，本院认为，申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]136号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]136号行政处罚决定，准予强制执行，由定安县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年一月七日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月7日印制（共印8份）
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1248号申请执行人邹小明，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人林启发，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人邹小明与被执行人林启发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢建华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1248号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一五年一月十九日书 记 员  陈慧雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第38249号原告徐×，女，1972年1月29日出生。被告焦×，男，1968年7月3日出生。原告徐×（以下简称原告）与被告焦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年2月7日登记结婚，2006年3月21日生育一女焦XX。现双方由于家庭��盾造成感情不和，两个人在一起生活只能互相伤害，同时更严重地影响孩子的学习和生活，感情已不能复合。为给孩子创造一个轻松的生活环境，让孩子能开心快乐的成长，故原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女焦XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。被告辩称：我不同意离婚，我希望有个完整的家。家庭是很复杂的情况，并不是我能解决和决定的。我们还有感情，我认为原告是自找烦恼。我们都是因为家庭琐事吵架，没有大矛盾。经审理查明：原、被告于1997年自行相识，2002年2月7日登记结婚，于2006年3月21日生育一女焦XX。原告称被告常因家庭琐事伤害原告，且原告父母去世时，被告没有关心原告，没有站在原告的立场上考虑问题。被告称双方只是因为家庭琐事产生矛盾，今后会一直努力，多照顾家庭，多与原告沟通，给孩子一个完整的家，不同意离婚。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐×的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐×负担（其中75元已交���，另75元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  赵金燕人民陪审员  张燕琴二〇一五年一月十二日书 记 员  王嘉雯
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01432号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。负责人：宛俊，系该行行长。委托代理人：宋学红，系该行干部，代理权限为一般代理。被告：唐成兰，女，汉族，1962年12月13日出生，湖北省浠水县人。被告：唐安林，男，汉族，1970年1月12日出生，湖北省浠水县人。委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；代为诉讼，代为调解、和解。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水县农行）诉被告唐成兰���唐安林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浠水县农行的委托代理人宋学红，被告唐安林的委托代理人孔鹏飞均到庭参加了诉讼，被告唐成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县农行诉称，被告唐成兰于2012年9月25日向我行立据借款50000元，被告唐安林对此借款提供连带责任保证。此款到期后，被告唐成兰未依约偿还借款，经向二被告多次催讨未果，特向法院起诉，要求被告唐成兰偿还借款本金49865.47元及其利息，并要求被告唐安林对该笔借款承担连带清偿责任。原告浠水县农行为支持其主张的权利，向本院提交如下证据：中国农业银行股份有限公司浠水县支行组织机构代码证及营业执照和负责人身份证复印件各一份；被告唐成兰、唐安林身份证复印件各一份。旨在证明原被告主体适格。中国农业银行《个人借款凭证》复印件一份，内容为：借款人唐成兰，借款类型为自助循环贷款放款，金额为50000元，借款日期为2012年9月25日，到期日为2013年9月24日，借款利率为9%。《农户贷款借款合同》复印件一份，内容为：借款人唐成兰于2012年9月25日与中国农业银行股份有限公司浠水县支行签订借款合同一份，合同约定可循环借款金额为50000元，用途为船舶维修，期限为2012年9月25日至2015年9月24日，贷款人在额度有效期（2012年9月25日至2015年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。旨在证明被告唐成兰借款事实。3、被告唐安林于2012年9月25日向原告出具的《保证书》一份，内容为��安林对唐成兰在原告方借惠农贷款50000元（期限三年，每年偿还一次）提供连带责任保证。旨在证明被告唐安林提供担保事实。被告唐成兰未应诉答辩，也未向本院提交证据亦也未对原告提交的证据进行质证。被告唐安林辩称，担保借款属实，但我现在无能力承担连带清偿责任，只能分期分批偿还借款。被告唐安林未向本院提交证据，同时对原告提交的证据经质证无异议。对原告提交的证据经合议庭评议认为因被告唐安林无异议，故对原告提交的证据予以认定。根据上述举证、质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告唐成兰于2012年9月25日向原告浠水农行下辖的巴河农行分理处立据借款50000元，借款用途为农业生产经营，借款正常利率为年利率9％，超期利率为年利率9.6％。同日，被告唐成兰与原告下辖的巴河农行分理处订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为可循环借款额度50000元，借款期限为2012年9月25日至2015年9月24日，贷款人在额度有效期（2012年9月25日至2015年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度可再次循环使用。同日，唐先琴、方勇、唐小红作为联保小组成员对该笔借款以签字和捺印的形式提供借款担保。同日，被告唐安林向原告下辖的巴河农行分理处出具《保证书》，承诺对唐成兰于2012年9月25日在巴河农行分理处借款50000元提供连带责任保证。贷款到期后，被告唐成兰仅偿还部分借款本金和支付借款利息至2013年9月21���止，余下借款本金49865.47元及其利息未付。巴河农行分理处就被告唐成兰下欠的借款本金49865.47元及其利息向二被告催讨未果遂向本院提起给付之诉。本院认为，原告浠水农行下辖的巴河农行分理处与被告唐成兰订立金融借款合同属实，原告依借款合同的约定向被告唐成兰发放贷款50000元，被告唐成兰亦予以接受，就此双方间借款行为应视为该笔借款合同已发生效力，并实际履行。被告唐成兰应以借款合同的约定依约偿还借款及其利息，其拖延还款的行为违反了合同约定的义务，故原告诉请合法，应予支持。被告唐安林就被告唐成兰对原告上述借款出具《保证书》自愿对借款承担连带责任保证，其作为连带责任保证的保证人在主债务人唐成兰就借款到期前没有履行偿还义务时，就原告向其主张承担保证责任时，被告唐安林有义务对该笔借款承担保证责任。故���告对被告唐安林的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成兰偿还原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款49865.47元，支付利息4488元（从2013年9月22日算至2014年9月21日止，按年利率9％计算，以后顺延），合计54353.47元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告唐安林对上述被告唐成兰应偿还的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告唐成兰、唐安林共同负担，亦限��上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  周志锋审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一五年一月五日书 记 员  王林”
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民一初字第1354号原告吴金山，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书。被告易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。本院在审理原告吴金山与被告易志新买卖合同纠纷一案过程中，原告吴金山于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金山申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金山撤回起诉。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告吴金山承担。审判员  刘祥宇二〇一五年一月四日书记员  陈 璟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第269号申请执行人徐丽芹，居民。被执行人侯敏，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第751号民事调解书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯敏的银行存款52000元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔祥臣二〇一五年一月二十八日书 记 员  范闪闪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2167号申请执行人陈江。被执行人陈伯虎。关于陈江与陈伯虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）泰曲民初字第0782号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伯虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）泰曲民初字第0782号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁新春执行员  周贵龙执行员  陈纪平二〇一五年一月十三日书记员  薛 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2016）粤06财保16号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈婉婷。被申请人四会市大地资源再生有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人郑连灯。被申请人四会市广盛源再生资源有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人吴傅发。被申请人吴玉珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人林艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人郑连灯，男，汉族，住福建省永春县。被申请人倪朝发，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人吴傅发，男，汉族，住福建省永春县。被申请人刘丹妮，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人余学兴，男，汉族，住福建省福清市龙田镇。佛山仲裁委员会于2016年1月25日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第006号］，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、林艳芳、郑连灯、倪朝发、吴傅发、刘丹妮、余学兴的银行存款人民币5040220元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年1月14日出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、林艳芳、郑连灯、倪朝发、吴傅发、刘丹妮、余学兴的银行存款合计人民币5040220元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长 ；杨 ；帆 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员 ；谭显刚 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员 ；胡 ；剑 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二○一六年一月二十九日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员 ；吴杰文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民催字第00067号申请人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所长葛市人民路北段。法定代表人：张春平，任该公司总经理。委托代理人：张红奇，男，汉族，1969年8月31日出生，住长葛市石固镇朝阳村7组。申报人：江西昌河汽车有限责任公司，住所江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：徐和谊，任该公司董事长。委托代理人：朱金云，女，汉族，1990年4月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县湘湖镇东安村里鱼桥组131号。委托代理人：华园园，女，汉族，2969年4月20日出生，住江西省景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区420栋503号。申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年3月26日签发的票号为3050005324666005的银行承兑汇票无效。现申报人江西昌河汽车有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司负担。审判长 王 文审判员 王磊华审判员 宋永昌二〇一五年一月六日书记员 贺晓凯