wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1484号原告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地：呼图壁县绿世纪花园小区6号楼3单元501室。法定代表人：常传学，经理。委托代理人：毕金群，女，汉族。被告：许爱民，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县洁安物业服务有限公司诉被告许爱民物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县洁安物业服务有限公司在庭审前以其与被告自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对被告许爱民的起诉。本院认为：原告呼图壁县洁安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县洁安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元(均己减半收取)，由原告呼图壁县洁安物业服务有限公司自行负担。代理审判员  赵义云二〇一五年八月三日书 记 员  卢 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1078号上诉人（原审原告）林周霞。委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶生义。委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人林周霞因与被上诉人陶生义房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林周霞又于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林周霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林周霞撤回上诉。二审案件受理费13800元，依法减半收取7900元，由上诉人林周霞负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 磊
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第30号案外人：邓尔。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人邓尔于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓尔称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了56000元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月18日与职工邓尔签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，邓尔于2014年11月19日向该账户转入56000元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与邓尔签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工邓尔签订《集资建设保障性住房协议》，邓尔按照《集资建设保障性住房协议》的要求将56000元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人邓尔缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人邓尔缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的56000元不当，案外人邓尔的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)江恩法刑初字第155号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某某，男，1974年4月28日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人赵某某，是被告人吴某某的妻子。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2015)123号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日16时许，被告人吴某某携带毒品〝冰毒〞到恩平市恩城怡和酒店伺机贩卖给黄某威时被公安机关当场抓获，从其身上搜获毒品〝冰毒〞四小包。经鉴定，上述毒品净重为2克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某威的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2016年1月8日止)。二、扣押在案的三星手机一台(机身号359539056255130),予以没收；毒品〝冰毒〞2克，予以销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一五年八月十八日书记员  郑丽仙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07968号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：徐静，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第356号上诉人（原审原告）：肖全凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王协军，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务事务所律师、律师助理。上诉人肖全凤因与被上诉人王协军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：个人独资企业中山市大涌镇瀚宏轩家具厂于2011年5月16日登记成立，于2012年1月4日因投资人决定解散而注销，该厂投资人为肖全凤。个体工商户中山市大涌镇瀚宏轩家具厂（以下简称瀚宏轩家具厂）于2013年6月9日注册成立，经营者为肖全凤。瀚宏轩家具厂于2014年1月17日转型升级为个人独资企业，投资人为肖全凤，该厂再于同年5月13日因投资人决定解散而注销。王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂，双方未签订劳动合同，王协军的月平均工资为6000元。王协军于2014年5月13日在工作中被板边反弹刺伤腹部，受伤后在中山市大涌镇住院治疗6天，后转中山市中医院住院治疗38天。肖全凤已支付王协军住院伙食补助费4900元，至今拖欠王协军医疗费187元。中山市人力资源和社会保障局于2014年7月29日以瀚宏轩家具厂不具备用人单位资格为由对王协军的工伤认定作出不予受理决定。中山市劳动能力鉴定委员会于2014年9月25日作出劳动能力鉴定书，鉴定王协军为八级伤残。肖全凤未付王协军2014年5月工资2465元。又查，王协军于2014年9月11日以肖全凤未依法支付其受伤待遇为由诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决肖全凤支付：1.2014年5月工资3000元；2.2014年5月14日至8月14日停工留薪期间工资18000元；3.住院伙食补助费2250元；4.住院陪护费5850元；5.鉴定费500元；6.一次性赔偿金80655元；7.交通费1500元；8.律师费2000元；9.医疗费187元；10.2013年10月20日至2014年8月20日期间未签订劳动合同的一倍工资60000元。该会于2014年11月14日作出中劳仲案字[2014]3572号仲裁裁决，裁决：1.肖全凤于该裁决书生效后支付王协军2014年5月工资2465元、住院护理费624元、一次性赔偿金80640元、生活费3285.33元、医疗费187元、2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元，以上合计127801.33元；2.驳回王协军的其余仲裁请求。肖全凤不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令：1.肖全凤无需支付王协军127801.33元；2.王协军承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：本案系劳动合同纠纷。首先，肖全凤主张王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂后于2013年末离职，再于2014年2月24日重新入职，但其未提交王协军的入职、离职等相关的证据佐证，对此肖全凤应承担举证不能的不利后果，故原审法院对肖全凤的主张不予采信，并认定王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂后未离职。王协军在瀚宏轩家具厂注销后工作时受伤，瀚宏轩家具厂不具备用工资格，故肖全凤为非法用工，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条及根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，并结合2013年度中山市全市职工月平均工资2240元/月的标准，肖全凤应支付王协军医疗费187元、一次性赔偿金80640元（2240元/月×12月/年×3倍）、2014年5月13日至6月26日停工治疗期间生活费3285.33元（2240元/月+2240元/月÷30天/月×14天）。其次，肖全凤拖欠王协军2014年5月工资2465元是事实，故该款肖全凤应予支付给王协军。再次，肖全凤主张已支付肖全凤共18天的陪护费，并提交中山市西区惠众陪护服务部陪护费收据佐证，但该证据未显示为王协军住院期间所产生的护理费，对此肖全凤应承担举证不能的不利后果，故原审法院对肖全凤的主张不予采信，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条及根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，肖全凤应按104元/天的标准支付王协军在大涌医院住院治疗期间的陪护费624元（104元/天×6天）。最后，王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂，瀚宏轩家具厂最迟应于2013年10月19日与王协军签订劳动合同，事实上瀚宏轩家具厂未与王协军签订劳动合同，但瀚宏轩家具厂已于2013年5月13日注销，肖全凤作为瀚宏轩家具厂的投资人应承担未与王协军签订劳动合同二倍工资的支付责任，故肖全凤应支付王协军2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元（6000元/月×6个月+6000元/月÷30天/月×23天）。综上，肖全凤要求无需支付王协军127801.33元的请求，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖全凤于本判决生效之日起七日内支付王协军2014年5月工资2465元、住院护理费624元、一次性赔偿金80640元、生活费3285.33元、医疗费187元、2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元，以上合计127801.33元；二、驳回肖全凤的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由肖全凤负担。上诉人肖全凤不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由王协军承担诉讼费用。主要理由如下：王协军于2013年9月20日入职肖全凤经营的瀚宏轩家具厂，已签订劳动合同，同年底王协军自动离职，其所受伤与肖全凤无关。被上诉人王协军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回肖全凤的上诉请求。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：肖全凤上诉主张王协军已从其经营的瀚宏轩家具厂离职，其所受伤与肖全凤无关。但是，肖全凤没有提供任何证据予以证实，且王协军对此不予认可。故此，本院对肖全凤这一上诉主张不予采信。由于王协军受伤时，瀚宏轩家具厂已被注销，不具备用人单位资格，因此应由投资人肖全凤承担非法用工的责任。原审法院据此判令肖全凤应向王协军支付各项费用计127801.33元正确，本院予以维持。综上，上诉人肖全凤的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖全凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年八月十一日书 记 员  彭思维丘彩华
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）封刑初字第166号公诉机关封丘县人民检察院。被告人嵩某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌非法购买增值税专用发票，于2014年7月9日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌非法购买增值税专用发票犯罪，于2015年7月8日被封丘县人民��察院取保候审。2015年8月10被本院决定取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人嵩某甲犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人嵩某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份下旬，被告人嵩某甲以50400元的价格从一个自称姓王的济南人手里购买了11份增值税专用发票，票面金额累计105万元，后经证实该发票均为假票。2014年6月26日被告人嵩某甲补缴增值税税款40184.51元。2015年6月20日被告人嵩某甲到封丘县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证增值税专用发票十一张；书证被告人嵩某甲的户��证明、前科证明、到案经过；徐州东南钢铁工业有限公司证明、江苏省沭阳县国税局证明、封丘县税务局和尹岗税务分局的证明；证人蒿某某、张某某、王某某的证言；被告人嵩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵩某甲非法购买增值税专用发票十一张，累计票面金额达到105万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵩某甲案发后到公安机关，并如实供述其犯罪事实，其行为符合投案自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人嵩某甲补缴增值税税款40184.51元，依法酌定从轻处罚。根据被告人嵩某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到��驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人嵩某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张清松审判员  李彬彬审判员  宋素芳二〇一五年八月二十一日书记员  刘建新
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2015)韶仁法周民初字第82号原告邱某凤，女，汉族，1965年7月10日出生，住广东省始兴县。原告朱某兰，女，汉族，1989年8月28日出生，住广东省始兴县。原告朱某强，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省始兴县。原告朱甲兰，女，汉族，1990年12月24日出生，住广东省始兴县。原告魏某妹，女，汉族，1946年11月8日出生，住广东省始兴县。原告朱甲兰、魏某妹的委托代理人朱某兰、朱某强。被告朱某林，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省始兴县。委托代理人朱某芳，女，汉族，1995年2月12日出生，住广东省始兴县。系被告朱某林的女儿。原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹诉被告朱某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某凤、朱某兰、朱某强（朱甲兰、魏某妹的委托代理人），被告朱某林的委托代理人朱某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金死亡赔偿金233380元，被扶养人生活费16690元，合计250070元。2、丧葬费29672.5元。3、精神损害抚慰金五原告主张50000元。被告认为该项费用过高。本院根据被告在事故中的责任比例并结合当地的生活消费水平酌情认定20000元。4、医药费31023.92元。5、交通费五原告主张1500元，被告则认为该项费用过高。本院根据原告处理事故的实际情况并结合当地消费水平认为原告的诉求合理合法，予以支持。7、交强险及理赔情况未购买。8、被告朱某林已支付0元11、被告朱某林应支付五原告各项经济损失合计332266.42元。被告朱某林应赔偿五原告经济损失226133.21元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。死者朱某优和被告朱某林的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第007A号《道路交通事故认定书》，认定：朱某优、朱某林均承担事故同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，五原告的各项经济损失合计332266.42元。由于被告朱某林驾驶的套用粤F2B7**号牌二轮摩托车未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，五原告要求被告朱某林在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元的诉求于法有据，本院予以支持。剩余的212266.42元，由被告朱某林依据其在事故中的责任比例予以赔偿，朱某林在此次事故中承担同等责任，即106133.21元。综上，被告朱某林应向五原告赔偿的经济损失为120000+106133.21=226133.21元。关于被告辩称朱某优在事故后还能行走，从现有的证据亦无法反映其是因车祸死亡的问题。从原告提供的《死亡医学证明书》中可知，朱某优是由双侧额颞顶广泛脑挫裂伤、肝脾挫裂伤等情况引起的“多器官功能衰竭”导致死亡。且被告亦未能提供证据证实朱某优是因其他原因导致死亡，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的上述辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱某林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹经济损失226133.21元。二、驳回原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元。由原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹负担438元，被告朱某林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 赖   慈   辉审判员 梁娟审判员周远平二〇一五年八月十一日书记员 张   文   倩第1页共4页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第937号原告徐某某。被告张某某。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲归我监护抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告于19XX年XX月份相识并自主确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩张某甲（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年八月十七日书记员  卢晓丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第389号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黎某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年8月期间，被告人黎某某在德阳市区某小区1栋1单元307室被害人刘某某家中当保姆期间，先后三次盗窃刘某某放在卧室床头柜内的现金24000元。2015年3月17日，被害人刘某某向公安机关报案后，被告人黎某某退了部分赃款归还被害人刘某某。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人黎某某于2013年至2014年期间在被害人刘某某家中（位于德阳市区某小区1栋1单元3楼307室）做保姆期间，趁刘某某出门之机，多次在刘某某床头柜内盗窃人民币共计2.4万元，上述赃款均被其用于赌博挥霍。另查明，案发后被告人黎某某向被害人刘某某归还全部盗窃款，并取得刘某某谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人黎某某户籍证明、被害人刘某某出具的收条及谅解书、被害人刘某某陈述、证人彭某某证言、被告人黎某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黎某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后积极赔偿取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。综合全案案情、被告人黎某某悔罪表现及绵竹市司法局出具的刑事案件被告人审前调查表，被告人黎某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十四日书 记 员  覃 锟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02396号原告向启云，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告傅正行，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告向启云与被告傅正行民间借贷纠纷一案中，原告向启云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向启云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向启云撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告向启云负担。代理审判员 刘 伟二〇一五年八月十二日书 记 员 杨琳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4772号上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：甄源会，该公司负责人。委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。莫承福答辩称：同意原审判决。本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2187号原告陈广理。委托代理人郭道芳。委托代理人胡太淮。被告郭祥。原告陈广理与被告郭祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈广理及其委托代理人郭道芳，被告郭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广理诉称，原、被告素不相识，原告与被告前妻程雪莲于2012年8月相识恋爱。2014年8月21日，原告应程雪莲之邀，前往上海市浦东新区其住所。2014年8月23日，被告闯入程雪莲住处，持刀将原告刺伤，致原告失血性休克，胸、腹部刀刺穿透伤，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、小肠穿孔及腹腔积血等。经鉴定，原告的伤情构成重伤。被告的故意伤害行为和损害事实经上海市浦东新区人民法院依法判决，判处被告有期徒刑四年。现要求被告赔偿医疗费人民币266,490元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,800元、护理费12,000元，误工费42,000元、住宿费4,500元，交通费5,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金219,466元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人生活费38,607.80元，共计611,363.80元。被告郭祥辩称，其现在服刑中，故无力支付赔偿款，待其刑满释放后，再行赔偿。经审理查明，2014年8月23日1时许，被告至上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX弄XXX号XXX室内，发现其前妻与原告二人同在房间内，遂与原告发生互殴，期间被告用随身携带的折叠水果刀将原告刺伤，致原告失血性休克，胸、腹部刀刺穿透伤，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、小肠穿孔及腹腔积血等。经法医学鉴定，原告伤势构成重伤。2014年12月12日，被告因故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑四年。2015年5月28日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“陈广理因故受伤致部分小肠切除术后、右侧膈肌修补术后、左侧肺修补术后、肝裂伤修补术后分别构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。”原告育有一子陈俊豪，于2008年11月7日出生。审理中，原告变更诉讼请求，在本案中放弃要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。上述事实，由本院(2014)浦刑初字第5535号刑事判决书、医疗病史、用药清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、交通费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，受到不法侵害则侵害者依法应当承担经济赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告身体，致原告重伤，其行为已触犯了我国刑法，其虽已因此被依法处以刑事处罚，但其在受到刑事处罚后仍应对原告因此所产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定医疗费为244,831.31元(其中伙食费849元)。2、住院伙食补助费，住院共计75天，每天20元，共计1,500元，扣除包含在医药费中的伙食费819元，为651元。3、营养费，原告主张为每天40元，结合法院鉴定结论为120天，确定为4,800元。4、护理费，根据法院鉴定结论为120天，原告住院期间共支付了60天的护理费，每日为70元，计4,200元，剩余的60天，根据原告的伤情，本院确定为每天50元，计3,000元，两项合计7,200元。5、误工费，原告未能提供证据证明其收入情况，故按照本市同期最低职工收入标准每月1,820元，鉴定结论为休息210天，确定为12,740元。6、住宿费，原告要求4,500元，被告并无异议，本院予以照准。7、交通费5,000元，被告表示愿意支付，本院予以照准。8、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。9、被抚养人生活费，原告要求23%的赔偿系数过高，但鉴于原告的伤情，确实对其今后的工作能力产生一定的影响，故本院酌定为10%的赔偿系数，其儿子尚有11年成年，故为16,786元。综上，原告的合理损失为298,508.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广理298,508.31元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,503元，减半收取计3,251.50元(此款已由原告陈广理预交)，由原告陈广理负担362.50元，被告郭祥负担2,889元。被告郭祥所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月五日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1035号原告：魏琳。被告：陈海庆。原告魏琳为与被告陈海庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈海庆直接送达诉讼文书，于同年5月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼。被告陈海庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告魏琳起诉称：2011年4月，被告陈海庆向原告借款18万元，原告于4月21日分两次汇入被告陈海庆指定的账户8万元，4月22日又汇入被告陈海庆指定的账户10万元。同日，被告陈海庆向原告出具借条1份。之后，被告陈海庆陆续归还了借款本金3万元。2013年9月6日，被告陈海庆重新向原告出具借条1份，借条载明借款本金为15万元，按月利率1.5%支付利息，于2014年9月6日前归还全部借款。之后，被告陈海庆通过银行转账的方式向原告支付利息，支付情况如下：1.2014年1月17日支付利息3000元；2.2014年2月14日支付利息3000元；3.2014年3月14日支付利息3000元；4.2014年5月15日支付利息3000元；5.2014年6月11日支付利息3000元；6.2014年7月29日支付利息3000元。以上累计支付利息1.8万元，按月利率1.5%计算被告共支付了8个月的利息。但被告陈海庆其后本息均无支付。原告请求法院：1.判令被告陈海庆归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月6日开始计算至履行日止，暂计算至2015年4月6日为24750元）；2.判令被告陈海庆承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息基本情况复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条2张、中国工商银行个人业务凭证（填单）3张、转账明细1张，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；3.还款协议1份，证明被告与原告约定还款的事实。被告陈海庆未作答辩，也未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告魏琳与被告陈海庆于2011年2月经朋友介绍认识。因被告从事纯净水销售业务，原告有意向与其合作，便于同年4月21日、22日分别汇款8万元、10万元，被告出具借条1张。不久，原告以被告不诚信为由，要求其退款不成后即报警。之后，被告归还借款本金3万元，余款未还。经催讨，被告于2013年9月6日重新出具借条1张，约定借款人民币15万元，按银行利息1.5%支付，于2014年9月6日前归还。同日，被告又出具给原告1张还款协议，约定从10月2日起每月支付原告人民币3000元。被告于2014年1月17日、2月14日、3月14日、5月15日、6月11日、7月29日分别支付人民币3000元。借款到期后，被告未归还本金，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率1.5%，即月利率15‰，符合法律规定。被告已支付的1.8万元，未明确系本金还是利息，按照民间借贷先支付利息后归还本金的交易习惯，可以确认为利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：被告陈海庆应当于本判决生效之日即归还给原告魏琳借款本金人民币15万元，并支付利息24750元（已计算至2015年4月6日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3792元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月十一日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1294号罪犯王小平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出(2011)香刑初字第490号刑事判决，以被告人王小平犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王小平获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1394号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：傅胜凯。委托代理人：严容。被告：周君敏，职业不明。被告：卢东方，职业不明。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告周君敏、卢东方金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款999997.98元，支付利息8.71元，并从2015年6月24日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费46000元，原告对两被告抵押的位于余姚市兰江街道江南新城东区18幢201室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年5月20日，两被告向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，借款年利率为6.90%，逾期利率上浮50%，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。两被告以被告卢东方名下的位于余姚市兰江街道江南新城东区18幢201室的房屋[房屋权证号：A0××92号、土地证号：余国用（2008）第106**号]作抵押担保。借款到期后，两被告未向原告还款，截止到2015年6月23日，两被告需向原告支付利息8.71元。原告因诉讼需支付律师代理费46000元。以上事实由原告提交的原、被告签订的个人借款最高额抵押合同、个人借款/担保合同、房产证、国有土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、明细清单、两被告的结婚证、委托代理合同、代理费发票及原告、被告卢东方的一致陈述予以证实。本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告除律师代理费外的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。鉴于本案案情较为简单，本院对律师代理费酌情予以调整，原告所请求的律师代理费作适当减少后的部分费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周君敏、卢东方共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款999997.98元，支付利息8.71元，并从2015年6月24日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告周君敏、卢东方不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以两被告以被告卢东方名下的位于余姚市兰江街道江南新城东区18幢201室的房屋[房屋权证号：A0××92号、土地证号：余国用（2008）第106**号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14214元，减半收取7107元，由被告周君敏、卢东方共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年八月二十八日代书记员 梁丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00289号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某甲，无业。因无证驾驶机动车于1999年10月9日被张家港市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2006年6月3日被张家港市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2007年7月5日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事分别于2008年9月15日被张家港市公安局行政拘留七日，于2008年10月3日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2012年9月24日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2012年10月30日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2013年7月22日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2013年8月12日被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年1月24日被张家港市公安局行政拘留十日（未执行），于2015年4月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪2009年12月1日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月15日释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕792号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人夏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2015年5月8日凌晨，被告人夏某甲到张家港市乐余镇某路31号印某家，砸窗入内，窃得黑色帆布包1只，价值人民币10元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2、2015年5月8日凌晨，被告人夏某甲至张家港市乐余镇乐红路68号“一站式电脑”店，推门入内，窃得陈某甲的人民币140元及黑莓9900手机1部、陈某乙的“联想”笔记本电脑1台及男士皮包1个，共计价值人民币1029.8元。案发后，追缴“联想”笔记本电脑1台及男士皮包1个，共计价值人民币889.8元，已发还被害人。被告人夏某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1039.8元。被告人夏某甲于2015年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人夏某乙、顾某、丁某的证言、价格鉴证意见、法医物证鉴定书、辨认笔录、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人夏某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人夏某甲系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏某甲退赔给被害人陈某甲尚未追缴的赃款人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月七日书记员  周 琛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1233号原告：匡某某被告：陆某某本院在审理原告匡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告匡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回对被告陆某某的起诉。本案受理费按规定减收为150元，由原告匡某某承担。审判员  廖传英二〇一五年八月十一日书记员  黄诺成
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00138号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人封某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日8时许，被告人封某在无锡市惠山区万达广场**座**楼****室宿舍内，趁被害人周某乙熟睡，窃得现金人民币2万元。案发后，被告人封某自动投案并如实供述了自己的罪行。涉案赃款已全部追缴并发还被害人，获得了被害人谅解。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的报案陈述，证人周某甲的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，清点记录，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人封某系初犯，有自首情节，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年八月十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1366号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，许少华因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：许少华向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人许少华的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年8月27日，原告与许少华以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向许少华提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入许少华银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对许少华欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03708号原告李德建，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号，组织机构代码75623372-8。法定代表人陈德书，总经理。原告李德建与被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司（以下简称胜发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李德建及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告胜发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德建诉称，原告在被告胜发公司从事电工工作，被告胜发公司为原告办理了工伤保险。2012年9月8日，原告在工作时因防盗网掉落受伤，导致右跟骨闭合性骨折，后经住院治疗，原告垫付了医疗费8439.05元。原告要求被告胜发公司支付工伤待遇未果，遂诉至重庆市巴南区人民法院，该院作出（2014）巴法民初字第02853号民事判决书（以下简称02853号判决书）。被告胜发公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院），该院于2015年4月7日作出（2015）渝五中法民终字第00463号民事判决书（以下简称00463号判决书）。嗣后，重庆市巴南区社会保险局（以下简称巴南社保局）已经将原告垫支的医疗费、住院伙食补助费支付给被告胜发公司，而被告胜发公司拒绝支付原告；另被告胜发公司未足额缴纳工伤保险费用，导致原告未足额领取一次性伤残补助金。原告遂诉请被告胜发公司支付其医疗费8439.05元、住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金差额34364.88元，共计43243.93元。被告胜发公司未作答辩。经审理查明，原告李德建于2008年8月到被告胜发公司工作，被告胜发公司为原告李德建参加了各项社会保险。2012年9月8日，原告李德建工作时受伤，认定为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告李德建自2013年11月26日起至同年12月16日期间到重庆市巴南区中医院住院治疗，垫付住院期间医疗费8250.65元、门诊医疗费94.20元，共计8344.85元，并将该医疗费票据交由被告胜发公司。2014年5月13日，原告李德建诉至本院要求解除与被告胜发公司的劳动关系，支付各项工伤保险待遇158126.2元（包括医疗费8344.85元、住院伙食补助费608元、一次性伤残补助金39620.90元等），本院作出02853号判决书，判决原告李德建与被告胜发公司的劳动关系于2014年3月4日起解除；被告胜发公司支付原告李德建各项工伤保险待遇68868.92元；驳回原告李德建的其他诉讼请求。因原告李德建要求被告胜发公司支付医疗费8344.85元、住院伙食补助费608元、一次性伤残补助金39620.90元，应由工伤保险基金支出，故驳回原告李德建上述诉讼请求。被告胜发公司不服上诉，五中院于2015年4月7日作出00463号判决书，维持02853号判决书第一项；变更02853号判决书第二项为被告胜发公司支付原告各项工伤保险待遇59582.9元；撤销02853号判决书第三项。2014年8月12日，巴南社保局将原告李德建垫支医疗费8344.85元审核后，将其医疗费6877.02元、住院伙食补助费208元共计7085.02元，支付至被告胜发公司银行账户。原告李德建已领取一次性伤残补助金17318.97元。原告李德建要求被告胜发公司支付巴南社保局核发的医疗费、住院伙食补助费7085.02元和伤残补助金差额34364.88元等未果，遂提出如上诉请。上述事实，原告李德建当庭陈述以及提交的银行付款明细、巴南社保局工伤医疗费支付明细、工伤保险待遇申请审批，02853、00463号判决书，仲裁委不予受理案件通知书等在卷，足以认定。本院认为，原告李德建受伤后，其应享受的医疗费、住院伙食补助费已由社会保险经办部门从工伤保险基金中支付给被告胜发公司，被告胜发公司截留原告李德建的工伤保险待遇7085.02元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，理应返还。故原告李德建诉请被告胜发公司支付其截留的工伤保险待遇7085.02元，本院予以支持；因被告胜发公司为原告李德建参加了工伤保险，原告李德建未举示因被告胜发公司未足额缴纳工伤保险费用，导致原告李德建未足额获得一次性伤残补助金，致使其工伤保险待遇损失34364.88元的直接证据，应承担举证不能的法律后果，故原告李德建要求被告胜发公司赔偿一次性伤残补助金差额34364.88元，本院不予支持。被告胜发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。为此，依照《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司返还原告李德建的工伤保险待遇7085.02元；二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年八月十七日书记员  廖荣鹏
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕黎非诉审字第44号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人杨某华，男。被申请人王某英，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某华、王某英未按黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月03日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人杨某华、王某英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对杨某华、王某英征收社会抚养费2.7万元。并已将黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人杨某华、王某英于2005年08月26日生育第一个子女，名叫杨某香；2010年01月19日生育第二个子女，名叫杨某桂；2013年11月03日生育第三个子女，取名叫杨某林；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人杨某华、王某英对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.7万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年02月01日作出的黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月十一日书记员 陆德广
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3543号原告张某。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钱陈、葛珊南，被告姚某某及委托代理人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年初恋爱，2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。恋爱期间，原告发现被告脾气固执、做事主观，动辄大发雷霆。2013年12月7日，双方举行婚礼。之后，被告对原告的怀疑、猜忌达到了疯狂病态的程度。原告于2013年12月21日搬离婚房，住回娘家。2014年5月，原告曾起诉离婚，未获准许。嗣后，双方无任何往来与联系，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原、被告认识长达十年，有很深的感情基础。但原告未尽到婚姻的忠诚义务，被告怀疑、猜忌都是事出有因，并非空穴来风。双方组建家庭不容易，被告更是付出了所有的经济、感情，现被告坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意。经审理查明，原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年1月双方分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月十日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第292号原告：招伟雄，住址：广东省鹤山市。委托代理人：廖镜明，住鹤山市。被告：徐明新，住址：广东省德庆县。被告：东莞市新创安实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区。法定代表人：徐明新。原告招伟雄诉被告徐明新、东莞市新创安实业投资有限公司（以下简称“新创安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告招伟雄及其委托代理人廖镜明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告招伟雄诉称：被告徐明新自2012年6月20日至2014年7月20日，经双方核实，向原告共借人民币730000元，计息一年，年利率10厘，借款期限一年。被告新创安公司作还款担保，创新安公司将其位于台山市海宴镇澳村村委会同地林木802亩(图福号为F-49-××)作抵押。借款期限届满，两被告无偿还借款本息给原告，经追收未果，现请求法院判令被告徐明新立即偿还借款本金730000元及利息给原告，判令被告创新安公司承担连带偿还责任，由两被告负担本案诉讼费。原告招伟雄为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告徐明新身份的事实。证据3、《被告营业执照》复印件1份。证据4、《被告组织机构代码证》复印件1份，上述证据3、4均证明被告东莞市新创安实业投资有限公司资格的事实。证据5、被告徐明新的《借据》复印件1份，证明被告向原告借款73万元，并以承包的林木抵押借款的事实。证据6、2014年11月28日《担保书》复印件1份，证明被告东莞市新创安实业投资有限公司提供承包林木抵押担保和承担连带偿还责任，及本借款纠纷同意在原告住所地法院起诉的事实。证据7、《森林、林木、林地状况登记表》复印件1份。证据8、《出让亩地、林木协议》复印件1份，上述证据7、8均证明抵押担保标的物在于2012年1月5日由王英江变更为两被告所有并提供借款抵押担保给原告的事实。证据9、2013年6月15日《砍伐林木合同》复印件1份，证明两被告变更原抵押担保标的物后所提供的林木图幅号F-49-××抵押借款担保的事实。证据10、《被告徐明新所写的字据》复印件1份，证明被告徐明新在2012年8月14日已将承包台山市海宴镇澳村村委会联庆村山地的林木抵押给原告并交由原告处理的事实。证据11、《邮政储蓄账户交易明细》《农行存折》《工行存折》复印件各1份，证明原告将部分款项通过银行划账的形式出借给被告。原告在庭审中提供了证据1、5、6、11原件经核对无异。两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告徐明新立下了《借据》给原告，订明：我徐明新从2012年6月20日至2014年7月20日借招伟雄共12项(经双方核实)款项73万元，现经双方协商，该款由2013年1月1日起至2014年12月30日为期一年，定息10厘，并以徐明新为法人的东莞新创安实业投资公司在台山市海宴镇澳村村委会联庆村承包山地、林木，台林权证号：(2014)1402××给招伟雄抵押。2014年11月28日，被告创新安公司出具《担保书》给原告，订明：徐明新签名立给债权人招伟雄《借据》确认共借招伟雄人民币73万元，经协商计息一年，按息10厘计算。原将本公司承包位于台山市海宴镇澳村村委会联庆村的山地、林木、林权证号(2014)1402××抵押给债权人招伟雄，现改为2013年6月15日《砍伐合同》中图幅号F-49-××面积802亩的山地林木抵押给债权人招伟雄。本公司承认并愿意对徐明新的债务作担保承担连带偿还责任，如因本借款发生纠纷，同意在债权人招伟雄住所地法院起诉。原告被告没有偿还借款为由诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，原告与被告徐明新设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据证明了原告已履行了出借730000元给被告徐明新的义务的事实，本院予以确认。被告徐明新应按照其在《借据》中约定还款时间偿还借款给原告，但两被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，两被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款730000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借据》和《担保书》均约定了借款的利息按10厘(即年利率10%)计算，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告徐明新向其支付利息按年利率10%计算，本院也予以支持。被告创新安公司出具了《担保书》给原告，约定对被告徐明新的债务作担保，承担连带偿还责任，是被告创新安公司的真实意思表示，原告要求被告创新安公司对被告徐明新欠原告的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也有合同依据，事实清楚，理据充分，本院也予以支持。造成本案纠纷的原告因是两被告没有按照合同的约定，偿还借款本息给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金730000元及利息(利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的还款日止，按年利率10%计算)给原告招伟雄。二、被告东莞市新创安实业投资有限公司对被告徐明新在本判决第一项中欠原告的借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6097.50元，保全费4717.50元，合共诉讼费10815元由被告徐明新负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一五年八月十四日书记员  黄碧玲··
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1662号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海亚力水泥制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人南通四建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应以被告住所地确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《上海预拌混凝土购销合同》约定，产生争议可向工程项目所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案工程项目位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5009号罪犯覃飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温龙刑初字第1166号刑事判决，以被告人覃飞犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015)兖民初字第1321号原告：翟志华，济宁市兖州九州商厦金喜来传媒有限公司员工。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：李运，原山东拖拉机厂发动机厂职工。委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告翟志华与被告李运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行审理，原告翟志华及委托代理人李峰，被告李运及委托代理人樊保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志华诉称，2015年4月26日上午八时左右，原告在兖州九州商厦五楼开办的“金喜来”舞会所通过电脑整理材料，被告是舞会所的成人会员，一早也到舞会所跳舞，见面后就对原告说“俺嫂给我划卡了吗”，原告经查询后告知被告已划卡，被告于是就去跳舞了。大约过了五、六分钟被告又返回来问原告“小翟你是不是想找事啊？”，同时推了原告左胳膊一下，造成原告左手带的玉镯碰到吧台摔碎，于是原、被告就吵闹，后被劝开。原告所佩戴的玉镯价值当时在2011年15680元，原告佩戴多年且具有特定的纪念意义，其损坏也对原告的精神造成一定的损失，为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告玉镯损失3万元，精神损失5千元。被告李运辩称，原告所述不是事实，原、被告于2015年4月26日八时许双方确实发生争执，但只是言语争执，双方没有肢体接触，原告在派出所讲是由于自己发脾气，没注意摔坏的，与被告没有任何关系，被告不予赔偿，请法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟志华为兖州九州商厦“金喜来”传媒有限公司开办的舞会所员工，在舞场入口处负责检票、划卡，被告为该舞会所成人会员，经常去该会所跳舞，2015年4月26日上午八时许，原、被告因“划票、刷卡”之事产生口角，后被人劝开。同年4月27日下午以后原告通过手机发短信告知被告其手镯摔坏了，要求和被告当面协商处理此事。被告李运于2015年4月27日晚9时许向兖州区公安局东御桥派出所报案，该所在同年5月3日对原、被告双方进行了口头调解，双方未达成一致意见。原告于2015年6月3日诉来我院要求被告李运赔偿其财产损失及精神损失共计35000元。庭审中，原告申请证人黄某、钟某出庭作证，两证人证明原、被告吵架及手镯损坏但未证明原、被告有肢体冲突，被告称原告手镯损伤与其没有关系，并申请证人杨某、张某出庭作证，证人杨某证实原、被告确实发生口角，但未发生肢体接触，也没有发现物品损坏，证人张某证实原告在派出所处理纠纷时曾承认是因为其自己拍桌子造成的玉镯损坏。济宁市兖州区公安局东御桥派出所2015年7月31日出具证明，该证明第三行至第四行中写明“翟志华在争吵拍桌子时，造成手腕上的手镯损坏。”上述事实，主要是以下证据予以证实：证人黄某、钟某出庭所作的证人证言；证人杨某、张某出庭所作的证人证言；济宁市兖州区公安局东御桥派出所出具的证明。以上有关证据均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告无证据证明其与被告产生口角后有肢体接触，无证据证实是被告造成了原告手镯的损坏，原告要求被告赔偿其经济损失及精神损失理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告翟志华的诉讼请求。案件受理费338元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一五年八月二十七日书记员  郭中梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1100号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月3日被该局取保候审，2015年8月19日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]853号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日下午13时许，被告人孙某甲驾车至武进区湖塘镇花园街国际公寓小区68幢楼下时，见被害人洪某的一辆凯迪拉克车车门未关，遂上车窃得车内现金人民币950余元、价值人民币540元的软中华香烟9包及剃须刀等物，涉案款物总价值人民币1490余元。案发后，被告人孙某甲已退出赃款和赃物折价款，并发还被害人。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述笔录，证人陈某、孙某乙等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款和赃物折价款，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2015年8月19日起至2015年11月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1861号原告：李寿生。被告：李寿梅。被告：徐小洪。本院在审理原告李寿生诉被告李寿梅，徐小洪民间借贷纠纷一案中，原告李寿生于2015年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告李寿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寿生撤回起诉。本案受理费4496元（原告已预交，已减半收取），由原告李寿生承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月三日代书记员  王妍芯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00201号罪犯蔡玉龙。罪犯蔡玉龙曾因犯流氓罪于1994年2月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯容留他人吸毒罪于2010年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪于2011年4月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月20日释放。本次于2011年11月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0380号刑事判决，认定犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑五年四个月，刑期自2011年9月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月3日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯蔡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡玉龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡��龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蔡玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年八月十二日书 记 员  刘玉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（２０１５）新民一初字第１０９６号原告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司法定代表人：李小青委托代理人：杨军委托代理人：阿迪娜被告：杨波委托代理人：朱光军委托代理人：谢红原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（以下简称：广艺空间公司）与被告杨波确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告广艺空间公司的委托代理人杨军，被告杨波的委托代理人谢红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出乌高（新）劳仲（2015）第161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委认定错误，没有事实和法律依据，故向法院起诉。仲裁委认为被告提供的施工合同就认定被告在原告处工作，同时根据被告代理人陈述可以确定被告与原告之间存在劳动关系，这是仲裁委主观臆断和推理，首先原告承包新疆总部基地的工程与被告工作没有必然联系，而且该工程在当地大家都很清楚，通过工地来证明劳动关系显然对法律根本不清楚，工地所在的只能证明原告在此施工，并不能证明被告在工地工作。其次被告代理人的陈述与原告施工的工地来证明劳动关系没有法律依据，单方陈述不能作为直接定案的依据，还需要其他证据加以证明，才能作为定案的证据，孤证并没有任何法律效力。原告诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。被告辩称，一、原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。仲裁开庭时被告提供了两份证人证言，其中一份还作了公证，两份证人证言都证明被告在原告承包的工地干活时受的伤及原告拖欠被告的工资未付的事实。其次，被告工作和受伤的地点就是新疆总部基地售房部工地，而该工地的装修工程就是原告承包的，原告是一家具备用工资质的企业，虽然双方没有签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。最后，被告门诊病历和缴费单据，证实2014年8月15日被告从高空坠落摔伤后被送到农六师医院救治，而且被告受伤时发包方的工程师范工在场，也是范工开车送原告到医院治疗的。原告的诉请不能成立，应予以驳回。经本院审理查明，原告广艺空间公司经营范围为：喷绘服务、空调安装及技术服务，装饰装修设计、施工。2014年6月，原告广艺空间公司与案外人新疆地王房地产开发有限公司签订了一份《新疆总部基地一期招商中心装饰工程施工合同》[合同载明发包人（甲方）为新疆总部基地建设开发有限公司（但落款发包人处加盖新疆地王房地产开发有限公司印章），承包人（乙方）为广艺空间公司，合同封面签约日期为2014年6月12日]，双方合同中载明：新疆总部基地招商中心装饰装修工程地点为五家渠市清海湖开发园区（北京路北延西侧）；（合同工期）开工日期为2014年6月13日，竣工日期为2014年8月11日。该装饰工程施工合同签订后，原告在新疆总部基地一期招商中心装饰工程进行施工。被告杨波后至该装饰工程工地，为原告在该工程工地从事铺设电线工作。2014年8月15日，被告杨波在为原告承包的新疆总部基地一期招商中心装饰工程挖灯孔及铺设电线时从高处坠落摔伤。当天，被告杨波由（负责与原告广艺空间公司对接装修事项的新疆地王房地产开发有限公司工程部工程师）范欢欢开车送至兵团农六师医院治疗，原告广艺空间公司委派的该装饰工程项目经理兰志平支付了部分医疗费。后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告杨波作为申请人，将原告广艺空间公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年3月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第161号仲裁裁决书，裁决：申请人杨波与被申请人广艺空间公司之间存在劳动关系。原告广艺空间公司收到该裁决不服，后诉至本院。上述查明事实，有新疆总部基地一期招商中心装饰工程施工合同（含专用条款）、承诺书、兵团农六师医院门诊病历、门诊预交金收退款收据、（根据被告申请，本院对新疆地王房地产开发有限公司董事长秘书王丹、工程部工程师范欢欢所作）询问笔录，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，本案原告具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告承包的新疆总部基地一期招商中心装饰工程提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，亦与事实不符，加之原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而原告在本院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司与被告杨波存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年八月十九日书 记 员  李军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张少��初字第00232号原告陆某。被告唐某甲。原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后，夫妻间缺乏感情，加之被告对家庭不闻不问，双方在家庭生活中经常发生矛盾，为此原告先后于2013年1月、2014年1月、2014年9月三次向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，被告一直没有和好的实际行动，且在2014年3月因吸毒被行政拘留。现第四次起诉离婚，并要求婚生女由被告抚养，原告按规定承担抚养费。被告唐某甲辩称：不存在原告陈述的其对家庭不顾不问、双方在家庭生活中经常发生矛盾的情形，不同意离婚。经审理查明：陆某与唐某甲在2007年相识后确立恋爱关系并同居生活，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。原被告婚后共同居住在张家港市杨舍镇西庄花苑14幢401室的房屋内，夫妻感情尚可。2013年4月，陆某离开与唐某甲共同居住的地方，并向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月判决不准双方离婚。判决后，陆某回唐某甲处共同居住了一段时间，于2013年7月23日再次离家出走，双方分居至今。陆某于2014年1月、2014年9月又先后2次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。期间，唐某甲曾碰到过陆某，唐某甲提出与陆某谈谈并要求陆某回家，陆某为此报警。唐某甲在2014年3月因吸毒被公安机关行政拘留。2015年6月，陆某又向本院提起离婚诉讼。自双方分居至今，两人的女儿唐某乙一直在唐某甲处，由唐某甲及其父母照料唐某乙的生活，现唐某乙即将进入幼儿园就读。自双方分居以来，陆某没有去看望过女儿，也几乎没有支付过抚养费用。上述事实，有（2014）张开少民初字第00083号民事判决书、当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，有较好的婚姻基础，其婚姻关系应受法律保护。原被告结婚后未满两年，原告即起诉离婚，按照原被告之陈述，是日常琐事引起，在本院第一次判决不准离婚后，原告也曾回到被告处共同生活了一段时间，说明原被告之间存在着夫妻感情。原告自2013年7月再次离家后，两人分居至今，被告也曾想与原告沟通并希望原告回家，但被原告拒绝。被告确实存在吸毒的不良行为，对夫妻感情造成影响，但其在原告对女儿极少过问的情况下尽到作为父亲的责任，在父母的协助下抚养女儿，说明其对家庭的珍惜。原、被告在考虑婚姻的走向时均应为婚生女���某乙的健康成长考虑，从有利于孩子成长的角度出发审慎做出决定，尽一切可能挽回这段婚姻，只要原、被告能够相互理解与支持，共同承担起对家庭与孩子的责任，争取机会多沟通交流消除隔阂，夫妻和好是有可能的，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某与被告唐某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员  陈美芳二〇一五年八月十八日书记员  徐丽娜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第342号罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人陈艳伟不服，提出上诉。本院于2012年11月26日以（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对被告人陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00727号原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地含山县。法定代表人：王钦江，该公司董事长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：孙磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住含山县。本院受理含山县中汇小额贷款股份有限公司诉孙磊借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告含山县中汇小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县中汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2760元，由原告含山县中汇小额贷款股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年八月二十八日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)略刑初字第00063号公诉机关略阳县人民检察院被告人杨某乙，男，1966年3月9日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年2月6日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉［2015］49号起诉书指控被告人杨某乙犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人杨某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某乙在1988冬季参加观音寺镇毛垭子村安桥沟组集体义务修公路时，乘对爆炸物品的管理不严，从工地上拿走炸药和导火索及纸雷管10枚带回家中，准备以后修建房屋时使用。2015年2月5日被公安机关查获。经鉴定，该炸药重4.36千克，导火索30.8米，炸药具备工业炸药的爆炸属性。导火索为工业导火索。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被查获的炸药和导火索赃物照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人杨某乙的身份户籍证明、检查证和检查笔录、证据保全清单、治安大队收缴被查获的炸药和导火索雷管10枚的证明、取保候审决定书、海棠沟村委会出具的关于杨某乙于1988年冬季参加毛垭子村义务修路的证明、杨某乙于2014年与本村村委会签订的《不非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》；证人杨某甲、邓某某、桂某某、杨某丙、尤某某的证言以及鉴定意见书、检验报告和现场勘验检查笔录和照片、现场平面示意图及其被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某乙违反国家爆炸物品管理法规规定，非法储存炸药4.36千克，导火索30.8米，其行为己构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某乙能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，其非法储存炸药的目的是为了生产、生活需要，未造成严重的社会危害后果，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、炸药4.36千克，导火索30.8米千克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正旗审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一五年八月五日书 记 员  郑 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4412号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告高春轶。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高春轶物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源