wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1228号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：骆良富。被告：沈晓燕。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告骆良富、沈晓燕信用卡透支纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼。被告骆良富、沈晓燕经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告骆良富与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告骆良富使用广发卡进行消费，共计7442.29元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年4月30日计算利息和其他相关费用○元，以上共计7442.29元。另被告沈晓燕签署了担保被告骆良富还款担保协议。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告骆良富立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币7442.29元（利息、费用暂计算至2009年4月30日，2009年5月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告骆良富承担；3、被告沈晓燕对上述请求承担连带责任。原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告骆良富领卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原告与被告骆良富之间信用卡贷款关系。3、持卡人账单明细清单，欲证明被告骆良富违约的事实。4、《担保书》，欲证明沈晓燕为骆良富提供担保的事实。被告骆良富未作答辩，亦未提交证据。被告沈晓燕未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2003年，被告骆良富向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》。该表背面印有《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）。骆良富签名确认该《客户协议》。《客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。嗣后，广发银行杭州分行向骆良富发放了卡号为×××3794的信用卡。该卡于2003年4月开始透支。2003年1月20日，被告沈晓燕向原告出具《担保书》，承诺愿意接受广发卡协议与章程之约束；当骆良富不履行所欠原告的一切债务时，立即负责将全部欠款清还原告。本院认为，原告广发银行与被告骆良富签订的《广东发展银行信用卡客户协议》及被告沈晓燕向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。当事人应恪守合约，诚实履行。现信用卡出现透支，被告骆良富作为申领人，应承担相应的责任。而被告沈晓燕作为保证人未能履行担保义务，亦应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告骆良富、沈晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告骆良富于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本息7442.29元。二、被告沈晓燕对被告骆良富的上述债务向原告广东发展银行股份有限公司杭州分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆良富负担，被告沈晓燕承担连带责任，余款退还广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年九月二日书记员 沈忠英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4524号原告何××。委托代理人王×。被告田××。被告王××。原告何××诉被告田××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2007年9月16日，被告田××向原告借款3万元，并出具借条1份，认欠该款。至今，被告田××分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还原告借款3万元。两被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告田××之间存在借贷关系的事实。2、两被告的结婚申请书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。3、杭州市萧山区湘湖农场出具的证明1份，欲证明原告何××曾用名为何亚梅的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告田××之间的借贷关系依法成立并有效。被告田××未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王××也应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告田××、王××在本判决生效后10日内返还原告何××借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田××、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  张可乐二〇〇九年九月四日书记员  陈 燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2005)长执字第170号申请人孙高亮、孙智永与被申请人陈鱼社工程款纠纷一案，本院作出的（2004）长民初字第115号民事判决书生效后，申请人立案执行，标的15500元，承担诉讼费870元。在执行中查明，被执行人陈鱼社长期在外躲债，下落不明，无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2005)长执字第170号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月六日书记员 孙新林
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商再字第5号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：任×。申诉人（原审被告）：吴××。委托代理人：任×。被申诉人（原审被告）：永兴县××医院，住所地湖南省郴州市××开发区××路。法定代表人：王乙。被申诉人（原审被告）：上××××司，××区××楼。法定代表人：高××。被申诉人（原审被告）：高××。被申诉人（原审被告）：王甲。被申诉人（原审原告）：华××金融租赁股份有限公司××司（原审名称为浙江金融租赁股份有限公司甲分公司），住所地浙江省××××号。法定代表人：黄××。委托代理人：曹××。申诉人任×、吴××因与被申诉人永兴县××医院、上××××司、高××、王甲、华××金融租赁股份有限公司××司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）甬鄞民二初字第456号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2009年3月26日作出（2009）甬检民行抗字第26号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙甬民抗字第26号民事裁定书，指令本院再审本案。本院在再审过程中查明，被申诉人（原审原告）浙江金融租赁股份有限公司甲分公司于2007年8月7日在工商行政管理机关更名为华××金融租赁股份有限公司××司。审理中，申诉人任×、吴××以庭外与被申诉人上海爱生医疗设备有限公司、高××、华××金融租赁股份有限公司××司达成和解协议为由，于2009年8月20日向本院提出申请，要求撤回申诉。本院认为，申诉人任×、吴××书面要求撤回申诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2006）甬鄞民二初字第456号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐华挺审 判 员 车华龙审 判 员 朱冠明二〇〇九年九月四日代书记员 刘莹姿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第494号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。 被告:虞志成，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:钦立平，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：陶忆云，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告虞志成、钦立平、陶忆云借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告虞志成、钦立平、陶忆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2007年11月27日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告虞志成向原告借款30000元，期限至2008年11月20日止，月利率为11.5425‰，借款用途为养殖；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告钦立平、陶忆云承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告虞志成归还了利息301.09元，尚欠借款本金30000元及期内、逾期利息4818.93元（逾期利息计算至2009年4月30日），被告钦立平、陶忆云未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告虞志成归还借款本息计34818.93元，并从2009年5月1日起按月利率17.31375‰另行计付本金30000元的利息至款还清日止，被告钦立平、陶忆云承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份证明上述诉称事实。 被告虞志成、钦立平、陶忆云未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告虞志成，但被告虞志成未按合同约定的期限归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告钦立平、陶忆云为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告虞志成于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金30000元、利息4818.93元，共计人民币34818.93元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日，按月利率17.31375‰另行计付本金30000元的利息。 二、被告钦立平、陶忆云对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告虞志成负担，被告钦立平、陶忆云承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年九月一日 代书记员 胡静雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第599号上诉人（原审被告）：段某。被上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：范建富。上诉人段某因离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2004年下半年认识，后开始恋爱。虽遭原告家人反对，但原、被告恋爱期间感情较好，未婚先孕，2005年底，原告父母要求打胎未成。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同日，生育一子，取名徐某乙。2007年2月25日，被告到桐乡打工，租房居住至今。婚生子徐某乙一直随原告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚，被告也同意离婚。因双方均要求抚养婚生子徐某乙，法院调解未成。原审认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均同意离婚，法院予以准许。由于原、被告婚生子徐某乙尚年幼，平时一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长出发，徐某乙以随原告一起生活为宜，故原告请求抚养婚生子徐某乙，法院予以准许。被告应负担徐某乙必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告段某离婚。二、婚生子徐某乙由原告徐某甲教育抚养，被告每月支付儿子生活费300元，自2009年11月起至徐某乙18周岁止，定于每年11月1日与5月1日各给付半年的生活费，徐某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。一审案件受理费300元，由徐某甲负担。宣判后段某不服，提起上诉称，被上诉人的父母目无国法，恣意干涉他人的婚姻自由导致婚后在被上诉人家中受到歧视和排斥，特别是被上诉人父亲，没把上诉人当自己人看，上诉人曾多次要求被上诉人搬出来与被上诉人的父母分开住，以便于维持一家人的和睦关系，但也遭到拒绝，使得婚生子徐某乙成了单亲人，为此感到遗憾！被上诉人不具备给下一代良好生活环境的条件，影响小孩的正常生活规律，上诉人的父母都还健在。在重庆的爷爷奶奶关心和照顾下，上诉人完全有能力照顾好婚生子徐某乙。请求二审变更婚生子徐某乙的抚养权，归上诉人抚养。被上诉人答辩称，婚生子徐某乙出生至今随被上诉人生活，并由长辈照顾，儿童的生活环境也不宜频繁改变，被上诉人家庭有较好的抚养能力，上诉人居无定所，工作不稳定，上诉人在上诉状中也明确表示不是自己抚养子女，而是让父母抚养，不符合法律的规定。一审判决是正确的，有利于子女的健康成长。请求驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的是婚生子徐某乙抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子徐某乙出生后一直随被上诉人徐某甲以及外祖父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长可能造成不利影响。二审中上诉人也没有提供目前有较稳定的收入和相对固定居所等的证据，且也表示不是自己直接抚养儿子，而是由其父母帮助抚养，显然相比于被上诉人徐某甲，目前徐某乙随被上诉人徐某甲生活对其健康成长更为有利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  徐元芬审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年九月十八日书记员  阮美琴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第327号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某，又名胡某健，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省新民市，捕前租住石家庄市化工机械厂宿舍，无业，2009年8月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）380号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年8月2日凌晨零时许，被告人胡某在石家庄市新华区天苑小区B区5号楼2单元楼道口使用铁棍和扳手将锁撬开，盗窃徐某某东野牌电动自行车一辆，后在其将该电动车推行至化机桥附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值2433元，已追回并发还被害人。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，涉案物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2009】第0873号价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害后果以及被告人胡某系初犯，认罪态度较好等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月2日起至2010年6月1日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇〇九年九月十七日 书记员  王苏宁 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第3163-1号原告：袁××。委托代理人：沈××。被告：陈××。本院受理原告袁××与被告陈××买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在山东济南市，故本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至济南市天桥区人民法院管辖。经审查，根据被告提供的《暂住证》证明，被告于2008年6月起居住于济南市天桥区官扎营派出所济洛路154号，虽然被告户籍所在地在慈溪市，但并无证据证明其经常居住于此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地应视为在济南市天桥区，故本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐利丹二〇〇九年九月十六日书记员  王 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉辖终字第208号上诉人（原审被告）：浙江泰普森休闲用品有限公司。法定代表人：杨宝庆。被上诉人（原审原告）：桐乡市永生家具厂。法定代表人：高建坤。上诉人浙江泰普森休闲用品有限公司为与被上诉人桐乡市永生家具厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2O09）嘉桐商初字第1458号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江泰普森休闲用品有限公司上诉称：双方对管辖的约定虽有不明确之处，但都选择需方（上诉人）集团公司所在地或需方所在地的相关仲裁或司法部门作为争议解决的管辖机构；双方签订的有关采购合同24295#和36206#的补充协议明确约定，发生争议时任何一方向需方所在地法院起诉，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送被告所在地的德清县人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人签订的多份采购合同，对争议解决方式的约定各不相同。其中部分合同列举了管辖方式选项，但未进行选择；部分合同选择为向杭州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，但《中华人民共和国仲裁法》实施后，杭州市工商行政管理局已不再设立“经济合同仲裁委员会”的机构；部分合同约定由甲方所在地法院管辖，但合同中并未载明“甲方”。上述情况均应视为双方对管辖没有约定或约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖。上诉人称双方签订的有关采购合同24295#和36206#的补充协议明确约定，发生争议时任何一方向需方（上诉人）所在地法院起诉，但其在一、二审中均未提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同虽名为采购合同，但从合同内容反映，被上诉人按上诉人提供的样品和图纸进行生产，对产品的规格、材料和工艺有特殊要求，符合承揽合同的特征。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审法院作为加工行为地即合同履行地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄欢审判员  章能审判员  吴伟二〇〇九年九月二十二日书记员  朱悦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第481号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告:樊天雄，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:马均勇，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：徐如婉，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：马利强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱红伟，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告樊天雄、马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告樊天雄、马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2007年6月7日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告樊天雄向原告借款50000元，期限至2008年5月20日止，月利率为10.23825‰，借款用途为开店；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告樊天雄支付了期内及逾期利息6981.98元，尚欠借款本金50000元及逾期利息8249.39元（逾期利息计算至2009年4月30日），被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告樊天雄归还借款本息计58249.39元，并从2009年5月1日起按月利率15.357375‰另行计付本金50000元的利息至款还清日止，被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份证明上述诉称事实。 被告樊天雄、马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告樊天雄，但被告樊天雄未按合同约定的期限归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告樊天雄于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金50000元、利息8249.39元，共计人民币58249.39元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日，按月利率15.357375‰另行计付本金50000元的利息。 二、被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告樊天雄负担，被告马均勇、徐如婉、马利强、朱红伟承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年九月十一日 代书记员 胡静雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉民受终字第18号上诉人（原起诉人）李俐。上诉人李俐不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁，仲裁裁决已经生效。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  何成龙二〇〇九年九月十七日书 记 员  谢金侃
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）新民一初字第458号 原告聂某某。 被告蒙某。 原告聂某某与被告蒙某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告蒙某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年6月19日，被告向我借5700元人民币，后多次向被告催要，被告一直推脱拒不还钱。 被告蒙某未到庭进行答辩。 经审理查明，被告蒙某于2006年6月19日向原告聂某某借款5700元人民币，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到：现金伍仟柒佰元整（5700）蒙某06、6、19号”。原告聂某某从2006年9月份到现在，多次向被告催要欠款，被告一直推脱不予偿还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蒙某向原告聂某某出具的欠条合法、有效。被告蒙某于2006年6月19日向原告聂某某借款5700元，双方未约定偿还期限，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息，因欠条未约定利息，应从原告2009年7月15日主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定缺席判决如下： 被告蒙某于本判决书生效之日起七日内偿还原告聂某某欠款5700元并支付利息（按银行同期贷款利率计算从2009年7月15日起至款清止）。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 诉讼费50元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王二才 审 判 员  牛江凌 代理审判员  连 坤 二〇〇九年九月十七日 书 记 员  崔美玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第487号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告:丁益娥，女，1944年1月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:马伟忠，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：马鲍春，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告丁益娥、马伟忠、马鲍春借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告丁益娥、马伟忠、马鲍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2007年11月23日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告丁益娥向原告借款20000元，期限至2008年11月20日止，月利率为11.5425‰，借款用途为开店；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告马伟忠、马鲍春承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告丁益娥支付了期内利息1838.48元，尚欠借款本金20000元、期内及逾期利息元2347.62（逾期利息计算至2009年4月30日），被告马伟忠、马鲍春未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告丁益娥归还借款本息计22347.62元，并从2009年5月1日起按月利率17.31375‰另行计付本金20000元的利息至款还清日止，被告马伟忠、马鲍春承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份证明上述诉称事实。 被告丁益娥、马伟忠、马鲍春未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江农村信用社贷款按期计息清单（回单）各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告丁益娥，但被告丁益娥未按合同约定的期限归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告马伟忠、马鲍春为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁益娥于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金20000元、利息2347.62元，共计人民币22347.62元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日，按月利率17.31375‰另行计付本金20000元的利息。 二、被告马伟忠、马鲍春对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告丁益娥负担，被告马伟忠、马鲍春承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年九月十一日 代书记员 胡静雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第529号 原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地缙云县五云镇碧街村镇北路**。 诉讼代表人：朱晓峰，该社主任。 委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：陶巧苓，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：陈志虎，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告陶巧苓、陈志虎借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陶巧苓、陈志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称:2008年1月26日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定被告陶巧苓向原告借款20000元，期限至2009年1月20日止，月利率为11.8275‰，借款用途为房屋装修；如逾期还款，则按合同约定利率的150%计付逾期利息；被告陈志虎承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告陶巧苓未支付利息，被告陈志虎未履行保证人的义务，尚欠借款本金20000元、期内及逾期利息4029.24元（利息计算至2009年4月30日止），共计24029.24元。现原告起诉要求被告陶巧苓归还借款本息共计24029.24元，并从2009年5月1日起按月利率17.74125‰另行计付本金20000元的利息至款还清日止，被告陈志虎承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。 被告陶巧苓、陈志虎未作答辩。 对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告陶巧苓，但被告陶巧苓未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告陈志虎为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陶巧苓于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金20000元、利息4029.24元，共计24029.24元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日，按月利率17.74125‰另行计付本金20000元的利息。 二、被告陈志虎对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告陶巧苓负担，被告陈志虎承担连带责任，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 朱 森 审 判 员 李必昆 二〇〇九年九月十七日 代书记员 丁敏强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第379号上诉人（原审原告）：罗惜。委托代理人：张杰。被上诉人（原审被告）：张家全。委托代理人：薛岭。上诉人罗惜因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人罗惜及其委托代理人张杰、被上诉人张家全的委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理认定，交通事故发生的时间：2007年12月6日5时35分许。事故地点：320国道91公里＋230米嘉善县魏塘镇魏中村路段处。罗惜驾驶浙A×××**中型普通货车沿320国道由西向东行驶，途径事故地点，与骑自行车沿320国道由北向南横过道路的张家全发生碰撞，造成张家全受伤的道路交通事故。为此，2008年1月5日事故经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：罗惜、张家全负此事故的同等责任。另经庭审查明，罗惜系肇事车辆浙A×××**中型普通货车的实际车主，其挂靠在杭州恒立汽车运输有限公司，故登记车主为中型普通货车的实际车主。张家全在受伤后向法院提出诉前保全，为此法院于2008年1月2日作出了（2008）善保初字第3号诉前保全民事裁定书，查封、扣押了罗惜的车辆。2008年3月12日法院又作出了（2008）善民一初字第127号民事裁定书解除了对罗惜驾驶车辆的保全。原审认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中罗惜驾驶转向性能及制动性能不符合国标要求的机动车，装载又超过核定载质量，驾车行驶过程中遇情况未按操作规范文明驾驶；而张家全驾驶非机动车横过道路未下车推行。罗惜的行为是发生本起交通事故的过错之一，对事故的发生起同等作用；而张家全的行为是发生本起事故的又一过错，对事故的发生起同等作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。而罗惜系其驾驶车辆的实际车主，其请求张家全赔偿其合理损失之请求予以支持。但罗惜所提交的证据尚不足以证明其车辆因事故实际产生的停运损失，故对罗惜就此提出的请求不予支持；罗惜诉请的停车时间，部分系因张家全的申请法院保全而产生的，况是因罗惜未能及时缴付款项产生的，对该部分时间产生的停车费由罗惜自行承担，故对张家全的代理人就此提出的意见予以采纳。又因双方对事故的发生起同等作用，双方又系机动车与非机动车之间发生的，故罗惜的合理损失由张家全承担40%的赔偿责任。为此，经审核核定罗惜的损失如下：1、施救费200元；2、停车费按2500元÷94天×27天（从事故发生之日起至诉前保全查封、扣押车辆之日止）=718元，合计918元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、张家全赔偿罗惜财产损失人民币918元的40%计人民币367元，于本判决生效后即履行完毕；二、驳回罗惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗惜负担20元，张家全负担5元。宣判后罗惜不服，提起上诉称，罗惜没有为张家全垫付后期治疗医药费的义务，结合事故处理，为垫付后期治疗医药费所为的诉前保全民事行为本身存在同等过错，理应承担同等民事过错责任；原审法院对查明交通事故与诉前保全的因果关系，对查明罗惜是否有义务要为张家全垫付后期治疗医药费的事实有所失实。原审法院开庭审理时，张家全对罗惜提交证据3的真实性、合法性、关联性没有提出异议，张家全也没有提交相应的证据，证明其辩解的事实成立。同时，原审法院没有对证据3述明证据不足的理由及法律条款的适用，故原审法院对罗惜提交证据3不予确认有失公平。罗惜请求二审法院根据事实和法律，依法予以改判。被上诉人张家全答辩称，罗惜拒付受伤者的医药费，造成的损失应当由其自己承担，停运损失证据不足。应驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院应予以确认。二审中罗惜提供由杭州市道路运输管理局西湖管理处2009年6月30日出具的《证明》，证明其停运损失。张家全质证认为，举证超过时效，这份证据也没有法律效力，杭州市道路运输管理局西湖管理处不是对损失的评估机构，认为每天损失231元的计算方法没有依据，也没有资格，不能作为本案的定案依据。罗惜另提供嘉善县人民法院（2008）8善民一初字第127号民事调解书，证明调解书是针对诉前保全的。在事故发生后罗惜支付了12000元，在2008年的3月又交了10000元，这10000元是因诉前保全支付的费用。张家全质证认为，对调解书真实性没有异议。调解书就是因诉前保全，因为罗惜没有支付医疗费，所以才请求先与给付，当时罗惜承担了2万元，也已经超过了诉前保全的数额。本院认证认为，杭州市道路运输管理局西湖管理处只是证明争议车辆停运有合理损失，但其并未证明合理损失的计算依据。结合罗惜提供的民事调解书，争议的车辆停运损失是罗惜未及时支付张家全的医疗费所引起的，不是张家全一方的原因。本案的争议焦点：1、因张家全在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中请求诉前保全造成罗惜支付相应的停车费，该费用是否应由张家全承担；2、是否应由张家全承担罗惜的车辆停运损失40%的赔偿责任。本院认为，首先，关于因张家全在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中请求诉前保全造成罗惜支付相应的停车费，该费用是否应由张家全承担的问题。根据本案证据，张家全请求诉前保全是正确的，而且是因为罗惜未及时支付张家全的医疗费引起，因此，相应的停车费支出显然应由罗惜自负。其次，关于车辆停运损失问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，可以理解为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。而本案中罗惜在一、二审中所提交的证据，均不足以证明其车辆因事故实际产生了停运损失，故对罗惜就此提出的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗惜负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年九月十四日书记员  苏 轶
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第345号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人薛某某，男，1977年1月24日生，汉族，文盲，户籍地山西省长治市沁县，捕前无业，在石家庄市无固定住址。2002年7月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元；2006年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2009年6月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2009）402号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2009年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年6月25日11时许，被告人薛某某在石家庄市省二院住院部一楼大厅，趁被害人徐某某买饭之际，用镊子盗取了徐某某右后裤兜内驾驶本，当薛某某再次将镊子伸进徐某某右后裤兜内盗窃现金时被徐某某发现并抓住，薛某某挣脱后逃跑途中被省二院保安抓获。经查，徐某某右后裤兜内装有现金1540元。被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂；被告人薛某某系累犯，请依法判处。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，证人范某某、樊某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，作案工具及被盗物品照片，抓获证明，户籍证明，本院（2006）新刑初字第64号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪；其在犯罪过程中，因为意志以外的原因而未得逞，系未遂,依法减轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。故公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害后果，以及被告人薛某某被抓获后认罪态度较好等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月25日起至2011年6月24日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇〇九年九月二十八日 书记员  王苏宁 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）浙绍民终字第778号 本院于2009年7月29日对上诉人绍兴县塞特印染有限公司与被上诉人彭远志劳动争议纠纷一案作出的（2009）浙绍民终字第778号民事调解书中，文字上有笔误，现裁定如下： 该调解书中第2页第6行的“三、上诉人彭远志放弃其余诉讼请求”应更正为“三、被上诉人彭远志放弃其余诉讼请求”。 审 判 长  高伯军 代理审判员  丁林阳 代理审判员  徐燕飞 二〇〇九年九月七日 书 记 员  卢雅娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5224-2号原告王文辉，居民，园3幢602室。被告楼毅，居民，住义乌市楼店新村17号。被告龚红贵，居民，住义乌市稠江街道童店村二区8幢6号。本院于2009年8月24日作出（2009）金义商初字第5224-1号财产保全的裁定，因原、被告双方达成案外和解，并履行完毕，现原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告楼毅与楼良清、龚菊和、楼坚共有的坐落于义乌市楼店新村17号房产的查封。审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳审 判 员 王闽芳二〇〇九年九月二十五日书 记 员 朱凌云
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）井民二初字第00110号 原告石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地，井陉县微水镇。 法定代表人陈贵生，该公司董事长。 被告李志飞，男，1974年1月1日生，山西省原平市。 原告石家庄市井陉运输服务有限公司（以下简称“井陉运输公司”）与被告李志飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告井陉运输公司委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因购车向原告借款元，当时约定借款期限到2008年1月15日，利息按月息千分之十五计算，如不能按期偿付应按欠款本息的百分之十计算赔偿金。借款到期后，被告分文未还，截止至2009年2月底，应付利息8779元，赔偿金16446元，有借款协议为凭。 被告未答辩。 经审理查明，原告系经营汽车租赁业务的企业。被告为原告汽车租赁者。2007年11月1日原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买汽车首付款的需要，向原告申请借款，借款金额元。借款期限从2007年11月1日到2008年1月15日止。利息按月息千分之十五计算，如不能按期偿付应按欠款本息的百分之十计算赔偿金。协议签订后，原告向被告发放借款37200元。 上述事实，有原、被告签订的《借款协议》及庭审记录等证据所证实。 本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为无效。本案中，原告作为汽车租赁企业，向其承租方被告发放用于经营车辆的借款，并非向社会公众发放贷款，故原、被告所签《借款协议》中有关借款及利息的约定，合法有效，双方均应遵守。出借方不得将利息计入本金谋取高利。本案中约定的按本息额千分之一的赔偿，实为对支付逾期利息的约定，因此，本案中将利息计入赔偿额的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故被告按本金额的千分之一赔偿原告损失的约定依然有效。综上，原告要求被告偿还借款本息及滞纳金（逾期利息）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李志飞偿还原告井陉运输公司借款本金37200元及利息（利息按月息千分之十五计算，赔偿金从2008年1月15日起至还清之日止按欠款本息的百分之十计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  郝二明 审判员  高菊平 审判员  高淑魁 二〇〇九年九月二十日 书记员  杜志霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）咸秦复执字第006号申请执行人：严某被执行人：张某严某申请执行张某民间借贷一案，本院依据生效的（2001）咸秦民初字第00802号民事判决书于2005年6月26日立案执行，被执行人应给付申请执行人11900元，执行过程中，剩余标的款11900元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）咸秦复执字第006号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）咸秦民执字第00219号申请执行人：王某被执行人：王某王某申请执行王某借款一案，本院依据生效的（2001）咸秦民初字第00216号民事判决书于2002年4月16日立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元，执行过程中，剩余标的款30000元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）咸秦民执字第00219号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年九月五日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2000）咸秦民执字第659号申请执行人：王某被执行人：刘某王某申请执行刘某买卖纠纷一案，本院依据生效的（2000）咸秦法经初字第414号民事判决书于2000年11月21日立案执行，被执行人应给付申请执行人32000元，合计35000元，并承担诉讼费1680元，执行费1000元。执行过程中，剩余标的款37680元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）咸秦民执字第659号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月一日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00057号申请执行人范某。被执行人陕西第二印染厂（破产清算组）。负责人李某。本院依据（2008）咸秦民初字第01760号民事判决书，已于2009年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2009年2月25日前自觉履行法律生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西第二印染厂（破产清算组）在银行的存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月十五日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦执字第387-1号申请执行人：咸阳南飞机械有限公司。法定代表人：宦树民，系公司董事长。被执行人：高岳斌，男，陕西榆林市人，住陕西黄陵县桥山镇轩辕街179号。咸阳南飞机械有限公司申请执行高某租赁合同一案，本院依据生效的（2003）咸秦经初字第003号民事判决书于2004年8月19日立案执行，被执行人应给付申请执行人22791元，并承担诉讼费1460元，执行费700元。执行过程中，剩余标的款25451元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦执字第387号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00602号申请人咸阳市秦都区农村信用合作联社。住所地咸阳市人民西路61号。法定代表人冉某。被执行人咸阳新民建材有限公司。住所地秦都区马庄镇。法定代表人曹某。本案经（2009）咸秦民督字第00019号支付令，被执行人应给付申请人贷款本金60万元及利息（其中27万元利息从2004年元月2日至贷款付清之日止，按月利率为6.6375‰计算，33万元利息从2004年12月28日至贷款付清之日止，按月利率7.08‰计算）。但其至今未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳新民建材有限公司在银行的存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月二十四日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00527-1号申请人咸阳弘生租赁有限公司。住所地咸阳市人民路8号。法定代表人龚桂生，该公司经理。被执行人陕西省第四建筑工程公司（含其下层分支机构）。第三人陕西中泰房地产开发有限公司。本院在执行咸阳弘生租赁有限公司诉陕西省第四建筑工程公司租赁一案中，依法于2009年8月13日向第三人陕西中泰房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期限内未提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：对被执行人陕西省第四建筑工程公司在第三人陕西中泰房地产开发有限公司到期债权中的118211元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月十一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）咸秦执字第17-1号申请执行人：宋某。被执行人：王某。被执行人：郭某。被执行人：曹某。宋某申请执行王某、郭某、合伙纠纷一案，本院依据生效的（2004）咸秦民初字第1414号民事判决书于2004年12月8日立案执行，被执行人应给付申请执行人13500元，并承担诉讼费720元，执行费360元。执行过程中，本院已经执行标的款13000元，剩余标的款1580元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）咸秦执字第17号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第1051号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。代表人：管士来。委托代理人：徐素青。被告：王势苟。被告：郑红发。被告：郑学贵。被告：鲁保春。被告：童家苟。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告王势苟、郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告王势苟、郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年1月8日，王势苟以购买钢材为由向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社贷款180000元，贷款期限自2007年1月8日至2007年12月31日止，约定月利率7.65‰，并由郑学贵、鲁保春、童家苟、郑德奎对此债务承担连带保证责任。该借款到期后，临岐信用社多次催讨未果，因此起诉，诉讼过程中，王势苟提出借新还旧转贷要求。2008年6月30日，王势苟清偿相关诉讼费用及贷款利息，并归还贷款本金5000元，同日，临岐信用社同意王势苟借新还旧，给予其贷款175000元以偿还其原有债务。王势苟2008年6月30日向临岐信用社所借175000元贷款期限自2008年6月30日至2009年6月20日止，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，并由被告郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟对此债务承担连带保证责任。该借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉请求：1、被告王势苟归还贷款本金175000元并支付利息13559.07元（计算至2009年7月31日止）及至付清之日止的利息；2、被告郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、淳信联（临岐）保借字第20070004400号保证借款合同一份（复印件），证明王势苟2007年1月8日向原告借款180000元及借款利率、期限以及被告郑学贵、鲁保春、童家苟、郑德奎提供连带保证等事实；二、淳信联（临岐）保借字第20070004400号借款借据一份（复印件），证明原告2007年1月8日依约向王势苟发放贷款180000元的事实；三、淳信联（临岐）保借字第8091120080008807号保证借款合同一份（原件），证明被告王势苟2008年6月30日向原告借款175000元及借款利率、期限以及被告郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟提供连带保证等事实；四、淳信联（临岐）保借字第8091120080008807号借款借据一份（原件），证明原告2008年6月30日依约向王势苟发放贷款175000元的事实；五、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息13559.07元的事实。被告王势苟、郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与五被告签订的借款合同合法有效。被告王势苟应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟应按照约定履行保证责任。因五被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王势苟于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款175000元。二、被告王势苟于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息13559.07元（利息计算至2009年7月31日止），自2009年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。三、被告郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告王势苟、郑红发、郑学贵、鲁保春、童家苟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4071元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  王文魁二〇〇九年九月十五日书 记 员  唐 曦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）咸秦民执字第00598号申请执行人：刘某被执行人：张某刘某请执行张某债务纠纷一案，本院依据生效的（1999）咸礼民初字第176号民事判决书于2002年10月31日立案执行，被执行人应给付申请执行人56000元。执行过程中，本院已经执行标的款13000元，剩余标的款43000元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）咸秦民执字第00598号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月四日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）咸秦民执字第00478号申请执行人：王某被执行人：王某王某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2002）咸秦民初字第00273号民事判决书于2002年9月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人3600元，并承担诉讼费350元，执行费230元。执行过程中，剩余标的款4180元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）咸秦民执字第00478号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年九月四日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）咸秦民执字第00651号申请执行人：邹某被执行人：宁某邹某申请执行宁某买卖纠纷一案，本院依据生效的（2002）咸秦民初字第046号民事判决书于2002年12月5日立案执行，被执行人应给付申请执行人29850元，并承担执行费1570元。执行过程中，剩余标的款31420元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）咸秦民执字第00651号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第000052号申请执行人：咸阳市秦都区沣东农村信用合作社。法定代表人：赵康，系主任。被执行人：董某咸阳市秦都区沣东农村信用合作社申请执行董某借款一案，本院依据生效的（2003）咸秦经初字第060号民事判决书于2004年2月9日立案执行，被执行人应给付申请执行人28530元，合计30000元，并承担诉讼费1500元，执行费890元。执行过程中，剩余标的款32390元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第000052号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月一日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦民执字第00497-2号申请人张某。申请人刘某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00209号民事调解书，于2008年9月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在2008年9月20日前履行给付赔偿金8万元，诉、保费1220元，执行费1114元，计82334元义务，被执行人一直没有履行。本院于2009年5月6日依法委托相关部门拍卖被执行人所有的陕D20209号东风大型货车，2009年7月23日买受人曹某以84000元的最高价竞得。按调解书确定的数额扣除有关费用，申请人全额领取案件赔偿款，此案全额执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）咸秦民初字第00209号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年九月七日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第442-1号申请执行人：黄某。被执行人：杨某。黄某申请执行杨某抚养费一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第123号判决书于2004年10月25日立案执行，被执行人应给付申请执行人6000元，并承担诉讼费350元，执行费230元。执行过程中，本院已经执行标的款6080元，剩余标的款500元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第442号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月十七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第00415号申请执行人：咸阳市生产资金管理处。住所地：咸阳市咸通南路。法定代表人：姚某被执行人：张某咸阳市生产资金管理处申请执行张某借款一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第00434号民事判决书于2006年11月23日立案执行，被执行人应给付申请执行人158500元，截止2006年3月的利息142937.09元，合计301437.09元，并承担诉讼费9210元，执行费6200元。执行过程中，本院已经执行标的款35000元，剩余标的款281847元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第00415号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第00025-1号申请执行人：秦都汽车销售中心。法定代表人：杨忠，经理。被执行人：郭某。秦都汽车销售中心申请执行郭某一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第00135号判决书于2004年3月12日立案执行，被执行人应给付申请执行人89800元，并承担诉讼费1200元，执行费900元。执行过程中，剩余标的款91900元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第00025号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月十七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）咸秦民执字第00507号申请执行人邵某被执行人郝某邵某申请执行郝某离婚一案的咸阳市秦都区人民法院（1998）咸秦民初字第00707号民事判决书发生法律效力，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已将本年度孩子的抚养费执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2001）咸秦民执字第00507号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（）咸委执函第号申请人赵某。被执行人潘某。上列当事人侵权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的判决，已委托旬邑县人民法院执行。在执行过程中，申请人赵联恒鉴于被执行人的实际情况，本次要求执行24000元，且已执行到位。其余款项以分次立案的方式分次申请执行。旬邑县人民法院建议本院对本次委托的案件裁定终结本次程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：赵联恒申请执行潘家虎侵权纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月十七日书记员 朱振宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2009）赤民二终字第363号上诉人（原审被告）马某1，男，1973年11月16日出生。委托代理人张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范某，男，1970年8月4日出生。委托代理人于某，喀喇沁旗小牛群法律服务所法律工作者。原审被告房某，男，1965年12月27日出生。原审被告马某2，男，1960年3月30日出生，干部。原审被告李某，男，1967年1月6日出生。上诉人马某1因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某1的委托代理人张某，被上诉人范某及其委托代理人于某到庭参加诉讼，原审被告房某、马某2、李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院认定，范某于2006年11月将本人持有的经喀喇沁旗城管局批准，并颁发的道路运输许可证借于房某使用。房某卖于马某2和李某。被告马某1以7000元的价款在马某2和李某处购得。现该证已由喀喇沁旗交通运输管理所颁发为"道路运输经营许可证"，业主名称为范某。该证由被告马某1使用。2008年11月份原告向被告索要，被告未能返还。原审法院认为，道路运输许可证是国家专门机关依法作出的对特定人予以专门许可特种权利的有效载体。双方争议的道路运输证是运输管理部门依法赋予原告范某的出租客运营运权利。原告与被告房某间借用、被告马某2、李某与被告马某1间买卖的行为，均违反法律强制性规定，属于无效行为。原告主张持有范某出租客运营运证件的被告马某1返还道路运输许可证的请求，依法应予支持。被告的辩解理由于法无据，不予考虑。被告房某、马某2、李某虽曾控制原告的出租客运营运证件，但现在并未实际控制其证件，故被告房某、马某2、李某不负返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告马某1于判决生效后3日内把本人持有并使用的业主名称为范某的《中华人民共和国道路运输经营许可证》返还给原告范某；二、被告房某、马某2、李某不负民事责任。宣判后，上诉人马某1不服，以"上诉人是购买的该营运手续，并为此更新车辆花费5万余元，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求"等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，2004年国务院制定的《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定"道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租"，据此原审法院认定范某与房某间借用、马某2、李某与马某1间买卖的行为均违反法律强制性规定、属于无效行为并无不当。综上，上诉人的主张应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张其是购买的该营运手续，并为此更新车辆花费5万余元，对此不属本案调整范围，可另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马某1承担。邮寄送达费100.00元，由上诉人和被诉人、三原审被告各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 刘汉林审判员 阎秋芳二00九年九月八日书记员 杨锴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书〔2009〕琅民一初字第623号原告：施守亮，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李及时，男，1976年9月生，滁州市长江商贸城个体户，住福建省南安市。被告：陈志雄，男，1989年9月生，滁州市长江商贸城个体户，住福建省南安市。原告施守亮诉被告李及时、陈志雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施守亮到庭参加诉讼。被告李及时、陈志雄经本院会峰传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施守亮诉称：要求被告李及时、陈志雄赔偿各项损失计人民币40679.20元。原告针对其诉称提供医疗费单据、工资证明、出院记录、车旅费发票等证据在卷予以佐证。被告李及时、陈志雄未作答辩。经审理查明：2009年3月14日12时20分，在滁州市长江商贸城内，陈志雄无证驾驶被告李及时所有的无牌号的三轮摩托车，由北向南逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定：被告陈志雄负事故的全部责任。原告于当日入住滁州市第一人民医院住院治疗，于2009年5月4日出院，花去医疗费18108.7元。医嘱建议：禁止负重4周，4周后复查；一年后需二次手术原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等费用合计40679.20元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告陈志雄无证驾驶无牌号的三轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告陈志雄负事故的全部责任，因被告李及时是该肇事三轮摩托车的车主，故被告李及时应承担赔偿责任，被告陈志雄应承担连带赔偿责任。原告虽然是农村户口，但其在城镇工作生活满一年，应按照城镇人口的相关标准来计算损失。原告的合理损失为：医疗费18108.7元、误工费（住院51天＋医嘱建议休息4个月）171天×72.2元/天＝12346.2元、住院伙食补助费51天×10.5元/天＝535.5元、护理费51天×35元/天＝1785元、交通费300元，合计33075.4元。原告的后续治疗费用待其产生后，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李及时于判决时效后十日内一次性赔偿原告施守亮各项损失33075.4元，被告陈志雄应承担连带赔偿责任。如果被告陈志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、公告费850元，合计1666元，由原告施守亮自行承担200元，由被告李及时承担1466元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 刘 雪 萍审判员 陈   文审判员 齐 丽 丽二〇〇九年九月七日书记员 朱静（代）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00495号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告陈水清，男，1958年4月出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈水清金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、徐裕群参加评议的合议庭，于2009年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木元到庭参加诉讼，被告陈水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2005年4月24日，被告陈水清向我社申请贷款10000元。同日，被告与我社签订信用贷款合同一份。双方在贷款合同中约定：贷款期限自2005年4月24日起至2008年4月24日止。贷款利率为9.6‰,利随本清。被告三次共计付息2982.4元，分别于2006年9月26日给付利息1168元，2007年9月19日给付利息1193.60元，2008年3月30日给付利息620.80元。后我社多次找被告催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金10000元和所欠起诉日止利息2849.60元及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：申请书，证明被告陈水清向原告申请贷款。 证据二：贷款合同一份，证明原、被告对贷款10000元进行约定。 证据三：鄂农信C3752116借据正本及利息计算清册各一份，证明被告欠贷款10000元及应付利息2849.60元。 被告陈水清既未答辩亦未到庭应诉。 上述证据经合议庭评议后认定如下事实：2005年4月24日，原告孝昌县农村信用合作联社同被告陈水清签订借款合同一份。借款合同约定：孝昌县农村信用合作联社向陈水清发放贷款10000元，贷款期限自2005年4月24日起至2008年4月24日止。另约定：贷款利率为9.6‰,利随本清。被告三次共计付息2982.4元，分别于2006年9月26日给付利息1168元，2007年9月19日给付利息1193.60元，2008年3月30日给付利息620.80元。合同期满后，被告陈水清没有清偿贷款本金及所欠利息，以至成讼。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈水清签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，借款期限届满后，被告陈水清未履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈水清偿还贷款本金10000元和所欠起诉日止利息2849.60元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈水清于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社贷款本金10000及利息（诉至起诉日止为2849.60元，计至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元，由被告陈水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年九月三十日 书记员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00876号申请执行人冯某。被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组。负责人冯某。上列当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00786号民事调解书发生法律效力，权利人冯李绒申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按民事调解书内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00876号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年九月十七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第385-1号申请执行人：咸阳市秦都区农村信用合作联社。被执行人：咸阳市古渡劳保服装厂。被执行人：许某。咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行咸阳市古渡劳保服装厂、许某一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第556号民事判决书于2006年11月2日立案执行，被执行人应给付申请执行人35万元，并承担诉讼费10080元，执行费3890元。执行过程中，本院已经执行标的款3000元，剩余标的未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第385号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）咸秦民执字第00094号申请执行人：陈某被执行人：咸阳大地城建开发有限公司住所地：咸阳市秦都区珠泉新村。法定代表人：南某陈某申请执行咸阳大地城建开发有限公司买卖合同一案，本院依据生效的（2005）咸秦民初字第00882号民事判决书于2007年3月23日立案执行，被执行人应给付申请执行人95000元，并承担诉讼费4000元，执行费2180元。执行过程中，剩余标的款101180元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）咸秦民执字第00094号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）咸秦民执字第00075号申请执行人：王某被执行人：邹某王某申请执行邹某民间借贷一案，本院依据生效的（2001）咸秦民初字第513号判决书于2002年2月5日立案执行，被执行人应给付申请执行人10000元，合计10000元，并承担诉讼费744元，执行费230元。执行过程中，剩余标的款10964元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）咸秦民执字第00075号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月四日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）咸秦民执字第584号申请执行人：西安市临潼区栎阳乳品厂。法定代表人：任哲民，该厂厂长。被执行人：陕西平安乳业集团有限公司。法定代表人：于安平，该公司经理。西安市临潼区栎阳乳品厂申请执行陕西平安乳业集团有限公司货款一案，本院依据生效的（2001）咸秦经初字第296号民事调解书于2001年10月17日立案执行，被执行人应给付申请执行人55000元，合计70000元，并承担诉讼费2780元，执行费1500元。执行过程中，剩余标的款74280元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2001）咸秦民执字第584号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年九月一日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2001）咸秦法执字第127-1号申请人陕西如意电器总公司。法定代表人苏增盟，经理。被申请人吴堡县广播电视局服务部。法定代表人宋宏武，经理。被申请人吴堡县广播电视局。法定代表人薛书堂，局长。上列当事人因贷款纠纷一案，经本院咸秦法经初字第（2000）第550号民事判决书确认，二被申请人应给付申请人款68277元及利息，并承担诉讼费3810元，执行费2200元。在执行中已给付7000元，现申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院咸秦法经初字第（2000）第550号民事判决书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年九月一日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00559-1号 申请人咸阳新林汽车有限责任公司诉被执行人贺某侵权纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00605号民事判决书判决：被执行人给付申请人经济损失34185元，并承担诉讼费872元。判决生效后，在执行中本院给被执行人做工作，当事人贺英主动履行了全部的义务，共计35470元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： 咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00605号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年九月二十七日 书记员 朱振宁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第315号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某，男，1971年9月28日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区，捕前住石家庄市长安区，无业。2009年4月8日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌信用卡诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字［2009］370号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2009年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2007年9月5日，被告人郭某在中信银行石家庄市分行申领信用卡后，进行恶意透支，截至2008年10月14日，欠款共计17188.26元人民币（本金14761.68元，利息等费用2426.58元），在郭某欠款期间，中信银行多次电话、信函催收，仍不归还欠款。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人方思光、张晓冰证言，中信银行信用卡中心委托书及报案材料，电话催收和派专人催收凭证，公安机关受理案件登记表，裕华分局东苑刑警中队出具抓获证明，被告人郭某在中信银行办理信用卡作为证据相互印证证实被告人郭某恶意透支中信银行石家庄市分行信用卡基本事实；另，有公安机关出具情况说明，证实被告人郭某自行交待透支交通银行信用卡一事警察无法落实；有公安机关出具户籍材料证实被告人基本身份情况。以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，拒不返还透支金额数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭对公诉机关指控其实施信用卡诈骗的基本事实无异议，并自愿认罪，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护正常金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三万元。（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳。） （刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2010年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇〇九年九月八日 书记员 刘思雯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）咸秦执字第60-1号申请执行人：高某。被执行人：尹某。高某申请执行尹某借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第000886号民事判决书于2007年元月31日立案执行，被执行人应给付申请执行人116000元，并承担诉讼费6000元，执行费2600元。执行过程中，剩余标的款124600元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）咸秦执字第60号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第194号上诉人（原审被告）施宝康，男，1952年11月21日出生，，住绍兴县钱清镇新甸村新甸163号。被上诉人（原审原告）潘建忠，男，1971年1月18日出生，，住杭州市萧山区瓜沥镇河东路26号。原审被告徐水娟，女，1966年11月5日出生，住绍兴县钱清镇蜀风村463号。上诉人施宝康因与被上诉人潘建忠、原审被告徐水娟合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第741号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年九月七日代理书记员  章卫琴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦执字第203-1号申请执行人：郝某。被执行人：朱某。郝某申请执行朱某人身损害赔偿一案，本院依据生效的（2006）咸民终字第00041号民事判决书于2006年5月23日立案执行，被执行人应给付申请执行人22360元，并承担诉讼费800元，执行费850元。执行过程中，剩余标的款23910元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦执字第203号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00459号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左继元（曾用名左记元），男，1968年12月出生，汉族，孝昌孝昌县城区大道东段。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左继元金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解协议，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费756元，减半收取378元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年九月二十三日 书 记 员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦公执字第00008号申请执行人：咸阳市商业银行乐育路支行。地址：咸阳市乐育南路19号。负责人：曲某被执行人：边某咸阳市商业银行乐育路支行申请执行边某公证债权文书一案，本院依据生效的（2003）咸秦公字第10703号公证债券文书于2006年元月24日立案执行，被执行人应给付申请执行人40968元，截止2005年10月的利息4285元，合计45254元，并承担执行费1560元。执行过程中，剩余标的款46814元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦公执字第00008号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月二日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦执字第267-1号申请执行人：中国建设银行咸阳市西兰路支行。法定代表人：党振学，行长。被执行人：路某。中国建设银行咸阳市西兰路支行申请执行路风梅借款合同一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第000926号民事判决书于2004年5月25日立案执行，被执行人应给付申请执行人57163元，并承担诉讼费2700元，执行费1640元。执行过程中，剩余标的款61593元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦执字第267号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦执字第388-1号申请执行人：白某。被执行人：咸阳圣宇服饰有限公司。法定代表人：李福明，系公司董事长。白某申请执行咸阳圣宇服饰有限公司租赁合同一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第000458号民事判决书于2006年11月6日立案执行，被执行人应给付申请执行人35714元，并承担诉讼费1570元，执行费1060元。执行过程中，剩余标的款38344元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦执字第388号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月七日书记员  沙连荣
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2009)聊东非执字第177号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会，驻聊城市东昌东路107号。法定代表人：王金奎，主任。被执行人：初梅喜，女，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年3月29日作出开费征字[2008]东16号《社会抚养费征收决定书》，以被执行人“2007年7月23日实施的生育行为属于违法行为”为由,依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人初梅喜违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费39370元。本院经审查认定：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2008]东16号《社会抚养费征收决定书》已于2009年3月31日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2008]东16号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人初梅喜在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2008]东16号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人初梅喜于2009年月日前将社会抚养费39370元交至本院。三、被执行人初梅喜在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 刘 伟审判员 于淑青审判员 雷素兰二〇〇九年九月二十五日书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2009)聊东非保字第177号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会，驻聊城市东昌东路107号。法定代表人：王金奎，主任。被申请人：初梅喜，女，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年3月29日作出开费征字[2008]东16号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人初梅喜违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费39370元。该决定书已送达初梅喜。被申请人初梅喜未履行该征收决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人初梅喜的银行存款39370元。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 于淑青审判员 雷素兰二〇〇九年九月二十五日书记员 辛艳敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第00004号申请执行人：宝鸡金山电子设备厂。法定代表人：张某被执行人：咸阳同辉显示器有限公司。法定代表人：王某被执行人：咸阳偏转集团公司。法定代表人：郑某宝鸡金山电子设备厂申请执行咸阳同辉显示器有限公司货款一案，本院依据生效的（2005）咸秦民初字第00326号民事判决书于2005年11月24日立案执行，被执行人应给付申请执行人279652元，并承担诉讼费8000元，执行费2500元。执行过程中，剩余标的款290152元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第00004号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第00339-1号申请执行人：彭某。被执行人：金某。彭某申请执行金某一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第245号民事判决书立案执行，被执行人应给付申请执行人60300元，并承担诉讼费2000元，执行费1500元。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第00339号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年九月十四日书记员  沙连荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00497号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告鲁少华，男，1975年11月出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告鲁少华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、徐裕群参加评议的合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木元到庭参加诉讼，被告鲁少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2006年10月17日，被告鲁少华向我社申请贷款2万元。同日，被告与我社签订信用贷款合同一份。双方在贷款合同中约定：贷款期限自2006年10月17日起至2007年10月17日止。贷款利率为月千分之10.2‰；利随本清。被告若不按期归还贷款，应按50%支付预期利息。被告自2006年12月25日至2007年7月30日分三次支付利息1298.80元。后原告多次找被告催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金20000元和所欠利息7874元及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：贷款合同一份，证明原、被告对贷款2万元进行约定。 证据二：鄂农信D0778273借据副本一份，证明被告贷款2万元的事实。 证据三：利息计算清册一份，证明被告应支付利息7874元。 被告鲁少华既未答辩亦未到庭应诉。 上述证据经合议庭评议后认定如下事实：2006年10月17日，原告孝昌县农村信用合作联社同被告鲁少华签订借款合同一份。借款合同约定：孝昌县农村信用合作联社向鲁少华发放贷款2万元，贷款期限自2006年10月17日起至2007年10月17日止。另约定：贷款利率为月千分之10.2‰，利随本清；被告鲁少华若不按期归还贷款，应按50%支付预期利息。被告自2006年12月25日至2007年7月30日分三次已支付利息1298.80元。合同期满后，被告鲁少华没有清偿贷款本金及所欠利息，以至成讼。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告鲁少华签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，借款期限届满后，被告鲁少华未履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告鲁少华偿还贷款本金2万元和所欠起诉日止利息7874元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告鲁少华于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（诉至起诉日止为7874元，计还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，由被告鲁少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年九月二十五日 书记员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第0066号申请执行人：马某被执行人：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村民委员会。法定代表人：马某马某申请执行咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村民委员会征用土地、厂房补偿费一案，本院依据生效的（2005）咸秦民初字第00996号民事判决书于2006年元月11日立案执行，被执行人应给付申请执行人139036元，并承担诉讼费4500元，执行费3600元。执行过程中，本院已经执行标的款72770元，剩余标的款74366元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第0066号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）咸秦民执字第01-1号申请执行人：商行西兰路支行。法定代表人：王力，行长。被执行人：陈胜利，男，汉族。被执行人：咸阳东城汽车服务公司。商行西兰路支行申请执行陈胜利、咸阳东城汽车服务公司一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第389号判决书于2007年9月19日立案执行，被执行人应给付申请执行人15900元，并承担诉讼费3200元，执行费2560元。执行过程中，剩余标的款161660元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）咸秦民执字第01号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年九月十七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2003）咸秦民执字第00110号申请执行人周某被执行人史某上列双方当事人就离婚一案的（2002）咸秦民初字第984号民事判决书发生法律效力，史伟每月付给孩子抚养费120元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按判决规定已将本年度抚养费执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2003）咸秦民执字第00110号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2009)聊东非保字第175号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会，驻聊城市东昌东路107号。法定代表人：王金奎，主任。被申请人：孙广红，女，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2008年10月11日作出开费征字[2008]东47号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人孙广红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费12600元。该决定书已送达孙广红。被申请人孙广红未履行该征收决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙广红的银行存款12600元。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 于淑青审判员 雷素兰二〇〇九年九月二十四日书记员 辛艳敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）咸秦民执字第00477号申请执行人：陕西隆力奇生物科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路18号。被执行人：咸阳市医药销售公司。住所地：咸阳市乐育南路25号。陕西隆力奇生物科技有限公司申请执行咸阳市医药销售公司买卖合同一案，本院依据生效的（2007）咸秦民初字第00490号民事判决书于2007年11月19日立案执行，被执行人应给付申请执行人17890元，并承担诉讼费248元，执行费168元。执行过程中，剩余标的款18306元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）咸秦民执字第00477号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  罗 琳审判员  张勇锋二〇〇九年九月三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00901号申请执行人冯某。被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村村民委员会（一组）。负责人冯某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01565号民事调解书，责令被执行人在调解书生效后一次性支付冯达女曼征地补偿款41690元，诉讼费420元，但被执行人至今未履行，现申请人申请法院强制执行，并承担本次执行费523元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村村民委员会（一组）在银行的存款42910元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月二十一日书记员  沙连荣