wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3700号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：童晓女，员工。 被告：汪斌男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪斌返还原告丰收贷记卡透支本金29312.46元、利息3517.28元、滞纳金2916.45元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计至本息结息之日）；2、被告汪斌承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年9月18日，被告汪斌向淳安县农村信用合作联社姜家信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行）申请办理丰收贷记卡，申请额度为50000元，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。根据该合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次月起息，按月计收复利。截止2018年4月30日，被告汪斌尚欠透支本金29312.46元、利息3517.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行透支本金29312.46元及利息3517.28元（暂算至2018年4月30日），此后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告汪斌负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年七月九日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初591号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人莫某某，男，汉族，2016年11月12日，因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月18日19时许，被告人莫某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区时，与前方同向正在行走的被害人顾某1发生碰撞，造成被害人顾某1轻伤二级的交通事故。事故发生后，被告人莫某某驾车逃逸，于当日在其家中被民警查获，其随即被带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人莫某某血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人莫某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人莫某某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人莫某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二○一八年七月六无 书记员  张 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3469号 原告：仙居飞隆商贸有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城艺中路10号。 法定代表人：胡志林，经理。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告仙居飞隆商贸有限公司与被告朱全友民间借贷纠纷一案中，原告仙居飞隆商贸有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙居飞隆商贸有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仙居飞隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告仙居飞隆商贸有限公司负担。 审判员  林坦友 二〇一八年七月十日 书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3964号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：潘灵凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江君清，男，1969年4月29日出生，汉族，住温岭市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告潘灵凤、江君清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司台州分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费1563元，合计1588元，由原告广发银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月四无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2406号 原告：开化县顺通汽车修理厂，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路46号，统一社会信用代码：92330824MA28FED272。 诉讼代表人：徐芳，系原告开化县顺通汽车修理厂厂长。 被告：叶兴发，男，1963年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县顺通汽车修理厂与被告叶兴发合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，在案件审理中将本案的案由变更为修理合同纠纷。原告开化县顺通汽车修理厂诉讼代表人徐芳到庭参加了诉讼，被告叶兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化县顺通汽车修理厂诉称：原告开化县顺通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶兴发支付原告开化县顺通汽车修理厂汽车修理费4100元；二、本案的诉讼费由被告叶兴发承担。事实与理由是：原告开化县顺通汽车修理厂系经营者徐芳经营的个体工商户，经营范围为汽车修理。2017年1月10日，因发生交通事故，被告叶兴发要求原告开化县顺通汽车修理厂施救并修理浙Ｈ×××××“别克”牌小汽车，原告开化县顺通汽车修理厂将该车修理完毕后，经对账确认，被告叶兴发共欠原告开化县顺通汽车修理厂维修费4100元，被告叶兴发承诺在2017年1月21日前归还，后经多次向被告叶兴发催要，被告叶兴发至今未付。 被告叶兴发未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 1、原告开化县顺通汽车修理厂为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县顺通汽车修理厂的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证明书一份、经营者徐芳的身份证复印件一份，要求证明原告开化县顺通汽车修理厂具有本案诉讼的原告资格；2.被告叶兴发的当事人身份查询打印件一份，要求证明被告叶兴发具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县顺通汽车修理厂与被告叶兴发之间修理合同的问题，提交的证据为被告叶兴发于2017年1月21日出具的“欠条”一份，要求证明被告叶兴发与原告开化县顺通汽车修理厂订立修理合同及被告叶兴发拖欠原告开化县顺通汽车修理厂修理费4100元的事实。 被告叶兴发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2、被告叶兴发未举证。 经审理查明：2017年1月15日，被告叶兴发出具给原告开化县顺通汽车修理厂“欠条”一份，该欠条载明：被告叶兴发欠原告开化县顺通汽车修理厂修理费4100元，定于2017年1月21日还清，等。被告叶兴发在欠条上注明住址、联系电话并签名捺印。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告开化县顺通汽车修理厂将被告叶兴发所有的浙Ｈ×××××“别克”牌小汽车修理完毕，双方进行结算后，被告叶兴发按此出具“欠条”，系被告叶兴发的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当确认为合法有效的修理合同，被告叶兴发应当按照欠条上约定的期限支付相应的修理费，现原告开化县顺通汽车修理厂诉请被告叶兴发支付汽车修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶兴发支付原告开化县顺通汽车修理厂汽车修理费4100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶兴发负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一八年七月十六日 法官助理林宇琼 书记员陈琦 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1365号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山县蓝科建材有限公司（080563267）、余延明（330822195709250033）、王彩玉（330822196109160020）、余弘毅（330822199106230015）、余荟（330105198412300043）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25804号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢525号 韩如秀： 关于你单位申请执行刘巨轮民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月20日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈瑛，女，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈瑛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3007.40元，并支付截至2018年3月28日的利息256.75元、违约金595.15元，其他费用113.60元,以上合计3972.90元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告沈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日,被告沈瑛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈瑛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈瑛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3007.40元、利息256.75元、违约金82.63元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用113.60元，以上合计3460.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈瑛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3007.40元、其他费用113.60元，并支付利息256.75元、违约金82.63元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8337号原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。负责人：吕军，经理。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被告徐建伟保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年七月十四日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初830号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨松，男，1992年11月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务农，住昭通市镇雄县。2013年10月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月8日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。2018年3月5日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）854号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月24日17时45分许，被告人杨松伙同他人在温岭市横峰街道下洋林村横石路56号后门前路边窃得被害人卓某1的一辆电动车车垫下的四只电瓶。经鉴定，该电瓶价值合计人民币920元。 2、2017年10月26日19时许，被告人杨松伙同他人在温岭市横峰街道洋江村2区155号出租房门前窃得被害人余某的一辆绿色电动三轮车车垫下的四只电瓶。经鉴定，该电瓶价值合计人民币1200元。 3、2017年11月3日19时许，被告人杨松伙同他人在温岭市横峰街道下洋林村沙县小吃店前路边窃得被害人陈某的一辆电动三轮车车垫下的五只电瓶。经鉴定，该电瓶价值合计人民币950元。 4、2017年11月16日16时许，被告人杨松伙同他人在温岭市横峰街道祝家洋村工业区35号门口窃得被害人潘某的一辆蓝色电动三轮车车垫下的四只电瓶。经鉴定，该电瓶价值合计人民币1040元。 2018年3月5日15时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道紫皋村村部附近抓获被告人杨松。被告人杨松到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳一把、剪刀一把，证人杨某、张某的证言，被害人卓某1、余某、潘某、陈某的陈述，现场截图，价格鉴定意见书，扣押笔录，杨松的辨认笔录，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，户口证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨松前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨松归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨松退赔给被害人卓某1犯罪所得人民币920元；退赔给被害人余某犯罪所得人民币1200元；退赔给被害人陈某犯罪所得人民币950元；退赔给被害人潘某犯罪所得人民币1040元。 三、作案工具老虎钳一把、剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二Ｏ一八年六月二十九无 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4838号 原告：浙江蓝天白云会展中心有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：卢英英。 委托代理人：吴炜，女，1978年4月28日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。 原告：陆利伟，女，1977年7月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江蓝天白云会展中心有限公司诉被告陆利伟餐饮服务合同纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款8063元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝天白云会展中心有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告陆利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月2日，被告陆利伟在原告处赊账消费共计10378元，后经原告催讨被告支付了5200元，剩余款项5178元经原告多次催讨被告均未于支付，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陆利伟于本判决生效后十日内支付原告浙江蓝天白云会展中心有限公司欠款5178元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆利伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年七月三日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3969号 原告：徐长宣，男，1974年11月19日出生 被告：沈阳又荣电子有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。 法定代表人：朴炳熙。 本院在审理原告徐长宣与被告沈阳又荣电子有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  代威 二〇一八年七月十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4014号 原告：宋琳飞。 被告：徐赵华。 原告宋琳飞与被告徐赵华民间借贷纠纷一案，原告宋琳飞于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息至还清为止（原告在庭审中明确要求被告支付20000元借款本金从2017年2月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告借款，并于同日向原告出具借条1份，约定向原告借款20000元，于2017年3月20日前归还，如未按时还款，则从借款之日起支付原告每月百分之三的利息。后被告未按时还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐赵华于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款本金20000元，并支付该款自2017年2月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执893号之一 申请执行人戴开平 被执行人徐小萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7797号，依法向被执行人徐小萍发出执行通知书，责令被执行人徐小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小萍(证件号码:)在台州银行的6230399991012386542-101的存款人民币9025.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  潘柳含
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2161号 原告：赵国荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈建华，男，1980年8月20日出生，汉族，住海盐县。 原告赵国荣为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告立即归还借款人民币70000元；2、被告支付原告逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告赵国荣到庭参加诉讼、被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据及庭审时原告陈述查明： 一、借条出具时间：2016年8月28日。 二、借款金额：70000元。 三、借款期限：未约定期限。 四、借款交付时间：2016年8月28日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：陈建华；经营需要。 六、借款利息：未约定。 七、逾期利息损失：年利率24%。 八、本金归还情况：被告于2017年1月归还3000元。 九、存在的违约行为：被告未及时归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金共计70000元的事实由原告提交的借条一份及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告自认被告于2017年1月归还过原告借款3000元，且同意将该笔还款冲抵借款本金，故被告尚未归还原告的借款本金为67000元。另原告主张逾期利息，且原、被告双方在借条中约定逾期利息为年利率24%，故本院认为，原告主张的逾期利息，应以借款本金67000元为基数，自2018年4月16日起按年利率24%计算支付至借款本金清偿完毕之日止。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告赵国荣借款本金67000元及逾期利息损失（自2018年4月16日起，以67000元为基数按年利率24%计算支付至借款本金清偿完毕日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由原告赵国荣负担33元，被告陈建华负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年七月一日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??3?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3579号 原告：高建刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：蔡汝，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。 法定代表人：杨卫民，该公司执行董事。 原告高建刚与被告蔡汝、苏州可喜儿农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告高建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建刚撤回起诉处理。 审判员 高 逸 二〇一八年七月二日    书记员 姚晨逸
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案 号：             （2018）陕0881民初4866号                       案 由：             物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：刘静研，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。公民身份号码不详。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付从2017年1月1日至2017年7月31日支付拖欠原告物业费889元、公摊电费79元，共计968元；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：12号楼1单元301室，面积：169.54㎡                               业主：刘静研                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费890元、公摊电费79元，合计969元。                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告刘静研所在小区的业主委员会与原告签订物业合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告刘静研于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计968元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘静研负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 刘卫国                                     二〇一八年 七 月十八日                         书 记 员 刘俊芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3356号原告：龙口市第一中学塑业有限公司（简称一中塑业），住所：龙口市东莱街道淳于村，统一社会信用代码：91370681169439254W。法定代表人：冯读钦，经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：范万强，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告一中塑业与被告范万强劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一中塑业委托诉讼代理人高建勇、被告范万强及委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一中塑业向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：2018年3月26日，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金52650元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金35700元。原告认为该裁决不符合法律及事实规定并提起诉讼，望依法判如所请。被告范万强辩称，仲裁委员会认定被告工作年限及适用劳动合同法有关规定，裁定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金事实清楚，适用法律正确。原告所诉不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，范万强到一中塑业从事木工工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月26日，范万强离开一中塑业，但未办理解除劳动合同手续。2018年3月26日，范万强以一中塑业为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、一中塑业支付范万强解除劳动合同经济补偿金52650元；3、一中塑业支付范万强2004年8月至2018年3月带薪年休假工资32275.86元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书，裁决：双方劳动关系于2018年3月26日解除，一中塑业支付范万强解除劳动合同经济补偿金35700元。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书、工资表、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告对龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书解除劳动关系条款均无争议，本案不做审查。龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书未对带薪年休假进行处理，本案不做审查。二、本案只对解除劳动合同经济补偿金进行审查。1、针对范万强工作起始时间。用人单位应当对劳动者工作年限提供证据加以证实。本案中，一中塑业提供的2016年、2017年工资表不足以证实范万强的工作起始时间，其他诸如招工登记表、职工履历表等能够准确反应劳动者工作年限的证据一中塑业并未提供，应承担不利的法律后果。本院根据范万强主张，认定工作起始时间为2004年8月。2、针对范万强离职前12个月工资。一中塑业认可范万强平均工资为3400元/月，本院予以确认。范万强虽不认可该工资标准，但在仲裁裁决作出后未提起诉讼，应视为认可。故本院按3400元/月作为经济补偿金的计算标准。3、一中塑业主张双方于2018年2月28日解除劳动关系，但未提供相应证据，本院不予采信。结合以上三点，涉案解除劳动合同经济补偿金数额计算为：35700元（3400元/月×10.5月，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告龙口市第一中学塑业有限公司与被告范万强于2018年3月26日解除劳动关系。二、原告龙口市第一中学塑业有限公司支付被告范万强解除劳动合同经济补偿金35700元，于判决生效后十日内付清。三、驳回被告范万强其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市第一中学塑业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年七月二十日书 记 员  朱春苗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执841号之二申请执行人：苏冠林，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，住所地，内黄县二帝大道中段南侧。负责人：刘庆芳，职务：经理。被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地，安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。本院在执行苏冠林申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司在中国银行25×××35账户内存款人民币186345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年七月八日书记员  李易航
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3908号 原告:嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路（佳源巴黎都市商业一号楼一楼西边第二间）。 法定代表人：吴永文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季洁，江苏义缘律师事务所律师。 被告:王召瑞,男,1975年1月15日出生，住泗阳县。 被告:董建先,男,1970年12月19日出生，住沭阳县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司（万博公司）与被告王召瑞、董建先租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万博公司委托诉讼代理人王建国、被告王召瑞到庭参加诉讼，被告董建先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王召瑞、董建先支付原告租金110667元及利息（利息以110667元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告王召瑞、董建先承担。事实与理由：2014年11月14日原告与两被告签订《场地租赁合同》一份，双方约定原告将罗马都市项目4号地块北区，租赁给被告使用。协议还约定了租赁的时间、付款方式等。原告依约交付租赁物后，被告未按照约定支付租金，截止2018年5月1日被告尚欠原告租金110667元未支付。 被告王召瑞辩称，欠原告租金属实，具体金额未计算过，被告在承租涉案场地时曾经向原告缴纳过保证金100000元，能够在本案中扣除。 被告董建先未作答辩，也未提供证据。 庭审时本院组织了原被告双方进行质证以及证据交换，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下： 2014年11月14日原告作为出租方（甲方），被告王召瑞、董建先作为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份。合同主要约定：租赁标的物位于罗马都市项目4号地块北区，适用面积为6125平方米。租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日。租赁共分10期，前四期（第一期为2015年4月1日至2016年3月31日；第二期为2016年4月1日至2017年3月31日；第三期为2017年4月1日至2018年3月31日；第四期为2018年4月1日至2019年3月31日）每期80000元，付款方式为年付；自第五期起，付款方式为半年付。乙方按照先付后用的原则，应于每期结束前15日内以现金或银行转账方式一次性将下期场租费缴付甲方。在本合同签订后两天内，乙方应向甲方缴纳人民币100000元作为合同保证金，合同期满后该合同保证金无息退还乙方。租赁期间内，双方不得无故提前解约。乙方无故单方提前提出解除租赁关系的，合同保证金作为对损失的赔偿，如甲方实际损失超过该数额的，乙方应照实赔偿，本合同即终止。 上述协议签订后，被告王召瑞、董建先向原告交付了保证金100000元及部分租金，之后未按照约定支付租金，截止2018年3月31日共欠原告租金104000元，原告多次索要未果后，起诉至本院。 本院认为，原被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告依约将涉案的土地交付被告后，被告也应按照合同约定的时间、金额向原告交付租金。被告认可截止2018年3月31日尚欠原告租金104000元，故对原告的该部分主张本院予以支持。原告同时主张，2018年4月1日至2018年5月1日的租金已达到支付条件，两被告应支付该部分租金6667元（具体计算方式为8000012≈6666.67，原告四舍五入确定为6667元），对此本院认为，虽然原被告双方未就每月的租金进行约定，但是原告按照年租金总额除以12的方式计算月租，符合通常的计算标准，故本院对该标准予以认可。根据租赁合同的约定，第四期租金（具体期间为2018年4月1日至2019年3月31日）已经达到合同约定的付款条件，原告仅要求两被告支付2018年4月1日至2018年5月1日期间的租金，符合法律规定，本院照准。两被告逾期支付租金，原告主张按照年利率6%支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张应从2017年4月1日起支付逾期违约金与事实不符，原告主张的违约金中应在2017年4月1日付款的金额为104000元，故本院对该部分主张本院予以支持，对剩余的6667元应从2018年4月1日计算违约金，对超出部分本院不予支持。 被告王召瑞辩称，对其已经支付的保证金100000元，应在本案中冲抵租金。本院认为，根据双方之间租赁合同的约定保证金并未达到返还条件，两被告无权要求返还，更无权要求冲抵已经发生的租金。双方之间的租赁关系仍旧存在，提前返还保证金也不利于本次的交易安全，更与缴纳保证金的初衷相悖，故本院对被告要求将100000元保证金冲抵租金的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王召瑞、董建先于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司租金110667元及违约金（违约金分为两部分，一部分以104000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；另一部分以6667元为基数，自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司负担8元，被告王召瑞、董建先负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  王春雪 二〇一八年七月十一日 书 记 员  朱 艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初485号 原告：汪勇军,男,1969年10月26日出生,汉族,住桐庐县。 被告：麻钱明,男,1982年6月21日出生,汉族，住桐庐县。 原告汪勇军与被告麻钱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼，被告麻钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告汪勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元,并支付自2015年11月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确定被告已支付2000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款18000元,并支付自2015年11月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金周转紧张向原告借款2万元，并约定在2015年12月4日前归还。被告出具借条一张，约定利息为月利率2分。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告麻钱明未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告确认被告已归还了2000元。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告即负有履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻钱明于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇军借款18000元，并支付自2015年11月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告麻钱明负担。 原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告麻钱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞明荣 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴敏华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃秋蓝，女，1984年8月30日出生，壮族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃秋蓝信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金222239.73元；2、被告向原告支付零售利息3267.09元，分期手续费11317.28元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金896.56元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月8日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计237720.66元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告覃秋蓝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：覃秋蓝。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月24日。 五、透支本金：截止至2018年1月8日，尚欠本金222239.73元。 六、透支利息：截止至2018年1月8日，尚欠零售利息3267.09元，分期手续费11317.28元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃秋蓝偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金222239.73元； 二、被告覃秋蓝给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月8日止，零售利息为3267.09元、分期手续费为11317.28元，此后以欠款本金222239.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费4866元，公告费260元，两项合计5126元，由被告覃秋蓝负担5112元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担14元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1841号 上诉人（原审被告）：罗金锁，女，1965年9月10日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：罗士才，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门县。 上诉人罗金锁因与被上诉人罗士才追偿权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗金锁于2018年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗金锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗金锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人罗金锁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年七月十三日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2534号原告：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光宝路10号合生元科学城大厦，统一社会信用代码：×××4ＸＷ。法定代表人：罗飞，首席执行官。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告:江西安顺堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：×××577。法定代表人：孙小丽，董事长。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告：广州普正生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区香山路17号厂房B六层2号，统一社会信用代码：×××049。法定代表人：陈金显，总经理。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被告：东莞市正邦食品商贸有限公司，住所地东莞市东城区桑园振兴东路8号A1号，统一社会信用代码：×××31Ｌ。法定代表人：陈新邦，执行董事。原告广州市合生元生物制品有限公司（下称“广州合生元公司”）与被告江西安顺堂生物科技有限公司（下称“江西安顺堂公司”）、被告广州普正生物科技有限公司（下称“广州普正公司”）、被告东莞市正邦食品商贸有限公司（下称“东莞正邦公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告广州合生元公司委托诉讼代理人刘婷婷、焦姣、被告江西安顺堂公司委托诉讼代理人梁颖欣、被告广州普正公司委托诉讼代理人温东威到庭参加诉讼，被告东莞正邦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。在审理过程中，原告广州合生元公司于2018年7月13日向本院申请撤回本案的起诉，理由是：就相同原告、相同被告，原告在本院同时起诉了侵害商标权纠纷案，案号：（2018）粤0112民初2533号。因二案的侵权载体一致，均是“”（“丁丁”）卡通形象的图形，被告侵害原告享有“”注册商标专用权的同时必然侵害到原告的著作权，为方便案件审理，对本案撤回起诉。本院认为，原告广州合生元公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市合生元生物制品有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告广州市合生元生物制品有限公司自行承担。审判员  吴放二〇一八年七月二十日法官助理苏映霞书记员吴思婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初217号 原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。 法定代表人：叶建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：华杰俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉冠达通信设备有限公司，住所地：龙泉市南大洋41号。 法定代表人：蒋建璜。 被告：商讯集团有限公司，住所地：龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人：林建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：林建康，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告华杰俊、龙泉冠达通信设备有限公司（以下简称冠达公司）、商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告华杰俊返还原告佳和公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年1月13日计算至借款还清之日）；2.判令被告冠达公司、商讯公司、林建康、谢伟梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明以及被告商讯公司委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告华杰俊、冠达公司、林建康、谢伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案需以（2018）浙1181民初280号佳和公司与瞿懋年、张明瑞、商讯公司、林建康民间借贷纠纷的审理结果为依据，于2018年3月28日中止审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月31日，原告与被告华杰俊、冠达公司签订2015（F）保借字第124号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人华杰俊发放贷款100万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年8月31日至2016年1月14日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；冠达公司自愿为上述借款提供连带责任保证；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告华杰俊、商讯公司与原告签订2015（F）最保借字第033号《最高额保证借款合同》，被告商讯公司同意为华杰俊在2015年8月31日至2016年9月15日期间内最高贷款限额100万元借款提供连带责任保证。被告林建康、谢伟梅向原告出具《保证函》，同意为被告华杰俊在2015年8月31日至2016年9月15日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述各保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了100万元贷款。嗣后，被告华杰俊仅支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息怠于偿还。 另查明，原告曾在保证期间内向被告林建康主张保证责任。 本院认为，原告佳和公司与被告华杰俊、冠达公司签订的《保证借款合同》，与被告商讯公司签订的《最高额保证借款合同》、与林建康、谢伟梅签订的《保证函》均系真实意思表示，依法应当认定有效，各方均应按约履行。被告华杰俊未按约履行返还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告冠达公司、商讯公司、林建康、谢伟梅为被告华杰俊的案涉借款提供连带责任保证，原告已在保证期间内向保证人主张权利，故被告冠达公司、商讯公司、林建康、谢伟梅均应当承担连带保证责任。原告主张的利息和逾期罚息之和超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%（即月利率20‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华杰俊于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至2016年1月14日，按月利率20‰自2016年1月15日计算至款项还清之日止）； 二、被告龙泉冠达通信设备有限公司、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告华杰俊、龙泉冠达通信设备有限公司、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二○一八年七月三无 代书记员 刘 娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执362号申请执行人：太平财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈绍真，公司总经理。被执行人：张卫生，男，1981年5月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人太平财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人张卫生追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1311民初5584号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张卫生的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张卫生可供执行财产。执行标的额10695元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10695元。被执行人张卫生已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保210号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结湖北乐乐米业有限公司银行账户522600元范围内，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月六日
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初1490号 原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。 被告：宋雪刚，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：孙蕾，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告徐健兵与被告宋雪刚、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告宋雪刚、孙蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2017年7月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年6月12日，两被告因家庭消费需要向原告借款人民币5万元，借期一个月，借款到期后，两被告未能履行还款义务。原告多次催要未果。 被告宋雪刚未应诉答辩。 被告孙蕾未应诉答辩。 原告徐健兵围绕其诉讼请求提供了借款合同、借条、汇款凭证、通州区民政局婚姻登记信息单作为证据，证明被告宋雪刚向原告借款，借款时两被告系夫妻关系。被告宋雪刚、孙蕾未到庭发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告宋雪刚、孙蕾于1999年4月15日登记结婚，于2017年8月15日登记离婚。2017年6月12日，被告宋雪刚向原告徐健兵借款，并签订借款合同一份，载明：宋雪刚因家庭消费所需，向乙方借款人民币5万元。借款期限为1个月，自2017年6月12日至2017年7月11日，借款利率为3%/月。合同第四条保证条款第1项约定：为了保证出借方资金安全，双方约定如到期宋雪刚本金未能归还，则宋雪刚自愿将自己名下位于金沙镇学林东苑10幢502室房屋租赁给原告徐健兵，用该房屋的租金折抵借款本金，直至本金归还为止。如剩余本金中途归还，租约自动结束。合同第六条违约责任第3项约定：如宋雪刚违反约定，除承担相应责任外，还应向徐健兵承担借款金额20%的违约金，并承担徐健兵为追索借款而实际支出的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、公告费、强制执行费等费用。同时，宋雪刚向原告出具借条一份，载明：宋雪刚于2017年6月12日从徐健兵处借到现金人民币伍万元，借款人按3%月息支付利息，定于2017年7月11日一次性归还。今收到徐健兵借款人民币伍万元。借条中还载明了收款账号、户名、开户行等信息。同日，原告徐健兵利用其中国农业银行尾号为4674银行账户向被告宋雪刚尾号为7575的账户中转账5万元。借款到期后，原告多次向宋雪刚催要未果，两被告至今分文未还。被告宋雪刚未将南通市通州区金沙镇学林东苑10幢502室房屋租赁给原告使用，原告亦未收取租金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、汇款凭证及陈述足以证明原告与被告宋雪刚之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已履行了5万元的出借义务。借款合同中约定了借款期限，债务人宋雪刚应在合同规定借款期届满时归还本金，其未能按时还款，亦未用金沙镇学林东苑10幢502室房屋的租金折抵借款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定月息3%的借款利率，已超过法律规定的24%的上限，对超出部分，法律不予保护。原告自愿将借款利率调减至年利率24%，要求债务人支付2017年7月12日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告孙蕾是否应承担共同还款责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告孙蕾未在借款合同中签字，未予以追认，且原告方未能举证证明该5万元债务系两被告家庭日常生活所需或共同生产经营所负的共同债务。原告要求被告孙蕾承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院碍难支持。被告宋雪刚、孙蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雪刚于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告徐健兵借款人民币5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告徐健兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，公告费690元，合计2360元，由被告宋雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 陈               美 代理审判员 任               磊 人民陪审员 陆       采       秋 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 朱冰鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7302号 原告：王正如，女，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：单海斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王志法，男，1953年10月13日出生，汉族，东阳市楼。 原告王正如为与被告单海斌、王志法民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日诉来本院，本院于同日受理。2018年7月9日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正如撤回起诉。 案件受理费1744元（减半收取），由原告负担。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月九日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢425号申请执行人叶龙、叶军建、郭金娥被执行人夏飞、王柏夫叶龙、叶军建、郭金娥与夏飞、王柏夫提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5342号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月二日
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执305号 申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461W。住所地泗洪县黄山南路16号。 法定代表人：郁永健，该银行行长。 被执行人：臧巧，男，1980年5月14日生，汉族，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初967号民事调解书，臧巧应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，并承担案件受理费1802元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人臧巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人臧巧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年七月一日 书 记 员  卢瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3575号 原告：任江峰。 被告：王天星。 被告：**英。 原告任江峰与被告王天星、**英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王天星立即归还原告13万元，支付自2017年5月13日起按年利率24%计算的利息至全部归还之日止（计算至起诉之日利息为27300元）；2.被告**英对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任江峰到庭参加诉讼，被告王天星、**英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月14日，王天星将其持有的债权转让给案外人任海波，后因王天星违约，双方解除了原债权转让合同。同年5月4日，王天星与任海波签订了《还款协议》，约定王天星应归还任海波13万元，即日起一星期内归还5万元，余款8万元分两次于2017年年底前归还，利息从2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率起算，逾期归还则利息按年利率24%计算。王天星承担任海波实现债权的一切费用等，并约定由东阳市人民法院管辖。**英为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。2017年9月11日，任海波与任江峰达成债权转让协议书一份，约定任海波将对王天星、**英的13万元债权本息转让归原告所有，债权内容以2017年5月4日的《还款协议》为准，上述债权转让后，相应抵消任海波欠任江峰的债务13万元。同年12月4日，任江峰将债权转让通知书邮寄给两被告。但两被告至今仍未向原告清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天星于本判决生效之日起十日内归还原告任江峰借款本金13万元，并支付利息（利息自2017年5月13日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、被告**英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王天星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由被告王天星负担，被告**英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年七月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执488号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人高小军，男，1986年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人葛红，女，1986年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行高小军、葛红、高小伟金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小军、葛红、高小伟到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111466.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2452号 原告:杨海珍,女,1973年2月17日出生,汉族,住平湖市, 被告:符忠华,男,1969年3月14日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄水明,男,1974年1月24日出生,汉族，住平湖市。 本院于2018年5月21日立案受理了原告杨海珍与被告符忠华、黄水明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告符忠华立即返还原告借款50000元；2、被告黄水明负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告黄水明系同学关系，经黄水明介绍原告与被告符忠华相识。2018年3月12日，被告符忠华以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借款凭据一份，写明：借款50000元；还款日期2018年3月14日；逾期还款违约金为本金的20%。被告黄水明自愿为被告符忠华的上述借款提供保证担保，未约定保证范围和保证期限。同日，原告以现金方式将借款50000元交付被告符忠华。被告符忠华在借款凭据下方出具收条1份，写明：收到现金50000元。借款到期后，被告符忠华分文未还，被告黄水明未履行保证义务，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符忠华于本判决生效后十日内返还原告杨海珍借款50000元； 二、被告黄水明对被告符忠华的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告符忠华、黄水明负担(原告预缴的受理费525元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年七月二日 书记员  陈洪萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2529号 原告：严小平，男，1968年3月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：温金荣，男，1963年3月24日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告严小平与被告温金荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告温金荣返还原告借款50000元；二、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自起诉之日起至借款实际清偿之日资金占用期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告温金荣答辩称：2017年1月24日出具给原告借条一份情况属实。该50000元系案外人张小明支付的，实际是张小明结欠被告工作单位的染布加工款。被告也已经将该50000元交到单位财务。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告温金荣出具给原告严小平借条一份，载明“今借到严小平老板人民币计伍万元正（50000元）”，原告通过案外人张小明转帐给被告50000元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告严小平与被告温金荣之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当全面履行义务。经原告催讨被告温金荣仍拖欠借款不还显属违约，原告请求被告立即归还借款及支付利息损失之请求合理合法，本院予以支持；被告温金荣提出50000元系张小明支付其工作单位的染布款之抗辩因证据不足本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告温金荣应返还原告严小平借款人民币50000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年6月7日起计算至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告温金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一八年七月九日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初872号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨小翠，女，1981年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2018年3月17日被温岭市刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）895号起诉书指控被告人杨小翠犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨小翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月16日13时许，被告人杨小翠在温岭市城东街道汇头王村华润万家超市肯德基店门口，以200元的价格将二包毒品海洛因出售给王某。 2018年3月16日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市人民医院住院部手足外科抓获被告人杨小翠，并当场从其身上扣押作案工具Gionee牌手机一部。被告人杨小翠归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人杨小翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小翠的供述，证人王某的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，通话记录，随案移送清单，被告人的常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小翠违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨小翠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具Gionee牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一八年七月九日 代书记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢326号 邓敏蒋磊： 申请执行人邓敏与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案，（2012）甬北慈商初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓敏向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢326号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4051号 申请执行人王海国，男，汉族，1974年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王辉，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人周思美，女，汉族，1988年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王海国与被执行人王辉、周思美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）甘0702民初387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王辉、周思美偿还王海国借款本息合计130000元。案件受理费1465元（已减半收取），由被告王辉、周思美承担。由于被执行人王辉、周思美未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海国已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年9月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年9月5日、2018年7月6日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王辉、周思美的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王辉名下有车号为甘G***号江铃牌汽车一辆，因该车下落不明，本院已依法查封。其余反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王辉、周思美名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，故该案终结本次执行程序。 本案执行标的31465元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一八年七月七日 书记员  高涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9787号 原告：义乌市添利贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道。 法定代表人：杨树国，总经理。 委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 原告义乌市添利贸易有限公司为与被告杨春梅买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市添利贸易有限公司的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市添利贸易有限公司诉称：判令被告支付货款32200元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告杨春梅未作答辩。 经审理查明：2013年被告曾多次向原告赊购硅胶等工艺品配件材料。2014年1月20日，经双方结算被告共计欠原告货款32200元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春梅偿付原告义乌市添利贸易有限公司货款32200元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月二十三日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1772号申请人：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。委托代理人：**，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：朱亚芳，女，1980年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。徐健兵申请执行朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0214民初4846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱亚芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐健兵归还借款本金50000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费560元，公告费560元，合计2170元（此款已由徐健兵预交），由朱亚芳负担（徐健兵同意其预交的案件受理费、保全费及公告费2170元由朱亚芳向其直接支付，本院不再退还，由朱亚芳在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐健兵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。因被执行人朱亚芳未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人徐健兵向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金及利息共计52170元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院对朱亚芳的财产状况进行了调查，情况如下：朱亚芳名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无公积金存款；朱亚芳有位于无锡市××花园××室的房屋一处，已被本院在（2017）苏0214民初4846号一案中予以查封。本案经执行，尚有52170元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人徐健兵发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐健兵，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。徐健兵于2018年7月19日与朱亚芳达成执行和解协议，内容如下：一、朱亚芳应当支付徐健兵52170元（该款直接支付至徐健兵银行账户，银行账号62×××76，开户银行：中国农业银行南通人民东路支行），自2018年8月1日起每月第一天支付2000元直至付清为止。二、如有一期未按时履行，则徐健兵有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。徐健兵于2018年7月19日向本院申请撤回对朱亚芳的执行，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐健兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐健兵与朱亚芳达成执行和解协议且申请撤回对朱亚芳的执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4846号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，徐健兵可在法律规定的时效范围内向本院申请恢复执行。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十六日书 记 员  霍子琦
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初1338号 原告：漳州市侨昇电雕制版有限公司，住龙海市海澄二环屿上村丹坑路口，统一社会信用代码91350681789012518R。 法定代表人：游建福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游秀眉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司财务经理。 委托诉讼代理人：游德清，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司财务员工。 被告：漳州宸泉彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区（漳州市鹏派工贸有限公司内），统一社会信用代码91350603315369371C。 法定代表人：陈武全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。 原告漳州市侨昇电雕制版有限公司与被告漳州宸泉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月2日，原告漳州市侨昇电雕制版有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市侨昇电雕制版有限公司以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市侨昇电雕制版有限公司撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由漳州市侨昇电雕制版有限公司负担。 审判员  陈梓敬 二〇一八年七月二日 书记员  黄琦瑄
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初2750号 原告：重庆安信房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路76号，统一社会信用代码91500226784243763Y。 法定代表人：喻绍文，总经理。 委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建容，公司员工。 被告：曾垂强，男，1970年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郭祖辉，女，1969年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆安信房地产开发有限公司（以下简称“安信公司”）与被告曾垂强、郭祖辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人李云、李建容到庭参加诉讼。被告曾垂强、郭祖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购房款及代收费24778元，截止2018年3月31日的资金占用损失2736元，共计27514元；2、判令二被告以24778元为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告在原告处购买位于荣昌区安富街道陶都西路8号X幢X-X-X的商品房一套，双方于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同第五条约定：成交额为359088元，首付款111088元，按揭付款为248000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。截止至2015年7月3日，原告共计收到二被告支付的房款339941元。对于尚欠购房款及契税5386元、备案登记费160元、产权证工本费85元共计24778元，经原告多次催收，二被告虽承诺支付，但一直没有实际履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾垂强、郭祖辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告将位于重庆市荣昌县安富街道陶都西路8号X幢X-X-X的预售商品房售予二被告，房屋总价为359088元，付款方式为按揭付款。合同签订后，双方于2014年8月21日就房款支付事宜签订《付款协议》，将合同约定的按揭付款变更为了分期付款，并约定房款于交房时付清。 另查明，2016年4月5日，原告为被告缴纳了契税5386.32元。2016年4月26日，原告为被告办理了涉案房屋的不动产权证书。 庭审中，原告陈述被告于2015年9月12日接房并进行了装修使用，被告至今共计向原告缴纳房款339941元，尚欠房款19147元，并主张资金占用损失的起算时间为2015年9月13日，资金占用损失的计算标准为日利率0.0119%。 上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《付款协议》、完税证明、不动产权证书等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《付款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务，现原告以被告未履行付款义务为由诉至法院，本院评议如下： 首先，对于原告主张的房款及相关费用。被告作为房屋购置方，其应按合同约定支付房款、按法律规定缴纳契税，按照《付款协议》的约定，被告应当于接房时付清房款。原告主张被告于2015年9月12日接房，欠付房款19147元，被告未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，本院对原告主张依法予以支持。对于原告的契税主张，因契税完税证明在原告处，被告未予抗辩，本院对原告主张的契税5386元依法予以支持。对于原告主张的备案登记费及产权证工本费，因原告未举示相应缴纳票据，缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，对于原告主张的资金占用损失。被告未按约定向原告支付房款，且原告存在为被告代缴契税的行为，对于上述费用，被告应当支付原告相应资金占用损失，原告主张资金占用损失的计算标准为每日0.0119%，该标准低于中国人民银行同期贷款基准利率，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因上述费用的应付款时间、代缴时间不同，故原告主张均从2015年9月13日起算的请求与事实不符，本院不予支持。对于欠付房款的资金占用损失起算时间，原告主张从接房次日，即从2015年9月13日起算，符合约定，本院予以支持。对于契税的资金占用损失，根据原告代缴时间2016年4月5日，本院支持该损失起算时间为代缴次日，即2016年4月6日。 综上，本院对原告主张的资金占用损失分别支持为：欠付房款的资金占用损失以19147元为基数从2015年9月13日起按每日0.0119%的标准计算至欠付房款付清为止；契税的资金占用损失以5386元为基数从2016年4月6日起按每日0.0119%的标准计算至付清为止。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告曾垂强、郭祖辉于本判决生效后十日内向原告重庆安信房地产开发有限公司支付房款19147元、契税5386元，共计24533元；以欠付房款19147元为基数从2015年9月13日起按每日0.0119%的标准计算资金占用损失至欠付房款付清为止；以代缴契税5386元为基数从2016年4月6日起按每日0.0119%的标准计算至契税付清为止。 二、驳回原告重庆安信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曾垂强、郭祖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计244元（原告已预付），由被告曾垂强、郭祖辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘向琼 二〇一八年七月二十四日 法官助理杨德富 书记员唐道静
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1202行初156号原告任婷婷，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，职务局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任婷婷诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政强制拆除决定纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年7月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年7月12日，被告阜阳市城市管理行政执法局以原告任婷婷在指定的期限内未自行拆除在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设的479.55平方米房屋为由，对原告作出阜城管强拆字[2018]第4031号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，决定自2018年7月16日起组织强制拆除。原告诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4031号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，认为原告未取得建筑工程规划许可手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告作出行政处罚决定之后，原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为被告作出的阜城管强拆字[2018]第4031号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故提起诉讼，请求：一、撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4031号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》；二、诉讼费由被告承担。被告辩称:被告执法主体合法，作出的行政强制拆除决定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。袁秀利的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城市管理行政执法局作出[2018]城管罚决字第4031号行政处罚决定书，认定原告任婷婷于2009年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计479.55平方米，用于居住。所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。上述房屋限原告三日内自行拆除。逾期原告未予履行，2018年7月7日，被告向原告送达了阜城管强催字[2018]第4031号催告书，原告在规定的期限内仍未履行自行拆除涉案房屋的义务。被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4031号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》，决定自2018年7月16日起组织强制拆除。本院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括城管部门作出的限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府作出批准由城管执法部门作出的强制拆除决定、实施强制拆除行为。其中限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设处理意见，直接对相对人设定了权利义务，与相对人利益联系最为密切，实际影响也最大，具有可诉性。在强制拆除决定中虽然同样存在对违法建设的处理意见，但只不过是对前置限期拆除决定的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务；强制拆除决定中二次设定的拆除期限，实际上是一种告知和督促，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果，未在实体上对相对人设定新的权利义务，故强制拆除决定不具有可诉性。本案中，被告对原告涉案房屋作出限其三日内自行拆除的行政处罚决定后作出的强制拆除决定，未给原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，原告对强制拆除决定提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹         阳审判员 李黎东人民陪审员赵会敏二〇一八年七月三十一日书记员 王    晓    棠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。