wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第03438号原告西安桑田印务有限公司,住所地雁塔区雁塔路南段99号陕西省生产力促进中心孵化基地305室。法定代表人牛常乐，该公司总经理。委托代理人朱斌，男，汉族，西安桑田印务有限公司法务专员。委托代理人张蓓，女，汉族，西安桑田印务有限公司法务专员。被告西安品诚广告文化传播有限公司,住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢10656室。法定代表人祁芳，该公司经理。被告祁芳，女，汉族。本院在审理西安桑田印务有限公司与西安品诚广告文化传播有限公司、祁芳劳务合同纠纷一案中，原告西安桑田印务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安桑田印务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:准许原告西安桑田印务有限公司撤回起诉。诉讼费128元，减半收取64元由被告西安品诚广告文化传播有限公司承担。代理审判员  刘可二〇一五年一月十九日书 记 员  周婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第181号罪犯徐乐，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人徐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐乐减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第00842号罪犯刘志强，男，汉族，1985年5月8日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月27日作出（2010）端刑初字第477号刑事判决，认定罪犯刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志强在服刑��间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  尹惠欣审判员  刘 明二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）兵三刑执字第00500号罪犯张小强，绰号“阿建、阿健”男，汉族，初中文化，1981年4月28日出生于新疆阿克苏市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）深罗法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。罪犯张小强曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张小强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张小强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯张小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小强减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第67号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第33号原告陶建林。被告章建伟。被告单建庆。本院在审理原告陶建林与被告章建伟、单建庆民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘宏华人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二０一五年一月九日书 记 员  顾瑶瑶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第22号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月28日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月24日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1441号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘某自2014年8月多次容留吸毒人员黄某霞在其租住的仲恺高新区古塘坳东风村某号出租屋内吸食毒品冰毒。2014年8月28日2时许，公安人员在仲恺高新区古塘坳市场抓获被告人刘某及吸毒人员黄某霞。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某因形迹可疑被盘查后主动交代自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘某自2014年8月多次容留吸毒人员黄某霞在其租住的惠州市仲恺高新区古塘坳东风村某号出租屋内吸食毒品冰毒。2014年8月28日2时许，公安人员在仲恺高新区古塘坳市场附近巡逻，发现被告人刘某及吸毒人员黄某霞形迹可疑，进行盘查时，刘某交代出自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，抓获经过，检查笔录及照片签供，现场勘验检查工作记录、图及照片，现场检测报告书，被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代犯罪事实，自动投案，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2270号原告上海凯灵空调设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市奉贤区。法定代表人赵某某，该���司总经理。委托代理人夏文龙。委托代理人李权。被告上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告上海凯灵空调设备有限公司与被告上海城建建设实业(集团)有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海凯灵空调设备有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯灵空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,455元，减半收取计人民币1,227.50元，由原告上海凯灵空调设备有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五���一月二十二日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第38号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00807号原告庾某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民。原告庾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庾某某诉称，原被告经人介绍相识并自由恋爱，于2001年正月初八结婚，婚后关系尚可，2002年正月生一男孩庾某甲。被告自孩子断奶后即外出西安打工，夫妻聚少离多，关系逐渐出现裂痕。2012年2月，被告在未告知原告的情况下，将孩子庾某甲偷偷带走，自此失去联系，不知去向，原告曾多次寻找被告及孩子未果，双方分居已近三年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、孩子庾某甲的抚养权尊重孩子的意愿和选择；3、被告嫁妆归被告所有；4、被告支付原告离婚损害赔偿20000元。原告为证明其主张，提供以下证据：身份证，证明原告基本情况；结婚证，证明原被告于2001年1月12日在原商州市人民政府登记结婚；3、户籍证明信，证明原被告及孩子庾某甲的基本情况；4、商州区沙河子镇李堡子村委会证明，证明原被告于2001年结婚，2002年正月生男孩庾某甲，后因双方关系不睦，被告于2012年2月带孩子庾某甲离家出走至今的事实；5、贾某某证明，证明目的同证据4；6、白某某证明，证明目的同证据4。被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院依法对被告之父刘某进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议，但认为被告父母与被告有联系，只是隐瞒原告而已。本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2001年1月12日在原商州市人民政府登记结婚，2002年2月13日生男孩庾某甲。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。自孩子断奶后，被告即外出西安打工，很少回家，夫妻关系日渐疏远。2012年春节，原被告再次因琐事发生吵架后，被告带孩子庾某甲离家出走，原告多次寻找，被告没有音讯，下落不明，双方分居生活至今。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告婚初虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，双方关系尚好，后被告长期在外打工，夫妻聚少离多，共同生活时间少，双方未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情出现裂痕。尤其是2012年春节原被告吵架后，被告带孩子离家出走，双方分居生活至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子庾某甲已被被告带走，故应由被告继续抚养为宜，抚养费由被告承担。财产按照法律规定予以处理。对原告主张要求被告支付其离婚损害赔偿20000元，因原告未能提供充分证据证明被告对其造成的损害事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下：准予原告庾某某与被告刘某某离婚；孩子庾某甲随被告刘某某生活，抚养费由被告自行负担；被告嫁妆组合柜一套、皮箱一对及被子两床归被告所有；夫妻共同财产洗衣机一台、床一张归原告所有。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告庾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 张 帅人民陪审员 周 杏人民陪审员 薛学军二〇一五年一月十四日书 记 员 胡娟丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第242号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：陈莉（曾用名毛毛），汉族，1977年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆。委托代理人：徐虹，该所职员，联系地址。上诉人陈莉因与被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）穗越法民三初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈莉于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈莉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为75元，由陈莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  黄 嵩审判员  谭红玉﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥书记员  仪文娟
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第557号原告向两衡，居民。被告向洪清，居民。被告董义刚，又名董毅刚，居民。被告向建国，居民。原告向两衡与被告向洪清、董义刚、向建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向两衡、被告向洪清到庭参加诉讼，被告董义刚、向建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向两衡诉称，2014年8月5日，原告作为乙方与被告向洪清、董义刚作为甲方，双方签订了书面借款协议，协议约定：甲方向乙方借款15万元；每月还款15000元，2014年10月30日为第一次还款日；还款期限至2015年11月30日，未还清部分宽限至2015年12月30日；如能提前还款，则按照实际归还日期结算；董义刚同意用房产证为向洪清借款作抵押，期限一年，如逾期未还清，则乙方同意将证件归还。同日，被告向建国作为担保人在上述协议上签字。借款发放后，经原告催要，被告向洪清、董义刚有能力而未按约还款，其行为已构成预期违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告向洪清、董义刚清偿欠款15万元及利息，要求被告向建国承担本案的担保责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份借款协议，拟证明被告向洪清、董义刚向原告借款，被告向建国担保的事实。被告向洪清辩称，借款属实。被告向洪清未举证。被告董义刚、向建国未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一份借款协议，客观真实，与本案相关联，且债务人向洪清不持异议，予以认定。根据当事人陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：2014年8月5日，原告作为乙方与被告向洪清、董义刚作为甲方，双方签订了书面借款协议，协议约定：甲方向乙方借款15万元；每月还款15000元，2014年10月30日为第一次还款日；还款期限至2015年11月30日，未还清部分宽限至2015年12月30日；如能提前还款，则按照实际归还日期结算；董义刚同意用房产证为向洪清借款作抵押，期限一年，如逾期未还清，则乙方同意将证件归还。同日，被告向建国作为担保人在上述协议上签字。被告借款后，未按约还款，原告认为其行为已构成预期违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向洪清向原告借款15万元，双方并签订借款协议。虽然借款未全部到期，但是被告向洪清有能力而不履行到期债务，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告向洪清提前清偿借款本息。庭审中原告陈述，双方实际约定月利率为2.5%，且利息自2014年8月5日计算，被告向洪清对此不持异议。经本院核算，月利率2.5%已经超过了法律保护范围，对于超过的部分，法律不予保护，故被告向洪清应按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年8月5日至兑现之日止的利息。被告董义刚在借款协议上以借款人名义签字，应承担本案的共同还款责任。被告向建国作为担保人在借款协议上签字，未约定担保方式，其应对涉案债务承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告董义刚、向建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向洪清、董义刚在本判决生效后十日内归还原告向两衡借款本金150000元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款年利率的四倍，自2014年8月5日计算至兑现之日止）。二、被告向建国对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告向两衡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，依法减半收取1500元，财产保全费1420元，由被告向洪清、董义刚、向建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘克勤二〇一五年一月十九日书记员  马倩文校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01589号原告金勇生，工程造价员。委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，总经理。委托代理人蒋有田，系该公司职工。本院在审理原告金勇生与被告南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金勇生于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金勇生撤回起诉。审判员  周礼二〇一五年一月十六日书记员  王莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第1009号原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司。法定代表人孙洪艳，职务总经理.委托代理人王华，男，汉族。被告李云龙，男，汉族。原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司与被告李云龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月19日公开开庭进行了审理，原告其诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李云龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司诉称，被告李云龙系养猪户，于2013年期间曾多次在原告处赊购饲料，经结算后，被告尚欠原告饲料款54，895.00元未给付。原告多次向被告索款未果，故起诉要求被告偿还尚欠54，895.00元的饲料款，并承担诉讼费。被告李云龙经公告传唤未到庭无答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据。一、2014年09月18日，嫩江县伊拉哈镇兴隆村民委员会出具的证明，证实被告已不在本村居住，不知去向。被告于2013年05月18日给原告出具的还款计划书，还款计划书记载，李云龙欠鸿源公司孙洪艳的饲料款合计伍万肆仟捌佰玖拾伍元，有欠条为凭，计划6月18日前还壹万元，其余在元旦前还完。立此为据欠款人；李云龙2013年05月18日，证实被告李云龙向原告赊购饲料的事实。被告李云龙经公告传唤未到庭对证据无质证意见。以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。经审理查明，被告李云龙系嫩江县伊拉哈镇兴隆村村民，于2013年在原告处赊购饲料经结算后尚欠54，895.00元，并于2013年05月18日给原告出具一张还款计划书。还款计划书约定；计划6月18日前还壹万元，其余在元旦前还完。事后，被告未按还款计划书偿还54，895.00元。本院认为，被告李云龙在原告处赊购饲料经结算后给原告出具了一张54，895.00元的还款计划书，原、被告之间因买卖关系而形成的债权与债务关系成立。故原告要求被告偿还尚欠54，895.00元的饲料款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云龙于决生效后十日内偿还原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司欠款54，895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，172.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，合计1，952.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  肖 健审 判 员  孙 刚人民陪审员  杨先凤二〇一五年一月二十日书 记 员  曹建国
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第60号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]515号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日20时30分许，被告人杨某某、杨某在凯里市红梅街垃圾站附近，以丢包的方式，骗得被害人杨某某的中国邮政银行卡密码后，盗走杨某某钱包内的现金700元和中国邮政银行卡一张。随后二人到凯里市永乐路黔东南州建设银行ATM自动取款机上用该银行卡取走现金5000元。被告人杨某某分得3900元，杨某分得1800元。杨某某收到银行取款信息之后，发现被盗，遂报警。2014年5月31日晚，被害人杨某某在凯里市区发现被告人杨某某、杨某行踪之后报警，公安人员先后将二人抓获，并从杨某某身上扣押了杨某某的中国邮政银行卡一张，已发还杨某某。上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认笔录及照片；被害人杨某某的陈述；账户明细交易记录；抓获经过；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；视频资料；被告人杨某某、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某分工协作，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人杨某某、杨某将违法所得人民币5700元退赔被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第16号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社��住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路***号。法定代理人王英武，该信用社主任。委托代理人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员。被告李建民，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（以下简称昂昂溪信用社）与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理，原告昂昂溪信用社的代理人吴蒙，被告李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪信用社诉称：2012年12月15日李建民向昂昂溪信用社借款，双方签订《个人担保借款合同》，约定李建民借款400000.00元，月利息8.4‰，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，其用自有房产抵押担保上述债权���同时约定借款人如不按约定还款，自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经昂昂溪信用社多次催要，李建民拖欠未还，故昂昂溪信用社诉至法院要求：一、被告李建民偿还借款本金400000.00元，利息102363.72元整，本息合计502363.72元整（此息暂时计至2014年12月20日）；二、诉讼费由被告负担。被告李建民未向法庭提交书面答辩意见，庭审时被告李建民对借款事实予以认可，但表示目前无力偿还该借款，同意昂昂溪信用社就抵押物实现债权。在举证期限内，原告昂昂溪信用社向法庭提交的证据材料为：1.2012年12月10日，原、被告双方签订的400000.00元的《个人担保借款合同》一份，证明被告借款事实的存在；2.登记日期为2012年12月10日的齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2012008**号的《房屋他项权证》一份，证明被告��借款时，用其名下的该套房产抵押，并办理了抵押登记手续。上述证据被告方均表示无异议，本院依法予以采信。在举证期限内，被告李建民未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年12月10日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》约定：被告在原告处借款400000.00元，月利息8.4‰，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，被告用自有房产（位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村，建筑面积为414.00平方米，房权证昂昂溪字第2012016**号）抵押担保上述债权，双方在昂昂溪区房产处办理了抵押登记（齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2012008**号的《房屋他项权证》），同时双方合同约定违约责任：如逾期还款，自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。该合同签订后，原告按照约定在2012年12月15日向被告发放借款400000.00元，借款发生后，被告仅偿还了当年的部分利息。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告亦未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、被告李建民偿还借款本金400000.00元，利息102363.72元整，本息合计502363.72元整（此息暂时计至2014年12月20日）；二、诉讼费由被告负担。在庭审时，原告方要求被告方将利息一直支付至本金全部付清时止。本院认为：原告昂昂溪信用社与被告李建民签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，向被告发放借款，但被告逾期未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告偿还本金400000.00元并支付利息102363.72元（暂算至2014年12月20日）的诉讼请求，符合合同约定���法律规定，本院依法予以支持。对于2014年12月20日之后的利息被告方理应予以支付至本金付清时止。对于本案所涉及的抵押物，因双方签订了明确的抵押条款，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金400000.00元及利息（利息截止到2014年12月20日为102363.72元，之后利息按照双方合同约定的利率计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824.00元，减半收取4412.00元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年一月二十九日书记员  孙淑香
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东民三初字第189号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：苟大勇，副总经理。被告：李树文，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李树文物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  张艳二〇一五年一月二十日代理书记员  陈鹤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第128号原告吴某某，女，汉族，生于1965年4月5日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1951年6月2日。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。据此，依照>笫一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取150元由原告吴某某负担。审判员 青 勇二〇一五年一月二十一日书记员 欧尚汶
河北省柏乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柏非审字第1号申请人柏乡县人口和计划生育局。组织机构代码00067207-7法定代表人张晋聪，该局局长。委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。被申请人吕倩倩，女，柏乡县人，住本村。被申请人韩增强，男，柏乡县人，住本村。申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人吕倩倩、韩增强收社会抚养费31500元。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  李统礼人民陪审员  黄择华二〇一五年一月十六日书 记 员  李亚飞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）三刑执字第157号罪犯文杰勇，男，1975年3月6日出生于贵州省道真县，仡佬族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年9月4日作出（2008）融刑初字第546号刑事判决，以被告人文杰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年2月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币15000元，没收财产人民币30000元，继续追缴被告人文杰勇全部违法所得，返还被害人。福建省福清市人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月5日以（2008）榕刑终字第971号刑事裁定，准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2009年2月26日交���福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2307号刑事裁定，减去罪犯文杰勇有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文杰勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为省级改造积极分子。2012年8月至2014年11月考核达标累计23.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯文杰勇住所地派出所、乡社��事务办公室及村民委员会开具了罪犯文杰勇家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文杰勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文杰勇减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年2月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一五年一月十九日书记员 罗柳青（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终��第3626号上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族。上诉人（原审原告）：程某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）：程某乙，女，汉族。上诉人（原审原告）：程某丙，女，汉族。四上诉人共同委托代理人：李亚威，河南京港律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳富地辉煌置业有限公司，住所地：洛阳高新区。法定代表人：胡长路，该公司董事长。委托代理人：童北城，该公司行政人事部总监。特别授权。委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。一般代理。上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙与被上诉人洛阳富地辉煌置业有限公司法定继承纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙经本院合法传��，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙撤回上诉处理。本案二审案件受理费1150元，由上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 艳审 判 员  刘丽娜代审判员  王茂兵二〇一五年一月二十六日书 记 员  黄思维
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第104号原告射洪县虹桥精品家私城。投资人，向忠诚。被告刘玉兰，女，汉族，生于1969年1月2号。本院在审理原告射洪县虹桥精品家私城诉被告刘玉兰买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县虹桥精品家私城的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射洪县虹桥精品家私城撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张翔二〇一五年一月五日书记员  银莹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????（2014）临民终字第1178号上诉人（原审原告）：丁建民。上诉人（原审第三人）：王义龙。委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓军。委托代理人：梁红娟，山西昕水河律师事务所律师。委托代理人：梁爱平。原审被告：梁辉。上诉人丁建民、王义龙因与被上诉人杨晓军、原审被告梁辉买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1470号民事判决；二、发回尧都区人民法院重审。审判长  林蓉??审判员郭芝荣?审判员吴东红?二0一五年一月二十日书记员张艳玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第2213号原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司。负责人王民主，总经理。委托代理人丁志强，无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司副总经理。委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。被告刘显军原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司（以下简称赫尔施分公司）与被告刘显军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫尔施公司委托代理人丁志强、侯忠印，被告刘显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫尔施分公司诉称，被告刘显军以与我公司发生劳动争议为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月28日作出广劳仲案[2014]第190号裁决书，裁决我公司向其支付提成款2752.00元；支付带薪年休假工资4138.00元。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为该裁决错误。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付提成费2752.00元；不支付带薪年休假工资4138.00元。被告刘显军辩称，我于2004年7月份到被公司工作，担任被告公司廊坊办事处主任，双方建立劳动关系，工资为4000.00元/月（包括基本工资2000.00元/月+岗位工资1000.00元/月以及绩效工资，完成销售任务按销售额的1%提成）。2014年7月18日，被告公司单方面解除了与我之间有劳动关系。我要求被告公司向我支付额外一个月的工资4000.00元，向我支付经济补偿（40000.00元），支付2014年3月份至6月份的销售提成（2752.00元），支付2011年7月21日至2014年7月24日的周六、周日加班费58545.00元，支付2011年至2014年的法定节日工资11454.00元，支付带薪年假工资10363.00元。经审理查明，本案原告赫尔施分公司系于2009年成立，被告刘显军于2011年7月份到原告赫尔施分公司工作，双方建立劳动关系，被告任分公司XX办事处主任，工资为3000.00元/月（基本工资2000.00元/月、岗位工资1000.00元/月），其他按销售额的1%拿提成。2013年被告没有休带薪年假，2014年分公司安排被告外出旅游并支付全部费用。关于销售提成，按照被告赫尔施分公司的规定在完成销售额的情况下系以每一年为一个单位进行计算发放。2014年7月份，原、被告双方之间因一些问题产生分歧，原告另安排人员接替被告的工作，被告即未再上班。上述事实有：原、被告陈述、原告赫尔施分公司《2014年度费用管理办法》可证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘显军应聘到原告赫尔施分公司工作，双方建立劳动关系，被告享有劳动法赋予劳动者的权利。原告称被告因相关问题被人举报到总公司，公司正在对其进行调查尚未有结果，并未辞退被告。但实际情况是原告自2014年7月份即另行安排人员接替被告的工作，这直接导致被告无法上班，双方事实上已经解除劳动关系，按照我国《劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿。2013年被告未能休带薪年假，原告应依法向被告支付相应工资。被告所提2014年未休带薪年假要求原告支付工资，因该年度原告公司组织旅游并支付了费用，故其诉求本院不支持。被告所提原告尚下欠其2014年3月至6月份的销售提成，原告赫尔施分公司《2014年度费用管理办法》规定提成系以一年为一个计算单位，因尚未达到一年这一计算单位，故被告该项诉求不能支持。被告所提双休日加班费、法定假日加班费问题，因其未能提交相应证据，本院不支持。被告要求原告向其额外支付一个月工资，没有法律依据，本院不支持。关于原告所提被告在收到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后并未向法院提起诉讼，应视为其对于仲裁裁决认可，故其原在劳动争议仲裁期间所提的其他仲裁申请在诉讼中不应再提，法院亦不应进行审理。本院认为本案中劳动者与用人单位所发生的劳动争议是一个整体问题，不论何方向法院提起诉讼，法院都应对案件双方的争议综合进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司向被告刘显军支付经济补偿9000.00元；二、原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司向被告刘显军支付2013年未休带薪年假工资2069.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告无锡赫尔施商贸有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年一月二十九日书记员  郭 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01014号上诉人（原审被告）北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生。被上诉人（原审原告）黄武霞，女，1973年10月23日出生。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京亚胜置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12596号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京亚胜置业有限公司于2015年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京亚胜置业有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京亚胜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一、二审案件受理费各502元，均由北京亚胜置业有限公司负担（其中，一审案件受理费于本裁定生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  王继玉二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2889号原告祝海涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被告陈为宽，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。本院在审理原告祝海涛与被告陈为宽民间借贷纠纷一案中，原告祝海涛于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈为宽和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝海涛撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月二十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第620号原告司徒亦廉。委托代理人林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被告吴贺堂。被告张凤群。原告司徒亦廉诉被告吴贺堂、张凤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员黄安民组成合议庭进行审理，后因工作调动，由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员黄安民、人民陪审员张荫星重新组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告司徒亦廉的委托代理人林祺祥到庭参加诉讼，被告吴贺堂、张凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒亦廉诉称，原告与吴贺堂原是朋友关系。2008年间，吴贺堂以生意资金紧缺为由，向原告借款50万元。吴贺堂使用原告司徒亦廉的借款后，多年都没有归还。于2012年5月5日，重新书写了一纸《借据》给原告收执。被告吴贺堂在《借据》中承诺：“2012年10月30日前一次还清，如期未还则按月息20厘计收利息”。期限届满后，原告多次催促吴贺堂归还借款，但其总是以各种借口拖延、搪塞，直至今日仍未归还分文。张凤群与吴贺堂是夫妻关系。吴贺堂的借款是用于生意上的资金周转，是为夫妻和家庭利益而借的债务，故张凤群对吴贺堂的借款应承担共同清偿的义务。现原告向法院起诉，请求：1、两被告清还借款50万元给原告；2、两被告支付利息228333元，以上合计728333元以及从2014年9月26日起到付清全部借款之日止的利息给原告（利息从2012年10月31日起至付清借款之日止，按月利率2%计算，截至2014年9月25日止的利息为228333元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告司徒亦廉的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据原件一份，拟证明吴贺堂向原告借款的事实；3、划款委托书原件一份、收费凭证复印件一份、电汇凭证复印件一份、许更乐存折原件一本（原件已退回，留复印件存案），拟证明原告支付借款50万元给吴贺堂的事实；4、常住人口个人信息表打印件二份，证明吴贺堂与张凤群是夫妻关系。两被告没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。审理查明，司徒亦廉、吴贺堂和许更乐是朋友关系。2008年5月，吴贺堂以资金周转为由向司徒亦廉借款500000元，2008年5月8日司徒亦廉通过许更乐将500000元支付给吴贺堂，2012年5月5日吴贺堂重新立下借据交司徒亦廉，该《借据》的内容为：“兹借到司徒亦廉人民币伍拾万元正（500000元），到2012年10月30日前一次还清，如期未还则按月息20厘计收本息。特此据。”，借款人为吴贺堂，落款日期为2012年5月5日。后因原告催讨未果遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴贺堂向司徒亦廉借款500000元并出具有其签名的借据，司徒亦廉通过许更乐将500000元支付给吴贺堂，司徒亦廉与吴贺堂之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，由于双方约定的还款期为2012年10月30日前，现期限已届，吴贺堂仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求吴贺堂偿还借款500000元理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，吴贺堂未在还款期内清偿原告借款，应支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求超出中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”之规定，本案中，张凤群系吴贺堂的妻子，借款产生于夫妻关系存续期间，在张凤群不能证明本案债务为吴贺堂个人债务的情况下，应认定本案债务为夫妻共同债务。故张凤群应与吴贺堂共同对本案债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贺堂、张凤群应于本判决生效之日起十日内偿还借款500000元及逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，自2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本判决确定还款之日止）给原告司徒亦廉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11083元，由两被告承担。原告已预交11083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  黄安民人民陪审员  张荫星二〇一五年一月二十二日书 记 员  林鸿辉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第159号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某伟，男，1988年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省。因犯抢劫罪，于2012年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月8日刑满释放。因本案，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某桂，男，1992年8月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省。因本案，于2014年9月22日被刑事拘留，同年的10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某伟、黄某桂犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某伟、黄某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨2时许，购毒人员刘某武电话联系被告人黄某伟求购毒品，二人约定在本市罗湖区凤凰路某印象B座7楼07L房进行交易。随后，被告人黄某伟将一小塑料袋毒品交与被告人黄某桂，由其携带保管。当日2时50分许，二人来到上述约定地点与刘某武见面并完成了交易。交易完成后，公安民警将被告人黄某伟、黄某桂当场抓获，民警从被告人黄某伟处缴获100元毒资款，从刘某武处查获黄某伟、黄某桂贩卖的一小包毒品（经鉴定、净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、体检表、被告人黄某伟的前科材料；3.证人证言：证人刘某武的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人黄某伟、黄某桂的供述与辩解；6.鉴定意见：毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查秘鲁、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某伟、黄某桂的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人黄某伟曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄某伟、黄某桂归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某桂判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某伟、黄某桂在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某伟、黄某桂的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某伟、黄某桂违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某伟、黄某桂犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某伟、黄某桂均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。被告人黄某伟曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某伟、黄某桂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某桂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0089号罪犯洪云，现在江苏省镇江监狱服刑。吴江区人民法院于2010年8月2日作出(2010)吴江刑初字第0402号刑事判决，以被告人洪云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯洪云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金四千元未履行，判处退赔犯罪所得2148元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯洪云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第116号罪犯但文洁，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬慈刑初字第1743号刑事判决，以被告人但文洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但文洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯但文洁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但文洁准予减刑一年（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书��2015）赤行终字第5号上诉人（原审原告）张立文、冯井林等五十四户农民（名单附后）。诉讼代表人姜文，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。诉讼代表人冯井国，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人李国辉，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。诉讼代表人冯永德，男，1940年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人李浩楠，系旗长。委托代理人李宝玉，喀喇沁旗国土资源局副局长。委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属争议调处中心主任。原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人李树国，系董事长。委托代理人董继昌，赤峰宝山房地产开发有限公司职员。上诉人张立文、冯井林等五十四户农民与被上诉人喀喇沁旗人民政府、原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭合并审理了本案。上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼代表人冯井国、李国辉及委托代理人王卫洲、夏涛，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人李宝玉、杜杨，原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司的委托代理人董继昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告张立文、冯井林等五十四户农民诉称：原告均系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民，对所耕种的土地享有合法承包经营权。该土地水利与水土保持设施完善，属基本农田（在村附近尚保留有基本农田保护区标志）。被告在未依法办理土地征收手续的情况下，于2014年2月份将原告承包地非法出让给赤峰宝山房地产开发有限公司用于“泰和王府庄园项目”建设，并向其颁发喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证。原告认为，被告颁发国有土地使用权证的行为违反法定程序，应予撤销。我国《城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地使用权方可有偿出让。《土地管理法》第四十五条第一款规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。据此，原告认为，涉案国有土地使用权项下土地应依法报经国务院批准征收，方可有偿出让给房地产开发公司，事实上，被告以及所属国土资源部门并未将项目用地按法定程序报国务院批准。依据《土地管理法》的有关规定，土地征收的审批权在国务院及各省级人民政府。涉及基本农田的必须报国务院审批。涉案地块属基本农田，内蒙古自治区政府无权批准征收，仍为集体土地，被告基于此所颁发的国有土地使用权证违反法定程序，应予撤销。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有，土地的所有权性质已经发生变化，原告已不能基于其持有的《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》主张承包经营权，其所有权也已发生变化。被告喀喇沁旗人民政府于2014年2月28日为本案第三人赤峰宝山房地产开发有限公司颁发了喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证，由于原告对该宗土地已丧失土地承包经营权，故对被告为第三人发证这一行政行为不存在法律上的利害关系，原告的起诉属于诉讼主体不适格。原审法院裁定：驳回原告张立文、冯井林等五十四户农民的起诉。宣判后，上诉人张立文、冯井林等五十四户农民不服，提出上诉称：1、涉案土地为基本农田，是耕地，应由国务院批准征收，内蒙古自治区政府无权批准征收，其批复无效。2、涉案土地闲置两年，经村委会组织上诉人已经恢复耕种，上诉人对涉案土地具有利害关系，原审法院以上诉人没有主体资格驳回起诉，事实认定及法律适用均错误，应予撤销。3、涉案土地批准后满两年未实施具体征地或用地行为，批准文件自动失效，原审法院以失效文件为依据裁定驳回起诉，应予撤销。4、即使土地被批准征收，在没有交付被征土地之前，上诉人仍然享有土地承包使用权，上诉人因没有进行补偿安置没有失去土地权属而具有主体资格。5、被上诉人在未实施征地方案和补偿安置方案的前提下，为原审第三人办理土地使用证违法，上诉人与涉案土地具有直接的利害关系，具有主体资格。6、原审法院对案情未作完整调查和审查。综上，上诉人具有主体资格，与涉案土地具有利害关系，原审法院事实认定错误，违反法定程序，法律适用错误。希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，对该案发回重审或依法改判。被上诉人及原审第三人答辩均服从一审裁定。本院认为，本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有建设用地，被征地村民已领取了征地补偿款，原土地所有权性质已经发生变化。上诉人等对该宗土地已丧失土地承包经营权，与涉案的土地已无法律上的利害关系，故上诉人对被上诉人为原审第三人颁发的喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证的行政行为亦不存在法律上的利害关系，原审法院以上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼主体不适格为由而裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，上诉人已���交，予以退回；邮寄费1080元，五十四户上诉人共负担1040元、被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 甄天麟二〇一五年一月三十日书记员 苏 赫
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第38号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人梁锦发，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县园洲镇利发利制衣印花厂（经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]377号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人梁锦发在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇梁屋高头村的博罗县园洲镇利发利制衣印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月3日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇利发利制衣印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月25日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]377号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]377号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第143号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，负责人朱国平，该公司经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金玉莱，女被上诉人（原审被告）邱春英，女上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12日26日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结金玉莱在一审法院诉称，2013年5月17日，在沈阳市苏家屯区丁香街金宝花园一期小区路口处，被告邱春英驾驶辽A372**号车辆由东向北右转弯时与由南向北直行的骑电动车的王威相刮撞，致车损、王威及电动车乘车人原告金玉莱受伤，此事故经交警队认定，被告邱春英负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费18747.93元、伙食补助费700元、误工费45113元、护理费4200元、伤残赔偿51156元、营养费700元、财物损失300元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费900元，合计130816.93元；诉讼费由被告承担。邱春英在一审法院辩称，肇事情况属实，车辆投有保险，应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，依据保险条款对原告的损失合理部份给予赔偿，营养费需提供医嘱，交通费、精神损失费过高，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，财物损失未定损，我公司不同意赔偿。一审法院经审理查明，2013年5月17日7时45分，在沈阳市苏家屯区丁香街金宝花园一期小区路口处，邱春英驾驶辽A372**号车辆由东向北右转弯时与由南向北直行的骑电动车的王威相刮撞，致车损、王威及电动车乘车人金玉莱受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邱春英负事故全部责任。事故发生后，金玉莱被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，住院14天，一级护理1天、二级护理13天，共支出医疗费17285.01元。金玉莱经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左肩袖损伤、肩关节功能障碍十级伤残，支出鉴定费900元。另查明，辽A372**号车辆系邱春英所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱春英违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故邱春英应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于金玉莱主张的医疗费，按照金玉莱治疗伤病实际发生，确认为17285.01元。关于金玉莱主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日96元计算，金玉莱住院14天，一级护理1天、二级护理13天，则护理费为1440元。关于金玉莱主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，金玉莱住院14天，则住院伙食补助费为700元。金玉莱主张的误工费，金玉莱伤前系沈阳市民顺食品厂员工，月基本工资3200元，金玉莱因伤致残，误工时间计算至定残前一日为409天，则误工费为43354元。金玉莱主张的残疾赔偿金，金玉莱长期居住在城市且主要收入来源于城市，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为51156元。关于金玉莱主张的交通费，考虑到金玉莱住院期间家属护理原告需产生交通费用及原告出院后就诊情况，一审法院酌情支持200元。关于金玉莱主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，一审法院酌情支持3000元。关于金玉莱主张的鉴定费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于金玉莱主张的财物损失费、营养费，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金玉莱医疗费17285.01元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费1440元、住院伙食补助费700元、误工费43354元、鉴定费900元，合计118035.01元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取，由被告邱春英负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定案件事实错误”为由,向本院提出上诉,金玉莱、邱春英没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定案件事实错误的问题。一审审理中，被上诉人金玉莱提供住院病历，证明本案交通事故的侵权行为与故被上诉人金玉莱所受伤害的侵害结果存在因果关系，已经双方当事人质证，一审法院依法予以认定，被上诉人金玉莱因伤致残，误工时间计算至定残前一日为409天，误工费为43354元。符合法律规定，并无不当；被上诉人金玉莱经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托由辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左肩袖损伤、肩关节功能障碍十级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审庭审中虽提出异议，申请重新鉴定，但是并没有提交书面申请，故一审法院依法对辽宁仁和司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书予以确认，符合法律规定，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院认定案件事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年一月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1035号罪犯叶志荣，男，1996年10月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省松阳县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)丽松刑初字第3号刑事判决，以罪犯叶志荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。叶志荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙丽刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶志荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶志荣准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第294号罪犯胡立鑫，男，1972年3月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2005年8月10日作出(2005)余刑初字第662号刑事判决，以被告人胡立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡立鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立鑫准予减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第87号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海安诚财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海安诚财务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2157号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。负责人徐小全，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门市侨欣贸易有限公司。法定代表人洪加强。被执行人厦门广建建材有限公司。法定代表人柯莽伴。被执行人洪加强。被执行人柯莽伴被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。法定代表人洪永润。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门市侨欣贸易有限公司、厦门广建建材有限公司、洪加强、柯莽伴、厦门宇天翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），被执行人名下无银行存款、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5572号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年一月五日书记员 张逸毅
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第20号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连坤城市政工程有限公司。法定代表人：丛凤春。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕017号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出旅人社监理决字第〔2014〕017号《行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付于文通工资78000元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕017号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一五年一月二十六日书 记 员  吴 琼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鞍岫执字第1004号申请人：蒋鑫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人蒋鑫与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鞍岫民镇初字第484号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人于2015年1月28日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋鑫撤回执行申请。（2014）鞍岫民镇初字第484号民事调解书终结执行。执行费658元,减半收取329元,由被申请执行人王成承担。本裁定送达后立即生效。执行员 李 同二〇一五年一月二十九日书记员 胡乾江
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第25号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤、杨陆军。被申请人马剑军。被申请人曾艳。2014年8月27日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月27日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年8月27日作出的（2014）桐人口计生征字第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈嘉璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川���初字第176号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。被告：李重辉。被告：周宁宁。被告：张岩。被告：王衍庆。被告：陈永来。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告李重辉、周宁宁、张岩、王衍庆、陈永来金融借款合同纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一五年一月二十六日代理书记员  赵 冰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第5号之一申请人珠海市惠多源化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人贝庆联，董事长。委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被申请人珠海星鑫化工材料有限公司，住所地：。法定代表人吉庆华。申请人珠海市惠多源化工有限公司因与被申请人珠海星鑫化工材料有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的银行存款，查封金额以人民币20万元为限。申请人以现金人民币20万元作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海星鑫化工材料有限公司在工商银行珠海临港支行，账号为20×××72的银行存款，金额以人民币20万元为限，查封期限为六个月。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭美玲二〇一五年一月九日书 记 员  胡小蕾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015��凤民一初字第00140-2号原告：王某，女，汉族，1979年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，汉族，1973年4月6日出生，凤阳县行政执法局职工，住安徽省凤阳县。委托代理人：马永明，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人：王盛誉，安徽明都律师事务所实习律师。本院在审理原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案中，王某于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担，诉讼保全费820元，由被告苗某负担。审 判 员  常 军二〇一五年一月九日代理书记员  曹培军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���兵三刑执字第00476号罪犯冉贤庄，男，土家族，1990年12月04日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第1468号刑事判决，认定罪犯冉贤庄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冉贤庄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉贤庄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉��庄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冉贤庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉贤庄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2024年2月2日起至2026年2月1日止）。减刑后的刑期至2024年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00106号罪犯付银虎，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）鄂天门刑初字第81号刑事判决，以被告人付银虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯付银虎在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付银虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付银虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十六日书记员 龚志娥
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第837号之一申请执行人：珠海经济特区德正集团有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：许德亮。申请执行人：珠海世纪都市置业投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李志毅。以上两申请执行人共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被执行人：侨生发展（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：JEAN-PHILIPPERENAUDMASSY，董事长。委托代理人：张志青，广东亚太律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书，受理了珠海经济特区德正集团有限公司、珠海世纪都市置业投资有限公司申请执行侨生发展（上海）有限公司股权转让合同纠纷一案。依据生效判决：侨生发展（上海）有限公司向珠海经济特区德正集团有限公司、珠海世纪都市置业投资有限公司支付股权转让余款人民币39492568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费364627元。根据两申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年11月28日作出（2014）民申字第1824号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因本案的执行依据即广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决已经再审，依据最高人民法院（2014）民申字第1824号民事裁定，再审期间，应当中止对（2013）粤高法民二终字第101号民事判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年一月四日书 记 员  周 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第298号罪犯唐明，男，1984年11月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)浙杭刑初字第126号刑事判决，以被告人唐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明准予减刑十个月（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第21号原告宋某某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告钟某某，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。原告宋某某与被告钟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，她与被告系表兄妹关系，于1998年登记结婚，双方的婚姻违反法律规定，请求宣告婚姻无效。被告钟某某辩称，原告所诉基本属实，但共同生活期间，双方关系不和责任在于原告。经审理查明，原、被告于1998年11月23日登记结婚，原告宋某某是钟乙某之女，被告钟某某是钟甲某之子，钟乙某与钟甲某系亲姐弟关系，原告宋某某与被告系亲表兄妹关系。本院认为，原、被告是表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，双方登记结婚，违反法律规定，其婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宋某某与钟某某婚姻关系无效。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  刘辉球二〇一五年一月二十九日书记员  祝明亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5184号原告济宁市大地物业管理有限公司。被告丁宝健。本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告丁宝健物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一五年一月二十八日书记员  卫莉娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊常鼎刑初字第00381号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人赵某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯包庇罪，2014年11月19日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2014年12月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某某犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月2日晚9时许，常德市鼎城区公安局民警将开设在常德市鼎城区武陵镇烟市场内的一家电游赌博游戏室查处。当晚，实际经营该赌博游戏室的邓某（已起诉）找到被告人赵某某，请赵某某为自己顶罪，且告知赵某某自己所经营游戏室的情况，要赵某某次日充当被查处的电游赌博游戏室业主向公安机关投案，并答应给赵某某人民币3000元的报酬。2014年11月3日上午，被告人赵某某向常德市鼎城区公安局投案，称自己是电游赌博游戏室业主，当日赵某某被常德市鼎城区公安局刑事拘留。2014年11月13日，常德市鼎城区人民检察院工作人员在常德市鼎城区看守所对赵某某讯问时，赵某某承认自己是替邓某顶罪。2014年11月18日，被告人赵某某收到邓某给的3000元报酬。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成包庇罪，建议本院对被告人赵某某判处六个月以下拘役或者管制。本院认为：被告人赵某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘蓉二〇一五年一月六日代理书记员  刘杰附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1187号之一原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人张秋。委托代理人王靖。被告沈阳登丰贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人马立军。被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人吴锦雄。被告沈阳诚德置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人赵群。被告沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省。法定代表人吴松亮。被告沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人谢东升。被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郑泽涛。被告沈阳源品经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人晏莉莉。被告马力军，男，1981年7月15日生，住辽宁省鞍山市。被告吴锦雄，男，1970年11月20日生，住广东省揭阳市。本院在审理原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告沈阳登丰贸易有限公司、被告沈阳雄洲食品工业有限公司、被告沈阳诚德置业有限公司、被告沈阳百锦隆食品有限公司、被告沈阳千锦汇置业有限公司、被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司、被告沈阳源品经贸有限公司、被告马力军、被告吴锦雄买卖合同纠纷一案中，被告沈阳雄洲食品工业有限公司(以下简称雄洲公司)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件应由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地及合同履行地均在辽宁省沈阳市东陵区。而沈阳市规定，东陵区的案件均由沈阳市浑南区人民法院管辖，因此本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，雄洲公司要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。经审查，原告起诉时向本院提供了其与被告签订的《买卖合同》，该合同第十三条约定，对本合同有任何争议，提交甲方所在地法院诉讼解决；其中甲方即为原告。另，原告注册地位于上海市闸北区。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择原告住所地等地的人民法院管辖。涉案合同约定由原告所在地的法院管辖争议，原告的注册地为上海市闸北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈阳雄洲食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国代理审判员  陆维溪人民陪审员  虞红珍二〇一五年一月十二日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第51号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，汉族，1980年9月4日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字��04265号原告盛万春，男，23岁，1991年3月26日，汉族，地址：农安县。原告盛臣茂，男，46岁，1967年10月2日，汉族，地址：农安县。原告盛万龙，男，25岁，1989年5月3日，汉族，地址：农安县。共同委托代理人盛万龙，男，25岁，1989年5月3日，汉族，地址：农安县巴吉垒镇洼中高村刘厢房屯。被告靖永双，男，29岁，1984年12月5日，汉族，地址：农安县。本院在审理盛万春、盛臣茂、盛万龙诉靖永双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛万春、盛臣茂、盛万龙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盛万春、盛臣茂、盛万龙撤回起诉。案件受理费1630元由原告负担。审 判 长 张 丽 娟审 判 员 孙   波人民陪审员 孟���灵二〇一五年一月二十一日书 记 员 石 玉 冰