wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第873号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙某某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年11月17日被金华市公安局婺城分局从浙江省金华监狱押回重审。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2013年6月13日凌晨，被告人孙某某伙同黄某某来到金华市区吴某烟酒店，由孙某某在门口望风，黄某某用液压钳将烟酒店的U型锁剪断，后进入店内盗窃店内若干香烟（价值人民币66580元）。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。被告人孙某某辩解称，其没有偷到这么多香烟，其看到窃得的香烟只有软硬阳光利群、红利群、芙蓉王、玉溪，没有中华和贵烟，其没有数过窃得香烟的数量，但黄某某告知其偷到了八、九十条香烟。对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年6月13日凌晨，被告人孙某某伙同黄某某（另案处理）乘坐由黄某某驾驶的汽车来到金华市区中山路261号吴某烟酒店，由孙某某在店门口望风，黄某某用液压钳将烟酒店的U型锁剪断，后进入店内盗取香烟，并由孙某某将窃得的香烟装入乘坐的车内，共窃得香烟253条（经鉴定，共计价值人民币65172元。其中，软中华香烟5条、硬中华香烟10条、硬阳光利群香烟36条、软阳光利群香烟57条、硬红利群香烟43条、软红利群香烟55条、硬芙蓉王香烟47条）。2014年11月17日，被告人孙某某被金华市公安局婺城分局从浙江省金华监狱押回重审。另查明，被告人孙某某因于2013年4月、6月21日、23日、25日在台州、丽水等地伙同黄某某实施盗窃，于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年6月30日至2017年12月29日止。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，监控录像，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于香烟的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，客户按卷烟进货综合查询表，宾馆入住记录，调取证据清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人孙某某对所窃香烟数量提出的辩解意见。经查，接警单、被害人吴某的陈述证实吴某于2013年6月13日报案称其经营的吴某烟酒店中的香烟和现金被盗，被盗香烟有软中华5条、硬中华10条、硬阳光利群36条、软阳光利群57条、硬红利群43条、软红利群55条、贵烟16条、芙蓉王47条，并陈述了每种被盗香烟的价值。根据被害人的陈述，结合烟草公司出具的卷烟进货查询表，证实被害人吴某陈述的贵烟被盗数量多于进货数量，且被告人供述没有偷到贵烟，故被害人对被盗贵烟的陈述与其他证据有矛盾，不予采信。但被害人对其余被盗香烟的陈述均能与吴某烟酒店配送香烟的种类和数量相印证，故对贵烟以外其他被盗香烟的种类和数量，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2020年1月29日止）。二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币65172元，返还被害人吴的凯。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年八月五日代书 记员  戴梦恬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第986号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某，农民，因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕966号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月22日凌晨，被告人何某来到金华市婺城区迪耳路飞速网吧，趁在网吧内上网的被害人邓某睡觉之际，将邓某放在沙发边上的一只黑色苹果4手机盗走，后经婺城区价格认证中心鉴定，该苹果4手机的价格为300元。2、2015年7月22日凌晨，被告人何某又来到金华市婺城区解放东路时代网咖，趁在网吧内上网的被害人宋某睡觉之际，将宋某放在桌子上的一只土豪金苹果6手机盗走，后经婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6手机的价格为3750元。综上,被告人何某盗窃2次,被盗财物价值人民币4050元。2015年7月23日，被告人何某在杭州下城区西子网吧被民警抓获。民警从被告人何某处查获两部被盗手机并将手机发还给被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、宋某的陈述，被告人何某的供述和辩解，接警单，人口信息，归案经过，接受证据材料清单，手机发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查比例及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单以及照片，视频监控光盘以及调取证据通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月二十五日代书记员 郭 桦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二终字第00030号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。法定代表人王瑞，该公司总经理。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汉中市石门水库管理局水电站。法定代表人刘成军，该站站长。委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00247号民事判决。于2015年5月4日向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张庆荣，被上诉人汉中市石门水库管理局水电站委托代理人白清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年12月12日，原告为自有的陕FC15**号多用途货车投保了机动车损失险，保险赔偿限额135000元，绝对免赔额为0，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日。2013年10月11日10时许，勉县公安局长沟河派出所接县局110指令，称勉县长沟河镇长沟河村五组通往红岩电站修建项目部3.5公里便道处，该项目部皮卡车翻入路下半坡。接警后，派出所经现场勘查，并询问驾车人及项目部人员现场辨认，分析认为：长沟河村五组通往建明水电站修建指挥部的翻车现场被毁车辆应为建明水电站“陕FC15**、发动机号88697Y、车架号030671的灰色郑州日产尼桑皮卡”。另查明，原告主张的涉诉车辆系2009年购买。事故发生后，原告同时向被告报案，被告到现场进行了拍照，但认为无法确认烧毁车辆就是投保车辆，拒绝理赔。现该残损车辆已丢失。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失保险金135000元；审理中，被告抗辩称，本案事故车辆不能确认就是投保车辆，应按机动车辆保险条款折旧率表（其他类型车辆：月折旧率千分之九）进行折旧赔付，即赔付金额7.911万元。原告对按机动车辆保险条款折旧率表计算的赔付金额无异议，但要求按合同约定的保险限额即135000元赔付。双方意见分歧，调解未成。原审法院认为，保险事故发生后，投保人应及时通知保险人，保险人应当及时作出核定，情况复杂的，除合同另有约定的外，应当在三十日内作出核定；属于保险责任的应履行保险金义务。本案保险事故发生后，投保人履行了通知义务，保险人应当及时作出核定；被告认为事故车辆不能确认是投保车辆，未提交证据证明，而且对投保车辆的审查、核对责任属于被告的职责，其未审查确认，应承担举证不利的后果；故被告应该对涉诉车辆承担保险赔付义务，由于双方为约定保险价值，保险事故发生时丧失了对其实际价值核定的条件；但原告主张全额赔付违反保险法的相关规定，本院不予支持；应按机动车辆保险条款折旧率表（其他类型车辆：月折旧率千分之九）进行折旧赔付，即赔付金额7.911万元。被告对赔付金额的确认，不违反法律规定，本院予以采纳。判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决书生效后十五日内向原告汉中市石门水库管理局水电站支付保险赔偿金人民币79110元。二、驳回原告汉中市石门水库管理局水电站其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。一、原审判决举证责任分配错误，保险合同纠纷只适用一般举证责任。二、保险公司的核定，是指保险事故确认后，对被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求合理性的核定，而非对事故成因、性质的核定，原审判决将此解释为保险公司的举证责任，导致错误判决。请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汉中市石门水库管理局水电站答辩称：原审认定事实清楚，上诉人在原审时没有反驳证据，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司除所提请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人汉中市石门水库管理局水电站签订的《财产保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为原审判决举证责任分配错误，保险合同纠纷只适用一般举证责任，被上诉人的举证尚不能证实事故车辆是保险车辆，原审做出赔付判决，明显是错误的。经查：在原审审理中，被上诉人汉中市石门水库管理局水电站为支持其主张提供了相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”对事故车辆是否是保险车辆，被上诉人已经提供长沟河派出所证明及事故现场照片、驾驶员证明，证明保险车辆发生事故。被上诉人承担了相应的举证责任，上诉人对此有异议，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张事故车辆不是保险车辆，没有证据证明上诉人的主张。在事故发生后，被上诉人向保险公司曾报案，保险公司也派员出现场勘查并进行拍照，事后并未对事故车辆的认定提出异议，现双方均认可事故车辆已灭失，客观上无法再进行勘查，在此情况下上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司仅认为公安机关所拍现场照片未有发动机号码和车架号码，以此认为事故车辆不是投保车辆，显然缺乏相应证据证明。故其上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 毅审 判 员  陈传汉代理审判员  王莎莎二〇一五年八月二十五日书 记 员  张龙朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第447号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告刘怀良。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告刘怀良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年8月3日，原告与刘怀良签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘怀良的要求购进车辆1台（牌号为沪B×××××），以融资租赁方式交付刘怀良使用，租期29个月，按月还租，租金合计299924.12元。刘怀良向原告支付履约保证金13035.65元。合同签订后，原告交付车辆。刘怀良未按约还款。请求判令被告刘怀良给付租金70497.01元及逾期付款违约金(截至2015年6月15日为72165.38元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年8月3日，原告与刘怀良签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据刘怀良的要求购进车辆1台（牌号为沪B×××××），以融资租赁方式交付刘怀良使用，租期29个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计299924.12元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。刘怀良向原告支付履约保证金13035.65元。合同签订后，原告交付了车辆，刘怀良未按约给付租金。截至2015年6月15日，欠缴租金70497.01元及逾期违约金72165.38元。本院认为，原告与被告刘怀良签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告刘怀良未按约给付租金，显属违约，原告有权要求刘怀良给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀良于本判决生效后十日内给付原告租金70497.01元及逾期付款违约金(截至2015年6月15日为72165.38元，此后按合同标准计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取为1577元（原告已预交），由被告刘怀良负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年八月十九日书记员 田金星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第3069号原告曾海。被告孔令奔。被告林发祥。原告曾海与被告孔令奔、林发祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔令奔、林发祥偿还借款20000元并赔偿利息损失；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告孔令奔、林发祥偿还借款20000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月29日，被告孔令奔、林发祥因需向原告曾海借款20000元，并出具借款协议一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令奔、林发祥于本判决生效之日起十日内偿付原告曾海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔令奔、林发祥负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:1929990XXX0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年八月四日代书记员 郑婷婷法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03050号罪犯唐斌（化名陈斌）。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人唐斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐斌，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐斌，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年10月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00849号罪犯廖胜双，男，1983年4月8日出生于广西大化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出了(2011)东一法刑初字第345号刑事判决，以被告人廖胜双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；2011年11月25日经广东省东莞市中级人民法院以（2011）东中法刑终字第451号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月4日起至2022年4月3日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯廖胜双确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯廖胜双在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化82.3分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖胜双自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬6次，共获奖分521.3分，出勤100％，工效148％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖胜双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖胜双减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2532号原告陈某某，住河北承德市承德县。被告刘某某，女，1991年5月20日出生，住承德市承德县上板城镇上板城村*组***号，身份证号1308211991********。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。。本院于2015年7月9日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出对被告杨俊伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告杨俊伟的起诉。案件受理费减半收取后100元，由原告承担。代理审判员  王亚娟二〇一五年八月四日书 记 员  冯婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1273号上诉人（原审原告）王雷刚，男，1973年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）夏会超，男，1990年8月22日出生，汉族。上诉人王雷刚因与被上诉人夏会超合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雷刚于2015年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雷刚提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王雷刚撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王雷刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年八月十三日书 记 员  黄会苹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3629号罪犯谷振振，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人谷振振犯抢��罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷振振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谷振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谷振振获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实��本院认为，罪犯谷振振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷振振减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年4月28日起至2015年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01997号原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路汉泉山庄。法定代表人程明刚，该公司董事长。委托代理人王月，该公司员工。被告韩玉峰。本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告韩玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。审判员  常江红二〇一五年八月五日书记员  孟姣姣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦民初字第547号原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂，住所地哈密市大泉湾乡。负责人于海燕，系哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂业主，住新疆哈密市。委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告王亭，男，1974年2月13日出生。原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂(以下简称滴灌带厂)诉被告王亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员侯保生独任审理。2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告滴灌带厂的委托代理人朱琳、被告王亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滴灌带厂诉称，2013年4月18日被告王亭在原告处购买滴灌带,因当时原告无钱给付，向原告出具收条一份，后被告支付部分货款，剩余货款8100元经原告多次催要被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：被告支付剩余货款8100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王亭辩称，原告陈述的不是事实，被告现在不欠原告的滴灌带款，此部分货款不应由被告偿还。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：收条一份，证明被告王亭收到原告滴灌带的事实。经质证，被告对收条上自己的签名认可。被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：账单一份，证明被告支付过的滴灌带款的事实。经质证，原告认为此份账单是被告自己的计账凭证，没有原告的签名不能证明被告向原告支付滴灌带款项的事实。经审理查明，2013年4月18日原告向被告出卖滴灌带，被告收到滴灌带后，在原告书写的：“今收到三江滴灌带厂送127件每件2500米，款未结算”的收条上签名认可并注明2013.4.18。原告向被告出售的滴灌带是按以旧换新的价格计算，每件计225元(每件2500米×0.09元/米)，127件共计28575元(127件×225元/件)，后被告又陆续支付了91件滴灌带的款项计20475元，剩余滴灌带款8100元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原被告双方对剩余滴灌带货款8100元的支付无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求人民法院判令：被告支付剩余滴灌带款8100元及利息(自2013年4月18日起至实际付款完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院认为，原被告双方达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供滴灌带，被告应及时向原告支付滴灌带货款。原告要求被告支付剩余滴灌带货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间对剩余滴灌带货款利息无约定，故剩余滴灌带货款的利息应从原告起诉之日2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率4.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王亭向原告哈密市大泉湾乡三江滴灌带加工厂支付滴灌带货款8100元及利息(自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率4.85%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一五年八月十日书记员  王 琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第27号再审申请人(一审被告)科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司。法定代表人陈旎琳。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海美特幕墙有限公司。法定代表人余国令。再审申请人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司(以下简称“科恩公司”)因与被申请人上海美特幕墙有限公司(以下简称“美特公司”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科恩公司再审称，美特公司虽未中标，但其与案外人的合同也已解除，系争项目恢复到了中标前的状态，故一审判决认定美特公司丧失获得预期利益的机会缺乏证据证明；根据双方的约定，以系争项目幕墙专业的分部分项工程费(即幕墙专业的直接工程费)的5%作为设计服务费，由于系争项目并未实际施工，故一审判决按照美特公司主张的31,000,000元的5%计算设计服务费缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，2011年，科恩公司与美特公司签订《框架合同》，约定美特公司为科恩国际中心大厦外立面装修改建项目的施工提供幕墙深化设计及幕墙施工图，科恩公司支付相关设计服务费用，同时约定如果美特公司投标并最终获得该项目的幕墙专业施工承包合同，科恩公司则无须支付上述费用。美特公司履行了《框架合同》约定的义务，但其参与投标并未中标，科恩公司与案外人签订了上述项目的幕墙专业施工承包合同，故一审判决认定美特公司有权向科恩公司主张设计服务费并无不当。其次，根据《框架合同》，双方约定系争项目幕墙专业的分部分项工程费(即幕墙专业的直接工程费)的5%作为设计服务费。由于系争项目并未完成施工，现处于无限期停工状态，无法进行结算，一审判决对比了美特公司的投标价35,961,566元、中标公司的合同价款80,000,000元后，采纳美特公司的主张以31,000,000元为基数计算设计服务费，这既考虑了本案的实际情况，又兼顾了公平合理原则，本院对此予以认同。一审判决后，科恩公司并未上诉，现科恩公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年八月七日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第1467号—2原告武震浩。被告武树禄。本院在审理原告武震浩与被告武树禄抚养权纠纷一案中，原告武震浩逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年八月十九日书 记 员  崔 昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第715号原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：涂先库，职务总经理。委托代理人：卢方生，系该公司员工。被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧传杰。本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月五日书 记 员 梁凤茵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00461号罪犯胡冰东，男，1980年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人胡冰东犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯胡冰东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡冰东减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十九年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第410号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人邱谋波，系原告单位职工。被告贾英丽。被告贾照辉。被告贾红专。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾英丽、贾照辉、贾红专金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告贾英丽、贾照辉、贾红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾英丽于2011年5月23日从我行贷款148000万元，到期日2013年3月17日，由被告贾照辉、贾红专提供连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，为此诉至贵院，请求判令被告贾英丽归还尚欠我行贷款本金70786.53元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告贾照辉、贾红专对本案债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告均未答辩。经审理查明：2011年5月9日，被告贾英丽、贾红专、贾照辉组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定贾英丽最高贷款额为148000元。以上额度有效期间为2011年5月9日至2013年3月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期��改按罚息利率计收复利。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在贷款人处盖章，被告贾英丽、贾红专、贾照辉均在借款人和担保人栏均签字并摁手印。借款合同签订后，被告贾英丽于2011年5月23日从青州市农村信用合作联社贷款148000元，借款当日原告将借款148000元打入被告贾英丽账户中，贾英丽在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年3月17日，借款月利率为10.66‰。被告贾英丽偿还原告利息至2013年4月17日，截至原告起诉之日，被告贾英丽偿还原告本金77213.47元，剩余借款本金70786.53元及相应利息未还。在诉讼过程中，被告于2015年6月15日归还原告借款本金70786.53元，借款利息一直未偿还。至2015年6月15日，被告贾英丽尚欠原告35873.11元利息，担保人亦未履行保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款还款通知单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告贾英丽、贾照辉、贾红专之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告贾英丽履行了放贷义务，被告贾英丽应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告贾英丽归还贷款利息的诉讼请求，��院予以支持。原告与被告贾照辉、贾红专在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人所欠的借款利息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告贾照辉、贾红专承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告贾英丽、贾照辉、贾红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾英丽于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息35873.11元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按照合同约定另计）；二、被告贾照辉、贾红专对上述债务承担连带清偿责任。��果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一五年八月七日书 记 员  郑帅帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1393号罪犯李耀二，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2010年11月5日作出(2010)徐法刑初字第249号刑事判决，以被告人李耀二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李耀二在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李耀二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李耀二获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币350元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李耀二减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第565号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人鲍军辉、龚寰照。被执行人宗劲，非农。原义乌市人口和计划生育委员会（与义乌市卫生局合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月8日作出义计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。认定：廿三里街道何宅村宗劲于2000年1月与吕云英登记结婚，二人于2000年10月生育第一胎男孩，又在2007年11月26日不符合法定条件多生一胎女孩，已征收社会扶养费十万元整。二人于2009年7月离婚，儿子由男方扶养，女儿由女方扶养。2011年1月25日，被执行人宗劲与金连娜登记结婚（金连娜属初婚，婚前未生育子女），于2011年9月5日不符合法定条件在义乌市中心医院生育第三胎女孩（系多生二胎），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，多生二胎的，对男方宗劲按照2010年义乌市农村年人均纯收入的八倍征收，征收社会抚养费118200元；女方金连娜免予征收；合并征收社会抚养费118200.00元。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人和金连娜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人和金连娜收到征收社会抚养费决定后，在法定期间向金华市卫生和计划生育委员会提起行政复议，要求撤销该决定。2015年4月7日，金华市卫生和计划生育委员会作出金市卫计复决[2015]1号行政复议决定书，维持义计生征字[2014]第61号征收社会扶养费决定。2015年4月17日，申请执行人以公告方式向被执行人和金连娜送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费118200.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的义计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第558号上诉人（原审原告）：赵利祥，男，汉族，职业不详，现住淄博市高新区。被上诉人（原审被告）：房信通，男，汉族，职业不详，现住淄博高新区华。上诉人赵利祥因装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月14日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵利祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵利祥撤回上诉，双方当事人均按和解协议履行。若双方未能按和解协议履行，则按原审判决内容执行。二审案件受理费2252.00元，减半收取1126.00元，由上诉人赵利祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2114号原告路云明，住承德市。委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。被告黄文君，住承���市，现于河北省上板城监狱服刑。原告路云明被告黄文君返还财产纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告路云明及其委托代理人柴成林、被告黄文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之子路东旭因杀人罪被判处刑罚，原告得知路东旭服刑期间患病，欲为其办理保外就医。2011年5月，原告经人介绍认识被告，被告称能办此事，向原告索要办事费50000.00元。2013年7月21日被告给原告补写收到办事费50000.00元，并写明“办事不成如数退还”的字样的收条。后被告未能办理原告之子路东旭的保外就医，原告要求被告返还办事费50000.00元，被告迟迟不予退还。2014年4月原告向公安机关报案，2015年3月25日经承德市双桥区人民法院以（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书判决被告构成诈骗罪���判处有期徒刑二年，判处罚金人民币10000.00元。现起诉被告立即给付原告50000.00元及利息8000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告收到原告50000.00元的收据。2、承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书。被告辩称，原告主动给被告出的办事费，并不是被告索要，因被告服刑，没有给付能力，待被告出狱后给付原告。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告1号证据有异议，认为不是被告书写的收据；对2号证据无异议。经审核认定，原告提供1、2号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告之子路东旭因杀人罪被判处刑罚，原告得知路东旭服刑期间患病，欲为其办理保外就医。2011年5月，原告经人介绍认识被告，被告称能办此事，被告收取原告办事费50000.00元。2013年7月21日��告给原告补写收到办事费50000.00元，并写明“办事不成如数退还”的字样的收条。后被告未能办理原告之子路东旭的保外就医，原告要求被告返还办事费50000.00元，被告迟迟不予退还。2014年4月原告向公安机关报案，2015年3月25日经承德市双桥区人民法院以（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书判决被告构成诈骗罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币10000.00元。本院认为，被告以给原告之子办理保外就医需找人用钱为由，骗取原告50000.00元，事实清楚，证据充分。被告虽因此承担了刑事责任，但还应承担因过错给原告造成财产损失的民事赔偿责任。原告欲通过花钱请托他人办事其行为合法性存在瑕疵，故原告请求被告支付损失利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄文君于本判决生效后二十日内给付原告路云明人民币50000.00元。二、驳回原告路云明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后625.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一五年八月十一日书记员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03313号原告贾鹏成，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被告项前华，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告乔虹艳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人。原告贾鹏成与被告项前华、乔虹艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾鹏成因被告项前华、乔虹艳欠于2012年3月15日向其借款40万元，并约定月利率为3%至今未还，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2012年3月15日至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交了借款单一张，证明被告项前华、乔虹艳于2012年3月15日向原告借款40万元，并约定月利率为3%的事实。被告项前华辩称，本案借款属实，但本案借款实际发生在2012年以前，他给付了原告12万元的利息，后在2012年经结算，其与妻子乔虹艳又重新出具的本案借款单。现在因经济困难，无法偿还本案借款。被告项前华向本庭提交了借据一张，证明本案借款原发生在2011年6月15日。被告项前华对原告提供的借款单的真实性无异议。被告乔虹艳未提交答辩意见，亦未递交证据。原告贾鹏成对被告提供的借款单的真实性无异议。经本院审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，且两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告项前华于2011年6月15日向原告贾鹏成借款40万元，后于2012年3月15日经双方结算，被告项前华、乔虹艳重新向原告贾鹏成出具了本案40万元的借据，并约定月利率为3%。此后，二被告未还本付息。另查明，本案在审理过程中，应原告贾鹏成申请本院对被告项前华名下登记的陕KQH8**号丰田牌小型越野车一辆予以了查封。本院认为，被告项前华曾向原告贾鹏成借款，在双方结算后，被告项前华、乔虹艳重新向原告出具了借款单，双方形成了新的合法的借款合同关系，依法应予保护。原、被告原约定本案借款利息月利率为3%，超出了法律保护的幅度，诉请中原告要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，综上，本院对原告合法的本息诉请予以支持。被告乔虹艳未到庭亦未提交答辩意见及证据，故其自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项前华、乔虹艳于本判决生效之日起三十日内向原告贾鹏成偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年3月15日起及算至本金偿还完毕之日之，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元、保全费1020元，由被告项前华、乔虹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一五年八月十日书记员  李秀芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015���湖浔菱商初字第70号原告：邱根轩。委托代理人：朱佳。被告：唐晓发。原告邱根轩为与被告唐晓发买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。其间，原、被告申请庭外和解。2015年4月21日，被告申请对原告提交的借条中落款时间是否一次性书写形成、是否存在改动痕迹进行鉴定，本院审核同意其申请。本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邱根轩的委托代理人朱佳、被告唐晓发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱根轩起诉称，其系饲料供应商，2011年至2012年被告唐晓发多次向其购买鱼饲料，2012年10月5日经双方对账，被告唐晓发出具借款条一份，载明尚欠原告饲料款共计115000元。嗣后，被告陆续支付价款48000元，余款67000元虽经原告催讨但至今未清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款67000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐晓发答辩称，出具借款条属实，但扣减2012年9-11月左右出售淡水鱼时所付款项，当时已仅余价款17000元，另原告自认2014年1月19日支付10000元，故被告实际结欠价款的金额为7000元，同时要求原告提供送货单。原告邱根轩为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、借款条一份，以证明被告尚结欠原告货款67000元的事实；2、饲料欠款协议一份，以证明原、被间饲料交易的具体经过。原告邱根轩提交的上述证据材料经被告唐晓发质证，对证据材料1中其本人签字的真实性无异议，但认为落款时间非其本人书写形成，对证据材料2的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告唐晓发为支持其抗辩意见，向本院申请证人施某、邱某出庭作证，以证明2012年9-11月份左右被告出售淡水鱼时曾支付原告部分欠款，但原告未记载在借款条中的事实，被告同时提交浙江法会司法鉴定所浙法司[2015]文鉴字第114号笔迹鉴定意见书一份，以证明借款条中落款时间存在改写痕迹的事实。被告唐晓发提交的上述证据材料经原告邱根轩质证，对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为被告提交的上述证据材料不足以支持其抗辩意见。原、被告提交的上述证据材料经对方当事人质证，本院审核后认为原告邱根轩提交的证据材料1虽落款时间存在改动的痕迹，但经被告唐晓发质证对其中签名的真实性无异议，其中载明的事实与本案相关联，可以作为证据使用，对证明力问题在以下部分论述；原告提交的证据材料2经被告质证不予认可，本院审核后认为该证据材料系原告单方制作形成，经被告质证不予认可，原告亦未能提交其他证据材料补强其效力，本院不予确认；被���提交的二份证人证言虽经原告质证不予认可，但未能提交相反的证据予以否定其效力，本院认为可以确认其真实性，能够作为证据使用，对证明力问题在以下部分论述；被告提交的司法鉴定意见书，经原告质证无实质性异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告曾有淡水鱼饲料交易往来，后经双方对账，被告唐晓发出具借款条一份，载明“今借到邱根轩人民币壹拾壹万伍仟元，￥11500元”，落款时间因被告申请笔迹鉴定，经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所鉴定意见书中载明鉴定意见为“落款时间‘2012.10.17’字迹存在改写痕迹，其中‘10’字处的‘0’部笔画上有形似‘2’字的改写笔画”。借款条中同时载明“付10000、28000,2014.1.19付10000”等文字，原告自认该三笔款项系被告在借款条出具后支付。本院认为，本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方对���在鱼饲料交易往来且出具名为借款条但实为买卖中形成的对于价款的对账确认的事实均无异议，结合交易习惯，可以认定原、被告买卖合同关系成立并生效。本案的争议焦点为截至目前，被告结欠价款的金额，双方的争议主要围绕2012年9至11月份被告出售淡水鱼时支付的一笔价款在借款条出具前后的问题，关键在于如何认定双方提交的证据的证明力大小，本院认为，应确认原告提交的借款条的证明力，具体理由如下：借款条系书证，经被告质证对其签名的真实性无异议，其中载明的内容清楚、明确，虽其落款时间存在改动的痕迹，存在瑕疵，但被告提交的证据不足以反驳其证明力，首先，关于证人证言，证人施某、邱某对于本案所涉的争议款项的支付金额、时间及与本案借款条出具的先后顺序等内容无法做出准确的陈述，其次，在被告未能提交其他证据的情况下，���为借款条落款时间存在改动痕迹的鉴定意见本身仍不足以支持被告关于存在借款条出具后，其出售淡水鱼时支付部分价款的抗辩意见。综上，本院认为，原告提交的据以证明其事实主张的借款条虽存在改动落款时间的瑕疵，但关于被告结欠的价款金额等事项记载清楚，被告提出的相反证据不足以反驳其证明力，结合原告自认被告支付货款48000元的事实，本院确认被告尚结欠的价款的金额为67000元。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告唐晓发应于本判决生效之日起十日内支付原告邱根轩价款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取738元，财产保全费620元，合计诉讼费1358元，由被告唐晓发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一五年八月十七日书记员  杨峰华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第167号申请人（仲裁被申请人）：广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢造辉，职务：董事长。委托代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：张志忠，广东宝威律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：广州东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：苏武华，职务：总经理。申请人广东新一信通信发展有限公司（下简称新一信公司）申请撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人新一信公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人的买卖合同纠纷约定由广州仲裁委员会受理，但广州仲裁委员会审理该案时，广州仲裁委员会并未作出任何书面的通知通知申请人仲裁，仅以广州仲裁委员会东莞分会名义作出仲裁通知书送至申请人处，但广州仲裁委员会东莞分会对本案没有管辖权。同时，本案开庭审理地址在广州仲裁委员会东莞分会，并且一些通知及送达文件均从广州仲裁委员会东莞分会作出。广州仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。因此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决，并判令本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人广州东曼保温材料有限公司（下简称东曼公司）经本院传唤，未到庭答辩及应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。经审查查明：2014年7月31日申请人和被申请人签订《产品购销合同》，约定申请人向被申请人购买PU芯材，并约定了合同在履行过程中如发生争议则协商解决，调解无效应申请广州仲裁委员会裁决。后被申请人东曼公司于2014年11月20日向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会东莞分会于2014年11月25日受理后，向双方当事人发出仲裁通知书，并送达了其他材料。2014年12月24日，在广州仲裁委员会东莞分会第二仲裁庭，由独任仲裁员包德明对本案进行开庭审理，双方当事人均到庭参加开庭。2015年2月10日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人提出的广州仲裁委员会东莞分会对本案没有管辖权的问题，《广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（三）款规定，本会在广东东莞市设有广州仲裁委员会东莞分会，在广东中山市设有广州仲裁委员会中山分会，本会分会为本会的组成部分。因此，广州仲裁委员会将涉案争议交给申请人所在地的广州仲裁委员会东莞分会进行处理，并最终以广州仲裁委员会的名义作出裁决，并未违反上述仲裁规则的规定，申请人以此为由认为涉案裁决违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东新一信通信发展有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4729号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广东新一信通信发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一五年八月十一日书记员  刘洁珺朱志亮
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1244号原告陈果，男，生于1981年11月13日，汉族。被告胡军，男，生于1988年4月11日，汉族。原告陈果诉被告胡军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加了诉讼，被告胡军��本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈果诉称：原告陈果与被告胡军早已认识，二人于2014年8月13日共同参加一朋友婚礼，席间被告胡军趁原告陈果醉酒之际，强行借走陈果的小汽车（川RC05**）并在驾驶过程中发生交通事故造成车辆严重损坏，事后原被告二人一起到汽车维修店对车辆进行维修，用去维修费24000元，被告当即承诺自己承担此笔费用，并亲笔向原告出具了欠条，经原告催收无果。现特起诉请求判令被告支付原告欠款24000元。被告未作答辩。经审理查明，原告陈果与被告胡军相熟。2014年8月13日，被告胡军借走原告陈果的小汽车（川RC05**）并在驾驶过程中发生交通事故造成车辆严重损坏，事后原被告二人一起到汽车维修店对车辆进行维修，用去维修费24000元，随后，被向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈果人民币二万肆仟元（24000）元，【此款于2014年8月13日驾驶陈果小汽车川RC05**出现交通事故汽车维修费折旧费】此款赔偿后车辆由陈果自行处理，之后赔偿人不予再赔偿，此款于2014年9月5日先付壹万元（10000）余下壹万肆仟元(14000)于2014年12月31日前付清。”之后原告多次向被告催要维修费，但被告均以没有钱为由拒绝给付，原告遂于2015年5月18日诉讼来院，要求被告支付欠款24000元。以上事实，有原告的陈述,身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人由于侵权人的过错行为造成的财产损失，侵权人应当赔偿。本案中，被告借用原告所有的小轿车发生交通事故造成损坏，并书面承诺该车的修理费24000元由其承担，但逾期后拒不履行，被告的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付小车修理费24000��的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军给付原告陈果小车修理费24000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同��预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一五年八月七日书记员  涂胜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第327号上诉人（原审被告）贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人周扬，该公司经理。委托代理人刘麟，男，1978年11月2日出生，系贵州西洋肥业有限公司职工。委托代理人张凯，男，1971年9月21日出生，系贵州西洋肥业有限公司职工。被上诉人（原审原告）文艺新，男，1973年4月11日出生，汉族。委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。上诉人贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋公司）因与被上诉人文艺新劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告文艺新从2003年至2013年7月一直在被告西洋公司处工作，原、被告于2010年7月15日签订一份《劳动合同》，合同期限是2010年7月15日至2013年7月15日,根据合同约定，原告被安排到被告合成氨分厂从事原料岗位工作，2013年8月，由于被告合成氨分厂停产，被告就停发原告工资，原告便开始待岗，未到被告合成氨分厂上班。原告于2015年3月2日以西洋公司为被申请人向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年9月至2015年2月的生活费，每月510元。息烽县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年4月1日作出息劳仲案字[2015]第14号仲裁裁决书裁决：驳回申请人文艺新的仲裁请求。文艺新不服该裁决书，遂于2015年4月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付生活费7650元（2013年9月至2015年2月，每月510元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，息烽县2014年最低工资标准为每月850元，2015年最低工资标准为每月1000元。原判认为，原、被告双方签订的《劳动合同》虽然期限届满，但双方均未提出解除劳动合同关系，且根据被告在法院同期受理的其他劳动争议纠纷案件中向法庭提交的“关于合成氨分厂人员的安排通知”足以证明，被告在劳动合同期满后仍为原告安排工作，故可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据《贵阳市企业工资支付办法》（贵阳市人民政府令第139号）第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，安排劳动者工作并提供正常劳动，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可与劳动者重新协商变更集体合同或劳动合同中的工资支付标准，安排劳动者工作并提供正常劳动的，应按变更后的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%”的规定，被告在其合成氨分厂停产期间，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，但原、被告双方均未举证证明双方对待岗工资有约定，故在原告待岗期间被告应向其发放不得低于当地最低工资标准的60%的基本生活费，即2014年每月最低生活费为510元（850元/月×60%），2015年每月最低生活费为600元（1000元/月×60%），因被告在原告待岗期间未发放生活费，故原告主张被告按每月510元的标准支付2013年9月至2015年2月的基本生活费7650元的请求，未超出相关标准及限额，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，判决：由贵州西洋肥业有限公司于本判决生效后10日内支付文艺新20**年9月至2015年2月的生活费7650元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州西洋肥业有限公司负担。原审宣判后，西洋公司不服，向本院提起上诉称，1、双方签订的劳动合同于2013年7月15日期限届满，双方未续签劳动合同，依据劳动合同法第四十四条第一项的规定，劳动合同自然终止。2、双方签订的劳动合同期满后，劳动关系终止，双方如再形成劳动关系，则需重新签订书面劳动合同，上诉人的代理人陈述曾通知被上诉人上班，被上诉人并没有上班，也没有与上诉人协商再次签订劳动合同事宜，因此不能视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原判认定事实错误，适用法律错误。故上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人文艺新答辩，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确；二、双方签订的劳动合同期限届满，但双方并未提出解除劳动合同关系，且被答辩人在合同期限届满后仍然存续，支付生活费是被答辩人的基本义务。故请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有劳动合同、工资表、息劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书、《关于合成氨分厂人员的安排通知》、电话记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证并经质证，本院予以确认。本院认为，西洋公司因其所属合成氨分厂停产而安排文艺新待岗，应依法支付文艺新待岗期间的生活费。关于西洋公司上诉认为双方劳动合同到期自然终止，其无须支付待岗生活费的诉讼理由，首先，文艺新自2003年进入公司工作至2013年7月已达十年工龄，依法属于应当订立无固定期限劳动合同的员工，西洋公司不得随意终止或解除双方劳动关系；其次，双方签订的劳动合同于2013年7月15日期限届满之时，西洋公司并未向文艺新告知其工作条件维持原状或改进工作条件而文艺新不愿接受的情形，并且西洋公司于2013年8月1日作出《关于合成氨分厂人员的安排通知》，表明双方劳动关系仍然存续，而文艺新未到新岗位工作的原因是西洋公司并未及时送达该通知，因此上诉人西洋公司上诉认为双方劳动关系自然终止、不同意支付文艺新待岗生活费的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州西洋肥业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年八月十三日书 记 员  潘 峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第679号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某，出生地广东省广州市，户籍住址广州市海珠区。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2014）穗天法刑初字第446号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人邓某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年10月18日7时许，被告人邓某在广州市天河区黄村怡心公寓602房，以人民币1000元的底价委托黄某丁帮其贩卖用红双喜烟盒装着的甲基苯丙胺（冰毒）10包（经鉴定，净重7.64克），后黄某丁随即携上述毒品向公安机关举报。同日11时许，公安机关在黄某丁的配合及指认下，在本市天河区车陂的路边发现被告人邓某并上前实施抓捕，邓某见状迅速逃跑并反抗，后民警追邓某至本市天河区车陂大岗10号二楼时将其抓获，并从其身上挎包内另缴获用长方形铁盒装着的甲基苯丙胺（冰毒）2包、用圆形铁罐装着的甲基苯丙胺（冰毒）11包（经鉴定，上述13包毒品共净重12.09克）、甲基苯丙胺片剂1包（经鉴定，净重1.04克）及作案工具华为牌手机1部等。上述事实，有证人黄某丁、杨某乙、赵某乙、林某、陈某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，毒品照片、手机照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2013]3468号化验检验报告，手机通话记录，被告人邓某的户籍材料、广州市第七中学出具的证明、聘用合同、聘用合同续签书、干部履历表，被告人邓某的供述等证据证实。原判认为：被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.73克、甲基苯丙胺片剂1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于本案涉案毒品尚未销售，属于犯罪未遂，对被告人邓某可以比照既遂犯减轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.73克、甲基苯丙胺片剂1.04克及作案工具华为牌手机1部，均予以没收。上诉人邓某上诉称：其只是非法持有毒品，从没贩卖过毒品。经审理查明，原判认定上诉人邓某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.73克、甲基苯丙胺片剂1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邓某提出其从没贩卖过毒品的意见，经查，证人黄某丁、杨某乙的证言证实上诉人邓某案发当天在黄村怡心公寓602房欲低价向两人出售毒品未果，后委托了黄某丁帮其贩卖10包毒品；证人赵某乙亦佐证证实案发当天邓某等人进入过涉案602房；上诉人邓某承认案发当天去过案发旅馆房间，上述证据相互印证，足以证实邓某委托黄某丁为其贩卖毒品。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年八月二十一日书记员  陈丹超
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第84号上诉人（原审起诉人）高洪军，男，汉族。上诉人（原审起诉人）李静华，女，汉族。上诉人（原审起诉人）高安然，男，汉族。上诉人高洪军、李静华、高安然诉绵阳市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：上诉人高洪军、高安然、李静华的诉讼请求是要求绵阳市公安局高新技术产业开发区分局提供报案记录、询问笔录并对四川中康大件运输有限公司的有关责任人员依法给予治安处罚，同时要求四川中康大件运输有限公司的有关责任人停止侵害并予以赔偿损失。以上诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人高洪军、高安然、李静华所持的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年八月十二日书记员 张 挺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03035号罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年7月12日作出（2013）熟刑初字第0532号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王某确有悔改表现，于2014年11月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01665号原告杨某，女，1990年5月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告梅某，男，1990年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告杨某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费，减半收取后为100.00元，由原告杨某负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年八月二十八日书记员 ：毛志平
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第311号原告王某甲，女，1957年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告王某乙，男，1955年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年8月14日向本院提出申请，撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某甲承担。审判员  沈楠二〇一五年八月十四日书记员  赵莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1957号上诉人(原审原告)田锦琇。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海金外滩(集团)发展有限公司。法定代表人王政。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。上诉人田锦琇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉必须符合法��规定的起诉条件，田锦琇起诉要求确认其为本市江西南路XXX号XXX室公房(以下简称“系争房屋”)实际承租人。根据相关规定，承租人的确定应由公房管理部门作出，对确定的承租人有异议，利害关系人才可提起诉讼。现田锦琇的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故田锦琇不具备起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回田锦琇的起诉。原审裁定后，田锦琇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉讼请求是要求确认其为系争房屋的承租人，并未要求将系争房屋的原承租人变更为上诉人，因此不需要向公房管理部门提出变更承租人的申请。原审法院认为田锦琇的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回田锦琇起诉，是认定事实错误，适用法律不当；2、���海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称“金外滩公司”)不是系争房屋的承租人，且已丧失了系争房屋承租人资格。黄浦区住宅办变更为金外滩公司后，金外滩公司至今未办理公房承租人变更手续，公房承租权不能因为公司名称变更被继承，因此金外滩公司不是系争房屋承租人；3、田锦琇已在系争房屋居住二十多年，一直按规定交纳租金，是系争房屋的实际承租人，在系争房屋被列入动迁范围后，理应属于动迁安置对象；4、田锦琇与出租人上海仟宸置业发展有限公司发生实际租赁关系，是本案利害关系人；5、上海仟宸置业发展有限公司应依法追加为本案第三人参加诉讼。综上，田锦琇请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。被上诉人金外滩公司辩称：田锦琇在本案中的诉讼请求在(2015)黄浦民四(民)初字第178号案件中已经涉及，田锦琇��提本案诉讼，属于一事不再理，应当驳回起诉；2、根据高院规定，公房承租人由公房管理部门确定，利害关系人有异议才能诉讼，现田锦琇起诉不属于法院受理范围；3、上诉人现要求确认金外滩公司不是实际承租人，金外滩公司与上海仟宸置业发展有限公司之间是公房租赁关系，田锦琇只起诉金外滩公司不符合主体要求。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。该权利未经授权，他人不得代行。现原承租人黄浦区住宅办已不存在，出租人并未在有权继续履行租赁合同的主体中确定新承租人。田锦琇现直接起诉至人民法院要求确定其是系争房屋的承租人，不予受理。原审法院裁定驳回田锦琇的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月十七日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00351号原告李某被告李某本院在审理原告李某诉被���李某离婚纠纷一案中，因原告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一五年八月三十一日书 记 员  李建锋
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第38号案外人：王月英。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人王月英于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王月英称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了62370元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月19日与职工王月英签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，王月英于2014年11月20日向该账户转入62370元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与王月英签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工王月英签订《集资建设保障性住房协议》，王月英按照《集资建设保障性住房协议》的要求将62370元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人王月英缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人王月英缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的62370元不当，案外人王月英的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  董 菲书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：何旭撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第432号原告周永民。委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜同祥。被告杜丽君。上述两被告的委托代理人陈佳蔚(系被告杜丽君之女)，住同被告杜丽君。上述两被告的委托代理人王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告周永民与被告杜同祥、杜丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告杜同祥、杜丽君外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永民诉称，原、被告系上下邻居。原告在对房屋装修即将完毕之时，2014年8月22日原告却发觉其新装修的房屋发生大面积漏水，为此原告与装修人员并会同物业公司工作人员至楼上被告处查看，发觉被告厨房的进水管阀门断裂致屋内全是积水。后原告的装修工人采取措施先行堵住漏水点。由于该次漏水造成原告新装修房屋的墙面变色、掉漆，橱柜、门窗、吊顶都出现不同程度开裂，装修竣工期也延后，给原告造成经济损失。为此双方曾通过居委会等部门协调，但由于对赔偿数额意见不一，未能协商解决。现起诉要求被告赔偿因漏水造成的房屋受损修复费15,000元，同时要求两被告向原告赔礼道歉并承担本案的损失费。审理中，原告将房屋受损修复费的数额调整至10,000元。被告杜同祥、杜丽君辩称，漏水是事实。虽然水管破裂位置在被告厨房部位，但该管道系与18室共用管道，管道断裂处是在未进被告自用水表前。而且漏水发生后被告杜同祥妻子于第一时间通知楼下原告，要求原告通知物业公司，但原告怠于履行配合义务，以致扩大了房屋损失。嗣后被告也委派具有装修经验的人员至原告家中查看，发觉主要是墙面上有水渍，地板等并无明显水浸现象，故原告对其房屋受损过分夸大，其提出的赔偿请求高于实际损失。同时被告也发觉原告有改变房屋结构的行为，因此原告的改建行为也可能造成损失扩大。由于漏水导致原告房屋受损并非被告全部过错所致，物业公司及原告本身均有相应责任，故被告仅同意在其应承担的责任范围内赔偿原告3,000元。经审理查明，原、被告系上下邻居。原告周永民系本市江南二村XXX号XXX室房屋产权人，被告杜同祥、杜丽君则系同号XXX室房屋按份共有的产权人。2014年8月22日原告发觉其即将装修完毕的房屋遭遇漏水，为此原告与其房屋装修人员和物业公司工作人员至被告家中查看，发觉系被告厨房内水管断裂所致，故当即采取堵漏修复措施止住漏水。由于该漏水造成原告房屋墙面、吊顶等部位受损，原告要求被告对其损失进行赔偿，但未能达成一致意见。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持各自的观点。以上事实，除原、被告双方的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋的产权登记资料、照片、报价单及证人证言，被告提供的照片、自制平面图、检索信息、证人证言等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的照片、报价单及证人证言提出异议，认为真实性不予认可，证人证言所述与事实不符。原告则对被告提供所有证据均提出异议，认为照片不能证明被告的主张，平面图系自行制作不予认可，检索信息与本案缺乏关联性，而证人证言所述与事实不符。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。审理中，原告表示双方房屋在改建时，均要求业主将自用水表接至屋外，故大部分业主都重新安装管道、水表，而被告仍使用原有管道、水表，本次漏水发生在被告厨房内，理应由被告承担责任。对此被告认可漏水虽位于厨房内，但涉及到共用管道，故仅同意在其应承担的责任范围内进行赔偿。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告作为上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋的权利人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。现由于被告房屋的厨房水管受损出现渗漏致楼下原告房屋装潢受损，对此被告应承担相应的修复或赔偿责任。至于具体的赔偿数额，因考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致双方损失扩大，故由本院依据原告房屋实际受损状况及漏水事实酌情予以判处。对原告主张的要求被告赔礼道歉之诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张漏水管道系共用管道，应由物业公司承担部分责任，对此被告并未提供充分证据加以证明，故被告的主张本院不予采信。今后被告如有相关证据证明其主张的，亦可在履行赔偿责任后向相关责任人另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告杜同祥、杜丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永民因漏水造成房屋受损的修复费4,500元；二、驳回原告周永民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元,由原告周永民承担62.50元，被告杜同祥、杜丽君承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年八月二十五日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第592号原告：陈某某，男，汉族，1983年1月21日出生。委托代理人：王朝安，偃师市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：伏某某，女，汉族，1988年11月29日出生。原告陈某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王朝安到庭参加了诉讼，被告伏某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年10月25日在偃师民政局登记结婚。我给被告家盖房出钱出力，并于2012年将户口迁入白马寺村。由于婚前双方了解不够，婚后经常吵闹，无共同语言，没有建立起夫妻应有的感情。被告于2012年底离家出走，我与被告分居已两年，婚生女儿（2009年生育）陈某甲被告也不管不问。因白马寺村拆迁，原告应分得生活费用、拆迁费而没有得到，基本生活无法保障。现原被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，1、判决原被告离婚。2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。3、依法分割财产，见财产清单。4、本案诉讼费由被告承担。被告伏某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2010年农历正月25日生一女儿陈某甲，双方于2010年10月25日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。2012年8月原告将其户口迁入洛龙区白马寺镇白马寺村。2013年4月原被告发生矛盾后被告离家出走，至今未归。被告离家外出后，原告带女儿陈某甲回到偃师老家居住。2015年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互包容，以共同维护和谐稳定的家庭关系。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，相互体谅，共同承担起家庭的责任，夫妻关系还有和好可能。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：赵鸿太人民陪审员 ：王虎拦二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：侯宗宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执字第00090号宾法西执字第90号申请执行人李某某，女。法定代理人李某某，男（系申请执行人父亲）。被执行人刘某某，女（系申请执行人母亲）。本院在执行李某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。现依申请执行人申请，终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第944号民事调解书中协议第二项于2015年6月30日到期的2015年度1月至6月份子女抚养费1，200.00元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉晗二〇一五年八月三十日书记员  王晓彬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书��2015）熟民初字第00893号原告沈义员。被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。法定代表人孙惠新。本院在审理原告沈义员诉被告江苏森仕龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈义员于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈义员申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈义员撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈义员负担。审判员  金连涛二〇一五年八月六日书记员  陈晓娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第632号罪犯王辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月8日作出了(2010)青刑二终字第12号刑事判决，认定被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十六万元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23320号原告浦甲。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告浦乙。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。原告浦甲与被告浦乙身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦甲委托代理人朱方官，被告浦乙及委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦甲诉称，2013年11月22日8时许，在上海市浦东新区惠南镇塘路村XXX号北侧，为相邻农田的定桩位置问题，被告持锄头殴打原告，造成原告左肩胛骨肩峰端骨折。2014年11月21日，被告被法院以犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。故原告起诉要求被告赔偿医疗费42,165.55元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、误工费12,120元、护理费7，500元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,500元、律师费6,000元，合计175,845.55元。被告浦乙辩称，为定位桩问题，原告先是与被告妻子发生纠纷，被告看到妻子吃亏了，就冲上去与原先扭打，在扭打中，原告来抢被告手中的榔头，在此过程中榔头打到了原告的肩膀。原告也存在过错，故其仅对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费按每天20至30元计算；护理费按2014年的最低工资计算；鉴定是2014年做的，故残疾赔偿金也应按2014年的标准计算；其已受到刑事制裁，故精神损害抚慰金不再承担；交通费过高；律师费不承担。经审理查明，2013年11月22日8时许，在上海市浦东新区惠南镇塘路村XXX号北侧，为相邻农田的定桩位置问题，原、被告发生争执，继而发生扭打，致原告左肩胛骨肩峰端骨折。事发后，原告至医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为：原告因外力作用致左肩胛骨肩峰骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。另查明，2014年11月21日，本院以被告犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。又查明，原告为城镇居民。上述事实，由当事人的陈述、验伤通知书、病史、收据、本院刑事判决书、户口本及公安机关对浦乙、浦甲、朱海英所作的询问笔录等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告为琐事发生纷争，后上升为扭打，双方均有过错，但被告的过错比原告大，故本院酌情确认被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史及医疗费收据，本院确认为42,165.55元。2、住院伙食补助费140元、误工费12,120元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费2,500元，原告的主张尚在合理范围,本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算75天为2,250元。4、护理费，本院酌情按每天65元计算75天为4,875元。5、精神损害抚慰金，给予侵权人刑事制裁和要求其支付精神损害抚慰金均是对受害人精神抚慰的方式，且前者的层次高于后者，根据侵权法不重复赔偿的原则，原告要求被告再支付精神损害抚慰金，与法不符，本院不予支持。6、交通费,本院酌定500元。7、律师费，因原告代理人在本案诉讼中存在不诚信的情形，故本院对此项目不予支持。上述损失合计159,970.55元，由被告赔偿80%即127,976.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告浦乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦甲127,976.44元；二、驳回原告浦甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元(原告浦甲已预交)，减半收取计1,970元，由原告浦甲负担540元。由被告浦乙负担1,430元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年八月十九日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑事裁���书(2015)同刑执字第348号罪犯王峰峰，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）柳刑初字第135号刑事判决，以被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王峰峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王峰峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五��八月三十一日书 记 员  宁俊艳