wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民事调判解决书（20142015）北民立初字第0035500180号原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地辽宁省北票市青年路13号。负责人张利峰。委托代理人于恩威，男，1987年9月15日出生，蒙古族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区新华路1段170号凤凰新城1期A3-1-1302。委托代理人李伟，男，1983年1月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村六组70号。被告李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，北票市城关无兆水族宫职员，住辽宁省北票市西官营镇梁杖子村馒头沟*组。被告董爽，女，1988年6月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市骆铁路7小区平房第**户。原告李洁，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市冠山街3小区平房**号。被告杨振丽，女，1972年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社，住辽宁省北票市南山管理区宏发社区。本院于2014年8月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行原告李洁与被告杨振丽被告李晓勇、民间借贷纠纷一案董爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行的委托代理人李伟、于恩威到庭参加诉讼，被告李晓勇、董爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行告李洁诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月13日二被告因购买汽车向我单位借款人民币70000元，双方为此签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，根据合同约定，二被告分36个月还清借款本金70000元及利息，每月还款金额为8050元，被告李晓勇用其所有的比亚迪牌轿车一辆(辽N833**号)为此借款抵押。合同签订后我单位向二被告发放了的借款70000元。二被告从我单位借款后，至2015年6月15日因二被告违约，仍欠借款本息合计人民币71433元。此款经我单位多次催要，二被告一直未能偿还，故诉至法院，因二被告违约，要求法院依法判决解除借款合同，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告立即返还借款本金70000元及给付利息（至2015年6月15日到期本息合计71433元），计算利息按借款时约定的标准执行，案件受理费1530元、公告费260元，由二被告负担。2013年8月19日被告因还外债，向我借人民币20000元，借款期限为3个月，借款期满以后，因被告一直不能给付此款，故我起诉要求被告立即偿还此款，案件受理费由被告负担。被告杨振丽被告李晓勇、董爽辩称：原告所述属实，同意给付此款未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月13日被告李晓勇因购买汽车向原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行申请借款人民币70000元，为此，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，根据合同约定，被告李晓勇分36个月还清借款本金及利息，每月还款金额为8050元，被告李晓勇用其所有的比亚迪牌轿车一辆(辽N833**号)为此借款抵押担保。合同签订后原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行向被告李晓勇发放了借款70000元。被告李晓勇从原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款后，因被告李晓勇未能按合同约定分期付款，至2015年6月15日共欠借款本息合计人民币71433元。此款经原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行多次催要，因被告李晓勇一直未能按时返还借款，属违约，现原告要求法院依法解除与被告李晓勇于2014年1月13日签订的借款合同，因该借款发属夫妻共同外债，故要求二被告立即返还借款本金70000元及给付利息（至2015年6月15日到期本息合计71433元），计算利息按借款时约定的标准执行，案件受理费1530元、公告费260元，由二被告负担。2013年8月19日被告杨振丽因还外债，向原告李洁借人民币20000元，借款期限为三个月，借款期满后，因被告杨振丽一直不能偿还此款，故原告李洁起诉要求被告杨振丽立即偿还此款，案件受理费由被告杨振丽负担。上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、二被告身份信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，各方均应恪守约定，虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但因二被告未按约定履行给付借款，该行为已构成违约，导致双方签订的合同不能履行，故原告主张解除借款合同，并要求二被告提前归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告应按合同约定的期限共同返还借款本金并给付利息。被告李晓勇、董爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告李晓勇于2014年1月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。二、被告李晓勇、董爽于本判决生效后十五日内返还给原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款本金70000及给付利息（含2015年6月15日前到期的本息，合计人民币71433元），计算利息按借款时双方约定的时间和标准执行。如被告李晓勇、董爽未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费260元，合计1790元，由被告李晓勇、董爽负担。如不服本判决，,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙爱民人民陪审员  杨柏青人民陪审员  边有志二〇一五年八月十一日书 记 员  侯 宇注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨振丽于2014年9月30日前偿还原告李洁借款人民币20000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨振丽负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员孙爱民二0一四年八月二十八日书记员齐光宇注：原告向法院申请执行的限期为：本调解书确定被告履行期满二年内。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第78号公诉机关娄烦县人民检察院。附带民事诉讼原告人马奎明，男。附带民事诉讼原告人马清磊，女。附带民事诉讼原告人马伟涛，男。附带民事诉讼原告人马清蕊，女，汉族，2007年1月14日出生，住娄烦县静游镇辽庄村人，学生。住本村。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地山西省娄烦县县城。附带民事诉讼被告人娄烦县道路运输管理所，住所地山西省娄烦县县城。申请人马奎明等申请执行被执行人娄烦县道路运输管理所交通肇事一案，本院于2014年11月25日作出（2014）娄刑初字第6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向被执行人娄烦县道路运输管理所等送达执行通知书，在限定履行期内生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年八月二十一日书记员李建强
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第335号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人袁红艳，无业。2009年3月27日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；2009年10月17日因擅自经营需公安机关许可的行业被行政拘留十日，并处罚款一千元；2009年11月24日因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款二千元；2011年4月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。2015年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人袁红艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人袁红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实2015年4月间，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中、格河宾馆307房间内等地先后三次向徐某贩卖共计约1.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2015年4月中旬的一天，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中，以500元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给徐某。2.2015年4月20日左右，被告人袁红艳在泗阳县众兴镇格河宾馆307房间内，以400元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给徐某。3.2015年4月的一天，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中，欲以400元的价格向徐某贩卖约0.6克甲基苯丙胺，徐某未付款。另查明，2015年5月2日，泗阳县公安局民警在被告人袁红艳住处搜查到白色晶状体十包等物品。经鉴定，涉案十包白色晶状体均检测出甲基苯丙胺，净质量共计7.673克。上述事实，被告人袁红艳在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，证据保全清单，鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2015年4月，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼的家中，先后两次容留徐某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人袁红艳在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，证据保全清单，物证照片，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红艳明知毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人袁红艳明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁红艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁红艳归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人袁红艳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年九个月，拘役三个月，并处罚金一万二千元。二、追缴被告人袁红艳违法所得上缴国库。（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 陈宗显二〇一五年八月二十七日书 记 员 杨露露
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船商初字第320号原告：胡根雄，经商。委托代理人：华永水。被告：郭旭勇，经商。原告胡根雄诉被告郭旭勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡根雄的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告郭旭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告胡根雄起诉称：原、被告是在塞尔维亚经商认识的朋友，被告因资金周转需要向原告提出借款事宜，2012年3月13日被告向原告借款人民币70万元整，2013年1月原告向被告催讨还款，2013年2月1日经双方协商，被告当场出具借条一张，约定月利息按1.5%计算。被告借款后一直未归还借款本金和利息。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元及利息，利息从2013年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭旭勇未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金70万元，约定月利息按1.5%计算，借款后，被告未偿还借款本息。上述事实，由原告提供的借条原件一份、建设银行转账凭条一份及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告郭旭勇向原告胡根雄借款70万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告郭旭勇在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭旭勇于本判决生效后十日内偿还给原告胡根雄借款本金700000元及利息（利息从2013年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告郭旭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一五年八月十三日代书 记员  詹伟燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01014号申请执行人浏阳市龙伏镇人民政府。被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3671号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司银行存款人民币222300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年八月二十五日书记员  刘 佳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第490号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月26日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日晚，被告人杨某在兴化市金东门花苑小区其租住的房间里，贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.1265克，收取人民币200元。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币200元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、戎某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、退出的非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一五年八月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00372号原告徐某，居民，被告李某，居民。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。代理审判员 孙 华二〇一五年八月四日书 记 员 吴沂轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02871号罪犯李朋，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付江苏省镇江监狱执行,2009年8月27日由江苏省镇江监狱分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院分别于2011年11月24日、2013年11月22日作出（2011）���刑执字第5068号及（2013）锡刑执字第5138号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月及一年六个月，减刑后刑期至2016年5月17日止。剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李朋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李朋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李朋，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达228分。为此，2014年6月被评为监狱改造积���分子，2015年2月获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李朋对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李朋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李朋未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期��刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2812号原告：张根祥。被告：刘金生。本院在审理原告张根祥与被告刘金生民间借贷纠纷一案中，原告张根祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金生的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年八月二十五日代书记员 薛儒君
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1666号原告廖某某，女，1976年8月13日生，汉族，四川省金堂县人。被告易某某，男，1975年9月4日生，汉族，四川省广汉市人。原告廖某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月8日登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生育一女取名易某某1。因婚前缺乏了解，双方常识、生活环境和生活习惯不同，被告经常猜忌原告，对其恶言恶语甚至拳脚相加。双方早就分房居住，其夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女易某某1由被告抚养。被告易某某辩称，对于结婚生子时间无异议。为了照顾孩子易某某1，所以原、被告分床睡，并非感情不合，被告亦没有打骂原告，只是因琐事偶有口角和抓扯，双方感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月8日登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生育一女取名易某某1。婚后双方因琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。原告再婚后与被告育有一女，现已逾四岁，在共同抚养期间，理应建立较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告易某某离婚。本案收取案件受理费150元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一五年八月五日书记员  郑悦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第327号原告：王云龙,男,1975年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡象岙村95号。委托代理人：吴士虎、齐亚辉。被告：楼惠兰。被告：义乌市活肤日化有限公司。法定代表人：楼惠兰，董事长。本院在审理原告王云龙与被告楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告王云龙于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费24058元，减半收取12029元，由原告王云龙负担。审 判 员 吴敬清二〇一五年八月五日代书记员 楼俊晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05396号原告罗某某，女，住重庆市长寿区凤城街道。被告叶某，男，住址同上。本院在审理原告罗某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。审判员 陈 刚二〇一五年八月三十一日书记员 姜志芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第563号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蒋某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年5月24日14时21分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁G×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市台头镇五号路由东向西行驶至五号路与丰台路交叉口东300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为129mg/100ml。后经法定程序对被告人蒋某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志军二〇一五年八月三十一日书记员  禹 东
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00392号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁某，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年5月23日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、郑和路路口处，被民警查获。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人丁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年八月二十六日书记员  王 洁
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第00056号公诉机关富县人民检察院被告人思某某，男。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，2015年7月14日被富县人民检察院取保候审，同年08月06日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）53号起诉书指控被告人思某某犯非法占用农用地罪,于2015年08月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年08月17日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2014年2月份，被告人思某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组窑背山山梁上雇佣李某某的铲车，毁坏并占用灌木林地栽植苹果树。被告人思某某与其妻子李某甲、儿子思某甲在推平后的林地内栽植了苹果树苗。经鉴定，被告人思某某非法占用林地面积为11.21亩。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人思某某犯非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告人思某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明,2014年2月份，被告人思某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组窑背山山梁上(属桥北林业局岔口林场31林班5小班，权属国有)，雇佣李某某的铲车，毁坏并占用灌木林地栽植苹果树。被告人思某某与其妻子李某甲、儿子思某甲在推平后的林地内栽植苹果树苗。2014年农历7月份，被告人思某某雇佣村民吴某某��旋耕机将种植的林地旋耕，准备重新栽植苹果树苗子。2014年12月17日延安市森林公安局立案侦查。2014年12月17日将被告人思某某口头传唤接受讯问。经鉴定，被告人思某某非法占用林地面积为11.21亩，被非法占用的林业用地森林类型为防护林，权属为国有。又查明，案发后，被告人思某某对被毁的国有林地进行了补植。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表证实，2014年12月17日，延安市森林公安局桥北刑警中队接岔口林场电话报案“茶坊镇岔口行政村安沟组村民思某某非法占有国有林地”请求处理。2、证人李某某证实，2014年农历2月份的一天，槐某某给他说思某某在茶坊岔口山上有地想栽苹果树，让他的铲车给平地，费用5000元，他给把思某某指的地方的地铲平，思某某给了他2000元，剩下的说之后给。前段时间思某某说推地让森林公安调查了，让他到森���公安局，他就去把事情说清了。地大约6、7亩，是茶坊岔口一个山上的转弯硷条，都是些灌木和荒草，他以为是思某某自己以前种的撂了的，没有问是不是自己的地。3、证人思某甲证实，2014年2月份的一天，他爸思某某给他和他妈李某甲说，在他村窑背山梁上雇佣铲车推了地，让他们帮忙栽些苹果，他爸带上苹果苗子，他们三人三天时间把苗子280株栽上。之后，他爸和他妈又上去种了些糜子，他不知道地是国家的。4、证人李某甲证实，2014年2月份的一天，她丈夫思某某给她和她儿子思某甲说，在他村窑背山梁上雇佣铲车推了地，让他们帮忙栽些苹果。之后，思某某带上苹果苗子，他们三人用了三天时间把苗子280株栽上。到4月份时，思某某说苗子成活率低，她和思某某又上去种了些糜子。5、证人吴某某证实，2014年农历7月份一天，思某某给他说已经平整好的一块地，让他给他旋一下，一亩地给他70元旋一遍。当时给他说了地的位置。第二天他给旋了11亩多，当时地已经用铲车平了，最后给了500元。6、林木林地权属证明证实，思某某非法占用农用地一案中涉及的林木属延安市桥北林业局岔口林场31林班管辖，归国家所有。7、鉴定意见书证实，被告人思某某在桥北林业局辖区国有林地内占用林地栽种苹果树，共占用林地7476平方米，折合面积11.21亩。被非法占用的林业用地森林类型为防护林。8、现场勘查笔录及案件照片证实，作案现场的情况。9、延安市森林公安局桥北分局出具证明证实，思某某已在案发后，完成非法占用林地的油松树苗补植。10、被告人思某某的供述与辩解证实，他想发展苹果树，想在山上推片树林栽种苹果。早几年，他自己在村窑背山上面自己开了块荒地，后来不种了。2014年2月份，他让槐某某给���联系铲车，说是他自己的荒地。把之前的地往大扩展了。之后他领着李小军到了他村窑背山上面的岔口林场的地，推了林地。之后，他和妻子儿子一起栽了280株苹果树。到农历7月份，他又雇佣村里吴某某，把他自己的地想旋一下，吴某某就给他旋了地。他开地没有手续，也知道地是国家的，归岔口林场。当时，就是想种苹果树。到2014年冬季，桥北分局叫他，他去就把他占地的事情给人家交代了。他为了争取宽大处理，就自己在那块地上补栽了油松苗。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人思某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变土地用途，造成大量林地损毁，非法占用国有林地面积11.21亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人思某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人思某某犯罪后，能够积极对国有林地进行补植，可以酌情从轻处罚。被告人思某某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人思某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金，限判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴雪琴二〇一五年八月十八日书记员  张 鑫相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第605号原告邓建科，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路锦龙小区**栋***号。身份证号码：4302191965********。被告何亚湘，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省株洲市攸县丫江桥镇万兴村田垅组***号。身份证号码：4302231980********。本院在审理原告邓建科与被告何亚湘民间借贷纠纷一案过程中，原告邓建科于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建科向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓建科撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告邓建科承担。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年八月五日书 记 员  戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3780号原告：朱方庆。委托代理人：杜兴祖。被告：李丹丹。被告：厉忠伟。原告朱方庆为与被告李丹丹、厉忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李丹丹归还借款本金30000元并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告厉忠伟对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告李丹丹、厉忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月6日，被告李丹丹向原告朱方庆借款30000元，约定借款期限从2015年5月6日起至2015年5月15日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告厉忠伟作为担保人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告李丹丹、厉忠伟均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹于本判决生效后十日内归还原告朱方庆借款本金30000元并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告厉忠伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告厉忠伟承担保证责任后，有权向主债务人李丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李丹丹负担，被告厉忠伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月四日代书记员  谭丽芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱连静，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱连静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱连静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77623.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77623.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9146号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫欧忠，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫欧忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫欧忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49361.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49361.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12909号原告陈某某，女，1967年4月20日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告刘某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半交纳120元，由原告陈某某负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十六日书记员  刘梦婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第636号原告仲某甲。委托代理人董志伟。被告黄某。委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告仲某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人董志伟、被告黄某及其委托代理人余美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称，原、被告于1997年秋相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原如皋市黄市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子仲某丙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，2006年秋原告出��生计去广东打工，由于路途遥远，只好春节回家与被告及子女团聚，天长日久被告对原告颇有猜疑，由于双方个性倔强且出现信任危机，双方时常龃龉，吵闹不休且解释无果，夫妻关系日趋冷淡，感情裂痕逐渐加深。2012年4月13日被告以“一桩名不副实的死亡婚姻没有维持的必要”为由具状诉求离婚，后因子女抚育等问题分歧较大，被告于同年12月14日申请撤诉。可长期不睦的夫妻关系依然如故，近几年原告一直在经济上给家庭予以接济，除此而外，双方无任何联系，如今因夫妻关系不和双方已分居多年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院：判令原、被告离婚；婚生女仲某乙、子仲某丙随原告生活，由原告独自抚养；共同财产依法分割。被告黄某辩称，原告诉状中的事实和理由部分，关于原、被告相识相恋以及办理结婚登记和生育子女情��确实是事实，2006年秋天原告出于生计去广东打工也是事实，原告每年回家与被告及子女团聚，对被告以及子女给予经济上的支持也是事实，诉状中提及的原、被告时常吵嘴不是事实，因为两人相隔千里之远，即使发牢骚也仅仅是在电话中说两句，2012年4月14日被告是曾向法院提出离婚，但在起诉离婚后，经过法院调解以及亲友劝说，原、被告双方同意和好，所以被告撤回起诉，综上，被告认为夫妻感情没有破裂，加之一双儿女正在上学，被告一人在家照顾两个小孩相当不容易，希望原告能珍惜家庭，即使原告在外打工时生活上有不检点行为，被告也可以谅解，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年秋相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在如皋市原黄市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子仲某丙。原���被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2012年诉至本院要求离婚，后于2012年12月14日向本院申请撤回起诉。2015年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、民事诉状复印件、撤诉申请书复印件、（2012）皋石民初字第0274号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告仲某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十二日书 记 员  席玉峰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00034号申请人：甘XX，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：周XX，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2014年4月15日，被申请人向申请人借款5万元并写下借条。现被申请人将所有的企业资产变卖，去向不明，申请人的合法权益受到侵害。故申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县怡和苑小区的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值6万元的房产。申请人已向本院提供王江林所有的车辆（皖H×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人周XX所有的位于望江县怡和苑小区的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值6万元的房产予以查封。二、对申请人甘XX提供的担保财产--王江林所有的车辆（皖H×××××）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年八月十八日书 记 员  何转林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1231号青岛市城阳区人民法院：我院济南舜诚自动化设备有限公司与青岛凯顿机械有限公司买卖合同一案的（2015）市商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛凯顿机械有限公司不能自动履行义务且在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：1、申请执行书2、本院（2015）市商初字第456号民事判决书3、立案审批表4、案件有关材料二〇一五年八月十八日联系人：仲崇亮联系电话：05318256****（办）1855310****（手机）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03019号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）昆刑二初字第0648号刑事判决，认定被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2015年2月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月十八天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2939号原告白冰。委托代理人（特别授权）王晔，浙江越光律师事务所律师。被告陈铁锋。被告张佩明。被告萧百娟。本院在审理原告白冰与被告陈铁锋、张佩明、萧百娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白冰撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一五年八月二十四日书记员  周晓庆
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书承办部门民三庭案号（2015）河民初字第号拟稿校对会签核稿签发淮安市清河区人民法院民事判决书（2015）河民初字第1233号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费5047元未付，由此产生违约金1040元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2602室物业费5047元、违约金1040元并承担本案的诉讼费用。被告王志军未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2602室业主，其房屋建筑面积均为103.86㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2602室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费3533元（1.8元/㎡/月*103.86㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付5047元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币3533元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03423号原告重庆市圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。法定代表人喻舰，该公司经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告谭强，男，汉族，1980年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告王治群，女，汉族，1979年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市圣兴物业管理有限公司与谭强、王治群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十七日书记员 米志富
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01307号原告陈某某被告朱某某原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人曹永乾,被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012年4月1日相识，2012年7月9日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告无端猜疑原告，对原告缺乏信任，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的结婚登记信息表。用于证明原告与被告于2012年7月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。被告未向本院举证。经审理查明：2012年4月1日，原、被告经他人介绍相识后，于2012年7月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。另查明：夫妻无共同财产及共同债权、债务。本院认为：原、被告经他人介绍相识后，于2012年7月9日办理结婚登记，已共同生活三年时间，双方有一定的感情基础。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭方望二〇一五年八月七日书 记 员  张露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞保字第50-1号申请人：杨桂娟。委托代理人：陶洪（系申请人配偶）。被申请人：沈峥嵘。申请人杨桂娟以2015年7月27日，被申请人沈峥嵘驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与陶文杰驾驶并搭乘申请人的无号牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及两车受损的交通事故为由，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人沈峥嵘名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人沈峥嵘名下的浙B×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月十二日书 记 员  李丽红
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第367号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘忠真。1999年10月25日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2002年2月2日减刑释放。2013年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月15日被变更强制措施为取保候审后脱逃。2015年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留。2015年4月24日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘忠真犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘忠真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实2012年5月份，刘某乙（已判刑）为向姚某索要欠款，伙同孙某、郭某、张某乙、牟某（以上四人已判刑）及被告人刘忠真等人将姚某非法拘禁在寿光市格林惠泽商务宾馆酒店约31小时。期间，被告人刘忠真对姚某有殴打行为。二、聚众斗殴犯罪事实2003年3月9日，王某与任某甲（已判刑）为争夺寿光市上口镇寒五路两侧树木采伐权产生矛盾，双方共纠集数十人持木棍、铁叉、砍刀等工具在寿光市上口镇中心街斗殴。被告人刘忠真积极参与，并纠集王培东、许顺平等人参加。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某甲、赵某、任某甲、任某乙、王某、张某甲、贾某、孙某、郭某、张某乙、牟某、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠真为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘忠真持械、积极参与聚众斗殴，其行为亦构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘忠真犯聚众斗殴罪系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该一人犯数罪，应予并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  董凤丽审判员  王伟霞二〇一五年八月七日书记员  郝建芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4325号原告华某，无业。被告张某，无业。本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告华某负担。审 判 员 崔雯雯二〇一五年八月十七日代书记员 王欣阳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00156号申请执行人宋来顺，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇，退休职工。被执行人刘保楼，男，汉族,文化程度不详，住河南省许昌市襄城县颖阳镇。申请执行人宋来顺与被执行人刘保楼借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00784号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘保楼未按照判决履行其义务，申请执行人宋来顺向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务22422元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，经本院在辖区内和被执行人户籍所在地调查，刘保楼系河南省许昌市襄城县人，常年再外，下落不明，无法查找，未能调查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供。经征询申请执行人宋来顺的同意，终结本案本次执行程序，待执行调解具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00156号案件的执行。如被执行人下落明确且有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年八月二十七日书记员 王文斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00593号原告：黄春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人:范美金，安徽金弘律师事务所律师。被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何孝明，董事长。原告黄春霞诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄春霞及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春霞诉称：2011年至2012年期间，被告公司因资金周转需要，分多次向原告借款共计人民币200000元。被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，但约定的借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告以无力偿还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币200000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告诉称属实。原告黄春霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭证两张，证明借款事实；3、银行转账凭证复印件，证明借款事实；被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告黄春霞提交的证据1、2、3无异议。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3为复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告何孝明分别于2011年11月14日和2012年1月29日向原告黄春霞借款共200000元，借款期限均为一年，被告何孝明向原告出具借据两份，双方未约定利息，借据注明经办人为钱海润。后被告何孝明未能按约偿还借款。本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，也无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司账户，且原告未能提供证据证明经办人钱海润与被告芜湖双龙机械制造有限公司的关系，故应认定是被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春霞借款200000元。二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一五年八月三日书记员  陈 诚《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第01336号原告肖某。被告冯某。委托代理人张金亮。原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告冯某及其委托代理人张金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚,双方经人介绍相识后,于××××年××月××日在原望城县民政局办理结婚登记。由于相识时间不长，婚前了解不够，婚后被告做事独断专行，对原告态度恶劣，并多次殴打原告。原告虽多次给予被告机会，但被告不知悔改，还变本加厉，使得原告对生活失去了信心，也直接导致原、被告感情彻底破裂。原告于2015年7月13日诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、要求位于望城县新康乡兴旺村中屋组143号的房子前旁田边上修建的车库（于2011年修建）归女方所有，做为女方的栖身之地；3、被告的债权归被告所有，小车湘A×××××归被告所有，原、被告结婚时购置的家具用品归原告所有。被告冯某辩称，1、被告愿意与原告协商，原告列举的暴力行为和借款行为均没有证据证实；2、原告诉求的车库并未办理产权证明，是违章建筑，不宜分割；3、关于夫妻共同财产，根据被告的陈述，车辆不是夫妻共同财产，而且夫妻关系存续期间对外享有27万债权，被告为原告购买了个人养老保险，保费费为41016元；根据被告查询的银行流水，原告的工资卡上有18000元的余额，另一张银行卡上截止至2015年3月30日还有31584元。本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告冯某对该证据无异议，经本院审查，该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。2、报警记录、证明各一份，拟证明被告殴打原告的事实。被告冯某对该证据中的报警记录，因无原件，不予质证；对证明的关联性有异议，不能达到原告的证明目的，不能体现被告对原告有暴力行为；经本院审查，认为该报警记录和证明能够证实原告肖某与被告冯某因家庭琐事发生矛盾，民警三次上门调解的事实，但并未证明被告殴打原告，无法达到原告的证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。3、借据二份，拟证明被告的债权。被告冯某对该证据的三性无异议，证明目的有异议，是夫妻关系存续期间夫妻双方对外共同享有的债权。经本院审查，认为能够证明原、被告夫妻关系存续期间对外享有15万元的债权，故本院予以采信。被告冯某向本院提交了如下证据：1、通话录音光盘及对话，拟证明双方于婚姻期间的对外享有的债权10万元。原告对该证据的真实性无异议，该录音中的10万元债权属实，但是是原告的债权，是原告养老的钱，并且被告向原告的父亲出具了承诺书。经本院审查，认为该录音材料属实，原告对该笔债权予以认可，原告虽提出该笔债权被告已承诺系原告的个人债权，但原告未向本院提交相关证据证实，故本院认定该笔10万元债权系夫妻共同债权；2、银行流水，拟证明购买养老保险、债权支付凭证及债权收益的情况，另截止至2015年3月30日，该账户上还有31584元。原告对该证据有异议，认为保险存折上的流水，只是过账就不能算原告的钱，其中的10万元是原告弟弟转入原告账上的，后面又转出去了。经本院审查，认为该银行流水系打印件，且无相关银行加盖公章，无法核实其真实性，故本院不予采信。3、原告的个人记账本，拟证明被告对谈勇享有15万元的债权。原告对该证据无异议，是婚姻关系存续期间的债权。经本院审查，认为该记账本与原告提交的证据3相吻合，能够证明原、被告婚姻关系存续期间的债权，故本院予以采信；4、机动车产权变更登记，拟证明机动车并非夫妻共同财产，虽然车辆现在过户到被告名下，但是是因为有债权债务关系，只是临时过户。原告该证据无异议，车子原来是谭勇的，但是车子是抵付借款利息。经本院审查，该机动车现在登记在被告名下，即为被告所有，故本院对其真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。5、欠条，拟证明夫妻关系存续期间对外享有2万元的债权。原告对该证据无异议。经本院审查，该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告肖某与被告冯某均系再婚。双方经人介绍于2007年相识，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间添置了康佳电视机一台、床、衣柜、沙发、电视机柜等家具一套、车牌号为湘A×××××的北京现代牌小型轿车一辆，共同债权为270000元，无共同债务。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻之间出现矛盾。原告肖某于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚后感情较好。虽然因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中能够加强沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某要求与被告冯某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘恒辉二〇一五年八月六日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
光山县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第01082号原告张某某，男，1970年7月10日生，汉族。被告徐某，女，1972年10月19日生。原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1993年经人介绍相识后结婚，1995年9月22日生长子张某甲，2004年11月24日生次子张某乙，婚后夫妻因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，未成年婚生子张某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。被告辩称，原告所称不是事实，二人争吵原因是原告有外遇所致。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年8月1日办理了结婚登记手续，1995年9月22日生长子张某甲，2004年11月24日生次子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因在共同生活期间缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后二人夫妻感情尚可，且共同生育了两个孩子。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一五年八月三日书记员  姚国辉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���淄刑执字第2282号罪犯郭宗钧，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于二○一二年十一月二十日作出(2012)博刑初字第129号刑事判决，以被告人郭宗钧犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭宗钧不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二O一三年二月十五日作出（2012）滨中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭宗钧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯郭宗钧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭宗钧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭宗钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭宗钧减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年12月22日起至2021年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00680号原告王某某，女，1983年4月20日出生，汉族。委托代理人王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律事务所法律工作者。被告王某甲，男，1971年11月10日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王某某承担。代理审判员  刘卫斌二〇一五年八月十一日书 记 员  柯汶钰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第882号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人张力，任该公司经理。委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。被告王忠伟，男，1972年8月27日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑**#2-5-1。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年八月十二日书记员  雷 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3259号原告皇××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司文员。委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。委托代理人魏凤清（系原告之母）。被告王一×。委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。原告皇××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇××及其委托代理人刘骏、魏凤清，被告王一×及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。由于被告性格及心理原因，其于2014年9月22日向原告提出离婚，并于当日将原告赶出家门。被告在原告不知情的情况下，将婚生子王二×的户口转至被告户下。此后，原告多次到被告处要求看望孩子，均被被告无理回绝。由于长时间不能探望孩子，给原告的身心造成极大伤害，几度抑郁，原告至今仍居住在母亲家中。婚生子现在不到1岁，需要母亲关爱，跟随母亲生活能最大限度有助于孩子成长。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子18周岁止；3、案件受理费由被告负担。被告王一×辩称，原、被告婚前感情基础牢固，经过长时间恋爱，彼此了解对方，经过慎重决定而结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，婚生子王二×的出生也为家庭带来更多欢乐；被告从未提出过离婚，反而经常一起规划未来生活，并对原告悉心照顾，未将原告赶出家门；双方父母对原、被告的婚姻投入很多期望，离婚会对双方父母产生很大伤害。综上，不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据：1、〔2014〕辰民初字第4429号民事判决书一份。证明原、被告夫妻关系及子女情况；2、婚生子王二×的户口页复印件。证明婚生子的身份信息以及被告在原告不知情的情况下将婚生子户口迁出；3、天津市安康医院门诊健康册、天津市第四中心医院诊断证明书8份、天津市公安局安康医院处方笺14份。证明原告因婚姻导致精神抑郁及治疗情况；4、证人证言两份。证明被告不让原告进家门、不让见孩子及双方感情现状；5、录音光盘一张及录音书面文字3份。证明被告向原告提出过离婚，被告不让原告进家门、不让见孩子及双方感情现状。被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3真实性无异议，对其证明目的不认可，该证据显示为产后抑郁，与本案无关；对证据4、5真实性和证明目的均不认可。被告未提供证据。经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2012年7月14日经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市红桥区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王二×。婚后双方感情尚可。原告曾于2014年11月20日起诉被告要求离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。双方自2014年12月20日开始分居生活。上述事实，有判决书、户口页及当事人陈述为证。本院认为，原、被告在相识近一年后自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。被告系再婚，更应珍惜现在的婚姻家庭，本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，多体贴照顾原告，慎重对待婚姻问题。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告皇××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告皇××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一五年八月二十日书 记 员  于筱滨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01212号原告张存存，男，1954年1月3日生，汉族，被告咸阳市秦都区秦驰建材厂，法定代表人史海运，男，系该厂厂长。委托代理人王浅，男咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。本院在审理原告张存存与被告咸阳市秦都区秦驰建材厂土地租赁合同纠纷一案中，原告张存存因无证据于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存存撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张存存承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年八月十二日书 记 员  张思晨
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00049号原告张霞子，又名张下，女。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告张霞子与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张霞子的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍自2014年3月份到被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计4586元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款4586元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年4月3日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款4586元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款4586元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款4586元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告张霞子工资款4586元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年八月七日书记员  任稳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9311号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙树青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙树青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39035.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39035.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12413号原告王某某，女，1976年6月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。被告刘某甲，男，1971年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、原告的委托代理人寇运龙、被告刘某甲到庭参加了诉讼，原告的委托代理人何志全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自幼相识。于1996年11月25日登记结婚。婚后，于1998年生育一子刘某乙。2006年以来，被告经常打骂原告，尤其是2009年以来，被告变本加厉，不许原告回家居住，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。被告刘某甲辩称：原、被告自幼相识，于1995年确立恋爱关系，有坚实的婚姻基础。后于1996年11月25日登记结婚，于1998年生育一子刘某乙。2006年家乡掀起开发大潮，原告的思想开始萌动。2009年老家因征地开发，生活方式和环境变化，夫妻之间开始因生活琐事有些意见分歧，但并不存在打骂，也从未分开过。2013年7月一家搬入新房，从此原告一直闲在家中，经常通过QQ与他人视频聊天，因受到许多不良因素的影响，对家庭现状不满，对被告产生恨意。2014年12月17日起多次离家出走，最后一次是2015年6月21日，原告离家后误入传销，且不听亲友劝告。原告离家后，被告曾多次接其回家，至今仍希望原告回心转意，夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告刘某甲自幼相识，于1995年明确恋爱关系，恋爱期间关系较好。尔后，双方于1996年11月25日自愿在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚，于1998年1月12日生育一子刘某乙。其婚后至2013年，夫妻关系尚可，只是有时为生活琐事产生分歧，沟通不畅。近两年来，原、被告一家因征地开发搬入新房，原告常通过QQ与他人视频聊天，被告为此怀疑原告有婚外情，尤其是2015年以来，原告多次离家出走，并于2015年6月21日离家出走后，至今未归，以致其夫妻关系不和。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告自幼相识，并自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础是好的。其婚后至2013年，夫妻关系尚可。近两年来，被告怀疑原告有婚外情，尤其是今年以来原告多次离家出走，以致其夫妻关系不和。但是，其夫妻感情并未确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十七日书记员  刘明哲
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民一初字第1251号原告：李某。被告：牛某。本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。审判员  迟庆霞二〇一五年八月十九日书记员  王 利
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初��第492-1号原告王怀收。被告王永杰。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7077号。王怀收与王永杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）坊交初字第492号民事裁定后，现因被告王永杰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王永杰所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。审判员  王娜二〇一五年八月十一日书记员  于峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02858号罪犯张保涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。原吴江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）吴江刑二初字第0318号刑事判决，认定被告人张保涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张保涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张保涛假释建议符合条件和程序。罪犯张保涛原住所地社区矫正机构出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯张保涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张保涛，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯张保涛对判决没收财产已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区矫正审前调查评估表、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张保涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张保涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00473号原告田某某（曾用名田某甲），男，汉族，生于1985年11月15日。被告王某某，女，汉族，生于1986年9月18日。本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月7日提出撤诉申请。本院认为：原告田某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长 胡    建    刚人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕二〇一五年八月七日书 记 员 刘         莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03022号罪犯沈雄。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年11月26日作出(2013)昆刑二初字第0617号刑事判决，认定被告人沈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理��结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈雄，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈雄假释建议符合条件和程序。罪犯沈雄原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯沈雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。沈雄确有悔改表现，于2014年12月、2015年6月二次获监狱表扬。沈雄被判处罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明���在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈雄在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00478号原告：朱斌，男，1987年8月16日出生，住利辛县。被告：刘子林,男,1973年4月4日出生,汉族，住利辛县。本院在审理朱斌与刘子林买卖合同纠纷一案中，原告朱斌经传票传唤，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费308元，由朱斌负担。审判员 汝 杰二〇一五年八月二十八日书记员 王小宇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01392号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第650号原告贾某，女，汉族，住庆云县。被告刘某，男，汉族，住庆云县。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年腊月二十六举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一男孩刘某某。因双方未经充分了解便草率结婚，婚后发现被告有背叛婚姻的行为，双方因此经常生气吵架，夫妻关系名存实亡。要求离婚，抚养婚生男孩刘某某，被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品，均分夫妻共同财产及债权，要求被告承担精神损害赔偿金5000元。被告辩称：一、我不同意离婚，要求和好。有什么错我都改，毕竟孩子都这么大了，希望原告再给一次和好的机会。二、如果离婚，要求抚养孩子，自担抚养费。三、如果离婚，原告带回个人陪嫁。四、如果离婚，同意均分夫妻共同财产，同意给女方精神损害赔偿5000元。双方在外有债权债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月18日登记结婚，同年农历12月26日举行结婚仪式，婚后于2009年9月24日生育男孩刘某某，现随被告生活。本案在调解及庭审中，被告多次表示悔改，希望得到原告的谅解。一、针对夫妻感情。原告称，婚后不久就发现被告和其他女性视频聊天，并与其去宾馆住宿。被告去沈阳做生意进货还带着个女人。被告在内蒙乌海补胎时，和其他女性关系暧昧。2015年农历2月份，因为被告和其他女性聊天，被我发现后被告摔坏手机。今年5月份，原告带孩子回庆云，自此双方分居。被告称，双方是因为被告网上聊天生过气，后来就不聊了。去沈阳进货也是我自己去的，客户也能证明。因为聊天摔过手机，也确实曾和其他女性在宾馆住宿，但是从原告知道后我们就再没有联系过。原告5月份带孩子回家，从那时双方分居至今。二、针对孩子抚养。原告称，被告要孩子，我同意给他，不承担抚养费。被告同意原告意见。三、原告主张有以下陪嫁物品：台式电脑一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套、电动车一辆、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、金项链一条、金戒指两个、耳坠一对。被告称，这些物品都有，都在我家里，我同意全部给原告。四、原告主张有共同财产K5轿车一辆（车牌号鲁NC81**），有六轮货车一辆（车牌号蒙C649**）。被告称，两辆车都在我这里，同意分割。轿车是2012年在庆云县农村信用社贷款购买的，首付7万多元，每月15号交月供，月供3140元，现在已经交了4个月月供，贷款还有5万元。关于质价，原告认为六轮价值5000元，轿车价值5万元，原告要分割款，车留给被告。被告认为六轮价值6500元，轿车价值5万元。被告要车，给原告分割款。五、原告主张债权有十多万元。被告称，我们债权有四五万元，债务有五万元。原告否认存在债务。就债权债务，双方均未提交证据。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，在长期的共同生活和抚养孩子过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，多给对方机会，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，认错表现态度良好，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。为了和谐稳定的家庭和社会关系，为了孩子的健康有利成长，原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张德来二〇一五年八月二十日书记员  张景良
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03440号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：任见，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告任见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00284号原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂，住所地昆山市张浦镇亲和路***号。投资人刘术生，该厂负责人。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告吴江奇才电子科技有限公司，住所地吴江市同里镇同兴村。法定代表人费福根，该公司董事长。委托代理人陈红渠，该公司员工。本院在审理原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂诉被告吴江奇才电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂撤回起诉。案件受理578元，减半收取289元，由原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂承担。审判员  杨建勇二〇一五年八月十七日书记员  陆翔宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中��执字第1328号罪犯陈更芳。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）泰刑二初字第6号刑事判决，认定陈更芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，所窃财物予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0697号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈更芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈更芳减刑的建议。经审理查明，罪犯陈更芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈更芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈更芳减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2874号原告：杨秀泉。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杨秀泉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀泉和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月28日的逾期办理房屋所有权证违约金2756元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀泉逾期办理房屋所有权证违约金2568元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执（李）字第00008号申请执行人：费某某。被执行人：徐某某。费某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安李民调初字第0178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人费某某申请执行徐某某人民币61000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人徐某某未履行。执行中查明，被执行人徐某某长期外出，暂无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。本院认为，被执行人徐某某长期外出，目前未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  曹震宇执行员  凌世林执行员  毛 蓉二〇一五年八月三日书记员  范希同附录：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”