wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3141号 罪犯黄武辉，男，1977年6月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 本院于2006年9月27日作出（2006）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人黄武辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）闽刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5705号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8103号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2013号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄武辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄武辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄武辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄武辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月1日起至2018年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执恢173号 申请执行人王志平，男，身份证号码：332527197711194110. 被执行人华庆新，男，身份证号码：332527195902210014. 本院在执行申请执行人王志平与被执行人华庆新房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3154号 罪犯杨宽泉，男，1949年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2012年3月15日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6126号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宽泉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨宽泉减刑的异议。 本院认为，罪犯杨宽泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宽泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2018年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3200号 罪犯郑怀兴，男，1988年11月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑怀兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，连带共同赔偿被害人人民币363922.24元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月15日以（2012）榕刑执字第8717号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月13日以2014）榕刑执字第6645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年8月18日以（2016）闽01刑更5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯郑怀兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑怀兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯郑怀兴本次缴纳赔偿金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑怀兴减刑的异议。 本院认为，罪犯郑怀兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑怀兴减去有期徒刑五个月，本次缴纳赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月23日起至2024年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖03**民初2352号 原告：陈雷，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：石群，男，汉族，1966年2月16日出生。 原告陈雷与被告朱宪军、石群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雷撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一八年七月十九日 书记员  陈梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3165号 罪犯尤金葛，男，1989年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0503刑初267号刑事判决，以被告人尤金葛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤金葛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯尤金葛本次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尤金葛减刑的异议。 本院认为，罪犯尤金葛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尤金葛减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3156号 罪犯查文宣，男，1989年10月15日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0211刑初第16号刑事判决，以被告人查文宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判非法持有枪支罪的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯查文宣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯查文宣减刑的异议。 本院认为，罪犯查文宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯查文宣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月29日起至2018年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3197号 罪犯黄金元，男，1971年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月12日作出（2010）丰刑初字第223号刑事判决，以被告人黄金元犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币171000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8407号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯黄金元到庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金元减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金元减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2018年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13829号原告：钱成海，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告：上海尧瑶投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴家坤，经理。原告钱成海与被告上海尧瑶投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成海，被告上海尧瑶投资管理有限公司的法定代表人吴家坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱成海向本院提出诉讼请求：确认原告、被告于2017年4月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订劳务合同，被告将原告派遣至位于上海市闵行区陈行路XXX号的家乐福(浦江店)，从事保洁工作。原告因到60岁社保缴费年限不足15年，社保局让原告继续交社保，到65岁原告社保缴费才能满15年，故原告65岁才能办理退休。现原告虽年过60岁，却仍处于社保缴纳期间，且原告自己在缴纳社保。原告自2017年4月1日至2017年10月31日期间从未休息，故原告与被告之间应该属于劳动关系。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海尧瑶投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告总包了八家家乐福，包括原告所在的浦江镇的家乐福，浦江镇的家乐福又分包给上海励洁保洁服务有限公司，原告有劳动关系也是与上海励洁保洁服务有限公司有劳动关系。国家规定60岁退休，原告已经达到退休年龄，社保交不交的原因在于原告，所以被告与原告没有劳动关系。经审理查明：原告于2015年1月22日年满60周岁。2018年3月5日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月13日作出闵劳人仲(2018)办字第1158号决定书，因原告不具备劳动者的主体资格，决定撤销闵劳人仲(2018)办字第1158号案件。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供社保缴费凭证、社会保险费收据、收条、银行交易明细、考勤记录及考勤表照片、劳务工登记表照片、空白劳务协议照片、保密及培训协议照片、原告配偶的证人证言等证据。原告表示，2017年10月的工资系银行转账，其他工资均系现金发放；劳务工登记表上面的字系被告写的；原告收到空白劳务协议及保密及培训协议后，先拍照，签完字后再交还给单位，签完字后没有再拍照。被告认为原告提供的社保缴费凭证、社会保险费收据、收条、银行交易明细、考勤记录及考勤表照片均与被告无关；因劳务工登记表系照片，故不认可其真实性；因劳务协议照片、保密及培训协议照片是空白的，故不认可其真实性；对原告配偶的证人证言有异议，认为不是被告派遣的。被告于本案中提供被告和上海励洁保洁服务有限公司的承包合同，以证明被告已经将家乐福浦江店的保洁工作转包，合同有效期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。原告认为该承包合同与原告无关。以上事实，由决定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已于2015年1月22日达到法定退休年龄。原告自述其自2017年4月1日起被派遣至家乐福浦江店从事保洁工作。原告因社保缴费年限不足15年而无法于60周岁办理退休手续，系原告自身原因所致。此外，被告于本案中提供其与上海励洁保洁服务有限公司的承包合同，以证明被告已经把家乐福浦江店的保洁工作转包。原告虽未予以认可，但无证据反驳。综上所述，原告要求确认其与被告于2017年4月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告钱成海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年七月十一日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9544号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：黄某某，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月24日共计394356.21元（其中本金330000元、手续费60745.26元、利息839.12元、还款违约金2771.83元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见下表:            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              XXXXX              主合同      构成：              《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2018年7月10日                  申领人：              黄某某                  信用卡额度：              450000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱家信用卡                  借款用途：              装修                  发放金额：              450000元                  发放时间：              2018年7月20日                  应还款期数：              60个月                  记账日：              每月24日                  应还本金：              7500元/月                  应付手续费：              1350元/月                  违约情况      （截至2020年2月24日）              应还本金：              330000元                  利息：              839.12元                  违约金：              2771.83元                  手续费：              60745.26元                  保全情况              保全被申请人（被告）名下价值394356.21元或等值财产（保全费：2492元）      本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，并出现多次拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金的情形，属于违约。原告以被告违约要求其立即清偿《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金330000元、手续费60745.26元并支付利息（利息截止至2020年2月24日为839.12元，自2020年2月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年2月24日为2771.83元，自2020年2月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元、保全费2492元，由被告黄某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年十月十九日书记员 古美萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3143号 罪犯韦恒志，男，1983年8月7日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鲤刑初字第606号刑事判决，以被告人韦恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人赃款赃物折价款人民币366400元及“爱彼”手表一块。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6113号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦恒志在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯韦恒志本次减刑考核期内缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦恒志减刑的异议。 本院认为，罪犯韦恒志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦恒志减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2026年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3192号 罪犯陈欣，男，1990年3月27日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）蕉少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈欣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈欣减刑的异议。 本院认为，罪犯陈欣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈欣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月19日起至2018年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2050号 原告：年金健，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，上海九泽律师事务所律师。 被告：年玉标，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告年金健与被告年玉标健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告年金健于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年金健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告年金健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告年金健负担。 审判员  张丽 二〇一八年七月二十日 书记员  陈梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6928号 原告：郎剑铭，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：杨舒婕，女，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告：何樟锃，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 三原告的共同委托代理人：谷建忠，浙江德民律师事务所律师。 被告：廖正良，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：谢雍荣，钦州市灵山县法律事务中心法律工作者。 原告郎剑铭、杨舒婕、何樟锃诉被告廖正良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郎剑铭、杨舒婕、何樟锃的委托代理谷建忠、被告廖正良及其委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎剑铭、杨舒婕、何樟锃起诉称：原告郎剑铭与原告杨舒婕系夫妻关系，2016年12月8日，在宁波购买一辆奥迪牌小轿车，因无法取得杭州牌照，于是以原告何樟锃的名义取得宁波牌照，车牌号为浙Ｂ×××××。原告郎剑铭与被告廖正良是战友关系，2017年初，被告廖正良来杭州参加战友聚会，与原告郎剑铭聊天中说杭州这边好车便宜，想在杭州给妹妹买一台二手奥迪车，让郎剑铭帮忙找一辆好些的车。郎剑铭说自己没时间去找，如果实在着急就把自己这辆奥迪开去，以后自己再买。被告也喜欢原告的车子，于是双方协商价格是208888元。被告说先付48888元给原告，被告自己的奔驰车先放原告这里，等剩余的16万给原告车子再还被告。于是双方在宁波市车管所办理了浙Ｂ×××××奥迪车的过户交易手续，将车辆过户到被告名下，被告将奥迪车开回广西，将车牌号为云Ａ×××××的奔驰GL车留在杭州。此后原告郎剑铭多次要被告支付剩余的车款，被告均以在筹钱为由拖延。2017年9月4日，奔驰车在杭州被人开走，原告找到被告问及此事，被告承认是他把车子拿走，并明确不再支付剩余车款。被告采用欺骗手段占有他人财物的行为严重违反法律规定并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告购车款人民币160000元及支付延期偿还欠款利息到全部偿还欠款止。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郎剑铭、杨舒婕、何樟锃为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、结婚证一份（复印件），用以证明原告郎剑铭与原告杨舒捷系夫妻关系的事实。 2、二手车销售统一发票一份，用以证明原告购买奥迪小轿车的事实及交易价格。 3、协议书一份，用以证明奥迪车以何樟锃名义购买而所有权属于杨舒婕的事实。 4、车管所证明一份，用以证明奥迪车过户到被告名下的事实。 5、银行转账单据一份，用以证明被告向原告付款48888元的事实。 被告答辩称：原告陈述与事实不符，奥迪车是原告卖给被告是真实的，奔驰车不是被告抵押的，事实是2016年12月29日，被告与战友两人到杭州将奔驰车卖给原告，正好价格16万，后原告说要卖出奥迪车，才能把16万给被告，被告问原告的奥迪车的价格，原告说20万，被告把多余的8888当作彩头给原告。原告说被告开回奔驰是没有这回事的。 被告廖正良为证明其辩称事实，庭后补交证据如下： 1、车辆转让协议，用以证明被告廖正良向广西鹿寨兴盛寄卖行购买奔驰车，价格148000元的事实。 2、转账凭证二份，用以证明被告廖正良于2016年10月5日支付车辆转让款的事实。 原告提供的证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。 被告提供的证据1，原告对三性均有异议，认为被告在庭审中陈述其奔驰车系向张承杰转让而来，现又陈述系从寄卖行购买，车辆的转让协议的卖方非实际车主。证据2，支付的非车辆买卖的相对人，支付给鹿寨元美贸易公司和陆军个人，也非车辆转让协议的相对人谭生，车辆转让协议价格与转账金额不符。本院经审核后认为，原告的异议成立，被告提供的证据不能证明其待证事实。 为说明上述事实，原告郎剑铭补充提供机动车交通事故责任强制保险单及行驶证复印件一份，说明案涉牌号为云Ａ×××××的奔驰GL车车主系张承杰的事实。 根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 郎剑铭与杨舒捷系夫妻关系。2016年12月8日，郎剑铭、杨舒捷借用何樟锃的名义，在宁波购买一辆二车奥迪牌小轿车一辆，价格220000元，车牌号为浙Ｂ×××××，登记在何樟锃名下。2017年1月，郎剑铭将该车以200000元的价格转让给廖正良，并办理过户手续。2017年1月25日，廖正良转账支付郎剑铭车款48888元。当时廖正良将牌号为云Ａ×××××的奔驰车留在郎剑铭处。另查明，郎剑铭曾于2017年1月22日为牌号为云Ａ×××××的奔驰车买过一份交通事故责任强制险，该保险单中车辆行驶证车主为张承杰。2017年9月4日，牌号为云Ａ×××××的奔驰车被他人开走，现下落不明。2018年5月2日，郎剑铭、杨舒捷、何樟锃诉至本院，要求廖正良支付剩余车款160000元。庭审中廖正良认可奥迪车转让价格200000元，其支付48888元，其中8888元是彩头，但同时辩称其将牌号为云Ａ×××××的奔驰车以160000的价格转让给郎剑铭，其没有开走奔驰车。 本院认为，原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃提供的证据能证明原告郎剑铭将牌号为浙Ｂ×××××的奥迪车以200000元转让给被告廖正良，且庭审中被告廖正良也自认浙Ｂ×××××的奥迪车的转让价格为200000元，其中的8888元作为彩头支付。综上，可以认定被告廖正良尚欠原告方车辆转让款160000元。被告廖正良辩称其将牌号为云Ａ×××××的奔驰车以160000元的价格转让给原告郎剑铭，但被告廖正良未提供有效证据证明其系牌号为云Ａ×××××的奔驰车车主。在车辆所有权人不明的情况下，原告方主张的被告廖正良将牌号为云Ａ×××××的奔驰车暂时留存，待被告廖正良支付余款后返还车辆的主张较为符合常理。现因被告廖正良留存的所有权不明的车辆被他人开走，给原告方造成损失，被告廖正良应承担相应的民事责任。原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃系奥迪车的共同权利人，故对原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃要求被告廖正良支付车辆转让款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告方未与被告廖正良约定具体付款时间，故对三原告要求被告廖正良支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告廖正良支付原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃车辆转让款160000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃的其他诉讼请求。 如被告廖正良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告廖正良负担。 原告郎剑铭、杨舒捷、何樟锃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年七月二十四日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1710号 原告：葛雅琦，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：姚乃宝，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 原告葛雅琦诉被告姚乃宝合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告葛雅琦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛雅琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛雅琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛雅琦负担。 审判员  张丽 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3152号 罪犯陈金彬，男，1955年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年12月16日作出（2011）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人陈金彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5821号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金彬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金彬减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金彬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1711号 原告：葛雅琦，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：姚乃宝，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 原告葛雅琦诉被告姚乃宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛雅琦，被告姚乃宝及其委托诉讼代理人姚运胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛雅琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决姚乃宝偿还原告葛雅琦柴油款七次共计291827元，并支付所欠柴油款期间的银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告有供油往来，开始被告还能按时付款，后来2013年10月13日被告欠原告柴油款52800元，2013年10月27日被告欠原告柴油款46580元，2013年11月12日被告欠原告柴油款38000元，2014年5月20日被告欠原告柴油款35900元，2014年7月14日被告欠原告柴油款39059元，2014年11月14日被告欠原告柴油款37398元，上述欠款全有被告人签字立据，被告共拖欠原告柴油款合计人民币291827元。近几年，原告一直向被告催要柴油款，被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。 被告姚乃宝辩称：1、原告诉称不属实，被告并不拖欠原告任何柴油款，该291827元柴油款已经全部冲抵加油站经营权转让费。2、原告的诉请已经超过诉讼时效。 经审理查明：2013年葛雅琦与姚乃宝有供油业务往来，2013年10月13日姚乃宝欠葛雅琦柴油款52800元，2013年10月27日姚乃宝欠葛雅琦柴油款46580元，2013年11月12日姚乃宝欠葛雅琦柴油款38000元，2014年5月20日姚乃宝欠葛雅琦柴油款35900元，2014年7月14日姚乃宝欠葛雅琦柴油款39059元，2014年11月14日姚乃宝欠葛雅琦柴油款37398元，姚乃宝共拖欠葛雅琦柴油款合计人民币291827元。2013年8月26日，葛雅琦与姚乃宝签订一份加油站经营权转让合同，合同主要约定：姚乃宝将其所有的位于安徽省蚌埠市加油站的经营权以850000元的价格转让给葛雅琦，协议签订时葛雅琦支付400000元，姚乃宝将加油站的全部证照交予葛雅琦，待葛雅琦方办理好过户及迁建手续后，付清余款450000元。签订合同当日，葛雅琦支付给姚乃宝加油站经营权转让费400000元，姚乃宝向葛雅琦出具收条一份，载明“收条今收到葛雅琦加油站转让费肆拾万元人民币（400000）此据姚乃宝2013.8.26号”。葛雅琦曾于2018年农历正月十六到姚乃宝处索要欠款，后未果，故原告葛雅琦诉至法院。 以上事实，有原告身份证、收条及欠条共计七张、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。姚乃宝从葛雅琦处购买柴油，姚乃宝应及时支付相应货款，姚乃宝未及时支付相应货款，向葛雅琦出具相应欠条及收条，双方之间的债权债务明确。故对于原告葛雅琦要求被告姚乃宝支付拖欠柴油款291827元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姚乃宝辩称该291827元柴油款已经全部冲抵加油站经营权转让费，但其未提供相关证据予以证明，经审查本院认为，双方关于加油站经营权转让合同签订于2013年8月26日，葛雅琦向姚乃宝支付首批转让费的时间也为2013年8月26日，同日，姚乃宝向葛雅琦出具了收到首批400000元加油站转让费的收条，而本案涉诉姚乃宝拖欠葛雅琦的柴油款291827元的期间为2013年10月13日至2014年11月14日，均是在葛雅琦与姚乃宝签订加油站经营权转让合同及支付首批400000元加油站转让费之后，如双方达成协议以该拖欠的柴油款291827元冲抵400000元加油站转让费，则双方应及时更改条据或姚乃宝方及时收回向葛雅琦出具的收条及欠条。故本院对于姚乃宝的此项辩称不予采信。对于姚乃宝辩称葛雅琦的诉请已经超过诉讼时效，经审查本院认为，姚乃宝向葛雅琦出具的拖欠柴油款的欠条及收条是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据，姚乃宝出具欠条及收条的行为并不具有诉讼时效起算的效力。双方并未就还款期限作出约定，无法确定诉讼时效的起算时间，葛雅琦可以随时主张权利，故本院对于姚乃宝辩称葛雅琦的诉请已经超过诉讼时效不予采信。关于葛雅琦诉请姚乃宝支付所欠柴油款期间的银行同期利息，经审查，本院认为，葛雅琦仅举证证明其于2018年农历正月十六（即2018年3月3日）到姚乃宝处索要欠款，故本院对于葛雅琦的欠款利息主张予以部分支持，即姚乃宝应支付拖欠柴油款自2018年3月3日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告姚乃宝于本判决生效之日起十日内支付原告葛雅琦柴油款291827元及利息（自2018年3月3日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告葛雅琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取3299元，原告葛雅琦负担399元，被告姚乃宝负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈梅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执502号 吴泳： 本院在执行被执行人吴泳财产刑执行一案过程中，被执行人吴泳缴纳了10000元，履行完毕了（2017）粤1781刑初324号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3166号 罪犯陈荣生，男，1972年12月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年5月11日作出（2015）港刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，应赔偿附带民事原告人经济损失人民币491464.21元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审期间被告人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽05刑终768号刑事裁定：准许上诉人陈荣生撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈荣生减刑的异议。 本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3155号 罪犯冯海涛，男，1995年7月14日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年3月13日作出（2015）台刑初字第150号刑事判决，以被告人冯海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币810元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯海涛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获表扬伍个。另查明,罪犯冯海涛已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币810元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯海涛减刑的异议。 本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯海涛减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退出的违法所得人民币810元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2018年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3628号原告边至慰，男，汉族，1971年10月10日出生，住杭州市江干区。被告章磊，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省绩溪县。原告边至慰诉被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告章磊归还原告借款本金18000元并支付利息4000元（以50000元为基数，按网商银行借款利率，每日万分之四，自2017年3月21日计算至2018年3月21日）。被告章磊未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年3月21日，被告章磊向原告出具欠条一份，写明：本人章磊今借到边至慰人民币伍万元（￥50000），用于资金周转，于2017年3月28日前归还本金，且押身份证一张。后被告归还原告借款本金32000元，尚欠借款本金18000元未还。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉欠条合法有效，对其具有约束力。被告章磊未按约还款的行为已构成违约，应按约归还借款本金并承担违约责任。案涉欠条未约定借款利率，原告亦未明确被告归还32000元的时间。故案涉借款利息应以18000元为基数，按年息6%，自2017年3月21日计算至2018年3月21日，金额为1083元。对原告超出此范围主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章磊返还原告边至慰借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章磊支付原告边至慰逾期利息1083元；三、驳回原告边至慰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费175元，由原告边至慰负担23元，由被告章磊负担152元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月十二日代书记员 曹 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3191号 罪犯林心发，男，1971年9月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 本院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人林心发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，责令退赔受害人人民币570807元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1840号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林心发在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获7个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林心发减刑的异议。 本院认为，罪犯林心发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林心发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2018年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3153号 罪犯刘以贵，男，1995年10月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年3月31日作出（2014）融刑初字第118号刑事判决，以被告人刘以贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘以贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内共获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘以贵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘以贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘以贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2018年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3195号 罪犯黄克明，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)岚刑初字223号刑事判决，以被告人黄克明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔被害人人民币197700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯黄克明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄克明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄克明减刑的异议。 本院认为，罪犯黄克明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄克明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2021年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2917号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：莫祖放，男，1971年9月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：莫祖楠，男，1967年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：韦世敏，男，1987年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行莫祖放、莫祖楠、韦世敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫祖放、莫祖楠、韦世敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫祖放、莫祖楠、韦世敏的银行存款人民币及其它款项人民币1346101.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  何伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3161号 罪犯卢军深，男，1970年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0212刑初211号刑事判决，以被告人卢军深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢军深在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢军深减刑的异议。 本院认为，罪犯卢军深在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢军深减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2018年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3171号 罪犯王真华，男，1983年12月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王真华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币39277元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3975号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王真华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王真华减刑的异议。 本院认为，罪犯王真华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王真华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2024年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3163号 罪犯何永军，男，1973年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2008年9月10日作出（2008）尤刑初字第164号刑事判决，以被告人何永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币180000元，继续追缴犯罪所得人民币6900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5586号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年12月20日以（2013）榕刑执字第7685号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变;于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何永军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内共获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何永军减刑的异议。 本院认为，罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日起至2022年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执676号 韦荣伟： 本院在执行被执行人韦荣伟财产刑执行一案过程中，被执行人韦荣伟履行完毕了（2017）粤1781刑初382号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3148号 罪犯陈建侨，男，1991年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2015年9月2日作出（2015）晋刑初字第449号刑事判决，以被告人陈建侨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币74738元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）榕刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建侨在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建侨减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建侨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未积极履行财产性判项，予以从严，故调整执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建侨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2024年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3199号 罪犯王天强，男，1975年1月7日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人王天强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元，共同退赔非法所得人民币9740元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持原判财产方面的刑事判决，撤销原判对上诉人王天强的刑事判决；上诉人王天强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3542号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7646号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6446号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯王天强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王天强减刑的异议。 本院认为，罪犯王天强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王天强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月20日起至2018年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3144号 罪犯唐益贵，男，1980年10月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年12月25日作出(2015)侯刑初第482号刑事判决，以被告人唐益贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元，责令共同退赔被害人人民币43994元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐益贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐益贵减刑的异议。 本院认为，罪犯唐益贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐益贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3198号 罪犯刘伟，男，1968年7月13日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0102刑初4号刑事判决，以被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，继续追缴违法所得人民币267024.72元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯刘伟已缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币267024.72元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘伟减刑的异议。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币267024.72元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月14日起至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3168号 罪犯苏拉古，男，1994年5月7日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0102刑初24号刑事判决，以被告人苏拉古犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，应退赔被害人人民币10263元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏拉古在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏拉古减刑的异议。 本院认为，罪犯苏拉古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏拉古减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2028年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3189号 罪犯赵泽永，男，1991年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）晋刑初字第551号刑事判决，以被告人赵泽永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币11920元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年9月10日以（2015）榕刑执字第6728号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵泽永在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯赵泽永本次减刑考核期间缴纳退赔款人民币20元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵泽永减刑的异议。 本院认为，罪犯赵泽永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽永减去有期徒刑七个月，本次缴纳的退赔款人民币20元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2476号 原告：王化军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚永付，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王化军与被告胡林孟、姚永付民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告王化军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王化军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化军负担。 审判员  张丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3158号 罪犯余辉，男，1967年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月29日作出（2015）晋刑初字第2384号刑事判决，以被告人余辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）泉刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余辉减刑的异议。 本院认为，罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2018年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3136号 罪犯赵锐，男，1982年11月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0205刑初204号刑事判决，以被告人赵锐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽02刑终783号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵锐在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内共获表扬2个。另查明,罪犯赵锐已缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵锐减刑的异议。 本院认为，罪犯赵锐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵锐减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2018年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3150号 罪犯余飞，男，1986年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月2日作出（2015）晋刑初字第449号刑事判决决，以被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。责令共同退赔被害人人民币74738元；责令其退赔被害人人民币32689元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2015）榕刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余飞减刑的异议。 本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2027年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3177号 罪犯蔡泽军，男，1982年2月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月1日作出（2015）晋刑初字2213号刑事判决，以被告人蔡泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失2875元及其他相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡泽军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡泽军减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡泽军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡泽军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月7日起至2018年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1045号 原告:程学军，男，1966年9月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：江**海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告:杭州爱拓生物科技有限公司,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：陈树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文主，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。 原告程学军诉被告杭州爱拓生物科技有限公司合同纠纷一本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托诉讼代理人伍琴，被告的委托诉讼代理人罗文主、沈凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的特级代理协议；2.判令被告向原告退还加盟费192000元，并向原告支付违约金200000元；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订特级代理协议书一份，约定代理期限从2017年11月29日至2018年11月28日，但根据《医疗器械经营监督管理办法》有关规定原告无权再授权他人代理销售，因此合同目的根本无法实现，故诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《特级代理协议书》无效；2.判令被告返还原告加盟费192000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，案涉特级代理协议书是双方真实意思表达，真实有效，应予确认，该份协议实质是一份买卖合同，加盟费192000元实质是货款，在双方签订合同后，被告已经交付给原告价值192000元的货物，故合同已经履行完毕，合法有效。第二，原告所主张的合同无效不符合法律规定，被告认为双方应该继续履行合同。第三，该合同合法有效，被告无需返还货款。 经审理，本院认定本案事实如下: 2017年11月29日，原、被告签订《特级代理协议书》一份，约定由原告代理销售被告赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂，代理期限为2017年11月29日至2018年11月28日，原告作为特级代理商应当向被告缴纳加盟费192000元，并享受提供一级代理商发货、收款权力，但不享受同级发货、收款权力。该协议书同时约定如原告未能在协议生效之日起三个月内发展出二名一级代理商的，其有权申请退还加盟费192000元。合同签订后，原告于当日向被告支付款项192000元。被告于2017年12月上旬通过邦德快递将1600支赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂以及授权证书邮寄给原告。 赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂的代理销售模式为：特级代理商加盟费192000元，被告向特级代理商发货1600支赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂，即每支120元。一级代理商的加盟费为28000元，特级代理商为一级代理商发货200支赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂，即每支140元。一级代理商仅能从特级代理商处拿货，被告不对一级代理商发货。该产品市场销售单价为每支229元。 经原、被告告一致确认，案涉赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂系第二类医疗器械。 以上事实认定由原告提交的《特级代理协议书》、赛诺维安合作意向单、pos签购单，以及原、被告的当庭陈述加以证明。 本院认为，原、被告签订《特级代理协议书》，由被告授权原告代理销售赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂，该试剂系第二类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械经营监督管理办法》的规定，原告不具有经营第二类医疗器械的资质，更不能向下级代理商发售该赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂，故案涉《特级代理协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告应当返还原告加盟费192000元，原告亦应当将案涉1600支赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂返还给被告，如不能返还的，应当按照每支120元的价格折价补偿给被告。关于被告辩称其已交付原告相应的货物，案涉合同已履行完毕，本院认为，根据《特级代理协议书》的约定内容及双方的代理模式，原、被告之间系代理合同关系，案涉合同并不因被告交付货物而履行完毕，对被告的该辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告程学军与被告杭州爱拓生物科技有限公司于2017年11月29日签订的《特级代理协议书》无效。 二、被告杭州爱拓生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程学军款项192000元。 三、原告程学军应于本判决生效之日起十日内返还被告杭州爱拓生物科技有限公司赛诺维安羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂1600支；若原告程学军不能返还的，应当按照每支120元的价格折价补偿给被告杭州爱拓生物科技有限公司。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告杭州爱拓生物科技有限公司负担。原告程学军于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告杭州爱拓生物科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇一八年七月六日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6726号 原告：杭州宏鑫金属制品有限公司。 法定代表人：施光发，该公司总经理。 委托代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 负责人：蔡美芳。 原告杭州宏鑫金属制品有限公司（以下简称宏鑫公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫公司诉称：2016年1月1日，宏鑫公司与案外人莫列标签订《车辆挂靠单位协议书》一份，约定莫列标自愿将其所有的浙Ａ×××××号吊车挂靠到宏鑫公司，挂靠期为两年，挂靠期间发生事故，莫列标及时告知宏鑫公司，宏鑫公司可协助处理，保险公司理赔的保险费用应当直接转入宏鑫公司账户首先保障对受害人的合法赔偿。 2016年3月13日，宏鑫公司为浙Ａ×××××号吊车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为50万元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额为1万元）、吊装责任保险（其中第三者人身伤亡责任赔偿限额为10万元）等险种，保险期限从2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。 2016年3月18日，王灿驾驶浙Ａ×××××号吊车，在杭州市余杭区工地干活时，不慎从车上坠落，造成腰椎骨折，花费医疗费67159.74元（此款莫列标已支付）。后王灿向杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）提起提供劳务者受害责任纠纷［案号为（2017）浙0110民初12611号］。案经调解，余杭法院于2018年1月16日出具民事调解书：莫列标于2018年1月23日前支付王灿医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用合计126278元以及保全费1020元。莫列标于2018年1月18日按约履行上述付款义务。 宏鑫公司认为，宏鑫公司已向太平洋保险公司投保了第三者商业责任险、吊装责任保险、车上责任险（驾驶员）等险种，具有保险利益，享有要求保险理赔的权利。故起诉请求法院判令：太平洋保险公司支付保险金190437.74元（详见赔偿清单）。 被告太平洋保险公司书面辩称：宏鑫公司为浙Ａ×××××号吊车投保的吊装责任险，保单累计赔偿金额100万元，保险责任为：被吊装货物本身的损失；第三者的人身损害或除被吊装货物外的其他财产损失。对于案涉事故，太平洋保险公司认为王灿系吊装车驾驶员，不属于保单约定的第三者，事故原因是王灿在工作时从车上摔下造成，也不属于保单条款约定的吊装过程中造成的事故。对于宏鑫公司主张的保险金190437.74元，太平洋保险公司认为，根据余杭法院出具的相应民事调解书可知，王灿的损失系由莫列标承担，宏鑫公司并未产生任何损失。综上，太平洋保险公司不承担任何赔偿责任。 原告宏鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《车辆挂靠单位协议书》、保单（附条款）、赔偿清单、出院记录、入院记录、病历、医药费票据、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、流动人口登记表、租房证明、工作收入证明、被扶养人证明、户口本、出生证、民事调解书、转账凭据及结婚证。 上述证据，虽未经被告太平洋保险公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告太平洋保险公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，在太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第四条约定：第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车人员。 在太平洋保险公司机动车车上人员责任保险条款第四条约定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车里内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。 在太平洋保险公司吊装责任保险条款第三十八条约定：第三者是指被保险人或其雇员、代表以外的自然人、法人或其他组织。 本院认为：宏鑫公司、太平洋保险公司之间的机动车第三者责任保险合同、机动车车上人员责任保险合同、吊装责任保险合同均合法有效，双方当事人均应受其约束。案涉保险车辆由宏鑫公司向太平洋保险公司投保上述险种，莫列标系上述车辆的实际所有人，在保险期间内，投保车辆发生了事故，莫列标已实际理赔，宏鑫公司亦取得相应赔款依据的原件，宏鑫公司作为投保人，有权要求太平洋保险公司承担保险责任。至于宏鑫公司可得主张的责任险险种，根据双方保险合同约定可知，案涉事故系吊车驾驶员作业时不慎从车上坠落，不属于第三者责任险的理赔范围，宏鑫公司无权主张机动车第三者责任、吊装责任保险中的第三者人身伤亡责任的保险赔偿，宏鑫公司可得主张车上责任险（驾驶员），太平洋保险公司应承担保险金1万元。综上，对于宏鑫公司合理的诉请，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宏鑫金属制品有限公司保险金1万元； 二、驳回杭州宏鑫金属制品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由杭州宏鑫金属制品有限公司负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担54元。 原告杭州宏鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年七月九日 书记员  徐梦嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初4791号 原告：张丽新，男，1979年7月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：姬文永、邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。 被告：朱敏丰，男，1979年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张丽新与被告朱敏丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告张丽新于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告朱敏丰已履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽新撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一八年七月十九日 书 记 员  徐 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2914号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码，916209006708270237。法定代表人：王某，该行行长。委托代理人：刘某，该分行风险管理部工作人员。被告:李某，男，1973年10月30日出生，汉族，住酒泉市。被告:张某1，女，1974年10月4日出生，汉族，住酒泉市。被告:程某，男，1976年11月13日出生，汉族，住酒泉市。被告:张某2，女，1976年3月20日出生，汉族，住酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告李某、张某1、程某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日预立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费减半收取2437元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 卢彩玲二〇一八年七月三日书记员 曹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3058号原告:张某，男，1984年11月5日出生，汉族，住酒泉市。被告:甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。被告:曹某，男，1990年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告张某与被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日预立案。原告张某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取5005元，由原告张某负担。审判员 卢彩玲二〇一八年七月十七日书记员 曹 娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1233号 原告：范明生，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：何艳，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 原告范明生与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告范明生及其委托诉讼代理人徐登峰（第二次），被告何艳的委托诉讼代理人孙鼎屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款14万元并支付逾期利息5960元（自2017年8月29日起按照年利率6%暂计算至2018年5月14日，实际计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告妻子江友娥借款14万元。江友娥去世后，被告于2016年8月28日向原告出具了14万元的借条，再次确认了上述借款。借条出具后，被告未还款。 被告何艳辩称：1.被告系向原告借款14万元并出具案涉借条，双方口头约定先由被告支付利息，原告再交付借款，但事实上原告并未向被告交付借款。2.被告于2016年1月份向江友娥现金借款7万元左右，且已还清，原告诉称被告向江友娥借款14万元缺乏依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“因本人何艳家庭需要向范明生借人民币壹拾肆万元整，（￥140000.00元）。借期为2016年8月28日到2017年8月28日到期。如到期不归还到时法院一切费用由承担包括利息。”借条出具后，被告于2016年8月29日、9月9日、9月27日、10月10日分别向原告女儿范土香转账2000元、800元、2000元、800元，合计5600元，被告确认该5600元为借款利息。 另查明，被告与原告妻子江友娥之间存在借款关系。被告于2016年4月16日向江友娥转账50000元，于2016年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月27日、6月26日、7月27日向江友娥分别转账2000元，于2016年2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月14日、8月8日向江友娥分别转账800元，上述款项合计69600元。 再查明，江友娥于2016年8月19日死亡。 上述事实由双方提供的转账凭证，原告提供的借条、户口本、居民死亡医学证明书，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是2016年8月28日被告出具借条后有无实际交付借款以及原告是否有权向被告主张14万元的借款。 一、关于2016年8月28日被告出具借条后有无实际交付借款。 被告辩称其向原告出具借条后，原告未实际交付借款。本院认为，原告虽然在起诉状中称2016年8月28日被告出具借条时向被告交付了14万元，但在庭审中已作了更改，并对起诉状系他人代书作了说明，对被告的辩称当庭认可。故，本院对被告的辩称予以采纳。 二、关于原告是否有权向被告主张14万元的借款。 原告主张被告曾向原告妻子江友娥借款14万元，双方口头约定月利率为2%，被告在2016年1月至8月期间每月均转账两次向江友娥支付利息，金额均为2000元和800元，且在江友娥去世后仍有两个月向原告女儿范土香转账2000元、800元支付利息，2016年8月28日被告出具借条系被告对其与江友娥之间14万元借款的重新确认。被告辩称其与江友娥之间确实存在借贷，但借款金额仅为7万元左右，且已还清。还款的金额为2016年1月至8月期间每月两次向江友娥支付2000元和800元，加上2016年4月16日向江友娥转账50000元，合计归还69600元。对原、被告的上述主张，综合双方的陈述以及其他证据，根据民事诉讼证据高度盖然性的要求，本院认为原告的主张比较符合客观实际，也较合理。理由如下：（一）被告辩称其与江友娥之间的借款是无息借款。本院在询问被告本人时，被告自认2016年8月28日向原告借款是有息借款，而且是先付利息，同时其认可本人向外出借资金达200余万元，应收的利息高达100余万元，故从被告无论作为出借人还是作为借款人的交易习惯来看，结合被告向江友娥的借款时间、双方的关系，被告的该辩称不合常理。（二）被告辩称其每月支付两次共计2800元，1-8月合计19600元是归还本金。如前所述，上述借款应该为有息借款，在双方没有约定先归还本金的情况下，综合被告支付的时间、方式、金额等因素，本院认为上述款项为应支付的利息。且被告在2016年1月至8月期间每月向江友娥转账的时间节点与其此后向原告支付利息的时间节点基本一致，亦与14万元本金按月利率2%计算所得一致，可以佐证原告的主张具有说服力。（三）被告辩称已经偿还借款69600元。如前所述，19600元是应支付的利息。2016年4月16日转账的50000元，原告作出了说明，虽然没有提供相应的证据，但从本案的实际情况来看，原告的说明更显合理，更何况被告无法明确其向江友娥借款的确切数额。（四）被告辩称2016年8月28日后支付的5600元是预付的利息。本院认为被告在没有实际收到借款本金的情况下连续支付两个月的利息，且次数达到4次，这不符合民间借贷的一般交易习惯。原告主张该利息属支付之前14万元借款利息的延续，更具合理性。 综上，本院认为，原被告之间虽没有直接的借款关系，但原告妻子江友娥与被告之间有直接的借款关系，2016年8月28日被告出具的借条系被告在江友娥去世后对其与江友娥之间14万元借款的重新确认，原告作为江友娥的配偶以及借条上载明的债权人有权向被告主张14万元的借款。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何艳于本判决生效之日起十日内返还原告范明生借款140000元； 二、被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告范明生逾期利息（自2017年8月29日起以140000元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告何艳负担。原告范明生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴文峰 二〇一八年七月二十五日 书记员  方 铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7833号 原告：王振君，男，1957年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘淑英，女，现住秦皇岛市海港区金茂国际****。 被告：邢兆远，男，现住秦皇岛市海港区金茂国际A座801号 被告：秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区金茂国际****。 法定代表人：刘淑英，职务总经理。 原告王振君与被告刘淑英、邢兆远、秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王振君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振君撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7258号 原告：刘娜，女，1982年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：姬巧伶，女，1957年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐雪光，男，1982年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘娜、姬巧伶与被告徐雪光返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘娜、姬巧伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘娜、姬巧伶撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7785号 原告：王振生，男，1967年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市五营区。 被告：王世友，男，1962年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王振生与被告王世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王振生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振生撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年七月二十五日 书记员  靳 悦