wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第1340号原告沈某某。委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告姚某某。委托代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，1月23日登记结婚，2014年3月4日生育男孩，取名姚某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不和，2014年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后夫妻感情并无改善，原告带着婚生子外出务工；今年1月、3月婚生子生病二次，原告找被告讨要医药费，被告未支付，双方发生争吵，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至姚某甲成年为止。原告沈某某向本院提交了下列证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、姚某甲的户口信息，拟证明原、被告婚生子的基本情况；3、常德市鼎城区人法院（2014）常鼎民初字第1967号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾起诉离婚的事实；4、原告代理人对谭某某、罗某某、莫某某的调查笔录三份，拟证明原、被告2013年7月开始分居，原、被告的婚生子随原告和原告父母生活的事实；5、2015年婚生子姚某甲住院的医疗费收据及生活开支的凭证；6、照片二张；证据5、6拟证明原、被告分居期间，原告独自抚养小孩的事实。被告姚某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，原告生小孩20天时，原告带着儿子强行回娘家居住，被告愿意支付小孩生活费，但原告不接收；2014年8月16日被告与儿子再面后，原告带着儿子离家远走并将儿子藏匿；原、被告尚有夫妻感情，双方分居不满二年，被告不同意与原告离婚。被告姚某某未向本院提交证据。被告姚某某申请证人文某某出庭作证，文某某证实：原、被告生小孩后原告将小孩带到娘家生活，现一直由原告抚养；原、被告闹矛盾后通过当地居委会进行了调解；2014年8月前原、被告在一起生活，之后双方分居。当事人的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据4、5有异议，对原告其余证据的真��性无异议。原、被告对证人文某某陈述的事实无异议。对原告提交的证据1、2、3、5、6本院予以认可，对证据4，因证人未出庭作证，故本院不予采信。对证人文某某的证言，双方无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：原告沈某某与被告姚某某于2011年5月经人介绍相识后，2013年1月23日登记结婚，2014年3月4日生育一男孩，取名姚某甲。婚生子姚某甲出生后不久，原告带姚某甲回娘家居住，因原、被告发生矛盾，原、被告于2014年8月开始分居，2014年12月因夫妻感情不和原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；之后双方一直分居，仍未和好夫妻感情，原告故再次起诉。另查明，原、被告均陈述夫妻关系存续期间双方无夫妻财产和债权债务。又查明，2015年8月12日本案开庭完毕后，原告与被告亲属发生冲突并导致受伤，公安机关就伤害案正在处理中。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子姚某甲由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告因夫妻感情不和，原告于2014年提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系没有改善，加之原告与被告亲属发生冲突造成伤害，原、被告夫妻感情已不能和好，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女姚某甲未满二岁，应随原告生活，被告于本判决生效之日起至姚某甲年满18周岁止，每月支付抚养费500元；被告享有对婚生子姚某甲探视的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告姚某某离婚；二、原、被告婚生子姚某甲由原告沈某某抚养，被告姚某某于本判决生效之日起至姚某甲年满十八周岁止每月支付抚养费500元；三、被告姚某某享有对婚生子姚某甲的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一五年八月三十一日代理书记员  律 伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长���，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)清连法刑初字第101号公诉机关连州市人民检察院。被告人石某财，男，汉族，高中文化，农民，广东省连州市人。2015年5月22日涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年6月13日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人石某财犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人石某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人石某财从2010年年底开始，便在其位于连州市连州镇共和村委会沙坊村下寨59号的家中，以地下“香港六合彩”形式非法收受他人投注,进行赌博。2015年5月21日20时许，在非法收受欧某金、石某生等人的地下“香港六合彩”投注时，被连州市公安局民警当场抓获，同时起获地下“香港六合彩”投注单及资料一批。经核实记帐的第35期至59期投注，涉案金额共计人民币67032元。上述事实，被告人石某财在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人石某财的供述及辨认笔录,到案经过,抓获经过，搜查笔录，扣押清单,现场勘验笔录、现场图及照片，证人石某超、陈某珍、石某生、石某辉、欧某金、毛某珠、罗某原等人的证言及辩认笔录，六合彩投注金额单据,记帐单据,《行政处罚决定书》，被告人石某财户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某财以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人石某财犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人石某财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人石某财归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人石某财犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一五年八月十九日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02254号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。负责人：林敏，系该分行行长。委托代理人:王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人:马永珍，系该公司员工。被告:崔超。被告：潘慧芬。共同委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告崔超、被告潘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托代理人王世奎、马永珍，被告崔超、潘慧芬及其共同委托代理人孙清到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告崔超于2014年9月29日签订了编号为“（2014）年（重银陕分小贷）字第（145114xx）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告崔超因资金周转需向原告申请贷款50万元，期限12个月、贷款年利率为18%，还款方式为分期还款，若被告崔超迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告崔超还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告潘慧芬与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告潘慧芬还确认如果被告崔超违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月29日按期向被告崔超发放了贷款，但其却未能按照合同约定如期还款，截止至2015年3月2日，共拖欠原告贷款本金人民币384139.46元，利息人民币29460.98元，罚息人民币964.00元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告崔超立即向原告偿还贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964.00元（计算截止至2015年3月2日），以及从2015年3月3日起以上述贷款本金及利息共计413600.44元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿日止。2、被告崔超向原告支付违约金人民币50000元。3、被告崔超向原告支付律师代理费人民币5000元。4、被告潘慧芬对被告崔超上述1、2、3项支付责任向原告承担连带责任。5、被告潘慧芬向原告支付违约金人民币50000元。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由二被告承担。被告崔超、潘慧芬共同辩称，原告起诉的借款本金、利息均认可，该借款是崔文借款后用于公司周转经营，二被告对该借款未使用，故二被告认为应从崔文遗留的陕西雅森印刷有限公司财产中予以偿还，支付代理费没有法律依据。现被告没有能力支付该笔借款，借款发生的过程中原告也有过失，放大了雅森公司的经济情况，原告应适当减少违约金。经审理查明，2014年9月29日，崔文（借款人）、崔超（共同借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定双方贷款金额为500000元整，期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月25日，贷款年利率为18%，还款方式为微贷还款方式。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。借款人未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告潘慧芬与原告签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约发放贷款。截止2015年3月2日，被告下欠贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964元未还。原告委托律师代为诉讼，支出律师费5000元，已提供委托代理合同及发票。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。另因崔文已死亡，原告撤回了对崔文的起诉。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告崔超、潘慧芬签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告崔超的违约行为以适用罚息为宜，故被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告潘慧芬自愿为被告崔超所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告潘慧芬作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付50000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔超应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964.00元，共计414564.44元。并以贷款本金及利息共计413600.44元为基数，按照双方约定的贷款年利率27%计算，支付自2015年3月3日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。二、被告崔超应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告潘慧芬对被告崔超上述债务承担连带清偿责任。被告潘慧芬承担保证责任后有权向被告崔超予以追偿。四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费8996元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一五年八月六日书 记 员  胡小蔚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1104号原告：方正县锦明饲料商店，住所地哈尔滨市方正县方正镇建设局住宅楼*层**号车库。诉讼代表人：徐金娇，该商店负责人。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟村。法定代表人：董均田，该公司总经理。原告方正县锦明饲料商店与被告莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告方正县锦明饲料商店的委托代理人王发朋到庭参加诉讼，被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方正县锦明饲料商店诉称：原、被告多次发生买卖米糠粕业务。2014年4月21日，经双方结算被告尚欠原告货款96359.69元。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。请求依法判令被告付还欠款96359.69元及利息，诉讼费由被告负担。被告莒县六和众鑫饲料有限公司未答辩。经审理查明：原告方正县锦明饲料商店系个体工商户经营饲料批发、销售业务，被告莒县六和众鑫饲料有限公司多次赊购原告方正县锦明饲料商店经营的饲料原料米糠粕。2014年4月21日，被告发给原告“往来账款询证函”，双方对欠款余额核对无误，被告尚欠原告货款96359.69元。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述记录、往来账款询证函在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。被告莒县六和众鑫饲料有限公司欠原告方正县锦明饲料商店米糠粕款96359.69元未付还的事实清楚、证据确实充分，原告方正县锦明饲料商店请求被告莒县六和众鑫饲料有限公司付还米糠粕款96359.69元有理，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方对欠款利息未予约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县六和众鑫饲料有限公司于判决生效后十日内付给原告方正县锦明饲料商店米糠粕款96359.69元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一五年八月七日书记员  张晓静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00451号原告李健康，农民。被告高兴坤（又名高大礼），农民。原告李健康与被告高兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日和7月10日两次公开开庭进行了审理。李健康到庭参加诉讼；高兴坤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健康诉称：被告人于2014年元月5日在原告建房时借现金3000元，被告说工程结束归还我现金3000元。工程结束后多次催要，被告用种种理由至今未还，后来打电话也不接，叫他家人告诉被告和原告联系，至今没有联系。请求人民法院判令被告归还借原告现金3000元及利息和相关费用。被告高兴坤辩称：这钱我不应当给，原告给我的钱是我给原告方建房的工程款，是原告应当给我的钱。原告当时应当从给付的工程款中扣除。经审理查明：原告李健康家和其他6家一起建楼房，都是包给李严军施工建设，建房材料由家主提供。李严军将建楼房的木工活又包给被告高兴坤。在楼房建到三楼时，高兴坤从李健康处支取3000元用于木工吃饭，并出具一份内容为“借条借到李健康预付木工吃饭钱叁仟元。2014年元月5日。借款人：高兴坤。”的《借条》给李健康。对上述事实原被告双方无异议。原告李健康在庭审中称：高兴坤的木工活钱不是我们家主给的，谁找来干活谁给钱。对建房的工程款去年工程结束就付清了，高兴坤与包工头之间的账是否算清了与我没有关系。被告高兴坤在庭审中称：我是李严军找干活的，我的钱应当由老板给我，老板应当付我的钱还没付清，现在还欠我7000多元；如果老板把7000多元全部给我了，那么这3000元就应当由我来付。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告李健康提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原被告的庭审陈述，可以认定李健康建设楼房是承包给李严军施工，李严军又将木工活包给高兴坤。李健康建房施工费应当付给李严军，而高兴坤的木工施工费应当由李严军给付；高兴坤也认可其做木工的工钱应该由李严军支付。因此，李健康并无向高兴坤支付木工施工费的义务。所以，高兴坤从李健康处预支木工饭钱3000元，应属于向李健康借款的行为。原告李健康与被告高兴坤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高兴坤应当承担向李健康偿还借款的民事责任。原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对涉案借款视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李健康借款3000元。如高兴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李健康的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告高兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年八月十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00073号申请执行人秦文宪，住所地榆树市。被执行人梁兆伟男，地址榆树市。申请执行人秦文宪与被执行人梁兆伟餐饮服务合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年08月11日作出（2014）榆民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月12日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的11.059358万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人梁兆伟银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：郭光宇代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：王明东二〇一五年八月二十七日书 记 员 ：苏雨钟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4932号罪犯陈国辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月5日作出(2011)温永刑重字第1号刑事判决，以被告人陈国辉犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人陈国辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月21日以(2012)浙温刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国辉准予减刑一年十一个月（刑期自2011年3月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00121号申请人孙少民。被申请人詹德香。被申请人宣德兵。被申请人扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人詹德香，总经理。孙少民于2015年7月31日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第113号裁决书一案，被申请人詹德香、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人孙少民请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第113号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨   林代理审判员 李   虹代理审判员 陈晓���二〇一五年八月十八日书 记 员 姜   旸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第215号原告刘海先。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告刘海先诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理��券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘海先诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第156号原告：深圳市冀翔电子材料商行。负责人：崔俊英。委托代理人：龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市冀翔电子材料商行诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告负责人崔俊英及原告委托代理人龚双雁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年以来，被告一直在原告处采购偏光片、清洗剂、底涂剂等产品，双方签订采购订单约定采购产品品名、规格、型号、数量、交货日期、交货地点等内容。原告依据被告采购订单确定的内容履行了卖方义务，但是，被告不依约履行买方义务，截至2014年11月3日，被告仍拖欠原告货款人民币305537.32元。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告公司的正常经营活动造成了重大影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款305537.32元及利息4369.60元（利息暂计至2015年1月30日，具体数额以实际付清之日为准；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在长期买卖合同关系，2013年10月至2014年2月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告采购清洗剂、偏光片、底涂剂、工装夹具，双方约定付款方式为月结30天、60天、90天、150天等不一。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货。原告于每月出具客户对账单传真给被告，并由被告核对后签名盖章进行确认，每月的客户对账单包含当月出货的货款金额和此前未付款月份的欠款金额。根据双方盖章确认的最后一份客户对账单的记载，截止2014年8月被告共拖欠原告2013年11月-2014年3月的货款405537.32元,被告于2014年10月17日在该对账单下方出具付款计划，承诺在2014年10月底支付100000元、2014年12月底支付100000元、2015年2月支付100000元、2015年4月结清余款105537.32元。付款计划出具后，被告仅依约按时支付了首期还款100000元，剩余部分拖延至起诉后才又分四笔偿还了130000元：2015年5月4日还款30000元、2015年5月11日还款10000元、2015年5月15日还款30000元、2015年5月27日还款60000元。现被告仍拖欠原告货款175537.32元未予支付。另查明：在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法分别冻结了被告深圳市中显微电子有限公司在中国银行7614XXXXXXXX帐号和广发银行10206151XXXXXXXXXX帐号内的存款309906.92元，实际冻结金额分别为0元和2883.02元。以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、银行电子回单等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳市冀翔电子材料商行与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。采购订单签订后，原告依约向被告供应了其所订购的货物。根据双方确认的对账单和付款计划，截止2014年10月17日，被告共拖欠原告货款405537.32元应分四期付清。起诉前被告依约支付了第一笔到期货款100000元，本案起诉后被告又分四笔延期支付了已逾期货款130000元。因原、被告双方之间并无优先偿还利息的约定，被告的上述还款均应视为归还货款本金，即目前被告仍拖欠原告货款本金为原告要求先行扣减利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付剩余货款173357.32元。对于逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率，以每期应还货款为基数，自当期付款期限届满后的次日起计至款项实际还清之日止（详见附表）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冀翔电子材料商行拖欠货款人民币175537.32元及逾期利息（逾期利息计算方式详见附表）；二、驳回原告深圳市冀翔电子材料商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2974.3元、保全费人民币2069.53元由原告深圳市冀翔电子材料商行分别负担人民币1296.85元和879.55元，被告深圳市中显微电子有限公司分别负担人民币1677.45元和1189.98元。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   铮二〇一五年八月七日书记员 欧均（兼）附表（逾期利息计算方式，单位：人民币）分期付款金额计息本金基数逾期利息起止时间利率2014年12月底前应予支付的100000元（被告实际延期分四笔还清）30000元自2015年1月1日计至2015年5月4日还款时按银行同期同类贷款利率计算逾期利息10000元自2015年1月1日计至2015年5月11日还款时30000元自2015年1月1日计至2015年5月15日还款时30000元自2015年1月1日计至2015年5月27日还款时2015年2月底前应予支付的100000元（被告延期支付了其中30000元，余款未支付）30000元自2015年3月1日计至2015年5月27日还款时70000元自2015年3月1日起计至款项实际还清之日止2015年4月底前应付清余款105537.32元（未予支付）105537.32元自2015年5月1日起计至款项实际还清之日止附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01761号罪犯王传涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出(2013)吴江刑初字第0388号刑事判决，认定王传涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王传涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王传涛的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王传涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王传涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王传涛减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第560号原告：程建中，男，汉族，1974年4月10日出生。被告：王延本，男，汉族，其他情况不详。被告：宋建国，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告程建中与被告王延本、宋建国合同纠纷一案过程中，原告程建中于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建中撤回起诉。案件受理费11300元（原告已预交），减半收取5650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。（此页无正文）审判员  雷菲菲二〇一五年八月四日书记员  王 莹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3712号原告周××。被告王××。原告周××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周××诉称，原被告双方系再婚，原告育有一女随前夫生活，现已成年。原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原被告结婚时间虽然较长，但婚后未建立真正的感情，原被告性格不合，沟通交流十分困难，经常争吵不休。2015年5月21日，双方再次发生争吵，原告离家到女儿家借宿至今。现原告认为双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费依法分担。被告王××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日双方在北辰区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。后原、被告在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年5月21日，双方因琐事发生纠纷后，分居至今。上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，感情基础比较牢固。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。现双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告遇事互相沟通，互相尊重，互谅互让，夫妻感情是可以融洽的。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 邓 清二〇一五年八月十九日书 记 员 孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2215号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹，该行行长。被执行人余广林，香港特别行政区居民。被执行人东莞市瀚森房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈伟强，该公司总经理。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第192号民事判决书向本院申请执行。因被执行人余广林、东莞市瀚森房地产开发有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余广林、东莞市瀚森房地产开发有限公司存款人民币90905.02元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十一日书记员  刘分胜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲商初字第539号原告曲阜市大成建筑工程公司，住所地曲阜市。组织机构代码：16947440-4。法定代表人孔某某，经理。委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市。组织机构代码：74896570-X。法定代表人韦斌，经理。委托代理人孔令函，该公司法律顾问。本院在审理原告曲阜市大成建筑工程公司诉被告山东崇信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曲阜市大成建筑工程公司于2015年8月19日向本院提出申请，撤回对被告山东崇信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市大成建筑工程公司撤回起诉。案件受理费16570元，减半收取8285元，由原告曲阜市大成建筑工程公司负担。审 判 长  王 杨审 判 员  孔 峰人民陪审员  王茂峰二〇一五年八月十九日书 记 员  李成伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2432-1号原告王美兰。被告马林。被告马玉贵。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被告马林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十八日书记员  吴玉苗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1198号公诉机关上海市松��区人民检察院。被告人陈某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至4月期间，被告人陈某某多次至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全家超市盗窃商品，具体如下：1、2015年1月25日17时许，窃得DHC牌蝶翠诗纯橄情焕彩精华油1瓶，经鉴定，价值人民币128元；2、2015年3月14日13时许，窃得曼秀雷敦牌肌研白润美白化妆水1瓶及雀巢牌金牌法式烘焙咖啡1瓶，经鉴定，共计价值人民币147元；3、2015年4月1日8时许，窃得功德林牌青团1包及新希望牌芒果牛奶1杯，经鉴定，共计价值人民币17.7元。嗣后，超市��作人员将被告人陈某某扭获。另查明，涉案的赃物已经全部扣押、调取在案并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃证明，证人唐某某、李某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单及发还清单，照片，监控视频及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03329号原告付某甲，男，生于1981年5月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告马某甲，女，生于1984年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告付某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人郎峰，被告马某甲及其委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原告和被告经人介绍相识相恋，于2005年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告性格古怪，婚后双方感情一直不好，双方于2011年底分居生活至今，已经没有任何感情，依据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女付某乙、付某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元。被告马某甲辩称，被告不同意离婚。被告在婚姻生活中付出了很多，很想维系好家庭，这样也能有利于孩子的健康成长。如果法院判决离婚，因原告方是过错方，被告要求原告给予精神损害抚慰金100000.00元，因原告家庭在石柱土家族自治县某镇某社区有六套住房，因此，请求法院判令原告在离婚后给予被告经济帮助。对于子女的抚养问题，被告要求由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告系经人介绍相识确立恋爱关系，于2005年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年11月25日，本院以（2014）石法民初字第02926号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告未能和好，一直处于分居状态。现原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告付某甲向本院出示如下证据：1.身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2.（2014）石法民初字第02926号民事判决书，该判决书虽然能够证明原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，但该判决生效后，原、被告分居的时间尚不足一年，原、被告的夫妻感情不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”夫妻感情确已破裂可以判决离婚的情形；3.证人付某丁的证言，由于证人付某丁系原告父亲，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；4、证人马某乙、张某某的证言只证明了原告在外租住房屋的情况，对原、被告之间的婚姻关系并未涉及。综上，原告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告付某甲应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付某甲的诉讼请求。案件受理费120.00元，证人出庭作证费420.00元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一五年八月十七日书记员  唐林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第922号原告于领弟。被告董波。被告单瑞玉，系被告董波之妻。原告于领弟与被告董波、单瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于领弟、被告董波到庭参加诉讼，被告单瑞玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于领弟诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月19日，被告董波向原告借款人民币40196.77元，被告至今尚欠10600元。2014年2月14日，被告为投保车险向原告借款人民币23935.49元，并为原告出具欠条。上述两笔款项共计34535.49元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款34535.49元。被告董波辩称，其对上述借款数额无异议，同意偿还欠付原告的上述款项，但无力一次性付清所欠款项，请求分期给付。被告单瑞玉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告董波因其车辆投保第三者商业责任险等保险，分别于2013年2月16日向原告借款40196.77元、于2014年3月12日向原告借款23935.49元，至2014年3月12日，被告董波尚欠付原告34535.49元未偿还。以上事实，有原告的庭审陈述、保险单及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告单瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据借款借据及被告自认的事实，被告董波尚欠原告34535.49元，依法应当予以偿还。二被告系夫妻，该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还34535.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告单瑞玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董波、单瑞玉于本判决生效后十日内偿还原告于领弟欠款人民币34535.49元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年八月十日书 记 员  吕雅琼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第731号罪犯何桂林，男，1967年11月28日出生于衡南县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，认定被告人何桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月1日交付执行，刑期至2024年5月11日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何桂林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂林减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月11日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01510号原告神文辉。委托代理人吴中皊。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告神文辉诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神文辉的委托代理人吴中皊到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神文辉诉称，2010年6月29日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z6号楼1单元1701室。双方约定2011年12月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金34049.38元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金34049.38元及利息3843元（按同期银行贷款利息计算），共计37893元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2010年6月29日，原告神文辉与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z6楼1单元1701号，建筑面积共129.66平方米，房产总价款633227元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月27日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主神文辉，楼牌号6-1-1701，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额34049.38元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金34049.38元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月28日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3454.59元，故对于原告主张的利息，本院支持3454.59元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神文辉支付违约金34049.38元及利息3454.59元；二、驳回原告神文辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月七日书记员  孟姣姣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正刚，男，1946年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华商报社。住所地：陕西省西安市含光北路***号。法定代表人：周怀忠，该社社长。委托代理人：董重阳，女，1971年8月1日出生，汉族，华商报社职员。一审第三人：曹惠，男，1981年10月19日出生，汉族，华商报社职员。委托代理人：董重阳，女，1971年8月1日出生，汉族，华商报社职员。再审申请人高正刚因与被申请人华商报社及一审第三人曹惠侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高正刚申请再审称：其到华商报社要求媒体发挥监督作用，向其领导反映问题的路走不通，无奈才将自己身体与楼梯扶手连在一起，华商报社工作人员曹惠非法剪断其皮带，故意损坏其财物，构成侵权，应承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回其诉讼请求显为不公、明显错误。故申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判令由被申请人承担一、二审诉讼费400元及与诉讼直接有关的材料制作、打印费121元和交通费用72元、二审及省高院申诉的材料制作、打印和交通费用等。本院认为：申请人在向华商报社反映、投诉问题过程中，在其要求未得到报社满足的情况下，多次在报社工作场所喧哗、谩骂，并用皮带将其身体与楼梯扶手连在一起，影响了报社的工作秩序。本案一审第三人曹惠作为华商报社的保安队长，为恢复本单位的正常秩序，剪断申请人的皮带，并将其带离现场，系履行职务的必要行为。据此，一、二审判决驳回申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请理由，依据不足，本院依法不予支持。综上，高正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高正刚的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  安 娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00523号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人宋某，江都斯柯达4S店员工。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人宋某酒后驾驶号牌为苏K×××××号轿车沿扬州市江都区仙女镇工农路由西向东行驶至该区供��公司门口时，与停放在路边的一辆号牌为苏K×××××二轮摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车上的杭某及行人田某、于秀芝受伤。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为147.0mg/100ml。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某的证言笔录；被害人杭某、田某等人的陈述；被告人宋某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宋某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋某系自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00523号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第2451号原告顾志兴，男，汉族，。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告张文选，男，汉族。原告顾志兴诉被告张文选装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志兴委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，被告与原告达成口头协议，由被告为原告装修房屋，原告预先支付装修材料款。事后原告按照约定，向被告给付装修材料款20000元，被告收到该材料款后并未进行任何装修施工。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告装修材料款15000元，并承担案件诉讼费用。被告张文选未答辩。经审理查明，2011年9月19日，原、被告口头约定由被告为原告装修位于中原油田总站以南油田公安局家属院（名为非常置景小区）10号楼1单元13号房屋，当日，被告收取原告装修材料款20000元，并向原告出具了收据1份。原告自认被告于2012年11月3日返还其5000元。现原告主张被告并未进行任何装修施工，故要求被告返还装修材料款15000元，被告未到庭答辩。本院认为，原告与被告口头约定由被告为其装修房屋，双方已形成装饰装修合同关系。原告向被告预付装修材料款20000元，由被告出具的收据予以证实，原告自认被告已返还其5000元，现原告以被告未依约进行装修施工为由，要求被告返还剩余装修材料款15000元，被告未到庭举证证明其为原告进行装修施工或已返还装修材料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文选返还原告顾志兴装修材料款15000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年八月七日书 记 员 李瑞雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第1645号原告：马越，男，1973年10月10日出生，蒙古族。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：陈静波，该分行行长。委托代理人：徐巍，该分行职员。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。本院在审理原告马越与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马越撤回起诉。诉讼费610元，减半收取305元，由原告马越负担。审判员  曲莹二〇一五年八月二十五日书记员  刘程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1987号原告：马新雷，经商。委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：陈炜。被告：傅元勇。被告：陈侃。原告马新雷与被告傅元勇、陈侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日以简易程序受理后，因被告傅元勇以其他方式无法送达，于2015年5月4日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马新雷的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告傅元勇、陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新雷起诉称：2014年8月26日，被告傅元勇因资金周转困难，向原告借款100000元并由被告陈侃提供担保，出具借据一份。经原告催讨，被告傅元勇拒不归还；被告陈侃未履行担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告傅元勇归还原告借款100000元及利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担原告的律师代理费用6000元；3、被告陈侃对上述债务承担连带偿还责任。被告傅元勇、陈侃未作答辩也未提供证据。原告马新雷为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告傅元勇向原告借款的事实，被告陈侃作为担保人承担连带清偿责任的事实。2、委托代理合同、律师费发票、律师费标准打印件各一份，证明原告为实现本案债权出具的律师费用。被告傅元勇、陈侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告傅元勇经被告陈侃担保出具借条向原告马新雷借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等一切费用；担保人承担连带担保责任。该款被告傅元勇至今未还；被告陈侃也未承担担保责任。为此，原告于2015年3月25日诉至本院并支付律师费6000元。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告傅元勇向原告借款100000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息、律师费。被告陈侃应依约承担连带担保责任。原告马新雷的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅元勇、陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅元勇于本判决生效后十日内返还原告马新雷借款100000元并支付利息（从2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、律师费6000元。二、被告陈侃对被告傅元勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告傅元勇、陈侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2756元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月十三日代书 记员 丁军军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1516号原告上海楚跃机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人王磊、袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海楚跃机械有限公司撤回起诉。本案受理费1,425元减半收取712.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年八月十八日书记员  孙 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9777号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂殿田，男，汉，1959年01月16日出生，住山东省淄博市博山区五岭路***号***号楼***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂殿田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂殿田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28510.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28510.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1236号申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人鞠连波。被申请人于畅，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1236号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费266.67元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区。负责人：廖敏，该支公司经理。再审申请人黄荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣申请再审称：计算停运损失的天数应从2014年9月26日至2014年10月21日止共计26天。电话录音记录不是事实，不能证明2014年9月18日平安财保綦江支公司曾通知黄荣办理退保手续。平安财保綦江支公司通过邮寄送达的“关于更改车辆保险上车辆使用性质的告知公函”与录音所证实的事实矛盾。黄荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2014年9月25日黄荣为渝B70G96号车辆向平安财保綦江支公司办理车辆投保，因平安财保綦江支公司工作人员在审查渝B70G96号车辆投保信息时，将保险单中该车的使用性质“租赁”误填为“非营业”，致使该车不能正常营业，平安财保綦江支公司理应承担由此产生的停运损失。根据平安财保綦江支公司提交的电话录音可知该公司两次电话通知黄荣于2014年9月28日到保险公司办理渝B70G96号车辆的退保手续，黄荣并未去办理。故一、二审人民法院认定平安财保綦江支公司应承担从2014年9月26日保险单生效时起到2014年9月28日止渝B70G96号车辆的停运损失并无不当。2014年9月29日后该车未营业而产生的停运损失因系黄荣未及时采取适当措施而造成的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，黄荣不得就扩大的损失要求平安财保綦江支公司赔偿。至于黄荣称电话录音虚假的问题，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。黄荣的再审申请理由不能成立。综上，黄荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 锶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2265号原告：邢某某，女，现住扶余市。被告：纪某某，男，现住扶余市。本院于2015年7月8日立案受理了原告邢某某诉被告纪某某同居关系子女抚育费纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼、被告纪某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邢某某诉称，我与被告纪某某于2011年10月份相识，2012年2月份开始同居生活，同居期间生育男孩邢某某（2013年2月28日生），2014年9月份分居至今，现要求被告给付子女抚育费每月2000元。原告为证实其主张，向法庭提交户籍证明一份及常住人口登记卡复印件三份。被告未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告2011年10月份相识，2012年2月份未经政府部门登记结婚开始同居生活，2014年9月份分居至今，同居期间生育男孩邢某某（2013年2月28日生），现随原告生活。上述事实，有原告提供的户籍证明一份及常住人口登记卡复印件三份及原告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。本院认为，虽然原、被告未经政府部门登记结婚属于同居关系，但是同居期间生育的子女按照法律规定等同于婚生子女，抚养子女是父母的责任和义务，故原告要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以支持，但是原告要求给付的抚育费标准过高，本院不能全部支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???被告纪某某每月给付原告邢某某子女抚育费300元。自2015年8月1起至子女独立时止，于每年8月1日前付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。??代理审判员  高寒雪??二〇一五年八月十日书?记?员?高振涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1164号原告：邵凯峰。被告：张慧强。原告邵凯峰为与被告张慧强民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张慧强直接送达诉讼文书，于同年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵凯峰到庭参加诉讼。被告张慧强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告邵凯峰起诉称：被告张慧强因缺少资金，向原告邵凯峰借款。2014年11月16日、2014年11月17日、2014年11月19日，被告分别向原告借款3万、1万元、5.5万元，合计9.5万元，由被告出具了3张借条，借条中对借款金额、借款期限等事项作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告张慧强归还原告邵凯峰借款本金9.5万元、支付利息2201元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年11月30日暂算至2015年4月29日，此后按此标准计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条3张，证明被告向原告借款的时间、数额等约定。被告张慧强未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告邵凯峰与被告张慧强系朋友关系。被告于2014年11月16日、同年11月17日、同年11月19日分别向原告借款3万、1万元、5.5万元，合计9.5万元。被告出具借条3张，对利息均无约定，前2张借条中对借期无约定，第3张借条约定归还日期为同年11月29日。此后，被告未还款，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。前2张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。第3张借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告分别有权在法定诉讼时效内及借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告张慧强应当于本判决生效之日即归还给原告邵凯峰借款本金人币9.5万元并支付逾期利息1283.33元（已计算至2015年4月28日，此后逾期利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金还清日止）。二、驳回原告邵凯峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2230元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第01056号原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司,住所地宝鸡市金台区代家湾三叉路口。法定代表人巨涛，任公司执行董事。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。被告岐山万隆工贸有限公司,住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区。法定代理人杨锁平，任公司总经理。委托代理人徐卫忠，陕西博鼎律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司与被告岐山万隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费3565元，减半收取1782.5元，由原告宝鸡市通方圆胶粘剂有限责任公司承担。审判员  张红波二〇一五年八月二十五日书记员  雒海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第373-1号申请执行人孙小峰，男。被执行人樊海峰，男。被执行人赵春霞，女。申请执行人孙小峰与被执行人樊海峰，赵春霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）运盐督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人孙小峰于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，已将赵春霞银行存款冻结，现因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孙小峰向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人孙小峰尚有201400元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对（2015）运盐督字第7号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁       伟执行员 相高望执行员侯普收二〇一五年八月二十五日书记员 赵   雅   楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第343号上诉人（原审原告）葛文。委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阿阿胶股份有限公司,住所地：中国山东省聊城市。法定代表人秦玉峰，总经理。被上诉人（原审被告）华润东阿阿胶有限公司,住所地：中国山东省聊城市经济开发区。法定代表人李福祚，董事长。被上诉人（原审第三人）东阿阿胶（德国）有限公司DONG，EDONKEYHIDEGELATINGERMANGCOLTD。住所地：GERMANGHAMBURGKUPFERDAMM29K22159HAMBURGDEUTSCHLAND。法定代表人刘翔LIUXIANG。上诉人葛文因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告认可东阿阿胶（德国）有限公司（以下简称：阿胶德国公司）系在德国依据该国法律注册的独立的公司，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”，原告因不服东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2014】第26号仲裁裁决书向本院提起劳动争议纠纷一案诉讼时追加阿胶德国公司作为本案第三人参加本案诉讼，并请求本院判令第三人承担相关责任，于法无据，本院对此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告葛文的起诉。葛文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或提审或指令其他法院审理。理由如下：2004年12月，葛文经原审第一被告面试，2005年2月23日，葛文得到原审第二被告工资批复，2004年3月11日与第一被告签订赴第三人德国汉堡阿胶德国公司工作协议，后赴德国工作。该公司仅有葛文及其法定代表人刘翔（系夫妻关系），由于公司情况特殊，刘翔称葛文工资先在公司内周转，每年增加20%，等到盈利后一起给付。直至2013年刘翔在德国提出分居，才发现第三人在非洲建厂，公司盈利，才和刘翔提出工资结算问题。刘翔称葛文劳动关系在原审第一被告处，德国公司没有义务。经联系被告知，社会保险在第一被告处，劳动合同由刘翔代签。三被上诉人系关联公司，如此用工模式是为规避责任。有原审第二被告出具的《关于葛文工资的批复》，北京市人才档案公共管理服务中心出具的人才流动公函，可以证明劳动关系，在被上诉人均推卸责任的情况下，三被上诉人应承担连带责任。根据2005年劳动部和最高法院出具的司法解释，此案不能认定为劳动关系的案件，但是原审法院裁定驳回葛文的起诉是错误的。一、涉外民事诉讼管辖的确定，直接关系到维护国家主权的问题，涉及主权不应放弃。二、适用法律有误。解释532条强调的是同时，而此案不能并用。第三人不是被告，第三人在原审提出过管辖异议，已被驳回，并且本案涉及到中国人葛文的利益，葛文也没有与第三条签订过劳动合同，德国法院对此案没有管辖权。三、原审法院依据程序法作出实体认定，认为葛文请求判决第三人承担责任于法无据不当。四、关于管辖权的问题，两级法院已驳回。五、原审法院没有告知应去哪个法院起诉，请二审示明。东阿阿胶股份有限公司（以下简称：东阿阿胶公司）答辩称：阿胶德国公司是在德国注册的独立法人，葛文系其自行招聘管理的员工，与我公司没有劳动关系，葛文业已认可。不应由我方支付其工资等。关于代缴社保问题，因葛文与刘翔是夫妻关系，刘翔系我方原总经理的儿子，经刘翔个人申请并承担各项费用的情况下，由我方在国内代缴社保。华润东阿阿胶股份有限公司（以下简称：华润阿胶公司）答辩称：阿胶德国有限公司实为我方全资子公司，作为其上属公司，履行管理职责为葛文批复工资标准，不能证明原告与我方存在劳动关系。阿胶德国公司答辩称：仲裁前置系我国解决劳动争议纠纷案件的基本原则，葛文没有提出对我方的劳动仲裁请求，因此上诉没有依据。我公司作为子公司，具有独立的法人资格，我公司住所地在德国，因此相应争议的解决应由劳动关系所在地或用人单位所在地仲裁机构、法院或相关司法机关管辖。本院经审理认为：阿胶德国公司虽系在德国注册成立，但其系原审第三人，并非被告，且案件的处理涉及到中国公民葛文的利益，因此原审引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百三十二条之规定驳回葛文的起诉不当。另外，葛文起诉要求确认的是与东阿阿胶公司存在劳动关系，要求东阿阿胶公司与华润阿胶公司承担责任，原审第三人承担连带责任,并非要求与阿胶德国公司确认劳动关系。东阿阿胶公司认可其为葛文交纳社保金，但称系代缴。葛文对于系代缴予以否认，并称系东阿阿胶公司副经理李世忠从北京提取了其档案。对上述事实应当查明，进而确认双方是否存在劳动关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1235号民事裁定；二、指令山东省东阿县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙久强审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵书青
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第159号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人万雪锋，曾用名“万桥”，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住隆昌县云顶镇。2014年12月2日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。2015年6月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月10日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人万雪锋犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人万雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日6时许，被告人万雪锋在隆昌县城“异品互联网咖”盗窃郑某甲价值1488元的白色小米4智能手机一部。当日10时许，公安人员将被告人万雪锋抓获归案，到案后，被告人万雪锋如实交代了自己的犯罪事实，上述被盗手机已发还失主郑某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍证明，被告人供述，受害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、刘某某、徐某某、郑某丙、李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）99号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第183号刑事判决书，释放证明书，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人万雪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1488元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万雪锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万雪锋在被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已经追回并发还给了失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一五年八月二十六日书记员  李 溢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2015)高行（知）终字第2909号上诉人（原审原告）成都前锋电子电器集团股份有限公司，住所地四川省成都市府青路二段2号。法定代表人杨钢，总经理。委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人廖佳芳，审查员。上诉人成都前锋电子电器集团股份有限公司（简称成都前锋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标系成都前锋公司于2012年6月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第11091125号“无限量”商标，指定使用在第11类气体引燃器、燃气炉、电热水器、煤气热水器、厨房用抽油烟机、壁炉、太阳能热水器、浴霸、淋浴热水器、电暖器商品上。引证商标系廖少杨于2006年10月23日提出注册申请的第5674085号“无限亮”商标，核定使用在第11类的电热水瓶、排气风扇、电暖器、卫生器械和设备、消毒设备、暖气装置、加热装置、聚合反应设备商品上，专用期限至2020年5月27日。2013年6月26日，商标局根据2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、二十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定作出ZC11091125BH1号《商标部分驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了成都前锋公司在燃气炉、电热水器、煤气热水器、厨房用抽油烟机、壁炉、太阳能热水器、浴霸、淋浴热水器、电暖器商品（简称复审商品）上使用申请商标的注册申请。成都前锋公司不服该通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月24日，商标评审委员会经审查作出商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与引证商标仅一字不同，在文字构成、视觉效果及呼叫上十分相近，构成近似标识。申请商标指定使用的燃气炉、厨房用抽油烟机、壁炉、浴霸、电暖器等商品与引证商标核定使用的电热水瓶、排气风扇、电暖器、加热装置、卫生器械和设备等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成使用同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。成都前锋公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。另查，商标局于2014年10月14日作出商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标并予以公告。北京市第一中级人民法院认为，被诉决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。商标评审委员会作出被诉决定时，引证商标为有效商标，本案在案证据亦不足以证明引证商标现已失效，故成都前锋公司关于引证商标权利状态不稳定之诉讼主张不影响本案审理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。据此，北京市第一中级人民法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》。成都前锋公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。成都前锋公司的主要上诉理由是：引证商标已经被依法撤销，申请商标与引证商标未构成近似商标，因此申请商标应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，商标局于2014年10月14日作出商标撤三字[2014]第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标并予以公告。该决定生效后，2015年2月6日，商标局第1442期公告第11686页上刊登了引证商标的撤销公告。该事实有第W000052号《关于第5674085号“无限亮”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出第105984号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”作为阻碍他人申请商标注册的引证商标必须是“已经注册的或者初步审定的商标”，被撤销注册的商标不属于“已经注册的或者初步审定的商标”。本案中，虽然商标评审委员会在原有证据的基础上作出的被诉决定并无不当，但在本案一审诉讼期间，引证商标已经被撤销注册并已依法公告，故其不属于《商标法》第二十八条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，亦不应再成为申请商标的注册障碍。因此，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，成都前锋公司有关引证商标已经被依法撤销故申请商标应当被核准注册的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，成都前锋公司的上诉主张具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。虽然原审法院与商标评审委员会在原有证据基础上作出的原审判决和被诉决定并无不当，但鉴于引证商标在本院审理过程中已经查明被依法撤销，故本院一并予以撤销，同时商标评审委员会应当在本院认定的基础上重新作出审查决定。此外，由于本案系诉讼中出现新情况导致改判，故本案两审诉讼费用均应由成都前锋公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第653号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字[2014]第033283号《关于第11091125号“无限量”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第11091125号“无限量”商标作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由成都前锋电子电器集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  刘继祥代理审判员  赵 岩二〇一五年八月二十四日书 记 员  张见秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00389-1号申请执行人：上海谭博思国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MARCOTTOTEMPUS，总经理。委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵锁，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力,被执行人芜湖力天检具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海谭博思国际贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖力天检具有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年八月七日书记员  赵凤林裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4641号原告陆甲。被告陆乙。原告陆甲诉被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年5月5日登记结婚，2013年12月6日生育儿子陆丙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆丙随被告共同生活，原告每月支付陆丙生活费人民币500元，并负担教育费、医疗费的50%；3、本案诉讼费由被告负担。被告陆乙辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2012年5月5日登记结婚，2013年12月6日生育儿子陆丙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方常因家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情失睦，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆甲要求与被告陆乙离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第924号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋某，农民。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月3日起至2015年3月2日止。因本案于2015年4月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月24日凌晨，被告人蒋某伙同包某（另案处理）来到金华市环城南路新都会小区门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人潘某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，将车内工具箱中6包软壳利群香烟（无法鉴定）盗走后逃离现场。2、2012年2月20日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某（另案处理）来到金华市东关老电大对面人本超市门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人陈某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。3、2012年3月2日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市丹溪路385号冠达华庭小区大门西侧位置，趁四周无人之际，利用工具将被害人林某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，将车内中间储物柜中现金人民币1000元盗走后逃离现场。4、2012年3月2日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市丹溪路385号冠达华庭小区大门东侧侧门位置，趁四周无人之际，利用工具将被害人曹某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。5、2012年4月7日凌晨，被告人蒋某伙同包某、孔某来到金华市市政府北门对面的联想服务中心门口，趁四周无人之际，利用工具将被害人张某停在该处的浙G×××××汽车玻璃砸破，未窃得任何物品后逃离现场。2015年4月2日下午，被告人蒋某在金华市秋滨街道冠山顶村双速网吧附近被民警传唤归案，之后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、陈某、林某、曹某的陈述，证人包某、孔某的证言，现场勘验检查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定聘请书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定文书，鉴定意见通知书，不予受理通知书，犯罪资料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。部分盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分盗窃属未遂，予以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）。二、责令被告人蒋某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中，向被害人潘阳飞退赔6包软壳利群香烟，向被害人林明亮退赔现金人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年八月十日书 记 员  陈 楚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00207号原告刘某某，女，1982年1月25日出生，汉族。被告孙某某，男，1978年4月6日出生，汉族。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告无端猜疑原告，双方于2014年8月起分居至今，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，医疗费、教育费各自承担一半。被告孙某某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月认识、恋爱，2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（孙某甲，2006年5月31日出生）。2015年6月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，购房合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告刘某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告刘某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案���受理费120元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年八月二十五日书记员  陈耀