wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初18号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王富庆，男，1965年4月15日出生山东省泗水县，汉族，文盲，户籍地为山东省济宁市泗水县，现暂住于山东省临沂市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审，2017年12月22日被监视居住，2018年5月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王富庆犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月10日立案受理。2018年2月25日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、张凯峰出庭支持公诉，被告人王富庆及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2018年5月25日建议延期审理。2018年6月25日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年11月12日7时许，被告人王富庆因故对被害人闫某某产生不满，遂来到济南市历下区某某小区15号垃圾站附近，找到闫某某。后双方发生争执进而相互厮打。其间，被告人王富庆用膝盖将闫某某的腹部打伤，导致被害人闫某某左侧第5、6、7节肋骨骨折。经鉴定，被害人闫某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王富庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王富庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王富庆系初犯。2、被告人王富庆系自首。3、被害人王富庆认罪态度较好。4、被告人王富庆主观恶性及社会危害性较小。5、被告人王富庆积极赔偿并取得被害人谅解。经法庭审理查明：2016年11月12日7时许，被告人王富庆因故对被害人闫某某产生不满，遂来到济南市历下区某某小区15号垃圾站附近，找到被害人闫某某。后双方发生争执进而相互厮打。其间，被告人王富庆用膝盖顶住被害人闫某某的腹部对其进行殴打，导致被害人闫某某左侧第5、6、7节肋骨骨折。经鉴定，被害人闫某某所受损伤评定为轻伤二级。被告人王富庆被取保候审后，因违反取保候审规定被网上追逃，2017年12月22日主动到公安机关投案。案发后，被告人王富庆赔偿被害人闫某某损失16000元，被害人闫某某对被告人王富庆表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人闫某某的陈述证明：2016年11月12日6点左右，他和对象在和平路挨着某某超市的马路上干着活，正好碰到老王的对象姓程的，因为之前钱的事情双方就有矛盾，他对象和老王的对象两个人就发生了口角，后来她俩去了派出所，11月12日早晨7点左右，他领完饭回到住的地方，老王就在那儿等着他，老王看到他说“你想怎么”，他回答“两个女的事，咱别掺合”，老王就过来用左手抓住他的领子，右手就捶了他右眼一拳，捶了嘴一拳，然后又用手来回击打了他脸两三下，老王用手又推了他一把，他就顺手在三轮车上拿起来一把马扎子朝着老王的头就扔了过去，砸到了老王的头上，老王过来又瑞了他一脚，瑞到了他肚子，把他瑞倒在地，然后又连续跺了他左侧肋骨处，然后老王就骑他身上，用膝盖顶着他的左侧肋骨处，他当时迷迷糊糊的，后来就被人拉开了。2、证人刘某某的证言证明：她于2016年11月12日05时左右与王富庆的妻子程某芝因琐事发生口角并发生肢体冲突，2016年11月12日07时左右，她在干活的时候听说闫某某在家门口被人打了，打人的是王富庆。3、证人程某某的证言证明：2016年11月12日05时左右与闫某某的妻子刘某某因琐事发生口角并发生肢体冲突，王富庆得知后说要找老闫讨说法，被她和其他环卫工劝阻了，后来在去环卫所的路上他们两人分开了，她找到王富庆的时候发现其头破了，王富庆说是闫某某用马扎砸的，并承认也打了闫某某。4、被告人王富庆的供述证明：2016年11月12号早上五点半左右，他对象下班后给说她今天和环卫工老闫、老闫的对象打架了，他当时很生气，就想和对方讨个说法，五点四十左右他就离开家，到某某五区15号楼见到老闫之后，他就用左手抓住老闫的胸口，老闫也抓着他胸口的衣服，他俩就这样僵持着来到了老闫的三轮车旁边，老闫从三轮车的后面拿下了一个马扎，当时用右手拿着马扎照着他头部左侧砸了一下，然后他的头上就出血了，他就把老闫推倒在地上用膝盖顶着老闫的肋部，他用左手抓住老闫的衣服，用右手扇了对方一巴掌，老闫嘴唇出血了，然后又用拳打了者杨右眼一拳，老闫拿着马扎想打他，但是没打着，当时五区15号楼一单元下来一个女的就把他俩拉开了。5、视听资料证明：阎某某受伤躺在地上，民警到达现场并将王富庆带走的事实经过。6、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人闫某某左侧第5、6、7节肋骨骨折，评定为轻伤二级。7、公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：被告人王富庆被取保候审后，因违反取保候审规定被网上追逃，2017年12月22日主动到公安机关投案。8、被告人王富庆的户籍信息及表现材料证明：被告人王富庆的身份情况，无前科。9、被害人闫某某出具的谅解书证明：被告人王富庆赔偿被害人闫某某损失16000元，被害人闫某某对被告人王富庆表示谅解并出具谅解书。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人王富庆主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人王富庆因妻子与被害人的妻子有矛盾就去找被害人理论，进而造成被害人轻伤的后果，其主观恶性及社会危害性不可谓较小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王富庆系初犯、自首、认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王富庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王富庆所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人王富庆主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王富庆系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王富庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王富庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月28日起至2018年11月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年七月二十日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3647号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初9266号原告：施贤，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：杜海荣，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。原告施贤与被告杜海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施贤、被告杜海荣的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜海荣偿还欠款7.5万元并自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜海荣于2016年6月8日向其借款6万元并用苏Ｆ×××**车辆抵押，于2017年5月26日又借款1.5万元，合计7.5万元。现车辆被被告出卖，打电话又不接，发信息不回，故起诉来院。杜海荣辩称，6万元借款中只收到3.6万元，其中多写的2.4万元为当扣利息；1.5万元借款收到，合计5.1万元，后被告杜海荣陆续还款，均全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：2016年6月8日，被告杜海荣出具借条1份，内容为：今借施贤现金6万元，以苏Ｆ×××**车辆抵押。被告杜海荣在具借人栏内签名，并在姓名及借款金额上捺印。同日，原告施贤通过POS交易4次向被告杜海荣支付3.6万元。2017年5月26日，被告杜海荣又出具借条1份，内容为：今借施贤现金1.5万元。被告杜海荣在具借人栏内签名，并在姓名及借款金额上捺印。原告施贤为证实被告杜海荣对上述借款未归还的主张向本院提供微信支付、手机银行交易记录：1.2016年7月19日，向被告杜海荣微信支付2000元；2016年11月17日支付8000元；2017年2月22日支付9000元；2017年3月27日支付9000元；2017年7月1日支付10000元；2.2017年9月1日3次通过手机银行向被告杜海荣汇款合计25000元；2017年9月20日2次汇款合计11200元。被告杜海荣为证实已归还案涉借款的主张向本院提供微信支付、手机银行交易记录：1.2016年6月20日，被告杜海荣向原告施贤支付宝汇款20000元；2017年7月20日汇款1000元；2017年7月25日汇款1000元；2017年7月29日汇款1000元；2.2016年7月6日，被告杜海荣通过手机银行向原告施贤汇款4000元；8月8日汇款4000元；2016年11月17日汇款4000元；3.2017年12月1日，被告杜海荣通过微信向原告施贤微信支付1000元；4.2017年8月28日，被告杜海荣通过支付宝2次向原告施贤汇款合计18000元。对上述证据，原、被告对证据的真实性均无异议，但原告施贤认为，2017年7月1日前除案涉借款外的3.8万元汇款系被告杜海荣临时借款用于归还银行贷款。2017年9月1日后3.62万元也系被告杜海荣另行借款，均不包括在案涉借款内。被告杜海荣认为3.8万元除案涉1.5万元外，其余2.3万元系被告临时借款。2017年9月1日后原告施贤汇款系被告杜海荣另行借款，不包括在案涉借款中。上述事实，由借条、汇款支付凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间借款及还款的金额。原、被告在庭审中确认2017年9月1日（含9月1日）后的借款不在案涉借款内，故对于原、被告2017年9月1日后汇款、还款，本案不作处理。2016年6月8日至2017年8月28日间，原、被告确认除案涉借款外另有部分借款及还款，因无法确认被告汇款是归还案涉借款还是其他借款，故本院根据原、被告提供的现有证据及汇款支付凭证统一计算借、还款金额。2016年6月8日，借条借款金额为6万元，被告杜海荣辩称只拿到3.6万元，其余系当扣利息，而原告施贤陈述6万元中2.4万元系支付现金，其余3.6万元系汇款，但原告施贤未提供证据证明2.4万元支付依据，本院认定该笔借款金额实际为3.6万元。2017年5月26日，借条借款金额为1.5万元，被告杜海荣辩称该借款已拿到，但包含在原告施贤3.8万元的汇款之中，而原告施贤认为该笔借款为现金支付。本院认为，被告杜海荣自认已拿到该笔借款且从原告的其余汇款金额与该笔借款金额不符、借条上表述也系现金，故本院认定该笔借款系原告施贤现金支付。2016年6月8日至2017年7月1日，原告施贤共计向被告杜海荣支付借款金额为8.9万元（含上述3.6万元和1.5万元）。2016年6月20日至2017年8月28日，被告杜海荣支付还款金额为5.3万元，故截止2017年8月28日，被告杜海荣尚欠原告施贤借款3.6万元。因借条中双方未约定利息，故原告施贤主张的利息应从其起诉主张之日即2017年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杜海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施贤支付借款人民币3.6万元及利息（自2017年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告施贤的其他诉讼请求。本案受理费1676元、保全费770元，合计2446元（原告已预交），由原告施贤负担1271元，被告杜海荣负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  顾建平人民陪审员  施春飞二〇一八年七月十七日书 记 员  陈琳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终596号上诉人（一审原告）：杨裕跃，男，1985年12月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚迪，贵州典正律师事务所律师。上诉人杨裕跃因与被上诉人陈家兵股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在《股权转让协议》中约定，杨裕跃保证已足额出资，该出资义务既是转让方的法定义务，又是其约定义务，在杨裕跃未足额出资的情形下，《股权转让协议》存在瑕疵，此时法院应当释明，其可以反诉解除合同或撤销合同。一审未释明，径行判决驳回诉讼请求不当。如果法院释明后，陈家兵不提出上述主张的，视为其知道并认可合同中存在的瑕疵，应当按照合同约定支付股权转让款。综上所述，一审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初518号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费34489.50元，退还上诉人杨裕跃。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年七月十七日法官助理张羽秦书记员李茂青
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11871号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王萍，女，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              37101.03              2018-07-21              15.4                  合计              37101.03                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月20日,王萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-20              40900              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-20              40900              3798.97              1705.35              37101.03              2018-06-21              2018-      07-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了王萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王萍提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王萍向海尔金融公司贷款及王萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              37101.03              2018-07-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费364元，由王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初274号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王其成，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人王其成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月20日15时许，被告人王其成酒后驾驶鲁A某号小型越野客车，沿济南市历下区奥体东路由北向南行驶至济南市某某某过街桥下时，被公安机关查获。经济南市某某某交通物证鉴定所鉴定，被告人王其成的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月31日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人王其成经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王其成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王其成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王其成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一八年七月三十一日 书记员  高明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7859号 原告：刘玉华，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邱建军，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：晋江兆宏织带有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许潮波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：耿捷，该公司总经理。 本院在审理原告刘玉华与被告邱建军、晋江兆宏织带有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉华于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉华以自行与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉华负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月二日 书记员  王清清 －2－ －3－
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初4934号 起诉人：刘利，女，1978年11月3日出生，汉族，住济南市。 起诉人：刘绍智，男，1972年4月14日出生，汉族，住济南市。 本院已收到刘利、刘绍智的起诉状。起诉人刘利、刘绍智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司立即停止在刘利、刘绍智拥有合法使用权的宅基地上施工建设；2.请求依法判令被告济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司将违法侵害的刘利、刘绍智拥有合法使用权的宅基地恢复原状；3.请求依法判令被告济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司返还刘利、刘绍智拥有合法使用权的宅基地；4.请求判令被告济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司向刘利、刘绍智在济南市级媒体赔礼道歉；5.本案的诉讼费用由济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司承担。事实和理由：刘利、刘绍智系山东省济南市历下区丁家庄村民，对位于山东省济南市历下区工业南路丁家庄368号的致轩宾馆拥有合法经营权及房屋所有权，对其对应的宅基地拥有合法的使用权。2018年1月4日，刘利、刘绍智的房屋被违法强拆，夷为废墟。2018年3月20日，被告在被拆迁房屋废墟之上建设工程项目，严重侵害了刘利、刘绍智合法权益，经刘利、刘绍智反复交涉，被告拒不停止侵害、返还刘利、刘绍智的财产。现为维护刘利、刘绍智的合法权益，诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，刘利、刘绍智就济南市历下区工业南路丁家庄368号拆迁事宜向本院提起民事诉讼，但刘利、刘绍智与济南城市投资集团有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南华置房地产开发有限公司、济南市城市建设投资有限公司之间并未就济南市历下区工业南路丁家庄368号达成拆迁安置补偿协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，因此本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，参照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下： 对刘利、刘绍智的起诉，本院不予受理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 温进才 二〇一八年七月十九日 法官助理 孙洪琰 书 记 员 韦 华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2067号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：潘龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告潘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘龙向济南发展物业管理顾问有限公司支付物业管理费17151.4元和滞纳金10805元，共计27956.4元；2.本案诉讼费用由潘龙承担。事实与理由：济南发展物业管理顾问有限公司与潘龙于2012年4月18日签订了《大地锐城前期物业服务合同》，合同第四章第七条、第九条明确约定潘龙应当及时交纳物业管理费用，并承担逾期交纳物业费用的法律责任。截止2017年9月30日，潘龙已拖欠物业费17151.4元，济南发展物业管理顾问有限公司在此期间已多次催缴，潘龙一直拒绝交纳，现为维护自身合法权益诉至法院，形成诉讼。潘龙未答辩。本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘龙购买的大地锐城4号楼1单元501室住宅，房屋建筑面积为226.87平方米。2012年4月18日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为潘龙提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，潘龙按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。潘龙拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年10月1日至2017年9月30日的物业服务费。本院认为，潘龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2012年4月18日，潘龙与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。潘龙系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现潘龙未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求潘龙支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。现济南发展物业管理顾问有限公司要求潘龙支付物业服务费17151.4元，未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以17151.4元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费17151.4元；二、被告潘龙于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以17151.4元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）;三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由潘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李洪有人民陪审员  李永盛二〇一八年七月十七日法官 助理  孙洪琰书 记 员  韦 华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初71号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张超，男，1986年12月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，系山东蓝星新型建材公司职员，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市历下区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审，2018年1月30日本院为其重新办理了取保候审手续，2018年6月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2018年4月30日建议延期审理。2018年5月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月11日20时30分许，被告人张超酒后驾驶沪L某号小轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至某某某路路口左转时，与停在路口等信号灯的鲁A某号出租车相撞。事故发生后，其驾车沿某某某路由南向北逃逸至礼耕路路口后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人张超的静脉血中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。2017年2月12日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张超主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张超对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年2月11日20时30分许，被告人张超酒后驾驶沪L某号小轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至某某某路路口左转时，与停在路口等信号灯的鲁A某号出租车相撞。事故发生后，其驾车沿某某某路由南向北逃逸至礼耕路路口后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人张超的静脉血中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。2017年2月12日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张超主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人秦某某的证言证明：2017年2月11日晚21时许，他给被告人张超打电话询问是否需要帮忙，被告人张超表示其在某某某路经十路附近，要求他过去，他在某某某路省立医院北看到了被告人张超正在车内接受民警检查，之后他们一同被民警带到历下交通大队事故中队进行调查。2、证人陈某某的证言证明：2017年2月11日晚，他与被告人张超等人在某某某心久方餐饮一起吃饭，其间被告人张超喝了白酒和红酒，饭后陈某某等人打车离开，当晚23时许，他得知被告人张超发生事故被交警查获。3、证人宋某某的证言证明：2017年2月11日晚21时许，其驾驶鲁A某号出租车沿经十路由东向西行驶至某某某路路口时遇红灯等信号，这时一辆沪L某号本田雅阁轿车从西向北左转，直接冲向他的车，两车发生事故，事故发生后，雅阁司机一直没有下车，他在查看现场后发现雅阁驾驶室内有酒味，遂报警，司机酒醒后驾车逃逸，后被民警抓获。4、被告人张超的供述证明：2017年2月11日18时左右，他和几个同事在某某某心九方餐饮饭店吃饭喝酒，其间他饮用了约2两半白酒，在20时30分左右结束，之后他驾驶沪L某号本田雅阁驾车从饭店出发，沿经十路由西向东行驶至某某某路左转，在转弯过程中直接撞到了停在东口等信号的出租车前部，事故发生后，他没有下车就逃离了现场，在礼耕路路口南侧被民警拦下，民警在现场给他做了酒精呼气测试，并告诉其测试值为168mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。5、被告人张超机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张超具有准驾车型为C1的驾驶资格。6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人张超驾驶的沪L某号小型越野车的登记情况。7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张超进行了酒精检测。8、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张超静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。9、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人张超系民警处理交通事故过程中被查获，2017年2月12日，经民警电话传唤主动到案。10、被告人张超的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人张超的身份情况，无前科。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张超所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张超经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月29日起至2018年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘惠英二〇一八年七月十九日书 记 员  郝宗宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6399号 原告:亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：蔡起文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告：许煌镇，男，1999年8月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市罗山第三停车场，住所地晋江市。 经营者：蔡鸿亮。 原告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称亚太公司）与被告许煌镇、晋江市罗山第三停车场追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告亚太公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太公司以与两被告庭外和解且已履行完毕为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 案件受理费789元，减半收取395元，由原告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月三日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终5987号 上诉人（原审被告）：魏伟慰，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：宋兰兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌。 原审被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人：施益玲。 上诉人魏伟慰、宋兰兰因与被上诉人中国银行股份有限公司福清分行及原审被告福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏伟慰、宋兰兰于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏伟慰、宋兰兰撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏伟慰、宋兰兰撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费5920元，减半收取计2960元，由上诉人魏伟慰、宋兰兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年七月××日 书记员  林 俊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初339号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张思目，男，1970年4月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市某处。因赌博于2008年4月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，本院于2017年7月19日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张思目犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月19日立案受理。2017年8月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张思目到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年11月9日和2018年3月9日建议延期审理。2017年12月9日和2018年4月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年3月12日15时许，被告人张思目饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至某某某路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张思目静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月26日，鉴定结论作出后，被告人张思目经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张思目在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张思目对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年3月12日15时许，被告人张思目饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至某某某路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张思目静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月26日，鉴定结论作出后，被告人张思目经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人张思目主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：2016年3月12日中午大约12时左右，他和张思目在南郊宾馆吃饭喝酒，期间张思目喝了大约5、6瓶青岛啤酒，大约15时左右结束的，结束后张思目和他分头离开了饭店，他不知道张思目怎么走的，过了两天张思目告诉他酒驾被查获。2、被告人张思目的供述证明：2016年3月12日中午大约12时左右，他和朋友在南郊宾馆吃饭喝酒，期间他喝了大约2瓶啤酒，大约15时左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号小客车沿某某某路由西向东行驶至舜耕路，沿舜耕路由南向北行驶了大约20米，被执勤民警查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张思目具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人张思目驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张思目进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张思目静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml，被告人张思目对鉴定结论无异议。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人张思目系被民警查获，2016年3月26日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人张思目的户籍信息及表现材料证明：被告人张思目的身份情况，因赌博于2008年4月3日被济南市公安局历下区分局行政拘留五日。本院认为，被告人张思目在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张思目所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张思目血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张思目经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张思目认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张思目先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人张思目犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张思目犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年七月××日书 记 员  高 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8848号 原告:福州市鼓楼区盛世名门（花园台）小区业主委员会，住所地:福州市鼓楼区温泉公园路**。 负责人：谢琦。 委托诉讼代理人：蔡海波，福建元一律师事务所律师。 被告：福州城市泊车管理有限公司，，住所地:福州市鼓楼区五四路**国际大厦**** 法定代表人：何明星。 委托诉讼代理人：黄炳光。公司员工 原告福州市鼓楼区盛世名门（花园台）小区业主委员会诉被告福州城市泊车管理有限公司物权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人谢琦、委托诉讼代理人蔡海波、委托诉讼代理人黄炳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福州市鼓楼区盛世名门（花园台）小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告属小区全体业主共有的土地使用权；判令被告向原告支付自2015年12月1日起至2017年12月1日期间的非法侵占土地使用权经营所收取停车费用51840元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对位于福州市鼓楼区盛世名门(花园台)小区正大门北面延伸五米内,福州市鼓楼区温泉公园路南侧的土地依法享有土地使用权(规划图确定红线内土地使用权归原告)。几年前,被告利用管理建设福州市泊车工程之便，侵占上述土地用于经营停车场。据福州市规划局土地使用权审批图显示,被告占用的土地使用权属于福州市鼓楼区盛世名门(花园台)小区土地使用权规划图红线内,被告的占地经营行为已严重侵犯了原告小区全体业主共有的土地使用权。 福州城市泊车管理有限公司辩称，其从勘测院调取了图纸，诉争场地由福州市公共停车场清理整顿办公室认定属于公共泊位。泊车位属于公共的，还是私人的，是由规划局通过勘测院提供的城市规划图纸确认的。其有管理城市道路泊位的资质，不予返还停车费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的福州市鼓楼区盛世名门(花园台)小区总平图加盖福州市城市规划局的公章，该图表明该小区正大门北面延伸五米内的土地处于小区道路红线范围内。被告确认在上述土地内经营停车泊位。 本院认为，坐落于福州市鼓楼区盛世名门小区(花园台)小区正大门北面延伸五米内的土地处于花园台小区的道路红线范围内，其使用权应属花园台小区全体业主共有，故原告诉请判令被告返还诉争土地的使用权，可予准许。原告诉请判令被告向原告支付自2015年12月1日起至2017年12月1日止收取的停车费用，但其未对被告收取的上述费用举证说明，该项请求本院不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告福州城市泊车管理有限公司于本判决生效之日起十日将坐落于福州市鼓楼区温泉公园路53号花园台小区正大门北面延伸五米内的土地使用权返还给原告福州市鼓楼区盛世名门（花园台）小区业主委员会； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年七月九日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。  2
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3654号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3694号原告：王京春，男，1955年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：谢淑颖，女，1974年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区浆水泉路某号。本院在审理原告王京春与被告谢淑颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告王京春于2018年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王京春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王京春撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王京春负担。审 判 长  谭树杰代理审判员  孟庆秀人民陪审员  咸维玲二〇一八年七月十一日书 记 员  张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3655号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审374号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市。 法定代表人赖德平。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2015]7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2015年3月9日，人社局劳动保障行政执法大队对被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司（以下简称阅江公司）经营的A家连锁酒店进行劳动监察。经查明，被执行人阅江公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，未按月足额支付劳动者工资。对此，申请人人社局监察人员当场向被执行人阅江公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2015】0005184号），责令被执行人阅江公司于2015年3月19日前改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人人社局。被执行人阅江公司逾期仍未按月足额支付劳动者工资。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对阅江公司作出晋人社监罚[2015]7号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：对阅江公司未按月足额支付劳动者工资，经责令改正拒不改正的行为，处以罚款20000元。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人阅江公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人阅江公司“罚款20000元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚[2015]7号《行政处罚决定书》中决定对被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司罚款20000元的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年七月四日 书记员  王清清 －2－ －3－
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保257号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4304号判决，于向被执行人樊文平发出执行通知书，责令被执行人樊文平（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××室房产证号：合包字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊文平所有的合肥市××室房产证号：合包字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 程 诚 二〇一八年七月四日 书记员 郑海燕 （）
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执371号 申请执行人：许大军，男，1972年9月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王自军，男，1985年12月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人许大军与被执行人王自军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘0724民初3067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王自军于2017年1月25日前偿还原告许大军借款本金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许大军已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年1月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费。 4.2018年5月31日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  黄多孝 二〇一八年七月十三日 书记员  许建财
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11441号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李慧林，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李慧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李慧林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-07-21              15.4                  合计              10000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月20日,李慧林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李慧林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-20              10000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李慧林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-20              10000                                          10000                            2018-      07-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了李慧林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李慧林提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李慧林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李慧林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李慧林向海尔金融公司贷款及李慧林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李慧林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李慧林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李慧林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李慧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李慧林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10000              2018-07-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7447号 原告:彭永祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：高金华，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告:罗存朴，男，1946年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市。 负责人：郭建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 原告彭永祥与被告高金华、罗存朴、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告彭永祥于2018年7月4日向本院申请撤回对被告罗存朴的起诉。 本院认为，原告彭永祥自愿撤回对被告罗存朴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永祥撤回对被告罗存朴的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月四日 书记员  王清清 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3648号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391执保1358号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住，住所地：江苏省无锡市太湖西大道****一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷**20211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市第三人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下11585250.80元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值11585250.80元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初2222号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申148号再审申请人（原审被告）：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：杜文亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏通光昌隆电力能源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**>法定代表人：秦俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙乐霖，该公司职工。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。再审申请人上海孟弗斯新能源科技有限公司（以下简称孟弗斯公司）因与被申请人江苏通光昌隆电力能源有限公司（以下简称通光昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5084号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟弗斯公司申请再审称，案涉民事调解书中，关于25万元违约金及按日千分之三支付逾期违约金的协议内容，违反法律的相关规定。综上，请求法院撤销上述调解书，依法提审本案。通光昌隆公司提交意见称，孟弗斯公司提出再审申请的时间超过了六个月的期限；该公司拖欠工程款已对被申请人造成了损失；双方约定的违约金没有违反法律强制性规定，且调解书的内容系双方真实意思。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，孟弗斯公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海孟弗斯新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 施素芬审 判 员 吴汉军审 判 员 陈 舜二〇一八年七月十二日法官助理 葛鉴春书 记 员 赵 烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11255号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吕红珍，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吕红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕红珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5284.57              2018-07-13              15.4                  合计              5284.57                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月17日,吕红珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕红珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-17              10000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吕红珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-17              10000              4715.43              1106.15              5284.57              2018-06-15              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕红珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕红珍提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吕红珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕红珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕红珍向海尔金融公司贷款及吕红珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕红珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕红珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕红珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕红珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5284.57              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吕红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7021号 原告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证记载住址江苏省太仓市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄剑，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证记载住址江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年10月25日 待裁事项：原告吴建峰申请撤回起诉。 裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。 诉讼费：本案受理费5482元，减半收取2741元，由原告吴建峰负担。 审 判 长  潘俊秀 审 判 员  周云珍 人民陪审员  周国萍 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4167号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王园园，女，该单位工作人员。被告：陆爱国，男，1975年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：刘素勤，女，1973年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：吴海军，男，1974年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：吕来发，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。被告：刘长付，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告陆爱国、刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军、王园园、被告陆爱国、吕来发到庭参加诉讼，被告刘素勤、吴海军、刘长付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆爱国立即偿还借款200000元及利息、罚息、复利62448.09元（已计算到2018年5月7日）和自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月30日，我行与各被告签订最高额个人担保借款合同，并于2016年1月21日、2月4日、3月22日、4月19日依约向借款人陆爱国各发放贷款100000元、50000元、20000元、30000元，合计200000元，陆爱国应按季结息，在2017年1月10日、20日分两次结清本息。陆爱国借款后，未能依约履行结息还本义务，担保人刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付也未能履行担保之责，截止2018年5月7日尚欠借款本金200000元，已累计欠息62448.09元。陆爱国、吕来发辩称，原告所诉属实，目前确无一次性还款能力，请求分期还款。刘素勤、吴海军、刘长付未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年1月30日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行周庄支行向陆爱国发放贷款最高额200000元，最高额贷款发放期限自2015年1月30日至2017年1月29日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为12%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。担保人刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。陆爱国作为借款人，刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付作为担保人分别在合同上签名、捺印。2016年1月21日、2月4日、3月22日、4月19日，农商行周庄支行向陆爱国各发放贷款100000元、50000元、20000元、30000元，陆爱国在借据上签名确认。借据上载明，前三笔到期日均为2017年1月20日，最后一笔到期日为2017年1月10日，均为按季结息。陆爱国借款后，四笔借款利息均至2016年12月20日，此后再未付息，借款期满，陆爱国也未履行偿还本金之义务，且拖欠至今，截至2018年5月7日尚欠本金200000元，已累计欠息62448.09元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告陆爱国依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行周庄支行主张被告陆爱国立即偿还借款本金及其利息、罚息、复利，被告刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付对被告陆爱国所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆爱国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元、利息、罚息、复利62448.09元（已计算到2018年5月7日），和自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付对被告陆爱国在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付在承担连带清偿责任后有权向被告陆爱国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告陆爱国、刘素勤、吴海军、吕来发、刘长付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5236元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年七月三日书记员  吉庆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2064号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：汤秋丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告汤秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告汤秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤秋丽向济南发展物业管理顾问有限公司支付物业管理费5447元和滞纳金14707元，共计20154元；2.本案诉讼费用由汤秋丽承担。事实与理由：济南发展物业管理顾问有限公司与汤秋丽于2010年12月25日签订了《大地锐城前期物业服务合同》，合同第四章第七条、第九条明确约定汤秋丽应当及时交纳物业管理费用，并承担逾期交纳物业费用的法律责任。截止2017年9月30日，汤秋丽已拖欠物业费5447元，济南发展物业管理顾问有限公司在此期间已多次催缴，汤秋丽一直拒绝交纳，现为维护自身合法权益诉至法院，形成诉讼。汤秋丽未答辩。本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤秋丽购买的大地锐城1号楼1单元2001室住宅，房屋建筑面积为99.69平方米。2010年12月25日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为汤秋丽提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，汤秋丽按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。汤秋丽拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2015年4月1日至2017年9月30日的物业服务费。本院认为，汤秋丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2010年12月25日，汤秋丽与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。汤秋丽系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现汤秋丽未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求汤秋丽支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。汤秋丽自2015年4月1日至2017年9月30日未支付物业服务费，欠费合计29个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×99.69×29=5203.8元，济南发展物业管理顾问有限公司要求汤秋丽支付物业服务费5447元,对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以5203.8元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤秋丽于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费5203.8元；二、被告汤秋丽于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以5203.8元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）;三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李洪有人民陪审员  李永盛二〇一八年七月十七日法官 助理  孙洪琰书 记 员  韦 华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5190号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街**。负责人：李小东，行长。被告:史其兴,男,1970年11月24日出生,汉族,住兴化市。被告:史翠红,女,1962年10月23日出生,汉族,住兴化市。被告:薛峰,男,1977年10月14日出生,汉族,住兴化市。被告:史小春,男,1978年2月13日出生,汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告史其兴、史翠红、薛峰、史小春金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 陈 虹二〇一八年七月二十日书记员 邹佳慧
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保250号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4458号判决，于向被执行人安徽华力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华力建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司在高新区支行的账户14×××41存款34384335.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年七月五日 （） 书记员 郑海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执恢37号之一 申请执行人：潘文力，男，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 本院在执行潘文力与易建彬借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日委托大庆拍卖行拍卖担保人大庆隆源房地产开发有限公司所有的位于大庆市让胡路区房产。2018年7月20日，买受人王子杨以193000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 大庆市让胡路区房产的所有权归买受人王子杨所有。大庆市让胡路区房产的所有权自本裁定送达买受人王子杨时起转移。 待该房产具备办证条件时，买受人王子杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏      林      白 审判员 于            洁 审判员 郑宏伟二〇一八年七月二十六日 书记员 李      晓      亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8644号 本院受理的申请人东莞市博业建材贸易有限公司与被申请人东莞市福汇多建材有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初14914号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11772号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孟俊，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5383.6              2018-07-13              15.4                  合计              5383.6                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月16日,孟俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-16              7000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及孟俊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-19              7000              1616.4              381.57              5383.6              2018-06-14              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟俊提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孟俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟俊向海尔金融公司贷款及孟俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5383.6              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保249号之二 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4323号判决，于向被执行人樊文平发出执行通知书，责令被执行人樊文平（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××室房产证号：合包字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊文平所有的合肥市××室房产证号：合包字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 程 诚 书记员 郑海燕 二〇一八年七月五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1233号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，住高台县。 被执行人：胡建伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住高台县。 被执行人：殷廷亮，男，汉族，1979年5月29日出生，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人胡建伟、殷廷亮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年2月20日作出的（2016）甘0724民初2418号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡建伟偿还申请执行人濮惠智借款本金40000元，利息20000元（自2014年9月28日算至2016年10月28日），合计60000元，限于判决生效后30日内付清；二、被执行人殷廷亮对上述借款承担连带清偿责任；三、由被执行人殷廷亮、胡建伟承担案件受理费1330元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月20日、2018年2月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查发现殷廷亮名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××东风牌汽车（此车无法执行扣押），反馈未发现其他可供执行财产。 3.2017年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年5月31日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5．2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52981.78元、执行费820元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年七月一日 书记员  许建财
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保99号 申请人：蔡志鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：张顺焕，男，1970年10月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的闽ＣＧ××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2018年7月7日，被申请人张顺焕驾驶其本人所有的闽ＣＧ××××号小型普通客车发生交通事故致申请人受伤及车辆受损。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＧ××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人蔡志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月二十日 书记员  王清清 －2－ －3－
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保251号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4398号判决，于2018年6月29日向被执行人安徽鸿堃建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿堃建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿堃建设工程有限公司在合肥庐阳支行的账户18×××14存款1278.2500元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年七月十一日 （） 书记员 郑海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7231号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司，住所地晋江市陈埭镇。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张舍旺，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市。 第三人：席文涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司（以下简称人保陈埭支公司）与被告张舍旺、第三人席文涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永槁、第三人席文涛到庭参加诉讼，被告张舍旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保陈埭支公司向本院提出诉讼请求：判令张舍旺赔偿人保陈埭支公司垫付的车辆维修费17517元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：席文涛就其所有的闽ＣＮ××××号轿车向人保陈埭支公司投保车辆损失险、不计免赔率，被保险人为其本人，保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止；2017年9月29日17时许，张舍旺驾驶三轮摩托车在晋江市××镇××村路段倒车时与席文涛驾驶的闽ＣＮ××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故；经晋江市公安局交警大队认定，张舍旺负事故全部责任；事故发生后，席文涛因诉争事故造成闽ＣＮ××××号轿车受损支出车辆维修费合计17517元，人保陈埭支公司依席文涛申请根据车辆损失保险合同约定向席文涛支付保险理赔款17517元，依法依约取得代位求偿权。 张舍旺未作答辩。 席文涛辩称，确有收到人保陈埭支公司支付的保险理赔款17517元，但在事故发生后，张舍旺有支付过3000元车辆维修费给他本人。 本院认为，张舍旺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。人保陈埭支公司提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、保险条款、索赔申请、声明、保险理赔款支付凭证、机动车保险权益转让书内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经本院审理查明，2017年9月29日17时许，在晋江市××镇××村路段，张舍旺驾驶三轮摩托车倒车时与席文涛驾驶的闽ＣＮ××××号轿车发生碰撞，造成闽ＣＮ××××号轿车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，张舍旺负事故全部责任，席文涛无责任。闽ＣＮ××××号车向人保陈埭支公司投保保额为299976元的机动车损失险附加不计免赔，保险期限自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。事故发生后，席文涛因维修车辆支付车辆维修费17517元，2017年11月6日，席文涛向人保陈埭支公司申请理赔，并出具《机动车索赔权转让书》一份，将索赔权利转让给人保陈埭支公司。2018年1月18日，人保陈埭支公司将赔偿款17517元支付至席文涛账户。事故发生后，张舍旺曾向席文涛支付车辆维修费3000元。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。张舍旺因本事故致闽ＣＮ××××号轿车受损，并负事故全部责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。本事故发生后，席文涛共发生车辆维修费17517元，其中张舍旺已向其支付车辆维修费3000元，席文涛余下损失为14517元，人保陈埭支公司依据保险合同应当理赔的金额应为14517元，故人保陈埭支公司向张舍旺代位求偿的金额应当为14517元。张舍旺已经支付给席文涛的3000元，应由席文涛与人保陈埭支公司依据保险合同自行处理。人保陈埭支公司主张张舍旺支付利息损失，已超过人保陈埭支公司向被保险人支付保险金额的范围，没有法律依据，本院不予支持。张舍旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张舍旺应在本判决生效之日起十五日内赔付中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司保险理赔款14517元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费238元，因适用简易程序减半收取计119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司负担38元，被告张舍旺负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月三十日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初262号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张杰，男，1975年3月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区某处，因犯强奸罪于1995年8月25日被判处有期徒刑五年，因涉嫌犯包庇罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人孟宪强，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 辩护人于立辉，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张杰包庇，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、王瑞出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人孟宪强、于立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人张杰与曹某(男，51岁，已判刑)相识多年。2016年4月29日17时40分许，曹某因涉嫌酒后驾车被历下交警大队民警查获并被带至历下交警大队某某队接受调查，准备接受呼气检测。当日19时许，被告人张杰得知后，从其位于济南市历下区某某诊所办公室拿了四、五瓶苏打水，冒充济南市公安局历下区分局民警进入历下交警大队某某队办公楼内，将苏打水拿给曹某饮用，企图降低曹某酒精呼气检测的数值。当晚20时24分许，曹某在饮用了张杰送来的苏打水后，接受呼气检测的数值为113mg/100ml。 2017年8月14日，被告人张杰因曹某涉嫌危险驾驶罪一案在历下交警大队事故中队作证时，故意向侦查人员提供虚假证言，谎称其给曹某送水时，可能误将自己用苏打水瓶分装的药酒给曹某送去。事后被告人张杰又临时泡制药酒，以对抗侦查机关侦查。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人张杰的户籍信息、刑事判决书、(2018)鲁01刑终113号刑事裁定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人展某某的证言、被告人张杰的供述、理化检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰明知他人是犯罪的人而作假证明企图包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张杰所犯包庇罪应依法惩处。被告人张杰认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张杰认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯包庇罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月28日起至2018年7月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一八年七月十七日 书记员  高明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8659号 本院受理的申请人王文成与被申请人简建勇房屋财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初13797号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年七月五日