广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）云新法集民初字第143号原告伍祖强，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被告张澄波（曾用名张勤波），男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。被告张时荣，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。负责人贺晓龙，经理。委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。原告伍祖强诉被告张时荣、张澄波、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍祖强的委托代理人李新林，被告张澄波，被告张时荣的委托代理人林宏辉，被告平安保险中山支公司的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍祖强诉称，2013年2月13日15时30分，被告张澄波驾驶小车在新兴县太平镇罗陈路段与伍祖强驾驶的载着伍某某的摩托车发生碰撞，造成两车损坏和伍祖强、伍某某受伤的交通事故。经交警作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张澄波负该宗事故的主要责任，原告伍祖强负该宗事故的次要责任，伍某某不负事故责任。原告受伤后，于2013年2月13日至2013年3月12日在新兴县中医院住院治疗27天。2014年6月11日，原告经司法鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残。经依法计算，原告的经济损失如下：1、医疗费23290.55元；2、误工费33000元（按5500元／月计算至定残前一日）；3、护理费2700元（按100元／天计算27天）；4、住院伙食补助费2700元（按100元／天计算27天）；5、营养费4000元；6、伤残赔偿金145596.22元（33090.05元／年×20年×22%）；7、被抚养人生活费38448.43元（儿子伍某某26516.16元（24105.60元／年×10年÷2×22%），母亲张秋苹11932.27元（24105.60元／年×9年÷4×22%））；8、后续治疗费5000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元，以上经济损失合计266635.20元。被告张澄波是粤T＊**号小车的驾驶员，张时荣是车辆注册登记人，该车向被告平安保险中山支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高保额30万元）和不计免赔率特约险种，本次事故发生在保险期限内。因此，被告平安保险中山支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除被告方已付的16000元，被告平安保险中山支公司还应赔偿206644.65元给原告。原告伍祖强与被告张澄波于2013年2月23日达成调解协议，但该协议约定的赔偿项目和标准不合法，赔偿义务人保险公司没有参与协商，因此该协议存在遗漏合同主体、重大误解且显失公平的情形，依法应予以撤销。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销原告伍祖强与被告张澄波于2013年2月13日签订的调解协议；二、判令被告平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的经济损失12万元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失86644.65元，被告张澄波、张时荣对上述赔偿款承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求败诉方承担鉴定人出庭费用。被告张澄波、张时荣辩称，同意撤销调解协议，原告诉请的损失应由被告保险公司赔偿；关于误工费，应按农村标准计算27天；关于护理费、精神损害抚慰金及营养费，不认可；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；事故发生后垫付给原告的费用，应由被告保险公司退回给被告张澄波、张时荣。被告平安保险中山支公司辩称：一、原告的第一个诉求缺乏事实和法律依据，调解协议是双方自愿签订的，不存在重大误解和显失公平的情形，该调解协议是各方当事人对责任分担、赔偿事宜等进行的约定，不存在缺少主体的问题，原告主张的费用应在调解协议范围内由法院依法核实；二、关于各项损失的计算，误工费、护理费、住院伙食补助费过高；营养费无发票依据，不应支持；伤残赔偿金不认可；被抚养人生活费应由被抚养人提出，原告无权提出，不应支持；精神抚慰金过高；请法庭核实是否需要按城镇标准计算各项损失；三、若撤销调解协议，则需要交警部门重新作出事故责任认定。经审理查明，2013年2月13日15时30分，被告张澄波驾驶小型轿车在新兴县太平镇罗陈路段与原告驾驶的载着伍某某的二轮摩托车发生碰撞，造成伍祖强受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认简字（2013）第007565号道路交通事故认定书（简易程序），认定张澄波没有在确保安全、畅通下行驶是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；伍祖强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任，伍某某不承担事故责任。经交警部门调解，原告伍祖强与被告张澄波达成如下协议：1、伍祖强和伍某某因此次事故受伤的医疗费由张澄波负责支付。2、伍祖强出院后休息6个月误工费由张澄波负责支付。3、伍祖强的误工费、护理费、伙食费按国家政策计算，由张澄波方支付。（此项中，经双方同意，张澄波方保险公司能赔多少给多少伍祖强，不能赔部分由伍祖强自行承担）。4、张澄波方承担伍祖强因此次事故造成的伤残费用，但只限张澄波方保险公司可赔付的，剩余不能赔付的由伍祖强自行承担。协议签订后，被告张澄波、张时荣共支付原告16000元。原告受伤后，于当日被送至新兴县中医院住院治疗，至2013年3月12日出院，共住院27天。出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第2、3后肋及第6肋弓骨折并胸腔积液；3、脑震荡伤；4、左耳鼓挫伤。出院建议为：1、注意休息及加强营养饮食；2、骨折门诊复诊，五官科积极治疗，带药出院巩固治疗，坚持功能锻炼，于医生检查同意后方能解除外固定及作体力活动，定期复查X光片，约1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，需费用伍仟元；3、住院期间留陪人一人，出院后休息3个月等。2014年5月5日，原告就伤残等级评定，后期医疗费评定的鉴定事项委托广东中天司法鉴定所进行鉴定。2014年6月11日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍祖强评定其左锁骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人伍祖强评定其左耳鼓膜损伤伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人伍祖强评定其左胸多根肋骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；4、被鉴定人伍祖强左锁骨内固定取出费用约5000元（伍仟元）。原告为此支付鉴定费1900元。2014年6月24日至2014年7月5日，原告在新兴县中医院做了左锁骨内固定取出手术，共花去医疗费5872.88元。其后，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告平安保险中山支公司因对广中司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书有异议，庭审时，广东中天司法鉴定所指派徐伟、何金水到庭。另查明，原告是农业户口，本次交通事故发生前在上海桃花源餐饮管理有限公司工作，月平均工资为5729.70元，并在上海市静安区居住一年以上。原告住院期间由护工护理。被扶养人张秋苹（1942年8月12日出生）是原告的母亲，农业户口，共生育四个子女（伍祖建、伍祖强、伍祖杏、伍祖法）。被扶养人伍某某（2005年7月5日出生）是原告的儿子，农业户口。再查明，被告张澄波驾驶的小型轿车的车辆注册登记人为张时荣，该车辆在被告平安保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），保险期限从2013年1月5日起至2014年1月4日止，本案事故发生在两个保险的有效期内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、上海市临时居住证复印件、社会保障卡（医疗保险专用）复印件、户口本复印件、新公交认简字（2013）第007565号道路交通事故认定书（简易程序）、新兴县中医院入院记录、出院小结、诊断证明书、广中司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、新兴县人民医院疾病诊断证明书、医院收费票据、桃花源劳动合同复印件、中国银行新线存款历史交易明细清单、中华人民共和国税收完税证明、上海桃花源餐饮管理有限公司出具的证明、新兴县公安局太平派出所出具的证明、新兴县太平镇悦塘村民委员会出具的证明，人口信息查询资料、被告张时荣提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件两份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张澄波驾驶的小型轿车与原告伍祖强驾驶的载着伍某某的二轮摩托车在新兴县太平镇罗陈路段发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字（2013）第007565号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张澄波负该宗道路交通事故的主要责任，原告伍祖强负该宗道路交通事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。被告平安保险中山支公司提出的需要交警部门重新作出事故责任认定的答辩意见，但没有举证推翻该责任认定，理由不充分，本院不予采纳。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，并无违反相关法律法规的强制性规定，该鉴定合法有效，本院予以采信。被告张时荣与被告平安保险中山支公司签订的交强险和商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否由本案交通事故引起；2、本案是否已过诉讼时效；3、原告伍祖强与被告张澄波达成的调解协议是否可以解除；4、广中司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书的鉴定结论是否合法有效；5、原告诉请的各项损失是否合理。对于第一个争议焦点，根据原告提供的新兴县中医院入院记录等证据及原告与被告在庭上所述的内容证实，可以认定原告的伤情是由本案交通事故引起。对于第二个争议焦点，原告因交通事故受伤，根据《民法通则》的规定，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。道路交通事故诉讼时效应自权利能够行使之日开始计算。本案原告伤情较重并住院治疗，至2014年6月11日经广东中天司法鉴定所鉴定，确定原告构成一处九级和两处十级伤残，原告的伤情此时才得以最终确定。故本案的诉讼时效应从伤残评定之日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。对于第三个争议焦点，原告请求本院撤销其与被告张澄波在交警部门签订的调解协议，其实际是请求本院对该调解协议予以解除。庭审中，被告张澄波同意解除该协议，故本院对原告的此项诉求予以支持。对于第四个争议焦点，广东中天司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残进行等级评定，并无违反相关法律法规的强制性规定，鉴定程序是合法的；广东中天司法鉴定所根据新兴县中医院2013年3月11日数字化DR影像报告单（意见第二点：左侧第2-7肋骨骨折）及其他证据，评定被鉴定人左胸多根肋骨骨折已构成十级伤残是合理有据的；根据司法鉴定意见书中《检验经过》、《分析说明》所载及鉴定人在庭审中所述，鉴定机构评定被鉴定人左锁骨骨折已构成九级伤残是于法有据的。对于第五个争议焦点，本案法庭辩论终结于2014年12月9日，故对原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费24338.55元（包含原告请求的后续治疗费，该费用已于2014年7月5日实际发生，为5872.88元）。2、误工费21450元（5500元／月÷30天／月×117天）。原告请求按5500元／月计算误工费，无超出相关法律法规的规定，本院予以支持。原告因伤住院治疗27天，出院后需休息三个月，误工时间计算117天。3、护理费2700元（100元／天×27天）。4、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）。5、营养费3000元。原告因该交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，且新兴县中医院出具的诊断证明书亦证实要加强营养，本院酌定支持营养费3000元。6、残疾赔偿金143434.28元（32598.70元／年×20年×22%）。原告虽为农业户口，但其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，因此原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。7、被扶养人生活费12466.58元。被扶养人张秋苹（1942年8月12日出生）是原告的母亲，农业户口，共生育四个子女，其被扶养人生活费为4130.03元（8343.50元／年×9年÷4×22%）；被扶养人伍某某（2005年7月5日出生）是原告的儿子，农业户口，被扶养人生活费为8336.55元（8343.50元／年×9年÷2×22%＋8343.50元／年÷12月／年×1月÷2×22%）。被告平安保险中山支公司提出的被抚养人生活费应由被抚养人提出，原告无权提出的答辩意见，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金5000元。原告因该交通事故致一处九级伤残和两处十级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。9、伤残鉴定费1900元。被告张澄波驾驶的小型轿车在被告平安保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险中山支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交强险“医疗费用赔偿限额”包括的项目为医疗费24338.55元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元：，共30038.55元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：残疾赔偿金143434.28元、伤残鉴定费1900元、护理费2700元、被扶养人生活费12466.58元、误工费21450元、精神损害抚慰金5000元，共186950.86元。因此，被告平安保险中山支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，两项合共120000元。又因被告张澄波在本次交通事故中承担主要责任，故原告余下的损失96989.41元，由被告平安保险中山支公司在商业第三者责任保险中赔偿70%给原告。减去被告张澄波、张时荣在事故发生后已赔付给原告的16000元，被告平安保险中山支公司还应赔偿51892.59元（96989.41元×70%－16000元）给原告。原告请求被告张澄波、张时荣对上述赔偿款项承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张澄波、张时荣提出被告平安保险中山支公司退回其垫付给原告的费用，本院在本案中不予审理，被告张澄波、张时荣可就其主张另循其他途径解决。庭审时广东中天司法鉴定所派员到庭作证，就被告平安保险中山支公司对广中司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书的异议作出合理可信的解答，被告平安保险中山支公司提出该司法鉴定意见书鉴定程序不合法、鉴定结论不合理，请求法院重新组织鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告伍祖强与被告张澄波于2013年2月13日签订的调解协议。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币120000元给原告伍祖强。三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币51892.59元给原告伍祖强。四、驳回原告伍祖强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2199.83元，由原告伍祖强负担369.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1829.88元。鉴定人出庭费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  叶伟燕二〇一五年一月七日书 记 员  梁瑞斌