广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5330号原告：梁少娟，女，汉族，1990年11月5日出生，住址：广东省封开县，委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海香洲区前山新乐街******，统一社会信用代码：914404003383187377。法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。被告：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住，住址：广东省台山市/div>原告梁少娟诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方健楚经常在其朋友圈发布澳门等各处的招聘信息，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司为其与他人合开的劳务咨询公司。原告经亲友介绍认识了被告方健楚，就赴澳门务工一事委托被告居间中介（含代办相关务工手续），并由原告亲友根据被告方健楚的要求，先于2017年10月29日向被告方健楚个人账户转账支付了首期劳务中介费1万元。12月11日，被告方健楚称澳门工作名单已出，通知要求原告支付中介费尾款，原告亲友便于12月13日代原告向被告方健楚个人账户转账支付中介费尾款9000元，还支付了代办国际健康证费用400元。被告方健楚收到款项后，向原告出具《收款收据》，收据载明已收到原告的中介费1.9万元。原告交齐费用后就一直等被告方健楚的通知，每次追问情况时，被告方健楚都说过几天会出名单，要原告再耐心等等，一直等到现在，被告方健楚都未能安排原告到澳门上班。原告被骗待业，眼见赴澳门务工无望，只得找被告退还介绍费，但被告声称暂时无钱退还。2018年4月9日，原被告签订《退款协议书》，约定被告在2018年5月9日前向原告全额返还劳务介绍费人民币1.9万元，否则按银行同期贷款利率向原告赔偿损失。但截止至起诉日，被告仍分文未付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司立即返还劳务中介费人民币1.9万元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司返还代办健康证费用400元；三、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失（自付款之日起计至清偿之日止，暂计10元）；四、被告方健楚对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.被告方健楚微信朋友圈截图；2.被告方健楚微信名及头像、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图；3.微信聊天记录截图（被告方健楚与原告代交费亲友）；4.收款收据；5.退款协议书；6.被告方健楚与其他求职者的微信退费记录截图；7.被告方健楚与其他求职者余干清的微信退费记录截图；8.被告方健楚与其他求职者黄文静的微信聊天记录截图；9.报警记录照片、刑事拘留证。两被告未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，梁少娟与仇增廷系夫妻关系，共同以口头形式与被告方健楚约定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工。还称，梁少娟与仇增廷向被告方健楚名下账号支付中介费用38000元后，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2017年10月28日、2017年12月13日以《收款收据》形式确认收取原告费用总计19000元；被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2018年4月9日出具《退款协议书》，承诺在2018年5月9日还清19000元，如在指定时间未按时退款，原告可向法院要求按银行利息索赔，被告方健楚在该《退款协议书》作为具体经办人签字确认。被告至今未退还前述费用，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、被告方健楚多次联系未果，遂诉至法院。另，原告当庭称无证据证明其第二项诉讼请求，并确认其第三项诉讼请求中利息损失的起算日期为付清劳务中介费之日即2017年12月13日。经查，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的《商事主体登记簿》显示，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司股东为潘宗华与被告方健楚。本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。从原告提供的证据可见被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工，证明原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司间存在事实上的居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应向原告退还中介费19000元。另，关于原告要求被告返还代办健康证费用的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。再，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司在《劳务咨询服务协议》中变更退还19000元时间为2018年5月9日前，现被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应从2018年5月10日起至付清之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失。此外，关于原告主张被告方健楚承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告方健楚作为被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的两位股东之一且为涉案具体经办人，并以个人账户实际收取涉案中介费用，现原告主张被告方健楚股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，两被告均未举证两被告证财产并未混同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对原告要求被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少娟返还中介费人民币19000元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少娟赔偿利息损失（以人民币19000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿；四、驳回原告梁少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币143元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负担，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年七月十四日书记员 郑佳豪