河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3334号上诉人（原审被告,反诉原告）：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所地:洛阳高新区创业路**。法定代表人：褚谦，总经理。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：洛阳和众印刷有限公司，，住所地:洛阳市高新区丰华路**法定代表人：曹英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。上诉人洛阳雅香楼食品加工有限责任公司（以下简称雅香楼公司）因与被上诉人洛阳和众印刷有限公司（以下简称和众公司）承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅香楼公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人对被上诉人的反诉请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院无视被上诉人供货不按时、不足量、存在质量缺陷给上诉人造成的巨大经济损失，判决上诉人向被上诉人支付货款以及驳回上诉人的反诉请求，侵害了上诉人的合法权益。自2014年起，上诉人与被上诉人每年均签署多份承揽加工合同，上诉人委托被上诉人生产中秋节月饼外包装，上诉人均按时支付定金，但被上诉人每年都不能按时、足量的提供货物，已提供的盒子当中大多也存在开胶脱落、图案错位等严重质量缺陷。根据双方签订的合同中显示，允许实际送货数量与订单数量的误差控制在5%以内，但被上诉人提供的货物少则缺少几十个，多则缺少上千个，远远超出5%的合同约定误差范围。上诉人多次通过电话或者当面沟通的方式与被上诉人公司负责人进行交涉，但对方均以各种理由推脱。因被上诉人的连年违约导致上诉人生产周期计划受到严重影响，销售供货不够数、不及时，损失数额高达40余万元，上诉人据此在一审中提起反诉。二、被上诉人违约在先，应当将剩余货款与给上诉人造成的损失两者相抵剩余部分赔偿给上诉人，一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款损失于法无据。综上，上诉人认为一审法院判决明显偏袒被上诉人，有失公平，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。和众公司辩称，一、上诉人要求撤销一审判决第三项的诉求，没有任何事实及法律依据。上诉人在一审中提出的损失没有任何相关的证据支持，同时其诉求也与本案的承揽加工合同之间不存在因果关系，一审法院的判决事实清楚、证据确凿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，上诉人已经于2017年5月20日与被上诉人进行了欠付货款对账并盖章确认，证明答辩人已经按照合同约定完成并交付了工作成果，上诉人也应当按照合同约定向原告支付货款。二、上诉人与答辩人签订的承揽加工合同第6条明确约定，甲方在收到乙方送来的货物时，应指定授权人在乙方送货单上签字。甲方收到货后，如有质量问题，甲方须自收到货物之日起7天内提出，并以书面传真告知乙方。否则，乙方不负任何责任。上诉人在收到答辩人交付的货物后，从未向答辩人提出任何异议，依据上述合同约定，答辩人不应对交付确认后的货物承担任何责任。上诉人现今的做法完全属于故意拖延付款时间、增加诉累。三、关于上诉人一审所称的供货时间的问题。答辩人交付货物的时间是以与上诉人协商的时间为准，答辩人收到上诉人的交货通知后，答辩人进行供货，上诉人当场验收并签字确认，上诉人从未向答辩人发出催货通知或要求与答辩人解除合同，上诉人将答辩人的货物全部接收并投入使用，证明上诉人已经认可并接受了答辩人的工作成果，现上诉人以供货延迟为由要求答辩人承担其销售损失没有事实及法律依据的。四、上诉人上诉理由中所称的经济损失与本案的承揽合同没有因果关系。答辩人在向上诉人供货时，上诉人对于货物的数量和质量均是进行过验收的，货物数量应属于能够当场发现的问题，而上诉人在接收货物时并未提出任何异议，事后也并未因数量问题要求与答辩人解除合同关系，因此，答辩人认为，答辩人与上诉人之间的供货数量是上诉人已经认可的并愿意按照实际数量向答辩人支付价款的，上诉人所称的销售损失是由其营销方式决定的，与答辩人的供货并无直接因果关系。综上所述望二审法院能够依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。和众公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付货款275000元及逾期货款损失（按人民银行同期贷款利率自2015年6月26日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。雅香楼公司向一审法院反诉请求：和众公司支付因未按照合同约定提供月饼外包装造成的损失赔偿款共计210932元；反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年6月27日至2016年8月10日期间，和众公司为雅香楼公司加工糕点、月饼等包装礼盒，双方共签订《承揽加工合同》18份。鉴于双方对合同的真实性均无异议，对该部分事实予以确认。根据双方2015年6月26日签订的合同，交货期限为和众公司收到定金后10-15天，交货期8月5日，允许实际送货数量与订单数量的误差控制在±5%以内，总货款以实际交货数量计算；雅香楼公司收到货物时，应在送货单上签收，如有质量问题，须自收到货物之日起7天内提出，并以书面传真告知和众公司，否则，和众公司不负任何责任。合同中还对逾期提货、逾期支付货款等进行了约定。2016年6月29日所签订的合同除供货品名、数量、价格外，其他约定条款与前述相同，另对付款方式进行约定：2016年7月5日前将2015年所欠货款付22万元，签订此合同时再付预付款6万元，8月5日送货前付9万元，12月30日前付清2015年及此合同全部余款。庭审中，雅香楼公司对前述2015年6月26日签订的两份合同及2016年6月29日签订的合同的供货数量、交货时间提出异议。2017年5月18日，和众公司向雅香楼公司发出对账单：“截止2017年5月18日，应付洛阳和众印刷有限公司货款287869元”，2017年5月20日，雅香楼公司在该对账单“数据核对无误”处加盖其财务专用章，并有其经办人签名。和众公司认可雅香楼公司在对账后的2017年5月24日支付了12869元，尚欠275000元未付。2017年8月17日，双方在未签订书面加工合同的情况下，和众公司向雅香楼公司供应货物共计42495.5元，本次供货有和众公司开具的发票及入库单为证。之后，雅香楼公司分三次共向和众公司付款42495.5元。一审法院认为，本案系加工、承揽合同纠纷，和众公司根据雅香楼公司的要求为其制作包装盒，雅香楼公司应向和众公司支付货款。根据双方的对账单，雅香楼公司认可尚欠货款287869元，扣除对账后又支付的12869元，应为275000元，原告诉求的货款275000元事实清楚、证据充分，雅香楼公司应按照该数额向和众公司付清余款，其未及时付款给和众公司造成损失，应支付逾期付款的损失。和众公司主张的逾期付款损失起始时间为2015年6月26日，一审法院认为，所诉的275000元欠款系双方多份合同的总欠款，根据双方2016年6月29日最后一次签订的合同，其对付款时间进行明确约定，故和众公司主张的逾期付款损失应从2016年12月31日起计算。根据双方书面合同的约定，总货款以实际交货数量计算，故雅香楼公司以实际交货数量与合同约定不符为由拒付货款，该辩解理由不能成立。庭审中，雅香楼公司并未提供充分证据证明和众公司所供货物存在质量问题，更无证据证明货物的质量问题对其造成了巨大损失，对其辩解理由不予采纳。雅香楼公司反诉主张的210932元损失赔偿款，无充分证据证明，对其反诉请求不予支持。如果雅香楼公司认为和众公司在交货过程中存在违约，可另行主张其违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、被告（反诉原告）洛阳雅香楼食品加工有限责任公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳和众印刷有限公司支付货款275000元；二、被告（反诉原告）洛阳雅香楼食品加工有限责任公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳和众印刷有限公司支付上述货款的逾期付款损失，损失计算方法：以275000元为本金，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；三、驳回被告（反诉原告）洛阳雅香楼食品加工有限责任公司的反诉请求；四、驳回原告（反诉被告）洛阳和众印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告（反诉原告）洛阳雅香楼食品加工有限责任公司负担；反诉受理费2232元，由被告（反诉原告）洛阳雅香楼食品加工有限责任公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，雅香楼公司与和众公司在承揽加工合同中约定如有质量问题雅香楼公司应在收到货物之日起7日内提出，并以书面传真方式告知。在数量的约定方面，双方约定总货款以实际交货数量计算。由于雅香楼公司在约定的期间未对收到的货物在质量、数量、供货时间方面不符合约定的情形提出异议并通知和众公司，视为货物的数量、质量等符合约定。在一、二审审理期间，雅香楼公司也未就货物存在质量、数量问题为其造成损失提交证据，对其上诉主张本院依法不予支持。一审法院判令雅香楼公司向和众公司支付货款并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审受理费4464元，由上诉人洛阳雅香楼食品加工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月二十六日书记员  李明波