wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1203号罪犯王英，女，1989年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)嘉南刑初字第686号刑事判决，以罪犯王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王英准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第130号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张元铁，男，1971年04月26日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35678.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35678.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2014)蛟民一初字第1353号原告：郑照武，男，42岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：赵玉影，男，49岁。原告郑照武与被告赵玉影劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑照武及其委托代理人刘波、被告赵玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑照武诉称：2013年5月，我经他人介绍到被告处从事石材加工工作。当时约定工资计件计算，我干了半个月左右，累计工资2156.00元，我多次向被告讨要工资，被告拒绝给付。现我起诉要求被告给付工资2156.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.收款收据原件一份，证明被告拖欠原告劳务费为2156.00元3.不予受理案件通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由出具了不予受理通知书。被告赵玉影辩称：原告确实在我处干活了，工资是2156.00元，我现在没有钱给原告。我也不同意给付，因为原告给我干了5、6天就不干了，因为找不到工人继续干活导致我停产了，被告也没有向我要过。被告赵玉影未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据均没有异议，且原告提供的证据证明了案件的主要事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月，原告在被告处从事石材加工工作，工资计件计算，截止2013年5月24日，原告劳务费共计2156.00元，被告为原告出具了收款收据，作为领取劳务费的凭证，但劳务费至今未给付原告。本案争议的焦点是：被告应否给付原告所欠劳务费。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：被告雇佣原告从事石材加工工作，双方约定了劳动报酬的计算方式，且原告付出了劳动，被告为原告出具了领取工资的凭证，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的劳务合同法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原、被告之间已形成劳务之债关系，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告仅工作几天就不再提供劳务，致使被告因找不到工人而导致工厂停产，故拒绝给付劳务费的辩解无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵玉影于本判决生效后立即给付原告郑照武劳务费2156.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告赵玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  殷俪源二〇一五年一月二十八日书 记 员  陆 旸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第99号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第46号申请执行人：深圳群伟实业发展有限公司长春分公司被执行人：吉林省电子技术研究所上列当事人因合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2011）南民初字第188号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省电子技术研究所银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：袁长武二〇一五年一月十四日书记员 ：李建标
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第33-46号申请执行人梁明忠，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被执行人广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社，住所地广州市南沙区。法定代表人郭毅龙，职务主任。关于梁明忠与广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷案（共十四案），本院作出的(2014)穗南法万民初字第199-202、204、205、207、209-211、213-216号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社应向梁明忠支付青苗补偿款及诉讼费共计314877元，并承担十四案执行费3177元。因被执行人未履行判决确定的义务，梁明忠向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社向本院提出本案执行款均在广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社第四生产队位于广州农村商业银行东方红支行的账号内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社第四生产队318054元的财产（含银行存款）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志东二〇一五年一月二十一日书记员  王迪克附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1172号罪犯周霞，女，1962年3月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年五月二十五日作出(2001)绍中刑初字第41号刑事判决，以罪犯周霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，周霞不服，提出上诉,浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周霞准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告占锡拾，男，1976年02月27日出生，住油墩街镇西湾村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占锡拾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占锡拾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24063.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24063.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02310号申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。崔述勤申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01132号已经发生法律效力。崔述勤、崔述勤于2014-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01132号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一五年一月十五日书记员 王宜菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘顺，男，1985年11月09日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25734.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25734.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第27号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨乐，男，1985年4月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第727号罪犯何江，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)甬慈刑初字第280号刑事判决，以罪犯何江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何江准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史福彬，男，1954年06月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史福彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史福彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35105.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35105.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02560号申请执行人梅冰瑞，男，1971年7月3日出生，汉族。被执行人程晓斌，男，1970年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅冰瑞与被执行人程晓斌返还财产纠纷一案，申请执行人梅冰瑞依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00201号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，执行标的为20400元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民桥初字第00201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月十三日书记员  纪佩佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第105号罪犯张守云，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬北刑初字第239号刑事判决，以被告人张守云犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金6000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张守云在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守云准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第20号罪犯吴朋飞，男，1988年4月20日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月十二日作出(2011)湖长刑初字第171号刑事判决，以罪犯吴朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，吴朋飞不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十五日作出(2011)浙湖刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴朋飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴朋飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴朋飞准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  沈 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何桂玲，女，1967年06月14日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何桂玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28892.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28892.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00073号申请人：尹某某，女，1976年12月15日出生，朝鲜族，住开原市兴开街八里桥子村*组。被申请人：宋某某，男，住开原市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋恩生驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宋某某驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停��裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一五年二月十五日书记员 刘大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1082号罪犯柏文斌，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭滨刑初字第361号刑事判决，以罪犯柏文斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭执行职务，罪犯柏文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏文斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 ���李云二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭富城商初字第724号原告：章小琴。委托代理人：张少武。被告：孙国富。被告：俞丽清。原告章小琴与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告章小琴的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小琴起诉称：2012年5月14日、9月1日、9月3日、9月5日，被告孙国富以资金紧张为由分别向原告借款70000元、80000元、150000元、40000元，原告交付借款后被告孙国富分别出具借条4份。后原告多次向两被告催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。另，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞丽清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元并按银行同期贷款利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告章小琴变更诉讼请求为：1、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日（即2014年8月25日）起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告章小琴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条4份（原件），以证明被告孙国富向原告章小琴借款340000元的事实。2、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各1份[系复印件，原件在（2014）杭富城商初字第723号案中]，以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告孙国富、俞丽清均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告章小琴提交的证据，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告孙国富分别于2012年5月14日、9月1日、9月3日、9月5日向原告章小琴借款人民币70000元、80000元、150000元、40000元，共计340000元，借款当天被告孙国富分别出具了借条给原告。借款后，原告章小琴多次向被告催讨借款，被告未归还该借款。另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。2014年8月25日原告章小琴提起诉讼，要求解决。本院认为，原告章小琴与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告章小琴借款共340000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。在经原告章小琴催讨后被告孙国富理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息损失等民事责任。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日结婚，于2014年3月7日离婚，本案所涉的孙国富借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞丽清对该债务应承担连带清偿责任。故原告章小琴提出的要求归还借款340000元及要求支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国富归还原告章小琴借款人民币340000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告章小琴自2014年8月25日起至本判决确定的借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。三、被告俞丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告孙国富负担，被告俞丽清负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年一月二十日代书 记员  蒋 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第46号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书固民一初字第00194号原告：胥某，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔某，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告胥某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告胥某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告胥某自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥某负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第812号申请执行人朱国华，个体。被执行人李明，个体。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李明与于惠（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条���一款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人李明及其妻子于惠的银行存款××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人李明及其妻子于惠价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年一月九日代书记员 郭慧敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初���第12号原告溧阳市昆仑陶立克有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。法定代表人车清春，该公司总经理。委托代理人蒋国忠（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人丁力中，该公司董事长。原告溧阳市昆仑陶立克有限公司（以下简称昆仑公司）与被告江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告熙友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称：2011年6���11日，其公司与熙友公司签订产品买卖合同1份，约定由其公司供给熙友公司钢纤维盖板，数量2900只，单价28元，合计金额81200元，并约定供货时间听熙友公司通知。其后，其公司于2012年11月4日起至2012年11月21日止，分9次供货合计金额84084元，熙友公司已支付定金20000元，余款64084元经其公司多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告熙友公司立即支付货款64084元，并承担本案诉讼费用。被告熙友公司未作答辩。经审理查明：2011年6月11日，原告昆仑公司与被告熙友公司签订产品买卖合同1份，约定由熙友公司向昆仑公司购买规格型号500×600×60的钢纤维盖板2900只，单价28元，合计金额81200元（不含税），付款方式为合同签订三日内预付定金20000元，验收合格一次性付清，产品由买方当场验收签字生效，交货时间、地点双方未作明确约定。合同落��处有双方签字盖章。签订合同后，熙友公司支付定金20000元，后昆仑公司于2012年11月4日起至2012年11月21日止9次供货，合计金额84084元，每份送货单的收货单位经手人处均有“熙友鲍永泉”签字。以上事实，有产品买卖合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：昆仑公司与熙友公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按约履行各自义务。合同约定产品当场验收签字生效，验收合格一次性付清款项，现熙友公司在送货单上签字视为已验收合格，应立即付清货款，但其公司至今尚欠昆仑公司64084元未付，违反了合同约定，故昆仑公司要求熙友公司支付剩余货款64084元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熙友公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆仑公司货款64084元。如果熙友公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由熙友公司负担，该款已由昆仑公司垫付，熙友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付昆仑公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理��判员江周渊二〇一五年一月二十六日书记员  周燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第82号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾学龙，男，1965年10月03日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾学龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾学龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27375.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27375.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第125号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任衍义，男，1970年06月27日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任衍义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任衍义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40377.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40377.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00002号申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路*号。法定代表人张某某，局长。被执行人安康市汉滨区天易建材厂。住所地安康市汉滨区早阳镇。法定代表人（投资人）马某某，女，回族，住陕西省镇安县永乐镇。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区天易建材厂于2014年9月29日作出的汉区国土监字（2014）22号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2014）22号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准于2013年11月开始，经过与相关村民协议流转土地、占用河滩地和削坡地，在位于关庙镇与早阳镇行政区域交界处（神滩河口）建生产建材厂房。2014年7月30日，申请执行人在例行巡查时发现被执行人上述违法建设行为，即进行制止，并下发汉区国资监停字（2014）09号《责令停止国土资源违法行为通知书》。后经过相关调查取证，申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，于2014年9月29日作出汉区国土监字（2014）22号国土资源违法案件行政处罚决定。决定责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该处罚决定交由被执行人委托的李开升签收，但送达证上无签收时间记载。2014年12月17日，因被执行人未自觉履行处罚决定确定义务，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告书，征询了被执行人的意见。2014年12月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行标的为责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查明：2014年9月30日申请执行人向被执行人下发行政处罚告知书和听证告知书。其中，处罚告知书告知拟作出处罚的内容，并告知被执行人享有陈述申辩权利，可在10月4日前提出，逾期视为放弃。听证告知书告知“接到本告知书后请按照《国土资源听证规定》第二十一条规定的听证期限，向我局申请听证。逾期未提出，视为放弃听证”。本院认为：被执行人未经批准占地建设，其行为违法属实，申请执行人对其进行处罚是法律赋予的职权。但申请执行人在履行职权过程中，违反法定程序，所提交材料表现其作出处罚决定相关权利义务的告知时间发生在处罚决定作出之后，且处罚决定作出时间与送达告知书明确告知被执行人提出陈述、申辩以及听证时间相悖，损害了被执行人的合法权益。此外，处罚决定送达不规范，没有送达时间记载。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局2014年9月29日作出的汉区国土监字（2014）22号国土资源违法案件行政处罚决定不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王建红代理审判员  梁 勇人民陪审员  张 勤二〇一五年一月五日书 记 员  李青蔓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏晓惠，女，1972年09月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏晓惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24728.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24728.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第723号原告张曼。委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人吴华，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人顾兰娟，该公司员工。原告张曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈联睿、被告常熟公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。被告太保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼诉称，原告为苏E×××××车辆在太保常熟公司投保了车损险、不计免赔险。2013年1月25日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，事故在保险期间内。太保扬州公司车辆定损为62000元，并与原告签订了协议。请求判令两被告赔付车损理赔金62000元。原告提供了驾驶证、行驶证、保险单正本、协议。被告太保扬州公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告太保常熟公司辩称，对车辆投保、保险事故发生、车损定损金额无异议。协议系太保扬州公司与原告订立，与太保常熟公司无关。原告投保的车损险保险条款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%比例赔偿。太保常熟公司对原告提供证据的真实性无异议，提供了保险条款。原告认为该条款属霸王条款，系无效条款。经审理查明，2012年7月23日，原告为自有的苏E×××××车辆在太保常熟公司投保了车损险、不计免赔险，保险期限至2013年7月23日。保险条款第十五条第三款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。2013年1月25日，张曼驾驶车辆与他人发生碰撞，致车辆及部分道路设施受损，两车驾驶员及乘车人受伤。经交警部门认定，张曼负事故的主要责任。太保扬州公司与张曼订立协议，载明苏E×××××车辆推定全损，定损金额62000元。本院认为，原告与太保常熟公司订立的保险合同关系合法有效，保险条款约定“保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，该条款加重原告的负担，不符合保险法理和缔约目的，有违公平原则，系无效条款。原告车辆发生的事故属于保险责任范围，被告太保常熟公司对车辆损失应予赔偿。原告与太保扬州公司无合同关系，原告要求太保扬州公司承担赔付责任无事实和法律依据。被告太保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车损保险理赔金62000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告太保常熟公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年一月三十日书记员 田金星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎海钦，男，1982年05月08日出生，住明秀西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎海钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎海钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28041.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28041.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第26号上诉人（原审起诉人）葛贤兵，男，1941年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人葛贤兵因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第13号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第392号原告刘明，个体业主，住前郭县。被告张海强，35岁。原告刘明与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院在审理原告刘明与被告张海强买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年一月二十日书记员  李海阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第628号罪犯蔡正初，男，1954年2月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年九月四日作出(2000)浙法刑复字第87号刑事判决，以罪犯蔡正初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月31日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2002年12月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月31日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后六次裁定，共计减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十四年六个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡正初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡正初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡正初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡正初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡正初准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十九日书 记 员  王 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海翠民初字第00346号原告王某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告孟某某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。代理审判员  张若石二〇一五年一月十二日书 记 员  赵 博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01887原告赵某某.被告贺某某.被告杜某某.本院在审理原告赵某某被告贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告贺某某、杜某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一五年一月九日书记员  李调霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1159号申请执行人：魏辉，男，汉族，齐河县被执行人：于涛，男，汉族，住齐河县被执行人：娄方梅，女，汉族，齐河县（2013）齐民初字第1629号民事判决书生效后，被执行人于涛、娄方梅未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，除被执行人娄方梅有一处居住楼房外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十三日书记员  李加宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏春雄，男，1978年02月07日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏春雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏春雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33796.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33796.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第28号原告余焰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告上海铨丰数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐煜寰。本院在审理原告余焰与被告上海铨丰数码印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余焰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余焰向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余焰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告余焰负担。审判员 何    敏二〇一五年一月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅远忠，男，1970年08月17日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅远忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33413.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33413.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00110号罪犯周健，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）武刑终字第00530号刑事判决，以被告人周健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年9月19日至2015年9月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周健在服刑期间能做到认罪��法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第三季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。本院认为，罪犯周健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条��第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  严 怀审判员  张 立二〇一五年一月三十日书记员  严 明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第858号罪犯毛小良，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，小学毕业，住湖北省通城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)舟岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯毛小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小良提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员沈剑
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2014)陕民初字第1329号原告高九儒，又名高九如，男，1954年12月26日生，汉族，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。委托代理人高思敬，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区，系原告弟弟，特别授权。委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告王恒珍，男，生于1963年2月28日，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。（缺席）原告高九儒与被告王恒珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高思敬、孟德新到庭参加了诉讼，被告王恒珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高九儒诉称：2011年1月26日，被告借原告现金30000元，口头约定借期三个月，月利率1分。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予清偿，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿原告借款30000元及利息12733.15元，共计42733.15元。被告王恒珍未提交答辩状，庭审时缺席。查明：2011年1月26日，被告王恒珍借原告高九儒现金30000元，约定月利率1分，并向原告出具证明一张，载明：“今借到高九如现金叁万元正，（30000元）月息1分”，并口头约定借期三个月。借款到期后，被告未能按期归还原告借款及利息，为此，原告本人或委托他人多次向被告讨要，被告以暂无钱归还为由，拖欠不还。2014年9月4日，原告起诉来院，要求被告清偿借款本金30000元及拖欠利息。本院认为，被告王恒珍借原告高九儒现金30000元，有被告为原告出具的证明条据为证，据此，双方借贷合同关系客观真实，合法有效。借款到期后，被告王恒珍未能按照合同约定偿还原告高九儒借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。现原告持借据要求被告偿还借款本金30000元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王恒珍在本判决生效后十日内清偿原告高九儒借款本金30000元，并按约定利率1分支付借款利息，利息计算从2011年1月26日起至款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王恒珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  张海熬人民陪审员  宋娟梅二〇一五年一月二十一日书记 员员  帅 丽
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行���第597号申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。法定代表人陈瑜，该联社理事长。委托代理人周德禄，该联社职员。被执行人梁德林，男，47岁，住泰宁县杉城镇。被执行人杨瑞玉，女，46岁，住泰宁县杉城镇。被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。法定代表人杨功斌，该公司董事长。泰宁县农村信用合作联社与梁德林、杨瑞玉、泰宁县大龙林场有限公司借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第579号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月23日依法裁定拍卖被执行人泰宁县大龙林场有限公司所有的位于泰宁县大龙乡���口村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号：泰政林证字（2005）第00714号，面积563亩】。现上述林权正委托评估，尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第579号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权1150000元及利息、代垫诉讼费7781元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴清洁二〇一五年一月二十一日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第994号罪犯袁杰，男，1996年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住贵州省习水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二0一三年一月二十九日作出(2012)温鹿少刑初字第136号刑事判决，以罪犯袁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁杰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第104号申请执行人：潘玉忠，男，1970年4月15日生，汉族，现住珲春市。被执行人：延边三木装饰工程有限公司，住所：珲春市。法定代表人李永波，该公司经理。申请执行人潘玉忠与被执行人延边三木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）珲民二初字第529号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人潘玉忠于2014年12月1日向本院申请强制执行，执行标的6682元，诉讼费125元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已经停业，无场所，无财产可供执行，法定代表人李永波下落不明，本院在执行（2014）珲执字第550号案件的余款3302元支付给申请执行人潘玉忠，剩余款项申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年一月十五日书记员  崔鑫泉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第232-1号原告朱时花。被告郭金辉。被告庄红专。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告朱时花诉被告郭金辉、庄红专、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭金辉驾驶的鲁G***5E号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭金辉驾驶的鲁G***5E号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十一日书记员  赵中亭
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第257号原告杨某，女，1987年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋某，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已于2015年1月29日至上海市崇明县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年一月三十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第36号原告开平市合正房地产代理有限公司。法定代表人张伟清。被告张英强，男，汉族，1985年2月19日出生。第三人谭群英，女，汉族，1953年9月18日出生。第三人张振民，男，汉族，1951年4月24日出生。本院在审理原告开平市合正房地产代理有限公司诉被告张英强、第三人谭群英、张振民居间合同纠纷一案中，原告开平市合正房地产代理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市合正房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平市合正房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取39元（此款原告已预交）由原告开平市合正房地产代理有限公司负担。审判员 邹 华二〇一五年一月二十八日书记员 邓定明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz太松民初字第00767号原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人葛振忠，该公司经理。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。委托代理人罗红，该公司职员。被告魏某，男，1969年11月12日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一五年一月二十日书记员  蒋 衍
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第30号起诉人陈依良，男。起诉人黄诗君，女。起诉人称，起诉人在邻水县赵家桥居委会二组有鸡场和住房共1901平方米，2012年6月1日晚，起诉人在被迫的情况下与邻水县土地资源开发整理有限公司签订了2012（006）号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议根本不是自愿的情况下签订的，根据合同法的规定一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效，请求人民法院依法撤销2012（006）号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。经审查，本院认为，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议后反悔，未经行政机关裁决的，人民法院应按民事案件受理。起诉人称与四川省邻水县土地资源开发整理有限公司达成了协议，现要求撤销该协议，应属于民事案件受案范围。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：对陈依良、黄诗君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  唐延平审判员  代君万审判员  胡全胜二〇一五年一月八日书记员  沈丽华
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第5025号原告杨绪玖，女，2014年12月10日死亡。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。被告许志勤，女，1965年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。委托代理人孙瑜，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告杨绪玖诉被告许志勤返还原物纠纷一案中，因原告杨绪玖于2014年12月10日死亡，而本案中原告杨绪玖的诉讼请求为要求被告许志勤返还具有身份关系的证件，故本案应终结诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  钱健民二〇一五年一月二十九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第713号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈敬志，男，1985年11月13日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敬志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30465.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30465.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第2366号原告：郑永利，男，住齐河县。委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。被告：查克福，男，住济南市。被告：张延泉，男，住齐河县。原告郑永利与被告查克福、张延泉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉芝，被告查克福、张延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永利诉称：2013年11月份，原告给被告查克福承包的窑厂打井，2014年3月14日，被告查克福就欠付工程款为原告写下欠条一张，并就修井事宜达成协议，双方约定维修超过10天后有维修费用，被告张延泉作为担保人。后被告拒不支付工程款和维修费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告查克福偿还原告工程款10000元及剩余维修费用，被告张延泉承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。本案庭审中原告明确维修费用为10070元，并更改部分诉讼请求为要求被告张延泉对维修费用承担连带偿还责任。被告查克福辩称：原告确实为被告打过井，双方于2014年3月14日对欠付工程款进行了结算，欠付工程款数额为10000元，但是现在已经给付了部分工程款，另外不同意支付维修费用，这部分费用不存在。被告张延泉辩称：自己只是证明人，不承担连带偿还责任。原告就其主张向本院提交金额10000元工程款欠条一份，证实被告查克福尚欠工程款10000元。两被告对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，主张已经偿还了部分工程款。原告就其主张向本院提交维修协议一份，证实双方对修井事项的约定内容，并主张修井共用时27天，期间被告约支付了维修费5000元，另支付了约1000元的其他费用，尚有10070元的维修费用未支付。两被告对该份证据的真实性无异议。但主张原告所述不属实，修井用时约五、六天时间。对于修井费用原告未提供相关结算证明及其它证据相佐证。被告查克福就其主张向本院提交金额5000元收到条一份，证实已经给付给原告工程款5000元。原告对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该5000元系修井费用，并不是欠付工程款。被告查克福就其主张向本院提交支款记录一份，证实原告郑永利的工人在其处多次支取款项共计5900元。原告对该份证据不予认可，主张该份证据由被告查克福自己书写，且原告不知情，况且修井协议上双方对相关事项已经进行了约定。被告张延泉未向本院提交证据。基于以上质证内容，本院对原告提交的欠条、维修协议，被告提交的收条的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告查克福提交的支款记录，因被告查克福不能证明其真实性，本院不予采信。本院依据上述证据及本案庭审内容认定本案事实如下：原告郑永利与被告查克福曾就打井事宜达成合意，工程完工之后双方于2014年3月14日对欠付工程款进行了结算，共计10000元。同日，原告郑永利与被告查克福、张延泉签订维修协议一份，该份协议中被告张延泉以担保人身份签字。2014年6月14日原告郑永利收到被告查克福给付的现金5000元。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方就打井事宜达成了合意，工程完工之后，原、被告双方就工程款进行了结算，双方之间形成债权债务关系，被告查克福作为欠款人负有按时足额偿还欠款的义务。对于实际欠款数额，被告向本院提交金额5000元收到条一份，证实已经给付原告现金5000元，原告虽主张该5000元为修井费用，但被告不予认可，原告亦未提供相关修井费用的结算单据或其他相关证据支持其主张，应承担对自己不利的法律后果，本院认定欠付工程款实际数额为5000元。对于维修费，原告虽向本院提交维修协议一份并主张实际维修时间为27天，但该份维修协议的内容并不能证明维修费的数额，被告亦不认可原告主张的维修时间，在原告不能提供其他证据相佐证的情况下，由原告承担对自己不利的法律后果，本院对原告主张的要求被告支付10070元维修费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告查克福于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑永利工程款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑永利负担25元，被告查克福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年一月六日书 记 员  王 宾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第161号罪犯许祥成，男，1979年10月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)金婺刑初字第194号刑事判决，以罪犯许祥成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许祥成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许祥成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许祥成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许祥成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第968号罪犯章近林，男，1996年4月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。乐清市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)温乐少刑初字第323号刑事判决，以罪犯章近林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章近林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章近林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章近林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章近林准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00478号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码59865077-9。法定代表人：苏绍云，公司董事长。委托代理人：杨东方，该公司员工。委托代理人：桂吉林，该公司员工。被告：吴兆鹏，男，1966年1月20日，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告吴兆鹏因下落不明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于1997年11月16日借款2000元，到期日为1997年12月16日，于2004年3月28日借款80000元，到期日为2004年8月28日，于2004年7月11日借款48000元，到期日为2005年7月11日，于2004年7月12日借款15000元，到期日为2005年7月12日，于2005年1月26日借款12000元，到期日为2007年1月10，于2006年8月31日借款55000元，到期日为2008年7月31日。至起诉之日止，被告共下欠本金212000元，下欠利息227615.86元，现诉至法院，要求被告应立即清还借款本金及利息。原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款借据复印件、6利息清单、7催收回执。被告吴兆鹏未提出书面答辩。经审理查明：被告吴兆鹏于1997年11月16日立据向原桐城市香铺信用合作社借款2000元，约定月利率10.08‰、到期日为1997年12月16日；于2004年3月28日立据向原桐城市金神信用合作社借款80000元，约定月利率8.4‰、到期日为2004年8月28日；于2004年7月11日立据向原桐城市肖店信用合作社借款48000元，约定月利率8.85‰、到期日为2005年7月11日；于2004年7月12日立据向原桐城市肖店信用合作社借款15000元，约定月利率8.85‰、到期日为2005年7月12日；于2005年1月26日立据向原桐城市农村信用合作联社金神信用社借款12000元，约定月利率9.6‰、到期日为2007年1月10；于2006年8月31日立据向原桐城市农村信用合作联社香铺信用社借款55000元，约定月利率10.5‰、到期日为2008年7月31日。上述借款，原告于2012年10月17日催要未获，因此诉至法院，要求被告立即付清本息。被告吴兆鹏借款至2014年9月18日的本金为212000元，利息至2014年8月26日为227615.86元（借款2000元，自1997年11月16日始按月利率10.08‰计算，利息为4117.34元；借款80000元，自2004年3月28日始按月利率8.4‰计算，利息为85187.2元；借款48000元，自2004年7月11日始按月利率8.85‰计算，利息为52363.68元；借款15000元，自2004年7月12日始按月利率8.85‰计算，利息为16359.23元；借款12000元，自2005年1月26日始按月利率9.6‰计算，利息为13436.16元；借款55000元，自2006年8月31日始按月利率10.5‰计算，利息为56152.25元）。另查明，原桐城市香铺信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社香铺信用社、原桐城市金神信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社金神信用社、原桐城市肖店信用合作社更名为桐城市农村信用合作联社嬉子湖信用社，2012年5月11日，桐城市农村信用合作联社香铺信用社、金神信用社、嬉子湖信用社于又分别更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司香铺支行、金神支行、嬉子湖支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款借据复印件、6利息清单、7催收回执等相关联的证据予以认定。本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴兆鹏不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆鹏欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金212000元，承担利息227615.86元合计439615.86元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，由被告吴兆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  李四茂二〇一五年一月十二日书 记 员  雷珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第87号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第149号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曾扎辉。因本案，于2014年9月2日被抓获，同日刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人曾扎辉犯非法经营罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人曾扎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：自2013年10月起，被告人曾扎辉为谋取非法利益，开始从事信用卡非法套现活动，曾扎辉先以个人名义向平安银行深圳分行申办了一台P**机，关联商户名称为“深圳市南山区海瑞锋茶叶商行”，张贴发放信用卡套现广告，后使用该POS机为他人多次信用卡非法套现，并收取套现金额的0.7%至1%作为手续费，套现数额累计约人民币4524274元。2014年4月至7月，曾扎辉再以李某某、刘某某、邓某某的名义，向深圳市中付电子支付有限公司申办了另外的三台P**机，关联商户名称分别为“深圳市宝安区松岗龙鹏电器商行”、“深圳市南山区鹏程票务”、“深圳市宝安区福永亿胜电器商行”，后同样使用这三台P**机轮流为他人信用卡套现，其中，龙鹏电器商行的POS机在2014年4月18日至2014年9月1日期间，为他人信用卡套现的金额累计约人民币5244530元；鹏程票务的POS机自2014年5月28日至2014年9月2日期间，为他人信用卡套现金额累计约人民币7852453元；亿胜电器商行的POS机自2014年7月23日至2014年9月2日期间，为他人信用卡套现金额累计约人民币2996755元。据统计，曾扎辉为他人信用卡非法套现的数额累计高达人民币20618012元，非法获利约5万元，2014年9月2日，曾扎辉在深圳市南山区被公安机关抓获。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕25号量刑建议书，建议对被告人曾扎辉判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称起诉书指控的犯罪金额中有500多万元人民币是家属养卡产生。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有扣押的四台P**机，银联刷卡凭证，受案登记表，邮政银行储蓄卡复印件，银行交易明细，申办POS机资料，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，谢某来的证言，案发现场的平面示意图和现场照片，曾扎辉对POS机、银联刷卡凭证、交易明细单的辨认，被告人曾扎辉的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾扎辉使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾扎辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起执行至2019年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具POS机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年一月三十日书 记 员  邢燕芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第89号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴秋平，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴秋平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第30号原告孟祥松。被告廖显武。本院在审理原告孟祥松诉被告廖显武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告孟祥松撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告孟祥松负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年一月二十日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3243号原告秦拥军，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告龚杏莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告秦拥军诉被告龚杏莲民间借贷纠纷一案中，原告秦拥军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦拥军撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告秦拥军负担。审判员 王 滢二〇一五年一月二十七日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第79号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海忠成数码科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海忠成数码科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币300元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第290号罪犯王益，男，1987年9月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)湖安刑初字第225号刑事判决，以罪犯王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王益准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李光斌，男，1962年10月10日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25738.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25738.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利��一初字第00130号原告：张梦梦，男，1992年6月15日出生，汉族，住利辛县。被告：潘跃坤，男，1977年7月17日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘保章，男，1961年8月9日出生，汉族，住利辛县。被告：张连国，男，1971年2月15日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告张梦梦诉被告潘跃坤、潘保章、张连国健康权纠纷一案中，原告张梦梦于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦梦撤回起诉。案件受理费免交。审判员  黄海洋二〇一五年一月三十日书记员  汝 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第709号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶兵，男，1977年11月14日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39497.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39497.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第302号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,293.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,293.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王相云，女，1984年07月16日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王相云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王相云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24845.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24845.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……