广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初2357号原告：黄七根，男，1947年7月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇群结经济联合社，住所地广州市南沙区横沥镇群结村，统一社会信用代码91440101761914587T。负责人：郭炳森。委托诉讼代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。原告黄七根诉被告广州市南沙区横沥镇群结经济联合社（下称群结经济联合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄七根及其委托诉讼代理人梁芳萍、被告委托诉讼代理人贺拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄七根诉称：1995年8月24日，其与南沙区横沥镇水利会签订《水利工程建设承包合同》约定由其承包横沥镇水利会发包的冯马—黎拾顷围堤的建设工程，工程竣工验收后，横沥镇水利会欠其工程款未付清，至2009年横沥镇政府将横沥镇水利会所欠工程款分配到村，由村承担。其应收工程款由被告群结经济联合社承担，经横沥镇财务结算中心结算，群结经济联合社应向其支付工程款108418.46元、利息150065.89元，2009年至2011年，群结经济联合社向其合计支付工程款90000元，尚欠工程款18418.46元、利息150065.89元，给其造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付工程款18418.46元；2、被告向其支付工程款利息150065.89元；3、被告向原告支付迟延支付工程款本息的违约金（以18418.46+150065.89=168484.35元为本金，按照年利率1%，自2012年1月1日计至被告清偿诉讼请求1、2全部金额之日止）；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告群结经济联合社辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告诉称2009年至2011年，其向原告合计支付工程款90000元，经核实，该90000元支付的时间分别为2009年4月9日、2010年2月10日、2010年4月7日、2011年5月10日分别支付了20000元、30000元、20000元、20000元。其支付的最后一笔工程款在2011年5月10日，至原告起诉之日2018年4月20日已有六年多的时间，原告未向其主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告诉请的工程利息及违约金缺乏事实和法律依据。退一步说，即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告诉讼的工程利息及违约金亦缺乏事实和法律依据。其并没有在《群结村水利分摊利息计算表》上盖章确认，故该计算表对其没有约束力，其不同意按照1%的利率计算利息。此外，其过往的还款行为亦可表明，其仅支付工程款，从未支付过利息，因此，原告要求其按1%利率计算利息及违约金缺乏事实和法律依据。经审理查明：原告提交的证据《水利工程建设承包合同》载明：1995年8月24日，横沥镇水利会（甲方）与横沥镇新兴村（乙方）签订《横沥镇95-96第二期水利工程建设承包合同》，内容为：工程名称为水利工程建设，建设地点为冯马—黎拾顷围堤，具体项目包括运输干砌石、抛护坡石等，承包工程的工期定为150天，即由1995年8月1日至1995年12月31日。第九条工程结算及付款办法：1、工程所需的材料，全部由乙方负责；2、在签订合同日起五天内要进行施工。其他的款项在竣工验收后于1997年12月31日前一次性付清。修改补充第九条第2项：在签订合同日起五天内要进场施工，此工程付款办法是在施工期内如市镇有款下拨，甲方可按指定专项款对兑施工方，工程竣工验收合格后，实际应付工程费总额中减除已付工程费，结余部分款项于1997年12月底一次付清（但从1997年7月1日至12月止甲方按结余金额按当时银行的水利款息率计给乙方）。第十二条违约责任1、甲方不按期支付工程款，按欠数总额计罚年息按第九条第2项向乙方偿付滞纳金，如甲方擅自停止施工的还应赔偿乙方经济损失。2、乙方逾期竣工，从逾期之日起，逾期一天，按工程总造价的千分之一向甲方支付违约金，如乙方无故擅自停止施工3天，甲方有权终止合同并冻结一切工程款。落款处，甲方盖有横沥镇水利会印章，甲方法定代表人处有“郭九”签名字样，乙方签名栏有“黄七根”签名字样，乙方法定代表人有“黄荣南”签名字样。原告另提交广州市南沙区横沥镇财务结算中心于2009年2月24日出具的证据《群结村水利分摊利息计算表（2001年7月23日-2008年12月）》（注：复印件）证明横沥镇镇政府将案涉水利工程款安排给被告及被告所欠金额，该表载明：“债权人：黄七根，项目为水利会联围分摊款，2001年7月23日，欠款额为260479.46元……；2008年12月30日，欠款额为108418.46元，天数109，利率1%，利息3939.20元。合计：支付工程款152061元，欠工程款108418.46元，应付利息150065.89元，欠工程款和利息258484.35元。”被告质证认为原告未提交证据原件，对上述两份证据均不予确认，且《群结村水利分摊利息计算表》未经过其确认，亦未委托横沥镇财务结算中心对案涉工程款进行结算。2006年8月25日，广州市南沙区横沥镇水利所出具《证明》，内容为“我镇冯马—村黎十顷围堤段，于1996年进行了石堤化建设。该工程已于当年由番禺区水利局、横沥镇水利会、冯马—村有关人员进行了竣工验收，并已经办理了工程的结算手续。”2001年7月23日，广州市南沙区横沥镇水利所出具《工程款分摊表》，该表载明“黄七根423253.00群结村260479.46元”。被告陈述该表是横沥镇工作人员当时给其的，并要求其承担该工程的工程款，其亦同意支付相应的工程款。被告于2009年4月9日、2010年2月10日、2010年4月7日、2011年5月10日分别向黄七根支付了工程款20000元、30000元、20000元、20000元。被告当庭陈述其是根据上述《工程款分摊表》向原告支付工程款。原被告当庭确认上述工程款260479.46元中尚有18418.46元未付，其余部分已经付清。以上事实，有原被告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据被告证据《工程款分摊表》内容“黄七根423253.00群结村260479.46元”，可以确认被告对应原告的工程款金额为260479.46元，结合被告对《工程款分摊表》所载的工程款予以确认并同意支付相应工程款，现原被告确认被告尚欠工程款金额为18418.46元，故原告诉请被告给付该部分工程款合理有据，本院予以支持。在被告对《工程款分摊表》内容确认后，原被告并未就付款时间进行约定，故被告抗辩原告诉请已过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。原被告之间就案涉工程并不存在合同关系，且双方对被告付款时间及逾期付款的违约责任并未有约定，原告依据其与案外人之间的《水利工程建设承包合同》约定向被告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张被告欠付其工程款利息150065.89元，但其提供证明该主张的证据《群结村水利分摊利息计算表（2001年7月23日-2008年12月）》为复印件，并未提交其他证据佐证该表的真实性。即使该表是真实的，其亦未有证据证明被告有对该利息进行了确认或被告有委托横沥镇财务结算中心代其对案涉工程款进行结算确认，应承担举证不能的法律后果。故其关于利息的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区横沥镇群结经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄七根支付工程款18418.46元。二、驳回原告黄七根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502.70元，由原告黄七根承担2316元，被告广州市南沙区横沥镇群结经济联合社负担186.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 邓小春二〇一八年七月十八日法官助理 周书宇书 记 员 梁凤茵