wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2009)利民初字第150号原告刘某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期感情较好，但是随着时间的推移，被告经常为琐事打骂原告，现双方的婚姻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，财产依法分割。被告王某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告从未打过原告，故不同意离婚。经审理查明，1997年冬季，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年×月××日，原、被告生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活，就读于利津县××乡××小学×年级×班。2008年10月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告刘某一气之下回到了娘家，双方分居至今。同时查明，婚前被告王某甲在农忙的季节经常去原告刘某娘家帮助干一些农活，俩人有了一定的了解。结婚之后，原、被告感情较好，只是在孩子王某乙出生后因为家庭收入的保管问题产生了分歧。2008年10月份，原告刘某因独生子女补贴由谁掌管的问题负气离家之后，被告王某甲多次到原告娘家做和好工作。庭审中，原告刘某主张夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院认为，原告刘某与被告王某甲婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，并且双方已共同生活了十年的时间，应当说建立了较深厚的夫妻感情。俩人只是因家庭收入保管的问题发生了一些分歧，夫妻双方在共同生活中产生矛盾属正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中团结和睦、互谅互让，应能建立一个幸福美好的家庭。现被告要求和好，态度诚恳积极，原告主张夫妻感情确破裂亦未能举证，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇九年三月十日书记员  张照国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第568号原告全某某。被告王某某。本院受理原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告全某某于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员 倪 琳二〇〇九年三月十七日书记员 刘康柱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书��2009）南他执字第27号申请执行人周仁纪，男，汉族，1965年4月4日出生，住江西省宜丰县。被执行人江西红谷食品有限公司。住所地，南昌县小兰工业园富山二路。法定代表人：黄海，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2008）第58号仲裁决定书，于2009年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西红谷食品有限公司所有的银行存款4848元。本裁定书送达后立即生��。执行员  章林二〇〇九年三月十六日书记员  施丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第919号原告冯军平。被告王小群。本院在审理原告冯军平诉被告王小群不当得利纠纷一案中，原告冯军平于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；准许原告冯军平撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年三月十一日书记员  肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第585号原告李国强。被告成都市华达建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市华兴街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。法定代表人龙韬，该公司董事长。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告李国强与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李国强于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费29元，由原告李国强负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年三月九日书 记 员 李春彦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2009)三民初字第00230号原告黄元吉明被告黄立平本院在审理原告黄元吉明诉被告黄立平土地承包合同纠纷一案中，原告黄元吉明于2009年3月4日向本院提出撤回对被告黄立平的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄元吉明撤回对被告黄立平的起诉。本案受理费100元，由原告黄元吉明负担。审判员  惠晓民二〇〇九年三月四日书记员  王 蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第927号原告唐艾云。委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。被告成都市明众实业有限责任公司，住成都市中南大街79号。法定代表人贺霖，总经理。本院在审理原告唐艾云与被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告唐艾云于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艾云自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐艾云撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告唐艾云负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇〇九年三月二十四日书记员  高 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)浙嘉辖终字第51号上诉人（原审被告）：吴赵明，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人刘德印之妻。被上诉人（原审原告）：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2。刘某1、刘某2法定代理人：李素梅，即前列被上诉人，系刘某1、刘某2之母。被上诉人（原审原告）：刘保堂，男，1947年4月25日出生，汉族，住址同上，系受害人刘德印之父。被上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1947年5月8日出生，汉族，住址同上，系受害人刘德印之母。被上诉人（原审被告）：戴其勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：上饶县大顺汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶县旭日镇南灵北路**号。法定代表人：江其定，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市双龙南街***号工人大厦*楼。负责人：吴卸兔，该公司总经理。上诉人吴赵明因与李素梅、刘某1、刘某2、刘保堂、闫秀梅、戴其勇、上饶县大顺汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的管辖权异议，不服嘉善县人民法院(2008)善民一初字第2215号民事裁定，向本院提出上诉，认为：本案交通事故的发生地及处理事故的交警大队住所地均在浙江省桐乡市境内，与嘉善县无涉，故嘉善县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生于高速公路，由于高速公路具有特殊性，公安机关为此设立了专门的高速公路交警机构，分段管理高速公路交通安全，故处理事故的高速公路交警机构所在地可视为“事故发生地”。涉案交通事故发生于2008年8月2日，地点为沪杭高速公路往上海方向122Km+700m处，该路段属浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队（以下简称一大队）管辖范围。根据本院于2008年10月22日收到的《嘉兴高速公路交警支队下属各大队队部分布及管辖情况》，涉案事故发生时一大队的所在地为浙江省嘉善县，故原审法院可视为事故发生地法院，对本案享有管辖权。吴赵明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  李 伟审判员  黄 嵩二〇〇九年三月二十四日书记员  苏 轶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第884号原告李某。被告周某某。本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月i1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判长 魏 益二〇〇九年三月二十一日书记员 肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第784号原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告谷高惠子。委托代理人高鞍娜。本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告谷高惠子物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。（此页无正文）审判员 杨 琴二〇〇九年三月五日书记员 张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第656号原告李宗钊。被告王满生。本院在审理原告李宗钊诉被告王满生人身损害赔偿纠纷一案中，原告李宗钊于2009年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宗钊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李宗钊撤回起诉。案件受理费137元，原告已预交，由原告负担68.5元。审判员  李会茹二〇〇九年三月五日书记员  樊悦平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2008)临兰民初字第4494号原告：王玉堂，男，1950年7月9日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托代理人：李宝进，山东上和律师事务所律师。被告：翟建华，男，1962年3月5日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。被告：王宝军，女，1962年5月19日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。原告王玉堂与被告翟建华、王宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉堂及其委托代理人李宝进到庭参加诉讼，被告翟建华、王宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告翟建华常以做生意缺少资金为由向原告借款，一开始还能按时偿还，后就拖延拒付。经结算，被告累计拖欠原告借款及原告担保借款共计174万元，该借款经原告多次催要，被告未偿还。被告翟建华、王宝军系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务为被告夫妻共同债务，应由被告共同偿还。请求判令被告翟建华、王玉堂偿付原告借款174万元及利息。被告翟建华、王宝军均未作答辩。经审理查明：2005年4月11日，被告翟建华、王宝军共同向原告王玉堂借款8万元并出具借据，借据上载明借款利息为1分5厘、本息随要随还；2006年4月19日，被告翟建华向原告借款5万元并出具借条，借条上注明已付息至2008年7月19日；2007年3月19日，被告翟建华向原告借款5万元并出具借条，借条注明借款期限为2007年5月19日还清，并注明付息至2008年8月19日；2007年9月7日，被告翟建华、王宝军共同向原告借款30万元并出具借据；2007年10月16日，被告翟建华向原告借款5万元并出具借条，借条上注明用期2个月于2007年12月16日付清，并注明已付息至2008年9月16日；2008年1月27日，被告翟建华向原告借款10万元并出具借条，借条上注明用期1个月至2008年2月27日，并注明已付息至2008年8月27日；2008年2月15日，被告翟建华向原告借款5万元并出具借条，借条上注明用期2个月于2008年4月15日到期，并注明已付息至2008年9月15日；2008年2月23日，被告翟建华向原告借款5万元并出具借条，借条上注明用期2个月于2008年4月23日付清，并注明已付息至2008年8月23日；2008年4月19日，被告翟建华向原告借款20万元并出具借条，借条上注明用期10个月，并注明已付息至2009年3月19日；2008年5月25日，被告翟建华向原告借款10万元并出具借条，借条上注明用期5个月至10月25日还清，并注明已付息至2008年10月25日。上述借款本金共计103万元。同时查明，2006年10月5日，被告翟建华经原告介绍向张光辉借款5万元并出具了借条，借条注明期限为2个月至2006年12月5日还清，并注明已付息至2008年9月5日。该借款到期后被告翟建华未还，因属原告介绍，故原告于2008年9月30日代被告翟建华向张光辉归还了借款5万元。另查明，被告翟建华、王宝军系夫妻关系，因未归还原告借款，原告于2008年9月17日提起本案诉讼。上述事实的有关证据均已收集记录在卷。本院认为：被告翟建华、王宝军向原告借款，有其共同或者单独向原告出具的借据和借条为证，借款事实应予认定。原告持有被告翟建华、王宝军出具的借据或者借条，被告翟建华、王宝军应当偿还借款。被告翟建华、王宝军向原告出具的借据或者借条上注明借款期限，并注明延期偿还借款及付息情况的，说明被告翟建华、王宝军对这些借款是需要支付利息的；但是，借据或者借条上没有载明借款利息的计算标准。因此，借款到期后的利息应当按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款逾期付款的利息标准计算。被告翟建华、王宝军向原告出具的借据或者借条上仅载明借款利息计算标准，没有载明借款期限的，其约定利息应当计算至被告归还借款之日。被告翟建华、王宝军向原告出具的借据或者借条上没有载明利息计算标准，也没有载明借款期限的，在原告要求被告归还借款之日前，视为不支付利息；但自原告要求被告归还借款之日，即原告提起本案诉讼之日，被告应当按中国人民银行规定的同期金融机构贷款逾期付款的利息标准支付逾期利息。原告介绍被告翟建华向张光辉借款，因被告翟建华借款后未偿还张光辉借款，原告替被告翟建华向张光辉偿还了借款5万元，即取得了向被告翟建华追偿的权利，被告翟建华作为受益者，应当偿付原告代为偿还的借款，并应当自代偿之日起赔偿原告利息损失。被告翟建华、王宝军系夫妻关系，其夫妻关系存续期间向原告的借款，应为其夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告翟建华、王宝军偿付原告王玉堂借款8万元及利息（利息按约定的月息15‰，自2005年4月15日计算至本判决确定的实际付款之日止）。二、被告翟建华、王宝军偿付原告王玉堂借款35万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款逾期付款利率，自2008年9月17日起计算至本判决确定的实际付款之日止）。三、被告翟建华、王宝军偿付原告王玉堂借款60万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款逾期付款利率计算，其中5万元的逾期利息自2008年8月20日起计算、另5万元的逾期利息自2008年9月17日起计算、另10万元逾期利息自2008年8月28日起计算、另5万元的逾期利息自2008年9月16日起计算、另5万元逾期利息自2008年8月24日起计算、另20万元的逾期利息自2009年3月20日起计算、另10万元逾期利息自2008年10月26日起计算，均计算至本判决确定的实际付款之日止）。四、被告翟建华、王宝军偿付原告王玉堂代其偿还张光辉的借款5万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2008年10月1日起计算至本判决确定的实际付款之日止）。上述一、二、三、四项判决于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，原告负担7761元，被告翟建华、王宝军负担12699元；财产保全费5000元，由被告翟建华、王宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王发江人民陪审员  刘 杨人民陪审员  聂士国二〇〇九年三月一日书 记 员  聂荣先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第849号原告江志强。委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告陈凤琴。委托代理人王若谷，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告江志强与被告陈凤琴排除妨碍纠纷一案中，原告江志强于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志强在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志强撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。审判员  牛毅虎二〇〇九年三月十日书记员  郭红芸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第741号原告张某某。被告强某某。本院在审理原告张某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员  李恒轩二〇〇九年三月十一日书 记 员  韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第833号原告王发超。被告王朝君。本院在审理原告王发超诉被告王朝君其他债务纠纷一案电原告王发超经合法传票传呱无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。审判长  李会茹二〇〇九年三月三十日书记员  樊悦平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第720号原告四川海港投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区将军街40号B座。法定代表人白平，该公司总经理。委托代理人黄晓波、谢步强，四川天润华邦律师事务所律师。被告成都凯乐装饰工程公司。住所地：东府街3-5号。法定代表人李玉州，该公司总经理。本院在审理原告四川海港投资管理有限公司与被告成都凯乐装饰工程公司借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海港投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川海港投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费15400元，由原告四川海港投资管理有限公司负担。审判员  王雪梅二００九年三月二日书记员  张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第8号原告刘某某。被告田某某。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  杨建民人民陪审员  余康孝二〇〇九年三月二十四日书 记 员  白广毅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台���商初字第00456号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。法定代表人：朱××。委托代理人：应××。被告：任×。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告任×为信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费338元，减半收取168元，由原告中国××银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员  卢爱彬二〇〇九年三月九日代理书记员  李爱琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第916号原告邹艺平。委托代理人夏雪飞，四川鼎立律师事务所律师。被告骆国萍。本院在审理原告邹艺平与被告骆国萍夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告邹艺平于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹艺平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹艺平撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告邹艺平承担。审判员  王雪梅二〇〇九年三月十七日书记员  张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第613号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年三月十六日书记员 何俊英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第739号原告闰某某。被告张某某。本院受理原告闰某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告闰某某于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闰某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闰某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。审判员 倪 琳二〇〇九年三月九日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第730号原告周广学。被告胡健保。被告长安区第三建筑工程公司法定代表人李思静，该公司经理。本院受理原告周广学与被告胡建保、长安区第三建筑工程公司纠纷一案，原告周广学于2009年3月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告周广学撤回起诉。本诉诉讼费50元原告承担。审判员王晓华二〇〇九年三月二十三日书记员  何俊英
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第814号原告石明鑫。委托代理人商瑞崇，贵州省本芳律师事务所律师。被告成都市锦江区老赖克星商务服务中心。住所地：锦江区东风路27号。负责人唐继。本院在审理原告石明鑫与被告成都市锦江区老赖克星商务服务中心委托合同纠纷一案中，原告石明鑫于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石明鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石明鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石明鑫承担。审判员 杨 琴二〇〇九年三月十一日书记员 张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第936号唐庆瑞与岳致安工程款纠纷一案，本院（2008）长民初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人唐庆端向人民法院申请执行，执行中查明，西安市长安区子午正方工艺制品加工厂有被执行人岳致安租金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）}）第三十六条之规定，裁定如下：将西安市长安区子午正方工艺制品加工厂应付岳致安租金中的22555元交长安区人民法院执行二庭。本裁定送达后立即生效。执行员  席德厚二〇〇九年三月二十日书记员  阮拥军
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第234号原告郑秀芬。被告毛文盛。原告郑秀芬诉被告毛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑秀芬到庭参加诉讼，被告毛文盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀芬起诉称，2004年11月21日，被告毛文盛向原告郑秀芬借款7000元，出具借条1份。经原告多次催讨，被告于2007年11月10日重新出具欠条1份，约定于2008年2月15日归还。但被告至今未归还借款，故起诉要求被告返还借款7000元并承担本案诉讼费用。原告郑秀芬为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，为有效证据，本院予以采信。被告毛文盛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑秀芬与被告毛文盛之间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按照约定的数额和期限返还借款。被告未如约履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛文盛于本判决生效之日起10日内返还原告郑秀芬借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛文盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章保军二〇〇九年三月二十六日书 记 员  吴嘉源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第2334号原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。法定代表人魏超，该公司董事长。委托代理人李存香。委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师被告青州瑞通塑料包装材料有限公司。法定代表人窦景林，该公司负责人。本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告青州瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳印刷包装设备一有限公司撤回起诉本案受理费3377元，减半收取，由原告承担1689元。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年三月三十一日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1018号原告何晓莉。委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙向阳。原告何晓莉与被告孙向阳借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告何晓莉撤诉。受理费150元，由原告承担。审判员  杨平昌二〇〇九年三月六日书记员  何向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1098号原告王彦明。被告张兴德。本院在审理原告王彦明与被告张兴德借贷纠纷一案中，原告王彦明于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦明提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回起诉。审判员  吕一民二〇〇九年三月十六日书记员  杨欣鹏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第314号原告方恒春，女，1985年7月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。被告项本鹏，男，1950年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。被告韩金玲，女，1950年出生，汉族，无为县人，住址同上。原告方恒春与被告项本鹏、韩金玲继承纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒春及其委托代理人宣玉洁，被告项本鹏到庭参加了诉讼。被告韩金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告方恒春诉称，2008年9月17日，原告之夫因交通事故不幸遇难。现就其死亡赔偿金等分割发生争议，请求人民法院依法判决。被告项本鹏、韩金玲未作书面答辩。经审理查明，二被告是原告方恒春公婆。2008年9月17日，原告方恒春之夫项迎松因交通事故不幸遇难。事故责任人魏金兰与原、被告达成了协议，协议由事故责任人魏金兰赔偿原、被告410000元其中包括原告方恒春未出生胎儿的份额。双方协议付款方式是协议签字生效时付款130000元，余款待原、被告提起民事诉讼，人民法院判决生效后，不足部分由事故责任人魏金兰补齐，人民法院判决多出双方协议部分属魏金兰所有。另项迎松身前有一辆二手皖Q389**轿车，该车原、被告认可价值约15000元。现皖Q389**轿车由被告其他子女在使用。本院认为，原告方恒春之夫项迎松因交通事故不幸遇难，事故责任人的赔偿款应属于项迎松的遗产，该遗产的继承，其中包括原告方恒春未出生胎儿的份额，我国继承法都有明确的规定。因此，原告请求依法分割遗产的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：项迎松的遗产410000元及皖Q389**轿车，原告分得86903.2元（轿车按14000元计算，下同），该遗产属于胎儿份额为163290.3元（生活费76387.1元，遗产继承86903.2元），其余部分及皖Q389**轿车属于二被告所有。案件受理费1000元，原、被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇〇九年三月二日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。3、《中华人民共和国继承法》第二十八条，遗产继承时，应当保留胎儿的份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继电器办理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第105号上诉人（原审原告）何江。委托代理人（特别授权代理）魏信云。被上诉人（原���被告）诸暨市山下湖镇广山村民委员会。法定代表人何志康。原审第三人何奇。上诉人何江因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人何江的委托代理人魏信云到庭参加诉讼，被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会、原审第三人何奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2006年3月30日，原告经竞标获得被告一农田基本建设中心路延伸段的承建权。同日，原、被告双方签订协议一份，约定“中心路延伸全长182米，宽度5.7米，具体细则由图制说明，总方量为7837.7立方米，用优质塘渣，……每方为8.8元，押金2000元，验收合格后一次性付款，于同年4月25日完工，4月30日验收等……”原告按约完成了全部工程。完工后，由原告出具证明并经被告的相关负责人审核签字后，被告分二次支付了工程款，第一次由原告与第三人一起领取，第二次由被告的出纳何某将工程余款8971.76元付给第三人何奇，被告凭原告出具的证明做帐存档。2008年8月，原告遂诉至本院。上述事实，由原、被告及第三人的陈述、原告提供的协议、何某的证明及被告提供原告出具的证明和证人何某的证言等证据予以证实。原审判决认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告及第三人均提出原告与第三人之间有合伙行为，被告付款给第三人合法，但因不能提供相关证据可以认定，故该院对该辩称不予采信。结合原、被告的举证，由原告个人承包填塘渣的行为事实清楚，应予认定。根据合同的相对性原则，被告应支付给原告相应的工程款；但原告提供何某的证言与被告申请证人何某当庭作证看，证人陈述原告所提供的证明不是出具给原告，且陈述付款是根据原告出具的证明分二次支付，第一次付给原告及何奇，第二次是付工程款尾款给何奇，符合相关当事人的陈述及被告付款做帐的习惯，故结合证人当庭作证的证言效力高于书面证言及综合原、被告之举证材料及被告付款做帐实情，予以认定被告将工程余款8971.76元付给第三人之事实，但被告将工程余款支付给第三人属履行不当，仍应承担相应的责任。第三人何奇无合法依据收取该款，应承担返还责任。判决：一、被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会应支付给原告何江工程款计人民币8971.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、第三人何奇应返还给被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会人民币8971.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告何江负担662元，被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担100元。何江不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付给上诉人工程款60000元与事实不符；2、原审法院认定证据并进行自由心证显属错误。综上，要求依法改判。被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会、原审第三人何奇未进行答辩，��未向本院提供新的证据。本案争议焦点在于，根据当事人在原审期间提供的证据，是否足以证明诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付给何江工程款60000元的事实。原审法院认为，何江提供何某的证言与诸暨市山下湖镇广山村民委员会申请证人何某当庭作证看，证人陈述何江所提供的证明不是出具给何江，且陈述付款是根据何江出具的证明分二次支付，第一次付给何江及何奇，第二次是付工程款尾款给何奇，符合相关当事人的陈述及诸暨市山下湖镇广山村民委员会付款做帐的习惯，故结合证人当庭作证的证言效力高于书面证言及综合何江、诸暨市山下湖镇广山村民委员会之举证材料及诸暨市山下湖镇广山村民委员会付款做帐实情，予以认定诸暨市山下湖镇广山村民委员会将工程余款8971.76元付给何奇之事实，但被告将工程余款支付给第三人属履行不当，仍应承担��应的责任。证人何某于2008年4月22日出具证明一份，上载明“兹有广山村村民何江承包广山村新农村建设地段机耕路一条，总工程款68971.76元，此款于2006年5月28日由何奇领取，情况属实，特此证明”。嗣后，何某于2008年11月25日当庭作证，其陈述到工程款是分二次支付的，第一次是何奇与何江一起到村里领取，第二次是何奇一个人领取的，具体分别领取的数额记不清。上述证据同为证人何某的陈述，但关于付款等重要事实部分内容存在重大差异，故本院认为上述证据均不能证明本案事实。同时原审法院提及做帐习惯问题，本院认为，对于支付款项等重大会计项目，根据习惯应由收款人出具收条或在付款凭证上签名而非类似本案的证明。综上分析，原审法院认定被上诉人诸暨市山下湖镇广山村民委员会已支付工程款60000元给上诉人何江的事实错误，应予纠正。鉴于���上诉人与原审第三人何奇均未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据加以印证，故被上诉人与原审第三人之间的权利义务在本案中无法一并处理，被上诉人可另行主张。因本案当事人在二审中未提供其他新的证据，除应纠正的事实外，本院经审理查明的事实与原审判决查明的其他事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3600号民事判决；二、诸暨市山下湖镇广山村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给何江工程款计人民币68971.76元。本案一案案件受理费1524元，减半收取762元，由诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担；二审案件受理费1524元，由诸暨市山下湖镇广山村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣代理审判员  毛振宇代理审判员  方 艳二〇〇九年三月二十日书 记 员  李琼珏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一特字第1号申请人：钱爱娣，女，1930年4月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：蔡信泰(系申请人之子)，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。申请人钱爱娣要求宣告蔡德榕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱爱娣申请称：申请人与下落不明人蔡德榕系夫妻。蔡德榕患有精神疾病，于1996年12月26日离家外出，申请人经多方寻找，蔡德榕至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人蔡德榕死亡。经查，下落不明人蔡德榕，男，1928年3月2日出生，汉族，居民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市周巷镇大通东路163弄3号。因患精神疾病于1996年12月26日离家外出，至今未归。经申请人钱爱娣及其家人多方寻找，均未发现蔡德榕下落。2008年3月6日，申请人钱爱娣持慈溪市公安局周巷中心派出所、慈溪市周巷镇蔡家社区居民委员会出具的书面证明，向本院申请要求宣告蔡德榕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年3月21日在《人民法院报》刊登寻找蔡德榕的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，蔡德榕仍下落不明。本院认为，蔡德榕下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找蔡德榕公告，公告期满后仍下落不明，故对申请人钱爱娣要求宣告蔡德榕死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告蔡德榕死亡。本判决为终审判决。审判员  华蓓真二〇〇九年三月二十四日书记员  成美玲附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2009)郓商初字第33号原告侯善勇，农民。被告孙承立，农民。本院在审理原告侯善勇与被告孙承立买卖合同纠纷一案中，原告侯善勇于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯善勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯善勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯善勇负担。审判员  高天增二〇〇九年三月二十日书记员  李欣恒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第702号原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告刘剑峰。本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告刘剑峰物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾物业服务（上海）有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元，由被告刘剑峰承担。（此页无正文）审判员 杨 琴二〇〇九年三月四日书记员 张玉兰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第238号原告章开善，男，1952年1月出生，汉族，无为县人，住无为县.原告徐开兰，女，1952年3月出生，汉族，无为县人，住无为县.二原告委托代理人莫宏明，安徽有为律师事务所律师。被告章启荣，男，1977年4月出生，汉族，无为县人，住址同上。被告魏金兰，女，1981年6月出生，汉族，无为县人，住无为县。原告章开善、徐开兰与被告章启荣、魏金兰房屋所有权确认纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开善、徐开兰及其委托代理人莫宏明，被告章启荣到庭参加了诉讼。被告魏金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告章开善、徐开兰诉称，2009年元月二被告在民政部门协议离婚，但离婚协议中的第二条关于共同财产分割的约定，侵害了二原告的房产物权，擅自将二原告所有的房产作为其夫妻共同财产进行了处分，请求确认二被告的离婚协议部分无效。被告章启荣承认二原告的诉讼请求。被告魏金兰未作答辩。经审理查明，二原告是被告章启荣的父母，二被告原为夫妻。2009年1月7日，二被告在民政部门办理协议离婚时，对子女抚养和财产分割达成协议。离婚协议第二条将二原告的房屋(无为县土地管理局2000年10月20日给二原告发出的无集(2000)字第5号集体土地建设用地使用证所确认宅基地上的房屋)作为夫妻共同财产赠予其女章魏玲。被告魏金兰没有到庭，但其母亲到庭作证陈述魏金兰在外务工，没时间回家，已与魏金兰联系，魏金兰对二原告的请求没有意见。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律的规定，二被告在协议离婚时，将属于二原告的财产赠予其子女属于无权处分，显然有悖于法律的规定，依法应确认该协议中无权处分部分的条款内容无效。因此，二原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：被告章启荣与被告魏金兰在民政部门协议离婚的离婚协议第二条无效；案件受理费1000元，由俩被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文(本页无正文)审判员  洪云霖二〇〇九年三月十二日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让脸受让该不动产或者动产时是善意的;（二）以合理的价格转让;（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产的有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2009)无民初字第471号原告雕俊峰，男，1953年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。被告张爱美，女，1958年1月出生，汉族，无为县人，住址同上。原告雕俊峰诉被告张爱美离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雕俊峰诉至本院认为，原、被告自2003年后至今长期分居。感情已破裂，请求依法判决离婚。本院认为，原告当事人在诉状中诉称的“原、被告自2003年后至今长期分居，被告经常不断地变换居所。”，而原告诉状中的被告送达诉状副本地址同原告，因此，原告诉状中的被告送达地点不能认定为原告已提供了被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雕俊峰对被告张爱美的起诉。案件受理费200元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巢湖市中级人民法院。审判员  洪云霖二〇〇九年三月四日书记员  钱杨梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第722号原告郭可宁，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住胶州市。被告郭可存，男，出生年月日不详，汉族，农民，住胶州市。本院在审理原告郭可宁与被告郭可存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭可宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年三月十九日书记员  刘龙先
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第217号原告：汪×。被告：吴××。原告汪×与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理。依法由审判员娄银强适用简易程序于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪×诉称，2007年8月15日，被告吴××以资金周转困难为由，向原告汪×借款人民币2万元，并出具借条一份，借期为2007年8月15日至2007年9月15日。借款到期后，被告吴××未归还借款。现起诉要求被告吴××归还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率计算利息从2007年9月16日起算至付清款日止。为证明上述的主张，原告提供了借条原件一份，证明被告借款情况。本院于2009年2月19日向被告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告吴××经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放���质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的被告吴××尚欠借款2万元未支付的事实予以认定，对原告要求被告吴××归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款至期后的利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类利率计算，从逾期日起算至付款日止。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告吴××在本判决生效之日起十日内归还原告汪×借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2007年9月16日起算至付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 娄银强二〇〇九年三月���十日代书记员 崔朝辉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2006)汉执字第87号申请执行人王广英，女，汉族，居民。被执行人胡涛，男，汉族，农民。申请执行人王广英与被执行人胡涛人身损害赔偿一案，汉阴县人民法院作出的（2005）汉民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广英于2006年9月7日向本院申请执行胡涛应付赔偿款20126.64元。本案在执行过程中，因被执行人胡涛，已外出打工，且地点不详，本院于2007年3月30日向申请执行人发放债权凭证。2009年3月6日，根据申请执行人提供线索，本院对被执行人胡涛之妻邓小娟工资每月300.00元自2009年3月6日起予以划拨,直至本案全部执行完毕时止。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：王广英与胡涛赔偿纠纷一案终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王建华执行员  马远鹏执行员  曾 涛二〇〇九年三月十一日书记员  李小杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1077号原告王宏毅。被告陕西福万家食品有限公司油脂部。负责人薛伟。本院在审理原告王宏毅与被告陕西福万家食品有限公司油脂部返还车辆纠纷一案中，原告王宏毅于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏毅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宏毅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王宏毅承担。审判员  李养民二〇〇九年三月二十三日书记员  罗艳琴
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第594号原告：方××。被告：叶×。原告方××为与被告叶×保证合同纠纷一案，于2009年3月3日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告叶×经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方××诉称：2008年12月14日，薛某某向原告借款100000元，约定于2009年1月14日前归还，并由被告叶×提供担保。到期后，薛某某未按约归还借款。为此，原告诉讼来院，要求被告叶×归还借款，并承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中，提供借条及借款协议书一份，证明2008年12月14日薛某某向原告借款100000元并由被告叶×提供担保的事实。被告叶×未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告方××与被告叶×之间的保证合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。借款时，双方对担保方式没有约定，根据法律规定，被告叶×应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，薛某某未按约归还借款，作为担保人叶×应承担连带清偿的民事责任。原告起诉要求被告叶×归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶×承担保证责任后，有权向债务人薛某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告叶×应归还原告方××借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告叶×承担保证责任后有权向债务人薛某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 仇   华二〇〇九年三月二十六日书 记 员 ＸＸ（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第562号原告：林海萍，身份证号码332603610202002，住台州市黄岩区东城街道城外洲居12组28户。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：叶蘋（又名叶萍），汉族，身份证号码3326221943********，住台州市黄岩区西城街道三板桥巷116号。被告：陈忠义，身份证号码332622193507180016，住台州市黄岩区西城街道三板桥巷116号。原告林海萍与被告叶蘋、陈忠义为民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海萍的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告叶蘋、陈忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林海萍起诉称，两被告系夫妻关系，1998年10月20日，被告叶蘋因购房需要向原告借去人民币50000元，并出具借条一份，借款后至今未归还。请求判令两被告共同归还原告借款人民币50000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）。被告叶蘋、陈忠义未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、原告身份证及被告被告叶蘋、陈忠义的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据2、借条一份，证明被告叶蘋向原告借款50000元的事实。本院依法向被告叶蘋、陈忠义送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告叶蘋、陈忠义系夫妻关系。1996年间，被告叶蘋陆续向原告林海萍借款。1998年10月20日，原告和被告叶蘋经结算，被告叶蘋尚欠原告借款50000元，同时被告叶蘋向原告出具借条一份，载明：今向林海萍借到人民币伍万元，在98年10月20日以前所打的条子全部作废。原告林海萍于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告叶蘋欠原告林海萍借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。被告叶蘋向原告借款时发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。该借款未约定还款期限及利息，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告要求俩被告归还该款及支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释���二）》第二十四条条规定，判决如下：被告叶蘋、陈忠义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海萍借款人民币50000元，并同时支付自2009年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告叶蘋、陈忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员  杨 溢二〇〇九年三月三日代书记员  缪娅薇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2009)阿民执字第18号申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司，依据已经发生法律效力（2001）阿经初字第22号民事调解书，于2002年1月8日向本院申请执行。请求本院执行被执行人李仟儒应付的炸药款31193.85元，并由被执行人李仟儒承担执行费用。本院于2002年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李仟儒生产经营困难，未能履行给付义务，致使申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司的债权31193．85元未得到受偿。现因被执行人李仟儒无履行能力，经申请人阿克塞县神威化工有限责任公司声明，同意本院终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2001）阿经初字第22号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文波二〇〇九年三月十二日书记员  解全勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0165号之一申请执行人穆某某。被执行人兰某某。被执行人刘某某。本院在执行穆某某诉兰某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰某某、刘某某下落不明，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌宝民一初字第2204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子明代理审判员  孙绍军代理审判员  刘静波二〇〇九年三月二十二日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）��桐商初字第491号原告：王××。被告：蒋××。原告王××诉被告蒋××承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称：原告于2007年下半年为被告加工毛衫附件，至2008年2月4日，被告共欠原告加工款计5600元，被告立下欠条一份，此后，原告多次催讨，被告未付分文。请求判令被告支付原告加工款5600元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋××未作答辩。原告提供如下证据证明其主张：欠条一份，证明被告欠加工款的事实。被告蒋××未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告蒋××欠原告王××加工款5600元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告蒋××拖欠加工款引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告王××加工款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半���取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王珏二〇〇九年三月四日书记员  罗双
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2008)嘉民二初字第74号原告：戴志锋。委托代理人：王爱红，广东汇诚金和律师事务所律师。被告：倪静英。被告：嘉善国商大厦有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇中山西路58号。法定代表人：倪静英，该公司执行董事。委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。原告戴志锋与被告倪静英、被告嘉善国商大厦有限公司(以下简称国商公司)民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。戴志锋的委托代理人王爱红和国商公司的委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，倪静英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴志锋诉称：2007年6月25日，倪静英向戴志锋借款560万元，承诺于2007年7月25日归还，逾期按月息2分支付利息，但倪静英未按期归还借款。2008年5月21日，倪静英向戴志锋出具还款保证书，确认该笔560万元借款及海门新农村建设项目投资款300万元，共计860万元，承诺在一个月内归还（2008年6月21日前）。国商公司作为担保方在还款保证书上盖章确认。但时至今日，倪静英未向戴志锋清偿借款及利息。为此，请求倪静英偿还戴志锋借款860万元，支付利息1736407.5元（560万元按照月利率2%计算，300万元按银行同期贷款利率计算，计算至2008年10月8日，要求计算至清偿全部欠款之日止）。倪静英未作答辩。国商公司答辩称：1、戴志锋凭借条和还款保证书不足以证明借款已实际发生。2、即使借条和还款保证书真实，其中的300万元为投资款不应支持。3、国商公司在还款保证书上的印章虽然属实，但其形成过程不明，不能排除戴志锋与倪静英恶意串通损害国商公司的利益。而且倪静英违反法律和公司章程为自己的借款提供担保，担保合同无效，戴志锋对此应当知道，其有明显过错。国商公司应承担与其过错相应的民事责任，戴志锋主张连带责任不应得到支持。戴志锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2007年6月25日借条。以此证明关于借款560万元的事实及相关约定，戴志锋称560万元以现金方式逐步交付倪静英。2、2008年5月21日还款保证书。以此证明共借款860万元及担保的事实，戴志锋称560万元为对此前借款的确认，另300万元也为现金交付倪静英。倪静英未提供证据，其不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。国商公司对借条和还款保证书的真实性不清楚，对上面国商公司印章的真实性没有异议，但怀疑是先盖章后有内容。国商公司提供了公司章程，证明公司对外担保需股东会决议。戴志锋质证认为公司章程未在举证期限内提供，而且戴志锋无法看到公司章程。本院经审查认为，戴志锋诉称倪静英出具了借条和还款保证书，在庭审时提供了借条和还款保证书的原件，由于证据的形成方倪静英未到庭，无法得知倪静英对借条和还款保证书的具体意见，而国商公司对印章真实性予以了确认。在本案中，对戴志锋所提供的借条和还款保证书予以采信。国商公司提供的公司章程，本院予以采信。综上所述，本院确认案件事实如下：戴志锋提供的日期为2008年5月21日还款保证书记载：本人倪静英借到戴志锋现金人民币伍佰陆拾万（￥5600000）元正，及收到戴志锋海门新农村建设项目投资款叁佰万元（￥3000000）正，合共人民币捌佰陆拾万元正，倪静英保证一个月之内归还。还款保证书尾部签有“倪静英”，名字上方按有红色指印，担保方处盖有国商公司印章。另查明：国商公司现有股东倪静英、王燕、王荣华、辛治出资组成，公司类型为有限责任公司，倪静英为法定代表人。本院认为：戴志锋提供的还款保证书反映了其与倪静英间的民间借贷关系，戴志锋关于借款860万元系全部现金交付虽与常理不甚相符，但书证内容兼具借款合意及借款已交付的表述，而作为借款人的倪静英并未提出抗辩，而国商公司以借款存在疑问为抗辩理由不足采信，故本院据此认定戴志锋和倪静英间借贷860万元的事实成立。倪静英应按承诺的期限归还借款和利息，未按期归还应承担违约责任。国商公司系有限责任公司，倪静英既是国商公司股东又是法定代表人，实际控制国商公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。债务人倪静英和债权人戴志锋均未能提供证据证明国商公司的担保经过股东会决议，故国商公司提供的保证担保无效。戴志锋作为一个商人，在倪静英以盖国商公司印章形式提供担保，而国商公司又显示为有限公司的外在名称时，应当知道公司法对于公司为股东或实际控制人提供担保必须经过股东会决议这一强制性规定，而戴志锋并不能提供有效的担保手续，故对担保无效的后果债权人戴志锋有明显过错，应承担主要责任。国商公司对印章管理和使用也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。倪静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告倪静英于本判决生效后10日内归还原告戴志锋借款8600000元并支付原告戴志锋利息1736407.5元（系计算至2008年10月8日止的金额，此后利息金额的计算办法为，5600000元按月利率2%、3000000元按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告嘉善国商大厦有限公司向原告戴志锋赔偿被告倪静英不能清偿判决第一项所确定债务金额10%的损失。三、驳回原告戴志锋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83818元，财产保全费5000元，合计88818元由被告倪静英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州市农业银行西湖支行，帐号398000101040006575515001。”逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐惠明审 判 员  吴 伟代理审判员  宁建龙二〇〇九年三月二十四日书 记 员  朱 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2009)绍越民初字第1113号原告骆美娟。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。被告张杰。委托代理人（特别授权代理）何正桥。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人金国兴。委托代理人（特别授权代理）梁益锋。原告骆美娟为与被告张杰、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ根、被告张杰委托代理人何正桥、被告大众保险公司委托代理人梁益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆美娟诉称：原告与余四十系夫妻关系，浙D×××××车辆系原告所有。2007年11月10日14时，被告张杰驾驶牌号为浙D×××××轿车由北向东途经绍兴市云东路迪荡开发区门口地方转弯过程中与由西向东由黄建钢驾驶的牌号为浙F×××××轿车发生碰撞，后致使浙F×××××轿车又与由东向西由俞四十驾驶属原告所有的牌号为浙D×××××轿车和同向由孙礼材驾驶的牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成俞四十、黄建钢和浙F×××××车上乘坐人员俞文琴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张杰承担事故的全部责任，黄建钢、俞四十、孙礼材均无事故责任。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告张杰立即赔偿原告车辆修理费23007元、评估费800元、拖车停车费262元，合计人民币24069元；二、被告大众保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告张杰辩称：原告主张的损失过高，不符合客观实际，其车辆已经参加保险，应当由大众保险公司赔付。被告大众保险公司辩称：对于原告主张的车辆修理费23007元、拖车费230元予以认可，评估费及停车费不属赔偿范围不予认可。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、事故认定书复印件1份，要求证明事故的发生及责任认定。两被告没有异议。2、行驶证复印件1份，要求证明浙D×××××车辆系原告所有。两被告没有异议。3、结婚证复印件1份、证明复印件1份，要求证明原告与驾驶员俞四十系夫妻关系。两被告没有异议。4、评估结论书1份、浙江增值税普通发票1份、评估费发票1份、结算清单1组，要求证明事故造成原告车辆损失23007元，并支出评估费800元。被告张杰经质证认为评估费及修理费过高。被告大众保险公司经质证认为，评估的损失过高，但对实际支出的修理费用23007元没有异议，评估费不属保险理赔范围，对结算清单没有异议。5、拖车停车费发票1份，要求证明原告因本起交通事故产生拖车停车费262元。被告经质证认为停车费不应该产生。被告大众保险公司经质证认为，对证据的真实性没有异议，对拖车费230元没有异议，停车费32元不属保险理赔范围。被告张杰为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：6、民事判决书1份,要求证明其车辆向被告大众保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔险，保险期限从2007年3月8日起至2008年3月7日止。原告经被告大众保险公司没有异议。被告大众保险公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：7、保险条款1份，要求证明第三者责任险中评估费和停车费不属赔偿范围。原告经质证认为不清楚。被告张杰经质证认为上述费用属赔偿范围。本院认证认为：证据1、证据2、证据6，原告及两被告均没有异议，故本院均予以认定；证据3，系复印件，因婚姻状况涉及身份关系，故本院不予认定；证据4，评估机构和评估人员具备相关资格，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；证据5，发票由绍兴市区事故车辆施救服务中心开具，该费用系原告实际支出的必要费用，本院予以认定；证据7，不能证明评估费和停车费不属赔偿范围，本院不予认定。经审理查明：2007年11月10日14时，被告张杰驾驶牌号为浙D×××××轿车由北向东途经绍兴市云东路迪荡开发区门口地方转弯过程中与由西向东由黄建钢驾驶的牌号为浙F×××××轿车发生碰撞，后致使浙F×××××轿车又与由东向西由俞四十驾驶属原告所有的牌号为浙D×××××轿车和同向由孙礼材驾驶的牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成俞四十、黄建钢和浙F×××××车上乘坐人员俞文琴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张杰承担事故的全部责任，黄建钢、俞四十、孙礼材均无事故责任。事故造成原告车辆损失23007元，原告支出评估费800元、拖车停车费262元。另查明：被告张杰就肇事车辆在被告大众保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔险，保险期限自2007年3月8日零时起至2008年3月7日24时止。本院认为，被告张杰驾驶车辆未尽谨慎义务与他车发生碰撞，致原告车辆受损，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告张杰负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部责任。鉴于被告张杰就肇事车辆已向被告大众保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且原告的上述损失均属于保险赔偿范围且在保险限额内，故可由被告大众保险公司直接赔偿给原告24069元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告骆美娟人民币24069元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇九年三月三十一日书记员  周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书��2009）绍越民初字第1110号原告何某。被告李某。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1976年经人介绍结婚，婚后生育一女一子，现均已成某。婚姻关系存续期间，双方经常发生争执，被告多次殴打原告，还经常不给原告吃饭、睡觉。现起诉要求与被告离婚；依法分割财产；被告赔偿原告因被殴打所造成的损失。被告李某对原告主张的婚姻经过和生育子女的情况无异议；但认为双方感情是好的，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供绍兴市档案馆的档案材料予以确认。对原告主张婚后被告经常殴打原告、不给��告吃饭、睡觉等事实，因原告未向本院提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚已三十多年，并已生育子女成某。原告主张婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告、不给原告吃饭的事实又未被本院认定。原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］��审判员  丁灿林二〇〇九年三月二十日书记员  陆迎龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1048号原告中国农业银行成都市蜀都支行，住所地成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告余建勇。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告余建勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1992元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。（此页无正文）审判员  刘萍二〇〇九年三月十二日书记员  肖健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2004）临执字第687号之一申请执行人侯立学被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会侯立学申请执行淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯立学于2004年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74626元，已执行53748元，剩余款项20878元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会无财产可供执行，申请执行人侯立学也提供不出被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，申请人侯立学同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2004）临执字第687号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会有财产可供执行，申请执行人侯立学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王惠玲审判员  边洪镇二〇〇九年三月二十日书记员  周美静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第80号原告商南县秦南装饰材料加工厂（简称秦南材料加工厂）。法定代表人徐任强，系秦南材料加工厂厂长。委托代理人张木春，系陕西秦东律师事务所见习律师。被告司树峰，男，汉族，职业不详。本院在审理原告秦南材料加工厂与被告司树峰因承包合同纠纷一案中，因被告司树峰下落不明，使本案事实无法查清，且原告提出中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下；本案中止诉讼。审判长 ：孙晓娅审判员 ： 李 哲审判员 ：殷晓静二〇〇九年三月三十日书记员 ：李胜利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1107号原告舒某。被告文某。本院在审理原告舒某与被告文某离婚纠纷一案中，原告舒某于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某申请撤诉符合法律规定，本院依法子以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉，本案受理费300元减半收取150元，由原告舒某承担。审判员  李养民二〇〇九年三月二十六日书记员  罗艳琴
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第73号原告商南县市政工程公司（以下简称市政公司）。法定代表人孟万宏，系市政公司经理。委托代理人林峰，陕西秦东律师事务所法律工作者。被告商南县药材公司（以下简称药材公司）。法定代表人刘霞，系药材公司经理。委托代理人杨鹏，男，汉族，系药材公司党支部书记。委托代理人李明，陕西省商南县司法局148法律服务所法律工作者。原告市政公司与被告药材公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人林峰及被告药材公司的委托代理人杨鹏、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称，我公司按照中共商南县委办公室商办发[2002]57号文件要求，并在事前征得了药材公司同意，于2004年2月及2007年1月分别为药材公司长新路段、文化路段人行道铺设了地面砖，总面积416.6m2，使用路牙石51块，合计价款21850元，分别有药材公司职工黄继莹、杨鹏在计量单上签字认可。后经我公司多次催要，药材公司分三次给付了4800元，下欠款项至今未付。为维护我公司合法权益，现起诉要求判令药材公司支付我公司为其铺设地面砖的工料费17050元。被告药材公司辩称，市政公司所诉与事实不符，我公司仅认可市政公司2004年2月铺设长新路段的地面砖事实，总价款9380元，已给付4800元，下欠4580元。2007年1月市政公司铺设我公司文化路段人行道地面砖时没有与我公司签订承揽合同，也无任何口头约定，且商办发[2002]57号文件要求铺设人行道地面砖的时间是2002年，故市政公司2007年的铺设无任何依据。我公司职工杨鹏签字的计量单仅能说明市政公司铺设了文化路段人行道地面砖的事实及面积，并不能说明工料款应由我公司承担。故我公司仅认可下欠市政公司铺设长新路段人行道地面砖工料款4580元。经审理查明，市政公司依据中共商南县委办公室商办发[2002]57号文件要求，分别于2004年2月、2007年1月对药材公司长新路段、文化路段人行道铺设了地面砖，工程结束后有药材公司黄继莹、杨鹏在计量单签字认可，总面积为416.6m2，使用路牙石51块，合计报酬及材料款21850元。后经市政公司催要，药材公司分别于2005年9月30日、2006年1月23日、2008年1月31日给付2800元、1000元、1000元，总计4800元，下欠17050元至今未付。2009年1月5日，原告市政公司具状诉至本院。上述事实经当庭举证、质证有：1、商办发[2002]57号文件证实市政公司系依据商南县委、县政府统一要求对药材公司长新路段、文化路段人行道铺设的地面砖及工程造价为50元/m2，调整路牙石实际费用由铺设各户支付；2、2004年2月27日、2007年1月24日黄继莹、杨鹏签字的计量单证实市政公司为药材公司铺设人行道地面砖的总面积为416.6m2，使用路牙石51块；3、2005年9月30日、2006年1月23日、2008年1月31日收款凭证及当事人陈述证实药材公司共向市政公司支付了工料款4800元。本院认为，为了建设文明、卫生县城，创造整洁、优美、舒适的工作、生活环境，原告市政公司依据中共商南县委商办发[2002]57号文件要求，对被告药材公司长新路段、文化路段人行道进行了地面砖的铺设。铺设过程中被告药材公司知情而未提出异议，工程结束后其公司职工又在计量单上签字确认了铺设面积及使用路牙石数量，且在原告市政公司催要下分三次支付了报酬及材料款4800元。综上充分证明了原告市政公司与被告药材公司事实上形成了承揽合同关系。故原告市政公司要求被告药材公司支付报酬及材料款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告药材公司辩称原告市政公司2007年1月铺设文化路段地面砖没有依据，双方之间没有签订承揽合同之观点不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告药材公司于本判决生效后三十日内向原告市政公司支付报酬及材料款17050元。案件受理费230元，减半收取115元，由被告药材公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 ：殷晓静二〇〇九年三月三十一日书记员 ：李胜利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1081号原告刘梅。被告王明辉。本院在审理原告刘梅与被告王明辉借贷纠纷一案中，被告已自觉偿还借款，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。本案受理费550元，原告已预交，由原告承担275元。审判员 倪 琳二〇〇九年三月十日书记员 刘康柱
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第79号原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称建行商洛分行）。法定代表人王有续，系建行商洛分行行长。委托代理人徐家喜，男，生于1960年1月3日，汉族，住建行商洛分行院内，系建行商洛分行干部。被告吴勇，男，汉族，系商南县公安局干部。被告商南县公安局。法定代表人赵黎军，系商南县公安局局长。委托代理人陈族良，系陕西秦东律师事务所律师。第三人吴秀燕，女，汉族，居民。原告建行商洛分行与被告吴勇、被告商南县公安局、第三人吴秀燕因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托代理人徐家喜、被告吴勇、被告商南县公安局的委托代理人陈族良、第三人吴秀燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行商洛分行诉称，2003年2月27日，被告吴勇与原建行商南县支行签订了借款合同一份，借款金额30000元，期限5年，用其商南县环城北路1068号房产抵押，并由商南县公安局担保。借款发放后，被告吴勇未按合同约定偿还借款，只偿还了本金7474.79元及利息，下欠22525.21元及利息至今未还。现起诉，要求被告吴勇偿还借款22525.21元及利息，被告商南县公安局承担连带清偿责任。被告吴勇辩称，2003年2月，我在原建行商南县支行借款30000元属实，但我已于2007年1月连本带息全部还清。因此，原告的起诉理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告商南县公安局辩称，2003年2月，被告吴勇在原建行商南县支行借款由我局担保属实，但被告吴勇已将借款还清，我局的担保责任已完成。因此，原告建行商洛分行起诉要求我局承担连带还款责任，没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴秀燕未答辩。经审理查明，2003年2月27日，吴勇与原建行商南县支行签订了借款合同一份，合同约定，借款30000元，期限5年，即2003年2月27日至2008年2月27日，商南县公安局为借款提供了保证担保，同时双方又签订了借款抵押合同，以吴勇位于商南县环城北路住房一套抵押，但未办理抵押物登记。在合同履行中，吴勇偿还了借款本金7474.79元及2004年10月25日以前的利息。2004年4月，建行商南县支行被撤销，其债权、债务由建行商洛分行享有承担。2006年9月25日，建行商洛分行向吴勇送达了贷款催收通知书。2006年12月28日、2007年1月16日原建行商南县支行职工吴秀燕找到吴勇收取贷款7580元和16420元，共计24000元，并给吴勇出具了盖有中国建设银行商南县支行计划信贷股公章的建设银行现金交款单，吴勇尚欠利息1503.38元，借款期限届满后，建行商洛分行经催收未果，于2008年8月5日诉至本院。另查明，吴秀燕原系建行商南县支行职工，2002年12月与建行商南县支行解除劳动合同关系。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、2003年2月27日原、被告双方签订的借款合同、个人住房借款抵押合同，证实吴勇借款30000元并用其房产抵押担保未办理抵押登记和商南县公安局保证担保的事实。2、建行商洛分行提供的吴勇个贷款明细账，证实截至2004年10月25日偿还借款本息9570.66元及下欠本金22525.21元的事实。3、吴勇提供的2张票据证实吴秀燕收款24000元的事实。4、建行商洛分行的证明和第三人吴秀燕当庭陈述一致，可证实吴秀燕于2002年12月与建行商南县支行解除劳动合同关系的事实。5、建行商洛分行提供的本息计算单证实扣除吴秀燕已收24000元后，截至2007年1月16日吴勇尚欠利息1503.38元的事实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是在自愿平等的基础上达成的，该协议合法有效，受法律保护。合同履行中，因建行商南县支行被撤销，其债权、债务由建行商洛分行享有承担，因此，建行商洛分行向被告吴勇催收借款符合法律规定，被告吴勇理应还款，在第三人吴秀燕手持盖有建行商南县支行计划信贷股公章的建行现金交款单向被告吴勇催收借款的情况下，且吴秀燕又系建行商南县支行职工，被告吴勇有理由相信吴秀燕是受原告委派收款的，因此，第三人吴秀燕的行为构成表见代理，该表见代理的法律后果应由原告承担。原告起诉要求被告吴勇偿还借款22525.21元及利息，理由不能成立，本院不予满足。被告吴勇应对下欠的利息承担偿还责任。房产抵押担保合同，因未办理抵押物登记，该合同未生效，不受法律保护。被告商南县公安局提供的是连带责任保证担保，原告起诉要求被告商南县公安局承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，判决如下：限被告吴勇于本判决生效后五日内向原告建行商洛分行偿还借款利息1503.38元，被告商南县公安局承担连带清偿责任。案件受理费360元，原告建行商洛分行300元，被告吴勇承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长 ：朋焕祥审判员 ：孙晓娅审判员 ：陈中林二〇〇九年三月九日书记员 ：李胜利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1064号原告王琳。被告张永生，又名张静。本院受理原告王琳与被告张永生债务纠纷一案，原告王琳于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。审判员 倪 琳二〇〇九年三月二十五日书记员 刘康柱
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建��初字第110号原告：童××。委托代理人：高××。被告：黄×。原告童××为与被告黄×民间借贷纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童××的委托代理人高××、被告黄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2007年7月11日，朱某向原告借款21200元，约定借期一个月，由被告黄×提供担保。双方对担保责任及担保期限进行了约定。借款到期后，朱某未按期归还，黄×亦未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄×归还借款21200元，并支付自2007年8月11日至判决确定付款之日止按欠款本金的日��分之二点一计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明朱某向原告借款21200元，由黄×提供担保，并约定归还期限的事实。被告答辩称，我把借款人朱某找来了，借款实际已还掉了，只是没有出收据。被告黄×对其辩称的事实未向本院提供证据。原告提供的证据，被告质证后对借条本身并无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借款受法律保护。朱某向原告借款21200元并由被告黄×提供担保的事实清楚，证据确凿充分。借款人朱某未按约还款，被告黄×亦未履行代为清偿责任，均已构成违约。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称钱已还清，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告黄×于本判决生效后十日内归还原告童××借款本金21200元，并支付自2007年8月11日至判决确定付款之日止按欠款本金的日万分之二点一计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖某君二〇〇九年三月十六日书记员  陈军强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第809号原告杜全水。被告王华。本院在审理原告杜全水与被告王华借贷纠纷一案中，原告杜全水于2009年3月25日向本院提出撤诉甲请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼绘》第一百三＋一条、第一百四寸条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜会水撤回起诉。本案受理费475元，减半收取，由原告承担237元，审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健人民陪审员  余康孝二〇〇九年三月二十五日书 记 员  白广毅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2001)汉执字第94号申请人欧慧荣，女，汉族，个体工商户。申请人欧巧荣，女，汉族，高中文化。申请人欧小荣，女，汉族，高中文化。申请人欧丽荣，女，汉族，初中文化。被执行人欧模林，男，汉族，不识字。申请人欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣与被执行人欧模林继承纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2000）汉民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请人欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣于2001年10月16日向本院申请执行欧模林交付铺面房相邻一间（面积38.85平米）。本案在执行过程中，因被执行人欧模林应交付的房屋，现其女居住，申请人要求暂不执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣与丁欧模林仕海赔偿一案终结执行。申请人需要主张权利时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王建华执行员  马远鹏执行员  曾 涛二〇〇九年三月二日书记员  李小杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第383号原告宋培先，男，1965年12月25日出生，汉族，住胶州市。被告宋业平，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告宋培先与被告宋业平雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋培先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年三月二十五日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1111号原告西安文理学院。法定代表人门忠民，系该学院党委书记。委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。被告翁志卫。原告西安文理学院与被告翁志卫不当得利纠纷一案本院受理后，原告西安文理学院于2009年3月26日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告西安文理学院自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自已诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安文理学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  陈正宜二〇〇九年三月二十六日书记员  何向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第312号原告何堪余。委托代理人张强。被告何小平。被告夏亚茹。本院在审理原告何堪余与被告何小平，夏亚茹其他民事纠纷一案中，原告何堪余以被告承认合疗报销4000元归原告，并和解待到被告治疗终结后一并结算为由，于2009年3月4蔺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何堪余申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利合法有效的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何堪余撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张为华二〇〇九年三月五日书记员  查映川
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2009)平民一初字第122号原告：付国红（又名付国宏，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：张克松，男，1967年10月23日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站，住所地：平度市张戈庄镇驻地。法定代表人：李峰，该站站长。委托代理人：王洪波，男，1962年1月11日生，汉族，干部，住平度市。原告付国红与被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国红及其委托代理人张克松，被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国红诉称，2000年12月25日，被告购买广播电视设施材料，原告为其垫付材料款16280元，被告为原告出具了证明一份。被告拖欠至今未付，请求判令被告给付原告垫付材料款16280元，诉讼费由被告承担。被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站答辩称，一、被告未收到原告的材料，账上也未有该笔债务，原、被告之间不存在债权债务关系；二、原告提供的“欠条”是经办人吴某被迫出具的，原告当时系被告的法定代表人，自己向自己借款，不符合代理规定，该“欠条”系无效民事行为，不具有任何效力；三、原告所诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付国红系被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站的法定代表人。2000年12月25日，原告付国红为本站购进部分广播电视设施材料，共计16280元，因当时被告无款，由当时被告的记账员吴某出具欠条一支，证明欠原告款16280元。后因种种原因原告未向被告索要。自2007年开始，原告向被告追要至今未果，于2008年12月17日起诉本院，请求处理。上述事实，有原告提供的欠款条、证人吴某的证人证言及庭审笔录在案作证，足以认定。被告提供的平度市广播电视局的证明材料，因双方存在隶属关系又未有其他证据相互认证，不能作为认定事实的证据。本院认为，原告为被告垫付材料款16280元的事实，有欠款条及证人吴某证言予以证明，被告主张不存在债权债务关系及欠条不具有法律效力的主张本院不予采信。被告为原告出具的欠款条无注明还款时间，原告在未超二十年诉讼时效的情况下，随时可以主张。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站于判决生效后十日内付给原告付国红16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  于汉波审判员  徐培兴二〇〇九年三月十六日书记员  张妍妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第995号原告何某某。被告张某某。本院受理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。审判员 倪 琳二〇〇九年三月九日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第137号原告李康学。原告刘智英。被告李涛。本院在审理原告李康学、刘智英诉被告李涛订作合同纠纷一案中，原告李康学、刘智英于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康学、刘智英撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年三月三十一日书 记 员  薛兵兵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第161号原告胡俊珠。被告西安市唐华轻工机电总厂。法定代表人郑君地，该厂善后办主任。委托代理人徐潭。原告胡俊珠与被告西安市唐华轻工机电总厂劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：其于1986年参加国家统招统分技校招生考试，考入映西省表壳厂技校，于1989年毕业，以固定工身份分配到陕西省表壳厂参加工作。后表壳厂变更为被告西安市唐华轻工机电总厂。因国家政策调整和市场的变化，单位经营出现困难，其应得报酬及福利不能按规定得到。2008年被告单位企业改制，要求职工按“24号文件”同企业解除劳动关系，但却不按法律政策规定安置其生活，亦不支付应付费用。其曾向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对其诉求不子处理。现起诉要求被告支付其劳动关系存续期间的一切应付费用83916元；养老保险、医疗保险金交至解除劳动关系之日；并承担诉讼费用。本院认为，被告西安市唐华轻工机电总厂按照《中共西妥市委、西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（即“24号文件”）和《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于批转西安工业资产经营有限公司市属工业企业实施人资分离工作试点操作办法的通知》进行企业改制，对职工的安置、债务的清偿、社会保险的缴纳等问题，应按有关政策文件办理。“24号文件”规定了国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。故原告所诉请求按“24号文件”应由有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回胡俊珠的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 魏 益审判员 庞百忍审判员 郭鹏辉二〇〇九年三月二十日书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第214号原告西安长安顺达驾驶员培训学校。法定代表人王军，系该校校长。被告郭红博。本院在审理原告西安长安顺达驾驶员培训学校与被告郭红博债务纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安长安顺达驾驶员培训学校撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担25元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年三月五日书记员  杨欣鹏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2007)汉执字第28号申请执行人武进前，男，汉族。申请执行人罗昌荣，女，汉族，农民。被执行人彭小松，男，汉族，农民。申请执行人武进前、罗昌荣与被执行人彭小松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）汉刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人武进前、罗昌荣于2007年3月22日向本院申请执行彭小松应付赔偿款项3255.00元。本案在执行过程中，经查被执行人彭小松正在服刑，其妻已外出打工,家中无财产可供执行，本院于2007年7月31日裁定本次执行程序终结，2008年12月20日，本院依法恢复对本案的执行，经查被执行人彭小松及其妻已外出打工,家中除1间住房外，无其他财产可供执行（村委会证明）。本院认为：住房系公民最基本的生活资料，被执行人彭小松除该处住房外，再无其他居所，不宜强制执行。现经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：武进前、罗昌荣与彭小松赔偿一案终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王建华执行员  马远鹏执行员  曾 涛二〇〇九年三月二日书记员  李小杰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第352号原告陈××。委托代理人（特别授权代理）阮××。被告赵××。原告陈××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年6月7日，6月12日，被告以经营服装短期需要资金为由，前后分别二次向原告借款50000元和400000元，共计人民币450000元。由被告出具借条二份，口头约定月利率3%，至同年8月被告归还了本金310000元，余款140000元双方约定2008年10月底前归还，并结清利息，但被告至今未予归还。现起诉要求被告归还借款140000元，支付利息8400元，合计人民币148400元。被告赵××未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理本院认定：2008年6月7日和6月12日，被告分二次向原告借款50000元和400000元，共计人民币450000元，由被告出具借条二份给原告。后被告归还了本金310000元，余款140000元至今未还。上述事实有原告提供的借条原件二份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间借贷合法有效，被告应当依约及时归还，原告归结本金的请求本院予以支持。原告虽主张利息，但未提供证据证实利息的约定，依法视为没有利息，利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告赵××于本判决生效后十日内偿付原告陈××人民币140000元。二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告陈××负担84元，由被告赵××负担1550元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 罗明国二〇〇九年三月九日代书记员 黄春玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第217-1号原告许××。委托代理人（特别授权代理）翁××。被告傅××。被告张××。被告程×。本院在审理原告许××与被告傅××、张××、程×民间借贷纠纷一案过程中，因被告傅××等人涉嫌集资诈骗由建德市公安局于2009年2月25日立案侦察，并于同年2月28日对其刑事拘留，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈文正二〇〇九年三月十九日书记员  刘爱萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第218号原告陈××。被告徐××。本院在审理原告陈××诉被告徐××买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过双方自行协商，讼争问题已得到妥善解决为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 员 陈启���二〇〇九年三月四日代理书记员 林 雄 文
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第381号原告杭州××物业管理有限公司，住所地杭州市××××号。法定代表人王××。委托代理人（特别授权）蒋××。委托代理人（特别授权）骆××。被告杨××。本院在审理原告杭州××物业管理有限公司与被告杨××物业服务合同纠纷一案中，原告杭州××物业管理有限公司于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××物业管理有限公司撤回对被告杨××的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州××物业管理有限公司负担。审判员  吕学青二〇〇九年三月三十一日书记员  谢志俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2009)平民一初字第187号原告：李天聪（身份证号码3702261958********），男，1958年11月6日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：姜守玺，男，1967年10月27日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者，住平度市。被告：尹法杰（身份证号码3702261962********），男，1962年7月5日生，汉族，农民，住平度市。被告：王长山，男，1981年3月8日生，汉族，农民，昌邑市围子镇永富村人，住平度市。原告李天聪与被告尹法杰、被告王长山人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告李天聪及其委托代理人姜守玺、被告尹法杰、被告王长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天聪诉称，2008年9月2日16时许，被告尹法杰酒后无驾驶证驾驶被告王长山所有的未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿平度市南村镇宾河西路由南向北行驶至杜戈庄村东十字路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告住院治疗15天，后经平度市公安局南村派出所认定，被告承担事故的全部责任。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费19554.97元、误工费4580.10元、护理费763.35元、生活补助费180元、残疾赔偿金53834.40元、鉴定费720元、交通费285元，共计79917.82元。被告尹法杰辩称，2008年9月2日中午吃饭时，我喝了少许酒，下午4时回家时，我驾驶摩托车与原告相撞。王长山是我雇佣的建筑工人，他的摩托车放在工地上，也没有锁，上午我走时，没有告诉王长山，就驾驶他的摩托车走了。被告王长山辩称，我是尹法杰雇佣的建筑工人，尹法杰未经我同意，私自骑走我的摩托车，发生交通事故，我不应承担责任。经审理查明，2008年9月2日16时许，被告尹法杰酒后（血液中乙醇含量为43mg/100ml）无驾驶证驾驶被告王长山所有的未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿平度市南村镇宾河西路由南向北行驶至杜戈庄村东十字路口时，与驾驶电动车从东向西行驶的原告李天聪相撞，两人均受伤。原告李天聪被送到平度市第四人民医院治疗，经诊断：脾破裂、肾挫裂伤、左侧气胸并积液、软组织损伤，原告李天聪花医疗费1182.19元。当日原告李天聪转院到平度市人民医院住院治疗，经诊断：闭合性腹外伤、脾破裂、胰尾部断裂、左创伤性湿肺、左肋骨骨折、左血气胸、××，并行脾切除术和胰尾切除术；原告李天聪住院15天，花医疗费18372.78元，其中医疗费中包括治疗××费用45.8元。2008年9月12日,平度市公安局南村派出所作出路外事故责任分析意见，认为：尹法杰酒后无驾驶证驾驶未经检验合格的二轮摩托车车上路，未按规定让行是导致事故发生的原因，尹法杰应承担事故的全部责任，李天聪不承担责任。2008年11月24日，原告李天聪委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2008年12月3日，该中心作出鉴定意见：被鉴定人李天聪脾脏和胰腺损伤程度均为伤残八级。原告李天聪支付鉴定费720元。原告李天聪住院、出院和作鉴定，共支付交通费285元。原告李天聪主张误工费计算至作出伤残鉴定的前一天，共计90天。被告王长山主张被告尹法杰私自驾驶其摩托车，没有提交证据证明，且原告李天聪亦不予认可。上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所路外事故责任分析意见、住院病历、治疗清单、医疗费收据、青岛九鼎医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、本院调取的平度市公安局南村派出所的案卷材料，当事人的陈述在案证明，业经庭审质证，可以认定。本院认为，登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告尹法杰酒后无驾驶证驾驶未经检验合格的机动车上路，未按规定让行是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任，应赔偿原告李天聪的全部损失。被告王长山没有妥善保管自己的机动车，应当承担连带赔偿责任。原告李天聪所花医疗费19554.97元，由住院病历、治疗清单和医疗费收据证明，该事实本院予以确认；但是，××并非交通事故所致，因此，治疗××的费用45.80元应当扣除，由其自己承担。原告李天聪主张的误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告尹法杰赔偿原告李天聪医疗费19509.17元、误工费4580.10元（18576元÷365天×90天）、护理费763.35元（18576元÷365天×15天）、生活补助费180元（12元/天×15天）、残疾赔偿金53834.40元（7477元×20年×36%）、鉴定费720元、交通费285元，共计79872.02元，于判决生效后十日内付清。被告王长山承担连带赔偿责任。二、驳回原告李天聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，邮寄费120元，共计1918元，由被告尹法杰负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  于 明审判员  于汉波二〇〇九年三月二十五日书记员  苗振霞