烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第177号原告李先明，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市高新区。委托代理人王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人李新军（系原告之子），男，1987年8月4日出生，汉族，烟台市清泉建筑建材有限公司职工，住烟台市莱山区。被告董尊礼，男，1948年9月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。委托代理人姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告朱秀玲，女，1948年2月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。委托代理人董尊礼（系被告朱秀玲丈夫），男，1948年9月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。委托代理人姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：F4965927-8。法定代表人张春毅，经理。委托代理人董梦宇，男，1985年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告李先明与被告董尊礼、朱秀玲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“太平洋保险烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先明的委托代理人王聪敏和李新军、被告董尊礼及其委托代理人姜绍强、被告朱秀玲的委托代理人董尊礼和姜绍强、被告太平洋保险烟台公司的委托代理人董梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日20时15分许，被告董尊礼驾驶被告朱秀玲所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至成龙线刘家埠村路口处，与骑自行车的我相撞，致我多处受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告董尊礼负事故的主要责任，我承担事故次要责任。本次交通事故给我造成以下经济损失：医疗费79953.21元、住院伙食补助费2610元、误工费21135元、护理费17170元、残疾赔偿金360570元、定残后长期护理费257550元、交通费870元、被抚养人生活费72894.36元，共计812752.57元，请求判令：1、被告董尊礼、朱秀玲支付各项经济损失696477.31元（812752.57元×90%－董尊礼已支付的35000元）；2、被告董尊礼、朱秀玲支付司法鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元，共计7600元；3、被告太平洋保险烟台公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令：被告董尊礼、朱秀玲支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后长期护理费、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计761018.93元（881603.21元×90%－董尊礼已支付的32423.96元）。被告董尊礼、朱秀玲辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿原告经济损失。被告太平洋保险烟台公司辩称，鲁Ｆ×××**号车在我公司投保交强险、商业险及三责不计免赔，同意按照法律规定赔偿伤者损失；诉讼费用、鉴定费用不属保险范围，不同意承担。经审理查明：一、被告董尊礼、朱秀玲系夫妻关系。2013年6月24日20时15分许，被告董尊礼驾驶被告朱秀玲所有的鲁Ｆ×××**号轿车，沿成龙线由西向东行驶至成龙线刘家埠村路口处，因未尽安全注意义务，未及时发现路面情况与骑自行车由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告董尊礼承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。二、鲁Ｆ×××**号轿车在被告太平洋保险烟台公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔，保险期间均自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止，第三者商业责任险的赔偿限额300000元。三、交通事故发生后，原告被救护车送至烟台毓璜顶医院住院治疗67天，于2013年8月30日出院；当日，原告至烟台海港医院住院治疗20天，于2013年9月19日出院，共计支出医疗费82277.62元，其中被告董尊礼支付32423.96元（医疗费32323.96元、救护车费100元）。四、诉讼前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理及护理依赖程度进行鉴定，结论：“1、李先明的损伤构成Ⅳ级伤残。2、建议误工时间为7个月。第一次住院期间前1个月2人护理，其余住院期间1人护理，出院后需1人长期护理，属部分护理依赖”。原告支付鉴定费2600元。三被告对该鉴定结论中原告的伤残等级和护理依赖程度存有异议，认为原告伤情不构成Ⅳ伤残、无需长期护理，申请重新鉴定。被告太平洋保险烟台公司还称，鉴定费用不属于保险范围，不同意承担；被告董尊礼、朱秀玲同意按照交通事故的责任比例承担鉴定费用。后，被告董尊礼申请对原告的伤残等级、护理时间及护理人数重新鉴定，未申请对原告的护理依赖程度重新鉴定。经烟台正贺司法鉴定所重新鉴定，结论为：“1、被鉴定人李先明因交通事故….颈髓损伤并四肢瘫构成Ⅳ级伤残。2、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理67日，余1人护理至评残之日（2014年1月24日）”。原告、被告对该鉴定结论均没有异议，被告董尊礼支付鉴定费1600元。五、王秉美、李新军、李平分别为原告之妻子、儿子、女儿，原告及其妻、儿女的户籍所在地均在烟台市高新区。庭审中，原告主张住院期间由其妻子、儿子、女儿护理，妻子、女儿均无固定工作，儿子有固定工作，收入比城镇人均可支配收入高。原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金、护理费（包括长期护理费）、被扶养人生活费；按建筑行业平均工资标准主张误工费。原告为证明其主张，提供以下证据：1、烟台市高新区马山街道办事处辛安村民委员会（下称“辛安村委”）证明三份，据此证明原告家庭已失地；原告于2000年至2013年6月期间先后在各建筑工地打工，主要收入来源于建筑工作。2、租房合同、烟台市莱山区黄海路街道清泉社区居委会（下称“清泉居委”）证明各一份，据此证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年。3、烟台水源自来水工程有限公司证明一份，据此证明原告系该公司员工，事发当日下班回家后去理发路上发生交通事故，月收入3400元。三被告对原告提交的上述证据及其要证明的内容均有异议，认为原告所述不属实，申请本院对原告家庭是否失地、工作情况、居住情况进行调查。根据被告的申请，本院对原告所在村的村委负责人和清泉居委相关人员进行了调查。辛安村委称：1、原告家庭未失地。其从辛安村委领取的77500元款项是因“引黄工程”征收村里的部分土地，村委向全村村民每人发放征地款15000元，原告家中5人共发放75000元，原告家的口粮地并不在此征用范围内；另外，辛安村埋污水管，经过原告家开荒地，向原告家补偿地上附着物损失2000元。上述一共向原告家发放款项77500元。2、原告常年在外打工，其妻在家种地，原告主要是在各个建筑工地打工。清泉居委称，该证明系我居委出具，证明所载内容是经办人听房东的侄女女婿陈晓所述。社区没有看到李先明是否在此居住、住了多久，也没有李先明来居委办理居住的书面材料。为查明案件事实，本院要求原告提供其工作单位及包工头的信息，并要求房屋出租人出庭作证，但原告在本院规定的期限内未提供相关证据。庭审中，三被告对原告按每天30元标准主张住院伙食补助费2610元有异议，认为标准过高，应按每天12元标准计算；对原告按50%系数计算长期护理费有异议，认为应按30%的系数计算；对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为原告对其妻子无扶养义务，不应支付被扶养人生活费。原告提供辛安村证明一份，据以证明被扶养人王秉美没有固定工作，年满60周岁后没有退休金领取。原告未提供证据证明被扶养人王秉美丧失劳动能力。原告主张精神损失赔偿金5000元，被告太平洋保险烟台公司称，该损失不属赔偿范围，不予赔偿；被告董尊礼、朱秀玲称，本次交通事故，双方均有责任，请求法院酌情判决。原告尚主张交通费870元，三被告均无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、结婚证、身份证、户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用明细清单、鉴定意见书、函、鉴定费票据、交通费票据、清泉社区居委会证明、租赁合同、烟台水源自来水工程有限公司证明、辛安村委证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告董尊礼、朱秀玲系夫妻关系；被告董尊礼驾驶被告朱秀玲所有的小型客车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏，被告董尊礼负事故主要责任、原告负事故次要责任；肇事车辆在被告太平洋保险烟台公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔险；本次交通事故发生于保险期间内。上述事实清楚，可以认定。根据相关法律规定，“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告董尊礼所驾驶的车辆系家庭用车，原告要求被告董尊礼、朱秀玲连带赔偿其经济损失，二被告对此亦予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定及肇事双方在事故中的过错程度，本院认为被告董尊礼、朱秀玲承担90%的赔偿责任为宜。综上，原告因本次交通事故所致各项经济损失应由被告太平洋保险烟台公司、被告董尊礼和朱秀玲根据上述法律规定的顺序予以赔偿。原告主张的医疗费是为治疗本次交通事故所致伤情实际支出，主张的住院伙食补助费标准未超过相关规定的最高标准，主张的交通费三被告予以认可，对原告主张的上述损失本院予以支持。原告的伤残程度、误工时间、护理情况、护理依赖程度已经相关鉴定机构进行鉴定或重新作出鉴定，对相关鉴定结论本院予以采信，该鉴定结论可作为原告主张相关经济损失的计算依据。原告虽要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费（包括长期护理费）、按建筑行业平均工资标准计算误工费，但三被告对此不予认可，而原告家庭未失地，住，住所地系农村的事实清楚告虽提供租房合同及清泉居委的证明，证明自己事发时已在城镇连续居住一年以上，但与本院查明的事实不相符，且出租人未出庭作证，原告也未进一步提供交纳房租、水电费、物业费或其他费用的凭证；另，原告提供的其他证据载明其下班后发生此次事故，而事故发生地与其所主张的经常居住地之间的距离远远大于与其户籍所在地之间的距离，故原告提供的上述证据的真实性本院无法确定，不能由此而认定原告的经常居住地在清泉社区，即不能证明原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上；原告虽主张其主要收入来源于建筑工地，但其提供的证据不足，相关证据也仅能证明原告曾在多个建筑工地打过工，但由于其家庭未失地，这与其从事完农活后再在附近工地打工并不矛盾，并不能证明原告的主要收入来源于城镇。综上，原告应系农村居民，其提供的证据不足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，对其上述诉讼主张本院不予支持，其相关损失应按农村居民人均纯收入标准计算。原告的长期护理依赖程度为部分护理依赖，护理费计算系数应为50%，三被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被扶养人王秉美丧失劳动能力，且其对辛安村委负责人所述的王秉美在家种地无异议，说明王秉美并未丧失劳动能力，故对原告要求赔偿被扶养人生活费的主张本院不予支持。本次交通事故造成原告身体损伤构成Ⅳ级伤残，给原告精神造成一定程度的损害，故对原告要求精神损害赔偿金的主张本院予以支持，但过高部分本院不予支持。被告太平洋保险烟台公司系本案诉讼主体之一，其主张诉讼费用、鉴定费用不属保险赔偿范围于法无据，本院不予支持。被告董尊礼、朱秀玲自愿按照其在交通事故中所负责任负担鉴定费，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李先明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险范围内赔偿原告李先明医疗费39953.66元、住院伙食补助费2610元、误工费6195元、护理费114406.2元（定残前护理费8206.2元+长期护理费106200元）、残疾赔偿金38680元、交通费870元、精神损害赔偿金3000元等各项经济损失205714.86元的90%计款185143.37元。三、被告董尊礼、朱秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先明鉴定费2600元的90%计款2340元。四、驳回原告李先明的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，由原告李先明负担6846元，由被告董尊礼、朱秀玲负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4605元；重新鉴定费1600元，由被告董尊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲审 判 员  冀文佳人民陪审员  贺业猛二〇一五年一月八日书 记 员  郭爱华