wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00140号原告：潘萍。委托代理人：戚晓光、季永豪。被告：周秀连。被告：蒋水峰。原告潘萍为与被告周秀连、蒋水峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2854号，并于2015年1月4日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘萍及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘萍起诉称：2012年7月25日原告经人介绍与两被告签订一份抵押借款合同，约定：原告借给两被告25万元人民币，借期3个月，从2012年7月25日至2012年10月24日止，月利率1.8%；两被告还把自己所有的位于杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场X幢X单元XXX室的房产作为抵押，并做了他项权证登记。原告分别于2012年7月25日、2012年8月1日把250000元汇到被告周秀连的账上。借款到期后经过原告的多次追讨，两被告都置之不理，拒不支付。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告支付借款人民币250000元；2、两被告向原告支付利息47250元（按照月利率1.8%的标准计算，从2013年10月25日暂计算到2014年9月11日，以后一直计算到判决确定之日为止）；3、两被告向原告支付违约金5000元；4、两被告向原告支付律师代理费20000元；5、两被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告潘萍向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同，证明原告和两被告签订抵押借款合同及双方的权利、义务的事实。2、银行交易明细，证明原告已经按照合同约定向被告周秀连账上汇款250000元的事实。3、他项权证，证明被告周秀连用自己的房产为原告设定他项权利的事实。4、结婚证，证明两被告之间是夫妻的事实。5、民事委托代理合同，证明原告委托浙江凯旺律师事务所律师作为自己与两被告之间的民间借贷纠纷的委托代理人的事实。6、发票，证明原告在本案中支付律师费用。被告周秀连、蒋水峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告潘萍提交的证据1-6真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月25日原告潘萍（出借人）与被告周秀连、蒋水峰（借款人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额250000元，借款期限3个月，自2012年7月25日至2012年10月24日止；借款利率1.8%，月利息为4500元；按月付息，每月24日付息一次；借款若发生逾期或部分逾期，借款人每日按逾期金额的5‰×逾期天数向出借人支付违约金，如诉至法院则借款人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；周秀连另作为抵押人，将其名下杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场X幢X单元XXX室房产作为涉案借款的抵押物。潘萍分别于2012年7月25日、8月1日向周秀连通过银行转账240000元、10000元。为实现本案债权，原告潘萍与浙江凯旺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为20000元，原告潘萍实际已支付代理费20000元。庭审中原告潘萍自认被告周秀连、蒋水峰已支付利息至2013年11月24日。本院认为，原告潘萍以《抵押借款合同》以及转账凭证为据，可以证明与被告周秀连、蒋水峰之间存在民间借贷关系，该《抵押借款合同》应确认合法、有效。两被告逾期未归还借款，理应向原告归还借款本金250000元。关于原告主张的利息的起算时间，原告诉请有误，本院予以更正，确认利息以250000元为基数自2013年11月25日起按月利率1.8%计算。原告另主张违约金以及律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内归还原告潘萍借款本金人民币250000元；二、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍利息（以250000元为基数自2013年11月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍违约金人民币5000元；四、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由原告潘萍负担100元，被告周秀连、蒋水峰负担6034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  张如画人民陪审员  周文灿二〇一五年八月十九日代书 记员  宋圆圆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第1733号原告刘金科，男，汉族，个体司机，住大武口区。被告李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。被告孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。原告刘金科与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘金科到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费14130元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费14130元；案件受理费由被告承担。被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明，2014年9月，原告为二被告拉运煤炭，经结算下欠运费14130元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。上述事实有欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告刘金科运费14130元的事实，有原告刘金科当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费14130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告刘金科运费14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告李喜红、孙红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 金 婧二〇一五年八月十日书 记 员 李旭霞附1：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第480号原告许小军。被告高启珩。本院在审理原告许小军诉被告高启珩民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许小军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小军撤回起诉。本案受理费514元（原告己预交，已减半收取），由原告许小军负担。审判员 王 莺二〇一五年八月十九日书记员 洪明东
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00259号原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司。法定代表人刘显印，董事长。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人陈世军，男。被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人彭晓晖，总经理。委托代理人王力，男。委托代理人申军，男。原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司（以下简称“博隆公司”）与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“永安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告博隆公司委托代理人白书宝、陈世军与被告永安保险公司委托代理人王力、申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博隆公司诉称,原告于2014年4月11日为职工江世斌等132人在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销服务部投保了团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，团体人身意外保险的保险金额为每人75万元。被告永安财产保险公司柞水营销服务部在承保时向原告出具了书面承诺，承诺及时理赔，违约承担保险金额20%的违约责任。2014年10月19日21时左右，江世斌在破碎线上班期间不慎发生意外死亡。同年10月21日，原告博隆公司与江世斌家属达成了安置赔偿协议，一次性向死者家属赔偿了80万元。安置赔偿协议中明确约定保险收益权归原告博隆公司,后原告向被告永安财产保险柞水营销服务部提交了有关理赔资料，被告却以资料不全为由拖延不予理赔。故起诉请求判令：1、被告立即给付意外伤害身故保险金75万元并承担贷款利息损失；2、被告支付违约金15万元；3、被告负担本案诉讼费用。被告永安保险公司辩称，1、根据保险法规定及保险合同的约定，原告博隆公司并非有权主张保险金的适当主体。《保险法》第十二条规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《保险法》第三十九条规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。保险合同第四条约定：本合同的受益人包括：投保人为其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为身故保险金受益人。被告永安保险公司愿意承担本案保险合同约定的赔偿责任，目前没有赔付的过错在于原告，根据法律规定，法定继承人为受害人的妻子、儿子、父母，只有受害人所有的法定继承人签署权益转让书后，被告才予以理赔，原告只提供了死者妻子签署的权益转让书，并未提供死者父母签署的权益转让书，使得被告无法理赔。2、柞水营销服务部和本案没有关联性，原告主张的违约金应予驳回。保险合同签约主体为柞水县博隆井巷工程有限责任和永安保险商洛中心支公司，与柞水营销服务部没有关联性，永安保险商洛中心支公司与柞水营销服务部是两个独立的单位，柞水营销服务部出具的承诺书无效，和本案没有任何关系。其次本案的酿成是由于原告未能提供受害人所有的法定继承人签署权益转让书，完全是原告的不作为所造成的，故原告主张的违约金应予驳回。3、本案不是被告的过错，诉讼费被告不应承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2014年4月10日，原告博隆公司在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销部为本公司的江世斌等132名工人投保了团体人身意外伤害保险，每人保险金额75万元。永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销部对保险的理赔向原告博隆公司作出书面承诺，承诺及时理赔，违约承担保险金额20%的违约责任。2014年10月19日，原告博隆公司工人江世斌在上班期间发生意外死亡，事故发生后原告博隆公司与职工江世斌的亲属达成安置赔偿协议，原告博隆公司向职工江世斌的亲属赔偿支付了80万元工亡赔偿金，同时江世斌的亲属将人身意外伤害保险权益转让给原告博隆公司。2015年3月31日，原告博隆公司与江世斌的妻子、儿子、父母签署了保险权益转让书，但未予提交给被告永安保险公司。上述事实，有原告博隆公司提交的保险单、保险费票据、服务承诺书、保单抄件、被保险人名单、死亡医学证明、死亡注销证明、户籍注销证明、安监局证明、安置协议、收条、理赔申请、委托书、被保险人身份证明、户籍证明、保险索赔权利转让书与原、被告当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告博隆公司在被告永安保险公司为本公司职工投保团体人身意外伤害保险，被告向原告签发保险单后，双方签订的团体人身意外伤害保险合同成立生效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被保险人亲属将其所享有的保险金请求权转让给原告博隆公司，不违反法律规定，予以确认。原告博隆公司可直接向被告永安保险公司主张权利，被告永安保险公司应向原告支付保险赔偿金75万元。原告博隆公司与被保险人亲属于2015年3月31日方正式签署保险权益转让书，且未提交给被告永安保险公司，故其要求被告承担贷款利息损失、支付违约金15万元的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司支付保险赔偿金75万元；二、驳回原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 舒 挺二〇一五年八月二十七日书记员 解淇宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民受初字第7号起诉人：吴某。2015年8月6日，本院收到吴某的民事起诉状，诉状请求：⒈调解或判决解除吴某与吴海军的婚姻关系；⒉儿子吴文枫由被告抚养成人；⒊夫妻共同财产的处置：位于官庄村，一栋四层砖混结构120平方米的楼房产权（价值24万元）的一半，作为儿子吴文枫今后抚养费用；⒋本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对被监禁的人提起民事诉讼的，由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。本案中，吴海军被监禁在金华监狱，但吴某的住所地系江西省乐平市，且其未提供证据证明其经常居住地地在浙江省金华市婺城区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一五年八月十日代书记员 董丽霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴占君（曾用名吴占军），男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：金成江，男，1963年12月5日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人吴占君因与被申请人金成江合伙纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2014)松民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：二审判决认为“庭审中吴占君认可当时做花圈平均成本价为13元左右，综合市场行情及获得利益加价情况，8000个花圈的销售平均价格应定为每个30元。”该价格确定方式依据不足。二审庭审中，金成江自认成本在16、17元，法庭问“金成江你价格怎么定？”金成江回答“我俩确定的。成本价百分之十，百分之二十的利润卖。”即按金成江的自认，每个花圈的价格远远低于30元。双方应对合伙期间的销售帐目进行核对，计算出每个花圈的平均价格，或申���法院委托鉴定。综上，吴占君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年八月五日书 记 员  孙佳奇
甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：行政裁定书案号：（2015）陇行非执字第48号签发：核稿：拟稿部门：行政审判庭拟稿人：祁宝忠校对人：魏如虎印制人：魏如虎印制时间：2015.8.24共印10份甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行非执字第48号申请执行人陇西县卫生和计划生育局。组织机构代码证：7202307-9法定代表人王锦涛，局长。委托代理人马学科，柯寨乡人民政府武装部长。被执行人宋芳义，男，汉族，1977年1月10日生，公民身份号码：6224251977********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县柯寨乡虎家屲村王家平社**号。被执行人李伟芳，女，汉族，1987年6月25日生，公民身份号码：6224251987********，籍贯、职业、住址同上。申请执行人陇西县卫生和计划生育局与被执行人宋芳义、李伟芳征收社会抚养费一案，申请执行人为防止被执行人转移、隐匿财产，向本院提出执行前财产保全申请，要求查封、扣押被执行人同等价值的财产或查询、冻结被执行人存款。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结被执行人存款6200元（申请执行费200元）或扣留、提取被执行人6200元（申请执行费200元）的收入或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 祁宝忠审判员 郭延宏二〇一五年八月二十五日书记员 魏如虎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00163号申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号。法定代表人李之平，董事长。委托代理人史永峰，重庆万向律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭婷婷，重庆万向律师事务所律师。被申请人重庆拓创实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77。法定代表人秦鹏，董事长。申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司与被申请人重庆拓创实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对权利人重庆拓创实业有限公司的位于重庆市永川区人民大道777号房地产予以查封，查封期限为三年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；详见查封、扣押财产清单。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。附：查封、扣押财产清单。审判员  陈晓斌二〇一五年八月七日书记员  晏 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1507号原告吴萍。委托代理人（特别授权代理）王奇雄，陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。到庭律师陶镇锋。被告李水全。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。法定代表人李水全。原告吴萍诉被告李水全、绍兴钻石王服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，故将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人陶镇锋到庭参加了诉讼，被告李水全、绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴萍诉称，2013年7月12日，被告李水全向原告借款100万元，并出具书面借条一份，约定于同年8月11日归还。同时，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司作为担保人提供担保。到期，因被告未能按约归还，故请求一、判令被告李水全立即向原告归还借款人民币100万元整，并支付该款自2013年8月11日起至法院判决确定的履行之日止的违约金（按同期银行同类贷款利率的4倍计算，暂计算之起诉之日，计人民币222667元）；二、判令被告绍兴钻石王服饰有限责任公司对第一项诉请承担连带清偿责任。被告李水全、绍兴钻石王服饰有限责任公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、汇款凭证各一份，拟证明被告李水全向原告借款人民币100万元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司进行担保，并已将100万元款项交付被告李水全的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月12日，被告李水全向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年8月11日止。如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算。该借款由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金等，担保期限为主债务期满后两年。另查明，2013年7月12日，原告分别两次汇入被告李水全账户50万元和50万元。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李水全出具的借条及原告提供的汇款凭证真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告李水全未按约还款，已构成违约。现原告要求被告李水全归还借款及支付违约金，理由正当，本院予以支持。但违约金的起算时间宜调整至2013年8月12日起算。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴钻石王服饰有限责任公司承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水全归还原告吴萍借款本金100万元，并支付自2013年8月12日起至判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15804元，财产保全费5000元，公告费400元，合计21204元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21204元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年八月三日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00715号原告李豹，居民。委托代理人闫丽，居民。原告侍恩，居民。原告李豹与被告侍恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李豹的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告侍恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豹诉称：被告侍恩购买原告电脑1台，价值3200元，向原告出具欠条一张，并约定于2014年11月1日付清。但被告至今未给付。现起诉要求被告给付3200元，并承担本案的诉讼费用。被告侍恩未作答辩。本院经审理查明：被告侍恩曾向原告购买电脑1台，后于2014年10月20日向原告李豹出具欠条一份，载明：“今欠到李豹3200元，在11月1日付清。2014、10月20日，侍恩。超过1月加1百元。”后原告李豹向被告侍恩索要未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖合同未违反法律法规规定，合法有效。原告已履行了电脑交付义务，被告侍恩应当按照欠条载明的时间、数额向原告李豹支付货款，故对原告要求被告给付货款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侍恩于本判决生效之日起三日内给付原告李豹货款3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍恩、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李海港二〇一五年八月二十六日书记员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民郇初字第144号原告李小成，男，1965年10月5日生。被告牛小马，男，1966年6月9日生。原告李小成诉被告牛小马排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小成及被告牛小马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2008年被告在原告地邻边盖一猪场，紧邻地界挖一粪坑，严重影响了原告家的作物生长，并因粪坑积满后流出的粪水流到原告地内，造成原告庄稼死亡，为此形成纠纷，诉至法院，请求判令：1、被告填埋原告地边上的粪坑；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告的粪坑在被告的地内，粪水从来没有流出来，即使流出也流到自己的地里。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所述的粪坑被告应否予以填埋。经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告的猪场为东西相邻，被告猪场在东，原告猪场在西，边界为30公分的土埂。原告在其猪场东墙外1.64米处建一长5.34米、宽2.35米的排粪池，距离边界0.6米。被告在其猪场西墙外0.46米处建一长4.6米、宽1.2米的排粪池，紧挨边界。现原告以被告粪池内的粪水溢出影响庄稼为由，要求被告填埋粪池。上述事实有原、被告的当庭陈述以及本院于2015年8月11日做出的勘验笔录予以证明。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，不动产相邻双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在自己的用地范围修建粪池，但紧挨双方边界，粪池溢出的粪水必然向外流出，影响原告的庄稼生长，如遇强暴雨，粪池内的粪水外溢可能性增大，被告应采取措施排除妨害。原告起诉要求被告填埋的请求，理由不足，可由被告采取排除妨害措施予以处理，本院认为，被告应将粪池加高，防止粪水向外溢出，结合实际情况以加高30公分为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告牛小马于本判决生效后十五日内将自己的粪池加高30公分。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛小马承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一五年八月十二日书记员  杨凌云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3313号原告王某某。被告蒋甲。原告王某某与被告蒋甲解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告系原告与前夫蒋乙婚姻存续期间所收养，1993年12月原告与蒋乙经上海市闵行区人民法院调解离婚，被告随蒋乙共同生活，此后至今原、被告没有任何联系，双方已无母女感情可言，故请求解除原告与被告的收养关系。被告蒋甲辩称，认可原告诉称的事实，同意解除与原告的收养关系。经审理查明，原告与案外人蒋乙于1981年6月10日登记结婚，1989年1月收养一女名蒋甲即本案被告，1993年12月16日原告与蒋乙经上海市闵行区人民法院调解离婚，被告随蒋乙共同生活，此后至今原、被告没有任何联系。原、被告均不清楚收养时有无办理收养手续。以上事实，除有当事人的陈述外，另有(1993)闵民初字第817号民事调解书等证据证实，并经庭审质证无异，应予认定。本院认为，原、被告多年以来没有共同生活且没有任何联系，互相之间未尽母女之间的关怀等义务，现原告要求与被告解除收养关系，被告亦同意解除，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告蒋甲的收养关系。案件受理费40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年八月十日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02444号原告伏彩德，；。委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。原告伏彩德与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏彩德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原���负担。审判员  汤茂忠二〇一五年八月五日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第927号上诉人(原审原告)贾太米。被上诉人(原审被告)上海莱克汽车维修有限公司。法定代表人张文强。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上诉人贾太米因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：贾太米系外来务工人员，其与上海莱克汽车维修有限公司(以下简称“莱克公司”)于2002年9月建立劳动关系，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同中约定贾太米在莱克公司处担任牵引驾驶员，工作时间实行做一休一，每月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)1,620元。2013年5月3日，贾太米受���，于2014年5月30日被认定为工伤，2014年8月25日鉴定为因工致残程度九级。2014年12月15日，莱克公司以贾太米违反公司规章制度为由解除劳动合同。2014年12月12日，贾太米向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求莱克公司：1、支付一次性伤残补助金45,324元；2、支付一次性工伤医疗补助金30,216元；3、支付一次性伤残就业补助金30,216元；4、支付2002年9月至2013年5月期间的平时超时加班工资232,172.90元；5、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金99,720元；6、支付2002年9月至2013年5月期间的法定节假日加班工资53,734.50元。2015年1月30日，该会作出普劳人仲(2015)办字第042号裁决书，裁决“一、被申请人(莱克公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(贾太米)一次性伤残就业补助金30,216元；二、对申请人(贾太米)的其他仲裁请求不予支持。”贾太米不服，遂于2015年2月向原审法院提起诉讼，请求判令：1、莱克公司支付一次性伤残就业补助金30,216元；2、莱克公司支付2002年9月至2013年5月期间的平时超时加班工资232,172.90元；3、莱克公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金99,720元；4、莱克公司支付2002年9月至2013年5月期间的法定节假日加班工资53,734.50元。原审审理中，莱克公司表示同意支付贾太米主张的一次性伤残就业补助金30,216元，并缴纳至原审法院。2015年5月13日，原审法院向贾太米发还了该笔费用，贾太米收到款项后表示撤回要求莱克公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，原审法院对此予以确认，普劳人仲(2015)办字第042号裁决书裁决主文第一项不再执行。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中,贾太米主张其存在平时超时及法定节假日加班的事实，并为此提供了公司排班表，莱克公司对排班表的真实性不予认可。因贾太米提供的排班表系复印件，故对于其真实性，无法确认。贾太米另提供了证人陈某某的证言，但证人亦未能证明贾太米存在加班的事实。贾太米据此要求莱克公司支付平时超时及法定节假日加班工资，缺乏事实依据，不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。莱克公司称因贾太米在2014年9月1日至2014年12月12日期间多次旷工、早退，莱克公司曾两次向贾太米发出书面警告，但贾太米仍不悔改，严重违反公司规章制度，故公司解除与贾太米的劳动关系。莱克公司为此提供了监控录像、警告信及贾太米出具的书面检查等证据予以佐证，贾太米对监控录像真实性予��确认。根据该监控录像显示，贾太米确有多次在工作时间内离开公司的情形。在贾太米发生工伤后，其岗位由驾驶员变更为办公室工作人员，对于其多次在工作时间内离开工作场所的行为，贾太米未能作出合理解释，亦未提供证据证明其离岗具有正当理由。贾太米另主张莱克公司阻止其进入公司上班，并提供证人李某某的证言，但证人未到庭参与质证，证言的真实性无法确认。由此，对于莱克公司提出贾太米存在多次旷工、早退行为的主张，予以采纳；莱克公司据此解除与贾太米的劳动关系，并未违反法律规定，故对贾太米要求莱克公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。至于仲裁裁决莱克公司应支付贾太米一次性伤残就业补助金30,216元，因莱克公司已实际履行，不再处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、第三十九条之规定，判决：一、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付2002年9月至2013年5月期间平时超时加班工资人民币232,172.90元的诉讼请求，不予支持；二、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币99,720元的诉讼请求，不予支持；三、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付2002年9月至2013年5月期间法定节假日加班工资人民币53,734.50元的诉讼请求，不予支持。上诉人贾太米不服原审判决，向本院提起上诉称，其提供了排班表和证人证言，证明其在工作中有加班情况，原审未予认定系认定事实错误；其在工作时间离开公司均有合理理由，原审认定其存在旷工、早退行为也属于认定事实错误，故请求撤销原审判决，支持其原审诉请。被上诉人莱克公司辩称，贾太米的���作是公司主管直接口头安排，没有排班表，陈某某出庭作证但无法证明贾太米加班的事实，监控录像证明贾太米旷工、早退的事实。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，贾太米提供排班表，据此证明其存在平时超时及法定节假日加班的事实，该排班表系复印件，莱克公司对排班表的真实性又不予认可，故对于其真实性，本院无法确认。证人陈某某的证言也不能证明贾太米存在加班的事实。故贾太米要求莱克公司支付平时超时及法定节假日加班工资，本院不予支持。关于莱克公司称贾太米旷工、早退一节事实，不仅有监控录像，而且有莱克公司的警告信及贾太米本人作出的书面检查等证据予以证明，而贾太米对于其多次在工作时间内离开工作场所的行为，既无合理解释，也未能证明其离岗具有��当理由，故莱克公司据此解除与贾太米的劳动关系，并未违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，贾太米的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贾太米负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2725号原告：董玉娥，女，1958年1月2日出生。被告：陈连起，男，1983年9月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路74号。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立梅二〇一五年八月二十四日书记员  梁锐敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第597号原告邓某某，男。被告欧某某，女。原告邓某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告邓某某，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1994年5月在上海打工期间经人介绍认识恋爱,1995年6月在江永县民政局办理结婚登记，1995年8月生育女儿邓某甲，今年二十一岁，2002年生育儿子邓某乙，今年十四岁。由于双方性格差异为家庭琐事发生争吵打架，被告性格好强，常无理取闹，家里的资金原告从来不知道，被告不把原告当为一家之主。2013年在家里吵架一年，原告实在看不下去，于2014年出去打工一年，现已经分居一年半，原告也不知道被告去了哪里。原、被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子邓某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、江永县某某镇某某村村民委员会和江永县某某镇民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原、被告的结婚证丢失属实，原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告于1995年8月5日生育女儿邓某甲，2002年6月7日生育儿子邓某乙。被告欧某某对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1有异议，该证明很容易要求村委会出具，被告欧某某持有一份结婚证，庭后补交给法庭；证据2无异议。被告欧某某辩称：原告起诉讲的不是事实，原、被告是94年结婚。原告之所以现在起诉要求与被告离婚，是因为原告在外面与他人有不正当关系，原告还对被告家暴，被告因此还报警处理过。原告外面所欠的债务是因原告吸毒、赌博开销的，这些债务与被告无关。被告为了这个家庭生活开支向娘家亲戚借了5万元，如果离婚，这些债务原告必须共同承担。家里的房子是原告坐牢出来后于2012年建的，当时建好了二层，今年建了第三层。一辆五菱宏光小车子也是原告坐牢服刑完毕释放后，被告帮其购买的。原告一直以来吃喝嫖赌，被告一个人在操持这个家，为这个家付出太多。原、被告婚后感情很好，还生育了两个小孩，即使原告坐牢时，被告也没有想要离开原告，被告坚决不同意离婚。被告现在患有宫颈癌，原告如果要求离婚，必须净身出户。被告欧某某未向本院提交证据。对于原告邓某某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告欧某某无实质性异议，因被告承认双方办理了结婚登记，本院依法予以采信。证据2，被告无异议，本院依法予以采信。根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：1993年5月，原告邓某某与被告欧某某在上海打工时经人介绍认识恋爱，1994年2月24日双方在江永县上江圩镇人民政府登记结婚（结婚证号为江上字第94039号），1995年8月5日生育女儿邓某甲，2002年6月7日生育儿子邓某乙。儿子邓某乙出生后由被告的母亲帮助带养，因被告母亲在2007年去世后，儿子由原告的父母帮助带养。原告邓某某因犯盗窃罪于2008年-2011年在监狱服刑。原告服刑完毕释放后，原、被告于2011年购买了的一辆车牌号为湘M4W**的五菱宏光牌小车，双方于2012年开始在江永县某某镇某某村某某组新建了一栋占地面积约100㎡三层的楼房。2013年9月26日-10月4日，被告欧某某因患宫颈鳞癌在长沙湘雅二医院住院治疗，原告邓某某陪同护理被告。原、被告婚后感情较好，有时也因家庭琐事发生争吵打架。2014年5月，被告与原告发生争吵后，被告为了生活外出打工，与其女儿生活在一起。另查明，原告父母在原、被告婚后分给原告一间约40㎡一层平房居住。本院认为，原、被告在办理结婚登记时隐瞒了实际年龄，被告欧某某未达到法定婚龄，双方当时未提出异议，至被告欧某某达到法定婚龄后，双方仍在一起共同生活，现应认定为有效婚姻关系。原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚组建家庭，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且生育了一对儿女，至今共同生活时间较长，因家庭琐事发生矛盾后，双方发生争吵打架，没有及时处理好双方的关系，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方本着互敬互爱的原则，以家庭子女为重，改正自身的缺点，多看到对方的优点，互相包容和信任，相互关心照料，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对于原告邓某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋公查二〇一五年八月十七日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第219号罪犯沈兴光，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年8月26日作出(2014)台临刑初字第753号刑事判决，以被告人沈兴光犯妨害作证罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈兴光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯沈兴光报请减刑三个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分76.1分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈兴光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈兴光准予减刑三个月（刑期自2014年08月26日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十二日代书记员 王钟音
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02833号原告陕西省烟草公司渭南市公司（下称渭南烟草公司）。法定代表人赵军辉，经理。委托代理人任奇斌，男，汉族。委托代理人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。被告芮城县顺丰汽车运输有限公司（下称顺丰公司）。法定代表人王问奇，经理。委托代理人方孟泽，男，汉族。被告中煤财保股份有限公司运城中心支公司（下称运城中煤财保）。法定代表人任亮，总经理。本院在审理原告渭南烟草公司与被告顺丰公司、运城中煤财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渭南烟草公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告顺丰公司、运城中煤财保的起诉。本院认为，原告渭南烟草公司撤回对被告顺丰公司、运城中煤财保的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省烟草公司渭南市公司撤回对被告芮城县顺丰汽车运输有限公司、中煤财保股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告陕西省烟草公司渭南市公司承担。审判员  李雅丽二０一五年八月二十八日书记员  樊莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2536号原告梁海兴。被告郦林伟。原告梁海兴诉被告郦林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁海兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，被告于2013年7月15日、8月13日因生意资金周转需要，向原告借款人保100万元，并约定月息2%，并出具借条。请求：一、要求被告归还借款100万元，并支付利息43万元，合计143万元。二、支付诉讼期间的借款利息（利息从2013年7月15日和2013年8月23日开始计算，至款清之日，按月息2%）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年8月25日借条原件1份、2013年7月15日农业银行银行卡取款业务回单原件1份、农业银行借记卡明细打印件1份，证明被告郦林伟借款人民币共计100万元的事实（2013年7月15日借50万元，2013年8月23日借50万元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条及汇款凭证，可认定被告向原告借款人民币100万元的事实，据此，对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦林伟应归还原告梁海兴借款本金人民币100万元，并支付利息（其中本金人民币50万元从2013年7月15日、其余本金人民币50万元从2013年8月23日开始计算，均按月息2%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17670元，公告费650元，合计18320元，由被告负担，与本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年八月二十七日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鸡东刑初字第123号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人何一某，男。2014年11月11日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2015年8月5日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人何一某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人何一某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年8月17日5时许，被告人何一某在鸡东县东海镇新生村其个人经营的养猪场内，因琐事与被害人王某某发生矛盾，何一某用扁担将王某某右臂打伤。经法医鉴定：王某某右桡骨闭合性、粉碎性骨折伴桡浅神经损伤，属轻伤一级。被告人何一某于2014年8月20日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人何一某在开庭审理过程中无异议，并有物证扁担一根；书证案件来源、常住人口详细信息表、到案及破案经过、鸡东县人民医院诊断证明书、提取物证笔录、工作说明、协议书、谅解书等；证人何二某、张某某、何三某的证言材料；被害人王某某的陈述；被告人何一某的供述和辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。何一某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。何一某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一五年八月十三日书记员  郑媛殳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第00184号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑某某，男，1979年5月9日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年4月30日被内乡县公安局取保候审。被告人陈某某，男，1979年8月29日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年5月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人郑某某、陈某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年农历二月份的一天下午,内乡县师岗镇付湾村郑家组村民郑某某自家中养的一头牛,该牛在得病活不成的情况下,在通过胡某某的介绍下,将该牛杀死后,拉往内乡县城西关以6000元的价格卖给在内乡县县城卖牛肉的陈某某。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、陈某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求予以惩处。经审理查明，2015年农历二月份的一天下午,内乡县师岗镇付湾村郑家组村民郑某某自家中养的一头牛,该牛在得病活不成的情况下,在通过胡某某的介绍下,将该牛杀死后,拉往内乡县城西关以6000元的价格卖给被告人陈某某予以销售。上述事实有被告人郑某某、陈某某、供述，证人胡某某证实，户籍证明、到案经过、前科查询，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人郑某某、陈某某明知所收购、或出售的牛肉系病死或死因不明的病牛，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并出售。被告人郑某某、陈某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郑某某、犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳）；二、被告人陈某某犯生产生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳）。三、禁止郑某某、陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一五年八月十二日书记员  李锡锋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第1355号原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。法定代表人吴海，系该社理事长。委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆回族自治县农村信用联社员工。被告周兴全，男，东乡族，1963年3月15日出生于甘肃省，无固定职业。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告周兴全借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社自行负担。代理审判员  娜仁二〇一五年八月十九日书 记 员  冶莉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第46号之二申请执行人：东莞市东博贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区102号汇成大厦907号A室。法定代表人：胡涛，经理。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被执行人：广东中银鹏科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。法定代表人：张银权。被执行人：东莞市卧龙居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖南二街9号。法定代表人：朱尚龙，董事长。委托代理人：陈海东，总经理。委托代理人：毛庆琦，职员。被执行人：龙文生，男。被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1111。法定代表人：龙文生。东莞市东博贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）东中法民二初字第7号民事判决，于2015年2月3日向本院申请执行广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司、龙文生、广东海煌投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第46号。（2013）东中法民二初字第7号案件诉讼过程中，本院根据东莞市东博贸易有限公司的申请，依法作出（2013）东中法民二初字第7号之一民事裁定书，于2013年9月11日查封了东莞市卧龙居房地产开发有限公司位于东莞市黄江镇龙见田村的国有土地使用权（土地证号为东府国用（2010）第特2**号），查封期限两年，至2015年9月10日期满。（2015）东中法执字第46号案件执行过程中，东莞市东博贸易有限公司以上述财产的查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封东莞市卧龙居房地产开发有限公司的上述国有土地使用权。本院认为，（2013）东中法民二初字第7号案件诉讼过程中，本院作出的保全裁定未经依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为（2015）东中法执字第46号案件执行中的查封措施，期限应连续计算，本院无需重新制作裁定书。执行过程中，现因被执行人东莞市卧龙居房地产开发有限公司的上述国有土地使用权查封期限届满，为保障申请执行人合法权益及本案执行工作的顺利进行，对于东莞市东博贸易有限公司的续行查封申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：续行查封被执行人东莞市卧龙居房地产开发有限公司位于东莞市黄江镇龙见田村的国有土地使用权（土地证号为东府国用（2010）第特2**号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑承怡第1页共3页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2159-2号本院在执行申请执行人罗从强与被执行人罗从全、罗积茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒坪民初字第36号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗积茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00462号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：翁世明，公司总经理。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。被告：韦定枝，女，住繁昌县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告韦定枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2013年1月16日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告韦定枝签订繁瑞星城前期物业管理服务协议，合同约定物业管理服务费用非住宅建筑按建筑面积每月每平方米0.50元，违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。被告韦定枝为繁昌县繁阳镇繁瑞星城东区X幢XXX室业主，面积84.52㎡，其物业费交纳至2013年7月31日，拖欠2013年8月1日至2015年6月30日的物业费971.50元（84.52㎡×0.50元／㎡×23个月）。原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告韦定枝不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告韦定枝交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，被告韦定枝虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦定枝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司物业管理费971.50元及违约金（违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日起至2015年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦定枝负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一五年八月二十五日书记员  任雪莲《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1604号罪犯杨志立，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)许中刑一初字第41号刑事判决，认定杨志立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)豫法刑二终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至4月期间，张国林先后两次从杨志立处订购多种型号的电动枪，并于当日将货款汇到杨志立的账户。杨志立将张国林订购的枪支通过货运公司发给张国林（共47支）。杨志立所发枪支被查获后，经鉴定，有46支被认定为以气体为动力的枪支；2011年7月19日，公安民警在对杨志立住处进行搜查时。��场搜出合金仿真枪3支，经鉴定，该3支合金仿真枪均认定为以气体为动力的枪支。罪犯杨志立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为���罪犯杨志立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1560号原告港程实业(上海)有限公司。法定代表人全某某。委托代理人吴燕芝，上海市浩信律师事务所律师。被告德清鑫宏玻璃制品有限公司。法定代表人曹某。委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。原告港程实业(上海)有限公司与被告德清鑫宏玻璃制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕芝，被告委托代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月16日、同年4月9日各签订了一份采购合同，约定由原告向被告供应精工油墨、感光胶等印刷用品，并约定付款方式和交货办法等内容。原告依约于2015年3月17日至同年4月22日期间向被告交付了价款共计人民币(以下币种同)67,604元的产品，并于2015年3月28日向被告开具了金额累计27,889元上海增值税专用发票3张，于同年4月27日向被告开具了金额累计39,715元上海增值税专用发票4张。2015年6月2日，被告向原告出具一份《付款延迟情况说明》，确认结欠原告价款67,604元，并承诺于2015年6月5日左右付3月份的货款27,889元，4月份的货款39,715元在同年6月30日和7月15日分两次付清。如被告违约，原告可从发票开出日起按每天万分之五收取被告违约金。对于结欠原告的价款67,604元，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款67,604元；二、被告偿付原告按每日万分之五计算的违约金(其中，以本金人民币27,889元为基数，自2015年3月28日起算、以本金人民币39,715元为基数，自2015年4月27日起算，前述违约金均计算至实际清偿之日止)。被告辩称，第一，对于原告的陈述及被告结欠原告价款的金额没有异议；第二，被告并非故意拖欠原告价款，未付款系因原告供应的产品存在质量问题，导致被告产生了相应的经济损失；第三，被告处目前仍库存有35,156元的存在质量问题的产品，对于该部分产品要求向原告退货，被告仅同意向原告支付价款32,448元；第四，被告不存在违约行为，不同意承担违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购合同、送货单、被告出具的《付款延迟情况说明》、上海增值税专用发票及快递单等证据材料。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议。被告未就其辩称意见向本院提交证据。鉴于被告对原告诉称的事实及提供的证据均予以确认，本院确认原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告出具的《付款延迟情况说明》系被告的真实意思表示，其中不仅确认了结欠原告价款的金额，对于付款期限及逾期付款违约金等内容亦作出了相应承诺。现被告未按承诺的期限支付价款，理应偿付原告相应的违约金，违约金按被告承诺的每日万分之五计算并无不当。至于被告提出的产品存在质量问题，要求向原告退货的主张，首先，被告未提供充分的证据加以证明；其次，该主张属反诉范围，现因被告未在法定期限内提出反诉请求，故本院对被告的上述主张在本案中不作处理。如原告交付的产品确存在质量问题的，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德清鑫宏玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告港程实业(上海)有限公司价款人民币67,604元，并另应偿付按每日万分之五计算的逾期付款违约金(其中，以本金人民币27,889元为基数，自2015年3月28日起算、以本金人民币39,715元为基数，自2015年4月27日起算，前述违约金均计算至实际清偿之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,490元，减半收取计人民币745元，财产保全费人民币696元，合计诉讼费人民币1,441元，由被告德清鑫宏玻璃制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄静雅二〇一五年八月十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第413号原告：骆发昌，男，汉族，1954年4月28日出生。委托代理人：骆发兵，男，汉族，1969年1月18日出生，系原告之弟。被告：刘亚楠，男，汉族，1992年7月25日出生。被告：玛纳斯县大华二手车交易有限公司，住所地：玛纳斯县二道桥西侧，营业执照号：652324050003559，组织机构代码：57620967-5。法定代表人：刘民勇，系该公司总经理。委托代理人：姜金红，该公司出纳。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号双翼大厦，营业执照号：652300140000356，组织机构代码：67023784-0。法定代表人：张毅，系该公司副总经理。委托代理人：刘恺，该公司员工。原告骆发昌与被告刘亚楠、玛纳斯县大华二手车交易有限公司（以下简称玛纳斯县大华公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆发昌的委托代理人骆发兵，被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司的委托代理人姜金红、阳光财险昌吉中心支公司的委托代理人刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，被告刘亚楠驾驶新BZ89**号车沿S115线行至事故地点与原告驾驶的车辆相撞，发生事故。经交警部门认定，被告刘亚楠负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成车辆修理费、材料费14442元的损失。经查，被告驾驶的车辆车主为玛纳斯县大华二手车交易公司，刘亚楠系其所雇佣的驾驶员。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失14442元,并承担本案诉讼费、送达费。被告刘亚楠辩称：肇事车辆系其借用大华公司的车出去玩。赔偿费用过高。玛纳斯县大华公司辩称：被告刘亚楠与其非雇佣关系，该车系借用，其老总借用该车给刘亚楠，刘亚楠是办理私事，其公司不应承担赔偿。阳光财险昌吉中心支公司辩称：车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其公司已将2000元赔付给大华公司。原告骆发昌向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、呼图壁县公安局交警大队事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司、阳光财险昌吉中心支公司无异议，本院予以确认。2、新疆泰意汽车销售服务有限公司修理费发票1张、估价单1份，拟证实修车支出14442元。被告刘亚楠认为，车辆左前门可修复不用更换，碰撞部位在左前侧，车右侧的有些零件不用换，但原告给换了，故部分价格不认可。被告玛纳斯县大华公司、阳光财险昌吉中心支公司无异议。该证据估价单被告刘亚楠亦在修理时签字确认，修理费发票数额与估价单一致，能够证明其修车支出费用，本院予以确认。针对辩称，被告阳光财险昌吉中心支公司提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：电子账单1份，证实我公司已将2000元赔款赔付给大华公司。原告骆发昌及被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司无异议，本院予以确认。被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司未向法庭提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月1日12时40分，被告刘亚楠驾驶借用玛纳斯县大华公司的新BZ89**号车沿S115线由西向东行驶至省道115线74公里逆向行驶，与迎面驶来的梅俊驾驶的新JK69**号车及原告骆发昌驾驶的晋A9T5**号小型客车碰撞，致三辆车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘亚楠负事故全部责任，原告骆发昌无责任，梅俊无责任。被告刘亚楠驾驶的车辆在被告阳光财险昌吉中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告骆发昌在新疆泰意汽车销售服务有限公司修理该车支出修理费14442元。被告阳光财险昌吉中心支公司在事故发生后，向被告玛纳斯县大华公司在交强险限额内支付了2000元，该款已经向梅俊支付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告刘亚楠负此次事故全部责任，原告骆发昌无责任，梅俊无责任。故被告刘亚楠应承担100%过错赔偿责任。原告骆发昌主张车辆修理费14442元，符合法律规定，本院予以支持。因被告阳光财险昌吉中心支公司已经在交强险限额内赔付，故其在本案中不承担赔偿责任。被告玛纳斯县大华公司出借车辆并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘亚楠赔偿原告骆发昌各项损失14442元，此款于判决生效三十日内一次付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、被告玛纳斯县大华二手车交易有限公司在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，邮寄费送达费231元，合计312元,由被告刘亚楠负担，与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一五年八月十三日书记员  张 旭
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉盐西商初字第145号原告：嘉兴山通矿山设备有限公司。法定代表人：蔡跃明。委托代理人：朱宏伟。委托代理人：吴哲婷。被告：徐东立。被告：吴炳汉。本院在审理原告嘉兴山通矿山设备有限公司与被告徐东立、吴炳汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告嘉兴山通矿山设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费15661元，减半收取7831元，由原告嘉兴山通矿山设备有限公司负担。审 判 长  郑连平人民陪审员  金勤萍人民陪审员  吴金法二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆广宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1105号原告：胡国杰，男，汉族，1966年6月26日出生。委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，汉族，1970年12月9日出生。原告胡国杰与被告王志强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告王志强送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡国杰的委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告王志强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡国杰诉称：2012年至2013年，在原告经营猪肉期间，被告相继从原告处购买肘子肉价值119562元，由被告给原告打的欠条为证，经原告多次给被告催要货款，被告以种种理由拒付货款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款119562元。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。原告胡国杰为支持其主张，提供以下证据：欠条五份，证明被告于2012年12月26日至2013年6月27日陆续从原告处拉走肘子（猪肉），价值107667元。本院根据原告胡国杰的举证，结合被告王志强经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告胡国杰提交的证据予以认证。经审理查明：被告王志强于2012年12月26日、2013年1月6日、2013年1月8日、2013年1月9日、2013年6月27日先后向原告胡国杰出具欠具，证明被告王志强欠款107667元。经原告胡国杰催要，被告王志强至今未支付给原告货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡国杰将肘子（猪肉）交付给被告王志强，被告王志强应该全面履行自己的义务，支付给原告胡国杰货款。原告胡国杰提供被告王志强出具的欠条，证明了被告王志强未全面履行支付货款义务的事实。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告胡国杰请求被告王志强支付货款107667元的诉讼请求予以支持，原告胡国杰请求超出部分，因未提供相应证据证明，故其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后五日内向原告胡国杰支付货款107667元人民币。二、驳回原告胡国杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由被告王志强负担1227元，原告胡国杰负担118.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一五年八月二十一日书记员  裴利敏
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民立终字第34号上诉人（原审被告）平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）青海晨琨新型建材有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人许应怀，该公司经理。上诉人平安鑫海资源开发有限公司不服青海省海东市中级人民法院(2015)东民二初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称当事人达成的《租赁协议》中约定，如发生争议，不能协商解决时，可以向平安县仲裁委员会仲裁。平安县仲裁机构仅有西宁仲裁委海东办事处，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定的仲裁构”。故本案应当移送约定的仲裁机构仲裁。本院经审查认为，上诉人平安鑫海资源开发有限公司提出的异议，名为管辖权异议，实为法院与仲裁机关对案件的主管的异议，不应以管辖权异议程序解决。一审法院以管辖权异议程序裁决主管问题错误，予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案当事人在《租赁合同》第六条中约定“如双方发生争议，应协商解决，协商未果时，任何一方皆可向甲方所在地人民法院提起诉讼，或向平安县仲裁委员会申请仲裁。”该约定违反了仲裁协议唯一性要求，该仲裁协议无效。本案系民商事合同纠纷，属人民法院主管，依法由合同履行地或被告住所地法院管辖。海东市中级人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院(2015)东民二初字第39-1号民事裁定；二、终结本案管辖权异议审查程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  李莉芳代理审判员  赵 霞二〇一五年八月十日书 记 员  王艳利
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴绍金，男，汉族，1963年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方蕾，女，汉族，1964年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。再审申请人柴绍金因与被申请人方蕾占有物返还纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，柴绍金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字��132号原告李中水，男，1965年5月16日生，汉族。被告辛军，男，1961年8月15日生，汉族。被告秦朝阳，男，成年，汉族。被告刘发旺，男，成年，汉族。本院在审理原告李中水诉被告辛军、秦朝阳、刘发旺民间借贷纠纷一案中，原告李中水于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告辛军所持有的嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司股份的20%份额予以冻结，并提供张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧商用服务房（产权证号：0601023195，建筑面积：25.64平方米）和位于登封市老城区西街成套住房（产权证号：0601022677，建筑面积：116.89平方米）两处房产作担保。本院认为，原告李中水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告辛军所持有的嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司股份的20%份额予以冻结；二、同时将张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧商用服务房（产权证号：0601023195，建筑面积：25.64平方米）和位于登封市老城区西街成套住房（产权证号：0601022677，建筑面积：116.89平方米）两处房产予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告李中水预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁新乾人民陪审员  白金诺人民陪审员  刘新宽二〇一五年八月十日书 记 员  董书萍
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第00119号公诉机关安塞县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年6月16日15时15分，被告人赵某甲酒后驾驶陕JSL4**号小型轿车行驶至安塞县沿河湾镇工业园区路段时，被执勤民警当场查获。后经检测，赵某甲血醇浓度为209.79mg/100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特请本院依法判处。上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证号码变更证明、饭馆饮酒证据单、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白治斌二〇一五年八月二十八日书记员  郭延丽关于被告人赵某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4660号原告万益红，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人包永祥，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告江渊，男，1976年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告万益红与被告江渊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告万益红于同年7月30日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万益红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万益红撤回起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告万益红负担案件受理费人民币26,036.70元，减半收取计人民币13,018.35元，由原告万益红负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年八月十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第540号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。委托代理人：董波，该单位职工。被告：张庆。被告：张秀忱。原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆、张秀忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、董波、被告张庆到庭参加诉讼，被告张秀忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张庆于2011年6月19日从我社借款2万元，2012年6月16日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未按时偿还，现结欠本金2万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张庆共同偿还借款本金2万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告张秀忱对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告张庆辩称：借款属实，数额正确，利息过高。被告张秀忱未作答辩。经审理查明：2011年6月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆签订借款合同一份，约定由被告张庆向原告借款20000元，期限自2011年6月19日至2012年6月16日，借款月利率为10.83‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告张秀忱与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款20000元。借款到期后，二被告均未偿还。2015年4月21日，原告诉来我院。另查明：原告莱芜市农村信用合作联社于2012年6月24日、2012年8月25日、2013年5月21日向被告张庆催收借款，被告张庆在贷款逾期催收通知书上签字捺印；于2012年8月25日、2013年5月21日向被告张秀忱催收借款，被告张秀忱在担保人履行责任通知书上签字捺印。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆、张秀忱所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张庆欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，故原告要求被告张庆偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀忱为被告张庆该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告张秀忱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀忱未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款20000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告张秀忱对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费756元，保全费402元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  杨慧凤人民陪审员  魏庆红人民陪审员  张 燕二〇一五年八月二十七日书 记 员  亓 凤法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4185号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告段凤奎。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告段凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费2128元。审理中，原告未能提供被告段凤奎准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年八月五日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第199号申请执行人赵海超。被执行人郭瑞。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1040号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖罗保字第33号申请人：万亦新，男。被申请人：彭敏，女。被申请人：未小平，男。被申请人：未志翔，男。被申请人：秦宪桃，女。本院在审理万亦新与未小平、秦宪桃、未志翔、彭敏诉前财产保全一案，万亦新于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款715万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，万亦新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人未小平、秦宪桃、未志翔、彭敏银行存款715万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一五年八月十四日书记员  邓国辉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰���初字第4243号原告：肖树军，1971年3月2日。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。法定代表人：韩辉，公司总经理。委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。原告肖树军与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2012年2月到被告处从事司机工作，2013年1月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作12个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资600元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事���议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告为原告补缴2012年2月至2013年1月共计12个月的基本养老保险金，并支付工资600元。在本案审理过程中，原、被告间工资纠纷已经解决。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告肖树军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一五年八月十日书记员  ��娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00139号原告秦玲。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告张策。被告张菱。本院在审理原告秦玲与被告张策、张菱民间借贷纠纷一案中，原告秦玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玲撤回起诉。本案受理费人民币4051元（已减半）、保全费3020元、公告费700元，合计7771元，由原告秦玲负担。审 判 长  袁好峰审 判 员  王风华人民陪审员  王汉明二〇一五年八月四日法官 助理  郁 华书 记 员  童 莉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02020号原告吴爱民。委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人杨成义，该公司总裁。委托代理人陈鹤文，该公司员工。委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在审理原告吴爱民与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴爱民撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。审判员  张宜余二〇一五年八月二十四日书记员  高春花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7243号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,529.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,529.47元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3472号原告甘伟。委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。被告张虎。原告甘伟因与被告张虎发生离婚纠纷，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘伟及其委托代理人宁芳媚、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘伟诉称：甘伟与张虎于2006年7月确定恋爱关系，于2006年11月9日登记结婚。双方于2008年6月3日生育一女取名张懿馨。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方因性格不合，加之张虎缺乏责任心且其父母强行干预两人生活，双方经常发生争吵。2013年9月底甘伟带着小孩不得已只能在外与甘伟的父母租住在一起，现甘伟认为双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、甘伟与张虎解除婚姻关系；二、婚生小孩张懿馨由甘伟抚养，张虎每月支付1500元生活费，教育费、医疗费由张虎按实际发生额承担二分之一；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由张虎承担。被告张虎辩称：甘伟所诉部分内容与事实不符。张虎与甘伟系同学关系，并非经人介绍认识。张虎与甘伟系经过深入了解才结婚的，现在并未到需要离婚的地步，张虎不同意离婚。女儿出生后张虎及其父母也有照顾，并非完全由岳父岳母照料。经审理查明：甘伟与张虎系同学关系，于2006年7月确定恋爱关系。2006年11月9日双方登记结婚，并于2008年6月3日生育一女取名张懿馨。婚后��期，双方感情尚可，后由于缺乏沟通感情出现矛盾。2013年9月底，因双方发生争吵，甘伟与女儿遂随其父母共同生活，开始与张虎分居。分居期间，两人虽经多次协商但并未重归于好。甘伟认为两人感情已经完全破裂遂诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系自由恋爱，双方婚姻基础牢靠。婚后生活时间长，且共同生育了子女，建立了牢固而完整的家庭。虽然现在双方产生了矛盾，但感情并未破裂。两人之间加强沟通尚有和好的可能。原告甘伟起诉至本院要求离婚，未能提供充分的证据证实双方感情彻底破裂。故本院对甘伟要求与张虎离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘伟要求与被告张虎离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年八月十一日书记员 钟海燕附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7319号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王惠兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惠兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惠兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,231.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,231.13元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民二申字第00943号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安唐城医院。住所地：陕西省西安市太华北路**号。法定代表人：尉永宽，该院院长。委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西筠泰净化科技有限公司。住所地：西安市未央区西十里铺村兴盛园**幢*单元*层*****室。法定代表人：冯中山，该公司总经理。委托代理人：崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。再审申请人西安唐城医院因与被申请人陕西筠泰净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰审 判 员 穆 毅代理审判员 石 雷二〇一五年八月二十六日书 记 员 李晓宇