wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2864号罪犯陈某。无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月12日作出(2013)新知刑初字第0011号刑事判决，以被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甘瑞和。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘瑞和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘瑞和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，115.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，115.20元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淄民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其国，淄博岳豪汽修有限公司负责人。委托代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘会敬，无业。被申请人（一审被告）：付兴福，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范庆河，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市公安局交通警察支队临淄大队车辆管理所（以下简称“临淄车管所”）。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路**号。负责人：李杰，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市鲁中机动车检测中心（以下简称“鲁中检测中心”）。住所地：山东省淄博市张店区新村西路北五巷*号。法定代表人：赵家猛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市元通劳动服务公司（以下简称“元通公司”）。住所地：山东省淄博市张店区新村西路北五巷*号。法定代表人：赵家猛，经理。原审被告：淄博岳豪汽修有限公司（以下简称“岳豪汽修公司”）。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西首。法定代表人：李其国，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：赵德亭，经理。再审申请人李其国因与被申请人潘会敬、范庆河、付兴福、淄博市公安局交通警察支队临淄大队车辆管理所、淄博市鲁中机动车检测中心、淄博市元通劳动服务公司、原审被告淄博岳豪汽修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其国申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定，依法申请再审。本院认为：关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案车辆所有权人系范庆河，被申请人范庆河让司机于腾飞于2011年1月6日将该车交给再审申请人李其国，让李其国审车，李其国于2011年1月6日开车到车管所检测线审车。该检测线当日出具机动车安全技术检验报告称，经检测，否决项为左远灯不合格，建议维护项：远光偏移、近光偏移。因车辆灯光不合格，当天没有审出来，为了审车方便，李其国将车及车钥匙留在了被申请人付兴福处，付兴福于当晚驾驶该车时发生交通事故。没有证据证明保管待检车辆属于车辆管理或检测部门的业务范围，再审申请人李其国将涉案待检车辆及车钥匙交由被申请人付兴福保管的行为系基于个人间的信任帮忙行为，机动车不是一般物品，国家对车辆管理及机动车驾驶人有严格的规定，再审申请人李其国在对被申请人付兴福是否具有驾驶资格和能力不知情的情况下，将未通过安全技术检验存有安全隐患的机动车交其保管，存在过错。关于再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人称，2014年8月6日二审庭审时，再审申请人及其代理人当庭强调其将涉案车辆及车辆钥匙交给被申请人付兴福保管是委托付兴福修车灯和检测尾气，本案中其与付兴福是委托关系。经查阅2014年8月6日二审庭审笔录，当承办人问到再审申请人把涉案车辆留在被申请人付兴福处的原因时，再审申请人的答复是“基于对车管所的信任”；整个庭审过程（笔录）没有显示“再审申请人及其代理人当庭强调其将涉案车辆及车辆钥匙交给被申请人付兴福保管是委托付兴福修车灯和检测尾气”。再审申请人关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的主张不成立。综上，李其国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李其国的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月十九日书 记 员  刘增清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2985号罪犯周学功，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2011年9月20日作出(2011)都刑二初字第60号刑事判决，以被告人周学功犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2153号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周学功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯周学功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学功在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周学功予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1988-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁成花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小初字第753号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告徐国昌，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐国昌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月十一日书记员  李奕然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字���1775号罪犯邓怀宏。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年3月21日作出(2014)澄刑初字第0062号刑事判决，认定邓怀宏犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500万元。因同案犯不服，提起上诉。2014年5月27日江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第0049号刑事判决，以该犯犯抽逃出资罪，改判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓怀宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯邓怀宏的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓怀宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓怀宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓怀宏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1541号罪犯赵某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年4月12日作出（2013）平刑执字第2号刑事裁定，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某的悔改表现，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1696号罪犯周仁湖，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月16日作出(2010)潮南法刑初字第206号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出(2011)汕中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。广东省汕头市潮阳区人民法院经过再次审理，于2012年2月29日作出(2012)汕阳法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周仁湖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周仁湖在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仁湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仁湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周仁湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1095号原告张剑。被告何梅仙。被告何旭光。被告黄寒燕。原告张剑与被告何梅仙、何旭光、黄寒燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令何梅仙、何旭光、黄寒燕共同归还本金人民币5931237元（违约利息即逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算至2015年8月9日，到实际还款日的利息按合同约定计算。）；2、判令张剑拥有坐落于杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室、坐落于锦绣家园b幢-27c号房屋及土地的第一顺位优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、执行费由何梅仙、何旭光、黄寒燕共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告何梅仙、何旭光、黄寒燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月8日，何梅仙以资金周转需要为由，向张剑借款人民币2100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2013年5月10日至2013年8月9日止，利息按照月利率1.7%计算，利息为月结，每月9号为支付利息日。同时，双方签订《抵押借款合同》一份，约定将何梅仙所有的座落于浙江省杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等。2013年5月9日，双方办理了产权抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：杭房他证字第136459**号）。2013年5月6日，张剑通过银行转账的方式向何梅仙交付借款人民币200000元；5月8日以同样方式交付借款人民币650000元���5月10日又以同样的方式交付借款人民币1250000元。2013年5月10日，何梅仙出具《收条》一份，确认收到上述借款。2013年6月2日，何旭光、黄寒燕以资金周转为要为由向张剑借款人民币4200000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日止，月利率为1.7%，按月付息，并将黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等并办理了相关抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：义乌房他证稠城字第c130799**号）。2013年6月3日，张剑通过银行转账的方式实际交付了该笔借款。2013年6月4日，何旭光、黄寒燕以资金周转为要为由向张剑借款人民币300000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月6日至2013年9月5日止，月利率为1.7%，按月付息，并将黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋作为上述借款的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金等并办理了相关抵押登记，张剑取得该房屋的他项权证（证号：义乌房他证稠城字第c130799**号）。2013年6月5日，张剑通过银行转账的方式实际交付了该笔借款。2013年6月5日，何旭光、黄寒燕出具《收条》一份，确认收到上述两笔借款共计人民币4500000元。2014年12月15日，何梅仙、何旭光、黄寒燕对上述三笔借款共计人民币6600000元予以确认，对上述借款承诺三人为共同还款人，月利率为1.7%，并同意将上述两套房屋作为总借款的共同抵押物，抵押范围包括本金、利息、违约金等，同时约定违约利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款期限按照原合同计算。借款到期后，何梅仙、何旭光、黄寒燕并未按时归还，���于其中2100000，于2013年5月10日，支付利息37500元；6月8日支付利息37500元，7月5日支付利息37500元。对于其中4200000元，于2013年6月8日，支付利息71400元；7月5日支付利息71400元；8月6日，支付利息71400元。对于其中300000元，于2013年6月5日，支付利息5100元。另查明，2015年3月1日，何梅仙、何旭光、黄寒燕归还2500000元。按照债务到期的先后顺序及按照利息，主债务的先后冲抵方式，该2500000元将优先冲抵2100000元的债权利息、本金后一次冲抵剩余借款。具体来说，2100000元的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月10日计算至2015年3月1日，共计人民币811615元，冲抵后，该笔借款的本金尚欠人民币411615元未予以支付，其余借款本院认定本金均未予以归还。现尚有本金人民币4911615元及相关利息逾期利息未予以支付。本院依照《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何梅仙、何旭光、黄寒燕于本判决生效之日起5日内归还原告张剑借款本金人民币4911615元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍逾期利息损失（其中411615自2015年3月2日计算至判决确定之日止；4200000元自2013年8月10日计算至判决确定之日止；300000元自2013年7月6日计算至判决确定之日止）；二、被告何梅仙、何旭光、黄寒燕对上述第一项承担抵押担保责任。被告何梅仙、何旭光、黄寒燕不按期履行上述债务，原告张剑有权对被告何梅仙所有的座落于浙江省杭州市下城区朝晖路207号3单元1405室的房屋及何旭光、黄寒燕所有的座落于浙江省义乌市锦绣家园b幢27-c的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；三、驳回原告张剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53773元，由原告张剑负担人民币1020元，由被告何梅仙、何旭光、黄寒燕负担人民币52753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53773元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  卢佳音人民陪审员  马燕芬人民陪审员  由 玥二〇一五年八月二十七日书 记 员  张柳青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第814号原告黄甜顺。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。原告黄甜顺（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为粤JN47**号小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的不计免赔第三者商业责任险。2013年11月5日，粤JN47**号小客车与梁碧洪驾驶的粤JD55**二轮摩托车发生碰撞，造成梁碧洪受伤及粤JD55**号二轮摩托车车辆损坏的道路交通事故，交警认定粤JN47**号小客车驾驶者承担事故的全部责任。梁碧洪因该交通事故用去医疗费54534.70元，而原告为抢救伤者梁碧洪支出治疗费23000元。案经新会区人民法院审理，作出（2015）江新法会民初字第291号民事判决书，认定被告应在交强险和商业险中全额对梁碧洪赔偿事故损失。现被告对原告垫付的23000元医疗费只退回了20700元，尚拖欠2300元不肯退回。原告认为，此次交通事故造成梁碧洪的损失并未超出被告的承保赔偿范围，被告对原告为梁碧洪垫付的医疗费应全额赔付。现向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付保险赔偿款2300元。被告书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JN47**号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为12.2万元和20万元，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，本案事故发生在2013年11月5日，根据交警部门作出的单位代码为440705、事故编号为NO2013007879号《责任认定书》，我司承保的粤JN47**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且应分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，结合本案事实和证据，对于原告主张的医疗费2300元，我司已经按（2015）江新法会民初字第291号判决书履行赔偿义务，并按保险合同约定对原告垫付的23000元办理理赔，故我司在本次事故中已理赔完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《交强险条例》和《交强险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；另外，我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，对于本案诉讼费，我司不予承担。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明，2013年11月5日，朱道逵驾驶粤JN47**号小客车于当日20时15分行驶至新会区会城振兴三路12号路段时，碰撞梁碧洪驾驶的粤JD55**号二轮摩托车，造成梁碧洪受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第2013007879号《交通事故认定书》，认定朱道逵承担事故的全部责任，梁碧洪不承担事故责任。事故发生后，梁碧洪被送往江门市新会区人民医院抢救治疗，后于2013年11月22日转至江门市中心医院治疗。2015年2月3日，梁碧洪就其事故损失向本院提起诉讼，案经审理，本院于同年5月7日作出（2015）江新法会民初字第291号《民事判决书》，认定原告已为梁碧洪垫付医疗费23000元，被告已垫付梁碧洪医疗费10000元，判决被告在交强险赔偿限额内赔偿梁碧洪11398.34元，在商业第三者责任保险限额内赔偿梁碧洪23033.50元，并驳回了梁碧洪的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。后原告就其垫付梁碧洪的医疗费用向被告理赔，被告向原告支付理赔款20700元。因原告认为被告没有足额赔偿其损失，遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。另查明，原告是粤JN47**号小客车的车主，其为该车向被告投保了交强险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围内。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原、被告在自愿协商一致的情况下签订了保险合同，由原告为粤JN47**号车辆投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依合同的约定履行。朱道逵驾驶被保险的粤JN47**号小客车致伤第三者梁碧洪，朱道逵负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告为事故伤者梁碧洪垫付了医疗费23000元，虽然被告保险公司提出已全额赔偿原告的损失，但并未提供任何证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的该项主张不予采纳。现原告主张被告向其理赔尚未赔偿的2300元（23000元－20700元）并未超出原告为粤JN47**号车辆投保的商业第三者责任保险的保险赔偿余额176966.50（200000元－23033.50元），合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄甜顺赔偿事故损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇一五年八月二十四日书记员  林 艺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中民申字第00020号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）宋天亮，男，汉族，1953年8月8日生，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）王义厚，男，汉族，1934年8月16日生，居民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁建，男，汉族，1981年11月25日生，居民。委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。申请再审人宋天亮因与被申请人王义厚、梁建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渭中民二终字第00177号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋天亮再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一五年八月十一日书 记 员  丁林华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1760号罪犯马振荣，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人马振荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服���提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理于2013年9月11日作出（2013）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马振荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马振荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)延中民二终字第00683号上诉人（原审被告）刘二宁，男，1986年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王小利，女，1985年7月19日出生，汉族。上诉人刘二宁因与被上诉人王小利离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015)子长民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘二宁、被上诉人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告双方经人介绍相识后，于2009农历1月16日举行了结婚仪式，2010年11月1日在子长县民政局补办了结婚登记手续，于2009年12月17日生育儿子刘宇飞，现同被告共同生活。婚后双方因生活琐事发生争吵、斗殴，2013年10月原告向子长县人民法院起诉离婚后撤诉，又于2014年5月向子长县人民法院再次起诉离婚，子长县人民法院做出（2014）子民初字第00024号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求1、判令原、被告婚姻准离；2、判令儿子刘宇飞由被告抚养，并由被告承担孩子抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。被告刘二宁在答辩中要求原告退还结婚时给予女方的押窑款50000元及彩礼6600元，但被告并未提交证据予以证实。原告对押窑款50000元予以认可，但表示已经用于生活开销。对彩礼当庭表示不知情，不予认可。原审法院认为，原、被告双方结婚多年，但并未建立起感情基础，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事而争吵、斗殴，原告王小利于2014年起诉至子长县人民法院要求离婚被判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方感情并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故对原告王小利要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子刘宇飞被告刘二宁当庭表示其愿意抚养，但要求由原告承担孩子抚养费用，对被告刘二宁的该项答辩，依法应予支持。被告刘二宁要求原告返还结婚时的押窑款50000元及彩礼6600元于法无据，该答辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：一、原告王小利与被告刘二宁婚姻准离；二、原、被告双方婚生子刘宇飞由被告刘二宁抚养，由原告王小利承担孩子生活费每月300元至孩子满18周岁止（于每年12月31日前给付孩子当年生活费用）；三、原、被告双方及孩子现有生活用品自带；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王小利负担150元，由被告刘二宁负担150元。宣判后，刘二宁不服，向本院提出上诉称，一、其与被上诉人结婚时，给了被上诉人50000元买窑押款，被上诉人存入其银行卡保管。在其当地，结婚时女方强逼男方买窑，为保证婚后能够买窑，女方强迫男方给一笔钱，就是押窑款，其给被上诉人的50000元就属该款，应返还给其，原审法院认定双方在婚姻关系存续期间无财产错误。二、其现患有传染性肺结核疾病，抚养孩子不利于孩子健康，不宜抚养孩子，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人50000元，孩子刘宇飞由被上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王小利答辩称，结婚时是押了50000元，但婚后，上诉人与其父就取走20000元找活用了，其余30000元生活开支完了。在几次离婚诉讼中，上诉人及其父母亲坚持要抚养刘宇飞，上诉人的父母亲年龄又不大，身体健康，刘宇飞现就与上诉人的父母亲一起生活，上诉人为年轻男性，挣钱的能力远远大于被上诉人，其也同意支付孩子的一定生活费。一审法院基于上述理由判决孩子由上诉人抚养。上诉人即使患有肺结核病也并非不治之症，现代医学治愈肺结核病是十分有把握的，且在很短时间内就能治愈，上诉人所持不宜抚养孩子的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有婚姻登记记录证明、户籍证明信、子长县瓦窑堡镇后桥居民委员会证明、子长县人民法院（2014）子长民初字第00243号民事判决书、子长县人民法院（2013）子民初字第00481号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人保管有50000元押窑款，但未提供任何证据证明被上诉人现仍保管有该款，应承担举证不能的不利后果。一审时，上诉人当庭表示愿意抚养刘宇飞，且即使其患有肺结核病，也并非不可治愈，对孩子的健康影响有限。故上诉人刘二宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人刘二宁承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年八月三十一日书记员  刘荣荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第526号上诉人（原审被告）郑遂旺，男，1963年7月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）郭让花，女，1969年8月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）郑可伟，男，1993年5月6日出生，汉族。三上诉人的委托代理人尹敏，时向领，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小峰，男，1988年7月2日出生，汉族。委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑遂旺、郭让花、郑可伟因与被上诉人刘小峰合作建房纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第630号民事判决；二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。二审案件受理费11500元，退还郑遂旺、郭让花、郑可伟。审判长  陈贵斌审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一五年八月二十四日书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26088号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告周阳明。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周阳明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年4月至2015年6月的物业服务费人民币3,059元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告周阳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告周阳明系上海市浦东新区书院镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.08平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2007年4月至2015年6月止共欠费3,059元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周阳明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2007年4月至2015年6月的物业服务费3,059元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周阳明负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第3476号原告：丁某，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇丁家官庄村，公民身份号码:371102198209254423。被告：孙某，居民，公民身份号码：371100197607233233。本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某在本院审理期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  李成宜二〇一五年八月十四日书 记 员  孔 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00485号罪犯高传友，男，1958年2月10日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）池刑初字第4号刑事判决，以被告人高传友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高传友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第322号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯高传友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高传友减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)岳中刑一终字第133号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某，厨师。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月5日作出(2015)楼刑一初字第132号刑事判决，以邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。邓某不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月3日将案件移送本院。本院审理过程中，邓某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼刑一初字第132号刑事判决认定邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼刑一初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年八月十三日书记员  何 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0954号原告周光忠。被告张峰。被告吴珍霞。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。本院在审理原告周光忠与被告张峰、吴珍霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光忠于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周光忠的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告周光忠负担。代理审判员  冒丽二〇一五年八月十四日见习书记员  吕烽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12420号原告王某某,女。被告陈某某，男。关于原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某以被告婚后对其实施家庭暴力为由于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日立案受理。经查，原告王某某在向本院起诉之前，已以被告陈某某长期对其实施家庭暴力为由向重庆市沙坪坝区人民法院起诉离婚。该案审理期间，原告于2015年6月19日申请对其采取人身保护措施。2015年6月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07099号民事裁定书，裁定禁止陈某某对王某某继续实施家庭暴力。2015年7月8日，重庆市沙坪坝区人民法院又以需要审查陈某某提出的管辖权异议为由，作出（2015）沙法民初字第07099-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年8月7日，王某某向重庆市沙坪坝区人民法院提出撤诉申请，后者于2015年8月7日作出（2015）沙法民初字第07099号民事裁定书，裁定准许王某某撤回起诉。本院认为，原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日撤诉后，又于2015年8月10日向我院提起离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据上述法律规定，原告王某某在2015年8月7日撤回离婚诉讼后，没有新情况、新理由，于2015年8月10日再次起诉离婚，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费120元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周中超二〇一五年八月二十四日书记员  陈 蒙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1668号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙继昌,现住农安县。被申请人于2013年05月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙继昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第708号原告李某，女，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告潘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告李某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余小波到庭参加诉讼、被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识，在相处短暂的时间后，于2004年正月19日同居。俩人于2004年11月初8日生育儿子潘甲，2005年12月22日生育女儿潘乙，2010年6月19日生育小儿子潘丙。原、被告在同居后，原告一直催促被告去办理结婚登记但不知出于何因被告一直以种种理由拖到现在都没办理。由于双方从认识到同居所相处的时间极为短暂。原告对被告的人品、性格几乎一无所知。同居两、三个月后，被告凶燥的性格在原告身上就体现得淋漓尽致，经常因一些家庭琐事对原告拳脚相加，原告因为看在子女的份上一次次的原谅被告，但原告的忍让换来的却是被告的变本加厉。再者，原告生育了三胎后做了绝育手术。所以原告应带三个子女在身边作为依靠。而且原告的手因一次洗衣服的意外受伤至今，落下残疾，行动不便，经济来源也十分微薄。综上所述，特具状至贵院诉请判令原、被告非婚生女潘乙、非婚生男孩潘甲、潘丙均由原告抚养，被告依法支付一半的抚养费。被告潘某未答辩。经审理查明，原告李某与被告潘某于2003年年底经人介绍相识，于2004年正月初19日按当地农村习俗请客结婚，于2004年11月8日生育男孩潘甲，于2006年1月20日生育女孩潘乙，于2010年1月30日生育男孩潘丙，潘甲、潘乙、潘丙现均随被告及其父母共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育三个小孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生女孩均有抚养的权利和义务。根据本案查明的情况，被告虽未到庭，但通过其父母转达了其关于子女抚养等事宜的意见即原、被告三个子女均由被告抚养，被告不要求原告给付子女抚养费，原告亦同意被告的意见，该意见且不违反法律规定，本院予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告潘某共生男孩潘甲、潘丙，共生女孩潘乙均由被告潘某抚养至能独立生活时止；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院审判员  袁旺旺二〇一五年八月六日书记员  朱雯婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第829号原告沈阳新兴畜牧有限责任公司法定代表人黄维委托代理人崔庆录被告王泽新原告沈阳新兴畜牧有限责任公司与被告王泽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新兴畜牧有限责任公司委托代理人崔庆录到庭参加诉讼。被告王泽新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以前是养鸡专业户，从2002年8月份开始从原告处购买鸡饲料，并给原告出具欠条，其后，原告偿还过一部分鸡饲料款，但还剩余4350元未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余饲料款4350元，诉讼费由被告负担。被告王泽新未答辩。经审理查明，被告从2002年8月份开始从原告处购买鸡饲料，并给原告出具了收据，其后，原告给付过一部分鸡饲料款，但还剩余4350元未给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余饲料款4350元。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告在收到原告提供的鸡饲料后，即应按照约定向原告支付货款，但被告一直未履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新兴畜牧有限责任公司货款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一五年八月四日书记员  王 冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民特字第48号申请人石海丰。委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人边鹏。申请人石海丰于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员乔双红适用特别程序，进行了审查。申请人石海丰称，申请人与被申请人于2015年3月23日签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款136万元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月23日。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人将其名下的天津市河北区富强道44号房屋作为抵押物为136万元借款提供担保，担保范围为借款本金、综合费用及实现债权的全部费用，双方在天津市河北区房管局办理抵押登记。合同签订后，申请人于2015年3月23日通过银行转账方式给付被申请人借款60���元，3月25日通过银行转账方式给付被申请人借款76万元，被申请人收到借款后向申请人出具借条一份。约定还款期满后，被申请人仅向申请人还款244800元，尚余1115200元至今未偿还。根据合同约定，被申请人未清偿债务，申请人有权处分抵押物，所得价款申请人优先受偿。故请求对抵押物天津市河北区富强道44号房屋进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对所得价款中的1115200元优先受偿。被申请人边鹏称，被申请人与申请人于2015年3月23日签订借款合同，被申请人从申请人处借款136万元，借款期限为2个月。合同签订后，申请人通过银行转账方式给付被申请人借款136万元。2015年3月25日被申请人将自己名下的天津市河北区富强道44号房屋作为借款的抵押物在天津市河北区房管局办理了抵押登记。合同签订后，被申请人共分四次向申请人偿还借款244800元，尚余1115200元未偿还。由于双方在合同中未约定利息或综合费用，被申请人认可申请人在1115200元的范围内对抵押物实现担保物权。经审理查明，申请人与被申请人于2015年3月23日签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款136万元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月23日。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人将其名下所有的天津市河北区富强道44号房屋（建筑面积121.13平方米）为抵押物向申请人提供担保，抵押的金额为136万元，抵押担保的范围为借款合同中载明的贷款本金、综合费用及实现债权的全部费用。抵押合同第十条约定，借款合同履行期届满，被申请人未清偿债务，被申请人同意并授权申请人处分抵押物，所得价款申请人优先受偿。合同签订后，申请人于2015年3月23日、3月25日通过银行转账的方式分别给付被申请人借款60万元、76万元。被申请人向申请人出具借条一份，载“今边鹏借到石海丰人民币136万元整”。2015年3月25日申请人与被申请人在天津市河北区房地产管理局就天津市河北区富强道44号房屋办理抵押权登记，抵押权人为申请人，抵押权的价值为136万元，期限自2015年3月23日至2015年5月23日。后被申请人共四次向申请人偿还借款本金244800元，尚余1115200元未偿还。上述事实，有申请人、被申请人的陈述及申请人提供的借款合同、抵押合同、借条、天津市房地产他项权属证、中国工商银行电子回单等书证为凭，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，申请人依约给付被申请人借款136万元，被申请人亦应按约于2015年5月23日前清偿借款。现被申��人逾期拖欠申请人借款1115200元的行为已构成违约，根据抵押合同的约定，申请人有权要求被申请人以其抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人边鹏名下的天津市河北区富强道44号房屋（房地产权证号：10××64、他项权证号：105041501916）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石海丰对变价后所得款项在人民币1115200元的范围内优先受偿。申请费18325元，由被申请人边鹏负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  乔双红二〇一五年八月十日书 记 员  张 睿附：本裁定书适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合��律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5927号原告岳凤英，女，汉族，农民。原告李建勋，男，汉族，农民。原告李凤，男，汉族，农民。被告李云涛，男，汉族，公务员。被告李淑贤，女，汉族，农民。被告李淑珍，女，汉族，农民。被告李淑雅，女，汉族，农民。本院在审理原告岳凤英、李建勋、李凤诉被告李云涛、李淑贤、李淑珍、李淑雅侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳凤英、李建勋、李凤撤回起诉。案件受理费2133元，由原告负担。��判员刘志峰二〇一五年八月十七日书记员  马立颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3643号罪犯刘功汉，男，1977年3月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渡法刑初字第00047号刑事判决，以被告人刘功汉犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘功汉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘功汉在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘功汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘功汉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00034号罪犯左明娃，男，1972年8月26日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）略刑初字第00044号刑事判决，以被告人左明娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元，刑期自2013年2月18日起至2015年8月17日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左明娃在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯左明娃服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯左明娃在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左明娃减去余刑，原判并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3015号罪犯冀伟，男，1986年11月1日出生，汉族，初中毕业，四川省青川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年5月24日���出(2006)慈刑初字第690号刑事判决，以被告人冀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯冀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子���上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冀伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀伟准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第337号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08744号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告袁盾军，女，1974年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告袁盾军物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月十日书 记 员  潘莹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第436号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宽民初字第03042号原告韩某某。被告刘某某。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员  于晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  于海军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00293号原告肖某。被告孙某。本院在审理原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告肖某负担。审判员  吴惠玲二〇一五年八月十二日书记员  朱佩武
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4032号上诉人(原审被告)：广州泛亚聚酯有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：NIUYUGUANG（牛豫广），该公司总经理。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中外运瑞驰物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区。法定代表人：卞春山，该公司董事长。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。上诉人广州泛亚聚酯有限公司（下称：泛亚公司）因与被上诉人中外运瑞驰物流有限公司（下称：瑞驰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、泛亚公司于本判决发生法律效力之日起7日内向瑞驰公司支付车辆被扣留期间的营运损失21000元；二、驳回瑞驰公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由瑞驰公司负担212元，泛亚公司负担213元。泛亚公司上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或改判泛亚公司无需向瑞驰公司支付营运损失21000元；2、一、二审诉讼费由瑞驰公司承担。瑞驰公司答辩意见：同意原审判决，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于瑞驰公司是否属于适格原告的问题，虽然瑞驰公司与泛亚公司之间不存在直接的合同关系，但瑞驰公司作为承运人，在营运车辆被泛亚公司扣留的情况下，双方已产生侵权法律关系，故瑞驰公司有权向泛亚公司提出财产损害赔偿请求，其属于适格的原告。关于泛亚公司是否应当赔偿瑞驰公司营运损失的问题，虽然泛亚公司主张其并非无故扣留车辆，也作出了相应的解释，但该扣留行为已超出法定的自助行为的范围，缺乏法律依据，故应当向瑞驰公司赔偿营运损失。至于营运损失的具体数额，原审法院参照广州地区同类车辆的营运利润水平，酌情确定21000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人广州泛亚聚酯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年八月三十一日书 记 员  许 冕廖利旋高亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08672号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告张东，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00495号原告江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人汪建华，该公司董事长。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告江阴市华西热带厂，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市华士金属材料制品厂旁）。本院在审理原告江苏鼎威科技集团有限公司与被告江阴市华西热带厂不当得利纠纷一案中，江苏鼎威科技集团有限公司于2015年8月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江苏鼎威科技集团有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏鼎威科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取2150元，保全费1570元，共计3720元（江苏鼎威科技集团有限公司已预交），由江苏鼎威科技集团有限公司负担。审判员  陈教智二〇一五年八月二十四日书记员  赵 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第146号原告罗治民，男，汉族，1980年10月13日出生，住衡东县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告罗治民诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗治民于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告罗治民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第598号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人候某。因本案于2015年8月8���被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月8日零时23分许，被告人候某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌号正三轮普通摩托车上路行驶。当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为155.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人候某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人候某判处拘役二个月。被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月十四日代书 记员  张哲威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张方兴，男，汉，1970年02月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街***号5-4。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张方兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张方兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28651.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28651.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1037号原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费1059元，减半收取529.50元，由原告上海xx投资有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3456号罪犯曹春林，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年6月8日作出(2013)辽刑初字第259号刑事判决，以被告人曹春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曹春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯曹春林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月27日起至2015年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3018号罪犯韩飞，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月21日作出(2011)绍刑初字第432号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑���年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞准予减刑一年（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第419号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 潘 庆 鑫执行员 李 玉 忠执行员 丁钢���二〇一五年八月二十六日书记员 安   敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2386号原告辛某某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告贾某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告辛某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，其与被告于2012年春经媒人介绍认识订婚，于2012年5月4日在汶上县民政局登记结婚，于同年5月6日举行婚礼。于2013年1月23日生育男孩贾某乙，现随其生活。其与被告在共同生活中，常因家务琐事生气吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，现无法继续共同生活。请求判令离婚；婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费；被告返还其个人财产。被告贾某甲辩称，原告起诉事实理由不属实，其与原告打架是因为生点小气，之前没有发审过，其不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年春天经人介绍认识，2012年5月4日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月23日生育一男孩贾某乙（现随被告生活）。原被告曾因生活琐事发生争执，于2015年7月3日分居生活。上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。本院认为，原被告结婚已三年有余，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾争执并导致分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情破裂的程度；如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一五年八月十日书记员  韩胜涛第-1-页共2页
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第564号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第243号上诉人（原审原告）周凤梧。被上诉人（原审被告）刘德俊。上诉人周凤悟因与被上诉人刘徳俊买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人周凤悟，被上诉人刘徳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告周凤梧于2014年11月28日以18200元价格在被告刘德俊经营的伊春市伊春区永达自行车专卖店购买安徽宝岛新能源发展有限公司生产BD03-02观光车一台，以旧车抵款3500元，实际支付现金14700元，并于当日购买电池1组，价款1267元，后经双方协商同意更换为超威牌铅酸电池。原告在更换电池后，因电池与车不匹配，因插座烧焦和钥匙无法开启找被告维修过两次，已由被告修好。原告所称行使里程短和暖风吹不开风挡上的霜，是在冬天室外温度约为零下20摄氏度时使用该观光车的状况。另查明，被告为伊春市伊春区永达自行车专卖店个体经营者，该专卖店依法登记成立，被告出售给原告的电动车是被告在安徽宝岛新能源发展有限公司购进，经检验合格，进货途径合法。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在平等、自愿的前提下达成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告交付的观光车，来源合法，经检验合格，原告已实际占有使用该观光车。在使用过程中，因电池和钥匙开关原因维修过两次，现问题已得到解决，不属于退货的法定事由。原告称电池不能达到规定容量，观光车行驶里程不够，暖风机热度不够，减震也很差的问题，因被告出售给原告的观光车并不配有电池，原告所使用的电池为另行在被告处购买。另外，此观光车以电池提供动力，电池本身及使用时的环境对上述问题存在有较大影响，不能以此说明原告所购电动车存在质量问题。原告要求退货的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周凤梧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周凤悟负担。判后，周凤悟不服提起上诉，要求二审法院依法裁决，其主要理由是:1、认定事实错误；2、该产品具有虚假宣传、误导和欺诈行为，电池没有达到充电一次跑百公里；3、本案应适用《消费者权益保护法》的有关规定。被上诉人刘徳俊辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人周凤悟与被上诉人刘徳俊均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人经营的伊春区永达自行车专卖店购买的BD03-02宝岛观光车，已实际交付使用，双方买卖关系成立。被上诉人原审提交该观光车的产品合格证，及相关部门颁布的允许生产厂家制造该观光车的文件，证明该产品来源合法。上诉人关于被上诉人对该产品具有虚假宣传，误导和欺诈行为，电池没有达到充电一次跑百公里的主张，经审查，上诉人在原审提供的被上诉人广告宣传单中并未有电池充电一次可跑百公里的宣传内容，上诉人亦无其他证据证实被上诉人有虚假宣传行为。生产厂家出具的暖风机发热量的说明，证明该暖风机出厂功率符合出厂规定。上诉人在被上诉人处另行购买了蓄电池，因蓄电池的性能不同，使用时室外温度不同，对暖风产生的热度及观光车行使时间长短亦不同，上诉人就该问题认为购买的观光车质量不合格，证据不足，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据本案的案由及双方争议的问题，原审未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周凤悟负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦 杨代理审判员 高 峰代理审判员 于晓星二〇一五年八月二十一日书 记 员 高冬梅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2015）北少民初字第85号原告李某某，男，汉族。1989年某月某日出生。被告喇某某，女，汉族。1988年某月某日出生。本院在审理原告李某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，已减半收取150元。由原告李某某承担。审判员 刘 成二〇一五年八月十八日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04557号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该支行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告冉光会，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告冉光会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告冉光会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回对被告冉光会的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。审判员  瞿明胜二〇一五年八月十二日书记员  张 彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07951号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：刘成惠，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘成惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘培
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04645号上诉人（原审原告）肖方忠。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘之文。原审第三人重庆德埃机械有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人郑立，总经理。上诉人肖方忠因与被上诉人刘之文、原审第三人重庆德埃机械有限公司（以下简称德埃机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:重庆山移工程机械公司（以下简称山移机械公司）的经营业务包括将挖掘机改装为钻机后，用于出租。刘之文成为山移机械公司股东后，又与山移机械公司原股东签订收购协议，约定以200万元的对价收购山移机械公司原股东的其余股权。2011年3月6日，刘之文又与肖方忠就收购后的山移机械公司达成合伙协议，并对肖方忠的出资额度进行约定。2011年4月20日，肖方忠以分期付款的方式向重庆优曼工程机械有限公司购买中联挖掘机(型号为ZE205E，整机编号为ZL030090044，发动机号为21916392)一台，并于同年4月28日向太平财产保险有限公司北京分公司投保财产保险综合险。因刘之文差欠山移机械公司原股东彭怀祖等人股权收购款，刘之文又于2011年6月16日向彭怀祖等人承诺“在公司经营三个月后一次性付清，如到期不能按约支付，用现山移机械公司的机械设备（含“神钢”260挖掘机1台、“中联”205挖掘机1台等机械设备）作为抵押，直到付清为止”。之后，由于肖方忠未按合同约定给付重庆优曼工程机械有限公司的购机款，重庆优曼工程机械有限公司遂向重庆市璧山县人民法院申请执行，并在2013年6月21日到德埃机械公司处欲收回中联挖掘机，德埃机械公司以房租未付为由，予以拒绝。2013年10月31日，重庆市璧山县人民法院依据（2011）渝证字第19269号公证书裁定对肖方忠所有的中联ZE205E挖掘机予以就地查封，停放于德埃机械公司内。后重庆市璧山县人民法院又于2014年4月4日解除对肖方忠所有的中联挖掘机的查封。肖方忠诉至一审法院，要求判决：1.解除肖方忠与刘之文之间形成的租赁合同关系；2.德埃机械公司返还由其非法占有，所有权属于肖方忠的中联重科挖掘机(型号为ZE205E，整机编号为ZL030090044，发动机号为21916392)一台；3.若肖方忠的第二项诉讼请求不能实现，则请求判令刘之文及德埃机械公司连带赔偿肖方忠财产损失40万元整；4.刘之文从起诉之日起至德埃机械公司返还原物之日止，刘之文及德埃机械公司连带按1458元/天的标准支付肖方忠租赁费损失；5.诉讼费由刘之文及德埃机械公司共同承担。另查明，2013年11月18日，山移机械公司差欠重庆穿山甲工具有限公司（以下简称穿山甲公司）厂房租金纠纷经重庆市九龙坡区人民法院调解达成协议：山移机械公司于2013年11月25日前支付穿山甲公司租金40万元，（付清款项后山移机械公司搬出其机器设备物品）。山移机械公司又于2013年11月23日向彭怀祖出具内容为“收到彭怀祖50万元用于代山移机械公司支付穿山甲公司厂房租金”的收条。一审庭审中，肖方忠亦认可涉案挖掘机实际存放于彭怀祖处。再查明，涉案中联挖掘机已被改装成钻机。一审法院认为，德埃机械公司经一审法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，涉案挖掘机系以肖方忠的名义购买，肖方忠诉称其购买后与刘之文口头约定将涉案挖掘机租赁给刘之文用于工程建设，后因刘之文差欠德埃机械公司租金致涉案挖掘机被德埃机械公司留置。刘之文对此不予认可，并提出涉案挖掘机虽系以肖方忠名义购买，但系肖方忠对公司的出资，实为山移机械公司购买，系山移机械公司的财产。肖方忠亦对被告的主张予以否认，并认为刘之文举示的证据与本案无关，但未举示相应的证据予以佐证。经查，本案肖方忠的诉因为涉案挖掘机的租赁纠纷，一审法院基于此对本案进行评判。肖方忠举示的证据能证明涉案挖掘机系以其名义购买，以及涉案挖掘机曾查封在德埃机械公司厂房内，但并未举示差欠德埃机械公司租金的主体为刘之文的证据，故在刘之文未认可双方存在口头形式的租赁合同的前提下，根据肖方忠举示的现有证据，并不能确认肖方忠与刘之文之间就涉案挖掘机存在口头租赁合同，而刘之文举示的租赁协议、民事调解书能证实系肖方忠与刘之文共同经营的山移机械公司差欠案外人穿山甲公司位于綦江工业园的厂房租金，亦非肖方忠主张的“刘之文个人差欠德埃机械公司租金”，故一审法院对肖方忠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告肖方忠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告肖方忠承担(已交纳)。”肖方忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由刘之文承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清。1.涉案的中联重科挖掘机与一审判决书中提到的“中联”205挖掘机是否是同一标的物，一审法院未予明确。2.德埃机械公司与穿山甲公司存在什么关系，一审法院对此也未予说明。3.穿山甲公司从未占有本案诉争标的物，一审法院混淆了两个不同的标的物。4.刘之文举示的所有证据与本案均没有法律上的关联性，一审法院仅以肖方忠、刘之文的身份同时是山移机械公司的股东，就武断地认为山移机械公司拥有的“中联”205挖掘机与本案诉争标的物是同一物。刘之文答辩称:一审判决认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院依法驳回肖方忠的上诉请求，维持一审判决。德埃机械公司未发表任何意见。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，肖方忠提起本案诉讼是基于其认为刘之文与其存在租赁关系，但在本案审理过程中，肖方忠并未举示相关证据佐证其主张成立，而刘之文亦否认与肖方忠存在租赁关系，根据肖方忠举示的现有证据，尚不能确认肖方忠与刘之文之间就涉案挖掘机存在租赁关系。在二审审理过程中，肖方忠也未举证证明涉案的中联重科挖掘机与曾经停放在山移机械公司内的“中联”205挖掘机系两个不同的标的物。另，根据刘之文举示的证据可以证实刘之文并未差欠德埃机械公司租金。因此，肖方忠要求刘之文解除租赁关系及德埃机械公司返还涉案挖掘机或赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予支持。综上所述，肖方忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人肖方忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年八月十七日书 记 员  张远馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第35号原告刘杰，男，汉族，1993年4月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告刘杰与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金1800元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告1800元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月27日，原告向被告缴纳装修保证金1800元，被告至今未予退还。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取1800元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1800元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰装修保证金1800元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第329号原告张红梅。被告ＸＸ。本院在审理原告张红梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄云娣二〇一五年八月四日书记员  姚 煜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00362号原告李某。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告宋某。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告××××年登记结婚，婚后生育两子。均已成年成家，被告于2011年12月离家出走，致使夫妻感情确已破裂。据此特提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告宋某未到庭亦未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原告曾于2014年9月22日提起离婚诉讼，后调解。以上事实，有原告陈述，结婚证，东海县人民法院（2014连东白民初字第00414号民事调解书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告宋某既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。代理审判员 孙 方二〇一五年八月十一日书 记 员 李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02597号原告：陈芳,女,1969年12月11日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：邵应斌，该公司董事长。本院在审理原告陈芳与被告安徽广业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纠纷一案中，原告陈芳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈芳申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉案件受理费25.00元，由原告陈芳承担。审判员  孟庆玉二〇一五年八月三十日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01427号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费1808.11元，律师费180元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为51.64平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1807.4元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5392号上诉人(原审原告)：广州市美藤美容用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周传武，总经理。被上诉人（原审被告）：梁伟铿，身份证住址广东省中山市。上诉人广州市美藤美容用品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年6月10日向上诉人广州市美藤美容用品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市美藤美容用品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00562号原告徐世友。被告杨其成。原告徐世友与被告杨其成劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐世友到庭参加了诉讼，被告杨其成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐世友诉称，2014年2月被告在河南承包砖厂，被告将原告带至承包砖厂为其务工，同年12月23日结算时，被告应支付原告劳务工资9000元。被告称暂时缺资金周转，让原告先回家，待其年底回家后再支付原告工资。被告当场给原告出具条据一张。2014年底被告回家后未主动支付原告工资报酬，原告就到其家中催要，但未找到被告，后被告前往河南，被告发信息称2015年2月底把工资邮寄给原告，逾期后被告仍未支付。被告不讲信用，故意拖欠原告工资，现依法起诉，要求被告立即支付原告劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费用。被告杨其成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭之前，案件承办人与被告电话联系，其认可原告为其提供劳务且尚欠原告劳务报酬9000元的事实，并提出将法庭账号以短信方式给其提供，承诺在开庭之前将该款汇入法庭账号，案件承办人与被告电话短信记录当庭出示。原告徐世友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、证明复印件一份，拟证明被告于2014年12月23日给原告出具证明一张，认可欠原告劳务报酬9000元的事实。3、手机短信八条，拟证明原告之子徐用明与被告短信联系，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付。被告杨其成未向本院提交证据。原告提交的身份证、证明、手机短信来源合法，内容客观真实、与本案相关联，且与案件承办人与被告联系时被告陈述内容能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年被告在河南省承包砖厂，原告在被告砖厂为其提供劳务，后经结算，被告应支付原告劳务报酬9000元。被告于2014年12月23日给原告出具证明一张载明：“今欠徐世友工资玖仟元，杨其成，2014.12.23。”后被告一直未履行给付义务。原告之子徐用明多次与被告电话联系，索要其父劳务报酬，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，并出具书面条据予以确认，现原告持欠款条据起诉要求被告支付劳务报酬9000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨其成自本判决生效之日起十日内支付原告徐世友劳务报酬9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨其成负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年八月十一日书记员  尤 静