连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0703民初1133号 原告:韩秀英，女，1935年3月18日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。 委托诉讼的代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞长连（系原告儿子），男，1958年9月23日生，汉族，退休工人，住连云港市徐圩新区。 被告:卞长花，女，1956年2月22日生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周玉乾（系被告丈夫），男，1952年10月1日生，汉族，退休工人，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：卞长平，女，1965年9月18日生，汉族，住扬州市仪征市。 被告：卞长青，男，1966年12月17日，汉族，盐场工人，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。 原告韩秀英诉被告卞长花、卞长平、卞长青赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告韩秀英的委托代理人张鹏、卞长连，被告卞长花及委托代理人周玉乾、被告卞长青及被告卞长花、卞长青的委托代理人朱洪奎到庭参加诉讼。后因被告卞长青申请本院调取新的证据，本院于2018年7月23日再次公开开庭进行审理，原告韩秀英及委托代理人张鹏、卞长连，被告卞长花及委托代理人周玉乾、被告卞长青及被告卞长花、卞长青的委托代理人朱洪奎到庭参加诉讼。被告卞长平两次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告分别支付从2009年1月份至2018年4月份每年赡养费每个月500元（每人共计56000元），从立案后即2018年5月份起，三被告分别支付赡养费每个月600元；2、请求判令三被告支付医疗费23316.45元（时间从2012年至2018年4月份），除以4，三被告分别承担5829.11元；3、依法判令三被告分别支付从2009年1月至2018年4月份各年度护理费每个月750元（每人共计84000元）从2018年5月起三被告每月分别支付护理费909元；4、依法判令三被告分别支付护工费用（从2013年至2018年原告共住院17次，在台南医院住院192天，每天护工费按照100元主张），三被告应分别承担4800元；5、判令三被告分别支付租车费用900元（从2013年至2018年总共18次租车，每次200元，总金额是3600元）。事实和理由：原告生有两子两女，四个子女均已成家，原告年老体弱多病，早已丧失劳动能力，身体状况较差，长期使用药物，每年均需住院多次。原告丈夫于2007年8月15日去世后，原告就一直随着大儿子卞长连生活，由卞长连和儿媳照顾其起居生活，自2009年起原告身体状况就一日不如一日，生活不能自理，完全依靠卞长连照顾，2013年3月卞长连将原告带至中云山场一起居住，自2013年7月28日起，原告卧床，不能下床走路，生活完全不能自理，至今都是卞长连及妻子24小时照顾，至2018年5月共住院199天，其中在台南盐场医院住院192天，并请护理人员，每天100元，发生护工费用19200元，每次看病均租车，共计18次，每次200元，发生租车费用3600元。卞长连为了照顾母亲，生活比较困难，经济状况较差，常年承担大额医药费以及24小时护理等重担。但三被告家庭生活条件良好，但均未尽到赡养义务，尤其是被告三自2000年就对原告不闻不问，既不承担医疗费用，也不照顾原告，未履行过任何赡养义务，不探望原告，逢年过节也未给原告买过任何生活或营养物品，家中亲属以及法院均做过被告的思想工作，但被告执迷不悟，始终置之不理。更为甚之的是，被告三不但不履行法定义务，还于2017年4月起诉原告要去分割房屋拆迁款总计140168元，被告三应得份额仅为11576.8元，在原告无力支付被告三应得的一万多元的情况下，被告三向法院申请执行原告财产并冻结原告所有账户，导致原告生活更加困难，连最基本的就医都无法保证。 被告卞长花辩称，2009年1月份至2018年4月份，我每年去四次，每次给1000元，有时候被告2来，我们还多去一次，被告2会给钱。医疗费被告1出过2400多块钱，护理费、护工费、租车费没给过钱。本案是因为老的房屋拆迁继承一案（2017）苏0703民初1606号民事判决书而产生的，亲情是买不来的，希望原告代理人可以真实表达原告的意思；我方无需给付原告赡养费，因为原告是国家退休工人，养老金每个月达到3500元左右，医疗费有医保，她本身的生活费用已经达到江苏省人均和支配收入（43622元），她本人已经达到42000元多，原告起诉是依据国家的婚姻法21条起诉，而21条的内容是子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利，而本案原告完全有能力承担，而且本案的医疗费用大部分都有报销，原告的医保卡上至今还有结余125.9元未用完。 被告卞长平未作答辩。 被告卞长青辩称，2009年1月份至2018年4月份，每年的逢年过年都去，每年去4次，每次给1000元，医疗费、护理费、护工费、租车费没出过钱，原告的腰受伤后，我接医生到原告的家里进行检查过。本案是因为老的房屋拆迁继承一案（2017）苏0703民初1606号民事判决书而产生的，亲情是买不来的，希望原告代理人可以真实表达原告的意思；我方无需给付原告赡养费，因为原告是国家退休工人，养老金每个月达到3500元左右，医疗费有医保，她本身的生活费用已经达到江苏省人均和支配收入（43622元），她本人已经达到42000元多，原告起诉是依据国家的婚姻法21条起诉，而21条的内容是子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利，而本案原告完全有能力承担，而且本案的医疗费用大部分都有报销，原告的医保卡上至今还有结余125.9元未用完。 本院经审理认定事实如下：卞光玉与原告韩秀英原系夫妻关系，共同生育四个子女，即长子卞长连，次子卞长青，长女卞长花，次女卞长平。在二人婚姻存续期间，卞光玉于1997年6月2日购买连云区徐圩盐场新滩工区九组公房一套，卞光玉于2007年8月15日去世后，韩秀英于2015年12月9日与连云区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，连云区徐圩盐场新滩工区九组的房屋及附属物被征收，征收补偿安置款为140168元（被征收房屋市场评估价99994元、附属物15774元、搬家补助费800元、临时安置费3600元、因拆迁户按规定时间拆迁获得奖励20000元），该款于2016年1月4日由原告韩秀英领取。该款项被原告韩秀英领取后，原告韩秀英称该费用大部分都已经消费完，经本院释明，原告韩秀英不能提供证据证明该笔拆迁款消费的具体项目，在庭审中称该款项用于生活开支和过年过节时包上万元的红包给孙子、重孙子、侄孙子、侄儿媳妇等。 原告韩秀英于1935年3月18日出生，现已丧失劳动能力，且患有高血压、骨质疏松症、双膝骨性关节炎等疾病，目前不能正常行走，生活不能自理，需要护理。原告韩秀英目前每月领取退休工资3500元左右，有医疗保险，工资卡和医保卡由长子卞长连保管。原告韩秀英自2009年1月开始一直居住在长子卞长连处，由其儿媳杨荣进行护理。 另查明，被告卞长花固定月收入为2400元左右；被告卞长青固定月收入为2300元左右。 上述事实，原告韩秀英提供的出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、（2017）苏0703民初1606号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德之一。当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告韩秀英含辛茹苦将儿女抚养成人，现年事已高、丧失劳动能力，还患有高血压、骨质疏松症、双膝骨性关节炎等疾病，生活不能自理，作为子女理应感念养育之恩，多念及原告韩秀英将其抚养成人的艰辛，照顾好老人的晚年生活，不仅在物质上提供保障，而且精神上更应给予安慰，兄弟姐妹之间也应多多包容，珍惜彼此之间的骨肉亲情和手足之情，共同为原告的晚年生活创造温馨、和睦的家庭氛围。 对于原告韩秀英的诉讼请求中要求三被告分别支付从2009年1月份至2018年4月份每年赡养费每个月500元（每人共计56000元）；支付医疗费23316.45元每人5829.11元；支付从2009年1月至2018年4月份各年度护理费每个月750元；支付护工费用（从2013年至2018年原告共住院17次，在台南医院住院192天，每天护工费按照100元主张），三被告应分别承担4800元；支付租车费用900元（从2013年至2018年总共18次租车，每次200元，总金额是3600元），经审查，原告韩秀英从2009年开始已有退休工资和医保，随着长子卞长连生活期间，工资卡和医保卡也是由卞长连保管使用，直到原告韩秀英于2016年1月4日又领取了征收补偿安置款140168元，经本院释明，原告韩秀英不能举证证明其有大额的开支，故上述工资和拆迁安置款已足够原告韩秀英的生活开支、医疗费、租车费用、护理费等，对于原告韩秀英的上述诉讼请求本院不予支持。 对于原告韩秀英诉讼请求中要求三被告支付2018年5月之后的赡养费和护理费，经审查，原告韩秀英现年事已高，生活不能自理，虽然有退休工资和医疗保险，在庭审中认可枕头下还保存一万多元的拆迁安置款，但是亲情的维系可能是老人晚年最大的精神安慰，其从2009年开始一直随着长子卞长连生活，已经十年，不宜变动其生活环境，应继续和卞长连一起生活为宜。卞长连和妻子不辞辛苦照顾老人，其他子女应多去探望老人，理解长兄不易之处，不应在照顾老人和拆迁安置款上心存嫌隙，给老人的晚年生活带来阴影。因为原告韩秀英目前生活不能自理，需要人24小时护理，参照2017年度连云港市城镇常住居民人均可支配收入43622元/年来计算护理人员的费用标准，认定原告韩秀英每个月的工资收入足以支付护理费；对于三被告应支付的赡养费数额，本院参照2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准，并衡量原告韩秀英的收入，由4个子女平均分摊，本院酌情认定三被告每人每月需给付原告赡养费300元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、自2018年5月起，被告卞长花、卞长平、卞长青每人每月各给付原告韩秀英赡养费300元。 二、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告韩秀英承担25元，由被告卞长花、卞长平、卞长青每人承担25元（因原告已预交，被告将该款于本判决书生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  林杨 二〇一八年七月三十日 书记员  孙思 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。