成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3978号 原告：成都亿万达钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：张晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：熊思鸣，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文峰，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：赵益平，男，1965年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都亿万达钢铁贸易有限公司（以下简称亿万达公司）与被告华诚兴业国际建工有限公司（以下简称华诚兴业公司）、赵益平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人、被告赵益平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿万达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告钢材货款685469.74元（包括截止2017年12月31的钢材加价145748.58元，并最终计算至实际付清之日，从2018年1月1日起，以322.309吨×3元×天数计）。事实与理由：被告华诚兴业公司承建石室天府中学下穿娇子大道人行通道工程后与原告达成钢材采购意向，并于2017年1月4日授权被告赵益平与原告签订《产品购销合同》及办理合同执行、完成、结算办理等与之相关事务。后赵益平代表被告华诚兴业公司与原告前后签订8份钢材《产品购销合同》，同时被告赵益平于2017年4月7日向原告出具补充协议，约定货到工地后10天内没有付清所有钢材款，则从送货之日起到付清货款之日止至每天每吨增加4元计算，最长时间不超过一个月，并指定马朝为签收人，同时被告赵益平向原告出具《担保函》，承担连带责任。原告于2017年3月至10月期间，共计向被告华诚兴业公司供应钢材322.309吨，货款初期本金合计1314087.81元，迟延付款钢材加价145748.58元（原告按3天/计收加价，计收时间截止2017年12月31日），被告华诚兴业公司已支付货款774366.68元。经原告催收，2被告均未付款。 被告华诚兴业公司辩称，对于原被告签订的8份购销合同无异议，对最终确定的收货量无异议，华诚兴业公司并未授权赵益平签订补充协议，对补充协议不认可，赵益平的签字只能代表他本人。华诚兴业公司尚欠原告货款金额为379721.16元，不认可加价款，且原告以“加价款”作为违约金，明显过高。 被告赵益平辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款本金予以认可，补充协议的内容赵益平虽未特意告诉被告公司，但这是行业惯例，公司应该是清楚的。补充协议虽写的是4元每天每吨，但实际上双方是以3元来计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、产品购销合同8份，拟证明原告与被告华诚兴业公司于2017年1月至10月签订了8份合同；2、授权委托书、身份证复印件，拟证明被告华诚兴业公司委托被告赵益平代为处理项目事宜；3、补充协议、结算单、担保函，拟证明原被告针对违约责任签订补充协议，赵益平自愿承担连带担保责任，且原被告双方进行了对账，被告认可截止2017年12月31日欠款985469.74元。 被告华诚兴业公司质证认为，对8份购销合同无异议；授权委托书有异议，华诚兴业公司的法定代表人在2017年1月4日时是陈刚，到2017年6月2日时才变更为张彬，公章及张彬私章是真实的；补充协议不认可，结算单只能反映当时的情况，是赵益平个人签订的，公司并未授权也未盖章确认，担保函无异议。 被告赵益平质证认为，对原告出具的证据均无异议，授权委托书是赵益平于2017年7月时补给原告的。补充协议是原告打印好，手写删除部分是赵益平所写并签字，内容没有告诉被告公司，但加价是行业惯例。 被告华诚兴业公司向本院提交了如下证据：1、工商登记信用报告，拟证明华诚兴业公司在2017年1月4日时的法定代表人是陈刚，而非张彬；2、网银回单，拟证明华诚兴业公司于2018年6月8日向原告支付了16万元，于2018年2月2日支付了30万元，现尚欠货款本金379721.16元。 原告质证认为，对被告华诚兴业公司提供的证据均无异议，工商登记是被告公司内部行为，不能推翻委托授权书的真实性；对网银回单及尚欠货款本金无异议。 被告赵益平对被告华诚兴业公司提交的证据均无异议。 因原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据的关联性及证明力，本院将结合全案事实及证据予以综合评判。 通过上述本院已采信的证据，本院查明了以下事实：2017年1月5日至2017年10月17日，原告亿万达公司（供方）与被告华诚兴业公司（需方）签订8份《产品购销合同》，约定供方向需方提供钢材，交货地点石室天府中学下穿交子大道人行通道工程项目部，货到工地后5个工作日内付清货款，供方提供增值税发票。原告与华诚兴业公司均在合同上加盖公章，赵益平作为华诚兴业公司的委托代理人在合同上签字。 2017年4月17日，原告与赵益平签订1份《补充协议》，载明针对亿万达公司与华诚兴业公司签订所有关于“石室天府中学下穿交子大道人行通道工程”所用钢材的《产品购销合同》的合同条款作出以下补充：1.需方在货到工地10天内没有付清所有钢材款，则从送货之日起到付清货款之日止每天每吨增加4元结算，最长时间不超过一个月；2.需方指定收货人为马朝；3.超出约定时间付款则是违约，需方违约两次后，供方有权停止供货并追讨货款和加价。同时，赵益平向原告出具1份《担保函》，表示对亿万达公司与华诚兴业公司签订的钢材《产品购销合同》及《补充协议》中华诚兴业公司应履行的义务承担连带责任，担保期限为合同约定付款到期之日起两年。 2017年7月，赵益平向原告出具1份《授权委托书》，内容：华诚兴业公司特委托赵益平为我公司合法代理人，以本公司名义与亿万达公司签订石室天府中学下穿交子大道人行通道工程钢材《产品购销合同》，以及该合同执行、完成、结算办理等与之相关事务。被告华诚兴业公司在《授权委托书》上加盖公章，华诚兴业公司法定代表人张彬在“法定代表人签字”处加盖私章，落款时间为2017年1月4日。赵益平称，该份《授权委托书》本应在双方签订第一份合同时交给原告，但直到2017年7月才补交，故落款时间为2017年1月4日。 2018年1月8日，原告与赵益平结算，确定原告于2017年3月16日至2017年10月17日共计向华诚兴业公司送货322.309吨钢材，总价1314087.84元，已付474366.68元，截止2017年12月31日，华诚兴业公司尚欠货款985469.74元（含延期付款浮动加价款145748.58元，加价款按每天每吨3元标准分段计算，时间从24天到230天不等）。此后，被告华诚兴业公司向原告支付了46万元货款。 庭审中，2被告均陈述赵益平系华诚兴业公司负责钢筋制作安装专业分包商，与华诚兴业公司长期合作。 本院认为，被告华诚兴业公司向被告赵益平出具的《授权委托书》，其加盖的公章及法定代表人私章均是真实的，故赵益平根据《授权委托书》所作出的代理行为对华诚兴业公司有效，应由华诚兴业公司承担民事责任。《授权委托书》载明赵益平的权限为：以华诚兴业公司名义签订《产品购销合同》以及该合同执行、完成、结算办理等与之相关事务。签订合同也包括补充协议，故赵益平代表华诚兴业公司与原告签订的《产品购销合同》、补充协议以及结算均对被告华诚兴业公司有约束力。 买受人应当按照约定的数额支付价款，现原被告双方均确认华诚兴业公司尚欠货款本金379721.16元，被告方对应付此款无异议。对于原告主张的加价款145748.58元，虽补充协议里载明加价款时间不超过一个月，但在结算时，赵益平对截止2017年12月31日的加价款145748.58元予以确认，该行为系双方对价格条款重新做了约定，即垫资期内货物价格的特别约定，故对原告要求华诚兴业公司支付加价款145748.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告华诚兴业公司应支付原告货款525469.74元（379721.16元+145748.58元）。原告主张2018年1月1日以后的加价款仍按每天每吨3元标准计算，因双方对此并无约定，原告的主张属于违约金性质，明显超过其实际损失，被告方又主张予以调减，根据公平原则，综合全案案情，本院调整为以525469.74元为计算基数，自2018年1月1日起至款付清时止，按银行同期贷款利率计算。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。 被告赵益平为被告华诚兴业公司向原告应履行的义务出具《担保函》，承诺承担连带责任，担保期限为合同约定付款到期之日起两年，故对被告华诚兴业公司的上述债务承担连带担保责任。 被告华诚兴业公司辩称《授权委托书》落款时间是2017年1月4日，当时的法定代表人是陈刚，同年6月方变更为张彬，因此该《授权委托书》无效。因《授权委托书》实际出具时间为2017年7月，且被告法定代表人与工商登记是否吻合并不影响《授权委托书》的效力，故对被告华诚兴业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告华诚兴业国际建工有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都亿万达钢铁贸易有限公司支付货款525469.74元及违约金（以525469.74元为计算基数自2018年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告赵益平对被告华诚兴业国际建工有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都亿万达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10655元，减半收取5327.50元，由原告成都亿万达钢铁贸易有限公司负担1250元，被告华诚兴业国际建工有限公司、赵益平负担4077.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年七月九日 书记员  薛敏