wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民特310号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市敦煌华璞建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号（即季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区A座12栋2楼之三，统一社会信用代码91440604334895684X。 法定代表人：罗潮伟。 被申请人：罗祖敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：钱蓓蕾，女，汉族，1979年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾实现担保物权纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾的财产在价值4320918.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾的财产在价值4320918.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初227号 起诉人：朱群英，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 本院收到朱群英诉成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安局）的起诉状，诉状的主要内容为，朱群英在武侯区金花镇双凤村拥有合法房屋两套。2018年5月22日，朱群英得知房屋被非法拆除后，到武侯公安局簇桥派出所报警，但武侯公安分局至今未对朱群英房屋被拆除的违法行为进行查处。请求确认武侯公安局对朱群英的报警不立案查处的行为违法，并责令武侯公安局依法履行法定职责，且将查处结果书面告知朱群英。 经审查本院认为，朱群英向武侯公安局簇桥派出所报警，而坚持起诉武侯公安分局无事实根据，依法不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱群英的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  姚程程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2865号原告：李帝瑾，女，1993年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张园，女，1987年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘慧君，山东保君律师事务所律师。原告李帝瑾与被告张园居间合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帝瑾的委托诉讼代理人徐雅楠、张钰洁、被告张园及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李帝瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张园退还李帝瑾职业介绍费23000元；2.请求法院依法判决张园承担本案的诉讼费用。事实和理由:李帝瑾通过案外人张光义认识的张园，张园声称可以给李帝瑾介绍工作，李帝瑾便转给张园23000元职业介绍费，张园也承诺将李帝瑾介绍工作至山东师范大学财务会计。但事后张园一直未给李帝瑾介绍工作，李帝瑾也多次要求张园退还23000元的职业介绍费，其一直推脱拒不退还，由此提起诉讼。张园辩称，由于李帝瑾未在法律规定的时间内提交证据，请求依法判决驳回李帝瑾的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：李帝瑾与张园系经人介绍相识。2017年7月25日李帝瑾通过张光义向张园转款13000元，商户/网点号及名称载明“转李帝瑾山东工艺美院直签合职介”。2017年11月3日张光义再次转款给张园10000元，商户/网点号及名称载明“李帝瑾职介费”。张园于2017年11月3日出具收条一份，内容为：今收到张光义转来（李帝瑾）职业介绍费（安置到山东师范大学财务会计派遣合同）壹万元整，2017年7月24日转账壹万叁仟元整（原收条作废）；共计：贰万叁仟元整(23000),如不能正常上班三日内退还全部费用贰万叁仟元整（23000），收条由张园签名并按捺手印。诉讼期间，李帝瑾称在山东铭源人力资源有限公司填写过个人简历，后称是在人才服务中心填写过个人简历。张园称未签订合同是因为李帝瑾没有参加就业单位的面试导致，是李帝瑾自动放弃，且在介绍工作过程中，因李帝瑾对工作细节有疑问，把工作单位换成了山师财务会计专业，其与李帝瑾之间是通过中间朋友进行职业介绍的好意施惠的帮忙活动。后李帝瑾未能到山东师范大学任财务会计，也未在张园的介绍下与其他单位签订工作合同。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据李帝瑾提交的证据以及庭审查明的事实，能够证明双方约定由张园协调李帝瑾和劳务派遣单位签订劳务派遣合同，安排李帝瑾到山东师范大学工作的事实，本案中张园实质上是从事订立合同的媒介服务，从性质上属于居间行为，李帝瑾和张园之间的关系系居间合同关系。双方应根据诚实信用原则积极履行各自的义务，李帝瑾于2017年11月3日已履行了支付介绍费的义务，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，鉴于李帝瑾自认曾填写过个人简历，应认定张园确付出一定劳动，本院酌情支持其必要费用1000元，李帝瑾要求张园退还介绍费23000元的请求，本院支持22000元。对于张园提出李帝瑾未在法律规定的时间内提交证据的主张，本院诉前调解阶段，李帝瑾已提交证据，且已将证据复印件提交法院，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告张园于本判决生效之日起十日内退还原告李帝瑾职业介绍费22000元；二、驳回原告李帝瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,减半收取190元，由张园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年七月三十一日书记员 孟晓铮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1797号申请人：白林，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人：田永航，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地贵州省遵义县。被执行人：罗贵林，男，汉族，1975年4月29日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：耿德发，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行白林、田勇强申请执行罗贵林、耿德发合同纠纷一案，被执行人罗贵林、耿德发应支付申请执行人（金额100000元），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗贵林、耿德发银行存款人民币110000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年七月六日书记员  蒋琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2510号申请执行人刘松林,男,1968年11月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人上海存强建筑科技工程有限公司,企业注册号XXXXXXXX，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XX幢X层X区XXXX室。法定代表人：陈存强，该公司董事长。申请执行人刘松林与被执行人上海存强建筑科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2784号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘松林与上海存强建筑科技工程有限公司所涉货款计420680.72元，刘松林同意以385239元结算，由上海存强建筑科技工程有限公司于2017年9月2日前给付50000元、于同年9月15日前、10月15日前、11月15日前、12月15日前各给付50000元，于2018年1月30日前给付135239元，刘松林放弃其他诉讼请求，双方以此清结；二、如上海存强建筑科技工程有限公司不按上述期限履行给付义务，刘松林有权就全部货款420680.72元及逾期利息（自2017年8月29日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）一并申请人民法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月27日通过全国网络执行查控系统查询被执行人上海存强建筑科技工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人上海存强建筑科技工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。3.执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人上海存强建筑科技工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行过程中，被执行人向法院涉案专户汇款35000元，其中34580元本院已出账给申请人刘松林，420元作为执行费缴纳至法院账户。5.本院于2018年7月20日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人上海存强建筑科技工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人上海存强建筑科技工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。6.在执行过程中，本院到被执行人公司注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人公司已不在其工商注册地，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十三日书记员  全小军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5509号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人姓名：刘水华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘现和，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司（以下简称顺源公司）与被告刘现和劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顺源公司委托诉讼代理人邹宗方，被告刘现和及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 顺源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告向被告支付的停工留薪期工资应为11110.46元；2、其他工伤待遇不变，原告应向被告支付的所有工伤待遇应为120329.46元。事实及理由：成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲裁字（2018）第13号裁决认定事实有误，被告的住院天数为12天，出院病历记载被告休息2个月。从住院天数及受伤部位来说，被告的伤情不重，休息期满后，被告要么来上班，要么就应当出具医院出具的继续休息证明。从事实状况来看，被告两个月休息期满后，其伤已痊愈，被告非善意地利用了工伤赋予受伤职工的休假权利，滥用停工留薪期所享受待遇，出院九个月后才向劳动能力鉴定部门提出劳动能力鉴定，故劳动仲裁部门认定的停工留薪期为9个月是错误的，应按2个月计算。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 刘现和辩称，原告诉讼请求依法不予支持。1、答辩人伤残由成都市劳动能力鉴定委员会作出伤残评定时间为2017年10月10日，工伤等级鉴定结论领取后，原告对该结论无异议，也未申请复查鉴定，鉴定书已经发生法律效力；2、本案仲裁裁决书是严格按照工伤保险条例依法作出的裁决，符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；3、根据关于人身损害赔偿案件适用法律的若干规定20条，受害人因伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残日的前一天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘现和于2016年10月24日开始在顺源公司工作，工作地点位于广汉市。2016年12月24日8时左右，刘现和在顺源公司处二车间生产现场吊装钢构件工作中因违规操作不慎被构件脱落砸伤左脚。 刘现和受伤后，被送往成都军区八一骨科医院救治并诊断为：跖骨骨折、踝和足的多血管损伤、踝和足的多神经伤、肌腱损伤。刘现和住院期间，顺源公司雇佣了一名护工对其进行护理。经治疗，刘现和于2017年1月6日出院，住院期间的医疗费用已由顺源公司支付。该医院《出院证明书》“出院医嘱及建议”载明：……不适随诊，全休2月……。刘现和出院后未回顺源公司上班。 2017年7月12日，经成都市人力资源和社会保障局认定刘现和所受伤害性质为工伤。2017年10月10日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘现和伤情为伤残九级。刘现和垫付了劳动能力鉴定检查费159元。 另查明，顺源公司未为刘现和购买社会保险。广汉市统筹地区为四川省德阳市，2016年四川省德阳市职工月平均工资为4354.08元。 2018年3月20日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会依法作出成金劳人仲委裁字[2018]第13号《仲裁裁决书》，裁决：1、顺源公司与刘现和的劳动关系于2017年10月10日解除；2、顺源公司向刘现和支付工伤待遇共计150808元（停工留薪期待遇41589元、住院期间伙食补助费208元、一次性伤残补助金39187元、一次性工伤医疗补助金26124元、一次性伤残就业补助金43541元、劳动能力鉴定检查费159元）。顺源公司不服该裁决，在法律规定期限内起诉来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实有出院证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、鉴定受理通知书、仲裁裁决书、送达证明、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，刘现和的停工留薪期应以住院期间12天加出院医嘱建议休息时间2个月确定，对顺源公司要求确认其应向刘现和支付的停工留薪期工资为11110.46元的诉讼请求，予以支持。 因顺源公司、刘现和对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委裁决的其他工伤待遇金额均无异议，故顺源公司应向刘现和支付的工伤待遇金额应为停工留薪期待遇11110.46元、住院期间伙食补助费208元、一次性伤残补助金39187元、一次性工伤医疗补助金26124元、一次性伤残就业补助金43541元、劳动能力鉴定检查费159元，合计120329.46元。 综上所述，依照《国务院工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认四川省顺源钢结构工程有限公司应向刘现和支付的停工留薪期工资为11110.46元； 二、四川省顺源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘现和支付工伤保险共计120329.46元（已含上述停工留薪期工资）。 如果四川省顺源钢结构工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5元，由刘现和负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年七月三十一日 书记员  蒋菲菲 速录员  章梦梦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6392号 原告：郑龙忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：福建省泉盛装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市宝盖镇宋塘路体育馆西区，统一社会信用代码：91350581079799491J。 法定代表人：温平阳。 被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑龙忠与被告福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告温平阳对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本院于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑龙忠及其委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑龙忠向本院提出诉讼请求：判令福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳支付本人工资18473元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年8月，案外人黄**伟将其位于厦门市海沧区泉盛装饰工程有限公司、温平阳进行装修，双方约定装修总价款为250000元，福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳雇佣郑龙忠对房屋进行装修。2017年5月，黄**伟与温平阳进行结算，但福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳在收到款项后并未支付郑龙忠工资18473元。 福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省泉盛装饰工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），温平阳系该公司法定代表人。郑龙忠受雇于福建省泉盛装饰工程有限公司从事木工工作。2016年8月份至2017年3月份，郑龙忠为福建省泉盛装饰工程有限公司承包的厦门市海沧区从事吊顶、家具等木工工作，并购买了部分装修用料，合计工资18473元。厦门市海沧区的业主黄**伟于2017年5月27日与福建省泉盛装饰工程有限公司法定代表人温平阳进行结算并已经支付装修款225000元，福建省泉盛装饰工程有限公司至今未将工资支付给郑龙忠。郑龙忠于2017年11月6诉至本院。 本院认为，郑龙忠受雇于福建省泉盛装饰工程有限公司在厦门市海沧区从事木工工作，有厦门市海沧区嵩屿街道人民调解委员会出具的人民调解口头协议登记表、微信聊天记录、业主黄**伟出具的证明、调查笔录以及郑龙忠的陈述相互印证。福建省泉盛装饰工程有限公司作为用工主体相对郑龙忠而言更容易掌握郑龙忠的工资情况，但福建省泉盛装饰工程有限公司未提供证据予以证明郑龙忠的具体工资数额及发放情况，故郑龙忠主张所拖欠的工资数额及提供的证据，本院依法予以采信。福建省泉盛装饰工程有限公司作为雇主，在用工结束后未能及时完全履行给付工资义务，且经郑龙忠起诉催告，仍未给付，其行为已经构成违约，郑龙忠要求福建省泉盛装饰工程有限公司给付所欠工资18473元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。福建省泉盛装饰工程有限公司系一人有限责任公司，温平阳是该公司自然人股东，温平阳未提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司的债务承担连带清偿责任，郑龙忠要求温平阳共同承担偿还责任，予以支持。福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省泉盛装饰工程有限公司应于本判决生效后五日内给付郑龙忠工资18,473元； 二、温平阳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费261元，由福建省泉盛装饰工程有限公司、温平阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年七月十九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1821号申请人：冉建敏，女，1983年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张进国，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现羁押于瓮安监狱。本院在执行冉建敏与张进国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进国银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月九日书记员  蒋琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14246号之二 申请执行人：余巨攀，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁英军、罗成，分别系广东济律本律师事务所律师、实习律师。 被执行人：庾伟佳，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人余巨攀与被执行人庾伟佳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17202号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庾伟佳应向申请执行人余巨攀归还借款本金及利息共计15092300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执14246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈 丰
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申8号周扒甲：你因云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，不服元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元刑初字第28号刑事判决及（2016）云0428刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：你是跟何书山去江城找工作，不是运输毒品。你是在不知情、被蒙骗的情况下被何书山利用，无主观犯罪故意，应当宣告你无罪。经审查，虽然你和何书山均未供认你们事前对运输毒品有过商议，但根据你及何书山的供述并结合法律的有关规定，能够认定你对同何书山运输毒品一事是明知的，应当认定你同何书山是共同犯罪，且你也没有提供你确属被蒙骗的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年七月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4606号 原告王洪志，男，汉族，1956年2月14日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告王洪志与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王洪志诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金30951元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2004年8月19日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告王洪志与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告王洪志的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告王洪志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2956号 原告：刘继贤，女，1941年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛银生投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街412-1号一层，注册号130300000116995。 法定代表人：王爱珠，职务：总经理。 被告：王爱珠，女，1947年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。 被告：俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告高阳诉被告秦皇岛银生投资有限公司、王爱珠、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金5万元，借款合同期限内按照合同约定支付利息1.1万元，逾期利息按照合同约定的年利率22%支付至本息还清时止，共计6.1万元；二、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告与秦皇岛银生投资有限公司（下称第一被告）签订名为投资合同，实际借贷合同，合同第二条规定：甲方（原告）向乙方（第一被告）投资5万元，期限为一年，到期一次性领取利润，年利润22%；第六条第二项第三项约定：乙方未按期、足额向甲方履行还款义务的，乙方应向甲方承担赔偿责任，乙方违反上述约定，则应向甲方赔偿违约金，即每超一日赔偿100元人民币，并承担相应的法律责任，但因甲方原因造成不能按时或及时支付本金或利润的除外。但第一被告并未按照合同约定还本付息。第二被告作为第一被告的股东及法定代表人滥用法人独立地位，将受到的投资款项改变资金用途，第三被告作为第二被告的代理人是实际控制资金人，直接掌管资金并将资金转移，导致第一被告无法正常经营被列入经营异常名录，无法偿还原告本息，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告高阳已就该借款以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经受理。该案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘继贤的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一八年七月十一日 书 记 员  付倩倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初634号 原告：桐梓县伦亮旅游有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇正华园。 法定代表人：杨伦亮，系该公司负责人。 被告：贵州硕贝投资有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段216号。 法定代表人：张兴祥，系该公司负责人。 第三人：平塘县天龙建材有限责任公司。住所地：平塘县平湖镇新舟。 法定代表人：罗远富，系该公司负责人。 委托代理人：董剑超，系贵州衡一律师事务所律师。 原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司（以下简称伦亮公司）与被告贵州硕贝投资有限公司（以下简称硕贝公司）、第三人平塘县天龙建材有限责任公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序审理，原告伦亮公司的法定代表人杨伦亮、第三人天龙公司的委托代理人董剑超到庭参加诉讼，被告硕贝公司经本院公告送达副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即对原、被告、第三人于2015年4月12日签订的《协议书》予以解除；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告伦亮公司与被告硕贝公司于2015年4月12日在桐梓县城签订了一份《协议书》，约定硕贝公司以6000万元收购原告及原告所有的桐梓县弓石采石场，并由硕贝公司将原告兴建的度假村内油路发包给第三人天龙公司承建，协议签订后，被告未按协议履行，从未支付款项，导致第三人无法进场施工。被告严重违约，致使合同目的无法实现，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：协议书，证明原、被告及第三人于2015年4月12日约定的权利和义务；委托书，证明被告未在规定的时间内履行义务；账户，证明被告未向约定的账户内打款；代建协议，证明原告具备相关的资格；证明，证明公路已由陈明亮承建；桐梓县政府（2015）96号文件，证明被告未能收购采石场，原告已按政策整合。 被告未到庭，未答辩。 第三人述称，被告至今未露面，被告实际欺骗了第三人，请求将本案移送侦查。第三人提交了证据复印件：证明硕贝公司的法定代表人在第三人处产生的债务，不同意解除被告与第三人公路建设施工合同的协议。 本院经审理认定事实如下：原告伦亮公司是自然人独资的公司，法定代表人杨伦亮原经营了娄山关镇弓石采石场，被告硕贝公司是经营房地产等业务的股份有限公司，第三人天龙公司是从事公路工程的股份有限公司。2014年4月7日，伦亮公司（乙方）与桐梓县交通运输局（甲方）签订《桐梓县娄山关镇顶山城至峰岩通村油路代建协议书》，桐梓县交通运输局委托伦亮公司在乙方需求范围内建设顶山城至峰岩4.12公里通村油路，工期六个月，桐梓县交通运输局按每公里50万元标准补助伦亮公司，不足的工程资金87.55万元由伦亮公司承担。2015年4月12日，硕贝公司（甲方）、天龙公司（乙方）、伦亮公司（丙方）签订了《协议书》，载明“为了完善旅游（通村）公路建设，根据甲方与丙方半年之前所订合作协议内容即：甲方收购丙方资产（见《合作协议》）的要求，将在2015年4月底之前交定金3000万元，半年之内再付3000万元的条件，就甲方发包给乙方度假村内油路扩展为风情一条街的建设协议条款如下：一、甲丙双方在该协议中再次明确，甲方收购丙方两个企业资产（桐梓县伦亮旅游有限责任公司和桐梓县弓石采石场），定金3000万元，在2015年3月底前汇款到丙方工行卡内（卡号：62×××03），开户行：工行桐梓县支行，户名：杨伦亮，余款3000万元在半年内付清。二、甲方把丙方度假村内油路建设扩建为风情一条街，约1000米工程建设发包给乙方按相关协议执行（附协议书），工程在2015年4月22日开工，5月底前完工，丙方不作任何干涉，但要全面协助配合，增加的建设资金（2004市政定额）由甲方全部承担支付给乙方。三、具体建设线路，按丙方与桐梓县交通局达成的共识改造，再根据具体情况，增加的土地赔付金等全部由甲方承担，丙方只协助甲乙双方协调地方关系，涉及的政策要求，一切费用开支均由甲乙双方据实负责解决。四、任何一方违约，均按《合同法》由违约方承担一切损失及按损失额支付50%的违约金给守约方！五、未尽事宜不得与以上条款相冲突而协商解决！协商不成法院判决执行。六、此协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，盖章签字并按手印生效。”甲、乙、丙分别由张兴祥、罗运富和罗祖杰、杨伦亮签字，并加盖了三个公司的印章。没有证据证明被告在协议签订后履行了义务，现无法联系被告。2015年6月20日，杨伦亮经营的娄山关镇弓石采石场与其他四家采石场以桐梓县人民政府办公室桐府办发（2015）96号文件为依据整合在娄山关××峰岩村背弓石，现名为桐梓县弓石建材有限公司，负责人是杨伦亮。伦亮公司（乙方）于2014年4月7日与桐梓县交通运输局（甲方）签订协议所接受委托代建的顶山城到峰岩通村油路，因伦亮公司资金不足，现已由峰岩村支书陈明亮牵头承建，并已承建完毕。原告以被告未履行约定为由，以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，原告伦亮公司根据其经营需要获得桐梓县交通运输局委托代建顶山城至峰岩4.12公里通村油路工程，同时杨伦亮还经营了整合前的娄山关镇弓石采石场，伦亮公司、硕贝公司、天龙公司于2015年4月12日签订《协议书》，约定了硕贝公司收购伦亮公司和娄山关镇弓石采石场的价款及支付方式，约定了硕贝公司将度假村内通村油路发包给天龙公司扩建为风情一条街和按桐梓县交通局的要求改造线路，约定了伦亮公司要协助硕贝公司和天龙公司协调地方关系，该合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《协议书》合法有效，第三人主张将本案移送公安机关侦查，因第三人没有提交相关犯罪证据，且《协议书》当事人至今没有提交犯罪线索，故本院认定本案仍是民事争议。《协议书》签订后，没有证据证明被告已按约定时间交付6000万元，现伦亮公司仍存续，没有任何变更登记；娄山关镇弓石采石场已依法整合，整合后的采石场不是硕贝公司经营；《协议书》所约定的通村油路现已由村委会的人员牵头建设完成，所以合同约定的标的均已发生根本性变化，原告解除《协议书》的请求符合规定，但《协议书》还约定了被告与第三人单独之间的权利义务，原告有权就其与被告和第三人之间的权利义务予以解除，无权就被告与第三人之间的权利义务予以解除，再结合第三人庭审中明确表示将另案向被告主张权利，故本院解除《协议书》中涉及原告与被告和第三人之间权利义务的部分内容。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司、被告贵州硕贝投资有限公司、第三人平塘县天龙建材有限责任公司于2015年4月12日所签订《协议书》中涉及原告与被告、原告与第三人之间权利义务关系的内容； 二、驳回原告桐梓县伦亮旅游有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告贵州硕贝投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  何庆德 人民陪审员  邹立春 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 野
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执844号 申请执行人：贵州弘宇建筑劳务有限公司,住贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A组团2栋1单元12层1号。 法定代表人：冯道吉。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司,住毕节毕节经济开发区小坝大道段。 法定代表人：郭天怡，经理。 本院在执行申请执行人贵州弘宇建筑劳务有限公司与被执行人贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年七月十九日 书记员  王世英
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6083号 原告：李成蓉，男，1935年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贺吉玉，女，1944年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区双林路388号富临大厦。 法定代表人：陈岳西，总经理。 原告李成蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成蓉到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所缴契税、维修基金等费用合计32424.16元；2.判令被告负担诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订了《购房合同》，并向被告缴讫上述款项。被告承诺代为办理房屋产权证书。时至今日，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。 被告泰丰公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区房屋（建筑面积89.5平方米），总价款996600元。合同补充协议第十四条约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。” 合同签订后，2011年11月11日该合同在房管局进行签约备案，备案号为1583751。2012年11月9日，原告支付被告购房款996600元以及被告代为办理权属转移登记的维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计32424.16元。被告向原告交付了上述房屋，但一直没有为原告办理房屋权属转移登记以及将代收的产权登记费、维修基金、契税等合计32424.16元支付给房管部门，也没有退还给原告。原告遂于2018年7月4日诉至本院，要求判令被告按照约定为原告办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。2018年6月20日，本院作出（2018）川0106民初4414号民事判决书，判决：四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李成蓉办理位于成都市金牛区房屋的所有权证及国有土地使用权证登记手续。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、销售不动产统一发票（自开）等证据以及原告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。被告已收取了原告办理产权转移登记应支付的维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计32424.16元，则被告应按照双方于补充协议第十四条之约定为原告办理产权转移登记。但被告至今仍未办理，已构成违约，应承担赔偿损失等相应的民事责任。现被告未向房管部门缴纳上述费用，原告又已通过诉讼解决其产权转移登记，故被告收取原告的上述费用已变成原告因被告违约所遭受的损失，被告应赔偿原告该损失。因此原告要求被告退还上述费用的诉请成立，本院予以支持。被告泰丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李成蓉维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计32424.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄蓓蓓 速录员  邢海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执恢23号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。 法定代表人：桂学文(董事长) 委托代理人刘润韶，男，1974年11月4日出生，田东北部湾村镇银行有限责任公司职工，住广西田东县。 被执行人梁东梅，女，1976年12月4日出生，住广西田东县。 被执行人周涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人熊志江，男，1970年12月27日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人洪小珍，女，1970年12月22日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人梁东梅、周涛、熊志江、洪小珍金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书,在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月十九日 书记员  陆安娜
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1225行43号 原告马某某，女，1965年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。 法定代表人洪武，副局长，主持工作。 委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。 委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。 第三人谷某某，女，1962年2月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。 委托代理人胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。 原告马素芳不服被告阜南县公安局南公（王堰）行罚决字（2016）第956号行政处罚决定，于2016年7月11日向阜南县人民法院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以自愿撤回起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马素芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马素芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  张 利 人民陪审员  王其亚 人民陪审员  亚 军 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  李清桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2700号原告：刘焕芝，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，1982年10月24日出生，汉族，住栖霞市。原告刘焕芝与被告王海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕芝委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告套袋工钱16620元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月上旬，经被告王海平介绍，原告带领其他九人到刘某、赵某处套袋，事后被告将二人支付的16620元工钱全部据为己有。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。证人刘某、赵某出庭所作的证词，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求被告付清所欠其劳务费16620元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王海平于本判决生效后十日内付清所欠原告刘焕芝劳务费16620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.50元，减半收取计107.75元，由被告王海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年七月十日书记员 李佩骏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1232号 原告：金牛区晓波建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号35栋1层22号。 经营者：黄发东。 委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。 被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。 法定代表人：林松。 委托诉讼代理人：周泌汨、贾国伟，四川思城律师事务所律师。 第三人：黄波，男，汉族，1987年10月11日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 本院受理原告金牛区晓波建材经营部与被告广东省第五建筑工程有限公司、第三人黄波买卖合同纠纷一案后，原告于2018年3月8日向本院提交了中止审理的申请，称本案涉案合同款项的支付情况需要以李建军涉刑事诈骗罪的审理结果为依据，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案涉案合同项目“金家岭项目”实际施工人李建军在“金家玲项目”的施工与结算中存在涉嫌私刻公司印章、合同诈骗罪等刑事犯罪，现该案在广东省韶关市武江区人民法院审理，案号为（2018）粤0203刑初12号，本案涉案钢材款项的支付与该案的审理结果具有直接关联，该案又尚未审结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  李 铮 人民陪审员  宋家兰 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年七月十八日 法官 助理  赵茂财
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初45号原告：徐峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：孔明，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘亚男，女，1986年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：孔令贵，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：谢桂平，女，1963年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告徐峰与被告孔明、刘亚男、孔令贵、谢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告孔明、刘亚男、孔令贵、谢桂平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男偿还借款本金55000元；2.依法判令孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男支付借款利息3556元（截止2017年12月19日）；3.依法判令孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男支付逾期利息（以55000元为基数，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.本案律师费5000元由孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男承担；5.案件受理费由孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男承担。事实和理由：徐峰通过朋友介绍认识了孔令贵，2017年9月20日，孔明、孔令贵、谢桂平因家庭原因向徐峰借款60000元，并于当日签订了借款借据，约定借款金额60000元、月息3%，违约承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等，借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日。借款借据签订后，徐峰于当日向孔明转账给付了48000元借款，现金给付12000元。孔明于2017年12月6日偿还本金5000元。因涉案借款发生在孔明与刘亚男夫妻关系存续期间，且因家庭所需借款，故刘亚男应承担共同还款责任。上述借款到期后，经徐峰多次催要，孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男一直未偿还借款。为维护徐峰的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，徐峰提交的借款借据、招商银行跨行实时转账业务回单、收条、委托代理合同及律师代理费发票、结婚登记审查处理表内容及形式符合法律规定，孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年9月20日，孔明、孔令贵、谢桂平向徐峰出具借款借据一份，主要内容为：“本人孔明、孔令贵、谢桂平于2017年9月20日因家庭原因向徐峰借款人民币陆万元整，借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日，双方约定债务人按照借款总额3%每月向债权人支付利息。如违约，债务人将承担如下法律责任：1、自借款日开始的利息、以及包括但不限于债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅行费等全部费用……。”同日，徐峰通过招商银行账户向孔明转账48000元。同日，孔明、孔令贵、谢桂平向徐峰出具收条一份，主要内容为：“今收到徐峰转账支付的借款人民币肆万捌仟元，现金壹万贰仟元。共计陆万元整。”另查明，孔明与刘亚男于2013年4月15日登记结婚。徐峰为本次诉讼支出律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐峰要求孔明、孔令贵、谢桂平偿还涉案借款，并提交借款借据、转账凭证及收到条予以证实。收到条中明确载明了所借款项60000元系48000元转账及12000元现金。故徐峰主张的借款，既有借据，又有付款凭证及收条，证据充分，予以支持。借款后，孔明于2017年12月6日向徐峰偿还了5000元借款本金，剩余55000元借款本金未偿还，应承担相应的民事责任。徐峰以刘亚男系孔明之妻，涉案借款系夫妻债务为由，要求刘亚男共同偿还借款，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，孔明向徐峰借款6万元，所借款项金额较小，且在借款借据中载明所借款项用途为家庭，系日常生活需要所负债务，故刘亚男对上述借款应承担共同还款责任。徐峰要求孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男支付律师费5000元，对此，本院认为，孔明、孔令贵、谢桂平向徐峰出具的借款借据中明确约定：“如违约，则承担自借款日开始的利息、以及包括但不限于债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅行费等全部费用”，此约定系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定；且徐峰主张的律师费有发票予以证实，系徐峰为本案诉讼而支付的费用。故本院对徐峰主张孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男应承担律师费用的诉讼请求予以支持。徐峰要求孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男支付借期利息及逾期利息，因合同约定的月利率%超过了法律法规关于限制利率的规定，庭审中，徐峰自愿将借期利息调整为以60000元为基数，按月利率2%，自2017年9月20日起至2017年10月19日止共计1200元，逾期利息以55000元为基数，按月利率2%，自2017年10月20日至实际给付之日止计付。上述利息计算方式及计算时间均符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男于本判决生效之日起10日内偿付徐峰借款55000元；二、孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男于本判决生效之日起10日内支付徐峰借期利息1200元；三、孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男于本判决生效之日起10日内支付徐峰逾期利息（计算方式为：以55000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；四、孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男于本判决生效之日起10日内支付徐峰律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，申请费606元，由孔明、孔令贵、谢桂平、刘亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇一八年七月十二日书记员 周维霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初3004号 原告：盛东明，女，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：江苏天宁金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号701、702、712室，注册号320100000378223。 法定代表人：温立平，该公司总经理。 被告：马利民，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：江苏天信创富网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号701（电梯楼层编号1001），统一社会信用代码91320200339183598Y。 法定代表人：于利杰，该公司总经理。 被告：浙江中大华盛纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号，统一社会信用代码9133000074981214X2。 法定代表人：马利民，该公司总经理。 原告盛东明与被告江苏天宁金融信息服务有限公司（以下简称天宁金融信息服务公司）、马利民、江苏天信创富网络科技有限公司（以下简称天信网络科技公司）、浙江中大华盛纺织品有限公司（以下简称中大华盛纺织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛东明到庭参加诉讼，被告天宁金融信息服务公司、马利民、天信网络科技公司、中大华盛纺织品公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金62419元及利息（按合同约定的标准计算，截止2016年8月31日为3553.66元，自2016年9月1日至2017年10月23日的逾期利息为7750元）；2、判令四被告共同承担本案诉讼期间的交通费、误工费等3000元；3、本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实及理由：原告网上借给被告天信网络科技公司、马利民六笔借款合计本金62419元、利息3553.66元，总计65972.66元，但被告未能如期归还。被告天宁金融信息服务公司、马利民虽在2016年8月2日与原告签订了六份还款计划书，承诺自2016年9月1日起六个月内付清借款，每月10日之前还款。逾期付款10日，应按同期银行贷款利率2倍支付利息。但被告未能按照还款计划书履行，并以各种理由拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告马利民身份证复印件、被告天宁金融信息服务公司、天信网络科技公司、中大华盛纺织品公司的企业信用信息、营业执照打印件。证明原、被告诉讼主体资格。 2、被告天宁金融信息服务公司还款计划书六份。证明原、被告之间的借贷事实。 3、工商银行流水2张。证明原告转款的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告天宁金融信息服务公司、马利民、天信网络科技公司、中大华盛纺织品公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料，视为放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年10月23日，原告通过工商银行网银向被告天信网络科技公司转入理财款50000元，2015年11月6日转入11000元。2016年8月2日，被告天宁金融信息服务公司、马利民共同向原告出具六份还款计划书，载明原告在被告天宁金融信息服务公司的子公司被告天信网络科技公司处理财投资款到期，尚欠本金合计62419元，尚欠利息合计3553.66元。被告天宁金融信息服务公司、马利民承诺自2016年9月1日起六个月内付清欠款本金合计62419元，并于每月10日之前分别还款3333.33元、3333.33元、1833.33元、166.67元、1666.67元、69.83元。原告盛东明放弃理财投资款利息，接受被告的还款承诺。如被告天宁金融信息服务公司、马利民逾期付款超过10日，应按照同期银行贷款利率2倍支付利息。 另查明，被告中大华盛纺织品公司系被告天宁金融信息服务公司的股东，被告马利民系天宁金融信息服务公司的董事。被告天信网络科技公司系被告中大纺织品公司全资子公司。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告与被告天宁金融信息服务公司、马利民签订的还款计划书表明，原告与被告天宁金融信息服务公司、马利民之间存在民间借贷法律关系。原告亦通过转账履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告天宁金融信息服务公司、马利民应共同偿还原告借款本金合计62419元。因被告天信网络科技公司、中大华盛纺织品公司并非借款合同的相对人，原告要求两被告偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。 关于利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在还款计划书中约定原告放弃理财投资利息，接受被告的还款承诺，如被告逾期付款超过10日，应按照同期银行贷款利率2倍支付利息。故原告要求被告偿还利息3553.66元无事实依据，本院不予支持。因被告天宁金融信息服务公司、马利民未能按还款计划书中约定偿还原告借款本金，故被告天宁金融信息服务公司、马利民应以62419元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的2倍的标准，自2016年9月1日起至2017年10月23日止向原告支付利息。 关于交通费、误工费等问题。根据原、被告双方签定的还款计划书，其中并未约定因被告违约产生的交通费、误工费等费用应由被告承担，其主张被告承担其交通费、误工费无事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告江苏天宁金融信息服务有限公司、马利民于本判决生效之日起五日内共同偿还原告盛东明借款本金62419元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的2倍的标准计算，自2016年9月1日起至2017年10月23日止）； 二、驳回原告盛东明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，公告费1000元，由原告盛东负担89元，由被告江苏天宁金融信息服务有限公司、马利民共同负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年七月六日 书 记 员 王珺婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执140号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托诉讼代理人：李柳霞。被执行人：蔡继珍，男，1980年4月15日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：倪贵珍，女，1979年7月3日出生，汉族，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行蔡继珍、倪贵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1445号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡继珍、倪贵珍其未按该判决书履行偿还申请人借款本金79800元及相应利息，承担案件受理费900元的义务，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，并扣划蔡继珍银行内存款27665.96元、扣划倪贵珍银行内存款13675.94元。另未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018）黔0325执140号案的本次执行程序。申请人如发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一八年七月十九日书记员  邹林志
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1023号 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人张建、王蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建、王蕾拒不履行本院(2017)皖0881民初3621号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100254.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张建，男,1985年6月27日生，居民身份证号码3408811985××××××××，王蕾，女,1988年11月14日生，居民身份证号码3408811988××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十二日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执904号 关于申请执行人河北隆基伟业工贸有限公司与被执行人保定慕湖恒源新型建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，（2018）冀0606民初2338号已经发生法律效力。由于被执行人保定慕湖恒源新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆基伟业工贸有限公司于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初2338号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北隆基伟业工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人保定慕湖恒源新型建材有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2338号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5278号原告：济宁市中天物业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙小区8号楼2单元504号。法定代表人：扈庆会，经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，该公司员工。被告：吴某某，女，45岁，汉族，住所地济宁市任城区。本院在审理原告济宁市中天物业管理有限公与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市中天物业管理有限公撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市中天物业管理有限公负担。审判员  楚孔岭二〇一八年七月五日书记员  张 颖
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审399号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐军华，男，1981年10月21日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计某字[2017]鲁某第60号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年11月10日申请执行人作出源卫计某字[2017]鲁某第60号社会抚养费征收决定，认定被执行人违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年11月10日作出的源卫计某字[2017]鲁某第60号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年11月10日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第60号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年七月十日书 记 员  崔 燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3351号原告：闫润福，男，1960年11月22日出生，住包头市。被告：卢成龙，男，1988年4月21日出生，住包头市。原告闫润福诉被告卢成龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫润福到庭参加诉讼。被告卢成龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫润福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告雇佣原告干活，约定每天9小时200元。2014年农历1月16日开始工作，工程结束后，工资没有结清，2014年4月22日给出具一张欠条，金额为5800元，后给付400元。余款5400元由被告出具欠条。之后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告卢成龙未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告卢成龙雇佣原告干活，被告欠原告工资5400元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告干活，应当及时给原告结算工资。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢成龙于本判决生效后一次性给付原告闫润福工资5400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告卢成龙负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一八年七月二日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执811号 北海兖矿东联房地产开发有限公司、谭帅： 本院执行的申请执行人北海兖矿东联房地产开发有限公司与被执行人谭帅借款合同纠纷一案，被执行人对本院（2016）桂0502民初1129号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，申请执行人北海兖矿东联房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2401号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔金田，总经理。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：江艳兰，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，住广东省五华县。原告山东齐纳餐饮管理有限公司（以下简称齐纳餐饮）与被告江艳兰名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐纳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人滕涛、任晓远、被告江艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐纳餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令江艳兰如实与济南日报社沟通撤销侵权文章、停止侵权；2.依法判令江艳兰在侵权文章发布的媒体平台同等版面上对失实内容进行公开更正、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3.判令江艳兰赔偿齐纳餐饮损失5万元；4.诉讼费用由江艳兰承担。事实及理由：江艳兰于2016年11月10日与我公司签订合同，加盟山东齐纳餐饮管理有限公司旗下“最高鸡密”餐饮项目，培训完毕后，江艳兰无缘无故要求解除合同，并找到济南日报社反映加盟项目存在的问题，济南市日报社根据其反映发表了《闹心，加盟“最高鸡密”供货成难题》的文章。该文章被众多媒体转载，广为传播，报道几处失实，报道称：去年11月，广东梅州市民江女士通过济南一家公司“最高鸡密”品牌，但因对方没有为其找到合适的供应商，导致她迟迟未能开业。事实是：未开业原因是江艳兰没有对“最高鸡密”店面进行选址装修，而且使用“最高鸡密”配方开设了“三公主”的店面。报道称：几天后，齐纳餐饮为其找来一家“供货商”，可与江女士预想的并不一样，这根本不是供货商，而是批发商！江女士称，签合同前，齐纳餐饮曾口头承诺她，公司在全国都有合作的供货商，供给的货物品种齐全，价格合适，保证质量。可当时找来的这家批发商，却做不到这些。事实为：齐纳餐饮严格按照合同约定提供相应服务，对冻品供应商齐纳餐饮只做推荐，不做强制要求。报道称：江女士表示，该批发商的货物较贵，品种也不全，且和齐纳餐饮没有合作，不能签合同，一般供货商都可以签合同，让双方放心，像这种吃到嘴里的东西，如果没有保障，谁敢购买？事实为：冻品供应商的选择、定价和供货方式、细节等由其和客户自行决定，齐纳餐饮无权干涉。报道称：他们说无法退款，但可以帮我找下家，把我的合同转给别人，但直到现在，也没有找到。事实为：齐纳餐饮从未做过此承诺，且私自转让合同是双方签订合同中明文禁止的。江艳兰捏造、歪曲事实的陈述形成的失实文章被大量的网络转载，给齐纳餐饮项目的招商加盟工作造成了恶劣的影响，产生了经济损失，降低了齐纳餐饮的社会评价。江艳兰辩称，我方不构成侵权，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日齐纳餐饮与江艳兰签订《合同书》，后江艳兰诉至法院，要求解除该合同，经济南市中级人民法院审理，作出（2017）鲁01民初1690号民事判决书，判决书认定事实如下：1.2016年11月10日齐纳公司（甲方）与江艳兰(乙方)签订《合同书》，合同主要约定：甲方为乙方提供技术服务和培训指导并提供食品等产品制作技术、配方及相关技术内容……2.2016年11月10日，江艳兰向齐纳餐饮支付了合同款35800元，齐纳餐饮向江艳兰出具“最高鸡密品牌款”收据……。江艳兰与齐纳餐饮纠纷处理时，向济南日报记者陈述履约过程的情况，2017年9月22日济南日报网站刊登《加盟最高鸡密供货成了难题》的文章，文章中内容有：“去年11月，广东梅州市民江女士通过济南一家公司“最高鸡密”品牌，但因对方没有为其找到合适的供应商，导致她迟迟未能开业。几天后，齐纳餐饮为其找来一家“供货商”，可与江女士预想的并不一样，这根本不是供货商，而是批发商！江女士称，签合同前，齐纳餐饮曾口头承诺她，公司在全国都有合作的供货商，供给的货物品种齐全，价格合适，保证质量。可当时找来的这家批发商，却做不到这些。江女士表示，该批发商的货物较贵，品种也不全，且和齐纳餐饮没有合作，不能签合同，一般供货商都可以签合同，让双方放心，像这种吃到嘴里的东西，如果没有保障，谁敢购买？他们说无法退款，但可以帮我找下家，把我的合同转给别人，但直到现在，也没有找到。”文章中提到济南日报社记者向齐纳餐饮进行落实，并将落实情况记在文章中。后，多家网络媒体对该文章进行了转载。本院认为，本案是名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。本案中江艳兰因与齐纳餐饮履约过程发生争议，向新闻媒体反映情况，济南日报记者在向齐纳餐饮落实后，刊登的《加盟最高鸡密供货成了难题》文章，齐纳餐饮虽对文章内容有异议，但文章中也提到与齐纳餐饮进行了沟通，并无侮辱、诽谤的内容，没有造成社会对齐纳餐饮评价的降低，不构成名誉侵权，故齐纳餐饮要求江艳兰与济南日报社沟通，撤销侵权文章、停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东齐纳餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元,由山东齐纳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年七月二十日书记员 孟晓铮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1319号 原告：侯光辉，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。 被告：丁宝刚，男，1957年1月12日出生，汉族，现住河北省三河市。身份证号码。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 负责人：程基山，经理。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所实习律师。 原告侯光辉与被告丁宝刚、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。2018年7月12日，原告侯光辉及其委托诉讼代理人赵向阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告侯光辉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告侯光辉负担。 审判员  李庆春 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初4119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告:高金鑫，男，汉族，1993年8月9日出生，住山东省鱼台县。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明。委托诉讼代理人:程静，女，汉族，1981年9月28日出生，住新疆喀什市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高金鑫、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔付人民币8500元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告高金鑫承担；2、诉讼费由被告承担。被告高金鑫辩称：原告定损价格较高，对定损金额8500元有异议，对事故责任无异议。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司书面答辩称：对于事发经过和责任认定无异议，苏Ｅ×××××在该支公司仅投保了交强险，被保险人为苏州神州汽车租赁有限公司，对于被答辩人诉请的修车费用8500元，该支公司同意在交强险财产限额内赔付2000元。经审理查明，2017年6月23日17时44分，高金鑫驾驶苏Ｅ×××××机动车时与徐迪驾驶的苏Ｅ×××××机动车相撞，事故经交警部门责任认定，高金鑫负全责。苏Ｅ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额8500元。赔偿后，原告向两被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失8500元，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。苏Ｅ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该支公司应当在财产损失赔偿限额2000元范围内履行赔偿义务，对此，该支公司在书面答辩中也表示同意；至于其余的6500元，应由高金鑫向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2000元；二、被告高金鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高金鑫负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告高金鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年七月六日书记员  朱 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初885号之二 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：于海丰，男，汉族，1976年9月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 第三人：北海市佳联矿业有限公司，住所地广西北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。 法定代表人：于海丰。 原告谭富昌与被告于海丰、第三人北海市佳联矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌、被告于海丰的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，第三人北海市佳联矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告于海丰的法定代表人资格；2、判令被告于海丰将北海市佳联矿业有限公司的公章返还给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是第三人公司的股东。被告于海丰于2014年10月9日擅自公司支出63000元用于个人消费、于2014年11月28日私自委托会计师事务所进行审计诬陷公司负债8千多万元非法集资款、于2015年1月5日与案外人乐炎杰私下串通赔偿17万元、于2015年11月26日和杨伟强私自串通放弃100万元承包费的追偿、于2015年12月15日通过公司账户私自出借110万元给马冀、于2015年12月期间擅自变卖公司矿区价值590万元违反公司财务制度暗箱操作、于2016年1月14日通过公司账户私自转账5万元给陈家亮，被告的行为严重违反公司规定，侵害公司利益及股东利益。2014年8月26日，原、被告签署股东会决议，约定被告不能保管公司公章，后2015年3月31日被告从原告处借走公司公章未返还给原告，被告违反股东会决议实际控制公司公章。综上，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告于海丰辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，原告方所陈述的事实和理由存在断章取义，弯曲事实的情况，对事实理由部分不予认可。 第三人北海市佳联矿业有限公司未作陈述，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原、被告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：北海市佳联矿业有限公司于2009年2月18日成立，现公司股东为于海丰（占股65%）、康弘（占股20%）、谭富昌（占股10%）、郭连生（占股5%）。 2014年8月1日，北海市佳联矿业有限公司与杨伟强签订《合作协议》，双方就洗选矿品事宜达成合作协议。 2014年8月5日，于海丰被任命为公司的法定代表人、执行董事。 2014年8月26日，被告于海丰主持召开股东会会议，出席会议股东有：于海丰、康弘、谭富昌，决议内容包括有：公司公章应由法定代表人以外股东保管，建立公章使用记录，使用时需两位股东以上知晓等，并任命郭连生为公司董事长、康弘为公司副董事长、于海丰为公司总经理、谭富昌为公司副总经理。 2014年10月9日，被告于海丰出具一份《收条》，载明收到公司现金63000元，用于郭连生邯郸融资问题处理。 2015年1月5日，北海市佳联矿业有限公司与乐炎杰就17万元借款纠纷达成调解协议。 2015年3月31日，被告于海丰出具一份《承诺书》，载明鉴于公司现状，公司公章暂时由于海丰保管，如需使用公章须及时通知其他股东，在办理公司正常业务情况下及时给与配合，若于海丰在其他股东不知情情况下私用公章给公司造成损失的，后果由于海丰承担。 2015年11月20日，于海丰与马冀、陈家亮签订《合作协议》，约定共同投资经营位于北海市。 2015年12月15日，北海市佳联矿业有限公司转账支付110万元给马冀。 2016年1月14日，北海市佳联矿业有限公司转账支付5万元给陈家亮。同日，陈家亮出具一份《收条》，载明收到公司拖欠的2015年工资5万元。 另查明，公司公章现由于海丰保管，公司现未正常办公。郭连生因涉嫌非法集资被追究刑事责任，现处服刑期。 本院经审查认为：被告于海丰作为北海市佳联矿业有限公司的法定代表人，系经公司股东共同决定作出的任命行为，系公司各股东的共同意志体现。公司股东会决议公司公章由法定代表人以外股东保管，后又由于海丰出具《承诺书》，暂由于海丰保管公司公章。上述行为均系公司内部的管理行为，原告作为北海市佳联矿业有限公司股东之一，请求解除公司法定代表人的资格及公章管理的要求，不应由民法规范主动调整，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，当事人可以通过公司内部机制对公司内部事项作出调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭富昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  何显著 二〇一八年七月十一日 书 记 员  欧培炼
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执383号 申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被执行人永兴县惠农农机有限公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道178号。 法定代表人：邝应汾，该公司总经理。 申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被执行人永兴县惠农农机有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0704民初2219号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人永兴县惠农农机有限公司向申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司支付货款128000元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人128000元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初2219号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张祥龙
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1781号 原告：刘某，女，1977年10月21日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县地方国营新市。 委托诉讼代理人：符某1，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：符某2，男，1979年2月8日出生，汉族，现工作于琼海市阳江镇政府。 原告刘某与被告符某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人符某1、黄某到庭参加诉讼，被告符某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款47000元及自2015年11月13日起以本金为基数以年利率6%为标准向原告支付利息至实际付清之日止。事实与理由：被告符某2以生活资金周转困难为由分别于2014年9月21日向原告借款2万元，于2014年11月16日向原告借款2.1万元，2014年12月又向原告借款6000元。上述借款到期后被告一直没有及时偿还，此后，经原告多次催收，被告于2015年10月13日向原告出具“借条”并承诺在2015年11月13日前偿还完上述债务。时至今日，被告仍没有偿还上述借款。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：1.2014年9月21日的《借条》，2.2014年11月16日的《借条》，3.2015年10月13日的《借条》，证据1-3证明被告在2014年9月21日、2014年11月16日、2015年10月13日累计向原告借款4.7万元；4.手机短信截屏，证明被告在2018年3月29日曾向原告承诺要履行还款义务的事实。 被告符某2没有提供答辩意见，也未提供证据证明。 对原告提交的证据，经本院核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告符某2是朋友关系。2014年9月21日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，承诺2014年9月23日还清，并向原告打下《借条》。被告逾期未还上述欠款，又以经济困难为由于2014年11月16日向原告借款21000元，承诺两个月内还清，也向原告写下《借条》。2014年12月，被告再次向原告借款6000元，未向原告出具《借条》。原告多次向被告催款未果，被告于2015年10月13日向原告出具《借条》，承认共拖欠原告47000元，定于2015年11月13日前分五批还清。被告逾期未还，原告向本院提起诉讼。本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告后，被告未提出正当理由拒不到庭参与庭审。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告共向原告借款47000元，有被告向原告出具的2014年9月21日、2014年11月16日、2015年10月13日的《借条》为凭。原告主张被告向其偿还47000元借款，本院予以支持。被告承诺2015年11月13日前向原告偿还借款，但未按承诺履行还款义务，因此，原告主张被告从2015年11月13日起以本金47000元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告符某2经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告符某2于本判决生效之日起十日内，偿还给原告刘某借款47000元，并自2015年11月13日起按年利率6%支付利息直至还清借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告符某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年七月十八日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初235号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人林学都，男，1997年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市台江区，现住昌黎县。2016年4月22日因涉嫌非法买卖警用装备罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月16日被解除取保候审，2017年5月16日被昌黎县公安局取保候审。2018年4月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人林学都犯非法买卖警用装备罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人林学都辩护人平静到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2015年10月至2016年4月间，被告人林学都在昌黎县居住期间，通过互联网多次购买带有警用标志的催泪喷雾器400支、手铐10副、匕首1把、强光手电60支，后通过微信等方式销售给他人带有警用标志的催泪喷雾器30支、手铐4副，非法获利1000余元。公诉机关认为，应当以非法买卖警用装备罪追究被告人林学都的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款的规定，对被告人林学都进行处罚。 被告人林学都对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人林学都犯罪情节较轻，社会危害不大，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审查查明，2015年10月至2016年4月间，被告人林学都在昌黎县居住期间，通过互联网联系、并通过快递邮寄方式多次从山东省临沂市、东营市、广东省阳江市等地，购买带有警用标志的催泪喷雾器400支、手铐10副、匕首1把、带电击功能强光手电60支，后通过微信、快递等方式销售给他人带有警用标志的催泪喷雾器30支、手铐4副，非法获利人民币1000余元。经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，昌黎县公安局送检的催泪喷雾器、手铐、匕首、带电击功能强光手电样品，均可视为警用械具。 案发后，昌黎县公安局将上述催泪喷雾器、手铐、匕首、带电击功能强光手电等警用装备予以扣押并收缴。 上述事实，被告人林学都及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的证人高某、李某、刘某、赵某的证言，被告人林学都的供述与辩解，公安部鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林学都非法买卖警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。违法所得予以追缴、违禁品予以没收。公诉机关指控被告人林学都犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人林学都当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于林学都认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林学都犯非法买卖警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币一千元，予以追缴（已追缴）。 三、昌黎县公安局扣押的催泪喷雾器、手铐、匕首、带电击功能强光手电等违禁品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年七月二十七日 书记员  何记超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1003号 关于申请执行人与被执行人王超追缴违法所得一案，（2018）冀0606刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初65号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人王超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）冀0606刑初65号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执59号 关于申请执行人孙玉倩与被执行人康金起借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人康金起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉倩于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1072号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙玉倩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币44000.0元已由被执行人康金起交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1072号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执849号之五申请执行人周庆钿，男，1947年11月9日出生，住乐清市。被执行人郑昌波，男，1962年11月20日出生，住乐清市。被执行人施香珠，女，1965年9月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1746号民事判决，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人周庆钿与被执行人郑昌波、施香珠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执849号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林浩二〇一八年七月十一日书记员  赵琼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2009号申请执行人刘振峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人于龙臣，男，1971年12月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜爱丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人于松，男，1992年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘振峰与被执行人于龙臣、姜爱丽、于松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于龙臣、姜爱丽、于松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于龙臣名下位于乳山市馨园小区16号楼4-507号楼房一栋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、土地证号为：乳国用2009字第9125号）。二、查封被执行人于松名下位于乳山市银滩维多利亚花园小区25号楼3单元306室楼房一栋（房产证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为：乳国用2011字第22901号）。本裁定立即执行。执行员 王 华二〇一八年七月十七日书记员 于德海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申11号申请人：江苏太阳科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇太阳路1号。法定代表人：冷青松，该公司总经理。被申请人：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。法定代表人：邱新，该公司总经理。申请人江苏太阳科技股份有限公司(以下简称太阳公司)以江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年7月3日向本院申请破产清算。海润公司对上述申请无异议。现查明：海润公司成立于2008年2月29日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为90000万人民币，股东为海润光伏科技股份有限公司（持股比例70%）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（持股比例30%）；法定代表人邱新；公司住址江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。海润公司结欠太阳公司货款到期未付。根据海润公司提供的资产负债表显示，截至2018年5月，所有者权益为-273074392.35元。海润公司现已停止经营，截止2018年7月16日，本院尚有多起以海润公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、听证笔录、海润公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人海润公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。海润公司对外负债，到期不能清偿，且海润公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏太阳科技股份有限公司对江阴海润太阳能电力有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一八年七月十六日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初438号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吕刚，男，1974年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月29日、2016年5月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月、十个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]391号起诉书指控，2018年5月17日16时许，被告人吕刚在重庆市巴南区某某小区一期广场路口处，以200元价格将1小包净重0.18克的甲基苯丙胺疑似物和两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似贩卖给吸毒人员何某某，交易完成后被民警抓获。民警从何某某处查获上述毒品毒品疑似物，从被告人吕刚处查获上述毒资和作案使用的某某牌手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人吕刚到案后，如实供述了上述事实 公诉机关认为，被告人吕刚的行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，建议判处被告人吕刚有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人吕刚对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。） 二、查获的毒品0.37克、作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年七月十一日 书记员  张 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5521号 原告：黄永强，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被告：杨菊花，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：刘明全，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省仁寿县。 原告黄永强与被告杨菊花、刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼。被告杨菊花、刘明全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、请求判令被告支付原告利息（利息计算以1000000元为基数，按照年利率18%计算，从2018年5月1日计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：二被告因生产经营需要向原告借款100万元，双方口头约定月利率为1.5%，原告于2016年9月12日向被告杨菊花账户转款100万元，同日二被告向原告出具《借条》，但时至今日被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨菊花、刘明全共同答辩称，被告向原告借款100万元，约定利息为月息1.5%。被告每月支付1.5万元利息，利息一直支付到2018年4月底，现在没有钱归还借款。 本院经审理查明，2016年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100万元。同日，原告向被告杨菊花转账100万元，原被告当庭认可双方口头约定利息为月息1.5%，被告向原告支付利息至2018年4月底。 以上事实有，原被告身份信息、借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录，本院予以认定。 本院认为，原被告借贷关系成立，原告向被告实际交付借款100万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经向人民法院提起诉讼要求被告归还借款，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告支付借款100万元的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告均认可双方约定利息为月息1.5%，即年利率18%，被告也实际支付原告利息至2018年4月底，该利息约定不违反法律禁止性规定，应属有效，原告要求被告从2018年5月1日起按照年利率18%支付利息，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 杨菊花、刘明全于本判决生效之日起十日内归还黄永强借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照年利率18%，从2018年5月1日起计算至借款清偿为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900由杨菊花、刘明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘康宁 二〇一八年七月二十九日 法官助理  赵茂财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1785号之一 申请执行人谢坤洪，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李冰，男，1984年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵小超，男，1987年9月20日，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行谢坤洪与李冰、赵小超民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法冻结被申请人赵小超持有的广西晨旭物业服务有限公司的股权（以449749元为限），该股权尚不具备处置条件，故暂未处置；冻结被申请人李冰名下在南宁市区农村信用合作联社茶花园分社账户；冻结被申请人赵小超名下在华夏银行南宁青秀支行账户；网络冻结被申请人李冰名下在中国银行南宁五象广场支行账户；网络冻结被申请人李冰名下在招商银行南宁分行东葛路支行账户；网络冻结被申请人赵小超名下在光大银行南宁园湖支行账户；要求南宁市青秀区埌东村委协助扣留或提取被申请人李冰名下埌东村集团分红及埌东村第二组生产队产业分红。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为496183元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月十七日 书记员 黄 婧