安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00890号原告李丹萍,女,1979年5月12日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。杨琦，系安徽景旺律师事务所律师。被告王良富,男,1970年10月7日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被告安徽逸伦正元集团有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人陈琳，董事长。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告安徽逸顿国际大酒店有限公司,住安徽省铜陵市开发区。法定代表人陈森，董事长。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人陈森，董事长。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。原告李丹萍诉被告王良富、安徽逸伦正元集团有限公司（以下简称逸伦集团公司）、安徽逸顿国际大酒店有限公司（以下简称逸顿大酒店）、铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城开发公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李丹萍委托代理人叶齐、被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司委托代理人张勇均到庭参加诉讼，被告王良富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李丹萍诉称，2014年1月14日原告与被告王良富、逸伦集团公司共同签订一份《借款（担保）合同》，约定：1、原告借给被告王良富200万元，期限6个月，按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、被告逸伦集团公司为被告王良富向原告借款提供连带保证担保，担保期限为借款履行期届满后两年；3、被告王良富若未能按时归还借款，同意按照借款总额0.5%每日加收罚息。同时，原告与被告逸伦集团公司亦签订了一份《保证合同》，对双方之间的保证法律关系进行了详细的约定。2014年1月14日原告按照《借款(担保)合同》约定向被告王良富履行了借款义务。2015年6月4日被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司向原告出具了一份担保承诺书，约定被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司自愿按照各自与原告签订的《保证合同》为被告王良富欠原告的款项承担无限连带保证责任。同日，原告与被告逸顿大酒店、众城开发公司签订了《保证合同》。原告与被告王良富订立的《借款（担保）合同》以及原告与各被告订立的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，根据《合同法》有关规定属于有效合同。被告王良富应当按照约定的期限全部履行自已的偿还本息义务。被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司作为连带保证人，对上述全部款项应当承担连带保证责任。鉴于此，依据《合同法》第60条第1款、第205－207条，《担保法》第18条以及《民事诉讼法》第34条的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告王良富立即偿还全部借款本金200万元。2、判令被告王良富立即支付上述借款本金的利息114933元（暂从2015年4月13日起计算至2015年6月30日，欠息共计114933元），此后利息按年利率22.4%计算至本金清偿之日至。3、判令被告王良富从2014年5月27日起按每日千分之五支付逾期归还借款的罚息。4、判令被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司承担本案的律师费10万元整。5、判令被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、4对上述第1、2、3、4、款项请求承担连带保证责任。6、判令被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司承担本案的全部诉讼费用（含保全、评估费等）。被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司辩称，对借款本金无异议，对原告主张的利息，我方认为过高，高于合同约定的银行贷款利率的4倍。原告主张的罚息不符合合同法的相关规定，请求法院不予认可。原告主张的律师费增加了被告的负担，请求法院给予调整。被告王良富未答辩原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据一：原告、被告王良富身份证复印件，证明原告、被告王良富身份主体，及协议管辖应由贵院受理。证据二：1、2014年1月14日《借款(担保)合同》及借条、汇款凭证；证明：1、原告与被告王良富之间存在借款关系，原告依约履行了借款义务，被告王良富应当依约归还原告借款本息及罚息；2、证明原告有权主张被告逸伦集团公司承担连带保证责任；3、证明本案应由原告所在地法院管辖。证据三：1、2015年6月4日被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司出具的承诺书；2、2014年1月14日原告与被告逸伦集团公司签订的《保证合同》；3、2015年6月4日原告与被告逸顿大酒店签订的《保证合同》；4、2015年6月4日原告与被告众城开发公司签订的《保证合同》。证明：原告有权主张被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司承担连带保证责任。证据四：委托代理合同，证明双方建立律师代理关系。证据五：付款凭证及委托付款函，证明已支付律师代理费10万元。证据六：律师费发票，证明已开具发票。被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司对上述证据的质证意见：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，合同约定利息都是按照银行贷款的4倍。罚息违法法律规定。对证据三、四、五、六，真实性无异议，关于律师费过高，请求法院依法予以认定。被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司未举证。经审理查明,2014年1月14日原告与被告王良富、逸伦集团公司共同签订一份《借款（担保）合同》，约定：1、原告借给被告王良富200万元，期限6个月，按银行同期贷款利率4倍计算利息；如逾期未能归还借款，被告王良富承诺按借款总额的每日千分之五加收罚息。被告逸伦集团公司为被告王良富此借款提供连带保证担保，同时还约定其他事项。合同签订后，原告按照合同约定，将借款200万元汇入被告王良富的账上，被告王良富向原告出具借条。2014年1月14日原告与被告逸伦集团公司签订一份《保证合同》，双方约定:本合同保证为连带责任保证，保证的范围:贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费保全费、差旅费等），担保期限为自借款届满之日起两年止，同时还约定其他事项。2015年6月4日被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司向原告出具了一份担保承诺书，约定被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司自愿按照各自与原告签订的《保证合同》为被告王良富欠原告所有债务承担连带保证责任。同日原告与被告逸顿大酒店、众城开发公司签订了《保证合同》，均约定保证为连带责任保证，保证的范围:贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费保全费、差旅费等），担保期限为自借款届满之日起两年止。借款到期后，被告王良富未偿还借款本金200万元，尚欠利息10.4万元（从2015年4月13日起计算至2015年6月30日,按银行利率四倍计算），被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司也未向原告承担保证责任。2015年6月29日原告与安徽景旺律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定安徽景旺律师事务所指派叶齐、杨琦为原告本案一审诉讼代理人，同年7月21日原告通过银行转账向安徽景旺律师事务所支付代理费10万元。本院认为,2014年1月14日原告与被告王良富、逸伦集团公司签订《借款(担保)合同》，原告与被告逸伦集团公司签订《保证合同》，以及2015年6月4日原告分别与逸顿大酒店、众城开发公司签订的《保证合同》，均系真实意思表示，合同均属合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告王良富未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司也未按约定履行连带保证义务，应承担连带责任，原告向被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司主张权利符合法律规定。被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司辩称原告主张的利息标准过高，原告主张的罚息不符合合同法的相关规定，以及原告主张的律师费增加了被告的负担，请求法院给予调减。经本院庭审及庭审后核实，原告计算利息有误，应以本院核准数额为准；考虑到银行利率浮动因素，以后的计算标准不宜确定固定标准，应按同期银行贷款利率四倍计算。因原告主张的利息是按银行贷款利率四倍，故原告再主张日千分之五逾期的罚息，不符合法律规定，被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司辩称予以采信。因原告主张的律师费，是符合合同约定，计算标准符合法律规定，被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司要求调减律师费，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:一、被告王良富应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200万元。二、被告王良富应在本判决生效后十日内向原告支付利息10.4万元（从2015年4月13日起计算至2015年6月30日），被告王良富从2015年7月1日起至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。三、被告逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司对第一项、二项判决承担连带保证责任。四、被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司应在本判决生效后十日内向原告支付本案的律师费10万元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24519元，减半收取12260元，由被告王良富、逸伦集团公司、逸顿大酒店、众城开发公司共同负担，在判决生效后十日内付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一五年八月五日书记员  何亚玲附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。