wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00276号罪犯童朝禄,男，汉族，1947年10月28出生，安徽省无为县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。安徽省巢湖市人民法院于2011年10月24日以（2011）巢刑初字第00192号刑事判决，认定被告人童朝禄犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2011年10月19日起至2016年10月12日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯童朝禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童朝禄在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯童朝禄提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童朝禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯童朝禄的陈述等证据证实，罪犯童朝禄入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯陈钢生的证言证实，罪犯童朝禄在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局及其泉塘镇司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯童朝禄所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯童朝禄现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故童朝禄符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童朝禄予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02589号原告徐桂秀，女，汉族，1964年12月15日生。被告成慧君，女，汉族，1949年7月3日生。被告刘继德，男，汉族，1951年10月1日生。原告徐桂秀诉被告成慧君、刘继德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂秀，被告成慧君到庭参加诉讼。被告刘继德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐桂秀诉称，2011年9月29日，被告成慧君以洗煤厂扩建需要资金为由向原告借款200000元并具借条一份。原告多次向被告索要欠款，被告称洗煤厂经营不好，待洗煤厂出售后还钱。现在原告家里急需用钱，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。被告成慧君辩称，实际借款是179000元，借钱的时候预扣了三个月的利息21000元。借款利息支付到了2012年10月21日，最后一笔利息付了7000元。2013年一共给原告偿还过5500元。被告刘继德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月29日被告成慧君与原告徐桂秀达成借款200000元意向，双方口头约定利息为月息3.5分。同日，原告通过银行向被告成慧君汇款179000元，预扣第一季度利息21000元，被告成慧君向原告出具借款200000元借条一份。被告付息至2012年10月21日停付。2013年被告成慧君共计向原告付息5500元。2013年12月5日被告成慧君在原借据签字再次确认。2014年，原告向被告索要借款未果后，诉至法院。另查明，被告成慧君、刘继德系夫妻关系。以上事实有原告提交的借款，被告提交的银行转账凭证及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成慧君向原告徐桂秀借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违法法律的禁止性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。被告成慧君、刘继德系夫妻关系，以上借款发生于婚姻关系存续期间。二被告未能举证证明原告与被告成慧君明确约定债务为被告成慧君个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。此外，被告成慧君自认所借款项用于家庭经营的洗煤厂资金周转。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘继德应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告成慧君偿还原告成慧君借款徐桂秀借款179000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘继德对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（应交纳诉讼费4300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告成慧君、刘继德承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月二十日书 记 员  郝丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第217号原告：高某某，男，1960年12月5日生，汉族，无业，现住大安市。监护人：高淑艳（原告妹妹），女，1966年9月26日生，汉族，现住大安市。原告委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。被告：郭某某，女，1968年3月29日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告监护人高淑艳及代理人孙奎、被告郭某某及代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年6月，原、被告经人介绍登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2007年9月原告突患精神分裂症，经多方治疗，病情有所好转。2009年被告认为原告有病在身没有收入，生活负担重，双方生活在一起没有希望，便离开原告至今，双方现已无法再继续生活在一起。故起诉要求与被告离婚，双方共有房屋按双方协议履行。被告辩称：同意离婚。我与原告于1998年6月经人介绍登记结婚，婚后无子女。2007年1月28日，双方花12000.00元购买砖平房一套建筑面积55.38平方米现由原告使用，对房屋处置双方有协议。2009年原告病后双方分居至今。经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2007年1月，双方花12000.00元购买砖平房一套，建筑面积55.38平方米现由原告使用，对此房屋双方有协议：即该房屋由双方共同共有，暂时不分割，由原告居住使用、管理。如拆迁所得回迁房屋各占50%。2009年原告病后双方分居至今。上述事实有结婚证、原告精神二级残疾证、大安市公安局大赉乡派出所及大安市大赉乡新华村民委员会证明、房照、遗嘱单、协议书及收据复印件各一份、双方当事人陈述证实。本院认为:原告要求离婚，被告同意应允许离婚。在诉讼过程中，双方已就共同财产房屋达成协议，本院对此协议予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准予原告高某某与被告郭某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 曲    文二〇一五年一月十五日书记员 张化磊（兼）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第124号原告王某某，男，1988年12月生，汉族。被告刘某某，女，1989年1月生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某某的诉讼请求。本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  朱鹏飞人民陪审员  郜军利二〇一五年一月三十日书 记 员  高 扬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿稻民初字第3544号原告郭某。委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩琦、被告张某甲及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告同村相邻相识而自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次暴力殴打原告并致原告受伤。原告为躲避被告的暴力侵害，于2012年10月与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚后共有财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告张某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方从小认识，十分熟悉，婚前了解深，婚后关系融洽，并生育一子，孩子的出生更加深了双方感情。原告所述被告多次暴力殴打原告，与事实不符，被告并未打过原告。有时因家庭琐事争吵，也未影响到夫妻感情。被告认为双方感情没有破裂，为了孩子的健康成长，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方、孩子和家庭和睦的角度考虑，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  夏光献二〇一五年一月二十七日书 记 员  肖树栋
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第480-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人宋永军，男，1974年5月9日生，汉族。被执行人王国亮，男，1978年6月23日生，汉族。被执行人陈红星，男，1975年2月22日生，汉族。被执行人户心刚，男，1973年9月24日生，汉族。被执行人宋俊峰，男，1973年12月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安飞证经字第1261号公证书、（2014）安飞证执字第51号执行证书，于2014年8月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋永军、王国亮、陈红星、户心刚、宋俊峰在金融机构存款160000元的冻结，并划拨160000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第021号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人姜义文。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行2014年8月20日作出的长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行的长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为,长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请执行人姜义文在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》；二、限被申请执行人姜义文收到本裁定之日起三日内自动履行长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：缴纳罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人姜义文负担。审判长  杨正庚审判员  郑 茜审判员  张孝德二〇一五年一月三十日书记员  朱 黎签发：传批拟稿：校对：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第021号申请执行人：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人：陈洪林，大队长。委托代理人：喻泵国，该队法制科科长。委托代理人：黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人：姜义文，住所地湖南省宁乡县沙田乡金莲村姜家组。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行2014年8月20日作出的长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行的长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为,长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请执行人姜义文在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》；二、限被申请执行人姜义文收到本裁定之日起三日内自动履行长综处字芙荷（2014）第08-特-001号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：缴纳罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人姜义文负担。审判长杨正庚审判员郑茜审判员张孝德二○一五年一月三十日书记员朱黎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第3号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵声发，绰号赵老四，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人范某，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人赵声发、范某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵声发、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵（另案处理）经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇都山三村，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段进入该居民区25幢504室邵某家中，窃得人民币20000元，中华、苏烟、南京等牌号香烟45盒，西服1套，物品合计价值人民币1895元。2014年9月24日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇凌霞南路，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段先后进入该路26号501室尤某家及502室徐某家，共计窃得人民币10151元，酷派、三星手机各1只，重2.21克18K彩金项链1根，物品合计价值人民币1329元。被告人赵声发、范某与魏家贵盗窃得手离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获，赃款、物一并被追缴均已发还被害人。此外，2014年9月16日，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道紫竹苑居民区，采用撬棒撬门的手段，先后进入该居民区70幢506室马某、邢某的租房内，窃得华为C8650型手机、OPPO牌A520型手机各1只，惠普牌笔记本电脑1台，黄金项链、吊坠、手镯，玛瑙手链等物，其中2只手机合计价值人民币480元，电脑、黄金等物销赃得款人民币5300元；进入该居民区75幢603室杨某家中，窃得人民币1200元，卡西欧手表1只。2014年9月22日下午，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道北虹新村居民区，采用撬棒撬门的手段，进入该居民区89号503室周某家中，窃得人民币10元，手镯3只等物。综上，被告人赵声发参与入户盗窃7起，涉案价值达人民币40365元；被告人范某参与入户盗窃3起，涉案价值达人民币33375元。被告人赵声发、范某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵声发、范某在庭审过程中均无异议，并有被害人邵某、尤某、徐某、马某、邢某、杨某、周某的报案陈述笔录，共同行为人魏家贵的供述笔录，证人邓某、钱某的证言笔录，被告人赵声发对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵声发、范某多次合伙入户盗窃他人财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，且均属具有其他严重情节。鉴于被告人赵声发有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人范某有从犯、如实供述、自愿认罪的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人赵声发、范某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，两被告人均属有其他严重情节，应予惩处。被告人赵声发在共同犯罪过程中按照事先合谋的方案积极实施犯罪，且事后积极分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵声发、范某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵声发、范某均能自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人范某减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵声发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币28885元，其中人民币21895元，责令被告人赵声发、范某共同退赔后返还被害人；其中人民币6990元，责令被告人赵声发退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年一月二十三日书 记 员  倪 臻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02479号原告全瑞，女，汉族，1984年6月15日生。委托代理人宋怀玉，乌海市新华法律服务所法律工作者。被告乌海市东宁置业有限公司。法定代表人张峻旺，董事长。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人柴敦，男，汉族，1972年5月23日生。原告全瑞诉被告乌海市东宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告全瑞的委托代理人宋怀玉，被告乌海市东宁置业有限公司委托代理人党金贵、柴敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全瑞诉称，2012年3月1日，原、被告签订了《房屋认购意见书》，双方约定被告将自己开发建设的海勃湾区海北东街康宁小区8号楼一、二层07号商户卖给原告，该商户面积273.85平米，每平米15000元，房款4107750元。原告于2012年3月2日给被告交付了4107750元，被告收到房款后给原告出具了收据。原告签订的房屋认购意向书明确约定，被告的交付时间为2012年11月15日，如果被告不能按时交付房屋，每迟延一日支付原告购房款总额万分之三的违约金。到交房时间，原告要求被告履行，但被告以种种理由推延，原告诉至法院，请求法院判令被告公司立即将卖给原告的海勃湾区康宁小区8号楼一、二层07号商户交付原告；被告给付原告迟延交房违约金856465元；被告承担本案诉讼费。被告乌海市东宁置业有限公司辩称，被告公司丁宁与原告有过协议，但原告实际没有交钱，只是拿了被告的一个空白收据，自己填写的，是原告违约。只靠一个收据不能证实原告交付了房款，被告应出示汇款凭证。原告要求违约金800000多元，违约金过高，请求人民法院降低。经审理查明，2010年6月10日呼兴义向原告全瑞借款4500000元并出具借条一张，借条约定了利息，但未约定还款期限。同时，马金平向呼兴义借款，双方存在借款关系。借款逾期后，马金平资金周转困难，因被告乌海市东宁置业有限公司拖欠马金平款，马金平经与原、被告协商，被告乌海市东宁置业有限公司用其承建的位于乌海市海勃湾区海北东街康宁小区8号楼一、二层07号273.85平方米楼房抵被告欠马金平欠款，马金平用该房屋偿还原告借款。2012年3月1日原、被告签订“房屋认购意向书”一份，意向书约定：原告认购乌海市海勃湾区海北东街康宁小区8号楼一、二层07号楼房，每平米15000元，合款4107750元；付款方式为一次性付清；房屋交付的期时间为2012年11月15日；每延迟一天按所交房款的万分之三承担违约责任；在办理房屋所有权前签订正式合同，意向书与正式合同有同等法律效力。协议由被告当时的法人丁宁签字并加盖被告公司公章。2012年3月2日，被告出具了加盖有被告公章的收款收据一份。收款收据载明“交来8号楼一、二层07号商户273.85平方米人民币肆佰壹拾万零柒仟柒佰伍拾元（4107750）”。现被告承建的房屋已具备交付和使用的条件，原告在要求被告交付房屋时，被告以公司财务未收到原告购房款，拒绝交付房屋。致以诉讼。以上事实有原告提交的房屋认购意向书、收款收据、企业档案登记资料、康宁小区销售明细表、呼兴义借全瑞借款借条、马金平借呼兴义借款合同及双方当事人陈述予以认定。本院认为，原、被告签订的“房屋认购意向书”，是多方协商一致，在平等、自愿的基础上签订的。被告原法人丁宁与原告签订“房屋认购意向书”，并加盖被告公章的行为系职务行为，其造成的后果，应由被告公司承担。被告公司未存档及财务未入账是其公司内部管理存在漏洞，不能以该辩称理由对抗原告。现房屋已竣工完成，原、被告双方约定在办理房屋所有权前签订正式合同，意向书与正式合同有同等法律效力，且被告已经为原告出具原告全瑞交纳购房款收据，按照房屋认购意向书约定，被告公司应当履行向原告交付房屋的义务。被告公司辩称房屋认购意向书上“丁宁”签字不真实，但其未提供反驳证据予以证实，且未于法定期间申请司法鉴定，对其答辩意见不予采信。此外，被告辩称依照最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，涉案房屋并未取得商品房预售许可证，双方所欠房屋买卖预售合同系无效合同，被告无向原告交付房屋义务。本案双方所签《房屋认购意见书》具备房屋买卖合同的主要要素，且原告已履行交付房款义务，可视同房屋买卖合同。应明显区别于商品房预售合同。综上，被告公司答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定了房屋交付时间为2012年11月15日，并约定了违约责任，原告请求给付自约定交付房屋之日起至2014年10月9日共计694天的违约金，每日按已交房款万分之三计算，共计855233.55元（计算方式：4107750元×0.0003×694天=855233.55元），原告请求给付违约金856465元，本院予以支持。被告认为违约金过高，违约金系双方协商一致的结果，违约金兼具补偿及处罚双重性质，违约金累计计算的数额较大系被告公司持续长时间不交房造成的，其答辩意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认无效。”、第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要义务，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告乌海市东宁置业有限公司向原告全瑞交付位于乌海市海勃湾区海北东街康宁小区8号楼一、二层07号273.85平方米楼房一套；二、被告乌海市东宁置业有限公司承担逾期交付原告全瑞迟延交房违约金856465元；上述一、二项，被告乌海市东宁置业有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6182元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月二十日书 记 员  郝丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书��2015）龙民保字第35号申请人：卫志宏，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口市华霖房地产开发有限公司。被申请人：吴国华，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈坚，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：战永广，男，汉族，居民，住龙口市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款275万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款275万元或查封（扣押）相应价值的财产。财产保全费5000已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即���行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一五年一月二十八日书记员  吕怡慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1021号-2申请执行人张振军，男，1970年7月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李贵乾，男，汉族，1971年11月29日生，郯城县，居民。被执行人李贵峰，男，汉族，1975年7月24日生，郯城县，居民。被执行人杨传富，男，汉族，1980年6月7日生，郯城县，居民。被执行人朱朝忠，男，汉族，1971年9月3日生，郯城县，居民。被执行人夏伟，女，汉族，1974年2月2日生，郯城县，居民。张振军申请执行李贵乾、李贵峰、杨传富、朱朝忠、夏伟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经生效，本院已经于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱朝忠在郯城县农村信用联合社庙山信用社存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月二十八日书记员  李 抗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0101号罪犯颜彪，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年8月24日作出(2011)崇刑初字第238号刑事判决，以被告人颜彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产人民币20000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯颜彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)开民初字第1877号原告刘延升。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告徐州佳华新材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处驮蓝山标准工业厂房10号。法定代表人孙明，该公司经理。委托代理人孙祺佩。委托代理人李锋。原告刘延升与被告徐州佳华新材料有限公司（以下简称佳华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日、2014年12月9日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘延升及其委托代理人于松林，被告佳华公司的委托代理人李锋、孙祺佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延升诉称，原告系被告佳华公司职工，工种为埋型工。2011年6月13日21时30分左右，原告刘延升在下班途中发生交通事故。事后，被告佳华公司虽给予治疗，但未为原告申报工伤。后原告刘延升多次找被告要求解决，但被告佳华公司均以种种理由予以拖延，致使原告刘延升无法正常办理工伤保险。现原告刘延升诉至法院，请求判令解除原、被告双方之间的劳动关系，被告佳华公司支付原告刘延升一次性工伤赔偿金款30万元（诉讼中，原告刘延升为确定具体赔偿金额，提出劳动能力鉴定申请），诉讼费用等由被告佳华公司承担。被告佳华公司辩称，第一，原告刘延升与被告佳华公司之间是否存在劳动关系无法确认，被告佳华公司并非本次诉讼的适格主体。第二，即使原告刘延升是被告佳华公司的员工，但原告在发生交通事故后，侵权人等已对其予以足额赔偿，其现在主张被告佳华公司予以赔偿没有法律依据。第三，根据原告刘延升的工作时间推算，原告刘延升应当是晚上7点30分下班，但原告刘延升发生交通事故的时间在下班时间后的两个小时，所以原告刘延升发生交通事故是否属于下班必经途中及下班时间无法确认，本案不构成工伤。第四，申请工伤认定是劳动者和用人单位的共同权利义务，原告刘延升因自身原因导致不能进行工伤认定及劳动能力鉴定，责任应由其自行承担。综上。请求驳回原告刘延升的诉讼请求。经审理查明，2011年6月13日21时30分许，案外人唐磊驾驶苏CXXX**号小型客车与原告刘延升驾驶两轮摩托车在徐州市新1**国道蟠桃五期发生交通事故，致两车损坏，原告刘延升受伤，在该起事故中，案外人唐磊、原告刘延升均负同等责任。后原告刘延升被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，并于2011年7月4日出院。2012年9月17日，原告刘延升再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，并于2012年9月24日出院。原告刘延升被诊断为左内外踝骨折等。2013年4月27日，原告刘延升向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年5月13日，该局作出徐人社工不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理决定书，以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。2013年9月11日，原告刘延升向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出徐开劳仲不字（2013）第37号不予受理通知书。另查明，原告刘延升就其损害先后两次在本院提起诉讼，向侵权人主张权利，经本院主持调解，均达成调解协议。其中，2013年1月17日，本院（2013）开民初字第53号民事调解书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险、交强险责任限额范围内应赔偿：医疗费人民币23575元、误工费（误工期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币1512元、护理费（护理期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币945元、营养费（营养期限为2011年6月13日至2011年7月4日）人民币157元、住院伙食补助费人民币189元、交通费人民币200元，合计人民币26578元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年2月18日之前一次性给付原告刘延升人民币23000元（此款汇入原告刘延升的卡号为622xxxxx的中国农业银行卡内）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年2月18日之前一次性给付被告唐磊人民币3578元（此款汇入被告唐磊的卡号为955xxxxx中国工商业银行卡内）；四、原告刘延升保留鉴定后继续向两被告主张赔偿2011年7月4日以后的损失的权利……”；2013年11月29日，本院（2013）开民初字第1461号民事调解书确认：“……一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年12月31日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告刘延升医疗费人民币2643元、营养费人民币367元、住院伙食补助费人民币63元、误工费人民币11592元、护理费人民币350元、交通费人民币200元，共计人民币15215元（该款项支付至原告刘延升名下的中国农业银行银行卡：卡号为622xxxxx，开户行为大庙农行）；二、被告唐磊于2013年12月31日前一次性赔偿原告刘延升医疗费人民币466元、鉴定费人民币1300元，共计人民币1766元（该款项支付至原告刘延升名下的中国农业银行银行卡：卡号为622xxxxx，开户行为大庙农行）；三、该纠纷一次性了结，原告刘延升放弃其他诉讼请求，原告刘延升不得再因此次交通事故向被告唐磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张任何权利，被告唐磊不得再就已赔偿原告刘延升的款项向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔……”。被告佳华公司住所地为徐州经济技术开发区东环办事处驮蓝山标准工业厂房10号。原告刘延升事发时居住在徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄大队沟西村。以上事实有病历、病案材料、被告佳华公司为原告刘延升出具的误工证明、不予受理决定书、劳动仲裁申请书、仲裁决定书、工商登记查询资料、交通事故认定书以及民事调解书等证据予以证实。本院认为，首先，关于原、被告双方之间是否存在劳动关系，虽被告佳华公司主张其与原告刘延升之间不存在劳动关系，但其未提供证据予以证实，而原告刘延升提供了被告佳华公司为其出具的误工证明、工作牌、证人证言、交通事故认定书等证据证明双方之间存在劳动关系以及交通事故事发于下班途中，故可以认定双方之间存在劳动关系，以及原告刘延升构成工伤，现原告刘延升主张解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告主张的工伤保险待遇，因工伤认定行政机关已经作出不予受理决定，虽原告刘延升在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，但客观上在因超过工伤认定申请时效，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在庭审中，虽经本院释明，但原告刘延升仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利而不变更请求按照侵权之诉确定其损失，故其该项主张依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十九条，《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘延升与被告徐州佳华新材料有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告刘延升的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国审 判 员  张基奎人民陪审员  赵启君二〇一五年一月十二日见习书记员  王 萍
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第3号申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。被申请执行人张立波。申请执行人荣成市国土资源局于2014年12月22日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市国土资源局于2014年7月10日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人张立波作出荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定被申请执行人张立波未经批准，擅自占用崖西镇车家庄村集体土地241平方米（基本农田）建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地建设��要求其限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。被申请执行人张立波在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张立波限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项���规定，裁定如下：限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内缴纳罚款人民币7230元。被申请执行人张立波在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费550元，由被申请执行人张立波负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  向为学二〇一五年一月四日书 记 员  曲 惠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书���2014）灞民初字第02512号原告李某某委托代理人杨某某，陕西正纲律师事务所律师。被告陕西某实业有限公司。法定代表人朱某某，任执行董事兼总经理。原告李某某诉被告陕西某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陕西某实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年9月原、被告签订车辆租赁协议。协议约定由原告以银行按揭、两年内付清车价款的方式购买壹台华菱牌混凝土搅拌运输车租赁给被告使用，期限为两年。租赁期限内，被告按每月25000元的价格、每3个月结算、每半年支付一次的办法给付租赁费用，同时在支付租金时扣除代付的银行按揭款。嗣后原告依约履行了协议，直至租赁期限届满。2012年10月27日双方进行了结算，从2008年9月31日至2011年9月30日被告应支付原告租赁费为353000元，但被告以资金周转困难为由并未实际给付。2012年10月26日原、被告补签车辆租赁合同，商定租期从2011年10月1日至2013年9月30日，租赁费按每年150000元支付。租赁期限届满，除原告于2012年12月至2013年年底从被告处以使用商品砼的方式折抵租赁费用约为135690元外，双方再未进行结算，被告亦未支付租赁费，但租赁关系延续至今。诉前原告要求被告支付租赁费用，但被告总以经济困难为由予以推托。故诉至人民法院，要求解除与被告的车辆租赁关系；要求被告支付车辆租赁费用人民币667310元（2008年9月至2014年9月租赁费803000元扣除混凝土折价款135690元后为667310元）；诉讼费由被告承担。被告陕西某实业有限���司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告李某某与被告陕西某实业有限公司于2008年6月达成由原告出资、被告选择购买混凝土搅拌运输车并支付租金的合作意向，同年6月11日原告向被告的银行帐户汇入人民币200000元。2008年9月原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆租赁协议》一份，约定：拟租赁的车辆由承租人自行选定，出租人只负责按承租人的要求给予融资便利，购买设备。车辆为华菱牌预拌混凝土搅拌运输车一台，单车总价为42.7万元整（其中车价42.5万元，接车费2000元／台）。付款方式：以银行按揭的形式付款，首付30%，期限两年。租赁方式：承租人按照整车包月租赁的方式，以每月贰万伍千元整的价格作为租金支付给出租人，每叁个月结算一次，每陆个月支付租金一次，支付租金时扣除承租方代付的银行按揭��。协议期限：首次签订期限二零零八年九月三十一日至二零一零年九月三十一日（注：九月无三十一日），每两年变更一次。双方另约定了出租人、承租人的其他权利和义务。合同期限届满后，被告继续使用租用车辆。2011年9月30日，原、被告补签《车辆租赁合同》一份，约定被告以按年租赁的方式租赁原告华菱牌混凝土搅拌车一辆，每年按12个月计算租期，每年按10个月计算租金为170000元，每月租金为17000元，每年的其中两个月不计算租金。车辆租金支付方式为：以租金形式支付或用被告生产的商品混凝土折抵租赁费用，商品混凝土价格按当时市场价结算，按实际供应的方量计算并折抵部分租赁费用。租赁期限自2010年10月1日至2011年9月30日。合同期限届满后，被告继续使用租用车辆。2012年10月26日原、被告补签《车辆租赁合同》一份，约定被告以按年租赁的方式租赁���告华菱牌混凝土搅拌车一辆，每年按12个月计算租期，每年按10个月计算租金为150000元，每月租金为15000元，每年的其中两个月不计算租金。以租金形式支付或用被告生产的商品混凝土折抵租赁费用，商品混凝土价格按当时市场价结算，按实际供应的方量计算并折抵部分租赁费用。租赁期限自2011年10月1日至2013年9月30日。合同期限届满后，被告继续使用所租车辆，双方未续签车辆租赁合同。另查明，2012年10月27日原、被告进行结算，双方确定“2008年9月31日（注：9月无31日）-2011年9月30日应付李某某租车费合计人民币叁拾伍万叁仟元整”。自2012年12月16日至2013年1月2日被告向原告供应商品砼，后经双方结算价款为55690元，庭审中，原告自认于2013年从被告处另外运走价值80000元的商品混凝土。除按合同约定被告可用所供商品砼折抵租赁费外，被告未向原告支付租赁费。上���事实，有原告起诉状、中国光大银行进账单、车辆租赁协议、车辆租赁合同、租用李某某罐车费用清单、商品砼结算单及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《车辆租赁协议》及《车辆租赁合同》不违反国家法律规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告自2013年9月30日之后再未续签车辆租赁合同，被告继续使用租赁车辆且原告没有提出异议，故原车辆租赁协议继续有效。因被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告的车辆租赁关系之诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付车辆租赁费用人民币667310元之请求，经核算被告自2008年9月至2013年9月应付原告租赁费653000元。2013年9��之后双方虽未续签合同，但被告继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，故原告另主张自2013年10月至2014年9月一年的租赁费按原租赁合同（2012年10月26日签订的租赁合同）约定的年租金150000元计算的请求，本院予以支持，据此被告共欠原告租赁费803000元，在扣除混凝土折价款135690元后，被告还应支付原告租赁费667310元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西某实业有限公司的车辆租赁合同关系。二、被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆租赁费人民币667310元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元，原告已预交，现由被告承担于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一五年一月六日书 记 员  陆 吟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01105号罪犯吴佳，男，1990年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）宁刑初字第00248号刑事判决，以被告人吴佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2014年5月26日起至2015年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳减去有期徒刑二天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00725号上诉人（原审原告）：闫明石上诉人（原审原告）：谷庆凡二上诉人共同委托代理人：王秀环二上诉人共同委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：李宝元被上诉人（原审被告）：闫绍东被上诉人（原审被告）：闫久金被上诉人（原审被告）：谢晓光被上诉人（原审被告）：闫玉生被上诉人（原审被告）：闫继忠被上诉人（原审被告）：吕守芳被上诉人（原审被告）：闫少玉被上诉人（原审被告）：李凤莲被上诉人（原审被告）：李凤君十被上诉人诉讼代表人：李宝元十被上诉人诉讼代表人：闫邵东十被上诉人共同委托代理人：于海上诉人闫明石、谷庆凡与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫明石、谷庆凡于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人闫明石、谷庆凡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫明石、谷庆凡撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓杰审 判 员  赵红梅审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第110号申请人：李圣平，男，汉族，1940年4月25日生，郯城县人。被申请人：周伯瑞，男，汉族，1972年3月25日生，郯城县人。本院于2015年1月21日作出的（2015）郯诉前保字第110号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周伯瑞驾驶的鲁QY08**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十七日书记员  徐 军
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第16号上诉人（原审原告）孙素华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被上诉人（原审被告）王军起，男，现住宁晋县北河庄镇高庄村。上诉人孙素华因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的���地进行适当调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中所涉承包地系高庄村八组村民以竞标方式发包给原告孙素华，该种方式不符合法律规定的程序，故本案所涉承包地并未最终确权，原、被告为此发生的争议，不属于人民法院管辖的范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙素华对被告王军起的起诉。上诉人孙素华上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。理由为，一审法院认定事实错误，适用法律错误：一、一审法院以“承包期内对个别承包经营者之间承包土地进行调整、不符合法定程序”作为定案事实，显属认定事实错误。涉案承包地原由高庄村八组村民赵中和以家庭承包方式承包经营，在其死亡后，因无继承人与其他权利人，该村村委会将该土地收回，2013年经八组群众代表会议协商，同意以抬标方式将该承包地进行发包，做为该组村民的上诉人中标取得该承包地承包经营权，并于2013年2月27日与该村村委会签订土地流转协议，依据协议交纳承包费，承包费也已由该村村委会按八组人数发放到八组村民。该情形明显不属于“承包期内对个别承包经营者之间承包土地进行调整”的事实，一审法院却以此作为定案事实，显属认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。基于前述，一审法院以错误的事实认定为基础，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条作出裁定，属于适用法律错误。上诉人与村委会之间通过合法的发包程序，签订承包协议交纳承包费，已经取得涉案土地承包经营权，涉案土地权属确定。现被上诉人无任何法律依据，强行耕种涉案土地，明显侵犯上诉人的权利，一审法院驳回上诉人起诉不当。被上诉人王军起答辩称，一审认定事实、适用法律正确，应予裁定驳回上诉予以维持。理由为，被答辩人孙素华诉称其承包的土地系高庄村八组村民赵中和的土地，赵中和无第一顺序继承人，死亡后，2013年2月27日，高庄村村委会与第八组群众代表会议协商，同意以抬标的方式将该承包地转租给被答辩人并签订了一份土地流转协议，并非事实。事实是赵中和死亡后，经其村八组全体村民召开会议一致同意按每人南北27公分、东西16米进行承包，其家共五口人，分得了该地块中东至道、西至王平均、北至王军亭、南至张学波，东西16米，南北135公分的承包地。赵中和死亡后，对赵中和的承包地分配一事其村从未召开过三分之二以上的村民会议或者三分之二以上村民代表会议，被答辩人提交的与村委会签订的《土地流转协议》其村八组村民均不知情，该协议系被答辩人与村委会私自订立，目的就是想在此建房、改变耕地原貌，侵占其村村民的利益。该协议严重违反相关法律规定，是不合法无效的。诉争土地是第八小组集体经济组织的，村民召开全体会议一致同意按人分配不违反法律规定。其与被答辩人之间的争议是应由人民政府解决的土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围，一审法院裁定驳回孙素华起诉正确。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人孙素华向人民法院提起诉讼，请求被上诉人王军起停止耕种上诉人土地并恢复原状。经查，针对该纠纷土地，上诉人孙素华于2013年2月27日与宁晋县北河庄镇高庄村村民委员会签订土地流转协议并缴纳土地承包费，现上诉人就该承包土地主张权利，在形式上具备民���诉讼法规定的起诉条件。关于上诉人的承包取得方式是否符合法定程序事宜，属案件实体审查的范畴，不应以此影响上诉人的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人孙素华的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2217号民事裁定；二、指令河北省宁晋县人民法院对本案进行审理。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年一月十五日书 记 员 尚文佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第226号罪犯朱保同，现在江苏省句容监狱服刑。仪征市人民法院于2012年7月16日作出(2012)仪刑初字第0200号刑事判决，以被告人朱保同犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱保同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱保同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱保同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱保同减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第125号罪犯李继弟，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年2月10日作出(2012)揭惠法刑初字第8号刑事判决，以被告人李继弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。执行机关因罪犯李继弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李继弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李继弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民(商)初字第14504号原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。法定代表人周兆涛，董事长。委托代理人徐阳,北京市杰澳律师事务所律师。委托代理人林建玲，女，1981年12月10日出生，北京北轴轴承有限公司文员。被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路123号。法定代表人姜祖德。原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北京北轴公司）与被告上海诚通精密带钢有限公司（以下简称上海诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北轴公司的委托代理人林建玲到庭参加了诉讼，被告上海诚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京北轴公司诉称：原告与被告于2013年6月7日签订《产品订货合同》,合同标的额为3500元,被告于2013年6月19日已全部验收轴承产品且无异议，原告于2013年7月5日已全额开具增值税专用发票，其中合同约定：“第五条：货到、发票到后一周内结清。第八条约定，违约责任依《合同法》的规定。”至今，被告还欠3500元的轴承货款未支付。现被告拖延支付，原告多次催要未果,故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3500元；2、被告赔偿原告利息（以3500元为基数，从2013年7月13日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告上海诚通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京北轴公司（供方）与上海诚通公司（需方）于2013年6月7日经传真方式签订《产品订货合同》，合同约定双方买卖密封圈产品共计3500元，结算期限约定为货到、发票到后一周内结清。违约责任依《合同法》确定，并约定合同传真件有效。2013年6月19日，北京北轴公司出具一张购货单位为上海诚通公司的发货单,金额为3500元。2013年7月5日，北京北轴公司向上海诚通公司开具一张增值税专用发票，票面金额为3500元。后原、被告之间签订对账单一份，载明截止2014年7月31日，上海诚通公司欠北京北轴公司共计120960元。庭审中，原告称对账单中的120960元由本案中的3500元及原告所起诉另两起案件中的10500元、106960元所构成。上述事实，有产品订货合同、发货单、增值税发票、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品订货合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据已经查明的事实，上海诚通公司欠付北京北轴公司货款3500元。因双方约定为货到、发票到后一周内结清。故上海诚通公司未按照合同约定支付相应款项，应当承担相应的逾期付款责任。现北京北轴公司于2013年6月19日出具发货单、于2013年7月5日开具增值税专用发票，故北京北轴公司要求上海诚通公司从2013年7月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司货款三千五百元；二、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以三千五百元为基数，自二○一三年七月十三日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元及保全费五十五元，由被告上海诚通精密带钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一五年一月二十九日书 记 员 张晓云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第05462号原告傅以胜，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告傅以胜与被告陈文平买卖合同纠纷一案，原告傅以胜于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告傅以胜的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅以胜诉称，2013年11月1日，我与被告达成口头送货协议后，至2014年9月3日期间，我多次给被告经营的涪陵区重客隆超市肉类店供货，被告共计欠我货款67545元。请求人民法院判决被告立即支付我货款67545元，并承担本案诉讼费。被告陈文平未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月1日达成口头送货协议后，至2014年9月3日期间，原告多次给被告经营的涪陵区重客隆超市肉类店供肉类食品。至2014年9月3日止，被告共计欠原告货款67545元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告方的陈述，原告提供的送货单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按期支付原告货款，属违约，应当承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文���在本判决书生效后10日内支付原告傅以胜货款67545元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一五年一月十四日书 记 员 张 彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第19号上诉人（原审原告）汪凤华，女，1960年6月3日出生，汉族，退休工人,现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室干部。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人汪凤华因与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）房屋征收补偿决定一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭合并进行了审理。上诉人汪凤华，被上诉人红山区人民政府的委托代理人祖圣亮、陶志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明,根据有关规定，经可行性科学论证，被告红山区政府将红山区东南关等棚户区项目改建列入2012年度计划，提出《关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告》，通过赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议，作出《赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，市发改委、市规划局、市国土局分别为被告红山区政府出具了《关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明》、《关于东南关棚户区改造等项目符合城乡规划的证明》、《关于红山区东南关棚户区改造等项目符合土地利用总体规划的证明》，证明红山区一西街棚户区项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划。2013年2月21日，被告红山区政府召开关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议，作出赤红政纪字[2013]10号《赤峰市红山区人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿方案的区长办公会议纪要》。而后公示了赤峰市红山区人民政府关于《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见公告，并进行公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5606号《公证书》。一西街被征收项目全体居民向被告提供了反馈意见。2013年4月16日，《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见及修改情况公布。2013年4月2日，赤峰市红山区维护社会稳定办公室作出了赤红风评办发[2013]4号《赤峰市红山区重大项目社会稳定风险评估意见书》。2013年5月17日红山区房屋征收管理办公室与红山区西屯街道办事处签订委托协议，确定红山区一西街等棚户区改造房屋征收项目实施单位为红山区西屯街道办事处。同日在银行开设专业账户。2013年6月14日赤红政纪字[2013]35号《赤峰市红山区人民政府2013年第2次常务会议纪要》，通过了《赤峰市红山区人民政府关于红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收决定的公告》、赤红政决字[2013]5号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》、《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并予以公告（示）。2013年5月19日，通过投票方式选定赤峰恒信房地产评估咨询有限责任公司（以下简称恒信房地产评估公司）为红山区棚户区改造一西街一期建设项目的评估公司。公证处对评估公司的选定的过程进行了公证，公证处出具[2013]赤证内民字第5610号《公证书》。赤峰市红山区房屋征收管理办公室发布了红山区棚户区改造一西街一期建设项目被征收人选择评估机构结果，同日赤峰市红山区房屋征收管理办公室与恒信房地产评估公司签订了房屋征收评估委托合同。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。恒信房地产评估公司根据房屋征收评估现场勘测记录，对原告房屋（附属物）及宅基地进行价格评估，并于2013年6月7日作出赤峰恒信估（征）字[2013]第0842号房屋征收评估报告，原告房屋在估价时点的价格为273717元。被告根据赤峰市红山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2014年2月12日作出赤红政决字[2014]21号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋给予货币补偿或产权调换。货币补偿额为房屋及附属物补偿273717元，搬迁费1000元。产权调换按照方案结算。原告不服提起行政复议，复议机关于2014年6月3日作出赤政复决字第[2014]105号行政复议决定，维持红山区政府作出的房屋征收补偿决定。为此原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告红山区政府作出的赤红政决字[2014]21号《房屋征收补偿决定书》，并承担诉讼费用。原审法院认为，被告红山区政府在作出赤红政决字[2014]21号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。恒信房地产评估公司对原告名下的房屋进行了评估，该房屋在评估时点的市场价值为273717元，评估结果向原告进行了送达。房屋征收部门为原告提供了货币补偿及产权调换两种补偿方式，并在回迁小区提供了可用于产权调换的楼房。在房屋征收的过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议，房屋征收人根据房屋征收实施部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原告起诉称被告的房屋征收行为违法、补偿决定程序违法、补偿标准过低等问题缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告汪凤华的诉讼请求。宣判后，汪凤华不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第101号行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人红山区人民政府作出的房屋征收补偿决定程序违法，补偿标准过低；该项目没有经过相关法定程序；被上诉人红山区人民政府不具有棚户区改造的主体资格,该项目实际是进行商业开发。故原审法院认定事实不清，证据不足，因而作出了错误的判决,应予撤销。被上诉人红山区人民政府答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为,人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人红山区人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。本案中，被上诉人红山区人民政府提供的相关证据充分证明了在作出赤红政决字（2014）21号《房屋征收补偿决定书》前，已经履行了必要的法定程序。同时经多数房屋被征收人同意，选定了被征收房屋评估机构，对上诉人汪风华的被征收房屋进行了评估，并依法送达了评估报告，上诉人汪凤华在法定期限内未对评估结果提出异议。被上诉人红山区人民政府作出的具体行政行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。汪凤华的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回汪凤华的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由上诉人负担;邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年一月二十九日书记员 苏赫巴特
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015)泰兴刑初字第59号公诉机关兴化市人民检察院。被告人汤某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日由该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至12月间，被告人汤某在兴化市戴南镇，采用翻墙、钻窗等手段盗窃作案3起，窃得人民币2700元、西铁城手表1块。分述如下：1、2013年10月的一天晚上，被告人汤某在兴化市戴南镇赵某乙家中盗窃未得逞。2、2013年12月的一天晚上，被告人汤某在兴化市戴南镇许某家中，窃得人民币700元，西铁城手表1块。3、2013年12月24日晚，被告人汤某在兴化市戴南镇赵某甲经营的某浴室，窃得收银台抽屉内人民币2000元。案发后，西铁城手表1块已被追回，被告人汤某如实供述所犯罪行并退出赃款人民币2700元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、许某、赵某乙、万某的陈述；证人杜某、张某等人的证言笔录；书证：人口基本信息表、兴化市公安局出具的被告人抓获情况的说明、扣押／返还清单、兴化市价格认证中心出具的不予受理通知书；辨认笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字（2014）23号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡云慧二〇一五年一月十六日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书????????????（2014）龙民一初字第784号?原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。法定代表人：贾波，该分公司经理。委托代理人：王晓东，龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：王爽，女，汉族，1974年2月15日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告王爽租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爽的起诉。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以���方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。?（本页无正文）审 判 员  夏广军二〇一五年一月五日代理书记员  高亚红
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第33号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：冯锐。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告冯锐服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年一月十三日书记员  李舒怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第00104号原告黄燕，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市。被告吴燎原，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告黄燕与被告吴燎原债权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告吴燎原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称，被告吴燎原于2013年7月15日向原告出具欠条一张载明，欠到原告人民币10000元，双方口头约定于2013年11月底前还清。但至今未支付欠款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款人民币10000元。被告吴燎原辩称，该款系被告与原告恋爱期间产生的欠款，但出具欠条属实，目前无资金给付。原告黄燕为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年7月15日欠条，证明被告欠款的事实和金额。被告吴燎原未向法庭提供证据。开庭审理中，被告对原告出示的证据所证明事实予以认可。法庭对原告出示的证据经被告质证后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告吴燎原于2013年7月15日向原告黄燕借款现金人民币10000元，并出具欠条一张载明：“今欠到黄燕人民币10000元”。被告吴燎原出具欠条后至今未归还。被告吴燎原称，该款系双方恋爱期间产生的欠款，并非借款，但原告黄燕对被告吴燎原的说法予以否认，且被告吴燎原亦未向法庭提供否认该欠条不成立的相关依据。现原告黄燕要求被告吴燎原在请求立即支付欠款10000元。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告吴燎原于2013年7月15日出具给原告黄燕欠条一张所载明的内容，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告吴燎原出具欠条后至今未归支付该款，实属违背诚实信用原则。现原告黄燕要求被告吴燎原立即支付欠款10000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴燎原于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄燕欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴燎原承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一五年一月十九日书记员  杨艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01239号原告张某某被告刘某被告李某本院在审理原告张某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审 判 长  周子斌审 判 员  武秀杰人民陪审员  余世林二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00072号原告：王某，女，汉族，生于1989年9月4日，现住吉木萨尔县。被告：肖某某，男，汉族，生于1986年11月21日，现住奇台县。本院在审理原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日以被告肖某某涉嫌刑事案件无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告王某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月二十八日书记员  黄雅男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第00150号原告昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗小连村。法定代表人何继方，该公司总经理。委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告刘仁昌。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司与被告刘仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼。被告刘仁昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司诉称：原、被告双方从2008年左右开始业务往来，被告向原告购买PPR给水管，因被告是中间商，故原、被告之间没有签订书面合同，只是达成了相关口头约定。从2008年开始，被告陆续从原告处购买PPR给水管，一开始是现金交易，时间一长，原告就允许被告先拿货再结款，截止2012年3月12日，原、被告经过对账，被告签字确认结欠原告货款71980元，并在欠条中承诺分几年归还。原告对结欠金额予以确认，但对还款期限并未同意。但至2013年7月5日为止，被告只支付了14000元，尚欠57980元未付。原告向被告催讨多次未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告刘仁昌立即支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款57980元；2、本案诉讼费用由被告刘仁昌承担。被告刘仁昌未作答辩。经审理查明：原告称与被告自2008年左右发生业务往来，由被告向原告购买PPR给水管，因为被告是中间商，所以没有签订合同，都是口头约定。一开始是双方是现金交易，彼此熟悉后，原告允许被告先拿货再结账。2012年3月12日，原、被告进行对账，由被告向原告出具欠条一张，载明：“暂欠昆山市新世纪塑料制品有限公司PPR货款柒万肆仟玖佰捌拾元￥74980元，（其中罗马假日47#赔偿款叁仟元没有扣除），特此据。还款计划：2012年还贰万元，2013年还贰万元，2014年结清。”即截至2012年3月12日，被告结欠原告货款71980元。对于原告送货给被告的送货单，原告解释称双方的交易习惯是对好帐后由被告将送货单收回并同时出具欠条。原告称被告在支付了14000元后再未支付任何款项，尚欠57980元至今未付，经多次催讨无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述，本院能够确认原、被告双方存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告也已经支付了部分货款并将结欠款项以欠条的形式出具给原告，剩余货款被告应当按约及时支付，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款57980元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁昌支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款57980元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费720元，公告费690元，三项合计2660元，由被告刘仁昌承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告刘仁昌在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  陆敏强附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第199号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，男，1972年X月X日出生，汉族，高中文化，深圳市泽某投资担保公司员工，户籍地四川省射洪县，住广东省深圳市罗湖区布心。因本案，于2015年1月9日被深圳市公安局刑事拘留；同年同月14日被取保候审。辩护人何某，广东广某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月8日18时许，���告人陈某在本市罗湖区东乐花园内某酒店吃饭饮酒，当日20时40分许，被告人陈某驾驶粤BXXX**号牌机动车行驶至东乐花园北门时与停车场保安员发生收费纠纷。后民警到场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml经，经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为155.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人陈某归案后认罪态度较好，认识到自己的错误并深深悔过，请法庭从轻处罚，被告人陈某在深圳居住生活十几年，有固定居所，建议判处被告人陈某缓刑��经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人陈某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第61号原告张某某，女，汉族，1989年1月19日生。被告王某，男，汉族，1985年2月5日生。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审  判  员  张郑军二〇一五年一月三十日（代）书记员  李帅举
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行非诉执字第1号申请人海原县公安消防大队，地址海原县。法定代表人赵东铂。委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。被申请人宁夏布哈拉民族服饰有限公司，地址海原县。负责人韩阿乙草，厂长。委托代理人马鸿雄，系该公司工作人员。申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0024号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0024号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人执行下列内容：1、责令宁夏布哈拉民族服饰有限公司限期整改。2、缴纳罚款20000.00元。本案执行费50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年一月二十六日书记员  王宝洲?
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建颜民初字第0267号原告陈桂礼，居民。委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告刘成建，居民。委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈桂礼与被告刘成建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂礼于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂礼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂礼撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈桂礼负担。代理审判员 孙 标二〇一五年一月二十一日书 记 员 嵇绘宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2012）武海法商字第00278-1号原告：夏生头。委托代理人：夏为军，男，汉族，1970年7月3日出生。被告：潘德顺。被告：叶忠建。被告：鲍伟国。三被告共同委托代理人：周广富，浙江中宙律师事务所律师。本院在审理原告夏生头诉被告邵泰信、潘德顺、叶忠建、鲍伟国船舶租赁合同纠纷一案中，原告夏生头于2012年9月12日向本院申请撤回对被告邵泰信的起诉，本院裁定予以准许。2015年1月9日，原告夏生头向本院申请撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉。本院认为，原告夏生头撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏生头撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉。案件受理费人民币15994元，因撤诉减半收取人民币7997元，由原告夏生头承担。审 判 长  万怡审 判 员  杨青代理审判员  惠林二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第07668号原告雷天程，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。被告喻克福，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷天程与被告喻克福渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告雷天程委托代理人唐正全与被告喻克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天程诉称，原告系重庆石岭山寨生态农业园经营者。2006年10月10日，原、被告签订石岭山寨鱼塘承包协议，约定原告将其租赁的鱼塘承包给被告经营。2008年8月，双方解除承包协议，并经多次核算后，于2010年12月确认被告经营期间差欠原告借款24275.70元，以及草鱼5593斤，白鲢鱼177斤，被告分别出具借条与欠条给原告。因被告至今未履行付款义务，现起诉要求被告喻克福立即支��承包经营鱼塘期间的货款25876.50元，其中草鱼款25168.50元（5593斤×4.5元／斤），白鲢鱼款708元（177斤×4元／斤），借款24275.70元及自2010年12月起，按月息1%计算至今的利息11625.34元，上述费用共计61804.54元，同时要求支付以该款为基数，自2014年11月3日起，按中国人民同期贷款利率的2倍计算至款项付清时止的利息。被告喻克福辩称，双方于2006年10月10日石岭山寨鱼塘承包协议，2008年8月解除该协议，另于2010年12月结算，被告差欠原告借款24275.70元，以及草鱼5593斤，白鲢鱼177斤属实。但后经跳石派出所调解，被告与原告之父重新约定，由被告支付原告4000元，双方因石岭山寨鱼塘承包协议产生的权利义务终止，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告雷天程系个体工商户重庆石岭山寨生态农业园经营者。2006年10月10日，原告雷天程与被告喻克福签订石岭山寨鱼塘承包协��，约定原告雷天程将其承包的位于重庆市巴南区跳石镇深湾水库约9亩、鸡公嘴鱼塘约3亩、窝凼鱼塘约2.5亩以及种植鱼草用地约2亩，免费提供给被告喻克福承包经营养鱼，承包期限自2006年11月30日至2016年11月30日；被告在承包期间负责水库鱼塘的日常管护；鱼塘现有的鱼以双方认可重量由被告代管，原告需用时以斤还斤，还完为止；被告应首先保证原告酒楼用鱼和山寨游客钓鱼，其中酒楼用鱼价格双方议定为草鱼4.5元／斤、白鲢鱼4元／斤。被告喻克福在承包经营期间，陆续向原告雷天程借款用于鱼塘经营，同时也归还原告部分存鱼。被告喻克福在承包经营中，于2008年8月与原告雷天程协商解除鱼塘承包合同。2010年12月31日，双方完成结算，被告喻克福尚欠原告雷天程借款24275.70元、另欠草鱼5593斤、白鲢鱼177斤。被告雷天程出具借条确认该债务，并承诺借款月息1分，定于2010年11月起两年内还清。因被告喻克福至今未履行付款义务，原告雷天程起诉来院，提出如上述请。上述事实，有双方当事人庭审陈述、石岭山寨鱼塘承包协议、被告喻克福出具借条等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告雷天程与被告喻克福签订的石岭山寨鱼塘承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在被告喻克福承包经营期间，双方协商解除合同并完成结算，明确双方合同解除后的权利义务，该结算应对双方产生约束，即被告喻克福应按约归还借款24275.70元及相应的鱼类，故对原告雷天程要求归还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但截止起诉时产生的利息不应计入本金重复计息。同时，对被告喻克福尚欠原告雷天程草鱼5593斤，白鲢鱼177斤的价值，双方均认可按订立协议时的价格计算，本院予以准予，确认上述鱼类共计价值为25876.50元，其中草鱼款25168.50元（5593斤×4.5元／斤），白鲢鱼款708元（177斤×4元／斤），双方鱼类的返还时间无约定，现原告主张折价返还，其利息以中国人民同期贷款利率计算为宜。被告喻克福辩称其与原告之父存在重新约定，双方因石岭山寨鱼塘承包协议产生的权利义务终止，但无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告喻克福偿还原告雷天程借款24275.70元，并支付以该款为基数，自2010年11月1日起，月息10‰计算至款项付清时止的利息；二、被告喻克福支付原告雷天程鱼款共计25876.50元，并支付以该款为基数，自2014年11月3日起，按中国人民同期贷款利率计算至款项付清时止的利息；三、驳回原告雷天程的其他诉讼请求。上述一、二项��本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告喻克福承担。此款已由原告雷天程自愿垫付，被告喻克福于本判决生效后十五日内日径付原告雷天程，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1344元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��审判员  廖凯二〇一五年一月二十一日书记员  周静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集���字第159号申请执行人马恒毅，男，汉族。被执行人郑永超，男，汉族。被执行人郑佩珊，女，汉族。厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。权利人马恒毅向本院申请执行，请求强制被执行人郑永超、郑佩珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人马恒毅与被执行人郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑永超、郑佩珊的财产共计人民币81100元（包括应支付申请款项80000元和执行费1100元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一五年一月二十一��书记员 冯文瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字���1937号原告王某，退休。被告董某，个体户。原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告于2013年9月1日以经营粮油店资金周转不灵为由，向原告借款人民币3万元，利率为每月3％，借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以原告妻子曾向其借款为由主张相抵，拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告董某归还原告借款30，000元及利息（从2013年9月到2014年9月按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告董某辩称，原告所诉不是事实，2004年被告就与原告妻子周某认识，周某也曾向被告借过钱，还掉了。被告于2010年9月向原告借款3万���，约定月利率为3％，每年更换一张借条，利息每月支付，2013年9月换借条之后利息便没有支付。经审理查明，原告王某与被告董某系通过原告妻子周某认识。2010年9月，被告以个体经营为由向原告借款人民币30，000元，约定月利率为3％，每年换一次借条。2013年9月1日，被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到王某人民币叁万元整，借期12个月即2013年九月一号至2014年九月一号止（利息每月玖佰元付）”，之后被告一直未按约定支付利息，原告以借款到期后被告未能还本付息为由，诉至本院请求判如所请。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、庭审笔录，证明本案的其他事实。本院认为，借款应当清偿。被告董某向原告王某借款人民币30，000元的事实，有被告向原告出具的借条及当庭陈述为证，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币30，000元及利息（自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡冰二〇一五年一月四日代书 记员  倪雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第67号原告上海成林床垫有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人祝秋成。委托代理人文国礼，男。被告上海金麒家具有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告上海成林床垫有限公司与被告上海金麒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年一月十八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第148号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某平，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因本案，于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某平犯伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人刘某平通过被害人于某在百姓网上的发布的征婚信息打电话给于某，双方因此认识。为取得于某的信任，被告人刘某平先后租了奔驰、奥迪等豪车开到于某面前，将自己装扮成富豪。6月底，被告人刘某平与于某发展成男女朋友，并搬到龙岗布吉镇南岭村某居5栋1816房与于某同居。同居期间，被告人刘某平伪造一张户名为于某的招商银行客户存款回单，存款额为7000万元（经鉴定，非招商银行出具），另给于某父母各伪造一张中国工商银行存款证明书，各存款1000万元（经鉴定，均非工商银行出具）。同时，被告人刘某平还伪造了一付车牌和一个行驶证，称给于某父亲买了一台汽车。取得于某的信任后，被告人刘某平以买衣服、买车票等名义向于某要钱，于某先后给了被告人刘某平现金约1万元。另外，两人共同生活、租车共花费3万余元，均由于晶支出。2014年9月19日早上，于某发现被骗，要求被告人刘某平还钱，被告人刘某平称要找朋友借钱，于是就跟着被告人刘某平，两人打的士至罗湖区宝岗路五金花园门口时，被告人刘某平下车就跑，于某报警，民警赶到现场将被告人刘某平抓获。另查明，被告人刘某平伪造了一张名叫刘华强的居民身份证及驾驶证。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、存款证明书贰份、疑似假身份证壹张、A4纸叄页（新闻报道）、号码粤Bxxx**的疑似假车牌照片壹张、存款证明书照片贰张、刘华强身份证照片贰张、刘华强行驶证照片贰张、银行汇款单照片贰张、扣押决定书、扣押清单：客户回单壹张、抓获经过、身份信息；2.被害人陈述：被害人于某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某平的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定报告二份。公诉机关认为，被告人刘某平无视国家法律，伪造金融票证、伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其分别行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百八十条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人刘某平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人刘某平在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某平的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某平伪造金融票证、伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人刘某平犯伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某平在判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百八十条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  刘志勇人民陪审员  丰 凡二〇一五年一月十五日书 记 员  高岩岩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第805号原告：郭秀春，男，52岁。被告：张俊暖，男，54岁。委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。原告郭秀春诉被告张俊暖居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭秀春，被告张俊暖及其委托代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀春诉称：被告系原告的亲表哥，2012年底，被告称其同学能帮助原告女儿办理工作。截止2013年9月原告共给付被告办事款12.1万元。2014年初被告将原告女儿安置在牡丹江市邮政储蓄所临时工作岗位，因为被告承诺给找哈尔滨银行正式编制工作，故原告多次找被告协商，被告称其也没有想到会是这样的结果。原告要求被告退款，被告于2014年7月底给原告补了借条，日期写成2013年9月17日，借款金额为12.1万元。现原告提起诉讼，要求被告返还12.1万元，承担自借款之日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年9月17日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭X办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”，证实原告的诉讼请求。2、2012年12月16日，被告出具的收据原件一份，内容为：“今收到人民币大写贰万元整￥20,000.00元，张俊暖，2012年12月16日”；2013年1月29日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹万元整，10，000.00，借款人：张俊暖，2013年1月29日”；2013年7月19日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年7月19日”；2013年9月1日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写伍仟元整，￥5,000.00，张俊暖，2013年9月1日”；2013年9月17日，被告出具的收条原件一份，内容为：今收到郭秀春人民币大写捌万元整，￥8，000.00，收款人：张俊暖，2013年9月17日”；2013年9月25日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年9月25日”，证实原告共给付被告12.1万元的费用，证据1是在证据2之后打的总条。被告张俊暖辩称：本案原告向法院提交的借条实质不是借贷关系，是被告受委托为原告女儿办工作的经费。被告已经为原告的女儿办理了在牡丹江邮政储蓄所工作，并且原告的女儿也工作了八个月，该工作是合同制，没有正式工编制。被告张俊暖未向本院提交相关的证据材料。本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告通过被告为其女儿办理工作，被告分六次收取原告12.1万元的费用。原告称被告承诺能为其女儿办理哈尔滨银行正式编制的工作，但被告未办成。被告称给原告女儿办理了牡丹江邮政储蓄所合同制工作。2014年7月，被告给原告出具总借条，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭雪办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”（时间双方商定写成2013年9月17日）”。被告实际收款为12.1万元。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告受原告委托，为原告女儿办理工作事宜，双方形成居间合同关系。被告承诺将原告女儿工作办到哈尔滨银行，在哈尔滨工作，但最终并未实现。被告辩称系原告女儿不符合标准所致，被告未提交相关的证据予以证实其抗辩理由。被告张俊暖陆续收取原告12.1万元，事后又给原告出具借条，庭审时也认可收取了原告12.1万元。因被告未能完成居间的事宜，故对于原告要求被告返还12.1万元居间费用的请求，予以支持；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条上对利息未作约定，对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定：判决如下：一、被告张俊暖返还原告郭秀春居间费用12.1万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告郭秀春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元减半收取1，350元由被告张俊暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵春玲二〇一五年一月十四日书 记 员  宋小雪