广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第187号原告张锦芳，男，1954年12月19日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市水口镇。法定代理人张荣华，男，1988年6月27日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市水口镇。是原告张锦芳的儿子。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告梁仲轩，男，1956年10月8日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市大沙镇。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。原告张锦芳诉被告梁仲轩、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张锦芳的委托代理人张巨欢，被告梁仲轩到庭参加诉讼。被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦芳诉称：2015年3月6日，梁仲轩驾驶粤JGXX**号二轮摩托车搭乘梁某某从义祠往杜岗方向行驶，至开平市东乐黄鳝饭路口路段时，与张锦芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张锦芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，张锦芳承担事故的主要责任，梁仲轩承担事故的次要责任。原告受伤在开平市中心医院住院治疗，于2015年3月16日转院到江门中心医院住院治疗，4月13日出院。粤JGXX**号二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费120010.5元、住院伙食补助费4900元、护理费5495元、交通费1500元，合计,131905.5元。被告梁仲轩赔偿了2000元，被告人民财保江门公司赔偿了10000元给原告张锦芳。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿50959.2元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告张锦芳对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份、证明1份，证明原告身份及诉讼主体资格、监护人的情况；2、工商登记网上打印件1份，证明被告主体；3、交通事故认定书1份、保险单抄件1份，证明事故责任认定及车辆保险情况；4、开平市中心医院病历1份、出院记录3份、疾病证明书3份、住院费用清单3份，收费收据3份、护理费发票2份，证明原告伤情及治疗费用、陪人、护理费情况。被告梁仲轩答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤JGXX**号二轮摩托车的所有人是我，在被告人民财保江门公司投保交强险。事故发生后，我支付了3000元给原告。原告损失由法院依法判决，由保险公司赔偿，超出保险部分我尽量赔偿。被告梁仲轩针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告人民财保江门公司书面答辩称：一、我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JGXX**我司投保了交强险，保额12.2万元。保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日，本案事故发生在2015年3月6日，我司认可交警作出的2015B00116号《责任认定书》，根据《责任认定书》，粤JGXX**号车负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：1、医疗费、住院伙食费：原告主张医疗费120010.5元、住院伙食费4800元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。医疗费部分根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；住院伙食费原告能提供住院证明，共住院47天，按照事故发生地的标准为每天100元，故同意住院伙食补助费计算为47元/天×100天=4700元。我公司已于2015年3月1日为原告向开平市中心医院垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费限额10000元已经全部履行完毕，原告再请求我公司赔偿上述部分没有法律依据，请求法院依法驳回。2、护理费：原告请求护理费5495元，原告提供广东泰科物业管理有限公司出具的服务费发票，但没有提供广东泰科物业管理有限公司营业执照证实其经营范围，无法确定该发票中服务费的作用范围，不予认可。退一步说，原告提供发票由广东泰科物业管理有限公司出具，广东泰科物业管理有限公司并非有护理资质的机构，由广东泰科物业管理有限公司出具的护理费相关发票没有法律依据，我公司认为，根据医疗机构证明住院期间需陪护人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院47天×80元/天×1人=3760元。3、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据证明该费用实际产生，且原告住院地与居住地为同一地区，故原告请求交通费没有法律依据，请求法院依法驳回。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。5、我公司已于2015年3月1日为原告向开平市中心医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告梁仲轩对原告张锦芳提交的证据认为由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年3月6日，梁仲轩驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车搭乘梁某某从开平市义祠往杜岗方向行驶。当天7时50分，行驶至开平市东乐黄鳝饭路口路段时，与张锦芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张锦芳受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张锦芳承担此事故的主要责任，梁仲轩承担此事故的次要责任，梁某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告张锦芳自2015年3月6日至3月16日在开平市中心医院住院治疗。自2015年3月16日至4月13日，2015年4月29日至5月8日在江门市中心医院住院治疗。被告梁仲轩赔偿了3000元，被告人民财保江门公司赔偿了10000元给原告张锦芳。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。粤JGXX**号普通二轮摩托车的所有人是被告梁仲轩，在被告人民财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告张锦芳在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为120010.5元。原告张锦芳住院49天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4900元。3、护理费，原告在住院期间自2015年3月22日至4月7日期间雇工护理，有发票证明的护理费有2295元。其余时间32天参照本地护理费标准80元/天计算为2560元。护理费共4855元。4、交通费，原告因交通事故致伤，三次住院，其本人及亲属在医院治疗、转院过程中确实产生交通费用，根据本地实际，本院酌情支持1000元。以上损失合计130765.5元。二、原告张锦芳的事故损失应该如何赔偿？粤JGXX**号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次交通事故中，粤JGXX**号普通二轮摩托车致原告张锦芳受伤，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残限额赔偿5855元（包括护理费、交通费）。超过交强险额部分损失130765.5－10000－5855=114910.5元，由承担事故次要责任的被告梁仲轩负责赔偿40%即45964.2，扣除已经赔偿的3000元，还应赔偿42964.2元给原告张锦芳。其余损失原告张锦芳自担。被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5855元给原告张锦芳；二、被告梁仲轩应在本判决生效之日起十日内赔偿42964.2元给原告张锦芳；三、驳回原告张锦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由原告张锦芳负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担62元，由被告梁仲轩负担452元。此款原告预交536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一五年八月五日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞