wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1490号上诉人（原审原告）：金磐集团有限公司。法定代表人：李爱芳。委托代理人：鲁玫瑰、张雄军。被上诉人（原审被告）：吴新龙。上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因yi与被上诉人吴新龙劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴新龙的二级建造师签发时间为2009年7月，聘用企业为金磐公司（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。吴新龙的施工三类人员C证（专职安全生产管理人员，有效期2013年11月24日至2016年11月24日）的工作单位为金磐公司。金磐公司为吴新龙缴纳2008年10月-2011年2月的基本养老保险。2013年8月1日，金磐公司中标的长江小区环境综合整治提升工程的项目经理是吴新龙。吴新龙于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字[2014]第351号仲裁裁决书，裁决金磐公司支付吴新龙2013年8月至2014年7月工资44513元。金磐公司不服该裁决，遂诉至原审法院，请求：撤销拱劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决，判决吴新龙与金磐公司劳动关系不成立。原审法院另查明，2014年10月8日，金磐公司向吴新龙发出考勤通知书，通知吴新龙于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。原审法院认为：本案争议的焦点为双方当事人是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。吴新龙二级建造师注册证书、施工三类人员C证的聘用单位均为金磐公司。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。吴新龙具有二级建造师注册证书，其与金磐公司间依法应具有劳动关系。吴新龙提交的证据能证明其担任金磐公司承建工程项目经理，受金磐公司管理等基本事实。金磐公司作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任；其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。该院对吴新龙主张2013年8月至2014年7月期间，金磐公司、吴新龙之间存在劳动关系，予以确认；金磐公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。吴新龙要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，金磐公司在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付吴新龙任何形式费用，故该院对金磐公司未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于吴新龙提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定吴新龙工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准酌情确定吴新龙的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金磐集团有限公司于判决生效之日起十日内支付吴新龙工资人民币44513元。二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金磐集团有限公司负担。宣判后，金磐公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。金磐公司与吴新龙之间没有签订过书面劳动合同，吴新龙实际不接受金磐公司管理，不受金磐公司规章制度约束。1、吴新龙的劳动报酬自始至终不是从金磐公司处领取。2、吴新龙具有二级建造师注册证，金磐公司为吴新龙缴纳社会保险，均为配合用证的需要，并不能推定吴新龙与金磐公司之间具有劳动关系。3、吴新龙的社会保险实际上自2011年即已经转出金磐公司。并且，以金磐公司名义中标的长江小区环境整治工程项目，该项目自2013年8月15日开工，至2013年12月20日即已经竣工。金磐公司认为，即便吴新龙有在该项目提供劳动的行为，根据建筑行业的特点，吴新龙实际提供劳动的时间也只应以该项目开竣工时间为准，即4个多月。原审法院凭吴新龙二级建造师证书及相关证书注册在金磐公司、以及缴纳社会保险的情况，而不考虑吴新龙有否为金磐公司提供实际劳动的情况，就认定双方在2013年8月至2014年7月之间具有劳动关系，属事实认定错误。二、原审法院基于错误的事实，作出错误的判决。综上，请求：撤销原审判决，改判支持金磐公司原审诉讼请求或发回重审。被上诉人吴新龙答辩称：金磐公司为吴新龙缴纳社保是2008年10月-2011年2月，2011年2月后就停掉未缴纳。2013年8月中标的长江小区项目吴新龙是项目经理，吴新龙全程参与了招投标工作，该项目是以金磐公司名义中标，而不是以分公司名义中标的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人金磐公司未向本院提交新证据。被上诉人吴新龙向本院提交了以下证据：证据1、2013年6月工资单，来源于中沙商业大楼项目部，证明吴新龙一个月的工资为15000元。证据2、关于办理证书调出手续的通知，来源于金磐公司，证明吴新龙的执业证书和劳动关系都在金磐公司。金磐公司质证认为：对2013年6月工资单的真实性不予认可，没有原件，据了解吴新龙不在中沙商业大楼工作，中沙商业大楼在今年春节之前已经竣工验收，金磐公司一直催促楼洪涛、楼洪明将资料章交还，直至7月中旬才把资料章交还给公司。对办理证书调出手续的通知，真实性没有异议，但是认为不能达到吴新龙的证明目的，金磐公司是为了考虑吴新龙相关证件的有效性而通知吴新龙将证书调出去。本院经审查认为：证据1为没有原件核对的复印件，本院对其真实性不予确认。证据2的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，2015年4月8日，金磐公司通知吴新龙前往公司办理相关证书的调出手续。本院认为：本案争议焦点为2013年8月至2014年7月期间吴新龙与金磐公司之间是否存在事实劳动关系。本案中吴新龙已经举证证明其在金磐公司2013年8月1日中标的长江小区项目中担任项目经理，表明其在该项目施工过程中为金磐公司提供了劳动。2014年10月8日，金磐公司向吴新龙发出考勤通知书，表明金磐公司至2014年10月仍对吴新龙实施管理，二者之间有一定的人身隶属性。金磐公司辩称吴新龙与其不存在劳动关系，仅存在挂证关系，但是对于挂证的权利义务约定不清楚，对其抗辩意见本院不予采纳。结合金磐公司实际为吴新龙缴纳2008年10月至2011年2月的养老保险，吴新龙的建造师资格证以及施工证等相关证件所载的工作单位均为“金磐公司”的事实，原审法院认定吴新龙与金磐公司于2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，金磐公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金磐集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月十二日书 记 员  吴梦姣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01059号原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住......委托代理人王某某，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住.......原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，本院在审理过程中，原告刘某某以被告曹某某犯重婚罪向本院提起刑事附带民事诉讼。本院认为，根据先刑后民的原则，本案不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告曹某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下:驳回原告刘某某对被告曹某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张���婷二〇一五年八月七日书记员 张   欣
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二终字第123号上诉人(原审被告)甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人傅春霞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)青海百货有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人夏风，该公司总经理。上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司因与被上诉人青海百货有限责任公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015）宁民二初字第03号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对甘肃立阳商贸有限责任公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年八月七日书记员  朱世玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)日刑终字第93号原公诉机关日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙原峰，男。日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人孙原峰盗窃罪一案，于2015年7月22日作出(2015)东刑初字第281号刑事判决。原审被告人孙原峰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年3月26日11时20分许，被告人孙原峰到日照市建设委员会办公楼某办公室，趁办公室无人之机，将许某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4950元）、钱包一个（内有现金300余元）及提包内的现金1万余元盗走。2015年4月15日，被告人孙原峰在日照市东港区家中被抓获。另查明，被告人因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。另被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人许某17000元，并取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人孙原峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有被盗手机包装盒照片，被盗物品照片，视频截图，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第2911号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，赔偿书，谅解书，收到条等书证，证人荆某的证言，被害人许某的陈述，被告人孙原峰的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，光盘一张等证据证实。原审法院认为：被告人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙原峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙原峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人孙原峰犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人孙原峰不服，提出上诉。其上诉理由是：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。上诉人孙原峰关于“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑孙原峰所具有的累犯、自愿认罪、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节而对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院不再予以重复评价。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一五年八月十九日书 记 员  佟楠楠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1095号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年3月30日被武进区公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2015年5月29日被蚌埠铁路公安处民警抓获，同日羁押于阜阳市看守所，2015年6月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日上午7时许，被告人王某和冷某（已判决）等人酒后至常州市武进区湖塘镇陌陌潮流酒吧，王某因琐事与该酒吧顾客林某发生争吵并推搡，后被劝开，被告人王某、冷某等人为发泄心中不满，将酒吧二楼楼梯口的柜台踢坏。后该酒吧保安李某闻讯后赶到现场进行劝阻，王某、冷某等人遂对李某拳打脚踢进行殴打，致李某右侧额部头皮血肿、双侧鼻骨尖骨折、右侧筛窦纸板骨折等。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某与冷某共同赔偿被害人李某经济损失人民币一万元，并赔偿酒吧内被损桌子等物品经济损失人民币一千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人冷某、林某、孟某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已协助赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的七天，即自2015年5月29日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1615号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:杜贵军,现住农安县。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币38,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月5日偿还本金2,500.00元,余款35,500.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜贵军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金35,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00096号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人石某某，男，1966年9月11日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，无文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人周宏刚，男，1975年5月10日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，满族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯故意伤害罪于1994年9月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，犯盗窃罪于1998年2月17日被本院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月、并处罚金15000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被乌海市公安局乌达分���刑事拘留，同年5月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人石某某、周宏刚犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人石某某、周宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人石某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值2390元，数额较大，被告人周宏刚以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，价值1890元，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人周宏刚曾被判处有期徒刑，在刑满释放后��年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内，对被告人石某某、周宏刚科以刑罚，并处罚金。被告人石某某、周宏刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2015年2月份，被告人石某某伙同周宏刚先后两次来到乌海市乌达区巴音赛东街二街坊12栋1号丙吕某某家，翻墙入院、破窗入室，盗走现金70元；山地自行车一辆，价值200元；艾玛牌电动车原装电瓶一组，价值100元，老式铸铁暖气片15片，价值350元。赃物未追回。2、2015年3月中旬的一天，被告人石某某伙同周宏刚来到乌海市乌达区巴音赛东街二街坊4栋3号刘某某家，翻墙入院、破窗入室，盗走容声冰箱一台，价值250元；康佳电视机一台，价值100元；海信洗衣机一台，价值20元。赃物已追回并退还被害人。3、2015年3月份的一天，被告人石某某伙同周宏刚窜至乌海市乌达区和平路四街坊平房区樊某某父亲家，撬门入院，盗走凉房停放的一辆大阳110摩托车，价值800元。赃物未追回。4、2015年3月份的一天，被告人石某某来到乌海市海勃湾区黄河东街82号李某某的衣生缘干洗店，溜门入室，盗走放在店内桌子上的红米NOTE手机一部，价值500元，赃物未追回。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，被害人樊某某、刘某某等人的报案及陈述，赃物估价鉴定意见，辨认笔录以及被告人石某某、周宏刚的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，二被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值2390元���数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏刚非法占有为目的伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任.被告人周宏刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人石某某、周宏刚自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。二、被告人周宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴俊义二〇一五年八月七日书记员  刘 慧本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有��他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28325号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告范金英。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告范金英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1,287.50元、违约金499.60元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告范金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告范金英使用原告的设备号码为XXXXXXXX，自2014年5月1日始至2015年1月1日止拖欠原告电信费1,287.50元、违约金499.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范金英于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自2014年5月1日始至2015年1月1日的电信费1,287.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范金英负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第00858号原告：凤翔县农村信用合作联社。地址：城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。被告：雷红兵，男。被告：雷省卷，男。被告：雷军利，男。被告：薛玉省，男。被告：潘亚卫，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告雷红兵、雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告雷省卷、薛玉省、潘亚卫到庭参加了诉讼，被告雷红兵经本院公告传唤、被告雷军利经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理完毕。原告起诉称:2013年12月，第一被告向原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款40万元，经原告审查同意于2013年12月18日向第一被告实际发放贷款40万元，期限一年，月利率10.5‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三、第四、第五被告为借款保证担保人。当日原、被告签订《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年6月21日，结欠借款本金40万元，经信用社多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第二、第三、第四、第五被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行还本付息义务。现起诉请求：1、第一被告归还原告借款40万元及借款到期之日的利息25060元，逾期利息按月利率15.75‰计算至借款还清之日；2、第二、第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任；3、由上述五被告承担本案诉讼费、保全费。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款40万元，期限一年，自2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款用途为借新还旧，月利率10.5‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.75‰‰；3．担保书四份，证明第二、三、四、五被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；4．《保证担保合同》四份，证明原告与第二、三、四、五被告签订了保证担保合同，约定第二、三、四、五被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；5．被告身份证复印件五份，证明各被告身份情况；6．贷款业务客户谈话备忘录一份；7．贷款调查影像资料四份；8．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。被告雷省卷答辩称：第一被告雷红兵向原告借款属实，为雷红兵担保也是事实，现在自己没能力归还这笔贷款，雷红兵现在下落不明，无法联系，所以也没办法催促其归还借款。被告薛玉省答辩称：为第一被告担保属实，但没有能力归还借款，愿意积极寻找借款人雷红兵让其归还借款。被告潘亚卫答辩称：为第一被告担保属实，原告申请诉前保全冻结我名下的钱我不愿归还，因为此笔款项是别人放在我卡上的，是给别人要发的工资。当时我担保是因为我在原告处也申请贷款，如果不给雷红兵担保，原告就不给我贷款，所以我才在担保合同上签的字。被告雷红兵、雷军利未到庭，也未提交书面答辩意见。原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，被告雷省卷、薛玉省、潘亚卫对其均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2013年12月10日，第一被告向原告下辖的长青信用社申请办理借款，经原告审查同意，2013年12月17日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一年，2013年12月18日至2014年12月17日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.5‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率为15.75‰。2013年12月18日，原告与第二、第三、第四、第五被告分别签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期后两年内。2013年12月18日，原告为第一被告发放借款400000元。现借款已逾期，本金未归还，利息清至2014年6月21日，结欠到期利息25060元。2015年6月3日，依原告（申请人）申请，本院作出（2015）凤翔民保字第00032号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷省卷在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款1800元；冻结被申请人潘亚卫在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款104706.29元；冻结被申请人刘芳侠在凤翔县农村信用合作联社东湖分社存款16560.17元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告雷红兵发放贷款，被告雷红兵未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故对原告请求第一被告归还借款本金及利息予以支持；被告雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，虽被告潘亚卫辩称其给第一被告担保是因为不给第一被告担保原告就不给其贷款，此辩解不能导致担保合同无效，对其辩称不予采信。故对原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷红兵于判决生效后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款400000元及到期利息25060元，并支付按月利率15.75‰计算从2014年12月18日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告雷省卷、雷军利、薛玉省、潘亚卫对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向雷红兵追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，诉前保全费1140元，由被告雷红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李格利代理审判员  任红霞人民陪审员  闫邦鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员  卢 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4129号上诉人(原审被告)：胡少娟，住广州市番禺区。委托代理人：方仲平，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：方杏沛，住广州市番禺区。上诉人胡少娟因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月22日向上诉人胡少娟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡少娟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00701号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月18日16时许，被告人罗某在本市硚口区京汉大道祥和大厦附近，以人民币200元的价格，将0.75克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给肖浩，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第21136号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告杨为民，男，1969年11月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告于20123年4月向原告申请了一张中国建设银行信用卡,账号为×××，卡号为×××，被告在使用该信用卡过程中因透支发生逾期,经多次催要未还款，截至2015年3月17日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币309151.68元。现诉至法院，请求判令：1、被告杨为民偿还原告截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币309151.68元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理查明，被告杨为民（身份证号：×××），于2014年12月28日死亡，先于本案原告建设银行起诉时间。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。杨为民于2014年12月28日死亡，即在原告建设银行起诉时原告已经死亡。在此情况下，杨为民已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍焕祥代理审判员  周 韬人民陪审员  张丽荣二〇一五年八月十九日书 记 员  李 茹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第02502号原告：朱某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。被告：郑某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后,依法由审判员闫侠适用简易程序,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴启、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于1997年10月生女儿“郑雨彤”，2001年4月20日生儿子“郑佳浩”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹生气打骂，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后添置财产有：一座新建两层半楼房、一辆长安牌面包车。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。朱某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：１、朱某的身份证，证明原告的身份；２、户口本，证明原、被告生育两个子女出生日期；３、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。郑某辩称，朱某诉称与事实不符，被告并没有打骂原告，夫妻感情一直很好，偶尔有生气行为，但认为有和好的可能，不同意离婚。郑某未提交证据。经法庭举证、质证，郑某对朱某提交的证据不持异议，经审查，对其具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于1998年2月6日生女儿“郑雨彤”，2001年4月20日生儿子“郑佳浩”。原、被告婚后建造两层半楼房一套、添置长安牌面包车一辆。因郑某不同意离婚，调解不能成立。本院认为：原告朱某与被告郑某于1996年举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。朱某诉请与郑某离婚，郑某当庭表示不同意离婚，朱某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，朱某应承担举证不能的不利后果，故朱某诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一五年八月二十五日书记员 马艳英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1554号原告乐嘉宏。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告吴国媛。委托代理人熊鼎钢，系被告吴国媛丈夫。被告熊鼎钢。被告戚建中。委托代理人陈永健。原告乐嘉宏诉被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人项滢漪、被告熊鼎钢（并作为吴国媛的委托代理人）、被告戚建中委托代理人陈永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐嘉宏诉称：原、被告系互利网会员。2013年11月，三被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币140万元，年利率16%，逾期还款每日支付千分之二的违约金等。案外人袁某（系互利网会员）看到借款信息后，分两次通过银行汇款共计140万元给被告。后被告签署了借款确认书，承诺分六期归还本金及利息，具体为自2013年12月开始，分六个月，每月28日前支付利息，至最后一期即2014年5月28日前支付当月利息及本金140万元。但三被告仅支付前两期利息，剩余利息及本金均未支付。2015年1月，案外人袁某将对三被告的债权转让给原告，原告也支付了相应款项，并通知了被告，故原告取得对三被告的债权。据此，原告请求：1、依法判令三被告向原告返还借款140万元；2、判令三被告支付原告利息（以140万元为本金，按照年利率16%，自2014年1月29日起计算至2014年2月28日止）；3、判令三被告支付原告违约金（以140万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。被告吴国媛、熊鼎钢辩称：对于原告陈述的事实无异议，对于利息及违约金诉请，要求按照合同约定的标准计算，被告会在今年年底将本金和利息一并支付原告。被告戚建中辩称：与被告吴国媛、熊鼎钢意见一致。鉴于三被告对原告陈述的事实无异议，本院确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对三被告的债权，本院对原告的各项诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款140万元；二、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏利息（以140万元为基数，按照年利率16%，自2014年1月29日起计算至2014年2月28日止）；三、被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金（以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告吴国媛、熊鼎钢、戚建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年八月三十一日书记员  仓彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00824号罪犯王丽军，男，1985年10月20日出生于山西省太原市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月22日作出了(2011)深福法刑初字第1620号刑事判决，以被告人王丽军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月2日起至2028年3月1日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王丽军确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王丽军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丽军自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分771.4分，出勤100％，工效169％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第240号申请人上海海畔混凝土有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人吴**，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴**，上海市天华律师事务所律师。被申请人肖飞。申请人上海海畔混凝土有限公司（以下简称海畔公司）与被申请人肖飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。申请人海畔公司的委托代理人吴**与被申请人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人海畔公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第68号裁决（以下简称68号裁决），事实和理由如下：肖飞与其他员工发生冲突后，自2014年11月4日起至2014年12月2日，其一直处于旷工状态，故海畔公司以旷工为由解除双方劳动合同，系合法解除。据此，海畔公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销68号裁决。被申请人肖飞答辩称：2014年11月4日至11月6日，其均在上班。11月6日海畔公司法定代表人的舅舅将肖飞打伤，当日医院出具了休息7天的病假单。此后，医院还出具过10次每次7天的病假单。病假期间，肖飞仍然时常应法定代表人的要求回去上班。据此，肖飞并不存在旷工的情形，其因此不同意海畔公司的撤销申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖飞以其2014年11月6日以后一直在病假中，医院开具了病假单，且其已经将病假单原件交给了海畔公司为由，仲裁中主张2014年11月的工资。但是，仲裁审理认为肖飞就上述病假事实的成立并未提供证据予以证明，未予认定。然在此事实未予认定，且肖飞亦未提供证据证明其11月6日后仍然工作的情况下，68号裁决却又认为海畔公司以旷工为由解除劳动合同欠妥，缺乏依据，该裁决因此应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第68号裁决。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海海畔混凝土有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3612号罪犯代尤红，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月27日作出(2008)东法刑初字第5630号刑事判决，以被告人代尤红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代尤红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代尤红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯代尤红获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代尤红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代尤红减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月12日起至2015年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0266号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐某甲，农民。2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2011年3月5日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被取保候审，2015年3月28日被抓获并羁押于淮安市看守所，3月31日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年11月5日凌晨，被告人徐某甲与刘某甲、徐某乙、庄某至泗阳县李口镇罗圩村被害人刘某丙喂养的螃蟹塘盗窃螃蟹，刘某甲被被害人刘某丙发现��获，为帮助刘某甲逃脱，庄某用手电筒砸打刘某丙，被告人徐某甲用泥土揉刘某丙面部，致被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。2012年10月至11月间，被告人徐某甲与徐某乙、庄某、刘某甲先后二次至被害人刘某丙喂养的螃蟹塘盗窃价值计5000余元的螃蟹。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明：一、抢劫事实2012年11月5日凌晨，被告人徐某甲及刘某甲、徐某乙、庄某（均已判刑）至泗阳县李口镇罗圩村被害人刘某丙经营的螃蟹塘盗窃螃蟹，被被害人刘某丙发现后，刘某甲被被害人刘某丙当场抓获，庄某见状返回并从被害人刘某丙手中夺下手电筒砸打被害人刘某丙，被告人徐某甲上前撕打被害人刘某丙并用泥土抹被害人刘某丙面部，致被害人刘某丙面部红肿、鼻腔出血。经鉴定，被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1.被告人徐某甲供述及证人刘某甲、徐某乙、庄某证言证实：2012年的一天晚上，徐某甲与徐某乙、庄某、刘某甲至泗阳县李口镇罗圩村偷螃蟹，刘某甲被主家抓获呼救，庄某返回后对主家拳打脚踢，刘某甲挣脱后将主家推倒在地，徐某甲抓泥土揉主家的脸等情况。2.被害人刘某丙陈述证实：2012年11月5日凌晨，发现有几个人在自家螃蟹塘偷螃蟹，自己抓住一个老头，老头就喊救命。一个年轻人返回后从自己手中夺下手电筒砸我，那个老头拿着木棍也朝自己身上砸，并用巴掌拳头打自己脸，有一个女的用泥往自己嘴里塞等情况。3.证人刘某乙证言证实：刘某丙被偷螃蟹的人殴打等情况。4.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。5.刑事判决书，行政处罚决定书证实：被告人徐某甲前科及刘某甲、庄某被判刑等情况。6.现场勘验检查笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍信息证实：现场情况及被告人徐某甲被抓获归案、涉案人员身份等情况。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。二、盗窃事实2012年10月至11月间，被告人徐某甲及徐某乙、庄某、刘某甲（均已判刑）先后二次至泗阳县李口镇罗圩村刘某丙、徐某丙经营的螃蟹塘窃取螃蟹计300余斤。被告人徐某甲在窃取螃蟹时负责望风。经鉴定，涉案螃蟹价值计人民币5700余元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人徐某甲供述及证人徐某乙、庄某、刘某甲证言证实：徐某甲、徐某乙、庄某、刘某甲在泗阳县李口镇罗圩村盗窃螃蟹次数、数���以及徐某甲负责望风等情况。2.被害人刘某丙、徐某丙陈述证实：自家螃蟹被偷的时间、数量等情况。3.证人翟某证言证实：自己向徐某乙等人收购螃蟹的时间、数量、价格等情况。4.辨认笔录及照片证实：翟某辨认出徐某甲、徐某乙等人的情况。5.涉案财物价格鉴定意见证实：涉案财物价值情况。6.刑事判决书，行政处罚决定书：被告人徐某甲前科及刘某甲、徐某乙、庄某被判刑等情况。7.现场勘验检查笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍信息证实：现场情况及被告人徐某甲归案、涉案人员身份等情况。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大���其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某甲已经着手实施抢劫犯罪行为，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其犯抢劫犯罪减轻处罚；被告人徐某甲在盗窃罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其犯盗窃犯罪从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年五个月，拘役四个月，并处罚金四千元。二、责令被告人徐某甲退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  徐 柏人民陪审员  刘厚昶二〇一五年八月十二日书 记 员  王 齐
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3047号原告苏普荣,女,1995年12月生，汉族，学生，。委托代理人苏良新，男，1971年2月生，汉族。被告黄和义,男,1988年11月生，汉族。本院在审理原告苏普荣诉被告黄和义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏普荣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏普荣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏福娣负担。审 判 员  尹庆华二〇一五年八月十三日见习书记员  高 雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法清民一初字第709号原告刘军，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省达县。被告东莞市凤岗太顶五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**号。经营者周平安，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省衡山县。委托代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托代理人范艳芳，广东迎君律师事务所实习律师。本院在审理原告刘军诉被告东莞市凤岗太顶五金制品厂（以下简称太顶厂）劳动合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘军诉称，刘军于2015年3月24日与太顶厂主管沟通，称进厂三年都没买社保，主管回答没有买，且自此后对刘军进行罚款，太顶厂辞退刘军。刘军不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、太顶厂支付刘军解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂归还刘军借款20000元；三、太顶厂支付刘军2012年至2015年的加班费3071元；四、太顶厂支付刘军2015年2月至3月工资5860元；五、太顶厂支付刘军2012年至2015年3月的社保金14000元；六、太顶厂支付刘军电动车钱1550元。2015年3月28日庭审中，刘军表示上述诉讼请求的第二、三、四项与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，且其服从仲裁裁决书第二项裁决，故当庭撤回上述第一、二、三、四项诉讼请求。原告刘军为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告太顶厂没有答辩。被告太顶厂向本院提交了通知、公告、录像截图、门卫规章制度培训、厂纪厂规条例、劳动合同、仲裁裁决书及送达回证作为证据。经审理查明，刘军于2012年3月20日入职太顶厂，任保安一职。双方有签订劳动合同。太顶厂未为刘军参加社会保险。太顶厂于2015年3月28日以刘军多次不执行门卫规章制度，经多次劝说后仍无悔改，严重违反太顶厂规章制度为由，解除与刘军之间的劳动关系。刘军于2015年3月28日离职。刘军于2015年4月2日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决：一、太顶厂向刘军支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂向刘军归还借款20000元；三、太顶厂向刘军支付2012年3月20日至2015年3月28的加班工资3071元及2015年2、3月工资5860元；四、太顶厂向刘军支付2012年3月20日至2015年3月28日的社会保险费；五、太顶厂向刘军赔偿电动车款1550元。凤岗仲裁庭于2015年5月11日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认刘军与太顶厂劳动关系的解除；二、由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；三、由太顶厂向刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；四、由太顶厂向刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；五、由太顶厂向刘军退回借款20000元；六、驳回刘军的其他仲裁请求。刘军与太顶厂均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。但太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出(2015)东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定本案中太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理，对于刘军起诉太顶厂的部分，本院继续审理。庭审中，刘军明确表示本案第二、三、四项诉讼请求与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，第一项诉讼请求虽与仲裁裁决书第二项裁决数额不一致，但其当庭表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项的仲裁裁决，当庭请求撤回本案第一、二、三、四项诉讼请求。以上事实，有劳动合同、公告、仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。刘军与太顶厂之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。太顶厂于2015年3月28日以刘军多次不执行门卫规章制度，经多次劝说后仍无悔改，严重违反太顶厂规章制度为由，解除与刘军之间的劳动关系，故双方劳动关系于2015年3月28日解除，本院予以确认。对于刘军当庭表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，申请撤回本案的第一、二、三、四项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。对于仲裁裁决书第二项裁决由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，虽太顶厂不服该裁决项，向本院提起诉讼，但太顶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出(2015)东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定本案中太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理。综上，应视为刘军与太顶厂均服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，故太顶厂应向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元、2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元、2015年2、3月份工资共5860元，以及归还借款20000元。对于刘军要求太顶厂支付社会保险费的问题。社会保险费的缴交属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予处理。对于刘军要求太顶厂支付电动车钱1550元，刘军主张其所有的电动车在太顶厂内的存放地点被盗，故太顶厂应当予以赔偿，但刘军未提交任何证据证明其上述主张。故刘军要求太顶厂支付电动车钱1550元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百四十五条的规定，判决如下：一、确认原告刘军与被告东莞市凤岗太顶五金制品厂的劳动关系已解除；二、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；三、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；四、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；五、被告东莞市凤岗太顶五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军归还借款20000元；六、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市凤岗太顶五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李锦政二〇一五年八月三日书 记 员  黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第447号原告于萍，女委托代理人周永江，男，系原告于萍的丈夫。特别授权代理。被告蒋文化，男。原告于萍与被告蒋文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法��用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。代理书记员刘芯担任记录。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案，原告于萍的委托代理人周永江到庭参加诉讼，被告蒋文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍诉称：2010年3月30日，被告蒋文化因建房向原告借款380000元，双方约定每月利息10000元。借款后，被告除于2011年8月5日还款60000元、2012年1月28日还款20000元外，没有再还款付息给原告。原告无数次地追被告还钱，被告均已无钱为由不还钱，连利息都不付。鉴于被告不守信用，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告蒋文化归还原告借款本金300000元，并按月息2%支付借款期间的利息至确定的履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告于萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条1张。拟证明2010年3月30日，被告蒋文化因建房向原告借款38万元，双方约定每月利息1万元的事实；2、2008年12月14日原告丈夫周永江在湖南省农村信用社的取款凭证以及存入被告蒋文化在湖南省农村信用社的银行账户凭证各1份。拟证明2008年12月14日，原告借款10万元给被告的事实；3、2009年1月21日原告丈夫周永江在湖南省农村信用社的取款凭证以及存入被告蒋文化在湖南省农村信用社的银行账户凭证各1份。拟证明2009年1月21日，原告借款20万元给被告的事实；4、收条1份。拟证明借款后，被告于2011年8月5日还款6万元，2012年1月28日还款2万元，之后没有再还款付息给原告的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，本院对于原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系被告因向原告借款而向原告出具的总借条，上面有被告的亲笔签名，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2、3，系原告的丈夫在银行取款后将借款存入被告在银行账户的凭证，与证据1相互印证，本院依法予以采信；证据4，系被告归还原告借款共计8万元后，原告出具的收条，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告蒋文化与原告于萍的丈夫系同学关系，被告蒋文化因买地及建房需要资金陆续向原告借款，2008年12月14日向原告借款10万元，2009年1月21日向原告借款20万元，原告通过其丈夫以存入被告在湖南省农村信用社银行帐号的形式实际借款30万元给被告。2010年，被告又向原告借款8万元，原告通过现金的方式借款8万元给被告。2010年3月30日，被告蒋文化向原告于萍出具一张总借条，被告蒋文化向原告于萍借款380000元，双方约定每月利息1万元。借款后，被告于2011年8月5日向原告归还借款6万元，2012年1月28日向原告归还借款2万元，此后没有再还款付息给原告。原告多次找被告催收借款，被告总以无钱偿还为由拒绝归还，也未支付借款利息。原告特向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金300000元，并按月息2%支付借款期间的利息至判决确定的履行之日止。本院认为，被告蒋文化因陆续向原告于萍借款总计380000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告通过存入被告在湖南省农村信用社银行帐号的形式借款300000元给被告，以现金方式借款8万元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，被告蒋文化至今只向原告归还借款本金8万元，故对于原告于萍要求被告蒋文化归还剩余借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款本金380000元的利息为月息10000元，原告自愿要求被告按月息2分支付借款本金的利息，系对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款利息包括三部分，第一部分以本金38万元为基准按月利率2%自2010年3月30日计算至2011年8月5日；第二部分以本金32万元为基准按月利率2%自2011年8月6日计算至2012年1月28日；第三部分以本金30万元为基准按月利率2%自2012年1月29日计算本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文化于本判决生效之日起十日内向原告于萍归还借款本金300000元并支付借款利息（该利息包括三部分，第一部分以本金380000���为基准按月利率2%自2010年3月30日计算至2011年8月5日；第二部分以本金320000元为基准按月利率2%自2011年8月6日计算至2012年1月28日；第三部分以本金300000元为基准按月利率2%自2012年1月29日计算本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋公查二〇一五年八月十二日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己���义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部��的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民小额字第27号原告刘双权，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。原告刘双权与被告黄家卫劳务合同纠纷一案，原告刘双权于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员文华裕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘双权的委托代理人张成宝、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双权诉称，原告系来自云南在琼中打工的农民工，2015年1月，原告和几位工友受雇于被告黄家卫，从事伐木工作。工作结束后，被告尚欠原告工资443元，经原告多次讨要，被告仍以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告的工资款443元。被告黄家卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将工资全部支付完。经审理查明，2015年1月，原告刘双权等九人受雇于被告黄家卫砍伐两片林地的马占树并约定按照每吨88元计算务工费。在砍伐第一片马占树林木期间，原告刘双权等九人向被告黄家卫共预支生活费3000元。1月21日，当事人古光荣在伐木过程中不幸滑倒受伤并被送往琼中县人民医院住院治疗，在古光荣住院期间，黄家卫分三次将总计7000元交给侯万林、古光明用以给古光荣住院治疗。第一片林地伐木完工后，经结算总的劳务费为20900元，扣除已预支的生活费3000元，原告古光荣等9人实际拿到10900元，尚有7000元劳务款未给付。经原告古光荣等9人自行共同确认，7000元劳务款中，原告刘双权应获得443元。庭审中，被告黄家卫认为这7000元已经是作为劳务费提前交给古光明，至于古光明将该笔劳务费用以古光荣因伤住院治疗与被告无关。上述事实，有《证明》及双方当事人的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告砍伐马占树等劳务，被告黄家卫支付相应劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点是在古光荣伐木受伤住院期间，被告黄家卫分三次给付的7000元是属于垫付的古光荣的医疗费还是支付劳务报酬的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄家卫作为雇主，对雇员在雇佣活动中受伤时先送医救人也是应有之责任。在雇佣活动期间，原告等九人均是以生活费的方式向被告黄家卫预支相关费用，不存在预支劳务费的事实。且庭审中被告黄家卫确认在古光荣住院期间，其分三次共计7000元给古光明、侯万林，古光明、侯万林确实将这笔钱用于古光荣的住院医疗费。在劳务结束后，经双方结算，被告黄家卫扣除了7000元劳务费至今未支付给原告古光荣等九人，现被告未能提供充分的证据证明劳务费已经全部给付，应承担举证不能的法律后果，其关于涉案的7000元劳务费已经在古光荣住院期间分三次支付给古光明、侯万林的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家卫应于本判决生效之日起十日内向原告刘双权给付劳务费443元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘双权已预缴），由被告黄家卫负担。本判决为终审判决。审判员  文华裕二〇一五年八月十二日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民��字第00790号原告卞某。委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告冯某。本院在审理原告卞某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告卞某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某负担。审判员  黄薇二〇一五年八月十一日书记员  印莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第295号原告张某，女，1987年9月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告曾某，男，1987年11月1日出生，汉族，英德市人，住址同上，本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  万少坚二〇一五年八月二十七日书记员  林 愈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1593号原告王娟娥，女，汉族，1965年12月15日生，住浙江省桐乡市。委托代理人朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。被告杜镇海，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省上虞市。被告何六弟，男，汉族，1957年2月19日出生，住上海市奉贤区。本院在审理原告王娟娥与杜镇海、何六弟债权人撤销权纠纷一案中，原告王娟娥于2015年8月5日向本院提出撤诉申请并表示未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王娥娟撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  冯卫平二〇一五年八月七日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00608号原告：卢本来，男，1951年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1982年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。被告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：杨校保，该公司经理。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告卢本来与被告黄晓明、安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢本来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢本来自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢本来撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告卢本来负担。代理审判员  罗丹二〇一五年八月三十一日书 记 员  王菲附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2720号原告杨某某委托代理人谢文刚委托代理人展端锋被告成都海兴冷业贸易股份有限公司法定代表人赖月娥，系公司董事长。委托代理人贺莉莉原告杨某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费18560.08元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施方案办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失18560.08元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告的工商信息；3、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》及公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书。被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告于2001年3月19日与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、根据原告提交的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》，原告原系肉联厂职工，肉联厂2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费18560.08元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告杨某某原是成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）员工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，成都肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与杨某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为18560.08元，由清算组以现金存单方式发给，杨某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、杨某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起杨某某自谋职业。三、原企业和清算组已为杨某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为杨某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给杨某某自行管理。四、杨某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实，并将领取的一次性安置费18560.08元直接入股到被告海兴公司。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商信息；2、《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》及公证书；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；4、注销申请书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》事实。二、原告诉状称，被告未告知原告可以将安置费入股到被告海兴公司成为股东，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，这与查明的事实不符；且2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一五年八月七日书记员  肖然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中知民初字第0027号原告吴华。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告李小明，系兴化市奇力达不锈钢制品厂负责人，经营场所兴化市戴南工业园区。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。委托代理人杜宁雄。本院在审理原告吴华与被告李小明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月7日以其与被告李小明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告吴华负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋争艳二〇一五年八月七日书 记 员  马小华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第119号原告刘龙镇。委托代理人王倩。被告义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司。法定代表人朱旻。原告刘龙镇诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司工伤认定一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销涉案《不予认定工伤结论书》为由，于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘龙镇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘龙镇负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十四日代书 记员  叶 昕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2849、2850号之二申请执行人李爱珍。申请执行人龙华。被执行人黄伟坚。被执行人张雪芳。申请执行人李爱珍根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第276号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2849号案受理。依据前述法律文书，被执行人黄伟坚、张雪芳应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费2974元。申请执行人龙华根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第275号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2850号案受理。依据前述法律文书，被执行人黄伟坚、张雪芳应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费2944元。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，除发现被执行人名下有银行存款、土地使用权外，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人张雪芳的银行存款共计2035.80元。扣除两案执行费共100元，余款1935.80元按两案的申请执行人的执行标的比例进行分配。申请执行人李爱珍分得972.80元。申请执行人龙华分得963元。本院依法查封位于东莞市某镇某社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权登记为黄敬坚、被执行人黄伟坚共有，土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊1号］。在该土地使用权及地上建筑物未析产前，本院暂无法进行拍卖处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东三法执字第2849、2850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十八日书 记 员  刘先军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判��书（2015）惠刑初字第00207号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2015年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月30日由本院决定继续取保候审，8月6日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日15时许，被告人宋某饮酒后，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车行驶至无锡市惠山区阳山镇陆中路陆通大酒店路段时，与陈某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人宋某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.34mg（乙醇）/ml（血液）。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录，证人陈某甲、戚某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人宋某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年八月六日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第127号-2申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。本院于2015年6月16日作出的（2015）长执字第127号冻结存款的裁定，冻结了被执行人金鲜华在中国农业银行的存款12万元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金鲜华在中国农业银行的存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年八月七日书记员  楚 兵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00032号申请人：虞海平，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人孙建军于2014年9月1日和9月3日分两次向虞毅群借款合计80万元并约定了利息和还款期限。借款到期后，被申请人拒不还款。2015年8月1日，虞毅群将该债权转让给申请人虞海平，并通知了被申请人。故申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人90万元财产。申请人已向本院提供虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼的房屋（房地权华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建军、被申请人余运霞的存款90万元或查封其等额财产。二、对申请人虞海平提供的担保财产--虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼的房屋（房地权华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年八月七日书 记 员  何转林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3829号原告王某某。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告蒋某某。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳春雨、被告蒋某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2006年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告习惯每天凌晨两点左右睡觉，早上晚起以致从不做早餐。原告考虑双方结婚不久，应该允许有一段时间的磨合，遂耐心加以劝说希望被告能够调整，但均遭拒绝。被告这一不正常的作息习惯严重影响原告的休息，正常工作也受到影响，二人因此经常发生争吵。之后不久，原告又发现被告有着极其严重的洁癖，凡被告的物品被外界接触后，被告都要用肥皂水洗、用酒精擦。然而，被告又懒于清理家务，衣服和鞋子长时间不洗。原告曾多次建议被告去心理门诊进行咨询，却遭到被告的拒绝。被告长期不正常的生活方式，使得原告始终处于压抑、紧张的生活状态中，双方从开始的不断争吵到后来的逐渐冷漠，最后发展成完全不再有感情交流，并不再有共同的话题。双方已经没有夫妻生活超过六年，夫妻感情早已不复存在，原告从2015年1月起搬到父母家中生活至今。因此，原告希望尽快结束这种痛苦的婚姻生活，尽早开始正常的生活，故要求与被告离婚。被告蒋某某辩称，对于原告所述的双方相识恋爱、结婚、婚后未生育子女的情况无异议。双方婚前、婚后感情较好，没有重大矛盾，没到离婚的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告蒋某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2006年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚好。之后，因原告对被告的作息等生活习惯提出异议，并要求被告调整，未果，致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。婚后双方因被告的作息等生活琐事，致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互包容，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月四日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02269原告：：王平，职业不详。被告：合肥市金祥和美食店，经营地：安徽省合肥市包河区马鞍山风和园综合楼门面房。经营者：江良国，个体工商户。本院审理原告王平诉被告合肥市金祥和美食店买卖合同纠纷一案中，原告合王平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王平承担。审判员  黄玮二〇一五年八月二十五日书记员  吴邛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一终字第00907号上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1992年3月生，住蒙城县。上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1963年4月生，住址同上。（系陈某甲父亲）上诉人（原审被告）：袁某，女，1964年5月生，住址同上。（系陈某甲母亲）三上诉人共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白某，男，1990年1月生，住蒙城县。上诉人陈某甲、陈某乙、袁某与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某甲、陈某乙、袁某于2015年8月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人白某于同日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为：陈某甲、陈某乙、袁某申请撤回上诉，白某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某甲、陈某乙、袁某撤回上诉。二、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00019号民事判决。三、准许原审原告白某撤回原审起诉。一审案件受理费750元，减半收取375元，由白某负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈某甲、陈某乙、袁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一五年八月三十一日书记员 张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民河初字第282号原告李某某，女，1969年8月6日出生，汉族。被告刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年4月25日我与被告登记结婚，无生育。因我们均系再婚，无感情基础，婚后无共同语言，经常吵闹，已分居二年，双方无法继续共同生活。现县状起诉，请求依法判决我和被告离婚。被告刘某某辩称，我们共同生活期间，我在xx县城干工程，欠别人很多钱，属夫妻共同债务。前段时间原告去运城学习的时候，我还给了她500元生活费，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。2013年底在县城建成二层共六间房子一座，我投入了8万元，原告只要把8万元退给我，我就同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2003年同居生活，2011年4月25日补办结婚证，双方婚后无生育。原、被告共同生活期间，常为生活琐事发生吵闹，后分居生活，感情确已破裂，双方曾于2015年5月13日达成离婚协议，未办理登记。原、被告婚后无共同存款和共同债权。共同财产有2008年原、被告同居期间在xx乡xx村建成南房五间，2013年在县城建成二层六间房屋一座。被告庭审中述称有共同债务80万元，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的结婚证一份、2015年5月13日离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，长期分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原、被告对共同财产双方均无异议，但对房屋的价格均未提供证据证明，本院对此不予处理。关于被告所述共同债务80万元，其未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一五年八月二日书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1628-3号原告：段新斌。被告：周东民。被告：张文军。被告：库尔勒雅隆纺织有限公司。法定代表人：周东明。本院在审理原告段新斌与被告周东民、张文军、库尔勒雅隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告段新斌于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段新斌撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，由原告���新斌负担。剩余案件受理费6900元，由本院退还原告段新斌。代理审判员  张万江二〇一五年八月十二日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1857号上诉人（原审原告）：翟利君。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人翟利君因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：翟利君自2001年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作12年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括翟利君在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付翟利君3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议翟利君向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，翟利君遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付翟利君经济补偿金18238.74元（3个月×7794.58元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：翟利君作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与翟利君的劳动关系，且于关停时即已告知翟利君经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议翟利君在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回翟利君诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，翟利君现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回翟利君的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翟利君负担，予以免交。宣判后，翟利君不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，翟利君作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。翟利君事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，翟利君才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，翟利君从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持翟利君一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、翟利君对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中翟利君认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，翟利君则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如翟利君是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是翟利君直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、翟利君提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，翟利君认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实翟利君在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了翟利君，翟利君知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟利君的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，翟利君向本院提交八份判决书，拟证明翟利君知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，翟利君提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合翟利君上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与翟利君的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故翟利君至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现翟利君于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回翟利君要求经济补偿金的诉请并无不当。至于翟利君主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于翟利君要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故翟利君再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟利君负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年八月四日书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第868号上诉人(原审被告)：徐文学。被上诉人(原审原告)：钟来娣。原审被告：王剑凌。原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。法定代表人：王剑凌。上诉人徐文学为与被上诉人钟来娣，原审被告王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1054-1民事裁定，向本院提起上诉称：根据《合同法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐文学作为本案第一被告，其住所地为桐庐县桐君街道东城弄××幢××单元××室，但自2013年10月以后就一直居住在岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室，即经常居住地为该地。另徐文学系本案的主债务人，本案应由主债务人经常居住地管辖为宜，即应当由浙江省岱山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到浙江省岱山县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，案涉借款协议第六条中明确约定“协商解决不成可以向桐庐人民法院起诉解决”。该管辖约定条款意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院对本案有管辖权。徐文学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月七日书 记 员  方泱文