wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法地民初字第1007号原告黄坤锦，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘伟清，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告刘伟东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄坤锦到庭参加诉讼，被告刘伟清、刘伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月7日，被告刘伟东因资金周转需要向原告要求借款，双方经协商后，原告同意借款10万元（人民币，下同）给被告刘伟东。此外，被告刘伟清自愿对被告刘伟东的上述借款向原告承担无限连带清偿责任，并与���告签署了《保证担保书》。原告于当日向被告刘伟东交付了合同约定数额的借款，被告刘伟东也向原告出具了借款借据及收据。但上述借款到期后，两被告却没有按合同约定向原告交付本金及利息。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，拒绝履行合同约定的义务，一直都未能向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同向原告偿还借款100000元；二、两被告共同向原告支付利息（以100000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月6日起计算至被告还清款项之日止，暂计至2014年7月5日为46000元）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月7日，被告刘伟东向原告出具了《借据》一张，其中载明被告刘伟东向原告借款人民币100000元，借款期限3－4个月，即从2012年5月7日起至2012年9月6日止，并承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天千分之五支付违约金。同日，被告刘伟东又向原告出具了《收据》，载明其收到借款100000元，接收上述借款指定的收款账户为其在中国建设银行某某支行开具的账号6227***741，转账金额为84000元，其他部分为16000元。根据原告提交《交通银行网上转账电子回执》显示，同日原告向被告刘伟东指定的上述收款账户转账84000元。同日，被告刘伟清签署《保证担保书》一份，载明被告刘伟清愿意作为原告与被告刘伟东间2012年5月7日签订的借款合同（借款金额为100000元，借款期限为120天）的保证人提供连带担保，担保的内容包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费等；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。因被告至今未偿还借款，原告遂于2014年7月24日诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：1、原告系经人介绍才认识两被告，并出借款项；2、两被告至今未偿还借款及支付利息，且现原告无法联系两被告。本院认为：合法的债务应当清偿。原告就其诉请所依据的借款事实提交了《借据》、《收据》、《交通银行网上转账电子回执》以及《保证担保书》作为证据，因两被告均未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据上述证据及原告的庭审陈述，本院对2012年5月7日被告刘伟东向原告借款人民币100000元以及被告刘伟清自愿对上述借款承担连带清偿责任的事实予以确认。因此，被告刘伟东作为借款人负有向贷款人即原告偿还借款的义务。又因两被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其已向原告偿还上述借款，依法应由两被告承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告刘伟东偿还借款人民币100000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息自2012年8月6日起算，包含了部分借期利息及逾期利息。关于借期利息，根据原告提交的证据，原被告间未见相应约定，因此根据法律规定，应视为不支付利息，故原告诉请的借期利息于法无据，本院予以驳回。关于逾期利息，因《借据》上约定的日千分之五的违约金标准高于法定标准，且原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故逾期利息应自借款逾期之日起即2012年9月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。又根据原告提交的《保证担保书》，被告刘伟清自愿对上述借款承担连带责任，故被告刘伟清应当对被告刘伟东的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟东于本判决生效之日起五日内向原告黄坤锦偿还借款人民币100000元及支付逾期利息（自2012年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘伟清对被告刘伟东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄坤锦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，公告费人民币400元，合计人民币3620元（原告已预交），由被告刘伟东、刘伟清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  龙奕霏人民陪审员  余生华二〇一五年一月九日书 记 员  郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，��以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确���，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第199号罪犯张凡，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0607号刑事判决，以被告人张凡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第36号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人何振锋，男，汉族，1969年11月14日出生，住广西藤县，系博罗县园洲广仁制衣印花厂（经营场所：博罗县园洲镇上南村二十米工业大道）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]262号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人何振锋在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇上南村二十米工业大道的博罗县园洲广仁制衣印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月12日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲广仁制衣印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]262号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]262号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第06849号原告：黄光林，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：珠海威尔焊接技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇鸡咀村鸡咀路6号。法定代表人：李卫东。原告黄光林与被告珠海威尔焊接技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，由审判员李海霞担任审判长与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对案件的审判，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄光林及其委托代理人刘朝平，被告珠海威尔焊接技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄光林诉称：被告租用德感工业园区的骏坤标准厂房作为维修焊接机械设备的厂房及办公用房。被告因业务需要四处张贴招工广告，原告应聘后被招为工人，约定了工资等事项，工作岗位为焊师。2014年5月，被告管理人员李经理因出差补助与原告产生意见，口头将原告解除，原告为此多次找被告在德感工业园区的负责人，多方调解始终未得到解决，原告无奈申请仲裁，在仲裁中因未举示银行交易明细中被告的信息，无法认定与被告之间存在劳动关系致仲裁请求被驳回。现原告已通过银行查询到被告打给原告工资的记录，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年2月5日至2014年4月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7076元；2、被告支付原告2014年2月5日至2014年4月26日期间解除劳动合同经济补偿金1179元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明:被告在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7076元、解除劳动合同经济补偿金1179元、加班工资3537元、焊丝奖金8706元。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。另查明，2014年8月19日，重庆市江津区德感工业园管理委员会综合服务部出具《黄光林与珠海威尔焊接技术有限公司劳动争议纠纷调解说明》，载明：“黄光林：男，48岁，珠海威尔焊接技术有限公司原职工，焊工，自2014年2月在此公司从事焊工，直至2014年4月底。5月初被此公司以不适应焊工工种为由辞退。……我园接到黄光林的反映后，随即给珠海威尔焊接有限公司总部总经理李卫东打电话沟通了解情况，公司李卫东说各项金额都没有那么多，焊丝奖只有400多元。大概20日左右，综合服务部陈远容再次和黄光林一起到珠海威尔焊接技术有限公司（借用芜湖晶宇威尔耐磨工业有限公司在德感工业园峻坤标准厂房租赁的办公地点），向珠海威尔焊接技术有限公司的管理人员李绍刚了解黄光林反映的劳动纠纷情况。当时公司负责人李绍刚认可黄光林是公司的工人、工程焊接，同时认可已将黄光林辞退，当谈到焊丝奖时，公司负责人李绍刚认可下个月10号打在黄光林的银行帐上（但未说明具体金额）。后来黄光林又来反映，黄光林未收到任何款项。……”再查明，2014年2月至2014年4月26日，原告的重庆农村商业银行股份有限公司个人交易明细清单上，被告作为付款人每月通过转帐交易支付一定金额给原告。2014年4月10日的一笔转帐交易上载明：付款人：珠海威尔焊接技术有限公司，备注信息：工资2288元((。原告2014年2月5日至4月24日通过银行收取被告支付的款项分别是2288元、2288元、2500.3元，月平均收入为2691.29元(〔（2288元÷18天×21.75天/月）＋2288元/月＋（2500.3元÷18天×21.75天/月）〕÷3月。审理中，对被告方于2014年5月提出的解除劳动关系（即辞退原告）的意思表示，原告明确表示同意。上述事实，有当事人的陈述、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字第（2014）第402号仲裁裁决书及送达证明、说明、银行交易明细清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中,从原告举示的银行交易明细清单上看，2014年4月的转帐交易备注上清楚的载明被告通过银行转帐方式给原告发放的款项系工资，结合重庆市江津区德感工业园管理委员会综合服务部出具的《调解说明》，可以认定原告从2014年2月至5月一直在被告处上班，且通过银行转帐的方式固定连续领取工资的事实，原、被告之间的关系符合劳动关系的本质特征。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。因此，对原告陈述从2014年2月5日至5月期间与被告存在劳动关系以及双方未签订书面劳动合同，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告未提供与原告签订书面劳动合同的依据，因此，被告未与原告签订书面劳动合同的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故被告应从2014年3月5日起支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额4499元（2288元÷21.75天/月×19天＋2500.3元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，结合原告陈述和《调解说明》，被告于2014年5月提出了解除劳动关系的意思表示后，原告在庭审中明确表示同意，应视为双方的劳动关系于2014年5月协商解除。原告主张2014年2月5日至2014年4月26日期间不足6个月解除劳动合同的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告本应当支付原告解除劳动合同半个月工资的经济补偿金1345.65元（2691.29元/月×0.5月），但原告只主张1179元,是其对自己权利的处分,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海威尔焊接技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄光林未签订书面劳动合同二倍工资差额4499元。二、被告珠海威尔焊接技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄光林解除劳动合同经济补偿金1179元。三、驳回原告黄光林的其他诉讼请求。如果被告珠海威尔焊接技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海威尔焊接技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一五年一月十二日书 记 员  樊珊珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第157号罪犯陈杨禄，男，1961年6月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2007年9月29日作出(2007)梅区刑初字第138号刑事判决，以被告人陈杨禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杨禄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月5日。执行机关因罪犯陈杨禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杨禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杨禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杨禄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第191号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈爱玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,410.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,410.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第79号申请人：绵阳市中联机器制造有限公司。法定代表人：张世琪。申请人绵阳市中联机器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172393的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为沂水宝丰经贸有限公司，帐号为20×××03）无效。二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市中联机器制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人绵阳市中联机器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年一月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年8月1日受理了申请人绵阳市中联机器制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172393，金额为100000元，收款人为沂水宝丰经贸有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月13日作出了（2014）台温催字第79号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人绵阳市中联机器制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年一月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第296号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苗树明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苗树明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苗树明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,755.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,755.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第118号申请人：孟祥辉，男，汉族，1989年11月22日生，郯城县人。被申请人：马腾环，男，1973年5月生，汉族，郯城县人。本院于2015年1月23日作出的（2015）郯诉前保字第118号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马腾环驾驶的鲁QV21**重型仓栅式货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十六日书记员  徐 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审三商申字第00374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区金溪路***号。法定代表人：徐国明，该公司董事长。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市震峰轧辊厂。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路*号。投资人：李华梁，该厂厂长。委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。再审申请人慈溪市永新带钢有限公司(以下简称永新公司)因与被申请人无锡市震峰轧辊厂(以下简称震峰厂)定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永新公司申请再审称：（一）双方于2011年下半年开始做生意，被申请人要求申请人预付款项，为此申请人于2011年12月支付了10万元，后被申请人交付货物。（二）被申请人的证据不足以证明2011年4张送货单项下的货物已交付申请人。1.4张送货单未经申请人签收，而申请人认可的其他送货单则有申请人签收。被申请人提供的物流公司的托运单也未经签收。2.卞爱红的陈述不应采信。首先，一审法院对卞爱红进行调查违反法律规定。其次，卞爱红作为证人未出庭作证，其证言不具有证明力。再次，卞爱红称收到货物后都签收送货单，而讼争的4张送货单、托运单均未经签收。最后，卞爱红在时隔2年多的情况下不可能记得产品的数量、型号等，但其在情况说明中作了完整描述，显然是虚假陈述。3.增值税发票不能证明被申请人交付了货物，对此司法解释有明确规定。综上，被申请人的证据不足以形成证据锁链。（三）史凌坚、王运昌的证人证言应当采信。首先，该二人直接参与交易、货物交付，比卞爱红更了解讼争事实。其次，该二人参与庭审，接受被申请人的质询，可信度高。综上，一、二审判决认定申请人收到讼争4张送货单项下的货物错误，请求依法再审。震峰厂提交意见称：申请人已经收到讼争货物，被申请人有送货单和相应的托运单予以证实，申请人已将被申请人开具的增值税发票抵扣且未提出异议。请求驳回再审申请。本院认为：虽然讼争的2011年4张送货单上无永新公司员工签字，但该4张送货单与震峰厂提交的托运单、增值税发票在货物规格、型号、数量、重量、金额等方面均能一一对应，且该4张送货单中有3张与双方无争议的2012年送货回单上物流公司人员签名相同，再结合永新公司一审中关于震峰厂从2011年下半年开始供货的答辩，卞爱红所作的该4张送货单项下的货物均已由永新公司入库的陈述，以及永新公司已将增值税发票抵扣的事实，足以认定震峰厂已将该4张送货单项下的货物交付永新公司。一审法院根据震峰厂的申请对卞爱红进行调查并不违反法律规定。因史凌坚、王运昌系永新公司的工作人员，与永新公司有利害关系，二审法院对该二人的证言不予采信亦无不当。综上，永新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回慈溪市永新带钢有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年一月十九日书 记 员  潘 雁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00237号罪犯左毛旦，男，1971年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月12日作出了(2009)汕中法字第号刑事判决书，认定被告人左毛旦犯罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月25日至2022年1月24日止，2013年6月6日减刑九个月，至2021年4月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯左毛旦，证人董雪军、ＸＸ明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯左毛旦在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯左毛旦予以减刑。经审理查明，罪犯左毛旦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左毛旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯左毛旦予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯左毛旦予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第363号罪犯张雷，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年8月28日作出(2012)新刑初字第0357号刑事判决，以被告人张雷犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第218-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在叶铭名下的涉案赌资1504.34元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨叶铭银行存款1504.34元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第276号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宇梁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宇梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宇梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,254.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,254.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6640号原告李建东，男。委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告刘辉，男。被告江忠海，男。本院在审理原告李建东诉被告刘辉、江忠海民间借贷纠纷一案中，原告李建东于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建东撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年一月五日书记员  陆长伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第1442号原告刘某某，男。被告高某某，女。本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  许仲俊二〇一五年一月十四日书记员  杨 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第3号原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。负责人：马春星，经理。委托代理人:刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：韩龙,男，1972年7月21日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因为耕种土地于2013年7月在原告处赊购化肥核人民币44100元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。在同年12月21日被告还款38000元，尚欠6100元，现原告要求被告立即给付原告化肥款6100元，其中44100元自2012年7月15日至2013年12月15日按照月利一分支付利息，余下款6100元按照月利一分支付利息至款付清为止并承担本案诉讼费。被告辩称：我欠化肥款属实，是还欠6100元，但是在2013年12月份左右卖完粮我还38000元时，跟原告协商因为使用其化肥造成粮食减产，原告同意我只给38000元就算跟他结清了所有款项，当钱到原告手后，他就反悔了，所以我不同意再给原告钱。本案争议的焦点是：被告是否欠原告化肥款6100元以及原告要求给付利息是否符合法律规定。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：1、营业执照，证明原告具备主体资格；2、欠据一枚，证明被告赊欠原告化肥款44100元，同时约定了自5月1日起计息，月利1分。经质证，被告对证据1、2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年4月23日，被告韩龙在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥44100元，约定从5月1日起息，利息一分。2013年7月15日被告给原告出具欠据一枚。2013年12月21日被告偿还原告化肥款38000元，尚欠货款本金6100元及及利息，货款44100元的2013年5月1日至2013年12月21日利息。本院认为，被告韩龙欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院��以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定利息按一分计息，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩原告的化肥给自己造成损失而不同意给付所欠的化肥、农药款项证据不足，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定判决如下：一、被告韩龙给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司化肥款合计人民币6100元；二、被告韩龙赔偿原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司逾期付款利息损失（以本金38000元自2013年5月1日起至2013年12月21日止，按双方约定月利率1分计算，以本金为6100元自2013年5月1日起至本院指定给付之日止按双方约定月利率1分计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费50元，由被告承担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年一月三十日书记员 李胜楠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第101号之一申请执行人东莞市塘厦申田五金制品厂，住所地：广东省东莞市。法定代表人戴其春，该厂负责人。被执行人东莞市耀德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法人代表人林少尤，该公司董事长。被执行人林少尤。申请执行人东莞市塘厦申田五金制品厂根据本院作出的（2013）东三法民一初字第4325号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第210号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人东莞市耀德实业投资有限公司、林少尤存款人民币152673.60元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十二日书 记 员  赖远龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第256号罪犯韩立，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人韩立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩立减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五���一月二十七日书记员  朱 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第229号罪犯焦志纯，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市文峰区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2008年4月18日作出（2008）文刑初字第130号刑事判决，认定被告人焦志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。（刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日）。罪犯焦志纯于2008年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。焦志纯在执行期间，2011年6月2日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦志纯减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯焦志纯自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年1月17日，被告人焦志纯在安阳市文峰区盗窃机动三轮车1辆，价值16830元。该犯系累犯。经审理查明，罪犯焦志纯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励4次；2011年6月、2012年3月、2013年5月累计获得记功奖励3次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦志纯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦志纯准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年1月17日起至2015年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第58号上诉人（原审原告）：王霖，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：葛欣，该局工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人王霖因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王霖的起诉。上诉人王霖不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人购买涉案商铺在前，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房产证在后，上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区xx铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年4月12日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月22日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人与原审第三人签订买卖合同购买涉案商铺的行为在前，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房地产权证的行为在后，故被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房地产权证的行为对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人具有法律上的利害关系。原审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法行初字第197号行政裁定；二、由广州市海珠区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员 马曼莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00099号罪犯吕顺，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，以吕顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，吕顺及其同案犯不服提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中少刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2012年2月20日起至2018年5月19日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯吕顺服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0437号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个监狱级���极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯吕顺减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。本院认为，罪犯吕顺服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年一月二十六日书记员  刘轶晟法 官  寄 语吕顺：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱���外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第105号原告上海惠福食品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴国春。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海转月廊餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭玉伟。本院在审理原告上海惠福食品贸易有限公司诉被告上海转月廊餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海惠福食品贸易有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠福食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一五年一月五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1705号原告上海汽车进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人陈德美。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。被告徐乾峰，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市。本院在审理原告上海汽车进出口有限公司诉被告徐乾峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汽车进出口有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车进出口有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汽车进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取，计1,950元，由原告上海汽车进出口有限公司承担。审 判 长  姚 青审 判 员  刘志宏人民陪审员  张基础二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第32号申请执行人戴湘黔。被执行人贺小。被执行人曾立平。申请执行人戴湘黔与被执行人贺小平、曾立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第277号民事判决书确认：被执行人贺小平应当偿还申请执行人戴湘黔借款本金52万元及有关利息，并承担诉讼费4550元。执行中，本院依法追加曾立平为本案的被执行人。现查明被执行人贺小平、曾立平无可供执行的财产，申请执行人戴湘黔也未能提供被执行人有可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第277号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一五年一月三十日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第24号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告龚岳民，男，1956年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告黄秀清，女，1957年8月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告龚玮，男，1982年8月9日生，汉族。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告龚岳民、黄秀清、龚玮金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。本案受理费2,806元减半收取为1,403元，由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。代理审判员 张 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐���申字第00066号再审申请人（原审被告）：张波。再审申请人（原审被告）：吴静，系张波之妻。以上二再审申请人共同委托代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州巨卓商贸有限公司，住所地在徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心107室。法定代表人：金雨，该公司经理。原审被告：江苏艾星国际贸易有限公司，住所地在徐州市和平路64号帝都大厦1-1-702室。法定代表人：张波，该公司经理。原审被告：徐州远大粮食有限公司，住所地在徐州市铜山区马坡镇丁集村。法定代表人：单树林，该公司经理。原审被告：张涛。原审被告：管镇。原审被告：单树林。原审被告：张玉。原审被告：于卫。再审申请人张波、吴静因与被申请人徐州巨卓商贸有限公司（以下简称巨卓商贸公司）及原审被告江苏艾星国际贸易有限公司（以下简称艾星贸易公司）、徐州远大粮食有限公司（以下简称远大粮食公司）、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案，不服本院2014年3月26日作出的（2013）徐商初字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张波、吴静申请再审称：张波、吴静系夫妻，二人从未投资、注册过艾星贸易公司，也没有参与过该公司经营，更没有为他人或公司提供过任何担保。巨卓商贸公司原审中提交的证据材料中，艾星贸易公司股东会决议、商业汇票银行承兑申请书、（06）农商承字（2012）第092401号商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、（06）农商保字（2012）第092406号自然人保证合同和银行承兑汇票中“张波”、“吴静”的签字均不是张波、吴静本人亲笔所签，所加盖的“张波”印��也不是张波本人所持有的。艾星贸易公司注册登记材料上所有“张波”签字也都不是张波亲笔所签，且存在不同笔迹的签名。此外，原审判决中载明的张波、吴静“南京市栖霞区晓庄村47-6-504室”的住所，已于7、8年前出售并过户与他人。原审法院按照以上住址送达不能，导致再审申请人无法参与诉讼表达意见。综上，原审判决认定事实的主要证据系伪造的，故请求再审本案并裁定中止判决执行。除原审被告张涛到庭参加诉讼外，被申请人巨卓商贸公司、原审被告艾星贸易公司、远大粮食公司、管镇、单树林、张玉、于卫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原审被告张涛辩称：张涛和张波系双胞胎兄弟。艾星贸易公司工商注册登记资料上的签名不是张波本人所签。艾星贸易公司实际负责人于卫曾要求把公司的另一合伙人换成张涛，但因本人工作关系在农行，张涛就把从父母家中取得的张波的身份证交给了于卫，但公司注册登记手续如何办理，“张波”的名字是谁所签张涛均不知情。2.贷款材料上的“张波”签字是张涛代签。因于卫把张波登记为艾星贸易公司的法定代表人，公司贷款时，于卫称需要公司法定代表人夫妻担保。因张波、吴静无法到场，应于卫要求张涛就代张波签了字，吴静的身份证复印件也是从父母家里拿的，但吴静的名字不清楚是找谁代签的。本院审查期间，张波、吴静提交了艾星贸易公司工商行政管理企业登记注册相关资料28份、张波和吴静在南京工作单位的工作活动记录、房屋买卖资料及张波私人印章一枚，拟证明张波是被虚假注册为艾星贸易公司法定代表人或董事的，涉案贷款自然人担保合同签订之日以及股东会议决议之日再审申请人均在南京工作，不可能进行以上签名或印章行为。张波私人印章与涉案商业汇票银行承兑合同上的印章是不同的。此外，“南京市栖霞区晓庄村47-6-504室”，从2008年6月10日已不再是再审申请人的住所。原审被告张涛对以上证据及其证明目的均表示认可。本院认为：原审法院在对再审申请人及其他原审被告邮寄送达不能后，已经依法进行了公告送达。相关被送达人经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，原审依法缺席判决并不违反法定程序。另外，张波、吴静提交的艾星公司的工商登记资料、张波私人印章以及二人在南京工作记录和售房资料，并不足以证明其原审定案证据系伪造的主张。巨卓商贸公司原审中提交的证据，能够相互印证，原审法院据此判决支持巨卓商贸公司诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张波、吴静本院违背了当事人在民事诉讼活��中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张波、吴静的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一五年一月八日书 记 员  唐 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨克湘，男，1973年2月15日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨克湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,696.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,696.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第01271号原告刘伟长，男，汉族，干警。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告孔繁超，男，汉族，居民。原告刘伟长与被告孔繁超民间借贷纠纷一案，原告刘伟长于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告孔繁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院已对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟长诉称，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，被告承诺于当年12月31日前全部一次性还清，并保证如未按期归还，则每月支付原告人民币10000元违约金，该借款至今未还。另外，被告在2013年12月12日、2013年9月7日两次分别向原告借款各人民币50000元，借款期限为一个月，至今，欠本金55000元未还。原告多次索款未果，无奈，现提起诉讼，请求1、要求被告偿还原告借款人民币370000元，并从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告违约金人民币10000元；2、要求被告偿还原告借款人民币55000元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止，按月息2分支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。被告孔繁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本案的基本事实是，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，约定当年12月31日前全部归还，并约定被告如未能按期归还清该笔借款，则被告每月向原告支付违约金人民币10000元，该笔借款被告至今未向原告归还，亦未向原告支付违约金。另外，被告在2013年9月7日及2013年12月12日分两次向原告各借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息，被告已向原告偿还该两笔借款中的人民币45000元，现仍有人民币55000元未归还原告。本案争议的焦点是，被告是否应向原告偿还借款本金及是否应按约定向原告支付违约金及借款利息。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据借条三张（借条复印件附卷），用以证明被告向原告借款属实及借款的金额、还款的期限、违约金的约定情况。本院当庭宣读了本院依职权于2014年12月15日对被告所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该笔录中，被告承认原告向法院提交的三份借条所载内容及签名系其亲笔书写，违约金的约定也属实，但向本院提出违约金的约定偏高，要求法院予以下调。对于原告所示证据，结合本院对被告所做调查笔录，经综合分析评议，认为该证据能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限及违约金的约定情况属实，原、被告之间债权债务关系明确，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭对原告所示证据借条三张认定为有效证据。被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，并约定当年12月31日前全部归还，并约定如被告未能按期归还该笔借款，则每月向原告支付违约金人民币10000元，该笔借款被告至今未向原告归还，亦未向原告支付违约金。另查明，被告在2013年9月7日及2013年12月12日又分别向原告借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息，被告已向原告偿还该两笔借款中的人民币45000元，现仍有人民币55000元未予归还原告。本院认为，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，被告给原告出具有借条，本院依职权于2014年12月15日对被告进行调查时，被告对于借条真实性予以认可，因此，原、被告之间债权债务关系明确，该笔借款已过双方约定的还款期限，被告应予偿还。原、被告对该笔借款所约定违约金数额，系双方真实意思表示，被告在未按约定还款期限偿还清借款的情况下，应向原告支付违约金，但双方违约金约定标准确系偏高，且被告申请本院对违约金标准下调，所以该笔借款违约金的给付标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，从2013年1月1日起至还清借款之日止以每月人民币7585元为宜。对于被告2013年9月7日及2013年12月12日又分别向原告借款人民币50000元（以上两笔借款共计人民币100000元），被告已归还原告其中的人民币45000元，就剩余的借款部分即人民币55000元，被告应予继续偿还，原告要求被告对该笔借款未于偿还的部分即人民币55000元从起诉之日起至还清借款之日止承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对该两笔借款未约定利息，故原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求本院不予支持，被告应从原告起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民币银行同期贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告刘伟长的借款人民币370000元整，并从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告刘伟长违约金人民币7585元。二、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告刘伟长的借款人民币55000元整，并从2014年11月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费人民币10250元，减半收取后为人民币5125元，由被告孔繁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  李军附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02504号原告张健，女，汉族，1962年6月26日生。委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人张杰，女，汉族，1964年4月11日生。被告杨贵宝，男，汉族，1965年1月15日生。被告周理英，又名周理震,，男，汉族，1965年9月11日生。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告张健诉被告杨贵宝、周理英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人张方、张杰，被告杨贵宝、周理英及委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年9月7日，经担保人周理英介绍，被告杨贵宝以急需用钱为由向原告借款400000元，约定月息2分，借款期为6个月。双方签订一份《借款合同》，同时签订了《房屋抵押合同》，被告自愿将位于依林家苑A区A14-2-1街（601）的房产抵押给原告，并由周理英做担保人承担连带责任。被告于2014年3月27日付清了前6个月的利息共计50000元。此后被告未能还本付息。原告催要无果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款400000元及利息72000元。违约金18000元；从判决之日至付清本金之日按月息2%产生的利息；被告周理英承担连带责任。被告杨贵宝辩称，我2012年向原告贷款300000元，陆续给付了原告不到一年的利息200000元，欠100000元利息。2013年9月打了400000元的借条。在2013年12月10日给付了20000元利息，2014年3月27日给付了30000元利息，之后就没有给付过利息。有顶帐的酒可以顶帐给原告。被告周理英辩称，虽然我在借款协议签字作为担保人，但协议明确约定在原告与杨贵宝借款发生争议时，担保人参与协调工作而不是承担连带担保责任。所以诉讼周理英是无理无据。我对借款本金如何形成，原告是否履行了出借的义务并不知道，原告应提供该《借款合同》成立后履行合同支付的情况。原告诉讼请求要求支付利息和违约金，违背最基本的金融管理法规，国家允许民间借贷，但是该借款协议既有利息又有罚金超出了民间借贷范畴。而银行借贷年利率按2014年12月24日调整后的利率是6.15%，未调整时的利率是6.12%，利息约定月利率3%超出法律规定；被告诉讼主体不适格，被告周理英只是作为调解人，原告诉讼的利息是高额利息。从借款之日至起诉之日已13个月零3天，从届满之日6个月以后担保人的责任免除。对原告要求被告周理英承担连带责任不能成立，应依法驳回。经审理查明，2011年，被告杨贵宝经被告周理英介绍，向原告张健借款300000元，被告杨贵宝陆续欠利息100000元。2013年9月7日经双方结算，书写借款合同一份，约定被告杨贵宝向原告张健借款400000元，月息2%，借款6个月。借款期满，一次性结清本息，逾期不还，每逾期一日，被告杨贵宝向原告赔付0.5%的违约金。被告周理英作为担保人在借款合同签字。同日，被告杨贵宝向原告张健书写借条一份，内容为“今借到张健现金40万元，借款6个月，从2013年9月7日至2014年3月7日”。同日，被告杨贵宝与原告张健签订房屋抵押合同一份，约定被告杨贵宝以其所有的位于依林家苑A区A14-2-601号房屋一套做为担保。未在房屋管理部门办理抵押登记手续。被告杨贵宝在2013年12月10日给付原告张健20000元利息，2014年3月27日由给付了30000元利息。因被告杨贵宝不再给付利息，原告提起诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原告张健与被告杨贵宝在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款逾期后，被告杨贵宝依约向原告偿还到期借款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告张健与被告杨贵宝约定借款利息为月利率2%，未超过同期中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍，受法律保护。2013年9月7日至2014年3月7日借款期间的利息为48000元（计算方式：400000元×2%×6个月=48000元）。按照双方约定，逾期不还，每逾期一日，被告杨贵宝向原告赔付0.5%的违约金。借款利息为月利率为2%，两者合计超过了同期中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍，超出部分不受法律保护。2014年3月7日至2014年12月28日期间依法应予支持的利息及违约金总额应为77900元（计算方式：400000元×6.15%/12×4倍×9.5个月=77900元）。以上利息及违约金合计利息125900元，被告杨贵宝已经向原告支付利息50000元。应当继续支付原告75900元。被告周理英自愿为被告杨贵宝进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告周理英应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告向法院主张被告周理英的保证责任超过保证期限，本院对原告主张被告周理英承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：一、被告杨贵宝偿还原告张健借款400000元，利息及违约金75900元，于本判决生效后五日履行完毕；二、被告杨贵宝以400000元为基数，以月息2%给付原告张健从2015年1月8日至借款还清之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费2770元（应交案件受理费8840元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），共计7190元，由被告杨贵宝承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年一月八日书记员  郝 丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第1号原告叶锡荣，男，汉族，1970年7月4日出生，浙江温州人，住英德市，被告谭晓东，男，汉族，1968年6月29日出生，韶关市人，住英德市，本院在审理原告叶锡荣诉被告谭晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶锡荣撤回起诉。本案受理费852.7元，由原告叶锡荣负担。审判员  万少坚二〇一五年一月二十三日书记员  林 愈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第168号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告徐挺，男，1984年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015���利民二初字第00092号原告：李朋飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：全球邮政特快专递安徽利辛分公司营业EMS03住所地：人民路与前进路交叉口处法定代表人：付思玉，经理。本院在审理原告李朋飞诉被告全球邮政特快专递安徽利辛分公司营业EMS03邮寄服务合同纠纷一案中，原告李朋飞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 江 玲二〇一五年一月二十八日书记员 司小青
原告周某某与被告代某某离婚纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第2395号原告：周某某，乾安县人。被告：代某某，乾安县人。本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。代理审判员  李方东二〇一五年一月六日书 记 员  张微微
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民二初字第02065号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告王志斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本案于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。代理审判员  崔晓辉二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 鹤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第236号罪犯伍广宇，男，1960年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）林刑初字第13号刑事判决，以被告人伍广宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月2日起至2016年11月1日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伍广宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍广宇在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90.3分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年1月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分353.7分，记功5次。2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯伍广宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍广宇减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年11月2日起至2015年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 訾红梅二〇一五年一月十九日书记员 江 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1343号罪犯陈坚坚，男，1988年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)杭西刑初字第402号刑事判决，以罪犯陈坚坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈坚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈坚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坚坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈坚坚准予假释（假释考验期至2016年6月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月二十八日书记员 王 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门开民初字第00035号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。审判员  钱德华二〇一五年一月十六日书记员  程 炎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2374号原告上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某,总经理。委托代理人李某某。被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费7,308元减半收取3,654元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年一月六日书记员  孙 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0591执85号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人束兰根，该行行长。被执行人金忠，男，1974年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人金忠金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第03249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金忠银行存款人民币889525.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一五年一月八日书记员  邵励
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。负责人：苏志敏，该支行副行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。被告：徐起威，男，汉族，1978年1月22日出生，住泰顺县，被告：吴旭玲，女，汉族，1977年2月11日出生，住泰顺县，被告：徐奇新，男，汉族，1969年11月22日出生，住泰顺县，被告：吴爱凤，女，汉族，1974年5月13日出生，住泰顺县，。被告：郑芝苏，男，汉族，1978年4月10日出生，住泰顺县，被告：吴伟妹，女，汉族，1981年10月15日出生，住泰顺县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告徐起威、吴旭玲、徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告徐起威、吴旭玲、徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：2015年1月16日，六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月16日，徐起威、吴旭玲因资金周转需要向其借款8万元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限一年。贷款到期后，徐起威只归还部分借款。后原告多次催讨剩余款项未果，截至2017年7月21日，徐起威、吴旭玲欠本息89844.18元。故请求判令：1、判令被告徐起威、吴旭玲偿还原告借款79999.97元及利息（利息分为两部分：从2015年11月27日至2017年7月21日的利息为9844.17元，从2017年7月22日按逾期年利率15.6%计算至清偿之日止）；2、判令徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹对上述借款本息的偿付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类小额贷款额度借款合同借款金额80000元借款人徐起威、吴旭玲合同期限内借款年利率12%逾期年利率15.6%合同签订时间2015年1月16日放款时间2015年1月16日借款期限2015年1月16日-2016年1月16日保证人徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年7月21日止）结欠本金79999.97元结欠利息9844.21元备注2015年1月16日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。本院认为：被告徐起威、吴旭玲尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款79999.97元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金79999.97元及相应利息，原告主张还款，被告徐起威、吴旭玲应予归还。被告徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向徐起威、吴旭玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐起威、吴旭玲于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币79999.97元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2017年7月21日的9844.21元，第二部分利息以79999.97元为本金自2017年7月22起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告卓徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹对上述款项承担连带还款责任，四人在实际履行保证责任，有权向徐起威、吴旭玲追偿；被告徐起威、吴旭玲、徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，由被告徐起威、吴旭玲、徐奇新、吴爱凤、郑芝苏、吴伟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一八年二月七日书 记 员  蔡亚青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第215号原告鲍姆氟塑料（上海）有限公司。法定代表人MARKUSBAUM，董事长。委托代理人陈基达，上海市荣业律师���务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。被告俞雄，男，汉族。本院在审理俞雄诉鲍姆氟塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中〔2014年12月26日立案受理，案号为（2015）金民四（民）初字第27号〕，鲍姆氟塑料（上海）有限公司于2015年1月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第215号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第215号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第27号案件一并作出裁决。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、俞雄诉鲍姆氟塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案与鲍姆氟塑料（上海）有限公司诉俞雄劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销鲍姆氟塑料（上海）有限公司诉俞雄劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第215号]。审判员  唐军花二〇一五年一月二十七日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第263号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地福建省泉州市安溪县。2014年4月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年5月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。被告人上官某某，曾用名上官某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地福建省泉州市安溪县。2014年4月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年5月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人上官某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某、上官某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某、上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年3月至4月间，被告人王某某伙同上官某某、上官文良（在逃）从原籍乘车先后来到黑龙江省齐齐哈尔市、内蒙古海拉尔市、临河市、乌海市等地，为谋取利益使用从网上购买的他人身份证分头办理并骗领工商银行、建设银行、农业银行等银行借记卡。其中，被告人王某某骗领银行卡20张、U盾2个；被告人上官某某骗领银行卡23张。以上事实，被告人王某某、上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人王某某、上官某某的供述；证人龚某某、刘某某、童某、刘某、陆某某等人的证言；被告人对扣押身份证、银行卡的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王某某、上官某某使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，其中王某某骗领银行卡20张，U盾2个，上官某某骗领银行卡23张，二人持有骗领的信用卡数量均在10张以上，属数量巨大，均已构成妨害信用卡管理罪且系共同犯罪。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，所骗领的信用卡并未实际交易，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人上官某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)三、随案移送的赃物银行信用卡43张、U盾2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十九日书 记 员  贺庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第32号原告陶建林。被告章建伟。被告宋荣华。本院在审理原告陶建林与被告章建伟、宋荣华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘宏华人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二０一五年一月九日书 记 员  顾瑶瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1902号之一原告徐士龙。被告宜兴市新城置业有限公司。被告无锡锦绣建筑安装工程有限公司。被告刘建中。本院在审理原告徐士龙诉被告宜兴市新城置业有限公司、无锡锦绣建筑安装工程有限公司、刘建中借款合同纠纷一案中，被告宜兴市新城置业有限公司、无锡锦绣建筑安装工程有限公司、刘建中在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告宜兴市新城置业有限公司并未和原告发生借款事宜，2012年8月20日的协议书仅有原告书写的“签于上海市金山”字样，是原告的单方书写，合同并未对签订地作约定，表明合同当事人未达成一致意见，故本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市北塘区人民法院或江苏省宜兴市人民法院审理。经初步审查，本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际的地点的人民法院的管辖。原、被告及案外人上海港湾软地基处理工程有限公司于2012年8月20日签订的涉案协议，约定因履行该协议而产生争议的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼，该管辖约定有效。该协议虽未在条款中直接写明协议签订地，但原告在协议落款处加写的“签于上海市金山”内容，说明原告确认了协议签订地为上海市金山区，现被告未在协议中予以反对，可以证明协议签订地确为上海市金山区。因此，本院作为系争协议签订地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜兴市新城置业有限公司、无锡锦绣建筑安装工程有限公司、刘建中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年一月六日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第18号申请人张桂兰。申请人王权势。共同委托代理人王玉霞，系二申请人女儿。被申请人曹雪梅。申请人张桂兰、王权势与被申请人曹雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平（已死亡）共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区房屋一套予以查封；对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗布连乡石灰沟村塔拉壕社房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张桂兰、王权势的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区房屋一套予以查封；二、对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗布连乡石灰沟村塔拉壕社房屋一套予以查封。房屋查封后，未经本院许可，不得办理过户、转让、买卖等手续。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月七日书 记 员  王先军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第53号原告朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所。被告饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱林诉被告饶宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告饶宏宇下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年一月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015��金阳民初字第10号原告赵某某，女，汉族，1966年11月23日出生，四川省金阳县人。被告耿某某，男，汉族，1963年9月30日出生，四川省金阳县人，村民。案由：离婚纠纷本院受理的原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年1月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费经原告赵某某申请免交。审判长 吉牛尼支二〇一五年一月六日书记员 鲁 洪 兵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01249号原告顾正明，居民。被告陈国强，居民。被告邓广平，职工。原告顾正明与被告陈国强、邓广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾正明到庭参加诉讼；被告陈国强、邓广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月10日，被告陈国强因经营之需向原告借款100000元，约定承担40‰，借款到期后，原告多次向被告追要借款本金和利息，两被告承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告陈国强、邓广平未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，被告陈国强借原告顾正明100000元，约定承担月利率40‰的利息，在2013年4月10日前偿还，逾期除承担约定的利息外自愿承担违约金每日100元，直至清偿本息为止。被告邓广平为被告陈国强借款作连带责任担保，担保的期限直至借款人清偿所有的本息为止,立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还借款和利息,被告邓广平多次向原告承诺延期承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告顾正明与被告陈国强之间的债权债务关系，以及与被告邓广平之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陈国强理应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告邓广平为被告陈国强的借款作担保，故对被告陈国强的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率40‰的利息和逾期还款除承担约定的利息外还承担每日100元的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后五日内偿还原告顾正明100000元，并承担自2012年2月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，利率按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。二、被告邓广平对被告陈国强的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告邓广平承担担保责任后，有权向被告陈国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，由被告屈红建、支忠海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。审 判 长 龚   宏   伟审 判 员 张   洪   兵代理审判员 韦   勇   民二〇一五年一月六日书 记 员 朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初���第24号原告解某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告解某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费减半后100元，由原告解某负担。审判员  左龙飞二〇一五年一月六日书记员  马建跃
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辉刑初字第392号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某甲，农民，住新乡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。辩护人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院以（2014）新刑一指字33号指定管辖书，于二〇一四年十月二十二日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李钟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人王某甲在没有食盐经营许可证的情况下，在位于新乡市凤泉区陈堡村自家的仓库内，向党某、陈某、苗进亮等人销售工业盐。其中明知党某是做粮油生意，在将工业盐分包成食用盐向外销售的情况下，仍向党某（已判刑）出售工业盐达30余吨。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人王某甲辩称，其没有将工业盐当成食用盐进行销售，其知道党某是做粮油食盐生意的，但没有让党某将工业盐当成食盐进行销售。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某甲明知党某将工业盐分包成食用盐向外销售，仍向党某销售工业盐的事实不清、证据不足。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人王某甲在没有食盐经营许可证的情况下，在位于新乡市凤泉区陈堡村自家的仓库内，向党某、陈某、苗进亮等人销售工业盐。其中明知党某是做粮油生意，在将工业盐分包成食用盐向外销售的情况下，仍向党某（已判刑）出售工业盐达30余吨。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人王某甲出生于1987年2月15日；2、河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第42号刑事判决书，证实党某因犯非法经营罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；3、新乡市盐业管理局卷宗，证实2014年4月24日，新乡市盐业局接群众举报后，对王某甲擅自营销盐产品进行查处的情况；4、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，鉴定结果为在王某甲仓库内扣押的工业盐、食盐均符合精制工业盐、精制碘盐标准；5、辨认笔录，证实党某、赵某、郝某三人均辨认出就是在王某甲的仓库拉的工业盐；6、证人王某乙证言，证实其原来经营过工业盐，2012年以后不经营了，也没再去过自家仓库，仓库一直空着。2014年四五月份，其儿子王某甲被新乡市公安局大块分局的人带走，并且在仓库内扣押了200多吨工业盐，其才知道王某甲一直在用这仓库存放工业盐；7、证人党某证言，证实其经营一家粮油店，2012年下半年开始经营食盐。2012年底的两个月之内，其以每吨工业盐700元的价格，先后让司机赵某和郝某及搬运工王某丙五次到凤泉区大块镇陈堡村王某甲的盐库购过工业盐，共计拉了30吨。货款由司机直接向王某甲支付。其和赵某去过王某甲的仓库拉过一次工业盐，拉了4吨，当时是王某甲一个人在仓库，他的一个眼有毛病，拉的工业盐品牌是“高级定制”，搬运是他们三人一起装的货，没有敢叫外人来帮忙装货。其将这些工业盐拉到其在新乡市水洞桥处的仓库里，分装成小包食盐包装袋，冒充食盐进行销售。王某甲知道其是做粮油生意的，并且知道其将工业盐换包装以后，当成“卫群”牌食盐销售；8、证人郝某、赵某、王某丙证言，证实其三人先后在王某甲位于新辉路陈堡村的仓库内拉过工业盐。郝某还证实党某组织专门人员将从王某甲处购买的工业盐包装成食用盐进行了销售的事实；9、证人代某证言，证实其在被告人王某甲的仓库购进过工业盐的事实；10、证人苗某证言，证实其和王某乙、王某甲一起做过炼油生意，后改做助磨剂生意，王某甲没有给其送过‘助磨剂’，也没听说王某甲做过“助磨剂“生意；11、证人陈某证言，证实2010年冬的一天，其到新乡市朱召粮油批发市场进食用油时，和王某甲相识，王某甲问其粮油店是否销售工业盐，价格是500元一吨，其感觉价格可以，就开始在王某甲处购进工业盐进行销售。王某甲还对其说以后来他这里拉盐，出事的话他有熟人，他负责；12、证人冯某证言，证实2012年底到2013年初，其从陈某处购买了30吨工业盐的事实；13、证人王某丁证言，证实其在新乡市凤泉区大块镇王小屯村开办一家首鑫超市，2012年10月份开始，其从凤泉区陈堡村玉龙批发部购进两大包精细盐，卖给村民腌咸菜用了；14、证人朱某甲证言，证实其和妻子开办一家骨里香熟食城加工店。2014年3月份，其在魏海荣的批发部购买了30多斤工业盐的事实；15、证人魏某证言，证实2014年3月份，其在本村村民朱某乙的批发部购买一包工业盐，将工业盐当作食用盐，以每斤0.7元的价格卖给本村村民朱某甲了；16、证人朱某乙证言，证实2012年10月份，其在陈堡村范玉龙的批发部以每包40元的价格购进10包工业盐，将工业盐当作食盐卖给村民魏某的批发部了；17、被告人王某甲供述，供述了2012年夏天，其接手父亲王云井的盐业仓库，在陈堡村东南地租用村大队的仓库经营工业盐。从2012年开始，其向党某、陈某、范玉龙、代某、王珍珍、还有本村的人销售过工业盐。其知道党某是在新乡水产大世界做粮油食盐生意的，从2012年年底到2013年初，其卖给党某大约200吨左右工业盐，开始党某对其说是往洗衣粉厂送的，后来其知道党某是做食用盐贩卖的。党某和其联系过一次，后来都是党某的司机开集装箱车去的。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条。本院认为，被告人王某甲以工业盐充当食盐对外进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。关于被告人王某甲及其辩护人辩称没有将工业盐充当食盐进行销售的辩解理由，因有证人党某、陈某的证言相互印证，证实被告人王某甲明知党某是做粮油生意的情况下，仍将工业盐销售给党某的事实，其主观故意是明显的，故其行为符合非法经营罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民检察院＜关于办理非法经营食用盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  王顺亮人民陪审员  何广平二〇一五年一月九日书 记 员  李名燕