wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00796号上诉人（一审原告）：闫金伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：刘凤英，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：闫冬春，男，1993年1月10日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  张国军审判员  杜 昕审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00427号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人曹某某、张某某、曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，审理中，因有新的事实需要核查，本院依法将转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日再次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某、曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重��市巴南区人民检察院指控，2015年4月18日21时30分许，被告人曹某某、张某某、曾某某为解决曾某某与被害人李某甲买卖手机退款问题，携带砍刀从重庆市大渡口区伏牛溪来到巴南区鱼洞街道办事处，在鱼洞街道办事处鱼轻路新邮局对面人行道上与李某甲、李某乙碰面后，双方产生口角以致互殴。在互殴中，张某某持砍刀砍伤李某甲头部，致使李某甲左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度属重伤二级。2015年5月5日，被告人曹某某、张某某、曾某某被传唤到案，均如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。被告人曹某某、张某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无��议。经审理查明，重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月18日21时30分许，被告人曹某某、张某某、曾某某为解决曾某某与被害人李某甲买卖手机退款问题，携带砍刀从重庆市大渡口区伏牛溪来到巴南区鱼洞街道办事处，在鱼洞街道办事处鱼轻路新邮局对面人行道上与李某甲、李某乙碰面后，双方产生口角以致互殴。在互殴中，张某某持砍刀砍伤李某甲头部，致使李某甲左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。随后，被告人曹某某将被害人李某甲送至医院进行施救，并在公安机关的要求下，电话通知被告人张某某、曾某某前来接受调查，后三被告人均如实供述了上述事实。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人曹某某、张某某、曾某某的家属代为赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计130000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经法庭举证质证的砍刀照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人曹某某、张某某、曾某某的户籍信息，被害人李某甲的就诊资料，收条，谅解书，到案经过，情况说明等书证；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人曹某某、张某某、曾某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录；执法记录仪视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹某某、张某某、曾某某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某、张某某、曾某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某案发后，协助公安机关抓获同案人张某某、曾某某，系立功，可减轻处罚；被告人张某某、曾某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可减轻处罚；被告人曹某某案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹某某案发后对被害人积极施救，可酌情从轻处罚；三被告人的家属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人曹某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人张某某、曾某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，判决如下:一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自��决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 朦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00682号原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，初中文化，河南省民权县人，现住奇台县，个体户。被告：张志虎，男，汉族，约40岁，奇台县人，其余信息不详。本院在审理原告柳秀金与被告张志虎买卖合同纠纷一案中，原告柳秀金于2015年8月11日以被告张志虎无法找到，不能送达为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳秀金撤回对被告张志虎的起诉。本案受理费已减半收取107元，由原告柳秀金自行承担。代理审判员 吴 云二〇一五年八月十一日书 记 员 陈玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1264号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞嵩商初字第39号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：郑魁。委托代理人：孙琳伟。被告：王培味，无固定职业。被告：谢开明，无固定职业。被告：陈敏霞，无固定职业。委托代理人：史明飞。被告：聂业先，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序审理。本案于2015年6月30日、8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、孙琳伟，被告王培味、谢开明、聂业先及被告陈敏霞委托代理人史明飞到庭参加诉讼。原告鄞州银行起诉称：2014年3月27日，原告鄞州银行下属中山支行与被告王培味、陈敏霞、聂业先签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2014年3月27日至2015年3月26日期间向被告王培味发放最高限额为400000元的贷款，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告陈敏霞、聂业先自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告谢开明签署共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告王培味的该笔借款承担共同还款责任。2014年3月27日，原告下属中山支行向被告王培味发放贷款400000元，约定贷款月利率为12‰，借款到期日为2015年3月26日，还款方式为按月非等额本息还款法（具体以还款计划表约定为准）。上述贷款发放后，被告王培味、谢开明自2014年12月25日起开始拖欠借款本息，至今尚欠原告借款本金合计258338.24元。被告陈敏霞、聂业先也未承担保证责任代为偿还。诉请判令：一、被告王培味、谢开明立即归还原告借款本金258338.24元，并支付利息8658.61元、罚息8402.50元、复息406.02元（利息从2014年12月25日计算至2015年5月12日），并继续支付自2015年5月13日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告陈敏霞、聂业先对上述债务承担连带保证责任。被告王培味、谢开明、聂业先均答辩称：欠原告借款本金及利息未付是实，但原告主张的罚息和复息利率过高，现无力支付上述款项。被告陈敏霞委托代理人史明飞答辩称：被告陈敏霞与被告王培味系朋友关系，陈敏霞仅在原告提供的格式合同上签字，且原告未就合同内容向被告陈敏霞作明确的解释，故无需承担责任。原告鄞州银行为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1、《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，拟证明被告王培味、陈敏霞、聂业先与原告下属中山支行于2014年3月27日签订保证借款合同的事实；2、《共同还款承诺书》一份、结婚证复印件一份，拟证明被告谢开明作为被告王培味的配偶，自愿作为连带共同债务人对被告王培味的借款承担共同还款责任；3、借款借据一份，拟证明原告鄞州银行下属中山支行向被告王培味发放贷款400000元的事实；4、还款计划表一份、交易明细一份，拟证明借款约定的具体还款明细，及被告于2014年12月25日起开始拖欠借款本息，至今尚欠原告借款本金合计258338.24元的事实。以上证据经庭审出示，四被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经审查，原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先未向本院提交证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告鄞州银行下属中山支行与被告王培味、陈敏霞、聂业先签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，并由被告谢开明签署《共同还款承诺书》后，原告于当日按约发放400000元贷款，但被告王培味、谢开明未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。两被告认为原告主张的罚息和复息利率过高，经本院审查，并未违反法律规定，故本院不予采信。被告陈敏霞、聂业先作为保证人理应对被告王培味上述合同项下所负的债务承担连带保证责任，被告陈敏霞的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王培味、谢开明返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金258338.24元，支付利息8658.61元、罚息8402.50元、复息406.02元（均暂计算至2015年5月12日），并按合同约定以未还本金为基数继续支付自2015年5月13日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告陈敏霞、聂业先对被告王培味、谢开明的上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告陈敏霞、聂业先承担保证责任后，有权向被告王培味、谢开明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告王培味、谢开明、陈敏霞、聂业先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一五年八月四日代书 记员 谢露露
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第942号申请执行人何某。被执行人宫某。上列当事人因抚养纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）张民初字第2859号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2859号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00504号罪犯张国进，男，1965年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）揭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人张国进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张国进不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）粤高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年9月3日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张国进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国进减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00158号原告苏州均硅橡塑科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区腾飞路3号。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告昆山市硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房。法定代表人陈梅芳，该公司总经理。原告苏州均硅橡塑科技有限公司与被告昆山市硕鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年7月7日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告苏州均硅橡塑科技有限公司委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告昆山市硕鸿电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州均硅橡塑科技有限公司诉称：2012年4月12日，原、被告双方订立了一份买卖合同，约定原告为被告提供喷涂原油、手感油。截至2014年1月底，被告结欠原告货款8010.5元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山市硕鸿电子材料有限公司支付原告苏州均硅橡塑科技有限公司货款8010.5元；2、本案诉讼费用由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司承担。被告昆山市硕鸿电子材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告称其自2012年起向被告供应手感油、喷涂银油等货物，为此，原告提交了2012年2月9日至2013年2月19日期间的送货单30余张、退货单3张及相应的对账单5张。送货单载明有产品名称、型号、数量、单价；对账单载明有送货单号、产品名称、型号、数量、单价、金额等，其中2012年3月26日、2012年4月23日、2012年5月21日的三份对账单均为传真件，其上客户回签处有“龚秋兰”签字。另外，原告提交双方于2012年4月12日订立的购销协议一份，协议约定原告提供的产品造成被告的损失32625元于3月对账时扣除。前述送货单、退货单的内容与对账单的内容相吻合，2012年3月26日的对账单中亦有扣除32625元的内容。上述对账单中确认的货款总金额为264778元。2012年2月29日至2013年2月22日期间，原告共向被告开具6张江苏增值税专用发票，发票总金额为264778元,与前述送货单、对账单相印证。上述6张发票已全部经过被告抵扣认证。被告自2012年7月起共向原告支付256767.5元。现因原告称被告尚欠余款8010.5元至今未付，为此，引起纠纷。上述事实有购销协议、采购单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、付款凭证、税务事项证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据送货单、对账单以及增值税发票相互印证，本院能够认定原告与被告发生的货款总金额为264778元。现原告已经按约履行了交货义务并全额开具了增值税发票，被告理应按约支付货款，现被告拖欠余款8010.5元不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款8010.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市硕鸿电子材料有限公司支付原告苏州均硅橡塑科技有限公司货款8010.5元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年八月二十日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9010号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭学海，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭学海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭学海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68006.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68006.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初189号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年12月12日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，经商，住常德市鼎城区周家店镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月20日由该局决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年农历腊月二十六日，被告人陈某某（诨名：“疤子”）与张某某（诨名：“狼狗”）因私人纠纷打架，造成陈某某手臂受伤。由于张有松赔偿未果，陈某某怀恨在心。2016年6月7日上午11时许，陈某某打电话给张有松质问赔偿事宜，张有松拒绝，陈某某很气愤。当日下午17时许，陈某某骑三轮摩托车至鼎城区周家店镇阳陂庵村4组自己老家屋中，取出几年前在网上购买零件组装成的火枪，并将火枪上硝，填装火药和铅弹准备找张有松理论。2016年6月8日凌晨2时许，被告人陈某某携带该火枪骑车至鼎城区周家店镇菜市场门口等张有松来时，被沈正西、康立发现，沈、康欲从陈某某手里抢过火枪，与陈某某僵持不下。后周家店镇派出所民警里昂、协警蒋敏杰赶到现场，强行将枪支夺下，并将火枪内的火药等物品倒出。陈某某趁机逃走。经鉴定，陈某某所持火枪系枪支具有杀伤力（致伤力）。2016年6月13日，被告人陈某某到周家店镇派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某、罗某某、张某某等人的证言，公安机关物证鉴定书、扣押物品决定书及图片、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人陈某某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处六个月以下拘役。本院认为：被告人陈某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建华二〇一五年八月十二日书记员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第03205号原告张继成，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告张川，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王莲，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。本院在审理原告张继成与被告王莲、张川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继成撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张继成负担。代理审判员 陶 艾二〇一五年八月二十四日书 记 员 张睿娟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01919号原告谭某某，男，1987年10月24日出生，汉族。被告蒋某某，女，1987年12月17日出生，汉族。本院在审理原告谭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某某负担。代理审判员  蔡元林二〇一五年八月十二日书 记 员  张 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头福锐汽车模业有限公司。住所地：河北省泊头市工业开发区（泊镇镇政府对面）。法定代表人：刘金青，该公司董事长。委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通华东油压机械制造有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇工业园区。法定代表人：丁先华，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：安徽达泰车体装备有限公司。住所地：安徽省合肥市桃花工业开发区拓展区玉兰大道与桥湾路交叉口。法定代表人：王健，该公司董事长。再审申请人泊头福锐汽车模业有限公司（以下简称福锐公司）因与被申请人南通华东油压机械制造有限公司（以下简称华东公司）、一审被告、二审上诉人安徽达泰车体装备有限公司（以下简称达泰公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福锐公司申请再审称：1.达泰公司法定代表人王健在定作合同上签字，代表的是达泰公司。达泰公司在没有领取营业执照、无法刻章的情况下委托福锐公司盖章订立合同。华东公司向达泰公司交付设备，并开具全额增值税发票，达泰公司向华东公司支付货款，合同系由达泰公司与华东公司履行，合同的相对方只能是达泰公司。华东公司与达泰公司补签的工矿产品购销合同亦足以证明福锐公司不是合同的相对方。2.达泰公司接收设备和发票，向华东公司付款，没有任何债务加入的表述。华东公司与达泰公司履行的是合同权利义务，一、二审判决认定达泰公司债务加入没有依据。综上，福锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本案再审审查的焦点为：1.涉案定作合同的定作方是福锐公司还是达泰公司；2.一、二审认定达泰公司为债务加入方、并判决其对福锐公司的债务承担连带责任是否正确。本院认为：关于争议焦点1，本案所涉定作物为7台油压机，华东公司与福锐公司为此于2009年10月29日、2009年12月9日、2009年12月19日共签订三份性质为定作合同的工矿产品购销合同及两份补充协议，均合法有效。就定作物的技术要求，双方还于同期分别签署了技术协议。华东公司按照技术协议完成了7台油压机的定作加工，送交达泰公司，达泰公司支付了大部分价款，华东公司向达泰公司开具了增值税发票。福锐公司在与华东公司签订的定作合同中约定“交货地点泊头或需方指定地点”，达泰公司与福锐公司系关联企业，福锐公司对华东公司将定作物送交达泰公司从无异议，一、二审据此确认华东公司系根据福锐公司的要求将定作物送交达泰公司、并向达泰公司开具增值税发票，并无不当。福锐公司称其以自己的名义与华东公司签订的涉案定作合同系受达泰公司的委托，但不能提供充分的证据予以证明，不能成立。二审中，福锐公司提交了达泰公司2011年5月与华东公司补签的工矿产品购销合同，旨在证明福锐公司不是合同的相对方、涉案定作物的定作人系达泰公司。华东公司二审中陈述，达泰公司欲以3台油压机抵押贷款，所以要发票，并补签该合同，使3台油压机的总价与7台油压机的总价一致，该合同不是真实意思的表示。本院认为，该合同的总价款虽与华东公司、福锐公司签订的合同总价款一致，但合同标的仅为3台油压机，单价亦远远高于产品的实际价格,且达泰公司在该合同成立之前的2011年4月14日即已收到涉案的7台油压机，故华东公司完成7台油压机的定作加工及送货义务、达泰公司接受货物并支付价款，并非依据达泰公司与华东公司2011年5月签订的定作合同，而是依据华东公司与福锐公司2009年签订的定作合同，涉案定作物7台油压机的定作人为福锐公司，承揽人为华东公司，达泰公司系福锐公司指定的收货人，福锐公司应承担给付华东公司剩余欠款的民事责任。关于争议焦点2，达泰公司作为福锐公司的关联企业，接收了涉案定作物，并向华东公司支付了本应由福锐公司给付的大部分价款，但不能因此免除福锐公司对剩余欠款的给付义务。鉴于达泰公司始终主张涉案的7台油压机实际系其定购，并愿意给付剩余欠款，故一、二审认定达泰公司为债务加入方、并判决其对福锐公司的债务承担连带责任，亦无不当，达泰公司并未申请再审，福锐公司以此为由申请再审不能成立。综上，福锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泊头福锐汽车模业有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年八月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01280号原告：陈玉民，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：陈明辉，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：詹钱斌，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陈玉民与被告陈明辉、詹钱斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉民委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告陈明辉、詹钱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年，两被告找原告用挖机为其修路、填屋基施工，原告用大挖机为其施工40小时，每小时工价240元，用小挖机施工30余小时，每小时工价160元，合计工时价款14850元，两被告已陆续支付7000元，尚欠7850元至今未付，故诉求两被告立即给付所欠挖机工时款人民币7850元，由两被告负担本案的诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份，证明两被告欠施工款14850元，已付7000元，尚欠7850元未付的事实。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：被告陈明辉、詹钱斌需修山路、填屋基，雇佣原告于2010年用大小挖机施工70余小时（大挖机每小时工价240元，小挖机每小时工价160元）。2010年9月21日，原被告双方结算，两被告欠原告挖机施工费14850元，两被告向原告立下欠据：今欠到陈玉明挖机工时费共计壹万肆仟捌佰伍拾元整。两被告已陆续支付7000元给原告，尚欠原告7850元至今未付。本院认为：原被告之间的工程施工合同不违反法律规定，属有效合同。两被告欠原告施工费7850元有两被告出具给原告的欠据为证，足以认定。两被告应在原告主张债权时及时偿还，现原告诉求两被告立即支付所欠施工费7850元，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈明辉、詹钱斌欠原告陈玉民挖机施工费人民币7850元，于本判决生效后十日内一次性连带支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年八月十四日书记员  洪照红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02959号罪犯杨春涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月10日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨春涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨春涛假释建议符合条件和程序。罪犯杨春涛原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。经审理查明，罪犯杨春涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨春涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨春涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万商初字第127号原告：赖春民，农民。委托代理人：徐焕崇。被告：季秀成，农民。被告：赖春标，务工。被告：赵金成，农民。被告：赖岳松，农民。被告：赵岳富，农民。本院在审理原告赖春民与被告季秀成、赖春标、赵金成、赖岳松、赵岳富追偿权纠纷一案，原告赖春民于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖春民撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告赖春民负担。审 判 员 陈晰晰二〇一五年八月十三日代书记员 潘首序
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0714号原告陆建军。原告陆建霞。两原告共同委托代理人（特别授权）曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵北路288号6楼二单元603室。负责人袁军，总经理委托代理人（特别授权）陈加顺，公司员工。原告陆建军、陆建霞与被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建军及两原告共同委托代理人曹龙美、被告渤海保险公司之委托代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建军、陆建霞诉称，2015年3月25日15时50分许，案外人顾海兵驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市刘广线由南向北行驶，与李桂兰驾驶电动三轮车后载徐明芳、陆艺豪由东向西左拐弯向南发生交通事故，致李桂兰受伤，后经医院救治无效死亡。经交警部门认定，李桂兰与顾海兵负事故的同等责任，请求依法判决被告赔偿原告因李桂兰交通事故死亡导致的各项损失486505.2元。被告渤海保险公司辩称，对于事故的发生、事故责任认定，顾海兵驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额500000元）、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，李桂兰按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金依据不足、精神损害抚慰金部分连同徐明芳合计不应超过25000元，丧葬费的标准为25639.5元，交通费和处理事故人员的误工费由法院酌情认定，财产损失不予认可。经审理查明，2015年3月25日15时50分左右，案外人顾海兵驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至6KM+700M路段处，与李桂兰驾驶电动三轮车后载徐明芳、陆艺豪由东向西左拐弯向南发生交通事故，致李桂兰、徐明芳受伤送医院抢救无效于事故当天死亡，陆艺豪受伤，车辆受损。2014年4月23日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第036号事故认定书，认定顾海兵、李桂兰负事故的同等责任，徐明芳、陆艺豪无责任。另查明，案外人顾海兵驾驶的车辆登记车主为泰兴市胜达日用杂品经营部，在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元）。还查明，李桂兰父亲李祥生在李桂兰事故死亡前已经去世，母亲徐明芳在本次事故中死亡（因李桂兰与徐明芳无法区分死亡时间，推定徐明芳死亡时间在前），李桂兰与陆小良（已故）系夫妻关系，生育陆建军、陆建霞两个子女。上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字[2015]第036号事故认定书、顾海兵的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三责险保单、李桂兰的死亡医学证明、火化证、泰兴市公安局溪桥派出所出具的证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字[2015]第036号事故认定书均无异议，故本院确认该认定书的效力，认定顾海兵与李桂兰负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因顾海兵驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险，两原告亦向本院作出说明其已经与顾海兵达成额外补偿协议，李桂兰死亡导致的损失由渤海保险公司依法赔偿，原告主张于法不悖，本院予以支持。顾海兵为机动车方、李桂兰为非机动车方，结合双方的事故责任，本院确定李桂兰超过交强险部分的损失由顾海兵承担60%，由李桂兰自行承担40%。关于原告因李桂兰交通事故死亡导致的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金，李桂兰出生于1956年10月8日，其于2015年3月25日因事故死亡时为58周岁，根据本次事故另一死者所提供的证据，徐明芳为失地农民，应参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故李桂兰亦应根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金为34346元/年×20年=686920元。2、精神损害抚慰金，根据双方的事故责任及年龄等因素，本院酌情认定为30000元。3、丧葬费，根据2012年江苏省职工年平均工资标准计算6个月为25639.5元。4、交通费及处理事故人员误工费，本院酌情认定为3000元。原告死亡赔偿费用项下损失合计745559.5元。5、原告主张财产损失2000元，但其未能提供证据证明自己的主张，对原告该部分请求本院不予支持。综上，李桂兰死亡导致的损失合计745559.5元。事故中的伤者陆艺豪向本院作出书面说明，对交强险范围内死亡赔偿费用项下及商业三责险部分优先赔偿死者损失，不要求预留份额。因本次事故中另一死者徐明芳损失总额为220369.5元，连同李桂兰损失合计965929元，由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超过交强险部分损失855929元由顾海兵承担60%计513557.4元，合计623557.4元，超过了渤海保险公司商业三责险的限额610000元，本院确定渤海保险公司的赔偿数额按照李桂兰的继承人及徐明芳的继承人总损失的比例确定3:1的比例为宜。本案中两原告的损失由被告渤海保险公司给付457500元[其中交强险项下为110000元×75%+商业三责险项下500000元×75%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆建军、陆建霞因李桂兰交通事故死亡导致的各项损失457500元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。二、驳回原告陆建军、陆建霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1440元，由原告陆建军、陆建霞负担240元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1200元（此款原告已预缴，限被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于上述期限内一并加付给原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年八月十八日书记员  朱 婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00817号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汤某，男，1974年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住，同年7月17日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕855号起诉书指控，2014年11月14日21时许，被告人汤某酒后在无驾驶执照的情况下，驾驶车牌号为渝AVXX**的摩托车，从重庆市渝北区金岛花园附近行驶至重庆市江北区松石大道861路公交车站附近时摔倒在地。民警赶到现场对汤某进行两次呼气酒精测试后，将其带至医院提取静脉血样。经鉴定，汤某静脉血样中乙醇含量为250.5mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，汤某负此次单车交通事故全部责任。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月8日止。刑期折抵八日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年八月七日书 记 员  汪琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17304号原告×重型机械制造有限公司。法定代表人张×，董事长。委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。被告×工程（集团）有限公司。法定代表人孙×，董事长。委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。审判员  相淑朝二〇一五年八月十二日书记员  陈晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4339号原告奚某某。委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。被告王晓磊，男，1983年12月9日，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告奚某某诉被告王晓磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人杨寅根、被告王晓磊及其委托代理人庄炜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某诉称，双方于2012年经人介绍相识恋爱，2014年9月登记结婚，婚后未生育。由于被告不积极履行作为丈夫的义务，双方长期缺乏正常的夫妻生活。被告的行为直接影响了婚姻质量，原、被告已经分居。现夫妻感情完全破裂，故起诉来院要求离婚。被告王晓磊辩称，原、被告自认识到结婚，双方已经过了充分的相互了解。被告没有任何生理上的疾病，希望双方各自改善，努力经营好婚姻状况，维持一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告因夫妻生活不和谐而发生纠纷。2015年4月底，原、被告开始分居。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系夫妻生活不和谐引起的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及夫妻生活遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此��依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告奚某某要求与被告王晓磊离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹肖敏二〇一五年八月十七日书记员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员���；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1447号原告：邵光英。被告：许新安。被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。法定代表人：许新安。原告邵光英为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵光英到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告邵光英起诉称：被告许新安向原告借款11200元，利息1200元，约定2014年12月1日归还。但借款到期后，被告拒不偿还。原告请求法院：1.判令被告许新安偿还借款本金11200元，本息1200元（利息从2013年12月1日暂计算至2014年12月1日），合计12400元，此后利息计算至还款日；2.判令第2被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第2被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月1日，被告许新安向原告借款人民币11200元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向邵光英借人民币壹万壹仟贰佰元正，利息按每万元壹仟贰佰元壹年计算，借期为壹年。借款人许新安。”到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元1200元计算，折合月利率10‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告邵光英借款本金人民币11200元，支付利息人民币1200元（已计算至2014年12月1日，此后利息仍按月利率10‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01553号原告曾某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曾某某撤回起诉。二、本案依法减半收案件受理费120元，由原告曾某某负担。审判员  廖子怀二〇一五年八月二十六日书记员  廖建玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3591号原告天津蓝玺冷链物流有限公司。法定代表人侯世旭，总经理。委托代理人刘鹏宇，该公司职员。被告高申。原告天津蓝玺冷链物流有限公司（以下简称蓝玺公司）诉被告高申房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏宇，被告高申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝玺公司诉称，2015年1月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告承租原告所有的冷库，合同约定了租赁期限、租金支付方式、违约责任等。被告自2015年2月1日起拖欠租金。原告于2015年6月30日向被告邮寄送达解除合同通知书，要求与被告解除冷库租赁合同。截至2015年7月23日，被告欠原告租金12150元、滞纳金59028.75元。原告为维护自己的合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、依法确认原告与被告解除《冷库租赁合同》的行为合法有效；2、判决被告腾空并交还所租冷库；3、判决被告向原告支付租金12150元，滞纳金59028.75元；4、诉讼费用由被告承担。被告高申辩称，承认原告所主张的全部事实，但其现在没有能力支付租金，希望用存放在冷库内的货物折抵租金。不同意支付滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订的关于G3-28-4冷库租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告高申未能按合同约定支付租金构成违约，应承担支付租金、滞纳金的违约责任。关于滞纳金数额，原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款的滞纳金，因该滞纳金为违约金性质且约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未就其实际损失提供相应证据，考虑到原告应收租金存在利息损失及市场实际，故本院根据公平原则，本院将违约金计算标准适当调整。具体为以截至呈诉前原告应当收取的租金为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准计算至本判决确定的履行之日止。关于被告辩称用存放在冷库内的或折抵租金一节，因无法律依据，且原告不予认可，本院不予采信，被告可自行将货物处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告天津蓝玺冷链物流有限公司与被告高申于2015年1月1日签订的冷库租赁合同解除；二、被告高申于本判决生效后十日内给付原告天津蓝玺冷链物流有限公司租金12150元。三、被告高申于本判决生效后十日内将其租赁的原告所有的G3-28-4冷库腾空并交还原告。四、被告高申于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以本判决第二项确定的款项为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准计算至本判决确定的腾房之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告高申担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年八月四日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照原约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8930号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈绍孟，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绍孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76029.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76029.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第180号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人蔡某某，男，l962年8月8日出生，住湖南省汨罗市。1992年1月4日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月4日被假释。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月28日经汨罗市公安局决定监视居住。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员李红萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年3月，杨某某、黄某某(均另案处理)商量一起去外地盗窃摩托车，并要被告人蔡某某开车负责接送，三人商量无论是否盗窃成功，每出车一次给被告人蔡某某五百元。2015年3月至4月期间，被告人蔡某某驾驶自己的黑色奇瑞小轿车接送杨某某、黄某某到平江县境内盗窃摩托车五次，成功盗窃摩托车两辆，价值共计5810元，被告人蔡某某分得赃款1400元，具体犯罪事实如下：1、2015年3月24日23时许，被告人蔡某某驾车送杨某某、黄某某到平江县梅仙镇实施盗窃。当晚杨某某、黄某某在被害人刘某某家中盗得黑色豪爵女士摩托车一辆，杨某某将该摩托车骑回汨罗，被告人蔡某某则驾车送黄某某回到汨罗。后黄某某将该摩托车以2000元的价格卖给“周别”。经鉴定，被盗摩托宪价值3080元2、2015年4月9日23时许，被告人蔡某某驾车送杨某某、黄某某到平江县安定镇实施盗窃。当晚杨某某、黄某某在被害人李某某家中盗得黑色豪爵女士摩托车一辆，杨某某将该摩托车骑回汨罗，被告人蔡某某则驾车送黄某某回到汨罗。后黄某某将该摩托车以2000元的价格卖给“周别”。经鉴定，被盗摩托车价值2730元。被告人蔡某某在本院审理期间主动退缴了赃款1400元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明及到案经过材料；汨罗市人民法院（1991）刑一初字第176号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明；机动车信息查询结果、机动车销售发票、机动车行驶证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认证字〔2015〕第B054号价格鉴定结论书；同案人杨某某指认现场的视频资料及照片；被害人刘某某、李某某的陈述；同案人杨某某、黄某某的供述；被告人蔡某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪过程中，被告人蔡某某与杨某某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡某某负责开车接送，起了次要作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某到案后均能如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某到案后主动退缴了全部赃款，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人蔡某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元；（被告人蔡某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴被告人蔡某某违法所得人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐尚二〇一五年八月十八日书记员  龙强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00778号原告：杭正东，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。被告：禹清柏，男，汉族，住。本院在审理原告杭正东诉被告禹清柏民间借贷纠纷一案中，原告杭正东于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭正东负担。审判员 江 勇二〇一五年八月三十一日书记员 胡佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1186号原告邹某，女被告李某某，男原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚生一名男孩李某某（2011年7月7日），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚生一名男孩李某某（2011年7月7日），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一五年八月十日书 记 员  王 冰
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第575号原告万全县住房和城乡规划建设局，所在地址：万全县孔家庄镇滨河西路13号。法定代表人郑文义，局长。委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告裴树选。原告万全县住房和城乡规划建设局诉被告裴树选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学慧、被告裴树选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万全县住房和城乡规划建设局诉称，被告开发孔家庄镇新鑫小区期间与小区业主发生纠纷。2012年6月20日，我局、国土资源局、业主代表和被告达成了处理意见，主要内容是被告遗留的部分零散工程由我局组织完成后，工程款由被告承担。2013年8月14日工程完成后，经结算被告确认工程款为186925元，当时被告给付了50000元，现欠136925元至今未给付，为维护我局的合法权益，诉至法院，要求被告给付工程款136925元及利息。被告裴树选辩称，之前是欠原告工程款186925元，我已经给付了50000元，剩余的136925元已经用上田��村委会欠我的160111元抵顶了，当时惠文凯副局长承诺由城建局向上田庄村委会要欠我的工程款，以此相互抵顶。并且惠文凯派城建局的工作人员杨志和我拿走了欠条。现我已经不再欠原告的工程款。经审理查明，被告开发孔家庄镇新鑫小区期间因与小区业主发生纠纷，经政府相关部门协调，被告所遗留的部分零星工程由原告负责施工完成。完工后经结算，被告共应给付原告工程款186925元，已给付50000元，尚欠136925元未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县住房和城乡规划建设局、万全县国土资源局关于新鑫小区上访事宜的处理意见复印件，被告给原告出具的结算单为据，予以认定。被告主张原告建设局的副局长惠文凯在任期间同意用上田庄村委会欠被告的160111元抵顶剩余的工程款136925元，并由原告直接向上田庄村委会主张权利，且2014年5月9日惠文凯派建设局的工作人员杨志从被告处拿走了万全镇人民政府财政所与上田庄村委会给被告出具的欠款证明，提供杨志取走的欠款证明的复印件一份。原告对被告的上述主张不认可，并主张当时是承诺帮助被告向上田庄村委会要工程款，而不是抵顶工程款。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告裴树选欠原告工程款136925元的事实存在，故原告要求被告给付工程款的请求应予支持。被告主张其已用上田庄村委会欠其的160111元，抵顶了其欠原告的136925元，原告不认可，被告又未提供足够证据证明，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴树选于判决生效之日起十日内给付原告万全县住房和城乡规划建设局工程款136925元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，保全费1220元，共计2739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一五年八月二十日书记员  姚彬附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2464-1号原告张龙喜。原告张世亮。被告郭斌。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月21日向本院提出申请，要求对被告郭斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十一日书记员  吴玉苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第3447号上诉人（原审被告）吴苏学，个体工商户。被上诉人（原审原告）黄思新，农民。委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人吴苏学因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴苏学于2015年8月11日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人吴苏学自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予吴苏学撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人吴苏学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 裕 华审 判 员 孙 尚 武代理审判员 黄 传 宝二〇一五年八月十一日书 记 员 汪���惠
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2470号申请执行人刘某鑫，男，汉族。被执行人彭某信，男，汉族。申请执行人刘某鑫与被执行人彭某信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深南法立民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38000.00元以及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。发现被执行人无可供执行的财产。此后申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案因双方当事人已自行达成和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请重新启动强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2470号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 希
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00795号原告：王建忠,男，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路**号。原告王建忠与被告辽宁广播电视台劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告王建忠原为辽宁电视台事业编员工，一直工作表现良好，多年被评为先进工作者，1994年中日希望工程组织首次联合义演，由辽宁电视台指派原告全面负责组织义演工作。后由于其他原因，义演活动没有成功举办。1996年1月，被告解除与原告劳动关系。原告由于与日方沟通组织义演打国际长途电话被辽宁电视台以“私用办公电话数次拨打国外长途电话”开除。辽宁省希望工程办公室及中国希望工程日本后援会，多次对于此事出具书面情况说明，证明原告打长途电话为职务行为，不应受到处分。此后，原告一直与被告辽宁电视台多次协商沟通，2012年2月，被告联系一家与被告有合作关系的劳务派遣公司解决原告养老、医疗保险等生活保障问题，每月按沈阳市最低工资标准为原告发放工资。2012年10月，辽宁广播电视台领导接待原告时，明确表态，原告当初组织中国希望工程日本后援会来辽宁举办义演活动是“组织行为”，原台领导对原告的问题处理是错误的，应予以纠正，并在政策上解决落实。2013年被告指派其下属辽宁北方新媒体有限公司对原告进行聘用，为合同制员工。原告原为被告单位事业编员工，多年被评为先进个人，1994年被指派组织全国中日首次联合义演。由于被告的错误决定，原告自1996年-2014年没有享受事业编制应有的工资、奖金、住房及社会保险和住房公积金等待遇，2013年重新安置工作后，原告也从事业编制变为合同制员工。综上原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告赔偿原告工资自1996年-2015年保险、公积金，共计约100万元。本院认为：2009年7月15日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告为原告补缴1998年至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金；2、判令被告补发从1998年至今的工资……。2009年9月1日，本院作出[2009]沈和民一初字第2152号判决，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2009]沈民（1）终字第3423号判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，原告又基于同一法律关系、同一事由、同一诉讼请求再次将被告诉讼至本院，原告再次诉讼行为违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王建忠的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一五年八月十一日书记员  朱 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4592号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱灼坤，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱灼坤劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，朱灼坤与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱灼坤的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱灼坤的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱灼坤的入职及离职时间，但朱灼坤可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于朱灼坤故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱灼坤负担。朱灼坤答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦少民初字第00026号原告李某。委托代理人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告孙某。委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。代理审判员  戚迎霞二〇一五年八月四日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2229号原告朱玲玲，女，汉族，1986年出生，住夏津县。委托代理人许冰，女，山东勤正律师事务所律师。委托代理人李以虎，男，山东勤正律师事务所实习人员。被告孙宗双，男，汉族，1986年出生，住夏津县。委托代理人孙树梁，男，汉族，1969年出生，住夏津县。原告朱玲玲与孙宗双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐殿强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年农历二月份经人介绍相识，2006年腊月十三举行结婚仪式，2009年9月3日办理结婚登记手续，2008年生育女儿孙某某。结婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，被告还动手打人，在老家，原、被告是出了名的生气打架多的年轻夫妻。2014年春天两人带着孩子到县城打工，租房居住，环境的改变未能使被告脾气好转，被告打骂更加厉害，实在无法共同生活。2014年10月11日原告曾诉至法院请求离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告也没有和好，分居至今。孩子自出生一直跟随原告生活，请求判令：一、离婚；二、女儿跟随原告生活，被告承担抚养费至孩子十八周岁；三、依法处理财产；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，和原告没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。假设离婚，要求抚养孩子，婚后共同财产依法分割。经审理查明，原、被告2006年农历二月份经人介绍相识，同年腊月十三举行结婚仪式，2009年9月3日补办结婚登记手续。2008年生育女儿孙某某。2014年10月份原告曾向法院起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告没有在一起共同生活，现原告再次起诉要求离婚。双方分居期间，女儿孙某某跟随原告一起生活。原告的陪嫁财产现在被告处的有，被褥四套，洗衣机一台（已坏），缝纫机一台，饮水机一台，木箱一个，煤气炉灶一套，盆架衣架各一个。被告主张缝纫机坏了，原告不予认可。婚后共同财产，海尔冰箱一台在原告处。海尔洗衣机一台，力诺瑞特太阳能一台，粉碎机一台，电动车一辆，电动三轮一辆在被告处。2014年八、九月份原被告购买宝雅电动轿车一辆，花费35800元，原告庭审时称电动轿车发生交通事故于2014年11月份卖掉，价值1万元，加上平时积攒的钱偿还了欠其哥哥的债务17000元（购买电动轿车）。被告对欠原告哥哥债务17000元认可，对卖电动轿车的事情表示不知情，不认可。被告还主张婚后有八只羊在二人来县城居住时由原告姐姐饲养。原告称2014年冬天，羊卖得价款3000元用于了孩子上学及生活花费，被告对卖羊的价款不认可，认为八只羊价值应在4000元左右。本院认为，原、被告婚后产生矛盾影响了夫妻感情，原告两次向法院起诉离婚，说明原告对被告及其家庭失去信心，继续共同生活下去对双方都是一种伤害，因此，现原告起诉离婚，应予准许。婚生女儿孙某某，在双方分居以后跟随原告一起生活，根据离婚后有利于子女生活健康成长的原则，避免改变生活环境可能对孩子造成不利影响，故孩子以由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费符合法律规定，给付抚养费的数额，结合被告的经济状况以及生活环境，酌定按当地农村人均纯收入的25%计算。原告的陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，离婚后归原告所有。婚后购买的宝雅电动轿车，购车价款35800元，此后一直由原告控制使用，购车时间很短。现原告主张已经将该车以10000元的价格卖掉，被告对此不予认可，原告没有提供相应证据，也没有提供该车实际变卖价格的证据，故原告擅自变卖共同财产，造成价值贬值应该自行承担，电动轿车仍应按照35800元的价值进行分割更为合适。婚后饲养的八只羊，原告主张卖得3000元钱且已花费，被告虽对价值不予认可，但八只羊现已不存在，没有提供八只羊的参考价值，故按照价款3000元进行分割较为合适。原告主张已经消费不予支持。其他夫妻共同财产，海尔冰箱现在原告处，归原告所有。其他财产，结合当事人的意见及生活实际，酌定，海尔洗衣机一台，电动车一辆归原告。余财产归被告。原、被告均认可买电动轿车时借原告哥哥17000元，现原告主张已经偿还，不再分担，但根据以上法庭对电动轿车及八只羊的价值认定情况，在扣除已经偿还的债务后尚剩余共同财产价款21800元在原告手中，原、被告均分得10900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、准许原告朱玲玲与被告孙宗双离婚。2、婚生女孩孙某某（2008年出生）由原告朱玲玲抚养。被告孙宗双按照当地农民人均纯收入的25%的支付抚养费，每年的12月10日前付清当年抚养费。至女孩成年。3、被告返还原告婚前陪嫁物品：被褥四套，洗衣机一台（已坏），缝纫机一台，饮水机一台，木箱一个，煤气炉灶一套，盆架衣架各一个。原告分得婚后共同财产海尔冰箱（现在原告处），海尔洗衣机一台，电动车一辆。4、原告给付被告婚后共同财产价款10900元。上述3、4两项限判决书生效后5日内履行。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一五年八月二十日书记员  张蒙蒙
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00386号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人肖某，男，1968年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯收购、运输盗伐、滥伐林木罪于2014年9月29日被宿州市森林公安局取保候审，2015年8月19日被本院决定取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人肖某犯收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人肖某明知王维明、王友聪等人已伐倒截材的原木共计43株未办理林木采伐许可证的情况下，以30100元的价格予以收购，后将原木运走卖往江苏省邳州市。经鉴定，被告人肖某收购、运输的原木材积为40.1立方米。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人肖某非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年7月下旬，被告人肖某明知王维明、王友聪等人（另案处理）已伐倒截材的原木共计43株未办理林木采伐许可证的情况下，以30100元的价格予以收购，后将原木运走卖往江苏省邳州市。经灵璧县林业局林业工程师鉴定，被告人肖某收购、运输的原木材积为40.1立方米。案发后，被告人肖某于2014年9月28日向安徽省宿州市森林公安局缴纳罚没款30000元。上述事实，有被告人肖某供述，同案人王维明、王友聪供述，证人尹某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《户籍证明》、《抓获经过》、《前科证明》、《树木材积认定》、《安徽省政府非税收入专用收据》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人肖某非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节和危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万零一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年八月二十七日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；收购明显低于市场价格出售的木材的；收购违反规定出售的木材的；第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购、盗伐的林木“情节严重”：（一）非法收购、盗伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初��第264号原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人顾建国，行长。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。委托代理人朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷风险管理部科员。被告杨玉风（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告杨玉风借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告杨玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月15日，原告与被告吕洪存签订《个人借款／担保合同》，约定由被告向原告借款300000元，用于���买位于天津市东丽区园月里8#3-201-201号的房屋一套。贷款期限为10年，自2010年12月2日起至2020年12月1日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为6.8154%。另双方在合同中约定，被告将其购买的上述房屋抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。合同签订后，被告依约发放借款，但被告截至2015年1月已累计14期、连续6期未按时足额偿还原告贷款本息。故起诉要求1.解除原、被告于2010年12月1日签订的《个人借款／担保合同》；2.要求被告偿还借款本金216728.06元、截至2015年1月8日止的利息8206.37元及自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息；3.要求被告在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；4.诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2010年12月1日原、被告签订的《个人借款／担保合同》（1份），用以证明原、被告之间的借款合同关系，及双方的权利、义务；2.津字第110041003737号房地他证（1份），用以证明被告用坐落于天津市东丽区园月里8号楼3门201-202号房产为借款作抵押，并办理了抵押登记；3.2010年12月13日中国工商银行借款凭证（1份），用以证明原告依约向被告发放贷款300000元；4.个人贷款借据基本信息（1份），用以证明被告实际欠款情况。被告杨玉风未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2010年12月1日，原���被告签订合同编号为：抵押字天津市分行河东支行（2010）年［83］号的《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购商用房。借款期限为10年，即自2012年10月15日至2015年10月14日。贷款利率约定为：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，据此确定的利率借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。还款方式为月等额本息还款法。合同第十四条违约及违约责任中第14.1款约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人连续三次或累计六次未按���足额偿还贷款本息等均构成借款人违约。该条第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取解除合同等措施。被告以其所有的坐落在天津市东丽区园月里8#3-201-202号房屋一套作抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后，未按期还款。截至2015年1月已累计14期、连续6期未足额偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金216728.06元及截至2015年1月8日的利息8206.37元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定按时足额归还借款本息，现其已��计14期、连续6期未按合同约定足额还款，已符合双方在合同中约定的解除合同的条件，故本院对于原告要求与被告解除借款合同，并要求其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告以其所有房屋提供抵押，办理了抵押登记手续，故当被告不履行还款义务时，原告对于该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银��股份有限公司天津河东支行与被告杨玉风于2010年12月1日签订《个人借款／担保合同》；二、被告杨玉风偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月8日止的借款本金216728.06元、利息8206.37元，合计224934.43元；三、被告杨玉风给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照原、被告于2010年12月1日签订《个人借款／担保合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；四、上述第二、三项，被告杨玉风于本判决生效后十日内付清；五、如被告未履行上述第二至四项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（即坐落天津市东丽区园月里8#3-201-202号房屋一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款��过债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，公告费600元，合计5354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 力二０一五年八月十四日书 记 员  付 莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第863号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告宋海军原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋海军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2446元，要求被告支付物业费2446元及滞纳金1388元。被告宋海军辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家入住装修时北阳台保温不好导致瓷砖和大白脱落；临时用电经常停电导致我家电器损坏；封闭小区不封闭，我家电动车电瓶丢失；玻璃漏气；卫生清扫不及时；单元门门锁损坏等。经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宋海军于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2446元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时、单元门门锁损坏等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2446元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、入住装修时北阳台保温不好导致瓷砖及大白脱落问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出临时用电经常停电导致家里电器被损坏及电动车电瓶丢失问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月六日书记员  李 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015)潮湘法磷民二初字第33号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。负责人：陈树标。委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。被告：陈佰奎，男，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社诉被告陈佰奎金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告陈佰奎在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社以其已与陈佰奎在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社撤回起诉。本案受理费为人民币50元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社负担。审判员  陈灏二〇一五年八月十八日书记员  周萍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民三初字第1065号原告郝超。被告杜恩涛。本院在审理原告郝超与被告杜恩涛民间借贷纠纷一案中，因原告郝超未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郝超负担。审判员 朱 波二〇一五年八月二十五日书记员 沙贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01543号原告汤星。委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告李俊。被告丁宪霞。原告汤星诉被告李俊、丁宪霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员赵峰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤星的委托代理人于洪都到庭参加诉讼，被告李俊、丁宪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤星诉称：2010年5月29日，被告李俊向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，注明：“今借到汤星人民币计贰万伍仟元整”。2010年9月8日，被告李俊向原告借款15000元，并出具借条一张，注明：“今借到汤星人民币计壹万伍仟元整”。现被告李俊共结欠原告借款4万元。另查明，被告李俊与被告丁宪霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁宪霞应对李俊的上述债务承担共同偿还责任。现原告多次向两被告催要，被告方均不予理会，故原告诉请法院，要求两被告归还借款本金4万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至完全清偿之日止）。原告为支持其诉求，提供的证据及证明目的如下：1、2010年5月29日被告李俊出具的借条一份，证明被告李俊向原告借款25000元。2、2010年9月8日被告李俊出具的借条一份，证明被告李俊向原告借款15000元。3、江都区档案馆出具的两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年3月19日登记结婚，该笔债务存在于两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告丁宪霞应承担共同偿还责任。4、常住人口居民身份证登记表两份，用以证明两被告的身份情况。被告李俊、丁宪霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年5月29日、2010年9月8日被告李俊先后向原告汤星借款25000元、15000元并分别出具借条一份。被告李俊和被告丁宪霞系夫妻关系，该两笔债务发生于夫妻关系存续期间。因被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金4万元并承担逾期还款利息。另查明，上述两份借条中均载明“今借到荡星人民币……”，原告称“荡星”系被告笔误，应为汤星。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的上述证据以及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李俊欠原告汤星借款4万元，有被告出具的两张借条为证，虽借条中记载“今借到荡星人民币……”，但两份借条均由原告汤星持有，原告主张“荡星”系被告笔误，应为汤星，符合常理。被告李俊作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款4万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该两笔债务为被告李俊个人债务，故对原告诉请两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊、丁宪霞于本判决生效之日起10日内向原告汤星偿还借款人民币4万元及利息（利息计算方法：本金4万元，期限自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李俊、丁宪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 赵 峰二〇一五年八月十二日书 记 员 张培秀