河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）元民一初字第00683号 原告杨树峰，男，1982年9月28日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托代理人王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。 被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北 法定代表人刘艳辉，职务经理 委托代理人高喜军，该公司员工，特别授权。 被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄桥西区新石中路377号B座15层 负责人杨志军，职务经理 委托代理人邓国亮，该公司员工，一般代理。 被告刘海明，男，出生年月不详，汉族，住元氏县。 原告杨树峰与被告刘海明、被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告高远汽贸、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海明经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月22日12时许，被告刘海明驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在行驶时，由于观察不周、临危采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成原告杨树峰受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘海明负全部责任，原告杨树峰无责任。交通事故发生后，原告被送往榆林市博仁医院治疗，后因伤情严重转送河北医科大学第三医院继续治疗，现原告已花费医疗费护理费、误工费等共计90634.12元，要求三被告共同承担。 被告保险公司辩称，对交通事故发生事实经过无异议，但是事故发生的驾驶人刘海明驾驶与驾驶证不符，依据车上人员责任险之规定属于责任免除范围，对原告的损失不应由我司承担。 被告高远汽贸辩称：本案车辆实际车主刘海明已分期付款，我司保留所有权形式购买的，根据法律规定本案事故应由实际车主及刘海明承担，本案车辆投有车上人员险，原告损失应先由被告民安保险公司承担保险责任，本案原告与被告刘海明系雇佣关系，根据法律规定提供劳务者受害应由接受劳务及雇主刘海明承担相应责任，我司不承担赔偿责任。 被告刘海明未到庭。 经审理查明，2013年12月22日12时许，被告刘海明驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在行驶时，由于观察不周、临危采取措施不当，只是车辆放生侧翻，造成原告杨树峰受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘海明负全部责任，原告杨树峰无责任。交通事故发生后，原告被送往路临时博仁医院治疗，后因伤情严重转送河北医科大学第三医院继续治疗，经诊断1、头面部软组织损伤术后；2、颈6、7椎体附件骨折，颈髓损伤；3、脑外伤。现原告已花费医疗费护理费、误工费等共计90634.12元。原告为证明其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、车辆登记信息，证明车辆所有人；3、民安财产保险有限公司商业车险投保单，证明投保人、被保险人系高远汽车贸易有限公司；4、住院病历一份；5、诊断证明书一份，证明医嘱建议休息时间及需人陪护；6、河北省医疗门诊收费票据53540.62元；7、交通费票据；8、原告杨树峰从业资格证；9、原告妻子护理工资证明、扣发工资证明；10、运证管理登记信息。原告提供的损失清单：1、医疗费票据35张，共计53540.62元；2、住院伙食补助费50元Ｘ24天（住院天数）＝1200元；３营养费1000元；４、误工费172天，共计22265元（2014年度交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业47249元）；５交通费票据36张共计1679元；６、护理费10299元，共计89983.62元。被告民安保险对医药费票据真实性无异议，对住院伙补原告两次住院应按22天计算，营养费票据不予认可，诊断证明真实性无异议，对交通费有法院酌定，护理费真实性无异议，其他无异议。被告高远汽贸质证意见为，对护理费有异议，对护理人工资真实性有异议不予认可。其它异议同民安保险公司。被告民安保险在庭审中出具保险单一份，投保单一份，条款一份，证明已对保险条款做出如实告知的约定。原告及被告高远汽贸认为，根据法律规定，保险公司应作出提示，未提示的应不予支持。被告高远汽贸提供证据，提供汽车买卖合同一份，证明与刘海明是买卖关系，根据约定登记在我司名下，本案事故责任应由刘海明承担。原告认为该合同不能反映是真实的买卖关系，应提供首付款相应的存根，合同真实性不予采信，高远汽贸应承担此事故的连带责任。从车辆登记、保险单、车辆运营上看被告刘海明与被告高远汽贸属挂靠关系，依据法律规定，高远汽贸应承担挂靠连带责任。 另查，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在民安保险公司投保交强险一份，商业第三者主车30万元，车上人员座位险5万元。 本院认为，侵害公民人身造成伤害，侵害人和相关保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任，本案中，原被告双方对原告医疗费无异议，本院确认医疗费为53540.62元，误工费根据原告杨树峰的病例及诊断证明，结合的实际病情，误工时间为2013年12月22日至2014年6月12日，误工费参照交通运输业年平均工资47249元，共计22265元。原告主张护理费根据原告配偶单位出具的平均误工证明，扣发工资证明可计算其护理费为10229元。被告虽对护理费及护理工资证明有异议，但无相反证据提供，本院不予支持，本院依法确认护理费为10229元。住院伙食补助费原告主张24天×50元=1200元，由住院证明为证，本院予以确认。原告主张营养费1000元并未超过标准，本院予以确认。交通费原告主张1679元，本院认为，根据原告的住院距离、现行票价、住院期间，以及护理人所发生的交通费用，本院酌定1500元为宜。原告杨树峰的经济损失为医疗费53540.62元，误工费为22265元，护理费10299元，住院伙食补助费1200元，交通费1500元，营养费1000元，合计89804.62元。因本案事故是由刘海明造成，故被告刘海明应负担原告的赔偿责任，该车在保险公司投有座位险5万元，原告主张保险公司赔偿，被告保险公司以刘海明属于准驾车型不符为由拒绝赔偿。本院认为，依照保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司没有充分证据证明投保人在填写投保单时，已就该特别条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力，保险公司应承担5万元座位险的赔偿责任。被告刘海明与被告高远汽贸公司签订的《汽车买卖合同》是一份卖车方在买车方付清全款之前的保留所有权的分期付款买卖合同，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任批复》的精神，被告高远汽贸作为车辆的出卖人，其保留所有权只是担保债权的实现，不是承担机动车风险，其只是名义车主而非实际车主，并不具备车辆的运行支配权也为获得车辆运行利益，不应承担赔偿责任，原告要求其承担挂靠关系证据不足，本院不予支持。被告刘海明经传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨树峰损失5万元； 二、被告刘海明在本判决生效之日起三日内赔偿杨树峰损失39804.62元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告刘海明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一五年一月十五日 书记员  王浩翔