安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）池刑终字第00099号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡恩峰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被东至县公安局抓获归案，同年7月3日被东至县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。原审被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被平阳县公安局抓获归案，同年8月2日被东至县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人胡恩峰、高某某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第00022号刑事判决。原审被告人胡恩峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人胡恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告人胡恩峰伙同被告人高某某在鄱阳县及东至县境内流窜作案，共盗得9辆机动车（8辆三轮车及1辆拖拉机，经鉴定价值共计51182元）。具体犯罪事实如下：1、2012年11月的一天凌晨，被告人胡恩峰伙同高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到鄱阳县油墩接镇，通过接线点火的方式，盗走吴某停放在其经营的“旺家乐安全门销售店”门口的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车（经鉴定价值为4550元）。2、2012年12月的一天凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到鄱阳县金盘岭镇合录村，通过接线点火的方式，盗走徐某某停放在其家门口的一辆蓝色时风牌三轮摩托车（经鉴定价值为7590元）。3、2012年12月2日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到鄱阳县谢家滩镇朱弄村，通过接线点火的方式，盗走方某某停放在其家门口的一辆带棚子的（甲路牌变形拖拉机）三轮摩托车（经鉴定价值为8400元）。4、2013年1月4日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来鄱阳县田畈街镇，通过接线点火的方式，盗走周某某停放在其家门口的一辆蓝色时风牌三轮摩托车（经鉴定价值为7680元）。5、2013年1月16日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到东至县龙泉镇下畈村，通过接线点火的方式，盗走刘某某停放在其经营的超市门前的一辆牌号为皖R84**的跃进牌三轮摩托车（经鉴定价值为4004元）。6、2013年4月22日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到鄱阳县石门街镇城南大道，通过接线点火的方式，盗走雷某停放在水泥路边的一辆红头四轮拖拉机（经鉴定价值为4312元）。7、2013年4月24日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到东至县龙泉曹村村大路组，通过接线点火的方式，盗走徐某某停放在其经营的商店门口的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车（经鉴定价值为4389元）。2013年8月12日，东至县公安局从蒋某某处扣押该车，已随案移交。8、2013年6月23日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到鄱阳县柘港镇九虞村，通过接线点火的方式，盗走王某某停放在其家门口的一辆黄色力之星牌三轮摩托车（经鉴定价值为3750元）。2013年8月12日，东至县公安局从高某某处扣押该车，随后发还失主。9、2013年6月24日凌晨，被告人胡恩峰伙同被告人高某某驾驶其牌号为皖KH68**的蓝色别克小型汽车，从江西省浮梁县洪源镇洪源村来到东至县官港镇，通过接线点火的方式，盗走董某某停放在其经营的铝合金门窗店门前的一辆红色福田五星三轮车（经鉴定价值为6507元）。2013年7月1日凌晨，东至县公安局民警在鄱阳县碧山镇公路三岔路口抓获被告人胡恩峰时查获该车，已发还失主。一审法院另查明：2013年7月1日被告人胡恩峰被东至县公安局抓获归案，同年7月3日东至县公安局对被告人胡恩峰宣布刑事拘留后，被告人胡恩峰在东至县公安局上厕所期间不慎滑倒，导致左锁骨陈旧性骨折，当日16时，公安人员立即送其到东至县人民医院住院治疗。同年7月10日被告人胡恩峰被送到东至县看守所羁押。2013年7月31日被告人高某某被平阳县公安局抓获归案，同年8月2日被东至县公安局刑事拘留并被送到东至县看守所羁押。原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、董某某提供的机动车行驶证、李某某提供的购买时风牌三轮车的材料、吴某提供的隆鑫牌摩托车保修卡、王某某提供的力之星牌摩托车保修卡、方某某提供的朱某某2009年9月3日以7750元购得甲路牌拖拉机的购车发票、徐某某提供的以5000元购得三轮摩托车的购车发票、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、领条、东至县公安局于2013年7月30日出具的归案情况说明、平阳县公安局刑侦大队昆阳中队于2013年7月31日出具的抓获经过、东至县公安局于2013年9月3日出具的情况说明、东至县公安局于2013年9月17日出具的情况说明、皖KH68**轿车车辆信息查询、租房协议、被告人及被害人户籍信息，被告人胡恩峰于2014年6月24日当庭提交的字条、东至县看守所报送罪犯的移交表；证人徐某某、蒋某某、冯某某、王某某的证言；被害人董某某、刘某某、徐某某、周某某、吴某、王某某、方某某、雷某的陈述；被告人高某某、胡恩峰的供述和辩解；东价证鉴（2014）30号、49号鉴定意见；被告人高某某对视频截图内人员、车辆、对盗窃地点、物品的辨认笔录及东至县昭潭卡口东至方向2013年6月24日00时12分过车信息、昭潭卡口江西方向2013年6月24日02时02分过车信息、昭潭卡口江西方向2013年6月24日02时09分过车信息的视频截图等证据予以证实。一审法院认为：被告人胡恩峰、高某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，在鄱阳县及东至县连续流窜盗窃作案九起，窃取他人财物，价值共计51182元，数额巨大，被告人胡恩峰、高某某的行为均已构成盗窃罪。被告人胡恩峰、高某某在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯。被告人高某某如实供述其部分犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。案发后，部分被盗车辆已被公安机关追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：一、被告人胡恩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。三、扣押在案的作案工具皖KH68**蓝色小别克汽车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡恩峰上诉提出未参与实施第九笔盗窃以外的其他犯罪事实，并对价格鉴定和计算方法有异议，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人胡恩峰及原审被告人高某某犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡恩峰、原审被告人高某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值共计51182元，数额巨大，胡恩峰、高某某的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人胡恩峰参与共同盗窃一节事实，有同案被告人高某某供述在卷证实，且与失主对被窃时间、地点、被窃财物的数量、种类的陈述相一致，并有公安机关制作的高某某对视频截图的人员和车辆、盗窃地点、部分被盗物品的辨认笔录及辨认现场照片以及部分失主领回部分被窃车辆的领条等证据予以佐证，故胡恩峰提出的未实施第九笔盗窃以外其他犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。东至县价格认证中心对被盗跃进牌摩托车等物品价格鉴定程序合法，依据充分，胡恩峰虽对价格鉴定和计算方法提出异议，但无相关证据予以证实，其提出被盗物品中甲路牌拖拉机购车发票价格是7750元，因失主方某某陈述该车买回后用蓝色铁皮进行了包装，共花费了14000元，故东至县价格认证中心将该车重置价格确定为12000元，成新率确定为70%，从而最终确定该车鉴定价值为8400元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐  学  明审判员 李  郑  传审判员 康  启  林二O一五年元月五日书记员 金佳佳（代）