广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3171号 上诉人（原审被告）：赵霞,女,1963年11月20日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所实习律师。 上诉人赵霞因与被上诉人段金华民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，于2018年6月20日对本案进行了询问调解。本案现已审理终结。 赵霞上诉请求：1.将一审判决第一项确认的借款本金金额减少1305元；2.本案上诉费全部由段金华承担。事实和理由：一审判决存在错误。2011年9月27日，赵霞与段金华约定，赵霞向段金华借款25万元，但在借款本金的实际支付过程中，段金华仅向赵霞支付了248695元，尚有1305元未实际支付。一审法院认定赵霞于2011年9月27日借到段金华借款本金25万元，与事实不符，属于认定事实错误。另外，赵霞于2018年5月9日向段金华还款10000元。 段金华辩称，赵霞的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回赵霞的上诉请求。 段金华向一审法院起诉请求：1.赵霞向段金华返还借款本金2540000元及暂计利息965200元（以2540000元本金为基数，按每月2%计算，自2014年12月1日起暂计至2016年6月30日止，以后利息计至本金还清之日止）；2.赵霞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月27日，段金华向赵霞的银行账户17×××51汇入第一笔款248695元。2012年6月13日，段金华向赵霞的银行账户17×××51汇入第二笔款300000元。2013年1月21日，段金华向赵霞的银行账户62×××11、17×××51分别汇入第三笔款590000元、第四笔款310000元。2014年5月8日，段金华向赵霞的银行账户17×××51汇入第五笔款950000元。2014年8月20日，段金华向赵霞的银行账户17×××51汇入第六笔款200000元。以上六笔汇款共计2598695元。 2015年12月5日，赵霞向段金华出具《借条》一份，内容为“2012年6月13日借到段金华人民币叁拾万元整，月息6000元。从2014年12月至今的利息未付。借款人：赵霞，2015年12月5日。” 2015年12月6日，赵霞向段金华出具《借款确认书》一份，主要内容为“借款人赵霞从2011年10月1日至2014年8月20日分四次向原告段金华借款：第一笔为2011年10月1日的250000元，月息肆仟元，借期壹年，至本确认书签订之日，赵霞未偿还该笔借款，但已付清2011年10月1日至2014年12月的利息，赵霞同意向段金华返还该笔借款并继续按约支付2014年12月之后的利息至本金还清之日止；第二笔为2013年1月21日的900000元，月息19000元，至本确认书签订之日，赵霞同意向段金华返还该笔借款并继续按约定支付2014年12月之后的利息至本金还清之日止；第三笔为2014年5月8日的950000元，月息19000元，至本确认书签订之日，赵霞同意向段金华返还该笔借款并继续按约定支付2014年12月之后的利息至本金还清之日止；第四笔为2014年8月20日的200000元，月息4000元，至本确认书签订之日，赵霞同意向段金华返还该笔借款并继续按约定支付2014年12月之后的利息至本金还清之日止。以上确认的四笔借款共计2600000元。”同日，赵霞与段金华协商后在《借款确认书》上签注“本人与段金华协商先还本后还息”。2016年4月5日，被告在《借款确认书》上签注“2015年6月已还本金陆万元整”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段金华主张赵霞向其借款2600000元，有段金华提供的《借款确认书》、《借条》、银行转账凭证及段金华的陈述予以证明，一审法院对段金华与赵霞之间的债权债务关系予以确认。对于赵霞主张2011年9月27日的250000元借款其只收到248695元、尚有1305元借款并未收到的抗辩，一审法院认为，在段金华提供《借款确认书》、《借条》、银行转账凭证证明赵霞向段金华借款2600000元，并对现金交付的1305元作出合理解释的情况下，赵霞未提交证据证明其主张，且段金华予以否认，故对赵霞的此项抗辩，一审法院不予采信。段金华向赵霞借款2600000元，扣除赵霞已还的60000元本金，赵霞尚欠段金华2540000元。故对段金华诉请赵霞返还借款本金2540000元的诉请，一审法院予以支持。 关于段金华诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，段金华与赵霞就本案的借款约定了借款利率（双方约定的利率等于或超过月利率2%），未约定借款期限，故段金华可随时要求赵霞返还借款本金并支付利息。现段金华于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求赵霞按月利率2%自2014年12月1日起支付利息至本金还清之日止，有合同和法律依据，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、赵霞向段金华返还借款本金2540000元；二、赵霞向段金华支付2540000元借款的逾期利息（计算方法：以2540000元为本金，自2014年12月1日起按年利率24%计算；如赵霞在一审判决规定履行期限内主动履行的，计算至赵霞履行之日止；如赵霞不主动履行的，则计算至一审判决规定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费34842元，保全费5000元，由赵霞负担。 本案二审期间，赵霞提交了一份《收条》，拟证明其于2018年5月9日向段金华还款10000元。本院组织当事人进行了质证，当事人对该证据的真实性无异议，段金华承认收到该款项，但认为该款是赵霞支付给段金华的差旅费，即便是还本案借款，也应视为偿还利息。赵霞则对于是还借款利息无异议。本院对赵霞提交的证据认定如下：双方对该证据均无异议，本院予以确认。 当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 另查明，2018年5月9日，段金华与唐新玉出具一份收条，写明收到赵霞1万元。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是：段金华于2011年向赵霞出借的第一笔25万元款项是否实际完全履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵霞主张双方当事人于2011年约定的借款本金并未实际完全履行，段金华实际上仅提供了248695元借款。但在2015年12月6日赵霞向段金华出具的《借款确认书》中明确载明其已收到段金华该笔借款25万元；虽然段金华的转款记录中仅有248695元，但对于余下的1305元如何支付段金华已作出了合理说明，故一审法院据此认定2011年借款25万元段金华已实际完全履行并无不当。赵霞未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。至于赵霞在本案中提供新的证据证明其于2018年5月9日偿还本案借款10000元的问题。由于该还款事实是发生在本案二审期间，赵霞在上诉请求中未要求扣减，故本院在本案中对该款不作处理，双方可在履行本案生效判决时进行扣减。 综上所述，上诉人赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年七月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 唐守友