wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01832号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路197号，组织机构代码68390553-7。法定代表人范涛，该公司总经理。委托代理人庹俗，男，1972年1月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。被告刘芳，女，1982年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与刘芳电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠费为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。审判员  毛新荔二〇一五年八月二十四日书记员  白芮凡
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第679号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某（系本案被害人），户籍所在地哈尔滨市道外区。委托代理人袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。被告人陈某，出生地广东省云浮市，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所(槎头)。辩护人肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月21日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广州市荔湾区人民检察院检察员周亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁慧勇、被告人陈某及其辩护人肖启万到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月14日16时45分许，被告人陈某去到广州市荔湾区十八甫集富大厦414房，因房子承租问题与被害人艾某发生争执并打斗。期间，被告人陈某将被害人艾某打伤。经鉴定，被害人艾某系被钝性暴力作用于鼻部造成双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法对被告人陈某作出判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月的幅度内确定宣告刑。附带民事诉讼原告人艾某诉称，被告人陈某在故意伤害案中，被暴力伤害致原告鼻部双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折。原告人治疗过程中，原告人的医疗费584.37元被告人陈某至今没有赔偿。根据医嘱原告人需休养两个月，原告人现在哈尔滨市道外区清堂药材店工作，任销售经理一职，平均月工资15000元，休养两个月会损失两个月工资30000元。根据医嘱需增加营养费每月2000元，两个月共计4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，请求法院判决：1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为造成物质损失34584.37元（其中医疗费584.37元、误工费30000元、营养费4000元）。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。愿意向原告人赔偿医疗费584.37元，认为原告人要求的营养费和误工费过高，不同意原告人在诉状中主张的赔偿数额。被告人陈某的辩护人认为：1、本案量刑的基准刑应为有期徒刑六个月，因被告人陈某是初犯、偶犯，且被害人的鉴定结果是轻伤二级。2、被害人对矛盾的激化负有直接责任，本案的纠纷是被害人为了逃避中介费引起的。应减少基准刑的20%至30%。3、被告人明知报警后没有离开现场并如实供述犯罪事实，属自动投案，应减轻处罚。4、被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。5、被告人表现一向良好，且已认罪，被告人有个10个月大的小孩需要抚养，妻子为了照顾小孩无法工作，被告人是家庭的经济支柱，请求法庭对被告人从轻处罚。6、案发后被告人一直与被害人协商赔偿事宜，但被害人提出的数额过高。我方在网上搜索到2014年哈尔滨市在岗职工平均工资年收入4万多元，平均每月收入应为3000多元，赔偿数额由法院依法确定。综上所述，建议法庭对被告人判处拘役。经审理查明，2015年3月14日被告人陈某去到广州市荔湾区十八甫集富大厦414房，因房子承租问题与被害人艾某发生争执并打斗。期间，被告人陈某将被害人艾某打伤。经鉴定，被害人艾某系被钝性暴力作用于鼻部造成双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某自动向公安机投案。另查明，附带民事原告人艾某受伤后到广州市中医院门诊进行治疗，经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折，建议全休2个月，注意加强营养。医疗费共计584.37元。再查明，哈尔滨市2014年度在岗职工年平均工资为51551元，月平均工资为4295.92元。上述事实被告人陈某在庭审开庭过程中亦无异议。并有广州市公安局荔湾区分局华林派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局立案告知书，案发现场照片，证人路某、闫某的证言以及辨认被告人陈某的照片笔录，被害人艾某的陈述以及辨认被告人陈某的照片笔录，广东省广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具穗荔公(司)鉴(伤)字[2015]83号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的户籍材料。附带民事诉讼原告人艾某提供的病历、临时CT报告书、鉴定意见告知书，医疗费的票据凭证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。其他的辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人陈某故意伤害致人轻伤，造成附带民事诉讼原告人艾某的经济损失，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿的经济损失医药费584.37元，费用符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人艾某提供哈尔滨市道外区明清堂药材的营业执照复印件及其开具的收入证明书，要求被告人陈某赔偿两个月的误工费30000元，被告人陈某代理人答辩称不确认原告人的收入证明，本案应参照哈尔滨市2014年度在岗职工年平均工资计算，经查，附带民事诉讼原告人提供的收入证明书，不足以证明其真实的工作情况，被告人陈某代理人答辩意见有理，可以参照哈尔滨市在岗职工月平均工资为4295.92元标准计算，附带民事诉讼原告人要求的营养费4000元过高，本院酌定赔偿本案附带民事诉讼原告人的营养费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人艾某的经济损失医疗费584.37元，误工费8591.84元，营养费300元，共计9476.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍卫东人民陪审员  郭朗婷人民陪审员  梁智东二〇一五年八月十九日书 记 员  王立颖吴素燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善民受初字第2号起诉人：俞学东。委托代理人：卢军。委托代理人：缪旭晨。起诉人俞学东诉被起诉人海南恒翔游艇产业有限公司（以下简称“海南公司”）、谢乙楼、陈卫民的起诉状及相关材料本院于2015年8月3日已收悉，起诉人要求被起诉人海南公司、谢乙楼立即支付原告款项587500元，且由被起诉陈卫民对上述付款义务承担连带偿付责任。本院认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。本案当事人之间签订了债权转让合同，依据起诉人的诉请以及提供的证据材料，本院认为本案系船舶租用合同纠纷，且本案诉讼标的物船舶使用地登记为沿海，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，这类合同纠纷由海事法院专门管辖，地方法院无管辖权，故本院对本案无管辖权，因海船租用合同纠纷应由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。据此，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款之规定，裁定如下：对起诉人俞学东起诉海南恒翔游艇产业有限公司、谢乙楼、陈卫民一案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  单秀丽二〇一五年八月十日书记员  沈文文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第129号原告杨成辉，男，32岁。代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈元杰，男，成年。原告杨成辉诉被告沈元杰借款合同纠纷一案，原告杨成辉于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨成辉申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨成辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨成辉负担。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月七日书 记 员 张翔飞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00139号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吕某甲。辩护人李某，北京市某（南京）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吕某甲对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：吕某甲系初犯、偶犯，自首，系邻里纠纷引起，悔罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人吕某甲在无锡市惠山区玉祁街道某村，与邻居刘某甲因停车发生口角，后被告人吕某甲与刘某甲及其家人陈某丙、被害人刘某丙、刘某乙发生扭打，期间被告人吕某甲持砖头致刘某丙左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，刘某丙的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吕某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被害人刘某丙提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人吕某甲赔偿了刘某丙全部经济损失并获得谅解，刘某丙撤回了起诉。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述笔录，证人吕某乙、周某、吕某丙、张某甲、张某乙、吕某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，赔偿协议及收条，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲有自首情节，归案后有悔罪表现，被害人方在引发犯罪起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年八月十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1465号原告：李萍伟。被告：杜政国。原告李萍伟与被告杜政国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李萍伟到庭参加诉讼。被告杜政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李萍伟起诉称：2014年10月1日，经双方结算，被告杜政国共计向原告李萍伟借款100000元，并向李萍伟出具借条一份。约定于2014年12月31日前付清，逾期的，需承担每日500元的违约金。嗣后，被告杜政国并未按约还款，为此，原告李萍伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杜政国立即归还借款100000元并支付违约金11660元；2.本案诉讼费用由被告杜政国负担。原告李萍伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明杜政国于2014年10月1日向原告李萍伟借款100000元的事实。被告杜政国未作答辩，也未提交证据。对原告李萍伟提交的证据，被告杜政国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告李萍伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，被告杜政国向李萍伟出具借条一份。该借条载明：借款金额：100000元，借款期限至于2014年12月31日止，逾期未还的，需承担每日500元的违约金。被告杜政国在借条上签字、捺印。嗣后，被告杜政国未履行还款义务。本院认为：原告李萍伟与被告杜政国之间的民间借贷关系成立。原告李萍伟已向被告杜政国提供借款，被告杜政国应按约归还借款并支付逾期还款后的违约损失，根据法律规定，原告李萍伟主张的违约金不得超出人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，现原告李萍伟主张的违约金未超出上述标准，本院予以支持，综上，本院对原告李萍伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜政国归还原告李萍伟借款100000元并支付违约金11660元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告杜政国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年八月四日书 记 员  方淼丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00319号原告陈某。被告倪某。本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  许 岩代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一五年八月十三日书 记 员  田 悦
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00006号申请人上海某某环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-96室。申请人上海某某环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海某某环保科技有限公司持有的票号为3080005395624031，票面金额为9780元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为上海拓沂环保工程有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海某某环保科技有限公司有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。本��决为终审判决。审判长 沈 滢审判员 丁红梅审判员 殷正宏二〇一五年八月三十一日书记员 蔡玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01743号原告彭某某，女，汉族，1980年2月13日出生，农民。委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1978年12月16日出生，农民。本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。审判员 高 琳二〇一五年八月二十五日书记员 刘成亮
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1584号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈光银，汽车司机；因犯故意伤害罪于2010年4月13日被判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1102号起诉书指控被告人陈光银犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈光银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日17时许，被告人陈光银与杨某乙、梁某等人因客运生意问题在杭州市萧山区浦阳镇谢家村操场上产生口角，继而发生打架。被告人陈光银随即从其面包车上拿来一把尖刀捅刺梁某，致梁某腹部及左上臂锐器创，单条创口长度超过10cm，创口累计长度约20.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈光银与被害人梁某就民事赔偿问题达成协议。被害人梁某对被告人陈光银已表示谅解。2015年4月27日，被告人陈光银自动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案经过。上述事实，被告人陈光银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人彭某、杨某甲、罗某、杨某乙、周某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，协议书，谅解书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光银故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈光银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈光银使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人陈光银犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈光银已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年八月六日书记员  朱海丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4775号上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：甄源会，该公司负责人。委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。莫承福答辩称：同意原审判决。本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第146号原告付某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、8月13日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称：2012年，我与被告认识谈婚。2013年5月22日，在马街镇政府登记结婚。生育儿子赵某某。我与被告婚后感情一般，婚后购置了大众轿车一辆，装载机一台。后由于被告在外做生意，包工程做，与外面的女人纠缠在一起。2014年8月左右就对原告及孩子不管不问，生活费也不给。与被告鬼混的女子还经常打电话给我叫我离婚。我与被告结婚后，为了支持我们，我的父母还分几次借了150000元给被告去做工程，现在还未归还。被告自从有了外遇后就没有回过原告处。也没有管过孩子和我。综上所述，被告作为丈夫和孩子的父亲，没有尽到自己应尽的义务，相反却让我背负沉重的精神包袱。现在夫妻感情完全破裂，原告只得向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、欠被告父母的债务150000元由被告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告付某某补充事实如下：欠款15万元被告还了10万元；还有被告欠农村信用社10万，还了4万，具体是多少，只有看银行里的账户信息；欠我爸爸的2万元还了；欠我叔叔的1万5千元还了；欠我奶奶马兰英1万元没有还。被告徐某某答辩称：我实际还完了欠款，通过银行打给付某某，叫付某某拿了去还。我申请法庭调查银行里的流水账，我也不同意离婚。欠付某某奶奶马兰英15000元也是叫付某某拿了去还，付某某要拿了用也好，不用也好，随便她的。原告付某某为证实自己的主张，举证如下：一、结婚证1份，欲证实原、被告存在婚姻关系；二、欠条复印件1份，欲证实被告的欠款没有还；三、个人借款合同及保证合同复印件各1份，欲证实付某甲向狗街信用社借款100000元给徐某某用于资金周转。经质证，被告徐某某对证据一没有意见；认为证据二、证据三确实是贷过款的，被告还了4万，剩余6万元是被告不间断打钱给付某某，也拿过现金给付某某；被告打过款的银行有农行、工行，大部分是从贵州打过来的，有时候是用ATM机打款，从去年的6月份开始一直打到2015年6月13日左右，唯一能证实的就是银行里的流水账信息；我记不得了原告有没有用过建行卡。被告徐某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据一能证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据二、证据三能证实付某甲（付某某的父亲）向宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款100000元给徐某某用作资金周转，故本院予以采信。经被告徐某某申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司宜良振兴支行调取付某某在该行账号（XXX）自2013年1月1日至2015年6月30日的明细及向中国农业银行股份有限公司宜良环城西路支行调取付某某在该行账号（XXX）自2013年1月1日至2015年6月30日的明细。经质证，原告付某某认为从2014年4月份到现在都没有什么大笔金额进入原告的账户，就只有2014年8月份有一笔1.4万元，该款项是原告的哥哥打给原告的；被告徐某某认为银行流水账上面的这些数据体现不了被告在ATM机上给原告账户上打款的信息，被告觉得可以由原告提供本人身份证到银行调取被告的打款信息，也可以核实那1万元是从哪里转过来的。本院认为，因被告徐某某与原告付某某均认为该银行账号明细不能证实徐某某打款给付某某的事实，故本院对依法调取的银行账号明细不予采信。根据采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2012年，原告付某某与被告徐某某认识谈婚。2013年5月22日，双方在马街镇政府登记结婚。生育一子赵某某。2013年8月份，被告以147000元的价格买一辆大众朗逸轿车。2014年5月22日，付某甲（付某某的父亲）向宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款100000元给徐某某用作资金周转。原告付某某认为夫妻感情破裂，于2015年6月11向本院起诉。本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的子女抚养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，虽然婚后感情一般，但双方若诚心沟通，改正自己的不足，仍有和好可能。原告付某某认为夫妻分居1年零6个月，但被告徐某某不予认可，原告又未提交充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告付某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二〇一五年八月十三日书记员 许芷嫣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第50号原告张勇。被告朱和安。被告陈兵。原告张勇与被告朱和安、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱和安、陈兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱和安称急需用钱给工人发工资，于2014年9月20日向原告借款10万元，双方约定借期4天，利息为4000元，被告陈兵担保。到期后，被告朱和安只支付4000元的利息。余款至今不还。现原告诉讼请求：请求法院判决被告朱和安、陈兵连带归还原告10万元，并支付原告从2014年9月25日起至实际归还之日银行利率4倍计算的利息。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000）。定于2014年9月24日归还。借款人朱和安，130××××1851、××.担保人陈兵，133××××0927，××”；2、中国邮政储蓄银行的账户交易明细，2014年9月20日户名童军账户取出95945.06元。原告陈述童军将95000元借给张勇，张勇自己又拿出5000元，共计10万元借给朱和安，并约定给童军2000元利息。被告朱和安、陈兵经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告朱和安出具借条给原告张勇，借条内容：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000）。定于2014年9月24日归还。借款人朱和安，130××××1851、××.担保人陈兵，133××××0927，××”。以上事实，有借条，童军的取款凭证，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借被告朱和安出具的借条向被告朱和安及担保人陈兵主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求应予支持。由于双方未约定利息，按借款到期的次日银行同期贷款利率计算。被告朱和安、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱和安于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇10万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈兵承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱和安、陈兵承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民陪审员  仲玉顺二〇一五年八月三十日书 记 员  倪 庭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3297号原告杜燕燕，女，1965年7月25日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告杜燕燕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕燕的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕燕诉称，原告购有中泰国际广场X幢3286号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26745.93元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3286号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26745.93元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜燕燕租金26745.93元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫民初字第01276号原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路惠隆花园21幢4单元107、108室。法定代表人王孝威，该公司负责人。委托代理人邵刚，该公司员工。委托代理人吴山，该公司员工被告林跃娟，居民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司（以下简称华诚超市加盟公司）与被告林跃娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员陆文婷依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华诚超市加盟公司的委托代理人邵刚、吴山、被告林跃娟的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚超市加盟公司诉称：被告不是其工作人员，实际上是宿迁市诚德商贸有限公司的员工。请求：撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书。被告林跃娟辩称：原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告在宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中明确认可被告在原告单位从事营业员工作，在本次诉状中也陈述原被告之间是公司与员工关系。经审理查明：被告林跃娟因原告未支付其2014年5月和6月工资及未签订劳动合同期间的双倍工资向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司支付未签订劳动合同双倍工资8500元；2、被申请人支付2014年5月和6月工资2500元；3、被申请人支付押金300元；4、被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金1700元。仲裁过程中，原告自认被告在其公司工作时间段是2013年12月31日至2014年6月13日，2014年6月13日后自动离职。后宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出宿豫劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司在本裁决书生效后十日内支付给申请人林跃娟未签订劳动合同二倍工资7816元；2、被申请人在本裁决书生效后十日内支付给申请人2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元；3、被申请人在本裁决书生效后十日内支付给申请人300元培训费；4、对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金1700元的请求，不予支持。原告对此裁决不服，诉至本院。诉讼过程中，原告在诉状中自述原、被告之间是公司与员工关系。另查明，被告2013年12月31日进入原告单位，2014年6月13日自动离职。被告林跃娟每月平均工资1700元，原告未支付被告2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日的工资2438元。原告收取被告培训费300元。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、培训费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告华诚超市加盟公司虽然在庭审中主张被告不是其公司员工，但在仲裁过程中自认被告在其公司上班，诉状中也明确表示与被告之间是公司与员工关系，原告未能提供相应证据证明原被告之间不存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告这一主张本院不予支持。此外，被告林跃娟2013年12月31日进入原告单位工作，月平均工资1700元，2014年6月13日自动离职。原告自用工之日起一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当按照法律规定支付给被告自2014年2月1日起至2014年6月13日止未签订书面劳动合同期间的二倍工资7538元（计算标准：2014年2月1至2014年4月30日共计3个月，工资1700元/月，2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元，即3*1700+2438=7538元）。庭审中，原告自认工资只发放至2014年4月，2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元未支付给被告，故原告应当给付被告这期间的工资2438元。关于被告向原告交纳的300元，依据被告提供的收据，该项应为培训费用，培训费用应当由用人单位支付，而不应向劳动者收取，故原告应当将该300元退还被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内支付给被告林跃娟自2014年2月1日起至2014年6月13日止未签订书面劳动合同期间的二倍工资7538元；二、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内支付给被告林跃娟2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日的工资2438元；三、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内退还被告林跃娟培训费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。代理审判员  陆文婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 茹附录《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2015)招民初字第569号原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告秦某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚。2014年10月16日生女孩温某乙。原、被告婚前缺乏真正了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告脾气暴躁，经常拿孩子做威胁，对家庭极端不负责任，致夫妻长期分居，现夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告温某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，并且亦有孩子才10个月，不想让家庭破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并确立了恋爱关系，2013年5月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月16日生女孩温某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2015年2月21日，原、被告因家务琐事发生纠纷，致双方分居至今。2015年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告经过多年的恋爱才结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且婚后生有子女，夫妻双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后偶尔发生过矛盾，是婚姻磨合期的正常现象，应各自多做自我批评，正确处理家庭关系，原告应再给被告一次和好的机会。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告温某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王加胜人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  丁洪云二〇一五年八月二十五日书 记 员  王俊霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1566号上诉人(原审原告)林某某。被上诉人(原审被告)刘某某。被上诉人(原审被告)姜某某。上诉人林某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某、姜某某系夫妻，与林某某系居住于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX楼的邻居。双方因2013年11月15日刘某某的电动车失窃一事产生罅隙。同年11月17日，刘某某、姜某某欲在楼道加装铁门，刘某某与林某某及其配偶发生争吵，后姜某某被刘某某叫回至现场。因两家发生纠纷，民警接报后到场处理。次日，公安部门向林某某开具验伤通知书，林某某至上海市普陀区中心医院验伤，结论为左肩软组织挫伤，产生验伤医疗费人民币(以下币种均为人民币)81.50元。现林某某起诉至法院，请求判决：一、刘某某、姜某某赔偿林某某验伤医疗费81.50元；二、本案诉讼费用由刘某某、姜某某承担。原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林某某与刘某某、姜某某系邻居，本应互谅互让、和睦相处，然双方对待生活摩擦不能宽容以待，不能采取平和、理智、合法的手段理性处理，对2013年11月17日的纠纷均有一定过错。林某某在此次纠纷中受伤并产生验伤医疗费81.50元，有其提供的验伤通知书、病历本及医疗费发票为证，法院予以认定。综合考量，法院确定刘某某、姜某某对林某某发生的验伤医疗费81.50元承担50%的赔偿责任。原审法院据此作出判决：刘某某、姜某某应于判决生效之日起十日内赔偿林某某医疗费81.50元的50%计40.75元；原审判决后，上诉人林某某不服，向本院提起上诉称：本案起因是被上诉人无端怀疑上诉人偷车，进而针对上诉人擅自违规加装铁门。上诉人是在被上诉人明显侵犯了上诉人的权益后才据理力争，最后被上诉人不顾上诉人的警告，动手打了上诉人。上诉人坚持打不还手、骂不还口。原审认定事实不清。判决双方各半承担责任是明显偏袒被上诉人。请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人承担上诉人的全部医疗费81.50元。被上诉人刘某某、姜某某答辩称：被上诉人因电动车被偷安装了铁门。上诉人为此与被上诉人发生争吵。争吵过程中，刘某某推了上诉人一下，姜某某没有碰到上诉人，不至于造成上诉人受伤。鉴于邻居关系，被上诉人认可原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是纠纷双方责任大小。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上所做判决并无不当，本院予以认同。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。需要指出的是，本案双方的冲突并非事出无因，而是双方邻里矛盾未妥善解决的演变结果，本院希望本案各方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待工作和生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，各方当事人均应以此为鉴，相互谦让，相互理解，遇事多沟通，创造和谐的邻里环境。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第700号罪犯修江楠，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑初字第595号刑事判决，以被告人修江楠犯抢劫罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三千元。判决时已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯修江楠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯修江楠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯修江楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯修江楠被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修江楠准予假释（假释考验期限至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第619号原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司。法定代表人戚妙水。委托代理人黄利娜，陈燕。被告杭州华丝机械有限公司。法定代表人王华娟。被告汪国良。本院在审理原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司与被告杭州华丝机械有限公司、汪国良租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华丝机械有限公司、汪国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州凯通建筑设备租赁有限公司撤回对杭州华丝机械有限公司、汪国良的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由杭州凯通建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03088号罪犯韩志忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0255号刑事判决，认定被告人韩志忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人韩志忠的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年1月20日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付宜兴监狱执行。罪犯韩志忠在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩志忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩志忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩志忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩志忠，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金元已全部履行，附专用收据二张（054052266，054052265）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯韩志忠减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01304号原告：张晨晨，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡张巷村张洪2组58号。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告张晨晨诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晨晨及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晨晨诉称：原告装修店面，原告工人从被告处用了480元的材料款，之后原告丈夫支付给被告。2015年6月18日，被告再次到原告的店面向原告要钱，后原告及其妹妹一起去给被告家人解释，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打，被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5733.70元。徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，张晨晨与其表妹安朵朵一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。张晨晨受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2742.98元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张晨晨去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，张晨晨对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。张晨晨要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。张晨晨要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。张晨晨经医疗机构诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，医疗机构并未对张晨晨在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故张晨晨要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将张晨晨打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。张晨晨的损失为：医疗费2742.98元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4413.7元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2742.98元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费240元，合计4413.7元的70%，即3089.59元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一五年八月二十一日书记员 陈红丽《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1631号原告袁辉，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省乐至县人。被告郭井显，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告袁辉诉被告郭井显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁辉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁辉撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告袁辉负担。审判员  罗文胜二〇一五年八月十八日书记员  刘小晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3086号原告赵树刚。委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。被告张明。原告赵树刚与被告张明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树刚的委托代理人尤娟到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树刚诉称，原、被告系货车司机，2015年5月23日，原、被告拉货行至驻马店市驿城区诸市乡乔陈庄中途吃饭。吃饭中，原、被告两人因言语发生纠纷，被告用一把螺丝刀将原告的胳膊、腿部捅伤。原告住中国人民解放军159医院治疗11天。原告报警后，驻马店市公安局东高分局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元。经（驻）公（刑）鉴（法）字［2015］250号法医损伤程度意见书，原告损伤属轻微伤。为此请求判令：被告赔偿原告医疗费8779.01元、误工费6000元、护理费671元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费320元，共计16530.01元。被告张明未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年5月23日22时左右，在驻马店市驿城区诸市乡乔陈庄，赵树刚与张明吃饭时因为言语不和发生纠纷，张明用一把螺丝刀将赵树刚的胳膊、腿部捅伤。次日，赵树刚到中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为：上肢开放性外伤、表浅异物。于2015年6月4日出院，住院天数为11天，支出医疗费8645.01元。另外赵树刚在驻马店市老街乡诊所换药支出费用20元。后赵树刚要求张明赔偿其损失无果成讼。2015年5月24日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字［2015］0183号行政处罚决定书，决定：对张明行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，赵树刚居住在吉林省扶余县弓棚子镇永生村1社，其户籍为农村户口。庭审中，一、赵树刚提交16张交通费票据，共计320元；二、赵树刚提交仁康大药房票据一张，以证明：其在外购买药品112元。以上事实，由原告提交的相关书证及原告方陈述在卷为据。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因言语发生争执时，被告张明用螺丝刀将原告赵树刚的胳膊、腿部捅伤，被告张明对原告赵树刚的损伤应当承担赔偿责任。原告赵树刚要求被告张明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵树刚的损失：1、医疗费按实际支出费用计算为8665.01元。原告赵树刚主张的其他医药费112元，因其提交的票据未显示时间，未显示用途，原告赵树刚也未提供其他证据证明该费用与本案有关，对于该费用不予支持；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元/年计算，护理人员为1人，即护理费为858.06元（28472元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费按每天20元计算，住院11天，计款220元；4、营养费按每天10元计算，住院11天，计款110元；5、误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工期限为11天，误工费数额为283.77元（9416.10元÷365天×11天）；6、交通费，本院酌定为110元。以上原告赵树刚的损失合计10246.84元，被告张明应向原告赵树刚支付。原告赵树刚请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：一、限被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告赵树刚各项损失10246.84元。二、驳回原告赵树刚的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵树刚负担20元，由被告张明负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖静审 判 员  刘林人民陪审员  邵翔二〇一五年八月五日书 记 员  姜浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01529号罪犯王志秀。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月17日作出(2013)锡法刑初字第0127号刑事判决，认定王志秀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王志秀的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志秀在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王志秀的罚金已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月11日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1839-1号原告孙宪法，居民。被告孙延东，居民。本院在审理原告孙宪法与被告孙延东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告孙延东在银行的存款15000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月十七日书 记 员  张 岛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第167号原告：东莞市畅胜模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：毛银玉，该公司总经理。被告：东莞市悦拓机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：潘峰。原告东莞市畅胜模具钢材有限公司诉被告东莞市悦拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛银玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市畅胜模具钢材有限公司诉称：2014年6月14日至2014年11月期间，原告供应模具钢材给被告，被告收货签收后，双方对账结算，总货款金额为104312元，被告已支付81698元，但仍欠原告货款22614元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款22614元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2015年4月30日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以22614元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清之日止。被告东莞市悦拓机械设备有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告欠其货款22614元，并提供了送货单及承诺书为证。承诺书载明被告的法定代表人潘峰承诺在2015年3月30日前支付被告货款30000元，在2015年4月30日前还完所有欠款22614元。承诺书落款处有潘峰字样的签名及捺印。上述事实，有原告提供的送货单、承诺书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了送货单及承诺书的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款22614元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以支付。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款日期，利息应以22614元为基数，自2015年5月1日起算，计至还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市悦拓机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市畅胜模具钢材有限公司支付货款22614元及利息（以20000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清之日止）；二、驳回原告东莞市畅胜模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183元，由被告东莞市悦拓机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年八月三日书 记 员  黄竹君
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年8月12日文件编号：（2015）第1336号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1336号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。负责人：黄兴隆。委托代理人：夏洁菲，系公司员工。委托代理人：林莉丹，系公司员工被告：王海英，住：珠海市香洲区。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年八月十二日书记员  何惠敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第447-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张同修，男，1963年11月10日生，汉族，莱芜市东昌农产品有限公司经理，住山东省莱芜市,被执行人孙玉兰（系张同修之妻），女，1960年9月18日生，汉族，无业，住山东省莱芜市,被执行人莱芜市东昌农产品有限公司，住所地莱芜市。法定代表人张同修，经理。被执行人李茂田，男，1965年11月24日生，汉族，莱芜市田野农副产品有限公司经理，住山东省莱芜市,被执行人李海禄，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省莱芜市被执行人王永超，男，1965年3月14日生，汉族，莱芜市鑫达源商贸有限公司经理，住山东省莱芜市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张同修、孙玉兰、莱芜市东昌农产品有限公司、李茂田、李海禄、王永超金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第930号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第930号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年八月三十一日书记员  张晓静
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第00572号原告李某某，女，汉族，农民，生于1990年8���20日。委托代理人汪小军，系山阳148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，生于1989年2月13日，汉族，农民。委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人汪小军，被告朱某某、委托代理人彭学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被2008年经媒人介绍认识，2010年11月举行结婚仪式，2011年5月9日办理结婚手续。2011年11月8日生一男孩，取名朱诗汶。原被告婚后开始感情尚可，后来，被告经常打麻将，赌博成瘾，被告还与别人关系暧昧。2014年10月9日，原告在出租屋内发现一个女子，那女子称其是被告的女朋友，原告给被告打电话，被告不接。后经民警处理，让那名女子离开。从那以后，被告一直不接原告电话。现被告有了第三者，造成原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子朱诗汶由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告，婚后共同房产三间平均分割。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告存在合法婚姻关系。2、证人冯倩证言一份，证明原告与被告夫妻感情不和。3、证人刘娜证言一份，证明被告在外有第三者。被告朱某某辩称，被告与原告同住一个村子，从小相识，关系很好，长大后建立恋爱关系，感情深厚，经过两年深思熟虑后结婚，婚后感情非常好。2013年10月26日，被告在煤窑干活时受伤，现在行动不便，原告看到被告身体受残而变心。原告陈述的离婚理由没有事实根据，被告不同意离婚，希望法庭以夫妻的幸福为重，给原、被告一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。本案在质证过程中，原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告认为该证据不符合证据要件，无证人的身份证和信息，也不能证明原、被告夫妻感情破裂的程度；原告提供的证据3，被告认为该证据不符合证据要件，无证人的身份证和信息，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且其是听原告说的，不是亲眼所见。经本院审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，对该部分证据予以采信；原告提供的证据2、3，未书写证人的住所地，证人冯倩与被告相住较远,彼此不熟悉，其感觉原、被告夫妻感情名存实亡无事实依据，证人刘娜未亲眼所见被告在外有第三者，属传来证据，证人证言不能证实原告的主张，故对原告提供的证据2、3本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚。结婚时，被告带的嫁妆有：六门柜一个、茶几一张、电视柜一个、梳妆台一个、凉椅四把、大木桌一张、小木桌一张、洗脸盆一个、洗衣机一台、电视一台。2011年11月8日生一男孩，取名朱诗汶，儿子出生后不久一直由被告母亲照管。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：原告以被告有第三者插足导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告予以否认，不同意离婚，且原告未提供有效证据证实夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，不能证实其主张。原、被告双方虽因生活琐事产生过矛盾，但如能相互体谅、相互沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王乐二〇一五年八月七日书记员  聂东附：适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其��导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4365号罪犯杨杨，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台路刑初字第90号刑事判决，以被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨准予减刑三个月（刑期自2013年10月16日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第00058号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人谢某，男，1959年5月18日出生于新疆阿拉尔市十团，汉族，库尔勒高度戒备监狱退休民警，户籍地为库车县，住户籍地。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年4月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。期间经第一师中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年12月29日17时50分左右，被告人谢某驾驶新N×××××号“比亚迪”牌小型轿车承载许某沿园林四队通十二团团部道路由南向北行驶至五一电站十字路口时，遇魏某驾驶“东风”牌新N×××××号（新Q×××××）重型半挂牵引车承载棉花包沿省道308线由东向西行驶至此处，谢某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车车头左侧发生碰撞，造成被害人许某当场死亡，谢某受伤，两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：被告人谢某驾驶的新N×××××号比亚迪小型轿车碰撞时的时速为每小时43公里，魏某驾驶的东风牌新N×××××号（新Q×××××）重型半挂牵引车碰撞时的时速为每小时84公里。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人谢某负事故主要责任，魏某负事故次要责任，被害人许某无责任。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人魏某的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、法医毒物检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  程 锋代理审判员  赵文宝二〇一五年八月五日书 记 员  孙 振
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0268号罪犯邱俊清,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)一中刑初字第86号刑事判决,以被告人邱俊清犯运输毒品罪,判决有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。天津市第一中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)一中刑初字第34号刑事附带民事判决,以被告人邱俊清犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连同尚未执行完毕的刑罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2011年12月14日作出(2010)津高刑一终字第108号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请核准。最高人民法院于2013年1月5日作出(2012)刑一复30193225号刑事判决,以被告人邱俊清犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连同尚未执行完毕的刑罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对被告人邱俊清限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯邱俊清接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯邱俊清的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第3926号原告：王应龙。被告：熊辉。本院在审理原告王应龙与被告熊辉民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费813元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶冬良二〇一五年八月六日书记员  吴育红
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）恩行非执审字第5号申请执行人巴中市某局。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人四川某有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人巴中市某局申请执行被执行人四川某有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人四川某有限公司在巴中市恩阳区登科街道办事处曾家坝承建的“世纪外滩酒店”项目，在施工中搭建的生活办公区所产生的生活废水、粪水直排入恩阳城区饮用水水源一级保护区域内，严重影响城区饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其立即拆除违法排污管道；2、罚款：处罚人民币捌万元整（80000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市某局作出的川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书。本案受理费200元，由申请执行人巴中市某局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一五年八月五日书 记 员  张 梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第141号原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住XXX。被告姜洪水，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住XXX。原告李春刚与被告姜洪水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告姜洪水经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加。本案缺席审理，现已审理终结。原告李春刚诉称，被告于2014年1月25日在原告处赊购种子、化肥共计15725.00元，约定月利率0.02元，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付种子化肥款本金及利息共计2694.22元。被告姜洪水未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠据一份，证明被告姜洪水在原告处赊购化肥，出具的欠据；二、证人董丰出庭作证，证明被告姜洪水欠原告种子、化肥钱，被告没给，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互作证，可以达到其证明目的，故本院均予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告姜洪水在原告处赊购化肥、种子共计15725.00元，双方约定“此款项由2014年1月26日至2014年2月16日止，利率无，逾期利率2分”，此款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪水于本判决生效后立即给付原告李春刚化肥、种子款本金15725.00元及利息2694.22元（利息计算至2014年11月10日）共计18419.22元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第349号原告：周荣桂。委托代理人：赵章良。被告：吴绍合。被告：吴绍金。被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：林海。委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。原告周荣桂与被告吴绍合、吴绍金、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告吴绍合赔偿原告经济损失30893.91元；2.被告史带财保温州支公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告吴绍合承担；3.被告吴绍金对被告吴绍合的赔偿金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周荣桂及其委托代理人赵章良、被告吴绍合、被告史带财保温州支公司委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告吴绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年5月8日11时20分许，被告吴绍合驾驶浙C×××××号小型客车，行至平阳县鳌江镇火车站大道鳌一中路口时，与同向由周二贵驾驶的电动车发生刮擦，造成周二贵及其车上乘员原告周荣桂受伤及车损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴绍合负事故全部责任，原告和周二贵无责任。被告史带财保温州支公司答辩意见及证据：原告带人驾车存在过错，对责任认定有异议。本院认定及理由：带人驾车是否有错，应视具体情况而定。本案事故中，交警部门认定原告和其乘员并无导致交通事故的错误存在，被告史带财保温州支公司提出异议，依据不足，本院不予采纳。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型客车投保人、被保险人为被告吴绍金，保险人为被告史带财保温州支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、医嘱证明：2014年5月28日，平阳县中医院出具车祸病人专用证明书，建议原告出院后继续休治三个月。五、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害者周二贵的经济损失为197771.32元（医疗费用赔偿限额56128.22元+死亡伤残赔偿限额139643.10元）。六、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）9868.91元。2.住院伙食补助费600元（20日×30元/日）。3.误工费4400元（110日×40元/日）。4.护理费2650元（20日×132.50元/日）。5.交通费酌定300元。原告主张及证据：医疗费9868.91元；交通费500元；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费20天×132.50元/天＝2650元；误工费110天×132.50元/天＝14575元；住院伙食补助费20天×30元/天＝600元。被告吴绍合、史带财保温州支公司答辩意见及证据：医疗费总额由法院审核，但应扣除1977.94元非医保费用；对原告主张的营养期限、护理期限、误工期限均有异议，原告年满60周岁，没有提供工资收入证明，误工费不予认可；交通费过高。法院认定及理由：原告主张的营养费依据不足，本院不予支持；被告史带财保温州支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳；根据原告年龄及外来居住的情况，结合医疗证明，本院酌情确定其误工标准按40元/日计算；根据原告治疗情况，本院酌情确定其护理期限为住院期间20日。判决理由与结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告周荣桂因道路交通事故造成的上述1-5项损失计17818.91元（医疗费用赔偿限额10468.91元+死亡伤残赔偿限额7350元），被告史带财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金7072.23元［10468.91元÷（56128.22元+10468.91元）×10000元+7350元÷（139643.10元+7350元）×110000元］。超出交强险部分由被告史带财保温州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金10746.68元（17818.91元-7072.23元）。综上，被告史带财保温州支公司应支付原告的保险金为17818.91元（交强险赔偿金额7072.23元+商业险赔偿金额10746.68元）。被告吴绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史带财保温州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣桂保险金17818.91元；二、驳回原告周荣桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由周荣桂承担121元，吴绍合承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费572元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一五年八月二十七日代书记员 董象帆
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜川民初字第00328号原告白某某，女，1985年7月5日出生，汉族，小学文化。被告吕某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化。原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年7月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识于2005年8月15日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名吕某甲。双方由于婚前感情基础差，性格不合，婚后经常因生活琐事争吵、打架，现已分居。被告对家庭不负责任，有酗酒、赌博恶习，沉迷于网络，好逸恶劳，经亲朋好友屡次劝说毫无改变，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于云岩镇所开门市（云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店）的货物；3、婚生女吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担本案的诉讼费用。被告吕某某辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告仅仅是喝酒，但不是酗酒；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担，放弃要求原告承担。原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2005年8月15日在甘泉县民政局登记结婚，系合法夫妻。证据二、户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生女儿吕某甲的基本情况。证据三、个体工商户营业执照复印件一份，证明原、被告经营位于云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店。被告吕某某对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对原告白某某提供的证据，经当庭举证、质证、认证如下：原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。被告吕某某未向本院提供证据材料。根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2004年经人介绍认识，于同年农历12月18日举行了结婚仪式，2005年8月15日，双方在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年10月4日生一女儿，取名吕某甲，就读于宜川县城关小学三年级，现随原告共同生活。原、被告婚后于2010年搬到宝塔区临镇镇生活，2014年下半年搬到宜川县，并在宜川县云岩镇云岩街凯圣大厦C区一楼经营洁雅美化妆品连锁店，原、被告婚生女也于同年下半年转学至宜川县城关小学，原告平时在城里照看孩子上学，被告在云岩镇经营门市。原、被告共同财产有位于云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店，房屋系租赁的，原、被告共同商定该店内货物现价值45000元；奥玛两开门冰箱一台、熊猫25寸台式电视机一台（冰箱和电视机都在县城原告租住的房屋）、联想电脑一台（在被告经营的门市）。原、被告于2015年2月份分居之今。原、被告夫妻共同债权有给张杰借款2500元；夫妻共同债务有欠吕海波货款26000元；没有夫妻共同存款。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚已十余年，加之生有子女，夫妻关系尚可维持。原告虽主张其与被告感情不和，被告不负责任，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，双方分居时间较短，原告也无法定离婚理由，且被告表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。为维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告白某某与被告吕某某离婚；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 杨 莹二〇一五年八月十七日书 记 员 范莹英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民一终字第566号上诉人（原审被告）：刘保义，农民。被上诉人（原审原告）：赵茂磊，农民。委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。原审被告：梁成英（又名梁振英），农民。原审被告：赵世军，农民。委托代理人：王瑞琴。上诉人刘保义因与被上诉人赵茂磊及原审被告梁成英、赵世军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘保义于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘保义撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘保义撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘保义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第656号原告：宋某某，女，1982年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：黄某甲，男，1981年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告宋某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年8月8日登记结婚,原告系再婚，婚生子黄某乙。婚后夫妻感情不和，被告于2013年5月3日离家出走至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告黄某甲缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告黄某甲下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年8月8日；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年8月8日登记结婚,原告系再婚，婚生子黄某乙，被告于2013年5月3日离家出走至今未归，现下落不明。本院认为，被告黄某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子黄某乙一直在原告宋某某处，故应由原告宋某某继续抚养较为适宜。关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，现判决其给付子女抚育费并无实际意义，原告可待被告有明确下落时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告宋某某抚养。诉讼费300元由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年八月二十七日书 记 员  毛禹昕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1631号罪犯谢树泽，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年4月6日作出(2011)潮湘刑初字第20号刑事判决，以被告人谢树泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树泽在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树泽系累犯，又属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1.1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢树泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢树泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00310号原告陆开昌。委托代理人陈文兵。被告张华。原告陆开昌与被告张华买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告陆开昌及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开昌诉称，2014年8月28日、8月29日，被告购买原告木方两车，价值31206元，当时约定2014年9月2日付清（详见欠条），付款期限届满后，原告数次催要，被告一拖再拖，至今没有还款。请求判令被告偿还货款31206元。被告张华在法定期间未提交答辩状。经审理查明，被告张华分别于2014年8月28日、8月29日向原告陆开昌购买木方各一车，由原告送货至被告处。双方于2014年8月29日结算，被告张华向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠木方现金叁万壹仟贰佰零陆元整（￥31206元）欠款人：张华保证2014年9月2号付清”。逾期后，被告张华经多次催要拒不付款，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆开昌与被告张华之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告张华欠原告陆开昌货款31206元未付，应当承担付款责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内向原告陆开昌支付货款31206元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告张华负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一五年八月二十日书 记 员  赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第00089号原告乔志华，男。委托代理人杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人乔东才，男。系原告乔志华之父。被告延长油田股份有限公司富县采油厂。法定代表人袁冲，系该厂厂长。住所地：陕西省富县茶坊镇吉子湾村。委托代理人惠洋，女，延长油田股份有限公司富县采油厂企业管理科法律事务干事。代理权限：特别代理。本院在审理原告乔志华诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔志华因其未提供确实充分的证据证明与被告延长油田股份有限公司富县采油厂存在雇佣关系，于2015年8月28日向本院书面申请撤回对被告延长油田股份有限公司富县采油厂的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告乔志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告乔志华负担。审 判 长  乔喜林人民陪审员  康东海人民陪审员  王忠合二〇一五年八月三十一日书 记 员  轩文强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3746号原告蔡某。委托代理人冯焰。被告吴某。委托代理人蔡国强。原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人冯焰、被告吴某及其委托代理人蔡国强均到庭参加诉讼。原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和。原告曾于2010年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故再次向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。被告吴某辩称：原、被告多年来一直生活在一起，双方夫妻感情是好的。现原告是受了朋友的蛊惑才要求离婚，故被告不同意离婚，希望能够和好，继续共同生活。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和。原告曾于2010年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和，但双方并无根本性矛盾。考虑到双方结婚至今已近50年，且被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回蔡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年八月十九日书 记 员 王海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第01939号原告马琳娜，女，汉族，无职业。被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。法定代表人：许哲财，该公司董事长。委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告马琳娜诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马琳娜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马琳娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琳娜承担。审判员 张 伟二〇一五年八月十三日书记员 杨敏琪