上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3196号原告马景红。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告武举章。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人陈阳。委托代理人胡家杨。原告马景红诉被告武举章、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月10日、8月4日公开开庭进行了审理。原告马景红及其委托代理人佘登位、被告武举章、被告安邦公司委托代理人胡家杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景红诉称，2014年7月15日14时01分，被告武举章醉酒驾驶的客车在崇明县草港公路、陈滧公路路口处与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告马景红、被告武举章负事故同等责任。因被告武举章所驾车辆向被告安邦公司投保了交强险、商业险，故要求被告安邦公司先在交强险内赔偿原告医疗费69070.08元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、营养费3000元、伤残赔偿金238550元、精神抚慰金12500元、误工费21450元、护理费4500元、交通费673元、修理费14000元、停车费179元、衣物损失费800元、伤残鉴定费2400元、代理费6000元中的损失，再由被告安邦公司在商业险范围内按责赔偿，余下损失由被告武举章按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、劳动合同、误工证明、收入证明、营业执照、租房合同、居住证明及原告的暂住信息、违章记录、保单、购买大型家电的收据。6、交通费发票、停车费发票、车辆损失确认书、修理发票、修理清单、代理费发票。被告武举章辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告10000元，但原告在交警队陈述的暂住地点与其提供的居民委员会证明上的地点不同，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，现愿意按责赔偿原告合理的损失。被告武举章对其主张向本院提供了崇明县公安局交通警察大队对原告马景红所作的询问笔录。被告安邦公司辩称，被告武举章所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用，同时保留追偿权利，因被告武举章醉酒后驾车，商业险不予理赔。经审理查明，2014年7月15日14时01分，被告武举章醉酒后驾驶牌号为苏FXXX**小型普通客车沿崇明县草港公路由东向西行驶至陈滧公路路口处，适遇原告驾驶牌号为豫SCXX**小型轿车沿陈滧公路由北向南行驶至此，两车在路口发生碰撞，造成车损、原、被告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告武举章负事故同等责任。事故发生后，原告被送往上海市崇明县第二人民医院、上海长海医院、上海市普陀区利群医院就医治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折等。2014年12月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残,伤后休息150日、营养60日、护理60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养、护理各15日。被告武举章已支付给原告10000元。另查明，被告武举章所驾车辆向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。事故均发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费200元，被告安邦公司对此予以认可；原告主张营养费3000元、护理费4500元、鉴定费2400元、修理费14000元、停车费179元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费69070.08元，被告安邦公司对原告提供的医疗费票据无异议，要求扣除非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为69070.08元。三、误工费：原告主张误工费21450元，被告安邦公司认可每月2020元，期限为5个月；被告武举章对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，两被告虽对原告提供的证据不予认可，但也无相应证据予以推翻，故一期治疗的误工费酌定为16500元。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金238550元，被告安邦公司、被告武举章认为应按照农村居民标准计算，本院认为，原告系农村居民，其虽主张工作、居住均在本市城镇地区，因两被告对此不予认可，而原告提供的劳动合同显示原告未在本市城镇地区工作满1年以上，且原告提供的暂住地本市中山北路中兴村XXX号也与其在交警队陈述的暂住地点不一，原告提供的证据不足以证明工作、居住均在本市城镇地区满1年以上，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，现原告构成二处伤残，残疾赔偿金在XXX伤残基础上适当予以提高，故残疾赔偿金核定为93244.80元。五、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金12500元，被告安邦公司认为按责赔偿，因原告在事故中也有过错，精神抚慰金酌定5500元。六、交通费：原告主张交通费673元，被告安邦公司认可300元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，交通费酌定为500元。七、代理费：原告主张代理费6000元，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为5000元。八、衣物损失费：原告主张衣物损失费800元，被告安邦公司对此不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计214093.88元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告马景红、被告武举章负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告武举章所驾车辆向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安邦公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告安邦公司在商业险内按责赔偿损失，因被告武举章酒后驾车，本案不作处理。原告另要求被告武举章按责赔偿交强险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马景红强制保险责任限额中医疗费6800元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费16500元、护理费4500元、伤残赔偿金83000元、精神抚慰金5500元、交通费500元、修理费2000元计122000元。二、被告武举章于本判决生效后十日内赔偿原告马景红医疗费、伤残赔偿金、修理费、停车费、鉴定费、代理费计46046.94元。扣除被告武举章已支付给原告的10000元，被告武举章还应于本判决生效后十日内赔偿原告马景红36046.94元。三、原告马景红其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告马景红负担774元，被告武举章负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年八月二十一日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。