wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初559号原告：刘会德，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：山东沾化鑫丰食品有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：贾花亭，系公司总经理。被告：贾花亭，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。原告刘会德与被告山东沾化鑫丰食品有限公司（以下称鑫丰公司）、贾花亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼委托代理人孟祥磊，被告贾花亭及委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会德向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫丰公司偿还原告借款652800元及利息，被告贾花亭承担补充偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，鑫丰公司在原告处借款652800元，鑫丰公司的法定代表人现已去世，被告贾花亭系鑫丰公司的股东。据了解，被告贾花亭有抽逃出资或虚假出资的情形。该款原告多次催要，两被告以无力归还为由，迟迟没有偿还。为此诉至法院，判如所请。被告鑫丰公司、贾花亭辩称，因为原法定代表人因疾病去世，经查阅公司账务并没有记载有同原告债权债务关系，公司的其他人员与鑫丰公司也都不认识，也没有听说过与原告存在的借贷关系，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告贾花亭与原告并不认识，也没有向原告借过款项，也没有听说过鑫丰公司向原告借过款项，原告诉贾花亭主体是错误的，因此望法庭查明事实，依法驳回对贾花亭的起诉。原告诉求之一要求两被告连带偿还债务，增加诉讼请求要求贾花亭承担补充偿还责任，那么很明显原告对贾花亭的诉讼请求不明确，在原告诉讼请求没有明确的情况下，其诉求不能成立，也应当对此请求判决予以驳回。经审理查明：2012年3月至5月份，案外人范本秀向原告借款共计60万元。2012年10月份，鑫丰公司原法定代表人刘志强向范本秀借款100万元。2015年9月11日，刘会德与刘志强、范本秀协商，将范本秀在刘志强处的债权652800元转给刘会德，刘志强代表鑫丰公司向刘会德出具收款收据，并附注借款。另查明，鑫丰公司成立于2005年8月22日，注册资本55万元，刘志强出资38.5万元，李新永出资16.5万元，出资方式均为货币出资。2005年11月29日，工资注册资本变更为405万元，原股东刘志强出资358.5万元，李新永出资46.5万元。2011年6月23日，李新永与贾花亭签订股权转让协议，李新永将其股权45万元转让给贾花亭，在协议签订之日起10日内，以货币形式存入李新永指定的银行账户。上述事实由收款收据、银行流水、证人证言、企业信息股权转让协议、当事人陈述在案为证。本院认为，经刘会德、刘志强、范本秀协商，范本秀将其在刘志强处的债权652800元转给刘会德，刘志强代表鑫丰公司向刘会德出具收款收据，刘会德与鑫丰公司借贷关系成立。涉案款项未约定利息，视为不支付利息。故原告要求鑫丰公司承担还款责任，应予支持。关于被告贾花亭是否承担补充赔偿责任的问题。本院认为，贾花亭受让股权之后，未支付相应对价，又未按照其承诺补足出资，使得鑫丰公司注册资本补足的情形处于持续状态，故贾花亭应在未出资本息范围内对鑫丰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告山东沾化鑫丰食品有限公司于判决生效后十日内返还原告刘会德现金652800元；二、被告贾花亭在450000元本息范围内对山东沾化鑫丰食品有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘会德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告山东沾化鑫丰食品有限公司、贾花亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  张维新人民陪审员  牟玉春二〇一八年七月二十四日书 记 员  李艳平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初6317之一号申请人：刘天林，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张贤斌，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘天林与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，申请人刘天林于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张贤斌的资产或存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤斌在平安银行天津河东支行的存款1180000元，冻结期限自2018年7月16日至2019年7月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇一八年七月十六日书记员  张勇昊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2306号 原告：郑林彦，女，1985年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：耿素晴，男，1989年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郑林彦与被告耿素晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。 原告郑林彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告购房定金10万元整。二、判令被告向原告支付违约金10万元整。三、判令被告向原告支付20万元自2017年3月1日起至起诉之日的利息14400元，并继续支付至本息全部还清日止。事实与理由：2017年2月25日原、被告双方就原告购买被告妻子名下位于石家庄市裕华区房屋事宜达成-致意见，被告也带原告进入该房屋，查看了该套房屋。为保证房屋买卖的落实，应被告要求，双方达成口头协议，原告当日向被告交纳了10万元定金，并约定第二天办理房屋过户手续。但被告收到定金后并未履行将房屋过户给原告的义务、始终躲着原告，既不给原告过户房屋也不退还所收购房定金，甚至不接原告电话。无奈，原告为维护其合法权益。特依据《民事诉讼法》119条规定，起诉至贵院。望贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告耿素晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由被告住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告耿素晴以其住所地在石家庄市裕华区向本院提出管辖异议申请，本案是因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼，涉案不动产坐落于石家庄市裕华区。根据法律规定，因一般合同引起的纠纷，当事人可以选择被告住所地等进行管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告耿素晴向本案申请的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年七月十六日 书记员  贾姗姗 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执299号申请执行人：武文斌，男，1966年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周国强，男，1960年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于武文斌申请执行周国强民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周国强在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额55万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年七月十八日书记员 秦向梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6043号申请人：周均奎，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：田卫东，男，1961年1月28日出生，住天津市西青区。原告周均奎与被告田卫东买卖合同纠纷一案，申请人周均奎于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款86000元或查封被申请人名下其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款86000元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇一八年七月三十日书记员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初127号原告：冯蕾，女，1980年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：宁培文，男，1967年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告冯蕾与被告宁培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾之委托诉讼代理人冯建欣、赵晶晶到庭参加诉讼。被告宁培文经本院依法公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月10日前，被告做生意用钱多次从原告处借款，累计185000元，2016年4月10日被告向原告出具借条，确认借款数额。此后原告多次催要借款未果，故原告起诉。被告宁培文未作答辩。为证明己方主张，原告方提交如下证据：1.借条1张，内容如下：“本人宁培文因生意需要向冯蕾借到现金人民币（大写）拾捌万伍（小写）185000元整。口说无凭特立此据为凭证。”该借条经被告签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.证人张某1、张某2出庭作证，陈述了张某1两次见到被告从原告处借款的过程，以及张某2自原、被告处听说被告欠原告借款的情况，证人陈述与借条内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2015年至2016年4月10日期间，被告因经营需要多次从原告处借款。2016年4月10日，经原、被告核对，被告共欠原告借款185000元，后被告向原告出具借条，由被告签字并捺印确认借款事实及数额，但未约定借款期限。此后原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条并签字捺印确认，表明其对借款事实及数额均予以认可。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告经多次催要未果，被告应向原告偿还借款185000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁培文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁培文于本判决书生效后七日内偿还原告冯蕾借款185000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费560元，由被告宁培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年七月十七日书 记 员  张勇昊
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执588号之一 李国飞、张波B： 本院立案执行的李国飞与张波追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2780号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，职务行长。委托诉讼代理人：雷聪，该公司职员。被告：张立泉，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告张立泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷聪到庭参加诉讼。被告张立泉经本院依法公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年2月17日的借款本金44511.93元、利息3223.99元、逾期违约金1165.46元，合计48901.38元；2.偿还2018年2月18日至实际给付之日的利息、逾期违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，原告依据被告填写的金穗卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，原告依约将信用卡（卡号4041********）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，故原告起诉。被告张立泉未作答辩。为证明己方主张，原告方提交银行系统截图2张、交易记录1份、信用卡申请表1份、申请开卡所用原告照片1张、身份信息2份，上述证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2015年4月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4041********。被告领用信用卡并使用该卡后，拒不按约定还款。截止到2018年2月17日，被告尚欠原告借款本金44511.93元、利息3223.99元、逾期还款违约金1165.46元，合计48901.38元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告应按约定如期偿还借款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、违约金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张立泉于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截至2018年2月17日的借款本金44511.93元、利息3223.99元、逾期违约金1165.46元，合计48901.38元；二、被告张立泉于本判决生效后5日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2018年2月18日起至全部款项实际给付完毕之日所产生的利息及逾期违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费560元，由被告张立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年七月十九日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1557-1号申请人：陈贵贞，女，1964年3月3日出生，汉族，现住固安县。被申请人：李云，男，1978年11月16日出生，汉族，现住成都市青羊区。原告陈贵贞与被告李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）冀1022民初1557号民事裁定书，查封登记在被告李云名下的位于固安县房屋。陈贵贞于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原被告已经达成和解，原告陈贵贞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对登记在被告李云名下的位于固安县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅新二〇一八年七月三日书记员  杨雅环
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4544号原告：周心喜，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵晶，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市津**。原告周心喜与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周心喜到庭参加诉讼，被告赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告经营的饭店陆续供应调料、肉类、蔬菜等。2017年12年19日，经双方对账，被告给原告出具一张欠条，其确认尚欠原告货款75000元未付，并承诺最晚还款期限为2018年4月。后，被告于2018年2月12日给付原告10000元，于2018年5月5日给付原告10000元，其余货款55000元至今未付。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告赵晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.送货单，用以证实自2017年8月24日至2017年10月12日期间，原告多次给被告送货，货款共计106000余元；2.欠条，用以证实原、被告于2017年12月19日进行了对账，原告让免部分货款后，被告以欠条的形式确认尚欠原告货款75000元未付，且被告承诺于2018年4月底前还清；3.建行个人活期账户交易明细，用以证实原告给被告供货，被告妻子张晨多次给原告付款。因被告赵晶未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告赵晶未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的证据1，并无被告本人的签字，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2，有被告的签字确认，故本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据3，因原告未能提供证据证实被告与张晨的关系，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应调料、肉类、蔬菜等。在业务往来过程中，原告多次依约供货，但被告未及时付清货款。2017年12月19日，被告为原告出具一张欠条，其确认尚欠原告货款75000元未付，并承诺于2018年4月底前还清。后，被告仅给付原告20000元，其余货款55000元至今未付。本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠货款55000元未付，有证相佐，本院予以确认。因付款期限已逾，现原告主张由被告给付上述未付货款，有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由被告给付货款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵晶于本判决生效后三日内给付原告周心喜货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一八年七月九日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执149号 申请执行人：白沙银鑫典当有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。 法定代表人：车道闯，该公司总经理。 被执行人：石英雷(文昌东郊石英雷名宫灯饰店)，男，汉族，1979年6月2日出生，住海南省文昌市。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第763号裁决，于2018年7月2日立案执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人石英雷典当纠纷一案。因被执行人石英雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石英雷在银行和其他金融机构的存款人民币91619.15元（含仲裁费3192元、执行费1255.46元）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  董 菲 二〇一八年七月六日 法官助理  符子娇 书 记 员  陈开伦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执454号 申请执行人：李希风，女，汉族，1961年10月20日生，住高青县。 被执行人：王讯，男，汉族，1984年5月4日生，住邹平县。 本院在执行申请人李希风与被执行人王讯关于（2017）鲁0322民初2331号借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年4月10日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人王讯名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年5月21日通过系统查询被执行人王讯名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 蔡雁飞. 审判员 宋  杰 审判员 孙 爱 民 二〇一八年七月二十六日 书记员 史 雪 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5859号原告：孙建友，男，汉族，农民。被告：翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子村民组。负责人：刘广志、肖树军，系组长。被告：崔占学，男，汉族，农民。原告孙建友与被告翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东××村”）、被告崔占学合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建友、被告山东××村负责人肖树军、被告崔占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失5271.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日原告与被告签订了《电工合同》，合同中约定2号井工时费为2元（该井于2015年6月不能使用），其他三口井工时费为3元，变压器以下的一切用件由原告负责，合同期限为一年。但是2016年3月25日，在涉案合同未届满之日，被告山东营子村民组又同被告崔占学签订了《电工合同》，导致2016年3月25日起至2016年4月29日期间1757亩土地的浇地工时费5271.00元由被告崔占学收取。由于被告的违约给原告造成了经济损失5271.00元，故诉至法院。被告山东××村辩称，2015年孙建友是村民组电工，春季给他打过合同，合同内容：无论谁是电工，变压器以下全由电工负责，因看电字电价过低和水泵掉到井里又要花费，他找组长开会撕毁合同。电字涨了价且捞水泵由大伙负责，他诉村民组以及崔占学，必须拿出合同原件。2016年村民组长召集土地种植户在他家开大会，主要商议本村民组一年内有关事项，其中就有选电工浇地一事。孙建友当时在场，小组长声明竞选电工，择优录取，孙建友说他还按每眼井每小时工时费3元干，崔占学说每眼井每小时2元我就干，经过大伙商议，后村民组长及大伙一致说，如果每眼井每小时2元就记你孙建友，孙建友声明那我就不干了，我把机电井上我个人物件全部收回，谁干谁再安装，所以由党小组组长李龙、党员孙**民、组长刘广志以及群众代表李军、崔富、杨学文、黄树申、杨山、李臣、姜国忠、张国春与崔占学签订了电工合同，约定时间为自2016年3月25日-2017年3月份。综上请求法院驳回原告的请求。被告崔占学答辩称，合同是种植户给我打的合同，不是我私自干的。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原被告分别提交了证据。原告提交证据：1、（2017）内0426民初4980号民事判决书一份，证明我在任电工期间，他们单方撕毁合同，给我造成经济损失7000.00元。被告山东××村质证认为，合同已经过期了，原件在我这里。原告中间涨价，老百姓一致不用他了。4月30日都种完地了，谁还浇地。被告崔占学质证认为，没意见，按合同说话。2、行政处罚决定书一份，证明我在履行电工职责的时候说我犯法，被行政拘留10天的事实。被告山东××村质证认为，没意见。合同过期了，不过期的话不能拘留他。被告崔占学认为没意见。3、电工合同一份，证明2015年4月30日至2016年4月30日期间，我是电工，我履行应有的职责。被告山东××村质证认为，这个合同没用了。2015年夏季合同就解除了。原告要求涨价，一个小时涨0.5元。按着新约定一直干到选出新电工。被告崔占学质证认为原告任电工期间水泵掉井里，原告不捞，大家伙儿掏钱去捞的。按合同约定，应该是原告的职责。被告山东××村提交证据：1、（2017）内0426民初4980号、（2017）内0426民终4536号判决书两份，证明原告的合同已经不用了。原告质证认为没意见。崔占学质证认为没意见。2、行政处罚决定书，证明如果合同有效，就不会被行政处罚。合同已经过期。原告质证认为处罚我是错的，不认可。崔占学质证认为没意见。被告崔占学提交电工合同书一份，证明大家伙选的我，原告不应该告我。原告质证认为不同意被告意见。被告山东××村质证同意崔占学意见。对于原被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的1、2号证据，被告山东××村提交的证据及被告崔占学提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的3号证据真实、合法，但不能证明原告所证明的全部事实，本院对与本案有关的内容予以采信。本院经审理查明：2015年4月30日原告与被告签订了《电工合同》，合同期为一年。2016年山东××村召开大会，其中一项为竞选电工，经组民商议后，被告山东××村与崔占学签订了《电工合同》，合同期自2016年3月25日至2017年3月。本院认为，被告山东××村民会议竞选电工，原告亦参加，被告崔占学当选。被告山东××村于2016年3月25日与被告崔占学重新签订了《电工合同》，与原告签订的《电工合同》因此解除。原告要求被告赔偿2016年3月25日至2016年4月29日期间的经济损失5271.00元的诉讼请求，因为合同已被解除，原告没有履行电工义务，其请求没有事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年七月二十日书记员 苏伦高娃
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执494号移送机关：西华县人民法院刑事审判庭被执行人李占国，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省西华县。移送机关西华县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1622刑初581号刑事判决书，向本院移送强制执行。本院受理后，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，对被执行人李占国向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2018年4月14日，本院依法向被执行人邮寄李占国送达了执行通知书、财产报告令，限制高消费令。3、2018年4月20日，向被执行人李占国公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4、2018年4月24日，依法将被执行人李占国纳入失信被执行人名单。5、2018年4月29日，对被执行人李占国向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2018年6月9日，对被执行人李占国向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2018年3月15日对被执行人李占国进行了李占国不动产登记中心查询，无不动产登记信息。8、2018年5月9日，向房管所查询被执行人李占国房产登记情况。9、2018年7月11日，对被执行人李占国向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2018年7月20日，向被执行人李占国所在村委调查李占国下落和财产情况并出具证明。经上述执行活动，未发现被执行李占国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年七月二十日书记员  冯军政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1968号 原告：杨海龙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜志伟，女。被告：太平财产保险有限公司内蒙古赤峰分公司，住所地赤峰市。负责人：。被告：田振国，男，汉族，农民。原告杨海龙与被告太平财产保险有限公司内蒙古赤峰分公司，被告田振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许杨海龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。?审判员 王 伟 娟 二0一八年七月二日书记员 苏伦高娃
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执319号申请执行人王凯，男，1983年9月6日出生，汉族，住西华县。被执行人王国春，男，1965年8月20日出生，汉族，住西华县。本院在执行王凯与王国春借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月2日，对被执行人王国春向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2018年3月5日，向被执行人王国春邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2018年3月10日，向被执行人王国春公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。4、2018年3月10日，依法将被执行人王国春纳入失信被执行人名单。5、2018年3月10日，向申请执行人王凯询问被执行人王国春的情况。6、2018年3月27日，对被执行人王国春向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2018年4月22日，对被执行人王国春向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2018年5月9日，对被执行人王国春向西华县房地产管理所查询被执行人王国春房地产登记情况。9、2018年6月26日，委托扬州市广陵区人民法院，查封被执行执行人王国春名下宝马越野车一辆。10、2018年7月4日，委托江苏省宝应县人民法院，调查被执行人王国春名下不动产和房产情况。11、2018年7月10日，对被执行人王国春向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。12、2018年7月15日调查被执行王国春住房公积金、金融理财等其它财产情况。13、2018年7月15日，约谈申请执行人王凯，申请执行人王凯同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行王国春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年七月十五日书记员  冯军政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3181号原告：赤峰森城物业管理有限公司，现住址赤峰市翁牛特旗。法定代表人：张景霞，系总经理。委托诉讼代理人：明星，系公司职员。被告：侯国忠，男，汉族，农民，翁牛特旗。原告赤峰森城物业管理有限公司诉被告侯国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付物业管理费，合计人民币1469.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二○一八年七月三十日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1970号原告：李伟刚，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：左文庆，系内蒙古松川律师事务所律师。被告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人：马学华，系经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。原告李伟刚与被告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称"兴阳公司"）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟刚的委托诉讼代理人左文庆，被告兴阳公司的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟刚向本院提出诉讼请求：要求被告恢复对原告乌丹镇金色港湾BZ-2号楼6单元0426室的供暖管道的连接，并赔偿损失10000.00元。事实和理由:2014年原告购得翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-2号楼6单元0426室，取暖期来临，被告无端的将原告的供热管道截断，拒绝给原告供暖，致使原告的房屋无法居住，原告多次找到被告交涉供暖事宜无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告兴阳公司辩称，原告的诉求依法不能成立。原告系涉案房屋的房屋所有权人，2014年购得涉案房屋，原告在购得房屋后至今一直未予交纳相应的取暖费用，依据赤峰市城市集中供热管理办法第28条的规定，原告应按欠费额日千分之三支付滞纳金，截至今日原告方共欠取暖费和滞纳金合计49678.06元。因原告一直未按规定时间交纳相应年度的取暖费用，在我公司多次催收及催告后我公司依据《赤峰市城市集中供热管理办法》第22条、28条、《内蒙古自治区城镇供热条例》的第33条的规定，我公司于2018年2月停止对涉案房屋进行供热，符合相关法律规定。所以原告起诉的请求以及理由依法不能成立。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原被告提交以下证据证明。原告提交公证书一份，证明被告在原告不知情的情况下把原告的供暖管道截断，时间是2015年。被告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议。涉案房屋一直未交纳取暖费用，我公司依据相应法律规定，对其采取停止供暖行为，是合法的。当该公证书证明不了是在2015年进行了停暖。实际的停暖时间为2018年2月初。被告提交证据：1、涉案房屋欠费清单一份，来源于公司收费管理系统，证明涉案房屋自2014年度至今已经共欠取暖费以及滞纳金合计49678.06元。原告质证认为，被告提交的证据是复印件，对真实性有异议。数字是被告的单独陈述或辩解，不能作为证据使用。证明涉案房屋在2013年供热费用不是本案原告交纳的，是开发商交的。且作为本案的原告，没有取得房产证，没有取得钥匙，无法进行入室居住，所以被告在明知的情况下，将此笔费用计算在原告的身上，没有事实和法律依据。原告等众多人办理此房产证的事实在当地也是人尽皆知的，原告的房产证取得时间是2018年3月份，所以即使应该支付供热费用，被告也应该向开发商主张权利，而不是本案的原告。虽然被告称停止供暖的时间是2018年2月初，但根据民诉法和证据规则的规定被告应负有举证证明其确切的停止供暖时间的责任。2、照片两枚，证明被告多次向原告催收取暖费用，并在2017年11月25日及2018年1月9日向原告送达了催收催告通知。按通知的要求欠户需在2018年1月30日前交清所欠供热费及滞纳金，逾期将停止供暖。到期后原告仍未交纳，我公司在2018年2月初对涉案房屋停止供暖。原告质证认为，对照片的真实性有异议，不能证明它的真实性，也不能证明所张贴的位置就是原告所购买的房屋的位置。不能证明具体的张贴时间。3、《赤峰市城市集中供热管理办法》、《内蒙古自治区城镇供热条例》各一份，证明根据管理办法第22条、28条和供热条例的第33条的规定，原告拒绝交纳所欠取暖费，被告有权停止供暖。原告质证认为，对证据本身无异议，但是不能证明欠费是谁欠的，也不能证明被告停止供暖的时间。对于原被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信，但对于原告要证明的内容，不能成立的部分本院不予采信。被告提交的证据能够证明被告停止向原告供暖及原告未交纳取暖费的事实，本院予以采信。本院经审理查明：涉案楼房由开发商交纳了2013年的取暖费。原告2014年购得涉案楼房，因故一直不能办理房产证，直至2018年3月原告才办理了房产证。此楼房2014年至今的取暖费一直未予交纳。被告于2017年11月25日、2018年1月9日对该户楼房的取暖费进行了催收，后于2018年2月初对此户楼房停止供暖。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》关于供用电、水、气、热力合同的规定，用电人未按照国家有关规定和当事人的约定及时交费。经催告在合理期限内仍不交费的，供电人可以按照规定的程序中止供电。供用热力合同，参照供用电力合同。另依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定："热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费。热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他热用户的用热权益。"本案原被告双方供用热力合同是双务履行合同，互相享有权利并负有义务，原告要求被告为其恢复供热的诉讼请求，因原告所购楼房2014年至2018年的取暖费未予交纳，经被告催收后仍未交纳，故原告在没有履行交费义务的前提下要求被告恢复供热的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求未提供证据证明，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年七月十一日书记员 苏伦高娃法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初133号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人宋国伟，男，1988年10月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月25日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人宋国伟犯故意毁坏财物罪于2018年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人宋国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月13日23时许，在××旗东门附近，被告人宋国伟将代素梅所有的×××号猎豹汽车的车门、玻璃等部件损毁。经价格鉴定，被损坏汽车部件及维修价格为人民币9326元。案发后，被告人宋国伟赔偿了代素梅车辆修理费、车辆减值损失人民币25000元，并取得了代素梅的谅解。2017年9月25日，被告人宋国伟主动到翁牛特旗公安局投案自首。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料光盘二张、鉴定意见及被告人宋国伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋国伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋国伟主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人宋国伟对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月13日23时许，在××旗东门附近，被告人宋国伟将代素梅所有的×××号猎豹汽车的车门、玻璃等部件损毁。经价格鉴定，被损坏汽车部件及维修价格为人民币9326元。案发后，宋国伟赔偿了代素梅车辆修理费、车辆减值损失合计人民币25000元，并取得了代素梅的谅解。2017年9月25日，被告人宋国伟主动到翁牛特旗公安局投案自首。上述事实，被告人宋国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人代素梅的陈述，接受证据清单及手机短信照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，翁发改价认字[2017]21号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料光盘二张及光盘制作说明，户籍资料及被告人宋国伟的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人宋国伟故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控宋国伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋国伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引起，且宋国伟已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋国伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年七月十六日书 记 员 孙洪远
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2495号 上诉人（原审被告）：苏浩，男，1990年11月15日出生，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孟强，男，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住柏乡县。 上诉人苏浩因与被上诉人王孟强承揽合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人根本没有经营柏乡县力能健身馆。该健身馆由郭兆祥注册经营。上诉人同郭兆祥签订过转让协议，打算接手经营。但签订协议后双方并未实际履行该协议，上诉人也未能实际接手该健身馆，因此该健身馆的装修款应由实际经营者郭兆祥支付，上诉人不应向被上诉人支付该笔装修款。原审判决认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，特提起诉讼请求二审人民法院依法改判。 王孟强答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王孟强向一审法院起诉请求：1、请求被告给付装修工程款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月份，原告为被告经营的力能健身馆装修，约定工程款6万元。2017年9月30日装修完工，被告未支付工程款，2018年3月5日，被告给原告打欠条一张，承诺同年3月底给原告3万元，下剩工程款在3个月内结清，但被告未按约定的期限支付上述工程款。一审法院认为，本案事实清楚，原告王孟强为被告苏浩的健身馆装修完工后，被告不按约支付装修款已违约，现原告要求其支付的主张，我院依法予以支持。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏浩于判决生效之日起五日内支付给原告王孟强装修款60000元。案件受理费650元，由被告苏浩承担。 本院二审期间，苏浩提交了其与郭兆祥签订的2018年3月5日退股协议书中的见证人就是王孟强和力能健身馆的企业登记信息，主张虽然有苏浩出具的欠条，但是该费用不应由苏浩承担。王孟强认可该企业登记信息，也认可退股协议上的见证人是其所写，但苏浩为其出具了欠条，就应当由苏浩承担还款责任。本院对退股协议的真实性予以认可，但该退股协议是郭兆祥与苏浩就力能健身馆股权的转让，上并未写明王孟强的装修费用由郭兆祥承担。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，苏浩上诉称不应由其支付王孟强装修款，应由郭兆祥支付，其提交的与郭兆祥2018年3月5日的退股协议，并未写明由郭兆祥支付给王孟强装修款，只是对股权转让进行了约定，同日，苏浩又给王孟强出具了欠条，写明由苏浩给付王孟强装修款60000元，3月底给结3万元，下剩工程款在3个月内结清，是其真实意思表示，苏浩就应当承担相应的还款责任，原审判决由苏浩归还王孟强装修款，并无不当。 综上所述，苏浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由苏浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  张振防 审 判 员  关振华 二〇一八年七月二十七日 法官助理  王 雷 书 记 员  张 雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3902号原告：刘学凤，女，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳、张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：吴桂珍，女，1966年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王俊辉，男，1964年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘学凤诉被告吴桂珍、王俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学凤的委托诉讼代理人刘晓芳、被告吴桂珍、王俊辉的委托诉讼代理人李福元、李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的房屋买卖（转让）合同。2、判令二被告双倍返还定金20000元。3、判令二被告赔偿原告损失8000元。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原、被告与赤峰鑫家房地产经纪有限公司就原告拟购买二被告所有的××区房屋而签订房屋买卖居间合同。合同签订后，二被告收取原告定金10000元，原告交付赤峰鑫家房地产经纪有限公司居间服务费8000元。2018年4月19日，二被告明确表示拒绝继续履行合同。二被告的行为显属违约，经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：同意解除合同，但原告所述与事实不符，故其他的诉讼请求不能成立。二被告从未见过原告本人，2018年4月3日，中介公司的杨某代原告与二被告签订了房屋买卖合同，双方当时口头约定原告于合同签订后7日内向被告交付首付款，后约定期满后，因被告多次要求原告给付首付款未果，被告遂于2018年4月19日通过电话告知原告的代理人杨某解除合同。即原告没有按照约定给付首付款，违约在先，因此原告要求被告双倍定金的损失于法无据。另外，被告只收到原告的7500元定金，另外2500元被中介公司扣下了。综上，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（转让）合同、定金收据、中介服务费收据、通话录音、证人杨某、赵某、刘某的证言等证据，二被告对房屋买卖（转让）合同、定金收据、通话录音的真实性无异议，对中介服务费收据不予质证，对证人杨某、赵某、刘某的证言持有异议。对中介服务费收据，系原告支付居间服务费的凭证，即原告主张损失的依据，与本案待证事实存在关联性；对证人杨某、赵某、刘某的证言，系居间服务方，且能够与原、被告双方提供的通话录音相互印证，故对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告围绕其答辩意见提交了通话录音，原告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月3日，原告委托居间方赤峰鑫家房地产经纪有限公司（以下简称鑫家公司）的工作人员杨某、被告吴桂珍及赤峰鑫家房地产经纪有限公司签订了房屋买卖（转让）合同，约定二被告将其××区房屋出售给原告，总价款为800000元，原告应先交付被告定金10000元，其中8000元直接交付二被告，另外2000元作为房屋交验及搬家的保证金交由鑫家公司保管，待二被告将房屋交付原告并经查验无欠费后，由鑫家公司退还二被告；同时约定，原告先行向二被告交付首付款300000元，尾款500000元申请银行贷款。合同签订当日，原告交付定金10000元，鑫家公司交付被告吴桂珍8000元、扣留保证金2000元，被告吴桂珍将其收到的8000元中500元作为酬谢赠与经纪人杨某，同时为原告出具金额为10000元的定金收据。次日，原告交付鑫家公司居间服务费8000元。2018年4月10日，鑫家公司工作人员通知原告于次日到银行面签贷款合同，原告因在外地工作不能及时赶回，后经鑫家工作人员联系并取得被告吴桂珍的同意，延期至4月18日。4月17日，鑫家公司工作人员再次联系原、被告，欲约定于次日到银行面签贷款合同，被告吴桂珍以被告王俊辉出差未回拒绝，同时向其表达了因原告不能一并购买车库而欲放弃继续进行交易的想法。4月19日，被告吴桂珍向鑫家公司明确表示涉案房屋"不卖了"。本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。依据双方所签合同的内容，原告向被告预付定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告作为接受定金的一方当事人，拒绝履行合同存在过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告要求被告返还双倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告未于7日内交付首付款，已然构成违约。但通过被告吴桂珍与杨某的对话录音可知，系二被告同意原告延期一星期，且系二被告于延期后明确作出拒绝继续进行交易的意思表示，故对二被告的该答辩意见，本院不予采信。据此，对于原告要求解除与二被告签订的房屋买卖（转让）合同的诉讼请求，本院予以支持。二被告还辩称其只收取原告的定金7500元，但被告吴桂珍为原告出具了金额为10000元的定金收据，且双方在合同中明确约定了该10000元定金的处分方式，其中，二被告用以酬谢经纪人的500元，其系对自己财产及权益的处分，且不违反法律规定，本院对此予以保护；另外交由鑫家公司保管的作为房屋交验及搬家保证金的2000元，因原、被告双方解除了买卖合同，不再产生交付房屋的法律后果，故应由鑫家公司返还二被告。因二被告的违约行为，造成原告损失居间服务费8000元，二被告对此应予以赔偿，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘学凤与被告吴桂珍、王俊辉签订的房屋买卖（转让）合同。二、被告吴桂珍、王俊辉于本判决生效后十日内返还原告刘学凤双倍定金20000元、赔偿原告刘学凤损失8000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴桂珍、王俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵知远 二〇一八年七月九日书记员 徐沛然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4390号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 被告：张增楠，男，1990年3月21日生，汉族，住张店区。 原告中银消费金融有限公司诉被告张增楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告中银消费金融有限公司负担，申请费1210元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  王福宁 二〇一八年七月十六日 书记员  张 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执443号之三 申请执行人石宪法，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林松龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西通天香茶叶有限公司，住所地南宁市新竹路33号竹苑公寓111-112号。 法定代表人林广东。 被执行人广西神龙珠宝有限公司，住所地南宁市新竹路33-1号竹苑公寓E栋一层113号商铺。 法定代表人林伟龙。 被执行人广西南宁通天香商贸有限公司，住所地南宁市新竹路33-1号竹苑公寓E栋一层114号商铺。 法定代表人林广东。 申请执行人石宪法与被执行人林广东、林松龙、广西通天香茶叶有限公司、广西通天香茶叶有限公司、广西神龙珠宝有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2640号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4491号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2018）桂0103执443号执行裁定书依法冻结林广东名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人林广东名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇一八年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  黄婧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执373号申请执行人刘大伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住西华县。被执行人房保健，男，1980年9月10日出生，汉族，住西华县。本院在执行刘大伟与房保健借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，对被执行人房保健向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2018年3月15日，向被执行人房保健送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2018年3月20日，向申请执行人刘大伟了解被执行人房保健下落及财产情况。4、2018年3月23日，依法将被执行人房保健纳入失信被执行人名单。4、2018年4月4日，对被执行人房保健向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2018年4月29日，对被执行人房保健向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2018年5月24日，对被执行人房保健向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2018年6月5日，对被执行人房保健进行司法拘留，因被执行人房保健患××正在住院未拘留成。8、2018年3月15日，向西华县不动产登记中心查询被执行人房保健房地产登记情况。9、2018年3月6日被执行房保健所在村委会出具证明，证明被执行人房保健家中无财产。10、2018年7月20日，约谈申请执行人刘大伟，申请执行人刘大伟同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行房保健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年七月二十日书记员  冯军政
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民特15号申请人刘某，男，2009年10月10日出生，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人王某，女，汉族，农民，现住赤峰市。（系刘某祖母）申请人刘某申请宣告褚某失踪一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘某诉称，其系被申请人褚某的儿子，在他出生不到一周岁（2010年7月份）时褚某将他放于其祖母家后离家出走，至今下落不明，失踪已达7年之久，现要求申请宣告褚某失踪。经审理查明：下落不明人褚某，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地河北省任丘市××镇，原住赤峰市××区号，系申请人刘某母亲。2009年3月18日刘伟东与褚某结婚，婚生儿子刘某（2009年10月10日出生），褚某于2010年离家出走，至今未归，2015年10月6日刘伟东去世。申请人刘某申请宣告褚某失踪后，本院于2018年2月22日在《人民法院报》发出寻找褚某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，褚某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该申请人为失踪人。褚某于2010年离家出走后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，并有下落不明前所在居委会出具的证明，因此，褚某失踪的事实予以确认。刘某作为褚某的儿子系利害关系人，其申请宣告褚某为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告褚某为失踪人；二、指定王某为失踪人褚某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 谢飞飞 二〇一八年七月二日书记员 邵兴辰
文书内容河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执107号申请执行人陈某某，男，1963年10月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1977年3月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人舞钢市某某有限公司，组织机构代码：09541814-2。住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路路北侧。法定代表人：李某某职务：执行董事本院在执行陈某某诉李某某、舞钢市某某有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某某、舞钢市某某有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月六日书 记 员  闫新凯申请书舞钢市人民法院：我叫周培杰，关于我申请执行侯会丽离婚纠纷一案，在我申请执行后，被执行人找到我协商，现我们正私下协商中，申请本案终结本次执行程序。申请人：二〇一七年三月一日舞钢市人民法院执行笔录时间：二〇一八年六月八日地点：执行局办公室执行人员：水清耀、杜俊浩记录：冯银龙申请执行人：周培杰？今天通知你是你诉侯会丽离婚纠纷一案，我们通过查询侯会丽的车辆、存款、股权、房产等未发现有可供执行的财产，今天给你通报一下？：好，知道了。？按照有关法律规定及解释，如无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序，听清了吗？：听清了，同意终结本次执行程序。？如你发现其有财产可供执行，我院将恢复并立即执行？：好的。？如无其他，看一下笔录，签个名？：好的。舞钢市人民法院执行合议笔录时间：二〇一八年七月六日地点：执行局办公室合议庭成员：任书民、蔡卓琳、王垒记录：闫新凯汇报人闫新凯：关于陈某某诉李某某、舞钢市某某有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人李某某、舞钢市某某有限公司的车辆、存款、股权、房产等未发现有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，建议终结本次执行程序。任书民：同意终结本次执行程序。蔡卓琳：同意终结本次执行程序。王垒：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结舞钢市人民法院(2018)豫0481执107号案件的本次执行程序。河南省舞钢市人民法院发文处理笺            报：            请领导审批              发文日期：2018年7月6日                  发文号：(2018)豫0481执107号                  送：            发：原、被告当事人              份数：3                  机密程度：一般                  拟稿者：闫新凯                   标题: (2018)豫0481执107号限制消费令                  承办法官或合议庭意见：                                                 签    名：                  院领导核发意见：                                                 签    名：                  批印：                年  月  日              打字：              年  月  日              校队：              年  月  日              监印：              年  月  日      河南省舞钢市人民法院送达回证            案  由              借款合同纠纷              案号              (2017)豫0481执617号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              郭全民                  送达地址              舞钢市庙街乡郭乔庄332                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备  考                    送达人：闫新凯魏兴源填发人：闫新凯注：一、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。二、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。            案    号              （2018）豫0481执107号              案由              借款合同纠纷                  当事人              申请执行人:陈某某        被执行人:李某某、舞钢市某某有限公司                  标    的              债    务              269740元              实际履行金额              0元                  迟延履行期间债务利息              0              迟延履行期      间债务利息              0                  申请执行费              0元              执行中实际支出费               0元                  立案时间              2017年1月10日              结案时间              2018年7月6日                     执行结果              终结本次执行程序                  结案方式              终结本次执行程序                  承办人      意见              建议终结本次执行程序                        庭（局）长批示                              同意终结本次执行程序                                执行案件结案表
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执947号 申请执行人：王贤，男，汉族，1986年2月1日出生，住高台县。 被执行人：杨建新，男，汉族，1979年3月23日出生，住高台县。 被执行人：杨建国，男，汉族，1986年1月4日出生，住高台县。 申请执行人王贤与被执行人杨建新、杨建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）甘0724民初985号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人杨建新、杨建国于2017年4月30日前给付申请执行人王贤劳动报酬2350元。被执行人杨建新、杨建国承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2017年06月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年07月06日、2018年01月18日、2018年02月06日、2018年03月16日、2018年04月12日、2018年05月06日、2018年06月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2018年06月08日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，杨建新、杨建国名下无房产登记信息。 4.2018年04月23日，因被执行人杨建新、杨建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费。 5.2018年06月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的2350元，诉讼费25元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年七月十日 书记员  陈 涛
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执85号申请执行人：刘山，男，1955年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：于光辉，女，1960年2月12日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人刘山与被执行人于光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘山向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0224执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一八年七月三十日书记员  王明月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执295号申请执行人荆某，男，汉族，1968年1月1日生，住舞钢市。被执行人宋某某，男，汉族，1973年8月29日生，住舞钢市。被执行人彭某某，女，汉族，1976年12月24日生，住舞钢市。本院在执行荆某申请执行宋某某、彭某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初字第968号民事调解书生效后，被执行人宋某某、彭某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人荆某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人宋某某、彭某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月十八日书 记 员  张世豪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15196号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：石春强，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地为重庆市，约定送达地址为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告石春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告石春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令石春强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28591.95              2018-07-16              15.4                  合计              28591.95                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,石春强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，石春强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-15              30000              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及石春强履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-15              30000              1408.05              558              28591.95              2018-06-16              2018-07-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了石春强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定石春强提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。石春强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、石春强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明石春强向海尔金融公司贷款及石春强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，石春强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和石春强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但石春强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。石春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石春强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28591.95              2018-07-16              15.4      如果石春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费257.50元，由石春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1743号之一 申请执行人：孙尚有，男，1962年5月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：叶永飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李兴明，男，1987年2月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙尚有与被执行人叶永飞、李肖明民间借贷纠纷一案，本院以2017年3月7日作出的（2017）甘0724民初358号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人叶永飞偿还申请人孙尚有借款本金680000元，利息10120元（利息自2016年8月6日算至2017年3月6日，2016年8月6日至2016年11月6日期间的利息按照78000元的借款本金计算。2016年11月7日至2017年3月6日期间的借款利息按照68000元的借款本金计算，78000×2%×3＋68000×2%×4＝10120元），合计78120元。于2017年5月30日前偿还本金30000元，2017年8月30日前偿还本金38000元，利息10120元，并按照2%的月利率，承担自2017年3月7日至借款借款清偿之日的利息。二、被执行人李兴明对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还上述借款本金及利息后，有向被执行人叶永飞追偿的权利。承担案件受理费867元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人叶永飞、李兴明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙尚有向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费857元。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：本案案件款62920元，已付32446元，剩余30474元由被执行人李兴明自2018年7月起每月30日之前给付申请执行人孙尚有2500元，并于2019年8月30日前将本案案件款全部履行完毕。申请人向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1743号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年七月十六日 书记员  周兴军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执346号申请执行人张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人张某某，男，1982年8月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行张某某责令退赔一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初115号刑事判决书生效后，被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的退赔金额，张某某申请执行，在执行过程中，我院未查控到有可供执行的财产，等待被执行人有可供执行财产后，可立即恢复执行。本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等待被执行人有可供执行的财产，或有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月二十七日书 记 员  张世豪
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初64号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：韩吉芳，该行行长。委托诉讼代理人：于连河、孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：李德辉，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县（现下落不明）。被告：黄艳艳，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县（现下落不明）。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告李德辉、黄艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托诉讼代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告李德辉、黄艳艳经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本息63886.56元（本金42752.43元，截止2017年10月20日利息21134.13元）；2、从2017年10月21日起到实际给付日止，以本金42752.43元为基数，按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，二被告因养殖需要，在原告处贷款4.3万元，约定年利率10.20%，逾期利率按合同约定利率加收30%罚息及其他条款，同日原告将贷款打入被告贷款账户。2014年2月20日贷款到期后，被告分三次偿还贷款本金247.57元。原告于2016年1月22日向被告发出逾期贷款催收通知书，到原告起诉日，被告仍没有还清贷款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农村小额信用借款合同，拟证明被告向原告贷款43000元及约定的利息的事实；2、大连农商银行借款凭证（个人），拟证明被告已收到原告出借的款项；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告已经向被告发出催缴贷款的行为；4、社区证明，拟证明二被告下落不明的事实；5、贷款利息计算证明，拟证明被告所欠的本息数额；6、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的关系。被告李德辉、黄艳艳经公告送达后在法定期限内未提出答辩意见也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年2月20日，被告李德辉与原告签订了农村小额信用借款合同（农信信借字【2013】第14201302210333号），合同约定：“第一条第（二）项借款用途：海水养殖；第（三）项借款金额：肆万叁仟元整；第（四）项借款期限：2013年2月21日起至2014年2月20日止；第（五）项贷款年利率10.2%；第（六）项还款方式转账；第五条第（一）项借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30%罚息。”同日被告李德辉、黄艳艳作为家庭成员在同意借款协议书上签字捺印。2014年4月15日，原告在被告指定的还款账户中扣划出197.51元来折抵贷款本金，贷款本金为42802.49元；2014年7月15日又从该账户中扣划出50.05元折抵贷款本金，贷款本金为42752.44元；2014年10月15日原告再次从该账户中扣划出0.01元折抵贷款本金，贷款本金为42752.43元；2016年2月20日，原告向被告李德辉送达逾期贷款催收通知书，被告李德辉签字签收。另查，被告李德辉与被告黄艳艳于2000年9月6日在辽宁省长海县人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告、被告李德辉签订的农村小额信用借款合同，系双方真实意思的表示，原告按合同约定为被告发放了贷款，其内不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，被告应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告黄艳艳作为家庭成员签字，应当视为该笔借款为家庭共同生产所用，应认定为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还贷款本息63886.56元（本金42752.43元，截止2017年10月20日利息21134.13元）及从2017年10月21日起到实际给付日止，以本金42752.43元为基数，按合同约定给付利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李德辉、黄艳艳于本判决生效后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行本金42752.43元及利息21134.13元（截至2017年10月20日，以本金42752.43元为基数，按年利率13.26%计算），合计63886.56元；二、被告李德辉、黄艳艳于本判决生效后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行利息（以本金42752.43元为基数，从2017年10月21日起到实际给付日止，按年利率13.26%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告李德辉、黄艳艳（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一八年七月二十五日书 记 员  景涵博
河南省舞钢市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0481执516号周某某：关于你申请执行赵某某借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2017）豫0481民初4917民事调解书所确定的内容已执行完毕。本院（2018）豫0481执516号执行案件执行结案。审判员  王垒二〇一八年七月十一日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执360号申请执行人李某某，男，汉族，1972年1月27日生，住舞钢市。被执行人张某某，男，汉族，1974年7月21日生，住舞钢市。本院在执行李某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初字第2447号民事调解书生效后，被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月十八日书 记 员  张世豪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执508号之一 申请执行人：周文莉，女，1979年2月4日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：赵丽娟，女，1986年4月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人周文莉与被执行人赵丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘0724民初2653号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵丽娟偿还申请执行人周文莉货款7314元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵丽娟未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人周文莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2017年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月16日、2017年11月6日、2018年1月18日、2018年2月6日、2018年3月15日、2018年6月4日、2018年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月2日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。 4.2018年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7314元，诉讼费25元，执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年七月十日 书记员  周兴军
文书内容河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执112号申请执行人宋某某，女，1982年1月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人河南某某有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧，统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人：王某某职务：董事长本院在执行宋某某诉河南某某有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查被执行人河南某某有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月七日书 记 员  闫新凯申请书舞钢市人民法院：我叫周培杰，关于我申请执行侯会丽离婚纠纷一案，在我申请执行后，被执行人找到我协商，现我们正私下协商中，申请本案终结本次执行程序。申请人：二〇一七年三月一日舞钢市人民法院执行笔录时间：二〇一八年六月八日地点：执行局办公室执行人员：水清耀、杜俊浩记录：冯银龙申请执行人：周培杰？今天通知你是你诉侯会丽离婚纠纷一案，我们通过查询侯会丽的车辆、存款、股权、房产等未发现有可供执行的财产，今天给你通报一下？：好，知道了。？按照有关法律规定及解释，如无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序，听清了吗？：听清了，同意终结本次执行程序。？如你发现其有财产可供执行，我院将恢复并立即执行？：好的。？如无其他，看一下笔录，签个名？：好的。舞钢市人民法院执行合议笔录时间：二〇一八年七月七日地点：执行局办公室合议庭成员：任书民、蔡卓琳、王垒记录：闫新凯汇报人闫新凯：关于宋某某诉河南某某有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查询被执行人河南某某有限公司的车辆、存款、股权、房产等未发现有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，建议终结本次执行程序。任书民：同意终结本次执行程序。蔡卓琳：同意终结本次执行程序。王垒：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结舞钢市人民法院(2018)豫0481执112号案件的本次执行程序。河南省舞钢市人民法院发文处理笺            报：            请领导审批              发文日期：2018年7月7日                  发文号：(2018)豫0481执112号                  送：            发：原、被告当事人              份数：3                  机密程度：一般                  拟稿者：闫新凯                   标题: (2018)豫0481执112号限制消费令                  承办法官或合议庭意见：                                                 签    名：                  院领导核发意见：                                                 签    名：                  批印：                年  月  日              打字：              年  月  日              校队：              年  月  日              监印：              年  月  日      河南省舞钢市人民法院送达回证            案  由              借款合同纠纷              案号              (2017)豫0481执617号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              郭全民                  送达地址              舞钢市庙街乡郭乔庄332                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备  考                    送达人：闫新凯魏兴源填发人：闫新凯注：一、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。二、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。            案    号              （2018）豫0481执112号              案由              劳动争议                  当事人              申请执行人:宋某某        被执行人:河南某某有限公司                  标    的              债    务              33221.33元              实际履行金额              0元                  迟延履行期间债务利息              0              迟延履行期      间债务利息              0                  申请执行费              0元              执行中实际支出费               0元                  立案时间              2018年1月10日              结案时间              2018年7月7日                     执行结果              终结本次执行程序                  结案方式              终结本次执行程序                  承办人      意见              建议终结本次执行程序                        庭（局）长批示                              同意终结本次执行程序                                执行案件结案表
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17873号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：张庆双，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告张庆双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告张庆双经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月24日共计237183.08元（其中本金200000元、手续费36000元、利息278.76元，还款违约金904.32元）其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259064454555005              主合同      构成：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2018年7月9日                  申领人：              张庆双                  信用卡额度：              300000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                                计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱家分期                  借款用途：              装饰建材                  发放金额：              300000元                  发放时间：              2018年7月27日                  应还款期数：              60个月                  记账日：              每月24日                  应还本金：              5000元/月                  应付手续费：              900元/月                  违约情况      （截至2020年6月24日）              应还本金：              200000元                  利息：              278.76元                  违约金：              904.32元                  手续费：                36000元                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人张庆双名下价值237183.08元或等值财产（保全费：1705.92元）      本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告向原告申领信用卡并申请分期还款业务，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金200000元和按合同约定的计算标准支付利息、手续费、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金200000元、手续费36000元并支付利息（利息截止至2020年6月24日为278.76元，自2020年6月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年6月24日为904.32元，自2020年6月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元、财产保全费1705.92元，由被告张庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑奋泽书记员周玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初541号解除保全申请人（案外人）：李连香，女，1969年6月8日出生，汉族，住天津市津南区××镇四里××村××排××号。被申请人（申请保全人）：刘善岗，男，1979年3月30日生，汉族，住天津市津南区××镇四里××村特区。被申请人（被保全人）：刘乘利，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市津南区××镇四里××村××排××号。本院在审理刘善岗与刘乘利间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）津0112民初541号民事裁定书，查封了刘乘利在天津市津南区××镇四里××村享有的价值1253466元的拆迁权益。李连香认为法院做出的查封裁定，严重侵害了申请人的合法权益，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李连香称，申请人与被申请人刘乘利是夫妻关系。刘善岗与刘乘利因民间借贷纠纷申请诉讼保全，法院做出（2018）津0112民初541号民事裁定书，查封刘乘利在津南区××镇四里××村享有的价值1253466元的拆迁权益。但具体情况是，津南区××镇四里××村二区8排6号户口本上的共同居住人有申请人李连香、女儿刘玢、儿子刘云鹤及外孙王尊霖。在签订拆迁协议时，报批时被拆迁人写的是李连香和刘乘利。因刘乘利户口不在四里沽村在北闸口，其不享受拆迁安置待遇，镇政府负责拆迁工作人员将刘乘利去除。后又因刘乘利注册的天津鹤辰祥机电设备安装有限公司住所地为天津市津南区××镇四里××村××排××号，公司有15000余元的公司营业损失补偿，将房屋拆迁补偿、人口补偿和公司营业损失补偿合并成一个拆迁协议，又将刘乘利添加为被拆迁人。刘乘利在整个拆迁协议中应享受的只是15000余元的公司营业损失补偿。四里沽村二区8排6号建筑面积近400平米，还迁面积近500平米，在2018年1月29日上午，申请人已选好5套还迁房，分别在丰达园和鑫洋园。当日选房后申请人本应签订还迁协议，但在下午，申请人接到村委会通知，因法院出具了查封裁定，将申请人办理还迁的手续停止。现申请人平房已经交出，还迁房也不能入住，只能在外租房居住，相应四口人的人口补偿和奖励也得不到及时发放。依据刘善岗诉讼保全申请法院做出的查封裁定，严重侵害了申请人的合法权益。故申请人向法院提出查封异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......（五）其他财产和权利，有记录的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，刘乘利作为被拆迁人签订了拆迁协议，本院据此查封刘乘利在津南区××镇四里××村的拆迁权益并无不当。申请人虽然提出异议，但申请人未提交相应证据以证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回解除保全申请人李连香的异议请求。解除保全申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉。审 判 长  孟令玲人民陪审员  闻桂平人民陪审员  曾宪武二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 璐