wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第577号罪犯黄登娥，女，1972年7月13日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）安刑初字第368号刑事判决，以被告人黄登娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄登娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄登娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行全部财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄登娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄登娥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月11日起至2016年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第298号罪犯孟繁良，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）川刑初字第348号刑事判决，以被告人孟繁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年7月30日被减去有期徒刑十个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟繁良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孟繁良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯孟繁良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟繁良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟繁良减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2015年2月20日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1091号罪犯王刚，男，1977年7月19日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）成刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王刚附带民事赔偿被害人人民币共计48557元（已履行48557元）。宣判后，被告人王刚及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第1050号刑事裁定：1.维持四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第199号刑事附带民事判决的第2项，即被告人王刚附带民事赔偿被害人人民币共计48557元（已履行48557元）2.撤销四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第199号刑事附带民事判决的第1项即被告人王刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。3.上诉人（原审被告人）王刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期至2020年3月30日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）雅刑执字第741号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年9月30日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2011号刑事裁定对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2016年10月30日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4198号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2015年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯王刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王刚予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00159号申请执行人周芸，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人张伏宏，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。本院在执行申请执行人周芸诉被执行人张伏宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鸠民一初字第00744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年一月三十日书记员  朱希芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2635号 申请执行人于强 被执行人袁为帅 申请执行人于强与被执行人袁为帅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）新民初字第479号民事调解书于2014年3月3日已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。 本案执行标的50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2635号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  商俊斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第132号申请执行人杨海燕，女，1969年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡素芳。本院在执行杨海燕与上海迷罗服饰有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第194号裁决书，申请执行人杨海燕要求被执行人上海迷罗服饰有限公司支付2014年1月至2014年2月的工资人民币5265元。执行中被执行人公司下落不明，且无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第194号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年一月二十三日书记员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第562号罪犯杨何，女,1981年10月25日生，汉族，四川省崇州市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月八日作出（2009）昆铁中刑初字第18号刑事判决,以被告人杨何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨何在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨何减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月24日起至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0686号原告殷现辉。被告苏令。原告殷现辉与被告苏令租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年10月31日本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷现辉自动撤诉处理。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年一月三十日书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0052号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人董某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］27号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人董某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区张油坊村宿黄线10KV143蔡张线81-6号电线杆西20米处时，与同向陈某驾驶的苏N×××××号出租车相撞，致两车损坏。后陈某报警，被告人董某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。 另查明，被告人董某于2014年7月7日经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行。案发后，被告人董某已赔偿陈某相关经济损失，其行为取得陈某的谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、孙某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过及情况说明、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人董某的驾驶证、行驶证、检验鉴定报告、道路交通事故协议书、被告人董某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某已赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  陈明珠 二〇一五年一月十五日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）璧法行非审字第00066号 申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**。组织机构代码：70945545-9。 法定代表人谭良宽，局长。 被执行人王万群，住重庆市璧山区。 申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0361号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0361号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0361号征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一五年一月二十二日 书记员  罗春兰
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第17号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人王某某，男，1971年7月12日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人王某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行本金50000.00元，截止2015年12月31日的利息4538.12元，共计54538.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计54538.12元。本案受理费388元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第423号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2014年9月13日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月6日23时，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿杞县城关镇彭庄村南路由东向西行驶至杞县皇朝娱乐会所门前时，撞住骑两轮电动车的被害人王某，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经杞县交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。2014年9月13日被告人张某某到杞县交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。该案民事赔偿部分已调解解决，被告人已赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失300000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，交通肇事后逃逸并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首；被告人已积极赔偿了被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仁勋审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年一月二十七日书记员  刘昆山
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法立民终字第24号上诉人（原审被告）：颜润平。上诉人（原审被告）：龙淑权。上诉人（原审被告）：湖南好恰绿色油业发展有限公司，住所地湖南省茶陵县腰陂镇马家村。法定代表人：颜润平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜新民。上诉人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司因与被上诉人颜新民民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中立一初字第5号民事裁定，颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审邵阳市中级人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年7月12日，被告颜润平、龙淑权向原告颜新民借款5000000元并出具了借据，约定了借款利息和还款期限，被告湖南好恰绿色油业发展有限公司为上述借款作担保。2013年7月15日，原告通过建设银行邵阳分行建设路支行将借款5000000元汇入被告颜润平指定的账户。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，因本案中双方当事人对合同履行地没有约定，出借人所在地、汇款银行所在地又均是邵阳市，故本案的合同履行地应确定为邵阳市，该院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律的规定，三被告提出应以接受货币一方所在地来确定合同履行地的管辖异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，原审引用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是适用法律不当，本案应根据《合同法》第六十二条的规定确认接受货币一方，即湖南省茶陵县为合同履行地，并依据级别管辖原则，确定本案由株洲市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送株洲市中级人民法院审理。本院认为，本案被上诉人颜新民是依据上诉人颜润平、龙淑权于2013年7月12日向其出具的借据提起的诉讼，故本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。经审查，被上诉人颜新民于2013年7月15日通过建设银行邵阳分行建设路支行将借款5000000元转入上诉人颜润平指定的帐户，因此，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］的规定，本案应确定双方当事人借款合同履行地点为邵阳市辖区，原审邵阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司提出本案不属借款合同纠纷，应根据《合同法》第六十二条规定确定合同履行地为湖南省茶陵县，原审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一五年一月十六日书 记 员 严健羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第109号原告张崇华，女，1970年11月17日出生，汉族，大庆市卫生局职工，住大庆市萨尔图区。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝大市场****楼**。法定代表人柴宝瑜，系该公司法人。本院在审理原告张崇华诉被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张崇华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇华提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇华撤回起诉。案件受理费544.50元（已减半），由原告张崇华负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年一月三十日书 记 员  宋 雪
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第789-5号 申请执行人：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：沈高明，该公司董事长。 被执行人：孙百宽，无固定职业，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第789-4号执行裁定书，于2014年9月29日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖登记在被执行人孙百宽名下的位于奉化市新潘新村12幢5号（产权证号：奉化市字第**，土地证号：奉国用（2008）第013**）房产。2014年12月18日，黄志召（身份证号：××）以67万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、奉化市新潘新村12幢5号（产权证号：奉化市字第0：奉化市字第**国用（2008）第01390号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄志召所有。 二、买受人黄志召可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙晶审判员宣小虎 审判员 蒋   伟   琦 二〇一五年一月十四日 书记员 周   梅   舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第333号罪犯苏呷木里尾，女，1956年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年六月二十一日作出（2010）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人苏呷木里尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3140号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷木里尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏呷木里尾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏呷木里尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏呷木里尾减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月15日起至2031年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第109号罪犯高权，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，二年文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于1999年11月19日作出了（1999）农刑初字第68号刑事判决，认定罪犯高权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2000年1月6日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第104号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邵林，男，1989年11月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，系农民，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2011年4月22日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2012年4月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月28日刑满释放。2013年10月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月30日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］25号起诉书指控被告人邵林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月25日13时许，被告人邵林在本市五华区滇缅大道麻园公交站台，扒窃了被害人朱某装于背包内的酷派8076型手机一部及人民币现金65元，经鉴定，涉案手机价值人民币200元，当场被公安民警现行抓获，被盗的手机及人民币现金65元现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人邵林应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵林自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人朱某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2014］433号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邵林对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邵林以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵林已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年一月二十六日书记员  毛珊珊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第430号罪犯王友海，男，汉族，大学本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年5月8日作出（2012）金刑初字第90号刑事判决，认定被告人王友海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王友海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定被告人王友海自1996年12月至1997年12月期间，该犯在河南省五交化电化公司家电分公司电子科任科长期间伙同省五交化财务科长梁国耿利用职务上的便利，先后挪用公款669万元用于个人炒期货，其行为已构成挪用公款罪。罪犯王友海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次（2013年7月15日记功一次；2013年12月16日表扬一次；2014年5月16日表扬一次；2014年9月15日表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，刑罚执行机关本次提请对王友海减刑，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年一月三十日书 记 员  丁盈盈
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立保字第07号申请人：陈晓艳，女，1981年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：徐树华，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理了申请人陈晓艳申请保全被申请人徐树华诉前保全一案。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐树华所有的价值人民币492000元的财产予以保全，并已向本院提供人民币492000元的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人陈晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐树华所有的价值人民币492000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继红二〇一五年一月十六日书记员  喻呈钊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第17号上诉人（原审被告）：东容（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：吴青青。被上诉人（原审原告）：阮惠玲，女，汉族，1948年9月2日出生，住福建省泉州市。原审被告：吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。原审被告：林建勋，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市。上诉人东容（中国）有限公司（以下简称东容公司）因与被上诉人阮惠玲及原审被告吴青青、林建勋民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1183号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因被告吴青青、林建勋的住所地均为该院辖区，故原告向被告吴青青、林建勋等住所地人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。被告东容公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回东容公司对本案管辖权提出的异议。东容公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。被上诉人阮惠玲未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告阮惠玲起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系因主张原审被告吴青青偿还借款本息、原审被告林建勋、东容公司承担连带清偿责任而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉，包含了其与吴青青之间因借款合同关系和其与林建勋、东容公司之间因担保合同关系发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向主合同债务人即原审被告吴青青住所地的人民法院起诉，符合法律规定。吴青青的住所地在泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将原审被告林建勋的住所地作为确定本案管辖的因素之一，及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定本案管辖，均有不当，应予纠正；但裁定驳回东容公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人东容公司主张应依其住所地确定本案管辖，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定不符；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  谌超育二〇一五年一月二十六日书 记 员  卢 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第455号原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人刘壁和。被告王吾佳。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王吾佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，232.30元（人民币，下同）及滞纳金669.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月的物业服务费2，232.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王吾佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业服务费2，232.30元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王吾佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年一月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2914号原告周海松，男，1987年11月11日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人王琴，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告罗文风，男，1972年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告周海松与被告罗文风买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建工程项目，向原告购买了工程所需沙石。2014年2月26日，原、被告通过结算，被告共欠拉沙款89000元。原告多次向被告催要所欠货款，被告以种种理由加以推诿，迟迟不还欠款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟未支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付给原告欠款89000元及逾期利息2670元（自2014年2月27日起计至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，暂计至2014年8月26日），共计91670元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告拉沙款89000元的事实。被告缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的上述欠条系原件，该欠条载明欠款人为“罗文峰”，经本院向被告罗文风核实，罗文风明确该欠条系其出具给原告，故本院对该欠条予以确认并采证。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2014年2月26日，被告罗文凤向原告出具欠条一份，载明：现欠周海松拉沙款总工资89000（元），大写：捌万玖仟元正。现原告诉至本院，请求判令被告支付给原告欠款89000元及逾期利息。本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告款项89000元；二、被告是否应支付原告逾期付款利息。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张上述欠条载明的“拉沙款总工资”系指被告向原告购买沙石的款项，并非为工资，因被告未出庭应诉，也未提交相应证据，其应承担举证不利的责任，故本院确认上述欠款为被告向原告购买沙石的款项。因被告所欠原告的上述款项为购买沙石的款项，故原告为出卖人，被告为买受人，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。另上述欠条未载明付款期限，被告也未将该89000元款项偿还给原告，原告现主张被告支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因原告已向被告供应了沙石，故被告应将该89000元沙石款支付给原告，因此，原告主张被告支付其沙石款89000元的诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本案中，原告主张被告应支付原告自2014年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告未及时还款，给原告造成了一定损失，被告应予赔偿，但因原、被告在上述欠条中并未约定还款期限，故本院确认被告自本案受理之日即2014年9月1日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗文风于本判决生效之日起十日内支付原告周海松货款89000元及该款项自2014年9月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告周海松的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告罗文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 鹏人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 诚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第158号罪犯张晓东，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2010年5月12日作出了（2010）海刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯张晓东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2010年6月2日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑十一个月二十五日。刑期自2010年1月4日起至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岩刑执字第3059号 罪犯卓安山，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年4月19日作出（2012）龙刑初字第240号刑事判决，以被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人卓安山的违法所得。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。因罪犯卓安山在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年6月11日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卓安山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓安山在服刑考核期间，二〇一三年九月至二〇一四年十月累计获得达标分六分；获得二〇一三年监狱表扬。 另查明，罪犯卓安山此次减刑仅缴交罚金人民币500元。 以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卓安山系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯卓安山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹跃忠 审 判 员  陈 斌 代理审判员  陈碧英 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  涂秀文
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00054号罪犯方水红，男，1969年5月13日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑一初字第00187号刑事附带民事判决，认定被告人方水红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方水红不服，提出上诉。本院二审期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年3月7日作出（2012）陕刑一终字第00050号刑事裁定，准许方水红撤回上诉。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯方水红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极13个。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯方水红减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯方水红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯方水红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方水红的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年一月二十五日书 记 员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3072号申请执行人临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人王家明，行长。被执行人冯鹤年，居民。被执行人周小朵，居民。被执行人临沂诸北园区建设有限公司，住，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场****/div>法定代表人蒋贺平，经理。临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款450万元及利息，但冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年10月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂诸北园区建设有限公司所有的存放在临沂市公共资源交易中心土地保证金450万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一五年一月二十九日书记员 王有成
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第70号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5282号起诉书指控被告人黎某、李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人晏新荣、被告人李某及辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎某于2013年12月开始在恩斯迈公司务工时认识了新新商会派驻恩斯迈公司的质检员被告人李某，利用李某的身份以及其在恩斯迈公司可自由出入的特权，让李某帮助其背东西出该公司。2014年9月11日中午时分，黎某在恩斯迈公司A栋3楼车间趁该时段无人之机，盗窃了该车间生产的显卡3张，后于当日下午下班时候将其中的2张混入快递包中带出恩斯迈公司。2014年9月12日中午午饭时间，黎某再次去到恩斯迈公司A栋3楼车间盗走了该车间生产的显卡3张。黎某经前一日携带两张所盗得的显卡离开恩斯迈公司后，感觉不够安全，遂后将前一日所盗未能带出恩斯迈公司的显卡1张加上该次所盗得3张显卡入其背包，后交由李某带出恩斯迈公司。李某遂察觉黎某让其帮忙带东西出公司的举动有所怀疑，但因碍于黎某长期对其笼络，遂二话不说便帮助黎某将该批赃物带出恩斯迈公司。2014年9月13日中午午饭时分，黎某再次去至恩斯迈公司A栋3楼车间，盗走该车间生产的显卡3张，接着，于当日下午将所盗显卡装入电脑版交由李某带出恩斯迈公司。后黎某于2014年9月16日通过网络以每张2450元的价格将所得到9张显卡予以变卖，案发后9张显卡均追回。（涉案恩斯迈公司所生产的显卡价值共计26090元。）上述事实，被告人黎某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年一月十八日书记员 刘锦城（兼）书记员 鲁  丽  莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第104号罪犯陈小云，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出（2012）珠香法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈小云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈小云获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小云减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第428号申请人昆明市忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月29日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明市忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被申请人张冰，女，汉族，1976年10月05日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市忠呈物业服务有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人张冰向其支付2008年至2012年的物业管理费4091.53元，生活垃圾清运处置费488元，物业费滞纳金1166.08元，各项费用共计5745.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冰自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明市忠呈物业服务有限公司物业管理费4091.53元，生活垃圾清运处置费488元，物业费滞纳金1166.08元，各项费用共计5745.61元。支付令申请费16元，由被申请人张冰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林莉二〇一五年一月二十六日书记员  赵勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳，现住广东省廉江市廉河公路上县。系廉江市石城吴川搭棚社经营者。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祜加，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市帆达房地产开发有限公司。住所地：广东省雷州市。法定代表人：方国全，总经理。再审申请人黄芳因与被申请人刘祜加、雷州市帆达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄芳申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人为主张外排钢管架延期租金，提供了合同、收款收据（即2011年7月8日外架入场的收据，有刘祜加签名确认）、外架数额的结算单（有刘祜加签名确认）、拆架的相片（2013年8月2日拆架时拍照），如此明白的完整证据链，二审法院竟认为证据不足。因此申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：根据二审法院确认一审判决认定的事实，黄芳与刘祜加于2011年4月20日成立了案涉《工程分包合同》，合同约定案涉租赁物租期。黄芳为主张其案涉外排钢管架延期租金权利，提交了租赁物内架“出货表”、“退货表”、“过磅单”、外架“照片”等证据。但上述证据均不能证实刘祜加超过合同约定的租赁期限使用了租赁物外排钢管架。因此，综合本案证据分析，二审法院不予采信黄芳主张刘祜加超过合同约定的租赁期限使用了租赁物外排钢管架，由此尚欠其租金的诉求并无不当。黄芳的再审申请理由不能成立。综上所述，黄芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄芳的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年一月二十日书 记 员  黎嘉玲
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第01151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有余。 委托代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。 委托代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博德置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路**。 法定代表人：胡尾迎，该公司董事长。 委托代理人：陈志云。 委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 再审申请人张有余因与被申请人江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张有余于2015年1月15日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张有余在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许张有余撤回再审申请。 审 判 长  史承豪 审 判 员  王 欣 代理审判员  刘海平 二〇一五年一月二十日 书 记 员  潘 雁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第456号罪犯王印广，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2006年8月30日作出（2006）德城刑初字第146号刑事判决，以被告人王印广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年3月3日起至2018年3月2日止。2010年2月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年3月2日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王印广在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯王印广在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励三次，被评为2012年度监区级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯王印广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王印广予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。王印广回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泸法执字第53号 申请执行人：严成虎,男性,云南省腾冲县人。 被执行人：李文寿,男性,云南省泸水市人。 本院在执行申请执行人严成虎与被执行人李文寿合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李文寿拒不按期履行，现查明被执行人李文寿在怒江州人民政府外事侨务办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 从2015年3月起每月扣留李文寿工资收入2500.00元，直至扣足49000.00元为止，用于偿还债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何家益 审判员  范海生 审判员  周雄美 二〇一五年一月二十七日 书记员  何雁斌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第1134号原告唐某甲。原告马某。两原告共同委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告唐某乙。被告唐某丙。被告唐某丁。被告唐某戊。原告唐某甲、马某诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹明国，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲、马某诉称，两原告系夫妻，婚后生育四子即本案四被告。两原告将四被告抚养成人并为他们娶妻婚配，近年来两原告年事已高且体弱多病，失去了劳动能力，没有收入来源，生活十分艰难。原告唐某甲日常生活更是无法自理，需专人护理。现两原告具状法院请求判令：四被告各支付两原告生活费每月400元、护理费每月800元，合计每月1200元，医疗费凭发票由四被告分担。被告唐某乙辩称，两原告有四个儿子，答辩人按照法律规定每年接二老在家三个月，其他的一律不管，不同意另外支付生活费和护理费用。被告唐某丙辩称，虽然答辩人是招女婿给别人家的，但答辩人与两原告的父母子女关系是不会改变的，答辩人愿意将二老接回家中以便服侍、照顾二老，不需要其他四被告养。请人护理答辩人也同意的，生活费和护理费用答辩人均认可。被告唐某丁辩称，轮流养也行，支付生活费和护理费也行。被告唐某戊辩称，两原告要轮养也可以，要钱也可以。经审理查明，原告唐某甲、马某婚后生育四子分别是唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊，四子均由两原告抚养成人，并已成家立业。现两原告年事已高，体弱多病，生活困难，故诉至法院请求判令四被告依法承担赡养义务。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的如东县岔河镇振兴村村民委员会证明、户籍底档、托老院证明等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母将子女养育成人，为之不易。现两原告年老多病，生活困难，四被告应当主动承担起赡养老人的义务。两原告能够度过一个幸福安详的晚年生活，既是两原告的心愿，也理应是四被告的心愿。除了在物质上尽到帮助、照料义务，四被告更要在精神上慰藉二老，使两原告真正能够老有所养、老有所医、老有所居、老有所乐。关于赡养费的标准，本院将参照我省农村居民人均生活消费支出，结合本地的实际生活水平酌定。关于原告提出的原告唐某甲需专人护理的问题，本院认为，结合庭审查明的情况，原告唐某甲罹患脑血栓，左半身瘫痪，常年卧床，确需专人护理，原告提出的由各被告支付护理费用的诉讼请求，系其真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院应予支持，计算标准参照我省2012年度农业在岗职工平均工资。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、从2015年2月1日起，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各给付原告唐某甲、马某生活费每月共240元，于每年的1月31日前给付当年度的费用。二、从2015年2月1日起，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各给付原告唐某甲护理费每月530元，于每月的28日前给付当月的费用。三、从2015年2月1日起，原告唐某甲、马某的医疗费用凭有效票据由四被告各承担1／4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由四被告各负担10元。（原告预交的上述费用本院不再退还，由四被告在履行时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一五年一月二十六日书 记 员  蒋 涛附：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第563号罪犯王光海，原。1993年9月18日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，1995年8月11日被武夷山监狱批准保外就医；1996年12月30日因犯盗窃罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑十年，加余刑五年三个月十八天，执行有期徒刑十五年。2007年8月31日假释，假释考验期自2007年8月31日起至2009年5月17日止。现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人王光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；撤销德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第557号刑事裁定书对被告人王光海的假释一年八个月十七天，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月26日起至2027年6月25日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王光海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯王光海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯王光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王光海减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 滨二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第23号上诉人（原审起诉人）盐亭龙昌林产工业有限公司。法定代表人董天贰，该公司董事长。上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司诉绵阳市林业局行政不作为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司于2012年5月向绵阳市林业局申请办理木竹材经营加工许可证，其于2014年11月14日才向法院提起行政诉讼，上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司的起诉已超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年一月十六日书记员 张 挺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第241号罪犯王锡晓，男，1993年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月1日作出（2012）茂港刑初字第148号刑事判决，以被告人王锡晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王锡晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王锡晓获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锡晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王锡晓减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第148号罪犯苏布日，男，1980年10月15日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月2日作出（2010）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人苏布日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月10日起至2020年1月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年10月9日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏布日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏布日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏布日减刑无异议。经审理查明，罪犯苏布日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分110.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯苏布日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏布日予以减刑一年。刑期至二О一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第121号罪犯彭远贵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人彭远贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第140号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5189号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭远贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭远贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭远贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  袁 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第428号罪犯丁文杰，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月26日作出了（2000）衢中刑初字第66号刑事判决，以被告人丁文杰犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年5月、2009年7月、2012年5月共减刑四年七个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯丁文杰减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁文杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁文杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁文杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁文杰予以减刑一年十个月（刑期至2015年4月8日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年一月二十六日书记员  朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中立保字第00091号 申请人：中信银行股份有限公司武汉分行 被申请人：武汉浦项特种耐火材料有限公司 被申请人：梅秋生 申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币33，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生的银行存款人民币33，000，000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 炜 审判员 田 芳 审判员 李 钢 二〇一五年一月二十七日 书记员 周腊生
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第920号申请执行人赵兴礼。被执行人潍坊市新浩宝经贸有限公司，驻潍坊市坊子区公安街南首。法定代表人董秀芳，总经理。被执行人孙永强。本院在执行申请执行人赵兴礼诉被执行人潍坊市新浩宝经贸有限公司、孙永强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第520号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年一月十六日代书记员 刘 正
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第682号罪犯付正存，女，1967年3月1日出生，汉族，晋宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）晋刑初字第26号刑事判决，以被告人付正存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付正存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付正存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付正存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付正存减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月15日起至2015年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第290号罪犯侯友发，男，1976年11月6日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年3月23日作出（2011）米易刑初字第38号刑事判决，以被告人侯友发犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。被告人侯友发不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）攀刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2028年11月22日止。决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年9月25日对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2027年11月22日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯侯友发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯友发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯友发减刑无异议。经审理查明，罪犯侯友发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分101分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯侯友发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯友发予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二О二七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员  李 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第293号申请执行人石强，男，1978年1月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人武晓刚，又名吴晓岗，男，1993年3月3日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人石强与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）呈民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，申请人石强向本院提出，双方已经达成执行和解，不需要继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第293号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一五年一月一日书记员  杨 强
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚庆敏，住唐山市路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯素丽，住唐山市路**。褚庆敏、侯素丽委托代理人：侯素杰，女，汉族，1971年7月12日出生，住唐山市路**果园乡常各庄大街**付**，系褚庆敏之女、侯素丽之姐。褚庆敏、侯素丽委托代理人：侯素娟，女，汉族，1977年10月23日出生，住，住唐山市路**果园乡常各庄南大街**付**褚庆敏之女、侯素丽之妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯素杰，住唐山市路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯素娟，住唐山市路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨敬芹，住唐山市路**。委托代理人：侯国明，男，汉族，1980年8月30日出生，住唐山，住唐山市路**果园乡常各庄南大街****芹之子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯国明，住唐山市路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯福顺，住唐山市路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯秋顺，住唐山市路**。侯福顺、侯秋顺委托代理人：侯虹飞，住唐山市路**。再审申请人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民不字第4号及本院（2014）唐民终裁字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺申请再审称：唐山市路北区果园乡常各庄村委会与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《平房改造合同》违反法律规定，应为无效合同。根据我国《民事诉讼法》第3条、第119条之规定，法院应根据法律规定对申请人的起诉依法予以受理。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：一、二审裁定依据唐山市路北区果园乡常各庄村委会与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《平房改造合同》性质及相关内容，认定褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺所诉不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺、侯秋顺的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  杜 倩代理审判员  刘文娟二〇一五年一月十四日书 记 员  单征征
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第92号原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人付国明。委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第87号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第87号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第92号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第87号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00372号 罪犯谢登宝,男，汉族，1965年7月6日出生，安徽省凤阳县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人谢登宝犯非法买卖、运输爆炸物罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00105号刑事判决，上诉人谢登宝犯非法买卖、运输爆炸物罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2009年6月22日起至2015年12月16日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯谢登宝、证人刘长海到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢登宝在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢登宝提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯谢登宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯谢登宝的陈述等证据证实，罪犯谢登宝入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。 2、证人服刑罪犯刘长海的证言证实，罪犯谢登宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省凤阳县司法局及凤阳县司法局永丰司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯谢登宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故谢登宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢登宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2015年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2013)迪法执字第09号 杜善军： 杜善军与迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司建设工程分包合同合同纠纷一案，申请执行标的共计48万元。经本院立案执行，双方达成执行和解，现被执行人已履行完毕，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2013）迪法民初字第02号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一五年一月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民二初字第914号 原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。 法定代表人李·才让卓玛，系该中心主任。 委托代理人何伟,住兰州市城关区。 委托代理人万磊,住兰州市城关区。 被告张XX。 被告宜X。 本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告张某某、宜某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告张XX、宜X的起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。 代理审判员  王娟娟 二〇一五年一月三十日 书 记 员  穆志杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第47－2号申请执行人钟伟俊。被执行人湘潭湘军建设有限公司。关于钟伟俊申请执行湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭劳仲字第60号仲裁裁决书，于2014年12月26日向被执行人湘潭湘军建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭湘军建设有限公司按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人湘潭湘军建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湘潭湘军建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湘潭湘军建设有限公司的银行存款139462元。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  吴湘平审判员  赵思永二〇一五年一月三十日书记员  朱海鸥附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第164号罪犯黄伟，男，1991年8月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）昆刑三初字第557号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第628号罪犯姜伟，又名姜大伟，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）德中刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯姜伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张 滨二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00061号罪犯白以古，又名白日古，男，1986年3月20日出生，彝族，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榆中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人白以古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2009年9月3日作出（2009）陕刑三复字第008号刑事裁定，核准原判对白以古的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白以古确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极27个。建议对白以古减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯白以古确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白以古确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白以古的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年一月二十五日书 记 员  张 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民速初字第56号原告：邹智梅，女，汉族，1983年12月27日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：林莉、孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易香君，女，汉族，1974年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告邹智梅诉被告易香君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹智梅的委托代理人林莉、孙凡及被告易香君的委托代理人雷秉华、洪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹智梅诉称：被告因与云杰房地产公司的纠纷向法院申请执行，查封了“歌舞倾城”小区4单元18层1801号房，该房产的所有权属原告所有。2014年6月18日，原告收到昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第433-1号执行裁定：驳回邹智梅的执行异议申请。邹智梅于2009年3月13日向云杰房地产开发有限公司购买并付清了全部房款及相关费用，且使用该房屋至今，开发商一直未办理登记手续和产权证，并非原告的过错，昆明市中级人民法院不应查封该房产，原告遂诉至法院，请求：1、确认景洪市勐泐大道58号“歌舞倾城”小区4单元18层1801号房产的所有权归原告所有；2、撤销（2013）昆民执字第433-1号《执行裁定书》，解除对该房产的查封；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告易香君答辩称：（2013）昆民执字第433-1号执行裁定合法有效，应该予以支持。原告邹智梅为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《商品房购销合同》复印件，证明原告与开发商西双版纳云杰房地产开发有限公司，签订了《商品房购销合同》，明确原告系歌舞倾城小区第******房屋的权利人；证据4、购房发票复印件，证明原告已付清房款，完全履行了合同义务；证据5、收据复印件，证明原告2011年3月14日就把办理房产证的相关税费，交给开发商西双版纳云杰房地产开发有限公司。对没有办理合同备案登记、取得房产证，原告无任何过错；证据6、收款收据复印件，证明原告一直实际占有、使用该房屋。证据7、证人西双版纳云杰房地产开发有限公司陈述：合同是我们签订的，证据3的签章是当时法定代表人的。被告易香君质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4、5的真实性予以认可，不认可其证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据7的陈述不认可。被告易香君未向法院提交证据。本院认为，原告的证据1、2，被告予以认可，本院依法予以采信；原告的证据3、4、5、6、7，被告不予认可，但是不能提出相反证据推翻，且原告的证据可形成证据锁链，本院予以采信。根据庭审所采信证据，本院确认以下法律事实：原告与西双版纳云杰房地产开发有限公司于2009年3月13日签订商品房购销合同，约定了原告向西双版纳云杰房地产开发有限公司购买景洪市勐泐大道58号“歌舞倾城”第四单元第十八层1801号房屋的购销事项。原告之后支付了购房款及办理产权证费等费用。西双版纳云杰房地产开发有限公司交房后，原告即使用该房屋至今。另，被告易香君因与西双版纳云杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请执行西双版纳云杰房地产开发有限公司，原告向本院提出书面异议，本院作出（2013）昆民执字第433-1号执行裁定：一、中止本院（2013）昆立保字第125号裁定、协助执行通知书、（2013）昆民执字第433号裁定、协助执行通知书对案外人版纳州文化团及其职工、罗敬琳、孙婉芹、唐艳、赖婷婷购买的被执行人云杰房地产公司开发的位于景洪市猛泐大道58号“歌舞倾城”房产的执行。二、驳回案外人黄中玉、洪韬、邹松云、杨海琴等24人的异议。本院于2014年6月18日向原告送达（2013）昆民执字第433-1号执行裁定书，原告于2014年7月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告所提本案诉讼系在其收到执行裁定书之日起十五日内提出，故原告向本院提起本案诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告与西双版纳云杰房地产开发有限公司签订商品房购销合同后，全额交付了购房款，并实际占有使用该房屋；原告与西双版纳云杰房地产开发有限公司亦依据商品房购销合同所约定委托办理产权登记的方式，由原告向西双版纳云杰房地产开发有限公司支付办理产权证的费用及其他费用，上述履约过程不能印证产权证未取得系因原告的过错行为导致，被告也未提交证据证明原告对于未办理产权登记存有过错，其他在案证据亦不能证明原告对于未办理产权登记存有过错，故本院（2013）昆民执字第433-1号执行裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。针对原告所提确权之诉求，因本案审理的是案外人执行异议之诉，与确权之诉非同一法律关系，对此不作审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第433-1号执行裁定第二项，即“驳回案外人黄中玉、洪韬、邹松云、杨海琴等24人的异议”；二、解除对景洪市勐泐大道58号“歌舞倾城”小区4单元18层1801号房产的查封；三、驳回原告邹智梅的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由被告易香君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一五年一月五日书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民保字第70号 申请人新艺传广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路******，注册号：310115001008985。 法定代表人刘梦兰。总经理。 委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。 被申请人上海康麦斯保健品有限公司，住，住所地上海市闵行区都市路******/div> 法定代表人杨辉，董事长。 被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市湖东路**中山大厦**** 法定代表人陈志真，董事长。 本院在审理新艺传广告（上海）有限公司诉上海康麦斯保健品有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司、北京恒星万象文化发展有限公司广告合同纠纷一案【（2015）榕民初字第53号】中，申请人新艺传广告（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海康麦斯保健品有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司名下价值人民币510万元的财产，并由申请人新艺传广告（上海）有限公司法定代表人刘梦兰提供其自有财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封刘梦兰名下的若干房产； 二、冻结被申请人上海康麦斯保健品有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵 惠 代理审判员  段若诗 人民陪审员  王祥榕 二〇一五年一月××日 书 记 员  陈 曦 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 （2015）榕民保字第70号共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第362号原告李宁，男，1982年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告李瑞元，男，1954年6月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告付秀华，女，1954年8月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。二被告委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。原告李宁与被告李瑞元、付秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人徐甲、被告李瑞元、付秀华的委托代理人李家瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以做生意需要周转资金为由，于2014年1月6日向原告借款人民币30万元，二被告为原告签订借据及收条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不归还本息。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告李瑞元、付秀华互负连带责任给付欠款本金人民币30万元及欠款利息（自2014年3月6日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，对欠款的事实无异议，确实在2014年1月6日向原告借款30万元，但二被告暂时无能力偿还。原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及二被告的质证意见如下：证据一、借据及收条各一份，证明2014年1月6日原告曾经借给被告30万元，在借据当中双方约定了借款的期限以及借款金额，二被告于当天收到现金30万元。二被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。二被告未向法院提交证据。综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：因二被告对原告举示的证据真实性无异议，故本院予以采纳。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与二被告的儿子系朋友关系，二被告系夫妻关系，因二被告做生意需要周转资金，向原告借款30万元，并于2014年1月6日为原告出具借据和收条各一份，借据中载明：“今有李瑞元、付秀华因资金周转困难，向李宁借用人民币叁拾万元，月息2%；借款期限二个月，借款人保证于2014年3月6日前一次性还清；借款人如逾期不能还清本息，自愿在应还本息之外，每日给付出借人违约金人民币500元，至还清本息时止。”收条中载明：“收到人民币现金叁拾万元。”二被告共同在借据及收条上签名确认上述事宜。收到原告借款后，二被告未能如期还款，故原告诉至法院。原告于2014年8月4日向本院提起诉前保全申请，本院依法作出（2014）南民保字第89号民事裁定书，查封被告李瑞元名下的房产档案。本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，二被告应依约履行还款义务，故原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，虽然借据中约定的逾期利息过高，但原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁欠款本金300000元；二、被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁上述欠款逾期利息（自2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。若二被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告李瑞元、付秀华共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  刘 静二〇一五年一月二十五日书 记 员  赵 雪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第4号原告王景会，女，汉族，1969年6月20日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人，李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告尹艳红，女，汉族，1975年5月19日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告庄志忠，男，汉族，1970年3月15日生，嵩明县人，住址同上。本院在审理原告王景会与被告尹艳红、庄志忠民间借贷纠纷一案中，原告王景会向本院申请财产保全，要求对被告庄志忠、尹艳红名下的位于昆明市世纪城沁春苑房屋及庄志忠所有的昆明市车库予以查封，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告庄志忠、尹艳红名下的位于昆明市世纪城沁春苑房屋及庄志忠所有的昆明市车库予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 康二〇一五年一月八日书记员 聂鹇霁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第193号原告千翔物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李岱容。委托代理人张小倩，女。被告上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李慈雄。本院在审理原告千翔物业管理(上海)有限公司诉被告上海胜康斯米克房产投资有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一五年一月二十六日书记员  张 怡