+安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民初482号 原告:王贝贝，男，1997年10月23日生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：郑鹏飞，男，1992年10月10日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告王贝贝与被告郑鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。案件审理过程中，王贝贝申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。王贝贝的委托诉讼代理人胡太淮，郑鹏飞及其委托诉讼代理人盛吉洪、王道帮，太平洋财险淮南公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费282782.40元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日10时23分许，郑鹏飞驾驶皖Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿朝阳路由东向西行驶至国瑞药业大门东侧100米路段时，先与由西向东逆向行驶的王贝贝驾驶的无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车相撞，然后又向右驶出路面撞倒路北边行道树，国瑞药业围墙，造成王贝贝及胡永震受伤。后王贝贝被送往新康医院救治，花费282782.40元。为继续治疗，先行主张医疗费。 郑鹏飞辩称，其承担事故主要责任，王贝贝承担事故次要责任。郑鹏飞超速驾驶和事发后离开现场，是因为担心母亲的眼疾，希望尽快见到母亲，离开现场有正当理由且没有加重损害。郑鹏飞驾驶的车辆投保于太平洋财险淮南公司，应由该公司承担保险责任。郑鹏飞已垫付医疗费40,400元，应在本案中一并处理。郑鹏飞在太平洋财险淮南公司投保，该公司未对保险条款的免责事项进行说明，加重了郑鹏飞的责任，免责条款应属无效。 太平洋财险淮南公司辩称，该公司不是直接侵权人，应依据保险合同处理本案。该公司为王贝贝垫付了1万元医疗费。郑鹏飞肇事逃逸，该公司已就此免责事项尽到提示义务，在商业三者险范围内免责。该公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日10时23分许，郑鹏飞驾驶皖Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿朝阳路由东向西行驶至国瑞药业大门东侧100米路段时，先与由西向东逆向行驶的王贝贝驾驶的无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车相撞，后又冲入路北边非机动车道与由东向西行驶的胡永震驾驶的无牌号新蕾牌二轮电动车相撞，然后又向右驶出路面撞到路北边行道树、国瑞药业围墙，造成王贝贝及胡永震受伤，三辆车、行道树以及围墙损坏的交通事故。郑鹏飞肇事后未报警，也未采取拨打急救电话等方式救治伤者，弃车离开现场。后经交警部门认定，郑鹏飞大雾天气超速行驶并且肇事后弃车离开现场，承担事故主要责任；王贝贝驾驶无牌号正三轮轻便摩托车上路行驶，逆向行驶且未戴头盔，承担事故次要责任；胡永震无责任。 事发后王贝贝被送往新康医院救治，入院诊断为：车祸多发伤：一、内开放颅脑损伤：1.中颅底骨折伴脑脊液耳漏、2.外伤性蛛网膜下腔出血、3.脑肿胀、4.右颞顶骨骨折、5.头皮多发裂伤伴皮下血肿；二、两肺挫伤；三、双侧股骨干骨折；四、右胫腓骨骨折；五、右髌骨骨折；六、右髋臼、左耻骨、两坐骨支多发骨折。王贝贝共住院68天，出院时伤情仍未痊愈，共花费医疗费253,522.40元（包括门诊及住院医疗费224,202.40元，外购复方脑肽节甘脂注射液20,160元、人血白蛋白8640元、支具520元），其中郑鹏飞支付了40,400元，太平洋财险淮南公司支付了5000元（交强险医疗费赔偿限额的另外5000元已用于支付胡永震的医疗费）。 皖Ｄ×××××号车的所有人是郑鹏飞，该车在太平洋财险淮南公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。在商业三者险投保单的“投保人声明”一栏里有如下内容：“本投保人已经收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果现本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解”。其下有郑鹏飞的签名。投保单附有投保人声明书，该文书中有以加粗字体印刷如下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其下有郑鹏飞的签名。商业三者险条款中有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的内容。 上述事实，有王贝贝举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书、新康医院的住院病案、医疗费票据及外购药品证明、淮南市潘集区德康药房的复方脑肽节甘脂注射液销售发票、淮南市中蕴堂大药房和淮南市田家庵区博爱大药房高皇店的人血白蛋白销售发票、淮南市祖比大药房的支具销售发票，太平洋财险淮南公司举证的投保单和投保人声明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。王贝贝举证的手术麻醉意外伤害保险凭证记载的费用，不是因本案交通事故必然产生的损失，该项费用不予认定。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案赔偿义务人应当承担的民事赔偿责任比例；二、太平洋财险淮南公司应否在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。 本院认为:对于第一个争议焦点，由于郑鹏飞承担交通事故主要责任，王贝贝承担次要责任，且郑鹏飞和王贝贝驾驶的均是机动车，故王贝贝因本案交通事故所致损失，应由太平洋财险淮南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，应由适格的赔偿义务人承担70%，其余部分由王贝贝自行承担。医疗费数额应以本院认定为准，王贝贝对金额计算有误，要求赔偿义务人全部承担也没有依据。由于交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，王贝贝在本案中应当获赔的医疗费金额为133,565.68元[（253,522.40元-5000元）×70%-40,400元]。 对于第二个争议焦点，本案系侵权纠纷，太平洋财险淮南公司不是直接侵权人，其是基于与郑鹏飞之间的保险合同关系成为本案的被告，故保险合同中具有法律效力的约定应作为其是否承担民事赔偿责任的依据。关于商业三者险，应以郑鹏飞的行为是否符合免责条款约定的情形，确定太平洋财险淮南公司应否承担赔偿责任。 道路交通安全法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”郑鹏飞事发后没有抢救伤员，没有报警，而是弃车离开现场，其行为具有明显的违法性，也符合保险条款中免除保险人赔偿责任的相关约定。关于该约定的效力，郑鹏飞的代理人认为太平洋财险淮南公司未就该条款向郑鹏飞进行“明确说明”，故该条款不产生效力。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”郑鹏飞在投保单及投保人声明书上签字的行为，即使不能认定为保险人对免责条款进行了明确说明，也应当认定为太平洋财险淮南公司已就该类免责事项对郑鹏飞进行了提示。郑鹏飞作为具有合法驾驶资格的成年人，应当知道发生交通事故后所应当采取的措施，但其行为明显是对法定义务的违反，为法律所禁止当无疑义，故免责条款不产生效力的意见不能成立。 郑鹏飞认为其不构成逃逸，且没有造成对王贝贝救治的延误。对此,本院认为,事故认定书没有表述郑鹏飞构成肇事逃逸，认定逃逸需要考察其主观构成要件，但就客观表现“逃逸”和“在未依法采取措施的情况下离开现场”并无二致，免责条款也未约定构成逃逸才属于免责情形。交通事故发生后，抢救伤者系肇事者首要义务，在时间上每分每秒都有重要意义，郑鹏飞自己没有采取措施，也未确认其他在场人已经拨打急救电话即离开现场，行为的违法性是明确的。即使另一伤者胡永震拨打了报警电话，也没有证据证明其在事发的第一时间立刻报警，受伤者的意识清醒程度与动作敏捷程度亦不能与健康者相比，王贝贝伤情危重，不能完全排除救治延误的因素。 郑鹏飞在事故中没有受伤，在现场也没有人身安全受到侵害的危险。关于其牵挂母亲病情，急于探望母亲，离开现场具有正当性的观点，由于其并非医务人员，即使立即见到母亲也不能治愈或改善病情，其所举证的门诊病历不能证实其母的病情具有让其在交通肇事后未采取合法措施即离开现场的急迫性。故郑鹏飞肇事后离开现场并无阻却其行为违法性的正当理由。 故太平洋财险淮南公司关于其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见本院予以采纳，本案中应由郑鹏飞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贝贝医疗费133,565.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5542元，减半收取2271元，王贝贝负担1200元，郑鹏飞负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一八年七月九日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。