江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1547号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447XO。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，统一社会信用代码91320585686588661P。 法定代表人：朱传波。 被告：太仓双力面粉有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇南弄街22号，统一社会信用代码91320585138086257G。 法定代表人：孙艳春。 原告太仓农发投资担保有限公司与被告苏州沪泰粮油贸易有限公司（以下简称沪泰公司）、太仓双力面粉有限公司（以下简称双力公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告沪泰公司、双力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓农发投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沪泰公司向原告清偿代偿款583521.35元、担保费40000元、代偿违约金30741.59元（暂计算至2017年4月24日，应计算至实际支付日为止）；2、判令被告双力公司对被告沪泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告沪泰公司、双力公司承担律师费20000元；4、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沪泰公司向原告清偿代偿款531641.35元、担保费40000元、代偿违约金30134.59元（暂计算至2017年4月24日，按照日利率0.03%计算至实际支付日止）。撤回第二项诉讼请求中，要求被告双力公司对担保费40000元承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2015年6月5日，太仓民生村镇银行股份有限公司（以下简称太仓民生村镇银行）与被告沪泰公司签订《综合授信合同》。同日，原告与太仓民生村镇银行签订《最高额保证担保合同》，约定原告对上述《综合授信合同》下被告沪泰公司所形成的债务提供连带责任保证。为保证原告的债权实现，原告与被告双力公司签订《保证反担保合同》，为被告沪泰公司向原告提供反担保，并约定了反担保范围。上述合同签订后，太仓民生村镇银行按约向被告沪泰公司发放了借款，但是被告沪泰公司未按约还款，致使原告于2016年6月27日代偿142033.39元，于2016年9月21日代偿241487.96元，于2017年3月16日代偿了148120元，累计代偿531641.35元。被告沪泰公司至今未偿还上述代偿款，被告双力公司亦未履行连带保证担保责任，且根据《委托保证合同》，被告沪泰公司应支付原告担保费60000元，尚欠40000元未付，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告沪泰公司、双力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沪泰公司签订《委托保证合同》［编号：太农担（2015）年委保字（44）号］一份，约定原告为其向太仓民生村镇银行（贷款人）申请贷款3000000元（期限12个月）提供保证担保；若被告沪泰公司主合同到期时未履行还款义务，原告将代为向贷款人清偿；原告代偿后，有权立即向被告沪泰公司行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收；合同并约定被告沪泰公司于合同签订之日起五日内向原告付清担保费60000元。后原告认可被告沪泰公司已向其支付了担保费20000元。 原告与被告双力公司签订《保证反担保合同》［编号：太农担（2015）年反担字（44）号］一份，约定依据上述《委托保证合同》以及原告与太仓民生村镇银行签订的《保证合同》约定，被告双力公司以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告沪泰公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、被告沪泰公司应支付原告的逾期担保费和违约金、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自合同生效之日起至被告沪泰公司还清全部款项时止。 2015年6月5日，太仓民生村镇银行与被告沪泰公司签订《综合授信合同》，约定原告给予被告沪泰公司最高授信额度3000000元。同日，太仓民生村镇银行与原告签订《最高额担保合同》，约定原告为被告沪泰公司前述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证担保责任，担保金额为最高债权本金余额为3000000元和由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。同日，太仓民生村镇银行向被告沪泰公司发放了贷款3000000元。后因被告沪泰公司未按约还款，太仓民生村镇银行诉至本院，形成（2016）苏0585民初5238号案件，本院于2016年9月12日作出判决，判令被告沪泰公司归还太仓民生村镇银行借款本金3000000元及相应利息，原告、案外人张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭在最高限额范围内对被告沪泰公司上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用36023元由被告沪泰公司、原告、张全文、孙艳萍、朱传波、张友、韩旭共同负担。 2016年6月27日，原告代被告沪泰公司向太仓民生村镇银行清偿142033.39元。2016年9月21日，原告代被告沪泰公司向太仓民生村镇银行清偿241487.96元。2017年3月16日，原告代被告沪泰公司向太仓民生村镇银行清偿148120元，其中包括清偿贷款本金112097元、诉讼费36023元。原告合计代偿531641.35元。 另查明，2018年5月16日，原告与上海利歌（太仓）律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案，该所指派陆卫华律师担任原告的诉讼代理人，实行风险代理收费，先支付部分律师费20000元，案件审结后，按胜诉标的额（或经法院执行得到的财产利益）的10%进行收费。2018年5月31日，原告向上海利歌（太仓）律师事务所支付律师费20000元。2018年5月3日，该所向原告开具了相应数额的代理费发票。 以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、民事判决书、执行裁定书、转账凭证、人民法院诉讼往来结算凭证、证明书、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告沪泰公司、双力公司签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。被告沪泰公司向太仓民生村镇银行贷款，理应承担还款责任。被告沪泰公司到期未归还贷款，导致原告承担保证责任向太仓民生村镇银行清偿531641.35元，该事实由代偿证明、转账凭证、法院往来款发还单、民事判决书等证据相互印证，本院予以确认。原告承担保证责任后有权向被告沪泰公司追偿，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。《委托保证合同》约定被告沪泰公司向原告支付担保费60000元，被告沪泰公司仅支付20000元，理应承担违约责任，原告有权要求被告沪泰公司支付剩余担保费40000元。 关于违约金，原告主张以代偿金额为基数，从每笔代偿款代偿之日起按照日利率0.03%计算到实际支付之日止（暂计算至2017年4月24日为30134.59元），该主张并未超出合同约定及法律规定范围，本院予以支持。 关于律师费，《委托保证合同》约定实现债权的费用由违约方承担，原告主张的律师费未超过江苏律师服务收费标准，本院予以支持。 被告双力公司与原告签订了《反担保保证合同》，反担保保证依法成立，债务履行期届满被告沪泰公司没有履行债务，原告有权要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告相应诉讼请求予以支持。反担保保证人双力公司承担保证责任后，有权向债务人沪泰公司追偿。被告沪泰公司、双力公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款531641.35元、违约金30134.59元（违约金暂计算至2017年4月24日，此后以531641.35元为基数，按照日利率0.03%为标准，计算至实际支付之日止）。 二、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司担保费40000元。 三、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费20000元。 四、被告太仓双力面粉有限公司对被告苏州沪泰粮油贸易有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10098元，公告费560元，合计10658元，由被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、太仓双力面粉有限公司共同负担。原告同意其预交的案件受理费10658元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年七月十三日    法官助理 黄云斌   书记员 璋毓帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。