wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第872号原告张家莲，女，汉族，1967年12月6日出生，原住信阳市浉河区，现住平桥区。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，一般代理。委托代理人管恒昌，男，汉族，1941年7月15日出生，住信阳市浉河区申碑路公房*号附**号，公民身份代理，特别授权。被告梅亚兰，女，汉族，1987年9月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杜忠诚，信阳148法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵琼，女，汉族，1975年7月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人朱亮亮，男，1982年2月28日出生，住浉河区申城大道F3区*号楼*单元***号，公民身份代理，特别授权。原告张家莲诉被告梅亚兰、赵琼财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家莲、委托代理人段云礼、管恒昌、被告梅亚兰、委托代理人杜忠诚、被告赵琼委托代理人朱亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和丈夫梅东升于2010年结婚，双方均是再婚，梅东升有个女儿叫梅亚兰，1987年出生，后梅东升与前妻离婚，女儿随前妻生活，现已结婚。2013年11月19日，梅东升在宝石桥加油站务工因意外摔伤经抢救无效死亡，油站老板李明赔偿我丈夫死亡赔偿金50万元。由被告赵琼作为中间公正人代为领取（赵琼是我丈夫姐姐的孩子），赵琼领取赔偿款后，分文未给原告。我丈夫办理丧事是从50万元里支出的，安葬等费用支付了70460元，尚有429540元掌握在二被告手中。原告无工作，体弱多病，请求判令二被告偿还侵占原告应得的其丈夫梅东升死亡赔偿金429540元，二被告并互负连带责任。被告梅亚兰辩称，第一，责任人赔偿的死亡赔偿金是赔偿给死者近亲属的，不是遗产，不能按继承法继承分配。在分割赔偿金前应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近与死者共同生活的亲密程度等因素合理分配。原告与梅东升结婚三年，聚少离多，基本没有什么感情，经常在一起不是打就是骂，被告是梅东升的独生女，与父亲关系亲密，生活上相互扶助。第二，死亡赔偿金是死者余生年岁内的经济补偿，不能按照“均等分配”原则进行，首先要扣除安葬费，原告本身与梅东升结婚后生活各自负担，梅东升的离世对原告生活不具有实质性损失。第三，死亡赔偿金主要体现是精神抚慰，即对近亲属的精神损害赔偿，答辩人父亲的离世对其造成了巨大精神伤害，是无法用金钱弥补的。我父亲是残疾人，在家里遭到原告的殴打漫骂，生活上虐待。导致他精神压力很重，精力不集中从高空摔落下来，抢救无效死亡，于平时原告虐待我父亲有着直接的因果关系，原告根本就不具备取得我父亲的死亡赔偿金作为精神抚慰的资格。我与梅东升具有亲密的父女关系和精神上的慰藉，我父亲的死亡赔偿金在分配上应当考虑受益人在精神上受害最重的人，给予完全的照顾和抚慰，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵琼辩称，我与梅亚兰是表姐妹关系，发生这个事是我从中间协调，加油站老板赔了钱后，赔偿款50万元我交给梅亚兰了，我个人没拿一分钱，原告不应起诉我，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告梅亚兰的父亲梅东升于1998年4月15日与前妻吴啟玲在原县级信阳市民政部门协议离婚，其婚生女梅亚兰（10岁）随其母吴啟玲共同生活。2010年9月25日，原告张家莲与被告梅亚兰的父亲梅东升结婚（二人均系再婚），在其共同生活期间，梅东升于2013年11月19日在信阳市浉河区宝石桥加油站务工高空作业时不慎摔伤，经抢救无效死亡。经原被告与加油站负责人协商，一次性由加油站赔偿50万元，原告张家莲、被告梅亚兰共同委托被告赵琼代其协调处理梅东升死亡后的安葬等事宜。支付安葬费用70460元，从梅东升的死亡赔偿金中扣除，尚余429540元由被告赵琼转交给被告梅亚兰保存，原告张家莲找被告索要丈夫的死亡赔偿金未果，起诉要求二被告偿还其侵占的死亡赔偿金429540元。被告梅亚兰于本院第二次开庭时提交梅东升死亡安葬票据及白条共计支出113511元，原告对此提出异议。本院认为，原告张家莲与梅东升系合法的夫妻关系，被告梅亚兰与梅东升系有血缘关系的父女关系，原被告对梅东升死亡的死亡赔偿金均享有获得分配的权利，死亡赔偿金不是梅东升死亡时遗留的遗产，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支出的丧葬费用，庭审中原告提交梅东升死亡安葬费70460元，符合普通家庭作为安葬亲人所支付的费用，本院予以支持。被告梅亚兰所提交的安葬费用提供的白条，不能真实地反映安葬费用的实际支出，其要求按113511元安葬费从梅东升死亡赔偿金中扣除的请求本院不予采信。剩余赔偿金429540元，原则上应按家庭成员及近亲属共同取得，但应按家庭共同生活和与死者的亲密程度进行分割，不应按对半的方式平均分配。被告梅亚兰与死者梅东升系有血缘关系的父女关系，在财产分配中应适当多分，应获得梅东升死亡赔偿金229540元，原告张家莲是合法的夫妻关系，且体弱多病，在财产分配上应予适当照顾，应获得赔偿金20万元。被告赵琼在梅东升死亡安葬过程中，只起到协调作用，且已将梅东升死亡赔偿金交给了被告梅亚兰保存，被告赵琼不承担给付原告赔偿金的责任。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告梅亚兰将其父梅东升死亡赔偿金50万元，扣除安葬费70460元，剩余死亡赔偿金429540元一次性给付原告张家莲20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7745元，由被告梅亚兰负担4000元，原告张家莲负担3745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  张黎明审判员  李 明审判员  姚保国二〇一五年一月二十九日书记员  孙思佳
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00184号公诉机关京山县人民检察院。被告人孔某，农民。因犯盗窃罪于2008年被京山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2012）122号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年7月14日中午，被告人孔某在京山县永兴镇肖某家喝完酒后驾驶无牌两轮摩托车离开。15时4０分许被告人孔某驾驶摩托车在京山县永兴镇京兰水泥厂院内与朱飞驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成两车受损，被告人孔某受伤的交通事故。经提取血样检验，被告人孔某血液中酒精含量为128㎎∕100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；京山县公安局交通警察大队案件来源，受案登记表，道路交通事故认定书，提取血液视频光碟1张、照片、荆门今宋法医鉴定所鉴定检验报告书；查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔某被公安机关归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年一月八日书记员王海燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00137号上诉人（原审被告）祁术合，男，1950年10月20日出生。被上诉人（原审原告）祁正春，男，1965年2月17日出生。上诉人祈术合因与被上诉人祈正春相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祈术合，被上诉人祈正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月，祈正春起诉至原审法院称：我与祈术合系东西院邻居，我住东院，祈术合住西院。祈术合在我家房后有一棵香椿树，其香椿树杈遮盖我家房后沿，每当下雨时该香椿树杈就往我家房子后沿滴水，致使我房屋漏雨，因而影响到我家住房安全。故此，我要求祈术合将其遮盖在我后沿的香椿树杈砍掉。除此之外，祈术合将其放在我家门口的柴堆清除，直到我能正常通行为止。诉讼请求：1.要求祈术合将我房后的树杈砍掉；2.祈术合将其堆放在我家门口的柴堆清除，直到我能正常通行为止；3.本案诉讼费由祈术合承担。祁术合辩称，祈正春先堵我门我应该起诉他，2013年5月20日刚吃完香椿，已经没有什么杈了，我和祈正春在当街说的，我敲树杈也行，但是祈正春在我房后垒个烟囱，祈正春媳妇就把回笼墙给拆了，祈正春把我那墙给拆了说是他家地，村里出人垒起来的，现在祈正春家盖好了就给我家捣乱。那胡同是我家院的一部分，祈正春爸爸不愿意自己闺女和东院搞对象，原来祈正春家走东门，后来才改的门，那会还是篱笆墙呢，我就给拆了一部分。祈正春爸爸是我亲老叔，我们是一个爷爷。2013年祈正春把我门口堵上了，祈正春家就没走，现在才起诉，清沟东西都扔胡同里了。经过大队我说让祈正春给我垒上，祈正春不垒。祈正春在我院里砍了两棵树，我这边着火两次，祈正春在家都没管，他失职。这走道已经走四十多年了，今年规划走道，我今年要收回来。我就把柴禾堆放在胡同左边了，照片上沙子是包工头的，是他堆的现在弄走了。原审法院经审理查明：祈正春与祈术合系东西院邻居，祈正春居东。祈术合在祈正春家房后有一棵香椿树，其香椿树杈将祈正春家房部分遮盖。祈正春经祈术合院前有一向西的走道，祈术合在祈正春家门口、该走道的北部堆放了柴禾。2014年8月，祈正春持诉称理由诉至法院。在法院审理过程中，祈术合坚持答辩意见。原审法院经审理认为：祈正春与祈术合为东西院邻居，应正确处理相邻关系。为避免祈术合香椿树杈对祈正春房屋造成影响，祈术合应将祈正春房上部的树杈砍掉。祈术合堆放在祈正春家门口外的柴堆影响了祈正春的出行，祈术合应予清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2014年11月判决：一、祁术合于判决生效后十日内将祁正春房上部的树杈砍掉；二、祁术合于判决生效后十日内将祁正春家门口外的柴堆清除。原审法院判决后，祈术合不服，以祈正春先堵祈术合门、先拆祈术合回笼墙、强行霸占祈术合院前通道为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回祈正春诉讼请求，并由祈正春承担本案一审、二审诉讼费用。祈术合同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。祈术合栽种的香椿树将祈正春房屋部分遮盖，祈术合堆放的柴堆影响祈正春正常通行，据此，原审法院要求祈术合将祈正春房上部的树杈砍掉，并清除堆放在祈正春家门口外的柴堆正确，本院予以维持。祈术合的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由祁术合负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由祈术合负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 忠代理审判员 王 黎代理审判员 杨 夏二〇一五年一月二十日书 记 员 刘艳辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02194号原告秦一夫，男被告李明亮原告秦一夫与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由代理审判员刘姝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一夫到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李明亮通过秦皇岛达飞贷款代理有限公司葫芦岛分公司介绍与我签订了循环借款合同，于2014年7月1日，向原告借款2万元，合同约定借款期限一年，每笔借款不能超过90日，自2015年1月19日，借款一笔，合计20000元，被告未履行还款义务，尚欠原告本金20000元及利息4784元合计24784元，因被告经营状况出现风险，根据借款合同第五章第五项，被告违反陈述与保证条款，原告有权随时终止本协议，故诉至法院，请求人民法院判令被告齐飞偿还借款20000元及利息4784元合计24784元并承担诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告秦一夫与被告李明亮于2014年7月1日签订了循环借款合同，借款额度有效期为2014年7月1日起至2015年6月30日止，于2015年1月19日通过中国农业银行向被告李明亮转帐20000元后，被告李明亮至今未履行还款义务，故原告秦一夫依据循环借款合同第五章第五项“若甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项”诉至法院，请求判令被告李明亮偿还借款20000元及利息4784元并承担诉讼费用。本院认为：关于原告秦一夫主张的被告李明亮应偿还其20000元借款及4784元利息的诉请，原告秦一夫提供了2014年7月1日原被告双方签订的循环借款协议一份，2015年1月19日银行转账记录一份佐证，循环借款协议约定的有效期自2014年7月1日起至2015年6月30日止，现无证据表明协议已自动延续，故对原告秦一夫的诉请被告李明亮偿还其20000元借款的主张应依法予以支持。原告秦一夫要求被告李明亮偿还利息的利率包括每月1.5﹪的服务费和每月2﹪的预期收益率，根据循环借贷协议第三章规定，服务费是甲方（本案被告李明亮）支付给丙方（秦皇岛市达飞贷款代理有限公司葫芦岛分公司），原告秦一夫无权主张服务费，本院不予支持，原告秦一夫主张2015年1月19日到2015年9月17日期间按照每月2﹪的预期收益率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月19日起到2015年9月17日止按照每月2﹪的预期收益率计算）。被告李明亮自本判决生效之日起十日内按照每月2﹪的预期收益率偿还原告的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告李明亮负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 刘 姝二0一五年十一日二十日书 记 员 郭丽军
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中少民初字第16号原告：李某甲，女，汉族。被告：李某乙，男，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  刘青梅二〇一五年一月二十六日书记员  袁靖德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第519号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郭某。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月21日被扎赉特旗人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2014年8月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月2日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人郭某犯抢劫、强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月22日8时30分，被告人郭某在呼伦贝尔市牙克石市立交桥北侧祁某某家，对被害人实施殴打，并抢走人民币100元及一部手机。2、2014年8月23日23时许，被告人郭某在扎赉特旗音德尔镇邮政局家属楼附近尾随被害人祁某某至其住宅楼楼道内，持刀威胁被害人祁某某，并从被害人身上抢走人民币285元及一条金项链（价值2605元）。之后被告人又持刀将祁某某挟持到楼下简易车库内强行与被害人发生性关系。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人祁淑丽、祁某某的报案材料及陈述；证人王某某、李某某、郭某某的证言；辨认笔录；扣押清单及发还清单；提取笔录；齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告；扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书；兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告；（2012）扎刑初字第57号扎赉特旗人民法院刑事判决书；在逃人员登记表；同步录音录像；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定；本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应以抢劫罪、强奸罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2024年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 白玉林审判员 金 鑫二〇一五年一月十九日书记员 徐 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第7378号原告高明，男，汉族，1956年3月12日出生，无业。被告刘向波，男，汉族，1981年10月8日出生，个体。被告张小红，女，汉族，1982年4月12日出生，鄂尔多斯市中心医院职工。原告高明诉被告刘向波、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明、被告刘向波到庭参加了诉讼，被告张小红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年7月14日，被告刘向波向原告借款20万元，其中银行转账15万元，现金交付5万元，当时未写借据。后被告于2011年8月14日向原告书写借款20万元的借据。此借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。起诉请求被告刘向波、张小红偿还原告高明借款本金200000元；被告刘向波、张小红承担本案的所有诉讼费用。被告刘向波辩称，对借款没有异议，于2010年7月14日借款，2011年8月14日打的借条，但是偿还过6000元本金。被告张小红未提供书面答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了中国工商银行个人业务凭证一张（原件）、借条一张（原件），证明2010年7月14日被告刘向波向原告借款20万元（其中银行转账15万元，现金5万元），后于2011年8月14日打下借条一张，未约定借款期限。被告提供如下证据：东胜区人民法院（2010）东法民初字第3646号民事判决书一份（复印件），证明被告刘向波与张小红于2010年12月12日离婚，该笔债务由被告刘向波承担，与张小红没有关系。原告对被告提供的判决书的真实性认可，对证明的问题有异议。经审查，被告刘向波对原告提供的证据没有异议，被告张小红未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为被告刘向波向其借钱是在他与张小红离婚之前借的，张小红应该承担共同偿还的责任。被告提供的证据可以证明其与张小红于2010年12月12日离婚，对此予以认定。经审理查明，2010年7月14日，被告刘向波向原告高明借款20万元，未约定利息，未约定借款期限。被告偿还原告本金6000元，尚欠19.4万元。另查明，2010年12月12日，被告张小红与被告刘向波经我院判决离婚，且在其离婚判决中认定欠高明的债务非夫妻共同债务。本院认为，原告高明与被告刘向波之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘向波应依法偿还。该笔债务非二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张小红不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘向波偿还原告高明借款194000元，于判决书发生法律效力之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告刘向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王腊梅二〇一五年一月七日书 记 员  赵方瑞
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第97-1号申请执行人石磊，男，汉族，1978年11月5日出生，山西省武乡县人。被申请执行人连庆红，男，汉族，1971年5月29日生，山西省武乡县人。申请人石磊与被执行人连庆红合伙协议纠纷一案，我院作出的（2012）武民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连庆红未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人石磊于2013年8月22日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人连庆红在武乡县蟠龙信用社有可供执行存款，依照《中华人民冻结被执行人连庆红在你社的存款47777.86元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨金光执行员  武文军执行员  崔亮英二〇一五年一月十六日书记员  郝东昌
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法诉保字第0016号申请人高兆本。被申请人陆兆华。被申请人宋国珍。申请人高兆本与被申请人陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，申请人高兆本于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值10万元的财产予以保全。经审查，申请人高兆本申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值10万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱振超二〇一五年一月十三日书记员  王雪洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第5号原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李思廉，该公司总经理。委托代理人詹凌峰。委托代理人裴向云。被告伍云飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告伍云飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海城投悦城置业有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 晓 宇二〇一五年一月八日书记员 张占平黄蔷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第2020号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京时尚罗博广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼20层2007室。法定代表人江怡。委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。被申请人北京铎运广告有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人宁霞。申请人北京时尚罗博广告有限公司与被申请人北京铎运广告有限公司之间因签订的两份《〈罗博报告〉广告合同》所引起的争议仲裁过程中，申请人北京时尚罗博广告有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京铎运广告有限公司所有的银行存款人民币691510元或其他相等值的财产予以保全。申请人北京时尚罗博广告有限公司以人民币345800元向我院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京时尚罗博广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京时尚罗博广告有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京铎运广告有限公司所有的银行存款人民币六十九万一千五百一十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年一月二十八日书 记 员  王立军
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00057号原告李某，打工。被告何某甲，无业。本院于2014年12月29日立案受理了原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我们是2000年打工认识，于××××年××月××日生育一子取名何某乙，于2007年3月26日补办结婚证。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；儿子何某乙由被告抚养负担；平均分割夫妻共同财产。被告何某甲庭审时口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年在外打工相识，于××××年××月××日生育一子取名何某乙，后于2007年3月26日补办结婚登记。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；儿子何某乙由被告抚养负担；平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。双方结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互包容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告李某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员 徐  波二〇一五年一月十四日书记员 李丹萍”
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01740号本院在执行过程中，查明被执行人姚春丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚春丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第516号原告厦门智勇达科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路东方威尼斯B座903室，组织机构代码76173746-1。法定代表人林育斌，总经理。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被告龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。法定代表人丁本锡。原告厦门智勇达科技有限公司（以下简称智勇达公司）与龙岩万达广场投资有限公司（以下简称万达广场公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告智勇达公司委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告万达广场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告智勇达公司诉称，原、被告双方于2013年7月3日签订《龙岩万达厦门智勇达2013年短信服务合同》，约定原告为被告万达广场公司通过正规的网关通道发送短信，数量2500000条，单价0.032元／条，服务费共计80000元，并约定若被告逾期付款的，每延期一日，按拖欠支付款项的1%支付违约金，并承担原告为维护权益而产生的律师费、差旅费、公证费等。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，至2013年8月16日共发送2500000条短信。原告已开具发票给被告，但经原告多次催讨，被告仍未向原告支付服务费，已构成违约，故原告诉请判令：一、被告万达广场公司立即向原告支付服务费80000元及违约金8000元；二、被告万达广场公司承担原告智勇达公司因追索债权而支付的律师费5000元。被告智勇达公司未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，原告智勇达公司与被告万达广场公司签订《龙岩万达厦门智勇达2013年短信服务合同》，合同约定原告负责根据被告的要求通过正规网关通道依法发送短信，单价0.032元／条，合计250000条，服务费共计80000元。合同第三条第2款约定，付款方式为每月最后一天，原、被告双方就当月广告发布数量及金额进行核对，由原告在十个工作日内开具可计入成本的正式发票及加盖原告公章的结算资料交给被告，被告在收到上述发票及结算资料后以转账或支票的形式在十个工作日内将上月发布完成的短信广告费支付给原告。合同第五条第3款约定，被告应在双方约定的最迟付款时间前付清所有款项，每延期一日，按拖欠支付款项的1%支付违约金。逾期超过10日的，原告有权解除合同并要求被告赔偿直接及间接损失（包括但不限于维护自身合法权益而产生的律师费、差旅费、公证费等）。2013年7月3日至2013年8月16日期间，原告智勇达公司依合同约定共计发送短信2500000条。2013年8月23日，原告智勇达公司与被告万达广场公司确认合同项下被告应付费用为80000元。2013年8月26日，原告向被告开具厦门市国家税务局通用机打发票，发票号00082601，金额80000元。因被告发票遗失，2013年11月12日，原告再次向被告开具厦门市国家税务局通用机打发票，发票号00082603，金额80000元。2014年11月24日，原告与福建知圆律师事务所签订《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》，约定福建知圆律师事务所接受原告的委托，指派徐大庆律师为诉讼代理人，基本代理费为5000元。以上事实，有原告智勇达公司提供的《龙岩万达厦门智勇达2013年短信服务合同》、《信息发送详单》25份、《短信发送汇总单》、《营销合同结算确认书》、《广告（活动）成果证明审批表》、《营销合同结算审批表》、《发票》2份、《催款函》、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告万达广场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告智勇达公司与被告万达广场公司签订的《龙岩万达厦门智勇达2013年短信服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同。原告已依约履行合同约定发送短信服务，被告未按期支付服务费，已构成违约，原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自行调整为按服务费80000元的10%计算，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求，原告并未举证证明其已实际支付律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门智勇达科技有限公司支付服务费80000元及逾期付款违约金8000元；二、驳回原告厦门智勇达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由原告厦门智勇达科技有限公司负担62元，被告龙岩万达广场投资有限公司负担1000元。被告龙岩万达广场投资有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 罗 彬二〇一五年一月二十八日书 记 员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第20号之一原告广州市搏业贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人熊向红。委托代理人吴文光，广东力诠律师事务所律师。委托代理人李金鸽，广东力诠律师事务所律师。被告东莞市鼎杰实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人周涛。被告东莞市展洋工程塑料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人钟建。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告广州市搏业贸易有限公司诉被告东莞市鼎杰实业有限公司、东莞市展洋工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市搏业贸易有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市搏业贸易有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市搏业贸易有限公司撤诉。本案诉讼费3534元，由原告负担。审判员  梁永俊二〇一五年一月十九日书记员  钟小敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00240号案外人刘融融，女，1985年5月3日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘融融以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人刘融融于2015年1月14日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人刘融融撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刘融融撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡 娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2188号罪犯徐全兵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2007）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年七个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐全兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐全兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯徐全兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐全兵确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐全兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月12日起至2015年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月五日书 记 员  朱 峰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第940号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人代福顺，农民。被执行人王秋玲（系代福顺之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月2日作出的郓费征字（2014）1090318号社会抚养费征收决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090318号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育���例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090318号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090318号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090318号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一五年一月二十一日���记员陈卫华
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第870号原告唐某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告张某某，女，汉族，农民，住松山区。本院于2015年1月16日立案受理了原告唐某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2014年8月被告向法院起诉要求与我离婚，在起诉状中要求两个女孩随我生活，2014年9月16日，我与被告经敖汉旗人民法院判决离婚，在离婚判决书中，张某某诉称要求抚养长女唐甲，当时由于次女唐乙不到两周岁，法院判决唐乙随被告生活，由被告自行抚养，长女唐甲随我生活，由我自行抚养，判决生效后不久，被告于2014年9月份未经我同意擅自将次女唐乙送到我父亲家抚养至今，被告一次没有去看孩子，故要求变更唐乙随我生活，由我自行抚养。被告张某某辩称，原告抚养不了两个孩子，我不同意原告请求变更唐乙的抚养关系，我按法院判决我与原告离婚时对子女的抚养的处理意见办，唐乙由我自行抚养。经审理查明，2014年8月，本案被告张某某向本院起诉要求与本案原告离婚，2014年9月16日，本院以（2014）敖民初字第4591号民事判决书判决原、被告离婚，婚生长女唐甲随原告生活，次女唐乙随被告生活，由原、被告各自自行抚养。在法院判决离婚时，长女及次女均在被告处随被告生活。2014年秋收季节，被告将次女唐乙送到原告父母处，长女唐甲上学住宿，周末到被告父母处生活，现原告以被告未到原告处看望子女、未尽到做母亲的责任为由向本院起诉要求变更唐乙的抚养关系，要求唐乙随原告生活，由原告自行抚养。上述事实，有原、被告的陈述及（2014）敖民初字第4591号民事判决书等证据载卷佐证，可作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持，与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。虽然本院判决原、被告离婚后，原告将次女唐乙送到原告父母家，但长女唐甲在住宿学校读书的周末到被告的父母家生活，本案中，原告并未提供被告患有严重疾病或因残疾无力抚养子女及不尽抚养义务和有虐待子女的行为等方面的证据，因此，原告的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一五年一月二十七日书记员  姜海成
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1号原告唐某某。委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告张某某。原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解少，相识四天后便草率结婚，婚姻基础差，两人在个性、志趣、爱好等方面存在很大差距，无法正常交流。且被告不思进取，没有家庭责任感，对原告和孩子漠不关心，让人感受不到家庭的温暖，两人无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，故原告诉诸贵院，请求判决准许原、被告离婚。被告辩称，原告所述不实，两人系自愿结婚，夫妻恩爱，感情较深，自己若有什么缺点，希原告提出，自己可以改正。为维护婚姻家庭的稳定，自己不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年10月25日经人介绍相识恋爱，于2009年10月29日在阆中市民政局登记结婚，于2010年1月17日婚生一子张某甲。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人一直在阆中居住生活。在婚姻生活中，原、被告因性格等原因，两人之间交流较少，被告在生活中对家庭缺少一定担当，对原告也缺乏必要的关心和沟通，使夫妻关系逐渐产生了裂痕。原告于2014年12月20日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚前认识时间较短，但婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。庭审中被告也表达了自己愿意改正缺点，积极努力的意愿，因此只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，被告能努力奋斗，给予原告更多的关心和爱护，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告唐某某和被告张某某离婚。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一五年一月七日书记员  严红艳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第436号原告邹金安，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告邹金安与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邹金安以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告邹金安自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金安撤回起诉。本案受理费4051.76元，由原告邹金安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十六日书记员  黄 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民三初字第2619号原告冯润灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3831。被告陆炳镇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3856。本院在审理原告冯润灿诉被告陆炳镇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陆炳镇的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯润灿撤回对被告陆炳镇的起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取3275元，由原告冯润灿自行负担。案件应收受理费3275元，但实收3725元，应将多收的诉讼费450元退还原告冯润灿。审判员 侯 德二〇一五年一月五日书记员 罗凤华
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00041号原告周歧堂。被告彭天金。原告周歧堂诉被告彭天金买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第162号上诉人（原审原告）青岛滨海湾洗浴广场。负责人王燕霞，总经理。委托代理人张青，系山东雅博律师事务所律师。委托代理人贾秋实，系山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周熙燕。委托代理人贾晓晖，系山东融信律师事务所律师。上诉人青岛滨海湾洗浴广场因与被上诉人周熙燕财产损害赔偿纠纷一案。不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员陈克生共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛滨海湾洗浴广场在一审中诉称，被告于2008年8月至2012年8月在原告处帮忙管理财务期间，利用工作便利将原告资金转入被告个人账户共计1491666.66元，请求判令被告返还上述侵占的财产并承担诉讼费。周熙燕在一审中辩称，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求，被告周熙燕涉及刑事案件，该案尚在侦查起诉阶段。原告曾用名成吉思洗浴广场。原审审理过程中，青岛市公安局市北分局以周熙燕涉嫌职务侵占罪对其采取了强制措施，并向市北区检察院审查起诉。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”为了更好的保护当事人的合法权益，依据“先刑事，后民事”的原则，人民法院在公安、检察机关未对相关情况处理完毕之前无权对当事人主张的民事纠纷做出处理。在公安、检察机关处理完毕之后，若原告还认为尚有民事纠纷应由人民法院处理，可再行提起民事诉讼。据此裁定：驳回原告青岛滨海湾洗浴广场的起诉。原告已预交的案件受理费18225元，予以退回。青岛滨海湾洗浴广场不服，提出上诉。上诉人青岛滨海湾洗浴广场上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周熙燕涉嫌职务侵占的财产是其他单位，而并非上诉人的资产，该刑事案件与上诉人完全无关。要求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理。二审中，上诉人青岛滨海湾洗浴广场没有提交新的证据。本院认为，原判依据公安机关的相关法律文书，在被上诉人周熙燕所涉刑事案件尚未处理完毕前，裁定驳回上诉人青岛滨海湾洗浴广场的起诉正确，应予维持。上诉人青岛滨海湾洗浴广场的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中日代理审判员  陈晓静代理审判员  陈克生二〇一五年一月二十三日书 记 员  岳峰婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民催字第00061号申请人江阴市潽盈管道工程有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区芙蓉路260号3楼321室。法定代表人程航，该公司总经理。申请人江阴市潽盈管道工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市潽盈管道工程有限公司遗失的3140005123910415号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年4月17日，出票人全称十堰正和车身有限公司，付款行为十堰农商行营业部，收款人全称十堰飞鹤汽车工程塑料有限公司，汇票到期日2014年10月17日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市潽盈管道工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一五年一月七日书记员罗丽红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第01917号上诉人（原审原告）刘良权，男，1952年7月6日出生，汉族。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁平县龙门镇中心学校。法定代表人罗向春，该学校校长。上诉人刘良权因劳动争议一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02069号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘良权以双方达成和解为由，于2015年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：刘良权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘良权撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减免收取为5元，共计10元，由上诉人刘良权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年一月七日书 记 员  胡相龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第228号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张雄，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第4027号原告孟兰兰。委托代理人董凯，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。被告天津浩地集团有限公司。法定代表人段磊，董事长。委托代理人赵萍，该公司职员。原告孟兰兰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兰兰委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兰兰诉称，原告与被告于2011年6月4日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为15-2701，总价款为707756元。原告在2011年6月4日签订《房屋预定合同》时交付被告首付款100000元，又于2011年6月7日给付被告首付款117756元，共计缴纳首付款217756元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告首付款利息4000元（以首付款217756元为基数按照年利率3.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2011年6月4日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据三张。二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款217756元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为330.26元。被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原告孟兰兰与天津浩地君博置业有限公司于2011年6月4日签订房屋预定合同，约定：“购房人为孟兰兰，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园15-2701号商品房出卖给孟兰兰，总房款707756元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。后原告于2011年6月4日向被告交付首付款100000元，于2011年6月7日付款117756元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日，逾期交房156天。2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。庭审中，原、被告对首付款数额217756及逾期交房天数156天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。本院认为，原告孟兰兰与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即217756元×3.75%÷360×156天＝3538.54元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟兰兰逾期交付商品房的已付款利息3538.54元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张洪美二〇一五年一月十三日书 记 员  张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第330号原告刘汉忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告郑志强，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘汉忠与被告郑志强买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还欠款4500及利息，并承担诉讼费。本院于2014年12月31日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郑志强于2006年从原告处赊欠摩托车一辆，合款5600元，此后被告偿还了1000元，尚欠4500元，被告于2008年2月10日为原告出具欠据一枚，约定2008年2月10日付清，如不付清按月息1.5%计息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑志强于判决生效后十日内偿还原告刘汉忠欠款4500元，并自2008年2月11日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一五年一月七日书记员  杜 龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨郭民初字第491号原告齐某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人刘文玉。被告卢某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李秀杰。原告齐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2012年9月19日，原被告登记结婚共同生活，婚后生一女卢曼妮，现已16个月。由于原被告婚前缺乏了解，以至婚后生活期间纠纷频发，现原被告夫妻感情确已破裂已无和好可能，故原告依据婚姻法等相关法律规定提起民事离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，因原被告所生女年龄较小，由原告抚养照顾更为有利，故要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。对于原被告夫妻关系存续期间取得共同财产9万元要求依法分割。被告卢某某经辩称：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、被告要求对子女承担抚养权。三、原被告共同财产仅一台捷达车，但同时原被告有债务，要求原告依法承担。经审理查明：原、被告于2012年9月19日登记结婚，生育一女孩卢曼妮（2013年6月29日出生）。2014年10月，原告以其起诉理由，要求与被告离婚。原、被告分居期间，子女一直与被告共同生活，同时查明，原、被告之女出生后，未曾母乳喂养。关于共同财产，原告提出李书义欠债权45000元，但其只提供录音证据，无其他证据予以佐证。车牌号吉CM65**的捷达轿车，原被告于2013年8月在北京以43000元购买，被告称现价30000元，原告认为价值40000元，在庭审中提出估价请求，但未在规定期限内提出申请。被告在答辩中所提出的外债，经庭审查明系被告结婚及为其父亲治疗疾病而产生。本院认为：原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案中，原、被告之女出生后，未曾母乳喂养，由被告母亲以奶粉喂养至今，况且，原、被告分居时，一直与被告共同生活，结合本案原、被告各自的自然情况，以对子女成长健康有利的原则，应由被告监护抚育，被告放弃抚养费的请求，应予准许。原告提出的债权，因无充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院不予认定。对于原、被告的财产分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，虽然原被告对捷达轿车的价值有争议，但根据上述法律规定，原告以分得20000元为宜。被告提出的外债问题，因非原、被告共同生活期间，为保障夫妻的生活、生产需要而产生，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、原告齐某某与被告卢某某离婚；二、婚生女卢曼妮由被告卢某某抚育；三、共同财产捷达轿车一辆归被告卢某某所有，被告卢某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐某某财产折价款20000元。案件受理费300元，由原告齐某某负担150元，退回原告齐某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一五年一月十九日书记员 ：岳雯雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第903号申请执行人阎志霞，女，汉族，住高密市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阎志霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  王立臣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝非诉行执字第63号申请执行人宝应县安全生产监督管理局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路10号。法定代表人谢某某，该局局长。被执行人宝应县某建材有限公司，住所地宝应县黄塍镇徐甸村。法定代表人沈某某，该公司总经理。申请人宝应县安全生产监督管理局于2014年1月13日作出（宝）安监管罚（2014）ZF1号行政处罚决定，宝应县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宝非诉行审字第56号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某建材有限公司应付申请执行人宝应县安全生产监督管理局罚款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人宝应县某建材有限公司经营不善，现处于歇业状态，致本案无法执行，本案尚未执行到位人民币60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人宝应县某建材有限公司经营不善，现处于歇业状态，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第56号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉俊审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年一月二十六日书记员  王跃鑫
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00327号原告胡玉珍，女，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院于2014年12月30日立案受理了原告胡玉珍诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玉珍承担。审判员 徐  云  飞二〇一五年一月七日书记员 程菲菲（代）
广东省深圳市宝安区���民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第83-2号申请执行人青岛欧立家具有限公司。法定代表人周勇。被执行人深圳市领秀户外用品有限公司。法定代表人李会川。申请执行人青岛欧立家具有限公司与被执行人深圳市领秀户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第2095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市领秀户外用品有限公司的银行存款（以人民币15125元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应��值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年一月五日书记员 邱文君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01662号原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人赵玉磊，董事长。委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。被告北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市宣武区广安门外南街18号楼一层。法定代表人李建华，总经理。委托代理人郑留洋，女，1989年3月9日出生，北京市广安工贸企业总公司职员。本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市广安工贸企业总公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百四十五元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一五年一月十三日书 记 员  董 会
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1744号原告尹传银，女，汉族，1976年3月17日生。委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。法定代表人陈勇，总经理。原告尹传银诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尹传银诉称，2009年7月25日，其与融翔公司签订反担保合同一份，约定融翔公司为尹传银贷款提供连带责任担保，同时尹传银向融翔公司提供39000元作为反担保保证金。合同签订后，尹传银按时足额履行还款义务，并取得债权人出具的还款完结证明，后尹传银催要保证金未果，诉至法院，请求判令被告融翔公司返还保证金39000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年，尹传银向工商银行申请贷款，融翔公司为其提供保证。2009年7月25日，尹传银与融翔公司签订反担保合同，约定，融翔公司留置借款人借款额＊（5-20）%作为反担保（以收据实收金额为准）；借款人按时足额还清借款本息后，凭债权人的款项结清证明和保证金收据领取全部保证金；借款人连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不按时足额偿还借款本息的，融翔公司有权不退还全部保证金。2009年7月27日，融翔公司出具收据，载明收款事由为保证金，金额为39000元，交款方式为现金。2012年7月17日，尹传银提前一次性清偿上述贷款，取得银行出具的贷款结清证明。但至今融翔公司未退还保证金。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的反担保合同、收据、贷款结清证明、还款明细等证据予以证实。本院认为，尹传银与融翔公司签订的反担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。尹传银足额还清银行贷款本息后，融翔公司应按约退还保证金。融翔公司未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故尹传银主张融翔公司返还保证金39000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尹传银保证金39000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  杨健华人民陪审员  赵 珉二〇一五年一月二十二日见习书记员  彭晓娜附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第08089号原告沈永秀，女，1954年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。被告何甜，女，1987年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告沈永秀与被告何甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈永秀及其委托代理人陈岗到庭参加诉讼。被告何甜下落不明，经本院于2014年10月13日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理期间，经原告申请，本院裁定冻结被告何甜的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。原告沈永秀诉称,2012年11月30日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，借款时间从2012年11月30日至2013年5月29日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告借款后至今未偿还原告本息。原告多次催收无果，诉请人民法院判决被告归还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率的4倍给付自2012年12月1日计算至款清为止的利息。被告何甜未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月经朋友介绍认识。2012年11月，被告因做生意缺资金，找原告借钱，原告表示同意。2012年11月30日，原告转账支付给被告150000元，被告向原告出具了借条。双方另签订借款协议，内容为：一、被告何甜向原告沈永秀借款150000元；二、借款期限从2012年11月30日起至2013年5月29日止；三、按银行同期贷款利息的4倍计算借款利息。双方于同日办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款协议的真实性进行了公证，并赋予借款协议强制执行效力。此后被告未能偿还借款本息，且下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、借款协议、公证书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订借款协议，意思表示真实，合同有效。双方办理了具有强制执行效力的公证文书。公证文书的证明力强大，可充分证明原告向被告出借150000元的事实。被告借款后不能按时偿还，应当承担继续履行还款义务及给付约定利息的合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何甜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何甜于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈永秀借款150000元。二、被告何甜于本判决发生法律效力后立即给付原告沈永秀利息，该利息以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2012年12月1日计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，财产保全费用1645元，公告费300元，合计6621元（原告已预交），由被告何甜负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯代理审判员  王建华人民陪审员  冼玉梅二〇一五年一月十九日书 记 员  冯 谨
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第0023号蒋某某：你（单位）与杨某某婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第196号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月三十日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第752-1号原告：茌平县农村信用合作联社，住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：康爱国。被告：刘怀荣，男，农民，住茌平县。被告：刘怀友，男，农民，住茌平县。被告：刘怀明，男，农民，住茌平县。被告：刘光磊，男，农民，住茌平县。被告：刘怀柱，男，农民，住茌平县。被告：刘怀军，男，农民，住茌平县。被告：王志勇，男，教师，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告刘怀荣、刘怀友、刘怀明、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康爱国、被告刘怀军、王志勇到庭参加诉讼，被告刘怀友、刘怀荣、刘怀明、刘光磊、刘怀柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告刘怀友借款，由被告刘怀荣、刘怀明、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇担保，于2013年7月5日与原告签订（茌平）农信联保借字（2013）第40102013070007号《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘怀友于2013年7月5日在原告处借款50000元，贷款到期日为2014年7月2日，借款用途为种养业，借款到期后，借款人因经营亏损外债较多无力偿还借款本息，经多次催收未果。诉请法院判令被告刘怀荣归还借款本息，被告刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇负连带保证责任，并承担诉讼费用。被告刘怀军辩称：实际上该借款被刘怀强用了，五户联保也是刘怀强联系的，被告和王志勇也是刘怀强联系的。被告王志勇辩称：原告没有解释清楚是为谁担保，只是让在手续上签字和按手印，被告没有履行应尽的告知义务。被告刘怀荣未答辩。被告刘怀友未答辩。被告刘光磊未答辩。被告刘怀柱未答辩。被告刘怀明未答辩。经审理查明：2013年7月5日，被告刘怀荣贷款，由被告刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱与原告签订（茌平）农信联保借字（2013）第40102013070007号《个人最高额联合保证借款合同》。被告刘怀军、王志勇与原告签订（肖庄）高保字（2013）年第40102013070007号《最高额保证合同》。被告刘怀荣于2013年7月5日在原告处借款1笔50000元，贷款到期日为2014年7月2日，借款用途为养猪业，借款利率为月息11.3000‰，结息日为于每季末月的20日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。各保证人成员之间在约定的期限内共同承担连带责任，合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。另查明，茌平农村信用联社于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对王志勇及其妻子张秋喜在茌平县农村信用合作联社肖庄信用社的存款予以冻结，本院于2014年9月23日作出了（2014）茌商初字第752号民事裁定书对王志勇及其妻子张秋喜的银行存款予以冻结。上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告刘怀荣、刘怀明、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇的身份证复印件，被告刘怀荣本人的借款及还款凭证等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告刘怀荣、刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。刘怀荣借款50000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求刘怀荣还借款本金50000元及相应利息，由被告刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇承担连带责任的请求应予支持。刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇在承担保证责任后，有权向刘怀荣追偿。被告刘怀友、刘怀明、刘怀荣、刘光磊、刘怀柱经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（自2013年7月5日起至2014年7月2日利息按月息11.3000‰计算，2014年7月3日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）；二、被告刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇对被告刘怀荣借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘怀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘怀荣、刘怀明、刘怀友、刘光磊、刘怀柱、刘怀军、王志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一五年一月十五日书 记 员  高丽娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00081号罪犯王某，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年6月20日作出(2012)宜刑初字第480号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年7月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王某在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月十六日书 记 员  陆 艳
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初402号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	被告：徐林，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林偿还借款本金100000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告徐林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐林于2014年1月17日与我行签订了500000元联保借款合同，并于2015年1月22日-2016年1月15日订立了100000元借款借据，用于其他生产经营，借款期限1年。贷款到期后，经我行多次催要未果，至今尚欠借款本金100000元。	被告徐林辩称：款是我贷的，但是我贷的款给徐志刚用了，我找徐志刚还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商银行																															借款人																							被告徐林																															担保人																							案外人孙光柱、张玉玲、陆水果、孙前进																															担保方式																							连带共同保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2015年1月22日																															借款到期日																							2016年1月15日																															借款利率																							年利率为12.252%																															逾期利率																							借款利率基础上上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							2016年1月15日前的利息已付清																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							多次催收																以上事实，有原告提供的被告徐林的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告徐林是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息。	本院认为，原告丰县农商银行与被告徐林及案外人孙光柱、张玉玲、陆水果、孙前进之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，��受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告徐林应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条之规定，判决如下：	被告徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息（按照联保借款合同的约定，自2016年1月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告徐林负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一八年二月二十六日	书记员  邵明源
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江行执字第00030号本院在执行庐江县卫生局申请执行韦玉荣行政处罚一案中查明，被执行人韦玉荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将韦玉荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十二日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第144号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人范才朝，男，汉族。附带民事诉讼原告人陈世友，女，汉族。诉讼代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告人胡勇，男，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡勇犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、薛礼娥出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人杜明超、附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友及其诉讼代理人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日凌晨2时许胡勇因生活压力大在家撞墙欲自杀，被其妻范某某劝阻，其随即产生将范某某掐死后再自杀的想法，遂用双手掐住范某某的颈部致范某某死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，指认、辩认笔录，鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人胡勇的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人胡勇对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人提出胡勇因吸毒造成幻觉，属于精神障碍，是限制责任能力人，鉴定书认定胡勇系完全责任能力人不客观，胡勇认罪态度好，有自首情节，系初犯，请求法庭对被告人从轻判处。附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友要求被告人胡勇赔偿丧葬费等各项经济损失共计人民币347319元。被告人胡勇表示没有赔偿能力。经审理查明，被告人胡勇与被害人范某某系夫妻关系。2014年5月9日凌晨2时许，被告人胡勇因琐事与被害人发生口角，后被告人胡勇用双手掐压范某某颈部致其死亡。案发后被告人胡勇向公安机关投案。经鉴定，被害人范某某系掐压颈部致机械性窒息死亡；被告人胡勇患精神性活性物质所致精神障碍，对本次作案具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、警情单、抓获经过证实，2014年5月9日2时许，胡勇将其妻子范某某掐死在家中后打电话向公安机关报案，民警到案发现场将胡勇带回派出所。2、证人证言胡某某（未成年人）证实，其父胡勇用手掐其母范某某颈子。涂某某证实，2014年5月8日与范某某一起去贵州毕节找胡勇，带胡勇去毕节专区医院神经科检查，没有凑够钱就回家了。当晚9时许在胡勇家给胡勇滚鸡蛋，凌晨3时许，得知范某某被胡勇掐死了。余某某、艾某某分别证实，胡勇2年前从福建回来，在其岳父家房子里做生意，没有发现胡勇有什么精神异常，胡勇家族也没有精神病史。胡某甲、李某某证实，2014年5月8日打电话给范某某，范某某在电话里哭。当晚8时许到胡勇住处，感觉胡勇像要疯了，准备第二天送胡勇去看病。5月9日凌晨2时30分左右接到电话，说胡勇把范某某杀死了。胡勇没有精神病史。涂某甲证实，在福建厦门打工时看见胡勇和一些混社会的人经常在一起玩，怀疑胡勇被伙坏。范某某证实，2014年5月8日19时许，范某某打电话说胡勇掐她脖子。5月9日凌晨2时许，民警到我家说我女儿被胡勇杀死了。我到范某某的住处看见范某某躺在床上，已经死了。同年4月26日左右，涂成先打电话说她遇到胡勇吸毒。陈某某对2014年5月8日范某某在电话里说胡勇差点把他掐死的情况作了证实。王某（卫生院医生）证实，2014年5月9日凌晨2时许，接到母享派出所电话后去抢救一名被掐的女子，去现场看见一名女子平躺在床的内侧，没有抢救过来。3、现场检测报告书及照片证实，2014年5月12日，公安机关对胡勇的尿液进行吗啡胶体金法检测，结果呈阴性。4、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片证实，中心现场位于镇雄县母享镇母享村新店一组范某某家住房附一楼，范某某租给胡勇的住房。进入室内东墙摆有一席梦思双人床，床上呈头北脚南仰卧位躺有范某某尸体，尸体右手臂外侧有棉签三支，在床上尸体的右小腿外侧15cm处有“盐酸肾上腺素注射液”瓶一个，尸体的右脚处缠有绿色衣服一件，尸体的头部有一件红色衣服，床的西北角地面摆有黑色牛仔裤一条，尸体西侧床上摆有毛毯、棉签、衣物等。5、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，被鉴定人胡勇患精神活性物质所致精神障碍，目前病情已缓解，对本次作案有完全刑事责任能力。6、法医学尸体检验鉴定报告证实，经检验，死者双侧瞳孔等大等圆，角膜透明，双侧脸球结膜见点状出血，鼻腔内无异物，下唇中部见破损，舌位于齿列内。颈部左侧见7.5cmⅹ5.0cm不规则皮肤青紫，该范围内见5个皮下出血点，颈部前侧见12个大小不等的皮下出血点，颈部右侧6.0cmⅹ5.5cm的范围内见多个大小不等的皮下出血点。腹部隆起，其上见妊娠纹。解剖见：颈部两侧皮下出血，舌骨、甲状软骨无骨折，双侧肺表面、肺叶间裂见散在点状出血。心脏外观正常，其上见点状出血点。子宫膨大，呈妊娠状，剖开子宫，见一成型死胎。提取肝、胃组织备检。结论为死者范某某系掐压颈部致机械性窒息死亡。7、毒物检验鉴定报告、鉴定意见书证实，送检死者的胃、肝组织中未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药氨基甲酸酯农药成分。8、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，胡勇左前臂下段前侧见3.0cm划伤，右手臂见1.5ⅹ0.2cm皮肤红肿，胡勇此次损伤程度鉴定未构成轻微伤。9、户口证明证实，被告人胡勇的基本身份信息。10、被告人胡勇供述了2014年5月8日晚带胡一豪在一楼卧室睡觉，当晚在卧室与范某某吵了几句，就一个人想事情，感觉压力大，想自杀算了。我爬起来用头去撞墙，范某某不准我撞墙，拉了2分钟左右，我对范某某讲干脆一起死算了，我把你杀死后再自杀，我就用双手掐范某某的颈子，把他按了躺在床上，掐了颈子约10多分钟，范某某没有反抗了，看着胡一豪在床上哭，又舍不得自杀，后来打电话报警。范某某已经有三个月身孕。案发前吸食过冰毒，吸食冰毒后几天，感觉随时有人给我说话，有人要害我，心里压力就很大。并辨认了母享镇新街其家卧室床上是将范某某掐死的地点。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡勇将范某某掐死的行为已构成故意杀人罪，犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，后果极其严重，应当依法严惩。但案发后被告人胡勇主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提“胡勇认罪态度好，有自首情节”的理由成立，本院予以采纳，但提出“胡勇因吸毒造成幻觉，精神障碍，是限制责任能力人”的理由与在案证据不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第五十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身。二、由被告人胡勇赔偿附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友各项经济损失共计人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一五年一月二十一日书记员  谭 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第332号罪犯金炳良，男，1971年5月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉桐刑初字第523号刑事判决，以被告人金炳良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯金炳良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金炳良自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯金炳良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯金炳良财产刑履行数额较低，月均消费维持在450元左右，故建议本批次暂缓减刑。经审理查明，罪犯金炳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，表现良好。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金炳良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但财产刑未全部履行，故酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金炳良准予减刑九个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象徐商初字第17号原告：宁波精业机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡金山头。法定代表人：陈福祥，该公司总经理。被告：宁波锡安模具有限公司。住所地：象山县大徐镇虎啸铺150号。法定代表人：周元华，该公司总经理。本院在审理原告宁波精业机械制造有限公司与被告宁波锡安模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波精业机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波精业机械制造有限公司负担。代理审判员  曹赛萍二〇一五年一月十二日代书 记员  励旭峰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑二终字第00001号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋某某，男，1986年9月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区，无职业。2010年6月30日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人隋某某犯强奸罪一案，于2014年11月19日作出（2014）兴刑初字第00221号刑事判决，认定：被告人隋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人隋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员张进秋出庭履行职务，原审被告人隋某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人隋某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人隋某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人隋某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人隋某某撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2014）双刑初字第00221号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭安福代理审判员  李 春代理审判员  李智琼二〇一五年一月十五日书 记 员  马 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第348号原告：李环古，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州市越秀区东山心吻时装店，地址广州市越秀区。经营者：张惠嫦。本院在审理原告李环古诉被告广州市越秀区东山心吻时装店劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李环古撤诉。本案受理费10元由原告李环古负担。代理审判员 陈 亮二〇一五年一月十五日书 记 员 文蓓婕
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第0404号本院在执行被执行人贾雨汶婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾雨汶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00021号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人盛某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日21时许，被告人盛某酒后用钥匙将被害人蒋某停放于泰州医药高新技术产业开发区怡和花园35幢西北侧南北向路边的苏M×××××号捷豹轿车车身漆面损毁，造成直接经济损失人民币17997元。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人蒋某人民币20000元，取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、汽车维修费发票、谅解书等，物证汽车照片，证人闻某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录及价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。另有书证公安行政处罚决定书证实被告人盛某曾因阻碍民警执行职务受过法律处分。本院认为，被告人盛某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其曾因阻碍民警执行职务受过法律处分，又故意实施犯罪，酌情从重处罚。被告人盛某归案后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人盛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一五年一月十九日书记员  吴 迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00118号申请执行人：张文运申请执行人：朱卫明被执行人：余世杰本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01589号民事判决书，依法向被执行人余世杰送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余世杰名下银行存款141700元（其中房租本金118328元、诉讼费1219元、执行费1978元、违约金20000元，暂计算至2014年12月23日的利息为175元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年一月十九日书 记 员  杨义龙
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第402号原告周萍，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告周萍与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周萍以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告周萍自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。本案受理费4378.69元，由原告周萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十六日书记员  黄 荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第110号罪犯李波，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑五个月（刑期至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊