福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第3866号原告庄丽明，女，汉族，1971年10月13日出生。原告纪家松，男，汉族，1992年10月1日出生。原告纪某某，女，汉族，2001年5月19日出生。法定代理人庄丽明，系纪某某母亲。以上原告共同委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。被告涂世辉，男，1983年3月24日出生，汉族。被告南昌赣能实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区乡企智光1栋。法定代表人蔡祝英，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路81号。诉讼代表人胡建标，经理。委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市洪都北大道889号。诉讼代表人周华，经理。委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告庄丽明、纪家松、纪某某与被告涂世辉、南昌赣能实业有限公司（以下简称“赣能公司”）、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称“人保进贤支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“人保青山湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年12月19日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，庄丽明、纪家松、纪某某共同委托代理人陈燕玲，被告人保青山湖公司及人保进贤支公司共同委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告涂世辉及赣能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审时，涂世辉、赣能公司、人保进贤支公司及人保青山湖支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄丽明、纪家松、纪某某共同诉称，2014年7月19日10时10分许，纪明钦驾驶其本人所有的载有危险化学品的闽AB11**号中型厢式货车从福州沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行至沈海高速公路（闽A道）2289KM＋300M处，追尾碰撞同车道前方由涂世辉驾驶的赣能公司所有的赣AB98**（赣A12**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成闽AB11**号中型厢式货车驾驶人纪明钦当场死亡、乘员许华林经抢救无效死亡和两车损害的重大交通事故。该事故经交警部门认定：纪明钦负本事故主要责任，涂世辉负事故次要责任。事故发生后，原告已先行支付高速公路路产损失（赔）补偿款1800元，闽AB11**号中型厢式货车车辆维修费47000元以及闽AB11**号中型厢式货车施救费6200元。因涂世辉的侵权行为给原告带来巨大的经济损失及难以弥补的精神伤害，各被告应依法向原告承担相应的赔偿责任。赣AB98**（赣A12**挂）号重型半挂牵引车及半挂车的登记所有人系赣能公司，涂世辉在事故发生时系执行赣能公司指派的工作任务，该车在人保进贤支公司投保交强险，在人保青山湖支公司投保商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生于投保期限内。人保进贤支公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，人保青山湖支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失。为此，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告涂世辉、赣能公司连带赔偿原告各项经济损失共计440574.6元；2、被告人保进贤支公司对上述损失承担57000元的赔偿责任；3、被告人保青山湖支公司在商业三者险限额内对扣除交强险赔偿额57000元后的损失383574.6元承担赔偿责任；4、被告涂世辉、赣能公司对上述损失保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告涂世辉、赣能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保进贤支公司辩称，赣AB98**号重型半挂牵引车在其处投保交强险，其在被保险人及驾驶员提供有效的赣AB98**车辆的行驶证及驾驶证的前提下，按照险种、限额并依据保险条款约定、法院查明的事实承担赔偿责任，其仅在交强险赔偿限额内予以赔偿，且交强险赔偿限额应在本事故两名受害者的家属主张的损失中分摊。原告主张的合理损失：死亡赔偿金应按农村居民标准计算为300160元，，被抚养人纪某某的生活费应按农村标准计算即11228元×5／2=28070元，被扶养人须为丧失劳动能力且无其他生活来源，庄丽明腰椎间盘突出已经手术治疗且无任何伤残及丧失劳动能力的证明，村委会及街道办事处无权对其丧失劳动能力作出证明，其是否丧失劳动能力应由鉴定机构作出鉴定，庄丽明的抚养费不应支持；丧葬费应按2013年度厦门市职工月均工资计算6个月；交通费、住宿费，原告在提供了实际发生的合法有效的相关票据后，由法院合理酌定，误工费，按2013年度厦门市职工月平均工资标准以3人、3天为宜；精神损害抚慰金，因赣AB9**号车驾驶员负事故次要责任，根据侵权过错相抵原则，不应赔偿；施救费应按施救公里数以当地物价机构定价合理计算，超出部分不予赔偿；车辆损失费依据交强险条款规定，应提供保险公司的定损单或物价部门的评估报告，否则，不予赔偿；路产损失，系间接损失，不予赔偿。此外，其对原告主张的诉讼费不予承担。人保青山湖支公司辩称，赣AB98**号重型半挂牵引车在其处投保商业三者险，赔偿限额为500000元。其不应承担商业三者险的赔偿责任：本案交通事故认定书中认定，涂世辉负事故次要责任，载明事故形成原因系赣AB98**牵引车的传动系失去传递能力，达不到安全运行要求，该车检验有效期至2014年1月，未按规定进行安全技术检验，根据我国《道路交通安全法》第10、13条的规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准，对登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验。《道路交通安全法》第21条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，该条规定属法律中的禁止性规定。且根据三者险条款第六（十）项规定，未按规定检验或者检验不合格的，三者险不予赔偿。原告主张的合理损失：死亡赔偿金应按农村居民标准计算为300160元，被抚养人纪某某的生活费应按农村标准计算即11228元×5／2=28070元，被扶养人须为丧失劳动能力且无其他生活来源，庄丽明腰椎间盘突出已经手术治疗且无任何伤残及丧失劳动能力的证明，村委会及街道办事处无权对其丧失劳动能力作出证明，其是否丧失劳动能力应由鉴定机构作出鉴定，庄丽明的抚养费不应支持；丧葬费应按2013年度厦门市职工月均工资计算6个月；交通费、住宿费，原告在提供了实际发生的合法有效的相关票据后，由法院合理酌定，误工费，按2013年度厦门市职工月平均工资标准以3人、3天为宜；精神损害抚慰金，因赣AB9**号车驾驶员负事故次要责任，根据侵权过错相抵原则，不应赔偿；施救费应按施救公里数以当地物价机构定价合理计算，超出部分不予赔偿；车辆损失费依据交强险条款规定，应提供保险公司的定损单或物价部门的评估报告，否则，不予赔偿；路产损失，系间接损失，不予赔偿。此外，其对原告主张的诉讼费不予承担。经审理查明，2014年7月19日10时10分，纪明钦驾驶闽AB11**号中型厢式货车从福州沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路2289KM＋300M处，追尾碰撞同车道前方由涂世辉驾驶的赣AB98**（赣A12**挂）重型半挂牵引车尾部，造成闽AB11**号中型厢式货车驾驶员纪明钦当场死亡、乘员许华林送医院医治无效后死亡和两车损坏的重大交通事故。2014年8月20日，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队对该事故作出交通事故认定书，该认定书载明：赣AB98**（赣A12**挂）重型半挂牵引车检验有效期至2014年1月，未按规定期限进行安全技术检验，该车的传动系失去传递能力，使车辆无法正常行驶，达不到安全运行要求，认定：纪明钦驾驶机动车未能与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，是造成本事故的主要原因，负本事故主要责任；涂世辉驾驶机动车在高速公路上发生故障，未立即将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且机动车在高速公路上行驶速度低于每小时60公里，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十八条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，也是造成本事故的原因之一，负本事故次要责任。另查明，闽AB11**号中型厢式货车行驶证上登记的所有人系同欣业公司。赣AB98**（赣A12**挂）重型半挂牵引车及半挂车行驶证上登记的所有人系赣能公司。赣AB98**号重型半挂牵引车于2014年9月11日经检验合格，有效期至2015年1月31日。赣AB98**号重型半挂牵引车在人保进贤支公司投保交强险，交强险保单的签单时间为2014年1月16日，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日，交强险中死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为110000元、2000元；该车在人保青山湖支公司投保商业三者险，商业三者险保单的签单时间为2014年1月21日，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，赔偿限额为500000元，投保人为鹰潭巨辉物流有限公司，被保险人为鹰潭巨辉物流有限公司（赣能公司），在商业保险单的重要提示处载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，在投保单第1页载明“您在填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除责任条款）所作的说明……”鹰潭巨辉物流有限公司在投保人声明处盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明细说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在商业三者险保险条款第六条第（七）、（十）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……本案事故发生时，赣A12**号挂车未投保保险。再查明，纪明钦与庄丽明夫妻共生育纪家松、纪某某（2001年5月19日出生）二人。纪明钦父亲纪友科、母亲陈金华于本案事故发生前均已死亡。纪明钦的尸体于2014年8月2日火化。庄丽明支出施救费6200元。纪明钦生前户籍地为福建省福清市宏路镇周店村，属于福清市中心城区行政区划范围内，其生前系城镇居民。2013年度厦门市职工月平均工资为4655元。2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入及消费性支出分别为41360元、26864元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证、户籍注销证明、宏路街道办事处于2015年1月5日出具的证明、户口本、施救费发票，人保进贤支公司、人保青山湖支公司提交的保单、投保单及商业三者险保险条款，本院依法调取的赣AB98**号重型半挂牵引车的年检信息以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。一、关于原告因本次交通事故中纪明钦死亡所造成的合理损失问题。1、丧葬费：原告主张丧葬为4655元／月×6月=27930元，于法有据，计算合理，本院予以认可；2、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金，死者纪明钦系城镇居民，原告主张按厦门市城镇居民标准即41360元／年×20年=827200元计算，于法有据，计算合理，本院予以确认；（2）被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该项费用应按照抚养人的标准即城镇标准计算，人保进贤支公司、人保青山湖支公司对纪某某抚养年限5年无异议，则被抚养人纪某某的生活费为26864元／年×5年／2=67160元，原告提交的出院记录中载明庄丽明的腰椎间盘突出症疗效为治愈，庄丽明是否完全丧失劳动能力应由专业的鉴定机构进行评定，原告提交的周店村委会与宏路街道办事处共同出具的证明无法证明庄丽明完全丧失劳动能力，故原告主张被扶养人庄丽明的生活费于法无据，本院不予支持，综上，死亡赔偿金共计894360元；3、精神损害抚慰金，结合本案事故发生的后果及涂世辉在事故中的过错程度，本院酌定按15000元计算；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，原告虽未提供亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费的相应证据，但考虑到亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费为原告必然产生的费用，本院酌定亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费共计5000元；5、施救费6200元，有发票为证，本院予以确认。至于原告主张的路产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告该项主张于法无据，不予支持；车辆维修费，原告提交的定损单系天安财产保险股份有限公司厦门分公司定损，该定损单上仅有该公司盖章确认，无法确认真实性，且没有维修费发票相佐证，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：丧葬费27930元、死亡赔偿金894360元、精神损害抚慰金15000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元、施救费6200元，合计为948490元。二、关于人保青山湖支公司是否应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的问题。投保人鹰潭巨辉物流有限公司与人保青山湖支公司在赣AB98**号重型半挂牵引车商业险投保单上加盖公章，保险合同已经成立并生效。商业险的保险单中“重要提示”处载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，在商业险的投保单开头处载明提示投保人详细阅读保险条款、特别注意条款内容及听取保险人的说明，在商业三者险保险条款中相关免责条款第六条系用加粗字体打印，在投保单投保人声明处也确认保险人向投保人详细介绍并提供了保险条款并对免责条款做了明确说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，且被告涂世辉、赣能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利与答辩举证权，因此，结合上述证据可以证实保险人人保青山湖支公司对投保人就免责条款尽到了提示和明确说明义务，故商业三者险保险条款中的相关免责条款发生法律效力。商业三者险保单的签单时间为2014年1月21日，而当时赣AB98**号重型半挂牵引车的检验有效期至2014年1月，按常理，具体的期限应为2014年1月31日，故投保时该车并未超过有效检验期，不影响商业三者险保险条款中相关免责条款的效力。事故认定书中已载明赣AB98**号重型半挂牵引车在事故发生时已过有效检验期，未按规定期限进行安全技术检验，符合商业三者险保险条款中第六条第（十）项约定的发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责情形，该车于2014年9月11日检验合格与其事故发生时的状况无关，故人保青山湖支公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任。三、关于各被告对原告的合理损失各应承担何种民事责任的问题。原告的合理损失应先由人保进贤支公司在交强险限额内赔偿，因本事故还有另一受害人，则本案原告所应享有的交强险赔偿金额应与（2014）集民初字第3861号一案原告许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰按合理损失比例分配：另案原告许洪灿、廖义文、田井琴、许前兰的合理损失共计1011182元包括丧葬费27930元、死亡赔偿928252元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元，均在死亡赔偿项下，本案原告在死亡赔偿项下的损失包括丧葬费27930元、死亡赔偿金894360元、精神损害抚慰金15000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元共计942290元，则人保进贤支公司在交强险中死亡赔偿限额内赔付原告的金额为110000元×（942290元÷（1011182元＋942290元）】=52800元（15000元精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），另案原告并未主张车损，则人保进贤支公司应在交强险中财产损失限额内赔偿原告2000元，故人保进贤支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失共计54800元；如前所述，人保青山湖支公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任，涂世辉负本事故次要责任，赣AB98**（赣A12**挂）重型半挂牵引车及半挂车行驶证上登记的所有人系赣能公司，原告认为涂世辉事故发生时系在为赣能公司履行职务行为符合常理，则扣除上述交强险赔付义务外30%的损失（948490元-54800元）×30%=268107元应由赣能公司承担。综上，原告庄丽明、纪家松、纪某某的其他诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持；人保进贤支公司及人保青山湖支公司其他辩解事实与法律依据不足，本院难以采信。涂世辉、赣能公司、人保进贤支公司及人保青山湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庄丽明、纪家松、纪某某损失共计54800元；被告南昌赣能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄丽明、纪家松、纪某某损失共计268107元；驳回原告庄丽明、纪家松、纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2553元，减半收取1277元，由原告庄丽明、纪家松、纪某某负担345元，由被告南昌赣能实业有限公司负担932元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员邱淑贞二〇一五年一月三十日书记员吴涛附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。