wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初823号 原告：庞家良。 委托诉讼代理人：庞庆康，原告的儿子。 被告：谢佰宁。 被告：黄绍芳。 原告庞家良诉被告谢佰宁、黄绍芳运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞家良及其委托诉讼代理人庞庆康，被告谢佰宁到庭参加诉讼。被告黄绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金57940元；2、从2018年2月2日起按银行同类贷款利率22%倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢佰宁、黄绍芳因资金周转困难为由，于2016年上半年欠原告庞家良拉运木材费总共77940元，并于2017年6月27日，被告谢佰宁、黄绍芳出具欠条交原告收执为凭，之后曾偿还原告2万元，后原告对此向被告催讨，余款被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告谢佰宁辨称，同意支付货款，不同意支付利息。 被告黄绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢佰宁对原告提供的证据三性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具欠条，记载“今欠到庞家良拉木运费柒万柒仟玖百四拾元正（77940元）”，欠款人署名为被告谢佰宁与黄绍芳。此后，被告已偿还原告2万元，剩余款项一直未偿还原告。 本院认为，被告向原告出具欠条对拉木运费进行结算的行为，是其真实意思表示，欠条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行支付拉木运费的义务，否则应承担相应的违约责任，原告请求被告支付拉木运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付原告的2万元，被告仍需向原告支付57940元。关于利息的计算方式，因双方未在欠条内对被告的付款时间作出约定，逾期付款利息应从原告起诉之日，即2018年5月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的0.22倍计算至被告付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佰宁、黄绍芳偿还原告庞家良款项57940元及利息（利息以57940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的0.22倍，从2018年5月8日起计至被告付清之日止）； 二、驳回原告庞家良的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1248.5元，减半收取624.25元，由被告谢佰宁、黄绍芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1248.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  庞雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5118、5119号之二 被执行人杨小华，男，彝族，1983年5月18日出生，户籍地四川省盐源县,系(2017）粤0307刑初2146号的被告人。 关于被执行人杨小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2146号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨小华应缴纳罚金人民币五千元，责令被告人杨小华退赔被害人黄某财产损失人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月八日 书记员  高 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：王汉科，男，1956年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘庆刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于春波，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王汉科、刘庆刚、于春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 范珂丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初781号之二原告：车某某。原告：张某某。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。以上二原告之共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：山东燕喜堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91371000670523740H，住所地威海经济技术开发区凤鸣路**。法定代表人：于志刚，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。原告车某某、张某某与被告山东燕喜堂医药连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月20日作出(2017)鲁1002民初781号之一民事裁定，冻结了被告名下的银行存款。二原告于2018年7月30日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被告名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙博碕人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红人民陪审员  崔 敏人民陪审员  刘 甄二〇一八年七月三十日书 记 员  侯雨昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2000）淄法执字第731号之二申请执行人：孙玉芬，女，1959年11月22日出生，住淄川区。被执行人：孙长兰，女，1960年3月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人孙长兰人身伤害赔偿纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙长兰银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年七月十九日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4631、4632号之一 被执行人刘照生，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍地江西省信丰县,系(2017）粤0307刑初3098号的被告人。 关于被执行人刘照生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3098号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘照生应缴纳罚金人民币三千元，应退赔被害人龙某损失人民币5261元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二日 书记员  高 爽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继明，男，1970年5月25日出生，彝族，公务员，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李云保，男，1972年9月15日出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人（一审被告）：吴彦青，男，1969年9月1日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。再审申请人杨继明因与被申请人李云保、吴彦青第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）云04民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继明申请再审称：李云保的借条不能证明李云保与吴彦青有现金借款的事实，其可以用李云保的举证、诉状、笔录等来推翻，一、二审没有对李云保与吴彦青之间现金借款的真实性进行审理。其与李云保、吴彦青的民间借贷纠纷案虽然没有直接关系，但其起诉二人的目的都是分配吴彦青的退职费。其及李云保与吴彦青之间债务金额的多少直接关系到其及李云保可分配到吴彦青退职费的多少，有利益关系。所以，其认为李云保与吴彦青之间的借贷事实不真实，其可以起诉李云保、吴彦青。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。具体再审请求：撤销二审裁定，重新审理双方第三人撤销之诉一案，审查双方之间的现金借款的真实性。李云保、吴彦青未作答辩。本院认为，再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认杨继明对（2016）云0428民初293号李云保与吴彦青民间借贷纠纷案民事调解书不具备提起第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：“驳回原告杨继明的起诉。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定维持并无不当。据此，杨继明再审主张一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审裁定认定无异议的其他事实，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨继明提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨继明的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年七月十三日书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4638、4639号之一 被执行人罗坚伟，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地广东省普宁市,系(2017）粤0307刑初4538号的被告人。 关于被执行人罗坚伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4538号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗坚伟应缴纳罚金人民币三千元，应退赔被害人高某损失人民币3626元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1030民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：李怀海，男，1990年6月14日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黎泽洲，男，1990年7月2日出生，壮族，职员，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告李怀海、黎泽洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉处理。 审判员  岑万旺 二〇一八年七月六日 书记员  李 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6725号 原告任登伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省遵义县。 被告付体旭，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵阳市南明区。 原告任登伟诉被告付体旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任登伟及被告付体旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任登伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告货款30000元；二、判令被告从2017年3月1日起至今为止给原告造成的一切利益损失，误工费8000元、车旅费1200元，欠款按国家月息标准计算至收到货款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年发生业务往来，由被告向原告购买中草药。截止2016年12月21日被告尚欠原告货款12446元，后原告继续向被告供货，期间被告仅支付了3900元，并抹去零头83元。经原被告确认，截止2017年12月23日，被告共计尚欠原告货款30000元，被告书写欠条一张，承诺在2018年4月30付款15000元，余款15000元在2018年10月30日付清。因被告一直未支付货款，原告找被告要款时双方产生纠纷，被告还动手打了原告。直至原告起诉时止，被告一直未向原告支付货款，为维护原告自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。 被告付体旭辩称：一、原告主张的30000元债务，我认可欠条是我书写的，签名也是我本人所写。但是在欠条中明确2018年4月30日付15000元，其余15000元在2018年10月30日付清，故还有15000元债务没有到期，原告依法不能主张未到期的债权。二、欠条中没有约定利息，原告的利息主张被告不应支付。三、原告常年居住在贵阳市，被告打电话让原告供货，原告十多分钟就能送达，原告不能举出要账多少次的相关证据，故原告主张的8000元误工费、1200元车旅费不成立。四、原告未到期来我院要款，严重影响付氏医院的正常工作，甚至动用黑社会势力威胁殴打被告，行为及其恶劣，并且给被告造成损失共计21488元整。五、原告提供的药材价钱高，但是存在质量问题，不同意全款支付，请求扣减4000元。请求法院公平公正裁判。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定由原告向被告提供药材，双方未签订书面合同。从2016年9月至2017年12月23日，原告累计向被告提供价值33983元的药材，其中2016年12月21日之前为12446元，清单已由被告收取；2016年12月21日至2017年3月1日提供的药材价值为15558元，有19张清单为凭。期间被告仅支付3900元，并将零头83元抹去，尚欠原告中药款30000元。双方经对账确认后由被告付体旭书写欠条一张，载明：“今付体旭欠任登伟中药款30000.00元，大写叁万元整，分两次付清，第1次2018年4月30日付15000元，第2次2018年10月30日付清。欠款人：付体旭，2017年12月23日。并备注欠款全结算清所欠的中药款。”此后，在约定的第一次付款期限未至时，原告多次找被告催要款项，双方发生纠纷。在第一次付款期限届满后，被告仍未支付原告款项，原告任登伟于2018年6月2日诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原被告的陈述、清单、欠条原件等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可原告向被告提供药材，被告收取药材并支付了部分相应款项，双方之间存在买卖合同关系。原告依据欠条原件要求被告支付中药款30000元，被告付体旭认可欠条是其书写以及欠款的事实，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告主张其中15000元的债权尚未到期，原告无权提前主张，本院认为被告在第一次付款期限届满即2018年4月30日仍未向原告支付约定的15000元款项，原告基于不安抗辩权有权要求被告一次性支付全款30000元，故对被告认为尚有15000元债权未到期的抗辩理由，本院不予采信。被告主张原告提供的中药质量存在问题应予以扣减相应款项，本院认为被告未能提供相应证据予以证明中药存在质量问题，且双方在交易过程中被告并未提出该主张，现双方交易已完成再以质量作出抗辩，本院依法不予采信。原告主张按国家利息标准计算欠款利息，本院认为原被告双方并未约定利息，故对该项诉请不予支持。原告主张的误工费8000元及车旅费1200元，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告付体旭于本判决生效之日起五日内支付原告任登伟中药款30000元。 二、驳回原告任登伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告付体旭负担298元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告），原告任登伟承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一八年七月二日 书记员  刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6278号 原告：贵州正点娱乐文化传媒有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******。 法定代表人：徐兴典，该公司总经理。 被告：贵州众志优品贸易有限公司，地址：，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目******iv> 法定代表人：李治南，该公司总经理。 委托代理人（特别代理）：蒋莉，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省开阳县双流镇三合村河坝，该公司员工。 委托代理人（特别代理）：蒋梅，女，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省开阳县双流镇三合村田坝，该公司员工。 原告贵州正点娱乐文化传媒有限公司（以下简称娱乐公司）诉被告贵州众志优品贸易有限公司（以下简称优品公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告娱乐公司的法定代表人徐兴典、被告优品公司的委托代理人蒋莉、蒋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娱乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同尾款人民币62388元；二、判令被告向原告支付违约金17097.6元；三、判令被告向原告支付资金占用费（以62388元为基数，自2018年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至付清合同尾款之日止）；四、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供年会策划服务，合同总金额为77000元。合同签订当日，被告需向原告支付30%定金，剩余合同尾款于2018年1月30日前付清，并约定若一方违约，违约方需向守约方按合同总金额20%支付违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了策划方案、礼仪、保安、舞台、音响等服务，被告的年会成功举办。但在结清尾款期限届满后，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。 被告优品公司辩称：对原被告双方签订合同和附件清单的事实认可，都加盖了被告公司的公章，但是对增加的仅有罗志文签字的附件清单不认可。并且原告虽然提供了服务，但是服务质量不到位，保安有一个是残疾人，有保安在睡觉，并且在明某到场的时候没有维护好现场，导致明某受伤；合同中安排有两个摄影，现场只有一个，而且摄影的效果非常差；礼仪乱颁奖，主持颠倒流程，导致现场秩序有些混乱以及占用时间等。我们公司没有违约，是原告提供的服务质量不好，所以我们才没有支付后续的款项。因为服务质量不到位，我公司要求予以扣减相应的款项。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，娱乐公司与优品公司签订《众志优品年会策划合同》，约定由娱乐公司为优品公司年会在贵阳国际生态会议中心举行的年会进行策划服务，合同总金额为77000元。还约定合同签订当天支付30%定金即23100元，在活动结束后三天即2018年1月30日前支付活动尾款53900元，若未按时支付，优品公司需每天支付1‰滞纳金及合同金额10%的违约金。合同第三条约定在本合同生效后，如果任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金。合同第五条约定娱乐公司所服务项目以清单为准，该合同附件清单表明的项目有大型舞台烟雾机、光速灯、音箱、LED主屏、摄像师、红地毯、开场舞、礼仪、安保等，未对服务质量标准进行约定，合同落款及附件清单均加盖优品公司公章。合同签订后，原告按约提供了策划服务，被告支付定金21300元，被告公司的年会如期举办。原告找被告要求支付合同尾款及增加的项目费用时，被告以原告服务质量不到位及未见增加的项目为由拒绝支付，仅认可增加项目中女主持人系由原告方安排和提供。原告多次催要款项无果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、《众志优品年会策划合同》及附件清单、视频资料、U盘、照片等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告签订策划服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约提供了服务，被告未按约定期限付款，构成违约，故对原告主张被告支付合同项下的53900元尾款的诉请，本院予以支持。关于物料增加申请清单，仅有罗志文一人签名，未加盖优品公司公章且优品公司不予追认，故本院不予认可；优品公司认可女主持人一人系由原告方提供，故对该项的费用1200元，本院予以支持。被告优品公司主张原告提供的保安、礼仪、摄影师、照片难看等服务质量不到位要求扣减相应费用，本院认为双方的策划合同中仅对人员数量要求进行了约定，并未对服务质量需要达到什么条件和标准进行明确的约定，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告主张被告支付违约金17097.60元，本院认为被告逾期支付合同尾款，构成违约，但鉴于违约时间不长，且合同中约定的违约金标准为合同总价的20%过高，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张被告支付资金占用费，本院认为违约金与资金占用费均系承担违约责任的一种方式，原告主张两项违约责任明显加重被告负担，故对资金占用费诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州众志优品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州正点娱乐文化传媒有限公司合同尾款55100元，并承担违约金（该违约金以55100元为基准，从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止）。 二、驳回原告贵州正点娱乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告贵州众志优品贸易有限公司负担619元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告），原告贵州正点娱乐文化传媒有限公司负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一八年七月十日 书记员  刘焕花
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初1518号原告：刘春香，女，1951年9月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所实习律师。被告：刘德启，男，1962年10月20日出生，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告刘春香与被告刘德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人郑佳金、贾萍、被告刘德启及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日7时20分许，刘德启驾驶电动三轮车在单县高高路高老家乡韦楼村南段与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经单县交警大队处理认定：刘德启承担事故的全部责任。刘德启辩称，1、本次事故发生属实，但被告是在为本村村民蔡合群因其母亲去世报丧过程中发生的事故，被告的行为显然是为蔡合群义务帮工的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对原告的损失应由被帮工人蔡合群依法承担。2、在原告住院期间，被告先后支付原告医疗费和生活费共计21000余元。3、原告住院期间的医疗费有很多与本次事故无关的用药，对与本案无关的用药应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供道路交通事故认定书被告提出异议，但没有提供足以推翻该事故认定书的证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告有治疗其他疾病的花费，但没有提供相应证据，其证据效力予以认定。3、对原告提供单县东和家政有限公司的证明及黄福玲出具的收据被告提出异议。本院审查后认为，因黄福玲未到庭，无法证明上述证据的真实性，其证据效力不予认定。4、对原告提供的交通费票据被告提出异议。本院审查后认为，上述票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日7时20分许，刘德启驾驶电动三轮车沿单县高高路自北向南行驶至单县高老家乡韦楼村南路段，在躲让对向来车时，未注意观察，所驾驶的车辆前部将沿路西侧道路自北向南行走的原告刘春香撞倒，造成原告刘春香受伤。该事故经单县交警大队处理认定，刘德启承担事故的全部责任，刘春香无责任。事故发生后，原告刘春香被送往单县中心医院住院治疗49天，支付医疗费34373.79元，原告刘春香住院期间有其侄媳妇刘敏护理，农村居民。事故发生后，被告已经支付原告19200元山东省统计局公布的2017年农村居民家庭收入15118元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告刘春香受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘德启负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘春香因此事故造成的损失包括：医疗费34373.79元，住院伙食补助费3920元（80元×49天），护理费2029.54元（15118元÷365天×49天），原告刘春香因此事故造成的损失共计40323.33元。扣除被告已支付原告的19200元，被告还应赔偿原告21123.33元。对原告主张的营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。对被告认为其是在义务帮工过程中发生交通事故，应由被帮工人承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘德启赔偿原告刘春香医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计21123.33元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘德启负担194元，原告刘春香负担81元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一八年七月十五日书记员  刘庆玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4638、4639号之二 被执行人罗坚伟，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地广东省普宁市,系(2017）粤0307刑初4538号的被告人。 关于被执行人罗坚伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4538号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗坚伟应缴纳罚金人民币三千元，应退赔被害人高某损失人民币3626元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执73号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西公司”），住所地广西南宁市青秀区金湖路**。 主要负责人：陈会养，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黎月胜，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住平南县大安镇动界村竹刀三屯**。身份证号码：4508211993××××××××。 委托诉讼代理人：卢日辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县平南镇乌江街**。身份证号码：4525241968××××××××。 申请执行人人保广西公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3059号民事判决的第一项内容，申请执行与被执行人黎月胜追偿权纠纷一案，要求被执行人黎月胜赔偿82334.42元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费1017元、执行费1135元。 在本案执行过程中，被执行人黎月胜与申请执行人人保广西公司于2018年7月6日达成了和解协议：由被执行人黎月胜赔偿20000元给申请执行人人保广西公司，申请执行人人保广西公司自愿放弃其余的赔偿款及本案迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费1017元。被执行人黎月胜于2018年7月7日缴纳了执行费1135元。至此，本院作出的（2016）桂0821民初3059号民事判决的第一项内容已执行完毕。 本院认为，申请执行人人保广西公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的本院（2016）桂0821民初3059号民事判决的第一项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5022号 原告：叶剑超，男，汉族，1981年2月9日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：叶丐栋，男，汉族，1967年9月26日出生，住永嘉县。 本院在审理原告叶剑超与被告叶丐栋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶剑超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月二十三日 书记员  柯文静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执553号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：叶林青，男，生于1989年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杜恩，男，生于1989年12月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘月明，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人叶林青、杜恩、刘月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执553号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月二十二日书 记 员  李 秀
浙江省永嘉县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0324执1389号本院在执行陈明与郑九彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑九彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将郑九彪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1641号 申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地广汉市高坪镇东升街6号 法定代表人：周鹏 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：伊磊，男，1981年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。（一般代理） 被申请人：四川基石中际能源有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街********。 法定代表人：马旭光 本院在审理四川佳奇石化有限公司与四川基石中际能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川基石中际能源有限公司所有的价值1100000元的财产予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结四川基石中际能源有限公司名下的资产1063189.6元。 案件申请费5000元，由申请人四川佳奇石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱怡静 人民陪审员  宋 冰 人民陪审员  张绍顺 二〇一八年七月五日 书 记 员  唐 隐
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2016)陕0702民初2248号     申请人汉中市大地房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道与前进路十字。   组织机构代码：78365197－6。   法定代表人：张风妮，董事长。   委托代理人李雲，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。   被申请人汉中天利达实业有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道北段祥瑞商务中心A座620室。   组织机构代码：55569805-1。   法定代表人程飞。   本院在审理原告汉中市大地房地产开发有限公司诉被告汉中市昊晟实业发展有限公司辛贵等46名原始股东、汉中天利达实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告汉中市大地房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汉中天利达实业有限公司名下土地二宗【勉国用（201X）第XX号，汉市国用（201X）第XXXX号】及汉市国用（土）第6XXX号土地附属建筑（办公楼）。并提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的《诉讼财产保全责任保险》（保单号：PZDM20166107000000XXXXX）进行担保。   本院认为，原告汉中市大地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:   对被申请人汉中天利达实业有限公司名下土地二宗【勉国用（201X）第XX号，汉市国用（201X）第0XXX号】及汉市国用（土）第6XXX号土地附属建筑（办公楼）予以查封。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   保全期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。       审 判 长  张 妍   人民陪审员  侯海成   人民陪审员  周宝兰         二〇一六年九月五日     书 记 员  江韬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执86号之二申请执行人：王乃常，男，住淄川区。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑路**。法定代表人：王启敏，总经理。本院在执行申请执行人王乃常与被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司劳动争议一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年七月四日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2553号 原告：周兴国，男，1958年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱强华，男，1959年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告周兴国与被告朱强华买卖合同纠纷一案。原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1．请求依法判令被告偿付货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率，从起诉之日算起至判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱强华无法用公告之外的方式送达而转为普通程序，组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周兴国到庭参加诉讼，被告朱强华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告出具一份《欠款条》，该《欠款条》载明：今欠周兴国钢筋款19500元壹万玖仟伍佰元整。被告在欠款人处签字确认。《欠款条》出具后，经原告催讨，被告于2015年12月28日支付4500元、2016年过年时支付5000元货款，剩余10000元未支付。故原告提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱强华于本判决生效之日起十日内偿付原告周兴国货款10000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2018年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  陈晓芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  柯文静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢16号申请执行人：曹廷军，男，生于1974年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王**，男，生于1976年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人曹廷军与被执行人王**民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2012）长民初字第961号民事判决书申请执行，本院以（2018）鲁0113执恢16号立案执行。（2012）长民初字第961号民事判决书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王**偿还原告曹廷军借款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王**自2012年5月8日起至本判决生效之日止，以110000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2500元，由被告王**负担。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月31日、2018年7月4日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月3日将被执行人限制高消费，2018年7月3日纳入失信被执行人名单，于2018年7月3日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月三日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0324刑初159号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人滕林生，男，1989年3月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，住广西全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被全州县公安局取保候审，同年7月9日被全州县人民法院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人滕林生犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人滕林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月19日12时50分许，被告人滕林生驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车，搭载滕某、李某某、李某某1（未成年）沿国道322线由南往北方向行驶，当行驶至国道322线239ＫＭ＋850Ｍ路段时，车辆往左越过中心双黄线，碰撞到道路西侧路边的路灯和树木后侧翻到路外排水沟里，造成李某某当场死亡，被告人滕林生及李某某、滕某受伤住院及桂Ｃ×××××号小型面包车受损的重大道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人滕林生承担本事故的全部责任。 2018年4月8日，被告人滕林生主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明：案发后，被告人滕林生取得了受害人李某某1家属李某某的谅解；且赔偿了受害人滕某人民币5000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人滕林生在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、驾驶证、归案经过、谅解书等书证；交通事故责任认定书；乙醇含量检验报告、现场检测报告；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕林生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。本案受害人李某某系未成年人，在量刑时可对被告人滕林生酌情从重处罚。被告人滕林生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得受害人李某某1家属的谅解，赔偿了受害人滕某的经济损失并取得其谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人滕林生系初犯，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人滕林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇一八年七月十九日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第424号之六申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市文化西路。被执行人：淄博市淄川区罗村镇大王庄村民委员会。被执行人：淄博市淄川区罗村镇爆炸物品管理站，住所地：淄川区罗村镇。被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1381号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区罗村镇大王庄村民委员会名下银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何双全二〇一八年七月十二日书记员  戚湘郁山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2015）川执字第424号之七申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市文化西路。被执行人：淄博市淄川区罗村镇大王庄村民委员会。被执行人：淄博市淄川区罗村镇爆炸物品管理站，住所地：淄川区罗村镇。被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1381号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博市淄川区罗村镇大王庄村民委员会名下银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何双全二○一八年七月十二日书记员戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5359、5360、5361号之三 被执行人水蛰蛟，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍地河南省洛阳市涧**,系(2018）粤0307刑初489号的被告人。 关于被执行人水蛰蛟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初489号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人水蛰蛟应缴纳罚金人民币五千元，责令罪犯水蛰蛟应退赔被害人汪某损失人民币20000元，责令罪犯水蛰蛟退赔被害单位深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号三楼金慧眼网吧财产损失人民币181720元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十一日 书记员  高 爽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执326号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码30688259-5。法定代表人：李士绩，该支行行长。被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住所，住所地济南经济开发区南园双龙路**div>法定代表人：董殿阳，该公司经理。被执行人：济南超行暖通设备有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区归德镇大桥北济平路西侧>法定代表人：吴志涛，该公司经理。被执行人：济南锦程生物科技有限公司，住所地济南，住所地济南市经济开发区南园金轮路**归德镇驻地>法定代表人：唐林，该公司经理。被执行人：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清，住所地济南市长清区峰山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟凡华，该公司经理。被执行人：董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区.申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南超行暖通设备有限公司、济南锦程生物科技有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1928号民事判决书申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。（2016）鲁0113民初1928号民事判决书，确定：一、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金600万元；二、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息485487.32元；三、由济南万顺达制品有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的计算方式向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息及复利；四、由济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。案件受理费57198元，诉讼保全费5000元，共计62198元由济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司共同负担。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月9日、2018年6月22日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。2018年7月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月十日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执656号 钟锦峰： 关于追缴被执行人钟锦峰罚金一案，在执行过程中，被执行人钟锦峰于2018年7月16日按执行通知书的要求自动将罚金5000元汇至本院标的款专用账户。据此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志刚，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪钢，男，1975年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李京，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：马显青，男，1972年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东庆州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街**。法定代表人：王臣，董事长。一审被告：张宜存，男，1984年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人马志刚、范洪钢因与被申请人马显青、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（以下简称东昊路桥公司）、一审被告张宜存车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志刚、范洪钢申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3580号民事判决，依法改判，维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2216号民事判决。事实与理由：（一）2009年，马显青借用东昊路桥公司资质承包了涉案工程。施工期间，2009年4月，张宜存与马志刚、范洪钢联系租赁了装载机用于涉案工程施工。施工期间，2009年10月马显青支付了2万元租赁费。2010年5月26日，马志刚、范洪钢的装载机在施工现场被砸、被掩埋，现还在施工现场。东昊路桥公司应为承包人，马显青是实际施工人，张宜存代表东昊路桥公司和马显青租用了装载机。本案属于车辆租赁合同纠纷，马志刚、范洪钢与东昊路桥公司和马显青形成了装载机租赁合同关系，东昊路桥公司和马显青应承担装载机租赁费的给付责任。（二）关于欠据的效力问题，本案中，租赁费为每月18000元，从2009年4月到2010年5月共计14个月，租赁费合计252000元，扣除马显青已付的2万元，一审法院判决东昊路桥公司和马显青给付租赁费232000元是正确的。关于欠据的形成和来源，二审认定欠据是张宜存交给马志刚的，对此马志刚、范洪刚没有不同意见，对于欠据是怎么形成的，马志刚、范洪刚不清楚。本案欠据属于书证，由于欠据形成来源于张宜存，如果没有相反证据推翻本案欠据，应认定其效力，二审法院不能以欠据的表现形式不合常理就从主观上否认其效力。二审开庭的另一个争议焦点是一审程序是否违法，如果东昊路桥公司的这一上诉理由成立，二审也应当撤销原判发回重审，而不应直接改判。（三）张宜存租赁装载机的行为是职务行为。东昊路桥公司2010年4月2日出具的委托书证明张宜存是该公司的工作人员，不是要证明张宜存联系租赁装载机时是否得到了公司的授权。二审法院曲解了该证据的证明目的，认为形成租赁关系时张宜存没有得到公司的授权，合同相对人是张宜存。翁牛特旗人民法院（2009）翁民初字第3821号民事裁定也能证明该事实。（四）二审认定马显青、吴昌学、崔海波、张宜存合伙承包了涉案工程，后马显青、吴昌学、崔海波退出合伙的证据不足。二审依据马显青20**年9月9日为东昊路桥公司出具的《关于巴新铁路中铁七局ZH-10标段施工过程说明》认定三人退伙后将工程交给张宜存投资和施工，明显证据不足。退一步讲，即使马显青等退伙，也不影响马显青承担责任。因为工程是马显青以东昊路桥公司名义承包的，是四人合伙期间租赁的装载机。（五）张宜存与河南蔚氏工程公司发生纠纷的时间是2009年，二审查明的"2010年4、5月份，张宜存施工过程中，与河南蔚氏工程有限公司发生争议。为解决争议，马显青于2010年4月2日给张宜存出具一份委托书，称张宜存是公司业务人员。同时明确，发生纠纷后张宜存索要补偿款和补偿，与马显青无关"与实际情况不符，该事实认定无证据证明。（六）二审法院没有正式明确地向马志刚、范洪刚释明如果让张宜存承担责任马志刚、范洪刚是否同意。本院经审查认为，马志刚、范洪刚所持东昊路桥公司的欠据从形式、内容及来源等方面均欠缺真实性，原审对该证据不予采信并无不当。故本案的还款责任不应由东昊路桥公司承担。关于张宜存与马显青的关系，2015年9月9日，马显青出具的《关于巴新铁路中铁七局ZH-10标段施工过程说明》中记载："2009年5月马显青以巴林右旗水电路桥工程有限公司名义承揽巴新铁路中铁七局ZH-10标段二工区土方施工工程。该施工马显青、吴长学、崔海波占70%股份，张宜存占30%股份，项目前期全部由马显青投资（投入约170万元），后交给张宜存投资和施工。"该说明同时确认，"2010年4（或5月）张宜存在施工时与河南蔚氏工程有限公司发生争议，工程被迫停工。为解决争议，马显青给张宜存一份委托书，称张宜存是公司业务人员。张宜存向中铁七局主张施工费未果，发生纠纷后张宜存称自己索要补偿款和补偿，与说明人无关，张宜存支出费用和如何支出说明人不知情。"张宜存在该说明上签字确认情况属实。张宜存作为施工人，与马志刚、范洪刚联系租赁其装载机械，双方形成租赁合同关系。张宜存不是东昊路桥公司的员工，原审对该事实的认定正确。马志刚、范洪刚称原审中对于由张宜存承担责任并未表示不同意，属于记录错误，但无证据证实，其该项再审主张不能成立。马志刚、范洪刚的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马志刚、范洪刚的再审申请。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 严 肃 二○一八年七月九日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执635号 朱佩文、张立富： 关于申请执行人朱佩文与被执行人张立富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年7月16日依法组织双方当事人进行协商，最终达成了执行和解协议。双方约定：申请执行人朱佩文同意被执行人一次性偿还借款本金33000元及支付利息5000元（包含律师费3000元），自愿放弃生效判决确定的其他一切利息；案件受理费823元、执行费395元由被执行人张立富承担。同日，被执行人张立富的家属按上述协议的约定将38823元汇至本院标的款专用账户，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人张立富已全部履行完毕（2018）桂0821民初31号民事判决书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执728号申请执行人：鲁永霞，女，1959年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津玉石投资管理有限公司。法定代表人：韩振，总经理。本院在执行申请执行人鲁永霞与被执行人天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款5400000元及利息，负担案件受理费24800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人的法定代表人韩振发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款、无车辆、不动产已轮候查封、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年七月二十日书记员  孙 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5123、5124号之二 被执行人齐顺贵，男，汉族，1982年11月20日出生，户籍地贵州省铜仁地区思南县,系(2017）粤0307刑初2645号的被告人。 关于被执行人齐顺贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2645号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人齐顺贵应缴纳罚金人民币五千元，责令被告人齐顺贵退赔被害人莫某财产损失人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执754号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码 负责人：王钦，该分行行长。 被执行人：张雷，男，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区室。身份证号码。 被执行人：张丽，女，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：吴爱红，女，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：钱忠民，男，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与张雷、张丽、吴爱红、钱忠民金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权2485000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年七月九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执86号申请执行人：王乃常，男，住淄川区。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑路**。法定代表人：王启敏，总经理。本院在执行申请执行人王乃常与被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第947-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司名下的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一八年七月三日书记员  刘珂淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签   发：              承办人：                  事由：      执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第四团队      山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2018）鲁0302执86号申请执行人：王乃常，男，1960年10月24日出生，汉族，住淄川区昆仑镇宋家坊村**。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，总经理。本院在执行申请执行人王乃常与被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第947-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司名下的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李钊二〇一八年七月三日书记员刘珂
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执513号 申请执行人：欧群娟，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：欧炳军，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人欧群娟依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初2460号民事判决，申请执行与被执行人欧炳军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，要求被执行人欧炳军支付征地补偿款33103.95元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1260元、执行费397元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院先后单方面组织当事人进行调解。2018年7月10日，申请执行人欧群娟同意只收取被执行人欧炳军征地补偿款33100元，放弃补偿款的尾数及迟延履行期间的债务利息；且自愿承担案件受理费和执行费（已交纳）。同年7月11日，被执行人欧炳军以现金支付方式支付了征地补偿款33100元给申请执行人欧群娟。至此，被执行人完全履行了上述生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2016)桂0821民初2460号民事判决第一项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0821民初2460号民事判决第一项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十九日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初629号原告：郭通哲，男，1947年5月6日出生，初中文化，农民，现住逊克县。被告：马年龙，男，1965年6月4日出生，汉族，现住逊克县。本院在审理原告郭通哲诉被告马年龙民间借贷纠纷一案中，原告郭通哲于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭通哲的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭通哲撤回起诉。案件受理费983.00元减半收取491.50元由原告郭通哲承担。审判长  赵炳良审判员  马红霞审判员  张彩军二〇一八年七月十八日书记员  仲光楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6457号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省乐昌市。委托代理人翁某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈锦杨。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。原告张某某诉被告深圳市某某农产品有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人翁某某，被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月25日入职被告公司，于2016年10月7日15时左右，受被告公司管理人员安排换灯泡，从高架上摔下受伤。当天，原告入院治疗，住院28天后出院。2017年11月18日，原告因第二次手术住院治疗，于2017年12月5日出院。经司法鉴定，原告的伤残等级为八级。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费10000元、护理费21600元、伙食费10000元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费10000元、残疾赔偿金194870元、被抚养人生活费18240.3元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3948元，共计284568.3元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告在工作时间和工作地点因为换灯泡（不属于工作范围）受伤，本案应属劳动争议纠纷而并非人身损害赔偿纠纷。原告向法庭提交《群众来访受理事项登记表》、三份证人证言、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、证明、社保参保明细、社保记录、收入证明、医疗费发票、收据；被告对三份证人证言中关于原告工资的陈述内容不认可，对收据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。被告向法庭提交原告工资表，原告对其真实性不认可。经审理查明，原告于2016年9月25日入职被告处，职务为洗竹笋工，工资结构为月薪制4000元。2016年10月7日下午2时许，被告公司管理人员安排原告换灯泡，因梯子不稳，原告从2.5米高梯子上摔下，腰臀部着地，致腰椎体爆裂骨折。原告当天下午被送往深圳市龙岗区中心医院治疗，于2016年10月7日出院；医嘱：出院后休息三个月，必要时再次手术，住院期间留陪壹人等。2017年11月18日，原告因第二次手术再次住院，于2017年12月5日出院；医嘱：住院期间留陪壹人，全休两个月等。2017年12月6日，原告委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见结论为一个捌级伤残。后因鉴定标准问题，原告于2018年5月16日再次委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，鉴定意见结论为一个玖级伤残、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，原、被告均未向劳动保障部门申请工伤鉴定，被告亦没有为原告购买工伤保险。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，双方均未在法定期间向劳动保障部门申请工伤认定，原告已无法通过劳动保障机制获得工伤待遇赔偿；原告向本院起诉要求被告承担人身损害赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以受理。原告因为工作时间换灯泡摔倒受伤，而换灯泡是完成被告管理人员指令的行为，系完成工作任务的行为，故原告受伤系因为完成工作任务而受伤。被告在原告在职期间没有为原告购买工伤保险以及其他社会保险，原告在工作中因完成工作任务受到人身损害，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。关于原告所受损失：1.医疗费，原告主张10000元，但原告提交的6张医疗费发票显示的医疗费金额仅为266元，原告提交的其他2张收据，本院不予采信，故本院仅对医疗费发票显示的医疗费支出予以支持，对其他部分不予支持；2.护理费，原告两次住院共计45天，住院期间按150元/天计算；结合出院医嘱休息三个月以及司法鉴定意见，出院后按120元/天计算90天，故护理费为17550元（150元/天×45天+120元/天×90天）；3.住院伙食补助费，原告住院45天，按100元/天计算为4500，本院予以支持；4.营养费，根据原告的伤情及住院天数，本院认定为1000元（5000元×20%）；5.交通费，虽然原告未提交相应票据，但原告及其亲属因其受伤住院治疗必然支出此项费用，故本院酌定为2000元；6.住宿费，原告未提交证据证明该费用实际产生，本院对此不予支持；7.残疾赔偿金，根据原告提交的社保参保证明及社保缴费明细可证明原告入职被告处之前在深圳及中山工作和生活多年，故原告的残疾赔偿金应当按照深圳市上一年度城镇居民可支配收入标准计算，原告主张194780元（48695元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费，根据原告提交的由乐昌市某某村委会出具的证明可证明，原告父亲张某某由原告等六个子女抚养，故被抚养人生活费为6080元（36480.6元/年×5年÷6人×20%）；9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持；10.鉴定费，原告主张3948元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。上述损失合计240124元。关于诉讼时效，因原告受伤至《中华人民共和国民法总则》实施之日未满一年，原告有权主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效期间规定，故被告主张原告诉请被告承担赔偿责任已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某农产品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某医疗费266元、护理费17550元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金194780元、被抚养人生活费6080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3948元，合计240124元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.26元（原告已预缴），由原告承担434.26元，被告承担2350元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年七月二日书记员  陈树秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执480号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王树方，男，系该行职工。 被执行人：潍坊汇力达钢管制品有限公司。住。住所地：山东省潍坊市寒亭区河滩镇/div> 法定代表人：李庆刚，经理。 被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司。住。住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东江东四街以南。 法定代表人：李现新，经理。 被执行人：青岛宏丰集团空调配件有限公司。住。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区**/div> 法定代表人：李庆刚，经理。 被执行人：山东巨力管业有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区玉清东街以北中心次干道以东 法定代表人：闫存波，经理。 被执行人：潍坊市东润金属制品有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街西首 法定代表人：尹京栋，经理。 被执行人：潍坊金科卫生材料有限公司。住所地：山东。住所地：山东省昌乐县新昌北路** 法定代表人：徐玉强，经理。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省昌乐县新场北路** 法定代表人：冯希波，经理。 被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：张燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系李庆刚之妻。 被执行人：李现新，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：闫存波，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐玉强，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：陈雯，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系冯希波之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、尹京栋、徐玉强、冯希波、陈雯暂无可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十三日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1030刑初41号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人游所兴，曾用名游所新，男，1968年7月16日出生于贵州省安龙县，壮族，初中文化，中共党员，农民，现住贵州省安龙县新桥镇木科村田坝组**民宅。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月8日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）42号起诉书，以被告人游所兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人游所兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2018年3月6日O时许，被告人游所兴驾驶贵E276**号重型自卸货车，沿广西壮族自治区隆林各族自治县往西林县方向行驶，当行驶至县道804线西林县辖区56KM＋700M处路段时，因操作不当，导致车辆向行驶方向道路左侧侧翻，车辆货厢及货物碾压到相对方向由黄某驾驶的桂BUD2**号小型普通客车，造成黄某死亡和车上乘员车某受轻微伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人游所兴打电话报警，经法医鉴定，黄某系因交通事故，胸、腹部受挤压导致呼吸障碍、窒息性死亡；经西林县公安局交通警察大队认定，被告人游所兴承担此道路交通事故全部责任。 案发后，被告人游所兴打电话报警，并在现场积极抢救，交警到达现场后能如实供述，且被告人游所兴向被害人车某医支付疗费人民币1000元；向被害人黄某家属刘某支付丧葬费人民币30120元。 公诉机关指控被告人游所兴的行为，已构成交通肇事罪，诉请本院依法追究刑事责任。 上述事实，被告人游所兴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、收据、证人杨某的证言笔录、被告人游所兴的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。 庭审过程中，被告人游所兴未向法庭提交相关证据。 本院认为，被告人游所兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人游所兴犯交通肇事罪成立。案发后，被告人游所兴打电话报警，并在现场积极抢救，交警到达现场后能如实供述，系自首。案发后，被告人游所兴支付被害人车某医疗费人民币1000元；被告人游所兴向被害人黄某家属刘某支付丧葬费人民币30120元。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人游所兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人游所兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 胡 奇 二〇一八年七月五日 书记员 罗茹心
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初601号 本院2018年7月24日对原告吕卫卫、卜凡臣、王德鑫、陈涛、王可可、李兴兴、曩德虎、刘治理、靳家龙、张晓龙、刘强、强泽山、周涛、王熙文、周孝艳、燕桥、江颜、胡波与被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校、阜南汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)皖1226民初601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖1226民初601号民事判决书第28页“案件受理费10元，减半收取计5元，由被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校和阜南汽车驾驶员培训学校有限公司负担。”补正为“案件受理费10元，由被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校和阜南汽车驾驶员培训学校有限公司负担。” 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一八年七月三十日 书 记 员  白 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1361号之四 申请执行人：丰河英，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：周进谋，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。身份证号码。 被执行人：王翠兰，女，1967年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行丰河英与周进谋、王翠兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封并处置了被执行人名下房产，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以流拍价抵偿债务，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人已受偿债权414865元，未受偿债权利息229390元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年七月十八日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初766号之一原告：李宝金，女，1982年8月11日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，被告：黄国标，男，1975年3月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：苏艳芬，女，1974年4月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，本院于2018年1月12日受理原告李宝金诉被告黄国标、苏艳芬民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告苏艳芬需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理。原告于2018年7月18日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李宝金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交800元），由原告李宝金负担。对于原告李宝金多预交的受理费400元，在本裁定发生法律效力后经原告李宝金申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  何献娟二〇一八年七月二十日书 记 员  周静楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初344号原告：黄明雄，男，1963年7月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：赖学文，男，1964年11月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告黄明雄诉被告赖学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明雄到庭参加了诉讼，被告赖学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄明雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币10200元及利息4284元（2011年1月至2018年1月共7年，7年×6%×10200元/年=4284元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告赖学文于2011年1月7日给原告写下《欠条》，欠原告搭棚工资19200元，由原告收执，并承诺定于月底还清全部欠款。到期后，经多次催促，被告于2016年6月1日以现金形式支付原告9000元，尚欠10200元未还。同时，写下“尚欠款10200元”欠据给原告收执。原告再次催促，被告总以资金周转困难为由未再付分文。为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告赖学文经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2010年12月，原告黄明雄经案外人莫乙清介绍认识被告赖学文，由被告聘请原告为其承建的位于韶关市曲江区下伙张自建房面积为350平方米的楼顶搭建隔热棚，双方约定按照90元／平方米计算，原告黄明雄包工包料完成搭棚工程。工程完工后，经被告赖学文验收，工程总造价为29200元。被告赖学文为此支付了10000元工程款给原告黄明雄。剩下的19200元工程款，被告赖学文于2011年1月7日写下《欠条》一张，由原告收执。具体内容为：“今欠到搭棚工资壹万玖贰佰元（19200元），月底付清。经手人：赖学文2011.1.7……”。《欠条》写了以后，被告赖学文并未如约履行付款义务，经原告多次催收，双方于2016年6月1日相约曲江区李福记酒楼，在案外人莫乙清的见证下，由被告以现金方式支付9000元给原告黄明雄。黄明雄当场在原《欠条》上加注：“已收玖仟元正人民币￥9000元经手人：黄明雄2016.6.1”；随后，被告赖学文又在《欠条》上加注：“尚差壹万零贰佰元￥10200元赖学文”。此后，原告黄明雄又多次对被告赖学文进行催还，但被告均以资金困难为由推脱，最后下落不明，为维护自身合法权益，原告遂告至本院请求依法处理。庭审中，关于利息问题，原告主张以本金10200元，按照年利率6%，从2011年1月起计至2018年1月，共7年计算利息，一共为4284元。以上事实，有原告起诉状、《欠条》原件、被告赖学文身份信息及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告黄明雄以承揽形式为被告赖学文搭棚，原告如期完成搭棚工程，经被告验收确认和双方结算，于2011年1月7日由被告赖学文出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告偿还尚欠的欠款10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方结账后，被告赖学文未及时付款，造成了原告黄明雄的利息损失。因此，原告主张以本金10200元为基础，从2011年1月起计至2018年1月止，按年利率6%计算利息为4284元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖学文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖学文欠原告黄明雄欠款10200元及利息4284元（从2011年1月起计至2018年1月），应于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费560元，共计722元，由被告赖学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一八年七月十七日书 记 员  夏杰祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3379号 原告：马孝欢，男，汉族，1986年12月25日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：岳超、韩刚，山东森嵘律师事务所律师。 被告：程舟，男，汉族，1985年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。 原告马孝欢诉被告程舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝欢的委托诉讼代理人岳超、韩刚，被告程舟及其委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日至实际还款之日按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告通过银行转账向被告借款50000元，被告承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告始终托词不付。 被告程舟辩称，被告对原告诉请不予认可。在2013年9月至2017年7月之间，被告在青岛层峰资产管理有限公司工作，当时公司的负责人是原告，2016年，原告提出层峰公司要对外投资，向部分员工集资借款，向被告借款100000元，并承诺2016年8月还本付息，于是被告按照原告的要求，于2016年5月分两次50000元，将款分别转入公司财务王某和邱利娜账户中，但原告没有按承诺还本付息，被告多次要求原告还款，后来原告就给被告转了涉案的50000元，经我们了解，公司财务王某和邱利娜的银行卡从开卡就在原告手中。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交其名下中国农业银行账户交易明细，欲证明其于2016年5月2日、2016年5月4日分别向邱利娜和王某账户转账50000元、50000元，该款项系原告以公司投资为由向被告的借款100000元，原告对此予以否认，认为不能证明系向原告转账，亦不能证明该两笔转账系借款。被告申请证人王某作为证人出庭，证人陈述其曾在原告所在公司担任出纳工作，证人接收被告上述汇款的账户系受公司经理邱利娜指示办理并将银行卡交于了邱利娜，证人不清楚该账户由谁使用，原告认为证人对于50000元的转款用途并不知情，该证人证明无法证明被告所陈述的系原告以公司投资为由而集资的。本院认为，被告提交的证据不足以证明其所汇款项系受原告的指示，证人王某亦未明确表示系受原告委托接收被告的汇款，故上述证据不足以证明被告曾向原告出借款项，对上述证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告马孝欢向被告程舟名下6013821000637466974账户转账50000元。 2017年8月5日，被告程舟与原告马孝欢的电话通话中提到： ……原：对不对？你借了我50000块钱，这是个人的吧，对不对？被：嗯嗯嗯。原：是不是，这…这你承认对不对？被：嗯。原：你…再一个这个是你买车我借你的，不是其他我借你的，对不对？被：我知道，现在是这个样……原：我不管录不录音，我告诉你，我这个钱，我跟你说，是个人和咱俩之间的事情。被：我知道，我没否认，你现在就可以录音，你说，程舟你借我钱没有，我说借了。原：那就OK啊，那你把借条……被：是不是五万？那五万……原：没有现金你就把欠条给我，你啥时候有现金啥时候给我。被：行，可以，下周一给你。 本院认为，原告已向被告转账支付50000元，在原、被告双方的电话通话中，被告明确表示其认可向原告借款50000元，因此，应当认定为原、被告双方存在借贷合意，原告已实际履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于利息，因原、被告双方未明确约定利息给付比例及借款期限，故应判令被告给付原告借款本金50000元自原告起诉之日即2018年5月24日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。被告辩称其受原告胁迫才做出上述电话通话中的意思表示，并非被告的真实意思表示，但被告未提交相关证据证明受到原告的胁迫，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。被告抗辩原告曾以公司名义向被告集资借款100000元，但被告并未将款项汇入公司或原告账户，证人王某亦未表示其受原告委托接收被告汇款，故被告提交的证据不足以证明原告曾以公司名义向被告借款，对于被告的抗辩事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程舟于本判决生效之日起十日内偿还原告马孝欢借款本金50000元及该款项自2018年5月24日至实际还款之日按照年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一八年七月二十七日 书记员  于超
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执恢336号申请执行人：李士林，男，生于1964年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱玉明，男，生于1961年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王春英，女，生于1960年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张传荣，男，生于1960年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张吉财，男，生于1953年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人李士林与被执行人朱玉明、王春英、张传荣、张吉财借款合同纠纷一案中，申请执行人李士林与被执行人朱玉明、王春英、张传荣、张吉财长期达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢336号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月三日书 记 员  李 秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35454号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2870号 原告：黄文海，男，1990年7月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄文海诉被告余锦民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费802元，原告已预交401元，还需预交401元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年七月十日 书 记 员  覃艳鲜
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执677号 博兴县国土资源局 李宝成 博兴县国土资源局申请执行李宝成行政处罚纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625行审74号行政裁定书立案执行，经保全冻结并扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3351号 原告：彭志华，女，1962年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西龙车汇汽车销售服务有限公司，住所法定代表人黄勤，执行董事。 原告彭志华诉被告广西龙车汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费800元，原告已预交400元，还需预交400元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年七月十日 书 记 员  覃艳鲜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35471号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35481号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执恢67号鹤壁农村商业银行股份有限公司、李洋、陈彦敏、耿帅、耿路、宋俊杰：鹤壁农村商业银行股份有限公司与李洋、陈彦敏、耿帅、耿路、宋俊杰借款合同纠纷一案，被执行人李洋、陈彦敏、耿帅、耿路、宋俊杰已将（2016）豫0611民初3879号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1198号 原告：郑永萍，女，1960年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱明丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告郑永萍与被告朱明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永萍向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告以儿子在合肥需要用钱为由，向原告借款10000元，之后被告又以审车和给车买保险为由，向原告借款8000元，并分别于2017年9月20日和2018年4月3日出具借条为凭。后原告需要用钱，向被告催款，被告迟迟不予偿还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告分别于2017年9月20日和2018年4月3日书写的两份借条原件佐证。 被告对两份借条的真实性均无异议。 被告朱明丽辩称：被告确向原告借过上述款项，但系因赌博所借，且是原告引诱被告参赌并主动借款给被告的。被告现经济困难，在外打工，无力还款，等有钱再慢慢偿还。 综合上述分析：被告对原告所举两份借条的真实性均无异议，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 被告自2017年9月以来，先后向原告借款10000元和8000元，并分别于2017年9月20日和2018年4月3日出具了10000元借条和8000元借条为凭。后被告一直未能偿还此款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计18000元，借贷事实清楚。被告称系因赌博借款，但无证据证明，被告对主张的事实应负举证不能的责任，在此情况下，应视双方为普通的民间借贷关系。 因双方未约定具体还款时间，依据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求被告在合理时间内履行。原告诉讼要求被告偿还借款,于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱明丽于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郑永萍借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱明丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一八年七月十六日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。