wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第3463号原告刘晓东，女，1976年7月2日出生。被告刘旭岩，男，1963年11月13日出生。原告刘晓东与被告刘旭岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告刘旭岩经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。原告刘晓东起诉称，刘晓东与刘旭岩系朋友关系，2014年4月13日，刘旭岩为购买房屋向刘晓东借款3万元，当时双方约定借款应在2014年6月18日前还清，利息为3000元，后刘旭岩仅还款5000元，剩余借款至今未还，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令刘旭岩偿还借款本金及逾期利息28000元；2.案件受理费由刘旭岩全部承担。被告刘旭岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。但庭后口头答辩称，认可双方之间的借贷事实，���意偿还刘晓东2.8万元，但现在无能力给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旭岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，刘旭岩的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘晓东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，刘晓东与刘旭岩系朋友关系。2014年4月13日，刘旭岩以购买房屋需要资金为由向刘晓东提出借款，刘晓东给付刘旭岩3万元现金，刘旭岩向刘晓东出具了借条，内容为：借刘晓东人民币30000元整，2013.6.18日之前必须还清，加3000（元）利息，总计归还33000元整。借款期限届满后，刘旭岩给付了刘晓东5000元，之后无还款行为，故发生本案诉讼。庭审中，刘晓东确认双方约定的还款日期为2014年6月18日，借条中的2013.6.18系笔误，��述5000元还款系偿还的本金。上述事实，有原告刘晓东提交的借条等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，刘晓东和刘旭岩之间已经建立民间借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。因双方借条中有关利息的约定超出了银行同期贷款基准利率四倍，故借条中除其中利息约定部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。刘旭岩取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，刘旭岩仅偿还本金5000元，刘晓东有权要求刘旭岩偿还剩余借款本金。因借条中未约定逾期利率，但约定了借款期内利息，现刘晓东主动调低借期内利率，仅主张刘旭岩给付3000元逾期利息，并认可双方全部借款就此清偿完毕，系其自身权利处分，且未超过相关法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘旭岩于本判决生效后七日内偿还原告刘晓东借款本金二万五千元及逾期利息三千元。如果被告刘旭岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元(原告刘晓东已预交)，由被告刘旭岩负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭雪飞二〇一五年八月十日书 记 员  刘琳琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第413号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人伍正红，个体装修工，住云南省哈尼族彝族自治州元阳县。2012年10月17日因犯非法拘禁罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]369号起诉书指控被告人伍正红犯贩卖毒品罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人伍正红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经在广州市南沙区电话联系后，2015年3月5日21时许，被告人伍正红驾驶摩托车去至广州市番禺区石某旧水坑员工美食中心门前，以人民币300元的价格将三小包白色晶体（净重1.06克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给丁某乙。交易完成后，被告人伍正红被公安机关人赃并获。公安机关另在被告人伍正红身上缴获一小包白色晶体和一颗红色药丸（净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人伍正红的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人伍正红判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人丁某乙和何某的证言、抓获经过、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、通话清单、现场勘查笔录、相关辨认笔录、被告人户籍资料、刑事判决书、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人伍正红亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人伍正红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人伍正红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人伍正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.52克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月二十一日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第516号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区花园街道官碓村1台区东3-1号电杆附近时，与程某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为196mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；接警单；道路交通事故认定书；谅解书；证人程某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲造成一般交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人张某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人张某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨谨，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。2013年1月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月22日刑满释放。2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2626号起诉书指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月22日21时许，被告人杨谨与购毒人员邓某相约在佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌新村45号对开路段交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，两人到达上述地点，被告人以300元（人民币，下同）贩卖0.65克甲基苯丙胺给邓某。交易后，公安民警当场抓获邓某及被告人杨谨，从被告人杨谨身上查获毒资300元，从邓某身上查获上述交易的毒品。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨谨的供述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；勘查笔录；搜查笔录；化验检验报告；现场检测报告书；抓获经过；破案经过；扣押清单；证据保全清单；视听资料制作说明；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人杨谨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨谨被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨谨有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨谨对公诉机关指控的犯罪事实、所提供的证据以及量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的毒资现暂扣于佛山市顺德区公安局。起获的毒品现暂扣押于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的抓获经过、扣押清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨谨无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨谨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨谨归案后如实供述所犯罪行，本院予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品应予没收、销毁，毒资应予没收、上缴国库。综合被告人杨谨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣押于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十八日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第263号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谭某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月24日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]第214号起诉书指控被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人谭某到凯里市舟溪镇情郎村寻找楠木，后以1.5万元的价格向该村杨某某购买其自留地上的楠木树一棵。10月14日，双方签订《买卖协议》，当日谭某按协议支付杨某某7500元作为定金。2013年11月18日，谭某找到杨某某，要求其书写《关于对情郎村组杨某某户死亡树木进行处理的请求》，并加盖情郎村民委员会印章。该“请求”经舟溪镇镇长姚某于11月20日签署“请林业站进行调查核实，依法协助办理相关手续”的意见后，分管领导于11月25日交到舟溪镇林业站。但谭某未待林业主管部门批准并颁发采伐许可证，即将所购买的楠木砍伐并装运拉走，余款谭某在凯里市支付给杨某某。舟溪镇林业站工作人员因忙于其他事务，于2013年12月16日到现场查看时，没有找到“请求”处理的树木。经向当地村民了解，得知已被采伐运走。黔东南州林业科学研究所根据现场遗留的树枝、树叶和树根鉴定，被采伐的植物为樟科楠木，是国家二级保护植物。2014年6月4日，李某某报案。同年10月13日，被告人谭某到凯里市森林公安局投案。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有报案记录；抓获（投案）经过；现场勘验笔录（现场示意图、现场照片）；指认现场照片；证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某的证言；杨某某提供的《买卖协议》；舟溪镇林业站提供的《关于对情郎村组杨某某户死亡树木进行处理的请求》及说明；杨某某、杨某某辨认谭某照片的笔录；植物鉴定意见书；被告人谭某的供述及身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物，其行为已侵犯了国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。被告人谭某犯罪以后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某辩解该株楠木系受福建省姓陈的老板委托联系购买、采伐，因在案证据中无延伸证据证明采伐后该楠木的去向，故对赃物去向问题本院不作认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  杨光林二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4461号原告：张胜利，男。委托代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：费秋翠，女。被告：太平财产保险股份有限公司大连分公司住所地：大连市。法定代表人：梁忠权职务：经理本院于2015年6月16日受理了原告张胜利与被告费秋翠、太平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张胜利于2015年8月30日向本院提出自愿撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利承担。代理审判员  王宵天二〇一五年八月三十日书 记 员  李新媛
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第268号申请执行人张江泽。被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1535号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第202号原告英德市运通城乡公共汽车运输有限公司，地址：英德市英城仙水路东制药厂内运通楼30号，法定代表人：范桂昌，职务：总经理。委托代理人阮细观，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告欧林，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，上述两原告委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告李景辉，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人邱细雄，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省英德市，原告英德市运通城乡公共汽车运输有限公司（以下简称“运通公司”）、欧林诉被告李景辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人谭永财、被告委托代理人邱细雄依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司、欧林诉称，2015年3月1日，李景辉驾驶无号牌二轮摩托车由波罗往石牯塘方向行驶，15时许，当车行驶至X380线25KM+8KM处时，与欧林驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李景辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]00257号道路交通事故认定书，“李景辉承担此事故的全部责任，欧林不承担此事故的责任”。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李景辉一次性赔偿原告英德市运通城乡公共汽车运输有限责任公司、欧林因机动车交通事故造成的各项损失共4500元，此款在2015年9月2日前付清。被告付清该款项后，原告不得再以该交通事故追究被告的任何责任。本案诉讼费168.95元由被告原告英德市运通城乡公共汽车运输有限责任公司、欧林负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十六日书记员  孔一如
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1377号原告云南宏驰商贸有限公司。法定代表人吴华，职务：总经理。诉讼代理人���钢，云南智林律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司。法定代表人符史俊，职务：董事长。被告符史俊，男，汉族，大专文化。原告云南宏驰商贸有限公司（以下简称宏驰公司）与被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司（以下简称雄海公司）、符史俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告宏驰公司法定代表人吴华及其诉讼代理人傅钢到庭参加诉讼，被告雄海公司、符史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏驰公司诉称，2013年3月，被告雄海公司因经营需要向原告借款600000元。同年3月7日，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息，被告雄海公司用其名下的土地使用权对借款进行抵押担保。合同签订后，原告��借款600000元支付给被告，被告雄海公司出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令由被告雄海公司归还借款600000元，支付利息405000元，以上共计1005000元，以后的利息按照月利率2.5%继续计算至款项还清之日止，被告符史俊对以上债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告雄海公司、符史俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告宏驰公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，欲证明原告与被告公司存在借贷关系，合同对借款金额及归还期限做了明确约定；2、收据1份，欲证明被告已经收到原告出借的780000元；3、富滇银行业务委托书（客户回单）1份，欲证明借款600000元已经实际支付给被告；4、内资企业登记基本情况表，欲证明被告雄海公司是一人有限责任公司，被��符史俊是该公司唯一的自然人股东，故在本案中应承担连带责任；5、证明，欲证明原告借给被告公司的600000元是通过十四冶安装工程项目经理部的账户支付给被告公司的。被告雄海公司、符史俊未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告宏驰公司提交的证据1证实了原告宏驰公司与被告雄海公司签订借款合同的事实；证据2、3、5证实了原告通过中国有色十四冶安装工程项目经理部的账户借款600000元给被告雄海公司的事实；证据4证实了被告雄海公司系自然人独资的有限责任公司；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，原告宏驰公司与被告雄海公司签订《借款合同》，约定被告雄海公司向原告借款人民币780000元，借款期限1年。次日，原告通过中国有色十四冶安装工程项目经理部汇款600000元给被告雄海公司，并由被告雄海公司出具收据1份。借款到期后，被告至今未还款。另查明，被告雄海公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告符史俊。本院认为，原告宏驰公司与被告雄海公司签订《借款合同》，借款600000元给被告雄海公司，被告雄海公司应按期归还借款，对于原告要求被告归还借款600000元的诉请，本院予以支持。双方签订的《借款合同》中虽没有约定利息的计算标准，但已经约定了借款期限及利息的支付时间，被告应向原告支付利息，原告诉请的利息计算标准过高，本院认定利息按照同期银行贷款利率5.35%的2倍计算，自2013年3月7日开始计算至2015年6月1日止为143702元，以后的利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告要求被告支付利息405000元的诉请，本院予以部分支持。被告雄海公司属于自然人独资的有限责任公司，被告符史俊作为公司的法定代表人未提交��据证明其公司财产独立于个人财产，应对公司的债务承担连带责任，对于原告要求被告符史俊承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告雄海公司、符史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司归还原告云南宏驰商贸有限公司借款600000元；二、由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司支付原告云南宏驰商贸有限公司利息143702元，2015年6月1日以后的利息按照年利率5.35%的2倍继续计算至款项还清之日止；三、由被告符史俊对以上被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司应支付的款项承担连带付款责任。案件受理费13845元，由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司承担10245元（未交），由被告符史俊承担连带付款责任，由原告云南宏驰商贸有限公司承担3600元（已交）。以上应由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  刘金海二〇一五年八月七日书 记 员  刘芮含
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00330号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙继虎，乳名毛迪，男，1991年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月26日被泗县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2015年1月28日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙继虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）泗刑初字第00283号刑事判决。认定被告人孙继虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万五千元。原审被告人孙继虎不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙继虎申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙继虎自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙继虎撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  祁 磊二〇一五年八月十九日书 记 员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00308号原告万某，女，汉族，1981年1月1日出生，住高陵县，村民。委托代理人李顺，同第三原告。原告李某，男，汉族，2009年5月28日出生，住址。身份证号：法定代理人万某，同第一原告。原告李顺，男，汉族，1952年11月22日出生，住高陵县，村民。原告张淑梅，女，汉族，1952年6月14日出生，住址。委托代理人李顺，同第三原告。被告张伟，男，汉族，40岁，住高陵县。本院在审理万某、李某、李顺、张淑梅诉张伟买卖合同纠纷一案中，原告万某、李某、李顺、张淑梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某、李某,李顺、张淑梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月二十八日书 记 员  车晓鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第108-1号被执行人韦忠义，男，1961年9月7日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。本院于2014年1月24日作出的(2014)河刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。至今被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。现查明被执行人韦忠义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠义的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年八月十一日书记员  宁洪波
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1805号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告蔡某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告蔡某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡某某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告蔡某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某承担连带偿还责任，要求被告蔡某某承担诉讼费。被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告蔡某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告蔡某某，此笔借款到期后，被告蔡某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告蔡某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告蔡某某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蔡某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告蔡某某、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中��二知初字第5号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：赵天红，该协会员工。被告：吉林市昌邑区新大陆音乐广场。住所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：张双，男。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市昌邑区新大陆音乐广场（以下简称新大陆音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取822元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  郭立坤二〇一五年八月二十八日代理书记员  王洋子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第781号罪犯郑合军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）石刑初字第4号刑事判决，以被告人郑合军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑合军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，自2013年4月至2015年2月计分考核实得考核分64.2分，连续十四个月高于基础分。经司法鉴定2014年5月26日被监狱认定为病犯。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑合军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑合军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。本院认为，罪犯郑合军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑合军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2008年9月4日起至2024年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第01394号原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。注册号310229001311141。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人王东升，男，该公司职员，住该公司。委托代理人林宗强，男，该公司法务，住该公司。被告天煜建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12308室。注册号610000200014828。负责人陈盼盼，总经理。被告天煜建设有限公司。住所地：东阳市歌山镇北江开发区。注册号330783000005916。法定代表人胡代红，董事长。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告天煜建设有限公司、被告天煜建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元(原告已预交），由原告承担500元，其余500元退回原告。（此页无正文）审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年八月七日书 记 员  唐萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00094号申请人顾海琴。被申请人王康法。被申请人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，总经理。被申请人杜广芳。顾海琴于2015年6月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第381号裁决书一案，被申请人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司、杜广芳未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人顾海琴请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第381号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月七日书 记 员 姜 旸
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)浙杭行终字第304号上诉人（原审原告）刘伯胜。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区市场监督管理局（原杭州市余杭区工商行政管理局）。法定代表人胡昕。委托代理人俞奇平。委托代理人冯应英。刘伯胜因诉原杭州市余杭区工商行政管理局（以下简称余杭工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月27日，余杭工商局收到刘伯胜邮寄的《申诉举报函》及其附件。刘伯胜以浙江淘宝网络有限公司为被申诉人向余杭工商局提出申诉要求：“责令被申诉人退还购物款9.4元，赔偿购物款500元；责令被申诉人赔偿误工费、交通费、律师费等12315元；责令被申诉人按照规定封闭该销售卖家淘宝号码，禁止其在销售卖货”。经审查，余杭工商局于2014年10月30日作出余工商消字（2014）第H103001号《消费者投诉补正通知书》，要求刘伯胜按下列条款予以补正：1、没有明确的被投诉方，请补正商品销售或者服务提供的经营者（被投诉方）名称（姓名）、地址；2、投诉的事实或者理由不清，请补正被投诉人侵犯你权益的事实内容、支持自己投诉请求的理由；3、缺乏具体的事实与理由，请补正在上述交易过程中，你的权益受到被申诉人侵害的证据材料，包括但不限于交易情况、网页证据等相关材料。并要求刘伯胜在接到通知书之日起10日内将上述补正材料送交余杭工商局。逾期不补正的，余杭工商局将依法作出不予受理决定。刘伯胜收到上述《消费者投诉补正通知书》后，未向余杭工商局提供补正材料。刘伯胜认为，余杭工商局未在收到刘伯胜《申诉举报函》及其附件之日起七个工作日内，予以处理并告知刘伯胜，违反国家工商行政管理总局《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条之规定，故诉至法院。另查明，1.刘伯胜向余杭工商局提出的《申诉举报函》中，表述其购买的商品“无中文标签、厂名厂址等等”，未指出商品的的名称、规格和厂家。2.杭州市工商行政管理局作出的杭工商法[2014]76号文件的附件《消费者投诉（举报）处理文书式样》中有《消费者投诉补正通知书》的格式文本。3.2014年12月4日，余杭工商局作出余工商消字（2014）第H120401号《不予受理消费者投诉告知书》，告知刘伯胜的投诉不符合国家法律、法规及规章规定，故决定不予受理。原审法院认为：根据国家工商行政管理总局《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行”，第六条“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者所在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉”之规定，余杭工商局具有受理辖区内向其提出的消费者投诉并作出处理的法定职责。本案中，余杭工商局在收到刘伯胜提出案涉申诉举报后，经审查，认为刘伯胜的投诉事实与理由不具体，不符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条第（二）项之规定。基于最大限度保护消费者投诉权利的考虑，余杭工商局在法定期限内作出《消费者投诉补正通知书》，给予刘伯胜补正相关事实与理由的机会，并不违反《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条关于处理期限的规定。另，在刘伯胜收到《消费者投诉补正通知书》且未予补正后，余杭工商局已作出《不予受理消费者投诉告知书》并送达刘伯胜。刘伯胜要求确认余杭工商局就其申诉未在法定时间内告知受理与否的行为违法，理由不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘伯胜的诉讼请求。本案受理费50元，由刘伯胜负担。上诉人刘伯胜上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人提供的非公开法律文书未经质证。且原审法院已明确被上诉人逾期作出不予受理投诉决定。故请求：1、撤销（2014）杭余行初字第172号行政判决；2、确认被上诉人未在法定期限内作出是否受理决定违法；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余杭工商局答辩称：首先，被上诉人于2014年10月27日收到上诉人邮寄的关于针对浙江淘宝网络有限公司的申诉举报函，本案所涉的投诉对象为淘宝网，只是网络交易平台，上诉人的投诉对象不明确，不符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条第（一）项、《消费者权益保障法》第四十条、第四十四条的规定。其次，上诉人投诉的事实和理由缺乏必要的证据材料。其中第一项中的赔偿款项均没有单据。基于以上两点理由，被上诉人于2014年10月30日作出《消费者投诉补正通知书》，要求上诉人收到该通知书后10日内补正材料，逾期不补正的，本案将作出不予受理决定。但上诉人在补正期限内直接提起了本案行政诉讼。现被上诉人已作出不予受理决定。上诉人的投诉实际上是无效投诉，出于便民原则，要求上诉人补正，上诉人的权益未受到实际损害。上诉人提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第二条的规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条规定：“消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。”被上诉人于2014年10月27日收到上诉人的投诉后，认为其投诉对象不明确，且缺乏具体的事实和理由，故于2014年10月30日向上诉人发送《消费者投诉补正通知书》，要求上诉人补正并载明十日的补正期限，并无不当。上诉人在补正期限内未予补正而是直接提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人在收到上诉人的投诉材料之日起七日内未作出受理或者不予受理决定的行为违法，缺乏依据，依法应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伯胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 方审 判 员  李 洵代理审判员  李希芝二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱俊杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2067号之一申请执行人德联国际有限公司（TECHLINKINTERNATIONALLIMITED），住所地，香港特别行政区。法定代表人陈冠伊。被执行人东莞市宜合电子有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人任伟权，系该公司总经理。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民四初字第26号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市宜合电子有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市宜合电子有限公司存款人民币211137.31元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月五日书记员  刘分胜
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)黄陵民初字第00203号原告刘某某，女。被告寇某某，男。原告刘某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，于1990年5月17日生育大儿子寇某甲，1993年4月10日生育二儿子寇某乙。婚后被告寇某某对家庭极不负责，经常离家不归，对家庭事务不予理睬，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产窑洞2孔；被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证明一份，证明原、被告于1988年结婚，系合法夫妻关系的事实。被告寇某某辩称，自己长期在外奔波，导致夫妻感情不和，虽非称职的丈夫和父亲，但也为家庭尽过责任，不同意离婚；原告所称两孔窑洞为婚前本人所修，婚后无夫妻共同财产。被告寇某某未向法庭提供证据。庭审中，被告寇某某对原告提交证据无异议，合议庭当庭予以认定。经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：原、被告于1988年登记结婚，于1990年5月17日生有大儿子寇某甲，1993年4月10日生育二儿子寇某乙。婚前，被告寇某某在黄陵县桥山街道办事处寇家洼村修建窑洞两孔。原、被告婚后无共同财产、无债权、无存款，共同债务有黄陵县信用联社贷款4500元。被告寇某某常年离家在外打工。现原告以被告长期不尽家庭责任、夫妻感情破裂为由诉至黄陵县人民法院，请求依法判令：原、被告离婚；分割共同财产窑洞两孔；被告承担本案诉讼费。本院认为，被告寇某某常年离家不归，不承担家庭责任，不履行家庭义务，且无悔改表现，导致夫妻感情破裂，原告刘某某请求离婚，应予支持；位于黄陵县桥山街道办事处寇家洼村的窑洞两孔为被告寇某某婚前财产，故对原告要求分割该财产的请求不予支持；黄陵县信用联社贷款4500元及相应利息因用于家庭共同生活，属共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告寇某某离婚；二、位于黄陵县桥山街道办事处寇家洼村的窑洞两孔归被告寇某某所有；三、共同债务：黄陵县信用联社贷款4500元及利息，由被告寇某某负责偿还；四、各自衣物用品自带。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  靳建虎代理审判员  张 妍人民陪审员  侯 惠二〇一五年八月七日书 记 员  宋致远相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2144号原告钱某1，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告钱2，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱某1诉被告钱2赡养纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年八月十九日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00385号原告王浩，居民。被告仝路，居民。原告王浩与被告仝路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告仝路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，原、被告系同学关系，被告因购买洗碗机向原告借款50000元，被告考虑同学关系便出借给被告，并约定2013年8月15日还清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告仝路未作答辩。经审理查明，被告仝路曾多次向原告王浩借款，后经双方结算，被告于2013年3月2日向原告出具50000元借条一份，约定借款使用至2013年8月15日，借款未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王浩与被告仝路之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝路作为借款人应当按照约定期限返还借款。原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款，逾期给付的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩偿还借款50000元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告仝路负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年八月五日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第677号原告上海千茂建设工程有限公司。法定代表人袁桂林，总经理。委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司。被告许小征，男，1976年7月29日出生，汉族。原告上海千茂建设工程有限公司（简称“千茂公司”）诉被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司（简称“世东公司”）、许小征企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。在审理过程中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告千茂公司委托代理人徐荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千茂公司诉称：千茂公司于2012年期间陆续向世东公司提供借款600万元用于建设。2013年3月24日，千茂公司与两被告就上述借款归还事宜达成协议，世东公司承诺于2014年9月30日前向千茂公司归还上述借款，并按季息3％支付利息，逾期归还的，每逾期一日，按欠款金额的5‰支付违约金并承担千茂公司追索欠款所产生的全部费用。许小征对世东公司的还款承担连带责任。据此，千茂公司请求判令：1、世东公司归还千茂公司借款600万元，借款利息1,092,000元，并以600万元为本金，自2014年10月1日起按日5‰向千茂公司支付逾期还款违约金至实际归还借款之日止；2、世东公司支付千茂公司律师费5万元；3、许小征对世东公司的还款承担连带清偿责任。原告千茂公司为此提交以下证据材料：1、还款协议，以证明世东公司确认结欠600万元，承诺于2014年9月30日前归还并约定利息、律师费承担，许小征对上述欠款承担连带责任的事实；2、聘请律师合同、律师费发票，以证明千茂公司为本次诉讼支付律师费5万元的事实；3、承诺书，以证明两被告确认结欠原告多笔借款未还，同意按还款协议履行的事实；4、银行转账凭证，以证明千茂公司于2012年8月2日向苏州世东企业管理有限公司支付100万的事实；5、世东公司企业信息，世东公司的法定代表人为许小征，股东为许小征和苏州世东企业管理有限公司，以证明千茂公司上述100万支付对象为世东公司股东。2015年6月23日许小征来院答辩，对千茂公司提供的证据和所述事实无异议，确认因世东公司资金困难向千茂公司多次拆借资金，千茂公司通过各种形式支付，包括向世东公司的股东支付，许小征个人同意承担连带清偿责任。被告世东公司、许小征未到庭答辩。在审理过程中，千茂公司根据举证情况申请撤销部分诉讼请求，变更诉讼请求如下：1、判令世东公司归还借款本金100万；2、许小征对世东公司的还款义务承担连带清偿责任。本院对原告千茂公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认千茂公司向世东公司出借100万元的事实。本院认为：世东公司向千茂公司借款100万元，该事实有被告确认，银行转账凭证为证，本院予以认定。该借款关系为企业间借贷，违反了我国金融法规的强制性规定，属无效民事行为。民事行为被认定为无效的，当事人因该行为取得的财产应返还，故世东公司因此取得的借款本金100万元应返还原告。许小征为该笔借款提供担保，根据相关法律及司法解释，主合同无效则担保合同也无效，许小征明知是企业间借贷仍然提供担保，其负有过错责任，应承担不超过世东公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海千茂建设工程有限公司借款100万元；二、被告许小征对被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；三、驳回原告上海千茂建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1610号上诉人（原审原告）上海立超物业管理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。被上诉人（原审被告）余柳龙。上诉人上海立超物业管理有限公司（以下简称立超公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，余柳龙于2012年4月27日入职立超公司。双方签订了2012年4月27日至2015年4月26日的劳动合同。2013年7月5日，余柳龙在工作中受伤。2013年8月5日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定余柳龙所受伤害为工伤。2013年9月11日，松江区劳动能力鉴定委员会认定余柳龙因工致残程度十级。2014年11月12日，余柳龙向立超公司申请辞职。余柳龙向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金等并获部分支持。立超公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残的，为3个月上年度全市职工月平均工资，故判令立超公司于判决生效之日起十日内支付余柳龙一次性伤残就业补助金15,108元。立超公司向本院提起上诉，认为应当按照余柳龙工资计算一次性伤残就业补助金；余柳龙未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金的计算标准为法定，立超公司的上诉主张没有依据；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海立超物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第731号申请执行人：纪丽霞，女，汉族，1987年12月3日出生，住新疆哈密市。被执行人：杜小春，男，汉族，1991年8月11日出生，，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第452号民事判决书,即申请执行人纪丽霞与被执行人杜小春健康权纠纷一案中，申请执行标的本金8596.87元由被执行人杜小春负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第985号上诉人（原审被告）蔡树辉，男，汉族，住所地。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。原审被告佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000000982。法定代表人蔡树辉。原审被告佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000104885。法定代表人蔡树辉。原审被告王强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：×××2234。原审被告余楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0022。原审被告李凤英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。原审被告林泽明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4733。原审被告黄少红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。原审被告李秋达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4732。原审被告何泳红，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：×××178X。原审被告佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000014903。法定代表人蔡树辉。原审被告广东康泽强达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000029261。法定代表人蔡树辉。原审被告佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000016283。法定代表人廖建新。原审被告佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000153130。法定代表人罗群仙。上诉人蔡树辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第523-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《流动资金借款合同》属于被上诉人制作的格式合同，在签订保证合同时，被上诉人并未告知借款合同的争议解决方式。因此该约定无效。本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方法，而作为主合同的《流动资金借款合同》对争议的解决方式约定为，依法向贷款人所在地人民法院或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地人民法院起诉。该约定内容具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的管辖约定，故原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称《流动资金借款合同》中的管辖约定属格式条款因未提请注意而无效的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  钟斯朗二〇一五年八月十八日书 记 员  刘敏君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第42号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人马双。被告王金海。被告张军。被告靳德杰。被告杨非。被告王金昌。原告安达市农村信用合作联社与被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双、被告王金海到庭参加诉讼，被告张军、靳德杰、杨非、王金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告王金海于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告张军于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告靳德杰于2013年12月2日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。被告杨非借款50,000.00元，被告王金昌借款50,000.00元。借款到期后，被告杨非、王金昌、张军按约定偿还借款本息，被告靳德杰偿还本金4,424.71元，被告王金海尚欠借款本金50,000.00元、被告靳德杰尚欠借款本金45,575.29元。故诉至法院，要求被告王金海偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2013年11月22日起计算至实际给付之日止），被告靳德杰偿还借款本金45,575.29元及利息（利息自2013年12月2日起计算至实际给付之日），并要求五被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告王金海承认借款事实，但辩称2015年年末偿还30,000.00元，余款在2016年付清。被告张军、靳德杰、杨非、王金昌未出庭，未答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告王金海于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告张军于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告靳德杰于2013年12月2日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。被告杨非借款50,000.00元，被告王金昌借款50,000.00元。合同中同时约定：五被告相互承担连带责任保证。借款到期后，被告杨非、王金昌、张军按约定偿还借款本息，被告靳德杰偿还本金4,424.71元，被告王金海尚欠借款本金50,000.00元、被告靳德杰尚欠借款本金45,575.29元。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金海给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月22日起计算至实际给付之日）；二、被告靳德杰给付原告安达市农村信用合作联社借款本金45,575.29元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月2日起计算至实际给付之日）；上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.00元，由被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年八月十三日书 记 员  樊金艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1771号罪犯杨志斌，男，1970年9月4日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)山刑初字第25号刑事判决，认定杨志斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2012年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2000年7月，杨志斌等五人将被害人张某某劫持到南乐县杨志斌一亲戚家并捆绑。第二天凌晨，张某某挣脱后逃脱。后杨志斌等人给张某某打电话，索要钱财，并将张某某汇来的1万元取出后共同分赃。2、2000年8月25日，杨志斌等五人将被害人龚某劫持到汤阴县向龚家索要现金。后因龚家汇的10万元因被冻结取不来，杨志斌等人以让龚某回家后汇钱为条件，于8月31日将龚放回，后杨志斌将龚某汇来的3.9万元取出后共同分赃。3、2011年春天，杨志斌等五人预谋绑架被害人毕某。一天晚上，五人开车尾随毕某至山城区一家属院，欲将毕某强行拽上车，因邻居出来送人且毕大声呼救未得逞。该起犯罪系犯罪未遂。罪犯杨志斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第354号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年7月10日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)366号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年4月19日11时许，在山东省诸城市和平街时尚巴黎商场门口站台路边，被告人郭某与被害人张某因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人郭某采用腿别的方式将张某右腿打伤。经鉴定，张某右膝部损伤致右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，被害人张某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一五年八月二十五日书记员  李 娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1173号之二申请执行人王志宏。被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邹建华。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2015）东三法立调确字第5号民事裁定书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1173号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款38000元。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人有车辆登记。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的粤S×××××号、粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年7月10日起至2017年7月9日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。本院认为，本案中，粤S×××××号、粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十一日书 记 员  刘先军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4488号原告：杭州新时代家居生活广场横惦装饰材料商行。经营者：张兰芳。被告：朱启正，经商。本院在审理原告杭州新时代家居生活广场横惦装饰材料商行诉被告朱启正定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴新辉二〇一五年八月十三日代书记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1949号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1450号上诉人(原审被告)俞嘉琦。上诉人(原审被告)郭丽。委托代理人俞小星。被上诉人(原审原告)仲兆荣。被上诉人(原审原告)孔丽清。上诉人俞嘉琦、郭丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞嘉琦及上诉人郭丽的委托代理人俞小星，被上诉人仲兆荣、孔丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，仲兆荣、孔丽清与俞嘉琦、郭丽是上下楼邻居关系。仲兆荣、孔丽清系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“501室”)产权人。俞嘉琦、郭丽系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“601室”)产权人。2014年7月，俞嘉琦、郭丽在系争房屋朝北房间内安装煤气灶具及煤气管线，排油烟机、水斗、料理台、橱柜、热水器等设施。2014年7月4日，上海市康定物业公司向俞嘉琦、郭丽发出违法建筑整改通知书，该通知书内容为：“经查，你在物业使用装饰装修过程中有下列行为：公共走廊私自占用，改变原始结构。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并限期予以整改。”现仲兆荣、孔丽清诉至法院，请求判令：俞嘉琦、郭丽拆除安装在系争房屋朝北房间内的厨房设备(包括橱柜、煤气灶台、水斗、脱排油烟机、热水器、进出水管道、煤气管线、及上述设备附属设施)；恢复该房屋卧室的居住使用功能。原审法院审理中，俞嘉琦、郭丽提供房屋设计图纸，以证明原始设计图纸朝北房间即厨房及卫生间。仲兆荣、孔丽清认为，俞嘉琦、郭丽提供的设计图纸为最初的底层至五层的设计图纸，六层实为加层。原先设计图纸每层为四户人家，竣工时已改变五层、六层为三户人家，501室及601室均为三室一厅房型。如若俞嘉琦、郭丽所述，其房间格局为二室一厅，与实际事实不符。为此，仲兆荣、孔丽清认为房屋结构应当以产权证的平面图及目前现状为准。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据房屋现状及双方产权证��列的房屋平面图，表明双方所有的房屋与整幢楼1至4层楼的平面格局并不一致，虽然整幢楼1至4层楼朝北方向为厨房与卫生间，而双方当事人所处的朝北方向并非厨房与卫生间的格局，该房间内未安装统一贯通的给排水管道、煤气管线、不具备排水及煤气管道等设施。居住房屋的功能结构有其特定性，特别是厨房、卫生间的布置有一定的规范性要求，当事人不得擅自改变房屋的使用用途。俞嘉琦、郭丽居住的房屋朝北房间内并无房屋原始排水及煤气管道。煤气管道的安装有其规范性要求，一般不得在室内墙体内自行暗敷燃气管道，否则可能会导致煤气泄漏无法排查的情形，给相邻方带来安全隐患。且俞嘉琦、郭丽在未安装排水设施的房间自行铺设排水管道，亦会给相邻住户带来渗水隐患。由此，仲兆荣、孔丽清要求俞嘉琦、郭丽拆除朝北房间内的厨房设备(包括煤气���具、排水等)及相关附属设施的诉讼请求，予以支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、郭丽、俞嘉琦应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室朝北房间内的厨房设备包括煤气灶台、水斗、脱排油烟机、热水器、进出水管道、煤气管线及上述设备的附属设施；二、仲兆荣、孔丽清其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人俞嘉琦、郭丽不服，共同向本院提起上诉称：其原先购买601室时，厨房间位于公共走道处，后因被上诉人举报而强令拆除。因其房屋结构图并未明确厨房间所处位置，故其将厨房间安置在朝北房间并未违规，亦未对被上诉人构成妨碍。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人仲兆荣、孔丽清共同辩称：上诉人擅自将厨房间的���置移至朝北房间，私自铺设燃气管道及排水管道，显然对其房屋安全及渗水带来隐患。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据原审查明的事实，上诉人所有的601室房屋，煤气及排水管道的位置并非位于朝北房间。虽然房屋结构图中并未标识厨房间位置，但按一般常识，厨房间应设置在既有的燃气管道及排水管道处，一般不允许私自变更上述管道设置，其目的亦防止因私自设排管道而引发的安全及渗漏水隐患，且601室房屋原设煤气及排水管道处亦有足够空间安置厨房设施，故原审判决上诉人拆除其在朝北房间的相关厨房设备，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予��维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞嘉琦、郭丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书���2015）克商初字第268号原告中国农业银行有限责任公司克山县支行。负责人刘凤革。委托代理人孙吉仁。被告刘忠。被告朱忠成。被告马忠英。被告马金凤。被告林利。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告刘忠、朱忠成、马忠英、马金凤、林利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告邹国静、隋长征、赵贺春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农业银行诉称，2012年3月25日，被告刘忠从克山农行贷款50，000.00元，被告朱忠成、马忠英、马金凤、林利对借款提供连带保证责任担保。截止2015年6月10日，借款人刘忠欠贷款本���50，000.00元，利息为16，936.25元。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；证据2、个人自营常规贷款发放通知单；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；用于证明被告截止2015年3月25日，被告刘忠欠本息66，936.25元，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及担保人承担连带保证责任。证据4、利息计算说明。用于证明被告借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及担保人承担连带保证责任。被告刘忠、朱忠成、马忠英、马金凤、林利未到庭答辩未向法庭提交证据。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2012年3月25日，被告刘忠从克山农行贷款50，000.00元，被告���忠成、马忠英、马金凤、林利对借款提供连带保证责任担保。截止2015年6月10日，借款人刘忠欠贷款本息为66，936.25元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告刘忠、朱忠成、马忠英、马金凤、林利未按合同约定履行还款义务，并且被告朱忠成、马忠英、马金凤、林利承诺对刘忠的借款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息66，936.25元；二、被告刘忠、朱忠成、马忠英、马金凤、林利负连带偿还责任（利息算至2015年6月10日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，473.00元，减半收取736.50元，由被告刘忠负担，被告朱忠成、马忠英、马金凤、林利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵清河二〇一五年八月二十二日书记员  耿春梅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2706号原告郑君浩。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。被告张纪文。原告郑君浩与被告张纪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑君浩的委托代理人祝伊成到庭参加诉讼，被告张纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君浩诉称，2014年2月20日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，当日原告从己名下的工商银行账户(账号XXXXXXXXXXX)内取款50000元交付被告，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款50000元，于2014年年底还清。嗣后被告未履行还款义务，故要求判令被告归还原告借款本金50000元。被告张纪文未答辩。因被告未到庭参加诉讼，本��依据原告提供的证据查明如下事实：被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借郑君浩人民币伍万元整，于2014年底还清。借款人：张纪文”。以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款50000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪文应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告郑君浩借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一五年八月十八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00424号罪犯何连平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）徐刑初字第0062号刑事判决，认定被告人何连平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何连平不服，提出上诉。后在审理中，何连平申请撤回上诉。2013年3月12日，本院作出（2013）苏刑三终字第0019号刑事裁定，准许何连平撤回上诉，并对何连平的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何连平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何连平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯何连平于2013年4月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年3月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何连平的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何连平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何连平的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2037年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05857号原告：蒋某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。被告：杨某某，女，1988年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告蒋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邓文林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年7月开始共同生活，2011年1月24日办理了结婚登记手续。2011年8月21日生育长子蒋某乙，2013年9月9日生育次子蒋某丙。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，2012年11月左右曾协商过离婚事宜。被告自2014年2月即独自外出打工，现双方感情已彻底破裂，遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、婚后共同财产依法分割；4、原、被告个人生活用品各自所有。被告杨某某未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交书面答辩意见：我与原告有较深的感情基础，婚前考虑成熟后才登记结婚，婚后共同生活多年且生育两个儿子，夫妻感情一直和睦；我生育次子后患甲亢病无法照顾孩子，为了缓解家庭经济压力，我经过原告及其家人同意后于2014年2月20日外出打工，每月邮寄生活费，这都是为了给孩子创造更好的家庭环境。综上，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识后确定恋爱关系，2011年1月24日在原重庆市双桥区民政局登记结婚。婚后于2011年8月21日生育长子蒋某乙，2013年9月9日生育次子蒋某丙。被告于2014年2月20日外出至广东省佛山市打工，原告于2015年4月13日外出西安市打工。原告在庭审中陈述，婚后因拆迁取得拆迁安置房，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年5月27日起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2011年1月登记结婚，婚前了解充分，婚后先后生育二子，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。双方虽自2014年2月起即分开务工、生活，但这属于家庭内部分工，目的均是为了抚养孩子、维持家庭生活等。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让的精神，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告杨某某离婚以及其他的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年八月三日书 记 员  李 琴
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00262号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王某乙，男，1974年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经被告人王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年2月13日至2月20日期间，被告人王某乙在云阳县人和街道凤岭村村民董某某的商店内开设赌场，招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利4000余元。2、2014年3月6日至3月12日，被告人王某乙与王某某（另案处理）在云阳县人和街道凤岭村村民熊某某家中开设赌场，招揽赌客进行赌博，期间被告人王某乙从中抽头渔利3750元。被告人王某乙在接到云阳县公安局民警电话通知后，于2015年6月23日主动向云阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年6月23日，云阳县公安局从被告人王某乙处扣押人民币7750元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，户口证明，被告人王某乙的供述与辩解，证人王某某、熊某某、毛某乙、冯某某、任某某、陈某某、蒋某某、熊某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，云阳县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人王某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某乙的犯罪所得人民币七千七百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 宇二〇一五年八月十九日书 记 员 雷童琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法少民初字第00120号原告雷某甲，男，汉族，儿童，住重庆市合川区。法定代理人雷某乙（原告雷某甲之父），汉族，保安，住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告张某甲，女，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区，现居住地重庆市铜梁县。原告雷某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙及其委托代理人吴曦，被告张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷某甲诉称，其是被告张某甲与雷某乙的婚生儿子。2014年4月25日，其父母在合川区民政局登记离婚，并约定其由父亲雷某乙抚养，其母张某甲每月支付抚养费500元。离婚后，张某甲按协议约定仅支付了几个月的抚养费后拒绝再继续支付。故起诉来院，要求被告张某甲从2015年1月起每月支付其抚养费500元。被告张某甲辩称，原告雷某甲是其儿子属实，其与雷某乙离婚时已对抚养费等问题达成协议，离婚后，其也按协议约定支付了几个月的抚养费，后来因为小孩的探望等问题与雷某乙及雷某乙的家人产生分歧，其便从2015年1月开始未再支付小孩抚养费。离婚前，其在合川工业园区一电子厂上班，月收入约1000-2000元。但离婚后，从2014年12月起，其因为对雷某乙及雷某乙的家人有意见，便未再去上班。现其无工作，也无收入来源，没有能力再按离婚协议约定的数额支付抚养费。故原告诉请数额过高，每月只能支付抚养费200元。经审理查明，原告雷某甲系被告张某甲与雷某乙之婚生儿子。2014年4月25日，被告张某甲与雷某乙在重庆市合川区民政局登记离婚，并自愿约定婚生子雷某甲由雷某乙抚养，被告张某甲每月支付500元生活费，直到孩子大学毕业，以后孩子的医疗费由男女双方各承担一半。离婚后，被告张某甲按协议约定每月支付500元生活费至2014年12月。2015年1月开始，被告张某甲因故未再继续履行抚养义务至今。2015年7月，原告雷某甲起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告张某甲与雷某乙离婚时就子女抚养及抚养费等问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告雷某甲是被告张某甲的儿子，其要求被告张某甲支付抚养费的诉请符合其父母离婚时的约定和法律规定，且理由正当，故本院予以支持。关于被告张某甲提出原告雷某甲诉请每月500元抚养费过高的辩解意见，经查，离婚时，被告张某甲自愿承诺每月500元生活费的标准与其务工收入相当，现被告张某甲身体健康，有继续务工的基础和承担该费用标准的能力，现被告张某甲因主观故意不去务工，不能作为降低抚养费标准的理由，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：由被告张某甲从2015年1月起于每月10日前支付原告雷某甲抚养费500元至其能独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担，款限本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 利二〇一五年八月二十日书记员 侯欢欢