浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7074号原告:金华市婺城区农信担保有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区青年路191号。法定代表人:柳军，董事长。委托代理人:游红艳，浙江首望律师事务所律师。被告：徐建成，男，1978年07月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴丽红，女，1980年01月04日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：尹维前，男，1980年09月01日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申玲慧，女，1982年09月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧追偿权纠纷一案，于2018年05月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年7月5日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人游红艳到庭参加诉讼，被告徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建成归还原告代偿款94534.01元，并支付违约金4320元（已自2018年3月27日计至2018年5月31日止），此后要求仍按月息2%计至实际款清之日。2.被告徐建成承担原告实现债权费用5000元。3.被告吴丽红、尹维前、申玲慧对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.各被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，四被告与原告签订《反担保合同》，约定：因被告徐建成向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款，借款额度20万元整，需要原告为其提供保证担保；被告吴丽红、尹维前、申玲慧自愿为被告徐建成向原告提供反担保；担保范围；违约责任等。同年12月15日，前述银行与原告、被告徐建成签订《个人保证借款合同》，载明：向借款人发放贷款人民币200000元整；借款期限自2016年12月15日起至2017年12月6日止；原告提供连带责任保证等。2018年3月27日，因被告徐建成未能按约还款，前述银行从原告帐户扣收了其拖欠的贷款本息计114534.01元。经原告催讨，被告徐建成分两次共计偿还原告人民币20000元，余款各被告至今未还。为催讨上述代偿款等，原告委托律师代理诉讼，为此支付实现债权费用5000元。原告诉至本院，要求判如所请。被告徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《反担保合同》1份，用以证明原告与四被告就有关反担保事项约定了各自权利义务。2.扣款通知书和银行业务单据各1份、收贷收息凭证复印件（加盖成泰婺城支行公章）1份，用以证明因徐建成未能按期向成泰婺城支行还本付息，该行从原告帐户扣收了其拖欠的借款本息计人民币114534.01元。3.《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件（加盖成泰婺城支行公章）各1份，用以证明原告根据《反担保合同》约定为第一被告向成泰婺城支行的借款提供了保证担保。4.《委托合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权催讨本案所涉代偿款支付律师代理费5000元。四被告均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，经本院核实，真实可信，且四被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告徐建成因购配件及钢材缺资金，向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款200000元要求原告农信担保公司为其贷款提供担保。2016年12月7日，四被告与原告签订《反担保合同》，约定：因被告徐建成向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款200000元，需要原告为其提供保证担保；被告吴丽红、尹维前、申玲慧自愿为被告徐建成向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至借款期满后二年止；反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等所有款项，实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、保险费和评估费等）等。如徐建成未按期向银行还款，原告代偿后，即有权随时向徐建成或吴丽红、尹维前、申玲慧的任一方或双方主张权利，并要求支付自原告代偿之日起至实际还款之日止，按月息2%计算的违约金等事项。同年12月15日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与原告、被告徐建成签订《个人保证借款合同》，载明：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元整；借款期限自2016年12月15日起至2017年12月6日止；借款利息按月利率6.99625‰，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为徐建成的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向徐建成发放贷款200000元。2018年03月23日，因徐建成未能按约向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行还本付息，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行从原告账户中扣收了本金109701.69元，利息4832.32元，合计114534.01元。后徐建成于2018年04月04日、04月30日各还款10000元，余款94534.01元至今未还。其他三被告亦未履行担保之责。原告为实现债权，支付律师费5000元。本院认为，原告为被告徐建成代偿银行借款本金109701.69元，利息4832.32元，合计114534.01元，事实清楚。原告自认己归还20000元，至今尚欠94534.01元，原告承担保证责任后，享有追偿权，根据原告与徐建成签订的《提供担保合同》约定，徐建成应按约承担归还代偿款、支付违约金及原告为行使追偿权而支出的律师费的民事责任。原告与被告吴丽红、尹维前、申玲慧签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。反担保人吴丽红、尹维前、申玲慧应按合同约定对徐建成的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建成于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款94534.01元，并支付违约金4320元（按年利率24%，从2018年03月27日暂算至2018年05月31日），此后仍按上述利率计算至款项实际还清之日止。二、被告徐建成于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权的律师费5000元。三、被告吴丽红、尹维前、申玲慧对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告已预交，已减半收取），由被告徐建成负担，被告吴丽红、尹维前、申玲慧承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年七月六日代书记员  周彩娟