江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9388号 原告：严福珍，女，1963年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。 被告：豆文明，男，1960年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨国江，男，1970年3月12日生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。 法定代表人：柯逢豹，总经理。 委托诉讼代理人：费宗强（系该公司员工），男，1961年3月26日生，汉族，住南京市下关区。 原告严福珍与被告豆文明、杨国江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告严福珍及其委托诉讼代理人徐家清，被告豆文明、被告杨国江、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李洁、被告大件公司的委托诉讼代理人费宗强到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严福珍向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费12956.45元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费14000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，合计42436.45元。由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年7月11日，被告杨国江驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿珠泉西路由东向西方向行驶至江浦街道××路段压黄实线掉头，疏于观察，与同向后侧被告豆文明驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成豆文明及摩托车后座乘车人原告严福珍受伤，两车不同程度损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告杨国江负事故主要责任，被告豆文明负事故的次要责任，原告严福珍无责任。另，被告杨国江驾驶的车辆在被告人保南京分公司处投保。原告认为四被告对原告的相关损失应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告豆文明辩称，豆文明对本起交通事故的发生经过和责任划分无异议。要求法院依法处理。 被告杨国江辩称，杨国江对本起交通事故的发生经过和责任划分无异议。事故发生后，杨国江垫付给原告部分费用，要求在本案中一并处理。要求法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生经过以及交警的责任认定也无异议。杨国江驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险300000元，没有投保不计免赔。原告主张金额超出交强险部分要求扣除15%的不计免赔。原告超出交强险部分的医疗费用应扣除10%非医保用药。本案中有两人受伤，法院需在交强险限额内预留相应的份额。原告主张的部分费用有出入，由法院依法审核。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告大件公司辩称，本公司苏Ａ×××××出租车在人保南京分公司投保2016年10月10日至2017年10月9日的机动车交强险及300000元商业险，此次事故发生在保险期间。另外，杨国江于2015年10月16日与本公司签订了《出租汽车运营承包合同》，此事故发生在承包期内，根据合同约定，杨国江承担直接赔偿责任，我公司承担连带责任，诉讼费和鉴定费由杨国江承担。关于责任划分问题，根据交警认定，杨国江为主要责任，豆文明为次要责任，根据有关法律规定，机动车与机动车发生交通事故应该是杨国江负70%责任，豆文明承担30%责任，保险公司如拿出与本单位签订的保险合同或告知书，按责任扣除的应该是在分责以后保险公司应承担70%中的85%，杨国江承担15%（超出交强险部分）。 经审理查明：2017年7月11日20时42分许，被告杨国江驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市××区江浦街道珠泉西路由东向西方向行驶至江浦街道××路段压黄实线掉头，疏于观察，与同向后侧豆文明驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成豆文明及摩托车后座乘车人严福珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告杨国江负事故主要责任，被告豆文明负事故的次要责任，原告严福珍无责任。事故发生后，原告被当即被送往南京市××区中心医院抢救并住院治疗，后于同年8月15日出院。被医院诊断为：两侧耻骨骨折、趾骨骨折、左侧第7-9肋骨骨折、两侧胸腔积液、皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、休息四周后骨科、胸外科门诊复诊，以后每月复诊一次直至骨折愈合；3、有异常随时来院复诊。本案受理后，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2018年2月1日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人严福珍误工期限以伤后120日为宜；2、被鉴定人严福珍护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人严福珍营养期限以伤后90日为宜。庭审中，原、被告双方对上述鉴定意见，均予以认可，不持异议。 另查明，原告系被告豆文明所驾摩托车后座的乘车人。杨国江驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告大件公司。2015年10月16日，被告杨国江与被告大件公司签订《出租车营运承包合同》，约定被告杨国江承包大件公司的苏Ａ×××××号出租车，承包期限为五年。另，被告杨国江驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和300000元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期内。 又查，事故发生后，被告杨国江垫付给原告医疗费12679.45元，并垫付给原告住院期间护理费5760元。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的事故责任认定书、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告提交的保单、被告杨国江的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件、《出租车营运承包合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告杨国江承担事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告人保南京分公司负责赔偿，超出交强险的部分由被告人保南京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按责赔付，又因事故车辆未投保不计免赔险，被告人保南京分公司可以免赔15%。因豆文明在本起事故中负次要责任，其对原告也应承担相应的赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： 原告主张医疗费12956.45元（包括被告杨国江垫付的费用），有其提交的医疗费票据等予以证实，本院应予支持。至于人保南京分公司主张应扣除原告医疗费损失中10%的非医保用药。对此，被告人保南京分公司应当举证证明严福珍的非医保用药明细，且在非医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。况且，严福珍在本起交通事故中受伤，如何用药由医疗机构根据患者病情决定，本案中，并无证据证明严福珍存在过度用药，损害保险公司利益之情形。故被告人保南京分公司关于扣除非医保用药的主张，无事实依据，本院不予支持。 此外,原告主张住院伙食补助费1080元（30元/天，36天）、营养费2700元（30元/天，90天），期限依出院记录、鉴定意见，且标准适当，本院予以认定。原告主张护理费6000元（100元/天，90天），期限依鉴定意见，因原告住院36天的护理费5760元（160元/天）已由杨国江垫付，故原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。其主张出院后24天的护理费2400元，标准适当，本院应予支持。因被告杨国江主张垫付的原告住院期间的护理费，有相关票据证实，且标准适当，故杨国江垫付的该部分费用，本院予以认定。本院认定原告的护理费为8160元（5760元＋2400元）。原告主张误工费14000元（3500元/月，4个月），为此，原告向法庭提交的所在社区出具的证明等证据予以证实，但原告提交的该部分证据，大部分被告对其真实性、关联性并不认可，且经本院审核不足以证明其实际受到的损失，但鉴于其误工的事实实际存在，并考虑到原告年龄因素，本院参照上一年度南京市在岗职工最低工资标准1890元/月，本院认定该项费用为7560元（1890元/月，4个月）。原告主张交通费1000元，数额偏高，本院结合原告的伤情、就诊次数及就诊距离，酌定该项费用为600元。原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定1700元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，但该项费用应由直接侵权人按责予以分担。 本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费12956.45元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费8160元、误工费7560元、交通费600元、鉴定费1700元。上述各项损失共计34756.45元。 上述费用由被告人保南京分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计16320元（另留93680元份额给另一受害人豆文明）；超出交强险赔偿限额外16736.45元，由被告人保南京分公司在三者险限额内赔偿原告9958.2元（16736.45元×70%×85%），由被告杨国江、大件公司连带赔偿1757.3元（16736.45元×70%×15%）。此外，被告豆文明还应赔偿原告5020.9元（16736.45元×30%）。据此，被告人保南京分公司共计赔偿原告26278.2元（16320元＋9958.2元）；被告杨国江、大件公司连带赔偿原告2947.3元（1757.3元＋鉴定费1700元×70%）；豆文明共计赔偿原告5530.9元（5020.9元＋鉴定费1700元×30%）。因杨国江已垫付给原告共计18439.45元，扣除其应承担的赔偿款2947.3元，再扣除其承担的诉讼费140元，杨国江已实际超出支付15352.2元，故被告杨国江、大件公司在本案中不再承担赔偿责任，至于杨国江超出支付的费用，可由人保南京分公司从赔偿原告的上述费用中直接扣付给杨国江。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严福珍各项损失人民币26278.2元（被告人保南京分公司从赔付原告的上述款额中，将15352.2元直接扣付给杨国江）； 被告豆文明于本判决生效后十日内赔偿原告严福珍损失人民币5530.9元； 三、驳回原告严福珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告豆文明负担60元；由被告杨国江、大件公司共同负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  朱模宝 二〇一八年七月六日 书记员  梁冬丽