湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初540号 原告：任旭东，女，1953年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红艳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：范徽湘，男，1950年3月16日出生，汉族。 原告任旭东诉被告范徽湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员唐红伍、袁琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任旭东及其委托诉讼代理人谢红宝到庭参与诉讼，被告范徽湘经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告任旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息按月利率3%从逾期之日起计算至还清本息之日止（暂计算至2018年1月17日为72000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月16日通过银行转账付款的方式向被告出借50000元，又于2015年4月18日通过银行转账方式向被告出借145000元，结转利息5000元，被告遂于2015年4月18日向原告出具了借款200000元的借条，并口头约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2017年1月，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金200000元和利息72000元，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告范徽湘未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任旭东与被告范徽湘系朋友关系。2014年12月16日，被告范徽湘向原告借款，原告任旭东于当日向被告范徽湘转账汇款50000元。2015年4月18日，被告范徽湘再次向原告任旭东借款，原告任旭东向被告范徽湘转账汇款145500元，被告范徽湘于当日向原告任旭东出具了《借条》，陈述其向原告任旭东借款200000元。庭审中，原告任旭东陈述该200000元中的4500元系结转的利息转为借款本金。借款后，被告范徽湘自2015年5月18日起向原告任旭东支付利息6000元/月。2017年1月20日，被告范徽湘向原告转账汇款12000元，用于支付其应付的2016年12月、2017年1月的利息。后被告范徽湘未再向原告支付自2017年1月19日起的利息，也未偿还借款本金，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告任旭东提交的《借条》、银行转账凭证、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告范徽湘于2014年12月、2015年4月向原告任旭东借款，原告任旭东通过银行转账的方式分别向被告范徽湘支付出借款50000元、145500元，被告范徽湘于2015年4月18日向原告出具了借款200000元的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的确认问题，原告任旭东陈述其实际出借的款项为50000元、145500元，被告范徽湘出借的借条中注明的200000元，是包含了借款的利息4500元转为借款本金，故本院确定原告任旭东的实际借款本金为195500元，因原、被告约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故该4500元利息不应转为借款本金并继续计算利息，且该4500元实际上应为2014年12月16日的借款50000元产生的3个月的利息。 关于利息的计算问题，根据原告任旭东的银行流水凭证，可以确定被告范徽湘向原告任旭东出具借款200000元的借条后，被告范徽湘自2015年5月18日至2017年1月20日期间均按照月利率3%向原告任旭东支付了利息6000元，即126000元，但原告任旭东的实际出借本金为195500元，按照月利率3%的标准计算利息，截至2017年1月17日，利息应为123165元，加上被告范徽湘于2015年4月18日应付的4500元利息，被告任旭东应付利息为127665元，故被告任旭东截至2017年1月18日尚欠原告任旭东利息1665元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告范徽湘自2017年1月18日起未再向原告任旭东支付利息，故本院确定由被告范徽湘以借款195500元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月18日起至实际偿付之日止的利息，暂计算至2018年1月17日为46920元，故被告范徽湘截至2018年1月17日尚欠利息48585元（46920元+1665元），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告范徽湘于本判决生效之日起十日内向原告任旭东偿还借款本金195500元； 二、限被告范徽湘于本判决生效之日起十日内向原告任旭东支付截至2018年1月17日止的利息48585元； 三、由被告范徽湘以欠款195500元为基数，按年利率24%的标准向原告任旭东支付自2018年1月18日起至实际偿付之日止的利息； 四、驳回原告任旭东的其他诉讼请求。 如果被告范徽湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，保全费2020元，共计7400元，由原告任旭东800元，由被告范徽湘负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  袁 琼 二〇一八年七月十一日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。