广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第286号原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴大道。法定代表人张玉珍。委托代理人苏玉珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告公司法务人员。委托代理人聂伟权，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系原告公司员工。被告东莞市琪保纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区涌盛路1号。法定代表人张永斌。被告张永斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省开江县，被告谭天元，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省开江县，原告东莞振兴纸品有限公司诉被告东莞市琪保纸品有限公司（以下简称琪保公司）、张永斌、谭天元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告琪保公司素有业务往来。被告琪保公司多次向原告购买货物，原告按照被告琪保公司的要求向其提供货物。2014年10月27日，双方经过对账，被告琪保公司确认欠原告货款220366.39元，当时被告琪保公司向原告出具对账单一份；双方约定的付款期限到期，被告琪保公司却拒绝支付货款。截止至2014年11月17日，被告琪保公司尚欠原告纸板货款184625.38元。经原告多次向被告琪保公司催收，被告琪保公司拒不支付剩余货款。被告张永斌、谭天元是被告琪保公司的担保人。原告认为，原告与被告琪保公司的买卖合同关系成立并有效。双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告琪保公司应支付款项，被告琪保公司没有按照合同约定支付货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为，被告琪保公司的行为显然损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告琪保公司支付原告货款184625.38元（壹拾捌万肆仟陆佰贰拾伍元叁角捌分），并自2014年11月1日起至还清之日止，按年率5.6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计1个月）合计861元；2、被告张永斌对被告琪保公司的债务承担连带清偿责任；3、被告谭天元对被告琪保公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告与被告琪保公司签订了购销合同，具体交易以被告传真给原告的订单为准，原告按照被告要求送纸板给被告琪保公司，双方约定月结30天，每月以对账单形式对账。2014年5月至8月，原告按约送货给被告琪保公司，未付货款金额分别为2014年5月货款35704.13元、6月货款80783元、7月货款59681.41元、8月货款44197.85元。2014年10月27日，原告与被告琪保公司对账，被告琪保公司确认尚欠原告货款为220366.39元，对账单上有被告琪保公司投资人谭天元的签名，并加盖有被告琪保公司的财务专用章。2014年11月15日，被告张永斌（琪保公司的法人代表）、谭天元（琪保公司的投资人）共同向原告出具担保书，内容：兹有东莞市琪保纸品有限公司欠东莞振兴纸品有限公司货款人民币：220366.39元（大写：贰拾贰万零叁佰陆拾元叁角玖分），东莞市琪保纸品有限公司承诺应于2014年11月30日前支付前述货款。若东莞市琪保纸品有限公司逾期不支付前述货款的，则本人（担保人）张永斌、谭天元（身份证号：、）同意为前述货款220366.39元提供连带担保责任，担保期限为债务到期后六个月。同时，若发生争议的，担保人同意由东莞市振兴纸品有限公司所在地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。担保书下方有手写字样，内容为：于2014年11月14日付东莞振兴纸品有限公司货款人民币35741.01元（大写：叁万伍仟柒佰肆拾壹元零壹分）。东莞市琪保纸品有限公司欠东莞振兴纸品有限公司货款剩余未付总数为人民币：184625.38元（大写：壹拾捌万肆仟陆佰贰拾伍元叁角捌分）。担保人签名处有张永斌签名及其手指捺印。原告主张被告张永斌、谭天元均在担保书内容中的担保人空白处签名并按上手指捺印，只是被告谭天元没有在右下方的担保人处签名而已，当时以为只要法人代表张永斌在担保人处签名即可。另外，原告确认被告琪保公司支付了货款35741.01元，现尚欠原告货款为184625.38元。另查明，被告张永斌、谭天元均是被告琪保公司的投资者，张永斌系被告琪保公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、担保书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。第一、原告按照被告琪保公司的订单要求送纸板给被告琪保公司，双方存在买卖合同关系。购销合同盖有被告的公司公章，送货单上均有被告员工的签收，对账单上盖有被告公司的财务专用章且有被告投资人谭天元的签名，担保书上有被告法人代表张永斌及投资人谭天元的签名，三被告均没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，上述证据形成完整的证据链，证明被告琪保公司拖欠原告货款的事实。根据对账单及担保书，被告琪保公司确认拖欠原告货款共220366.39元，于2014年11月14日支付了货款35741.01元，本院据此认定被告琪保公司尚欠原告货款为184625.38元。被告琪保公司逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告琪保公司支付货款184625.38元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。第二、对于原告诉求的逾期付款利息，原告主张双方口头约定月结30天，被告琪保公司没有提交证据予以反驳，且从对账单上可以看出，原、被告是按月对账，因此，本院采纳原告的主张。根据送货单，原告最后一次送货给被告琪保公司是在2014年8月份，故被告琪保公司应在2014年10月1日结清货款，且被告琪保公司也在2014年10月27日签章确认欠款，现原告要求以184625.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。第三、对于被告张永斌、谭天元的责任。两被告均在担保书中签名，且明确表示同意为被告琪保公司拖欠原告货款承担连带担保责任，担保期限为债务到期后六个月。债务到期后，被告琪保公司没有在承诺的期限内支付货款，在没有超过担保期限的情况下，原告要求两被告对尚欠货款184625.38元承担连带清偿责任，符合担保书中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市琪保纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款184625.38元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起计算至全部货款付清之日止）。二、被告张永斌、谭天元对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元、保全费1443元，共计3448元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一五年一月三十日书 记 员  袁爱平