wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第53号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人滕某，男，1995年10月7日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241995********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县岩头镇上美村。；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。被告人麻某甲，男，1995年6月25日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241995********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县岩坦镇邵坑村。；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告人杨某，曾用名杨显好，经商，住永嘉县。曾因扰乱社会管理秩序，于2012年12月6日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人滕某、麻某甲犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人滕某、麻某甲、杨某及指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月左右一天凌晨，被告人滕某、麻某甲与陈某某（另案处理）预谋后，来到永嘉县北城街道后横巷36号被害人李某的小卖部，窃取加多宝饮料及红酒各一箱、香烟若干，后以400余元的价格销赃。2、2014年5月一天，被告人滕某、麻某甲与陈某某预谋后，先后两次从永嘉县上塘镇环城西路686号被害人金某甲的杂货店门口窃取饮料二箱，后以每箱100元的价格销赃。3、2014年5月一天，被告人滕某与陈某某预谋后，来到永嘉县上塘镇永建路森马专卖店附近被害人潘某的香烟店，窃取香烟若干，后以100元左右的价格销赃。4、2014年5月一天，被告人滕某、麻某甲与陈某某经预谋后，来到永嘉县南城街道嘉康街裕达公寓b幢一楼附近被害人麻某乙的杂货店，窃取香烟若干、人民币270余元，后将香烟以400余元的价格销赃。5、2014年6月10日晚，被告人滕某与陈某某经预谋后，分别来到永嘉县岩头镇河三村金楠路57号后面仓库、丽水街137号门口，窃取被害人金某乙的王老吉饮料二十箱、营养快线饮料一箱；被害人金某丙的人力三轮车一辆。陈某某被抓获后，被查扣王老吉饮料二十箱、人力三轮车一辆，现均已发还被害人。经估价，被盗王老吉饮料20箱，价值共计人民币1400元；营养快线饮料1箱，价值人民币60元；人力三轮车1辆，价值人民币200元。6、2014年6月中旬一天晚上，被告人滕某、麻某甲与章某甲（1999年9月9日出生）经预谋后，将停放在永嘉县上塘镇后横巷65号附近的一辆电瓶车推至陈氏祠堂附近，后窃取车内电瓶。被告人杨某明知该电瓶系盗窃所得，仍以160元的价格予以收购。7、2014年6月28日晚，被告人滕某与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇上塘街369号门口附近，窃取被害人叶某甲的电瓶车内的电瓶。被告人杨某明知该电瓶系盗窃所得，仍以160元的价格予以收购。8、2014年6月30日左右的晚上，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇上塘街277号电子门楼梯口，窃取被害人朱某甲的电瓶车内的电瓶二个。被告人杨某明知该些电瓶系盗窃所得，仍以80元的价格予以收购。9、2014年7月1日，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇城北小区3幢3单元405地下室，窃取被害人朱某乙的电瓶车内的电瓶。被告人杨某明知该些电瓶系盗窃所得，仍以90元的价格予以收购。10、2014年7月3日，被告人滕某与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇嘉宁街镇联建a幢504室地下室，窃取被害人章某乙的金项链一条、金戒指两个。被告人杨某明知金饰系盗窃所得，仍以3000元的价格予以收购。被告人杨某被抓获后，民警从其处查扣被盗的所有黄金饰品，现均已发还被害人。经估价，被盗黄金饰品价值共计人民币6419元。11、2014年7月8日，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县南城街道广场路64号被害人叶某乙的正鱼鱼丸店内，窃取加多宝饮料、旺仔饮料、红牛饮料各一箱，后以250余元的价格销赃。经法医××鉴定，被告人麻某甲案发期间患有精神发育迟滞（轻度），案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人滕某、麻某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、金某甲、潘某、麻某乙、金某乙、金某丙、叶某甲、朱某甲、朱某乙、章某乙、叶某乙的陈述，证人施某、王某、章某甲的证言，同案犯陈某某的供述，到案经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、法医××鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、物证照片、扣押及发还清单、接受证据材料清单、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人滕某、麻某甲、杨某的身份证明等证据证实。本院认为，被告人滕某、麻某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其中滕某有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲犯罪时具有限制刑事责任能力，且三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定对三被告人予以不同程度从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人麻某甲系从犯并要求适用缓刑的意见。本院认为，被告人麻某甲在本案中作用积极，不宜认定为从犯；麻某甲有寻衅滋事前科，再犯可能性较大，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，对被告人滕某、麻某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，对被告人麻某甲还依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年2月8日止）。二、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。四、责令被告人滕某、麻某甲退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  金秋英人民陪审员  刘微微二〇一五年一月十三日书 记 员  虞玲玲永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖梨伟，女，1986年01月07日出生，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖梨伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖梨伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30349.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30349.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第00032号原告张X，女，19XX年X月XX日出生，X族，无职业，住锦州市古塔区XX路X段*****号，身份证号210711XXXX********。被告陈X，男，19XX年X月XX日出生，X族，锦州市XX厂下岗职工，住锦州市古塔区XX路X段*****号，身份证号210711XXXX********。原告张X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，我与被告于1992年11月8日登记结婚，1995年1月19日生育儿子，1996年6月离婚，当时儿子判给被告，1997年6月5日复婚。复婚后双方脾气没有改变，总是为一些日常小事发生争吵，被告有时还动手打过原告，感情也越来越淡。被告大部分时间自己在外吃，回家时间也大多是晚上8点钟以后。家里的家务活也是能不干就不干，日常开销也是自己花剩下就给点，自己总是不够花，用到我和孩子身上更是很少，致使双方之间的感情更加冷漠。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，孩子在校的费用全部由被告负担。被告陈X辩称，我与原告感情很好，我们没有原则上问题，还在一起共同生活，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，婚生一子陈XX（1995年1月19日出生）。1996年6月，双方协议离婚，1997年6月5日复婚。现原告认为与被告没有共同语言，感情淡漠，要求离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告是多年的夫妻，近期因双方缺少交流，感情有所疏远，但并无原则上分歧，被告不同意离婚，有挽回双方感情的诚意，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张X与被告陈X离婚。案件受理费157元，由原告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一五年一月二十六日书记员  张静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第69号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人任某。因犯盗窃罪于2007年12月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2010年2月28日刑满释放。因本案于2014年11月7日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日17时52分许，被告人任某驾驶浙a×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁围街道金一社区路段时，与由南向北通过该路口的邓某驾驶的杭州萧山＊＊＊＊电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员李某甲（男，2012年4月5日出生）受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人任某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人任某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，杭州市萧山区非机动车行驶证，交通事故车辆装载物过磅委托书及称重单，杭州仲裁委员会调解书和谅解书，刑事判决书和释放证明；证人邓某、李某乙、陈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人任某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某还具有驾驶严重超载机动车，经济损失己赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人任某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年一月五日书记员  孙珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第51号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人彭某某，男，1986年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月31日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某于2014年11月19日0时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶某号二轮摩托车行驶至马甲镇双溪口往就南村方向一桥下洞口路段时，被巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某的血样中检测出乙醇含量为186.65mg／100ml。归案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人彭某某于2015年1月12日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5516号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180724的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人彭某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。彭某某无二轮摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人彭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一五年一月十二日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民仲审字第1号申请人（仲裁裁决被申请人、暨反申请申请人）扬州引江矿业设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。法定代表人盛华兴，总经理。委托代理人马兰，女。被申请人（仲裁裁决申请人、及反申请被申请人）任鹤聪，男。申请人扬州引江矿业设备有限公司（以下简称引江公司）因与被申请人任鹤聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提起撤销仲裁的申请。因引江公司在向本院申请撤销仲裁的终局裁决内容时，针对同一份裁决书的非终局裁决内容向扬州市江都区人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故引江公司向本院申请撤销的，本院对此不应予以受理；已经受理的，本院裁定终结本案审查。由扬州市江都区人民法院另行一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费400元由扬州引江矿业设备有限公司承担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈凤至
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法商初字第0444号原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄一村43号。法定代表人丁益，该公司董事长。委托代理人赵建平，该公司职员。被告钱国琴。本院在审理无锡金鹏物业有限责任公司与钱国琴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡金鹏物业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  荣晓峰二〇一五年一月十五日书记员  王露钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法坂民初字第350号原告深圳市美森源木业有限公司,住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑路48号东2103-2。法定代表人田永红。委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所实习律师。被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪村金鹏工业区C区E栋。法定代表人蔡余达。本院在审理原告深圳市美森源木业有限公司与被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院于2014年10月11日出具民事裁定书裁定转为普通程序。本院于2014年10月13日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0010374）。原告深圳市美森源木业有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币3204元，减半收取1602元(原告已预交)，由原告承担。审 判 长  方增明人民陪审员  郭小邓人民陪审员  刁贵琛二〇一五年一月十三日书 记 员  徐慧婷第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第312-1号申请执行人深圳市明昌盛科技有限公司。被执行人东莞市保安服务总公司保全服务部。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市保安服务总公司保全服务部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年一月二十一日书记员  杨南第1页，共1页
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第152号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘XX，男，1984年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人廖XX，鹰潭市月湖区法律援助中心律师。鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘XX犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持诉讼，被告人刘XX及其辩护人廖XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年5月份，被告人刘XX使用昵称为“记忆的女性”QQ号主动与被害人谢XX联系，并将一美女照片发给谢XX谎称照片上的人系其本人，随后刘XX便多次以女性身份与谢XX聊天。二人相熟后的一天，刘XX在QQ上发送诱惑性语言及照片给谢XX并提出视频聊天观看谢的隐私部位，谢同意了。视频期间，刘XX将谢的隐私部位进行截图并保存。之后刘XX便以曝光该隐私照相相要挟、威胁，多次用QQ、手机向谢XX发送索要20万元的威胁信息，在协商未果的情况下，被害人谢XX报案。接报后，民警进行排查布控，于2014年6月3日将正与谢XX协商钱款数额、送达方式等的刘XX当场抓获，并查获作案工具电脑主机一台。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、书证及照片：归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刘XX、谢XX的QQ资料、QQ聊天记录、1887068****与谢XX手机号短信截图、常住人口信息；2、被害人谢XX的陈述；3、被告人刘XX的供述和辩解；4、电子物证检查笔录；5、电子数据。据此，公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，以威胁的方法强行向被害人索取财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘XX已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因致使未取得财物，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人刘XX对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书认定的数额有异议，其认为敲诈勒索的数额应该是8万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、对定性不持异议，对起诉书认定的数额有异议，应该是敲诈勒索8万元；2、系犯罪未遂，且认罪、悔罪态度好，可依法从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年，被告人刘XX加入谢XX所在单位的QQ群，通过问群里的人得知了谢XX的QQ号。同年5月份，刘XX用号码为2801003574、网名为“记忆”、性别显示女性的QQ号主动加谢XX的QQ号，并与谢XX联系，同时将一美女的照片发给谢XX谎称照片上的人系其本人，随后的数天刘XX便一直以女性身份与谢XX聊天。二人聊熟后的一天，刘XX在QQ上发送诱惑性语言及照片给谢XX并提出视频聊天看谢XX的隐私部位，谢XX同意了。视频聊天期间，刘XX将谢XX的隐私部位进行截图并保存。同年5月29日，刘XX便以曝光该隐私照相要挟，多次用QQ、手机向谢XX发送索要人民币20万元的信息。在多次协商未果的情况下，谢XX于5月31日到公安机关报案。接报后，民警进行排查布控，于同年6月3日在鹰潭市城邦装饰有限公司里将正与谢XX协商钱款数额、送钱方式等问题的刘XX当场抓获，并查获作案工具电脑主机一台、号码为1887068****的OPPO手机一部。以上事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的证据证明：1、被告人刘XX的供述，证明2014年5月底，他通过加入谢XX所在的厂里的群，问群里的人得知了谢XX的QQ号，后通过QQ主动加谢XX为好友。与谢XX进行视频聊天时，将谢XX的隐私部位进行截图并保存。之后以在网上曝光谢XX的隐私部位相要挟，用网名为“记忆”的QQ、号码为1887068****的手机向谢XX发送索要20万元的信息。6月3日，他在鹰潭市城邦装饰有限公司用电脑登QQ与谢XX就先筹到的8万元如何送给他的时候，被民警抓获。2、被害人谢XX的陈述，证明2014年5月，在网上和网名叫“记忆”的人进行视频聊天，有次聊天的时候开通了视频，刚好他没有穿衣服。5月29日，“记忆”用QQ与他聊天，说保存了他没有穿衣服的视频，要他给20万元，否则要曝光那段视频。他一直用QQ、手机与“记忆”讨价还价，但协商未果，最后他于5月31日向公安机关报案。3、刘XX与谢XX的QQ聊天记录、手机短信记录，证明刘XX用QQ和手机向谢XX发送索要20万元信息，如果谢XX不给的话，就将谢XX隐私部位的截图在网络上曝光。4、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安机关在抓获地点扣押了被告人刘XX的作案工具电脑主机一台及号码为1887068****的OPPO手机一部，其余扣押的物品已发还给被告人家属。5、归案说明，证明刘XX在鹰潭市城邦装饰有限公司里被抓获。6、鹰潭市公安局网安支队制作的电子证物检查工作记录，证明公安机关在扣押的电脑里提取到被告人刘XX对谢XX隐私部位进行的截图。7、被告人常住人口信息，证明被告人刘XX的基本情况并已达到负完全刑事责任的年龄。关于被告人刘XX及其辩护人提出的刘XX向被害人谢XX敲诈勒索的数额应该是8万元的辩解和辩护意见。经查，被告人刘XX在侦查阶段一直很稳定地供述其以要在网络上曝光谢XX的隐私照相要挟敲诈勒索20万元，与谢XX被网名叫“记忆”的人敲诈勒索20万元的陈述相印证，且在二人的短信聊天记录中显示，谢XX提出先给8万元剩余的明天再给，而刘XX也未明确表示剩余的不用再给，故对被告人及辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取威胁、曝光隐私照的手段要挟他人并索取人民币20万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未取得财物，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘XX悔罪表现较好，犯罪情节较轻，且有犯罪未遂情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田美人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一五年一月八日代理书记员  程 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2109号原告夷大干。委托代理人施乃元、陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告徐高蒙。被告万洪兰。原告夷大干与被告徐高蒙、万洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告夷大干及其委托代理人陈以平、施乃元、被告徐高蒙、万洪兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夷大干诉称：第一被告与原告系朋友关系，其因经营需要分别于2012年4月17日向原告借款290000元、2013年3月25日向原告借款100000元、2013年4月11日向原告借款324500元、2013年4月17日晌原告借款108000元、2013年5月17日借款330000元、2013年11月21日借款70000元，上述借款合计1222500元，两被告原是夫妻关系，现原告得知两被告已于2014年3月31日离婚，并协议处置了财产。考虑到两被告协议离婚并处置财产的行为已经影响到原告实现债权，为此，原告多次要求第一被告归还所有借款，但是遭到第一被告的拒绝。第一被告的债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故向法院起诉，要求两被告共同偿还借款1222500元及起诉之日起直至还款之日的逾期利息。被告徐高蒙辩称：没有意见，原告讲的都是事实，借款是事实。被告万洪兰辩称：被告徐高蒙的钱没有用在家里，我不应承担责任。房子是2008年买的，车子是2008年之前买的，家里一分钱都没有用他的。夷大干与徐高蒙是好朋友，这些债务都是假的，两人串通起来，要分我现在住的房产。经审理查明：原告夷大干与被告徐高蒙是朋友关系，两人现均在上海工作、生活。两被告原系夫妻关系，于2014年3月31日协议离婚，离婚后，位于宝应县阳光锦城某室的房产归万洪兰所有。2012年4月17日向被告徐高蒙向原告出具一张借条，注明借款290000元、2013年3月25日向被告徐高蒙向原告出具一份借条，注明借款100000元、2013年4月11日被告徐高蒙向原告出具一份借条，注明借款324500元、2013年4月17日被告徐高蒙向原告出具一份借条，注明借款108000元、2013年5月17日被告徐高蒙向原告出具一份借条，注明借款330000元、2013年11月21日被告徐高蒙向原告出具一份借条，注明借款70000元，现原告持徐高蒙的借条向被告徐高蒙及其前妻万洪兰主张权利，要求两人还款，被告万洪兰提出异议，协商不成，遂引起本诉。庭审中，合议庭对原告夷大干与被告徐高蒙之间的借款真实性进行原、被告隔开调查，要求被告徐高蒙退出法庭，询问原告借款如何向被告徐高蒙支付，借条如何形成？原告作了如下表述，讲到一笔330000元是叫别人打到被告徐高蒙的公司账户上，被告徐高蒙本人未还，原告代被告还的款，故被告徐高蒙欠原告330000元；290000元的一笔，是被告徐高蒙做玩具生意，原告按照被告要求将200000元汇给了幼儿园园长，另外还有90000元的现金借给被告；一笔108000元，是根据被告的要求汇款给徐素梅的；还有一笔100000元，是被告徐高蒙要求打卡给他人900000元，被告徐高蒙还了800000元，剩下100000元未还；324500元的这一笔是被告徐高蒙向原告开了一张空头支票320000元，原告称为被告徐高蒙还了这320000元钱。对于原告向被告徐高蒙出借的资金来源，原告陈述前后矛盾，先是回答均是其本人资金，后又称有别人的资金，原告称向别人借的钱已经还掉了，所以被告欠的全部是自己的钱；对于有无利息约定，原告称因为朋友关系，所以不要利息，但原告后来又讲，自己借给被告徐高蒙的钱没有利息，但从别人处借来的钱，要向别人支付利息，利息是月息4分，还讲到现在还为被告支付着月息3分的利息。后合议庭要求原告夷大干退出法庭，被告徐高蒙进来接受询问，被告徐高蒙对借款如何收取，原告如何向其交付借款均不能作出说明，盖以时间长，记不清为由不予正面回答。本院认为，原告夷大干对向被告徐高蒙出借122多万元如何形成的事实表述不清，原告提供了被告徐高蒙的借条，但对借款如何支付不能作出详细的说明，仅表述借款中绝大部分是通过转账，汇款，代被告拆借资金等方式出借的，而原告如何进行转账、汇款、代被告拆借资金等细节无法进行明确的说明，且未提供一份相关的支付凭证加以印证。被告徐高蒙对欠原告的借款全盘承认，但对如何向原告借款，原告如何向其支付借款，均以时间长表示记不清了。再者，原告对出借给被告徐高蒙的资金是否有利息，原告的陈述前后矛盾，先是说没有利息，但最后又讲到现在还为被告向别人偿还着月息3分的利息。对于原告向被告徐高蒙出借的资金来源，原告的陈述亦是前后矛盾，先是表明全部是自有资金，但后来又讲有为被告拆借的资金，但已经为被告还清了，所以被告欠的就是自己的钱，但又说到现在还为被告徐高蒙还着别人的钱，原告的陈述可谓漏洞百出。本院认为，原告夷大干起诉被告徐高蒙借款，但对借款形成事实不能清楚的作出说明，本院对原告的陈述事实无法认定；原告夷大干仅凭被告徐高蒙出具的几份借据要求被告徐高蒙还款，但未能提供如何向被告支付借款证据，故原告的证据并不充分。再者，原告夷大干向被告徐高蒙出借100余万元的资金，却没有约定利息，这与常理明显不符。综上所述，本院对原告夷大干陈述事实不予采信，对其要求被告徐高蒙及前妻还款的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告夷大干的诉讼请求。本案受理费15805元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15805元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛审 判 员  于 健人民陪审员  王义金二〇一五年一月二十日书 记 员  万晓青
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第243号申请执行人商宏生。被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。法定代表人中岛裕二，董事长。本院在执行申请执行人商宏生与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付商宏生经济补偿金人民币39195.52元，欠交执行费人民币487元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第67号仲裁调解书的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  滕金海代理审判员  夏浩天二〇一五年一月六日书 记 员  王 顺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1529号原告巴布，男，蒙古族，牧民。原告希热，女，蒙古族，牧民。委托代理人乌兰图雅，女，蒙古族，系原告的女儿。被告乌东格日乐（乌都格日乐），女，蒙古族，职业牧民。原告巴布、希热诉被告乌东格日乐民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告希热、原告巴布的委托代理人乌兰图雅、被告乌东格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告因生产生活需要向原告借现金42990元，并约定利息为860元。有关此事，由被告打下借条一支予以证实。被告已经于2014年春季偿还此借款利息9000元。此借款现经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借贷原告现金42990元及利息（利息应按双方约定利率计算至还清之日）并承担本案的诉讼费和实支费。被告辩称，最初借款本金是30000元，约定利率是2.5%，原借条的借款人是道格通吉日嘎拉，被告只是担保人。此借条是原告后来找到被告计算本金30000元的利息加上原借款本金后重新立下42990元的借条。被告承认此借条的真实性，也愿意偿还此借款，但因被告现在经济能力有限，希望能延期偿还。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，用以证明2014年3月1日被告乌东格日乐借原告巴布、希热42990元且双方约定月利息860元的事实。被告质证认为，此借条的真实性没有任何异议，确实是被告所立。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，该证据能够证明被告乌东格日乐向原告巴布、希热借款42990元的行为，故本院对该证据的关联性予以认定。被告乌东格日乐未向法庭提供证据。经审理查明，被告乌东格日乐于2014年3月1日向原告巴布、希热借款42990元，约定月利息860元，未约定还款期限，并立有借据一支予以证实。后经原告索要，被告支付9000元利息。后原告无奈故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以证实，对原告巴布、希热请求被告乌东格日乐偿还借款本金42990元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告乌东格日乐于本判决生效之日清偿原告巴布、希热的本金42990元及利息（利息按双方约定，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至本金还清之日止，核减被告已付的9000元利息）。案件受理费874.75元，减半收取437.38元，由被告乌东格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年一月十二日书记员 王 洪 英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第2号原告李某甲，女，1974年3月9日生，汉族，无业。被告李某乙，男，1968年11月30日生，汉族，无业。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月份按农村习俗办理结婚仪式，2000年10月8日生女李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现小孩就读于浦口区汤泉中学二年级。现因双方感情已破裂，故诉请：一、判令与被告离婚；2、小孩由原告抚养至18周岁，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。被告李某乙未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年10月份按农村习俗办理结婚仪式，2000年10月8日生女李某丙（现就读于浦口区汤泉中学初二年级。），××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；在因感情不和分居满二年或一方被宣告失踪等法定情形下，一方当事人提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  傅亚峰二〇一五年一月二十六日书记员  邵 雅
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第16号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汤清化，男。被申请执行人肖红丹，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10114号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10114号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1055号原告杨传岳，男，1963年04月04生，汉族。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司。负责人符晓晨，该公司总经理。本院在审理原告杨传岳与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司电信服务合同纠纷一案中，原告杨传岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  朱利彪人民陪审员  康占宏人民陪审员  王 琳二〇一五年一月二十一日书 记 员  程 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第114号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄桂锋，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年一月二十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第627号原告祁红云，女，住洛阳市涧西区。委托代理人孙向峰，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告郭献文，男，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区综合管理局天津路办事处。住址洛阳市涧西区嵩山路南端。负责人刘新安。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14楼。负责人：蔡中锋，总经理。委托代理人吴峰，该公司法务工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告祁红云诉被告郭献文、洛阳市涧西区综合管理局天津路办事处、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告祁红云于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁红云撤回起诉。本案受理费144元，由原告祁红云负担。审 判 长  戚宇红审 判 员  刘红坡人民陪审员  杨文娟二〇一五年一月八日书 记 员  曹 虹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第583号原告曹正林。委托代理人黄剑、王剑，江苏正新律师事务所律师。被告张大顺，成年。原告曹正林与被告张大顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹正林的委托代理人黄剑到庭参加诉讼，被告张大顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年起原、被告开始发生借款，后被告又挪用货款15万元，2013年9月11日原、被告双方结算，被告共欠原告60多万元，并承诺分期还款，但被告未能践约，仅还款1万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款59万元，并按同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年9月11日被告向原告出具的还款承诺书，该承诺书载明2007年至2013年期间被告累积向原告借款40余万元，被告私自提取原告货款15万元，合计60余万元，还载明被告应于2013年年底还款，当月应先偿还10万元，如被告未履行，原告可追究被告的法律责任，证明被告欠原告款60多万元，以及被告未按期还款，原告可主张利息损失。3、2010年10月2日的结账单一份、借条7份、确认单一份，证明截止到2010年被告欠原告378930元，加上之后的7笔借款和一笔垫付款，被告累计欠原告499700元。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审���查明，2013年9月11日被告向原告出具还款承诺书一份，载明：张大顺自2007年至2013年这六年多时间为了搞业务，张大顺跟曹正林所借费用约40多万元。由于业务到目前还没有落实，加上张大顺私自提取货款10万元整，合计人民币50多万元，再加上承大公司五万元，其合计人民币约60万元多。张大顺承诺，所提10万元货款在本月底一次性还清；其他所有借用资金，如果业务成功在业务费中扣除，如果业务费抵不了所借费用，张大顺再分批还给曹正林，如果在2013年底业务还没有落成，张大顺必须在2014年春节第一次还曹正林拾伍万元，余额部分2013年底再协商还款计划，如果张大顺不按承诺书进行，曹正林在月底有权追究张大顺的法律责任。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款59万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。审理中，原告向法院提供了被告��款的费用清单一组，时间截止到2010年10月2日，金额合计为378930元，被告签字确认；同时还向法院提供了被告向原告出具的借条七份，时间和金额分别为：2010年11月7日3000元，2011年1月3日3000元，2011年4月19日11000元，2011年9月13日8500元，2011年10月2日22500元，2012年11月16日45000元，2013年3月27日9300元；另外，2013年9月11日被告签字认可的费用18470元，上述借款和费用合计499700元。后原告不要求法院在本案中处理货款15万元，将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款499700元，并承担自2014年1月1日起的银行同期贷款利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款499700元，有原告提供的还款承诺书、借条及被告签字确认的清单为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因被告承诺在2013年年底前偿还15万元，以及不按期偿还的法律后果，故原告现要求被告偿��欠款499700元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大顺应偿还原告曹正林欠款499700元，并承担相应利息（计算方式：从2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  肖丽容人民陪审员  傅同宏人民陪审员  赵晓美二〇一五年一月十九日书 记 员  景 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第181号原告：何金荣，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：彭德萍，男。被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告何金荣诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月23日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2712元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2712元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2712元给原告何金荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告何金荣，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  萧伟权二〇一五年一月三十日书记员  陈秋梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第93号原告高益强，男，46岁。委托代理人张品强，男，41岁（特别授权）。被告陈勇，男，56岁。本院在审理原告高益强诉陈勇民间借贷纠纷一案过程中，原告高益强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高益强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高益强撤回起诉。案件受理费12480.00元，减半收取6240.00元，由原告高益强负担。审判员 罗 强二〇一五年一月十二日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第87号原告：杨德布。被告：易董芬。被告：上官雪芬。原告杨德布诉被告易董芬、上官雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨德布到庭参加诉讼，被告易董芬、上官雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德布起诉称：被告易董芬由被告上官雪芬担保于2011年9月1日向原告借款10万元，并出具借款收据一份，口头约定月利率为2%，被告上官雪芬自愿为该借款承担担保责任。2012年10月1日前，被告易董芬偿还了3.5万元，上官雪芬代为偿还了3万元。后经原告催讨，剩余借款被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告易董芬偿还原告借款3.5万元并支付利息（自2012年5月24日起至判决确定还款之日止）；二、被告上官雪芬对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告易董芬偿还原告借款3.5万元。原告杨德布在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.借款收据，用于证明被告借款及担保的事实。被告易董芬、上官雪芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月1日，被告易董芬由被告上官雪芬担保向原告杨德布借款10万元，并出具借款收据一份，书面约定“担保人上官雪芬自愿为该借款的偿还承担连担保责任”。截止2012年10月1日，被告易董芬偿还借款3.5万元，被告上官雪芬代为偿还借款3万元。后经原告催讨，剩余借款至今未还。本院认为：被告易董芬欠原告杨德布借款3.5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告易董芬偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定由被告上官雪芬为该借款的偿还承担“连担保责任”，结合原告的诉讼请求和日常书写习惯，该“连担保责任”应理解为“连带担保责任”。被告上官雪芬作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告易董芬追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易董芬于本判决生效后十日内偿还杨德布借款3.5万元；二、上官雪芬对上述款项承担连带保证责任。上官雪芬在承担保证责任后，有权向易董芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由易董芬、上官雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一五年一月二十八日代书 记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1185号原告张某，女，1974年12月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告司某甲，男，1971年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告张某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005年1月21日在福州市民政局登记结婚，2005年11月21日，生育男孩司某乙，现跟随原告共同生活。原告于2005年至2013年期间多次前往香港探亲。因被告拒不履行家庭义务，原告多次寻找被告的下落，但均无法找到被告的踪影。原告无奈于2013年7月返回福清。此后，双方均无法取得联系，原、被告现已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间有购买坐落于福清市单元房屋一套及附属一间，当时购买时价xx元，都是原告向父母借款购买的。原告于2009年7月16日向深圳平安银行贷款xx元以该套房作为抵押，用于偿还原告父母的借款，目前尚欠深圳平安银行贷款余额xx元未还。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩司某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落于福清市音房屋一套（价值xx元）及附属一间归原告所有，尚欠深圳平安银行贷款余额xx元由原告自行偿还。被告司某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年1月21日在福州市民政局登记结婚，2005年11月21日，生育男孩司某乙，现跟随原告共同生活。原告于2005年至2013年期间多次前往香港探亲，原告在香港探亲期间无法与被告取得联系，致使夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间有购买坐落于福清市房屋一套及附属一间。原告以该套房作为抵押于2009年7月16日向深圳平安银行贷款xx元，目前尚欠深圳平安银行贷款余额xx元未还。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、原、被告结婚登记档案、小孩出生证明书、香港特别行政区回港证、房屋所有权证、土地使用证、深圳平安银行借款凭据、抵押合同、个人借款合同、港澳通行证一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因原、被告长期分居生活，致使夫妻感情疏还，现原、被告已断绝联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩司某乙的抚养问题，从有利于小孩的身心××，并考虑到小孩的生活习惯，原、被告婚生男孩司某乙由原告直接抚养为宜。原告主张小孩抚养费由其自行承担，本院予以照准。夫妻共同财产坐落于福清市音房屋一套及附属一间，因考虑到原告独自抚养婚生子及房屋管理、居住的需要，该房屋可归原告所有。夫妻共同债务：深圳平安银行贷款余额xx元由原告负责偿还。被告司某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告司某甲离婚；二、婚生男孩司某乙由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某自行承担；三、夫妻共同财产：坐落于福清市房屋一套及附属一间归原告张某所有。四、夫妻共同债务：深圳平安银行贷款余额xx元由原告张某负责偿还。本案诉讼费人民币745元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  陈 苗二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈 垚附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陕刑初字第13号公诉机关陕县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年5月3日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年11月10日被陕县森林公安局取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2014年8月，被告人刘某某未办理征占用林地手续，即在陕县西张村镇涧里村郭家坡组非法占用防护林地开采矿石，造成林地大量毁坏。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被毁坏林地面积共计4987.80平方米，合计7.35亩。2014年11月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、李某某、胡某某等证言；书证：被告人刘某某的户籍证明及无前科证明，到案经过，陕县林业局证明等；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地开采矿石，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛喜梅二〇一五年一月二十二日书记员  冯惠敏附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第467号原告王某甲，男，汉族，1970年10月21日生。被告王某乙，女，汉族，1974年4月13日生。原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员孙丹适用简易程序于2015年12��24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，当时被告为再婚，结婚时带到原告家中一个女儿。原与被告婚后又共同生育一子，现两孩子均已成年。因被告脾气暴虐且生性不安，与原告婚后一直矛盾不断，原告为了孩子和家庭一直忍让。2010年，被告拿着家里准备盖新房的积蓄多年离家出走，至今杳无音讯。现原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前、婚后无共同财产；3、本案诉讼费用由原告承担。被告没有进行答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证各一份，许昌县苏桥镇官王社区居委会证明两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员��况。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育一子，现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一五年一月二十日书记员 杨会勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第186号上诉人（原审原告）：杨博良。被上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司。法定代表人：李美莲。被上诉人（原审被告）：深圳市坪宇物业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地圩镇十八小区，组织机构代码：192481071。法定代表人：于春燕。上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨博良未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨博良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年一月三十日书 记 员  张庆臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00271-2号申请执行人朱彩金，女，1980年3月24日出生。被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王琪，总经理。申请执行人朱彩金与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年一月十六日书记员  李 浩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字73号原告：姜亨桥。被告：张美芳。被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：何骋。本院在审理原告姜亨桥与被告张美芳、安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜亨桥于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜亨桥撤回起诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告姜亨桥负担。代审 判员  蒋 燿二〇一五年一月二十二日代理书记员  金凌燕
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第56号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李某，出生地山东省鄄城县，农民，家住山东省鄄城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月，被告人李某在未取得混泥土输送泵车特种作业人员操作资格证书的情况下，至象山豪翔新型建材有限公司搅拌站工作，并负责混泥土输送泵车的驾驶和操作。同年7月18日下午，被告人李某受上述公司搅拌站站长夏某（另案处理）的指派而驾驶浙b×××××号的混泥土输送泵车至象山县西周镇潘埠村的观光鱼塘施工现场进行混泥土浇筑。被告人李某明知施工现场上方架设高压线，仍违规操作，××目施工，导致被告人李某操作的混泥土输送泵车与高压线发生触碰，造成现场施工人员潘先舜触电死亡、潘某丙触电受伤的事故。被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述、证人夏某、周某、陈某、潘某甲、潘某乙、夏江海的证言、“7·18”触电事故的调查报告、“7·18”触电事故的初步认定、事故调查报告审批表、企业法人营业执照、居民死亡医学证明书、火化登记表、现场处理措施决定书、勘验笔录、安全事故现场勘验图、现场照片、混泥土泵送施工技术规程、到案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年一月十三日书记员 王萍女
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00093号申请执行人：朱吉萍，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路123号。法定代表人：向少强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01108号，向被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司在雨山区征管局有征迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司征迁补偿款收入人民币415000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李高峰二〇一五年一月二十二日书记员  刘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第100号原告上海柏署实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈耀居。委托代理人王磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市。被告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷运宝。本院在审理原告上海柏署实业有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款人民币890000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款人民币890000元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年一月二十一日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周立民终字第160号上诉人（原审原告）肖长福，男，汉族，生于1963年7月7日，住河南省郸城县。委托代理人李玉芳，女，汉族，1962年8月11日，住郸城县。委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郸城县国土资源局南丰镇国土资源所。负责人刘广忠，所长。被上诉人（原审被告）郸城县国土资源局法定代表人陈德堂，局长。被上诉人（原审被告）郸城县南丰镇双庙行政村村委会。法定代表人肖桂才，主任。上诉人肖长福因与被上诉人郸城县国土资源局南丰国土资源所、郸城县国土资源局、郸城县南丰镇双庙行政村村委会赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为：郸城县国土资源局南丰镇国土资源所将位于漯双公路北侧的属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用的行为，是土地使用权转让、颁发土地使用权证的具体行政行为，由于违法具体行政行为所引起的法律后果，不应作为民事法律关系提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告肖长福的起诉。上诉人上诉称：上诉人拿钱买地，上诉人与郸城县国土资源局南丰镇国土资源所之间实质上是平等的合同关系，属于平等主体之间的民事法律关系。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人郸城县国土资源局辩称：本案是村委会将土地卖给村民，土管所受委托协助，土管所收的部分土地款只是代收，所收款项全部退回村委会，退款赔偿的民事主体应为村委会，与土地部门无关。被上诉人郸城县国土资源局南丰镇国土资源所辩称：同意郸城县国土资源局的答辩意见。被上诉人郸城县南丰镇双庙行政村村委会未出庭答辩。本院认为：郸城县国土资源局南丰镇国土资源所将位于漯双公路北侧的属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用的行为，应是平等主体之间的民事法律行为，上诉人提起民事诉讼符合有关法律规定。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1060号民事裁定。二、指令郸城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年一月十六日书 记 员  王 实
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第183号罪犯张海波，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张海波在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。罪犯张海波缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月二十八日书 记 员  李斯蔚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第19号原告苏保州，男，1971年4月23日生，汉族，住林州市龙山区。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告冯现昌，男，1959年12月4日生，汉族，住林州市。被告李计香，女，1970年7月7日生，汉族，住林州市开元区。原告苏保州诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏保州到庭参加了诉讼，被告冯现昌、李计香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保州诉称，2012年8月14日，被告冯现昌、李计香在林州市其林台盛鑫园盖楼，因资金紧张向原告借现金11万元，并写了借款条，约定利息2分，后多次催促他们还款，他们以各种理由一再推诿无奈，我只有诉讼人民法院，请求：1、依法判令被告还我借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。被告冯现昌未到庭未作书面答辩。被告李计香未到庭未作书面答辩。经审理查明，2012年8月14日，被告冯现昌因资金紧张向原告借现金11万元，打有借据并约定利息2分，借款后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯现昌急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，多次催要仍未能偿还原告借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。借据上未有李计香的签名，且原告未提供二被告系夫妻的证据，故被告李计香不承担还款责任。借据上大小写不一致，原告对此做了合理解释，依法按大写数额予以支持。借据上利息未写清是月息还是年息，由于被告未到庭，从有利于被告的角度考虑，应按年息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现昌于本判决生效后十日内偿还原告苏保州借款11万元及利息（利息自2012年8月15日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算）。二、驳回原告苏保州其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告冯现昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年一月四日书 记 员  冯雪婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0470号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日由该分局决定取保候审，同年12月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月8日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁某于2014年10月3日8时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江小区91号无名网吧内，趁被害人刘某睡着之际，从刘某口袋内窃得价值人民币1200元的小米3手机1部。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人刘某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述了上述事实。被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人梁某于2014年10月3日早上8时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江小区91号无名网吧内，趁被害人刘某睡着之际，从刘某口袋内窃得价值人民币1200元的小米3手机1部。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人刘某。被告人梁某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人报警，民警根据监控掌握被告人体貌特征，后将被告人抓获归案。2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。3、被告人梁某的指认笔录证实，被告人梁某指认出其扒窃被害人财物的地点。4、赃物照片及扣押、发还清单证实，被盗手机的情况及被盗手机已经追缴并发还被害人。5、价格鉴证意见书证实被盗手机的价格。6、被害人刘某的陈述笔录证实，2014年10月3日早上其在苏州市吴中区木渎镇珠江小区一无名网吧11号机位上网，7时许睡着，12时许醒来后发现其裤子左侧口袋内的小米3直板智能手机被盗。7、证人宋某的证言笔录证实，其是涉案网吧的网管，2014年10月3日中午12时许，在该网吧11号机位上网的被害人刘某说他手机被盗，经调取监控发现，系一白色长袖男子趁被害人睡着时从被害人裤子口袋将手机偷走，其即报警，并和警察在另一家网吧将该白色长袖男子抓获。8、证人王某的证言笔及辨认笔录证实，其在木渎沈巷开了一家手机店，2014年10月3日早上9时许，被告人梁某至其店内，称他忘记了开机锁，没办法只能将1部小米3手机卖掉，其即以300元的价格买下。9、被告人梁某归案后如实供述了扒窃经过，并供述其将窃得的小米3手机以300元的价格出售给了木渎镇沈巷一家手机店的老板。10、被告人梁某的户籍证明证实其身份信息。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  杨思吉人民陪审员  王晓明二〇一五年一月二十日书 记 员  周 青
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第435-1号原告王礼英。被告叶志刚。本院在审理原告王礼英诉被告叶志刚民间借贷纠纷一案中，原告王礼英于2015年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告叶志刚名下价值人民币7300000元的财产，并自愿提供担保以下担保：1、原告王礼英名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3401号房；2、原告王礼英名下位于南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园24号楼2单元C03号房；3、原告王礼英名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区3号楼B-28号房。经审查，本院认为，原告王礼英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告王礼英名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3401号房。2、查封原告王礼英名下位于南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园24号楼2单元C03号房。3、查封原告王礼英名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区3号楼B-28号房。4、查封被告叶志刚名下价值人民币7300000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 会审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年一月二十六日书记员 卢雁飞
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00690号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人胡某。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十四日书记员 曹 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字3422号原告张翰文，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张红，男，汉族，住址同上。被告杨胜利，男，汉族，住住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑商住楼一层二层。代码：73907175-5负责人尹晓强。委托代理人周俊，男，该公司职工。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不易适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年一月八日书 记 员  方子旭
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5490号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：朱庆芝，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈广赛，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐永玲，女，1973年9月26日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆芝偿还我行借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由��被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲于2015年1月21日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.88%，用于其他，合同到期日为2016年1月20日，当日原告将贷款打入被告朱庆芝账户使用。被告陈广赛、徐永玲自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							朱庆芝																															担保人																							陈广赛、徐永玲																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年1月21日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱庆芝应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告陈广赛、徐永玲作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈广赛、徐永玲应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈广赛、徐永玲��还本案借款本金及利息后，有权向被告朱庆芝追偿。被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱庆芝应于本判��发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告陈广赛、徐永玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱庆芝追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取600元（原告已预交），由被告朱庆芝、陈广赛、徐永玲共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00023号申请人：李某甲，女，汉族。被执行人：赖某某，女，汉族。被执行人：李某乙（系被告赖某某之女），女，汉族。本院在执行申请人李某甲与被执行人赖某某、李某乙继承纠纷一案中，被执行人已经按照（2014）碑民初字第02223民事调解书的约定配合原告李某甲完成房屋产权证的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02223号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新元二〇一五年一月二十二日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第48号原告凌力。被告董西州。本院在审理(2015)临兰商初字第215号原告凌力与被告董西州买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告董西州所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十日书记员  史运芳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行被执行人：周同海、程卫芹、江苏华远担保有限公司中国工商银行股份有限公司淮安分行与周同海、程卫芹、江苏华远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）河商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的44721.79元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成和解协议，分期付款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一五年一月十九日书记员  李 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第179号罪犯陈剑，现在广西中渡监狱服刑。广西博白县人民法院于2010年8月19日作出（2010）博刑初字第264号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人陈剑不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉中刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3118号刑事裁定，对罪犯陈剑减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年2月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分93.29分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑一年零十天（刑期至2015年1月30日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第62号申请执行人上海沪平万全印染原料经销站，住所地上海市。被执行人上海中厦彩印有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海沪平万全印染原料经销站与被告上海中厦彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出(2013)宝民二(商)初字第2541号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海沪平万全印染原料经销站于2014年12月30日向本院申请执行，要求义务人上海中厦彩印有限公司支付欠款人民币11,869.52元及利息。本院受理后，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海中厦彩印有限公司已停止经营，无任何财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海中厦彩印有限公司已停止经营，无任何财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请��行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2541号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年一月十六日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第38号申请人：罗军刚，男，汉族，1980年6月19日出生。申请人：罗军梅，女，汉族，1981年7月19日出生。申请人：牛群英，女，汉族，1961年1月12日出生。申请人：秦小燕，女，汉族，1981年11月19日出生。申请人：冯翠梅，女，汉族，1960年11月13日出生。被执行人：仉惠，女，回族，1968年2月5日出生，长治市人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第145号刑事判决书，责令被执行人仉惠赔偿申请执行人罗军刚经济损失35000元、赔偿申请执行人罗军梅经济损失50120元、赔偿申请执行人冯翠梅经济损失92100元、赔偿申请执行人秦小燕经济损失20000元、赔偿申请执行人牛群英经济损失20000元，并承担本案执行费3248元，以上共计220468元，但被执行人仉惠至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人仉惠有位于长治市长治市太行西街省建巷华苑南Ⅱ区X楼X房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封登记在被执行人仉惠名下位于长治市长治市太行西街省建巷华苑南Ⅱ区X楼X房产一套。查封期间任何单位和个人不得给上述办理抵押、转让变卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨伟明执行员  陈志勇执行员  孔春华二〇一五年一月四日书记员  龚兆凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第3427号原告：阎昆鹏。被告：袁珂。原告阎昆鹏与被告袁珂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎昆鹏到庭参加诉讼，被告袁珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎昆鹏诉称，2013年2月1日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2013年2月1日至2013年5月1日，借款到期后被告拒不还款。双方又于2013年9月28日达成还款协议，被告承诺从2013年10月至2014年1月还清。经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，要求被告支付借款150000元，并承担一切诉讼费用。被告袁珂未答辩。经审理本院认定，2013年2月1日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款壹拾伍万元整，借款期限为：自2013年2月1日起，至2013年5月1日止。同日，原告从建设银行淄博松岭路支行（卡号：43×××16）提取现金140000元，再加上原告手中的10000元现金，共计150000元，借给了被告袁珂。同日，被告袁珂给原告出具150000元借条一份。2013年9月28日，被告袁珂又给原告出具还款协议一份，被告袁珂在还款协议中承诺，从2013年10月至2014年1月分四个月还清原告借款150000元，但被告至今未按还款协议履行义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、还款协议各一份，建设银行交易明细两份，本院调取户籍证明一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，被告袁珂借原告阎昆鹏现金150000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系应受法律保护。因此，原告阎昆鹏要求被告袁珂偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁珂偿还原告阎昆鹏借款150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一五年一月五日代理书记员  岳金霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何春梅，女，1978年12月20日出生，住金开大道1号41幢1单元2-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29620.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29620.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1389-2号原告常州宏成人力资源有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花东三村320幢104北。法定代表人丁建一，该公司董事长。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。被告江苏景烁太阳能科技有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号11幢。法定代表人陈拉克，该公司董事长。本院在审理原告常州宏成人力资源有限公司诉被告江苏景烁太阳能科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告常州宏成人力资源有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州宏成人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费134元（已减半收取），诉讼保全费220元，合计人民币354元，由原告常州宏成人力资源有限公司负担。审判员  殷建国二〇一五年一月十二日书记员  汪灵志