山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初278号原告宁武同兴洗选煤有限责任公司，住址：宁武县，统一社会信用代码：×××。法定代表人王某1，该公司经理。委托代理人王某2，山西九原律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告宁武县惠丰商贸有限公司，住所地：宁武县化北屯乡，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙某，该公司执行董事。被告郭某，男，汉族，1958年2月6日生，河北省张家口市桥西区西坝岗39号楼1单元141室，现住张家口市。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司与被告宁武县惠丰商贸有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司法定代表人王某1及委托代理人王某2、被告郭某到庭参加诉讼，被告宁武县惠丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁武县惠丰商贸有限公司给付拖欠的购煤款147万元及利息（从2017年6月27日起计息至付清时止，月利率2%，截止起诉时利息合计55.86万元），被告郭某承担连带责任。事实和理由:2017年2月28日、5月24日原被告签订《精煤销售合同》，被告宁武县惠丰商贸有限公司从原告处购买精煤，内容详见三份合同书。被告提煤后，双方结算，被告欠原告煤款147万元，经多次催要，2018年10月16日，被告代理人郭某与原告签订《还款协议》，承诺2018年12月31日前给付147万元煤款，若2018年12月31日前未付清欠款，以未付清煤款数额为本支付利息，月利率2%，利息起算日为2017年6月27日，直至本息付清时止，郭某愿为还款及利息承担连带责任。还款期限届满，二被告未能归还拖欠的煤款，经多次催要未果。现为维护原告的合法权益，据《民诉法》之规定向贵院起诉，希望依法判决。被告郭某辩称，1、郭某与同兴洗煤厂签订销售合同，惠丰公司不认可，郭某不是法人，已于2018年6月解除我公司所有签订的买卖合同。2、郭某不欠同兴洗煤厂任何款项，所签订的还款协议主要是帮助同兴洗煤厂要回外欠款项，不属于违约。3、兴盛洗煤厂张玉柱2016年4月16日借兴隆洗煤厂精煤1755吨，合计金额139万元，至今未还给同兴洗煤厂。4、同兴洗煤厂从我惠丰公司扣承兑现金140万元整，还了兴盛洗煤厂的借煤款项。5、2017年7月5日从同兴洗煤厂进精煤4000吨，因有质量问题至今没有处理，存在严重的质量问题，从2017年至今不能履行河北钢铁合同，造成惠丰公司每年经济损失250万元，至今不能开展业务。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、宁武同兴洗选煤有限责任公司营业执照，证明公司是依法成立的有限公司，有相应的经营范围。2、精煤销售合同二份，证明原被告签订合同。3、过磅单，证实原告依据合同向被告支付原煤的事实。4、煤票，第一份合同扣除贴水之后实际交付了3512.16吨；第二份合同扣除贴水之后实际交付了3641.09吨。5、增值税发票6支，证实原告已给被告开具了相应的发票，总价是5756432.3元。6、还款协议一份，证明二被告欠款金额，以及利息计算的约定。被告郭某质证后对前五组证据均无异议，对证据6还款协议有异议，认为不是事实，上面的字是被告郭某所签，但当时是协助宁武县惠丰公司向张玉柱要钱。被告郭某向本院提交如下证据：1、经营合作协议，证明通过同煤公司和河北钢（河钢集团有限公司）签订的协议，我和同煤集团化北屯集运站是合作关系。2、情况说明，证明了同兴公司的煤因质量问题，一直没有处理，造成惠丰公司的损失。3、采购收货交库明细，证明河北钢的化验结果。4、河钢集团有限公司（宣钢）结算清单，证明河钢集团扣了惠丰公司96962.92元。5、煤炭买卖合同，证明存在质量问题，造成了我们的损失。6、精煤销售合同，证明惠丰公司和同兴公司签订的合同，有合同关系，给惠丰公司造成了损失。7、欠条一支，证明张玉柱向原告同兴洗选煤公司借的煤。原告经质证后认为：1、经营合作协议，原件事实上可以看出郭某是惠丰公司的实际控制人，并且与我公司签订的精煤协议也是郭某本人，关于合作协议与本案没有关联性。2、情况说明，首先在精煤合同的第6、7条约定是甲方场内，也就是我们，提走后是否有参假与我们没有关系，我们不承担责任。3、采购收货交库明细，与本案无关。4、河钢集团有限公司（宣钢）结算清单，与本案无关。5、煤炭买卖合同，与本案无关，出卖人是化北屯集运站，买受人是河钢集团。6、精煤销售合同，没有任何异议，对方在2017年5月24日的买卖合同已经确定欠款1472001.14元，对精煤合同真实性无异议。7、欠条一支，如果是张玉柱欠我方煤款，欠条应给我们，该欠条只是郭某和张玉柱他们之间的关系，和我们没有关系。经审理查明，原告宁武同兴洗选煤有限责任公司与被告宁武县惠丰商贸有限公司于2017月2日28日签订合同编号为TX-JM精煤销售合同，约定数量4000吨，出厂价每吨820元，检验方式以甲方化验为主，乙方监督，如有异议，双方协商解决。2017年5月24日，原、被告又签订一份合同编号为XL-JM02号精煤销售合同，约定数量4000吨，出厂价每吨790元，检验方式以甲方化验为主，乙方监督，如有异议，双方协商解决。合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，原告宁武同兴洗选煤有限责任公司给被告惠丰商贸有限公司出具发票共计5756432.3元。原告陈述2017年3月3日郭某支付原告1000000元；2017年3月24日被告宁武县惠丰商贸有限公司向原告支付承兑汇票3300000元；2017年5月4日原告给被告郭某转账150000元；2017年4月14日原告给被告宁武县惠丰商贸有限公司转账100000元。被告郭某认为支付价款的具体数额需要财务查证核实。后经结算，2018年10月16日，被告郭某与原告同兴洗选煤有限责任公司签订还款协议一份，约定：乙方（宁武县惠丰商贸有限公司）于2018年12月31日前付甲方煤款壹佰肆拾七万元，双方债权债务关系消灭。2、若乙方未能于2018年12月31日前付清欠款，以未付清煤款数额为本支付甲方利息，月利率2%。利息起算日2017年6月27日，直至本息付清时止。3、经甲方认可乙方可以以实物抵顶付款。4、委托人郭某愿与乙方承担连带还款义务，若郭某超越授权，签订本协议，郭某愿赔偿甲方遭受的所有损失（含利息损失）。本院认为原告宁武同兴洗选煤有限责任公司与被告宁武县惠丰商贸有限公司签订两份《精煤销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。签订合同后，原、被告双方都应按照合同约定的内容履行各自的义务，有增值税发票以及过磅单可以证明原告已按照约定内容向被告提供精煤，被告应支付相应价款。被告郭某辩称其非被告宁武县惠丰商贸有限公司的法人，其不欠原告煤款，因原告提交的宁武同兴洗选煤厂销煤月报表以及被告郭某提交的《煤炭买卖合同》、《情况说明》、《经营合作协议》均证实被告郭某代被告宁武县惠丰商贸有限公司进行交易，该行为已经构成表见代理，且其本人在《还款协议》中代表宁武县惠丰商贸有限公司签名，承诺委托人郭某愿与被告宁武县惠丰商贸有限公司承担连带还款义务，若郭某超越授权签订协议应予赔偿原告所有损失，故被告郭某的辩称本院依法不予采纳，被告郭某应与被告宁武县惠丰商贸有限公司承担连带还款责任。被告郭某称兴盛洗煤厂张玉柱欠原告1390000元煤款，因与本案无关，本院不予认定。被告郭某称原告售予被告宁武县惠丰商贸有限公司的煤存在质量问题，造成宁武县惠丰商贸有限公司损失2500000元，因原被告签订的精煤销售合同约定检验方式以甲方化验为主，乙方监督，原被告双方应按照合同约定的方式履行义务，且被告未应该份合同的履行导致2500000元损失的证据，对该辩称本院依法不予采信。原告提交的税票共计5756432.3元，在庭审中认可2017年3月3日郭某支付原告1000000元；2017年3月24日被告宁武县惠丰商贸有限公司支付原告承兑汇票3300000元；2017年5月4日原告给被告郭某转账150000元；2017年4月14日原告给被告宁武县惠丰商贸有限公司转账100000元，抵顶了兴隆公司债务231783元，现二被告共计欠付原告煤款1470000元。被告郭某在还款协议中与原告确定被告宁武县惠丰商贸有限公司于2018年12月31日前给付原告煤款1470000元，若到期未清偿，应按照月利率2%从2017年6月27日计算利息直至本息付清时止，被告郭某对该债务承担连带清偿责任，该还款协议系双方真实意思表示，被告宁武县惠丰商贸有限公司与被告郭某应按照协议确定的煤款数额承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁武县惠丰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁武同兴洗选煤有限责任公司煤款本金1470000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月27日起算至本息付清之日止）。二、被告郭某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11514元，由被告宁武县惠丰商贸有限公司、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一八年七月八日书记员 李玲