wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1230号原告：王典祥。被告：王宝满。被告：张珍华。原告王典祥与被告王宝满、张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月14日及8月11日两次公开开庭进行审理。原告王典祥、被告王宝满、张珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典祥起诉称：2004年之前，被告王宝满与原告王典祥之妻张修华（已故）素有经济往来，至2004年5月15日，经结算被告王宝满欠利息人民币4300元。之后又发生多笔借款，其中2004年12月10日，被告王宝满向张修华借款本金人民币3万元，约定利息按月利率12‰计算。至2005年1月6日，经结算后被告王宝满另出条子，载明再次欠利息人民币8350元。上述所欠本息有被告王宝满出具的借（欠）条为凭。2005年6月28日，被告王宝满支付利息人民币4000元，其余款项至今未予偿还。2012年3月，原告之妻张修华病故。本案借款发生在被告王宝满、张珍华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王宝满、张珍华立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2005年1月6日起算至款付清日止）；二、被告王宝满、张珍华支付原告王典祥2004年5月15日前的利息人民币4300元；三、被告王宝满、张珍华支付原告王典祥2005年1月6日前的利息人民币8350元。被告王宝满辩称：一、借款3万元是事实，借款时间系2004年12月10日之前，具体时间忘记了；二、曾支付原告利息人民币4000元。被告张珍华辩称：对本案借款不知情。为证明诉称的事实，原告王典祥向本院提供了2004年5月15日出具的条子、2004年12月10日出具的借条、2005年1月6日出具的欠条、家庭成员证明、放弃继承声明书、户口本各1份及民事调解书复印件1份。被告王宝满对原告提供的证据质证认为：一、2004年12月10日出具的借条系被告王宝满所出；二、2004年5月15日出具的条子及2005年1月6日出具的欠条上的签字系被告王宝满所签；三、对家庭成员证明、放弃继承声明书、户口本表示不清楚；四、对民事调解书复印件无异议。被告张珍华对原告提供的上述证据均表示不清楚。本院对原告提供的证据认证如下：一、原告提供的2004年12月10日出具的借条，内容真实，形式及来源合法，且被告王宝满在庭审中承认系其所出，可以证明被告王宝满曾向张修华借款本金人民币3万元的事实，对其证明效力，本院予以认定；二、原告提供的2004年5月15日出具的条子，被告王宝满于庭审中承认系本案3万元借款在2004年5月15日之前的18个月的利息的结算，该利息结算不违反法律规定，本院对其证明效力予以认定；三、原告提供的家庭成员证明、放弃继承声明书及户口本，内容真实，形式及来源合法，符合证据“三性”，对上述证据的证明效力，本院予以认定；四、原告提供的2005年1月6日出具的借条，可以证明张修华曾与被告王宝满对本案3万元借款进行利息结算，且利息结算的标准未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本院对该份证据的证明效力予以认定；五、原告提供的民事调解书复印件，与原件核对无异，可以证明本案借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，对其证明效力，本院亦予以认定。经审理查明：被告王宝满曾向张修华借款本金人民币3万元，后于2004年5月15日对借款利息进行结算，结算18个月利息为人民币4300元，并出具1份条子；之后，于2004年12月10日对借款进行结算，重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币叁万元，借条中约定利息按月利率12‰计算，借条中未约定还款期限。2005年1月6日，张修华与被告王宝满曾对本案3万元借款进行利息结算，利息结算的标准为月利率12‰，并出具1份借条，借条中载明利息结算金额为人民币8350元。后被告王宝满曾于2005年6月28日支付张修华利息人民币4000元。之后，被告王宝满再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，张修华已于2012年3月病故，第一顺位遗产法定继承人有本案原告王典祥（系丈夫），儿子王剑平、王剑英、王剑宏及女儿王幼红。王剑平、王剑英、王剑宏、王幼红已书面放弃继承其母张修华本案债权的遗产份额。本案借款发生在被告王宝满、张珍华事实婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝满向张修华借款事实清楚，证据充分，现张修华已死亡，原告王典祥作为张修华第一顺位遗产法定继承人可以要求被告王宝满偿还借款本金人民币3万元。因结算重新出具借条之后，张修华与被告王宝满曾于2015年1月6日对本案3万元借款进行利息结算，双方于欠条中约定，至2015年1月6日，被告王宝满欠张修华利息人民币8350元。故原告王典祥可以要求被告王福满支付本案3万元的借款的利息，利息按月利率12‰计算从2015年1月7日起算至履行完毕之日止，并且要求被告王福满支付2005年1月6日之前的利息人民币8350元。另因张修华曾与被告王宝满于2004年5月15日对本案借款进行利息结算，利息结算的标准为18个月4300元，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，该利息结算也合法有效，故原告王典祥可以要求被告王宝满另行支付2004年5月15日之前的利息人民币4300元。因此，被告王宝满合计应当支付原告王典祥结算利息4300加上8350等于12650元。但因被告王宝满曾于2005年6月28日支付张修华利息人币4000元，故被告王宝满尚欠原告王典祥结算利息人民币12650减去4000等于8650元未还。本案借款发生在被告王宝满、张珍华事实婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王宝满、张珍华在本判决生效之日起10日内偿还原告王典祥借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2005年1月7日起算至履行完毕之日止）。二、限被告王宝满、张珍华在本判决生效之日起10日内另外支付原告王典祥借款利息人民币8650元。三、驳回原告王典祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告负担50元，由两被告负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一五年八月十三日代书 记员 陈晶晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1304号罪犯于涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第60号刑事判决，以被告人于涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑四终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯于涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬5次、狱积2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯于涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年2月28日至2022年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2015)嵩民五初字第71号原告：王某某，女，38岁，住河南省嵩县。被告：孙某某，男，43岁，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告系二婚，原、被告结婚前，原告与前夫生育女孩孙某甲。原、被告于2009年相识并同居生活，2010年1月22日补办婚姻登记，2010年10月13日生育男孩孙某乙。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2015年1月12日（农历）回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女孩孙某甲、抚养费自理。被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理查明：原告王某某与被告孙某某于2009年相识并同居生活，2010年1月22日补办结婚登记，2010年10月13日生育男孩孙某乙。原告王某某婚前与前夫所生女孩孙某甲随原、被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月12日（农历）回娘家与被告分居生活至今。本院认为：原告王某某与被告孙某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵献伟二〇一五年八月三十一日书记员  郭晓朋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1525号罪犯董兆伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年10月17日作出（2011）即刑初字第615号刑事判决，以被告人董兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯董兆伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董兆伟的悔改表现，有罪犯董兆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董兆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董兆伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4865号罪犯谭家军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月15日作出(2013)金永刑初字第525号刑事判决，以被告人谭家军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭家军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家军准予减刑一年（刑期自2012年12月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第142号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：余进勇。被申请执行人：祝善妹。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人余进勇、祝善妹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月12日作出江计生征字（2014）第2842号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人余进勇、祝善妹支付社会抚养费11000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第699号申请执行人中国工商银行��份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。法定代表人:王国才，该分行行长。被执行人陈达印，男，1971年10月26日出生，住天台县。被执行人裘君未，女，1973年8月21日出生，住天台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈达印、裘君未金融借款合同纠纷执行一案，我院于2013年6月22日作出的（2013）台椒商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年3月9日向本院申请执行被执行人陈达印、裘君未归还借款本金204641.08元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈达印、裘君未共同所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑49幢2-104室房产，但该房产一时难以处理。本院多次查询了���执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人陈达印、裘君未的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第699号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十九日代理书记员  尹仁波
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1331号罪犯王辉，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第51号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十个月十天。（现刑期为自2010年7月16日至2015年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67674.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67674.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00096号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人王亮，该支行行长。委托代理人徐业东，居民。被执行人汤瑞，居民。被执行人徐晓阳，居民。被执行人桑同佐，居民。被执行人朱东红，居民。被执行人朱振霞，居民。被执行人宿迁中瑞钢铝装饰材料有限公司，住所地沭阳县汤涧镇工业园区中心路西侧。法定代表人汤瑞。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年8月5日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2013年8月13日制发的赋予强制执行效力的（2013）沭证经内字第142号债权文书。经审查，2013年8月13日，被执行人汤瑞、徐晓阳，向申请执行人申请信用卡汽车贷款550000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人汤瑞、徐晓阳如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人宿迁中瑞钢铝装饰材料有限公司以其所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号为苏N×××××），作抵押担保，被执行人桑同佐、朱东红、朱振霞为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人汤瑞、徐晓阳自2015年6月14日起未按期还款，截至2015年6月14日累计欠贷款本息共计253123.36元。2015年7月30日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第7号执行证书，对以上事实予以公证。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对江苏省沭阳县公证处（2013）沭证经内字第142号债权文书公证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年八月十四日书记员 宋全兴
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第01254号上诉人（原审原告）李坚。委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）庄留英。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢力桥。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。上诉人李坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2014)丹民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，庄留英、谢力桥系夫妻关系。2013年3月1日（合同载明时间），本案双方订立了两份房地产买卖契约，庄留英、谢力桥将登记在庄留英名下的城市绿洲6-804室房屋(建筑面积174.51平方米)作价980000元、将登记于谢力桥名下的位于丹阳市城东张家村(建筑面积354.30平方米)房屋作价520000元出卖给李坚。双方约定于2013年10月底前付清房款，并于合同签订后360日内向房管部办理房屋的交易、权属登记手续。另外，在城市绿洲6-804室房屋的房地产买卖契约中约定，合同签订之日，李坚给付庄留英定金67000元。庄留英在该合同上记载收到该定金。2013年10月29日，梅娟向庄留英帐户转帐汇款150万元。之后，庄留英、谢力桥拒绝配合李坚办理产权登记手续，认为该房屋买卖合同并非是庄留英、谢力桥的真实意思表示。另查明，庄留英于2013年4月1日与周炜娟订立合同，以950000元价格从周炜娟处购得城市绿洲6-804室房屋，同年5月16日，该房正式登记至庄留英名下。还查明，登记于谢力桥名下的丹阳市城东张家村(建筑面积354.30平方米)的房屋系农村集体土地使用证的房屋。2013年2月26日，经李坚委托，丹阳市方正房地产价格评估有限公司对该房评估认为，该房屋在2013年2月26日的市场公允价值为518000元。又查明，庄留英于2013年11月21日向梅娟的帐号打款74250元，2013年12月13日向梅娟的帐号打款40500元，2014年1月1日向梅娟的帐号打款29250元，2014年元月28日向梅娟的帐号打款72000元。上述事实，有房地产买卖契约、收条、转帐凭证、房屋所有权证及土地证使用权证、销售发票、梅娟的证言、打款清单、房地产评估报告书及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，李坚与庄留英、谢力桥所签订的房地产买卖契约，在签订时庄留英尚未取得城市绿洲6-804室房屋合法产权，且李坚通过梅娟的帐号给付款项之后，庄留英又按月打入该帐号与庄留英、谢力桥辩称利息相近的款项，故不能排除该购房款实为借款的合理怀疑，故对本案双方之间订立的房屋买卖协议的真实性不予认可。李坚要求庄留英、谢力桥协助办理房地产过户手续的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回李坚的诉讼请求。宣判后，上诉人李坚不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方于2013年3月1日，双方根本无从知道被上诉人会在2013年10月向案外人吴红借款150万元；2、上诉人虽与吴红曾是夫妻关系，但已离婚多年，一审判决认定上诉人支付的款项就是吴红的出借款缺乏依据；3、虽然被上诉人曾经向梅娟的账户打入四笔款项，但梅娟已经当庭作证，该款是其与被上诉人庄留英之间往来，与上诉人支付150万元无关；4、双方签订的两份买卖合同是合法有效的，即使存在显失公平，被上诉人也应当行使撤销权。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人��留英、谢力桥共同辩称，本案实际是民间借贷，两份合同的真实签订日期是2014年3月9日，是被上诉人受上诉人及吴红胁迫所签订的以房抵债协议。请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，被上诉人庄留英、谢力桥提供五份银行卡客户交易查询，拟证明庄留英于2014年2月28日支付给袁翔的67500元也系支付150万元借款的利息。上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。审理中，上诉人陈述，时间太长，对涉案房地产买卖契约的具体签订时间不太清楚。本案二审争议焦点主要为：本案法律关系的认定，即本案是房屋买卖合同还是名为房屋买卖实为民间借贷。本院认为，法律关系应当依据当事人的意思表示以及权利义务关系予以综合认定。上诉人认为本案双方系房屋买卖关系，被上诉人对该协议的签订时间、定金支付均提出异议。本院认为，涉案两份��约载明的签订时间均为2013年3月1日，其中关于城市绿洲6-804室房屋的房地产买卖契约载明该房屋的所有权证号为01055847，而被上诉人取得该房屋的时间在2013年5月份，契约双方提前两月知道涉案房屋的所有权证号有违生活常识。且上诉人在本院审理期间陈述记不太清楚协议签订的具体时间，该陈述与上诉人的一审陈述以及在上诉状上的陈述均不一致。故本院认定涉案两份契约实际签订时间并非2013年3月1日。被上诉人认为该协议签订于2014年3月9日，本院予以采信。至于定金支付问题，被上诉人认为并未支付定金，上诉人认为定金于当日以现金支付。本院认为，涉案契约并非形成于2013年3月1日，上诉人认为于2013年3月1日支付定金，明显与事实不符，本院不予采信。综上，涉案两份房地产买卖契约形成于2013年10月梅娟汇款150万元之后，且存在其他瑕疵，不足以直接认定双方之间确实存在房屋买卖关系，而应当结合其他事实予以认定。被上诉人认为涉案两份契约为以房抵债协议，并提供了向汇款人梅娟账户的打款凭证。本院认为，上诉人所主张的房款是通过案外人梅娟向被上诉人庄留英的账户汇款，梅娟虽在一审中到庭作证陈述2013年11月之后的四笔款项系其与庄留英之间的借款往来，但梅娟并未提供相应证据与其陈述相印证；且从付款时间上看，庄留英在梅娟汇款之后的连续数月向梅娟的账户汇款，汇款金额与被上诉人辩称的利息相近。故被上诉人庄留英汇款给梅娟的四笔款项系支付150万元利息的可能性较大。综上所述，本案双方虽签订了房地产买卖契约，但该契约存在诸多瑕疵，且上诉人主张支付的150万元房款系借款的可能性较大，本院认定上诉人与被上诉人签订的涉案房地产买卖契约系名为房屋买卖、实为民间借贷的以房抵债协议，故上诉人主张依照约定办理产权变更手续，本院不予支持。上诉人李坚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人李坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 舒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民保字第115号原告:吴新国，男，汉族，生于1965年1月24日，住淅川县城关镇东风路62附14号。被告：ＸＸ峰，男，汉族，生于1989年12月30日，住淅川县城关镇郑湾村。被告：王玉清，男，汉族，生于1968年12月12日，住淅川县毛堂乡朱家营村二组22号。本院在审理原告吴新国诉被告ＸＸ峰、王玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新国于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ峰驾驶、王玉清所有的车牌号为豫R2D9**的东风牌小型轿车予以保全，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告吴新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告ＸＸ峰驾驶、王玉清所有的车牌号为豫R2D9**的东风牌小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  李孟剑
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第460-2号原告肖体祥，男。诉讼代理人黄多生，新邵县法律援助中心律师。被告周文华，男。被告江西华腾工艺品有限公司，住所地在江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人周文华。特别授权委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。原告肖体祥为与被告周文华、江西华腾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2015年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周文华是原宜黄县华腾工艺品有限公司的法定代表人。从2005年开始，被告周文华从原告处购买油漆，头几年原告与被告周文华只存在事实上的油漆购销合同关系，没有签订书面油漆购销合同。从2009年开始，因双方的油漆购销额越来越大，同时被告周文华因扩建导致资金支付困难，欠原告的货款增多等因素，双方开始签订书面购销合同。2013年4月28日，原告与被告周文华签订书面购销合同后，于2013年5月4日进行了一次交易。之后，由于被告周文华聘走了原告的技术人员，再也没有从原告处购买油漆。2013年6月27日，原告与被告周文华进行了结算，被告周文华共欠原告货款85万元，并且承诺在2013年11月底付清。结算后，被告周文华支付了原告货款10万元，至今还欠原告货款75万元。根据2013年4月28日所签订合同的约定，被告周文华还应承担不按时付款应按超期日利率千分之一计息，因此被告还欠原告的利息。被告周文华做为被告江西华腾工艺品有限公司的法定代表人。经原告多次催讨，二被告拒不给付货款及利息。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决两被告给付原告货款75万元及利息15万元，本案诉讼费由被告负担。二被告的特别授权代理人辩称：被告江西华腾工艺品有限公司不是适格被告，无需承担付款责任；原告未按照合同约定完成交付义务，不满足支付条件，被告周文华无需履行付款义务；原告向被告周文华提供的产品有质量问题，按照合同约定，被告周文华可以不支付50万元的质量保证金；双方约定的违约金过高，请求人民适当予以减少。经审理查明：被告周文华是原宜黄县华腾工艺品有限公司的法定代表人。从2005年开始，被告周文华因生产出口木扇需要油漆，故从原告处购买油漆，当时由于双方之间油漆交易量小，进行现金交易。但从2009年开始，因双方的油漆购销额越来越大，同时被告周文华因扩建导致资金支付困难，欠原告的货款增多等因素，双方开始签订书面购销合同，原告在送货时，根据被告周文华的要求，将油漆送到被告华腾工艺品有限公司的仓库。2013年4月28日，原告（做为合同乙方）与被告周文华（合同甲方）签订了《油漆购销合同》，该合同中“第六条甲方使用乙方产品过程中，如果发现质量异常问题，应立即停止使用并通知乙方派技术员协助解决，同时避免损失扩大，乙方对扩大损失不承担责任，乙方只负责返工油漆及返工油漆工资”、“第七条甲方因按照乙方产品的施工工艺和施工要求并一定要配套使用乙方配套产品，如因甲方未按照乙方施工工艺和要求或未配套使用乙方配套产品，出现质量问题及相关责任甲方自行承担”“第八条乙方同意甲方在所欠货款中50万元做为质量保证金，其余货款为货到甲方仓库十个工作日内付给乙方”、“第九条如甲方不能按时付款，货款超过一个月未付或甲方没有配套使用乙方产品，乙方有权利停止供货，甲方产生的任何损失乙方不承担任何责任”“第十一条当甲方连续三个月使用乙方产品每月低于二十万元时，本合同自动终止，甲方在本合同终止二个月内应付清所欠乙方所有货款与质量保证金，不能按时付款按超期日利率千分之一支付利息”、“第十二条在履行本合同中发生与本合同有关的争端，双方通过友好协商解决，如和解不行，向各自所属法院起诉”。原告于2013年5月4日向被告周文华供应了价值135230元的油漆，之后被告周文华就没有向原告采购油漆，双方之间的合同终止。2013年6月27日，原告与被告周文华进行了结算，到2013年5月6日止，江西华腾工艺周文华共欠肖体祥油漆货款85万元正，被告周文华向原告出具了欠原告货款85万元的书面依据，被告周文华还做了给付货款的承诺。双方在结算货款时，被告没有向原告提出油漆存在质量问题。被告周文华在支付原告10万元货款后，对余欠货款75万元没有支付给原告，原告多次向被告周文华催讨货款未果。从合同终止至原告起诉时止，逾期货款产生的利息为40.5万元（75万元×18个月×30天×1‰），但原告只起诉利息15万元。在庭审过程当中，被告的特别授权代理人主张原告所供油漆存在质量问题，但未向法院提供证据予以证明。被告的特别授权代理人在庭审过程中主张原告未向被告周文华提供增值税发票，原告已当庭阐明其已提供，并出示了照片及录音。以上事实，有原告提供的双方当事人身份证明、双方于2013年4月28日签订了《油漆购销合同》、被告周文华于2013年6月27日向原告出具的拖欠货款凭证及还款承诺、送货单，以及双方的当庭陈述予以证实，上述证据在内容上相互印证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告向被告周文华供应了油漆，经结算，被告周文华欠原告货款85万元，并向原告出具拖欠货款书面凭证以及做了还款承诺，被告周文华在仅支付原告10万元货款后，对余欠货款75万元没有支付给原告。根据双方约定，逾期货款利息应为40.5万元，但原告仅主张逾期货款利息15万元，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告周文华对所欠货款75万元及逾期货款利息15万元负有理应及时支付给原告的义务。但被告周文华实际上没有向原告履行给付货款及利息共计90万元的义务，违反了双方的约定，侵害了原告的合法财产权益，故对原告要求被告给付货款及逾期货款利息90万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告江西华腾工艺品有限公司承担给付货款及逾期货款利息90万元的诉讼请求，因本案是被告周文华与原告签订购销合同，是原告与被告周文华存在业务往来，根据合同相对性原理，被告江西华腾工艺品有限公司没有给付原告货款及逾期货款利息的义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，因被告不能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告周文华在本判决生效后十日内向原告肖体祥给付货款及逾期货款利息共计90万元；二、驳回原告肖体祥要求被告江西华腾工艺品有限公司承担给付货款75万元及利息15万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12800元，由被告周文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华代理审判员  邓泰清人民陪审员  屈宋来二〇一五年八月二十八日代理书记员  邱立松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5798号罪犯朱玉聪，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍嵊刑初字第546号刑事判决，以罪犯朱玉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱玉聪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯朱玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱玉聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱玉聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉聪准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第714号原告：李某，女，1987年6月11日出生，汉族。被告：曹某某，男，1982年11月11日出生，汉族。原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，2015年8月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  吴慧英二〇一五年八月二日书记员  白 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1271号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1316号罪犯黄超，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年6月8日至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第475号申请执行人王永亮被执行人王鹏飞本院在执行王永亮申请王鹏飞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂中法民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂中法民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一五年八月二十三日书记员 范   鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00806号罪犯周志勤，男，1971年2月14日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于1997年1月6日作出了（1996）穗中法刑初字第572号刑事判决，以被告人周志勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后在广东省四会监狱服刑；2002年6月10日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第746号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2002年6月10日至2022年6月9日止，附加剥夺政治权利七年。2002年6月29日罪犯周志勤遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯周志勤确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周志勤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化86.4分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志勤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分80分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志勤减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第279号原告金华市时代物业服务有限公司。法定代表人陈永潮。委托代理人陈陈。被告何小俐，本院在审理原告金华市时代物业服务有限公司与被告何小俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市时代物业服务有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月二十八日书记员  郑媛方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘良玖，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘良玖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘良玖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42120.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42120.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6419号罪犯程福松，男，1997年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。永嘉县人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)温永刑初字第283号刑事判决，以罪犯程福松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程福松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程福松准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十一日书记员王静
内蒙古鄂托克前旗人民法院执 行 决 定 书（2015)鄂前执字第589号本院在执行申请人越在飞与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日以被执行人李艳军有履行能力而拒不履行为由，将李艳军纳入失信被执行人名单库，现被执行人李艳军已经履行了（2015）鄂前民初字第667号民事调解书中确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定将被执行人李艳军从失信被执行人名单中屏蔽，具体如下：李艳军，男，汉族。本决定自作出之日起生效。执行员 ：   森   盖二〇一五年八月二十八日书记员 ：额尔登德力格尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第928号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00764号上诉人（原审原告）：闫绍怀。上诉人（原审原告）：白庆艳。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫绍怀、白庆艳与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00154号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫绍怀、白庆艳于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人闫绍怀、白庆艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫绍怀、白庆艳撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  杜 昕审判员  张国军审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00956号高磊、孙中南：你（单位）与程晋梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十八日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00956号高磊、孙中南：你（单位）与程晋梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年八月二十八日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00174号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人姚某某，男，1962年11月15日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月18日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年4月24日10时许，被告人姚某某酒后窜至北镇市赵屯镇孟家村被害人程某某家彩钢房处，无故用洋镐被害人程某某家的窗户玻璃及门玻璃砸坏，其中12mm玻璃砖五块、3.5mm塑钢窗玻璃六块、门芯网及玻璃一处。经北镇市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币5365元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局收缴物品清单，民事纠纷调解协议书，证人霍某某、刘某某证言，被害人程某某陈述、被告人姚某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意非法毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人姚某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一五年八月二十八日书记员  曹 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02975号罪犯董红标。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年3月26日作出（2013）熟刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人董红标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。暂扣于本院的赃款人民币1625元发还被害人。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董红标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行���关提请的对罪犯董红标减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董红标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董红标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董红标减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第2067号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告惠华侨。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告惠华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告惠华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告向原告贷款500000元用于装修，贷款期限为5年，即2014年4月1日起至2019年4月1日止。贷款利率为固定利率1.1%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金494072.21元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.1%执行，罚息对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年7月20日为10967.08元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告惠华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1403270332），约定：被告向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.1%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。前述申请表签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002181），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为60个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为固定利率月利率1.1%。被告在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年4月1日，原告向被告发放贷款500000元，双方并在《借款借据》上签字确认，约定借款期限为：2014年4月1日至2019年4月1日。被告自2014年6月20日起开始拖欠贷款本息。截至2015年6月20日，被告尚欠贷款本金457110.76元、利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年6月20日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还贷款本金457110.76元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠华侨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金457110.76元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息33691.82元、罚息1979.28元、复利1575.05元，后续利息按月利率1.1%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850.39元、保全费3045.19元，共计11895.58（原告已预交），由被告惠华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年八月四日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9283号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李佐先，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李佐先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李佐先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38005.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38005.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宝民初字第02439号原告宝塔欣怡幼儿园，住所地：宝塔区红化*期。法定代表人刘玉玲，系园校长。被告李海瑞，男，1977年12月5日生，汉族，初中文化，米脂县人，无业，现住红化A区后面。原告宝塔欣怡幼儿园诉被告李海瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝塔欣怡幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告宝塔欣怡幼儿园25元。审判员  赵海红二〇一五年八月二十一日书记员  蔡 苑
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第51号异议人（申请执行人）吴彪喜，男，汉族，1953年8月7日出生，委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司总经理。委托代理人符仕毅，该公司法律顾问。第三人海南百大投资有限公司，住所地海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。法定代表人周成烽，该公司董事长。委托代理人符仕毅，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人吴彪喜与被执行人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）吴彪喜于2015年8月4日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）吴彪喜称，被执行人海石公司股东为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。然而，百大公司于2009年11月进行出资验资后即抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求追加百大公司为本案被执行人。申请执行人为支持其申请向本院提供了下列证据：1、百大公司企业机档案登记资料、股权出质设立登记申请书；2、海石公司注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、资产负债表、利润表、损益表。本院查明，申请执行人吴彪喜与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）海仲字第820号裁决书，裁决被执行人海石公司返还购房款314238元及利息给申请执行人吴彪喜。案件进入执行程序后，本院于2014年6月12日作出（2014）琼海法执字第251-1号执行裁定书，查封了被执行人海石公司所有的位于海南省文昌市清澜南二环路龙禧湾.偶寓楼盘项目下A9-01、A9-03、A9-04、A9-14四套房屋。上述房屋经评估价值为105.87万元，经第一次拍卖流拍，在第二次拍卖时，申请执行人申请暂缓第二次拍卖程序，现在暂缓拍卖之中。本院认为，在执行案件过程中，追加被执行主体的前提条件必须是原被执行人不能履行或不能完全履行生效法律文书所确定的义务。然而，本案在执行中已查封被执行人四套房产，经评估价值为105.87万元，上述房产的价值已超过本案的执行标的，且正在处置之中。异议人（申请执行人）向本院提供的现有证据，也不能充分证明被执行人的股东之一百大公司当然存在抽逃注册资金的行为。综上，异议人（申请执行人）的申请理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）吴彪喜追加海南百大投资有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。⺀mwuta6asriknphsiwt案件唯一码审判长  曾建华审判员  胡 军审判员  林 师二〇一五年八月二十七日书记员王镜则
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1915号原告朱某某，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王某某，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告朱某某负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年八月十七日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02112号原告王秋社，男，1954年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇正街1号。被告李赟霖，男，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县蒲城县宾馆。被告蒲城县宾馆,住所地：陕西省蒲城县延安路东段。法定代表人李赟霖法定代表人李赟霖，董事长。被告王彦方，女，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇上塬堡023号。被告蒲城县宾馆,住所地延安路东段。本院在审理原告王秋社诉被告李赟霖,、蒲城县宾馆,、王彦方民间借贷纠纷一案中，原告王秋社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋社在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十一五条第一款的之规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告王秋社撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王秋社负担。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告王秋社撤回起诉，本案继续审理。”〕审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年八月二十四日书 记 员  王月香
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01559号原告王某某。被告马某某。委托代理人马某某1。原告王某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告马某某及其委托代理人马某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月6日，借款人马某某1因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为3个月，由被告马某某担保。借款后，原告多次向借款人及被告催要，两人均以没钱为由一直推诿至今，现借款人无力偿还，原告只好向担保人即被告追讨，现请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明借款人马某某1于2013年10月6日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，由被告马某某担保的事实。2、借款协议一份，证明借款人用汽车抵押及被告马某某用房屋担保的事实。被告马某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借款约定期限及月利率也是事实。被告也承担责任，但是经济实力不够，承担不了。被告马某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告无异议，证据客观真实，本院予以确认；对原告提供的借款协议一份，因双方虽签订协议，但并未进行抵押登记和办理其他担保手续，本院不予确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年10月6日，借款人马某某1因购买汽车向原告王某某借款5万元，由被告马某某承担连带责任担保，直至还清本息为止，约定月利率为40‰，约定借款期限为3个月，并给原告出具借据一支。借款后，借款人及被告马某某至今未偿还借款本金及利息。又查明，借款人和原、被告协议用汽车抵押、房屋担保，但均未办理抵押担保登记。本院认为，借款人向原告借款并出具借据，并由被告承担连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，借款人与原告之间债权、债务关系明确;原、被告双方约定借款期限为三个月,为短期借款,双方约定的月利率40‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告约定担保人承担保证责任直至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；本案中，主债务履行期届满之日为2014年1月5日，因此保证人担保期间未过，保证责任没有免除，被告理应对该笔借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月6日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一五年八月十八日书记员  杜娜娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1323号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:李明仁,现住农安县。被申请人于2012年12月4日向申请人借款人民币16,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年11月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李明仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第185号原告:郎文才，男，满族，无职业,住珲春市。被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。本院在审理原告郎文才诉被告金东哲、晋风韬劳务合同纠纷一案中，原告郎文才于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎文才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告郎文才负担。审 判 长 孙 博代理审判员 于 婷代理审判员 金美兰二〇一五年八月二十六日书 记 员 金爱淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第474号申请人王少飞，男，身份证号1504221971********，1971年11月12日出生，蒙古族，医生，住赤峰市红山区。被申请人韩显庆，男，身份证号1504301972********，1972年11月28日出生，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人石金霞，女，身份证号1504301974********,1974年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人王少飞与被申请人韩显庆、石金霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王少飞于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人石金霞名下的位于赤峰市新城区地下车库予以查封，保全金额115000元。担保人孙军以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王少飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人石金霞名下的位于赤峰市新城区车库予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人孙军名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月十二日书记员  赵冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何根翔，男，汉，1972年05月28日出生，住河南省陕县西张村镇窑店村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何根翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何根翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27629.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27629.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民二终字第1257号上诉人（原审原告）河南文元科教文化有限公司。法定代表人梁听，该公司董事长。委托代理人庄文元，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南省顺丰速运有限公司。法定代表人李胜，该公司总经理。委托代理人徐光明，该公司员工。委托代理人杜燕华，该公司员工。上诉人河南文元科教文化有限公司因与被上诉人河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1280号民事判决，于2015年5月28日通过河南省郑州高新技术产业开发区人民法院递交上诉状向本院提起上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月30日向河南文元科教文化有限公司送达了缴纳上诉费用手续并告知于七日内办理缴纳上诉费用手续。河南文元科教文化有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。本院在审理本案过程中，上诉人河南文元科教文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由，也未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人河南文元科教文化有限公司未按时交纳上诉案件受理费，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南文元科教文化有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  黄智勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 凯
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涿刑初字第63号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月5日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，被告人刘某在不具有配备枪支、弹药资格的情况下，非法持有火枪一支、仿半自动步枪一支、改装发令枪一支、子弹148颗。经清点后，以上枪支、弹药已全部收缴。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支、弹药罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见是对被告人构成非法持有枪支、弹药罪无异议，认为被告人具有自首情节，且被告人主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，请求对被告人依法减轻处罚，并给予缓刑考虑。经审理查明，被告人刘某在不具有持枪资格的情况下，非法持有火枪一支、仿半自动步枪一支、改装发令枪一支，子弹148颗。经鉴定，上述三支枪均被认定为枪支；148颗子弹中13颗为我国生产的制式、军用53式7.62毫米步枪弹；135颗为我国生产的制式、军警用56式7.62毫米步枪弹；148颗子弹底火全部完好，能够正常击发。2015年5月5日，被告人刘某经公安机关传唤后主动投案，如实供述其非法持有的枪支、弹药，并于同日带领公安人员到其住所房间内提取、扣押了上述枪支、弹药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、河北省官厅公安局出具的到案经过，证实2015���5月5日，被告人经公安机关传唤后主动投案接受讯问的经过。2、河北省官厅公安局提取笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人刘某指认下，从被告人刘某住所房间内提取并扣押火枪一把、半自动步枪一把、转轮手枪一把、子弹148颗及其他相关物品的事实。3、物证照片，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押火枪一把、半自动步枪一把、转轮手枪一把、子弹148颗的基本特征。4、中华人民共和国公安部物证检验意见书，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押的转轮手枪，是由发令枪改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，枪口比动能大于1.8J/c㎡，故认定为枪支。5、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实公安机关从被告人刘某住所房间内提取并扣押的火枪，是以火药为动力、前装填式的非制式枪型物品，认定为枪支；扣押的半自动步枪，是自制枪型物品，可发射制式56式步枪弹，具有杀伤力，认定为枪支。扣押的子弹148颗中的13颗为我国生产的制式、军用53工7.62毫米步枪弹；135颗为我国生产的制式、军警用56式7.62毫米步枪弹；148颗子弹底火全部完好，能够正常击发。6、被告人刘某的供述，证实其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。7、户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，非法持有军用子弹148颗，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某非��持有枪支、弹药的行为属情节严重，依法应处以相应刑罚。被告人刘某经公安机关传唤后主动投案，如实供述其非法持有的枪支、弹药，并于同日带领公安人员到其住所房间内提取了所持有的枪支、弹药，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某非法持有枪支、弹药属情节严重，不符合缓刑适用条件，故本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有���徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）、（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2196号原告袁文进。委托代理人（特别授权代理）卢兵。被告绍兴市鼎达针纺有限公司。法定代表人山兴娟。委托代理人（特别授权代理）陆群。原告袁文进诉被告绍兴市鼎达针纺有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢兵、被告委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文进起诉称：2015年3月3日，原、被告签订翻布合同一份，约定由原告再找3个人共4人到被告厂里翻布（包打筒子布和回修布）并将布的缝头连在一起，早上7点必须到，每人每月4000元，晚上必须来翻，必须够拉毛做。合同订立后，4人的工作由原告安排，4人白天都来的，晚上活不多时，有时2个人晚上去做，工作时间和人员数取决于安排的流程卡和来货量等。在合同履行时被告提出额外要求，要求在合同外再整理定型布，原告不肯，被告提出不翻回修布改成整理定型布，原告遂照做。后发现定型布量太大，原告吃亏了，故自4月份起不再整理定型布，由此双方产生矛盾。到2015年5月5日结账时，原告发现被告以几天晚上未上班和未整理光定型布等为由克扣工资，原告提出晚上不上班是厂里没活做，整理定型布不在原合同工作范围内。从2015年5月7日上午10时后，被告不要原告4人工作。5月11日左右，被告会计书写结账单交给原告：4月份可拿12797元，5月份可拿2400元，3月份可拿12502元，共27699元，扣除光定型375元和光拉毛1085元，尚应付26239元。但原告认为被告应付原告工资为34236.54元。原告曾向越城区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委认为属于劳务纠纷，主体不符为由不予受理。原告现诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬34236.54元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市鼎达针纺有限公司答辩称：本案原告主体不适格，其只能主张自己的报酬部分。发生争议是因为原告不服从公司的安排，工资需要做相应的扣除。原告在2015年5月6日与被告工作人员有打架事件，造成了不良影响。被告要求结算工资，原告不配合也没有来公司工作，本案的上班时间和工资计算方式举证责任应当在原告方。经审理查明：2015年3月3日，原告与被告签订翻布合同1份，约定如下：“1、翻布与缝头连在一起，原则上2班倒，每班2人。2、翻布，包打筒子布，与回修布。晚上必须来翻。3、翻布，每班必须够拉毛做，如果不够做，扣每人200元整。4、有布不翻或不听厂里安排，每人扣200元。5、如果做不到年底每人扣1000元整。6、翻布早上7点必须到。7、10天内不做，不计工资。8、翻布工资，每月每人4000元。9、布翻错或缝错每匹扣10元。10、必须做到年底。”合同签订后，原告与袁文保从2015年3月3日起到被告处工作。原告父母于2015年3月14日开始在被告处工作。被告曾要求原告整理定型布，原告仅整理1个月后，不肯再整理定型布。原告因于2015年5月7日与被告厂里工作人员发生纠纷，经东浦派出所民警现场调解后平息该纠纷。此后原告不再被告处工作。原告认为被告结算给原告的报酬中有克扣工资的现象，曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告故诉至本院，请求解决。以上事实由原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、合同1份协议书1份，被告提供的2015年3月-5月的考勤记录1份、东浦派出所结案单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的录音资料及被告提供的厂纪厂规，因对方当事人不予认可，且本院无法审核与本案的关联性，故本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告认为，原告主张四人的劳务报酬主体不适格，但根据该合同的内容，本院认为被告将其中一部分工作外包给原告完成，原、被告系存在合同关系的相对方，故由原告一并主张其余三人的劳务报酬尚属合理，对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告可主张的劳务报酬的问题，原告主张其工资是包月的，但未提供相应依据，同时根据其陈述，其于2015年3月3日进厂，其也相应扣除3月1日与3月2日两天的工资，故本院对原告主张双方之间约定的是包月工资的事实不予认定。关于考勤的问题，被告已提供3至5月份的考勤记录，原告仅认可该记录中记载的原告与袁文保3至4月的考勤，但对其父母及5月份的考勤记录有异议，但未提供相应的依据，故本院对该考勤记录予以认定。因原、被告之间存在的是劳务关系，结合原告对其工资的计算方式以及原、被告的庭审陈述，本院认为，按每人每天工资为133.3元计算较为合宜。根据被告提供的考勤表，原告2015年3月至5月可得工资共计29059.4元。但因根据双方合同约定，不做到年底每人扣1000元，故原告实际应得的工资应为25059.4元。被告辩称，原告不听厂里安排，故应每人扣200元，但本院认为，整理定型布并非原、被告的合同中约定必须由原告完成的工作，故在双方未对整理定型布的工作事项另行约定之前，原告主张应按约完成工作尚属合理，并未构成不听厂里安排，故对被告的该辩称意见不予采纳。原告主张做不到年底是被告不要原告再继续工作了，故不应扣每人1000元，本院认为，原、被告签订的合同中载明如果做不到年底每人扣1000元，以及必须做到年底，即合同要求原告在年底之前一直在被告厂里工作，但本案中，原告实际于2015年5月7日起就离开被告处，故无论原告离开被告的原因如何，其已达到每人扣1000元的条件，故应当每人扣除1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鼎达针纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告袁文进25059.40元；二、驳回原告袁文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元（系原告缓缴），由原告袁文进负担88元，由被告绍兴市鼎达针纺有限公司负担240元，原、被告应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年八月十二日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1271号罪犯王重阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年6月11日作出（2010）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人王重阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币9000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王重阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2500元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王重阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王重阳减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年1月19日至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第2007号原告陈勤俊。委托代理人周斌。委托代理人吴春兰。被告陈超颖。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。本院在审理原告陈勤俊诉被告陈超颖、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈勤俊撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告陈勤俊承担。审判员  蒋华锋二〇一五年八月十一日书记员  吴小姗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1385号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:宁文龙,现住农安县。被申请人于2009年12月9日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2010年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁文龙自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金10,000.00元及利息。利息自2009年12月9日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1333号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告吴冬子。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告吴冬子劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告吴冬子的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-7号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金24310元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元。原告未提供证据。被告吴冬子辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴冬子提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告吴冬子于2008年9月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元(3740元/月×6.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-7号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向吴冬子一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3740元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金24310元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告吴冬子于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告吴冬子2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24310元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03429号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：曾健康，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告曾健康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1128号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘朝生，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘朝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第517号原告：倪彰祥。被告：张燕琴。被告：张必虎。原告倪彰祥诉被告张燕琴、张必虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月18日被告张燕琴向原告借款57700元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金57700元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款57700元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告倪彰祥和被告张燕琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张燕琴向原告倪彰祥借款本金57700元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告张燕琴、张必虎于本判决生效之日起十日内归还原告倪彰祥借款本金57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.5元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1243元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年八月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵利光，男，汉，1979年08月09日出生，住山西省晋城市阳城县凤城镇东关村新坛路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵利光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28343.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28343.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第869号原告孟某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被告于某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。原告孟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人石学军，被告于某某及其委托代理人于共安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原被告经媒人介绍相识，认识不到一个月就十分草率的于2014年1月13日经商河县��政局登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争执不断。原告对自己的父母尽尽孝心和对自己的前婚女儿照顾好一点，常常招致被告的责难。被告经常请神拜鬼，封建思想严重，令原告不能接受。原被告于2014年8月2日分居至今，被告的种种行为导致十分脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2014年9月份起诉离婚，因为被告做流产手术不满六个月原告撤回起诉，法院于2014年11月19日裁定准予原告撤回起诉。如今，原被告的夫妻感情无任何好转，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。被告于某某辩称：被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于2013年农历11月份经媒人介绍认识，交往后于2014年1月13日经政府登记结婚，两人均系再婚，婚后并未生育子女。原告与其前妻所生女儿孟某甲随原被告共同生活，被告于某某于2014年5月份发现怀孕，2014年8月2日，被告回到其娘家居住，8月20日原被告发生争吵后去商河县中医医院做了流产手术。原告孟某某于2014年10月8日诉至本院，要求与被告于某某离婚，后原告于2014年11月19日提出撤诉申请，本院予以准许并出具（2014）商民初字第1395号民事裁定书。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未对此提供证据予以证实。上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）商民初字第1395号民事裁定书及原、被告陈述一致的事实为证。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免会遇到一些矛盾，但这并不能证明双方夫妻感情已经破裂，况且原被告均系再婚，更应加倍珍惜这来之不易的幸福，只要原、被告能够珍惜以���的夫妻感情，互谅互让，原告放弃离婚念头，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某某与被告于某某离婚。案件受理费50元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 盟审 判 员  刘丰利人民审判员  王福喜二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘源源
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民管异初字第00038号原告：杨维杰，男，生于1952年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司总经理。本院受理原告杨维杰与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订）为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。经审查本院认为，原告杨维杰与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年7月10日签订了《内部选购协议》，约定杨维杰自愿选购凤翔苑商品房，总房款为336019元，杨维杰已交付选购金30000元。原告杨维杰多次要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司交付房屋未果，后原、被告达成“原告退房、被告双倍返还购房人首付款”的调解意见，但被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司一直未予兑现。原告杨维杰认为被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司退还购房款并承担违约责任。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《认购协议》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 徐 曼二〇一五年八月五日书记员 陆恋丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第605号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏