广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)清中法刑二终字第23号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，汉族，文化程度初中，个体，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，现住清远市清城区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，文化程度中专，务工，户籍地湖南省常德市临澧县，现住。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同5月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。原审被告人韦某乙，曾用名：韦某甲，男，壮族，文化程度初中，务工，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县，现住清远市清城区。因犯抢劫罪于2012年1月19日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。原审被告人张某，男，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省茂名市茂南区，现住。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年11月27日，被清远市清城区人民法院依法取保候审。原审被告人吴某甲，女，汉族，文化程度��中，个体，户籍地湖南省常德市石门县，现住清远市清城区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月8日被清远市清城区人民检察院取保候审。原审被告人杜某，男，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省常德市石门县，现住清远市清城区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月8日被清远市清城区人民检察院取保候审。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人雷某甲、王某、韦某乙、张某、吴某甲、杜某犯妨害公务罪一案，于2014年11月25日作出（2014）清城法刑初字第403号刑事判决。原审被告人雷某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案��现已审理终结。原判认定，2014年4月24日18时许，清远清城区城市综合管理局执法人员汤某、唐某等人在清远清城区××街××新市场附近巡逻时，发现××土菜馆的广告牌灯箱占用了人行道，便依法责令店主被告人吴某甲把灯箱搬回去。被告人吴某甲因不满城监执法人员的态度，遂与执法人员发生争执，随后发生拉扯和打斗。见此情况，被告人雷某甲、杜某从店内冲出，用拳头殴打城监执法人员。被告人雷某甲还打电话纠集被告人王某、韦某乙、张某等人来到现场。在公安民警来到现场后，被告人雷某甲、王某、张某、韦某乙等人不顾公安民警的拦阻，继续殴打城监执法人员，并拦着警车（粤R×××××警）不让民警把城监执法人员带离现场，致城监执法人员被害人汤某、薛某等人有不同程度受伤。直到当天21时许，清远市公安局清城区分局处突特警队、东城街道治安联防队到场强行清场后，事件才得以平息。案发后，被告人吴某甲、杜某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人雷某甲、王某、韦某乙、张某、吴某甲、杜某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人雷某甲、王某、韦某乙、张某、吴某甲、杜某的供述；被害人汤某、唐某、李某等人的陈述；证人雷某乙、吴某乙、吴某丙、徐某、邹某、毛某等人的证言；书证；鉴定意见；视听资料；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人雷某甲、王某、韦某乙、张某、吴某甲、杜某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人吴某甲、杜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲、王某、韦某乙、张某归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，不具有自首情节，被告人韦某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。考虑到被告人张某系初犯，犯罪情节相对较轻，被告人吴某甲、杜某具有自首情节，上述三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放三被告人于社会上改造并不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对三被告人可以适用缓刑。综上所述，原判根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一��。三、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）阳刑初字第21号刑事判决书对被告人韦某乙宣告的缓刑。四、被告人韦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，合并总和刑期三年零一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。五、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人雷某甲、王某不服，提出上诉。上诉人雷某甲提出如下上诉理由：1、在案发时，本人主动报警，自行到公安机关接受询问并如实供述，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；2、原判认定本人打电话纠集同案人王某、韦某乙、张某等人来到现场证据不足���3本案的发生，系因清远城管执法人员的不规范、不文明的执法行为而引起，应减轻处罚；4、本人无前科劣迹，归案后，对自己的行为己有正确认识、认罪态度好，请求二审法院适用缓刑。上诉人王某提出如下上诉理由：1、一审判决认定事实不清，城管执法人员存在执法不规范的行为；2、一审判决量刑过重，上诉人在庭审中认罪态度诚恳，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人雷某甲、王某提出的上诉理由，经查，本案是由于原审被告人吴某甲经营的××土菜馆的广告牌灯箱占用了人行道，城管执法人员责令店主吴某甲把灯箱搬回去，与吴某甲发生口角，随后发生拉扯和打斗，导致事态升级而发生。在双方的冲突中，城管执法人员莫某某与常德土菜馆的员工雷某某、在现场的人员陈某某均有不同程度的受伤。从原审被告人吴某甲等人的供述及城管执法人员汤某、唐某、李某等人的陈述来看，双方在处理此事的过程中均存在不够冷静之处，从而导致暴力冲突。另外，雷某甲公安机关在接到报案处警后，在清远市人民医院将其抓获的，这有公安机关出具的抓获经过可以证实。因此，上诉人雷某甲认为其有自首情节的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人雷某甲、王某与原审被告人韦某乙、张某、吴某甲、杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审被告人吴某甲、杜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，原审被告人张某系初犯，犯罪情节相对较轻，依法可以从轻处罚。适用缓刑，不致危害社会。原审被告人韦某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于上诉人雷某甲、王某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，对自己的行为己有正确认识，悔罪态度诚恳，综合考虑全案的具体情况，依法可对上诉人雷某甲、王某从轻处罚，适用缓刑不致对其所在社区造成影响。本院依法对上诉人雷某甲、王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第403刑事判决的第三、四、五、六、七项及第一、二项对上���人雷某甲、王某的定罪部分。二、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第403刑事判决的第一、二项对上诉人雷某甲、王某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、上诉人（原审被告人）王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人雷某甲、王某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年一月二十六日书 记 员  邵其威