wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2087号异1号案外人朱丽芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人李正雷，男，1972年6月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人张衍东，男，1972年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人段祖磊，男，1978年11月12日出生，汉族，原住泰安市岱岳区，现下落不明。被执行人张德伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张衍东、段祖磊、张德伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽芹于2015年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱丽芹称，我与被执行人张衍东于2012年4月份协议离婚，被执行人张衍东所涉案中没有判决我承担责任，其所担保债务也应属个人债务，应由其个人承担责任，法院却冻结了我的银行帐户。要求解除对我个人帐户的冻结或对其他财产的查封措施。本院查明，申请执行人李正雷与被执行人张衍东、段祖磊、张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案审理，2015年1月4日，本院以（2013）肥执字第2087-1号执行裁定书，查封了被执行人张衍东原配偶案外人朱丽芹在肥城市农村信用合作联社营业部帐户，应冻结银行存款20万元，实际冻结24.37元；在该社陆房分社帐户，应冻结20万元，实际冻结20043.11元。案外人朱丽芹提供的证据记载：2012年4月23日，案外人朱丽芹与被执行人张衍东协议离婚；尾号为5658帐户中存款20000元由案外人朱丽芹于2014年4月18日存入一年定期存款；尾号为2677帐户系案外人朱丽芹工资帐户。本院认为，我国对个人存款实行实名制，案外人朱丽芹银行帐户上的存款应系其个人财产，我院查封的案外人朱丽芹银行存款应属其离婚后个人财产，在法院没有法律文书确定案外人朱丽芹承担责任的情况下，对其离婚后个人财产应不予执行，案外人朱丽芹提出异议的理由成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2013）肥执字第2087号执行案中本院裁定查封的案外人朱丽芹在肥城市农村信用合作联社营业部帐户存款20万元和在该社陆房分社帐户存款20万元的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  张永卫二〇一五年一月十九日书记员  王 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第643号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,679.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,679.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第41号原告徐良，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告刘倩，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘根生，住址同上。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。本院在审理原告徐良诉被告刘倩所有权确认纠纷一案中，原告徐良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年一月九日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第4355号原告丁某某，女，1926年3月9日出生，现住上海市徐汇区。委托代理人吴克祥，广东正大元律师事务所律师。委托代理人李运柯，广东大同律师事务所律师。被告唐某(英文名N.T)，男，1981年10月８日出生，加拿大籍，现住加拿大温哥华市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。原告丁某某诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人吴克祥，被告唐某的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告系死者宁依文的母亲，被告系宁依文的儿子，宁依文生前没有遗嘱，其遗产应当按照法定继承，宁依文主要涉及的遗产有房屋、上海上准实业发展有限公司100%股权、股票、银行存款等，因双方就继承问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法分割以下遗产：1、上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号绿洲比华利别墅(以下简称松江别墅)；2、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称胶州路房屋)；3、上海市万航渡后路77弄4、6号房屋(以下简称万航渡后路房屋)；4、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称胶州路房屋)；5、上海上准实业发展有限公司100%股权；6、上海联讯证券有限公司内被继承人名下的股票XXXXXXX元。对于银行存款，原告将另行解决，不要求在本案中处理。被告唐某辩称：被继承人生前留有遗嘱，但在加拿大办理遗嘱手续时间较长，现尚未取得。即使没有遗嘱，根据涉外继承的有关规定，动产适用被继承人生前最后住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。因被继承人最后一次入境发生在其死亡前一个月，所以被继承人在境内无经常居住地，故动产部分应适用加拿大法律在本案中一并处理。而按照加拿大法律，遗产传子不传母，故原告没有继承权。关于不动产，被继承人有遗嘱，如果被告无法提交遗嘱，则同意按照中国法律办理，并要求万航渡后路房屋及胶州路802室房屋归被告，另两套房屋归原告，双方互补差价。经审理查明：被继承人宁依文于1987年离异，育有被告唐某一名子女，未收养其他子女。宁依文父亲宁志仁于1991年9月16日报死亡，母亲即本案原告丁某某。宁依文于2013年4月1日报死亡。另查明：松江别墅于2003年1月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为人民币(以下币种均为人民币)727万元；胶州路房屋于2004年3月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为410万元；万航渡后路房屋于2010年5月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为827万元；胶州路房屋于2004年3月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为420万元。以上事实，由婚姻登记档案证明书、户籍证明、独生子女证明书、房产信息及当事人陈述等证据证明，经原、被告举证、质证，本院予以确认。审理中，原告申请对系争四套房屋进行市场价评估，双方对评估报告均无异议，但被告表示自评估至今房屋价格已经发生变化，应考虑目前房屋价格变化因素。审理中，原告表示原告已年迈，为了尽快获得继承利益，本案中仅要求处理四套房屋，关于股票、公司股权等均不要求在本案中处理。因四套房屋中胶州路房屋和万航渡后路房屋为装修房，其他两套未装修，而被告目前居住万航渡后路房屋，拟一方拿一套装修房和一套未装修房，故请求法院判决松江别墅和胶州路房屋归原告所有，万航渡后路房屋和胶州路房屋归被告所有，双方互补差价。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被告主张被继承人留有遗嘱，但在长达一年多的时间内未向法庭提交遗嘱，本院对此难以采信。被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告系宁依文第一顺序法定继承人，享有平等继承权。关于四套系争房屋的评估价格，均在估价有效期内，被告要求重新考虑房屋价格变化因素，没有依据，本院不予采纳。原告主张松江别墅和胶州路房屋归原告所有，万航渡后路房屋和胶州路房屋归被告所有，较合理，可予准许。房屋折价款可根据评估价格计算确定。审理中原告表态对股票、公司股权不在本案中主张，无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋归原告丁某某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告丁某某承担；二、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室归原告丁某某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告丁某某承担；三、上海市万航渡后路77弄4、6号4幢房屋归被告唐某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由被告唐某承担；四、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由被告唐某承担；五、被告唐某应于本判决书生效之日起十日内支付原告丁某某遗产折价款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币43200元，由原告丁某某承担人民币21600元，被告唐某承担人民币21600元。本案公告费人民币260元，由原告丁某某承担。本案受理费人民币161000元，由原告丁某某承担人民币80500元、被告唐某承担人民币80500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  钱春林二〇一五年一月二十七日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十六条中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、协定办理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂武汉中执字第0031号林隆渊、刘凤琴：你们与黄国珍合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂武汉中民外初字第00008号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄国珍于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向黄国珍偿还19.65万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。二〇一五年一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第8号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗自勇，男，汉族，住郴州市宜章县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放；因盗窃于2014年6月29日被深圳市公安局光明分局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5158号起诉书指控被告人罗自勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人罗自勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日11时许，被告人罗自勇潜入被害人蒋某位于公明西田水库附近的住处，窃取了蒋某挂在床上的一个黑色肩包（包内有现金人民币675元）。得手后，罗自勇准备逃离现场时，被赶回住处的蒋某发现。蒋某准备制服罗自勇时，罗自勇随手捡起一把菜刀以自杀相要挟，但最终被人赃并获。缴获涉案赃款赃物已发还给被害人。上述事实，被告人罗自勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗自勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗自勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钳子一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00020号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某甲，男,1969年5月18日出生。因涉嫌故意伤害一案，2013年8月6日被辽东湾新区公安分局行政拘留十日，2014年6月30日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年7月8日被辽东湾新区公安分局取保候审，2015年1月6日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2014】第289号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日12时40分许，被告人王某甲在盘锦市辽东湾新区荣兴市场南侧自己卖鱼的摊位旁，因鱼水溅到王某乙身上，二人发生口角后厮打在一起，在厮打过程中王某甲用手将王某乙打伤。经大洼县第一人民医院及盘锦市中心医院诊断，王某乙鼻骨骨折、左眼钝力伤、蛛网膜囊肿。2014年7月21日经辽宁大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人王某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级。上述审理查明的事实与大洼县人民检察院指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：1、被害人王某乙陈述证实，2013年7月21日12时40分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴市场王某甲卖鱼的摊位旁，因鱼水溅到王某乙身上，王某乙与王某甲二人发生口角，并被王某甲用拳头将其头面部打伤、鼻骨骨折。2、证人杨某某证言证实，2013年7月21日12时40分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴市场南侧王某甲卖鱼的摊位旁，因鱼水溅到王某乙身上，王某乙与王某甲二人发生口角，王某甲用拳头将王某乙头面部打伤。3、证人王某丙、刘某某证言证实，2013年7月21日12时40分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴市场王某甲卖鱼的摊位因鱼水溅到王某乙身上，王某甲与王某乙发生口角并厮打在一起，王某乙眼部、鼻子被打伤。4、被告人王某甲供述证实，2013年7月21日12时40分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴市场自己卖鱼的摊位，因鱼蹦出来时水溅到王某乙的身上，二人发生口角并厮打在一起。5、法医司法鉴定意见书证实，2014年7月21日经辽宁大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级。6、案件来源及抓捕经过证实，被害人王某乙报案及被告人王某甲被传唤到案的经过。7、户籍证明证实，被告人王某甲的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、调解协议书及收条证实，被告方已赔偿被害人经济损失人民币6.8万元，并得到被害人谅解。2、盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人王某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤（二级）的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案件发生后，被告人王某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一五年一月二十二日书 记 员  王兴刚
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第60号申请人:何明，男，1966年7月15日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：邱树，男，1955年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：秦素云，女，1958年1月16日出生，住址同上。申请人何明与被申请人邱树、秦素云民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人邱树在赤峰市公积金管理中心的公积金及在人民银行的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在赤峰市公积金管理中心的公积金及在工商银行的工资账户予以冻结。保全金额20万元。申请人何明以其名下的思威DHW6451R1ASD提供担保。经审查，本院认为：申请人何明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱树在赤峰市公积金管理中心的公积金及在人民银行的工资账户予以冻结。二、对被申请人秦素云在赤峰市公积金管理中心的公积金及在工商银行的工资账户予以冻结。三、对申请人何明名下的思威DHW6451R1ASD予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月十六日书记员 赵冬梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00012号罪犯佘德生，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）枞刑初字第00085号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人佘德生有期徒刑八年；被告人佘德生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64283.24元（已付10000元）。判决发生法律效力后，佘犯于2011年7月6日被交付执行（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以佘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年3月、4月、11月，该犯因违纪被共扣3分。2012年5月、6月、8月、9月、10月、11月和2013年1月、2月、3月、4月都未拿满劳动基本分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积��撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯佘德生减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯佘德生近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，有十个月未拿满劳动基本分，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佘德生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不���少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00512-1号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00006号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、渭滨区经一路73号楼1层15号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年一月十三日书 记 员 易诗杰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第176号原告黄忠心,男,1985年1月生,汉族。委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张青岩,男,1972年10月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市光明东路。本院在审理原告黄忠心诉被告张青岩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄忠心撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄忠心负担。审 判 员  童清涛二〇一五年一月十九日见习书记员  曹清兰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第10号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，曾用名韦光勇，男，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5259号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人韦某通过QQ与被害人拉马五支联系，双方约于2014年10月20日见面。双方见面后期间一起饮酒，2014年10月21日凌晨1时许两人在将石新围宏发旅馆401房休息，当时拉马五支已是醉酒状态，韦某趁拉马五支熟睡时，将拉马五支的iphone5S手机和现金400元人民币盗窃走。经价格鉴定中心鉴定，被盗iphone5S手机价值3，942元人民币，现已发还给被害人。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第42号之一申请执行人佛山市高明金石建材有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人王山，董事长。被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂，住所地：广东省东莞市。负责人彭清秀，投资人。被执行人彭清秀。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1128号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂、彭清秀至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂、彭清秀存款人民币163969.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第14号上诉人（原审起诉人）贵淑珍，女，1934年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村7村民组，公民身份号码4324211934********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人贵淑珍因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第1号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第40号之一申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人周炳辉，总经理。被执行人温梅。被执行人邹展光。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第3771号民事判决书向本院申请执行。因被执行人温梅、邹展光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温梅、邹展光存款人民币12358.48元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l5）广刑终字第32号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1965年3月7日，，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年11月25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2015）苍溪刑初字第6号刑事判决，判处：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某自愿服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一五年一月二十六日书记员 何志强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0043号罪犯贾友训，现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2005年4月28日作出(2005)张刑初字第267号刑事判决，以被告人贾友训犯强迫卖淫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贾友训服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金七千元未履行，判处退赔赃款17040元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾友训在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾友训在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾友训减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第336号罪犯杨百军，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月19日作出(2012)宜刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨百军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨百军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨百军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨百军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨百军减去有期徒刑五个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00011号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系供热站站长。委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。被告：冉多德，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告冉多德供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年1月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县育才供热站撤回对被告冉多德的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月六日书 记 员  樊玉伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第14号上诉人（原审被告）耒阳市新和贸易有限公司。住所地湖南省耒阳市竹市镇里王村。法定代表人文凤，董事长。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙利利，女，1975年12月29日生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇学前街**号。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。原审被告张兵，男，1982年10月17日生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇板桥村*组。上诉人耒阳市新和贸易有限公司与被上诉人龙利利、原审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案二被告住所地均在耒阳市，合同履行地不能认定为出借人所在地，应认定为借款人所在地。请求将本案移送至耒阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告张兵系上诉人耒阳市新和贸易有限公司的股东，2013年3月1日，张兵向被上诉人龙利利借款700000元，同年12月1日，张兵又向龙利利借款400000元，并先后向龙利利出具了借条。因张兵未归还借款，龙利利向法院起诉要求耒阳市新和贸易有限公司和张兵连带清偿借���。本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定的外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案出借方龙利利的住所地可认定为合同履行地，祁东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十四日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2517号原告方婕，居民。委托代理人姜昌友，居民。被告刘述礼，居民。原告方婕与被告刘述礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告方婕的委托代理人姜昌友到庭参加诉讼。被告刘述礼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方婕诉称，2000年12月，被告刘述礼委托姐姐刘述美、姐夫施跃东将其建湖上冈新团猪场以及盐城市区朝阳新村四区X号住宅出售，出售款项用于偿还被告刘述礼的借款。后刘述美、施跃东于2002年7月19日与原告签订协议，将盐城市区朝阳新村四区X号出售给原告，但被告至今未协助原告履行过户手续。诉请法院判令位于盐城市朝阳新村四区X号房屋主房西第一间归原告所有。被告刘述礼未答辩。经审理查明，2000年12月27日，刘述礼出具委托书一份，载明：“委托刘述美、施跃东（系刘述礼的姐姐、姐夫）全权处理建湖上冈新团猪场以及本人房产市区朝阳新村四区X号住宅转售。以上款项用于偿还本人在城区农行的借款。特此授权委托”。2002年7月19日，周文林（甲方，刘述礼母亲）与方婕（乙方）签订转让房地产协议一份，协议主要内容为：甲方为替儿子刘述礼偿还城区农行贷款（刘述礼于2000年离家至今找不到），将自己居住的朝阳新村四区X号转让给乙方。一、产权说明：我与盐城市区朝阳新村四区X号盖有5间房屋，东2间给长子刘述礼居住，西2间给次子刘述武居住，我和丈夫居住中间房屋。后办理房产权证时，将我和丈夫居住的一间及刘述礼的2间为X号为刘述礼权属。后因刘述礼经营亏损，他人因债务起诉，2000年12月经建湖县人民法院拍卖，将刘述礼的房地产（除我和丈夫居住的一间外）整个院落卖给了姜昌友同志。目前又产生贷款急需偿还，与乙方协商，将本人居住在乙方西侧，次子刘述武住房东侧的一间房转让给乙方。二、乙方一次性向甲方交清购房款1.6万元。三、甲方在向乙方转让此房时，保证乙方恢复完善好此房前西侧的围墙原状，绝不遗留任何后遗症。四、此房转让的主要目的是替刘述礼偿还在城区农行经长女刘述美、长婿施跃东出面后请人担保的银行贷款，转让后此房权归属乙方，并协助乙方办理有关房地产转让手续。五、本协议自签字之日起生效，因丈夫刘新患脑瘫多年，不能言语，故与女儿商量，由我为甲方与乙方商定，并委托刘述美一并经办。若我因年世已高，此协议全权委托长女刘述美负责。今后如发生与该房有关的纠纷，均与乙方无涉，甲方愿意承担一切后果及法律责任。盐城市城区文峰街道办事处朝阳新村居委会作为见证方加盖了公章。协议签订次日，方婕将16000元购房款交给刘述美、施跃东，刘述美、施跃东于同日将出售的房屋交给方婕并出具收条一份，载明：“收到方婕售房款人民��16000元。注：刘述武住房东侧与姜昌友房间西侧的一间房屋，原父母居住的一间，现产权转让给方婕。（该款用于替刘述礼偿还城区法院判决给区农行贷款）”2014年7月22日，刘述美、施跃东出具情况说明一份，载明：“本人和施跃东于2000年12月27日接受刘述礼的委托，全权处理其在建湖上冈新团的养猪场，以及刘述礼本人的房产：位于市区朝阳新村四区X号的住宅转售，产权转让给方婕。以上款项用于偿还城区农行的贷款。”2014年7月29日，方婕诉至本院。另查明，建湖县人民法院于2003年6月2日出具情况说明一份，载明：“高洪扬申请执行刘述礼借贷纠纷一案，因刘拒不履行生效判决书，本院于2000年12月4日对刘座落于盐城市城区朝阳新村四区X号的平房七间及庭院（建筑总面积131.17平方米，占地总面积为188.88平方米）依法变卖执行给购房人姜昌友所有以���行人民法院的生效判决。其余主房的西第一间（22.7平方米）以及该房院内的三小间计17.13平方米，合计39.83平方米，未在本院执行之内。”本案在审理过程中，经本院向盐城市房产交易中心调查，刘述礼无合法登记的房产。本院认为，合法的民事权益应当受法律保护。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告刘述礼出具委托书委托其姐姐、姐夫出售讼争房屋，其姐姐接受委托后已将讼争的房屋与原告于2002年7月19日签订协议出售给原告，协议中已明确约定讼争房屋的权属归原告所有并协助原告办理相关房地产转让手续。但从本院向房产部门调取的证据，被告并无合法登记的房屋。因此，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方婕的诉讼请求。案件受理费80元，公告费1080元，合计1160元，由被告刘述礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一五年一月二十日书 记 员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集���证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第10号原告上海翰荣文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区。法定代表人何惠银。委托代理人倪青婷。委托代理人潘承铭,上海联业律师事务所律师。被告上海启明国际旅行社有限公司(已注销登记)，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海翰荣文化传播有限公司诉被告上海启明国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翰荣文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,534元，减半收取计人民币1,767元，由原告承担审判员  郭大梁二〇一五年一月二十一日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第245号罪犯李金龙，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年10月27日作出(2009)钟刑初字第334号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万三千元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4267号申请执行人满文忠，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。满文忠与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满文忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满文忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人满文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0015号申请执行人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路209号。法定代表人杨光，董事长。被执行人扬州凯盛能源有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路8号。法定代表人朱剑硕，董事长。申请执行人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司与被执行人扬州凯盛能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）扬邗民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州凯盛能源有限公司应给付申请执行人工程款100000元及利息、保证金10000元、案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州凯盛能源有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年一月十六日书 记 员  刘正兴
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第483号原告陈晓霞。被告吴燕华。委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。原告陈晓霞与被告吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告吴燕华及其委托代理人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞诉称，被告以归还信用卡透支款为由，于2014年6月11日向原告借款5万元，被告并向原告出具借条，双方约定了该借款的偿还时间为2014年7月11日，月息3分。此后，被告并没有按约还本付息。为此，原告特诉至本院，要求被告归还借款5万元，利息6715元（按照月息3分暂时计算至2014年11月3日，顺延照计）并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份借条，拟证明被告于2014年6月11日向原告出具借条，载明借原告5万元的事实。被告吴燕华辩称，1、借条是事实，但是借条显示的3万元、2万元是补自己信用卡的钱，并且这个5万元已经归还原告，但是忘记要回借条了。2、实际是单雄峰欠原告5万元，原告替单雄峰补卡之后，因为单雄峰的卡有不良记录，补进去的钱取不出了，原告找单雄峰还款不成，就到法院起诉被告。3、原告庭审陈述的事实与诉状事实不相符，请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴燕华未举证。本院依法对证据进行质证，质证意见如下：被告对原告的证据质证认为借条是事实，但是借条显示的3万元、2万元是补自己信用卡的钱，并且这个5万元已经还了，不欠原告了。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一份借条，客观真实，与本案相关联，但是不能达到其证明目的，依法不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：原告系衡东县农业银行职员，被告系衡东县吴集镇阳家坡村村干部，被告与案外人单雄峰系朋友关系，被告与案外人李谷芽、谢丽红系亲戚关系。被告持有数张信用卡，其消费透支后需要资金补卡，便联系原告要求帮忙还款，同时被告介绍了亲戚、朋友到原告处代还信用卡。2014年6月11日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈晓霞人民币5万元整，借款人吴燕华。”借条上方并注明以下内容“补卡，李谷芽3万，1605；农行吴燕华3万，9652；谢丽红2万，3349；吴燕华2万，2602。”原告分别于2014年6月、7月、8月代吴燕华尾号9652的农业银行信用卡、吴燕华尾号2602的工商银行信用卡、李谷芽尾号1605的工商银行信用卡、谢丽红尾号3349的工商银行信用卡还款10万元。2014年6月25日，原告代单雄峰信用卡（卡号62×××56）还款49253元，因其信用卡之前存在不良记录，原告代单雄峰还款后无法取现还款。原告认为，原告不认识单雄峰，是被告拿的单雄峰的信用卡给原告补的，被告向原告出具的借条，也保证了单雄峰的信用卡补卡后能够及时归还原告代还款，现单雄峰的信用卡因为存在不良记录已无法取钱还款，要求被告承担还款责任。被告认为借条对应的信用卡的钱已经及时还给原告了，实际是单雄峰欠原告的钱，被告不承担还款责任。双方为此发生争议，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，信用卡代还款是指信用卡持卡人在信用卡还款日届满时，因无法全额还款，为了保持良好的信用记录，委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式，将还款金额刷出，把资金返还给代办人的行为。本案纠纷因原告代被告及其亲戚、朋友归还信用卡而引发，并非实质意义上的民间借贷纠纷，双方争议焦点系被告是否应对原告代单雄峰还款后，单雄峰未及时归还原告垫付款的行为承担民事责任。第一、被告向原告出具借条的时间为2014年6月11日，金额为5万元，而原告代被告的两张信用卡还款的时间发生在2014年6月10日、6月11日，被告当月应还两张信用卡的额度也是5万元，二者相互对应。被告向原告出具借条实质是为了保证归还原告垫付款而做出的承诺，相对于原告而言，则是为了保证此笔交易安全而进行的风险防控，如被告不能按时套现还款，日后可以凭此借条向被告索要垫付款。又因借条上载明的被告两张张信用卡在2014年6月、7月、8月的进出账正常，可以说明被告已按月及时归还了原告的代还款，如被告未在6月份按约归还原告的代还款，原告亦不会继续代被告归还7月、8月的信用卡，即原告所持借条载明的债权债务关系已经消灭，原告依借条要求被告还款没有事实依据。第二、在原告提交的证据借条不足以证明被告具有保证单雄峰及时归还原告代还款项的意思表示，又无其他证据证明的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。同时，原告代单雄峰补卡5万元之后，单雄峰是否及时将款项归还原告，不属于本案处理范围，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓霞的诉讼请求。本案案件受理费1050元依法减半收取525元，财产保全费620元，由原告陈晓霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 吉二〇一五年一月二十二日书 记 员 马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第25号原告：金某某，男，住址：中华人民共和国吉林省安图县。原告：沈某，女，住址：中华人民共和国吉林省安图县。被告：倪某某，其他不详。被告：沈某某，女，香港特别行政区居民。本院在审理原告金某某、沈某诉被告倪某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某、沈某于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某、沈某撤回起诉。案件受理费19801元，减半收取9900元，由原告金某某、沈某负担。审判长 ：金成焕审判员 ：陈立晖审判员 ：李德吉二〇一五年一月十三日书记员 ：蔡慧伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张劲美，女，1987年04月15日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张劲美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33326.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33326.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第7821号原告绵阳市万保物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人刘锦林，该公司总经理。被告唐娅莉，女，汉族，生于1977年9月2日，住绵阳市涪城区。本院在审理绵阳市万保物业服务有限公司诉唐娅莉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告承担。审判员  何俐二〇一五年一月九日书记员  梁睿
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第687号原告华紫宸。被告深圳市公安局交通警察支队口岸大队。负责人王标，该单位大队长。委托代理人叶炳雄。委托代理人彭建军。原告华紫宸诉被告深圳市公安局交通警察支队口岸大队信息公开一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年6月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告华紫宸，被告委托代理人叶炳雄、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原告在滨河路西往东爱地大厦路段与粤B92H**车发生交通事故，被告于2012年12月29日向原告出具了涉案事故的认定书；2015年3月24日，向原告出具了复查结论书。根据《交通事故处理工作规范》第65条，原告于2015年4月16日向被告申请查询、复制上述交通事故的所有证据材料，被告至今未答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告起诉请求：一、判令被告对原告关于查阅、复制原告与卢创新于2014年12月29日在滨河路西往东爱地大厦路段所发生的交通事故的所有证据材料等信息公开申请未予答复的行政行为违法；二、判令被告向原告提供原告与卢创新于2014年12月29日在滨河路西往东爱地大厦路段所发生的交通事故的所有证据材料（包括但不限于如下材料：固定的现场证据：发生事故路段的现场录像材料、现场照片；双方当事人、证人的陈述；双方当事人、肇事车辆车主的身份信息以及肇事车辆的保险单）的法定职责；三、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、道路交通事故认定书；2、复查申诉书、深公交口岸（复查）字（2015）第0005号-道路交通事故认定书复查结论书；3、查阅、复制交通事故证据材料申请书；4、邮单、签收单；5、口岸大队事故档案利用审批登记表；6、张林与当事人的谈话文字整理稿。被告辩称，一、原告的申请公开不符合法律规定。根据《交通事故处理工作规范》第86条第2款的规定，原告以快递方式申请公开，既无法核实申请人身份信息，也没有明确的查阅、复制、摘录的具体内容，不符合自费复制材料的规定等。二、原告已经查阅相关案件资料。被告了解具体情况后，已经通知原告到被告处，在办理相关手续后，原告已经查阅了涉案交通事故的现场证据等资料。另，法律并没有规定被告办理申请信息公开的时限，被告不存在未在期限内答复的违法行为。综上所述，原告的请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据、依据（均为复印件）：1、口岸大队事故档案利用审批登记表；2、道路交通事故档案；3、相关法条。本院于2015年7月9日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年12月29日，原告驾驶粤B897**号牌小型客车与案外人卢某驾驶的粤B92H**号牌小型客车在滨河西往东爱地大厦路段发生碰撞，两车部分损坏。被告当日作出第口岸201402269号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告承担事故的全部责任。同日，被告还作出编号：4403091092047154的《公安交通管理简易处罚决定书》，认定原告于2014年12月29日12时05分在滨河路-滨河爱地大厦有变更车道时影响正常行驶的机动车的交通违法行为，决定对原告处以罚款200元。原告不服被告作出的交通事故认定结论，申请复查。被告于2015年3月24日作出复查结论书，维持了前述《道路交通事故认定书》。原告于2015年4月16日向被告邮寄《查阅、复制交通事故证据材料申请书》，称根据《交通事故处理工作规范》第65条向被告申请查阅复制涉案交通事故的所有证据材料。原告在邮寄的申请上注明了身份信息，并在邮单上留下联系电话。被告于2015年4月17日签收该邮件。被告于2015年6月2日电话通知原告前往被告处复制相关材料，原告于2015年6月5日到被告处填写《口岸大队事故档案利用审批登记表》，该表显示原告利用内容包括：道路交通事故档案（加封面柒页）照片3页；视频损坏，无视频。原告认为被告没有答复其关于查阅复制涉案交通事故所有证据材料的申请违法，遂于2015年5月提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第104号）第八十条规定，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。《道理交通事故处理工作规范》（公交管[2008]277号）第六十五条规定，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，要求查阅道路交通事故证据材料的，应当提交书面的查阅申请，明确查阅、复制、摘录的具体内容，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，公安机关交通管理部门应当安排其在指定的地点按规定查阅。当事人及其代理人可以自费复制证据材料，公安机关交通管理部门应当在当事人复制的材料上注明复制时间，并加盖交通事故处理专用章。依据上述规定，交通事故的当事人可以书面申请查阅、复制、摘录交通事故的证据材料，本案原告通过邮寄书面申请的方式向被告提交申请符合规定，被告主张的原告以快递方式提交申请不符合法律规定的主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告申请查阅、复制、摘录的涉案交通事故证据材料，系被告在履行职责过程中制作、获取并保存的信息，属于政府信息。被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限，依法答复原告。被告于2015年4月17日签收原告邮件，于2015年6月2日才电话通知原告可以查阅、复制相关证据材料，超过了法定期限。因被告已安排原告查阅了除损坏的视频外的相关材料，且被告在本案的审理过程中也将相关证据材料作为证据提交，故原告要求本院判决被告向原告提供涉案交通事故的所有证据材料已无实际意义，本院不再判令被告履行该法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告深圳市公安局交通警察支队口岸大队对原告华紫宸关于查阅、复制其2014年12月29日在滨河路西往东爱地大厦路段所发生的交通事故的所有证据材料等信息公开申请未在法定期限内答复的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  张慧英人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民一初字第6号原告雷锐球，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告陈剑辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告雷锐球诉被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告雷锐球到庭参加诉讼。被告陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告因经济周转困难向原告借款50000元，并立下借据，承诺1个月后归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明：原告提交《借款凭据》，主张2014年4月，被告因经营陶瓷店资金周转困难，通过案外人何楷汉向原告借款50000元，借款期限为1个月，双方口头约定利息为月息40厘，原告将现金48000元（已扣除利息2000元，按月息40厘计算1个月）交给何楷汉转交给被告，借款时没有签订借条。后因被告无力还款，故被告出具案涉《借款凭据》由何楷汉转交给原告。《借款凭据》显示：本人陈剑辉因私人资金问题，急需用钱，现向雷锐球借现金人民币50000元，还款日期为2014年7月16日，借款人陈剑辉2014年6月16日；等等。2015年1月7日，本院对被告进行询问并制作笔录，被告陈述：一、被告确实通过何楷汉向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息为月息40厘；二、原告实际交付被告48000元（已扣除利息2000元），被告同意偿还原告借款本金50000元，但应扣除已偿还的借款本金8000元；等等。原告确认被告已偿还借款本金8000元及支付利息4000元（包含借款时扣除的利息2000元），并同意扣除已偿还的借款本金8000元后，被告再偿还原告借款本金40000元，但认为已支付的利息不应在借款本金中予以扣除。以上事实，有《借款凭据》及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，有相应的《借款凭据》佐证，且被告亦确认借款事实，本院予以确认。双方均确认原告实际向被告交付借款48000元，故本院认定案涉借款实际为48000元。原告主张被告仍应偿还借款本金40000元，未超出被告同意偿还的金额，有利于被告，本院予以确认。综上，被告仍需偿还原告借款本金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷锐球借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币525元，由原告雷锐球负担105元，被告陈剑辉负担420元。原告雷锐球已预交诉讼费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年一月二十七日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1066号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告舒爱回，女，1971年6月21日出生，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒爱回信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告舒爱回系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38412.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38412.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1073号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告魏日喜，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省。被告上海贵冶商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏日喜。本院在审理原告叶海洲与被告魏日喜、上海贵冶商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济民二撤仲字第57号申请人：付某甲，略。申请人：某甲公司。法定代表人：付某乙。申请人：付某乙，略。申请人：杨某，略。申请人：徐某，略。申请人：贾某，略。上述六申请人共同委托代理人（特别授权）：窦广海。被申请人：某乙公司。法定代表人：姚某。委托代理人（特别授权）：马某。委托代理人（特别授权）：郭某。申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某与被申请人某乙公司撤销仲裁裁决纠纷一案，因付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第486号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某申请撤销仲裁裁决的理由：2011年9月21日，申请人付某甲与被申请人签订了典当抵押借款合同，约定了借款金额为200万元，但被申请人实际向申请人支付的借款数额为122万元，被申请人并未按约定足额向申请人支付借款。根据我国《合同法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应对其实际向申请人支付了多少数额的借款负有举证责任。在仲裁中，被申请人故意隐瞒其向申请人支付借款的相应财务凭证。裁决书认定已向申请人支付了借款1569800元错误。根据我国《仲裁法》第58条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求依法撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第486号裁决书。被申请人某乙公司答辩称：1、被申请人提供当票NO:37110036011号，证明当金是200万元。被申请人提供的2012年1月9日申请人签字的续当凭证NO:37110036041号，证明申请人续当当金200万元，依据被申请人提交的当票及续当凭证足以证实被申请人支付申请人200万元当金的事实。2、《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被申请人已提供申请人签字的当票，能够证明被申请人已经支付200万元当金的事实。3、被申请人与申请人签订的《典当质（抵）押借款合同》第四条明确约定，当票是甲方与乙方之间的借贷契约，是甲方向乙方支付当金的付款凭证。所以按照约定，应当以当票作为付款凭证，其他证据不能作为付款凭证。4、在仲裁庭第一次庭审中，被申请人提交了2011年9月26日的记账凭证，证明被申请人支付200万元当金的事实。申请人对记账凭证的真实性没有异议。该证据能够与当票记载被申请人支付200万元当金事实相印证。5、付某甲说自己未收到200万元当金与常理不符、与事实相悖。综上所述，答辩人认为，被答辩人的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请。经审查，本院认为，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第486号裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第274条的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某的申请。案件受理费400元，由申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年一月六日书 记 员  仙金菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书���2015）府执字第00122号申请执行人范英良，男。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司。法定代表人：郭小明，系该公司董事长。申请执行人范英良与被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00789号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年12月20日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月23日依法向被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人范英良支付各项加工费20420元，并承担案件受理费155元、执行费206元。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司分别于2014年12月23日、2015年1月12日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  柴 军二〇一五年一月十二日书 记 员  白 燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第13号罪犯徐怀平，男，1978年10月14日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人徐怀平犯故意杀人罪、���庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐怀平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月1日以（2011）川刑终字第462号刑事判决，判处被告人徐怀平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯徐怀平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐怀平于2012年7月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐怀平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐怀平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第328号罪犯崔磊，现在江苏省句容监狱服刑。仪征市人民法院于2012年4月26日作出(2012)仪刑初字第0099号刑事判决，以被告人崔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4218号原告陈春林，男，1959年3月5日生，汉族。委托代理人房安民、徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。被告伍龙银，男，1964年7月17日生，汉族。原告陈春林诉被告伍龙银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人徐以杰到庭参加诉讼，被告伍龙银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈春林诉称，被告于2012年10月28日向原告借款100000元，期至被告不还款，请求判令被告立即归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告伍龙银未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告于2012年10月28日向原告借款100000元，写有借条，并于2014年1月21日出具承诺，言明以人格保证在同年4月30日还款。期至原告索款无果，遂于2014年10月17日诉至法院，要求被告归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告伍龙银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。以上事实，有借条、承诺等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条，承诺还款时间，被告依法应按照承诺的时间偿还借款。原告与被告间的借款系定期无息借贷，原告可要求借款人偿付参照银行同类贷款利率计算的逾期利息，故对原告要求被告归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：伍龙银于本判决发生法律效力之日起十日内向陈春林支付借款本金100000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由伍龙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一五年一月十六日书记员  钱彩晴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第401号罪犯钟国庆，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年1月30日作出(2012)白刑初字第6号刑事判决，以被告人钟国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟国庆减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民四初字第621号原告吴文啟。被告周春能。本院在审理原告吴文啟诉被告周春能民间借贷纠纷一案中，原告吴文啟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文啟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文啟撤回起诉。本案受理费350元，由原告负担，此款原告已预交。代理审判员  黄安民二〇一五年一月二十日书 记 员  林鸿辉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第57号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴寿杰，曾用名吴天秀，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]497号起诉书指控被告人吴寿杰犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴寿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月7日凌晨1时许，被告人吴寿杰驾驶其租来的面包车载熊某某（另案处理）、“一宝”、“三”（二人信息不详）等窜至雷山县西江镇，将凯雷高速连城河口三工区4号搅拌站库房内的铜芯线盗走，拉至凯里市三棵树镇销赃得款1000余元，被告人吴寿杰分得赃款300元。二、2014年4月13日凌晨2时许，被告人吴寿杰驾车载“呕”（信息不详）和另两名男子窜至镇远县青溪镇贵梅冶金炉料公司，先将该公司财务室内的两台保险柜撬开，发现无财物后，将财务室内一台联想牌笔记本电脑（鉴定价值1500元）、六件十五年洞藏青酒（鉴定价值7200元）盗走。销赃后，被告人吴寿杰分得300元。三、2014年4月16日凌晨，被告人吴寿杰驾车载熊某某、“三”、“一宝”、“发”（信息不详）窜至凯里市龙场镇余凯高速公路YLM3合同段项目部，将该项目部办公室的一台联想牌Y450笔记本电脑（鉴定价值2256元）、一台联想牌G6笔记本电脑（鉴定价值5580元）、一台戴尔NO50笔记本电脑（鉴定价值2280元）、一台惠普牌G6笔记本电脑（鉴定价值960元）以及财务室内装有现金4万余元的保险柜盗走。上述被盗财物价值共计51076元，被告人吴寿杰分得1200元。四、2014年4月24日凌晨1时许，被告人吴寿杰驾车载熊某某、“一宝”、“三”窜至雷山县黄里村，将凯里高速公路黄里村项目部办公室内的两台联想E530C（鉴定价值8340元）、一台联想Y470（鉴定价值1575元）、一台戴尔D630（鉴定价值600元）、一台联想S405共5台笔记本电脑盗走，上述物品价值共计10515元。销赃后吴寿杰分得500元。五、2014年6月1日凌晨1时许，被告人吴寿杰驾驶租来的面包车载熊某某、“长”、“大”（二人信息不详）四人窜至台江县台盘乡，将台盘乡高速铁路项目部安装在基堡村上寨斜井隧道口的两台变压器拆卸，将变压器内的铜芯卸走，运回凯里市三棵树镇准备销赃时，吴寿杰和熊某某被公安民警截获，其他人逃脱。经鉴定，被破坏的两台变压器总价值75680元。被告人吴寿杰驾驶的车辆被公安机关扣押后已发还车主。上述事实，被告人吴寿杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；指认现场照片；辨认笔录及照片；同案熊某某的供述；证人龚某、张某某、陈某、傅某、闫某某、刑某、吴某、杨某、张某、杨某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]157号、172号、177号、178号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；汽车租赁合同；抓获经过；被告人吴寿杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被���人吴寿杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已侵犯了公共财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴寿杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴寿杰主要负责接送，分赃较少，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴寿杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴寿杰参与采用破坏性手段实施盗窃和流窜作案，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴寿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴寿杰将违法所得退赔各被害单位。三、追缴被告人吴寿杰违法所得人民币2300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘萍萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第128号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，无业。因本案于2013年9月9日、2014年9月11日、2014年11月27日被取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人盛某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）中刑初字第515号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开���审理。现已审理终结。原判认定，被告人盛某于2011年1月在中国光大银行大连分行申领了一张卡号为62×××26的信用卡并透支使用，截止到2012年12月25日，透支本金人民币35259.82元。2012年7月31日、2012年9月6日，中国光大银行通过电话对被告人盛某进行催收，截止报案日（2013年7月31日）已经超过三个月，仍未归还透支款。2013年9月5日被告人盛某经传唤到案，到案后，返还透支款18002.18元。原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、证人证言笔录、报案材料、申请单、申请资料、催收明细、交易明细、人口基本信息、还款凭证复印件及被告人盛某的供述笔录等。原审法院认为，被告人盛某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。被告人盛某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；返还部分透支款项，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人盛某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人盛某的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人盛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人盛某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡��骗罪对上诉人盛某定罪，认定自首，依法从轻处罚，鉴于部分还款，酌定从轻处罚均无不当。关于上诉人盛某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人盛某的量刑充分考虑其具有的从轻情节，所作量刑适当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 何  云  波二〇一五年一月二十一日书 记 员 龙国红（代）
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00015号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人党万斌。申请执行人台前县国土资源局于2015年1月26日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字88号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款6160元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字88号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费50元，由被执行人党万斌负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年一月二十六日书记员  徐艳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新双民��字第00123号原告曹同梅。被告夏小宾。本院在审理原告曹同梅与被告夏小宾民间借贷纠纷一案中，原告曹同梅于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹同梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹同梅撤回对被告夏小宾的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹同梅负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 刘瑞斌二〇一五年一月五日书 记 员 范大权
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1030号之一申请执行人崔���荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之���定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，���事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00010号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈平海，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人陈平海犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈平海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月13日早上7时30分许，被告人陈平海在重庆市巴南区一品街道办事处某菜市场门口家禽摊位处，从被害人谢某衣兜里扒窃现金1000元后，被民警当场捉获。民警从陈平海手中查获该款并发还谢某。2012年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陈平海为精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力人。上述事实，被告人陈平海在审理中亦无异议，并有扒窃的人民币照片，抓获经过、扣押、发还清单、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人邱某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陈平海的供述，精神医学司法鉴定意见书，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈平海以非法占有为目的，扒窃他人现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈平海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈平海到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟曙涛二〇一五年一月五日书记员  吴成玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第3号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌抢夺罪，于2014年5月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月18日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1393号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月13日19时30分许，朱某某（自报姓名，真实身份疑为陈某某，另案处理）驾驶摩托车载着被告人朱某某来到惠州市博罗县公庄镇商业街松宝大家私城附近，看见被害人魏某某单独行走在路上，朱某某驾车跟上，朱某某用手抢夺魏某某手上的钱包，包内有现金100元，诺基亚手机（无法鉴定）一部，U盘、钥匙等物品，得手后两人逃离现场。破案后，U盘、钥匙等物品缴回返还给被害人。2014年5月18日19时许，朱某某驾车载着被告人朱某某来到惠州市惠城区小金口街道办事处三角滩红绿灯附近，看见被害人罗某芬乘坐在一辆摩托车后面，朱某某驾车跟上，朱某某用手抢夺罗某芬手上的提包，包内有现金900元，三星I509手机一部，社保卡、钥匙等物品，得手后两人逃离现场。经鉴定，被抢的三星I509手机价值人民币306元，破案后，手机、钱包等物品缴回返还给被害人。2014年5月20日，被告人朱某某被民警抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币1306元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。到案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人朱某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月13日19时许，朱某某（自报姓名，真实身份疑为陈某某，另案处理）驾驶摩托车载着被告人朱某某来到惠州市博罗县公庄镇商业街松宝大家私城附近，看见被害人魏某某单独行走在路上，朱某某驾车跟上，朱某某用手抢夺魏某某手上的钱包，包内有现金100元，诺基亚手机（无法鉴定）一部，U盘、钥匙等物品，得手后两人逃离现场。破案后，U盘、钥匙等物品缴回返还给被害人。2014年5月18日19时许，朱某某驾车载着被告人朱某某来到惠州市惠城区小金口街道办事处三角滩红绿灯附近，看见被害人罗某芬乘坐在一辆摩托车后面，朱某某驾车跟上，朱某某用手抢夺罗某芬手上的提包，包内有现金900元，三星I509手机一部，社保卡、钥匙等物品，得手后两人逃离现场。经鉴定，被抢的三星I509手机价值人民币306元，破案后，手机、钱包等物品缴回返还给被害人。2014年5月20日，被告人朱某某被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币1306元，数额较大的标准按照本罪规定标准的百分之五十确定，已达到数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月七日书记员  何金英附相关法律规定：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第4444号原告赵秀寒，女，汉族。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人马臣府，男，汉族，1964年出生。被告濮阳市建元创业投资有限公司。法定代表人吴红霞，该公司经理。被告濮阳市忠信长途汽车站。法定代表人陈士敏，该公司经理。被告陈忠信，男，汉族，1965年出生。上述二被告委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被告王庆宽，男，汉族，1963年出生。本院在审理原告赵秀寒与被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站、陈忠信、王庆宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秀寒撤回对被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站、陈忠信、王庆宽的起诉。诉讼费1150元，由原告负担。审 判 长  王 伟代理审判员  孙艳婷代理审判员  刘亚娟二〇一五年一月十三日书 记 员  杨雯惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰(汉)民初字第153号原告：朱某，女，汉族，1985年5月9日出生，现住唐山市路南区。被告：武某，男，汉族，1984年9月1日出生，现住唐山市路南区。本院在审理与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告的起诉。案件受理费40元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一五年一月十七日书记员  张红梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第66号原告范丽君，女，生于1979年6月7月，汉族，住广安市广安区。被告吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住广安市广安区。被告王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，户籍地广安市广安区。本院在审理原告范丽君诉被吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告范丽君于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴三所有的位于广安市广安区××街×号、×号、×号房屋、广安市广安区××大道×号×单元×号房屋和被告王晓玲所有的位于广安市广安区××路×号房屋2套×、广安市广安区××街×号房屋×、广安市广安区××街×号、×号房屋×、广安市广安区××街×号、×号房屋予以查封，原告范丽君提供了担保。本院认为，原告范丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告吴三所有的位于位于广安市广安区××街×号、×号、×号房屋、广安市广安区××大道×号×单元×号房屋和被告王晓玲所有的位于广安市广安区××路×号房屋2套×、广安市广安区××街×号房屋×、广安市广安区××街×号、×号房屋×、广安市广安区××街×号、×号房屋予以查封，查封金额以80万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一五年一月二十日书记员  陈洪宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第341号原告：周艳超。被告：杨天妮。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款155万元或查封被告相应价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款155万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年一月十九日书记员  孙瑞皎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1090号原告周某某，女，1968年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告张某某，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年开始自由恋爱，双方于2010年8月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不合和经常发生口角。尤为严重的是双方缺乏了解草率结婚致使婚后因性格不合导致被告经常夜不归宿。因此，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、结婚证1份，证明婚姻情况；2、户口本1份，证明原、被告身份信息；3、孤店子村出具的证明1份，证明被告2012年5月份离家出走。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利经审理查明：原告周某某与被告张某某于1998年开始自由恋爱，双方于2010年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方均系二婚且性格不和，经常因家庭生活琐事发生口角、吵架。被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告均系二婚，感情基础比较薄弱，双方再婚后，未生育子女，亦未能建立起牢固的夫妻感情，且在生活中经常发生口角、吵架，特别是被告无故离家出至今已两年有余，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一五年一月十五日代理书记员  丁国丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第67－2号原告开平市巨龙彩色印刷有限公司。法定代表人梁存乐。被告开平立权制衣有限公司。法定代表人关敏峰。本院在审理原告开平市巨龙彩色印刷有限公司诉被告开平立权制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市巨龙彩色印刷有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告在诉讼期间自行达成和解，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市巨龙彩色印刷有限公司撤回起诉。本案受理费1714元减半收取857元、财产保全费785元，合共1642元，由原告开平市巨龙彩色印刷有限公司负担。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年一月三十日书 记 员  邓定明