河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊山、杨宇光，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳和风汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都路1号。法定代表人：王**强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风公司）保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人一审中未提交其驾驶人员的从业资格证，依据保险合同，上诉人应当免责，不承担赔偿责任。一审法院没有委托专业的鉴定机构对损失进行鉴定，仅依据洛阳市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司）单方给被上诉人出具的收据就判决上诉人承担维修费164200元，既没有扣除固定设备的折旧，也无法证明需要更换的设备全部是交通事故造成的，且鼎基公司与其委托的维修单位存在利益关系，出具的价格明显高于市场价格，故上诉人申请对价格直行鉴定。上诉人与被上诉人共同委托的河南大豫保险司法鉴定所对损失进行鉴定系双方共同委托，真实有效，因该鉴定机构更改名称，一审法院以该鉴定机构没有资质为由不采纳鉴定结论是错误的。如一审法院不采纳该鉴定结论，也应对损失进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。和风公司辩称：一、答辩人立案时已将驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证作为基础材料提交，不存在驾驶员无从业资格的免责事由。二、事故发生后，鼎基公司先后联系三家维修单位到现场查看，一致认为变形损坏严重，无修复价值，只能更换。为此，造成该公司7天无法正常生产，合同期内生产计划未能完成，答辩人共支出维修更换费用164200元、停产停业损失19700元。三、一审庭审后答辩人对保险公司提供的河南大豫保险司法鉴定所的鉴定意见书的合法性提出异议，经网上查询，两名司法鉴定人秦某、黄某的司法鉴定人执业证已于2016年3月9日（鉴定前）被河南省司法厅注销，其后未见公告新增司法鉴定人员中包含该二人。一审法院限期让上诉人提交河南大豫保险司法鉴定所的资质证书及两名鉴定人的执业证书，但上诉人逾未提供，也未作出合理说明，应当承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和风公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险洛阳分公司在交强险分项限额内给付和风公司保险理赔款2000元，在第三者责任险限额内给付和风公司保险理赔款181900元，共计183900元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。一审法院查明事实：1.豫Ｃ×××××号自卸货车（以下简称涉案车辆）车主为和风公司，和风公司为该车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和商业险，保险期限均从2015年12月17日至2016年12月16日，其中商业险第三者责任保险责任限额为50万元并附加有不计免赔条款。2.2016年5月23日下午5点50分左右，和风公司的驾驶员刘云风驾驶涉案车辆在鼎基公司料场卸沙子后，因未将车辆车厢完全放下而通过搅拌站输送机致使车厢撞到输送机，造成输送机变形损坏的事故。3.本次事故发生后，鼎基公司认为受损输送机损坏严重，无修复价值，将受损输送机予以更换，从洛阳至圣科技有限公司处新购置的输送机费用为164200元。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.和风公司提供鼎基公司出具的赔偿证明及收据，证明和风公司向鼎基公司支付更换受损输送机费用164200元。人保财险洛阳分公司有异议，认为抵扣的运费与本案无关，没有实际的转账凭证，不予认可。受损的输送机为鼎基公司所有，鼎基公司出具的证明认可和风公司已支付赔偿款项，结合受损输送机已实际更换，且有购买新输送机发票的事实，该院对和风公司已实际赔偿鼎基公司更换输送机款项164200元予以认定。2.和风公司提供鼎基公司的处罚决定书及收据、建行客户回单，证明和风公司支付鼎基公司更换输送机期间的停工损失19700元。人保财险洛阳分公司有异议，认为该费用为间接损失，不予认可。和风公司主张的该费用非因本次事故直接造成，是否有停工损失证据不足，故该院对和风公司主张该费用属于保险赔偿范围不予认定。3.人保财险洛阳分公司提供河南大豫保险司法鉴定所的司法鉴定意见书、机动车保险财产损失确认书，证明其认可属于保险赔偿的款项为78000元。和风公司对鉴定意见不予认可，认为系单方委托，且涉案输送机受损严重，没有修复价值，和风公司已实际支付更换费用，对鉴定结果不认可；损失确认书系单方制作，没有和风公司盖章确认，不予认可。庭后，和风公司又提出异议，认为司法鉴定意见书没有鉴定机构的资质证书，两名鉴定人经其网上查询已于鉴定前被司法厅吊销执业证，故对鉴定书的合法性提出异议。该院通知人保财险洛阳分公司限期提交河南大豫保险司法鉴定所的资质证书及两名鉴定人的执业证书，人保财险洛阳分公司逾期未提供，也未作出合理说明，该院网上查询也无鉴定机构的相关资料，故该院对其提供的司法鉴定意见书不予认定；机动车保险财产损失确认书系人保财险洛阳分公司单方制作，未得到和风公司确认，该院不予认定。一审法院认为，和风公司的车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险及商业险，在保险期间内承保车辆发生保险事故，人保财险洛阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故发生有鼎基公司的证明为证，且人保财险洛阳分公司事发后对现场进行了调查并未提出异议，故对事故发生的事实予以认定，人保财险洛阳分公司应按合同约定予以理赔。本次事故造成鼎基公司输送机受损，鼎基公司对受损输送机予以更换，和风公司实际支出了更换费用，该费用为和风公司的实际损失，且在交强险和三责险的责任限额内，人保财险洛阳分公司应予以赔偿。和风公司主张的停产停业损失19700元，证据不足，不予支持。人保财险洛阳分公司主张的损失数额没有证据支持，一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司于判决生效后三日内支付洛阳和风汽车运输有限公司损失164200元。二、驳回洛阳和风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由洛阳和风汽车运输有限公司负担426元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3554元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，一审时，和风公司对鼎基公司的2号输送机因本案事故的受损程度及修复费用165200元的合理性申请重新鉴定，但因无鉴定机构可以对鉴定事项进行鉴定，导致鉴定无法进行。本院认为，本案争议的焦点是本案输送机损失如何确定的问题。本案提起诉讼之前，人保财险洛阳分公司与豫Ｃ×××××车的实际车主权中良共同委托河南大豫保险司法鉴定所对输送机的损失进行了鉴定，但该鉴定人员的司法鉴定人执业证在鉴定前已被注销，故对该鉴定结论不应予以采信。一审时，和风公司亦申请了重新鉴定，但因无鉴定机构可以对鉴定事项进行鉴定，导致鉴定无法进行。本案鼎基公司的输送机已实际更换，有购买新机的购货发票为证，一审法院据此认定输送机的实际损失并无不当。一审时，和风公司也提交了事故发生时豫Ｃ×××××车驾驶人的驾驶证及从业资格证以证明事故发生时投保车辆系由具备资质的驾驶员驾驶，本案交通事故不属于保险合同约定的免责事由，和风公司在人保财险洛阳分公司投有交强险及商业险，该公司应按保险合同的约定予以赔付。综上，人保财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年七月十七日书记员 刘梦影