wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2566号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣、陆惠林，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告李某，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源一村某号某室。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2520.97元及滞纳金1000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢存荣、陆惠林以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海尚筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区豫园雅郡小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.815元。被告系朱泾镇秀州街958弄47号某室业主，房屋建筑面积为106.66平方米。被告每月应支付物业管理费86.93元。但被告自2013年1月至2015年5月未按约支付。被告以原告未协调好其与楼上业主之间的矛盾为由抗辩不支付物业管理费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。本院认为，由于原告未能较好的协调业主之间的矛盾，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。然而原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，积极协调业主与开发商之间的矛盾，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2013年1月至2015年5月的物业管理费2520.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年八月二十一日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1390号原告上海力卡塑料托盘制造有限公司。被告张家港市骏马钢帘线有限公司。本院在审理原告上海力卡塑料托盘制造有限公司诉被告张家港市骏马钢帘线有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张家港市骏马钢帘线有限公司财产价值人民币550,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张家港市骏马钢帘线有限公司的银行存款人民币550,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年八月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初���第02562号原告余基军，男，1969年12月7日出生，汉族。委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。被告印国辉，男，1976年8月21日出生，汉族。本院在审理原告余基军诉被告印国辉买卖合同纠纷一案中，原告余基军向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告余基军申请撤回对被告印国辉的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余基军撤回起诉。本案案件受理费271元（已减半），由原告余基军负担。审 判 员 王敏二〇一五年八月十七日书记员代 灏翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3608号原告杨利琼，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告杨利琼与被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，原告向被告支付购车款101000元，约定由被告为原告购买别克凯越汽车一辆，同年9月5日原告和被告在濮阳市签订了汽车投资托管理财合同，约定上述车辆由被告托管经营，被告每月5日支付托管车辆投资收益金。原告支付分期购车款后，被告至今都没有为原告购买约定的车辆，致使原告投资理财的合同目的无法实现。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告购车款101000元，并支付迟延履行期间的同期银行贷款利息(自2014年8月2日至2015年6月30日)。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月2日，原告向被告交纳车辆预付款101000元，被告为原告出具了收据，上面载明“今收到杨利琼人民币101000元，系付投资车辆预付款，多退少补，备注：别克凯越一辆全款购车。后原、被告双方于2014年9月5日签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将下述汽车委托被告管理运营，汽车信息一栏均为空白，托管期限三年，自2014年9月5日至2017年9月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，被告并未购买车辆，也没有支付投资收益金。经原告多次催要，被告至今未能返还购车款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，致使原告投资理财的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购车款101000元。被告收到车款后未能及时购买车辆，应赔偿由此给原告所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同。二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告杨利琼购车款101000元及利息(自2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至2015年6月30日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1394号原告杨安林，男，生于1958年10月。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人：杨如林，厂长。原告杨安林诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安林诉称：我于2010年在被告处工作。被告共欠我工资5325元未付，并于2011年2月22日立欠条为凭，经我催收，被告至今仍然未付该笔工资。请法院依法判决。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，原告杨安林为被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂工人，在原告务工期间，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂至今欠原告工资5325.00元未付，被告厂长杨如林于2011年2月22日出具一份结算证明，证明剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂尚欠原告工资5325.00元。结算证明内容为：“结算证明本厂工人杨安林在幸福页岩机砖厂上班时，还有工资人民币：伍仟叁佰贰拾伍元整（5325.00）特此证明符：其中固定工资4500.00，零工工资825.00，幸福页岩机砖厂经办人：杨如林2011.2.22”。上述事实有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2011年2月22日出具的结算证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告杨安林与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂虽未签订书面的劳动合同，但根据双方的口头协议，原、被告之间建立了劳动关系。原告务工期间，被告应当依约及时足额支付原告工资，原告杨安林提供的结算证明有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂公章、经办人杨如林私章印证，本院予以采纳。故原告杨安林要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于本判决生效后30日内给付原告杨安林工资5325.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  乔阳二〇一五年八月十一日书 记 员  肖妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5091号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：李冬平，住江西省丰城市。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李冬平劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李冬平解除劳动合同的���济补偿金7751元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李冬平2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉���2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7751元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人李冬平答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经���补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团���限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第10—2号申请人窦利学（曾用名窦立晓），男，1967年9月19日出生，汉族，农民，身份证号132227196709194615，住邢台市任县天口乡东刘村1号。被申请人孔小美，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，身份证号132227198508154229住邢台市任县辛店镇象郭庄村。本院于2015年7月17日作出（2015）任民保字第10号诉前财产保全民事裁定，现因申请人窦利学申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔小美银行存款20万元的冻结。解除对担保人张方平提供担保的位于任县东方花园东区13号楼3单元401房产的查封。审判员 ：陈朝勇二〇一五年八月十一日书记员 ：周会娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00590号原告：李雅香,女，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳汽车消音器厂（组织机构代码：11794878-6），住所地：沈阳市和平区广州街30号。法定代表人：李修权，系该厂厂长。委托代理人：韩丽艳，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李雅香与被告沈阳汽车消音器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员雷玉铭、人民陪审员王昱参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李雅香，被告沈阳汽车消音器厂委托代理人韩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅香诉称：1979年3月16日原告经沈阳市劳动局分配到沈阳市大理石厂，1984年5月原告调入被告单位。1985年底，因原告生育子女休产假在家，后因该单位同意，一直放假在家。再后因单位搬迁原告找到被告要去被告办理退休，被告以原告无档案无花名册为由，无法办理退休。原告作为正式员工合法权益应得到保障，作为劳动者，有劳动法规定的退休、缴纳保险等合法权益，请求法院依法维护原告合法权益，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告办理退休补缴的社会保险金90,000元；2、判令被告为原告缴纳或赔偿医疗保险金70,000元；3、判令被告因遗失原告档案造成原告延误退休5年的实际经济损失136,000元；4、判令被告因遗失原告档案造成原告只能以灵活就业人员身份办理退休（退休金为700元），该单位正常退休的员工退休金为2,200余元，差距1,500元每月。25年总差450,000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金100,000元。被告沈阳汽车消音器厂辩称：1989年沈阳汽车消音器厂与沈阳汽车油封厂合厂，合厂时就没有李雅香的档案，职工花名册也没有李雅香的名字，1995年李修权厂长接收沈阳汽车消音器厂时，同样职工花名册中没有李雅香名字，也未收到李雅香的档案；1998年企业转制花名册中也未发现李雅香的名单，今年7月9日收到沈阳市和平区人民法院的传票后我们又认真的整理了单位的档案。仍未找到李雅香在我厂工作过的任何证明材料，因此不能认定原告是沈阳汽车消音器厂职工。既然不是沈阳汽车消音器厂的职工，原告所要求的赔偿当然和沈阳汽车消音器厂也没有任何关系。经审理查明：2015年4月14日，原告以被告为被申请人就上列诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]211号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张其于1984年5月自沈阳市大理石厂调入被告单位，并提供了沈阳建筑水磨石厂于2011年6月开具的介绍信一份，其中载明：“沈阳消音器厂兹有我单位李雅香同志乙名，前往您处联系下列事宜，请接洽为盼。李雅香同志，原系我厂职工（1979-84年），1984年5月调出，特此证明。”原告主张沈阳建筑水磨石厂系沈阳大理石厂的下属集体企业，为证明其工作调转情况，该厂为其开具了该份介绍信。被告对此不予认可。原告另提供了自愿生育一个孩子申请审批表一份，该表中女方单位审核意见栏加盖了被告单位的计划生育专用章，最后审批时间为1985年12月31日。又查明：原告于2015年3月28日以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告的各项诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，原告对此应提供证据加以证明。关于原告提供的介绍信。其实质应为沈阳建筑水磨石厂为原告出具的证明，但该证据仅证明原告1979年至1984年期间为该厂职工、自1984年5月自该厂调出，并不能证明原告于1984年5月调入被告单位且双方劳动关系此后一直存续至原告办理退休之时。关于自愿生育一个孩子申请审批表，其最后审批时间为1985年12月31日，该证据亦不能证明在此之后的双方劳动关系存续情况。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。另根据原告自述其1985年休产假后就再未到被告处上班的事实及劳动权利义务相对等原则，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雅香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  王 昱二〇一五年八月十日书 记 员  李 倩本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳少民初字第36号原告马廷路。被告赵锋。本院在审理原告马廷路与被告赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马廷路于2015年8月25日向本院申请撤回对被告赵锋的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马廷路撤回对被告张锋的起诉。案件受理费475元，由原告马廷路负担。审 判 长  辛 莉审 判 员  李 燕人民陪审员  隋同玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1987号原告上海苏高贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赖某，该公司总经理。委托代理人孙某。被告上海辉峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某。本院在审理原告上海苏高贸易有限公司诉被告上海辉峰建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海苏高贸易有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏高贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 郑 磊二〇一五年八月二十日书记员 冯小艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第404号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖绵友，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，户籍所在地：常宁市三角塘镇，无业。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，于2014年4月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月23日以惠城检公诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人肖绵友犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人肖绵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月16日16时许，被告人肖绵友来到惠州市惠城区下角市场寻找作案目标，看见被害人陈某某将电动车停放在下角市场干货店铺门前准备买菜，于是上前趁陈某某转身买菜之机，从电动车座包里将陈某某的一个黑色手提袋盗走。被盗手提袋内有现金人民币1603元、一部红色酷派手机和一部白色华为手机（两部手机不予鉴定），破案后公安机关缴回赃款100元，其他财物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人肖绵友无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1603元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖绵友是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖绵友对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人肖绵友来到惠州市惠城区下角市场寻找作案目标，看见被害人陈某某将电动车停放在下角市场干货店铺门前准备买菜，于是上前趁陈某某转身买菜之机，从电动车座包里将陈某某的一个黑色手提袋盗走。被盗手提袋内有现金人民币1603元、一部红色酷派手机和一部白色华为手机（两部手机不予鉴定）。2015年5月22日民警在惠城区下角海员新村36号二楼将被被告人肖绵友抓获归案，并缴回赃款100元，其他财物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单，监控视频光碟及截图，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人肖绵友无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖绵友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖绵友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖绵友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某芳二〇一五年八月六日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1541号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张忠强，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张忠强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一终字第995号上诉人（原审原告）王永海，男,1964年7月9日出生，汉族，农民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）章丘市相公庄镇相二村民委员会，住所地章丘市。法定代表人王绍芝，村主任。委托代理人马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者，住章丘市。被上诉人（原审被告）王金星，男，1987年1月29日出生，汉族，德州市运河分局盐店口街派出所民警，住章丘市。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。上诉人王永海因与被上诉人章丘市相公庄镇相二村民委员会（以下简称相二村委会）、王金星房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市章丘市法院（2015）章民初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案系农村集体土地上折迁安置形成的纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由政府有关部门处理，应裁定驳回王永海起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王永海的起诉。上诉人王永海不服原审裁定上诉称：王永海自有房屋一套，2013年10月2日，王金星在未取得其授权的情况下与相二村委会签订拆迁合同。2014年4月7日，在王金星胁迫下，王永海被迫为其书具委托书。王永海于2014年12月24日声明此委托作废。王永海提出确认拆迁合同无效的诉讼请求，原审法院以本案系农村集体土地上拆迁安置形成的纠纷，不属于人民法院受理范围为由，驳回了王永海的起诉。原审裁定剥夺了王永海诉权，使其合法权益受到损害，故提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认拆迁合同无效。被上诉人相二村委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人王金星答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为：本案是因相二村委会改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋进行建设而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。村居整合或房屋拆迁，一般系当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排。综上，上诉人王永海以请求确认房屋拆迁安置补偿协议无效为诉由提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据，原审驳回起诉并无不当。上诉人王永海之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  徐林豹代理审判员  曹 慧二〇一五年八月三十日书 记 员  孙培培
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第672号原告：郎淑娟，女，满族，住珲春市。被告：卜延华，男，满族，住珲春市。原告郎淑娟与被告卜延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎淑娟，被告卜延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎淑娟诉称：卜延华于2003年10月10日向我借款8万元，约定每年支付利息6000元。2014年3月1日，我与卜延华结算后，卜延华向我出具还款计划，确认尚欠借款本金7万元，利息已经支付2万元。并约定还款日期至2015年3月1日。现要求卜延华偿还借款本金7万元，并从2007年3月3日起按照月利率0.625%计算利息至还清为止。卜延华承认郎淑娟在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但表示现无偿还能力。本院认为：卜延华承认郎淑娟在本案中主张的事实及诉讼请求。对郎淑娟主张的事实本院予以确认。郎淑娟的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：被告卜延华于本判决发生法律效力后立即偿还原告郎淑娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2007年3月3日起，按月利率0.625%计息，计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卜延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年八月十九日书记员 李勇学
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1033号原告朱晓东，男，1958年4月25日出生，汉族。被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。执行事务合伙人张静，系该中心经理。委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员。原告朱晓东诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱晓东、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求返还健身卡余款1781元（剩余137次），诉讼费由被告承担。被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区��山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费。原告在我处办理200次健身卡，剩余次数按原告意见办。经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。2013年8月27日，原告在被告处办理了健身卡一张（卡号为892015）。入会申请表载明：类型为200次卡；起止日期为自2013年8月28日至2015年8月28日止；会费为2600元。现原告健身卡剩余次数为137次。原告因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年6月诉讼来院。以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议；被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，本院确认1781元（2600元÷200次×137次）。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告朱晓东入会费1781元。二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ��戴春荣二０一五年八月十日书记员 康   宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17609号原告徐某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告龚某某，女，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐某某与被告龚某某遗赠纠纷一案期间，原告徐某某于2015年8月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年八月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00804号原告：刘小春，男，汉族，住安庆市怀宁县。被告：焦贤发，男，汉族，住安庆市迎江区。原告刘小春与被告焦贤发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费3300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一五年八月三日书记员  金 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2426-1号原告丰秀英。被告郇彦磊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十八日书记员  吴玉苗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00368号原告:杏某某。被告:文某某。原告杏某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杏某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告文某某2008年因买车向我借7000元，2008年4月28日向我借款3万元，经公证若2009年6月6日不还款，约定从2008年5月6按月利息2.5%，并付违约约金5000元，后被告2010年3月6日用车辆抵付本金28000元，利息一直未付。现要求被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为了支持诉请，举出下列证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告主体资格。2、2008年5月6日借原告7000元欠条，证明被告欠款事实。3、被告2008年6月6日借原告3万元欠条，证明被告尚欠原告本金2000元及利息以及违约金4、公证书一份，证明原告与被告之间借款经公证处公证。被告未到庭，未提供书面答辩意见。被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：2008年被告文某某向原告杏某某出具欠条一张，借款7000元；2008年4月28日被告又向原告借款3万元，后双方经中国人民共和国安徽省六安市皋翔公证处XXX号公证书公证并约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2008年4月28日起到2009年6月6日止，约定期内无利息，若被告未按时还款，从2008年5月6日起按月利率2.5%计算，被告并支付5000元违约金。2010年3月6日被告用车辆抵付本金28000元。余款被告文某某一直未予偿还。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告杏某某要求被告文某某支付9000元欠款本金，有欠条、公证书证明，本院予以认可；原告要求被告按月利率2.5%付息并支付违约金5000元，合同虽有明确约定，但该约定违反国家法律规定，其超过银行同期同类贷款利率四倍利息的部分本院不予支持。被告车辆折价28000元偿还的欠款因原、被告明确约定只抵付欠款本金，故对原告的借款利息应分段计算，即2008年5月6日至2010年3月6日按本金3万元计息，此后按2000元本金计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某支付原告杏某某欠款本金7000元；二、被告文某某支付原告杏某某2008年5月6日至2010年3月6日本金3万元的利息，按不超过同期银行同类贷款利率四倍计息；三、被告文某某支付原告杏某某本金2000元并从2010年3月7日计息，利率按按不超过同期银行同类贷款利率四倍，利随本清，本清息止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件受理费100元由被告文某某负担，公告费400元由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  戴仁道二〇一五年八月三日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2013）川民初字第883号原告：石广华。被告：石光明。被告：宋道珍。本院在审理原告石广华诉被告石光明、宋道珍恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石广华撤回起诉。案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由原告石广华负担。审 判 长  谭启刚审 判 员  阎子佳人民陪审员  相建逢二〇一五年八月十日代理书记员  刘 娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2203号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：金月姣。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告金月姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告金月姣的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月十四日书记员  庾寒蕊
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绩民一初字第00838号原告：胡善志，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：周珍洪，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡善志诉被告周珍洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡善志于2015年8月4日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡善志撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡善志负担。代理审判员  高扬二〇一五年八月五日?书记员汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……?（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18501号原告贯正红，女，1970年2月13日出生。被告饶春立，男，1968年5月7日出生，职业不详。原告贯正红与被告饶春立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贯正红到庭参加诉讼，被告饶春立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告贯正红诉称：饶春立为了偿还信用卡欠款，于2008年4月7日始至2008年11月21日陆续向贯正红借款6万元。后经多次催要，饶春立始终没有偿还。故贯正红诉至法院，请求判令饶春立偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。被告饶春立在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告贯正红向本院提交了借条4张作为其证据。经审查，贯正红提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：贯正红、饶春立原系夫妻关系，后二人于2006年8月14日离婚。2008年10月至11月间，饶春立因偿还信用卡欠款，陆续向贯正红借款共计6万元并出具了借条。双方未就借款约定利息及还款期限。出具借条后，饶春立至今未偿还贯正红任何款项。以上事实，有贯正红提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贯正红提交的证据能够证明其与饶春立之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贯正红作为贷款方已依约履行了出借义务，饶春立作为借款方在收取款项后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限作出约定，故贯正红可随时向饶春立主张，现贯正红以提起诉讼方式要求饶春立还款，饶春立理应将尚欠借款本金6万元偿还给贯正红，故贯正红要求饶春立偿还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。饶春立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶春立于本判决生效后十日内偿还原告贯正红借款六万元。如果被告饶春立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告贯正红已预交），由被告饶春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 侠人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一五年八月三十一日书 记 员 齐 钰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第497号原告孙某某，女，1985年1月22日出生，汉族。委托代理人，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被告李某某，男，1980年9月1日出生，汉族。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭建霞到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年5月10日，原、被告在秦安县郭嘉镇人民政府登记结婚。2006年1月28日，双方生一女李某甲。婚初夫妻感情较好，但从2006年开始，被告每天嗜酒如命，不思进取，且脾气暴躁，经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，甚至实施家庭暴力。原告为了孩子一再包容忍让，但被告并未因此有所收敛。对于孩子，被告几乎不与其沟通，没有建立父女感情；也从不对孩子的学习进行引导和督促；被告在孩子面前，不会克制自己的不良行为和情绪，致使孩子经常处于一种惶恐和紧张状态之中。原告于2014年11月5日起诉至秦安县人民法院，要求与被告离婚后，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，此后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居。综上，原告认为，其与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月负担800元抚养费至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、秦安县郭嘉镇人民政府证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2014）秦民初字第647号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2014年11月5日起诉至秦安县人民法院，要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，分别属婚姻登记机关婚姻登记证明及本院生效判决，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，双方因感情不和，原告曾于2014年11月5日起诉至秦安县人民法院，要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2003年通过网络认识后便确定了恋爱关系，2005年元月双方便以夫妻名义共同生活，2005年5月10日补办结婚登记。2006年1月28日生一女李某甲，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2012年双方分居至今。原告曾于2014年11月5日以感情破裂为由起诉至秦安县人民法院，要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告在庭审中表示孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，且双方因感情不和已分居满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生女李某甲自双方分居后随原告一起生活、上学，为了孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由原告抚养为宜。对于孩子抚养费，原告在庭审中表示孩子由其抚养，抚养费由其承担，故孩子抚养费按原告的意见处理。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告孙某某抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年八月十七日书记员  梁 伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂谷城盛民初字第00404号原告艾某。被告魏某。本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年八月十八日书记员 熊兴建
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1682号之四原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。代表人秦剑，行长。被告李福席，男，汉族。被告李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告诸葛玉堂，男。被告周振利，女，1976年2月25日出生，住临沂市兰山区。被告临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号。法定代表人诸葛玉堂，经理。被告临沂正元石蜡化工有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区。法定代表人李福席，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告李福席、李志秀、诸葛玉堂、周振利、临沂市嘉耕商贸有限公司、临沂正元石蜡化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）临罗商初字第1682-3号民事裁定书，查封了被告周振利所有的车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰轿车，现双方达成还款协议，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行申请解除对被告周振利所有的车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周振利所有的车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰轿车的查封。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年八月二十六日书 记 员  吕 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01358号原告金中凯。委托代理人薛冰，岗埠法律服务所法律工作者。被告杨运胜。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告金中凯与被告杨运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金中凯及其委托代理人薛冰，被告杨运胜及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中凯诉称，1998年3月23日，被告杨运胜借原告金中凯现金50000元一直未还。现原告要求法院判决被告偿还本金50000元及利息（从1998年3月24日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）并承担本案的诉讼费用。被告杨运胜答辩称，1、本案原被告双方之间不存在借贷关系，欠条上没有出借人姓名且没有具体时间，经过调查，原被告之间并不相识，被告认为该借条是被告出具给单位的支条；2、原告无力借钱给被告，原告不能证明金富豪大酒店是原告及其妻子经营，且经营状况不清；3、原告在向法院起诉之前未向被告主张权利，此借条是1994年形成的，已经过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告金中凯举证有，1、借条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、1998年1月1日承包经营合同书一份（复印件），合同书上甲方签字是本案被告，乙方是本案原告，该证据证明1998年1月1日双方是上下级关系且是承包化肥的经营关系，同时也证明了双方是认识的，并非被告所称的不认识，并且已经发生了业务关系；3、原告的再就业优惠证及下岗证、养老保险证明，证明原告并非是被单位开除的；4、税务登记证、食品许可证、健康证共7份，证明原告家属经营金富豪大酒店；5、结婚证一份，证明原告与金富豪大酒店的经营者为夫妻关系。被告杨运胜质证称，对证据1该借条的字是我写的，是在1994年-1995年之间我在房山供销社写的，这是公家的款项，我个人并没有向原告借过钱，我当时是在供销社做主任，该借条虽然是借条，但其实是供销社单位因公出差或者调配物资使用的，只是一个临时性的支条；对证据2系复印件，真实性不予认可，此证据与本案没有关联性，该证明与原告说在县农资公司上班相矛盾；对证据3真实性无异议，但是原告是被单位解除合同的；对证据4税务登记证的日期是1999年9月1日以后的，与本案时间不符，且提供的食品健康证等也不能反映出金富豪大酒店是由原告进行经营的；对证据5真实性无异议，但是不能反映金富豪酒店是由原告及其妻子进行经营的。被告杨运胜举证有，1、东海县供销合作总社出具的原告的任职经历，证明被告的任职情况与原告没有交集，原被告并非是朋友关系；证据2、1994年以后农资公司的花名册一份，证明原告在1994年以后未到县农资公司上班；3、2000年6月23日县社的免职通知，免除原告的副主任职务；4、欠条一份及东海县法院的判决书、连云港中院的判决书共两份，证明原告欠县供销社27900元，及原告的经济状况并不好，没有能力向被告出借5万元。原告金中凯质证称，对证据1的真实性无异议，但并不能证明被告的证明目的；对证据2花名册并不全面，不能达到被告的证明目的；对证据3真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据4欠条虽然是原告出具的，但并不能达到被告的证明目的，判决书与本案无关。经审理查明，原告举证有借条一张，内容为“借条今借现金伍万元整（50000.00）杨运胜3.23号”庭审中原告称，被告借条出具后其就去温州了，一直未向被告主张过本案所涉借款。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，对本案原告所举借条，被告认可该借条系其出具，在该借条中并未对还款日期作出约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十七条之规定，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行为；超过二十年的，不予保护。就本案而言，被告答辩称本案所涉借条系其在1994年-1995年之间所写，但并未提供证据予以证明，原告主张称该借条系1998年3月23日由被告出具，故根据以上法律规定，至原告向本院起诉，本案所涉借款并未超过二十年的时效，故被告答辩称本案借款超过诉讼时效的意见不予采纳。根据民间借贷的特点，在债务人与债权人之间形成民间借贷关系，必须有借贷合议与款项的支付。在本案中，原告主张其在1998年向被告支付现金人民币50000元，款项来源其主要证据为其妻经营金富豪酒店的收入，根据其提供的税务登记证、个体食品卫生许可证及卫生防疫证所示，证件颁发时间或者有效期均在本案借条原告所主张的形成时间之后，其提供的税务纳税记录虽显示在本案借条形成时间之前，但该证据单独并不能证明原告的经济能力。根据原告所诉借条的形成时间，本案所涉借款相对于当时社会情况属数额较大，原告未提供其他的款项来源支持其诉讼主张，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金中凯的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告金中凯承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一五年八月三十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温溪催字第7号申请人:玉环县华全机械制造厂。投资人：林夏全。��托代理人：徐文兵。申请人玉环县华全机械制造厂公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在一百二十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行温岭大溪支行出具的号码为1040005225940557，票面金额为25000元，出票人为台州神能电器有限公司，收款人为玉环县华全机械制造厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环县华全机械制造厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人玉环县华全机械制造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  赵友妙人民陪审员  邬柏明二〇一五年八月十四日代书 记员  张 振
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第525号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告杜某某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告柴某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告杜某某、柴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告杜某某、柴某某的银行存款170万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告杜某某、柴某某的银行存款170万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04734号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告黎国木，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋冬梅，黎国木之儿媳，1986年11月1日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黎国木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈杨独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日物业服务费868元及本案诉讼费。被告黎国木辩称，2013年8月，被告拆迁安置入住在杨二坪安置小区分得的×幢×室房屋时，支付了部分物业服务费。由于被告房屋客厅的塑钢门坏了，向原告多次反映，原告来看过但没有解决也没有答复；安置房屋套内面积只有70多平方米，不足90平方米；原告收支状况未完全公开，所以才拖欠物业服务费。原告解决上述问题后，被告愿意缴纳物业服务费。经审理查明，2013年5月3日，被告黎国木作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区×幢×室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告黎国木按每季度137元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告黎国木催收物业服务费未果，遂起诉来院。法庭审理中，被告黎国木坚持表示，原告重庆雅仕物业服务有限公司只要将被告房屋客厅塑钢门修理好，被告黎国木立即缴纳所欠物业服务费。本院认为，被告黎国木与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告黎国木辩称房屋客厅的塑钢门损坏未修理，安置面积不足，原告的收支状况未完全公开，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告黎国木请求以房屋客厅的塑钢门修好为前提缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予采纳。被告黎国木拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告黎国木缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费868元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎国木在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费868元。如果被告黎国木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎国木负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  陈杨二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙正
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字���7241号罪犯王文绒，男，1984年7月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)温刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯王文绒犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王文绒不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月五日作出(2004)浙刑一终字第21号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文绒���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文绒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文绒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文绒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文绒准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十一日书记员谢婧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1872号原告:张炳荣。被告:张玮儒。委托代理人：安朝林、吴志远。原告张炳荣起诉称:原告与妻子ＸＸ凤在婺城区十七区块有二套住房，根据婺城区人民政府二七区块改造房屋征收公告，该二处住房均在征收范围内，根据政策，原告与妻子可享有征收补偿和购房补偿款等。2015年2月13日，原告在被告张玮儒及其父母的诱骗下，未与妻子ＸＸ凤商量，便盲目在授权委托书及二份婺城区二七区块旧城改造房屋征收购房券签了字。事后得知，购房券的最终受益人为张玮儒。原告认为，被告的行为侵犯了原告和ＸＸ凤的合法权益。现原告诉至本院，要求：1.依法撤销原告张炳荣于2015年2月13日作出的授予被告张玮儒为婺城区二七区块旧城改造房屋征收购房券最终受益人的承诺。2.由被告张玮儒归还婺城区二七区块旧城改造房屋征收房券两张（编号分别为：F201501028201；F201501002601）。本院在审理过程中查明，本案原告张炳荣的妻子ＸＸ凤尚健在，并无证据证明被征收房屋系张炳荣个人财产，故俩人属必要共同诉讼的原告，张炳荣单独作为本案原告主体不符。另房屋征收系政府的行政行为，本案的征收、补偿行为均已完成，故本案的诉讼请求欠具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张炳荣对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一五年八月十八日书记员  许广平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第2890号原告高遵平，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告韩洪尧，1976年6月9日，居民身份证号码不详，农民，（徐州物流车停车点）。被告孙彬彬，农民。原告高遵平诉被告韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧、孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高遵平诉称,2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，约定借款期限3个月，被告韩洪尧对借款进行担保。原告请求被告支付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙彬彬、韩洪尧未答辩。经审理查明，2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，月利率2.9%，定于2012年10月6日偿还。被告韩洪尧对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩洪尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告韩洪尧对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十九日书记员  吴 悔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1577号罪犯肖利京，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）威刑一初字第27号刑事判决，认定被告人肖利京犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2006年5月减刑一年六个月；2009年11月减刑一年六个月；2011年8月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万三千元。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯肖利京减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖利京的悔改表现，有罪犯肖利京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖利京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖利京减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5829号罪犯姚云飞，男，1992年2月3日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯姚云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。姚云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)浙刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚云飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2120号原告：滦县路顺出租汽车有限公司。法定代表人：龚邦旭职务：经理委托代理人：赵振华，滦县路顺出租汽车有限公司职工。特别代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广职务：经理。。委托代理人：李莉，河北正一律师��务所律师。一般代理。原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县路顺出租汽车有限公司的委托代理人赵振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县路顺出租汽车有限公司诉称，2015年2月21日，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车在杨柏线胡里庄村南，由于措施不当，与路边电杆相撞，致使车辆及电线杆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损16530元、车损公估费496元、施救费1000元、三者电线杆损失2500元（电线杆损失司机赵振华已经在交警队对杜志强进行了赔偿）等各项损失共计人民币20526元。原告的冀B×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了强制保险及商业责任保险，且事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失以过高为由拒不赔偿，特起诉至法院，请求依法判决被告给付原告赔偿金人民币20526元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告是原告单方委托不合法，结论远远超出市场维修价格，没有维修票据证明实际损失，我们对公估结论不认可，我司对该车定损11418元。公估费不属于理赔范围。施救费票据不合法，日期不是事故发生当日，施救费金额过高。三者的凭证不具有真实性、合法性，原告不能证明收款人杜志强系电线杆所有权人，赔偿款2500元未经评估机构依法确认，我公司不认可。经审理查明：原告滦县路顺出租汽车有限公司为其所有的冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失保险（赔偿限额75000元），保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。保险合同约定负事故全部责任的实行15%的免赔率。2015年2月21日14时15分，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线胡里庄村南时，由于采取措施不当，撞到路边电杆上，造成冀B×××××号轿车部分受损及电线杆损坏的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。原告的冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为16530元，公估费496元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为800元，本次事故给原告车辆造成的损失共计17826元。以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被���应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告滦县路顺出租汽车有限公司支付冀B×××××号车机动车损失保险金的义务。原告主张赔偿给三者电线杆损失2500元，被告对该损失不认可，而原告没有提供证实电线杆损失为2500元的充分证据，对于原告的该主张，本院不予支持。被告关于公估报告系单方委托、车辆定损金额过高，没有维修票据证明实际损失，其定损金额为11418元的辩解，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据,维修票据不是证实车辆损失的唯一证据，原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，证实了原告的车辆损失。被告提供的其自己作出的定损单，但不能自证其主张。对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，对被告关于公估费不属于理赔范围的辩解不予采信。综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为16530元、公估费496元、施救费800元在内共17826元，因为该车的车辆损失保险未投保不计免赔率特约险，原告在事故中承担全部责任，按照保险合同不计免赔条款约定，原告应承担自身损失的15%，即被告向原告支付的保险赔偿金为17826元×﹙1﹣15%﹚＝计15152.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦县路顺出租汽车有限公司保险金15152.10元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告滦县路顺出租汽车有限公司负担41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩进义二〇一五年八月三日书记员  张海明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某，男，黎族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被羁押，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2535号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月左右，被告人蒋某认识了邓某甲，并追求邓某甲。邓某甲答复不喜欢蒋某，对蒋某的态度很冷淡。蒋某仍多次约邓某甲见面，以尾随的方式强行索要邓某甲的电话号码。2015年6月29日22时许，被告人蒋某见到邓某甲及邓某甲的姐妹、弟弟邓某丁、邓某丁女友李某、朋友徐某等人在佛山市顺德区北滘镇西海市场动感牛仔服装店内试衣服。蒋某再次打电话约邓某甲出来，邓某甲拒绝。蒋某就在附近宏成百货购买了一把水果刀，携刀进入店内叫邓某甲出来，邓某甲不肯。旁观的邓某乙等人则笑起来。蒋某认为对方嘲笑他，即拿出水果刀冲向邓某甲等人。被害人邓某丁、徐某先后上前阻拦，过程中邓某丁、徐某均被蒋某的水果刀刺伤。经鉴定，被害人邓某丁所受损伤造成右手掌一7.7cm缝合创口，构成轻微伤；被害人徐某所受损伤造成左手无名指指腹一2.0cm缝合创口，构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述及对涉案现场、水果刀的指认笔录；被害人邓某丁、徐某的陈述及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀的指认笔录；证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、姜某、陈某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀的指认笔录；证人李某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录，对水果刀、手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1105号原告：张燕,女,汉族，1992年6月4日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎,该公司总经理。原告张燕诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7784元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7784元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告张燕系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告4至6月份工资7784元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张燕工资款7784元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一终字第00904号上诉人（一审被告）葛占海，男，1972年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）燕飞，曾用名郑艳飞，女，1969年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人葛占海因与被上诉人燕飞合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01404号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人葛占海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  过传之审 判 员  孙 震代理审判员  宁少美二〇一五年八月十九日书 记 员  张 红
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武商初字第1023号原告孙香菊。委托代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告夏群央。被告邵玉成。本院在审理原告孙香菊与被告夏群央民间借贷纠纷一案中，原告孙香菊于2015年8月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙香菊撤回起诉。案件受理费3178元（已减半收取），由原告孙香菊负担（已交纳）。审 判 员 吕钟翔二〇一五年八月二十四日代书记员 童 卓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1052号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年7月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并罚款人民币四百元，同年7月25日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月31日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日19时27分许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇遥洛路由东向西行驶至遥洛路1号路段时，撞上谢某甲停靠于路边的苏D×××××号小型普通客车，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人李某已赔偿对方当事人谢某甲汽车修理费人民币1500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人谢某甲、谢某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1587号原告：黄山新视达通信技术有限公司。法定代表人：胡林浩。委托代理人：方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江美伦科技集团有限公司。法定代表人：张锡统。原告黄山新视达通信技术有限公司诉被告浙江美伦科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日、2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明、李勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告开始向原告采购商品，累计采购金额为906975元，原告已向被告开具全额906975元的增值税专用发票。双方于2014年3月12日对账确认被告尚欠原告货款533385元。之后原告多次催讨，被告于2014年9月26日支付20000元，尚欠货款513385元。故诉请判令：1、被告立即支付货款513385元；2、被告立即支付自2013年11月1日起至判决确定还款期限之日止的逾期付款违约金（按每日0.06%标准暂时计算至2015年4月13日共529天为162948.39元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原被告之间素有货物买卖关系，双方陆续签订多份《购货合同》，合同对产品名称、价格、质量要求等均作了约定，其中付款方式为到货验收合格后90天内付款；违约责任为如被告延迟付款，每延迟一日须向原告支付应付货款总价的0.5％作为违约金。合同签订后原告依约发货累计价值906975元，但被告未按约支付货款。2014年3月12日，双方对账被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款533385元。2014年9月26日被告支付20000元，剩余货款513385元未支付。以上事实，有《购货合同》、询证函、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款513385元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款513385元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，还应支付违约金，合同约定违约金计算标准为每延迟一日须支付应付货款总额的0.5％，现原告自愿调整按日万分之六计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，经计算截止2015年4月13日的违约金为162948.39元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄山新视达通信技术有限公司货款513385元，并支付违约金162948.39元（暂计至2015年4月13日），合计676333.39元；2015年4月14日起的违约金按未支付本金为基数和日万分之六计算支付至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5282元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 员  陈 清二〇一五年八月十三日代书记员  莫晨艳
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3448号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王盛久，住。被告人王盛久开设赌场一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人王盛久罚金五千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人王盛久的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3448号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第117-1号申请执行人杨菊兰。被执行人马健裁。本院在执行杨菊兰申请执行马健裁关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执��条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年八月七日书 记 员  杨 茜
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书(2015)涟非诉行审字第00060号申请人涟水县人口和计划生育委员会。法定代表人王以军，主任。委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。被申请人王飞，农民。被申请人朱兆兰，农民，（与王飞系夫妻关系）。涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对王飞、朱兆兰夫妇作出涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费85520元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人王飞、朱兆兰未经批准于2014年4月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 云审判员 徐俊高审判员 周建权二〇一五年八月二十八日书记员 李泽宏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01827号原告杨志英。委托代理人张雾。被告赵凯。被告王建平。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华。委托代理人路丹。本院在审理原告杨志英诉被告赵凯、王建平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志英向本院申请撤回对被告赵凯、王建平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨志英撤回对被告赵凯、王建平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志英承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十日书记员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01097号原告：崔凌志，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告崔凌志诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔凌志诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1750元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1750元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告崔凌志系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月期间工资1750元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔凌志工资款1750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04243号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告李玉明，男，汉族，1969年4月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7292号罪犯刘兵，男，1986年4月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十一日作出(2008)杭刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚