wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第186号罪犯黄道标，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年3月26日作出(2014)台三刑初字第127号刑事判决，以被告人黄道标犯开设赌场罪、偷越国境罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币23000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯黄道标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄道标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。庭审中，罪犯黄道标对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄道标提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄道标在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分119.16分。另查明，2009年4月9日罪犯黄道标因犯开设赌场罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000万元。2009年12月2日，罪犯黄道标因在缓刑考验期限内不能出国，为了到澳门赌博，利用其弟黄道跳的个人身份信息从三门县公安局出入境管理科办理了一本护照及通行证。2010年5月至2011年3月期间，罪犯黄道标利用该护照非法出入柬埔寨、马来西亚、澳门等国（边）境二十余次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄道标在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其在刑罚执行期间又犯新罪,且新罪判决确定之日与报请减刑时间在间隔期上有违相关法律法规��规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月三日代书记员 王钟音
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3654号上诉人（原审原告）：广州千江企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘小林。委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴红英，住广东省从化市。上诉人广州千江企业集团有限公司（以下简称千江集团公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回千江集团公司的诉讼请求。本案受理费10元，由千江集团公司负担。千江集团公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判吴红英赔偿千江集团公司998000元；3、一、二审诉讼费由吴红英负担。上诉理由：一、一审法院查明事实不清，吴红英对于千江集团公司的损失存在严重过错，应赔偿千江集团公司的损失。二、原审法院认定千江集团公司作为用人单位在劳动者的选任、培训、监督以及自身制度管理上存在过错属于事实认定错误。三、原审认定涉案的金额损失是因吴红英的失职行为导致，却没有判决吴红英承担千江集团公司的损失适用法律错误。四、原审判决没有体现个案的公平正义，且对社会稳定发展造成重大的负面影响。吴红英答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意千江集团公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，千江集团公司在二审中提交了求职申请表、个人简历、会计从业资格证书、学业成绩登记表、毕业证、学位证、就业推荐表、实用人才诉讼测评系统测评报告、新员工入职跟进表、黄某2012年10月突出事件描述、个人试用期自评报告、培训记录、工作绩效评估和工作总结、部门会议记录、银行卡流水明细、员工手册、新员工入职跟进表及培训课程、培训记录课程大纲、外部培训签到表及课程简介、读书分享会、银行照片即宣传资料等证据，予以证明千江集团公司对吴红英的选任和培训没有任何过错、吴红英在整个事件过程中存在重大过错甚至是故意或者串通故应当承担赔偿责任。吴红英质证认为，除了实用人才诉讼测评系统测评报告、黄某2012年10月突出事件描述、培训记录、银行卡流水明细、员工手册、培训记录课程大纲之外，确认其他证据的真实性，但对所有证据的关联性均不予确认，上述证据无法证明吴红英已经掌握和熟悉了出纳岗位的业务内容，吴红英在整个过程中并不存在故意也没有放任，而且吴红英也已经承担了相应的责任。为此，吴红英在二审庭询中提交了调薪工资单和工资明细打印件，予以证明千江集团公司扣发了其绩效工资，即吴红英已经承担了相应的责任，不应再承担赔偿责任。千江集团公司质证认为，上述两份证据均是二审庭询中提交，超过了举证期限；确认调薪工资单的真实性，但工资明细打印件是吴红英单方面制作，不确认其真实性，且考评工资与过错赔偿责任属于不同的法律关系，故不确认其关联性。二审中，千江集团公司提交了调查取证申请书，请求法院向公安机关调取吴红英电信诈骗案的相关询问笔录、向涉案银行账户的开户行调查理财账户资金的转账操作流程。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十八条第二款“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储”的规定，本案中，千江集团公司以吴红英名义开立银行账户存放公司流动资金违反了法律禁止性规定，在其没有证据证明吴红英故意或者与他人串通转走涉案账户资金的情况下，对其违法开立银行账户所产生的法律风险应该由千江集团公司自行承担。千江集团公司在二审中提交的求职申请表等证据材料不足以证明吴红英存在故意或者与他人串通的情形，也无法改变其以吴红英名义开立银行账户的违法性，故对其上述证据材料本院均不予采纳。至于千江集团公司提出的调查取证申请中，要求向银行调查的事项不属于法院调查取证的范围，本院不予准许；要求向公安机关调取询问笔录的申请，因目前证据显示公安机关未认定吴红英存在违法行为，也未对其作出处罚，即便调取有关笔录，也无法证明千江集团公司的相关主张，故本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州千江企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十三日书 记 员  林颖敏石俊鹏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第3478号原告黄福珍。委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陆霞。被告刘爱莲。委托代理人李君。被告袁祥。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄圣吉。本院在审理原告黄福珍与被告陆霞、刘爱莲、袁祥、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄福珍经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1462.40元，减半收取人民币731.20元，由原告黄福珍负担。审判员  王登戈二〇一五年八月十九日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3321号原告白小红。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海红杰木器厂。法定代表人王家杰。原告白小红诉被告上海红杰木器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白小红的委托代理人李枭到庭参加了庭审，被告上海红杰木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小红诉称，被告于2014年1月22日向原告出具欠条，载明共欠原告工资人民币50,000元（以下币种同），后原告多次向被告主张上述工资欠款，但被告一直以种种理由拖延支付。2015年6月20日，原告委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月25日前归还上述欠款，但被告收到律师函后仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告工资欠款50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为12,000元，并表示对于余款38,000元另行主张。被告上海红杰木器厂未作答辩。经审理查明，原告白小红原在被告处工作。2014年1月22日，由被告上海红杰木器厂出具给原告欠条1份，载明：欠白小红工资壹万贰仟元整（￥12,000元），另欠白小红经手找人工资叁万捌仟元整（￥38,000元）。2015年6月，原告委托上海市昆仑律师事务所的律师发函给被告，提请被告于2015年6月25日前协商解决被告拖欠原告工资款事宜，然被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告上海红杰木器厂未支付原告工资12,000元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于欠条载明的工资38,000元，本案不作处理，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海红杰木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告白小红工资款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，由被告上海红杰木器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一五年八月十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第3165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人施某富，男，1986年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年5月31日被羁押，6月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4017号起诉书指控被告人施某富犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人施某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日7时许，被告人施某富至宝安区福永街道怀德公元工地伺机作案。施某富趁工地工人不注意之机进入被害人夏某的工地宿舍，盗窃走被害人放于宿舍的9万后逃离现场。民警接到被害人报案后立即开展侦查，于2015年5月31日17时许在福永街道怀德社区咸田二区17栋506房将施某富抓获，当场缴回被害人被盗窃的89900元。上述事实，被告人施某富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年八月三十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4901号罪犯金礼万，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年8月15日作出(2011)台临刑初字第574号刑事判决，以被告人金礼万犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金礼万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金礼万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金礼万在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金礼万准予减刑一年八个月（刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2716号原告何某某，女，生于1975年11月28日，汉族，住达州市达川区。委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告向某某，男，生于1966年3月22日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告何某某负担。审 判 长 何 琼代理审判员 刘 毅人民陪审员 余月琴二〇一五年八月二十二日书 记 员 黎 晓
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书商州民初字第00605号原告雷某，女，汉族，农民。被告郑某，男，汉族，农民。原告雷某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员陈天良担任审判长、人民陪审员王有民、赵兴宇参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告郑某经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原被告二人通过网络聊天认识后自由恋爱成婚，因对对方的性格和家庭情况互不了解，婚后常为生活琐事发生吵架，形成了分居生活，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚请求，此后双方关系未能改善，充分证实了原被告夫妻感情确已破裂。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：（2014）商州民初字第00221号民事判决书，证明婚姻构成、婚后关系等事实。被告郑某未书面答辩，但在审理中辩称，去年法院判决不准离婚后，被告在商洛市某精神病院上班，原告在西安打工，时有电话往来，但没在一块住过。现在原告又提出离婚被告坚决不同意，如原告一定要离婚，必须给予被告经济帮助3万元。因为被告与原告结婚时，给原告彩礼2.8万元，待客花费大约5万元，使得被告家的经济生活困难，被告之父因病而故，当时花费医疗费数额较大，被告之母年已花甲，体弱多病，无有经济来源。被告未提供证据。经本院审查，认为原告提供的证据客观、真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告2009年12月24日在西安某区通过网络聊天时相互认识后建立恋爱关系。2010年2月原告怀孕。2010年4月16日，原被告订婚。2010年4月19日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月19日原被告在西安市某区某镇某村举行结婚仪式后在西安居住生活。2010年5月24日原告在西安做人工流产。2014年2月10日原被告在西安市XX镇XX住房小区预购住房1套，交付定金5000元。因筹集交付房款过程中，原被告意见分歧产生矛盾，原告主张到民政局协议离婚，被告不同意，原告遂于2014年2月27日向本院诉讼要求与被告离婚，法院经过审理作出（2014）商州民初字第00221号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方关系不仅未改善，反而形成分居生活，彼此不相往来的事实。原告遂于2015年4月27日再次向本院起诉要求与被告离婚。结婚时原告有嫁妆被子4床、毛毯1条、音箱1套、DVD1台、微波炉1台、电压力锅1个，被告有个人财产布衣沙发1套、茶几1个、电视柜1个。本院认为，原被告自由恋爱成婚，共同生活多年，已建立起了夫妻感情，后因生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情，特别是双方在生育孩子以及买房子的问题上意见分歧，争吵不休，引起分居生活，致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚应予准许。婚前财产属其个人财产应归各自所有。被告主张因其与原告结婚之时，导致家庭生活困难，要求原告给予经济帮助，原告据理反驳有理，被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告郑某离婚。二、原告嫁妆：被子4床、毛毯1条、音箱1套、DVD1台、微波炉1台、电压力锅1个归原告所有；被告财产布衣沙发1套、茶几1个、电视柜1个归被告所有。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一五年八月十二日书 记 员  邵 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3150号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，总经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告蔡建明，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蔡建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币456.60元（含公灯费24元）、滞纳金80元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为52.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费456.60元，其中包含公灯费24元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费456.60元；二、被告蔡建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4571号原告岑雪君。委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。被告维珍航空公司上海办事处。首席代表STEPHENDIXONKING，首席代表。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外航服务公司人力资源分公司。负责人黄良。委托代理人杨轶伦。原告岑雪君与被告维珍航空公司上海办事处、上海外航服务公司人力资源分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑雪君及其委托代理人卜一木，被告维珍航空公司上海办事处的委托代理人沈耀刚、邱晓岚，被告上海外航服务人力资源分公司公司的委托代理人杨轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑雪君诉称，原告系上海外航服务公司人力资源分公司员工，双方签订有劳动合同，并被劳务派遣至维珍航空公司担任空乘工作。2015年1月1日起，两被告在未与原告协商一致的情况下，单方面取消原告自入职之后便一直享有的航行和空勤人员伙食津贴，且经原告多次抗议，仍拒不支付。根据国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》：“航行和空勤人员伙食津贴”属于劳动者的工资总额的一部分。被告单方面取消原告的伙食津贴的做法，属于单方面变更劳动合同、拒不支付原告工资的违法行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴工资；2、被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币9,691.34元；3、被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任。被告维珍航空公司上海办事处辩称，原告主张的伙食津贴并非属于工资部分，而是乘务员飞至英国后到下次飞回中国休息期间所提供的生活条件的补助，属于福利性质。原告的工作在空中，而地面属于休息，原告的签证性质为访问签证，非工作签证，在境外是不能从事任何工作。伙食津贴系英国维珍航空公司在境外发放的英镑，直接打入原告在境外的银行卡内。该行为发生在境外，维珍航空公司上海办事处从未参与过，故没有任何依据向原告支付该笔费用。原告的劳动合同中并未约定餐费，如何提供生活条件的内容是维珍航空公司的内部管理权，并非工资，无需以现金方式提供。维珍航空公司为了保障员工更好的休息，并未取消生活条件的福利补贴，只是改变了支付形式，由现金补贴调整为餐券补贴，且履行了告知义务，并自2015年1月起给空乘人员增加了每月600元的基本工资。原告对变更餐食的发放方式均已认可，并签字接受，故不同意原告的诉请。被告上海外航服务公司人力资源分公司辩称，被告与原告签订的雇员合同第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。该条款仅约定提供免费食宿，并未明确发放形式，故维珍航空公司变更餐补现金发放为餐券并无不妥，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告岑雪君与上海外航服务公司人力资源分公司签订有《雇员合同》，约定安排原告在维珍航空公司从事空中乘务员工作。原告的工资收入由基本工资、飞行津贴、语言津贴及免税物品提成组成，由维珍航空公司上海办事处发放。《雇员合同》第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。原告主要工作内容为上海至伦敦的往返航线提供空中服务工作，维珍航空公司根据原告因航班飞行任务在英国逗留期间的餐饮消费，按照早、中、晚三餐不同的标准支付原告伙食(餐饮)津贴，并以英镑形式打入原告银行卡内。2015年1月1日起，维珍航空公司决定调整餐饮津贴的补助方案，即通过发放餐券的形式替代原先的现金发放为员工提供上海之外的因公食宿。员工可在酒店内凭餐券用餐。原告认为该决定降低了其工资标准，遂于2015年1月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求维珍航空公司上海办事处：1、自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日工资差额494.72英镑。上海外航服务公司人力资源分公司承担上述所有请求的连带责任。仲裁裁决对岑雪君的全部申诉请求均不予支持。岑雪君不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，上海外航服务公司人力资源分公司与维珍航空公司上海办事处签订劳务派遣合同，由上海外航服务公司人力资源分公司向维珍航空公司提供空中乘务人员等服务。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、雇员合同、员工手册、维珍航空网站截取的关于伙食津贴计算标准、关于餐饮津贴调整的告知书，被告维珍航空公司上海办事处提供的2015年1月至3月期间的餐券领取签收单、员工访问签证，被告上海外航服务公司人力资源分公司提供的劳务派遣合同及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告上海外航服务公司人力资源分公司签订雇员合同建立劳动关系，双方签订的雇员合同约定，上海外航服务公司人力资源分公司安排原告至维珍航空公司担任空中乘务员。劳务报酬由外方支付。福利待遇中约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。本案中，维珍航空并不对合同约定的住宿和食宿进行区分，均统一向空乘人员在英国逗留期间提供免费住宿和伙食津贴，满足雇员合同约定的提供员工因公在英国期间的免费用餐的要求，并根据员工实际逗留的期间和用餐的时间作为支付的依据。被告上海外航服务公司人力资源分公司可以通过维珍航空根据实际情况采用多种方式来达到合同约定向员工提供因公食宿的目的，包括支付伙食津贴或者提供用餐券等。至于国家统计局将伙食津贴列入工资总额的统计范畴，系为了保证国家对工资进行统一的统计核算和会计核算，方便编制、检查计划和进行工资管理，达到正确的反映职工的工资收入的目的，并不能作为判断伙食津贴是否需要支付或具体支付方式的法律依据。因此，上海外航服务公司人力资源分公司通过维珍航空发放就餐券形式向原告提供因公食宿的行为，并不违反雇员合同的约定，对原告要求被告维珍航空上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴及支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴9,691.34元，上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告岑雪君要求被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴的诉讼请求，不予支持。二、原告岑雪君要求被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币9,691.34元的诉讼请求，不予支持。三、原告岑雪君要求被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告岑雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  张 新二〇一五年八月三日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第451号上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。法定代表人：沈安鑫。委托代理人：谢学军。被上诉人(原审被告）：陈金友。上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈金友劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院经审理认为，本案陈金友出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即6324元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年八月十一日书 记 员  苏 轶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第337号罪犯李富生，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏银川市兴庆区人民法院2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人李富生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金1000元，刑期自2012年3月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李富生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯李富生符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯李富生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯李富生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富生减去有期徒刑三个月二十五日。（刑期自2012年3月19日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王菊晨，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明发，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。再审申请人王菊晨因与被申请人张明发确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊晨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，1、双方签订的合同没有共有人签名，属于无效合同；2、该案存在欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情形，是王菊晨在违背真实意思的情况下做出的行为，应当认定为无效。请求予以再审。张明发提交答辩意见称，我与王菊晨及妻子一起去公证处进去公证，并在登记表签名。王菊晨申请再审理由均不能成立，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”王菊晨认为与张明发于2006年10月28日签订的《协议》无效，其主张必须符合上述情形之一，并有责任提供证据加以证明。从王菊晨的申请再审理由反映，其认为协议无效基于以下情形：1、签订协议时王菊晨的妻子贾夕省不知情，处分夫妻共同财产未经共有人同意；2、涉案房产交易过程中明显存在胁迫、欺骗的行为，属于无效的民事行为。关于王菊晨提出其妻子对出售房屋事宜不知情的辩解，因张明发向法庭提交的(2008)新证民字第14194号公证书已证实王菊晨妻子贾夕省在公证书上签名，已反映出其对出售房屋行为的认可，王菊晨认为其处分夫妻共同财产未经共有人同意的辩解，不予采信；关于王菊晨辩解在办理涉案房产交易过程中存在胁迫、诈骗的行为，但仅以自己口头或书面陈述的方式予以证实，未提供其他证据印证自己的主张，该理由证据不足，本院不予采信。王菊晨与张明发于2006年10月28日签订的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，王菊晨主张确认该合同无效的证据不足，本院不予采纳。综上，王菊晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王菊晨的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1599号上诉人:（原审被告）：陈先武，住所地：广东省珠海市香洲区。被上诉人:（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：高志辉。委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈先武因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审裁定无视本案事实，双方在签署《借款协议》后，曾达成口头协定，如双方发生纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁，故该案裁定认定事实错误。要求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是因履行《借款协议》合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十二条约定：“甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人就其提出双方曾达成就双方的纠纷交由广州仲裁委员会处理的口头协定的主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1565号罪犯陈正华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬邗刑初字第0492号刑事判决，认定陈正华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴赃款。该犯不服，提起上诉。2012年12月6日江苏省扬州市中级人民法院以(2012)扬刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈正华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第152号上诉人（原审被告）：新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司。住所地：新源县幸福花园小区C段*楼*号**号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺军，男，汉族，1979年11月4日出生，现住鄯善县新城路858号城市信用社家属楼*单元***室。原审被告：陈亚军，男，汉族，1971年12月11日出生，现住乌鲁木齐市新市区南三路*号祥和家园*号楼*单元****号。上诉人新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司与被上诉人贺军及原审被告陈亚军债权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）吐中民一初字第52-1号民事裁定书，新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案合同标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案的履行义务一方为上诉人，故本案的合同履行地在新源县。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。本院经审查认为，本案是双方在履行《债权转让协议》过程中产生的争议，故本案为债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，应由接受货币一方即原审原告贺军住所地鄯善县作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于吐鲁番地区鄯善县，起诉标的金额为650万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，本案由吐鲁番地区中级人民法院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年八月七日书 记 员 郝   姗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民申字第00002号再审申请人(原审被告)周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被申请人(原审原告)马芝九等25人（名单附后）。诉讼代表人王志，男，1971年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。再审申请人周荣因与被申请人马芝九等25人担保合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第00199号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请再审人周荣于2015年8月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人周荣提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人周荣撤回再审申请。审判长 何 敏审判员 黄永忠审判员 汤定红二〇一五年八月七日书记员 刘先军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02631号原告：邓某某，女，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。被告：许某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。本院在审理原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年八月十一日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2015)营民初字第2477号原告徐某某。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告唐某某。原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告1999年5月经人介绍相识，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。双方于2001年7月10日生育一女，取名唐某甲；2006年5月13日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，经常参与打牌赌博，经家人劝解，被告也无悔改。2014年8月，原、被告因感情不和开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女唐某甲、唐某乙由原告直接抚养，被告每月给付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。被告唐某某未作答辩。经审理查明：原、被告1999年5月经朋友介绍相识，同年中秋节建立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。婚后于2001年7月10日生育女唐某甲；2006年5月13日生育子唐某乙。原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，于2015年7月20诉至本院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.两婚生子女由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。本院认为：原告系完全民事行为能力人，其从与被告开始恋爱到成为法律意义上的夫妻历经9年时间，在这期间，双方应该有充分了解，有牢固的感情基础。原、被告现有一对儿女，家庭应该是幸福的。夫妻间在共同生活中因生活琐事发生争吵在所难免，只要加强沟通，彼此包容，是不会影响到夫妻感情的。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分证据证实，本院不予确认，即对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冉二〇一五年八月十日书记员  邓艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第489号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告王尧，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王尧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1223号申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。法定代表人鞠连波。被申请人张桂军，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1223号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第616号原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住天全县。被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住天全县。被告王从霞，女，汉族，生于1973年9月19日，住天全县。与被告杨才伟是夫妻关系。被告杨正涛，男，汉族，生于1993年12月17日，住天全县。系被告杨才伟、王从霞之子。本院在审理原告张作林与被告杨才伟、王从霞、杨正涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作林撤回起诉。案件受理费10059元，因撤诉减半收取5029.50元，由原告承担。审判员 王 军二〇一五年八月十七日书记员 苏宝淋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第572号原告王凤英。被告李锋。本院在审理原告王凤英诉被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王凤英撤回起诉。案件受理费11272元，减半收取5636元，由王凤英负担。审判员  傅建昌二〇一五年八月三日书记员  郑洪良
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二小额字第00150-1号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李兰英下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一五年十月二十日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民特字第00045号申请人杨翠兰。被申请人周富宇。本院于2015年6月19日立案受理了申请人杨翠兰要求宣告被申请人周富宇为无民事行为能力人一案，申请人杨翠兰于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，申请人杨翠兰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨翠兰撤回申请。代理审判员  丁春雷二〇一五年八月五日书 记 员  罗佳驹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第952号原告:徐某。被告:高某甲。委托代理人：李卫国。委托代理人：王玲晓。原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某甲及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2014年3月13日，原告提出过离婚的诉讼请求，同年3月由杭州经济技术开发区人民法院审理，民事判决书中已经认定原、被告因感情不和从2014年分居至今。后原、被告双方情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元至工商银行账户；3.诉讼费由被告承担。被告高某甲答辩称：被告在感情上是不同意离婚的，如果原告坚持离婚，被告也不勉强，但是婚生子高某乙的抚养权是必须要给被告的，因为被告能给孩子提供较好的生活和教育。首先，被告从事汽车金融工作，收入稳定，如果抚养权归被告，被告都不要求原告支付抚养费，全部自己承担。其次，被告在下沙是有房子的，而且被告父母健康，也很愿意帮忙照顾孙子，现在小孩是由被告父母照顾。再次，为给儿子提供好的教育，被告已为儿子联系临平信达学校，这个学校也是杭州有名的外国语学校。相反，原告是不适合抚养孩子的。首先，原告没有工作，没有经济收入，原告与儿子在新西兰的生活费全部由被告支付。其次，原告家庭关系比较复杂，不适合抚养孩子。原告父母是离异的，原告跟父母关系也不融洽，原告跟父亲已经很久没有联系，原告母亲买房子宁愿多花钱也不愿意把原告的名字加上去。再次，原告教育理念被告一家是不太赞同的，儿子这么小就去国外生活，跟家人分离，不适合孩子身心发育。综上，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况出发，孩子应归被告抚养。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州江干区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告儿子高某乙与被告父母共同生活，原告未参加工作。后因双方父母、教育理念差异及其他家庭琐事，双方发生争吵，产生矛盾，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，后撤回起诉。2014年6月至2015年6月，原告带着儿子高某乙在新西兰生活，租房居住，被告每月向原告支付生活费2000元，并将夫妻共有房屋的租金收入转账给原告使用。原告自述在新西兰其表姐开设的奶茶店工作，每月收入为2500元。被告自述现从事汽车金融贷款工作，年收入有五十万元左右，在下沙有住房。现婚生子高某乙与被告共同生活。上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的转账记录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚后因教育理念差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告现请求准许双方离婚，被告亦表示同意，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子高某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济收入、照看能力等情况，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为，婚生子高某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，被告不要求原告支付，本院予以确认。关于财产分割问题，原、被告均提出不在本案中处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告高某甲离婚；二、婚生子高某乙随被告高某甲共同生活，抚养费由被告高某甲自行负担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年八月十二日书记员 何晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1575号上诉人（原审原告）徐新龙。被上诉人（原审被告）上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人***，业主代表。委托代理人***。委托代理人***。上诉人徐新龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐新龙为协保人员，于2013年10月28日至上海中星城际置业有限公司中星大酒店（以下简称中星大酒店）从事装饰工工作，月工资人民币3,600元，双方签订有期限为2013年10月28日至2015年10月27日的劳务协议。徐新龙在中星大酒店最后工作至2014年12月12日，工资结算至该日。徐新龙在《离职通知》上勾选的离职方式为辞职，最后工作日为2014年12月12日，离职原因为因身体不适，签署的落款日期为2014年12月15日。徐新龙2014年11月21日至同年12月12日的出勤情况表载明，徐新龙出勤15天，徐新龙在该情况表空白处手写了“共计有薪日15天，本人离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，2014年12月15日，徐新龙”。徐新龙于2014年12月15日签署的《离职结算清单》载明：应付15天的工资2,482.76元，无应付加班、年假等，应付总金额为2,482.76元;我已知晓此列金额为我与上海中星铂尔曼大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额；本人对上述离职薪资结算无异议。中星大酒店已通过银行转账方式向徐新龙支付了上述2,482.76元工资。2015年1月29日，徐新龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星大酒店支付2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元、2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。该仲裁委员会于2015年3月31日作出裁决：对徐新龙的全部申诉请求均不予支持。徐新龙不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。仲裁审理过程中，徐新龙称其于2014年12月12日口头向中星大酒店提出辞职，中星大酒店于当日同意，因为时间已晚，故徐新龙于2014年12月15日去补办了离职手续。原审法院认为，徐新龙于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，中星大酒店应付徐新龙的总金额2,482.76元为其与中星大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。徐新龙表示其系受到中星大酒店的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因中星大酒店对徐新龙该主张不予认可，徐新龙对此未提供有效证据证明，故原审法院对徐新龙该主张不予采信。徐新龙作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便徐新龙本来应享有其在本案中主张的两项权利，但徐新龙作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故徐新龙的两项诉讼请求，原审法院均难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回徐新龙所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，徐新龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。徐新龙的主要理由为：（一）2014年12月12日，中星大酒店开具辞退工作单，要求徐新龙签字确认，并于当天开具退工证明。原审法院认定徐新龙于该日口头提出辞职，中星大酒店当日同意，因时间已晚于2014年12月15日补办离职手续，与事实不符。（二）2014年12月15日徐新龙去中星大酒店归还工作服与工具时，中星大酒店人事人员口头承诺同意支付徐新龙提出的加班工资和年休假折算工资，徐新龙在此情况下才书写了“加班及调休与酒店无任何争议”的纸条。中星大酒店出尔反尔，没有诚信。且，既然2014年12月12日双方已终结劳动关系，徐新龙2014年12月15日所签署的纸条的内容也是无效的。故请求依法改判。被上诉人中星大酒店不同意上诉人徐新龙的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人徐新龙虽主张其在书写“离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议”之内容前，中星大酒店人事人员口头承诺支付其加班工资及年休假折算工资，但该述未得中星大酒店认可，徐新龙亦未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。徐新龙称相关内容因系其在双方劳动合同解除后所写而无效之主张，亦缺乏依据，本院不予采纳。徐新龙在仲裁期间自述其2014年12月12日口头提出辞职，其现称该日系中星大酒店开具辞退工作单要求其签字确认，缺乏证据印证，且即便徐新龙二审改述属实，与本案处理结果亦无直接关联。根据双方当事人举证情况，并结合徐新龙本人所写的“离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议”及其签字确认的《离职结算清单》之内容，本院认为，原审法院认定中星大酒店无须支付徐新龙系争加班工资、未休年休假折算工资，并无不当，本院予以认同。故对徐新龙的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐新龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2152号原告上海市青浦区宏奎粮油商店，经营场所上海市青浦区。负责人聂占龙。被告上海玉红绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤玉红。原告上海市青浦区宏奎粮油商店诉被告上海玉红绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海市青浦区宏奎粮油商店于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区宏奎粮油商店撤回起诉。本案受理费人民币143.1元，减半收取人民币71.55元，由原告上海市青浦区宏奎粮油商店负担。代理审判员  周惠平二〇一五年八月二十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02484号原告淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人宋慧娟。委托代理人韩志淮、顾怀荣。被告薛家路。本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告薛家路物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告薛家路的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月六日书记员  徐凤芝
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1275号原告阴某某，男，汉族，居民，住四川省内江市。委托代理人张有顺，古浪县法律援助中心律师。被告安某某，男，汉族，居民，住古浪县。本院在审理原告阴某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告阴某某申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阴某某负担。审判员  蔡文臻二〇一五年八月三日书记员  孟安龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02503号原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号，组织机构代码79070756-0。法定代表人李清文，公司总经理。委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。被告陈刚，男，汉族，1987年12月10日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告陈刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。审判员  江陆清二〇一五年八月二十六日书记员  付双庆
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00423号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)诉讼代表人：吴乐云。委托代理人（特别授权）：方巍。被告：毛骏。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告毛骏信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告毛骏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告毛骏于2012年8月12日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××84的牡丹贷记卡。被告自2014年3月6日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金7807.14元及利息3259.71元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛骏归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金7807.14元及利息3259.71元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告毛骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  李云程二〇一五年八月十八日书 记 员  甘咏华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00839号罪犯王朋飞，男，1990年4月27日出生于河南省叶县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出了(2011)深龙法刑初字第2936号刑事判决，以被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯王朋飞2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王朋飞确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王朋飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化82.7分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王朋飞自2013年7��至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分420.9分，出勤100％，工效137％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朋飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)敦林刑初字第51号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人付某某，男，1963年9月13日生，汉族，河北省阜宁县人，初中文化，个体，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日被大石头森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2007年间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在大石头林业局西北岔林场19林班5小班内，其购买的耕地周边，私自扩开耕地，非法占用国有林地。经鉴定，其扩开耕地面积为23.10亩。2013年7月至2014年春，被告人付某某未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村和大石头林业局西北岔林场52林班，私自修建水库和房场，水库占用国有林地和集体耕地，房场占用集体耕地。经鉴定，修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。2014年7月间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。经鉴定，扩建猪舍占地面积为1.6995亩。被告人付某某非法占用国有林地和集体林地，耕地总面积共计64.224亩，其中占用国有林地面积为33.477亩，占用集体林地、耕地面积为30.747亩。公诉机关认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地、改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定对被告人付某某予以判处刑罚。被告人付某某对公诉机关指控的事实无异议，没有辩解和辩护意见。经审理查明，2006年至2007年间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其购买的大石头林业局西北岔林场19林班5小班内耕地周边，私自扩开耕地。经鉴定，其扩开耕地面积为23.10亩。2013年7月至2014年春，被告人付某某未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村购买王某甲、丁某某、王某乙的不能耕种水毁耕地（经安图县万宝镇人民政府同意）和大石头林业局西北岔林场52林班，修建水库和房场，水库占用国有林地和水毁集体耕地，房场占用水毁集体耕地。经鉴定，修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。2014年7月间，被告人付某某未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。经鉴定，扩建猪舍占地面积为1.6995亩。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。1、被告人付某某供述材料证实，2006年至2007年间，其未经林业主管部门批准，在其购买的大石头林业局西北岔林场19林班5小班内耕地周边，私自扩开耕地。2013年7月至2014年春，其未经土地管理部门和林业主管部门批准，在安图县万宝镇毛子营村购买王某甲、丁某某、王某乙的不能耕种水毁耕地（经安图县万宝镇人民政府同意）和大石头林业局西北岔林场52林班，修建水库和房场，水库占用国有林地和水毁集体耕地，房场占用水毁集体耕地。2014年7月间，其未经林业主管部门批准，在其承包经营野猪繁育基地的大石头林业局西北岔林场毛子营沟系的34林班10小班内，私自扩建猪舍两间，占用国有林地。2、证人王某丁、王某、曲某某证言材料证实，2006年至2007年间，被告人付某某购买大石头林业局西北岔林场19林班5小班内王某丁父亲王某丙（已故）耕种多年的耕地，未经林业主管部门批准，找王某和曲某某帮助在耕地周边私自扩开耕地。3、书证收条证实，被告人付某某于2006年3月9日用11000元购买王某丙耕地11垧。4、证人王某甲、王某乙、丁某某证实材料和书证协议书证实，2011年3、6月间，被告人付某某先后购买了王某甲、王某乙、丁某某在2010年7月28日被洪水冲毁无法耕种的耕地，共计5.5公顷。5、书证会议记录证实，2014年4月10日经安图县万宝镇人民政府会议研究一致同意被告人付某某在其被洪水冲毁耕地修建鱼塘。6、指认、现场勘查笔录和照片证实，被告人付某某非法占用林地耕地的情况。7、鉴定意见证实，被告人付某某其扩开耕地面积为23.10亩。修建水库占地面积为32.55亩（其中国有林地8.6775亩、集体耕地23.8725亩）；修建房场占用耕地面积为6.8745亩。扩建猪舍占地面积为1.6995亩。8、户籍证明材料证实，被告人付某某为成年人具有刑事责任能力。本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  李国华审判员  龚凤平二〇一五年八月七日书记员  闻 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2508号原告：韩永亮，男，住前郭县。被告：李德宝，男，住前郭县。被告：江洪丽，女，住前郭县。原告韩永亮与被告李德宝、江洪丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。韩永亮诉称，李德宝、江洪丽将自家1.8垧承包地转包给韩永亮经营，转包期限自2014年7月11日至2027年12月31日止，承包费60000元整，签订合同至今，李德宝、江洪丽未实际将此1.8垧土地交给韩永亮耕种，现韩永亮起诉，请求法院判令李德宝、江洪丽退还土地承包费60000元及利息。本院认为，因本案韩永亮不能提供李德宝、江洪丽的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩永亮的起诉。案件受理费1300元，由本院退还原告韩永亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年八月五日书记员  李海阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01049号原告：汪爱凤，女，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汪爱凤诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5220元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5220元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工汪爱凤解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠汪爱凤2015年1月-6月期间工资共计人民币5220元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪爱凤工资款5220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02767号原告王某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县三河乡。被告蒲某甲，男，1976年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。原告王某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒲某甲及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年相识，同年8月14日登记结婚，次年3月11日生育一子名蒲某乙，原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，感情基础差，关系一直不好，现已分居8年，双方曾于2013年2月20日签订离婚协议，由于被告当时有事未来得及领取离婚证，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告有探视权，无夫妻共同财产分割。被告蒲某甲辩称，原、被告相识及结婚登记的情况属实，无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务属实。但是原、被告是于2001年12月24日生育一子名蒲某丙，不是原告所诉称的2001年3月11日生育一子名蒲某乙。原告于2014年12月25日与案外人叶军登记结婚，原告构成重婚。原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架、家庭暴力，感情已经破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，因原告重婚，有过错，要求原告赔偿被告损失10万元。经审理查明，原、被告于2000年相识，同年8月14日在云阳县人民政府登记结婚，次年12月24日生育一子名蒲某丙，现随被告一起生活，在云阳县第二初级中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过家庭纠纷。2013年2月20日双方曾协议过离婚，但没有领取离婚证。2014年12月25日原告与案外人叶军在四川省宣汉县民政局再次登记结婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、云阳县结婚登记审查处理表、结婚证、证明、离婚协议，被告提交的宣汉县民政局结婚登记审查处理表在案佐证。原、被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，重婚或有配偶者与他人同居，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理了登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告在未与被告离婚的情况下与案外人叶军登记结婚，构成重婚，符合准予离婚的法定条件；因原、被告分歧较大，致调解不成，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案原告与他人重婚，且被告提出了赔偿请求，故原告应予赔偿；被告主张的赔偿金额过高，本院根据原告的过错程度结合当地经济发展水平等客观因素，酌情确定原告赔偿被告10000.00元。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生子蒲某丙现随被告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，故由被告抚养；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院根据当地的实际生活水平并结合本案的实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告蒲某甲离婚。二、婚生子蒲某丙由被告蒲某甲抚养，原告王某某从2015年8月1日起每月支付抚养费400.00元至蒲某丙独立生活时止。限每年12月31日前付清当年抚养费。三、原告王某某于本判决生效后十日内赔偿被告蒲某甲损害赔偿金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一五年八月十四日书 记 员  阳元霞
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01375号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二商终字第763号上诉人（原审原告）姜龙文。被上诉人（原审被告）周梅。委托代理人展进忠。原审第三人姜涛。上诉人姜龙文因与被上诉人周梅、原审第三人姜涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬主审本案、与审判员逄明福共同组成合议庭。本院按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人送达了开庭传票，上诉人姜龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜龙文撤回上诉处理。二审案件受理费636元，由上诉人姜龙文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄显东书 记 员  彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第739号罪犯吕丰磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年10月15日作出（2013）平刑再字第3号刑事判决，以被告人吕丰磊犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吕丰磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯吕丰磊的悔改表现，有罪犯吕丰磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕丰磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕丰磊准予假释（假释考验期限至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2535号原告孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告孙力诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托代理人李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力诉称，原告于2006年9月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺。2009年7月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2013.91元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，同年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金30208.65元（2013.91*15个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2006年9月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺，总价319158元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3487室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2127.75元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2013.91元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30208.65元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2013.91元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金30208.65元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙力的租金30208.65元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4591号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱李铨，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人朱李铨劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，朱李铨与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、朱李铨的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，朱李铨的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定朱李铨的入职及离职时间，但朱李铨可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于朱李铨故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由朱李铨负担。朱李铨答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第851号罪犯江波，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市李沧区人民法院于2013年2月26日作出（2013）李刑初字第58号刑事判决，认定被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯江波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯江波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江波被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波准予假释（假释考验期限至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第701号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告周万刚，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告周万刚物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告周万刚联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00240号原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。法定代表人薛伟成，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈良胜。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第837号原告陈某。被告韩某某。原告陈某与被告韩某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系邻居，原、被告家共用一个大铁门，原告家在被告家里面的位置，原告回家要先经过被告家，铁门关起来的时候会影响原告家采光。2015年2月27日下午16：00时，原告接孩子放学回家，经过被告家门时，被告问原告为什么一直把铁门开着，原告说透透气，走廊不通风，过段时间把铁门拆了，被告就开始骂原告，并且被告的儿子也出来一起骂原告，原告没有理睬被告，就叫被告不要指着原告，被告说她做了25年生意，打原告又如何，接着被告就打了原告一巴掌。原告当时就头晕，蹲下来打电话报警。之后被告还对原告又推又抓，叫原告不要挡在被告家门口。警察来了之后，平息了此事，过后原告感到不适，就去医院检查，开验伤单。此事造成原告轻微脑震荡，右脸颊软组织挫伤，头晕，恶心，呕吐，给原告带来很大的精神伤害。因就赔偿不能达成一致意见，现起诉来院，要求被告赔偿医疗费1,213.5元、营养费700元、误工费580元、精神损害抚慰金2,000元。庭审中，原告放弃主张误工费。被告韩某某辩称：春节时，原告就跟被告的儿子说铁门要关着防小偷的，被告也照做了，但是原告自己经常把门开着。事发当天，被告就问原告，为何让被告关门，原告自己却把铁门开着，原告说是因为被告家臭，原告要透气。当时被告的厨房在烧水，原告挡在门口不能回家，被告叫原告让开，原告不让，被告就推开原告要进厨房，原告也推被告，两个人就推推攘攘。这个过程中，原告就说被告打她耳光，还报了警，实际上被告没有打原告耳光。因被告没有打过原告，故不同意原告的诉讼请求。审理中，本院依法调取了原、被告就此次纠纷在上海市公安局虹口分局广中路派出所的案(事)件接报回执单、验伤通知书存根、原被告的报案笔录。原、被告对以上材料真实性均无异议。经审理查明：原、被告系邻居，2015年2月27日下午16时，原、被告因铁门开关问题起争执并有肢体冲突，过程中，原告受伤。同日16时17分，原告报警称在本市广灵一路广中二村XXX号XXX室打架激烈，请民警到场处理，后原告验伤。原告受伤后至上海建工医院就诊，后又复诊两次，上海建工医院开具建议减轻工作7天的病情证明单。原告共花费医疗费1,213.5元。上述事实，有原告提供的医疗费票据及门急诊病历等证据、本院调取材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2015年2月27日下午16时为琐事在本市广灵一路广中二村XXX号XXX室外楼道发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有双方当事人的当庭陈述及法院至上海市公安局虹口分局广中路派出所调取材料为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤，有相应的验伤单及病史为证，本院予以确定。原、被告相邻而居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1,213.5元。关于营养费，本院酌定营养期7天，每天20元，共计140元。关于精神损害抚慰金，根据本案的事发经过及原告所受损伤，原告确实因本案精神会受到损害，但因未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第一款，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告韩某某赔偿原告陈某医疗费、营养费的60%，共计812.1元；二、原告陈某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担10元，被告韩某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一五年八月十九日书 记 员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
(2015)梅兴法刑初字第269号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某荣，绰号“燥鬼”，男，1965年8月20日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414241965********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：五华县河东镇再新村，现住兴宁市某镇。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人陈某荣犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月14日1时许，被告人陈某荣驾驶汽车在本市水口镇达新村路口遇到被害人曾建艺、刘海辉持竹棍拦车，即驾车掉头离开并打��话报警。不久，被告人陈某荣接到其弟陈小荣的电话称刚才有人在其荣华酒店用竹棍将该酒店门前的铁树叶毁坏后逃离现场。被告人陈某荣随即驾车返回与陈某荣分别寻找，后陈某荣在水口镇邮政储蓄门口找到被害人曾某艺、刘某辉后电话告知被告人陈某荣，被告人陈某荣随后赶到现场，见是刚才拦车的两人后便从车上拿了一根铝水管下车并质问两被害人是谁指使他们来的，两被害人不予回答，被告人陈某荣手持铝水管朝被害人曾某艺、刘某辉身上打了十多下。民警接报后到现场将两被害人带离。经法医鉴定，被害人曾某艺的损伤评定为轻伤一级；被害人刘某辉的损伤评定为轻伤。2015年2月3日，被告人陈某荣主动到兴宁市公安局水口派出所投案。本案被害人提起刑事附带民事诉讼，因被告人已赔偿了被害人的损失，被害人自愿撤回了刑事附带民事诉讼。上述���实，被告人陈某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口信息表，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据材料清单，疾病证明书，残疾人证，谅解书，协议书，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，辨认笔录，证人陈某荣、曾某英、谢某良的证言，被害人曾某艺、刘某辉的陈述，被告人陈某荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某荣一年以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某荣的罪名成立，本院依法���以支持。被告人陈某荣犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈展荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  潘李仪审判员  范万青人民陪审���刘庆中二〇一五年八月七日书记员  陈诗秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民抗字第00006号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人(一审原告)：邵千芳。原审上诉人(一审原告)：邵枝汉。原审被上诉人(一审被告)：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。法定代表人：张康黎，该公司总经理。原审上诉人邵千芳、邵枝汉因与原审被上诉人南京天华百润投资发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2009年4月13日作出的(2009)宁民四终字第160号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，于2015年6月24日作出苏检民抗〔2014〕28号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  于 泓代理审判员  杜三军代理审判员  张 霞二〇一五年八月七日书 记 员  孟 真
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第111－1号申请执行人陈某。被执行人胡某。申请执行人陈某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人陈某损失7340.7元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第111号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年八月二十日书记员  陶珍珠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02355号原告李xx，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。被告冯xx，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。原告李xx与被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告冯xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，1997年11月13日，被告从原告处借款9000元，原告多次索要，被告不闻不问，请依法判令被告立即归还原告借款及利息，负担诉讼费。被告冯xx辩称，被告当时是北陵村二组组长，从原告处借款属实，该款用于修村道，二组一直无钱归还，被告现已不是组长，仍会尽快找村上给原告解决问题。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告书写借条一张，用以证明被告借原告9000元的事实被告未向法庭提供证据。原告提供的借款条据，与被告陈述一致，应予认定。依据原被告询问笔录、确认的证据，经庭审、调查，本院确认以下案件事实：1997年10月，富平县宫里镇北陵村修村道，被告冯xx时任北陵村二组组长，从原告李xx处借款15000元，日后归还6000元，于1997年11月13日给原告出具借款9000元的条据，原告多年追索，被告以村民小组无钱为由一直未予清偿。本院认为，被告以个人名义向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿借款，并应从起诉之日起支付原告利息，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告借款为集体修路，有权向村民组织追偿。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下:被告冯xx于本判决生效后五日内清偿原告李xx借款9000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一五年八月十八日书记员  李忠奇
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第1002号原告王**，女，1982年8月17日生，汉族，忻府区人。被告徐**，男，1974年3月12日生，汉族，住忻府区。本院在审理原告王**与被告徐**离婚纠纷一案中，原告王**于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 刘 义二〇一五年八月二十六日书记员 韩朝晖