wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执347号崔金祥、李小春：关于你申请执行李小春劳务合同纠纷一案，申请执行标的1700元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5218号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保70号申请人：尹夕初，男，1969年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：赵丽华，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。两申请人共同委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人：夏建梅，女，1981年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请人尹夕初、赵丽华于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏建梅、范钦高价值人民币1000000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏建梅、范钦高的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年七月四日书记员  孙希远
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执378号申请人聂士跃,男,1965年8月15日出生,住台前县。被执行人黄善孔,男,1963年9月18日出生,住台前县。本院在执行聂士跃与黄善孔买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄善孔送达了执行通知书、报告财产令。经过对被执行人黄善孔名下银行账户、房产、股权车辆等财产进行调查，查明黄善孔名下有一辆江淮牌豫Ｊ×××××车辆，车辆已被我院查封，但一直未找到车辆。并向周边群众了解查明未发现黄善孔有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一八年七月十五日书记员 姜云青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初2739号 原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：任瑞春，男，1980年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告郭举怀、吴洪科与被告任瑞春租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告任瑞春的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭举怀、吴洪科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一八年七月二十七日 书记员 李双双
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1397号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人张健，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人程俊雅，女，1980年10月11日出生，住址同上。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与张健、程俊雅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初850号民事调解书，向被执行人张健、程俊雅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人程俊雅(公民身份号码：41132119801011002X)名下豫R9S899奥迪牌汽车的查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月十八日书记员  陈明安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2920号之三申请人：韩朝军,男,1975年10月14日出生,320924197510141417,汉族,住江苏省射阳县；被执行人：苏州锦事达精密机械设备有限公司,68110539-2,住苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年6月21日生效的吴劳人仲案字（2018）第943号判决，于2018年7月6日向被执行人苏州锦事达精密机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州锦事达精密机械设备有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州锦事达精密机械设备有限公司在苏州银行胥口支行的账户70666018211201920038561156000存款767818.0200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年七月十二日（）书记员  费晓兵
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执166号之一申请执行人：聂乐林，男，1971年5月30日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被执行人：陈小华，男，1974年2月5日出生，住江西省樟树市。申请执行人聂乐林依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣0982民初1878号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小华发出执行通知，被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额162990元及利息，截至2018年6月20日已执行0元，未执行162990元及利息，申请执行费2345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月四日书记员  杨 萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2316号苏州市博力精密塑胶模具有限公司：苏州英创电力科技有限公司：苏州市博力精密塑胶模具有限公司申请执行苏州英创电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为358400元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市博力精密塑胶模具有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初8644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初280号原告：贵港市港北区星宝石材经营部,住所地广西省贵港市港北区六八村，注册号450802600218516。经营者：刘鉴辉。委托代理人：刘元锋，男，1974年11月11日出生，系该公司员工。委托代理人：刘德森，男，1989年5月2日出生，系该公司员工。被告：广东颖和装饰工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇政法路25号609号套房，统一社会信用代码91440904588269683A。法定代表人：邓燕平，职务总经理。被告：广州南金房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麒天街13、15号黄梅路412、414号首层之四，统一社会信用代码91440101576019863L。法定代表人：李劲。被告:广州主流装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路42号大院三号楼204、205房，统一社会信用代码91440101565956747H。法定代表人：曹小敏。本院在审理原告贵港市港北区星宝石材经营部诉被告广东颖和装饰工程有限公司、广州南金房地产开发有限公司、广州主流装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年7月4日以与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵港市港北区星宝石材经营部撤回起诉。本案受理费3046.50元，由贵港市港北区星宝石材经营部负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  梁金志人民陪审员  郭顺潮二〇一八年七月四日书 记 员  梁凤茵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1718号王明瑜：王明瑜犯盗窃罪一案，被判处罚金2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初144号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5561号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王昭坤，该公司员工。被告：刘强，男，1993年5月29日出生，汉族，住新疆阜康市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘强偿还代偿款9421.80元；2.判令刘强赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，刘强向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代新胜达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘强的银行准入放贷资料后，与刘强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为刘强购车贷款承担连带担保责任。后刘强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，约定：工商银行向刘强发放贷款94000元用于刘强购买汽车，刘强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘强出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，刘强未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9421.80元。刘强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。刘强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，刘强与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为刘强，乙方为云车公司；刘强向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币94000元（刘强与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；刘强将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代新胜达，车价为12万元，车辆识别号码KMHSH81D49U523153，申请云车公司作为刘强该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；若刘强延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，刘强未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划9421.80元。本院认为，云车公司与刘强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘强履行了还款义务后，有权向刘强进行追偿。故云车公司要求刘强偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。云车公司与刘强约定的计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9421.80元；二、刘强自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年5月21日的违约金163.31元；2018年5月22日起至代偿款9421.80元付清之日的违约金，以9421.80元为基数，按月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年七月三十日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9105号原告周伟，男，汉族，1983年7月10日出生。委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告李建垒，男，汉族，1973年4月1日出生。本院在审理上列原告周伟诉被告李建垒民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费人民币1324.52元，减半收取人民币662.26元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年七月五日书 记 员  黄晓晴
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初437号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：黄建华，女，1956年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中。原告因被告已缴纳了物业管理费，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年七月三日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3138号向勇、苏州商仕达塑料制品有限公司：向勇申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的100742.81元，执行费1411元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，向勇向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2107号 原告：南通市崇川区超越汽车租赁中心，住所地为南通市光明南村38幢店5号。 投资人：虞善新。 委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。 被告：吴志刚。 被告：何文霞。 南通市崇川区超越汽车租赁中心（以下简称超越汽车租赁中心）与被告吴志刚、何文霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越汽车租赁中心投资人虞善新及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吴志刚、何文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超越汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文霞支付原告租车费15400元；2、判令被告何文霞赔偿原告所属的案涉车辆苏Ｆ×××××的交通违章罚款1950元，以及因被告租赁期间扣分过多，致使原告无法进行年检造成的经营损失10个月共计45000元；3、判令被告吴志刚对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告超越汽车租赁中心与被告何文霞签订《汽车租赁合同》，约定被告何文霞租赁原告公司苏Ｆ×××××别克英朗汽车一辆，租车期限为2017年1月20日至2017年7月8日，租金200元/天，被告吴志刚为担保人，后经双方协商，租金变更为4500元/月。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约支付全部费用。2018年1月9日，两被告出具说明两份，确认尚欠原告租车费15400元，并承诺于2018年1月16日前归还，同时承认租车期间共发生违章罚款1950元，扣分52分，约定于2018年2月10日前处理完毕，如逾期，产生的费用自负。但被告未能履行承诺，但要处理违章所扣的52分，即使有三本驾驶证仍不够处理，需要+通过黄牛处理。如果正常处理的话，车主只能重新学习考驾照，考理论、考场地等，需要产生一定费用和时间，且会导致车主驾驶证降级。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告何文霞、吴志刚未应诉答辩。 因被告何文霞、吴志刚未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告超越汽车租赁中心提供的《汽车租赁合同》、说明两份等证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，原告超越汽车租赁中心（甲方）与被告何文霞（乙方）、被告吴志刚（乙方担保人）签订《汽车租赁合同》，约定乙方因需要向甲方承租车辆，车牌号为苏Ｆ×××××，租车期限自2017年1月20日至2017年7月8日；甲方按每天200元，将车辆租给乙方使用；担保方同意作为本合同乙方的担保人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止，如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。合同签订后，原告按约履行了车辆交付义务。 租赁期限届满后，由于两被告未能及时支付租车费，被告何文霞、吴志刚于2018年1月9日向原告超越汽车租赁中心就欠租车费出具说明一份，载明“本人吴志刚和妻何文霞于2017年1月20日向南通市崇川区超越汽车租赁中心租别克英朗（苏Ｆ×××××）于2017年7月8日还车，在此期间产生租车费用为25200元，已付9800元，欠15400元，还款日期为2018年1月16日归还”。同日，两被告又向原告就其他费用等出具说明一份，载明“本人吴志刚与妻何文霞于2017年1月20日向南通市崇川区超越汽车租赁中心租别克英朗（苏Ｆ×××××）于2017年7月8日还车，在此期间违章罚款1950元，扣分为52分，如逾期产生费用自负，处理日期为2018年2月10日前处理”。上述说明出具后，两被告仍未能按约履行。 本院认为，原告超越汽车租赁中心与被告何文霞、吴志刚签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告吴志刚作为案涉合同的担保人，应承担相应的担保责任。原告根据结算说明，要求被告何文霞支付原告租车费用15400元，于法有据，本院予以支持。被告何文霞作为车辆的租赁方，在租赁使用案涉车辆期间，导致车辆违章应缴纳罚款1950元，该费用应由被告何文霞承担。至于原告主张被告在租赁期间扣分过多，致使原告无法年检，应赔偿其车辆停运损失等共计45000元的诉请，本院认为由于被告使用案涉车辆不当，导致车辆多次违章，应赔偿违约损失，但原告主张的停运期限10个月，停运损失45000元明显过高，且原告也未能提供任何证据佐证主张，案涉《汽车租赁合同》中亦未对处理违章的损失等进行约定，考虑原告在对案涉车辆违章进行处理时，需要产生一定费用，在一定时间亦会影响车辆的继续租赁，结合处理违章的一般流程，本院酌情支持原告该项损失5000元。被告吴志刚作为案涉《汽车租赁合同》的担保人，且亦在结算说明上等签字确认，应对被告何文霞的上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告何文霞、吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区超越汽车租赁中心车辆租赁费15400元。 二、被告何文霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区超越汽车租赁中心违章罚款1950元，并赔偿原告损失5000元。 三、被告吴志刚对被告何文霞上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。 四、驳回原告南通市崇川区超越汽车租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.5元（已减半），由原告南通市崇川区超越汽车租赁中心负担461.5元，被告何文霞、吴志刚共同负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理1439元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 蔡抒晨 二〇一八年七月十七日 法官助理 郁 华 书 记 员 张胜祥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6041号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县，公司职工。 被告：周俊杰，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周俊杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一八年七月二十五日 法官助理 韩志伟  书记员 郑裕棂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1458号之二申请执行人：丁建立，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李秋良，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段凯，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：方位，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李志明，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：于春丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱新虹，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁建立与被执行人李秋良、段凯、方位、李志明、于春丽、朱新虹借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年10月10日、2018年5月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法将其限制高消费；4、于2018年4月11日，将被执行人段凯、方位、李志明、于春丽名下的工资账户冻结，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年七月二日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1694号罪犯沈银所，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2016年8月11日作出（2016）内0927刑初字第19号刑事判决，认定被告人沈银所犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付执行。刑满日期至2019年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯沈银所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯沈银所在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月记功一次，2017年7月表扬一次。经审理查明，罪犯沈银所在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈银所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈银所减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39491号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2249号 原告：陈增强，男，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王春林，男，1968年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王斌，男，1993年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告陈增强与被告王春林、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增强及其委托诉讼代理人侯雷阳，被告王春林、王斌共同委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春林、王斌偿还原告借款135000元及利息（利息按照月息一分五，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春林以个体经营为由分两次在原告处借款共计135000元，原告与被告签订了两份借款合同，合同中均约定借款期限、利息、违约金等内容。借款到期后，被告王春林以各种理由推脱，拒不还款。2018年5月1日，被告王斌向原告出具书面凭证，自愿为被告王春林的借款承担连带担保责任。该借款经原告催要未果，为此成诉。 被告王春林辩称，其对借款事实无异议，但其收到借款后预先扣除了5000元利息并支付原告，故涉案借款本金应为13万元。 被告王斌与被告王春林的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告陈增强与被告王春林签订《借款合同》，约定：被告王春林因京沪高铁泰安站高新区南片区综合管廊工程二标段工程急需一笔资金周转，向原告陈增强借款10万元，借款期限1个月，自2016年11月29日起至2016年12月29日止，借款期内月利为1.5%，利息按月结算。上述借款合同签订后，原告陈增强于当日20时52分向被告王春林转账10万元，被告王春林于当日20时57分使用支付宝向原告陈增强转账5000元。 2016年12月10日，原告陈增强又与被告王春林签订《借款合同》，约定：被告王春林向原告陈增强借款3.5万元，借款期限1个月，自2016年12月10日起至2017年1月10日止，借款期内月利为一分五，利息按月结算。上述借款合同所涉借款，原告陈增强分别于2016年12月9日20时13分、2016年12月10日18时40分通过转账方式向被告王春林转账2万元、1.5万元。 上述借款到期后，被告王春林未按约还款，为此成诉。 另查明，2018年5月1日，被告王斌向原告出具债务连带责任书一份，载明：“今日是2018年5月1日，我王斌现约定担保2018年5月1日父亲王春林与陈增强约定地点见面，面谈关于偿还欠陈增强拾叁万伍千元整（小写135000元）借款事宜，如果王春林未与陈增强见面面谈该事宜，则本人王斌承担该债务的连带偿还责任。立此为据。担保人：王斌，见证人：杜牧，债权人：陈增强”。 本院认为，根据原告提交的借款合同及转账凭证等书证，能够认定原告与被告王春林之间存在借贷关系的事实。 被告王春林辩称涉案第一笔10万元借款预扣了5000元利息，故该笔借款本金应为9.5万元。经查，原告与被告王春林于2016年11月29日签订借款合同后，原告于当日20时52分向被告王春林转款10万元，被告王春林于当日20时57分又向原告转款5000元。原告主张该5000元系被告王春林支付原告的工程介绍费，被告王春林不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故原告关于该笔5000元系工程介绍费的主张，本院不予采信。结合原告与被告王春林当庭均陈述双方无其他交易往来的情况，本院认定该笔5000元系预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故第一笔借款本金应认定为9.5万元。综上，原告要求被告王春林偿还借款本金13万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。 原告另要求被告王春林自2016年12月10日起按月利率1.5%支付利息，经查，涉案借款合同明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 原告主张被告王斌系涉案债权担保人，并提交被告王斌出具的债务连带责任书一份，该债务连带责任书明确载明担保方式为连带偿还责任，被告王斌对该证据亦予以认可，故被告王斌应对上述13万元借款本息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告王春林偿还原告陈增强借款13万元及利息（利息自2016年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告王斌对被告王春林上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春林追偿； 三、驳回原告陈增强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费1220元，共计4220元，由原告陈增强负担100元，被告王春林、王斌负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  马 琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2347号罪犯邱世华，男，1996年8月9日出生，汉族，出生地广西北海市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤1971刑初1265号刑事判决，以被告人邱世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔受害人郑某2500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邱世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱世华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱世华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2011分；2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧考核扣1分：违规违纪。新考核扣5分：拿牙刷与罪犯范金辉换来两包烟。另查该犯没有缴纳罚金，没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，没有退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱世华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保90号申请人：陈颂豪，男，1996年4月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村。法定代表人：陈志华。申请人陈颂豪诉被申请人广州市华鸿油品有限公司劳动争议一案，现正在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗劳人仲案（2018）4240号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值14804.72元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年7月6日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为14804.75元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州市华鸿油品有限公司价值14804.72元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年七月十一日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1901号 原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：东莞市文诺电子科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永马洲新村路永顺春天二楼A115。 法定代表人：王国生，职务：总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 原告刘红明与被告东莞市文诺电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘红明因个人原因于2018年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘红明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红明撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告刘红明负担。 审判员  张华 二〇一八年七月二十五日 书记员  王策
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1712号原告张关平，男，1993年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告王金鹏，男，1992年生，汉族，职业农民，现住大庆市高新区。原告郭张关平与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币30,000元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张关平起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一八年七月三十日书记员  陈海艳
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初1109号 原告：重庆伟邦汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇街道，统一社会信用代码91500222569937906Y。    法定代表人：刘伟，该公司总经理。    委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：郭黎明，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。原告重庆伟邦汽车销售有限公司与被告郭黎明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，原告重庆伟邦汽车销售有限公司于2018年06月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟邦汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取928元，保全费660元，由原告重庆伟邦汽车销售有限公司负担。  审  判  员  邹雪蕾   二〇一八年六月十五日 书  记  员  王  雪  -1-
衡山县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0423执96号关于申请执行人任妮兰与被执行人李鑫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0423民初887号已经发生法律效力。由于被执行人李鑫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任妮兰于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，（（2017）湘0423民初887号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任妮兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6350.0元已由被执行人李鑫国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡山县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘0423民初887号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2197号任高贵、唐先强：任高贵与唐先强房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，任高贵向本院申请执行的（2017）苏0506民初2837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3074号徐泽怀、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：徐泽怀申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2165号申请执行人：朱永龙，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐宁，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地四川省。被执行人：杨琳，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理朱永龙与徐宁、杨琳民间借贷纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初10037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐宁、杨琳归还借款本金338000元，及欠款利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并作出了限制高消费等措施。本案申请执行人对本院所采取的限制措施及调查情况已知晓，现也无法提供被执行人的具体下落情况和有可供执行的财产线索，故同意待被执行人具备强制执行条件后，再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年七月三十日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更589号 罪犯史计兵，男，1999年1月31日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省武城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1428刑初60号刑事判决，以被告人史计兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条的规定，裁定如下： 对罪犯史计兵减去有期徒刑五个月，刑期至2018年8月10日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  蔺清霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执117号之一申请执行人：秦大伟，男，汉族，生于1970年5月14日，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。被执行人：谷秀英，女，汉族，生于1953年8月19日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人秦大伟与被执行人宋玉东、谷秀英民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月17日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1026号原告：李荣菊，女，1955年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：刘江涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告李荣菊与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣菊到庭参加了诉讼，被告刘江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘江涛于2011年10月20日，向原告借款50000元，约定借期48个月，并约定若到期不还，每年另支付原告每年6000元，如今已超期两年零八个月，被告不但不清偿借款，给其打电话也不接，多次讨要未果。现诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及违约金15500元，合计65500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告从2018年6月6日起继续支付违约金至本金付清止之日止。被告刘江涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：借条一份，拟证明被告刘江涛下欠原告借款50000元，双方并约定借款期限，以及对违约责任进行了约定的事实。被告刘江涛未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2011年10月20日，被告刘江涛（借款人）同任弯弯（担保人）、叶当梅（担保人）、徐某（中证人）向原告李荣菊共同签署借条一份，内容载明：“今刘江涛借到李荣菊现金伍万元整（50000元），借款期限：2011年10月20日至2015年10月20日，借款人刘江涛，担保人任弯弯，担保人叶当梅，中证人徐某；注：如到期未能按时还清李荣菊现金伍万圆时，我自愿承担期后每年向李荣菊另拿陆仟圆（6000元）违约金”。原告以现金方式向被告交付借款，借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告刘江涛偿还借款本金50000元，支付违约金15500元（系借款期限届满之日即2015年10月21日起至原告起诉之日即2018年6月5日），庭审中原告李荣菊增加一项诉讼请求为判令被告刘江涛从2018年6月6日起继续支付违约金至本金付清止之日止。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告刘江涛作为完全民事行为能力人向原告李荣菊借款并出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告刘江涛未按约定期限偿还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告刘江涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告刘江涛给付违约金的诉讼请求，因原被告双方在借款时已明确约定违约责任，对此本院予以支持。违约金以借款期满后每年6000元向原告支付至本金全部付清止。被告刘江涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江涛应于本判决生效之日起十日内日给付原告李荣菊借款本金50000元及违约金（违约金以每年6000元，从2015年10月21日起计算至本金全部付清之日止）。驳回原告李荣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告刘江涛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年七月十一日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3890号 原告：安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库，统一社会信用代码91341622691064133R（1-1）。 法定代表人：丁力，系公司经理。 委托代理人：何鸣，蒙城庄周法律服务所。 被告：侯仁怀，男，1974年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：朱华利，女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上，系侯怀仁妻子。 被告：侯其明，男，1963年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司（以下简称科瑞公司）与被告侯仁怀、朱华利、侯其明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鸣及被告侯仁怀到庭参加诉讼，被告朱华利、侯其明经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科瑞公司诉讼请求：1、判令被告侯仁怀、朱华利向原告偿还借款本息141750元；被告侯其明承担连带偿还责任2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实与理由：2009年11月30日，原告和被告侯仁怀、朱华利签订分期付款合同。被告侯仁怀、朱华利从原告处借款210000元购买机动车。合同约定被告每月30日向原告还款10850元，自2009年11月起至2011年11月付清。被告侯其明是该笔借款的担保人。原告按约定将款支付后，被告没有按照约定按期及时还款。经多次催要，被告均已各种理由推拖不还，2013年8月原告依照合同的约定前往被告处催要欠款，经协商被告同意原告将挂车户籍变卖所得款29000元冲抵借款，原告变卖车辆后尚有141750元无法得到清偿，经多次催要，被告均已各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 被告侯仁怀辩称：因为还不上钱，把车还给公司了，卖多少钱我也不知道，具体欠多少钱，我也不知道，欠的钱我愿意还钱。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据： 证据一、原告营业执照，证明原告的主体资格。 证据二、朱华利、侯怀仁身份证及结婚证复印件，证明被告的主体资格。 证据三、借款保证合同，证明被告侯怀仁，朱华利于2009年11月30日向原告借款210000元，被告侯其明为担保人的事实。 证据四、还款明细单，证明被告未完全履行还款合同义务，至今尚欠原告借款本息计141750元的事实，及被告应依法偿还上述借款本息的事实。 被告对原告证据质证意见：对原告证据均无异议，但买车时有20000元保证金，还有车头已交付原告，应该折价抵付。 根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：2009年11月30日，原告和被告侯仁怀、朱华利签订借款保证合同，被告侯仁怀、朱华利从原告处借款210000元购买机动车。合同约定被告侯仁怀、朱华利每月30日向原告还款10850元，自2009年11月起至2011年11月付清。被告侯其明是该笔借款的担保人。原告按约定将借款支付后，被告侯仁怀、朱华利自借款之日起至2014年5月30日偿还了部分借款本金及利息后（包括2013年8月原告依照合同的约定前往被告处催要欠款，经协商被告同意原告将挂车户籍变卖所得款29000元冲抵借款），还下欠原告本金141750.58元。后原告催要未果。 本院认为，被告侯仁怀、朱华利向原告借款购买车辆，双方签订借款保证合同，约定了借款期限和利息，原告依据借款保证合同支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，被告侯仁怀、朱华利应按照合同约定偿还借款。被告侯仁怀、朱华利没有按照合同约定偿还借款，原告请求被告侯仁怀、朱华利偿还借款本息，本院予以支持。被告侯其明为被告侯仁怀、朱华利借款签名担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯仁怀、朱华利于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司借款本金141750元及利息（利息自2014年6月1日起，按月息1%计算）。 二、被告侯其明对被告侯仁怀、朱华利上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567元，由被告侯仁怀、朱华利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年七月十一日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1370号罪犯吴秀花，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出了（2012）赤刑一初字第64号刑事判决，以被告人吴秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴秀花不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年九月二十六日以（2012）内刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00614号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年5月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯吴秀花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴秀花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月2016年5月、9月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯吴秀花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴秀花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀花减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2036年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢503号申请执行人：秦金福，男，1972年5月1日出生，汉族，住大连市。被执行人：牛玉来，男，1978年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李丽玲，女，1977年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人秦金福与被执行人牛玉来、李丽玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦金福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）瓦民初字第1357号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年七月二十七日书记员  董德斌
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执771号申请执行人：周春群，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁儒，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省。申请执行人周春群与被执行人丁儒民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2016)沪0105民初47号民事判决，于2018年02月02日向本院申请执行，要求被执行人丁儒向申请执行人周春群支付人民币104,660元。本院立案受理后，依法对被执行人丁儒名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年二月五日向被执行人丁儒发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年二月二日对被执行人丁儒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。二〇一八年三月八日对被执行人丁儒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。二〇一八年七月十日对被执行人丁儒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。二〇一八年五月十七日决定对被执行人丁儒纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一八年五月十五日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下除部分银行存款外无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次执行到位金额人民币4,493.58元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员李腾二〇一八年七月十二日法官助理孙建锋书记员王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执150号 白存良、左权县辽阳镇五里堠村村民委员会： 申请执行人白存良申请执行被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会物权保护纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初627号民事调解书的内容履行。于2018年7月26日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民初118号本院于二〇一八年七月五日对原告张掖市民生典当有限责任公司与被告肖贞、王**雄、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷纠纷一案作出的（2017）甘07民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘07民初118号民事判决书中第一页第三行"（2017）甘07民初119号"案号误写，补正为"（2017）甘07民初118号"。审判长 赖鹰审判员 陈军审判员 宋睿{文书日期}书记员 赵薇
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3648号徐雪中、南通渝都建筑劳务有限公司：申请执行人徐雪中与被执行人南通渝都建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初9734号   原告：保华物业（沈阳）有限公司（公司原名称：沈阳富邦物业管理有限公司），住所地沈阳市和平区中华路65号（201），社会统一信用代码：×××。   法定代表人：赵长爱，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。   被告：童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：金荣洸，系该公司董事长。   委托代理人：郑心刚，男，朝鲜族，1978年9月10日出生，住沈阳市铁西区南十二路39号4-3-1，身份证号码：×××。   委托代理人：庞金花，女，朝鲜族，1990年12月9日出生，住吉林省梅河口市解放街三十委九组，身份证号码：×××。   本院在审理原告保华物业（沈阳）有限公司诉被告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告保华物业（沈阳）有限公司提出财产保全申请，并提供相应财产作为担保，本院经审查依法作出（2017）辽0102民初9734号民事裁定书，对被告名下的财产进行了保全。因上述保全措施中对被告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司名下财产的保全期间即将届满，但案件尚未审理完毕，现原告申请继续保全被告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司名下的财产。   本院认为，原告提出的上述继续保全申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：   继续查封被告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司名下的银行账户存款人民币64,627.39元或者查封其具有同等价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张伟      二O一八年七月十三日   书记员 黄妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2147号罪犯白雨，男，1996年2月22日出生，汉族，出生地河南省温县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月16日作出(2016)粤0111刑初1042号刑事判决，以被告人白雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理过程中，被告人白雨撤回上诉，法院予以准许。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯白雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1700分。2017年11月折算获得1次表扬。2018年1月获得表扬。服刑期间因欠产扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3258号申请执行人：刑宗伦，男，1969年09月16出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人刑宗伦与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币12444.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1745号申请执行人：刘素华，女，1963年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨，公民身份号码411628198208031117。本院在执行申请执行人刘素华与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月13日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月13日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3384号原告：朱新夫，男，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：龚晓利，女，1976年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。本院于2018年7月5日受理了朱新夫与龚晓利执行异议之诉一案，并于同日向原告朱新夫送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告朱新夫应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费80元。现缴费期限已过，原告朱新夫未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一八年七月十六日书记员  甄妮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2636号余九青、王丽萍：余九青申请执行王丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案受理,被执行人王丽萍已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此余九青向本院申请执行的（2017）苏0506民初7674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初108号之一原告：上海竞帆投资发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层E区275室。法定代表人：连若晹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B座1901-1906。法定代表人：石枣树，该公司执行董事。原告上海竞帆投资发展有限公司（以下简称竞帆公司）诉被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。竞帆公司向本院提起诉讼请求：1、判令达昕泰公司向竞帆公司交付位于呼和浩特市新城区昕泰大观小区的150套商品房(价值71794540元，后附明细表1)，并承担逾期交房的违约金4408188（以71794540元为基数，暂计算2014年10月29日至2018年3月10日期间的违约金，共1228天，按日万分之0.5计算，共计4408188元，之后的违约金以此计算直至实际交付之日止）；2、解除竞帆公司与达昕泰公司签订的62套《商品房买卖合同》（后附明细表2），由达昕泰公司返还已付购房款14205410元，并赔偿损失2425810元（以14205410元为基数，暂计算2014年10月29日至2018年10日期间的损失，按同期银行三至五年期贷款利率计算，共计2425810元，之后的损失以此方式计算直至购房款退还之日止），合计16631220元;3、判令达昕泰公司承担本案全部诉讼费用。本院立案后，竞帆公司变更诉讼请求为：1、将原第一项诉讼请求变更为“判令达昕泰公司向竞帆公司交付位于呼和浩特市新城区昕泰大观小区的24套商品房(价值16934520元，后附明细表1)，并承担自2014年10月29日至实际交付房屋之日的逾期交房违约金（以16934520元为基数，按日万分之0.5计算），暂计算至2018年3月10日的违约金为1040116元”；2、将原第二项诉讼请求变更为“解除竞帆公司与达昕泰公司签订的188套《商品房买卖合同》（后附明细表2），由达昕泰公司返还竞帆公司已付购房款69065480元以及自2014年10月29日至退还购房款期间的利息（以69065480元为基数，按同期银行三至五年期贷款利率计算，暂计算至2018年3月10日的利息为11794082元），并承担69065480元的赔偿责任，合计149925042元”。以上总计167899678元。本院经审查认为，上海竞帆投资发展有限公司住所地在上海，且变更诉讼请求为167899678元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，故本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年七月四日书记员 吴丽诗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执289号申请执行人：刘随成,男,1965年5月14日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：陈雅,男,1972年5月3日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行刘随成与陈雅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭奇审判员  杨明审判员  杜鹃二〇一八年七月二十三日书记员  冯珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执保55号申请保全人：范辉，女，汉族，生于1978年11月30日，住南阳市卧龙区。申请保全人：张燕，女，汉族，生于1977年4月19日，住南阳市宛城区。被保全人：邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司，住所地邓州市小杨营乡平安社区。法定代表人：孙大同，系公司执行董事。被保全人：孙大同，男，汉族，生于1978年11月6日，住南阳市宛城区。被保全人：杨培发，男，汉族，生于1963年12月9日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381执异18号执行裁定书，依据申请人申请且提供担保，申请保全被保全人的房产。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一八年七月二日书记员  张**
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3288号申请执行人：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：向廷松。被执行人：顾小芳，女，1968年11月20日生，汉族，住。申请执行人苏州依士达物业管理有限公司与被执行人顾小芳物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3024号已经发生法律效力。由于被执行人顾小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾小芳银行存款人民币5394.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年七月二十五日书记员  姚 迪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初1723号申请人：王婉华，女，1957年12月25日，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：饶佳明，男，2000年4月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：饶成荣（系被告一的第一顺序监护人），男，1976年11月2日出生，汉族，樟树市人，住址同上。被申请人：杜海珍（系被告一的第一顺序监护人），女，1975年10月11日出生，汉族，樟树市人，住址同上。本院在审理申请人王婉华与被申请人饶佳明、饶成荣、杜海珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王婉华于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人存款10万元或查封、扣押等价值财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶佳明、饶成荣、杜海珍的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一八年七月十二日书记员  付 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执823号之一申请执行人：丛良滋，男，1939年8月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：戴先军，男，1966年2月2日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王静，女，1969年6月3日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初511号民事判决书确定，二被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款9.4万元及该笔欠款自2017年3月7日起至实际给付之日止产生的利息。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月17日申请强制执行，本院立案执行。查明鲁Ｋ×××××中能牌汽车登记在被执行人王静名下，系被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王静名下鲁Ｋ×××××中能牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月十日书记员  邢艺瀚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2420号罪犯廖清，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)茂中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人廖清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人廖清赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币135155.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月28日作出(2005)粤高法刑一终字第981号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年1月9日作出(2009)粤高法刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月14日作出(2011)阳中法刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年5月28日作出(2013)阳中法刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯廖清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分总分4423分；2017年8月折算获得5个表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬。考核期间，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3363号原告:彭嘉健,男,1984年1月14日出生,汉族,住广州市南沙区,诉讼委托代理人：何平毅，系广东和其中律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，住所地广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：黄志培，男，1974年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区，原告彭嘉健诉被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告彭嘉健向本院提出诉讼请求如下:1.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队履行土地承包合同，将涉案土地25亩继续交给原告彭嘉健耕种甘蔗等农作物；2.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队赔偿2018年度原告彭嘉健不能使用土地耕种甘蔗导致的预期收益损失50000元（暂定50000元，最后以法院委托政府农业部门或中介部门，就2018年一年耕种甘蔗的预期收益的评估报告或结论为准）；3.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：一、土地租赁协议和履行事实。原告彭嘉健于2014年12月期间，曾和案外人周爱莲与新联一村云一队签订合同，租赁该队元字号土地耕种。所租赁的土地49亩，其中原告彭嘉健25亩，案外人周爱莲24亩，后案外人周爱莲转租给案外人黄志敏耕种，每亩押金500元，每亩租金2200元，每年的租金在当年的年初交付，合同期限五年，从2015年1月1日至2019年12月30日。上述涉及原告彭嘉健的25亩土地租赁协议，由新联一村云一队全体队员签名同意，并由队长吴志洪代表队签订协议。从土地交付之日起，由原告彭嘉健等投入巨资和人力，翻整土地，请钩机挖掘土地四周，整理排水渠，间地，将土地重新整理成一行行，一块块，成型成排，开土，合土，松土，聚土，帮泥，人工垒渠，施肥，多年种植甘蔗至今。每年的租金也由原告彭嘉健按时足额交付。被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队要求原告彭嘉健按照该队社员的占地份额，直接将承包款代该队支付给该队相关社员，至2017年12月前，双方均很好地履行了合同约定；二、双方纠纷发生经过及该队违反合同约定的事实。从2018年1月开始，自新联一村云一队队长变更为黄志培后，原告彭嘉健等将2018年度的租金交给新联一村云一队，但该队不收取，并阻碍原告彭嘉健进场耕种，称要提前解除合同，收回所租赁的土地。原告彭嘉健多次与该队商议，但该队在某些人的支持下，坚持其错误的做法，不收取原告彭嘉健等交付的租金，意图造成原告彭嘉健等违反合同约定，不交付租金的情形，以便该队以原告彭嘉健违约的情形，解除土地租赁协议，强行收回所租赁的土地。在协商不成的情况下，原告彭嘉健向派出所报警，也向新联一村村委会请求调解，村委会虽认为该云一队中途违反约定，解除协议，收回土地的行为不对，但以无法调解为由，要求原告彭嘉健到司法所和维稳中心调解处理。镇司法所和维稳中心2018年2月初接受原告彭嘉健调解的请求，联系了被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，但被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队拒不服从调解，致使原告彭嘉健的权益受损；三、原告彭嘉健认为，租赁土地合同合法有效，谁违反合同约定，谁就应承担违约后果和法律责任。原告彭嘉健与该队签订的土地租赁协议合法有效，自然愿意遵守合同约定，履行交付租金和使用土地，耕种甘蔗的义务。作为土地出租人的该队，应遵守合同的约定，准确及时履行合同义务，将土地交给原告彭嘉健耕种和按时收取原告彭嘉健交付的租金，没有任何理由拒绝收取原告彭嘉健交付的租金，中途解除合同和违法收回所租赁的土地，将造成原告彭嘉健的巨大损失。为妥善解决双方的合同纠纷，依法办事，防止恶性后果和一切损失的发生，原告彭嘉健依法申请镇司法所和维稳中心调解处理本纠纷，但镇司法所也无法调解和处理。原告彭嘉健认为，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队与原告彭嘉健签订《土地承包协议》是有效的，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队不能中途中止合同，应当继续发挥土地功效，将涉案土地排除妨碍，继续交给原告彭嘉健使用和耕种甘蔗。鉴于目前耕种甘蔗的时令季节已过，为科学公正地确定原告彭嘉健在2018年不能耕种甘蔗导致的预期收益损失，原告彭嘉健申请法院委托政府农业部门或中介部门，就原告彭嘉健在2018年一年耕种甘蔗的预期收益，出具评估报告或鉴定结论。为维护原告彭嘉健利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原广州市南沙区大岗镇新联一村云一队在改革开放后已被撤销并入广州市南沙区大岗镇新联一村第11村民小组，故应以撤并后的组织机构作为诉讼主体，彭嘉健以广州市南沙区大岗镇新联一村云一队作为本案被告的主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭嘉健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一八年七月十九日书记员  梁楚莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，行长。委托代理人俞洁。委托代理人胡晟之。被执行人：唐康明，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院受理中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与唐康明金融借款合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2015)长民二(商)初字第6896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐康明支付所欠贷款本金及利息等198，901.25元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并作出了限制高消费的措施。本案申请执行人对本院所采取的限制措施及调查情况已知晓，现也无法提供被执行人的具体下落情况和有可供执行的财产线索，故同意待被执行人具备强制执行条件后，再向法院申请继续执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年七月三十日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保230号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，董事长。委托诉讼代理人：黄卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被申请人：熊玉兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住樟树市。被申请人：熊颖，女，1992年11月24日出生，汉族，住樟树市。被申请人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住丰城市。被申请人：熊国荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。被申请人：姚凤莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲价值600,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲银行存款600,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月十六日书记员  刘君妍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2458号苏州大河谷食品有限公司、扬州兴业食品有限公司：苏州大河谷食品有限公司申请执行扬州兴业食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为24044.29元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州大河谷食品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2315号罪犯黄某强，男，1996年1月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤0705刑初310号刑事判决，以被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。自本判决生效之日起十日内，责令被告人张健恒、黄某强赔偿被害人经济损失人民币6916元，连带退赔被害人经济损失人民币4350元；责令被告人黄某强退赔被害人经济损失人民币4590元，退赔被害人经济损失人民币3196元；责令被告人黄某强、黄国生连带退赔被害人经济损失人民币6675元，连带退赔被害人经济损失人民币2924元；责令被告人黄某强、劳锦长连带赔偿被害人经济损失人民币3450元，连带赔偿被害人经济损失人民币5624元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分798分，2018年5月获得表扬。另查该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608财保39号申请人：吴广雄，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：唐定云，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地：重庆合川市，现住广东省佛山市高明区。申请人吴广雄于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐定云的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人吴广雄已提供其所有的开户行为×××账号为×××的存款人民币30000元作担保。本院经审查认为，申请人吴广雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吴广雄所有的开户行为×××账号为×××的存款人民币30000元；二、查封被申请人唐定云所有的车牌号码为×××××号的小型普通客车。案件申请费320元，由申请人吴广雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴方敏二〇一八年七月十七日书记员  谭洁雯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执245号被执行人：王岗,男性,1990年3月24日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行与王岗罚金一案中，依法对被执行人王岗的财产进行查证，通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，未发现有车辆信息、也未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人得财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 许 豪二〇一八年七月十七日书记员 常 婷
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初578号原告：马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：李某，现住卓资县。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告马某负担。审 判 员高彦茹二0一八年七月十三日书 记员 陈 慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执4033号本院刑庭与罗思环追缴违法所得执行一案，在执行过程中，被执行人罗思环已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执4033号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年七月六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执309号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：牛贵杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住范县。被执行人：丁俊青，女，1973年5月15日出生，汉族，住范县。本院在执行曹来学申请牛贵杰、丁俊青民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30145元。执行过程中，被执行人支付给申请人1704.86元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月八日书记员 刘朝慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2604号 原告：闫魁梧，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：安徽灿阳国际贸易有限公司。住所地：安徽省涡阳县车管所西100米路北。 法定代表人：周灿灿，经理。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原告闫魁梧与安徽灿阳国际贸易有限公司（以下简称灿阳贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁中华、被告的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫魁梧向本院提出诉讼请求：判令灿阳贸易公司返还原告定金9万元及逾期付款利息损失。事实和理由:2016年4月20日，原、被告签订销售合同一份，根据合同约定：由乙方（原告）联合他人共同购进甲方（被告）车辆30台，每辆定金5万元，合同签订之日起10日内，支付150万元汇票定金，否则该合同不生效。合同签订后，原告不能在10日内，联合他人向被告支付150万元汇票定金。根据合同约定，原、被告签订的合同不生效，且合同无法履行，被告应当返还原告交付的2台车辆的9万元定金。原告多次向被告催要，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 灿阳贸易公司辩称：原、被告之间的合同成立且有效。原告请求返还9万元及逾期利息没有法律依据。原告交付定金后，灿阳贸易公司给原告订购了车辆。原告等人在10日内没有凑齐150万元属于违约。双方后来达成变更合意，即合同的数量由30辆变更为12辆。2016年7月15日，被告将车提回后，多次打电话通知原告，要求原告提车，原告一直没有提车亦属违约。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订销售合同（合同编号：2016042001），灿阳贸易公司为甲方（卖方），闫魁梧为买方（乙方）。该合同约定：由闫魁梧联合他人购进灿阳贸易公司大运红货车30辆，每辆定金5万元，如果不够30辆，交货日期顺延，直到定金全部交清日为订货日。而该合同第三条付款方式第一款约定：合同签订之日起10日内，乙方需向甲方支付150万元汇票定金，否则合同不生效。闫魁梧于合同签订当日向灿阳贸易公司交付定金9万元，灿阳贸易公司向闫魁梧出具了收据，收款事由载明：订大运两台，订金9万元。该合同第二条车辆交付日期约定：自定金全部到达甲方账户之日起，四十天向乙方交付30台车辆。该合同为灿阳贸易公司提供的格式合同。 另查明，在原、被告签订上述合同时，被告并未与闫魁梧以外的满足购进30台车辆的其他买方签订合同。即上述合同签订之日起10日内，灿阳贸易公司未收到闫魁梧等购进30台车辆的买方支付的150万元汇票定金。 上述事实有车辆销售合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的合同系附生效条件合同。所谓附条件合同是指合同的各方当事人在合同中约定某种事实状态，并以该事实状态将来发生或者不发生作为合同生效或者不生效条件的合同。因涉案合同生效以被告在与闫魁梧签订合同之日起10日内，闫魁梧与其他预订30台车辆的买方需向被告支付150万汇票定金为要件。而被告与闫魁梧签订合同时，闫魁梧以外的其他买方尚处于不确定状态，以致于因签订合同的买方所订车辆不足30台，合同所附生效条件未成就，该合同未能生效。被告由此收取原告的9万元定金应及时返还。对被告提出的辩称意见。本院认为，涉案合同自签订之日起逾10日后，因所附条件未成就而未生效，当事人应比照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，向对方承担返还取得财产的义务。在此之后，被告就销售12辆大运货车一事向闫魁梧等人以短信、电话通知等形式要求付款提车，则属于向对方提出订立新合同要求的内容，与涉案合同无关。故对被告的辩称意见，不予采信。原告要求被告返还定金9万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告因未及时返还定金,应给付相应利息，其利息标准可按照银行同期贷款利率从主张权利之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条的规定，判决如下： 安徽灿阳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还闫魁梧定金90000元及利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2018年5月3日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由安徽灿阳国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  肖永建 二〇一八年七月二十五日 书记员  程泓翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学义，男，1970年5月4日生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永兵，男，1975年12月28日生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小菊，女，1981年9月9日生，住泗洪县。再审申请人刘学义因与被申请人朱永兵、许小菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘学义申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求再审。理由是：一、一、二审判决在无任何证据证明的基础上认定刘学义与许小菊“一直是同居关系”错误。从词义上说，“同居”是指两个人出于某种目的而暂时居住在一起，“暂时”与“一直”是两个完全不同的概念；从法律层面说，同居关系是非法的，不受法律保护。刘学义与许小菊于2002年4月20日生育一子，2012年7月18日登记结婚，2013年2月22日登记离婚，若二人“一直是同居关系”，则应具备一定的感情基础，不可能在近半年的时间里宣告离婚。且许小菊长期下落不明，针对许小菊的诉讼均是通过公告送达的方式开庭审理并缺席判决。因此，认定二人“一直是同居关系”无依据；二、即使许小菊的借款发生在“同居关系”期间，但该借款也不是为共同生产、生活而形成的债务，因而也不应该按照共同债务处理，刘学义不应当承担共同偿还责任。1.刘学义职业是教师，有稳定的工作和收入，且无较大的家庭支出，其收入足以维持家庭正常生活，根本不需要巨额借款用于同居期间的共同生活。2.涉案借款发生时，刘学义与朱永兵相互不认识也无任何联系，且刘学义对借款的目的、过程、用途及结算方式、还款期限均不知情。3.一、二审法院对许小菊借款的目的是为了做工程而并非用于同居期间的共同生产生活予以认可；三、一、二审判决适用法律错误。1.一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决刘学义承担共同偿还责任，二审法院虽没有明确认定该判决适用法律错误，但在具体适用法律方面已经明确予以否定，故一审判决适用法律错误。2.二审否定了一审对该事实的认定，认为是婚前同居期间发生的共同债务，却作出“驳回上诉、维持原判”的判决，因果关系不一致，显然错误。3.二审法院认定涉案债务发生在刘学义与许小菊同居期间，是许小菊以自己的名义对外负债，则刘学义是否应承担连带清偿责任，债权人朱永兵应举证证明许小菊举债目的系同居期间为了共同生产、生活所需，否则应认定为许小菊个人债务。本院经审查认为，申请人刘学义主张一、二审判决在无任何证据证明的基础上认定刘学义与许小菊“一直是同居关系”错误。认为从词义上来说，“同居”是指两个人出于某种目的而暂时居住在一起，“暂时”与“一直”是两个完全不同的概念；从法律层面来说，同居关系是非法的，不受法律保护。刘学义与许小菊于2002年4月20日生育一子，2012年7月18日登记结婚，2013年2月22日登记离婚，若二人“一直是同居关系”，则应具备一定的感情基础，不可能在近半年的时间里宣告离婚。且许小菊长期下落不明，针对许小菊的诉讼均是通过公告送达的方式开庭审理并缺席判决。因此，认定二人“一直是同居关系”无依据。经审查，许小菊在未达婚龄情况下与刘学义结婚，共同生活多年，2012年7月18日领取结婚证，刘学义未举证证明期间两人是暂时居住在一起或长期分居生活，认定两人此前一直是同居关系并无不当。刘学义主张许小菊2010年即离家，领取结婚证的目的是为了争取孩子抚养权，未提供充分证据证明，无法采信。诉讼期间对许小菊的公告传唤并不能证明许小菊借款时与刘学义的生活状态。申请人刘学义主张即使许小菊的借款发生在“同居关系”期间，但该借款也不是为共同生产、生活而形成的债务，因而也不应该按照共同债务处理，刘学义不应当承担共同偿还责任。认为刘学义职业是教师，有稳定的工作和收入，且无较大的家庭支出，其收入足以维持家庭正常生活，根本不需要巨额借款用于同居期间的共同生活。涉案借款发生时，刘学义与朱永兵相互不认识也无任何联系，且刘学义对借款的目的、过程、用途及结算方式、还款期限均不知情。一、二审法院对许小菊借款的目的是为了做工程而并非用于同居期间的共同生产生活予以认可。经审查，本案的债务发生在许小菊与刘学义同居生活期间，许小菊以做工程为名向朱永兵借款，刘学义未提供证据证明所借款项是用于做工程而非用于家庭生活，因此，二审认定刘学义与许小菊共同偿还并无不当。申请人刘学义主张一、二审判决适用法律错误。认为一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决刘学义承担共同偿还责任，二审法院虽没有明确认定该判决适用法律错误，但在具体适用法律方面已经明确予以否定，故一审判决适用法律错误。二审判决运用“法律有明文规定”而非明确确定法律依据的具体条款不够专业。一审法院认定是夫妻关系存续期间发生的债务，视为夫妻共同债务，因而判令刘学义与许小菊承担共同偿还责任。二审否定了一审对该事实的认定，认为是婚前同居期间发生的共同债务，却作出“驳回上诉、维持原判”的判决，因果关系不一致，显然错误。二审法院认定涉案债务发生在刘学义与许小菊同居期间，是许小菊以自己的名义对外负债，债权人朱永兵应举证证明许小菊举债目的系同居期间为了共同生产、生活所需，否则应认定为许小菊个人债务。经审查，一审所适用的法律不当，二审已予以纠正，但鉴于一审的判决结果正确，二审作出维持一审判决并无不当。刘学义提出朱永兵应举证证明许小菊举债目的系同居期间为了共同生产、生活所需。许小菊与刘学义从2000年同居生活，并生育子女，共同生活多年，朱永兵并不知其双方是婚姻关系还是同居关系，按照当时的法律规定，不要求债权人举证证明借款是为了共同生产、生活，该举证责任由主张不是共同债务的一方当事人承担。刘学义要求适用2018年1月8日出台的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》，不应予以采信。综上，再审申请人刘学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学义的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年七月十六日书记员  曾晓兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执446号张建春：关于张建春危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初731号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日