浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：徐锋杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建设银行海宁支行）与被告徐锋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告徐锋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锋杰归还原告透支款本金403125.13元并支付利息433.80元、费用1550元（利息、费用暂计至2018年5月4日，此后按合同约定计算至实际履行之日），合计405108.93元；2.判令被告赔偿原告实现债权的律师费800元。审理过程中，原告将第一项诉请中的利息、费用明确为暂计至2018年5月4日的利息433.80元、分期手续费1550元，此后的利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际履行之日，其余诉请不变。事实和理由：2017年6月5日，被告因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请办理装修分期付款业务，申请金额500000元，月手续费率0.31%，分期期数48期。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。2017年8月3日，原告与被告、海宁市融金担保有限公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：分期额度为500000元，分期固定期限48个月，原告在被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由被告承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担；海宁市融金担保有限公司为被告的债务提供连带责任保证担保。被告于2017年6月29日、7月17日分两次成功透支500000元，截止2018年5月4日，被告尚欠原告透支款本金403125.13元、利息433.80元、费用1550元，还款已多次逾期，违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为800元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告徐锋杰未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、龙卡信用卡装修分期业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、交易明细、委托律师代理合同各1份，被告均未予质证。本院经审查认为，交易明细系原告单方制作的被告欠付款项的情况，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告向原告申领龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。当日，被告向原告提交龙卡信用卡装修分期业务申请表1份，申请金额500000元，分期期数48期，手续费分次收，月手续费率0.31%，月手续费金额1550元。原告经审核后向被告发放卡号为62×××86的龙卡信用卡一张。 2017年8月3日，原告与被告、海宁市融金担保有限公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，原告为债权银行，被告为申请人、抵押人，海宁市融金担保有限公司为保证人，约定：原告同意向被告提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为人民币500000元，分期期限为固定期限48个月；被告可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向债权银行支付手续费；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任；被告应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止被告的该笔安居分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告承担；海宁市融金担保有限公司为被告的债务提供连带责任保证担保。 被告于2017年6月29日透支150000元，于2017年7月17日透支350000元，两次共透支500000元，后被告还款多次逾期，截至2018年5月4日，被告尚欠原告透支款本金403125.13元、利息433.80元、分期手续费1550元。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费800元。 本院认为，原告与被告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告进行透支后还款多次逾期，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还全部透支款本金并支付相应利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权费用800元，符合双方合同约定，且主张数额并不偏高，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锋杰归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行透支款本金403125.13元并支付相应利息及费用（计算至2018年5月4日止的利息为433.80元、分期手续费为1550元，此后的利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际履行之日）。 二、被告徐锋杰支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行实现债权的费用800元。 上述一、二项确定的款项，由被告徐锋杰于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，减半收取计3694元，保全费2570元，合计6264元，由被告徐锋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二○一八年七月十三无 书记员  许明锋 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?