wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第393号原告：郑××。委托代理人：王××。被告：陈××。被告：秦××。原告郑××与被告陈××、秦××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2009年5月7日公开开庭审理了本案。原告郑××的委托代理人王××到庭参加诉讼；被告陈××、秦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：被告陈××与被告秦××系夫妻关系。因资金周转困难，被告陈××于2007年4月6日向原告借款7万元，约定于4月15日前偿还。但被告陈××借款后却未按约偿还借款。事后，双方口头约定利息按月息1.5%计算。后经原告多次向二被告催讨，但二被告借故拖欠。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈××、秦××支付原告借款本金7万元并赔偿损失（损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的居某身份证复印件、二被告人口基本信息，以证明被告陈××与被告秦××系夫妻关系及原、被告的诉讼主体资格的事实。2、欠款欠据一张，证明被告陈××于2007年4月6日向原告现金借款7万元且约定还款日期为2007年4月15日事实。被告陈××、秦××答辩称：原告郑××与被告陈××、秦××即不认识，全无经济关系。在举证期限内未提供证据。因被告陈××、秦××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。经审理本院认定：被告陈××与被告秦××系夫妻关系。2007年4月6日，被告陈××向原告郑××现金借款7万元，约定于同年4月15日偿还。被告陈××向原告出具了一张欠款欠据交原告收执。该借款凭证未约定借款利息。后经原告多次催讨，但二被告未予偿还。本院认为：被告陈××向原告郑××借款，原、被告之间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈××、秦××对债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告陈××、秦××辩称与原告郑××不相识，与原告全无经济关系的意见，与相关的事实不符，本院不予采纳。被告陈××、秦××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈××、秦××应在本判决生效后五日内共同偿还原告郑××7万元及赔偿损失（以本金7万元自2009年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈××、秦××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇〇九年五月十一日书记员  蔡 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第495号上诉人（一审被告）张甲。委托代理人葛志杰，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）程某某。委托代理人程守廷。代理权限：一般代理。委托代理人秦林翔，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人张甲为与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服杞县人民法院（2009）杞民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：程某某、张甲经媒人介绍于2004年3月6日登记结婚并同居生活，于2005年4月6日生育一子名张某乙，现随张甲生活。程某某于2006年3月6日向杞县人民法院提起离婚诉讼，被判驳回诉讼请求。后程某某、张甲分居生活至今。在一审庭审中，张甲表示如果法院判决离婚，要求抚养婚生子张某乙，并且不让程某某承担抚养费，程某某表示同意。一审认为：程某某、张甲结婚后夫妻感情一般，程某某曾因感情不和向该院提起离婚诉讼，在该院作出（2006）杞民初字第268号民事判决书判决驳回程某某的诉讼请求后，程某某、张甲仍没有在一起共同生活，双方分居生活已届满二年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故程某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。在案件审理过程中，张甲表示如果离婚要求抚养婚生子张某乙，程某某表示同意，故婚生子张某乙由张甲直接抚养为宜，抚养费张甲自理。一审判决：一、解除程某某与张甲的婚姻关系；二、婚生子张某乙由张甲直接抚养，抚养费由张甲自理；三、驳回程某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由程某某负担。张甲不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，其与程某某夫妻感情并未破裂，二人感情上有问题也是程某某的父母干涉造成的。请求二审法院依法改判或发回重审。程某某辩称：双方经媒人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后因其为聋哑人，缺乏与张甲的感情交流、培养，并且张甲对其还有殴打行为。现双方分居已届满二年，夫妻感情破裂。请求维持一审判决。本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，程某某起诉时称双方无婚前婚后财产，张甲对此并无异议。本院认为，程某某和张甲结婚后，程某某两次提起离婚诉讼，并且与张甲分居生活，已届满二年，夫妻感情已彻底破裂，对张甲的上诉理由不予支持；因程某某系聋哑人，对于婚生子张某乙，由张甲抚养为宜，抚养费由张甲自理，一审此判决理由成立，应予以维持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋自学审 判 员 鲍焕英代审判员 刘安京二〇〇九年五月二十六日书 记 员 周卫华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第607号原告义乌市义华汽车租赁有限公司。路111号。法定代表人：季智强。委托代理人叶向明、钱超，浙江六和律师事务所义乌分所律师。被告吴小宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村井头山。原告义乌市义华汽车租赁有限公司为与被告吴小宝租赁合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市义华汽车租赁有限公司的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市义华汽车租赁有限公司诉称，2008年4月27日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方约定：被告向原告租赁浙G×××××现代轿车一辆，租赁期限自2008年4月27日到同年7月27日，租赁价格为每个月6000元。同时，被告向原告交纳保证金1500元。租赁期满后，原告多次要求被告支付尚欠的租金16500元，但被告分文未付。为此，请求判令被告支付原告租金16500元；本案诉讼费由被告承担。被告吴小宝未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金16500元，理由充分，依法予以支持。被告吴小宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告吴小宝于本判决生效后十日内支付原告义乌市义华汽车租赁有限公司租金人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告吴小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  王益民二〇〇九年五月十五日书 记 员  吴 姣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第442号原告：吴××。被告：郑××。被告：张××。本院在审理原告吴××与被告郑××、张××担保追偿权纠纷一案中，原告吴××于2009年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴××向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告吴××负担。审判员  崔颂文二〇〇九年五月二十三日书记员  叶 伟
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）铜民一初字第277号原告陈金元，女，汉族，住铜陵县老洲乡。被告郑永水，男，汉族，住铜陵县老洲乡。本院在审理原告陈金元诉被告郑永水义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，原告陈金元于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告陈金元撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈金元负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年五月二十日书记员  汪圣剑
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第219号原告：安远县闽丰木业有限公司，住所地江西省赣州市安远县版石工业园5号路。法定代表人：汪移平，该公司董事长。委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。被告：蔡林方，男，1962年10月20日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇祜村村姚家兜**号。被告：姚小英，女，1962年8月26日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇祜村村姚家兜**号。原告安远县闽丰木业有限公司为与被告蔡林方、姚小英买卖合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安远县闽丰木业有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼。被告蔡林方、姚小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告安远县闽丰木业有限公司起诉称，2008年8月前及2008年8月22日被告蔡林方共向原告购买价值人民币120426元的杉木方料，被告蔡林方于2008年8月22日支付货款人民币2万元，2008年8月26日被告支付原告人民币3万元，尚欠人民币70400元，并于8月26日经双方对帐出具凭证一份。而后于2008年10月10日被告又向原告购买计价值人民币105805元的杉木方料，总计结欠原告货款人民币176205元。后被告蔡林方支付了4万元的货款，余款人民币136205元被告未付。因两被告系夫妻关系，依法对本案债务应共同承担，原告经向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告蔡林方、姚小英立即清偿货款人民币136205元；赔偿自2008年10月10日起至2009年1月15日共96日的逾期利息损失人民币2745元，（按日万分之二点一计，日／28.60元）；两被告全额承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、2008年8月26日结算凭证一份，以证明2008年8月前及2008年8月22日被告蔡林方共向原告购买价值人民币120426元的杉木方料，被告蔡林方于2008年8月22日支付货款人民币2万元，2008年8月26日被告支付原告人民币3万元，尚欠70400元的事实。2、2008年10月10日发货凭证一份，以证明2008年10月10日被告又向原告购买计价值人民币105805元的杉木方料的事实。3、结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。被告蔡林方、姚小英未作答辩，也未向本院举证。对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下2008年8月前及2008年8月22日被告蔡林方共向原告购买价值人民币120426元的杉木方料，被告蔡林方于2008年8月22日支付货款人民币2万元，2008年8月26日被告支付原告人民币3万元，尚欠人民币70400元，并于8月26日经双方对帐出具凭证一份。而后于2008年10月10日被告又向原告购买计价值人民币105805元的杉木方料，总计结欠原告货款人民币176205元。后被告蔡林方支付了4万元的货款，余款人民币136205元被告未付，原告催讨无着，故纠纷成诉。另查，被告蔡林方与被告姚小英在2008年7月3日登记结婚，该债务系夫妻共同债务。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，现长期拖欠显属不当，应承担立即支付货款及赔偿利息损失的民事责任。因被告蔡林方结欠的货款系夫妻关系存续期间所发生，故该债务为夫妻共同债务，因此被告姚小英应承担共同给付的民事责任。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告蔡林方、姚小英应于本判决生效之日起十日内给付原告安远县闽丰木业有限公司货款人民币136205元，赔偿原告安远县闽丰木业有限公司损失人民币2745元，合计人民币138950元。本案受理费人民币3079元，由蔡林方、姚小英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  郑子浩审判员  沈建国审判员  陆梅发二〇〇九年五月十一日书记员  石海妮
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第426号原告：陈明仙，1965年4月25日出生，汉族，农民，住仙居县步路乡步路村。被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称箭马公司），住所地仙居县步路乡步路村。法定代表人：周伟兴。原告陈明仙为与被告仙居箭马公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明仙到庭参加诉讼，被告仙居箭马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告陈明仙诉称：2006年9月13日，被告箭马公司向我借款32000元，约定按月利率1%计息。2009年1月1日，原、被告对利息进行结算，由被告箭马公司重新出具借据2份，其中1张载明借款本金32000元，按月利率1%计息，另1张载明结至2009年1月1日的利息为7680元。现请求判令被告箭马公司归还借款本金32000元及利息（其中2009年1月1日之前利息为7680元，该日后的利息按月利率1%计算至付清之日止）。被告仙居箭马公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈明仙的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告陈明仙与被告仙居箭马公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。现原告陈明仙通过诉讼程序主张权利，要求被告仙居箭马公司归还借款32000元及相应利息，本院予以支持。需要指出，被告仙居箭马公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告陈明仙借款32000元及利息（其中2009年1月1日之前结算的利息为7680元，该日后的利息按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。审 判 员  崔 明二〇〇九年五月八日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1082号原告宋××。被告叶×。本院在审理原告宋××与被告叶×保证合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币225000元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告叶×的银行存款人民币225000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王国青二〇〇九年五月二十五日代书记员 童云华
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1187号原告唐××。委托代理人（特别授权）高××。被告胡××。本院在审理原告唐××与被告胡××餐钦服务合同纠纷一案中，原告唐××于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告唐××自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐××撤回对被告胡××的起诉。本案案件受理费人民币209元，减半收取计人民币104.5元，由原告唐××负担。审判员  吕学青二〇〇九年五月六日书记员  谢志俊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永瓯商初字第55号原告：浙江××鞋业有限公司。镇××工业区。法定代表人：柯××。委托代理人（特别授权）：戴××。被告：滕××。原告浙江××鞋业有限公司与被告滕××买卖合同纠纷，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告滕××下落不明转为普通程序，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××鞋业有限公司的委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告滕××经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××鞋业有限公司诉称：2006年9月间，被告称其在吉林省长春市长江路路路通鞋城开设鞋店需要货源，故与原告协商，要求原告给予供货。原、被告于2006年9月17日签订销售合同。合同签订后，原告按照被告要求陆续向其提供各种款式和码数的皮鞋，被告也陆续向原告支付货款。2007年8月份，原、被告终止业务往来。经原告结算，被告净欠原告货款328938元，被告于同年11月30日校对并签字确认。此后，被告陆续支付部分货款。2008年8月2日，原告股东柯××与被告再次结算，被告仍欠货款170000元，由被告当场出具欠条并约定付款期限。欠条出具后，被告仅于同年11月2日支付20000元，余款150000元经原告多次催讨至今未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付鞋款150000元及利息损失，利息从2008年11月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止，随货款同时清结；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2009年1月9日。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表复印件一份，以证明被告的主体资格；3、销售合同复印件一份，以证明原、被告所签订的销售合同及解决方案；4、对账单复印件一份，以证明被告欠原告货款的事实；5、欠条一份，以证明被告欠原告货款170000元的事实；6、柯××出具的证明一份，以证明该欠款实际债权人系原告的事实。被告滕××未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但经本院审核，尚未发现原告所举证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本院予以认定。经审理本院认定以下事实：原告系从事皮鞋生产与销售的企业。2006年9月17日，原、被告签订了一份销售合同书。合同约定由原告将其红依利品牌系列产品在吉林全省的销售代理权授予被告，合同有效期为2006年9月17日至2007年9月15日止。另约定若发生争议，协商解决，协商不成，应提交原告所在地的有关部门裁决。2007年11月30日，经原、被告结算，被告净欠货款328938元，由被告在对帐单上签字确认。此后，被告陆续支付部分货款。2008年8月2日，经双方再次结算，被告尚欠货款170000元，由被告向原告股东柯××出具欠条一份，并约定被告于2008年8月底付70000元，同年10月底付100000元。欠条出具后，被告于2008年11月2日支付货款20000元，余款150000元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，显属不当，现原告要求被告滕××立即偿付货款150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还款完毕之日止，与法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告滕××于本判决生效后十日内支付原告浙江××鞋业有限公司货款150000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年1月9日起算至还款完毕之日止；如果被告滕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告滕××负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  柯永标审 判 员  陈贤升人民陪审员  周 兴二〇〇九年五月十一日书 记 员  汪家栋
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第444号原告：林×。被告：王某。原告林×诉被告王某担保合同纠纷一案，原告林×于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江越琪独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林×起诉称：2008年9月17日案外人陈某某因工程需要向原告借款3万元，借期一个月，月利息3%，被告王某提供担保，借款到期后，经原告多次催讨，陈某某始终未予归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告王某归还借款3万元及到本金款清日止的利息（以2.5%计算月利息）。被告王某未作答辩。为支持其诉讼主张，原告林×向本院提供了借条一份，拟证明案外人陈某某于2008年9月17日向原告借款3万元，约定借期为一个月，月利息按3%计算，并由被告王某提供担保的事实。被告王某未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃上述权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告林×起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告林×与案外人陈某某、担保人王某之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，现债务人陈某某未按期履行债务，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王某承担保证责任，被告王某作为担保人应承担陈某某不履行债务时的还款责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王×应在本判决生效后十日内归还原告林×本金人民币3万元及至本金款清日止的利息（月利息按2.5%计算，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江越琪二〇〇九年五月十日书记员  单巧萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第676号原告：嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市城南路373号。代表人：孙玉根，该行行长。委托代理人：倪旻，浙江天程律师事务所律师。被告：杨洪亮，市河山镇八泉村杨家坝桥11号。被告：孙莉平，市石淙镇镇西村后窑兜24号。系被告杨洪亮之妻。被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。法定代表人：黄建义，该公司董事长。本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行诉被告杨洪亮、孙莉平、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  吴斌二〇〇九年五月三十一日书记员  陈敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2797号原告龚景田，经商，住义乌市江东街道塔下洲村11组。委托代理人何啸风。被告吴小凡，男，1965年11月3日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道下湾村9组。被告义乌市凡诚皮革化工有限公司。黄林山工业区。二被告共同委托代理人王慧玲，。二被告共同委托代理人王智，浙江泽大律师事务所实习律师。原告龚景田为与被告吴小凡、义乌市凡诚皮革化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚景田的委托代理人何啸风，被告吴小凡、义乌市凡诚皮革化工有限公司的共同委托代理人王慧玲、王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚景田诉称，2005年12月1日，第一被告因经商缺资分别向原告借款人民币300000元、150000元，并约定了利息及违约罚息，由第二被告提供担保。2006年12月8日，第一被告出具了还款协议书，约定于2007年3月15日归还本息，如逾期，需支付违约金每天2000元。时至今日，虽经原告多次催讨，两被告对借款本息分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令第一被告归还借款450000元及利息128000元并支付违约金（利息自2007年3月15日起按每天1000元利息计付至实际履行之日止）。第二被告对上述借款承担连带清偿责任。被告吴小凡辩称，第一、原告的起诉已超过法律规定的诉讼期限，请求驳回原告诉讼请求。第二、第一被告已经向原告归还510000元，其中2006年6月21日还款人民币30000元，但是在场人有丹红饰品厂厂长盛奇六及其丈人。2007年3月15日第一被告向原告归还借款480000元的事实。原告起诉属于恶意诉讼。第三、借条及还款协议书中约定的罚息过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予适当调整。被告义乌市凡诚皮革化工有限公司辩称，第一、原告的起诉已超过法律规定的诉讼期限。第二、2006年12月8日还款协议书中没有第二被告的盖章，所以公司不应承担担保责任。第三、即使答辩人应承担担保责任，但因过保证期限，其保证义务也应免除。经审理查明，2005年12月1日，第一被告因经商缺资分别向原告借款人民币30万元、15万元，并约定月息为3000元、1500元，分别于2006年3月15日、10月30日前归还本金及利息，若逾期每天支付息金200元、100元，由第二被告及义乌市秦秦皮塑制品厂提供担保。2006年12月8日，第一被告出具了还款协议书，约定于2007年3月15日归还本金及利息、罚息。2007年3月15日第一被告向原告归还借款480000元。2007年下半年，原告曾向被告主张上述债权。上述事实有原告提供的借条二份、还款协议书、及证人洪信林的证言、被告提供的收条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。被告未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任。原告提供的证人证言真实可信，足以证明本案借款经原告催讨过，因此两被告主张该借款已过诉讼时效的请求予以驳回。第一被告主张2007年3月15日已还款480000元的事实，有收条为证，予以采信。第一被告主张2006年6月21日还款人民币30000元的主张无证据支持，不予采信。因2006年12月28日签订的还款协议书上并无第二被告的盖章，原告对此也已认可，即便按2005年12月1日的借条，也已超过担保期限，因此其不应当承担担保责任。原告请求的每天1000元利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告于2005年12月1日向原告借款的15万元，至2006年10月30日利息为16500元，至2007年3月15日逾期利息为13500元。被告于2005年12月1日向原告借款的人民币300000元，至2006年3月15日利息为10500元，至2007年3月15日逾期利息为73000元。至2007年3月15日止，以上本金及利息共计563500元。第一被告已经归还480000元。按照利随本金的计法，计算出已经归还的本金为383318元，则剩余本金为66682元。依照《中华人民共和国》合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴小凡于本判决书生效后十日内归还原告龚景田借款本金66682元及利息16818元（自2007年3月15日起以本金66682元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告龚景田其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告龚景田负担3500元、被告吴小凡负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞玮二〇〇九年五月十一日书记员  王慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第1264号原告：陈飞长（陈飞强）系“永康市古山飞长烟花爆竹批发部经营”业主，男，1955年7月19日出生（身份证号330722195507194015），汉族，家住永康市古山镇林坑陈村。委托代理人：施天荣。委托代理人：孔海燕。被告：吴叶青，197603123224），汉族，农民，住永康市前仓镇前仓村花园路65号。原告陈飞长与被告吴叶青买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法由审判员应美琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞长及其委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告吴叶青经本院合法传唤未有到庭。在庭审过程中，原告陈飞长撤回对原诉被告吴红伟的起诉，本院当庭口头裁定（口头裁定记入笔录不再制作书面裁定书）予以准许。原告陈飞长诉称：原告系“永康市古山飞长烟花爆竹批发部”业主，具备经营烟花爆竹的资格。被告因需要向原告购买各种烟花爆竹。2004年1月2日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款计13914元整，当日被告出具欠条一份。事后，经原告多次催要被告没有支付。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、由被告支付原告货款13914元并赔偿利息损失［自2009年4月14日（起诉之日）起按日万分之二点算还款之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告提供证据如下：（1）2004年1月2日，被告吴叶青出具的欠条原件，用以证明欠款事实，（2）“永康市古山飞长烟花爆竹批发部”营业执照及烟花爆竹销售许可证各一份，用以证明烟花爆竹经营资格。被告吴叶青在法定的答辩期间，未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期间向本院提交相关证据。原告提交的上述证据，虽未经被告到庭当庭质证，但其形式符合证据的形式要求，内容能佐证原告的主张，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告系取得烟花爆竹经营许可的“永康市古山飞长烟花爆竹批发部”经营业主，具备经营烟花爆竹资格，故原、被告之间的烟花爆竹买卖合同关系，不违反国家政策的强制性规定，确认有效。被告吴叶青以欠条形式载明尚欠原告货款13914元，该事实有被告吴叶青出具的欠条可以佐证，本院予以确认。被告吴叶青应按欠条载明的金额承担付款义务，原告陈飞长起诉要求被告吴叶青支付欠款并赔偿相应的利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一算至判决还款之日止）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告吴叶青支付原告陈飞长欠款13914元，并赔偿利息损失（自2009年4月14日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计算），限本判决生效之次日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告吴叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应美琪二〇〇九年五月六日代书记员 任 准
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖商外初字第3号原告：姜林××。原告：孙××。两原告的共同委托代理人：徐甲、方××。被告：张××。委托代理人：张×。委托代理人：徐乙。本院在审理原告姜林××、孙××诉被告张××合伙协议纠纷一案中，原告姜林××、孙××以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张××的起诉。本院经审查认为，两原告的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜林××、孙××撤回对被告张××的起诉。案件受理费4688.50元（已减半收取），财产保全费3320元，合计8008.50元，由原告姜林××、孙××共同负担。审判长窦修旺审判员何玲玲代理审判员  陈静二〇〇九年五月十九日书 记 员  史倩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第64号原告：罗××。被告：俞××。本院在审理原告罗××诉被告俞××间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗××撤回起诉。预收案件受理费75元，由原告负担37.5元，退还原告37.5元。审 判 长 孙 丽代理审判员 张 毅人民陪审员 王明珠二〇〇九年五月十四日书 记 员 蒋子侃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3377号原告翁方告，居民，省德兴市黄柏乡尚和翁家村49号。委托代理人楼兵军。委托代理人龚巧红。被告浙江新东阳建设集团有限公司。10号。法定代表人卢大根。被告成英明，居民，住义乌市江东街道前成小区6幢6号。被告义乌市大成建设工程有限公司。大道305号5楼。法定代表人金序林。被告陈光明，居民，住江西省上饶市铅山县汪二镇漕沅村陈家19号。本院在审理原告翁方告诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、成英明、义乌市大成建设工程有限公司、陈光明承揽合同纠纷一案中，原告翁方告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁方告撤回起诉。案件受理费315元，由原告承担。审 判 员 王闽芳二〇〇九年五月二十一日代书记员 周 胜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第130号原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江南公路242号。法定代表人：汤一浒，该公司董事长。委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：上海市四川北路1666号2001室。法定代表人：朱美烨，该公司总经理。被告：飞达国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路1666号2001室。本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告上海飞艺达国际物流有限公司、飞达国际货运有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯越国际贸易有限公司于2009年5月4日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告宁波凯越国际贸易有限公司负担。审判员  姚雪锋二〇〇九年五月五日书记员  邓晓敏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第401号原告：杭州××股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市××号。代表人：裘×。委托代理人：李××、王××。被告：赖××。被告：叶××。本院在审理原告杭州××股份有限公司清泰支行诉被告赖××、叶××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××股份有限公司清泰支行撤回起诉。案件受理费450元，退还原告杭州××股份有限公司清泰支行225元，由原告杭州××股份有限公司清泰支行负担225元；财产保全申请费285元，由原告杭州××股份有限公司清泰支行负担。代理审判员  吴国芬二〇〇九年五月二十二日书 记 员  陈圆圆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第338号原告黄国清，男，1978年1月7日出生，农民，住浦江县黄宅镇新华村新店146号。委托代理人黄宽裕。被告李根水，男，1965年1月15日出生，居民，住浦江县浦阳街道人民东路104号4幢118室。被告项金莲，农民，。原告黄国清与被告李根水、项金莲承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄国清诉称：原告为被告提供绣花加工业务，2005年2月7日经双方结算被告尚欠原告绣花款3000元，当场被告李根水出具欠条一张。经查两被告系夫妻，该货款是其夫妻存续期间所欠。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即支付原告绣花款人民币3000元。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交2005年2月7日欠条一张，证明被告李根水尚欠原告绣花款的事实。2、提交被告户籍证明一份，证明被告的主体。3、提交两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。4、申请证人金某出庭作证，证明两被告欠原告绣花款的事实。5、申请证人张某出庭作证，证明两被告欠原告绣花款的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告李根水尚欠原告黄国清绣花款计人民币3000元，事实清楚，证据充分，有被告李根水出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。此笔借款属于其夫妻存续期间的债务，故被告李根水、项金莲应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告李根水、项金莲支付原告黄国清绣花款计人民币3000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二〇〇九年五月十五日代书记员 陈凤凰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第1414号原告方志丹，男，1980年2月19日出生，住浦江县浦阳街道中山北路97号。被告于绍辉，黄宅镇桥东村下于桥头二区25号。本院在审理原告方志丹诉被告于绍辉民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于绍辉名下的车号为浙g×××××雷克萨斯轿车一辆进行诉讼保全，原告已提供相应的财产作担保。本院认为：原告方志丹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告于绍辉名下的车牌号为浙g×××××雷克萨斯轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇〇九年五月十一日代书记员 黄 巍浙江省浦江县人民法院协助诉讼保全通知书（2009）金浦民二初字第1414号金华市车辆管理所：关于原告方志丹诉被告于绍辉民间借贷纠纷一案，我院已作出（2009）金浦民二初字第1414号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：请协助本院查封被告于绍辉名下的车牌号为浙g×××××雷克萨斯轿一辆（查封期限为壹年，期限从2009年5月11日至2010年5月10日止）。附：民事裁定书一份二00九年五月十一日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第645号原告杭州××××司，××主楼。法定代表人周××。委托代理人龚××。被告浙江××服饰有限公司，住所地德清经济开发区××路。法定代表人钱××。本院在审理原告杭州××××司与被告浙江××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商并已履行完毕为由，于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州××××司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审 判 员 林晓阳二〇〇九年五月十一日代书记员 潘丽珏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第676号原告：平湖市××人××厂，住所地平湖市××街道虹霓虹××路西。诉讼代表人：沈××。委托代理人：王××。被告：蔡××。本院审理原告平湖市××人××厂与被告蔡××借用合同纠纷一案中，原告平湖市××人××厂于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市××人××厂撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张中华二〇〇九年五月三十一日书记员  陈明源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3434号原告喻坚，男，1970年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道世纪公寓B座18楼02室。委托代理人周拥军、楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告陈丰强，男，1975年3月30日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇缸窑村。现住义乌市东洲花园迎风苑2幢2单元402室。被告金惠香，经商，乌市佛堂镇起鸣山脚下。现住义乌市××花园××单元402室。本院在审理原告喻坚诉被告陈丰强、金惠香民间借贷纠纷一案中，原告喻坚提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定查封如下财产：一、被告陈丰强、金惠香共有的坐落于义乌市东洲花园迎风苑2幢2单元402室的房产（权证号：义乌房权证江东字第b00013743号、第b00013744号）。二、被告金惠香所有的坐落于义乌市稠城大都公寓3-2-702室房产（权证号：义乌房权证稠城字第a001465**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴伟平人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王春洋二〇〇九年五月二十一日书 记 员  冯 迎
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第1007号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：海宁市海洲街道××号。代表人：吕×。委托代理人：秦××。被告：沈××。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告沈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007年3月19日，被告沈海某某购车所需向原告贷款80000元，并以浙f×××××北京现代轿车向原告提供抵押担保。原告按约放贷80000元后，被告沈××归还了部分贷款本息，但未能按约正常归还贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款本金全部提前到期。至2009年4月15日，被告沈××应归还原告剩余贷款本金26666.72元，利息108元。要求判令：一、被告沈××归还原告借款本金26666.72元，利息108元（利息暂计算至2009年4月15日止，此后按合同约定的日利率万分之二点七计算至付清日止）；二、被告沈××支某某告实现债权费用1823元；三、原告对抵押物浙f×××××北京现代轿车享有优先受偿权。被告沈××未作答辩。原告提供证据：1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原、被告于2007年3月19日签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元并对借款期限、抵押担保、每月还款金额、实现债权费用、违约责任等内容做了约定。2、借款凭证一份，证明原告于2007年3月19日依约发放80000元贷款给被告的事实。3、机动车行驶证、机动车登记信息各一份，证明被告以其所有的浙f×××××北京现代轿车为借款向原告提供抵押担保并已登记的事实。4、委托代理合同、律师事务所发票、邮寄发票各一份，证明原告为本案支付律师费1803元及邮寄费20元，共计为本案支付实现债权费用1823元。5、提前还款函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告沈××宣布贷款提前到期，并要求其归还全部贷款本息的事实。6、借款详细信息一份，证明被告沈××尚欠原告借款本金26666.72元的事实。被告沈××未提供证据。由于被告沈××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年3月19日，被告沈海某某购车所需向原告贷款80000元，并以自有的浙f×××××北京现代轿车向原告提供抵押担保，双方为此签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告沈××向原告贷款人民币80000元，期限三年；贷款利率为年利率6.57%，逾期贷款罚息利率为年利率9.855%；还款方式为按月等本还款法，每月归还借款本金2222.22元及利息；如被告沈××未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告沈××立即偿还所有贷款本金并结清利息；如被告沈××未按合同的规定付足应付的任何款项，原告因追索而支出的合理费用由被告沈××承担。合同签订后，原告于2007年3月19日按约放贷80000元。被告沈××以自有的浙f×××××北京现代轿车向原告提供抵押并于2007年3月22日办理了抵押登记手续。放贷后，被告沈××已归还了部分贷款本息，但自2009年3月份起未能按约正常归还贷款本息。至2009年4月15日止，被告沈××尚欠原告借款本金26666.72元，利息108元。2009年3月31日，原告向被告沈××发出提前还款函，宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告沈××于2009年4月15日前归还。但被告沈××未归还剩余贷款本金26666.72元及相应利息。至今，被告沈××尚欠原告借款本金26666.72元及相应利息。原告为本案，支付实现债权费用1823元。本院认为：被告沈××向原告借款，应按合同约定的还款期限、还款金额归还原告借款本息。被告沈××未按约归还原告借款，构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告沈××归还全部借款本息。被告沈××以其所有的汽车对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈××归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金26666.72元及利息108元（利息计算至2009年4月15日止，此后利息按日利率万分二点七计算至付清日止）。二、被告沈××支某某告中国工商银行股份有限公司××支行实现债权费用1823元。上述款项，被告沈××于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司××支行对抵押物（号牌为浙f×××××北京现代轿车）处置后所得价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇〇九年五月十五日书记员  高莹莹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2009)利陈商初字第139号原告韩俊建，男，汉族。被告王美杰，男，汉族。原告韩俊建诉被告王美杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊建到庭参加诉讼。被告王美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩俊建诉称，被告王美杰于2007年2月1日、7月27日先后两次在原告处购买轮胎，欠下了货款8900元。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款8900元并承担本案的诉讼费用。被告王美杰未作答辩。经审理查明，被告王美杰于2007年2月1日、7月27日先后两次在原告韩俊建处购买轮胎，欠下货款共计8900元，并由被告王美杰为原告韩俊建出具了欠据两张。同时欠据上载明：如双方发生争执，由利津县人民法院管辖。后经原告韩俊建多次催要，被告王美杰至今未付。2009年4月1日原告韩俊建诉至本院，要求被告王美杰偿还货款8900元。以上事实由原告提供的欠据两张及庭审笔录在案为证。庭审中，原告韩俊建放弃了要求被告王美杰支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告王美杰欠原告韩俊建货款8900元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告韩俊建要求被告王美杰偿还货款，符合法律规定，予以支持。原告韩俊建放弃对利息的主张，属于对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。被告王美杰经本院合法传唤既不出庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王美杰于判决生效之日起三日内支付原告韩俊建货款8900元。案件受理费50元，由被告王美杰承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇九年五月六日书记员  张照国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1121号原告郑刚，道保联东街20号。委托代理人郑玲云。被告陈升，道江东四小区79幢2号。被告黄惠娟，街道江东四小区79幢2号。原告郑刚为与被告陈升、黄惠娟民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑刚委托代理人郑玲云；被告黄惠娟到庭参加了诉讼。被告陈升经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑刚诉称，2008年6月8日，被告陈升向原告借款人民币45万元整，并出具了借条，约定借款于2008年7月7日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日，律师代理费用由被告承担，被告黄惠娟对借款提供担保。借款到期后，被告陈升拒不还款，被告黄惠娟也未尽担保责任。故原告诉来本院要求：一、判令被告陈升归还借款45万元及支付利息（自2008年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），律师代理费10700元。二、判令第二被告对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈升未作答辩。被告黄惠娟答辩称，借钱是事实的，但原告没有向我讨过钱，我儿子方面我不是特别清楚，但听我儿子说有付过十多万，并且利息也是按照4%计算的，每月付几万。经审理查明，2008年6月8日，被告陈升向原告郑刚借款45万元，并由被告陈升出具借条，约定于2008年7月7日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担借款总额10%的违约金。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。被告黄惠娟作为连带担保人在借条上签名。借条中对保证期间没有约定。以上事实有原告提供的借条一份，以及原被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告陈升向原告郑刚借款45万元未归还事实清楚，有被告陈升出具借条在卷佐证。被告陈升应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告要求被告陈升归还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄惠娟在借条中未约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案原告郑刚于2009年2月16日向法院提起诉讼，已经超过了被告黄惠娟应承担保证责任的法定期间6个月，原告要求被告黄惠娟承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告陈升于判决生效后10日内归还原告郑刚借款45万元并支付利息（利息自2008年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈升支付原告郑刚律师代理费10700元。三、驳回原告对被告黄惠娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，保全费3320元，由被告陈升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇〇九年五月十一日书记员  吴剑晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1006号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。被告：王普松，身份证号码332622196711262493，住台州市黄岩区江口街道山下郎村一区301号。被告：李仙良，身份证号码332603196609292478，住台州市黄岩区江口街道山下郎村二区23号。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王普松、李仙良金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告王普松、李仙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王普松的借款申请，由被告李仙良为其提供连带责任担保。双方协商于2007年12月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币40000元，借款期限从2007年12月29日起至2008年8月15日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王普松，但被告王普松至今未能归还本金，支付利息。被告李仙良也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告王普松偿还借款本金计人民币40000元及支付自2007年12月29日至2008年8月15日止的利息2691元和从2008年8月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告李仙良对上述债务承担连带责任。被告王普松、李仙良未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告王普松由被告李仙良担保向信用社借款人民币40000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。本院依法向被告王普松、李仙良送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王普松、李仙良无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：信用社与被告王普松和李仙良之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王普松提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王普松借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告李仙良作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王普松归还借款，支付利息，被告李仙良负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王普松于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币40000元并支付截至2008年8月15日止的利息2691元和逾期利息（逾期利息自2008年8月16日起至判决确定的履行之日止按月息13.455‰计算）；被告李仙良负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1015元，适用简易程序依法减半收取507元，由被告王普松负担，被告李仙良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1015元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇〇九年五月六日代书记员 肖 蓉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永桥商初字第32号原告：何××。委托代理人：麻××。被告：王××。原告何××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由助理审判员滕灵勇适用简易程序独任审判。在审理中，应原告何××的申请，对被告王××所有的位于永嘉县桥头镇壬田大街191号的房产进行了诉讼保全。本案于2009年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何××及其委托代理人麻××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告何××诉称：原告曾随被告王××学习弹棉花，是朋友关系。2006年，被告以办厂需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据。其后，经原告多次催讨，被告于2006年11月份归还了60000元，2009年农历正月，被告的女儿代为还款4000元。此后原告曾多次向被告催讨，但余款136000元被告一直未予归还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款136000元并支付利息，利息从起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并负担本案诉讼费。原告为了证明起诉的事实，在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告尚欠原告借款136000元未还的事实。被告王××未作答辩。因被告王××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵与疑点，故予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告何××与被告王××系朋友关系。2006年，被告以办厂需要资金为由向原告借款，原告分数次共借给被告200000元，被告于2006年6月7日出具一份借条给原告，借条载明：“今借到何××现金贰拾万元正。”借款未约定还款期限，也未约定利息。2006年11月份被告归还了其中的60000元，2009年农历正月，被告的女儿代其归还了4000元，余款136000元至今未还。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王××向原告何××借款的事实清楚，证据充分，因当时双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。对于原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案被告经原告催告后，仍未偿还借款，故原告主张的自2009年4月14日向本院起诉时起的利息，属逾期利息，被告应予支付，原告主张利率按人民银行同期贷款利率计算的请求亦为合理，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百零六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：被告王××限于本判决生效之日起十日内偿还何××借款136000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年4月14日起计算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结。如果被告王××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1520元，合计3030元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3020元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  滕灵勇二〇〇九年五月二十五日书 记 员  陈 鹣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第484号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。代表人：管士来。委托代理人：徐素青。被告：吴政根。被告：吴锡富。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告吴政根、吴锡富金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告吴政根、吴锡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年2月1日，被告吴政根因收购农产品缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款30000元，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年2月1日起至2009年1月20日止，并由被告吴锡富对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉请求：1、被告吴政根归还借款本金30000元及利息3909.92元（计算至2009年3月20日止）及至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）；2、被告吴锡富承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告吴政根借款金额、利率、期限以及被告吴锡富提供连带保证等事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。被告吴政根、吴锡富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。被告吴政根未按约还款付息，被告吴锡富亦未依照约定履行保证责任，两被告行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴政根于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款30000元。二、被告吴政根于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息3909.92元（利息计算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。三、被告吴锡富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告吴政根负担，被告吴锡富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  王文魁二〇〇九年五月六日书 记 员  管 媛
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第813号原告卓大明，男，1966年1月7日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关康育北路154号3幢502室。被告蔡国林，港镇城关内马道村新马道35号。本院在审理原告卓大明与被告蔡国林民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓大明撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告卓大明负担。审 判 员  阮 静二〇〇九年五月八日代理书记员  张曼娅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第919号原告：王××。委托代理人（特别授权代理）：叶乙。被告：周××。被告：叶甲。本院在审理原告王××与被告周××、叶甲民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告周××、叶甲的起诉。本院认为：原告王××在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许王××撤回起诉。本案案件受理费808元，减半收取404元，财产保全费420元，合计824元，由原告王××负担824。审 判 员 张建军审 判 员 金玉萍审 判 员 汪惠萍二〇〇九年五月十三日代书记员 李 瑾
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第481号原告何××。被告张××。本院在审理原告何××诉被告张××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张××的住房公积金在25000元范围内进行保全，并提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告张××的住房公积金在25000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑世罗二〇〇九年五月十五日书记员  李 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2585号原告义乌市金秋假日旅行社有限公司。继光路31号1-2。法定代表人何红波。委托代理人叶向明。被告吴根木，男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇新樊村1组。原告义乌市金秋假日旅行社有限公司为与被告吴根木旅游合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市金秋假日旅行社有限公司的委托代理人叶向明到庭参加了诉讼；被告吴根木经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市金秋假日旅行社有限公司诉称，2007年7月12日，被告与原告签订了一份《国内旅游合同》，合同约定：原告为被告提供旅游服务，旅游时间共6晚7天，旅游线路为昆明、版纳、丽江、泸沽湖四飞七日游，旅游费用为6500，该费用应在出团前3个工作日内直接交付原告或汇入原告指定的银行。双方还对违约责任等内容作了约定。后原告依约向被告提供了旅游服务，但被告至今未将旅游费支付给原告。原告曾多次要求被告支付旅游费用，被告总是借故推诿。现要求被告支付旅游费6500元，支付逾期利息761元（从2007年7月15日起算，暂算至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计），两项合计7161元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：旅游合同一份。证明原、被告存在合同关系的事实及被告尚欠原告旅游费人民币6500元的事实。被告吴根木未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。上述事实有原告提供的旅游合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的旅游合同一份系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告理应按照合同的约定支付旅游费，现被告延期支付，应赔偿合同约定的损失。故原告的请求应予支持。被告吴根木经本院合法传唤无正当拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四的规定，判决如下：被告吴根木于本判决生效后十日内支付原告义乌市金秋假日旅行社有限公司旅游费6500元，并支付逾期利息761元。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费25元，由被告吴根木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞玮二〇〇九年五月十日书记员  王慧
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2004）麟执字第43-2号申请人郭某某，汉族。被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。法定代表人王某，任经理。被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。本院在执行郭某某与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，于2009年4月20日作出（2004）麟执字第43号民事裁定书裁定终结本案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2004）麟执字第43号民事裁定书第十行“无法变现”后加上“本案申请执行标的15020元，全部未履行”。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄宏平二〇〇九年五月二十五日书记员  田瑞春
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第992号原告：於××。委托代理人：曾×、陈×。被告：李××。本院在审理原告於××诉被告李××民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告於××撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告於××负担。代理 审 判员  吕 林二〇〇九年五月二十六日（代）书记员  朱振龙
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2009）麟执字第9号申请人张某甲，女，汉族，农民。被执行人张某乙，男，汉族，农民。本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案过程中，于二○○九年二月二十五日给被执行人张某乙送达执行通知书，限其在十日内自觉履行本院法律文书确定的给付义务，被执行人在履行了案款2000.00元以后，申请人张某甲自愿撤回申请请求，对未执行的抚养费10000.00元不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2009）麟民初字第55号民事调解书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李芳林二〇〇九年五月十九日书记员  王养波
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第157号原告：翁××。委托代理人：闫××。被告：王××。原告翁××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁××的委托代理人闫××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁××起诉称：原、被告之间存在电脑、复印某及配件等办公用品买卖合同关系。2006年8月至12日，原告陆某某被告提供tcl台式机3台、笔记本4台及配件、施某某印某1台，共计货款43800元。被告收到电脑等货物后分文未付，经原告催讨，被告于2006年12月29日向原告出具欠条一份，载明：欠原告电脑货款43800元，于2007年元月15日至20日付清。后被告于2007年10月支付部分货款7800元，尚欠原告货款36000元。现请求判令被告支付欠款36000元，并向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金。庭审中，原告因双方对逾期付款违约金未作约定，故撤回要求被告支付逾期付款违约金部分的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款36000元的事实。被告王××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告王××，被告王××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。被告出具欠条后支付货款7800元的事实系原告自认，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规定，应为合法有效。被告未按约偿付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付货款36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告撤回违约金部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告翁××货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张灵敏人民陪审员  戴根祥人民陪审员  卢小仙二〇〇九年五月十一日代书 记员  金 媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第985号原告：张××。委托代理人：管××。委托代理人：徐××。被告：袁××。原告张××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人管××，被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××起诉称：2008年9月29日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限为5个月，如逾期被告应按月息5分向原告支付逾期利息损失，并承担因诉讼所发生的律师费用。对该款，被告向原告出具了借条1份。到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款30000元，支付约定利息3000元、逾期利息损失3000元（逾期利息损失计算到2009年4月28日止），承担律师费1500元。原告向本院提交由被告出具的借条、服务合同及代理费费发票各1份。被告袁××辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。原告不同意按月息5分支付逾期利息损失，同意按月息2分支付利息及律师费用。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的逾期利息超过有关规定，现被告提出按月息2分支付理由正当，本院予以采纳，原告的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁××在本判决发生法律效力后10日内归还原告张××借款30000元，并从2008年9月30日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息（包括逾期利息），支付律师费1500元；二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，原告张××负担30元，被告袁××负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  楼全民二〇〇九年五月十四日书记员  史 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第704号原告洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县城工业园区东三道第5幢。法定代表人赵晚连，董事长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告苏州百达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥尧峰路1号厂房。法定代表人丁飞。原告洪泽合益模具有限公司诉被告苏州百达精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向东到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪泽合益模具有限公司诉称，要求被告给付加工款人民币37634.48元（已开发票36201.98元，未开发票1432.50元）。被告苏州百达精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告口头约定后发生加工合同关系，由原告为被告的模板进行热处理加工。原告加工后，于2008年1月至同年7月间发送给被告对账单7份，合计加工款人民币36201.98元（增值税发票已开给被告，价税合计与该金额相同）。被告接收前述7份对账单并经其核对后，即时将对账单回发给了原告。然而，该加工款虽经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票等证据所证实。原告在庭审中述称，对于另外未开发票的1432.50元加工款，要求与被告另行处理。本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告的工作成果后，未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。对于另外未开发票部分的加工款1432.50元，原告要求与被告另行处理，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州百达精密机械有限公司于本判决生效之日给付原告洪泽合益模具有限公司加工报酬人民币36201.98元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年五月十八日书记员  汪妍蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1973号原告赵国剑，男，1982年9月15日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道后房村。被告陈洪斌，经商，义乌市大陈镇后畈村人，现住义乌市化工路***号。原告赵国剑为与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵国剑到庭参加了诉讼，被告陈洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国剑诉称，2007年10月1日，被告以经商缺资为由向原告借款2万元，约定于2007年12月1日前归还，如逾期还款，被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未还款。为此，诉请判令被告归还借款2万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日。原告举证如下：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元及约定的还款期限、违约责任等事实。对原告提供的证据，被告陈洪斌未提出质证意见。本院认为，被告陈洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的证据，均为原件，有被告陈洪斌的签名，因此，对其真实性予以确认。被告陈洪斌对原告起诉的事实未答辩。对原告起诉的事实，有证据予以支持，被告陈洪斌也未提出答辩意见，所以对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，被告陈洪斌未在约定的还款期限内归还借款，是违约行为，应承担违约责任，除归还原告借款本金外，还应支付约定的利息。被告陈洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈洪斌于本判决生效后十日内归还原告赵国剑借款2万元，并从2007年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉茂兴二〇〇九年五月七日书记员  余 芹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永商初字第84号原告：杰豪××有限公司，住所地：永嘉县××工业区。法定代表人：戴××。委托代理人（特别授权代理）：谢××。被告：李××。原告杰豪××有限公司为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰豪××有限公司委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰豪××有限公司诉称：被告系原钟祥专卖店的业主，原、被告一直有业务往来。2008年7月19日经双方结算，被告共计拖欠原告货款319000元，由被告立下欠条一份给原告。此后经原告多次催讨，被告至今未予以支付。故诉至法院，请求判令：被告李××立即支付原告货款319000元；本案诉讼费用由被告承担。原告杰豪××有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告营业复印件及法定代表人证明书各一份，以证明原告身份情况。2、被告身份证一份，以证明被告身份。3、欠条一份，以证明被告欠原告货款319000元的事实。欠条载明：本人于2008年7月19日止，共欠杰豪××有限公司货款，金额如下：（大写）叁拾壹万玖仟元正，（小写）319000.00。欠款人：李××（钟祥专卖店，个人身份号：330324197702031211。现场见证人：黄某、徐某；（出具日期）2008年7月19日。4、证人黄某、徐某的证言，以证实欠条的真实性。被告李××未作答辩亦未在本院指定举证期限内向本院提供相应证据。原告提供的证据材料，虽因被告李××未到庭应诉而无法进行当庭质证，但经本院审查核实，未发现存有瑕疵及疑点，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告李××系原钟祥专卖店的业主，自2006年3月份开始原、被告之间一直有业务往来。2008年7月19日经双方结算，被告李××共欠原告货款319000元，由被告李××出具欠条一份给原告。欠条载明：本人于2008年7月19日止，共欠杰豪××有限公司货款，金额如下：（大写）叁拾壹万玖仟元正，（小写）319000.00。欠款人：李××（钟祥专卖店，个人身份号：××。现场见证人：黄某、徐某；（出具日期）2008年7月19日。此后原告杰豪××有限公司多次对被告李××进行了催讨，但被告至今未予支付，原告为此向本院起诉。本院认为：原告杰豪××有限公司与被告李××之间的买卖关系明确，事实清楚，其买卖关系合法有效，被告现尚欠原告货款319000元的事实，有原告陈述及其提供的书证、证人证言等证据相印证，足以认定。被告李××从原告处购买货物后理应及时支付货款，现经原告多次催讨，其仍拒不支付货款，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求其支付货款319000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告杰豪××有限公司货款319000元。如果被告李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费6090元，减半收取3045元由被告李××负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  戴康强二〇〇九年五月五日书记员  郑晓锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第679号原告浦江县盛泰磁业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路106号。法定代理人陈法标。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告浙���新珠峰实业有限公司，住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。法宝代表人陆宏伟。原告浦江县盛泰磁业有限公司与被告浙江新珠峰实业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理，原告浦江县盛泰磁业有限公司的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告浙江新珠峰实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县盛泰磁业有限公司诉称：被告浙江新珠峰实业有限公司向原告浦江县盛泰磁业有限公司购买磁环，到2008年12月31日止共欠原告货款120240元。现原告诉至法院请求判令被告立即支付货款120240元并由被告��担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告之间购买磁环买卖业务关系。2、对帐单一份，证明被告欠原告货款120240元的事实。被告浙江新珠峰实业有限公司未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告浦江县盛泰磁业有限公司与被告浙江新珠峰实业有限公司之间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款120240元，有被告盖章的对帐单为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款120240元的诉请，合理合法，本院予以支持���被告浙江新珠峰实业有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告浙江新珠峰实业有限公司给付原告浦江县盛泰磁业有限公司货款人民币120240元，限于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，保全费1170元，合计���民币2522.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2705元。款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇〇九年五月七日代书记员 胡严标申请执行期限为二年逾期不予执行
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽青商初字第127号原告：吴甲。被告：吴乙。被告：徐××。委托代理人：刘××。本院在审理原告吴甲与被告吴乙、徐××民间借贷纠纷一案过程中查明原告提供的借款凭据属于原告与被告吴乙伪造，原告与吴乙对此事实已明确承认，本院分别于2009年5月6日对吴乙作出拘留决定，2009年5月14日对吴甲作出罚款决定，现都已生效，故本院认为本案属于虚假诉讼，原、被告不存在经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：驳回原告吴甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇〇九年五月十九日代书记员 吴伟茂
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3378号原告郑乃乾，经商，亭镇东沙村水产街15号。被告义乌市明盛玩具有限公司，住所地义乌市北苑街道宇宅口村（下连村）68号。法定代表人陈亦盛。本院在审理原告郑乃乾诉被告义乌市明盛玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑乃乾于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑乃乾撤回起诉。本案受理费62元，由原告承担。代理审判员 吴 刚二〇〇九年五月二十日书 记 员 何周剑
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁岔商初字第74号原告：施××。被告：章××。被告：葛××。本院在审理原告施××诉被告章××、葛××民间借贷纠纷一案中，原告施××于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告施××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告施××撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告施××负担。审判员 葛 春 余二〇〇九年五月十五日书记员 冯卿（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第869号原告黄××。被告陈××。本院在审理原告黄××与被告陈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担。审 判 员  吴国平二〇〇九年五月十九日代理书记员  胡琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1021号原告毛永进，经商，市化工路168号南楼402室。被告吴敬全，经商，市城西街道何泮村8组。委托代理人罗渭。原告毛永进为与被告吴敬全民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛永进、被告吴敬全的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛永进诉称，2007年9月12日，被告吴敬全向原告毛永进借款人民币50000元，约定于2007年9月21日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款50000元及利息（利息从2007年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告吴敬全辩称，事实的，会还的。经审理查明，2007年9月12日，被告吴敬全向原告毛永进借款人民币50000元，约定于2007年9月21日前归还。如果逾期，则借款人同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。并由被告吴敬全亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告吴敬全向原告毛永进借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴敬全归还原告毛永进借款人民币50000元，并支付利息（利息从2007年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费525元，由被告吴敬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王亚萍二〇〇九年五月五日书 记 员  王 慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第648号原告：嵊州市××电机有限公司，住所地：嵊州市××经××区。法定代表人：周甲。委托代理人（特别授权代理）：周乙。被告上海宝铃××刷××厂，原住所地：上××××室，现住所地上××公路××号。法定代表人：曾××。原告嵊州市××电机有限公司诉被告上海宝铃××刷××厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告上海宝铃××刷××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市××电机有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，2007年11月28日经双方对帐，被告欠原告气泵款36，400元，并约定2008年4月30日付清，逾期则按月利率2％支付利息。付款期届满后，被告分文未付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付气泵款36，400元，并支付自2008年5月1日起至付清日止按月利率2％计付的利息损失。被告上海宝铃××刷××厂未作答辩。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明被告尚欠原告定作气泵款36，400元，并约定于2008年4月30日付清，逾期则按月利率2％支付利息的事实。本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉通某某及举证通某某，但被告既未到庭应诉提出对上述证据的质证意见，也未向本院提交任何相关证据。故本院直接对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院应予认定。在被告未能提出反驳证据的情况下，可以证实至2007年6月2日，被告结欠原告气泵款36，400元，约定于2008年4月30日付清，逾期则按月利率2％支付利息的事实。综上，本院认定，原告嵊州市××电机有限公司与被告上海宝铃××刷××厂素有定作气泵的业务往来，2007年11月28日，经双方对账，确认至2007年6月2日被告结欠原告气泵款36，400元，约定于2008年4月30日付清，逾期则按月利率2％支付利息的事实。该款付款期届满后，被告分文未付。本院认为，原被告之间定作气泵的承揽合同关系，合法有效。被告理应按约在2008年4月30日前支付定作气泵款36，400元，但被告至今未付该款，已构成违约。现原告要求被告立即支付气泵款36，400元，并按约定的月利率2％支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：上海宝铃××刷××厂应支付嵊州市××电机有限公司气泵款36，400元，并支付自2008年5月1日起至本判决确定支付日止按月利率2％计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担（款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱国永二〇〇九年五月十八日书记员  朱秋明
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第91号原告：张××。委托代理人（特别授权代理）：周××。被告：施××。被告：章××。原告张××为与被告施××、章××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告施××、章××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××起诉称，两被告系夫妻，2007年7月26日，被告施××向原告借款25万元，约定借款月利率为2％，还款日期为2008年1月25日。但经原告多次催讨，两被告至今未归还该借款。现原告起诉要求两被告归还借款本金25万元并支付自2008年1月26日起至付清日止按月利率2％计算的利息。被告施××、章××未作答辩。为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列二组证据：1、被告施××出具的借条1份，以证明被告施××于2007年7月26日向原告借款25万元，并约定借款月利率为2％，还款日期为2008年1月25日的事实。2、两被告的结婚登记申请书1份，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告因缺席未对上述二组证据提出质证意见。本院认证认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告施××于2007年7月26日向原告借款25万元，并约定借款月利率为2％，还款日期为2008年1月25日的事实。原告提供的证据2，亦符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可证实两被告系夫妻关系的事实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实应予认定。经审理本院认定，2007年7月26日，被告施××向原告借款25万元，约定借款月利率为20‰，还款日期为2008年1月25日。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告施××只付息至2008年1月25日，本金25万元至今未还。被告施××与章××系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告张××与被告施××之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告施××向原告借款后理应按约还本付息，现被告施××未按约归还，已构成违约。被告施××理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告施××立即归还借款本金25万元及按约定利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告章××对此应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：施××、章××归还张××借款25万元，并支付自2008年1月26日起至本判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  商红军审判员  朱国永审判员  张兴宝二〇〇九年五月四日书记员  朱秋明
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第402号原告：毛××。被告：李××。原告毛××诉被告李××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告毛××起诉称：被告于2008年10月5日向原告借款人民币80000元，借款时被告称经营缺少资金周转，借款至2008年11月5日归还，到期后，经多次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判令被告李××归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。被告李××未作答辩。本案在审理过程中，原告毛××为证明自己的主张向本院提交了李××于2008年10月5日由出具的借条一份，证明被告李××于2008年10月5日向原告借款80000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告李××未出庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院依法对上述借条作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实：2008年10月5日，被告李××向原告毛××借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年11月5日还清，但到期后被告未予归还。被告李××至今尚欠原告毛××借款80000元。本院认为：原告毛××与被告李××之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告李××即时偿还借款80000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，并经合议庭评议，判决如下：被告李××偿还原告毛××借款80000元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。审 判 长 施佰军审 判 员 禹伯森审 判 员 陆利炳二〇〇九年五月二十六日代书记员 陈艳艳浙江省余姚市人民法院公告李××：本院受理原告毛××诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院于2009年5月26日作出（2009）甬余商初字第402号民事判决书，判决：被告李××偿还原告毛××借款80000元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。（请张贴）二00九年五月二十六日