江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4016号上诉人（原审原告）：王某1，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。法定代理人：陈某，女，1944年8月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住江苏省张家港市，系王某1的母亲。法定代理人：王某2，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住江苏省张家港市，系王某1的父亲。被上诉人（原审被告）：陆某，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王某1因与被上诉人陆某离婚后财产、继承纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持王某1的一审诉讼请求，本案诉讼费用由陆某承担。事实和理由：1、张家港市房屋系王某1为了给父母养老，在1998年申请的经济适用房，该房屋系由王某1父母出资购买，登记在王某1个人名下，但是陆某在与王某1协议离婚前，模仿王某1笔迹将该房屋变更为王某1与陆某共同共有，王某1作为房屋所有权人并未去房产交易中心，全部由陆某一手签字，故要求确认该房屋归王某1个人所有。2、王某1患有严重疾病需要药物支持，且日常生活需要有人照料，目前生活困难，陆某应给予扶助。王某1和陆某在离婚协议中约定：王某1生活困难及身体有病需要照顾时陆某有责任和义务来照顾，故要求陆某每月给付王某1生活补助费2000元并及时汇款。陆某辩称，张家港市房屋系其和王某1的婚后共同财产。王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院将花园北村12幢（原20幢）505室的房屋进行分割，房产价值120万元；2、请求法院让陆某执行离婚协议的约定：王某1生活困难及身体有病需要照顾时陆某有责任和义务来照顾，每月付给王某1生活补助费2000元及时汇兑；3、本案诉讼费由陆某承担。一审法院认定事实：王某1与陆某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：王某1与陆某自愿离婚；女儿陆依宁归女方王某1抚养，陆某每月支付抚养费2000元；张家港市蓝波金典27幢1006室、张家港市归陆某、王某1、陆依宁共同所有，离婚后，陆某居住在，王某1及女儿陆依宁居住在蓝波金典27幢1006室，该房屋上的剩余贷款由陆某、王某1用公积金共同支付，一直到还清为止。王某1与陆某的女儿陆依宁自幼多病，在王某1与陆某离婚时虽然约定由王某1抚养陆依宁，但另外还约定陆某家人应配合王某1照顾陆依宁，当王某1和双方父母无法照顾陆依宁时，由陆某照顾陆依宁。王某1与陆某离婚后至2015年9月，陆依宁随王某1生活，陆某母亲协助照料陆依宁的生活。2015年9月王某1生病住院后，陆某入住蓝波金典27幢1006室照料陆依宁的生活，2015年12月18日陆某及其母亲离开蓝波金典27幢1006室，陆依宁由王某1父母照料。2016年2月7日陆依宁被送进医院救治后，陆某负责了陆依宁的治疗费用及生活等。2016年2月24日陆依宁出院，陆某将陆依宁带至其父母处抚养。2016年3月4日陆某向一审法院起诉要求变更女儿陆依宁的抚养关系，后一审法院判决陆依宁自判决生效之日起原由王某1抚养变更为由陆某抚养至独立生活止，陆某承担女儿陆依宁的全部抚养费用。2017年1月10日，陆依宁因病去世。在陆依宁随陆某生活期间，陆某及其父母对陆依宁尽心尽责，陆某并承担了陆依宁全部抚养费及去世后的丧葬费用。2017年2月21日，王某1作为原告以陆某为被告向一审法院提起离婚后财产纠纷的诉讼，同年8月21日，一审法院作出（2017）苏0582民初2152号民事判决，判决位于张家港市地下停车位的使用权归王某1所有，由王某1支付陆某折价款950000元；该房屋内的家具、电器归王某1所有；苏Ｅ×××××别克牌轿车一辆归陆某所有。2017年3月28日，王某1作为原告以张家港市国土资源局为被告、陆某为第三人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销张房权证杨字第××号房产登记。一审法院在该案中查明：1998年，王某1向张家港市房改办申请经济适用房，《张家港市职工购买经济适用住房资格审批表》中的“家庭成员情况”一栏注明丈夫陆某。1998年8月17日，王某1与张家港市经济适用房发展中心签订《经济适用住房购销合同》，约定王某1向张家港市经济适用房发展中心购买经济适用住房一套，即位于的房屋。1999年1月22日，王某1对前述房屋申请办理所有权登记。1999年2月10日，王某1取得张房权证杨字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为王某1，附记注明经济适用房。2014年8月14日，王某1对前述房屋申请地址变更登记，申请书中的“申请人情况”一栏注明共有人为陆某，并于2014年8月18日取得编号为张房权证杨字第××号房屋所有权证，载明：房屋坐落为花园北村12幢505室，13幢车库，登记时间为2014年8月18日，房屋性质为经济适用房，附记栏载明王某1、陆某共同共有。后该案因已过诉讼时效被裁定驳回起诉。2017年11月2日，王某1作为原告以陆某为被告向一审法院提起离婚后财产纠纷，要求1、判令被告把以原告名义父母出钱购买的张家港市退出来，物归原主；2、位于张家港市凤凰镇安庆村第十七组31号房进行对半分割。一审法院审理后认为，原告及其法定代理人提出的该房屋系原告一人出资一人所有、被告退出该房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第二项诉讼请求亦无证据证实，故判决驳回了原告王某1的诉讼请求。王某1于2012年12月被诊断为脑梗塞、糖尿病、继发性癫痫，经住院治疗好转出院。2015年9月，再次因脑梗塞、糖尿病、继发性癫痫住院治疗，后辗转数个医院治疗，于2015年12月18日出院。后经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定王某1罹患“器质性精神障碍”，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，鉴定为无民事行为能力。现王某1的日常生活需要有人照料，并需要药物支持。2017年8月8日，王某1被其父母送至张家港市澳洋优居壹佰护理院生活。一审法院认为，本案立案案由为离婚后财产纠纷，但本案所涉房产还涉及对其他共有人权益的继承，故本案案由应为离婚后财产及继承纠纷。王某1与陆某于2014年9月4日签订的离婚协议，合法有效，对双方均有约束力。王某1及其法定代理人提出的涉案房屋系王某1法定代理人出资购买要求分得该房屋的二分之一，由王某1、陆某各得四分之一的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据王某1与陆某的离婚协议约定，张家港市及车库（张房权证杨字第××号）归王某1、陆某及女儿陆依宁共同所有，因协议中仅约定为共同所有而未明确各人享有的份额，一审法院认定王某1、陆某及陆依宁对上述房屋各享有三分之一的份额。现陆依宁已去世，王某1、陆某作为陆依宁的法定继承人有权对陆依宁所享有的房屋份额依法继承。鉴于陆依宁去世前的一年多时间，王某1由于身体原因无法抚养照料女儿，陆某对陆依宁尽了主要抚养义务的事实，同时又考虑到王某1身患疾病需要药物支持及人员护理的现实情形，故对陆依宁的遗产，宜由王某1、陆某各半继承。继承之后，王某1、陆某对涉案房屋各享有二分之一的份额。现双方均认可本案涉案房屋（含房屋内的装修及家电）价值1200000元。考虑到双方的共有财产之一即东湖苑-蓝波金典27幢1006室房屋及车库已归王某1以及陆某的生活需要，故涉案房屋（包括房屋内的装修及家电）归陆某所有为宜，由陆某补偿王某1人民币600000元。关于王某1提起的要求陆某支付给王某1生活补助费每月2000元的诉讼请求，于法无据，一审法院碍难支持。综上，判决：一、张家港市、13幢车库（含室内装修及家电）[房产证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2009）第020847号、张国用（2009）第020848号]归陆某所有；陆某应补偿王某1人民币600000元。限陆某于判决生效后十日内履行。二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，由王某1、陆某各半负担3900元，该款王某1已预交，陆某负担部分于判决生效后十日内给付王某1。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张家港市房屋、13幢车库系王某1、陆某婚后取得，依法属于王某1和陆某的夫妻共同财产。王某1与陆某于2014年9月4日签订离婚协议，约定该房屋归陆某、王某1、陆依宁共同所有，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。王某1及其法定代理人提出的上述房屋系王某1法定代理人出资购买，应归王某1一人所有的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据王某1的财产状况，其以生活困难为由要求陆某每月支付生活补助费2000元的请求，缺乏相应依据，本院亦不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15600元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  周耀荣审判员  朱洪文审判员  张俊红二〇一八年七月二十六日书记员  王沅迪