wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0502行初35号 原告欧建雄，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市江北区。 委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 委托代理人陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告泸州市城市管理和行政执法局，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人李云春，局长。 委托代理人代波，该局工作人员。 委托代理人梅虹，四川五月花律师事务所律师。 原告欧建雄（以下简称为原告）不服被告泸州市城市管理和行政执法局（以下简称为被告市城管局）其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李宗蔺、陈伟，被告市城管局的副局长邓白云及委托代理人代波、梅虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月26日，被告市城管局作出“关于限制办理不动产登记的函”，函告泸州市不动产登记中心按《泸州市违法建设治理条例》的规定限制办理原告附有违法建设的不动产的变更、转移、抵押登记手续。 原告诉称，2018年2月26日，被告市城管局在原告位于泸州市××“××”小区××楼××单元进电梯口处的墙上张贴了《泸州市城市管理行政执法局关于限制办理不动产登记的函》，该函告知泸州市不动产登记中心，称原告“未办理相关建设规划建设手续依附于其房屋进行违法建设，我局已依法对其进行了查处，请贵单位按《泸州市违法建设治理条例》第十二条第三项‘不动产登记机构对经查处机关依法认定附有违法建设的不动产，应当限制办理变更、转移、抵押登记手续’的规定办理”，并附上了原告等七户业主的名单。原告认为原告并没有违法建设，被告也没有依法进行查处，被告的这一公函没有事实和法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益。且被告没有依法向原告进行告知，并属于报复性执法。为此，特提起诉讼，请求撤销被告作出的“关于限制办理不动产登记的函”。 原告提交的证据有：1.泸州市城市管理和行政执法局关于限制办理不动产登记的函；2.泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于对违法建设业主施工场地暂时停止供水的通知、泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于对违法建设业主施工场地暂时停止供电的通知、泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于配合治理外滩一号三期违法建设的函；3.“外滩一号”小区8、9、10栋违法建设统计表；4.责令（限期）改正通知书；5.四川省泸州市中级人民法院行政裁定书。以此证明被告的行为违法。 被告市城管局辩称，原告的建设行为属于违法建设行为；被告作出的“关于限制办理不动产登记的函”的行为是依法履职的行政行为，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市城管局提交的证据有：1.泸市府办发〔2014〕51号文件、泸市府办发〔2017〕117号文件；2.商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、房屋装修管理协议；3.泸州市天立物业有限公司住宅小区违法违规行为巡查、劝阻报告处置记录表、泸州市天立物业有限公司违法违规建设行为劝阻通知书、泸州市天立物业有限公司违法违规行为报告书；4.泸州市城市管理行政执法支队龙马潭区大队红星中队行政执法现场记录表、泸州市城市管理行政执法局现场检查（勘验）记录及违法建设现场勘验照片3张；5.天立外滩一号10号楼平面图、外滩一号10号楼1单元701号户型图与违建部位对比图；6.泸州市城市管理执法局询问（调查）笔录、执法证、工作证、责令（限期）改正通知书及送达回执、巡查照片、通话录音、通话清单及文字内容、关于限制办理不动产登记的函及公示情况、案件来源登记表、立案呈批表；7.泸州市城乡规划局关于“香山美树”小区涉嫌违法建设的复函。证明被告具有作出被诉行政行为的职权，以及被诉行政行为所认定的事实清楚、证据确凿、程序合法。 经审理查明，原告欧建雄购买“外滩一号”住房后，通过现浇混凝土等方式对阳台部分进行扩建。2017年11月8日，被告对原告该建设行为开展调查，同日向原告下达了责令（限期）改正通知书，责令其在2017年11月10日前对违法建设行为进行改正。2018年2月26日，被告作出泸州市城市管理和行政执法局关于限制办理不动产登记的函，要求泸州市不动产登记中心限制办理原告附有违法建设的不动产的变更、转移、抵押登记手续。 本院认为，《泸州市违法建设治理条例》第六条规定“市人民政府城市管理行政执法部门负责市城市规划区内的违法建设查处工作的指导、监督和考核，负责跨区县的、重大复杂的违法建设查处工作”。案涉小区出现多起违法建设，案情重大复杂，故被告作为市人民政府城市管理行政执法部门，具有对原告等涉嫌违法建设问题进行查处的法定职责。 《泸州市违法建设治理条例》第十七条第（四）项规定“查处机关调查、处理违法建设时，可以采取下列措施：……不动产附有违法建（构）筑物的，函告不动产登记机构，依法对不动产限制办理变更、转移、抵押登记手续，违法建（构）筑物依法查处并整改完毕的，函告不动产登记机构解除限制……”。根据该条规定，查处机关在调查、处理违法建设时可以向不动产登记中心发函，要求限制附有违法建（购）筑物的不动产办理变更、转移、抵押登记手续。换言之，只要查处机关已经发现违法建设，并开始着手调查、处理违法建设时即可以采取向不动产登记中心发函限制附违法建（购）筑物的不动产办理变更、转移、抵押登记手续的措施。本案中，原告以扩建的形式进行违法建设，被告在接到原告实施违法建设的报告后即开展调查行为，并向原告下达了责令限期改正通知书，在原告拒不改正违法建设行为后依法向不动产登记中心发出了限制其附违法建设的不动产办理变更、转移、抵押登记手续的函，其目的是督促行政相对人对违法建设的行为自行整改，被告所作出的该项行政行为符合法律规定。故，原告要求撤销被告市城管局作出的“关于限制办理不动产登记的函”的诉讼请求，本院不予支持。 据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告欧建雄的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曾 强 审 判 员  杨宗艳 人民陪审员  彭易新 二〇一八年七月十三日 书 记 员  余 洋 书 记 员  吴 羽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1563号 原告：梁吉明，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都科达车用零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙安路208号。 法定代表人：白德科。 委托诉讼代理人：周执廷，男，公司员工。 原告梁吉明与被告成都科达车用零部件有限公司（以下简称科达公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉明、被告科达公司的委托诉讼代理人周执廷到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请鉴定，本院予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 梁吉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年5月19日至2017年11月30日期间未签订有效劳动合同双倍工资28833元；2、判决被告因未提前一个月通知直接解除劳动关系向原告支付一个月工资4500元；3、判决被告支付应付未付的半个月补偿金2250元；4、判决被告支付误工费和交通费共计1516元；5、追究被告伪造合同证据责任。事实和理由：原告于2017年5月19日至2017年11月30日在被告公司工作。期间，双方仅签订了2017年5月19日至2017年8月18日的试用期劳动合同，双方没有签订转正后的劳动合同，试用期合同签订后即被收回一直没有给原告，被告单方对第一页进行了篡改，应视为无效合同处理，被告应支付未签劳动合同双倍工资。被告与原告解除劳动合同时没有提前三十日通知，应赔偿一个月薪资。原告在被告处工作满六个月以上不满一年，按一年计算补偿金应为一个月，被告只支付了半个月，应对另外半个月予以补足。被告应赔偿原告七天误工费和交通费。被告篡改合同，伪造证据，应承担责任。特此起诉。 科达公司辩称，1、未签订有效劳动合同不属实，原告于2017奶奶5月19日入职，第5天即5月23日双方就签订了为期一年零11天的有效劳动合同，入职当天双方口头约定试用期第一个月薪资为3500元，但实际是按照4500元的待遇发放（5、6、7、8月薪资发放可以证明），合同注明试用期为3个月，即5月19日至8月18日止，但实际未实施试用期。2、被告与原告解除劳动合同未提前30天进行书面通知，原告也不能证明未提前30天，当初请他来签字，他都不签，扬长而去，公司还可以按旷工处理。3、原告入职至解除劳动合同止是满了6个月，被告支付了0.5个月的薪资，现同意另外再补0.5个月薪资2250元给原告。4、原告称被告篡改合同纯属诬陷，无稽之谈。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订期限为2017年5月19日至2018年5月31日的《劳动合同》，合同约定试用期3个月，实际未执行。原告的工资被告按4500元/月的标准发放。2017年11月30日，被告以原告不适合岗位技能要求为由向原告出具《关于解除梁吉明劳动合同关系证明》解除了双方的劳动关系。被告向原告支付了2250元补偿金。后原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资15333元、未提前30日通知解除劳动关系额外支付4500元、补足一个月工资的补偿2250元。仲裁委经审理后，裁决被告向原告支付未提前三十日书面通知额外支付的工资4500元和补足经济补偿金2250元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。 案件审理过程中，原告申请对《劳动合同》上加盖的骑缝章是否为一次性加盖进行鉴定，本院予以准许。2018年6月15日，四川福森特司法鉴定所以鉴定申请事项无相应鉴定规范为由，终止了鉴定。原告对此明确表示不再继续鉴定。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、仲裁裁决书、终止鉴定告知书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。 原告主张被告篡改《劳动合同》，应对其主张的事实承担举证责任，现原告并未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张的未签有效劳动合同双倍工资诉请不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位以劳动者不能胜任工作为由解除劳动合同的，需先行对劳动者进行培训或者调岗，在经培训或调岗后仍不能胜任工作时，用人单位方可享有提前三十日以书面形式通知或额外支付一个月工资情形下的劳动关系解除权。本案中，被告解除与原告的劳动合同，并未举证证实其先行对原告进行了调岗或者培训，故被告行使的劳动关系解除权不符合法律规定，被告解除与原告的劳动关系应系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金而非经济补偿金，故原告主张要求被告支付经济补偿金和未提前一个月通知的额外工资于法无据，本院不予支持。另，原告主张要求被告支付误工费和交通费亦于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁吉明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告梁吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月十八日 书记员   冷文剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢247号 夏立、殷君： 本院执行的夏立与殷君民间借贷纠纷一案，我院已拍卖申请人作为抵押权人的被执行人殷君名下坐落于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁一单元2404号房屋、北京路63号华杰春秋源1幢一单元0701号房屋、2幢一单元0701号房屋，分别得款927213.5元、855392.6元、854628.2元，以上共计2637234.3元，扣除司法拍卖辅助费12111元、执行费28772元，余款2596351.3元已退还至申请人指定账户，且申请人同意放弃对余款的追偿，本案的执行依据（2015）海民一初字第2465号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初752号之一原告：鞠生华，女，汉族，1961年2月14日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：山东黑金商贸有限公司，住所地山东省济南市。被告：袁长春，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市。原告鞠生华与被告山东黑金商贸有限公司、袁长春挂靠经营合同纠纷一案，原告鞠生华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鞠生华要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠生华撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告鞠生华负担。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年七月二十五日书 记 员  房 栋
山西省万荣县人民法院 公告 (2018)晋0822民初826号 王秀兰: 本院受理原告黄瑞林与被告李国杰及你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达(2018)晋0822民初826号民事判决书，限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年七月十八日 书记员 董旭洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执400号 申请执行人：谢亚宇，女，1969年6月30日生，仡佬族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:任俊，男，1986年5月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行谢亚宇与被执行人任俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢亚宇与被执行人任俊达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9473号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初4143号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。统一社会信用代码91520302082786202K。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：毕景余，公司员工。 被告：严远财，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告严远财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判长 夏 冰 二〇一八年七月六日 书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1835号 申请执行人：遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部。住所地：遵义市播州区龙坑镇苏池社区。 经营者：段真洪。 被执行人：钟宇，男，1974年12月31日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义县龙坑镇段真洪轮胎经营部与钟宇买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人钟宇在金融机构的或其他单位的款项86897元至本院或冻结、查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月三日 书记员  魏钰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执996号之一 申请执行人孙君颖，女，1987年4月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人张启山，男，1979年12月4日生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣民初字第483号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张启山的银行存款10000元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年七月十一日 书记员  张海涛
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审401号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王永佐，男，1981年12月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计某字[2017]鲁某第58号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年11月27日申请执行人作出源卫计某字[2017]鲁某第58号社会抚养费征收决定，认定被执行人违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年11月27日作出的源卫计某字[2017]鲁某第58号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年11月27日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第58号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年七月十日书 记 员  崔 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初5642号 原告：程国棋，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：任中贵，男，1974年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：遵义市红花岗区喇叭镇人民政府，住所地遵义市新蒲新区喇叭镇。 法定代表人：张光伦，镇长。 委托诉讼代理人：田忠猛，综治办主任。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘全明，司法所所长。代理权限为特别授权。 原告程国棋与被告任中贵、遵义市红花岗区喇叭镇人民政府（以下简称喇叭政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国棋及其委托诉讼代理人王光静，被告任中贵及其委托诉讼代理人**，被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府的委托诉讼代理人田忠猛、刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国棋向本院提出诉讼请求：1、要求支付2.1191亩土地的征地补偿款67407元（每亩31809元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告户承包的位于喇叭镇××××组的“三尖角”土地被征占，面积为2.1191亩，补偿款为67407元，但被告任中贵认为该土地存在争议，被告喇叭政府便将土地补偿款予以扣留。“三尖角”土地的承包经营权人是原告，并非被告任中贵，被告喇叭政府无权扣留该土地补偿款。 被告任中贵辩称，土地承包是以户为单位，原告是自然人，则原告主体不适格。原告确实有“三尖角”的土地，但并非2.1191亩，应是0.2亩，其余的1.9191亩土地是我方在二十多年前开垦的荒地，虽未登记在我方承包证上，但一直耕种至征收，故原告只享有0.2亩土地补偿款，其余土地补偿款归我方。现双方对1.9191亩土地存在争议，可由镇乡人民政府调解，调解不成再由人民政府确权后分配。 被告喇叭政府辩称，原告与被告任中贵为同一集体经济组织内的小地名“三尖角”承包地发生权属争议，该争议地的征地补偿款我方予以扣留，待双方对土地权属确权后，我方再发放给权利人。我方与原告、被告任中贵争议的土地权属无任何法律上的因果关系，与该征地补偿款无任何利害关系，故我方不是本案适格的被告，请求驳回对我方的起诉。 经审理查明：以原告为代表人承包了喇叭镇××××组小地名为“三尖角”的土地，其土地承包证上载明亩分为0.2亩，该土地四至界线的一方为荒坡。2017年下半年，小地名为“三尖角”的土地被征占，被征占土地经丈量亩分为2.1191亩，土地补偿款67407元（31809元/亩）。因被告任中贵提出以上被征占的土地除原告的0.2亩外，其余土地是其开垦的荒地，被告喇叭政府便以双方土地权属存在争议为由未发放土地补偿款。 诉讼中，各方均认可争议的“三尖角”土地中0.2亩属原告承包经营。 以上事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、申请书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包采取以户为单位的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原告作为承包户代表人，其代表该承包户对承包地进行管理，这理所当然，其以原告身份起诉，并无不当。喇叭镇××××组小地名为“三尖角”的土地被征占，经丈量亩分为2.1191亩，各方对其中的0.2亩属原告方无异议，予以确认，则被告喇叭政府应支付相应土地补偿款6361.80元（0.2亩）给原告方。至于剩余的1.9191亩土地，因原告与被告任中贵存在权属争议，本院已另行作出驳回起诉的裁定。 综上所述，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府于本判决生效后15日内支付小地名为“三尖角”0.2亩的土地补偿款6361.80元给原告程国棋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计70元，由被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年七月十八日 书记员 陈宗梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执172号 申请执行人郭艳伟，女，1973年6月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人董杰，男，1973年5月4日生，住潍坊市高新区。 被执行人陈冰，男，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潘丽，女，1970年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人郭艳伟、董杰与被执行人陈冰、潘丽民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁0704民初1118号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人郭艳伟、董杰于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈冰、潘丽向申请执行人郭艳伟、董杰支付借款150000元。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人150000元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初1118号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年七月十三日 书记员  张祥龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初443号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人蒋素友，男，1975年8月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐至县。2018年4月12日因吸食毒品被行政拘留（五日）。2018年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人蔚顺，男，1991年9月2日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地成都市青羊区。2018年4月12日因吸食毒品被行政拘留（十日）。2018年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］429号起诉书指控被告人蒋素友、蔚顺犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人蒋素友、蔚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日17时许，被告人蔚顺来到被告人蒋素友位于成都市武侯区的住处，从蒋素友处购买了两小袋疑似毒品白色晶体。当天21时许，蔚顺来到成都市龙泉驿区，将从蒋素友处购买的两小袋疑似毒品中的一小袋以300元的价格贩卖给王某，两人交易完成后被民警当场挡获。民警从蔚顺身上查获疑似毒品白色晶体一袋。当日23时许，蔚顺带领民警来到成都市武侯区将蒋素友挡获归案，并从蒋素友身上查获疑似毒品白色晶体一袋，毒资175元。经称量，从王某身上查获的疑似毒品白色晶体净重0.83克；从蔚顺身上查获的疑似毒品白色晶体净重0.55克；从蒋素友身上查获的疑似毒品白色晶体净重4.16克。经成都市公安局物证鉴定所检验，从王某、蔚顺、蒋素友身上查获的疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人蒋素友、蔚顺对指控事实及罪名无异议。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，民警扣押蔚顺小米手机一部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，蒋素友、蔚顺的人口详细信息，证人王某的证言，被告人蒋素友、蔚顺的供述与辩解（同步录音录像光盘5张），王某对买毒地点及蔚顺的辨认笔录及照片，蒋素友对卖毒地点及蔚顺的辨认笔录及照片，蔚顺对卖毒地点、买毒地点、蒋素友及王某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对蒋素友、蔚顺、王某的检查笔录，对从蒋素友、蔚顺处查获毒品的称量笔录（录像光盘1张）、称量照片、提取笔录、提取照片，对从蒋素友、蔚顺、王某处查获涉案物品的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2018］3317号检验报告，蔚顺手机微信的转账记录截图及王某手机微信的聊天记录截图，蒋素友、蔚顺的尿液毒品现场检测报告书及二人因吸食品毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋素友贩卖甲基苯丙胺，涉案数量5.54克，被告人蔚顺贩卖甲基苯丙胺，涉案数量1.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋素友、蔚顺的事实及罪名成立。被告人蒋素友、蔚顺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔚顺协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋素友、蔚顺初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序及公民身体健康，根据被告人蒋素友、蔚顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋素友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔚顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对查获的毒品、蔚顺的手机予以没收；对被告人蒋素友的违法所得175元、被告人蔚顺的违法所得300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一八年七月三十一日 书记员李翰夫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1586号原告：黄文占，男，1981年1月18日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：高春宝，男，1998年8月16日出生，汉族，住蚌埠市。原告黄文占诉被告蒋鹏飞、高春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄文占于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文占撤诉。案件受理费50元，收取计50元，由原告黄文占负担。审判员  江海兰二〇一八年七月四日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）坊执指字第2-3号 申请执行人潍坊吉港置业有限公司。地址：昌邑市烟汕路158号B区1009室。 被执行人昌邑金洲置业有限公司。地址：昌邑市围子镇206国道北侧。 申请执行人潍坊吉港置业有限公司与被执行人昌邑金洲置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人昌邑金洲置业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续封被执行人昌邑金洲置业有限公司所有的 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一八年七月二十四日 书记员  彭苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初933号 原告：孙兰华，女，生于1968年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何卓律（系原告孙兰华之子），男，汉族，生于1993年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡加元，男，汉族，生于1962年，农民，初中文化，住江苏省海安县。 原告孙兰华诉被告胡加元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰华到庭参加诉讼，被告胡加元经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙兰华诉称：被告因资金周转困难，向原告请求借款。原告基于信任，于2017年12月起，连续四次通过汇款、转账方式向被告方银行卡号“62×××41”汇入17000元人民币。从2018年1月10日开始，原告开始要求被告还款，被告屡次拖延。直到2018年1月15日，被告开始不接原告的催款电话，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避债权人、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金17000元；2.由被告承担本案的诉讼、公告等费用。 被告胡加元未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告孙兰华于2017年12月29日向被告胡加元（银行账号：62×××41）转款5000元，于2018年1月1日向被告胡加元（银行账号：62×××41）转款6000元，于2018年1月5日向被告胡加元（银行账号：62×××41）转款2000元，于2018年1月8日向被告胡加元（银行账号：62×××41）转款4000元。庭审中，原告诉称四次转款17000元，系被告向原告的借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、一本通/绿卡通交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告孙兰华主张被告胡加元向其借款17000元，并提供了转款凭证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，庭审中原告只提供了转款凭证，而对原、被告之间是否存在借贷关系并未举证予以证明，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。原告孙兰华有新的证据后，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙兰华的诉讼请求。 本案受理费226元，由原告孙兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一八年七月十日 书 记 员  朱佳兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1825号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该行行长。被执行人：孙远均，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：容朝银，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人孙远均、容朝银借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙远均、容朝银银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年七月五日书记员  邹钛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1714号之二申请执行人：通聚川机电科技有限公司，住所地柳市镇苏岙村，组织机构代码:08949419X。法定代表人：黄克孟。被执行人：胡方东，男，1970年12月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：唐江艳，女，1973年11月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人通聚川机电科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8703号民事判决书，于2018年02月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82039元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人胡方东、唐江艳发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡方东、唐江艳未向本院报告财产情况。申请执行人通聚川机电科技有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人胡方东、唐江艳作出拘留15日的处罚，并将被执行人胡方东、唐江艳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡方东、唐江艳的财产情况，并于2018年3月12日走访了被执行人胡方东、唐江艳的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人胡方东、唐江艳有银行开户，本院于2018年5月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人唐江艳名下有车牌号为浙Ｃ5××××帕萨特牌小型汽车，本院于2018年5月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，发现被执行人胡方东名下有车牌号为浙Ｃ6××××长城牌小型汽车与有车牌号浙Ｃ7××××帕萨特小型汽车，本院于2018年5月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人胡方东、唐江艳名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（房产证号：0××3、0××0ｆ01744），本院于2018年07月10日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置。本院于2018年6月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  陈茂芳二〇一八年七月十日代书记员  徐 刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初725号 原告：向洪清，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。 原告向洪清与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪清的委托诉讼代理人赵敏、被告杨祥及其委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36000元及逾期利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年1月31日起至付清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨祥于2017年8月雇佣原告向洪清在西藏某某县从事劳务工作，劳务工作结束后，被告杨祥欠原告向洪清劳务费36000元；被告杨祥于2017年11月24日向原告向洪清出具了欠条一份，载明欠原告向洪清民工工资36000元，2018年1月30日付清。2018年被告杨祥承诺的履行期已过，被告杨祥并未支付原告向洪清劳务费，后原告多次索要未果。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨祥辩称，原、被告之间的行为属于劳务分包行为，原告在分包被告所承包的劳务中，2017年11月16日之前，原告总计向被告借支130500元；2017年11月24日，原告带领民工以被告未支付工资为由，找当地劳务部门和派出所处理，被告当时在相关部门的压力下才出具了欠原告36000元的欠条，原、被告双方其实并未进行真实的结算，原告的诉讼主张没有事实依据，请依法予以驳回。原告从被告处多借支部分，被告将另案诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨祥于2017年8月雇佣原告向洪清等人在西藏某某县从事劳务工作。劳务工作结束后，被告杨祥于2017年11月24日向原告向洪清出具了欠条一份，载明：欠原告向洪清民工工资36000元，2018年1月30日前付清。逾期后，经原告催收，被告杨祥至今未付。上述事实有原、被告身份资料复印件各1份，被告出具的工资欠款条原件1份，原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告向洪清受雇在被告杨祥处从事劳务工作，依法应当取得相应的劳动报酬，但双方经过结算后，被告杨祥未依约履行支付原告向洪清工资款的义务，被告杨祥依法应当承担民事责任。被告杨祥辩称，欠条是出于压力才出具的，但除了有被告当庭陈述外其并未提供相应证据予以证明，因此，本院对被告杨祥的辩称意见不予采纳。对被告杨祥辩称原告向洪清向被告借支的130500元，因与本案无关联，被告杨祥可另行主张。现原告向洪清要求被告杨祥给付工资款36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求由被告支付从2018年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祥于本判决生效后十日内支付原告向洪清工资款36000元； 二、驳回原告向洪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一八年七月三日 书记员  付 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5543号 原告：张惠芳，女，1962年3月21日出生，汉族，退休，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季鸿江（系原告张惠芳亲戚），住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。 被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200149570327R。 法定代表人：陈明贵，董事长。 委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 原告张惠芳诉被告芜湖市金鼎发地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人季鸿江、黄韵录，被告金鼎公司的委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芳向本院提出诉讼请求：确认原告对被告所欠工程款本金4672568.39元及至2019年7月9日的利息622000元和（2015）镜民一初字第01247号民事判决书确定的利息损失380785元享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月28日，被告（发包方）与江苏中昶信建设集团有限公司（承包方）签订了《建设工程施工合同》，由江苏中昶信建设集团有限公司承建蓝山二期及地下人防及地上6#、7#、8#楼土建、安装工程。后发包方与承包方发生纠纷，诉至法院。2018年4月20日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜民一初字第01247号民事判决，判定被告向江苏中昶信建设集团有限公司支付工程款4672568.39元并赔偿利息损失380785元，并承担诉讼费用。2018年8月13日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终1741号民事裁定书，裁定（2015）镜民一初字第01247号判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年9月18日，江苏中昶信建设集团有限公司将上述工程款债权让给原告。2018年10月8日，原告依据（2015）镜民一初字第01247号判决书向芜湖市镜湖区人民法院申请执行，执行案号为（2018）皖0202执2132号。根据相关法律法规规定，原告享有工程款的优先受偿权，且在法律规定的有效时效内提出主张。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金鼎公司辩称：一、对原告诉请的优先受偿权不予认可。工程款的优先受偿权只限于施工方，且债权不可转让。二、（2015）镜民一初字第01247号案件的债权人江苏中昶信建设集团有限公司对案涉工程款的优先受偿权并未主张。该案所涉江苏中昶信建设集团有限公司与被告金鼎公司的建设工程施合同已于2015年4月16日解除。根据相关法律规定，合同解除或终止履行时，已经超过合同约定的竣工日期（2014年11月24日），承包人行使优先受偿权的时间是自合同解除之日起算六个月，因此原债权人江苏中昶信建设集团有限公司行使优先受偿权的期限已经届满。三、原债权人江苏中昶信建设集团有限公司送达给被告金鼎公司的债权转让通知书中，仅陈述将债权转让给原告，并未优先受偿权一并转让。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告金鼎公司（发包方）与江苏中昶信建设集团有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由江苏中昶信建设集团有限公司承建被告金鼎公司开发建设的芜湖市蓝山逸居6#、7#、8#楼及地下室工程，工程内容包括土建、主体结构、内外维护墙，水电安装及常规装饰等，该合同对建设工程的其他事项亦进行了约定。2015年5月14日，被告金鼎公司与江苏中昶信建设集团有限公司发生纠纷，诉至法院。经本院生效判决确认被告金鼎公司应支付江苏中昶信建设集团有限公司4672568.39元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中245万元自2015年9月7日起算，另22222568.39元自2018年1月28日起算，均支付至实际给付工程款之日止）、利息损失380785元。上述判决生效后，江苏中昶信建设集团有限公司将上述判决确认的工程款及利息、被告金鼎公司应当给付江苏中昶信建设集团有限公司的其他工程款及利息转让给原告，并通知被告金鼎公司。因被告金鼎公司未履行上述判决，原告于2018年10月8日向本院申请强制执行。2019年2月13日，原告向本院邮寄本案起诉状，要求确认享有优先受偿权。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、企业信息查询、（2015）镜民一初字第01247号民事判决书、（2018）皖02民终1741号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书和EMS邮寄回执、受理执行案件通知书等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，对其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本案所涉芜湖市蓝山逸居6#、7#、8#楼及地下室工程由江苏中昶信建设集团有限公司作为承包方与被告金鼎公司（发包方）签订建设工程施工合同，由此可见该工程的承包人为江苏中昶信建设集团有限公司，本院生效判决亦确认被告金鼎公司应向江苏中昶信建设集团有限公司支付工程款及利息。法律规定允许债权人转让权利，受让人取得与债权有关的从权利，但从权利专属于债权人自身的除外。本案讼争的优先受偿权即专属于承包人（江苏中昶信建设集团有限公司）自身的权利，受让人并不能因债权转让而取得该项从权利。结合本案，原告虽受让取得江苏中昶信建设集团有限公司对被告金鼎公司享有的工程款及利息，但原告并非建设工程的承包人，并不能取得对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。综上，原告要求确认对被告所欠工程款及利息享有优先受偿权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张惠芳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取80元，由原告张惠芳负担（案件受理费原告张惠芳已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一八年七月二十四日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4407号申请执行人金刚被执行人张定芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初4527号，依法向被执行人张定芳发出执行通知书，责令被执行人张定芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张定芳（证件号码:330323197007××××）在省农信社的6230××××8621的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年七月二十七日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6503号 申请人：张海燕，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被申请人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波。 本院在审理张海燕诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋； 二、查封申请人张海燕单独所有的位于龙泉驿区房屋（龙房权证监证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年七月二十三日 书记员 蒋雨航
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民特04号 申请人：伯广义，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：伯克连，男，1946年5月10日，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 代理人：刘付珍（系伯克连妻子），女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人伯广义申请宣告伯克连无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人伯广义称：被申请人伯克连患老年痴呆十余年，记忆力严重丧失，无基本识别能力，特申请宣告其为无民事行为能力人。 被申请人伯克连无表达能力。 代理人称：同意宣告伯克连为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人伯克连，男，1946年5月10日出生。系申请人伯广义的父亲。被申请人伯克连因患脑器质性疾病致精神障碍（痴呆），记忆严重受损，无法与人沟通交流，对问话不能理解，对自身状况不能正确判断，无自知力，无法进行真实正确的意思表达。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，伯克连目前无民事行为能力。伯克连近亲属协议由伯广义担任其监护人。 本院认为，被申请人伯克连因患脑器质性疾病致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力，伯广义申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人伯克连为无民事行为能力人； 二、指定伯广义为伯克连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵子安 二〇一八年七月十二日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3914号原告：沈阳懿信建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路381-18。法定代表人：姜洋。被告:大连宏信建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：车启有。被告：张童，男，1987年1月12日，满族，住辽宁省大连市。原告沈阳懿信建筑工程有限公司与被告大连宏信建筑劳务分包有限公司、张童建筑工程合同纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告沈阳懿信建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳懿信建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年七月十八日书记员  申梓诺
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1296号 原告：任中坤，男，1987年6月18日生，汉族，住大城县。 委托代理人：李伟香，大城法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：徐学德，该公司经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告任中坤与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任中坤的委托代理人李伟香，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任中坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失166597.80元（其中冀Ｒ×××××号的车辆损失151597.80元，评估费15000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告任中坤为其所有的冀Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了车辆损失险、特约维修险、不计免赔险等。保险期间为2018年1月31日至2019年1月31日。2018年3月22日19时50分许，原告任中坤驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大石线至崔庄子公路由北向南行驶崔庄子路段时，由于处理情况不当，车辆撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，任中坤负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此造成的所有损失并承担本案的诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，原告任中坤所有的冀Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了责任限额为191597.80元的车辆损失险，并约定不计免赔，如无免责免赔情形，我公司同意在保险限额内依法依责赔偿；不承担本案的诉讼费、评估费费用。 本院经审理认定事实如下，2018年1月31日，原告任中坤为其所有的冀Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了车辆损失险、特约维修险、不计免赔险等。保险期间为2018年1月31日至2019年1月31日。2018年3月22日19时50分许，原告任中坤驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大石线至崔庄子公路由北向南行驶崔庄子路段时，由于处理情况不当，车辆撞上路边树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，任中坤负全部责任。2018年5月15日经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型客车的车辆损失为151597.80元，支付评估费15000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北车透明二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、Ｒ3Ｅ0Ｇ3号车的行驶证、保险单；4、评估费票据。 本院认为，原告任中坤在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为冀Ｒ×××××号小型客车投保了责任限额为191597.80元的车辆损失险、不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。原告任中坤所有的冀Ｒ×××××号小型客车因此交通事故受损严重，已无修复价值，推定全损处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，当事人请求侵权人赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的，人民法院应予支持。该条规定的车辆重置费用不仅包括车辆购置款，还应当包括为正常使用车辆所支出的必要的车辆购置税、保险费等相关费用。原告任中坤的冀Ｒ×××××号小型客车经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估，通过该车辆的商业险保单确定承保金额为191597.50元，以此作为该车辆重置成本，并无不当。河北车透明二手车鉴定评估有限公司的司法鉴定，所评估出的价格只是受害人任中坤可以购买到车辆所要支出的基本对价，但是若受害人想要最终占有、使用、受益、处分该车辆，还需要根据法律规定支付其他必要的费用，因此产生的相关费用远远高于所评估出的结果，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称承保价值不等于车辆的实际价值，没有事实和法律依据，本院不予采信。2018年3月22日，原告任中坤驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生了交通事故，且任中坤负此事故的全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告任中坤的车辆损失151579.80元，评估费15000元，符合法律规定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，该车辆评估鉴定结论数额过低，申请对冀Ｒ×××××号车的损失进行重新鉴定，本院认为，河北车透明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系原告申请后法院依法对外委托的，程序合法、内容真实，且被告因未提供充分的证据予以证实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司的重新鉴定申请，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称不承担本案评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告任中坤166597.80元。于判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年七月十八日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1820号申请执行人：贵州康业机械租赁有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇紫薇公司叶红商住楼2号3楼，统一社会信用代码：91520302050817318X。法定代表人：陈选坤，系该公司董事长。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1742号民事调解书，受理执行贵州康业机械租赁有限公司申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司应支付申请执行人金额163000.00元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司银行存款人民币206363.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三日书记员  郑启伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初763号 原告：范春云，女，汉族，1961年12月1日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局巡特警支队，主要办事机构所在地：绵阳市涪城区涪城路38号。 主要负责人：邓正春，该支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清、刘宗瑜，该支队干警。 原告范春云与被告绵阳市公安局巡特警支队社会保险纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开进行审理。原告范春云及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告绵阳市公安局巡特警支队的委托诉讼代理谢培清、刘宗瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因未办理社会养老保险造成的损失146600元；2、被告向原告支付未办理失业保险造成的损失4725元；3、被告向原告支付最低工资标准差额6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年2月至2005年6月在被告处上班，岗位为城市管理义务监督员，从事城市不文明行为的监督劝导工作，月工资为200元，原告被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，支付的工资也低于绵阳市最低工资标准。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。 被告绵阳市公安局巡特警支队辩称：1、关于失业保险损失部分，原告于1998年2月与我单位构成劳动关系，请求法院依照当年政府标准予以核定。2、关于补足最低工资待遇部分。原告于1998年2月至2005年6月期间与我单位构成事实劳动关系。而依据绵阳市最低工资标准，原告当年的实际工资收入是在2000年7月之后才低于此标准的。故请法院按照实际情况，从2000年7月开始对此项标准以核定。3、关于养老保险损失部分。（1）该诉求于法无据。虽然劳动法中规定了用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但却并没有规定用人单位因未缴纳社保而应予做出赔偿。而当年国家的其他相关法规也只是规定了此种情形应由国家对用人单位做出行政处理，也未要求赔偿。更何况当年劳动合同法也未颁布生效，而是2008年才予以颁布实施。按照法不溯及既往的原则，劳动合同法对本案的相关事项也无溯及力。故此项诉讼请求以现行法律的规定来要求对历史争议事项进行赔偿是于法无据的。（2）原告实际工作时间无权享受国家养老保险待遇。即便我单位为其购买了养老保险，原告也会因缴费年限不足而无权享受国家养老保险待遇，因而根本没有产生实际经济损失。（3）我省司法实践中养老保险补偿金的计算方法。原告诉求的养老保险赔偿请求于法无据，但我单位咨询绵阳市人社局后，了解以在我市工作实践中普遍采用补偿金的方式对劳动者予以一定的经济补偿。其计算方法有三种：一是以劳动者实际月工资收入的20%为基数，乘以实际工作月份；二是以绵阳市当年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%；三是以四川省当年年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%。故请法院原告的赔偿要求予以驳回，并参照人社部门的上述三种计算方式对本案的养老保险补偿金额予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：原、被告于1998年2月至2005年6月期间形成劳动关系。原告的岗位为义务监督员，月工资200元。在工作期间，被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告范春云购买基本养老、失业保险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，绵阳市城镇职工2010年基本养老保险人均养老金为每月1167.92元。 绵阳市历年最低工资标准情况如下：1996年7月1日起至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31是为400元。 本院认为，原告范春云与被告绵阳市公安局巡特警支队存在劳动关系。被告绵阳市公安局巡特警支队在用工期间未为原告范春云缴纳基本养老保险，未履行法定职责，且导致原告达到退休年龄未能享受养老保险待遇。依照《最高人民法院》第一条之规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告范春云要求被告绵阳市公安局巡特警支队一次性赔偿养老金损失的主张，于法有据，本院予以支持。 关于损失如何计算的问题，并无明确的标准。本院认为，养老保险待遇受劳动者工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响。因此，原告范春云的养老金损失可参照2010年度绵阳市城镇职工人均养老金每月1167.92元标准计算，结合其工作年限，按平均寿命75周岁进行计算。本院认为原告范春云主张按1000元/月的标准进行计算，较为合理。原告范春云主张养老金损失为146600元，本院予以支持。 被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告缴纳失业保险，导致双方劳动关系终止后，原告不能领取失业保险金，从而产生相应损失，应由被告予以赔偿。原告范春云主张按315元/月的标准计算其损失，与《失业保险条例》第十八条的规定无悖，应予支持，被告应当向原告赔偿失业保险金损失4725元（315元/月×15月）。 原告在被告处工作期间，工资为200元/月。自2000年7月1日起就低于当年度绵阳市职工最低工资标准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，被告应当为原告补足其月工资与最低工资之间的差额，即5820元（40元/月×24月+110元/月×26月+200元/月×10月）。 为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条、第七十八条、《最高人民法院》第一条、《失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市公安局巡特警支队于本判决生效后三日内向原告范春云赔偿未办理基本社会养老保险造成的损失146600元、失业保险金损失4725元，支付最低工资差额5820元，三项合计157145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范春云的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告绵阳市公安局巡特警支队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 志 二〇一八年七月十三日 书记员 杜雪娇
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初37号 原告曹阳阳，男，汉族，1988年11月27日出生，住陕西省岐山县。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 第三人成都梦元康商贸有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1栋5层8号。 法定代表人曹阳阳，职务不详。 第三人尚金梦，女，汉族，1988年11月19日出生，住河南省新密市。 本院在审理原告曹阳阳诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局工商管理行政登记一案中，因原告曹阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告曹阳阳承担。 审 判 长 康  永  红 人民陪审员   李 永 孝 人民陪审员   郝 焕 琳 二〇一八年七月九日 书记员叶婧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执828号申请执行人任元奎，男，1961年7月4日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人丛玉国，男，1969年11月13日出生，汉族，住虎林市宝东镇。本院在执行申请执行人任元奎与被执行人丛玉国劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人任元奎以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月十日书记员  毛磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初965号 原告：郎彦玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：石家庄金穗城投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号卓达星辰花园13-2-1801室，统一社会信用代码：91130101398904463T。 法定代表人：马俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡尧忠，该公司员工。 原告郎彦玲与被告石家庄金穗城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告郎彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除租赁合同；2、请求依法判令被告退还所收原告房屋租金13064.40元、物业费2062.80元、保证金2521.20元、预缴电费300元，合计17948.40元；3、请求依法判令被告赔偿原告的装修费用21468元、停水停电造成的损失13500元、调料损失3000元以及停业以来的经营损失73260元，合计111228元；4、请求依法判令被告返还原告的店内物品，并承担违约责任；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订了超市外租区租赁合同。租赁的面积为22.92平米。原告在该租赁场地经营面馆。租赁合同约定租金为95元/平米/月。租赁期限为一年零十天，约定十天的免租期。在租赁期间，该租赁场地经常有停水、停电现象，给原告的经营造成了一定的损失。直至2018年2月10日，因被告的原因导致租赁场地长期不能供电、供水，致使原告的面馆不能再继续经营至今。在此期间，原告多次找被告协商要求解除合同、退回租金、赔偿损失的事宜，被告承认给原告造成了经营损失，答应退还租金。但是以现在没钱为由，一直拒绝支付。并且原告的面馆设备桌椅等一直无法拉走。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。原告郎彦玲与被告石家庄金穗城投资有限公司签订的《超市外租区租赁合同》第十一条约定：本合同在履行过错中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向石家庄仲裁委员会申请仲裁。原告郎彦玲的起诉不符法定条件。该约定属于仲裁条款，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因原、被告之间已达成仲裁条款，原告郎彦玲应向双方仲裁条款约定的石家庄仲裁委员会申请仲裁。现原告郎彦玲向人民法院提起诉讼，不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回郎彦玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇一八年七月十七日 书记员  赫暄阔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执192号之一 申请执行人：杨成斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：曾德琼（系杨成斌妻子），女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市区。 被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，统一社会信用代码91510683711813497Y。 法定代表人：寇菊。 本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对德阳市中山房地产开发有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603执192号案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 黄 渝 二〇一八年七月十二日 书记员 马淑婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2329号原告：张问富，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：赵秀红，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张问富为与被告赵秀红加工合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告原告加工款12636元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有箱包加工业务。2016年10月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费12636元。现原告以被告未支付上述加工费为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。经双方结算后，被告至今未支付原告加工费，现原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀红于本判决生效后十日内支付原告张问富加工款12636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告赵秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年七月二十日书记员 张华斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1957号申请人:周杰，男，汉族，1975年1月17日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人:贵州辰天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203033222615883。住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天星光A座1单元4层1号。法定代表人：管先美，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行周杰申请执行贵州辰天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州辰天达建设工程有限公司银行存款人民币260,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十一日书记员  王 旋
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢706号申请执行人仵晓燕,女性,1965年12月30日出生,412901196512301140,汉族,住南阳市宛城区；被执行人李娜,女性,1971年4月3日出生,412925197104030041,汉族,住南阳市卧龙区；被执行人李明,男性,1975年6月10日出生,41292519750610383X,汉族,住河南省镇平县；被执行人申明会,女性,1974年11月18日出生,汉族,住河南省镇平县。申请执行人仵晓燕与被执行人李娜、李明、申萌曦纠纷一案，宛城区人民法院作出的南阳市宛城区人民法院2018年7月13日生效的（2018）豫1302民初206号判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人有位于南阳市××区××办事处××（九中家属院）299号1幢1单元302室以及地下室299号2幢2单元-101室，（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）的房屋一处，本院依法委托评估公司对上述财产进行评估，于2019年12月4日、2020年2月11日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在第二次拍卖中该房产共有人竞买成功，除去发放给银行的抵押后，已全部发放申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位417470.11元，本案债权尚余582529.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1302民初206号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李娜、李明、申萌曦负有继续向申请执行人仵晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谢海峰执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年六二十三日书记员  陆 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4697号之二 申请执行人苏文平，女，1974年03月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱植松，男，1962年08月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人吴义胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人蒋刚，男，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省文成县。 苏文平申请执行朱植松、吴义胜、蒋刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人苏文平于2020年8月4日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人苏文平的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）青民二初字第1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄 婧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1373号 原告：纪某某，男，1996年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：郭某，女，1986年1月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 第三人：大厂回族自治县中金房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景第17幢3单元1-2层商业街06号。 负责人：丁宁、孙延成。 本院在审理原告纪某某与被告郭某、郑某某第三人大厂回族自治县中金房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费收取2300元减半收取1150元，由原告纪某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年七月十九日 书记员  铁 楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5656号 申请执行人:叶建红，女，1974年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李胜义，男，1959年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶建红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李胜义银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6061号之二申请执行人朱千良，男，1967年11月25日出生，住乐清市。被执行人毛林永，男，1973年4月9日出生，住乐清市。申请执行人朱千良与被执行人毛林永、林元萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年09月19日立案执行。执行标的为执行款1250000元及利息，并负担案件受理费8025元、执行费14900元。执行立案后，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛林永、林元萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛林永、林元萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林永、林元萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛林永有银行开户，本院于2017年10月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人毛林永名下有房产位于乐清市，本院于2017年11月9日进行查封，但因该房产现状已改变，与产权证记载事项不一致，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2018年7月30日，暂未发现被执行人毛林永、林元萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛林永、林元萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛林永、林元萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱千良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛林永、林元萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一八年七月三十一日代书记员 彭俊凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执500号 申请执行人：田少波，男，1977年1月6日生，汉族， 遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗兰，女，1980年12月25日出生，汉族，习水县人，住习水县。 本院在执行田少波申请执行罗兰民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗兰在金融机构的或其他单位的款项348615元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月六日 书记员  黄 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5272号原告：济宁市中天物业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙小区8号楼2单元504号。法定代表人：扈某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。被告：陈某，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市中天物业管理有限公与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市中天物业管理有限公负担。审判员  楚孔岭二〇一八年七月五日书记员  张 颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初2765号申请人：刘坤，男，1956年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住单县。被申请人：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住单县。被申请人：单县金梦缘沙发加工厂，住所地：单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村。注册号371722600268788.负责人：孟凡亮。申请人刘坤与被申请人贾庭振、孟凡亮、单县金梦缘沙发加工厂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封贾庭振名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋两处（单房权证城区字第××号、00××78号），案外人杨永祥自愿用其名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋一处（单房权证城区字第××号）进行担保。本院认为:申请人杨永亮提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人贾庭振亮名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋两处（房权证编号：单房权证城区字第××号、00××78号）予以查封（查封期间三年，查封期间被申请人可以使用，但不得变卖、转让、过户、抵押和故意损毁）；二、将案外人杨永祥名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋一处（房权证编号：单房权证城区字第第021767号）予以查封（查封期间三年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、转让、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年七月三日书记员  王亚洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12232号之一原告李清。被告孙贤文。被告袁叶。第三人深圳市深通房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡富楼103号铺，统一社会信用代码：91440300067197696Y。法定代表人李世峰。本院审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一八年七月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  隋 戎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3274号 上诉人（原审被告）：杨希保，1964年1月9日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。 被上诉人（原审原告）：国网河北省电力公司广平县供电分公司，住所地广平县长春大道中段。 负责人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 上诉人杨希保因与被上诉人国网河北省电力公司广平县供电分公司（以下简称广平供电分公司）供用电合同纠纷一案，不符河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。一审判决认定杨希保与广平供电分公司系供用电合同关系，但没有提交双方的供用电合同，也没有证据证实双方之间存在供用电合同关系；广平县供电分公司所主张电费的依据是杨希保所写保证书，但该电费是如何产生的，一审没有认定；杨希保与广平供电分公司是平等主体之间产生的债权债务纠纷，还是因劳动关系或聘用关系产生的经济纠纷，一审没有查清。应当查清双方之间的关系，并根据双方之间的法律关系的性质对本案做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初62号民事判决； 二、本案发回广平县人民法院重审。 上诉人杨希保预交的二审案件受理费2325元予以退还。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月十一日 书记员  常新蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初5387号原告:华盛电气集团有限公司，住所地：乐清市城南街道盖竹工业区，统一社会信用代码：9133038278442322XU。法定代表人：董灵磊。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：明达高压电力物资，住所地：内蒙古自治区二连浩特市，统一社会信用代码：92152501ＭＡ0Ｐ7Ｑ8261。法定代表人：徐志光。委托诉讼代理人：李小强、朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。本院在审理原告华盛电气集团有限公司诉被告明达高压电力物资买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费11004元，减半收取5502元，由原告承担。审 判 员 颜爱燕二〇一八年七月二十七日代书记员 郑秋子
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6882号 申请人：周丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被申请人：岳志学，女，1984年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周丽与被告岳志学房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丽于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳志学单独所有的位于成都市双流区车位（保全价值共计1800000元）。申请人周丽及担保人张伍红自愿以其共同共有的位于成都市双流区房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，周丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人周丽及担保人张伍红共同共有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权×）。 二、查封被申请人岳志学单独所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：×）及位于成都市双流区车位（签约备案号：×）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年七月十日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1264号申请执行人:李呈敏，女，1982年2月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。被执行人:林绪，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1131号民事判决书，受理李呈敏申请执行林绪离婚纠纷一案。被执行人林绪应给付申请人案款13600元，并承担本案执行费104元，共计13704元。在执行过程中，被执行人林绪已履行部分案款6000元，尚欠7704元。由于被执行人林绪至今下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人林绪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人林绪下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月十日书记员  王 莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3210号 原告：张远，男，1994年5月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。 被告：王坤，男，1990年3月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李金伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。 本院受理原告张远诉被告王坤、李金伟委托合同纠纷一案后，在案件审理过程中被告李金伟称：本案原告张远以与被告李金伟之间签订的《就业策划指导服务协议》提起诉讼，是确认合同是否有效引起的诉讼，而非交付货币的纠纷。本案案由为委托合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应该在被告李金伟的住所地即天津市宁河区人民法院管辖。本案另一被告王坤在《就业策划指导服务协议》中为张远的代理人，二人为同一法律关系，不应成为被告。因此，宁河区人民法院才具有本案管辖权，应将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。 本案为委托合同纠纷，合同签订的双方为原告张远与被告李金伟，王坤在张远的委托人处进行了签字。在履行合同过程中产生纠纷时，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告李金伟的住所地和合同履行地均在天津市宁河区，本院对该案无管辖权，应由天津市宁河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市宁河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年七月十日 书记员  李婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执保171号 本院在执行陈远东与杨万能财产保全一案中，依照生效的(2018)黔0322财保159号民事裁定书书确定，现执行过程如下： 执行中，我院执行局于2018年4月25日向桐梓县楚米财政所送达了协助还行通知书、执行裁定书，要求财政所冻结被申请人杨万能名下的7万元工资，并查封了申请人提供担保的位于桐梓县住房一套，本案已结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执951号申请执行人：朱园，女，1959年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周秋和，男，1959年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱根，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱园与丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏1204民初408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱军、邱根应于判决发生法律效力之日起七日内向朱园支付医疗费11455.8元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱园于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中同时查明，被执行人丁爱军、邱根与另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、周勤、李顺萍、林汉祥、田妍、赵芒芒及本案申请执行人朱园共10人均因同起餐饮服务合同纠纷尚在本院执行过程中，执行标的共计90358.34元。本案申请执行人朱园和另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、周勤、李顺萍、林汉祥、田妍、袁路生、赵芒芒均考虑到被执行人丁爱军、邱根的实际困难，于2018年5月23日达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人丁爱军、邱根应于2018年6月30日前给付6000元（此款已给付）、2018年12月30日前给付6000元，从2019年1月起被执行人丁爱军、邱根应于每季度末给付6000元直至付清90358.34元为止。上述款项均由被执行人丁爱军、邱根按上述约定汇入刘正国所有的建行62×××32账户内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执951号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月九日书记员  全小军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3211号 原告：彭仁军，男，生于1969年1月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：爱新觉罗.恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：刘建林，男，生于1973年9月11日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告彭仁军与被告刘建林民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁军的委托诉讼代理人爱新觉罗.恒钰到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失金517315.00元人民币；2、判令被告向原告支付损失金的利息，从2017年6月30日开始计算，年利率24%，利息算至起诉日结束合计金额为84697.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年2月24日，原告彭仁军与被告刘建林签订《代为理财合同》，合同约定：原告将在四川绵阳万和证券公司开立的股票账户中的1000000.00元人民币（大写：壹百万元整）的资金委托给被告理财，如出现亏损，由被告负责赔偿。2、2017年6月经原告查询账户，100万元的现金只剩下482686.76元人民币，亏损517315.00元人民币。3、2017年6月28日，四川万法律师事务所受原告委托，将《律师函》（2017）万律函字第21号，以及2017年8月15日北京市盈科（深圳）律师事务所也通过顺丰特快专递再次向被告发去《催促赔偿损失的律师函》，被告至今不予理会。为了维护原告的合法权益，维护诚实信用原则，维护法律的尊严，特起诉至贵院，请依法判准如前之请求。 被告刘建林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月24日原、被告签订的《协议》及原告在万和证券绵阳临园路西段证券营业部开立的股票账户明细对账单和律师函等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：原、被告双方于2017年2月24日签订无名《协议》一份，约定原告将在万和证券公司开立的股票账户(00×××14)委托被告全权管理，委托管理的初始资金规模为人民币100万元,管理周期约定为一年。《协议》中交易密码、通讯密码、起止时间栏目均为空白﹔协议约定在委托投资管理期间,被告对原告的投资本金安全负责,若出现亏损,由被告承担,止损下限为本金总额的15﹪﹔全年收益净值在50﹪以内的部分全部归原告,全年收益净值超过50﹪的部分全部归被告﹔每个月末结算一次,即每个月收益超出4.16﹪的部分原告于结算次日转账支付给被告,若当月收益不足4.16﹪的,在下月收益中扣除后再行结算,以此类推,若月收益为负,被告应履行承担亏损的义务,补足亏损部分,再进行下月操作(结算规定在三个工作日内完成)。同时查明,原告2016年12月19日,通过招行账户转100万元至股票账户,截止2017年6月28日原告持有的股票市值为480940元,截止2017年12月26日,原告股票账户总资产为307371.43元,股票市值为0元。 本院认为：原、被告之间签订的无名《协议》,其性质属金融类委托代理型委托理财,而金融类委托理财面向的是具有较高风险的期货、证券等金融市场,原、被告之间签订的无名《协议》中约定的有关投资保本以及支付固定收益的约定,具有“保底条款”的性质,因“保底条款”的约定规避和转嫁了理财风险,违背了公平交易的基本经济规律及合同法等价有偿、公平的基本原则和委托关系中责任承担的基本规则,权利义务明显失衡,该约定应属无效约定。原告的缔约目的是为了期待较高的收益且“保底条款”是双方签约的必备条款,同时,“保底条款”系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款,不能成为相对独立的合同无效部分,故“保底条款”无效应导致委托理财合同整体无效。原、被告之间签订的无名《协议》无效。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案,从《协议》的形式要件来看,《协议》中交易密码、通讯密码、起止时间栏目均为空白。原告亦未提供有效证据证明其股票账户之由被告操作。况且原告亦未举证双方约定每月末结算的损益情况。故原告仅依据截止2017年6月28日持有的股票市值金额480940元,即向被告主张517315元的损失额及按年利率24%计算的利息,缺乏证据支持,也无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭仁军的诉讼请求。 案件受理费4910元，由原告彭仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一八年七月九日 书记员  张冉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1483号申请执行人：刘敏。被执行人：郑汝波。申请执行人刘敏与被执行人郑汝波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年七月十八日书记员 潘新凯
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢439号 刘岩光： 你与张文刚合伙协议纠纷一案，正定县人民法院（2014）石民四终字第01100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文刚于2018年07月15日向本院申请强制执行，本院于2018年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执113号 申请执行人：都学标，男，1955年6月6日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：葛玉芳，女，1956年5月21日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：都纲标，男，1967年11月3日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王永孝，男，1955年3月24日出生，汉族，住安丘市。 申请人都学标、葛玉芳与被执行人都纲标、王永孝（2016）鲁0784民初3380号民事判决生命权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执113号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年七月六日 书记员 李士廷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15709号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：王修云，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王修云信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王修云的财产在价值26986.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王修云的财产在价值26986.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1395号原告周作伟，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区临涧路北7号院1栋2门601号，身份证号410303196801141014。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告周作伟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周作伟于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周作伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周作伟撤回起诉。本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告周作伟负担。审判员 张 静二〇一八年七月二十四日书记员 杨朵朵