河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1329号 原告：辽阳凯达危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区34号楼1单元2层4号，统一社会信用代码912110043963989150。 法定代表人：李忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：贺来拴，男，生，汉族，现住河南省南阳市社旗县。 被告：周大鼎，男，生，汉族，个体，现住河南省南阳市社旗县。 被告：枣阳光武石化运输有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市新华路，统一社会信用代码91420683730869832D。 法定代表人：唐树华，该公司经理。 周大鼎、枣阳光武石化运输有限公司共同委托诉讼代理人：余开红，湖北省枣阳市熊集法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层，统一社会信用代码91420600770757130P。 负责人：韩卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告辽阳凯达危险品货物运输有限公司（以下简称辽阳凯达运输公司）与被告贺来拴、周大鼎、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称枣阳光武运输公司）、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳凯达运输公司委托诉讼代理人李兵，被告周大鼎、枣阳光武运输公司共同委托诉讼代理人余开红，被告太平财险襄阳支公司委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告贺来拴经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辽阳凯达运输公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失51191元、停运损失235584元、鉴定费6000元，合计292775元。 事实和理由：原告是辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××解放牌重型罐式半挂车所有权人，由雇佣司机肖庆月依法驾驶进行营运。，肖庆月驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××解放牌重型罐式半挂车行驶至河北省秦皇岛市抚宁区境内沿海高速公路天津方向＋处时，与被告贺来拴驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××东风牌重型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告贺来拴负事故的全部责任，肖庆月无责任。鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××东风牌重型罐式半挂车是被告周大鼎个人所有，该车挂靠在被告枣阳光武运输公司名下，并在被告太平财险襄阳支公司投保交强险和商业三者险（150万元不计免赔）。综上所述，原告的损失合法，被告应依法承担赔偿责任。 被告贺来拴、周大鼎、枣阳光武运输公司辩称，对交通事故责任认定无异议。我方已为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车／鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车在被告太平财险襄阳支公司投保交强险和商业三者险（150万元不计免赔）。原告的合理合法损失应由被告太平财险襄阳支公司在保险责任限额内予以赔偿。案发时，我方已及时报警并通知保险公司，保险公司该赔不赔，导致受害者起诉产生鉴定费、诉讼费，对于法院判令保险公司赔偿金额的相应诉讼费，应该由被告太平财险襄阳支公司承担。原告请求停运损失过高，停运损失只能支持受损车辆修理期间的损失。因原告未及时对车辆进行维修，对扩大损失部分应由原告自行负担。原告合理合法的停运损失属第三者责任险范围，应由保险公司在责任限额内按照侵权人过错比例进行赔付，不足部分再由侵权人承担。故对原告合理合法的停运损失，由被告太平财险襄阳支公司在第三者责任险限额内赔偿。 被告太平财险襄阳支公司辩称，对本次事故无异议，对被告贺来拴驾驶的车辆在我司投保的事实无异议。原告的车辆损失数额过高，需要结合修车明细及修车发票加以确认。停运损失不符合法律规定，数额和停运天数过高，并且停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担。不承担本案的诉讼费及鉴定费。 原告辽阳凯达运输公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.贺来拴驾驶复印件、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证、辽Ｋ×××××车行驶证、周大鼎身份证复印件各1份；3.鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保单复印件各1份；4.肖庆月驾驶证、从业资格证复印件各1份，辽阳凯达运输公司道路运输证复印件1份；5.公估报告1份车损51191元，公估报告1份停运损失1227元／天，评估费票据2张6000元；6.修理厂收据1份59500元。 原告辽阳凯达运输公司基于以上证据要求被告赔偿如下损失：1.车损51191元；2.营运损失1227元/天×192天=235584元；3.公估费6000元。合计292775元。 被告枣阳光武运输公司提交保险单复印件2份、贺来拴驾驶复印件1份、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认证意见为：1.被告对原告的车损评估报告不认可，但未提交反驳的证据。经审查，该评估报告是本院委托相应评估机构评估，能够证实原告车辆损失情况。2.被告对营运损失评估报告不认可，但未提交证据反驳。经审查，该评估报告是本院委托相应评估机构评估，能够反映原告车辆营运损失情况，故本院予以认定。关于停运期间问题，原告主张自进入修理厂至修理完毕出厂的期间192天，被告对此不认可。结合原告车辆损坏程度、维修工时等因素，本院确定原告合理修车时间为20天，停运损失期间为交警处理事故扣车时间11天与车辆合理维修时间之和计31天。3.评估费是原告对车辆损失程度进行确定实际支出的费用，应予认定。4.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年8月24日8时3分，肖庆月驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××解放牌重型罐式半挂车行驶至河北省秦皇岛市抚宁区境内沿海高速公路天津方向＋处时，与被告贺来拴驾驶被告枣阳光武运输公司的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××东风牌重型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告贺来拴负事故的全部责任，肖庆月无责任。被告贺来拴驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××东风牌重型罐式半挂车在被告太平财险襄阳支公司投保交强险和商业三者险（150万元不计免赔），被保险人是被告枣阳光武运输公司。原告辽阳凯达运输公司是辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××解放牌重型罐式半挂车所有权人，由司机肖庆月驾驶进行营运。 2018年3月22日，经本院委托千美保险公估有限公司评估，辽Ｋ×××××车辆损失为51191元，营运损失1227元／天，原告辽阳凯达运输公司支出评估费6000元。本院确定原告辽阳凯达运输公司车辆停运期间为31天。 根据原告的诉讼请求和被告的质证意见，本院确定当事人合理交通事故损失如下：1.车损51191元；2.营运损失1227元/天×31天=38037元；3.车损公估费3000元；4.营运损失公估费3000元。合计95228元。 本院认为，被告贺来拴驾驶车辆与原告辽阳凯达运输公司的车辆发生交通事故致原告车辆损坏，事故经交警部门认定，被告贺来拴承担事故的全部责任，被告贺来拴和枣阳光武运输公司应承担民事赔偿责任。原告辽阳凯达运输公司的车辆属于经营性车辆，停运损失属于其因交通事故产生的合理财产损失，应获得赔偿。被告贺来拴驾驶的事故车辆在被告太平财险襄阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，原告辽阳凯达运输公司的交通事故损失由被告太平财险襄阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失93228元在商业三者险限额内赔偿。对车辆损失进行公估是确定车辆损失程度实际支出的费用，保险人应予承担。被告太平财险襄阳支公司关于停运损失属于商业三者险免责范围不应承担赔偿责任的观点，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因没有证据证明被告周大鼎在本案中存在过错，本院对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告辽阳凯达运输公司的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽阳凯达危险品货物运输有限公司交通事故损失95228元。 二、驳回原告辽阳凯达危险品货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取计2824元，原告辽阳凯达危险品货物运输有限公司负担1905元，被告贺来拴、枣阳市光武石化运输有限公司负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张继衡 二〇一八年七月三十日 代书记员 亢永利