安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初753号 原告：谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省太康县。 被告：周口天创汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市车站路西段海燕小区一号楼一单元一楼，统一社会信用代码91411600668895246G。 法定代表人：张乃清，经理。 委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。 负责人：郑伟，总经理。 委托代理人：徐承强，公司员工。 被告：河南**运输集团有限公司，住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，统一社会信用代码9141100007296385513。 法定代表人：周大兵，总经理。 原告谢仁呈与被告谭留春、被告周口天创汽车贸易有限公司（以下简称周口天创公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财保周口公司）、河南**运输集团有限公司（以下简称河南**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告谢仁呈、被告周口天创公司的委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼。被告谭留春、被告河南**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢仁呈诉称：2015年10月15日19时17分左右，谢仁呈驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速由北向南行驶，途经6公里＋700米处，谭留春驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车从尾部撞上，造成沪Ｃ×××××号车谢仁呈及车上乘车人杨培春、谢平成、周丽共四人不同程度受伤，其中杨培春经医院抢救无效死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，谢仁呈和谭留春承担本起事故同等责任，杨培春、谢平成、周丽无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车系被告周口天创公司所有，在被告华安财保周口公司处购买了交强险，在被告河南**公司处购买了责任互助。故诉请法院判令被告赔偿原告所有的沪Ｃ×××××号车车辆损失35265元并承担本案诉讼费。 被告周口天创公司辩称：1、谢仁呈因本起事故曾经起诉过，且肥东县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖0122民初1131号民事裁定，依法驳回了谢仁呈的起诉，该裁定书已经生效。根据法律规定，谢仁呈应当申请再审。2、肥东县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）肥东民一初字第04987号民事判决，该判决认定事实清楚，判决正确，当事人均未上诉，判决已生效。肥东县人民法院又于2017年11月10日作出（2015）肥东民一初字第04987号民事补正裁定，该裁定改变了原判决认定的事实、改变了几方当事人自认的内容，裁定内容显见不属于笔误，与原审庭审笔录不符，且该裁定文书至今未送达给周口天创公司。综上，原告诉请无事实和法律依据，法院应当依法驳回原告诉讼请求或告知其申请再审。 被告华安财保周口公司辩称：1、事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在华安财保周口公司仅投保交强险，因本起事故造成原告车辆及道路设施损坏，本案损失已远超交强险财产损失2000元限额，根据公平原则，应为事故中的其他财产受损者预留部分赔偿。2、根据保险法及条款的约定，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告谭留春、被告河南**公司未作答辩。 经审理查明：2015年10月15日19时17分左右，谢仁呈驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速由北向南行驶，途经6公里＋700米处，谭留春驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车从尾部撞上，造成沪Ｃ×××××号车谢仁呈及车上乘车人杨培春、谢平成、周丽共四人不同程度受伤，其中杨培春经医院抢救无效死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，谢仁呈和谭留春承担本起事故同等责任，杨培春、谢平成、周丽无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车系被告周口天创公司所有，在被告华安财保周口公司处购买了交强险，在被告河南**公司处购买了不计免补100万元的第三责任责任互助服务。事故发生在保险和互助服务期间。 2016年9月8日，经谢仁呈委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对沪Ｃ×××××号车因交通事故造成的损失进行公估，该公司以方正评估［2016］ＰＧ040064号道路交通事故车辆损失评估报告估损总值为65530元整。谢仁呈为此支出评估费3000元。 另查明：沪Ｃ×××××号车辆系原告谢仁呈所有；本院调取了（2015）肥东民一初字第04987号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审笔录，（2015）肥东民一初字第04987号补正裁定所述属实。 以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、安全互助服务凭证，评估报告及发票，机动车登记证书，（2015）肥东民一初字第04987号判决书及裁定书、庭审笔录，以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告谢仁呈因交通事故致车辆受损，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。 原告谢仁呈的诉请中，车辆损失，有评估机构出具的评估报告，结合事故责任认定书，本院予以采信；被告周口天创公司对评估报告虽有异议，但未提出实质性异议，本院不予支持。评估费，确系必要费用，凭发票确认。综上，谢仁呈因本起交通事故造成的损失为：车辆损失65530元、评估费3000元，合计68530元。 被告华安财保周口公司作为事故车辆的交强险的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，应当在其承保的交强险范围内承担1500元（为其他财产损失预留500元）。谢仁呈与谭留春作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中负同等责任，谭留春应对原告的上述交强险之外的损失承担50%的赔偿责任，即为33515元，被告周口天创公司和被告河南**公司作为事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车的所有人和安全互助服务人，应按法律规定和互助服务约定100万的范围内对的事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车驾驶人被告谭留春赔偿额承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢仁呈1500元； 二、被告谭留春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁呈因本案交通事故所造成损失33515元； 三、被告周口天创汽车贸易有限公司和被告河南**运输集团有限公司对本判决第二项谭留春赔偿款项，承担连带赔偿责任； 四、驳回原告谢仁呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项及承担的受理费直接汇至肥东县人民法院在中国工商银行肥东支行13×××72账户（汇款时注明案号）。 本案受理费341元，由被告谭留春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阮全民 审 判 员  王慧娟 人民陪审员  童彩菊 二〇一八年七月十日 书 记 员  周俊君