呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第01325号原告姚翠萍，女，49岁，汉族，个体，呼和浩特市土左旗兵州亥乡。委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号（一环路西三段31号嘉园大厦19楼）。法定代表人程维周，董事长。委托代理人金正瑜，该公司法务部职员。委托代理人解晓，该公司职员。被告潘东升，男，37岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原告姚翠萍与被告中誉远发国际建设有限公司（以下简称中誉远发公司）、被告潘东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚翠萍及其委托代理人孙洪波和张磊、被告中誉远发公司的委托代理人金正瑜、被告潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠萍诉称，被告中誉远发公司承建了呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市玉泉区文创园二期南区2#、3#楼项目的工程建设，被告潘东升为中誉远发公司授权的项目负责人。开始施工后，被告潘东升要求原告供应商品砼和钢材，原告向被告陆续供货后，被告潘东升一直未支付任何货款，截止2014年3月19日文创园二期南区2#、3#楼项目共欠原告货款1792000元。故诉至法院要求二被告支付商品砼款1162000元、钢材款63万元，共计1792000元。原告姚翠萍就自己的主张向本院提供如下证据：证据一《建设工程施工合同》证明中誉远发公司是呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司开发的大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼项目的承包方。证据二项目管理目标责任书证明中誉远发公司是文创园二期南区2#、3#楼项目的承包方，被告潘东升为远发公司授权的施工项目负责人。证据三企业变更登记公告证明2013年7月16日四川远发建设集团有限公司名称变更为中誉远发国际建设集团有限公司。证据四欠条证明原告向文创园二期南区2#、3#楼项目提供钢材和商品砼，截止2014年3月19日共欠1792000元。被告中誉远发公司的质证意见为：证据一认可。证据二该证据非我公司加盖公章，签署人陈先军非我公司员工和授权委托人，真实性不予认可。证据三认可。证据四与我公司无关联性，对其真实性不予认可。被告潘东升的质证意见：证据一认可。证据二认可。证据三认可。证据四认可。被告中誉远发公司辩称，1.被告单位非欠条欠款人，无须承担还款义务，潘东升是以个人名义向原告出具欠条，既未注明该款项是被告承建的文创园项目所使用的商品砼和钢材的欠款，也未加盖被告单位公章，与被告单位毫无关联。2.采购行为非职务行为，购销事实不存在。原告在供应前未与被告单位签订购销合同，均是应潘东升的要求供应，并与其个人联系。潘东升的采购行为并未得到被告单位的授权，被告单位也不知情。原告作为自然人，无资质供应商品砼，而且原告也未提供证据证明证明何时何地经何人之手向被告单位承建的文创园项目供应了商品砼和钢材，也从未向被告单位主张权利，有悖于常理。3.诉称债权不存在，原告非被告单位债权人。被告单位就文创园项目进行结算时发出了通告，而原告一直未进行债权登记，也未提交供应证明。4.潘东升存在多个项目承建，被告单位非欠条债务人。根据欠条显示，潘东升应当为自己的债务承担还款责任。5.甲方将工程款全部支付给潘东升了，并未通过我公司账户。我方大约在2013年12月份进行了结算，甲方已经完全支付了工程款，由于潘东升认为工程款给少了，现在正进行审计。综上，原告的诉讼请求无实事和法律支撑，应当予以驳回。被告中誉远发公司就其辩解意见向本院提供如下证据。证据一呼和浩特市日报、呼和浩特市晚报证明进行债权人公告，通知项目材料供应商前来进行债权登记。证据二《购销商品混凝土合同》、《钢材购销合同》、送货清单证明该项目材料供应商均签订该项目相关购销合同。证据三律师函、收条、《建房工程施工扩大劳务分包协议书》两份、《建筑工程承包（合同）协议书》证明潘东升承建或就职于其他项目。原告姚翠萍的质证意见：证据一真实性认可，证明问题不认可，债务人无权通过公告让债务人放弃债权。证据二真实性认可，关联性不予认可，证明不了原告未向该项目供应商品砼和钢材。证据三与本案无关，真实性、关联性不予认可。被告潘东升的质证意见：证据一真实性认可，但我在此期间在看守所，未能及时与相关债权债务人联系。证据二真实性予以认可。原先要从这个公司购进，但由于沙场被淹，众力盛水泥制品公司停工，我为了不影响工期，只能向其他供货商购买水泥。证据三不认可，已退还履约保证金。被告潘东升辩称，2012年开始施工时，材料缺一点，就向姚翠萍买的钢材和商品砼，钢材就是临时用一点，就没有送货单，但是我个人有送货记录，商砼都有正式的浇筑记录，我是根据这些记录向姚翠萍打的欠条。我是2#、3#住宅楼项目部的负责人，挂靠的中誉远发公司。第一次工程款是通过公司账户拨付给我的，后来甲方支付工人工资，都是由中誉远发公司出具收据然后直接给付工人。甲方与中誉远发公司正在对我的施工量委托第三方进行审计。由于工程款一直没结算下来，我同意等下个月结算了就给付欠款。被告潘东升未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月25日四川远发建设集团有限公司（现更名为中誉远发国际建设集团有限公司）与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建了呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司开发的大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼项目，潘东升为该项目的负责人，进行实际施工。在施工期间，向姚翠萍采购了商品砼1162000元和钢材63万元，并于2014年3月19日出具了欠条。另查明，2013年10月15日中誉远发公司在呼和浩特市日报及呼和浩特市晚报上发布内容为：”中誉远发公司需对大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼项目的债权债务进行清理，请与我公司该项目存在合法债权债务关系的公司、企业及自然人，于本公告发布之日起30日内，持合法手续到呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司进行登记，以便我公司审核并依法处理。如逾期，我公司将按其自动放弃债权债务处理”的债权债务公告。以上事实有庭审笔录、《建设工程施工合同》、项目管理目标责任书、企业变更登记公告、欠条、呼和浩特市日报、呼和浩特市晚报、《购销商品混凝土合同》、《钢材购销合同》、送货清单为佐证。本院认为，姚翠萍已经按照四川远发建设集团有限公司大盛魁文创园二期项目部的要求向文创园二期南区2#、3#住宅楼项目履行了供货义务，潘东升作为实际施工人应承担给付商品砼及钢材款的责任。中誉远发公司作为该项目的被挂靠人应当承担连带给付责任。中誉远发公司未能向本院提供充足的证据证明姚翠萍所供材料使用在了其他项目工地。中誉远发公司虽发布了清理债权债务的公告，但该行为不具有因逾期未进行债权登记而免除债务的效力。因此，中誉远发公司的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告潘东升于本判决生效后十五日内支付原告姚翠萍商品砼款1162000元及钢材款63万元，合计人民币1792000元。二、被告中誉远发国际建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告潘东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚二〇一五年一月二十日书记员 王   帆附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。