云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初264号原告：赵欢喜，男，1980年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘文平，男，1970年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。统一社会信用代码：91530000566236864K。营业场所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人：何新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊伟，系中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部员工。特别授权代理。原告赵欢喜与被告刘文平、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地保险金碧路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵欢喜及其委托诉讼代理人丁文倩，被告刘文平、大地保险金碧路支公司的委托诉讼代理人殷俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘文平赔偿原告下列费用：1、误工费2055.15元；2、护理费3007.08元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费：500元；5、车辆停运损失5480.4元，合计11942.63元；二、判令被告大地保险金碧路支公司在保险范围内对上述费用优先赔付，不足部分由被告刘文平负责赔偿。事实和理由：2017年7月15日12时50分许，被告刘文平驾驶登记所有人为卯升雄的云Ａ×××××号轿车从马龙驶往月望，沿马纳线行驶至K10+950米处时与原告驾驶的云Ｄ×××××号客运车辆相撞，导致原告及乘车人赵树召、荣柳芬、肖国林受伤，原告车辆受损的道路交通事故。2017年8月23日，马龙县交警大队出具事故认定书认定：被告刘文平驾驶车辆逆向行驶违反右侧通行的规定，其行为是造成本次事故的根本原因，故被告刘文平承担此次事故的全部责任，原告及三乘车人无事故责任。原告受伤后被送往马龙县人民医院住院治疗9天，住院期间由妻子秦叶花护理，住院期间的医疗费用被告刘文平已经支付，原告受损的车辆送去修理，修理费用被告刘文平也已经支付。经交警部门调解，原、被告双方达成协议，待被告刘文平到保险公司理赔后再按照保险公司所理赔的各项费用支付原告的误工费、护理费、住院伙食补助费，可至今被告刘文平并未履行赔偿义务。经查，云Ａ×××××号轿车登记所有人为卯升雄，车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。综上，被告刘文平驾驶车辆未遵守道路交通安全法，其行为是造成本次事故的根本原因，对事故负全部责任，卯升雄转让车辆未办理过户手续，应承担连带责任。该车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘文平辩称，对原告起诉的本次交通事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任的划分没有意见，但我现在不愿意赔偿原告主张的这些费用，因为事故发生后我和原告已经达成赔偿协议，我已经按照协议履行了自己的赔偿义务。被告大地保险金碧路支公司辩称，对原告起诉的本次交通事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任的划分没有意见，肇事车辆云Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事发后，我公司在交强险赔偿范围内支付了刘文平11536元，在商业三者险赔偿范围内支付刘文平7186元，另外，我公司直接赔偿在本次事故中受伤的另外一名受害人赵树召18080元，在支付给刘文平的两笔款项中，包含了原告赵欢喜的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计是2734元，我公司赔偿的依据是按照原告赵欢喜与被告刘文平签订的赔偿协议中约定的赔偿项目进行赔偿，现在原告再次起诉我公司要求承担赔偿责任，因为我公司已经按照规定进行了理赔，故我公司不愿再次承担赔偿责任。原告赵欢喜针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件1份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、道路运输证1份、道路运输从业人员资格证复印件1份，证明原告赵欢喜的身份情况以及原告从事道路运输客运服务行业；2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点以及原告在本次事故中无责任；3、马龙县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证，证明原告因本次交通事故受伤住院以及住院的天数；4、身份证复印件1份、营业执照复印件1份、结婚证复印件1份，证明在原告住院期间，由其妻子秦叶花进行护理，秦叶花从事批发和零售行业，护理费应当按照行业标准计算；5、机动车辆保险报案记录1份，证明肇事车辆的登记和投保情况；6、证明1份，证明原告的车辆因本次交通事故受损到马龙奔腾车城有限公司进行修理，共计修理24天。经质证，被告刘文平、大地保险金碧路支公司对原告赵欢喜提交的证据1、2、3、4、5无异议；对原告提交的证据6有异议，认为在正常情况下，原告受损的车辆修理时间不需要24天，大概在3-4天就能修理好，原告计算的24天应当是从事发后交警部门将车辆扣押时开始算起，对原告的证明目的没有意见。被告刘文平针对其答辩主张，未向本院提交证据。被告大地保险金碧路支公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：1、《道路交通事故赔偿协议书》1份，证明我公司已经按照双方达成的赔偿协议向被告刘文平进行理赔，原告主张的交通费和车辆停运损失费，没有包含在赔偿协议内，我公司不予赔偿；2、中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件赔偿一览表1份、领取赔款授权书1份，证明我公司已经将相关赔偿费用支付给被告刘文平；3、转账凭证2份，证明我公司已经实际将赔偿款支付到被告刘文平账户里；4、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，证明肇事车辆云Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险；5、《道路交通事故认定书》1份，证明被告刘文平在本次事故中负全部责任；6、马龙县人民医院诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗费收据、住院病人费用明细清单，证明原告因本次交通事故受伤住院产生的相关医疗费用；7、发票1张、收据1张，证明被告刘文平为修复原告赵欢喜的受损车辆支付修理费5269元，开支施救费600元；8、转款委托1份、付款凭证2份，证明在征得被告刘文平同意的情况下，被告大地保险金碧路支公司支付受害人赵树召18080元，保险公司将上述款项直接支付至赵树召之子赵文林账户。经质证，原告赵欢喜对被告大地保险金碧路支公司提交的证据1、2提出异议，认为在《赔偿协议书》中并未明确赔偿的具体数额，保险公司仅是按照其内部规定来计算各项赔偿费用，并且保险公司支付给被告刘文平的赔偿款中有400元的后期治疗费，但在双方达成的《赔偿协议书》中并没有后期治疗费这项赔偿项目；对证据3、4、5、6、7、8无异议。被告刘文平对被告大地保险金碧路支公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。为查明案件事实，本院依职权对在本次事故中受伤的另外三名受害人肖国林、荣柳芬、赵树召进行询问，制作询问笔录三份，庭审中，本院将上述三份询问笔录向双方当事人宣读：1、肖国林陈述：2017年7月5日中午，我乘坐赵欢喜的车从纳章来马龙，当时和我一起乘车的还有我媳妇荣柳芬以及我们村的赵树召，车开到双堆岔路口的时候，我们乘坐的车就与刘文平的车相撞，我在碰撞中伤着膝盖，我受伤后到马龙县医院进行了检查，检查结果显示我的伤只是皮外伤。我媳妇荣柳芬也伤着，在县医院住了1天的院，出院的时候刘文平拿了800元钱给我和我媳妇荣柳芬，现在我也不起诉刘文平和保险公司了。2、荣柳芬陈述：2017年7月5日中午，我和我丈夫肖国林乘坐赵欢喜的车从纳章来马龙，当时和我们一起乘车的还有我们村的赵树召，车开到双堆岔路口的时候，我们乘坐的车就与刘文平的车相撞，我在碰撞中伤着脚和肩膀，我受伤后到马龙县医院住了2天的院，住院开支的医疗费用是刘文平支付的，出院的时候刘文平拿了800元钱给我和我丈夫肖国林，现在我也不起诉刘文平和保险公司了。3、赵树召陈述：2017年7月15日中午，我乘坐赵欢喜的车去马龙卖菌子，当天和我一起乘车的还有肖国林和她媳妇荣柳芬，赵欢喜的车开到双堆岔路口时，被刘文平的车撞着，当时我坐在前排副驾驶室，发生碰撞时我伤着头部、颈部，手掌和肩膀骨折。我受伤以后被送到马龙县医院住院治疗18天，后来又转到曲靖地区医院住院，出院后又到嵩明大代理骨科医院进行复查，我在马龙县医院和曲靖地区医院住院开支的所有医疗费用都是刘文平支付的，所有的医疗费单据都已经拿给刘文平去报保险了，除刘文平垫付的医疗费用外，刘文平还支付了我18000元，当时我们双方都说这次交通事故就以18000元处理掉算了，也省得以后去法院打官司，我认为我的损失刘文平已经赔偿给我了，我现在也不想起诉刘文平和保险公司。经质证，原告赵欢喜、被告刘文平、大地保险金碧路支公司对肖国林、荣柳芬、赵树召的询问笔录均无异议。此外，为查明案件事实，本院依职权对被告刘文平进行询问，制作询问笔录1份，刘文平陈述：2017年7月15日我驾驶的云Ａ×××××号车的登记所有人为卯升雄，该车辆是我2017年3月从月望乡高寨村一个叫杨正利的人手里买过来的，我买这辆车的时候，这辆车在检验合格期内，也投保了交强险和商业三者险，保险要到2017年11月才到期，据我了解，这辆车是杨正利从卯升雄手中买过来的，杨正利买这辆车的时候，保险和手续都是有的，也是合格车辆，我向杨正利买车的时候，我曾要求杨正利联系卯升雄办理过户手续，但后来大家都很忙，所以一直没有办理过户手续。我认为杨正利已经把车卖给我了，本次事故是我驾驶车辆造成的，与杨正利和卯升雄都没有关系，不应当追究他们的责任。经质证，原告赵欢喜、被告刘文平、大地保险金碧路支公司对刘文平的询问笔录无异议。本案在审理过程中，依原告赵欢喜的申请，本院对证人赵某进行询问，制作询问笔录1份，赵某陈述：我与赵欢喜是朋友关系，刘文平是我老俵，他们发生交通事故的事情我清楚，2017年8月22日，赵欢喜说马龙交警大队通知他去处理与刘文平之间的交通事故，让我和他一起去，我们到交警大队后，交警主持他们双方进行调解，后来双方就签订了赔偿协议书，刘文平当时说，等他报着保险以后就按照这个协议把钱付给赵欢喜，协议书签订后我们就回家了，签订协议当天刘文平没有付着钱给赵欢喜，之后是否付着钱我就不清楚了。经质证，原告赵欢喜及被告大地保险金碧路支公司对证人赵某的询问笔录没有异议；被告刘文平对赵某的询问笔录不予认可，认为签订协议的时候自己与赵欢喜没有说过付钱的事。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况及职业，且被告刘文平、大地保险金碧路支公司对该组证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实本次事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任的划分情况，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证实原告受伤以后的治疗情况，本院予以采信；原告提交的证据4，二被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但原告未提交其他证据辅助证实护理人员秦叶花经营的商店近三个月的营业及收入状况，仅凭该组证据，不能证实秦叶花的实际收入，故对原告提交该组证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据5，可以证实被告刘文平驾驶的云Ａ×××××号车的投保情况，本院予以采信；原告提交的证据6，欲证明原告的车辆在本次事故中受损，修理了24天，虽然二被告对原告主张的修理天数提出异议，但庭审中二被告又认可原告主张的24天是包含了交警扣押车辆的时间，对原告的证明目的无异议，故本院对原告提交的证据6予以采信，对其主张的停运天数按24天计算。被告大地保险金碧路支公司提交的证据1，原告赵欢喜、被告刘文平对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但在双方签订的协议书中，未明确写明被告刘文平应赔偿给原告赵欢喜的各项损失的具体数额，并且被告刘文平在签订赔偿协议后，也未完全按照协议约定履行自己的赔偿义务，且庭审过程中原告赵欢喜明确表明不要求按照赔偿协议进行处理，而是按照机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿规则要求本院判决各义务人承担赔偿责任，故对被告大地保险金碧路支公司提交的证据1，本院不予采信；被告大地保险金碧路支公司提交的证据2、3，能够证实被告大地保险金碧路支公司已经在保险范围内向被告刘文平支付了18722元，本院予以采信；被告大地保险金碧路支公司提交的证据4、5，可以证实被告刘文平驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地保险金碧路支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，以及被告刘文平在本次事故中负全部责任的事实，本院予以采信；被告大地保险金碧路支公司提交的证据6、7，原、被告双方均无异议，本院予以采信；被告大地保险金碧路支公司提交的证据8，与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院依职权制作的肖国林、荣柳芬、赵树召的询问笔录，原告赵欢喜、被告刘文平、大地保险金碧路支公司未提出异议，上述3份询问笔录可以证实被告刘文平在事故发生后对受害人肖国林、荣柳芬、赵树召进行了赔偿，现在肖国林、荣柳芬、赵树召明确表明不愿参加本次诉讼，本院予以采信；被告刘文平的询问笔录，能够证实肇事车辆云Ａ×××××号车的来源及车辆投保、检验情况，且原告赵欢喜、被告大地保险金碧路支公司均未提出异议，本院予以采信；证人赵某的证言，可以证实原告赵欢喜与被告刘文平在交警主持下达成了赔偿协议的事实，本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2017年7月15日12时50分许，被告刘文平驾驶云Ａ×××××号车沿马纳线行驶至K10+950米处时，与原告赵欢喜驾驶的云Ｄ×××××号客运车辆相撞，造成原告赵欢喜及乘车人肖国林、荣柳芬、赵树召不同程度受伤，原告车辆受损的道路交通事故。此次事故经马龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文平承担本次交通事故的全部责任，原告赵欢喜及乘车人肖国林、荣柳芬、赵树召无责任。原告受伤后于当日被送到马龙县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、头部外伤；3、高尿酸血症；4、肾结石；5、肾盂囊肿。开支医疗费2466.33元。事故发生后，被告刘文平垫付了原告的医疗费用2466.33元，支付原告受损车辆修理费5269元。2017年8月22日，原告赵欢喜与被告刘文平自愿签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告刘文平承担原告住院期间的全部医疗费、误工费、护理费及伙食费，原告受损的车辆由被告刘文平负责修理好。2018年4月12日，原告赵欢喜以被告刘文平未按协议约定支付其误工费、护理费、伙食费为由，向本院提起诉讼，要求被告刘文平、大地保险金碧路支公司按照道路交通安全法的相关规定对其主张的各项损失进行赔偿。另查明，被告刘文平驾驶的云Ａ×××××号车登记所有人为卯升雄，卯升雄在将车辆转让给杨正利后，杨正利于2017年3月又将该车转让给被告刘文平，但此后三方一直未办理车辆过户登记手续。同时查明，该车在转让时，车辆在检验合格期限内，且车辆在被告大地保险金碧路支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告起诉时将卯升雄作为被告起诉，在诉讼过程中，原告又撤回对卯升雄的起诉。又查，被告大地保险金碧路支公司在事故发生后，在交强险和商业三者险范围内向被告刘文平进行理赔，共向被告刘文平账户转入18722元，同时向另一受害人赵树召之子赵文林账户转入18080元。在本次事故中受伤的另外三名受害人肖国林、荣柳芬、赵树召均表示其损失已经得到赔偿，不愿参加本次诉讼。本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本此交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告刘文平驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地保险金碧路支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。原告赵欢喜的损失应由被告大地保险金碧路支公司在云Ａ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再依照法律规定由其他责任主体赔偿。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，并结合原告赵欢喜的诉讼请求，对原告赵欢喜因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：原告受伤后共计产生医疗费2466.33元；2、误工费：原告从事旅客运输行业，其误工标准可以按照2018年云南省交通运输行业在岗职工年平均工资92327元计算，原告要求按照228.35元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费计算为228.35元/天×9天=2055.15元；3、护理费：原告住院期间，由其妻子秦叶花进行护理，虽然原告主张其妻子从事批发、零售行业，但其提交的证据不足以证实其主张的护理费可以按照批发、零售行业的标准计算，本院依据护理人员的身份信息，确定护理费参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算，即为58667元÷365天×9天=1446.57元；4、住院伙食补助费为：100元/天×9天=900元；5、交通费：原告未提交票据证实，考虑到原告受伤住院，其本人和必要的陪护人员在原告住院、出院时往返于居住地和就医地之间，客观上会产生交通费的实际情况，本院酌情认定60元的交通费；6、车辆停运损失：庭审中，被告刘文平、大地保险金碧路支公司均认可原告的车辆在事发后被交警部门扣押以及到修理厂进行修理，共计24天，其停运天数应计算为24天，停运损失为：228.35元/天×24天=5480.4元；7、车辆修理费：依据被告大地保险金碧路支公司提交的修理费发票，认定为5269元；8、施救费：依据被告大地保险金碧路支公司提交的施救费收据，认定为600元。以上损失合计为：18277.45元。扣除被告刘文平已经实际垫付的医疗费、车辆修理费、施救费，原告赵欢喜的损失还剩余9942.12元。被告刘文平驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地保险金碧路支公司投保了交强险和商业三者险，原告赵欢喜的上述损失应由被告大地保险金碧路支公司在交强险范围内先行赔付，即医疗费用赔偿项下：住院伙食补助费900元；死亡伤残赔偿项下：误工费2055.15元，护理费1446.57元，交通费60元，合计3561.72元；财产损失赔偿项下：车辆停运损失：2000元。以上合计6461.72元。原告赵欢喜的剩余损失3480.4元，应由被告大地保险金碧路支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。被告大地保险金碧路支公司辩解自己已经根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，在交强险和商业三者险责任限额内向被告刘文平进行了理赔，其已经履行了自己的赔偿义务，针对被告大地保险金碧路支公司的此项辩解意见，本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司可以向被保险人支付保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被保险人刘文平未向第三者赵欢喜赔偿的情况下，被告大地保险金碧路支公司不得向被保险人刘文平进行理赔。本案中，被告大地保险金碧路支公司在收到被告刘文平要求理赔的材料后，未认真审查被告刘文平是否已经按照协议足额向原告赵欢喜支付赔偿款，就将保险赔偿款支付给被告刘文平，致使被告刘文平在收到保险公司的赔偿款后，未按照赔偿协议的约定将赔偿款支付给原告赵欢喜，损害了第三者赵欢喜的合法权益，因此，即使被告大地保险金碧路支公司已经对被告刘文平作出理赔，也不能免除其对第三者赵欢喜的赔偿责任。故对原告赵欢喜要求被告大地保险金碧路支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵欢喜的各项损失之和没有超过云Ａ×××××号车在被告大地保险金碧路支公司投保的交强险和商业三者险的保险金额之和，故原告赵欢喜的全部损失应由被告大地保险金碧路支公司负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在云Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险的责任限额内一次性赔偿原告赵欢喜住院伙食补助费900元、误工费2055.15元、护理费1446.57元、交通费60元、车辆停运损失费2000元，合计6461.72元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在云Ａ×××××号车机动车第三者责任商业保险的保险金额范围内一次性赔偿原告赵欢喜车辆停运损失费3480.4元；三、驳回原告赵欢喜要求被告刘文平承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告赵欢喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一八年七月十一日（代印）书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。