wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1235号之四 被执行人朱菊芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1235号之四裁定书，于2018年07月25日向被执行人朱菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱菊芬在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8438.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年七月二十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执566号 苏兰英、陈亮： 本院在执行申请执行人苏兰英与被执行人陈亮恢复原状纠纷一案过程中，被执行人陈亮已履行完毕（2017）粤1781民初600号民事判决书所确定的义务,付清本案的相关费用，该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1307号阳春市金瑞环保科技发展有限公司、洪恩喜：本院执行申请执行人洪恩喜与被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司已履行完毕（2017）粤1781民初1892号民事判决书所确定的付款义务,付清本案的相关费用。该案已经执行结案。特此通知二〇一八年七月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1521号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人于志强，行长。被执行人张佐浪，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人张佐浪、林燕金融借款合同纠纷一案，因执行需要依法解除对被执行人郑定敏银行存款的冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被执行人林燕银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年七月九日书记员 邹海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催132号申请人：蔡长明，男，1935年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡景林，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请人蔡长明申请公示催告一案，本院于2018年5月16日立案后，依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人蔡长明持有的号码为3140443046055148(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇冈南支行，出票人中山市古镇镇冈南村民委员会，票面金额7500元，收款人蔡长明)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人蔡长明有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人蔡长明负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年七月二十五日书记员  朱晓琳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初466号原告付存双，男，汉族，1965年3月19日出生，住址湖北省广水市。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人王烽，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，市政府工作人员。第三人深圳市恒好润投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路****社会信用代码91440300MA5DRW1848。法定代表人全建平。原告付存双（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2018年2月2日向本院起诉，请求法院判令：1．撤销被告市人社局作出的深人社认字(龙）[2017]第660424001号《深圳市工伤认定书》(以下简称《工伤认定书》);2.撤销被告市政府作出的深府复决[2017]2349号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》);3.判令被告市人社局作出认定为工伤的工伤认定书;4.由两被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法追加深圳市恒好润投资有限公司为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告付存双，被告市人社局委托代理人王烽、陈扬，被告市政府委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼。第三人深圳市恒好润投资有限公司（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第十项，其他事项各方无争议：一、劳动关系:各方当事人对原告受伤时系第三人员工均无异议.二、工作岗位：保安。三、受伤时间及情形：2017年6月11日12:40时许，第三人在上班期间因胃疼而回宿舍休息，在宿舍开门后晕倒摔伤。四、工伤认定申请情况：2017年7月10日，第三人向被告市人社局申请工伤认定时称，原告系其员工，担任保安职务；2017年6月11日12:40时许，原告在上班期间因胃疼而回宿舍休息，在宿舍开门后晕倒摔伤；对于上述申报，职工本人签名压指模予以确认，第三人在“用人单位意见”栏陈述：该员工因肾结石发作剧痛引起摔倒，同意申报。第三人向被告市人社局提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、考勤表、门诊病历等诊疗材料、证人证言及证人身份证、伤者自述、关于无法调取监控录像的情况说明、劲光科科技园平面图、伤者照片、工伤个人缴费记录等材料。2017年8月17日，原告在被告市人社局的调查笔录中陈述，其是第三人的员工，职务是保安队长，负责安全巡查、消防安全、保洁、厂房收租等。其在2017年6月11日上班时间是8:00-16:00，当天12:00时左右其开始胃痛，以前也有胃痛，其叫下属保安顶班，就回宿舍休息，宿舍在门卫室对面，在劲光科科技园里面，属于其工作地点，但还没休息其就晕倒在四楼宿舍401，牙齿受伤。原告补充其所说的胃痛是指肾结石痛。五、其他情况:原告在本案起诉时提供了证人张某的证言，该证言载明2017年6月11日12:40时左右，原告上班摔伤需要上医院，才叫其顶班的。六、工伤认定受理时间：2017年9月7日。七、工伤认定结果：不属于或不视同工伤。2017年9月22日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的员工，原告于2017年6月11日在宿舍门口摔伤，经诊断为牙外伤，受伤部位是牙齿，受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。八、行政复议程序的相关情况：2017年11月24日，被告市政府收到原告的复议申请，并于2017年11月28日依法受理。2017年11月30日，被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》（深府复办答[2017]2636号）和行政复议申请书副本，被告市人社局于2017年12月8日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。九、复议决定结果：2018年1月15日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2018年1月18日，原告收到被告市政府邮寄的《行政复议决定书》。十、本案争议焦点：原告是否在工作时间、工作地点因工作原因受伤。原告主张，宿舍在其工作区域内，属于重点巡查区域，属于工作场所，其是受伤后才叫同事张某代班，其是在上班时间因工作原因受伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据该条规定，认定为工伤应当同时符合工作时间、工作场所、因工作原因三个因工要素。而在工伤认定阶段，第三人及原告共同申报，称原告系在因自身疾病而回宿舍休息期间意外晕倒摔伤。原告在被告市人社局的调查笔录中明确陈述因胃痛难忍，而后指派下属顶班后回宿舍休息。原告虽然在本案起诉时提交了证人张某的证言，证实其是在受伤后安排张某顶班，但该证言与原告在工伤认定阶段的陈述相悖，本院不予采信。原告系在休息期间，在宿舍门口因自身疾病而意外受伤，不符合上述规定。被告市人社局结合在案证据，根据《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定原告不属于或不视同工伤具有事实和法律依据。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告付存双的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告付存双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 李  明  明人民陪审员 李  玉  晨二〇一八年七月十三日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初516号原告深圳市众品一装设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光东路**观澜科技大厦**，统一社会信用代码91440300319547876O。法定代表人盛建国，该公司董事长。委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人庄石发，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人刘石红，男，汉族，1986年9月15日出生，住址江西省赣州市赣县。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。委托代理人钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。原告深圳市众品一装设计工程有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年12月6日向本院起诉，请求：1.撤销被告于2017年8月21日作出的深人社认字（龙华）〔2017〕第820949001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法追加刘石红为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯耀枢，被告委托代理人庄石发、陈扬，第三人刘石红（以下简称第三人）委托代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、工作岗位：木工。二、受伤时间及情形：2016年12月18日，第三人在金地鹭湖1号小区从事木工工作时不慎锯伤左手。三、工伤申请情况：2017年7月14日，第三人向被告申请工伤认定时称，其系原告的员工，任木工一职；2016年12月18日17:20时许，其在金地鹭湖1号小区给原告从事木工作业在锯木板时把左手锯伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、商事主体信息、门诊病历、临时出入证、银行流水单、工作服照片、证言证词、保险出险/索赔通知书、法律意见书等材料。其中劳动合同系第三人与深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众装饰公司）签订，而居众装饰公司持有原告100%的股份；第三人的临时出入证载明第三人的公司名称为居众装饰；第三人的平安银行帐户流水显示，原告自2016年6月至2017年4月期间多次转账给第三人；保险出险/索赔通知书载明的投保人为居众装饰公司，被保险人为第三人。2017年7月14日，被告向原告发出《关于工伤事故调查处理的通知》，要求原告就第三人受伤事件提出书面回复并进行举证。2017年7月21日，原告作出《关于工伤事故调查处理的通知回复》称，第三人没有在原告处办理任何入职手续，也没有签订任何工程协议，第三人与原告不存在劳动关系，只存在劳务关系。原告另向被告提交了《关于向刘石红付劳务费用的说明》，并陈述第三人属在市面上承揽木工工程项目的个体户，并非原告员工，第三人在原告底层普工中私自承揽金地等木工项目，多人合作，共同施工，原告支付的款项金额是项目总价，属项目劳务费用，不属于第三人的个人劳务费用。2017年8月8日，谢某平在被告的调查笔录中陈述，其于2015年8月入职原告处，担任工程部经理，金地鹭湖1号小区是原告的项目，由公司项目主管周某龙负责，周某龙是原告的正式员工，第三人是周某龙找来做木工的临时工，公司有工程就找第三人，第三人的工作时间不固定；原告是居众装饰公司的全资子公司，其自己的劳动合同是与原告签订，第三人的劳动合同是受伤后申报商业保险时补签的，以居众装饰公司名义买的商业保险，所以与第三人签订的劳动合同也是以居众装饰公司名义签订；原告买的商业保险是中国人寿财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害险，第三人在受伤前就在该团体人身意外伤害险名单上，第三人不知道公司买了该保险，是公司在第三人受伤后主动帮第三人申报的。2017年8月21日，第三人在被告的调查笔录中陈述，其是在2016年6月1日进原告处工作的，一进入公司就一直担任木工师傅，其上班时间为8:00-12:00时、14:00-18:00时，很少加班，其知道原告是居众装饰公司的全资子公司，之前其在居众装饰公司工作过，公司叫其去原告处工作，其就去了，公司叫其签劳动合同，其也就签了。四、工伤认定受理时间：2017年8月21日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年8月21日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2016年12月18日在观澜××高速与××路交汇处金地鹭湖1号公寓因日常工作受伤，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，属工伤。六、本案争议焦点：第三人与原告是否存在劳动关系。原告主张，第三人系原告承接工程木工项目的承包人，与原告之间不存在劳动关系。本院认为，首先，第三人与原告均具备成立劳动关系的主体资格；其次，第三人虽然没有与原告签订劳动合同，但为原告付出劳动，接受原告的工作安排并获取劳动报酬，第三人提供的劳动是原告业务的组成部分，符合事实劳动关系的构成要件；在案的劳动合同虽然系第三人与居众装饰公司签订，第三人的临时出入证载明的公司名称为“居众装饰”，但原告的员工谢某平在被告的调查笔录中明确陈述，该劳动合同系第三人受伤后申报商业保险时补签的，因是以居众装饰公司名义为第三人买的商业保险，所以与第三人签订的劳动合同也是以居众装饰公司名义签订。即劳动合同、出入证并不能证明第三人与居众装饰公司存在劳动关系。退一步讲，即使第三人与居众装饰公司存在劳动关系，在案的证据亦无法排除第三人同时与原告存在劳动关系的可能。被告结合在案证据，认定第三人与原告存在劳动关系，并根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，认定第三人属于工伤并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市众品一装设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市众品一装设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 张  秀  格二〇一八年七月十三日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢219号阳春市人力资源和社会保障局、阳春市红马投资置业有限公司：本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市红马投资置业有限公司行政非诉执行一案过程中【原案号：（2016）粤1781执557号】，申请执行人于2018年6月19日以被执行人已主动履行义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。因被执行人已履行完毕本院（2016）粤1781行审8号行政执行裁定书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年七月五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1235号之三 被执行人朱菊芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1235号之三裁定书，于2018年07月25日向被执行人朱菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱菊芬在中国工商银行20×××63账户内存款人民币8997.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年七月二十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保779号 申请人：深圳森格瑞通信有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334957427E。 法定代表人：陈传荣，执行董事。 委托诉讼代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，广东竞德律师事务所实习律师。 被申请人：李景林，男，汉族，1968年7月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人深圳森格瑞通信有限公司与被申请人李景林劳动争议纠纷一案，申请人深圳森格瑞通信有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李景林名下价值人民币254625.65元的财产。申请人深圳森格瑞通信有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳森格瑞通信有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李景林名下的财产，以价值人民币254625.65元为限。 案件申请费人民币1793元，由申请人深圳森格瑞通信有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保103号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年七月五日 书记员 张远航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10847号原告：深圳市深兰微电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑少波，执行董事。委托代理人：陈欢，女，汉族，住址浙江省杭州市余杭区，系原告员工。被告：深圳市优磊科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘立斌。原告深圳市深兰微电子有限公司与被告深圳市优磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款40350元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息670.98元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日、2017年9月18日起分段暂计算至起诉之日，之后的利息以中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费、案件受理费）。事实和理由：原告自2017年6月开始向被告提供二极管和MOS管产品，原告已经向被告供货并开具发票，但被告迟迟未能支付货款，截至目前被告尚欠原告货款40350元，上述货款经原告多次催讨，被告仍拖延不付货款。庭审时，原告补充陈述称，被告于2018年2月3日向原告还款10000元，该次还款后被告尚欠原告货款为30350元，因此，第1项和第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还货款30350元并支付货款利息（利息以货款30350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月18日计算至货款实际清偿之日止。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告围绕其主张及诉讼请求，提供了日期分别为2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月12日、2017年8月8日和2017年8月15日的5份深圳市深兰微电子有限公司送货单，提供了两份增值税专用发票为证，并向本院申请向深圳市宝安区国家税务局调取所提供的两份增值税专用发票的认证抵扣情况。5份送货单载明信息显示，客户名称为被告，发货方式为速尔快递。各送货单并记载了产品型号、单位、数量、封装形式等信息。其中2017年8月15日的送货单收货人处有“潘巧艺”签名，其余四份送货单收货人处有“刘人荣”签名。两份深圳增值税专用发票的购货方为被告，销售方为原告，发票号码、开票日期及金额分别为：1：01826418、2017年8月16日、68650元；2：02290789、2017年9月18日、39700元。发票记账货物名称为半导体二极管和功率晶体管，产品规格和数量与原告提供的上述5份送货单记载内容一致。根据原告的申请，本院向深圳市宝安区国家税务局调取上述两份发票的认证、抵扣信息，深圳市宝安区国家税务局出具了上述两份发票的认证查询信息，显示认证结果为“认证相符”。原告主张，被告通过口头方式向原告下订单，确定送货内容后，原告向被告送货，由被告方签收，原告分别于2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月12日、2017年8月8日和2017年8月15日向被告送货5次，被告收到货物后被告方员工“刘人荣”和“潘巧艺”在上述送货单上签名，上述送货货款共计108350元，原告送货后分别于2017年8月16日和2017年9月18日为被告开具了上述增值税专用发票共两份，被告已收取，被告收取发票后在税务局网站进行了增值税发票认证。双方未签订书面买卖合同，对货款支付未有明确约定，在双方交易中，对已交付的货物原告开具发票后即要求被告付款，上述五次送货货款共计108350元，被告最后一次付款为2018年2月3日，共计已支付货款78000元，剩余货款30350元，因此要求支付剩余货款30350元并支付逾期支付剩余货款的利息损失，利息自第2张发票的开具日即2017年9月18日开始计算。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张其在2017年6月29日至2017年8月15日期间向被告出售了货款共计108350元的二极管和MOS管产品，有原告提供的送货单、增值税专用发票及深圳市宝安区国家税务局增值税专用发票认证查询信息证，本院予以确定。原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告自认被告已支付货款78000元，本院依法予以采信。无证据证明剩余货款被告已支付，原告主张被告尚欠货款30350元未支付，所欠剩余货款应于第2张发票开具日2017年9月18日支付，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款30350元并自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付剩余货款的利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市优磊科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市深兰微电子有限公司支付剩余货款30350元并支付剩余货款的利息（利息支付标准为：以剩余货款30350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月18日起计至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元、财产保全费430元（均已由原告预交），因原告变更减少了诉讼请求，案件受理费按变更后的请求收取558.75元，财产保全费收取430元，均由被告深圳市优磊科技有限公司负担。本院退还原告已预交的案件受理费和财产保全费共1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年七月四日书 记 员 郑媛媛(兼)
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初2504号原告邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人胡永刚，天津天法律师事务所律师。被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河**环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园**。法定代表人吕建。被告山东博兴汇鑫纺织有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市博兴县城东街道博城五路**v>法定代表人孙庆超，该公司董事长。被告吕建，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告邱永良与被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司、山东博兴汇鑫纺织有限公司、吕建不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。被告被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司、山东博兴汇鑫纺织有限公司、吕健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还从原告招商银行卡中刷出的30万元整，并按照年7.8%的利率承担原告的利息损失117000元（自2012年8月25日至2017年8月24日）及至判决确定支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告吕健用原告招商银行卡向山东博兴汇鑫纺织有限公司以消费贷款的方式刷卡人民币30万元，用于原告购买挂靠在被告吕健公司即被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下的升降机设备，但在2016年12月5日，被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司在津南法院起诉原告支付购买设备款项的案件中，被告二被告均不承认使用和收到了上述30万元，损害了原告的权益。故原告起诉。三被告均未作答辩。原告提供如下证据：1、原告银行交易明细表，证明2012年8月25日从原告账户中刷款30万元，该笔交易号为100372359980548；2、津南法院调取的账户信息，证明该30万元到了被告山东博兴汇鑫纺织有限公司的账户中；3、天津市津南区人民法院开庭笔录一份，证明原告将信用卡交给了被告吕建，被告吕建刷卡30万元并支付给了被告山东博兴公司；4、（2016）津0112民初8038号民事判决书，证明该判决没有认定原告将30万元支付给了被告宝玺公司；5、《个人贷款消费协议书》，证明被告应当按照年利率7.8%向原告支付利息，这30万元是原告通过信用卡贷款取得。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、证据2、证据4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，原告为购买升降机设备两台，持原告本人信用卡找到了被告山东博兴汇鑫纺织有限公司，利用该公司POS机刷卡消费30万元。原定被告山东博兴汇鑫纺织有限公司收到此款后，将该30万元转给被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司用于购买设备，但被告山东博兴汇鑫纺织有限公司收到此款后，并未将该30万元转给被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，也未将该款退还给原告。本院认为，被告山东博兴汇鑫纺织有限公司收取原告支付的30万元后，未按原告要求将该款转交原告指定收款人，亦未将该款退还原告。被告山东博兴汇鑫纺织有限公司占有该30万元，没有法律依据，属不当得利。本院对原告关于被告山东博兴汇鑫纺织有限公司返还30万元的诉讼请求予以支持。原告关于被告山东博兴汇鑫纺织有限公司赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司、吕建的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东博兴汇鑫纺织有限公司于本判决生效后三日内，向原告邱永良返还不当得利30万元；二、驳回原告邱永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，原告负担1755元，被告山东博兴汇鑫纺织有限公司负担5800元。公告费600元，由被告山东博兴汇鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟梁审 判 员  张辉人民陪审员  刘鹏二〇一八年七月十七日法官助理于鹏飞书记员于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执362号 谭庆新、阳春市红马投资置业有限公司： 本院在执行申请执行人谭庆新与被执行人阳春市红马投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执362号】，已支付案款8302842元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕本院（2017）粤1781民初1043号民事判决书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22680号原告深圳市鼎丰典当有限公司，住所地深圳市福田区香林路**九润大厦首层西侧，组织机构代码78278811-0。法定代表人孙强，董事长。委托代理人刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈育芳，女，汉族，1973年11月28日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。被告孙爱民，男，汉族，1970年7月14日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳市鼎丰典当有限公司诉被告陈育芳、孙爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知。原告深圳市鼎丰典当有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌  丽  君二〇一八年七月三日书记员 李俤娜（代）
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执805号 阳春市金瑞环保科技发展有限公司、洪恩喜： 本院执行申请执行人洪恩喜与被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司已履行完毕（2017）粤1781民初1892号民事判决书所确定的付款义务,付清本案的相关费用。该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15946号原告深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁健强，该公司董事长。委托代理人段英强，广东融泽律师事务所律师。委托代理人郑文，广东融泽律师事务所律师。被告成都市青羊区川乐装饰材料直销部，住所地四川省成都市。经营者康有录。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市建威装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3563元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1781.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1781.5元。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年七月二十五日书 记 员  郑诗雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初6号原告魏某1，男，1938年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。原告魏某2，男，1947年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。原告魏某3，女，1950年10月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。原告魏某4，女，1953年4月18日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告王某1，男，1970年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被告王某2，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市河**。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、四原告依法平均继承被继承人魏广兰的遗产现金39135元，由被告王某1予以返还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与魏广兰系兄弟姐妹关系，魏广兰与被告王某1的父亲王江臣均系二婚，魏广兰一生未生育子女，××××年××月××日与王江臣结婚时，王某1、王某2已成年单过，未与魏广兰形成抚养关系。王江臣于2006年去世。魏广兰作为陈塘庄街社区的孤寡老人依靠社区救济孤独生活。2015年11月27日魏广兰在河西区浩瀚养老院病故，魏广兰去世后遗留自己名下位于天津市河西区××西里××号××房，还留有现金39135元等财产。天津市河西区陈塘庄街幸福家园居委会在不了解内情的情况下将该住房的房本与一些证件及39135元现金等一并交与被告王某1。2017年2月原告魏某3、魏某4等继承人来津探望姐姐魏广兰后才得知其去世的消息，且其遗产已被被告王某1占有。故原告起诉。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。四原告提交如下证据：1、公证书、献县商林乡人民政府出具的证明，证明四原告与被继承人魏广兰系亲生兄弟姐妹关系；2、结婚登记申请书、魏广兰户籍信息、王某1、王江臣、王某2的户籍信息，证明被继承人与王江臣结婚时，王江臣的两个孩子均已成年，被继承人与王某1、王某2未形成抚养关系；3、死亡证明、浩瀚养老院的证明，证明被继承人魏广兰于2015年11月27日在浩瀚养老院去世，并由邻居王德平办理了丧葬手续；4、居委会交接说明，证明天津市河西区陈塘庄街幸福家园居委会将被继承人个人存款交给了被告王某1；5、（2017）津0103民初8567号律师调查令（回执），证明王江臣于2006年12月14日因病去世。原告提供如下证据：1、公证书、献县商林乡人民政府出具的证明，证明四原告与被继承人魏广兰系亲生兄弟姐妹关系；2、结婚登记申请书、魏广兰户籍信息、王某1、王江臣、王某2的户籍信息，证明被继承人与王江臣结婚时，王江臣的两个孩子均已成年，被继承人与王某1、王某2未形成抚养关系；3、死亡证明、浩瀚养老院的证明，证明被继承人魏广兰于2015年11月27日在浩瀚养老院去世，并由邻居王德平办理了丧葬手续；4、居委会交接说明，证明天津市河西区陈塘庄街幸福家园居委会将被继承人个人存款交给了被告王某1；5、（2017）津0103民初8567号律师调查令（回执），证明王江臣于2006年12月14日因病去世。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被继承人魏广兰系兄弟姐妹关系，魏广兰一生未生育子女。魏广兰与王江臣均系再婚，二人××××年××月××日登记结婚时，王江臣与其前妻所生子女即二被告均已成年。王江臣于2006年去世。魏广兰于2015年11月27日在天津市河西区浩瀚养老院病故后，由其邻居为其料理了后事。四原告与魏广兰的父母、祖父母、外祖父母均先于魏广兰去世。魏广兰去世后遗留有现金39135元，由天津市河西区陈塘庄街幸福家园居委会于2015年12月21日交与被告王某1。2017年2月四原告来津探望魏广兰后得知其去世之事。本院认为，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现无证据证明二被告与被继承人魏广兰形成扶养关系，二被告不属于被继承人魏广兰第一顺序继承人。在被继承人魏广兰无第一顺序法定继承人的情况下，四原告作为被继承人魏广兰的第二顺序法定继承人，有权按均等份额继承被继承人魏广兰的遗产。被告王某1应将其占有的魏广兰遗留现金39135元返还给四原告。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4对魏广兰遗留的现金39135元，各继承9783.75元；二、被告王某1于本判决生效后五日内，向原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各返还9783.75元。如果被告王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费600元，全部由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  孟梁审判员  陈刚审判员  张辉二〇一八年七月十七日法官助理于鹏飞书记员于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1081执751号申请执行人李德善,男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人李洪伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人李德善与被执行人李洪伟为保证担保借款纠纷一案，霸州市人民法院(2015)霸民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月9日立案执行，在执行过程中，经本院查询银行存款、房产、不动产、收益性保险、住房公积金、车辆等信息,未发现有可供执行的财产。申请执行人李德善未提供李洪伟有可供执行的财产，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结霸州市人民法院(2018)冀1081执751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一八年七月三十一日书记员  胡贺军
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执567号 苏兰英、陈仕生： 本院在执行申请执行人苏兰英与被执行人陈仕生恢复原状纠纷一案过程中，被执行人陈仕生已履行完毕（2017）粤1781民初600号民事判决书所确定的义务,付清本案的相关费用，该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1273号陈灿锐：本院在执行被执行人陈灿锐犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，因被执行人陈灿锐已全部履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第35号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1273号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月六日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢73号陈景辉、张庆禧、台山兴达塑料制品有限公司：本院在执行申请执行人陈景辉与被执行人张庆禧、台山兴达塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张庆禧、台山兴达塑料制品有限公司已全部履行台山市人民法院（2010）台法民四初字第8号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢73号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催109号申请人：尹玄杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人尹玄杰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1040443019787150、1040443027529096的普通支票2张(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人尹玄杰，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人尹玄杰负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年七月三十日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1276号赵宏、赵健富、黄绮婷：本院在执行申请执行人赵宏与被执行人赵健富、黄绮婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵健富、黄绮婷已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2388号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1276号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执750号之二 被执行人王宗宴。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执750号之二裁定书，于2018年07月11日向被执行人王宗宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗宴在中国建设银行6227003675050285120_156_1账户内存款人民币511890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年七月十一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1309号深圳市荣飞投资发展有限公司、张庆禧、台山兴达塑料制品有限公司：本院在执行申请执行人深圳市荣飞投资发展有限公司与被执行人台山兴达塑料制品有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人台山兴达塑料制品有限公司已全部履行广东省江门市中级人民法院（2011）江中法民四终字第21号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1309号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初805号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址湖南省津市，原告叶建辉诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月9日向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了20000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元及借期内利息600元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照月利率3%的标准从2017年9月9日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月9日起计至实际还款之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月9日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：周斌，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为贰万元；3、借款期限30天，从2017年8月9日至2017年9月8日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“周斌”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的平安银行电子回单显示：原告平安银行账户于2017年8月9日向被告中国建设银行账户（账号为62×××15）转账20000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行电子回单等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、平安银行电子回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借20000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未举证证明其已偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，原告诉求借期内利息按月利率3%（折合年利率36%）计算，超出法定上限，故本院依法将借期内的利率标准调整为月利率2%（折合年利率24%），以未偿还借款本金20000元为基数计算，确认被告应偿还借期内利息为400元（20000元×2%/月×1个月=400元），原告诉求中的超出部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告逾期不还的违约行为，给原告造成利息损失，原告诉求被告以20000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月9日起计至实际还款之日止支付逾期还款利息，未超出双方约定的标准，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金20000元和借期内利息400元。二、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉逾期还款利息（逾期还款利息以20000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年9月9日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初806号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：钟启峰，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，原告叶建辉诉被告钟启峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告钟启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月27日向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了80000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款80000元及借期内利息1600元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年7月27日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。因被告于2017年7月26日向原告还款6666元，故原告于开庭前提交变更诉讼请求申请书，变更第一、二项诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金75734元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以75734元为基数，按照月利率2%标准自2017年7月27日起计至起诉之日为8482.21元，之后计至实际还清本息之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年6月27日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：钟启峰，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为捌万元；3、借款期限30天，从2017年6月27日至2017年7月26日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“钟启峰”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的中国民生银行支付业务回单显示：原告中国民生银行深圳宝城支行账户于2017年6月27日向被告招商银行账户（账号为51×××66）转账80000元。原告向本院出具《情况说明》，并当庭述称被告于2017年7月26日向原告指定的案外人叶萱付账户还款6666元，该款抵扣借期内利息2400元（80000元×3%/月×1个月）后，余款4266元用于抵扣本金。以上事实，有《借款合同》、中国民生银行支付业务回单、《情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国民生银行支付业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借80000元且被告偿还6666元的事实，被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交证据证明其已偿还剩余借款本息，本院对此事实予以认可。原告自认被告还款6666元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息2400元和部分本金4266元（6666元-2400元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告尚欠原告借款本金75734元（80000元-4266元），故原告诉求被告偿还本金75734元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款利率标准1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告据此诉求被告就未还本金75734元按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2017年7月27日起计至实际还清本息之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟启峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金75734元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准自2017年7月27日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告钟启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1823执316号申请执行人梁某：被执行人林某：本院受理的申请执行人梁某与被执行人林某离婚纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初342号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一八年七月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1524号原告深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山六联国昌路****，统一社会信用代码91440300767593673G。法定代表人黄回英，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦社会信用代码11440300695550622A。法定代表人王幼鹏。原告深圳市英格利家具有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告）行政许可，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月13日，原告与深圳市成城达实业有限公司（以下简称成城达公司）签订《物业租赁合同》（现该公司更名为深圳市鸿港鑫泰实业有限公司，以下简称鸿港鑫泰公司），约定原告租用位于深圳市坪山区坪山六和社区深汕路（坪山段）33号A、B栋（成城达工业城商业街A、B栋），合同期限到2020年9月20日，后双方签订了《商业街A、B栋租赁补充协议》，约定将租期延长至2025年9月20日。租赁后，原告一直按合同履行，没有拖欠租金，也无其他违约行为。2018年1月8日原告收到鸿港鑫泰公司发出的《关于解除租赁合同的通知》，以该地段己规划高速公路为由要求解除租赁合同，但原告未收到过任何关于拆迁规划的文件，于是原告在2018年2月26日到深圳市坪山区坪山街道办事处（以下坪山街道办）查询，要求坪山街道办提供位于深圳市坪山区坪山六和社区深汕路（坪山段）33号A、B栋处的征地批准文件相关规划许可手续及征地补偿方案、东部过境高速公路投资方的征地拆迁合同及相关房屋、附属物、室内装修、花木搬迁、停产、停业损失、搬迁费等评估报告，但坪山街道办当即口头拒绝提供。原告在2018年3月14日向深圳市盐田区人民法院起诉了坪山街道办（案号：2018粤03**行初726号）。在案件审理过程中，坪山街道办在2018年6月26日向原告提供了被告于2011年1月31日向深圳华昱投资开发（集团）有限公司（以下简称华昱公司）核发的深规土许市政HQ-2011-0001号《深圳市建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）。原告认为其承租的房屋在规划区域内，原告在该地址合法生产经营，规划与原告存在利害关系，原告依法可以起诉。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被告向华昱公司核发《建设用地规划许可证》时，未将原告作为利害关系人进行告知，让其行使陈述、申辩的权利，违法法定程序，并且不符合取得许可的条件，应当撤销。因此，请求判令：1.撤销被告于2011年1月31日向华昱公司核发的《建设用地规划许可证》；2.判令被告承担本案诉讼费。经审查查明，被告于2011年1月31日向华昱公司核发涉案《建设用地规划许可证》。原告认为其向成城达公司租赁的成城达工业城商业街A、B栋房屋在涉案《建设用地规划许可证》规划区域内，对该行政许可不服，遂于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的《建设用地规划许可证》系被告于2011年1月31日作出，原告于2018年7月3日向本院提起行政诉讼，距离该行政行为作出之日已超过五年，且该行政行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款所规定的涉及不动产权变动的行政行为，故原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市英格利家具有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市英格利家具有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封  文  智审判员 孙    静审判员 张  庆  平二〇一八年七月二十日书记员 谢丽微（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执529号 陈昭辉、李劲、周素： 本院在执行申请执行人陈昭辉与被执行人李劲、周素民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执529号】，被执行人周素已支付30000元给申请执行人陈昭辉，申请执行人陈昭辉同意放弃（2017）粤1781民初991号民事判决确定的余下债权，并申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催77号申请人：中山市乐派光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路**首层之二。法定代表人：赵会昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚雄辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人中山市乐派光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月20日立案后，依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市乐派光电科技有限公司持有的号码为1040443038398401(付款行中国银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市乐派光电科技有限公司，票面金额19019元，收款人佛山市聪烁金属有限公司)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市乐派光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年七月九日书记员  朱晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26610、26613、26615号原告深圳市创云时代信息科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**806，统一社会信用代码91440300MA5EKEC96W。法定代表人余美兰。委托代理人罗春好，该公司员工。委托代理人林梓欣，该公司员工。2018民26610号案被告汪鹏，男，汉族，1993年3月22日出生，住址湖南省衡阳县××高山村××组××号，身份号码。2018民26613号案被告廖璐，女，汉族，1992年4月2日出生，住址湖南省衡阳县××胡××组××号，身份号码。2018民26615号案被告王文俊，男，汉族，1992年1月12日出生，住址湖北省××柘××柘天路××号，身份号码。本院在审理上述原告诉被告劳动争议纠纷三案中，原告虽预交了诉讼费，但预交时已超过了法定期间。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本院受理的（2018）粤0304民初26610、26613、26615号案按撤诉处理。诉讼费每案10元，合计30元(已由原告预交)，退还原告。审判员 陈 聪二〇一八年七月十一日书记员 李双菲
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初247号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人葛良河，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县），因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月1日由金寨县公安局决定取保候审；2018年6月12日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人葛良河犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人葛良河及辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：10时24分许，被告人葛良河驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿金叶路由南向北行驶，行至209省道6公里（金安铸造不锈钢厂路段）时，因避让对向左转弯周某驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车时与同向右侧郑云珍驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成郑云珍被碾压后当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，葛良河负此次事故主要责任。 事故发生后，被告人葛良河主动打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并积极赔偿损失，取得谅解。 上述事实，被告人葛良河在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人周某、张某的证言，被告人葛良河的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人葛良河进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人葛良河社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人葛良河违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人葛良河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年七月十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2411号原告一：关水枝，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省博罗县。原告二：郑海珍，女，汉族，1985年9月28日出生，住广东省博罗县。以上两原告的委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告：博罗县中泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路**南面**之一，统一社会信用代码：914413227081688026。法定代表人：吴开林。委托代理人：林立枢、黄慧，分别系广东方正联合律师事务所律师和律师助理。原告关水枝、郑海珍诉被告博罗县中泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀武及被告的委托代理人林立枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告关水枝、郑海珍诉称，2010年11月17日原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：博罗—GF—201—***），合同约定被告将其开发的位于博罗县房出售给原告，建筑面积共127.18平方米，房屋总价款为351959元。合同第十条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的5％向原告支付违约金。另约定原告首期支付房款111959元，剩余240000元采用银行按揭的方式支付。被告于2012年8月31日交付涉案房屋，但被告在约定期限内未办理涉案房屋的《不动产权证》，经原告多次联系被告要求被告办理《不动产权证》，但均无果。原告和小区的业主讨论，由部分业主的名义向相关部门反映、投诉。小区业主也于2013年2月21日、2013年2月26日、2013年2月28日、2013年3月7日、2013年7月24日、2014年9月3日、2015年1月21日、2015年4月24日、2016年1月12日、2016年2月2日、2016年3月17日、2016年5月17等时间向博罗县人民政府网络问政，该小主区的《不动产权证》为何那么久没有办理好，回复因为金碧苑项目涉嫌存在违规行为。2014年9月10日电视台也过来采访该小区逾期办证的问题。2015年3月11日广东省住房和城乡建设厅作出《关于对博罗县中泰实业有限公司的行政处罚决定书》，因被告违规建设的行为，处于罚款。最终被告于2017年10月9日为原告办理了《不动产权证》。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应按合同约定及时为原告办理《不动产权证》，被告逾期办理《不动产权证》已构成违约，按合同约定应向原告支付已付房款5％的违约金，即17597.95元。原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请判如所请！请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办证的违约金17597.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；证据3、广东省商品房买卖合同、购房发票，证明被告以351959元的价格出售涉案房产给原告，原告已按约定支付了购房款给被告的事实；证据4、网络问政、行政处罚决定书、房产证、权籍调查表，证明原告和小区的业主一直催促被告办理房产证，也向相关部门投诉、反映，但因被告违建，房产证一直延迟办理。根据合同的约定，被告已违约，应向原告支付逾期办证的违约金17597.95元的事实。被告博罗县中泰实业有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360个工作日办理权属登记给买受人。如未能在约定期限内办理产权证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。也即买受人请求违约金的诉讼时效起算时间应为房屋交付使用后360个工作日届满之日起计算。本案中原告于2011年9月11日已经完成涉案房产的收楼手续，即本案违约金请求的诉讼时效计算时间应为2013年6月，而原告在2018年5月才提起诉讼，本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为其辩称提供如下证据：证据1、金碧苑入伙手续书；证据2、金碧苑物业管理协议；证据3、金碧苑收楼通知书，均证明原告经被告通知后对涉案房产的收楼时间。本院查明的事实经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-GF-201-***）。合同约定：原告购买由被告开发的位于博罗县**房，建筑面积127.18㎡，总房款351959元。其中原告在签订合同后向被告支付首期购房款111959元，剩余240000元分两期支付完毕。合同第十五条关于产权的登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”原告于2011年9月11日办理收楼手续，但被告于2017年10月9日才为原告办理涉案房屋的《不动产权证》，在此期间，原告小区部分业主多次向博罗县人民政府进行网络问政。本院判决的理由和结果本院认为，原、被告于2010年11月17日签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力。原、被告应当根据诚实信用原则履行合同约定的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当完成涉案房屋交付后360个工作日内为原告办理涉案房屋的《不动产权证》。但被告于2017年10月9日才为原告办理涉案房屋的《不动产权证》，明显超过了合同约定的办理期限，已构成违约。但被告抗辩本案已过诉讼时效。关于本案的诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定该期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，双方2010年11月17日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”原、被告均认可涉案商品房交付给原告的时间为2011年9月11日，依照合同，被告应于2013年2月前为原告办理产权登记的义务，被告未在2013年2月前履行办证义务，已经构成违约，原告请求被告承担违约责任的诉讼时效期间应从2013年2月计算至2015年2月。原告直到2018年才起诉，已超过诉讼时效，对于原告进行网络问政，不能导致诉讼时效的中断，故对原告的诉讼请求应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告关水枝、郑海珍的诉讼请求。案件受理费120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓茂军二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异法官助理马刘星书记员邓燕媚
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初254号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人由兆柱，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，销售人员，住江苏省盐城市庭湖区（户籍所在地：吉林省集安市），曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月8日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，当月28日被金寨县人民检察院取保候审；2018年7月13日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人由兆柱犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人由兆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：20时许，被告人由兆柱酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通客车，沿金寨县古碑镇金碑路由古碑往响山寺方向行驶，行驶到陈冲××卫生室路段，被交警现场查获。经鉴定，由兆柱血液中乙醇含量为245.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人由兆柱在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人潘某、舒某的证言，被告人由兆柱的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人由兆柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人由兆柱具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人由兆柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年七月十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初579号原告：李土荣，女，汉族，1925年9月13日出生，连州市人，住连州市。原告：黄信义，男，汉族，1958年10月7日出生，连州市人，住连州市。原告：黄信多，男，汉族，1961年9月18日出生，连州市人，住连州市。原告：黄信火，男，汉族，1967年7月13日出生，连州市人，住连州市。上列原告委托代理人：黄信仕,男，汉族，1967年11月7日出生，连州市人，住连州市。原告：黄信仕，男，汉族，1967年11月7日出生，连州市人，住连州市。被告：连州市星子镇人民政府。负责人：何志坚。委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。原告李土荣、黄信义、黄信多、黄信火、黄信仕诉被告连州市星子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年7月17日，被告因风力发电建设需要征用原告承包经营的自留山[《自留山使用权》（连林证字NOO47460）]，并签订了一份《土地征收协议》，协议约定征用土地的总面积（以丈量为准）、补偿单价等。经过双方到现场丈量，被告征用原告位于地名狮子岭至下尾头2.7亩林地和狮子岭至大凹头11.89亩共14.59亩林地，依照《土地征收协议》第四条约定征收土地补偿款为9900元/亩，共144441元。被告征用该土地后，除了支付4087元的狮子岭至下尾头林地的征地补偿外，还欠140354元征地补偿款，经原告多次追收，被告各种理由拖延未付。为此，为维护原告自身的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院判令：被告立即支付征用上述原告征地补偿款140354元。本院经审查认为，原告李土荣是原告黄信义、黄信多、黄信火、黄信仕的母亲，原告持有地名为“老虎岩”的林地《自留山使用证》，林地已被被告征收。另，盘海村一队集体、盘海村村民黄孟彬、黄林节也分别持有地名为“老虎岩”的林地的《自留山使用证》，各方均提出权属己方的主张。再，盘海村村民黄子林持有地名为“长冲”的林地的《自留山使用证》，也提出争议林地权属己方的主张。2016年初，姜联村委会老村村民小组也提出异议，认为争议林地权属已方。连州市人民政府调处山林纠纷办公室正在对涉案林地的权属争议进行调处。起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告诉请被告支付补偿款的林地的权属存在多方争议且已交由人民政府处理，处理结果待定，故争议林地权属何方，暂不明确。争议林地权属未明，原告不能作为使用权人提出诉讼。原告不符合起诉的条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李土荣、黄信义、黄信多、黄信火、黄信仕的起诉。本案受理费1554元退还原告李土荣、黄信义、黄信多、黄信火、黄信仕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年七月十日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5332号原告：周忠奎，男，汉族，1976年6月6日出生，住址：黑龙江省穆棱市，委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海香洲区前山新乐街******，统一社会信用代码：914404003383187377。法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。被告：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住，住址：广东省台山市/div>原告周忠奎诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方健楚经常在其朋友圈发布澳门等各处的招聘信息，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司为其与他人合开的劳务咨询公司。原告经亲友介绍认识了被告方健楚，就赴澳门务工一事委托被告居间中介（含代办相关务工手续），并由原告亲友根据被告方健楚的要求，于2017年6月29日、8月11日向被告方健楚个人账户转账支付了劳务中介费共计人民币1.9万元及代办国际健康证费用400元。被告方健楚收到款项后，向原告出具《收款收据》，收据载明已收到原告的中介费。原告交齐费用后就一直等被告方健楚的通知，每次追问情况时，被告方健楚都说过几天会出名单，要原告再耐心等等，而至今被告方健楚都未能安排原告到澳门上班，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司立即返还劳务中介费人民币1.9万元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司返还代办健康证费用400元；三、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失（自付款之日起计至清偿之日止，暂计10元）；四、被告方健楚对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.被告方健楚微信朋友圈截图；2.工商银行自动柜员机转账凭证；3.收款收据；4.被告方健楚与其他求职者的微信退费记录截图；5.被告方健楚与其他求职者余干清的微信退费记录截图；6.被告方健楚与其他求职者周忠奎的微信聊天记录截图；7.报警记录照片、刑事拘留证。两被告未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，周忠奎与弭艳平系夫妻关系，共同以口头形式与被告方健楚约定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工。还称，原告向被告方健楚支付中介费用10000元后，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2017年6月29日以《收款收据》形式确认收取原告费用总计10000元；该《收款收据》还注明“出名单后交齐剩余9000人民币”；2017年8月11日，周忠奎与弭艳平又以ATM机现金存款方式向被告方健楚名下账户共存入18000元，并向本院提交了《自动柜员机客户凭条》为凭。后因被告未办妥前述事项，至今未也退还前述费用，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、被告方健楚多次联系未果，遂诉至法院。另，原告当庭撤回其第二项诉讼请求，并确认其第三项诉讼请求中利息损失的起算日期为付清劳务中介费之日即2017年8月11日。经查，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的《商事主体登记簿》显示，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司股东为潘宗华与被告方健楚。本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。从原告提供的证据可见被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工，证明原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司间存在事实上的居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应向原告退还中介费19000元。关于原告主张被告方健楚承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告方健楚作为被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的两位股东之一且为涉案具体经办人，并以个人账户实际收取涉案中介费用，现原告主张被告方健楚股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，两被告均未举证两被告证财产并未混同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对原告要求被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周忠奎返还中介费人民币19000元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周忠奎赔偿利息损失（以人民币19000元为基数，从2017年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币143元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负担，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年七月十四日书记员 郑佳豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1595号原告：苏喜成，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：徐秀明，男，汉族，1979年7月22日出生，住址：广东省博罗县。本院于2018年4月16日立案受理了原告苏喜成诉被告徐秀明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 何 生审判员 徐添福审判员 廖秉廉二〇一八年七月十三日法官助理张洁书记员曾沅渝
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初244号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪承林，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，泥瓦匠，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年6月15日由金寨县人民检察院取保候审，2018年7月12日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人汪承林犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人汪承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：15时30分，被告人汪承林饮酒后无证驾驶摩托车从吴家店镇王某家行驶至吴家店镇××××超超市附近，与驾驶小型汽车的周某发生纠纷后互相厮打。现场围观群众报警后，民警抵达现场发现被告人汪承林涉嫌酒后驾驶,民警遂将其带至吴家店镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人汪承林当时血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪承林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、周某的证言，被告人汪承林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪承林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人汪承林醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，初犯、偶犯，取得谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汪承林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢孝余 二〇一八年七月十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4042号原告：廖运秀，女，汉族，1974年11月9日出生，住址：湖南省永兴县，委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。原告：何名志，男，汉族，1975年2月19日出生，住址：湖南省永兴县，委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：缪建海，男，汉族，1964年9月10日出生，住址：江苏省溧阳市，被告：缪盛华，男，汉族，1990年12月5日出生，住址：江苏省溧阳市，原告廖运秀、何名志诉被告缪建海、缪盛华买卖合同纠纷一案，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运秀、何名志的委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼。被告缪建海、缪盛华无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年7月1日起，原告何名志向两被告承建的珠海港珠澳大桥人工岛旅检中心工地供应工业气体。2015年8月20日，原告何名志以“花都裕宏工业气体有限公司”（未工商登记）名义与被告缪建海签订《购销合同》，原告何名志与被告缪建海分别在合同上签名，原告何名志并在合同加盖了“花都裕宏工业气体有限公司”（未工商登记）；合同对气体价格、结算方式、送货地点、合作期限等进行了约定。2015年11月初，原告何名志因它案被告采取刑事强制措施（现正在服刑），原告廖运秀作为原告何名志的妻子接受原告何名志经营，并继续履行《购销合同》直至2017年4月。期间，被告并没有在约定的结算日期结算货款；通过多次沟通，催讨两被告分别以自己的银行账户向原告廖运秀支付了部分货款；后经双方结算，确认截止2017年5月23日，两被告共欠原告货款261022元，被告缪盛华向被告缪建海出具《欠条》，并承诺于2017年9月之前全部结清。2017年9月22日、23日，被告共向原告廖运秀支付欠款40000元，剩余欠款221022元经多次催要，至今未予清偿。故两原告特向法院提起诉讼，并当庭明确其诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告廖运秀支付结欠货款221022元及利息7735.77元（利息按银行同期同类的贷款利率从2017年10月1日算至款项支付完为止，暂算至2018年4月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。两原告为其诉称提供如下证据：1.购销合同；2.供汽簿；3.中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单；4.欠条；5.中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细；6.证明2份；7.结婚证。两被告均未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告廖运秀与原告何名志为夫妻关系，两人共同经营广州市裕宏气体经营部（或称花都市裕宏工业气体有限公司，均未进行工商登记）。2015年8月20日，广州市裕宏气体经营部（或称花都市裕宏工业气体有限公司）与被告缪建海签订《购销合同》，约定广州市裕宏气体经营部（或称花都市裕宏工业气体有限公司）向被告缪建海提供氧气、乙炔、氩气、氮气、二氧化碳、氨气、混合气、丙烷等工业气，双方还约定十一月十五日结算第一笔货款，后每月结算一次，送货地点为珠海钢珠澳大桥人工岛旅检中心工地。后被告缪建海有部分货款未付。2017年5月23日，被告缪盛华向原告出具《欠条》，该欠条载明“今有缪盛华在珠海旅检大楼项目尚欠廖运秀气体货款金额￥261022元，该货款于9月份之前全部结清……”。原告另称，被告缪建海与被告缪盛华是父子关系，两被告共同承揽珠海钢珠澳大桥人工岛旅检中心工地的项目。现因两被告迟迟未结清剩余货款221022元，原告遂诉至本院。本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。两原告共同经营广州市裕宏气体经营部（或称花都市裕宏工业气体有限公司，均未进行工商登记），两被告共同承揽珠海钢珠澳大桥人工岛旅检中心工地的项目。双方以书面形式达成买卖合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。原告向被告交付气体，被告亦书写《欠条》对所欠货款事实进行确认，现被告未能付清剩余货款，已构成违约，故原告主张两被告支付剩余货款221022元，并主张从承诺结清日期的次日2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪建海、被告缪盛华于本判决生效之日起十日内向原告廖运秀、原告何名志支付剩余货款人民币221022元及利息（以人民币221022元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币2366元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年七月九日书记员 郑佳豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2651号原告：王兴妹，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：杨任忠，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省河源市紫金县，原告王兴妹诉被告杨任忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王兴妹及被告杨任忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告王兴妹诉称，原、被告谈起被告自身是车管所科目二的科长、车管所招收合同工，介绍一个人进去上班，一个人要给15000元人民币给他，想给儿子找份工做，以现金的方式拿给被告人，时间是2017年6月11日。二、另原告求被告赔偿和精神损失费2000元人民币。三、因被告人诈骗取告15000元人民币，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，被告应偿还原告被诈取金额和精神损失以一切费用共17000元人民币。请求：一、判令被告人把骗取我的15000元人民币偿还给我。二、本案所产生的一切费用由被告人承担。原告为其诉称提供如下证据：1、原告身份证；2、询问笔录；3、（2017）粤1302刑初1371号刑事判决书、生效证明书；被告杨任忠辩称，对收取原告王兴妹的15000元的事实没意见，除返还本金外同意赔偿原告损失2000元。本院查明的事实经审理查明，2017年6月10日，被告杨任忠虚构能介绍原告王兴妹的儿子进入陈江车管所工作，以需要介绍费为由，骗取原告15000元。现被告已被惠城区人民法院以诈骗罪判刑，且该案已经生效。本院判决的理由和结果本院认为，公民的合法财产受到法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告15000元，以上事实，有刑事判决书等为证，本院予以认定。被告应当返还其骗取的钱财给原告并赔偿原告一定的经济损失，由于被告在答辩时称愿意赔偿原告经济损失2000元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨任忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还15000元并赔偿经济损失2000元，合计17000元给原告王兴妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓茂军二〇一八年七月二十五日法官助理马刘星书记员邓燕媚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1578号之一原告：庄雄春。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：曾伟杰。被告：曾桂琴。被告：曾水城。原告庄雄春与被告曾伟杰、曾桂琴、曾水城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告庄雄春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄雄春申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄雄春撤诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告庄雄春负担。审判长  彭崇峰审判员  练新贵审判员  刘振尧二〇一八年七月三十一日书记员  何科达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5331号原告：弭艳平，女，汉族，1979年3月2日出生，住址：黑龙江省穆棱市，委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海香洲区前山新乐街******，统一社会信用代码：914404003383187377。法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。被告：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住，住址：广东省台山市/div>原告弭艳平诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方健楚经常在其朋友圈发布澳门等各处的招聘信息，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司为其与他人合开的劳务咨询公司。原告经亲友介绍认识了被告方健楚，就赴澳门务工一事委托被告居间中介（含代办相关务工手续），并由原告亲友根据被告方健楚的要求，于2017年6月29日、8月11日向被告方健楚个人账户转账支付了劳务中介费共计人民币1.9万元及代办国际健康证费用400元。被告方健楚收到款项后，向原告出具《收款收据》，收据载明已收到原告的中介费。原告交齐费用后就一直等被告方健楚的入职通知，每次追问情况，被告方健楚都说过几天会出名单，要原告再耐心等等，但至今被告方健楚都未安排原告到澳门上班。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司立即返还劳务中介费人民币1.9万元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司返还代办健康证费用400元；三、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失（自付款之日起计至清偿之日止，暂计10元）；四、被告方健楚对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.被告方健楚微信朋友圈截图；2.工商银行自动柜员机转账凭证；3.收款收据；4.被告方健楚与其他求职者的微信退费记录截图；5.被告方健楚与其他求职者余干清的微信退费记录截图；6.被告方健楚与其他求职者黄文静的微信聊天记录截图；7.报警记录照片、刑事拘留证。两被告未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，周忠奎与弭艳平系夫妻关系，共同以口头形式与被告方健楚约定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工。还称，原告向被告方健楚支付中介费用10000元后，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2017年6月29日以《收款收据》形式确认收取原告费用总计10000元；该《收款收据》还注明“出名单后交齐剩余9000人民币”；2017年8月11日，周忠奎与弭艳平又以ATM机现金存款方式向被告方健楚名下账户共存入18000元，并向本院提交了《自动柜员机客户凭条》为凭。后因被告未办妥前述事项，至今未也退还前述费用，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、被告方健楚多次联系未果，遂诉至法院。另，原告当庭撤回其第二项诉讼请求，并确认其第三项诉讼请求中利息损失的起算日期为付清劳务中介费之日即2017年8月11日。经查，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的《商事主体登记簿》显示，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司股东为潘宗华与被告方健楚。本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。从原告提供的证据可见被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工，证明原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司间存在事实上的居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应向原告退还中介费19000元。关于原告主张被告方健楚承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告方健楚作为被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的两位股东之一且为涉案具体经办人，并以个人账户实际收取涉案中介费用，现原告主张被告方健楚股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，两被告均未举证两被告证财产并未混同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对原告要求被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弭艳平返还中介费人民币19000元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弭艳平赔偿利息损失（以人民币19000元为基数，从2017年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币143元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负担，被告方健楚承担清偿责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年七月十四日书记员 郑佳豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2950号申请人：咸宁天立路桥有限公司，住所地：咸安区永安办事处东门路**。法定代表人：甘仕雄。被申请人：湖北天维置业有限公司，，住所地：咸宁市谭慧路**法定代表人：周昌龙。被申请人：廖学礼，1973年6月19日出生，住址：崇阳县，被申请人：周龙书，1954年8月17日出生，住址：崇阳县，被申请人：田子鹏，1968年9月18日出生，住址：崇阳县，被申请人：王岳芳，1963年3月3日出生。住址：崇阳县，申请人咸宁天立路桥有限公司与被申请人湖北天维置业有限公司、廖学礼、周龙书、田子鹏、王岳芳建设工程合同纠纷一案，申请人咸宁天立路桥有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖北天维置业有限公司、廖学礼、周龙书、田子鹏、王岳芳700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北天维置业有限公司、廖学礼、周龙书、田子鹏、王岳芳银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。二、对担保人刘昕、余景怡提供担保的咸安区盘泗洲（碧湖环玉十六街）162幢1-3层63号房屋予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人咸宁天立路桥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐亚林二〇一八年七月十三日书记员  余晶晶
渭南市中级人民法院   民事裁定书     (2018)陕05财保9号     申请人:陕西金厦建筑有限公司。住所地：渭南市。   法定代表人：董启壮，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。     被申请人：渭南市长宏置业有限公司。住所地：。    法定代表人：李景杰，系该公司董事长。   申请人陕西金厦建筑有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南市长宏置业有限公司名下29723025.49元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。     本院经审查认为，申请人陕西金厦建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：     对被申请人渭南市长宏置业有限公司名下29723025.49元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。    案件申请费5000元，由被申请人渭南市长宏置业有限公司承担。   本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长  王 少 锋   审判员  王 米 米   代理审判员  李  蕾     二〇一八年七月二日      书 记 员  朱 琦        1