安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1513号 上诉人（原审原告）：李丹，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746986652L（1-1）。 主要负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司职工。 原审被告：卢义让，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302号，社会统一信用代码913412000624725218。 法定代表人：李敏，该公司经理。 上诉人李丹与被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，原审被告卢义让、阜阳市海鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李丹上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5814号民事判决，改判天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿车损15770.7元，并承担诉讼费。事实与理由：本案事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆的损失经公估公司评估为121569元，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了71740元的车辆损失险，李丹依据保险合同约定与中国人民财产保险股份有限公司达成调解协议获得理赔款69000元，就该车未获得赔偿部分，李丹有权请求承保三者险的保险公司承担赔偿责任。一审判决认定事实有误，适用法律错误。 天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李丹举证的车损评估报告与该车投保价值相差过大，与客观事实不符。 卢义让述称：对一审判决无异议。 一审法院经审理查明：2016年11月30日4时33分许，汪亚军驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿滁新高速行驶至上行线200ＫＭ＋500Ｍ路段时，因观察不力、操作不当，车辆剐蹭到卢义让驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号挂车及高速护栏，造成两辆车及高速公路边护栏、皖Ｋ×××××号车上货物受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出第34129202016113001号交通事故认定书认定：汪亚军负事故的主要责任，卢义让负事故的次要责任。事故发生后，李丹委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估［2017］ＰＧ20170029号车辆损失评估报告评定：皖Ｋ×××××号车辆估损总值为121569元，李丹支付4000元评估费。李丹因该事故赔偿安徽省交通控股集团有限公司路产损失3650元，并支付拖车费4000元。 一审法院另查明：李丹系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在阜阳市伟利有限公司。皖Ｋ×××××号车辆于2016年10月29日在中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司投保车辆损失险时该车辆的全车保险金额为71740元。阜阳市海鑫汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××车登记车主，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，皖Ｋ×××××号挂车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险限额为10万元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本起事故中汪亚军及卢义让驾驶机动车均未遵守交通规则，交警部门认定汪亚军负该起事故的主要责任，卢义让负次要责任的责任认定并无不当，应予以采信。卢义让因侵权行为给李丹造成的损失应予赔偿，因汪亚军在该事故中承担主要责任，卢义承担30%的赔偿责任为宜。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司投保车辆损失险时的保险金额为71740元，即投保时该车辆的全车价值为71740元，李丹举证的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号车辆作出的估损额为121569元，显然评估的维修费用明显高于该车辆的自身价值，过高的维修费用有悖常理，且李丹也未举出其他证据证明该估损价值的合理性及必要性，故对于李丹要求赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。李丹诉求的拖车费及路产损失客观、合理，证据充分，应予以支持。因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险，应由卢义让赔偿的部分由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依照法律规定及合同的约定在交强险财产损失限额内（2000元）先行赔偿，超过交强险部分由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担合理损失的30%，如仍不足的部分由卢义让及阜阳市海鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。李丹的合理损失为：路产损失3650元、拖车费4000元，合计7650元由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强险财产损失限额部分的5650元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担1695元（5650元×30%），天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿李丹合计3695元（1695元＋2000元）。阜阳市海鑫汽车运输有限公司、卢义让经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿李丹各项损失共计3695元；二、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158元，由李丹负担108元，卢义让负担50元。 在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司投保车辆损失险时的保险金额为71740元，李丹举证的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号车辆作出的估损额为121569元，该费用并未实际发生,且维修费用明显高于该车辆自身价值有悖常理。另，在涉案事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆车主李丹与该车车损险承保的中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司达成调解协议，获得69000元赔偿款，并且将该款项追偿权让与中国人民财险保险股份有限公司阜阳市分公司，故，李丹在本案中再次主张天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿损失121569元，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由李丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 崔 磊 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年七月六日 书记员 宋振华