广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂高法金民初字第339号原告高彩荣，男，汉族，1974年3月14日出生，住高州市。原告高某某，男，汉族，2001年1月25日出生，住高州市。系原告高彩荣之子。法定代理人高彩荣，男，汉族，1974年3月14日出生，住高州市。系原告高某某的父亲。法定代理人梁汉萍，女，汉族，1973年7月3日出生，住高州市。系原告高某某的母亲。上述原告及法定代理人的共同委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。系原告高某某法定代理人梁汉萍的同堂兄妹。被告卢金富，男，汉族，1990年2月17日出生，住高州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住址：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人李智，男，汉族，1969年12月15日出生，住茂名市茂南区人民南路166号大院3号702房，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告高彩荣、高某某诉被告卢金富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日上午9时召集各方当事人进行庭前交换证据，于2015年1月7日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人梁汉萍及委托代理人梁启富，原告高彩荣的委托代理人梁汉萍、梁启富，被告卢金富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人李智到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月2日14时30分被告卢金富驾驶粤甲号小轿车从化州往高州方向行驶，于20时30分途径G207国道线高州市石鼓添威公司门前路段时，由于遇事没按操作规范安全驾驶，致使该车碰撞同方向在快车道内临时停定由原告高彩荣驾驶载高某某的粤乙号二轮摩托车，造成两车损坏，原告高彩荣、高某某受伤的交通事故。经交警认定，被告卢金富负事故主要责任，原告高彩荣负事故次要责任，原告高某某不负事故责任。被告卢金富驾驶的粤甲号小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额20万元、有不计免赔）。原告因交通事故造成的损失为336098.75元，请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应予依法赔偿原告高彩荣的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计：叁拾万柒仟叁佰肆拾元陆角肆分（￥307340.64元）给原告高彩荣；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应予依法赔偿原告高某某的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食费、精神赔偿费合计壹万贰仟陆佰伍拾玖元叁角陆分：（小写：12659.36元）给原告高某某；三、判令被告卢金富在该案超出第三交强险和商业险限额：壹万陆仟零玖拾捌元柒角伍分（￥16098.75元）赔偿给原告高彩荣，并在案赔偿应予承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用应由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．高彩荣梁汉萍身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份状况、非农户口、原告生育两个儿女长女高芷珊1999年3月23日出生，还需抚养3年；二子高某某2001年1月25日出生，还需抚养5年的事实。2．结婚证复印件一份，证明原告与梁汉萍是合法夫妻关系。3．冯树娥、高芷珊、高汝邦身份证复印件各一份，证明原告受伤住院护理人是冯树娥且非农，高芷珊还要抚养3年；高汝邦已超过75岁，按法律规定要抚养5年。4．证明复印件各一份，证明高汝邦是原告高彩荣的父亲，其父亲生育有四个子女的事实。5．道路交通事故认定书复印件一份，证明原告高彩荣在该事故中承担次要责任；原告高某某无责任；被告卢金富承担主要责任的事实。6．保险单复印件各一份，证明被告卢金富在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，双方约定限额322000元事实。7．诊断证明书复印件一份，证明原告高某某在该事故中受伤程度，住院天数，护理人的情况的事实。8．住院病案首页，出院记录、病历复印件各一份，证明原告高某某在该事故中受伤程度，住院天数，建议的情况的事实。9．高某某医疗单据、每天用药清单复印件各一份，证明原告高某某在该事故中受伤程度，住院期间花去医疗费10288元的事实。10．高彩荣诊断证明复印件一份，证明高彩荣在该事故中受伤程度、住院天数、护理人情况、后续费50000元、拆除钢板费7000元，而高彩荣40岁误写43岁、工人误写农民。11．出院记录复印件一份，证明高彩荣在该事故中受伤程度、住院天数、注意事项。12．高彩荣医疗单据、每天用药清单复印件各一份，证明原告高彩荣在该事故中受伤住院期间花去医疗费96904.50元的事实。13．住院病历、手术记录、放射报告单复印件各一份，证明高彩荣在该事故中受伤程度，手术治疗过程。14．法医出诊费、车费复印件各一份，证明原告高彩荣终结治疗后根本无法行走要请茂名法医到家内进行评残途中实际开支车费、出诊费1000元的事实。15．评残发票复印件一份，证明原告高彩荣在该事故中受伤致残申请评残的单位收取费用：1920元的事实。16．司法鉴定意见书复印件一份，证明原告高彩荣在该事故受伤致残经评残认定属九级伤残。被告卢金富辩称：我已经支付15000元给原告，车辆损失费用共7230元。被告卢金富对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辨称：由于本案原告高彩荣，根据原告提供的证据及庭审中表述，高彩荣还没有治疗终结，根据相关规定，是要治疗终结后才能进行评残的，所以原告的评残鉴定报告是不能作为请求依据的，即使治疗终结，原告高彩荣的伤残等级与事实不相符，与国家相关法律规则相矛盾的，高彩荣检验结果的第三点与司法鉴定意见书的检测不符，根据原告的诉讼请求，我方认为原告请求超出交强险的80%，没有法律依据，我方在本事故中只应承担70%责任，对于高彩荣的损失，医疗费必须以票据赔偿，待后质证，原告请求租枕费不符合法律规定且没有依据，伤残评残费应由原告自己承担，我方不承担，休息两个月的误工费我方有异议，应是出院后15天，伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，由于原告还没有治疗终结，无法评残，而且精神抚慰金应根据伤残等级赔偿，最高不超过3000元，评残车费我方不应赔偿，交通费以正式票据为准，原告没有提供具体的票据，原告方应承担举证不能的后果，后续医疗费是没有发生、没有确定的费用，此费用应在实际发生才能请求，拆内固定物的费用也是没有发生的，抚养费和扶养费，因为伤残等级还没有确定，即使将来达到伤残等级，原告父亲高汝邦也是不需要扶养的，因为高汝邦是国家退休工人，享受国家退休待遇，所以不存在扶养费情况，原告子女的抚养费，即使达到伤残等级其计算也是错误的，本案的被告卢金富的行驶证、驾驶证是否有效，没有提供，如果没有，只承担交强险责任，商业险没有承担责任，我方的赔偿，基于合同的赔偿，我方在本案中没有需要承担责任，我方不需要承担诉讼费，由于本案被告卢金富已经支付部分费用，在核定时应予减除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，经开庭质证，被告卢金富、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13均无异议，本院认为这些证据的来源真实客观、内容合法，与本案有关联性，确具有证明力。原告提供的证据11，原告欲证明高彩荣在该事故中受伤程度、住院天数、注意事项；被告卢金富认为无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为真实性无异议，但出院记录显示好转出院并没有治疗终结的；本院认为只反映原告高彩荣的住院情况。原告提供的证据14，原告欲证明原告高彩荣终结治疗后根本无法行走要请茂名法医到家内进行评残途中实际开支车费出诊费1000元的事实；被告卢金富认为无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为出诊费、车费不是真实票据，不能作为证据使用；本院认为只反映原告高彩荣的评残情况。原告提供的证据15，原告欲证明原告高彩荣在该事故中受伤致残申请评残的单位收取费用1920的事实；被告卢金富认为无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为没有治疗终结发生的费用我方不负担；本院认为只反映原告高彩荣的评残费用。原告提供的证据16，原告欲证明原告高彩荣在该事故受伤致残经评残认定属九级伤残；被告卢金富认为无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为不能作为判决依据；本院认为原告高彩荣没有治疗终结，评残结论本院不予采信。经审理查明：2014年2月2日14时30分被告卢金富驾驶粤甲号小轿车从化州往高州方向行驶，于20时30分途径G207国道线高州市石鼓添威公司门前路段时，由于遇事没按操作规范安全驾驶，致使该车碰撞同方向在快车道内临时停定由原告高彩荣驾驶载高某某的粤乙号二轮摩托车，造成两车损坏，原告高彩荣、高某某受伤的交通事故。经交警认定，被告卢金富负事故主要责任，原告高彩荣负事故次要责任，原告高某某不负事故责任。原告高某某在高州市人民医院住院治疗20天，高彩荣在高州市人民医院住院治疗176天，高某某治愈住院，高彩荣好转出院，没有治疗终结。原告高彩荣于2014年9月13日，经广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所[2014]临鉴字第972号司法鉴定意见书鉴定：高彩荣之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项IX（九）级伤残。原告高彩荣、高某某因交通事故造成的分别损失为149693.08元、14074.2元，被告卢金富支付15000元，余下的损失，经双方协商未果，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应予依法赔偿原告高彩荣的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计：叁拾万柒仟叁佰肆拾元陆角肆分（￥307340.64元）给原告高彩荣；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应予依法赔偿原告高某某的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食费、精神赔偿费合计壹万贰仟陆佰伍拾玖元叁角陆分：（小写：12659.36元）给原告高某某；三、判令被告卢金富在该案超出第三交强险和商业险限额：壹万陆仟零玖拾捌元柒角伍分（￥16098.75元）赔偿给原告高彩荣，并在案赔偿应予承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用应由两被告共同承担。被告卢金富驾驶的粤甲号小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）和第三者商业责任险（保额20万元、有不计免赔），保险期间自２０１3年2月19日零时至２０１4年2月18日２４时止，本事故发生在保险有效期限内。原告高彩荣出生于1974年3月14日，原告高某某出生于2001年1月25日，均是非农业家庭户口。住院期间高某某由冯树娥护理，是请来的护工；高彩荣住院期间前六周是由其姐姐高彩凤和其妻子梁汉萍护理，后段时间由其妻子梁汉萍护理。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2014]第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告卢金富负事故主要责任，原告高彩荣负事故次要责任，原告高某某不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故发生在2014年2月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，故应参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、原告高彩荣的医疗费96904.5元，原告高某某的医疗费10288元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告高彩荣、高某某被送到高州市人民医院住院治疗，原告高彩荣的医疗费为96904.5元，原告高某某的医疗费为10288元。二、原告高彩荣的住院伙食补助费17600元，原告高某某的住院伙食补助费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告高彩荣住院176天，其住院伙食补助费应为100元/天×176天=17600元；原告高某某住院20天，其住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。三、原告高彩荣的护理费19469.58元，原告高某某的护理费1786.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告高彩荣、高某某均是非农业家庭户口。原告高彩荣住院176天，原告高某某住院20天，高彩荣住院期间前六周住院期间两人护理，参照当地的护工收入情况，护理费应以每人每天100元为宜，原告高彩荣的护理费用应为100元/天×42天×2人+100元/天×134天=21800元，原告高某某的护理费用应为100元/天×20天=2000元，原告请求原告高彩荣的护理费19469.58元，原告高某某的护理费1786.2元，本院予以支持。四、原告高彩荣的误工费15719元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“广东省2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年”之规定，原告高彩荣是非农业家庭户口，原告高彩荣的误工费应为15719元(32598.7元/年÷365天×176天)，原告高彩荣请求误工费21077.7元，因原告高彩荣未治愈出院，2014年7月29日后的误工费由治疗终结后另计，故原告高彩荣的误工费为15719元。综上，至2014年7月29日止原告高彩荣的损失为149693.08元，原告高某某的损失为14074.2元。被告卢金富驾驶的粤甲号小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失费赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保额20万元、有不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额......”之规定，由于被告卢金富怠于行使索赔权，原告有权行使索赔权，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司强制保险责任限额范围内予以赔偿。1.关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的问题，原告高彩荣损失的医疗费用部分共114504.5元（医疗费96904.5元+住院伙食补助费17600元），原告高某某损失的医疗费用部分共12288元（医疗费10288元+住院伙食补助费2000元），由于俩原告损失的医疗费用部分共126792.5元,属于交强险医疗费部分的损失总额已超过10000元，故二人应按比例受偿，赔偿比例为10000元÷（114504.5元+12288元）,故原告高彩荣应获得的医疗费赔偿额为114504.5元×[10000元÷（114504.5元+12288元）]＝9031元，原告高某某应获得的医疗费赔偿额为12288元×[10000元÷（114504.5元+12288元）]＝969元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9031元给原告高彩荣,被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿969元给原告高某某。2.关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿的问题，原告高彩荣损失的死亡伤残赔偿金部分共35188.58元[护理费19469.58元+误工费15719元],原告高某某损失的死亡伤残赔偿金部分共1786.2元[护理费1786.2元]，由于俩原告损失的属于交强险死亡伤残赔偿金部分共36974.78元,本案属于交强险死亡伤残赔偿金的损失总额未超过110000元,故俩原告应获得的赔偿额是实际损失，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿35188.58元给原告高彩荣,被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿1786.2元给原告高某某。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共应赔偿44219.58元给原告高彩荣,被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共应赔偿2755.2元给原告高某某。不足部分再按责任进行赔偿，因被告卢金富负事故主要责任，原告高彩荣负事故次要责任，原告高某某不负事故责任，被告卢金富要赔偿原告高彩荣强制保险限额范围内赔偿外的损失共58831.45元[（149693.08元-44219.58元）×70%-15000元],被告卢金富要赔偿原告高某某强制保险限额范围内赔偿外的损失共7923.3元[（14074.2元-2755.2元）×70%]，因被告卢金富驾驶的粤甲号小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故第三者商业责任险（责任限额为20万元、有不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿58831.45元给原告高彩荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿7923.3元给原告高某某。被告卢金富驾驶的粤甲号小轿车，其是法定支配人和使用的司机，是直接的侵权人，被告应按其过错责任承担赔偿责任，本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，原告再主张判令被告卢金富在该案超出第三交强险和商业险限额赔偿16098.75元给原告高彩荣，并在案赔偿应予承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不以支持。原告高彩荣在高州市人民医院住院治疗好转出院，没有治疗终结，现在继续在广西玉林医院治疗，原告高彩荣请求的其他涉及到评残的费用及在广西玉林医院治疗费等各项费用，待其治疗终结后再另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿44219.58元给原告高彩荣,在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2755.2元给原告高某某二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿58831.45元给原告高彩荣，在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿7923.3元给原告高某某。三、驳回原告高彩荣、高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2575元，由原告高彩荣、高某某负担3766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗结权人民陪审员  周 琪人民陪审员  黄思敏二〇一五年一月九日书 记 员  杨 雪