福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1760号 原告：廖慎贵，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵健，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告廖慎贵与被告陈振龙、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖慎贵到庭参加诉讼，被告陈振龙、赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖慎贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈振龙返还廖慎贵借款2300000元；2.依法判令陈振龙支付利息670000元；3.赵健承担连带责任。诉讼中，变更第2项诉讼请求为：依法判令陈振龙支付利息（按月利率2%计算，其中1300000元、1000000元分别从2016年12月28日、2017年1月7日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：廖慎贵挂靠在福建震泰建设工程有限公司名下，与福建西奥电梯有限公司签订了一份承建厂房的合同，约定合同保证金3000000元，由福建震泰建设工程有限公司账户转到福建西奥电梯有限公司账户。陈振龙系福建西奥电梯有限公司法定代表人。廖慎贵将700000元转账到福建震泰建设工程有限公司账户后，另2300000元应陈振龙的要求，以个人借款方式借给陈振龙，约定15天内归还，之后以福建震泰建设工程有限公司的名义将款转到福建西奥电梯有限公司账户作为合同保证金。廖慎贵分别于2016年12月21日向陈振龙账户转账300000元，2016年12月28日转账两笔各500000元，2017年1月7日又转账两笔各500000元，共计2300000元,以上款项均从廖慎贵信用社个人账户转账到陈振龙农业银行个人账户。陈振龙于2016年12月28日、2017年1月7日分别向廖慎贵出具了借款1300000元、1000000元的借条各一张，约定利息按合同条款规定即月利率2%计算，赵健在陈振龙出具的两张借条上担保人处签名捺手印。廖慎贵因担心陈振龙如果不能及时还款，就无法及时将款转给福建震泰建设工程有限公司，再转给福建西奥电梯有限公司作为合同保证金，根据合同约定会造成廖慎贵违约。于是，2017年1月7日，陈振龙应廖慎贵要求向其出具一份承诺书，承诺书约定陈振龙要在15天内将款还给廖慎贵，廖慎贵通过福建震泰建设工程有限公司转给福建西奥电梯有限公司，如果陈振龙无法及时还款，福建震泰建设工程有限公司与福建西奥电梯有限公司签订的合同中的关于保证金的条款无效。之后，陈振龙未能及时还款，廖慎贵向陈振龙和赵健催讨，但他们一直拖着。廖慎贵听说陈振龙因资金问题项目无法继续，地也被收回，现廖慎贵工程做不了，借款被拖欠至今一年多，只好向法院起诉。 陈振龙、赵健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈振龙因工程需要向廖慎贵借款，廖慎贵分别于2016年12月21日向陈振龙账户转账300000元，2016年12月28日转账两笔各500000元，2017年1月7日又转账两笔各500000元，共计2300000元。陈振龙于2016年12月28日、2017年1月7日分别向廖慎贵出具了借款1300000元、1000000元的借条各一张，借条上均载明“......作为福建震泰建设有限公司与福建西奥电梯有限公司厂房建设工程项目合同条款内借款，双方议定月息按条款规定计算。”，赵健在两张借条上担保人处签名捺手印。2017年1月7日，陈振龙向廖慎贵出具了一份承诺书，载明“我公司将福建西奥电梯厂房及办公楼、宿舍等所有基建项目承包给廖慎贵（挂靠福建震泰建设工程有限公司）承建，原双方约定前期叁佰万元整借款由震泰公司汇到福建西奥电梯有限公司账户，现因我司急需资金作为办理有关手续使用，因此，先向廖慎贵个人先借款贰佰叁拾万元，本人承诺该笔资金贰佰叁拾万元于15天内还给廖慎贵......承诺人：陈振龙.2017年1月7日”。 廖慎贵向本院提供一份建设工程施工合同，该合同由发包人福建西奥电梯有限公司与承包人福建震泰建设工程有限公司于2016年12月12日签订的，合同中专用合同条款第17.3约定“甲方向乙方借款800万元用途本工程项目，购土地手续设计等使用，借款方式签订合同10天内先借款300万元，待2017年2月17日办理相关完整手续后，再借款100万元，但未办理有关手续，甲方要退回300万元，月息按2%计算，......”，陈振龙在合同上作为福建西奥电梯有限公司法定代表人盖章。廖慎贵主张挂靠在福建震泰建设工程有限公司名下。 陈振龙借款后，未能及时还款，廖慎贵向陈振龙和赵健催讨无果而诉至本院。 上述事实，有廖慎贵的陈述及提供的借条原件两份及银行转账记录一份、承诺书等证据所证实，陈振龙、赵健未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另廖慎贵提供的建设工程施工合同能够证明双方约定月利率2%。 本院认为，陈振龙因工程需要向廖慎贵借款2300000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利息适当，陈振龙依法负有偿还借款本息的义务。赵健作为借款的保证人，与廖慎贵没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。赵健承担保证责任后，有权向陈振龙追偿。陈振龙、赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，廖慎贵的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈振龙应在本判决生效之日起十日内偿还廖慎贵借款2300000元及利息（按月利率2%计算，其中本金1300000元、1000000元分别从2016年12月28日、2017年1月7日起计算至实际支付之日止）。 二、赵健对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30560元，减半收取计15280元，由陈振龙、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年七月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。