wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第171号申请人泰安华力幕墙工程有限公司。法定代表人左光绪，任经理。被申请人山东兴邦工业装备有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人泰安市东海金属结构有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人山东恒基新型材料有限公司。法定代表人孙国强，任经理。被申请人泰安金泰电力器材有限公司。法定代表人孟庆奎，任经理。被申请人泰安加华电力器材有限公司。法定代表人孟凡垒，任经理。被申请人山东兴邦重工有限公司。法定代表人赵成，任经理。被申请人山东侨兴能源有限公司。法定代表人杨秀利，任经理。被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司。法定代表人赵海亮，任经理。被申请人济南邦民精密阀门有限公司。法定代表人张培亮，任经理。被申请人宋海军，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人孙国强，居民。被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。被申请人孙国旺，居民。被申请人张素伟，居民。被申请人孟庆奎，居民。被申请人王文凤，居民。被申请人孟凡垒，居民。被申请人李金梅，居民。被申请人孟凡亮，居民。被申请人吕聪，居民。被申请人杨秀利，居民。被申请人王静，居民。被申请人赵成，居民。申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十二日书记员 郑 轲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第01027号原告范建。委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司，住所地本市海州区郁州南路69-4号2单元102室。被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市翡翠北路2号。本院在审理原告范建与被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范建撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  李素云二〇一五年八月十七日书 记 员  周春艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00909号原告张某甲。原告张某乙。委托代理人张某甲。被告徐某某。本院在审理张某甲、张某乙与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  曹鸿震二〇一五年八月七日书记员  李 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2410号罪犯肖区政。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人肖区政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124005.69元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二四年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖区政自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建焊工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分188.2分，其中获奖励分共113.9分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共7分，且连续两年被评为优秀互监组组长获奖励分共4分；2013年一季度至2014年四季度因较好地完成积委会工作任务先后8次获奖励分共35.5分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共27.8分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖区政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖区政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖区政减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年三月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第261号申请人杜永生。被申请人撖丽霞。申请人杜永生与被申请人撖丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人撖丽霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人撖丽霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月三日书 记 员  王光军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1203号原告北京泽华凯泰科技发展有限公司。法定代表人XXX。委托代理人臧永生。委托代理人张英萍。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人XXX。委托代理人虞音。原告北京泽华凯泰科技发展有限公司与被告东昊石油集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英萍及被告委托代理人虞音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日至2014年8月8日，原告与被告共签订了47份售货合同，金额共计人民币(以下币种同)13,315,674.10元。之后，原告向被告供完全部货物且验收合格，而被告未按时付款。时至今日，被告尚欠原告货款共计2,154,892元。另根据相关法律规定，被告逾期付款的利息损失暂计为129,294元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款2,154,892元；二、被告支付逾期付款的利息损失129,294元。审理中，原告明确第二项诉请为要求被告支付以2,154,892元为基数，自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期付款利息。被告辩称，原告提供的证据无法证明相应诉请，双方合同对付款时间没有明确约定，且原告并未进行催讨，原告不应主张逾期利息，即使主张也应按银行利率调整情况分段予以计算。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供添加剂产品。2013年3月至2014年8月间，原、被告签订多份购销合同，原告依约向被告交付产品，并开具相应发票。2014年9月4日，原告向被告发出业务往来明细，列明截至2014年8月31日被告结欠原告2,154,892元未付，被告在该份明细单上盖章予以确认。之后，被告并未支付上述款项，原告催讨未果，遂涉讼。上述事实，有工矿产品购销合同、售货合同、增值税专用发票、货物运输签收单、双方业务往来明细以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提供的工矿产品购销合同、售货合同、增值税发票、货物运输签收单等可以相互印证，且被告已在双方业务往来明细上盖章予以确认，应视为被告对2,154,892元欠款金额的认可，故被告应及时向原告支付相应货款，现其拖欠相关货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率为标准计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽华凯泰科技发展有限公司货款人民币2,154,892元；二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京泽华凯泰科技发展有限公司自2015年5月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以人民币2,154,892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25,073元，减半收取计人民币12,536.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一五年八月七日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第21号上诉人（原审原告）：潘俊祺，住址：广州市越秀区。委托代理人：林高民、王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，地址：广州市海珠区。法定代表人：黄旭聪，职务：主任。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。上诉人潘俊祺诉被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处撤销具体行政行为一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告是本市海珠区凤浦西苑小区业主。凤浦西苑小区第二届业委会于2010年1月成立。被告于2013年1月4日向凤浦西苑全体业主发出海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》，载明：“……。2010年1月首届业主委会按照《凤蒲西苑业主议事规则》中‘业主委员会每届任期两年’的规定组织进行了业主委员会换届选举，第二届业委会至今已满两年任期。为确保凤浦西苑小区业主大会及业主委员会能够更加规范、有效开展工作，进一步理顺凤浦西苑业主大会在开展工作中存在的问题。同时，按照国家、省各级部门所颁布新文件规定对《小区管理规约》及《业主大会议事规则》进行重新修改的需要，以及根据国土房管部门对原凤浦西苑业主委员会作出重新换届工作的意见，我街拟于2013年1月起，重新组织开展凤浦西苑业主委员会换届工作，相关换届工作由街道城市管理科及磨碟沙北居委会共同负责指导工作，监管部门为广州市国土资源及房屋管理海珠分局。……。对于重新进行换届工作事宜，按照文件规定，业委会换届工作由我街负责指导开展，并由街道办事处派员担任业委会换届工作筹备组组长，原凤浦西苑小区业委会委员转变为换届工作筹备组成员，协同街道办事处及居委会共同组织开展换届工作。……。新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。新一届业委会成立后，换届筹备组将上述印章及资料移交给新一届业委会。……。”另查，原告已另案提出起诉[案号：（2014）穗海法行初字第133、134号]，其中，（2014）穗海法行初字第133号案件的诉讼请求为：要求广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局依法履行职责并责令原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。（2014）穗海法行初字第134号案件的诉讼请求为：要求琶洲街道依法履行换届选举职责并督促原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，被告作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》只是向包括原告在内的小区业主发出业委会将换届的指导行为，并无对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，并未对原告的权利义务产生任何实际影响，被告发出该通知的行为与原告没有法律上利害关系，且原告已在（2014）穗海法行初字第134号案起诉要求被告组建换届筹备组，选举产生新一届业委会，该案的审理足以保障原告的合法权益。在本案中，原告不具有诉讼主体资格。对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告潘俊祺的起诉。上诉人潘俊祺不服原审裁定，向本院上诉称：一、广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》(海琶办【2013】1号，以下简称为《通知》)是具体行政行为，并非是指导行为。原审法院定性错误，请求二审法院予以纠正。在本案中，该《通知》主要存在诸多的矛盾和不合法性。一方面讲第二届业委会任期两年已满，另一方面又在《业主委员会备案回执》第5点讲到第二届业委员会任期是五年；一方面讲2013年1月起，要组织开展业委会的换届工作(不将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算)，却至今一直都没有具体落实，另一方面又在今年8月份重新发出通知，要筹备组织业委会的换届工作(这次要将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算，遭到大多数业主的反对)，一直都只是流于形式，不见有实际行动，使小区的物业管理工作处于一种非常混乱的状态，严重损害业主的合法权益。另外，有关印章的使用、保管及经费管理问题。该通知要求“自新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。”但通知公布至今已一年多，新一届业委会并没有成立，反而是原业委会继续在使用印章和经费。也就是说，该通知几乎是一份空文，却是第二届业委会继续使用印章和经费的依据。对此，被上诉人应当对自己的失职或不当行为承担相应的行政责任。二、关于上诉人的诉讼主体资格问题。根据司法解释，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，都可以依法提起行政诉讼。本案中，该《通知》严重混淆了业主的思想，误导了业委会的职责行为，造成小区物业管理的混乱，侵害了小区业主的合法权益，不管是被上诉人的行政行为也好，还是指导行为也好，被上诉人对此都应当对其不当的行政指导行为或失职而不积极提供行政指导行为承担法律责任。作为小区的业主无疑是有权提起行政诉讼的。根据被上诉人提供的证据均存在诸多的矛盾和不合法性。首先对这些证据的真实性上诉人是没有办法去核实；被上诉人辩称，第二届业委会的任期为五年，那么，该议事规则，是何时制订通过的，又是何时备案的?需要注意的是，该议事规则最后一页第二项和第七项都明确备案的时间和备案的部门，但事实上被上诉人又是如何履行法定职责的呢?被上诉人提供的第二组证据反而印证了第二届业委会任期本来是2年，后来才改为5年的事实。这正好说明，业委会任期是通过法定程序来确认的，不是通过公示来确认的。根据《广东省物业管理条例》第三十四条规定“业主委员会任期届满，不得继续履行职责。”但该《通知》存在诸多的矛盾和不合法性，严重侵犯了业主的合法权益。综上，上诉人上诉请求：1、撤销海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第236号行政裁定；2、支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处答辩称：原审裁定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被上诉人作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届业主委会换届工作的通知》并未对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，即并未对上诉人的权利义务产生任何实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年八月十七日书 记 员  许 宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第645号罪犯刘虎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)黄刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘虎被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎予以假释（假释考验期限至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第673号原告余某。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭某甲。原告余某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告郭某甲经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。婚后原被告感情一度尚可，近年来，由于双方脾气性格的差距，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告对原告缺少关心，原告出国打工期间，被告对原告不冷不热，原告回来后发现被告与她人关系不同寻常，以上种种导致夫妻关系不睦。原告自2015年4月起回娘家生活，双方分居。原告认为，双方感情已彻底破裂且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费凭票各半负担，至小孩独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。原被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并且生育有一子。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且原被告双方婚生子尚还年幼，此时正需要父母的关心爱护。双方要多为子女、家庭考虑，遇事多做沟通与交流，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年八月十九日书记员 孙陈鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03093号原告胡某某。委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告胡某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年5月12日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金144197元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金144197元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年5月12日，原告胡某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼1103号住宅一套，建筑面积暂为88.6平方米，单价为每平方米5425元，房款总计480655元，乙方向甲方支付诚意认购定金144197元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月1日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金144197元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金144197元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款144197元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告胡某某返还已付的购房款144197元，并向原告支付利息（以已付的144197元为基数，从2013年6月1日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，原告已预交，减半收取1592元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00440号上诉人（原审原告）：李玉军。委托代理人：张可全。被上诉人（原审被告）：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地安徽省广德县。负责人：蔡良文,该厂厂长。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人李玉军为与被上诉人广德县龙鑫琉璃瓦厂劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉军于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：李玉军申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李玉军撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  马庆松审判员  赵 萍二〇一五年八月十一日书记员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01253号原告郭忠利，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。组织机构代码：76632316-1。法定代表人李军，任总经理。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。本院在审理原告郭忠利诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案中，原告郭忠利于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠利在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠利负担。审判员  薛晓琴二〇一五年八月十七日书记员  许 心
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00758号申请执行人徐金龙，男，汉族，1964年3月19日生。委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。法定代表人胡波，该公司总经理。徐金龙与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付徐金龙2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年八月三日书 记 员  何 磊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第736号申请执行人:张贵禄，男，汉族，1959年4月1日出生，个体，住新疆哈密市。被执行人：司爱华，男，汉族，1969年7月1日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第176号民事调解书,即申请执行人张贵禄与被执行人司爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金210000元均有被执行人司爱华承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06333号原告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路92号，组织机构代码79071498-X。法定代表人：李奎，总经理。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡万其，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市创宇建筑劳务有限公司与被告胡万其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆市创宇建筑劳务有限公司于2015年7月13日签收了本院依法送达的受理案件通知书。由于原告重庆市创宇建筑劳务有限公司未在受理案件通知书指定的七日内到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵孝梅二〇一五年八月二十八日书记员  李秋圆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5979号原告闵某某。被告李甲。原告闵某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后于2014年1月14日生育一女名李乙。由于被告对原告实施冷暴力，并遗弃原告，剥夺原告作为母亲的权利，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。被告李甲辩称，没有对原告实施冷暴力，也没有遗弃原告及剥夺原告作为母亲的权利。双方无原则性矛盾，感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育一女名李乙。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然婚后在日常生活中因琐事产生纷争，但原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活及孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告闵某某要求与被告李甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1415号罪犯邵富涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人邵富涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年6月6日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2008年5月5日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑二年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵富涛的悔改表现，有罪犯邵富涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵富涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵富涛减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1110号罪犯杨福金，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨福金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨福金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨福金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨福金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第526号原告罗会志，个体户。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务法律工作者。被告罗来东，个体户。原告罗会志诉被告罗来东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会志的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告罗来东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会志诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月8日，被告向原告借款29000元，并出具了借条。2013年8月30日被告又向原告借款30000元，约定9月21日还款，��期后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求被告归还借款本息合计71757.32元。被告罗来东未作答辩。经审理查明：原、被告系同一村民组村民。被告因承包建设工程需要，分别于2011年12月8日向原告借款29000元、2013年8月30日向原告借款30000元，被告均向原告出具了借条，其中双方对30000元借款约定的还款日期为同年9月21日，如不能按期归还，被告自愿承担违约金200元/天。此后被告未能归还借款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。审理中，因双方对30000元借款约定的违约责任违反法律规定，原告自愿按30000元为本金，主张从2013年8月31日至起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。本院认为：借款应当归还。原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，依法应予支持。对其中30000元借款，双方约定的逾期还款的违约责任违反法律规定，原告自愿按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算相应利息，符合法律规定，根据上述计算方法，从该笔借款发生之日至本判决作出之日，原告主张的借款本息超过71757.32元，原告只主张71757.32元，是其处分自己权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗来东于判决生效后十五日内向原告罗会志支付借款本息合计71757.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被��罗来东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年八月四日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第153号原告吴某甲。委托代理人狄某（系吴某甲之妻，受吴某甲的特别授权委托）。委托代理人吴某乙（系吴某甲之子，受吴某甲的特别授权委托）。被告吴某丙。原告吴某甲与被告吴某丙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理；后由审判员许开荣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴某甲的委托代理人狄士平、被告吴某丙到庭参加诉讼。第二次庭审中、第三次庭审中原告吴某甲的委托代理人吴某乙、被告吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2002年初，吴某丙用0.6亩承包田开挖蟹塘,双方未签订书面流转协议,口头约定暂时给吴某丙使用。近年来土地不断升值，现土地的有偿使用费平均标准为每年每亩1000元左右，从2013年8月开始，其要求吴某丙将该土地复耕，并返还，但吴某丙以种种理由拒不返还。起诉要求吴某丙返还该0.6亩承包土地，并按每年每亩1000元标准支付2015年度的承包土地有偿使用费600元，要求吴某丙承担本案诉讼费用。被告吴某丙辩称：其暂时无法将蟹塘复耕，不同意将该承包土地返还。吴某甲要求按每年每亩1000元支付使用费标准过高，其同意按新建村委当地的标准支付使用费。经审理查明：坐落在宜兴市新建镇新建义庄村义西组某地块号为88号的承包田（以下简称某田块），面积为0.6亩，1982年分田到户时，该块承包田分归吴某甲家庭种植。1998年第二轮农村土地承包经营权确权过程中，新建村委对每户家庭承包土地进行了核对，并于1998年10月15日填报了承包土地登记表，报宜兴市人民政府备案，该承包土地登记表留存在宜兴市档案馆，但新建村委对所发包田均未发证。2002年，吴某甲将0.6亩某田块给吴某丙开挖蟹塘至今，2014年前吴某丙按每年每亩300元的标准向吴某甲支付使用费。2015年3月3日，吴某甲诉至本院。庭审中，吴某甲鉴于该承包田已开挖蟹塘暂无法返还的事实，变更诉讼请求要求吴某丙自2015年1月1日起按每年每亩700元的标准支付租赁费。庭审中，吴某丙认为当地承包土地的使用费标准为每年每亩300元，其同意按此标准支付使用费。为此，本院查明，当地的承包土地的使用费标准为每年每亩400元。以上事实，有承包土地登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。吴某甲主张的某0.6亩承包土地，第一轮分田到户分归吴某甲家庭承包经营，1998年第二轮农村集体土地承包权确权发证过程中，新建村委根据该土地第一轮由吴某甲承包的事实，并结合该村农村承包土地的承包经营实际，将该0.6亩承包土地登记在吴某甲名下，虽未颁发农村承包土地经营权证，但办理了承包土地登记，并上报宜兴市人民政府备案，证明新建村委将该块承包土地的经营权发包给了吴某甲，新建村委的该行为符合国家对农村承包土地大稳定小调整基本不变的政策精神，故该块承包土地的承包经营权由吴某甲享有。吴某丙使用该土地期间应支付使用费，吴某丙不再经营该土地或该土地复耕，应当返还吴某甲。吴某甲要求吴某丙自2015年1月1日起按每年每亩700元标准支付使用费超过当地每年每亩400元的标准，故其要求按每年每亩700元标准支付承包土地使用费的主张中超过标准部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第十二条、第十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、吴某丙于2015年12月底前支付吴某甲2015年度的承包土地使用费240元。二、自2016年1月1日起，在吴某甲享有的农村土地承包期限内吴某丙使用该土地应按每年每亩400元标准支付吴某甲承包土地使用费，使用费于每年的12月底前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由吴某丙负担。该款已由吴某甲垫付，吴某丙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给吴某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一五年八月三日书 记 员  周冰琰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00069号原告顾某甲。委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告刘某。原告顾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人葛盛、被告刘某及均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，婚前双方缺乏足够了解，双方的学识、生活环境和生活习惯也不同，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语及背后中伤，双方一直处于吵闹状况，双方亲友多次劝和但收效甚微，自2008年3月起双方分居至今，彼此积怨，没有沟通，原告于2013年10月、2014年7月先后两次提出离婚诉讼，至今夫妻已分居七年多，夫妻感情早已破裂。为此第三次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：女儿马上要读初三，是学习的关键时候，原告既不解决我和女儿的居住问题，又不肯补偿我租金，不同意离婚。经审理查明：顾某甲、刘某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，婚后夫妻感情尚可，也时常因为家庭生活琐事发生争吵，2010年顾某甲离家，夫妻分居。2013年11月19日、2014年8月4日，顾某甲两次诉讼来院，要求与刘某离婚，本院均判决不准予顾某甲与刘某离婚。2015年5月8日顾某甲第三次提起离婚诉讼。庭审中，刘某不同意离婚，故调解未成。上述事实，有结婚登记申请、人口出生申报单、（2014）张锦少民初字第00091号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情，产生矛盾后因缺乏沟通，导致原、被告关系冷淡，被告不同意离婚，表示其对婚姻、家庭和对方的珍惜。只要原、被告今后能互谅互让，多沟通交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年八月五日书记员  徐 岩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01124号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代某，男，1976年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月28日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2015年5月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝��区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1058号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代某为获取好处，先行收取曾某购毒款500元承诺帮忙购买毒品，后于2015年5月8日12时许在重庆市渝中区大同路花市附近，将1.06克毒品海洛因交付给曾某，并从中分得0.08克海洛因以及另收取在曾某50元作为好处，被公安人员现行捉获并查获毒品毒资以及被告人代某用于贩毒联系的手机1部。被告人代某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人代某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证前科材料、到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人代某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）二、扣押在案的毒品海洛因1.06克以及犯罪工具手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 操
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4188号罪犯曲鸿宇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽遂刑初字第206号刑事判决，以被告人曲鸿宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲鸿宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曲鸿宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲鸿宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲鸿宇准予减刑十一个月（刑期自2013年04月19日至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2703号原告冯光茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告桑中萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部，地址：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面，组织机构代码：06773593-3。诉讼代表人王培东，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人张娇妮，贵州他山律师事务所律师。本院在审理原告冯光茂与被告桑中萍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯光茂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光茂撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光茂撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告冯光茂承担。????????????审?判?员???周嵩松二〇一五年八月十日书?记?员???叶尉义?
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02890号罪犯杜金。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2007年8月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元，2008年9月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2012年7月3日作出（2012）丹刑初字第349号刑事判决，认定被告人杜金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，被告人杜金尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年11月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜金系累犯，2013年10月、2014年10月、2015年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币100000元、退出赃款赃物未履行，已提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯杜金减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1307号上诉人(原审被告)周艳红。委托代理人汪徐政。委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周美红。委托代理人钱济华。上诉人周艳红因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周美红与周艳红是姐妹关系，2002年1月12日，双方签订《协议书》一份，约定：“晁淑贞、周艳红原户口所在地在医学院路XXX弄XXX号于1999年动迁得动迁款陆万捌仟元(其中晁淑贞得叁万肆仟元，周艳红得叁万肆仟元，房屋折旧费肆仟元)共计得人民币柒万贰千元，周艳红2000年购买了中山北路XXX弄XXX号XXX室供晁淑贞居住。共计用去购房款玖万壹千伍佰元，其中动迁费用去柒万元、周美红支付现金壹万元、周艳红支付现金壹万壹千伍佰元。经晁淑贞、周艳红、周美红共同商议决定如下协议：1、现房产权人为周艳红；2、现房屋供母亲晁淑贞居住；3、晁淑贞过世后，本房屋房产按时价全部出售，周艳红得房屋款叁分之二，周美红得房屋款叁分之壹，协议终止。如房屋周艳红需居住，经评估后拿房屋的叁分之壹现金支付给周美红，协议终止。”2014年2月5日，晁淑贞过世。2014年9月5日，周艳红名下的本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(以下币种均为人民币)102万元卖出，周艳红收取了全部卖房款，2014年9月10日周美红收到周艳红汇来21万元。因周美红要求周艳红根据协议约定足额付款34万元未果，故诉至法院请求判令周艳红支付卖房款的差额部分13万元。原审法院经审理后认为，周美红与周艳红于2002年1月12日所签订的《协议书》系基于双方的真实意思表示，未违反法律规定，当为真实有效，双方均应恪守，理应予以完整履行，现周美红要求依《协议书》内容履行协议约定，由其分得三分之一售房款34万元，扣除收到的21万元，周艳红再支付13万元的请求，法院依法可予准许。原审法院据此作出判决：周艳红应于判决生效之日起十日内支付周美红13万元。原审判决后，上诉人周艳红不服，向本院提起上诉称，《协议书》上只有讼争双方的签字，母亲晁淑珍对此协议并不知情，被上诉人以房屋有母亲份额为由要求分得三分之一权益，在情理上、道德上是站不住脚的。《协议书》是有效的，但被上诉人仅出资1万元、最多占九分之一的比例，上诉人在协议中答应给予超出被上诉人应得比例的份额，显然属于赠与性质。上诉人认为，上诉人基于亲情已经给予了被上诉人21万元，现不愿意履行相应的赠与，故上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人周美红答辩称，《协议书》是讼争双方及母亲三人共同商定的，并明确约定被上诉人可得售房款的三分之一，不存在赠与的说法。至于上诉人提及的售房中介费1万元，被上诉人愿意负担三分之一。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案《协议书》系经周美红与周艳红合意一致并签字确认，原审据此判决支持周美红要求周艳红付款13万元之诉请，经核，与法不悖，并无不当。周艳红以周美红出资比例为九分之一且《协议书》中周美红所得售房款带有赠与性质为由，上诉坚持主张其无需再向周美红付款，鉴于本案纠纷涉及的是以上述《协议书》为基础的合同之债，并非是不动产(即登记在周艳红一人名下的涉案房屋)的确权之诉，且《协议书》中对于涉案售房款的分割条件、分割比例的约定明确、清晰，不存字面理解歧义，故周艳红的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。周艳红的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,966.67元，由上诉人周艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01625-1号原告：刘翠平，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：娄增，总经理。委托代理人：娄尔红，男，1976年4月9日生，该公司经理。被告：娄尔红，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年7月20日作出（2015）蜀民二初字第01625号财产保全的裁定，现原告刘翠平申请解除对被告安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款800000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对邱茂国提供担保的位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C1幢902室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年八月七日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00083号上诉人（原审被告）孙自龙。上诉人（原审被告）唐山澳源牧业有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡。法定代表人贾义，该公司经理。被上诉人（原审原告）薄秀清。被上诉人（原审被告）陈瑜。被上诉人（原审被告）徐言坤。被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内二楼。法定代表人刘月军，该公司董事长。上诉人孙自龙、唐山澳源牧业有限公司与被上诉人薄秀清、陈瑜、徐言坤及锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00204号民事裁定，均以本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建筑施工行为地即合同履行地唐山市丰润区法院管辖及便于诉讼审理为由上诉至本院。本院审查认为，根据原告薄秀清起诉状的内容，本案应确定为建设工程施工合同纠纷，原审确定劳务纠纷不当，应予更正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程在唐山市丰润区，在此施工，故合同履行地在唐山市丰润区，案件应由唐山市丰润区法院管辖。综上，上诉人上诉请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00204号民事裁定；二、将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一五年八月二十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05359号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：唐贤启，男，汉族，1956年10月1日出生，住重庆市江津区。原告罗统德诉被告唐贤启供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十二日书 记 员  李本豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民五初字第264号原告：广州金泰铼珠宝有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：邱伟贤。委托代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所工作人员。被告：高立，住陕西���石泉县。委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。委托代理人：孔东培，系广东捷成律师事务所律师。原告广州金泰铼珠宝有限公司诉被告高立劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2012年5月17日入职原告处，担任生产工，并于同日签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月17日至2014年11月30日。劳动合同到期后，原告曾口头向被告提出维持此前劳动合同条件的续签意向，但被告一直未提供明确答复。故原告于2014年12月22日向被告出具了解除劳动关系通知书，依法解除与被告的劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求判令原告无须向被告支付终止劳动合同的经济补偿金10500元。被告辩称，同意仲裁裁决结果。经审理查明，原告广州金泰铼珠宝有限公司是2011年6月20日成立的有限责任公司。被告高立于2012年5��17日进入原告处工作，任职么打员工，双方签订劳动合同期限从2012年5月17日至2014年11月30日止，约定试用期满正常工作时间工资为1500元/月。在双方实际履行劳动合同过程中，原告于每月15日前通过现金支付被告上个月工资。劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，但双方未续订劳动合同。2014年12月22日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，以合同期满，不再与被告续签为由，解除了双方解除劳动关系。原告未能提交被告离职前12个月的工资支付记录，被告主张其离职前12个月的平均工资为3500元/月。2015年1月14日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认原告与被告于2012年5月17日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系；原告向被告支付解除劳动劳动关系的经济补偿金21000元；原告支付被告2013年、2014年期间的未休年假工资报酬4830元。该仲��委员会于2015年3月19日作出穗番劳人仲案字【2015】第583号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2012年5月17日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系；原告向被告支付终止劳动合同的经济补偿金10500元；原告向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元；驳回被告的其它仲裁请求。原告不服遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。诉讼中，原告确认与被告在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系并表示同意按照仲裁裁决向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元。本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。原、被告对双方在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于仲裁裁决原告向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元，原告表示对此并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，视为其对上述仲裁裁决无异议，故本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，本院认为原告在劳动合同期满后一个月内，以劳动合同届满为由解除与被告的劳动合同，可视为劳动关系终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的应当支付经济补偿金的情形。原告作为用人单位未能提供被告的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张即其离职前12个月的平均工资为3500元/月。根据被告的工作年限，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元/月×3个月=10500元。原告提出无须支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州金泰铼珠宝有限公司与被告高立在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系；二、原告广州金泰铼珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向被告高立支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元；三、原告广州金泰铼珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向被告高立支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；四、驳回原告广州金泰铼珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州金泰铼珠宝有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一五年八月二十日书 记 员 李 毅 影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7146号原告朱健杰。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告朱健杰与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健杰的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健杰诉称，原告于2014年7月25日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任发型师，双方口头约定原告月工资人民币4,000元(币种下同)左右，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年11月1日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,000元；2、被告支付原告2014年7月25日至2014年11月8日期间的平时延时加班工资7,448.28元、休息日加班工资5,517.24元、法定节假日加班工资2,206.90元；3、被告支付原告2014年10月1日至2014年11月8日的工资差额5,787.36元；4、被告支付原告2014年8月25日至2014年11月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,022.99元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第969号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月有一笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱健杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告朱健杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第0675号原告杨某，无业。委托代理人王中华、王柱琴，三强律师事务所律师。被告卢某甲。委托代理人李翠莲。原告杨某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐剑波适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人王柱琴、被告卢某甲及其代理人李翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情。现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活。被告卢某甲辩称，原告所诉不实，原被告的感情并未破裂，双方因家庭生活琐事虽有争吵，但未达到离婚的程度，故不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。婚初两人夫妻感情尚可，婚后原告外出打工，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，引发诉讼。以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。两人结婚多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。现两人虽因家庭生活琐事产生矛盾，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告卢某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  唐剑波二〇一五年八月十日书记员  丁丽华附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5301号原告杜维克。委托代理人孙志国。被告陈冬。被告周维彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杜维克诉被告陈冬、周维彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜维克及其代理人孙志国、被告陈冬、周维彬均到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜维克诉称，2014年5月26日16时左右，被告周维彬的黑色小客车违章停在上海市杨浦区怀德路上，人行道被各类摊位桌椅占满，原告被迫在人车混流的道路上由南向北行走，因年老体弱，行动缓慢。此时，被告陈冬驾驶电瓶车由南向北行驶，由于车速较快，从原告背后与原告发生碰撞，原告因此头部受伤。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告杜维克、被告陈冬、被告周维彬负事故同等责任。事发后，原告经过抢救和治疗，至今仍有较严重的脑震荡后遗症，长期服用天麻等中药治疗维持。事发时，被告周维彬的机动车已在太平洋保险处投保了保险。故原告诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险在保险范围内赔偿原告医疗费人民币11,952.90元(以下币种同)、交通费397元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费800元，超出保险范围的部分由被告陈冬、周维彬承担赔偿责任；2、要求被告陈冬、周维彬、太平洋保险共同赔偿精神损失费、后续治疗费各30,000元。被告陈冬辩称，对事发经过、责任认定无异议，对于原告损失认可太平洋保险各项赔付意见。被告周维彬辩称，对事发经过、责任认定无异议，牌号为苏E1XX**的车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险，相应责任应由太平洋保险承担，对于原告损失认可太平洋保险各项赔付意见。被告太平洋保险提交书面答辩状称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险限额下承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费请求法院依法核实，认可营养费900元、护理费900元、交通费300元，不同意赔付鉴定费、后续治疗费、精神损失费等。经审理查明，2014年5月26日16时00分许，被告周维彬的牌号为E1H637的小客车违法停放在上海市杨浦区怀德路进平凉路处致交通受阻，被告陈冬驾驶电动车未靠边行驶，适遇步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经杨浦交警支队认定，原告及两被告负事故同等责任。原告因伤前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，共计花费医疗费12,274.90元(含急救车费用322元)。2015年5月25日，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、被告周维彬所有的车牌号为E1H6**的小客车已在太平洋保险处投保了交强险，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。2、原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，意见为原告“因道路交通事故外力作用致头外伤：头皮下血肿、脑震荡，该损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。原告垫付了鉴定费800元。3、审理中，原告将交通费中的急救车费用322元要求作为医疗费处理，并将诉请中医疗费调整为12,274.90元，交通费调整为75元，两被告均无异议。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，原告与被告周维彬、陈冬负事故同等责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。牌号为沪E1XX**小客车已在被告太平洋保险处投保了交强险，原告要求被告太平洋保险在交强险内优先赔付，本院予以支持。超出保险范围外的原告损失，考虑到事故责任，由作为机动车一方的被告周维彬承担40%的赔偿责任、作为非机动车一方的被告陈冬承担30%的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认医疗费12,274.90元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费800元；二、原告主张的交通费75元，考虑到原告伤情及就诊需要，属合理支出，本院予以确认；三、针对精神损害抚慰金及后续治疗费，原告主张无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜维克医疗费人民币10,000元、交通费人民币75元、护理费人民币1,200元；二、被告周维彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维克医疗费人民币909.96元、营养费360元、鉴定费320元；三、被告陈冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维克医疗费人民币682.47元、营养费270元、鉴定费240元；四、驳回原告杜维克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币151元，减半收取计人民币75.50元，由被告周维彬、被告陈冬各负担人民币37.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 许     颢二〇一五年八月二十一日书 记 员 祝杨盈、施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3564号原告曹甲。原告曹乙。原告曹乙的委托代理人孙某某。两原告共同的委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。被告曹丙。原告曹甲、曹乙诉被告曹丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹乙及其委托代理人孙某某、两位原告共同的委托代理人张井申、被告曹丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲、曹乙诉称，曹丁、陶某某系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别是曹A和曹甲；曹A和何某某系夫妻，婚后生育曹丙和曹乙。曹丁于1998年3月7日报死亡，陶某某于2004年2月9日死亡，曹A于2014年5月26日死亡,何某某于2005年10月4日报死亡。上海市大木桥路日晖二村XXX号XXX室房产(简称“系争房产”)登记为曹丁和曹A按份共有房产，各自享有50%的产权份额。由于被继承人曹丁、陶某某、何某某、曹A生前均未留有遗嘱，故原告要求按照法定继承的方式继承遗产，系争房产由原、被告三人按份共同，即由曹甲继承25%的产权份额，两被告各继承37.5%的产权份额。被告曹丙辩称，同意与原告按份共有系争房产，被告现实际居住系争房产中，被告目前无业无收入，他处无房，无能力对原告作经济补偿。因为被告对老人照顾较多，又因为在购买系争房产时，购房款是被告夫妻承担的，故被告要求取得系争房产50%的产权份额。经审理查明，被继承人曹丁、陶某某系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别是曹A和曹甲；曹A、何某某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，分别是原告曹乙、被告曹丙；曹丁于1998年3月7日报死亡，陶某某于2004年2月9日死亡，何某某于2005年10月4日报死亡，曹A于2014年5月26日死亡。原、被告一致确认被继承人曹丁、陶某某的父母已先于死亡、四位被继承人均未留有遗嘱、未收养过子女。系争房产于1996年5月取得房屋产权，权利人登记在被继承人曹丁、曹A名下，按份共有，各自享有二分之一产权份额，现实际由被告居住。庭审中，原告的一位证人王某某到庭作证：证人自称与原、被告系亲戚，在1997年春节期间，证人去看望陶某某，听她说过，系争房产是她花了6,000元购买的；曹甲在父母生前一直寄钱给他父母，直到父母过世，故曹乙与父母的关系很好。被告对证人的身份无异议，对证人证言不予认可，认为其所言不实。以上事实，除有本案的庭审笔录外，另有当事人各自提供的证据，包括上海市公安局户籍证明、系争房屋产权登记信息、证人证言等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……现原、被告均确认曹丁、陶某某、何某某、曹A生前无遗嘱，故四人在系争房产中的产权份额按照法定继承；法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务的，可以多分遗产。曹丙、曹乙均主张自己对父母尽到了较多的义务，而否认对方对父母尽义务，从双方的证据看，没有证据表明谁对被继承人尽的义务更多，故对被继承人在系争房产中的遗产份额均等继承；现原、被告均愿意对系争房产按份共有，并无不当，予以准许。系争房产虽登记在曹丁、曹A的名下，但系曹丁夫妻和曹A夫妻的共同财产，现原告曹甲要求获得系争房产25%的产权份额、原告曹乙要求与被告各获得37.5%的产权份额，符合继承法的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：登记在被继承人曹丁、曹A名下的上海市日晖二村XXX号XXX室房产中，由原告曹甲继承25%的产权份额、由被告曹乙、曹丙各继承37.5%的产权份额。本案受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告曹甲负担2,625元、原告曹乙和被告曹丙各负担3,937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙美华二〇一五年八月三日书记员  邝 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民王曲初字第00121号原告付全朝，男，住沁阳市。委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市崇义中天养殖场，住所地：沁阳市崇义镇赵儒村西。法定代表人侯玉生，该场场长。被告侯焕杰，男，住沁阳市。原告付全朝诉被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、侯焕杰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付全朝及其委托代理人李建纲到庭参加诉讼，被告中天养殖场、侯焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付全朝诉称，2012年12月8日，被告崇义中天养殖场购买原告玉米13240斤，当时约定每斤1.04元，存一年后结算每斤1.14元，一年后原告要求结算，被告以种种理由拒付。被告侯焕杰给原告出具了手续，但未加盖中天养殖场印章，所以应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告中天养殖场立即支付原告款15093.6元；2、被告侯焕杰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告中天养殖场、侯焕杰未向本院提交答辩意见。原告付全朝为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、2012年12月8日过磅单一张，拟证明2012年12月8日原告出卖一批玉米，且由过磅员侯焕杰出具了过磅单，价格为每斤1.04元，存一年，每斤加0.1元；3、2012年12月8日证明一份，拟证明2012年12月8日原告卖给中天养殖场5808斤玉米，一年后结算，每斤为1.14元，且由侯焕杰出具证明；4、中天养殖场基本信息查询单一份，拟证明中天养殖场法定代表人为侯玉生，企业状态在业；5、沁阳市质量技术监督局于2015年1月7日出具的证明一份，拟证明中天养殖场的机构代码为789182832。6、2006年7月沁阳市王曲乡西赵庄村村委会与中天养殖场签订的土地租赁合同一份，拟证明从2006年7月1日起，中天养殖场在西赵庄村实际经营。被告中天养殖场、侯焕杰未向本院提交证据材料。经庭审审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映被告中天养殖场的基本情况以及中天养殖场购买原告玉米的情况，对原告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，被告中天养殖场成立于2006年5月22日，系非公司私营企业，法定代表人侯玉生，自2006年7月起中天养殖场租赁沁阳市王曲乡西赵庄村的土地进行经营，被告侯焕杰系中天养殖场法定代表人侯玉生的儿子，在中天养殖场任过磅员。2012年12月8日，被告中天养殖场共收购原告付全朝玉米13240斤，存一年每斤1.14元，被告侯焕杰为原告出具过磅单和证明予以确认。其中过磅单载明：“2012年12月8日付全朝玉米净重3716单位/kg单价/2.08每公斤存一年加0.2元过磅员侯焕杰。”证明条载明：“证明购赵庄村付全朝玉米5808斤单价1.04元金额陆仟零肆拾元正议定若半年后（含半年）结算单价为1.09元若一年后（含一年）结算，单价为1.14元，不足一年的仍按单价1.04结算中天养殖场侯焕杰2012年12月8日。”一年到期后原告要求被告付款，被告拒付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告中天养殖场购买原告玉米，有被告中天养殖场过磅员侯焕杰出具的过磅单及证明条为证，过磅单及证明条上均约定一年后结算，单价为每斤1.14元，故被告中天养殖场应按约定支付原告玉米款，玉米款应为1.14元/斤×13240斤=15093.6元。因侯焕杰系中天养殖场过磅员，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由中天养殖场承担，因此原告要求被告侯焕杰承担连带清偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告中天养殖场、侯焕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告付全朝玉米款15093.6元。二、驳回原告付全朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  邹小军人民陪审员  张韵新二〇一五年八月四日书 记 员  黄艳萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0291号原告郑某。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告郑某负担。审判员  陈应都二〇一五年八月二十五日书记员  吴 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1496号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海隆贤建材商行。投资人***，负责人。原审被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司。负责人***原审被告徐新华。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款计划书》约定：如有争议，仍由甲方住所地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海隆贤建材商行的实际经营地在***原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第526号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称保险公司）。住所地：山阴县西环路九鼎西侧。负责人郭里军，公司经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘志富，男，1990年4月29日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*号*栋*排*号。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。原审被告赵发，男，1984年7月2日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街X巷*排*号。原审被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：怀仁县仁人路西侧云福园*号。法定代表人毕润兰，公司经理。委托代理人梁全成，男，系该公司职员。上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人康德先，被上诉人潘志富之委托代理人李平，原审被告赵发及原审被告顺达公司之委托代理人梁全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月18日21时许，赵发驾驶顺达公司注册登记所有的晋FT23**号出租车，由北向南行至怀仁县仁人路与北坛西街交叉路口处左转弯掉头时，与由南向北潘志富驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘志富和摩托车乘车人王康受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵发负事故的主要责任、潘志富负事故的次要责任、王康无责任。事故发生后，潘志富在怀仁县人民医院急救，诊断为：左肱骨中段开放粉碎性骨折、下颌部皮肤裂伤、部分牙齿松动、左下肢小儿麻痹后遗症等，手术后住院治疗34天，支出医疗费20451元。2015年2月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定潘志富为9级伤残、需二次手术费10000元，鉴定费支出2200元。此外，潘志富还产生了其他相关费用或损失。被告赵发已垫付6000元。另查明，潘志富从2012年开始长期居住在怀仁县怀河街257号7栋4排11号。潘志富母亲郭召梅1965年6月5日出生。晋FT23**号出租车在保险公司投保交强险12.2万元和商业三险50万元。（2014）怀民初字第757号民事判决书，对摩托车乘车人王康起诉的案件已判决，判后该车的交强险余额还有21257元。原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告赵发、顺达公司应承担事故的主要赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费20451元，伙补费1700元，营养费1700元，护理费2559元，鉴定费2200元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的误工费35000元，证据不够充分，依法应按山西省居民服务业标准计算并确定为22131元。原告请求的交通费2000元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定1000元。原告请求的被扶养人母亲郭召梅生活费12034元，因事故发生时郭召梅不满50周岁，不符合法定条件，依法不予支持。被告赵发要求返还6000元垫付款的意见，原告表示同意，依法予以采纳。被告保险公司提出的“医疗费应符合医疗保险规定、伙补费应按每天15元计算、对居委会证明不认可、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、二次手术费偏高不认可、交通费票据瑕疵不认可、诉讼费不承担”辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决原告各项费用确定为：医疗费20451元、伙补费1700元、营养费1700元、误工费22131元、护理费2559元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元，合计168017元。一、被告保险公司在晋FT23**号出租车的交强险责任限额余额内，赔偿原告上述费用的相关部分21257元；二、被告保险公司在晋FT23**号出租车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的70%计为102732元。上述第一、二项赔款合计123989元，限在本判决生效后十日内赔付。被告赵发垫付款6000元应予返还。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元,减半收取550元，由原告负担165元,被告保险公司负担385元。判后，保险公司不服，上诉本院称，1、被上诉人实际住院31天，原判以34天计算住院伙食补助费、护理费不当，原判不应支持营养费；2、依被上诉人的伤情，其误工费最多只能计算90日，原判计算误工费有误；3、对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、被上诉人负事故次要责任，精神抚慰金应核减3000元。故请求依法改判核减上诉人多承担的赔偿金57030元。本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。上述事实，有交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、诊断证明、住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、判决书等证据及双方当事人陈述在案为证，可予确认。本院认为，本起交通事故经怀仁县交警队作出责任认定，当事人无争议，本院予以确认。各肇事方应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在所承保险种限额范围内进行保险理赔，不足部分由车辆所有人、侵权人承担。因被上诉人提供的住、出院证及病历可以证明其住院天数，故原判以此认定住院伙食补助费和护理费适当。原判考虑到被上诉人之伤情且构成9级伤残之实际，酌情认定营养费并无不妥。被上诉人因伤致残持续误工，原判对其误工费依法计算至定残日前一天符合法律规定。怀仁县云中镇怀河街社区居委会出具证明证实被上诉人自2012年始长期居住于城镇，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金亦有事实和法律依据。原审根据被上诉人的伤残等级认定精神抚慰金10000元并判决由保险公司在交强险限额内承担理赔责任后，对不足部分按事故责任比例判决由保险公司在商业三者险限额内进行保险赔偿于法有据。综上，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一五年八月二十七日书记员  赵崤蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27225号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告沈时联。委托代理人吴耀华。原告上海正福物业管理有限公司诉被告沈时联物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,482元(人民币,下同)、滞纳金267元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,482元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈时联于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,482元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈时联负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第446号原告刘长毅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市岳阳楼区XX。被告周杨槐，男，汉族，30岁，住岳阳市XX。原告刘长毅与被告周杨槐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因原告未提供被告周杨槐的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长毅的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王立炎助理审判员  李 莹人民陪审员  余雷群二〇一五年八月五日书 记 员  阮 欢
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第591号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，现住山东省胶州市。2015年3月15日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被胶州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2014年10月23日凌晨，被告人刘某驾车来到胶州市某工地，盗窃工地升降机里的电缆120米（52.25元/米），价值6270元。公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年4月3日，被告人刘某退还给胶州市某工地负责人李某人民币8000元，李某对刘某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一五年八月四日书 记 员  逄伟宏