wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初229号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人叶恒峰，男，1987年11月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，邮政公司分拣站员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2006年8月29日被兰溪市人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。于2010年11月9日刑满释放。因本案于2018年3月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人叶恒峰犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人叶恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年2月18日凌晨3时许，被告人叶恒峰窜至兰溪市旁，为实施盗窃用石头将被害人管某停放于此的浙Ｇ×××××号奔驰越野车后挡风玻璃砸破，从车内窃得和天下牌香烟2条、休闲利群牌香烟2条、大重九牌香烟1条、软中华牌香烟1条及冬虫夏草香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5570元。被损毁的车辆后挡风玻璃，经鉴定价值人民币1700元。 2、2018年2月28日凌晨，被告人叶恒峰窜至兰溪市住宅楼旁，为实施盗窃用石头将被害人徐某1停放于此的浙Ｇ×××××号大众越野车后挡风玻璃砸破，从车内窃得和天下牌香烟2条（黑白盒各1条）、休闲利群牌香烟2条及人民币200元。经鉴定，被盗的香烟价值人民币3420元。被损毁的车后挡玻璃，经鉴定价值人民币2300元。 案发后，被告人叶恒峰主动赔偿了盗窃被害人管某、徐某1车内物品的经济损失，并取得了被害人的谅解。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人叶恒峰的供述，证人何某的证言，被害人管某、徐某1的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明、抓获经过，及被告人叶恒峰的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人叶恒峰以非法占有为目的，在深夜采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶恒峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶恒峰已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶恒峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 严宏庭人民陪审员吴国荣人民陪审员唐与尧 二〇一八年七月三日 书记员 李                 爽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2043号原告：李广，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址牛城乡中心学校。被告：王栋国，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。原告李广与被告王栋国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广、被告王栋国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.请求被告王栋国返还原告不当得利50000元及占用资金期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告的亲戚系朋友关系，被告村内有一片废地，经过被告协调，原告欲使用该废地，被告提出土地使用费为50000元，2013年1月13日原告将50000元交付被告。该款项交付后，原告并未获得该废地的使用权，原告多次与被告及中间人协商均未果。为此，原告提起本案诉讼。被告王栋国辩称：原告请求不属实。1.该50000元已经分给其村的六户村民；2.被告对原告提出的涉案纠纷经人调解并不知情；3.原告交付50000元后，被告曾多次找原告索要后续款项，但原告一直未付。本院经审理认定事实如下：被告王栋国所在村内有五亩左右的废地，后经中间人协调，原、被告双方协商由原告使用该土地，并向被告支付50000元的土地使用费。2013年1月13日原告向被告支付了地款50000元，被告向原告出具了收到条一份。后被告并未依照约定将该土地交付原告使用。原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告要求被告返还50000元地款的诉请，原告已向被告支付50000元地款，但被告并未依照约定将相关土地交于原告管理使用，被告侵占的涉案50000元的地款，其行为侵犯原告合法权益，依法应予以返还，故对原告该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，由于原告未明确其主张利息的具体标准等，双方对此亦未明确约定，且被告不予认可，故原告该项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对被告辩称，该款项并非全部地款且该款已分发给村民，其不应返还的意见，由于被告收到该款后并未履行向原告交付土地的义务，已构成违约，故该款是否为全部款项以及是否已分发给村民，均不能对抗原告要求被告返还该款项的权利，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王栋国于本判决生效之日起十日内返还原告李广土地使用费50000元；驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王栋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一八年七月四日书记员  魏 旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执723号被执行人：杨彦君，男，1987年3月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行：杨彦君罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申20号 申请人：窦洪其，男，1961年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县龙庙镇启明中学，住所地江苏省沭阳县龙庙镇赵庄村。 法定代表人：章伟，该中学董事长。 申请人窦洪其以被申请人沭阳县龙庙镇启明中学欠其工程款175477元及利息为由，于2018年7月13日向本院申请对被申请人沭阳县龙庙镇启明中学进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。 本院查明：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人窦洪其对被申请人沭阳县龙庙镇启明中学的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年七月二十六日 书记员  孟庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5889号 关于执行熬道佩与黄煜亮民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初6777号民事判决书】，本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付65543.79元，向本院缴纳执行费883元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6325号 原告：周吉，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡南窑村。 委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道。 法定代表人：申明，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪清、黎浩，该司职员。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海棠路，通讯地址：海南省海口市美兰区世纪大道。 法定代表人：郭家彤，总经理。 委托诉讼代理人：曾珍丽、喻江，该司职员。 原告周吉与被告深装总建设集团股份有限公司、被告恒大地产集团海南有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年7月6日以二被告已向其支付劳务工资，没有起诉必要为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周吉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周吉负担。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月十日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  黄 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3625号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人卢勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢勇的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卢勇的银行存款人民币及其它款项人民币176772.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 ` （2018）桂0103执3422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：张宗让，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张宗让信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张宗让的银行存款人民币及其它款项人民币264689.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年七月十日 书 记 员  何伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1285号 原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村。 法定代表人：赵显峰，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：徐志荣，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会（以下简称徐三家子村委会）与被告徐志荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔连军、被告徐志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三家子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求将徐志德、李淑文承包地计8.6亩返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐志德系李淑文之子，是我村村民，徐志德于2008年8月10日去世，李淑文于2013年去世。徐志德、李淑文生前有承包地8.6亩，分别是院0.63亩、东山后3.5亩及彭家坟2.11亩、2.36亩。依照相关法律规定，徐志德、李淑文去世后，承包地应抽归原告。因该承包地由被告耕种，并且被告拒绝将该承包地8.6亩交还给原告。现要求被告于2018年秋收后腾地。 被告徐志荣辩称，徐志德是我弟弟，李淑文是我母亲，院0.63亩土地是我弟弟徐志财耕种的，东山后3.5亩及彭家坟2.11亩、2.36亩承包地是我耕种的，我不同意抽地，村里要是把死亡人的土地都抽回，我就同意退地，因为我家承包地单分户了，就抽我家地，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐志荣系原告徐三家子村委会村民，系李淑文之子、徐志德之兄。原告与徐志德签订书面农村土地家庭承包合同，承包期限自1998年2月20日至2027年12月31日，承包方共有人为二人即徐志德、李淑文，原告为徐志德、李淑文分地共计8.6亩，其中场院0.63亩、东山后地块3.5亩、彭家坟地块4.47亩；徐志德于2008年8月10日死亡、于2010年8月28日注销户口，李淑文2013年死亡；现徐志德、李淑文承包地除场院的0.63亩外其余的7.97亩由被告徐志荣占有、耕种。 另查，场院0.63亩是徐志德宅基地的园子，现由案外人耕种。 本院认为，《农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《农村土地承包法释义》第三条、第四条阐明，以户为生产经营单位承包，也就是以农户家庭的全体成员作为承包方与集体经济组织或者村委会订立一个承包合同，享有合同中约定的权利，承担合同中约定的义务，承包户家庭中的成员死亡，只要这个承包户还有其他人在，承包关系仍不变，由这个承包户中的其他成员继续承包，家庭成员均已死亡的，其承包经营权终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承，被告徐志荣系李淑文之子、徐志德之兄，但其不在一个承包户口上。徐志德、李淑文所承包经营的土地，徐志荣既无权继续承包经营，也不能作为遗产继承。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告徐志荣于2018年10月31日前返还原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会徐志德、李淑文承包地7.97亩（山后地块3.5亩、彭家坟地块4.47亩）； 二、驳回原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会其他的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐志荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一八年七月四日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2566号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。 被执行人刘军，女，1976年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘军非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）桂0103刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘军的银行存款人民币5050元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月四日 书记员 谢  可
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州朋客兄弟广告有限公司申请执行沧州市万润房地产开发有限公司合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8166号，经本院执行局执行，特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0103执3095号 申请执行人黎显敏，女，汉族，出生：1972年10月8日，住址：南宁市青秀区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住址：南宁市青秀区。 法定代表人：孙文忠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字【2017】772号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币184337元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年七月四日 书记员 朱佳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2311号上诉人（原审原告）：林崇弟，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林崇娒，男，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。原审第三人：林崇钦，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人林崇弟因与被上诉人林崇娒、原审第三人林崇钦分家析产纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。林崇弟上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判温州市龙湾区瑶溪镇金纬路5号约20平方米石砌祖屋的拆迁安置权益归林崇弟所有或者发回重审。事实和理由：一、林崇钦出庭作证予以证实，诉争房屋分家时约定归林崇弟所有，该房屋与林崇娒翻新的房屋并非同一。若诉争房屋归林崇娒所有，其应当将所有的房屋全部翻新，原判仅以林崇娒违法取得的土地使用权证为由作出裁判是错误的。二、即使标的物灭失，也应当确认拆迁安置补偿权益的归属，原判依据《中华人民共和国物权法》的规定驳回诉讼请求，属适用法律错误。三、诉争房屋在诉讼过程中被拆除，导致物权消灭及民事法律关系消灭，一审法院未予释明便驳回诉讼请求，属程序违法。林崇娒辩称，一、诉争房屋为其分家析产所得，一直由其使用，土地使用权属登记在其名下，拆迁安置部门也与其签订了拆迁协议，林崇弟主张诉争房屋为其分家析产所得缺乏依据。二、诉争房屋已经灭失，根据《中华人民共和国物权法》规定，林崇弟主张物权缺乏法律依据。三、本案法律关系没有发生变化，一审程序合法，根据房屋灭失作出判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林崇钦述称，同林崇弟的上诉意见。林崇弟向一审法院起诉请求：确认浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金纬路5号约20平方米石砌祖屋归林崇弟所有。一审法院认定事实：林崇弟、林崇娒与林崇钦系同胞三兄弟。2014年4月21日，林崇娒取得坐落于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金纬路5号的土地使用权（土地使用权证号为：温集用（2014）第2-101625号）。审理中，林崇弟、林崇娒及林崇钦均表示涉案房屋没有办理房屋所有权证，并已经于2017年农历12月底被拆除，三人另有一个小弟林崇得已经去世约三十年。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案各方当事人均确认涉案房屋已经于2017年农历12月底被拆除，即涉案房屋的物权已经消灭，且林崇弟亦未提供分家时涉案房屋系分给林崇弟所有的相关证据，现林崇弟要求确认涉案的温州市龙湾区瑶溪镇经纬路5号23平方米石砌祖屋归林崇弟所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回林崇弟的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由林崇弟负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，从温集用（2014）第2-101625号土地使用权证来看，林崇娒已经取得坐落于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金纬路5号的土地使用权，林崇弟没有证据证明该登记违法或存在错误，也没有证据证明诉争房屋经分家析产归其所有。对于诉争房屋被拆除的事实，林崇娒已在一审庭审答辩与质证过程中明确指出，故原判以诉争房屋的物权已经灭失为由驳回诉讼请求，具有事实与法律依据，二审予以维持。林崇弟主张诉争房屋拆迁安置补偿权益，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，林崇弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林崇弟负担。本判决为终审判决。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇一八年七月十二日法官助理张元华书记员戚彬滨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执322号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号，组织机构代码:844952319。 法定代表人薛建通。 被执行人刘爱君，男，1973年7月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与刘爱君（2018）浙0206执322号追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6491号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月三日 () 书记员     胡杰杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保230号 申请人成都瓦特里投资有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道川齿路136号成都国际航空枢纽综合功能区新物流大厦内。 法定代表人陈义奇。 委托代理人王兰飞、陈璨，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人绵阳市三和实业有限公司。住所地：四川省绵阳市培城区体运村路2号嘉益.安江名园4栋1层5号。 法定代表人刘浩威。 本院在审理成都瓦特里投资有限公司与绵阳市三和实业有限公司、第三人张聪、第三人四川宏晟悦华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，成都瓦特里投资有限公司向本院申请财产保全，请求对绵阳市三和实业有限公司的财产在4000万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1861号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人绵阳市三和实业有限公司所有的位于绵阳市经开区塔村的土地使用权（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0013859号）。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月四日 书记员贺曜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初742号原告:方品忠，男，1968年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1990年2月13日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告方品忠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方品忠的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，本院依法向被告张杰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。方品忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币39500元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告的父亲张进良因缺少资金于2013年9月28日向原告的妻子苏仁芳借款人民币40000元，之后张进良分文未能归还借款，遂原被告于2016年2月5日签订了还款协议一份，约定于2016年2月5日起由被告每月归还500元直至还清40000元本金为止。事后被告仅于协议当天归还了500元，事后至今已有21个月被告未能按期还款，经原告多次催要被告一直未能归还，故原告诉至法院请求依法裁判。张杰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日张进良曾向苏仁芳出具借条一份，言明向苏仁芳借款4万元。2016年2月5日张杰与方品忠签订协议一份，约定由张杰向方品忠偿还4万元，每月偿还500元，直至还清。当日方品忠收到了张杰偿还的500元。此后，张杰未再还款。另查明，苏仁芳与方品忠系夫妻关系，双方于1991年6月25日登记结婚。以上事实，有借条、协议、结婚证，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据方品忠提供的借条、还款协议，结合庭审中原告方的陈述，对张杰尚结欠方品忠39500元的事实予以认定。还款协议约定张杰自2016年2月5日起每月偿还500元，至今张杰仅总计偿还500元，故对方品忠要求张杰一次性偿还剩余39500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方品忠39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费600元，合计1388元（方品忠已预交），由张杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给方品忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一八年七月十六日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2967之一 被执行人聂金朝，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省封开县。 关于被执行人聂金朝犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0604刑初1803号刑事判决书已经于2018年1月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2967号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
浙江省杭州市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救执19号 申请人郑晋源，男，汉族，1994年10月9日出生，浙江浦江县人，在杭务工人员，户籍地浦江县。系本案被害人郑某之子。 申请人郑林喜，男，汉族，1938年1月27日出生，浙江浦江县人，农民，住浦江县。系本案被害人郑某之父。 申请人陈雪球，女，汉族，1949年5月25日出生，浙江浦江县人，农民，住浦江县。系本案被害人郑某之母。 申请人郑艳容，女，汉族，1994年8月18日出生，浙江浦江县人，在杭务工人员，户籍地浦江县。系本案被害人郑某之女。 申请人郑林喜、陈雪球、郑艳容、郑晋源向本院申请司法救助称，2016年10月28日被害人郑某受到犯罪侵害而死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿。目前家庭没有经济收入，生活来源没有着落，陷入生活困难。申请人郑林喜，患有前列腺恶性肿瘤，申请人陈雪球中风至今，为肢残二级。而被告人仅由亲属代为赔偿1.2万元，其余部分至今未给予赔偿。特向本院申请司法救助。 经审查查明，被告人马凤玲与被害人郑某二人系男女朋友关系，2016年10月28日8时许，马凤玲在钱江国际时代广场一号楼B1层楼梯附近找到郑某，两人随后发生争执，继而沿着B1层楼梯下行。其间被告人马凤玲用水果刀捅刺被害人郑某左胸部一刀。经鉴定，被害人郑某系左胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，急性大失血死亡。以上事实已经本院（2017）浙01刑初61号刑事附带民事判决确认。本院于2017年7月25日以故意杀人罪，判处被告人马凤玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人马凤玲赔偿附带民事诉讼原告人郑林喜、陈雪球、郑艳容、郑晋源经济损失人民币25万元（含马凤玲家属交至本院代赔款1.2万元）。 经执行，本案现已执行到位款项共计人民币35734.43元（含亲属代为赔偿的1.2万元），尚余214265.57元未执行。另查明，被告人马凤玲正在监狱服刑，无经济来源。申请人郑林喜患有前列腺恶性肿瘤，陈雪球中风至今，为肢残二级，没有收入来源，两人已年迈且无固定收入，家庭生活困难。本案审查过程中，申请人郑艳容、郑晋源明确向本院表示放弃救助，本案救助款全部支付给郑林喜、陈雪球。 上述事实，有本院（2017）浙01刑初61号刑事附带民事判决；浦江县人民医院开具的医疗诊断证明；浦江县郑宅镇人民政府、浦江县郑宅镇枣园村村民委员会开具的证明；陈雪球贰级肢体残疾的残疾人证；郑林喜、陈雪球户籍身份证明等证据在案证实。 本院司法救助委员会认为，郑某被害后，除已执行人民币35734.43元（含亲属代为赔偿1.2万元）外，被告人无力继续赔偿，法院附带民事诉讼判决一直未能全部执行。申请人郑林喜患有前列腺恶性肿瘤；陈雪球中风至今，为肢残二级，两人均已年迈且无固定收入，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人郑林喜、陈雪球9万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执109号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：李逸雪，该公司员工。 被执行人覃锦富，男，汉族，1992年4月10日出生，住所地贵州省贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的汕国仲字（2018）25075号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃锦富银行存款及利息2541.26元及仲裁费2177元、执行费50元。 二、如被执行人覃锦富银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年七月十三日 书记员 徐鸿章
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10928号原告：东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路7号。法定代表人：李天亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡剑兵，该公司员工。被告：广州炬达汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场五层自编号E22号铺。法定代表人：何文云。原告东莞市坚科五金制罐有限公司与被告广州炬达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告东莞市坚科五金制罐有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市坚科五金制罐有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市坚科五金制罐有限公司撤诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告东莞市坚科五金制罐有限公司承担。审判员  钟凤媚二〇一八年七月四日书记员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执808号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人曾庆洁，女，1971年1月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请曾庆洁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2328号民事判决书，被执行人曾庆洁应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款134744.02元，承担执行费1921元。现因被执行人曾庆洁暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，原住浙江省东阳市，联系地址：浙江省金华市东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告骆赛男信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年5月30日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为62×××07信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2011年6月13日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年1月11日，被告尚欠透支款本金32747.19元、利息14638.25元、费用3175.36元。原告诉请：⒈判令被告归还信用卡透支款本金32747.19元，2018年1月11日前尚欠利息14638.25元、费用3175.36元，共计50560.80元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；⒉本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：⒈贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；⒉贷记卡交易明细及欠款说明各1份；⒊催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用原告贷记卡中，有关被告卡号账户的资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告及其相关人员进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2011年5月30日，被告骆赛男向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（万事达卡金卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，透支年利率为12.775%至18.250%，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对其他费用的收取作了规定。原告按约为被告办理卡号为62×××07的信用卡后，被告自2011年6月13日起使用上述贷记卡透支取现。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年1月11日，被告尚欠原告透支款本金32747.19元、利息14638.25元、费用3175.36元。本院认为，被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆赛男于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用尚欠卡透支款32747.19元，并支付2018年1月11日前尚欠利息14638.25元、费用3175.36元，及按原约定计付自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费532元（减半收取，原告已预交），财产保全申请费526元，共计1058元，由被告骆赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二日代书记员 叶林峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3375号 东莞市厚街锋锐砂布厂、大连荣俊物资有限公司： 本院于2018年04月04日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街锋锐砂布厂与被执行人大连荣俊物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7547号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15722号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：韦湘湘，男，汉族，1993年7月12日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦湘湘信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦湘湘的财产在价值40119.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦湘湘的财产在价值40119.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十三日 书记员  曹淑娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1841号 原告：浙江奥特工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。 法定代表人：徐剑豪。 委托代理人（特别授权）：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：何洪波，男，1988年4月24日出生，汉族，住武义县。 被告：项苏苹，女，1988年12月4日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告何洪波、项苏苹买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥特工具有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥特工具有限公司撤回起诉。 案件受理费445元（已减半收取），由原告浙江奥特工具有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月二日 代书记员  张程会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4489号 原告：连其芳，男，1978年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告连其芳与被告任狄彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告连其芳到庭参加诉讼，被告任狄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连其芳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币160000元、违约金32000元，逾期利息19200元(自2018年1月5日起按年利率24%暂算至2018年3月5日止,以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕日)，合计人民币211200元。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为请求还款160000元，其余放弃。事实和理由：2018年1月5日，被告申请向原告借款，经协商一致后，原告同意向被告提供160000元借款，双方约定借款期限从2018年1月5日起至2018年3月5日止，借款年利率为24%。被告在收到原告催款后，向原告出具了《借条》，借款到期后，被告至今分文未还，原告经催讨未果，遂起诉。 被告未出庭也未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的汽车质押借款合同1份（内包括借条，现金收条各一份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月6日，被告申请向原告借款，经协商一致后，原告同意向被告提供160000元借款，双方未约定借款期限。被告在收到原告催款后，向原告出具了《借条》,借条中有约定：若逾期未全额归还，每月按3%支付全额借款利息。经原告催讨后，被告至今分文未还，故原告起诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款160000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借据中借款期限未约定，故本案利息计算起算点本院调整为从本案立案之日起。原被告在借条中的每月按3%支付全额借款利息，不符合有关法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任狄彪应于本判决生效之日起三日内归还原告连其芳借款160000元，并支付从2018年5月16日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4468元，依法减半2234元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一八年七月三日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2006号 原告黄孝肯，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈黄英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告黄孝肯、陈黄英诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈黄英到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝肯、陈黄英基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿黄孝肯、陈黄英迟延交房违约金17482元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与黄孝肯、陈黄英签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、黄孝肯、陈黄英在商品房预售合同中约定的购房款总计716509元，实际支付到位716509元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年5月20日，黄孝肯、陈黄英与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：黄孝肯、陈黄英向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为716509元，黄孝肯、陈黄英于2016年6月3日前支付首付款366509元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，黄孝肯、陈黄英有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按黄孝肯、陈黄英累计已付购房款的2%支付违约金；黄孝肯、陈黄英要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向黄孝肯、陈黄英支付已付购房款万分之二的违约金。同日，黄孝肯、陈黄英与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：黄孝肯、陈黄英委托东宇公司按装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给黄孝肯、陈黄英，黄孝肯、陈黄英验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。合同签订后，黄孝肯、陈黄英已支付房款716509元。 本院认为，黄孝肯、陈黄英与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。黄孝肯、陈黄英已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。本案违约金应当以黄孝肯、陈黄英已付房款为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，2017年9月1日至2017年12月31日的违约金为17482元。关于黄孝肯、陈黄英诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，黄孝肯、陈黄英该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，黄孝肯、陈黄英认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝肯、陈黄英违约金人民币17482元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款人民币716509元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告黄孝肯、陈黄英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币237元，减半收取人民币118.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告黄孝肯、陈黄英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?4?
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初530号                               开庭日期：2018年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       高学云                       出生日期                       1978年2月4日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月16日被刑拘，同月19日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]565号                               指控事实                       2018年4月1日19时50分许，被告人高学云醉酒后驾驶小型面包车，行驶至景洪市勐海路某路口处时，被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人高学云的血液中乙醇含量为254.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人高学云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高学云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人高学云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员  文 钰                                二○一八年 七 月 二十七 日                                     书 记 员 张恒铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4721号 原告:赵锦其，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥、胡豪杰、浙江纬马律师事务所律师。 被告：徐贤道，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵锦其与被告徐贤道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵锦其的委托诉讼代理人应妥、胡豪杰到庭参加诉讼。被告徐贤道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦其向本院提出诉讼请求：1、由被告徐贤道归还原告借款163万元并支付利息、违约金（其中10万元的利息自2016年3月27日起；其中3万元的利息自2016年6月1日起；其中150万元的利息自2016年8月30日起；均按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付原告律师代理费45000元。事实与理由：2016年，被告徐贤道因资金周转需要，数次向原告借款163万元，约定月利率为2.5%，有相应的汇款凭证和借条为凭。2017年8月24日，被告承诺归还期限为2017年12月1日，逾期按日千分之六支付违约金。该借款被告徐贤道至今未归还。 被告徐贤道未作答辩。 原告赵锦其围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、汇款清单及汇款凭证各一份、委托合同及发票各一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告徐贤道未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，被告徐贤道向原告借款10万元，由原告汇款给被告。2016年8月29日，被告再次向原告借款150万元，但当日，原告从银行汇款1415500元给被告，其他的当作利息扣除。2017年8月24日，被告向原告出具借条一份载明借款150万元，并约定归还期限为2017年12月1日，逾期按日千分之六支付违约金，并承担原告为此所支付的律师代理费用，等等。该借款被告徐贤道至今未归还。 本院认为，原告赵锦其与被告徐贤道之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告徐贤道应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。关于本金，原告在交付借款150万元时仅实际交付了1415500元，故依法应认定本金为1415500元。关于利息，其中10万本金未约定利息，而1415500元本金的借条中也未载明利息，故依法应视为原、被告之间的民间借贷未约定利息，故原告仅可主张自逾期之日起的违约金。双方约定的违约金为日千分之六，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐贤道归还原告赵锦其借款本金人民币1515500元并支付违约金（其中本金1415500元的违约金自2017年12月1日起按年利率24%计算至款清之日止、其中本金10万元的利息损失自2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、由被告徐贤道支付原告赵锦其律师代理费45000元； 上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕； 述款项限本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回原告赵锦其的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12884元，由原告赵锦其负担2443元，由被告徐贤道负担10441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判 二〇一八年七月 十四日 代书记员 王丽秋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初717号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王丽梅，女，1990年5月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司城区支行信贷主管，住山东省汶上县。被告：郭海力，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁任城区。被告：王福亭，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁任城区。被告：程涛，男，1979年11月11日出生，汉族，汶上县人民医院职工，住山东省汶上县。被告：宋恩宾，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：高中磊，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孔祥喜，男，1983年11月03日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郭海力、王福亭、程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告郭海力、王福亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭海力、王福亭偿还借款本金140000及利息10907.11元，被告程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜承担连带责任；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告郭海力签订《个人借款合同》，合同约定：被告郭海力向原告借款140000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年2月29日至2017年2月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜签订《保证合同》，保证合同约定：被告程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜对被告郭海力的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月29日，被告王福亭向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2017年2月10日，原告向被告郭海力放款140000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.5063‰，到期日2017年2月10日。截至起诉之日，被告郭海力欠借款本金140000元及利息10907.11元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明上述情况。被告郭海力、王福亭、程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力；原告主张被告郭海力偿还借款本息及被告程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜承担连带责任，证据充分，本院予以支持；被告郭海力向原告借款时与被告王福亭是夫妻，被告王福亭承诺以夫妻共同财产承担偿还借款责任，是共同债务人，原告请求被告王福亭偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海力、王福亭于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金140000元及利息10907.11元；二、被告、程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告郭海力、王福亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，诉讼保全费1275元，均由被告郭海力、王福亭、程涛、宋恩宾、高中磊、孔祥喜负担。（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月十一日书 记 员  邓雪妹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执310号 申请执行人王长安，男，1956年6月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺国平，男，1966年8月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡君，女，1968年7月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王长安与被执行人贺国平、胡君民间借贷纠纷一案，申请执行人王长安依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4634号民事判决书于2018年01月19日向本院申请执行，要求贺国平等给付250000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对贺国平、胡君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人贺国平、胡君有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺国平拒不申报行，本院已对被执行人贺国平、采取了罚款措施。因被执行人贺国平、胡君拒不履行，本院将被执行人贺国平、胡君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执310号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年七月三日 代书记员 王路路
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1709号 申请执行人韩其和，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省张掖市民乐县，住张掖市民乐县。 被执行人史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人张晓兰，女，汉族，1963年7月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人史兴义、张晓兰共偿还申请人欠款297140元，现申请人韩其和自愿放弃97140元，下剩200000元，史兴义、张晓兰于2019年12月30日之前偿还100000元；史兴义、张晓兰于2020年12月30日前偿还100000元。若逾期申请人韩其和将不放弃97140元，按照原判决法律文书申请恢复执行。现申请人韩其和以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田吉标 二〇一八年七月二十四日 执行助理王以斌 书记员  顾文豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3660号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号 法定代表人钟山 朱东萍，女，1977-12-4出生，汉族，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗乡坪田村坪田34号，身份证号码；胡国栋，男，1972-5-19出生，汉族，住所地浙江省文成县东吕一村，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱东萍、胡国栋在银行的存款5613900.03万元或查封被执行人朱东萍胡国栋相当于5613900.03万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱东萍、胡国栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年七月二十七日 书记员 覃仟娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1396号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘鹏，男，汉族，1987年4月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李如意，男，汉族，1993年11月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人李如意、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏的委托诉讼代理人李亚旗，被上诉人李如意的委托诉讼代理人李欣欣，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初326号民事判决；本案发回召陵区人民法院重审。上诉人刘鹏预交的二审案件受理费453元予以退回。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年七月十日书记员  梁淑英
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执193号申请执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭爱根，男，1972年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初27号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭爱根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为5万元及利息，截至2018年6月8日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十七日书 记 员  雷志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3252号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：林泽荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：黄淑婵，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告林泽荣、黄淑婵金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林泽荣偿还贷款本金80000元，罚息11549.59元（罚息暂计至2018年3月7日，之后的罚息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；2、被告黄淑婵对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告林泽荣、黄淑婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、授信期限:2016年3月31日至2017年3月30日。 二、借款人：林泽荣。 三、循环借款额度：100000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、贷款利率：编号为029906201604889的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》约定，贷款固定利率为月利率10‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黄淑婵，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本金、罚息，截至2018年3月7日尚欠剩余借款本金80000元，罚息11549.59元。 九、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽荣偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金80000元； 二、被告林泽荣给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2018年3月7日止，罚息11549.59元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029906201604889的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》约定的利率计算）； 三、被告黄淑婵对被告林泽荣的上述债务承担连带清偿责任，被告黄淑婵承担保证责任后，有权向被告林泽荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2089元，公告费260元，两项合计为2349元，由被告林泽荣负担,被告黄淑婵对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3254号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：李德才，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告李德才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为029909201608737的《个人借款合同》；2、被告偿还贷款本金67113.31元、利息5583.32元、复利260.09元（利息及复利暂计至2018年3月7日，之后的罚息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告李德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月28日至2018年12月26日。 二、借款人：李德才。 三、借款金额：75000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为029909201608737的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率7%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式：无。 九、还款情况：被告李德才自2017年2月3日开始逾期还款，截至2018年3月7日尚欠剩余借款本金67113.31元、利息5583.32元、复利260.09元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，已使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告李德才签订的合同编号为029909201608737的《个人借款合同》； 二、被告李德才偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金67113.31元； 三、被告李德才给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、复利（计算方法：至2018年3月7日止，利息5583.32元、复利260.09元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029909201608737的《个人借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1624元，公告费260元，两项合计为1884元，由被告李德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初422号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，曾用名郑成田，男，1974年12月11日出生，住南京市浦口区。曾因酒后驾车，于2011年7月13日被南京市公安局交通管理局处罚款人民币2000元。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2018年7月9日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年3月10日21时28分许，被告人郑某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江北新区1914街区路口附近时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑某血样呈乙醇阳性，乙醇含量114.2mg/100ml血。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节和劣迹的酌定情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年7月9日至2018年8月10日止。罚金限判决生效十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月九日 书记员  马士成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2732号 原告：东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市吴宁街道兴华路11号。 法定代表人：周锦辉，总经理。 委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：慈溪市伊晨装饰有限公司，住所地慈溪市古塘镇北二环中路338号。 法定代表人：**良，执行董事。 被告：**良，男，1968年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告东阳市诚动我心木业厂与被告慈溪市伊晨装饰有限公司（以下简称伊晨公司）、浙江屹立建设有限公司、**良买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令三被告支付原告货款116862元，并赔偿逾期付款损失28046元（已自2014年11月27日起按月利率0.6%计算至起诉之日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因伊晨公司、**良下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院已裁定准予原告撤回对浙江屹立建设有限公司的起诉，原告在撤回对浙江屹立建设有限公司的起诉后将诉请变更为：请求判令伊晨公司、**良共同支付原告货款116862元，并赔偿逾期付款损失（自2014年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程海烂到庭参加诉讼，伊晨公司、**良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月13日至2013年3月27日期间，原告与伊晨公司签订3份供货合同，约定由原告向伊晨公司供应木饰面产品并负责安装。3份供货合同约定的付款方式均为：乙方（指原告）按合同生产完毕后，分批货运到甲方（指伊晨公司）工地，甲方需在货到现场后二天内完成验收并向乙方出具货物签收凭证，甲方在收货后三天内以汇款方式向乙方付至该批货款的70%；待工程安装完成工程总量的50%甲方付至工程总价款的85%；待乙方安装完成所有定做产品后15天内，甲方付至总价款的95%；剩余5%作为质保金，甲方在乙方安装完成之日起满一年后一周内付清。2014年1月27日，原告与伊晨公司进行了结算，伊晨公司的法定代表人**良向原告出具了1份结算单，主要内容包括：整体工程于2013年7月全部结束，双方最终结算总工程款为4079000元，截至该2014年1月27日已付工程款3482900元，未付596100元（含质保金5%计203950元，于2014年11月27日前支付），再减去乙方给予的优惠155000元，确认该次应付款为237150元（596100-203950-155000）。**良在结算单中签字。嗣后，伊晨公司支付部分款项，至今尚欠116862元（已包含质保金）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市伊晨装饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市诚动我心木业厂货款116862元，并赔偿逾期付款损失19294.4元（已自2014年11月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2018年3月7日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东阳市诚动我心木业厂对被告**良的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由原告东阳市诚动我心木业厂负担175元，被告慈溪市伊晨装饰有限公司负担3023元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年七月二日 代书 记员  楼玲菲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2756号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某刚。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2548号起诉书，指控被告人吴某刚犯贩卖毒品罪，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人吴某刚的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2019年3月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品3.15克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二○一八年七月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5762号原告：广州市第八人民医院，住所地广州市东风东路627号。法定代表人：尹炽标。委托诉讼代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。被告：王广建，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证地址广东省清新县。被告：王芷颖，女，汉族，2007年8月3日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：杨业信，男，汉族，1946年12月8日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告：谢素琼，女，汉族，1946年8月14日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告广州市第八人民医院诉被告王广建、王芷颖、杨业信、谢素琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市第八人民医院委托诉讼代理人杜宁，被告王芷颖的法定代理人兼被告王广建到庭参加诉讼，被告杨业信、谢素琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市第八人民医院诉称：2017年9月1日，被告王广建的妻子杨燕苗，女，48岁，因主诉“特重型颅脑损伤术后6月余”入原告医院进行康复治疗，入院诊断：1、特重型颅脑损伤术后；2、脑干损伤；3、创伤后脑积水；4、颅底骨折；5、症状性癫痫；6、坠积性××；7、中枢性尿崩。2017年11月1日患者杨燕苗办理出院手续，于当天又办理入院手续，继续康复治疗。2018年2月26日患者突然出现呼吸心跳骤停，原告急行积极抢救三十分钟，但因患者病情严重于当天7时25分抢救无效死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。患者杨燕苗第二次住院期间（2017年11月1日至2018年2月26日）住院期间，共产生医疗费189917.22元，已交押金8940.24元，尚欠医疗费180976.98元没有支付给原告。经原告催告，被告仍不支付。原告认为，原告医护人员尽心尽力为患者杨燕苗提供积极治疗等医疗服务，被告作为患者杨燕苗的家属和法定继承人，应向原告支付患者杨燕苗的医疗费，否则将给原告和国家造成损失，严重影响正常医疗秩序。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付医疗费欠费180976.98元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（按本金180976.98元、自2018年2月26日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的150%罚息标准计算至被告实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王广建、王芷颖共同答辩称：原告主张的医疗费用欠费金额无异议。关于涉案费用我现已另案起诉肇事司机、车主及保险公司，现贵院已立案审理，但未开庭审理。但目前我暂时无偿还能力，待另案案件处理，拿到赔偿款后就可以偿还。被告杨业信无答辩。被告谢素琼无答辩。经审理查明：2017年9月1日，杨燕苗因病至原告广州市第八人民医院进行康复治疗。2017年11月1日，杨燕苗办理出院手续后同日再次入院进行康复治疗。2018年2月26日，杨燕苗因呼吸衰竭死亡。庭审中，被告王广建确认原告主张的医疗费用欠费金额为180976.98元。另查，杨燕苗的法定继承人为被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖。上述事实，有住院费用分类明细表、临时医嘱单、病危通知书、死亡小结、医疗机构执业许可证及当事人陈述等证据证实。本院认为：杨燕苗因病在原告医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。现杨燕苗死亡，被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖作为其法定继承人应在继承杨燕苗财产范围内（包括交通事故赔偿款项）对其所欠的医疗费承担偿还义务。且被告王广建对原告主张的欠费金额予以确认，故本院认为被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖应在继承杨燕苗的财产范围内，偿还原告医疗费180976.98元。对于原告主张的逾期付款违约金，由于原告与杨燕苗或被告之间对逾期违约金未有约定，故该项费用应从原告主张权利之日即起诉之日2018年5月9日起开始计算，并以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告杨业成、谢素琼经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖在继承杨燕苗的财产范围内，偿还原告广州市第八人民医院医疗费180976.98元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖在继承杨燕苗的财产范围内，支付原告广州市第八人民医院逾期付款利息（以180976.98元为本金，自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；三、驳回原告广州市第八人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3919.5元，由被告杨业信、谢素琼、王广建、王芷颖共同负担，并于判决生效之日起五日内向原告广州市第八人民医院迳付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  李清萍人民陪审员  陈秀娥二〇一八年七月三十日书 记 员  黄嘉薇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初761号原告：何万朝，男，1961年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省丽江市华坪县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：黄新发，男，1968年1月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告何万朝与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告何万朝到庭参加诉讼，被告黄新发经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何万朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新发偿还借款210000元及自2016年1月25日至2018年5月2日利息115780元，利息计算至借款全部清偿之日止（利息按人民银行同期贷款利率四倍计）；2.本案全部诉讼费用由被告黄新发承担。事实与理由：2016年1月25日，被告黄新发以做生意资金周转困难为由，用自己所有的位于【土地证号为潞国用（2010）第xxxx号】作抵押担保，向原告何万朝借款210000元。被告黄新发向原告何万朝出具了《借条》一份，该《借条》中载明借款至2017年12月底还清。双方约定的还款日到期后，被告黄新发不履行还款义务。为维护自己的合法利益不受损害，原告何万朝诉至法院。被告黄新发未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，欲证明黄新发于2016年1月25日向何万朝借款210000元的事实。被告黄新发未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告黄新发向原告何万朝借款210000元，约定借款期限3个月。当日，原告即将借款210000元以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务。2017年被告补签《借条》一份，承诺2017年12月底还清借款，并载明以其名下位于芒市地产作为抵押，但未办理不动产抵押登记。但至今被告仍未偿还借款。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的借款合同合法有效。合同约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，偿还借款210000元。在借款合同中原、被告就借款利息及逾期利息均未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持，对2016年4月26日后的逾期利息应以年利率6%计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄新发自本判决生效之日起三十日内偿还原告何万朝借款210000元，并以年利率6%支付自2016年4月26日起至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告何万朝负担1093元（已付），被告黄新发负担2000元，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一八年七月二十七日书记员 钱立恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初4174号原告李飞霞，女，1977年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。被告白伟，男，1982年7月27日出生，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告李飞霞诉白伟民间借贷纠纷一案中，因原告李飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告李飞霞负担。代理审判员  赵海峰二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵歆宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执975号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人赖钧荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请赖钧荣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初974号民事判决书，被执行人赖钧荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款58045.76元，承担执行费771元。现因被执行人赖钧荣暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1611号被执行人：阿尔科哈，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省昭觉县。本院在执行：阿尔科哈罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15798号 申请人:广东梦未来教育有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西55号华南师范大学校内产业大楼322房，统一社会信用代码91440101MA59ETEL08。 法定代表人：张雪萍。 委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：广东建银置业有限责任公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区季华二路）B5-6-9，统一社会信用代码91440600053711199N。 法定代表人：杨胜书。 申请人广东梦未来教育有限公司诉被申请人广东建银置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东建银置业有限责任公司的财产在价值4338143.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东梦未来教育有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东梦未来教育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东建银置业有限责任公司的财产在价值4338143.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更853号                                 罪犯郭志杰(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2009年4月15日作出(2009)东三法             刑初字第89号刑事判决，以被告人郭志杰犯合同诈骗罪，判处有期徒             刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2009年             8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭志杰在服刑期间确有悔改表             现，本院先后于2012年6月20日、2014年9月22日，分别作出（2012）             东中法刑执字1254号、（2014）东中法刑执字1479号刑事裁定，对其             减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2018年11月27日止。             执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本             院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民             检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干             警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭志杰在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭志杰减去有期徒刑四个月。             经审理查明，罪犯郭志杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年4月1日至             2018年2月28日共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分352分。该             犯尚未履行罚金，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至             2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为67.24元。以             上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯郭志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯郭志杰予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至             2018年8月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2