wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执412号申请执行人杨胜华，男，1967年6月17日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人戴丽侠，女，1967年9月15日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人马绍华，男，1955年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人刘书华，女，1955年11月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨胜华、戴丽侠与被执行人马绍华、刘书华提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2016）苏13民终244号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人马绍华、刘书华发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将马绍华、刘书华纳入失信被执行人名单，对马绍华、刘书华采取限制高消费措施，并对马绍华、刘书华名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人马绍华名下有苏Ｎ×××××号小型车辆，本院已经查封，但因未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到马绍华、刘书华的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的63036元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63036元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2016）苏13民终244号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执891号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗.汉斯，该公司董事长。被执行人王良会，女，1980年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆敬峰，男，1975年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李成迎，男，1982年5月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆冉，女，1986年3月16日生，居民身份证号码32132119860316462X，住所地同上。被执行人杜刚，男，1973年10月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉、杜刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏1311民初6282号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉、杜刚发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，2018年4月3日，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对杜刚的执行申请。将王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉纳入失信被执行人名单，对王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉采取限制高消费措施，并对王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人陆敬峰名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，本院均已查封，但均为轮候查封，且未能实际控制，暂时不能处置，本院未查找到王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的17683元，现已强制执行到位10000元，尚未执行到位7683元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月23日作出的（2017）苏1311民初6282号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5418号 原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。 法定代表人：张春燕。 委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐磊，男，汉族，1992年1月27日出生，住新疆奎屯市。 本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告徐磊借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  苏园园 二〇一八年七月五日 书记员  张 弛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初315号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈新华，男，1975年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人陈新华犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日14时许，被告人陈新华无证驾驶未经登记且严重超载的手扶式拖拉机，沿泗阳县“众裴二线”由西向东行驶至城厢街道陶圩村二组臧广辉家门前，撞到道路南侧行走的被害人万某，造成被害人万某当场死亡。经鉴定，被害人万某死因系颅脑损伤并创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈新华承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈新华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈新华赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陶某的证言，道路交通事故现场图及照片，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，收条，驾驶证查询，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈新华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈新华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 笑
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初1731号 原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：钟玉。 委托诉讼代理人：侯沛峰。 被告：厦门晟思科技有限公司，住所地厦门市湖里。 法定代表人：林全明。 原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）与被告厦门晟思科技有限公司（以下简称晟思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告康得新公司委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼，被告晟思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康得新公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款628537.3元以及逾期利息损失22086.1元（以628537.3元为基数从2017年5月1日按银行同期贷款利率计算至2018年1月31日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处采购保护膜等产品，截止2017年4月30日共欠原告货款628537.3元，经原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告起诉至法院。 被告晟思公司未作答辩。 经审理查明，康得新公司与晟思公司素有业务往来，由康得新公司向晟思公司供应保护膜。2017年4月30日经双方对账，晟思公司确认结欠康得新公司货款628537.3元。为主张该欠款，康得新公司提起本案诉讼。 以上事实有对账函、销售合同、送货单、发票以及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告628537.3元有对账函证明，本院予以认定，被告理应给付。本案中，原告主张的利息损失也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告厦门晟思科技有限公司应给付原告张家港康得新光电材料有限公司价款628537.3元及利息损失22086.1元。限于判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10306元、公告费650元，合计10956元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年七月十二日 书 记 员  成 林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2153号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11088号民事判决书，在执行申请执行人查福喜与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3024号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人施其兴,男,1989年2月24日出生,29岁,汉族,号码320684198902243679,住江苏省海门市 关于被告人施其兴盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1473号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人施其兴犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月9日止，行政拘留五日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人施其兴退赔被害人袁某电动自行车三辆；退赔被害人王某、孙某人民币九百零五元及ViVO牌手机一部。”因被告人施其兴未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为1905.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将施其兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1473号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月四日  书记员  高思思
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初5893号原告：胡润龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶宏祝，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告胡润龙与被告叶宏祝民间借贷纠纷一案，原告胡润龙在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二○一八年七月十六无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督37号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：文道明，男，1956年10月15日出生，住衡东县。 被申请人：罗麦清，女，1956年11月20日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人文道明、罗麦清申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人文道明、罗麦清在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督37号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月十六日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9000号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林永海，男，该公司员工。 被告：林海军，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告林海军、陈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林海军偿还给原告借款本金500000元，正常利息19289.52元（截止2017年1月20日）并支付自2017年1月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金500000元为基数，复息以19289.52元为基数）；2.被告陈峰对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求，要求被告林海军偿还给原告借款本金490000元，正常利息19289.52元（截止2017年1月20日）并支付自2017年1月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金490000元为基数，复息以19289.52元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林海军、陈峰签订编号为温联村银（2016）保借字第301016072914390号的《保证借款合同》一份，约定由被告林海军向原告借款500000元，借款期限为2016年7月29日至2017年1月20日，借款利率为月利率9.57‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；对借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；对借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告陈辉自愿对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。截止2017年1月20日，被告林海军尚欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司本金500000元，正常利息19289.52元。被告林海军于2017年4月17日归还了10000元，现尚欠本金490000元及利息19289.52元未还，被告陈峰亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金490000元及截止2017年1月20日的利息19289.52元，并支付自2017年1月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由被告林海军、陈峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇一八年七月二十七日 代书记员 林燚懿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执745号 申请执行人：临沂市安全生产监督管理局，住所地：临沂市河东区桃园路与孝友路交汇处。 法定代表人：汤海山，局长。 被执行人：山东利邦塑业有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区。 法定代表人：林宣厂，负责人。 申请执行人临沂市安全生产监督管理局与被执行人山东利邦塑业有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市安全生产监督管理局于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人山东利邦塑业有限公司缴纳罚款4万元及逾期罚款。 在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人山东利邦塑业有限公司全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人山东利邦塑业有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人林宣厂采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4万元及逾期罚款。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月六日 书记员  王洪磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民特3号 申请人：凌晨，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省。 被申请人：曾超，男，1987年8月23日出生，汉族，现住萍乡。 申请人凌晨与被申请人曾超实现担保物权一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人凌晨称，1.请求人民法院依法拍卖、变卖被申请人曾超担保（抵押）财产：位于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵西区2栋，房产证编号赣（2017）萍乡市不动产第0015524号房屋一套。申请人凌晨对变价后所得价款在担保范围内包括但不限于借款本金100,000元，利息13,500元以及2018年5月1日起至实际偿还日的利息违约金、逾期履行金等。（暂从借款之日起至2018年4月，按100,000元×2%×8个月=16000元－已付2500元）优先受偿。2.由被申请人负担申请人为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费和实际执行费等。事实和理由：2017年8月31日和2017年9月1日，被申请人曾超因资金周转，向申请人凌晨借款本金人民币壹拾万元（￥100,000元），双方约定借款期限六个月，每月利率2%，即每月利息2分，借款到期一次性归还，若逾期未还，可按上述金额支付日5‰的违约金。被申请人曾超以其本人享有合法所有权的位于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵西区2栋，房产证编号：赣（2017）萍乡市不动产第0015524号房屋壹套（计101.28平方米）作为民间借贷抵押担保，担保范围：对借款人的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权、抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费和实际执行费等。被申请人曾超出具借款借据，抵押担保物权亦经萍乡市不动产管理局登记颁发不动产权证赣（2017）萍乡市不动产权第0009465号登记说明。上述文书生效后，被申请人曾超借得申请人凌晨本金人民币100,000元。但被申请人未按约定履行还款义务。经申请人多次催讨，被申请人一再拖延不还。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现向安源区人民法院申请实现担保物权，请求支持申请人的诉讼请求。 被申请人曾超称，对借款事实和借款本金无异议，对申请人的申请也无异议，希望申请人给予缓冲时间，且在借款之后，已按照约定的借款利率付清了借款期间的利息，只剩100,000元本金未归还。 本院经审查认为，2017年9月1日申请人与被申请人签订借款借据，借款金额为100,000元，约定借款期限为六个月，双方就被申请人名下的房产办理了抵押登记。被申请人在收到本院送达的案件受理通知书、申请书副本、证据材料副本等文书材料之日起五日内对第二居所保证书、借款借据及借款本金数额未提出实质性异议，申请人现要求实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。因被申请人对借款利息提出异议，称已付清借款期间利息，因此对申请人关于请求借款期间的利息不予处理。双方虽然约定逾期未归还借款，按借款金额的日5‰计算违约金，但申请人以月利率2%要求申请人承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和股物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人曾超的位于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵西区2栋的房屋一套（不动产权证号赣（2017）萍乡市不动产权第0009465号）依法变价，申请人凌晨对变价后所得款项在被申请人所欠借款本金100,000元及自2018年3月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息范围内优先受偿。 申请费2570元，由被申请人曾超负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  郑婉 二〇一八年七月四日 代理书记员  程娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初4460号 原告：顾前进，男，1994年5月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：武道明，男，1969年7月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 被告：陈发生，男，1963年10月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 原告顾前进与被告陈发生租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾前进及其委托诉讼代理人武道明、王秋皎、被告陈发生及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾前进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、判令被告返还其支付的房租31000元，押金1000元，合计32000元，并支付利息（按同期银行贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告赔偿损失34176元（含搬家损失2000元、员工工资9240元、货架处置损失3317.50元、烟酒等货物快速处置损失19618.205元）；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，其与被告陈发生签订了一份门面房租赁合同，约定陈发生将江宁镇菜场门面29-30号出租给其，租期一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。合同签订后，其当场支付租金31000元，押金1000元，合计32000元。后其购买货架等设备计6635元，进货计39235.41元，合计45870.41元。第二天，其看到市场内多处贴有管理方的告知书，规定门面房经营者不得私自转租。其向陈发生询问，陈发生坚称门面房系其所有。因此其按正常程序到江宁工商所申办营业执照，但因为陈发生不能提供门面房权属证明，一直无法办理。后陈发生承认门面房系向管理方租赁使用的。3月9日，烟草专卖局到店检查，发现其无证，不准其经营。故其不敢再经营，只好打折处理设备及货物，要求陈发生承担上述损失。 被告陈发生辩称，房屋系其所有，合同并未约定其有义务提供相应产权证书或协助原告顾前进办理相应证照，其并未违约，要求驳回顾前进的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告顾前进与被告陈发生签订《门面房租赁合同》一份，约定陈发生将江宁菜场门面29-30出租给顾前进，租期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，租金31000元，先付后租，顾前进需交押金1000元。合同签订后，顾前进即向陈发生交纳了上述租金和押金，陈发生也将房屋交付给顾前进使用。至今，该房屋仍由陈发生占有使用。 另查明，案涉门面房未取得建设工程规划许可证。 审理中，顾前进提交销售单、收据、销货清单、照片等证据，据此证明其为经营门面房购买货架等设备计6635元，进货计39235.41元，合计45870.41元。顾前进还提交案外人李倩出具的证明一份、王东林出具的收条一份，据此证明李倩于6月15日半价购买了顾前进店中货物和冰柜等设备计22900元，其同日向王东林支付搬家费2000元。但该二人均未到庭作证。顾前进主张其已自案涉房屋中迁出，但房屋中仍有其冰柜及货物，顾前进称因为陈发生转租，违反了江宁菜场管理部门规定，江宁菜场管理部门将其电动门断电导致其无法将物品拿出。陈发生称因为顾前进未按约交纳电费，供电部门断电，系顾前进自身原因。陈发生抗辩门面房系其所有，但未提交产权证书等证据证实。 本院至江宁菜场管理部门进行调查，经查，案涉房屋并非江宁菜场管理部门断电，断电原因系房屋使用人未交电费。 上述事实，有合同、销售单、收据、销货清单、照片、证明、收条、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉门面房未取得建设工程规划许可证，故原告顾前进与被告陈发生签订的《门面房租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。案涉房屋内尚有顾前进冰柜及货物，经查，系未交纳电费导致电动门无法打开，而租赁合同约定电费应由顾前进交纳，故本院认定，因顾前进的原因，房屋至今未返还陈发生。虽租赁合同无效，但顾前进在使用房屋期间，依法应参照租金标准支付房屋占有使用费。现房屋尚未返还，占有使用费持续发生，故陈发生可暂不返还租金，待房屋返还后，扣除占有使用费，再将将剩余租金返还顾前进。顾前进交纳的押金应予返还。顾前进在未依法领取相关证照的情况下，即购买设备和货物进行经营，现被相关部门查处，损失系由其违法经营行为造成，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告顾前进与被告陈发生于2018年2月1日签订的《门面房租赁合同》无效。 二、被告陈发生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾前进押金1000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 三、驳回原告顾前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告顾前进负担538元，由被告陈发生负担100元（此款已由顾前进垫付，陈发生在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一八年七月二日 见习书记员  李伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：商超军，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告商超军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7993.52元，并支付截至2018年3月28日的利息1304.98元、违约金756.23元，以上合计10054.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告商超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月25日,被告商超军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告商超军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告商超军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7993.52元、利息1304.98元、违约金520.38元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月18日起计算至2018年3月28日），以上合计9818.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商超军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7993.52元，并支付利息1304.98元、违约金520.38元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告商超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1549号杨文娟：你申请执行黄秀玲租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1021号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘经昌，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘县。 刘经昌犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、刘经昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。二、暂扣于本市公安机关人民币800元，抵作退赃款，发还被害人。三、责令被告人刘经昌退出赃款人民币3160元，分别发还被害人。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月6日立案受理，执行标的罚金2000元、赃款3160元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初694号刑事判决书确定的关于刘经昌罚金、赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十九日    书记员  胡缃雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3898号 原告：苏州全毅源科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路77号9幢,统一社会信用代码91320500667364208W。 法定代表人：刘春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：太仓市乔臣精密机械有限公司,住所地江苏省太仓市新湖镇新湖村1组,统一社会信用代码91320585331142548M。 法定代表人：张恭根。 原告苏州全毅源科技有限公司与被告太仓市乔臣精密机械有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告苏州全毅源科技有限公司以被告已全额退还款项为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州全毅源科技有限公司撤诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费700元，合计1420元，由原告苏州全毅源科技有限公司负担。 审判员  杜青 二〇一八年七月十八日  法官助理吴守花 书记员沈佳佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执779号 何志均、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 何志均与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3063.00元，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-6号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执226号之一 申请执行人魏军，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人魏军与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初838号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款485000元，一般债务利息29100元，负担案件受理费11820元，申请执行费7262元，合计人民币533182元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询无银行存款，有房产但均已抵押且被其他法院查封，另查明被执行人丁利下落不明。现申请执行人魏军于2018年7月23日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘0406民初838号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  肖爱国 审判员  李榜元 二〇一八年七月二十四日                            校对人：魏 敏                书记员魏敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执145号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：王蔚军，男，汉族，1968年1月19日出生，住湛江市赤坎区寸金路30号24幢201房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人王蔚军信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人王蔚军在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1147号之一 申请保全人谭星，男，汉族，1996年9月27日出生，住湖南省衡东县。 被保全人陈移安，男，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省衡东县。 被保全人龙美秋，女，汉族，1969年10月4日出生，住址同上。 本院在审理原告谭星诉被告陈移安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人谭星于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人陈移安及其妻子龙美秋进行网络查控，查封、扣押、冻结其价值13万元的财产，并提供相应担保。 本院认为，申保全人谭星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人陈移安、龙美秋价值13万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢红军 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 湘                            校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执301号之一申请执行人：金学朝，男，1957年7月28日出生，住永嘉县。被执行人：瞿洪成，男，1951年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人金学朝与被执行人瞿洪成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金学朝向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人瞿洪成返还申请执行人金学朝本金21145.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人瞿洪成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人瞿洪成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿洪成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿洪成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人瞿洪成名下与李希竹共有的位于岩头镇××村的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第××号），本院已依法查封，该房屋为农村集体土地性质，且在偏远山区，无法处置。暂未发现被执行人瞿洪成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿洪成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿洪成作出罚款500元的决定，并于2018年6月26日对瞿洪成实施罚款。同时已对被执行人瞿洪成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金学朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿洪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年七月三十日书记员  刘湖生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初51号 原告：楼国平，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：李智光，男，1980年1月30日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：尹勇钢，男，1981年5月10日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告楼国平诉被告权昊赫、李智光、尹勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼国平的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告权昊赫、李智光、尹勇钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼国平诉称：被告因资金周转困难向原告借款。2015年6月29日，被告权昊赫向原告出具借款合同，约定月利率为2.5%，被告李智光、尹勇钢自愿对上述债务承担连带保证责任。被告至今未归还借款，故诉请判令被告权昊赫偿还原告借款40万元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；被告李智光、尹勇钢对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告请求利息从2015年6月29日起算。 被告权昊赫、李智光、尹勇钢均未出庭抗辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年6月29日，被告权昊赫向原告出具借款合同一份，约定借款本金为40万元，利息为月利率2.5%。合同第五条载明：本合同签订前，甲方已将借款本金全部交付乙方（即被告权昊赫），乙方签署本合同即代表确认收讫借款，乙方不再另行出具收条。乙方落款处有权昊赫签名捺印。被告李智光、尹勇钢为上述债务的担保人，承担连带担保责任，担保期限为2年。后被告权昊赫分文未还，被告李智光、尹勇钢也未承担保证责任。 庭审过程中，原告陈述借款系被告尹勇钢介绍的，借款40万元系2015年6月初现金借给了权昊赫20万元，当时写过20万元的借条，2015年6月29日又现金借了20万元，就一并写了40万元的借款合同，把20万元的借条还给被告了。 以上事实，有借款合同及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告权昊赫应及时还本付息，逾期未还的，应赔偿损失。被告李智光、尹勇钢作为保证人，应承担连带担保责任。原告当庭申请变更利息起算时间为从2015年6月29日起算，与借款合同约定相符，本院予以准许。原告诉请合理合法，应予以支持。被告权昊赫、李智光、尹勇钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告权昊赫于本判决生效后十日内偿还原告楼国平借款人民币40万元及利息（从2015年6月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李智光、尹勇钢对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费560元，由被告权昊赫、李智光、尹勇钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-4-?
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审157号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 委托代理人郭明光，该局工作人员。 被执行人海口安盛通汽车驾驶培训有限公司，住所地海口市琼山区府城镇凤翔路。 法定代表人陈清。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年7月11日对被执行人海口安盛通汽车驾驶培训有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0306号《海南省海口市地方税务局社保规费征管局责令限期缴纳社会保险费决定书》(以下简称“《责令限期缴纳社会保险费决定书》”,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2017]0306号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金17170.03元，征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金1417.58元（自2017年7月1日至2018年3月12日止），总计执行总额为18587.61元的社会保险基金事项。 经审查，被执行人海口安盛通汽车驾驶培训有限公司，因长期拖欠从业人员陈明雄（身份证号：460XXXXXXX）；经海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书（海琼劳人仲裁字[2017]第15号），裁决劳动关系时间系2016年1月1日至2016年12月19日的社会保险费而引发其投诉。现经海口市社会保险事业局核定，被执行人拖欠陈明雄的社会保险费为14919.38元，欠缴额按日加付滞纳金2250.65元，合计社会保险基金17170.03元（加收滞纳金计算至2017年6月14日止）。征收系统次月起按日加收滞纳金1417.58元（自2017年7月1日计算至2018年3月12日止），总计社会保险基金18587.61元。2017年7月11日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被执行人作出海口地税社保限缴[2017]0306号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款数据传入的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金，并于2017年7月13日将该决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼也未缴纳社会保险费。2018年1月15日，申请执行人作出海口地税社保（催）字[2018]0304号《海南省海口市地方税务局社保规费征管局申请人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月18日送达给被执行人。被执行人至今未缴纳上述费用。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2017]0306号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收自2017年7月1日至2018年3月12日期间的滞纳金1417.58元，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年7月11日对被执行人海口安盛通汽车驾驶培训有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0306号《海南省海口市地方税务局社保社保规费征管局责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  周文越 二〇一八年七月六日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12779号 原告：陈国昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁港悦投资有限公司，住所地南宁市中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1215号。 法定代表人：莫锦均。 原告陈国昌与被告广西南宁港悦投资有限公司（以下简称“港悦公司”）劳务承包合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理。原告陈国昌及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告港悦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款55789元整；二、判令被告向原告支付逾期付款利息6602.97元（以55789元为本金，从2014年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，暂计至2016年11月6日）；（55789X6%÷365天X720天=6602.97）；三、依法判令被告返还原告工程保证金10000元；以上三项合计72391.87；四、在本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订了《煤气管道安装工程劳务承包合同》，按合同规定，原告安装价格为每安装一户为98元，不入户每户82元，安装法兰阀每只72元，安装调压箱每只85元，架空管DM25-DM40,18/米，合同签订后，原告按合同规定的条款履行，并在规定的时间内完成了各项安装任务（参阅明细表）安装了高峰林场1-5号楼32户，明秀小区9户，明秀公寓9户，合计48户，总价4704元；不入户82元/户，高峰林场1-5号楼148户，明秀小区35户，明秀公寓33户，合计216户，总价17712元，安装调压箱85元/个，高峰林场1-5号楼5个，明秀小区1个，明秀公寓1个，合计7个，总价595元。安装法兰阀72/个，高峰林场15个，明秀小区3个，明秀公寓3个，合计21个，总价1512元；架空管DM25-DM40,18/米，高峰林场1-5号楼1250米，明秀小区251米，明秀公寓236米，合计1737米，以上各项合计：总价款55789元。施工完工后原告进行了各项结算，日后，数次找被告结账付款，可被告都以种种不能成立的理由推脱拒付，原告迫于无奈，为维护自己合法财产权利不受侵犯，根据有关法律规定，诉至法院，依法判决，以实现其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告港悦公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，原告为乙方、被告为甲方，双方签订一份《煤气管道安装工程劳务承包合同》，合同主要约定：甲方将“南宁市小区燃气管道安装工程”的劳务发包给乙方，每安装一户为98元，不入户每户82元，安装法兰阀每只72元，安装调压箱每只85元，架空管DM25-DM40,18元/米，乙方先期向甲方支付10000元保证金，作为乙方领取材料的保证金；单栋楼完工后（监理公司确认为准），甲方将总工程款的70%作为预付款支付给乙方，整个小区完工并正常通气验收合格后（监理公司确认为准），甲方将工程余款付给乙方……。合同签订后，原告于同年11月7日向被告支付了10000元保证金。2016年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款55789元、退还保证金10000元并支付相应逾期付款利息。 本院认为：原被告双方签订的《煤气管道安装工程劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同。但是，合同有效并不等于合同已经生效并且得到履行。合同有效是指法律对合同的肯定性判断，合同的履行是指合同中约定的权利义务开始运行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原被告双方签订的合同第四条第二、三款约定：“二、单栋楼工程完成后（监理公司确认为准），甲方将总工程款的70%作为预付款支付给乙方……。三、整个小区工程完工并正常通气验收合格后，监理公司必须在7个工作日内安排验收，甲方将总工余款（即25%）付给乙方……”，根据约定，原告完成工程后须经过监理公司验收方能要求被告支付工程款，但原告既没有提供监理公司出具验收报告，也没有被告方或小区业主的签字确认。原告提交的明细表只是单方打印形成的，属于单一性证据，不能形成完整的证据链证实已经完成工程任务，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付工程款55789元的诉讼请求本院不予支持。至于保证金，由于该保证金是领取材料的保证金，而本案中并不能确定原告已经领取过材料，因此该保证金应该退回给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定之规定，判决如下： 一、被告广西南宁港悦投资有限公司向原告陈国昌退回保证金10000元； 二、驳回原告陈国昌的其他诉讼请求。 本案诉讼费1610元由被告广西南宁港悦投资有限公司负担1000元、由原告陈国昌负担610元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  韦京辉 二〇一八年七月十七日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初970号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王美英，女，1972年7月12日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住玉山县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1014号起诉书指控被告人王美英犯容留卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王美英及其辩护人谢寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月28日晚上20时许，被告人王美英在温岭市泽国镇复兴路152号国燕理发店内，容留黄某和夏某各卖淫一次。 当晚，被告人王美英被温岭市泽国镇派出所民警当场抓获。被告人王美英归案后，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人王美英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、张某、夏某、戚某、阮某1录的证言，被告人王美英的供述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王美英归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王美英适用缓刑的辩护意见，因根据被告人王美英的犯罪事实、性质及情节，不宜对其适用缓刑。故辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢福明 人民陪审员  叶彩香 人民陪审员  许声萍 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2590号 原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：翁智东，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑勇与被告翁智东民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁智东归还借款本金15000元、利息2100元（暂算至2018年6月26日），共计17100元，并从2018年6月27日起至款还清日止按月利率另行计付借款本金15000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月27日，被告翁智东向原告郑勇借款15000元，双方签订资金借贷合同一份，载明借款本金为15000元，约定利息按月利率2‰计算，借款期限自2017年11月27日起至2018年3月26日止。同日，被告出具了借据一份给原告，载明已收到原告的全部借款资金。借款后，被告翁智东至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁智东于本判决生效之日即归还原告郑勇借款本金15000元、利息210元，共计15210元，并从2018年6月27日起至款还清日止按月利率2‰另行计付借款本金15000元的利息。 二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告翁智东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月十九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2822号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏远调，男，1977年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告夏远调信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金44626.90元及利息、滞纳金（截至2018年2月23日的利息、滞纳金为44329.39元，自2018年2月24日起至实际付清之日止按合同约定计算利息、滞纳金，上述利息、滞纳金合计以不超过月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月27日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息。否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年6月2日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××32）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2018年2月23日，尚欠透支本金44626.90元，利息、滞纳金44329.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏远调于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金44626.90元，并支付利息、滞纳金（截至2018年2月23日为44329.39元，自2018年2月24日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半），财产保全费910元，合计1922元，由被告夏远调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月二十七无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1225号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人沈友鹏，男，1981年11月17日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈友鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人沈友鹏支付案款21805.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人沈友鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈友鹏银行存款，被执行人沈友鹏未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈友鹏不动产登记情况，经查被执行人沈友鹏名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈友鹏机动车登记情况，经查被执行人沈友鹏名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈友鹏股权、证券登记情况，经查被执行人沈友鹏名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月24日传唤被执行人沈友鹏到庭接受调查询问，被执行人沈友鹏无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月1日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人沈友鹏纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人沈友鹏采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件向被执行人沈友鹏住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人沈友鹏尚应支付案款21805.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费370元，执行费227元，合计22402.74元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈友鹏目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1036号申请执行人王敏，男，1975年11月9日生，居民，住河南省西峡县。被执行人蔡芝军，男，1962年6月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人顾书玲，女，1964年3月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王敏与被执行人蔡芝军、顾书玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00819号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人蔡芝军、顾书玲发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将蔡芝军、顾书玲纳入失信被执行人名单，对蔡芝军、顾书玲采取限制高消费措施，并对蔡芝军、顾书玲名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到蔡芝军、顾书玲的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的305800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位305800元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00819号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1123刑初66号 公诉机关湖南省双牌县人民检察院 被告人周某某，男，1951年9月6日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月11日被双牌县森林公安局取保候审，同年6月13日，被双牌县人民检察院取保候审，6月26日被本院取保候审。 湖南省双牌县人民检察院以双检林刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员谢芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人周某某为偿还借款，打算采伐其位于双牌县上梧冮瑶族乡新田岭村怀天屋场山场责任山上的杉树。同年7月3日，被告人周某某提交了采伐申请，同年8月14日，双牌县林业局核发了采伐面积为0.04公顷(0.6亩)、采伐蓄积为7立方米(出材量5立方米)的林木采伐许可证。周某某领证后，即以每立方米175元的采伐工资雇请本村村民蒋某某采伐杉树，蒋某某邀请盘某某一起采伐。采伐前,周某某告知了蒋某某和盘某某采伐地点和范围，并要求将怀天屋场山场内可采伐杉树全部采伐完。蒋某某和盘某某二人按照周某某的要求进行了采伐，杉树伐倒并在山上集堆后，周某某雇请本村村民盘永林通过马匹将杉树运至本村水泥公路旁堆放。经现场勘查，周某某实际采伐杉树的面积为6亩，共伐倒杉木材积为23.9768立方米。经鉴定，周某某在其怀天屋场山场无证采伐杉树的活立木蓄积量为26.75立方米。2018年3月28日，被告人周某某向双牌县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场砍伐堆放的木材等物证照片，林木采伐许可证、木材检尺码单、户籍信息等书证，证人蒋某某、盘某某、盘永林等人的证言，双牌县森林公安局的现场勘查笔录，双牌县林业调查规划设计队的活立木蓄积量鉴定意见以及双牌县森林公安局关于周某某归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反森林法规定，超过林木采伐证规定的面积、数量多采伐自己责任山上的杉木26.75立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑于所在辖区不致造成重大不良影响，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  胡耀文 人民陪审员  罗怀付 二〇一八年七月六日 书 记 员  李风翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执561号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江乐得福电气股份有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村。组织机构代码:57531158X。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯电气有限责任公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅。组织机构代码:256019792。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯(广州)工业控制有限公司。住所地广东省广州市。组织机构代码:550562219。法定代表人黄程飞。被执行人黄春盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄春阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5028号民事判决书，依法裁定查封并扣押了登记在被执行人黄春盛名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＦＴＭ8Ｋ86Ａ936539；发动机号：30289506），并责令被执行人在指定时间内履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定裁定如下:拍卖、变卖登记在被执行人黄春盛名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＦＴＭ8Ｋ86Ａ936539；发动机号：30289506）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年七月二十八日代书记员 吴鑫淼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终387号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被逮捕。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人易某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫1525刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月9日13时许，刘某2（时年67岁）、洪某、刘某1在固始县方集镇新信叶路张光明烟酒副食批发部内的一麻将桌旁等待再来一个人打麻将。当日13时20分许，被告人易某某酒后到刘某2等三人坐的麻将桌旁，要求与三人打麻将，刘某2不愿意与易某某打麻将并站起来要走，易某某连续骂刘某2，刘某2回骂，并再次表示不愿意与易某某打麻将，易某某到刘某2面前，用拳对刘某2胸部打一拳，刘某2被打倒在地，后易某某带刘某2到当地医院检查。几天后刘某2感觉胸部痛，到固始县人民医院检查，发现左侧第4、5、6肋骨前缘骨折，易某某支付刘某22000元治疗费用。经鉴定，刘某2胸部左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经电话通知，易某某主动到固始县公安局方集派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。经双方协商，易某某共赔偿刘某2经济损失14000元并取得谅解。原判采纳了户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人洪某、刘某1证言，被害人刘某2陈述，CT检查报告单、法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人易某某的供述与辩解等证据。原判认为，被告人易某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人易某某上诉称，其酒后因打麻将的事将刘某2打伤是事实，但不是寻衅滋事，其认错，原判量刑过重。其辩护人认为，对易某某的犯罪事实无异议，但不属于寻衅滋事，应定性为故意伤害；原判量刑过重，应适用缓刑。请求二审法院依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人易某某及其辩护人关于本案应定性为故意伤害，以及应适用缓刑的上诉理由及相应辩护意见。经查，易某某酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打他人（老人），致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪。根据易某某的犯罪事实、性质、情节，不符合适用缓刑的条件。故该上诉理由及相应辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）易某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人易某某及其辩护人关于本案应定性为故意伤害罪，以及应适用缓刑的上诉理由及相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一八年七月二十二日书记员  董万鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5631号原告：阮卫国，男，1969年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林鸣，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告阮卫国与被告林鸣追偿权纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还代偿款10000元及自2016年7月27日起至实际付清止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还给原告代偿款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月27日，被告立据向案外人陈金荣借款10000元，原告作为担保人在借据上签名确认。借款后，被告未及时还款，原告为被告向案外人陈金荣代偿了10000元。对上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫国代偿款10000元，该款的利息损失自2018年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月二无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2447号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张海缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗中法刑一终字第867号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张海缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3590号原告：徐雪芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：池建宏，男，1965年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐雪芳与被告池建宏民间借贷纠纷一案，原告徐雪芳于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告池建宏返还给原告借款本金125000元，并赔偿2018年4月11日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2006年11月20日，被告池建宏出具给原告一份借条，载明被告池建宏向原告借到50000元。2006年12月1日，被告池建宏再次出具给原告一份借条，载明被告池建宏向原告借到75000元。上述借条借款人落款处均有被告池建宏亲笔签名确认。被告池建宏借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池建宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐雪芳借款本金125000元，同时赔偿给原告自2018年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费1400元（已减半），由被告池建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月二无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执440号申请执行人杨赞龙，男，1980年4月03日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人武吉阳，男，1977年7月14日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人肖绪花，女，1977年7月14日出生，汉族，现住赞皇县。本院依据已经发生效力的河北赞皇县人民法院作出的2017冀0129民初185号民事判决书，责令被执行人武吉阳、肖绪花在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人武吉阳有可供执行住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武吉阳的住房公积金至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一八年七月二十九日书记员  陈泽隆
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4306号 原告：叶小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶蓁，男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告叶小明与被告叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告叶小明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶小明负担。 （此页无正文） 审判员  徐金生 二〇一八年七月十八日 书记员  钱宇红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李加福，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李加福信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2673.26元，并支付截至2018年3月28日的利息254.16元、违约金134.41元，以上合计3061.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月17日,被告李加福在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李加福书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××84的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李加福尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2673.26元、利息254.16元、违约金63.16元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月13日起计算至2018年3月28日），以上合计2990.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加福于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2673.26元，并支付利息254.16元、违约金63.16元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1134号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：易善均，男，1954年8月18日出生，住澧县。 第三人：胡淼佑，女，1963年7月25日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告易善均、第三人胡淼佑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执恢339号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行 被执行人：谢锦坤 兹有被执行人谢锦坤已履行完毕（2017）穗仲案字第1602号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请，故（2018）粤0118执恢339号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初733号 原告：呼格吉乐图，男，1972年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：哈森格日乐，女，1972年9月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼格吉乐图与被告哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告呼格吉乐图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼格吉乐图撤回起诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年七月十八日 书记员 娜 菏 芽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8009号 原告：王春富，男，1959年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王祖庆，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告王春富与被告王祖庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日开庭进行了审理，原告王春富、被告王祖庆到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告王春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖庆支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有矽钢片买卖业务往来。2016年9月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款65000元，并出具欠条一张。后原告催讨无果。 被告王祖庆承认曾与原告王春富之间存在矽钢片买卖往来。2016年9月17日双方对账结算后的两个多月时间左右，王祖庆刚好从客户那收到货款，就以现金形式支付给了原告货款。综上，货款已付清，要求驳回原告王春富的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告王春富诉称一致。 本院认为，被告王祖庆尚欠原告王春富货款65000元，事实清楚，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王祖庆提出货款已付清的抗辩意见，虽申请证人赵某出庭作证，赵某陈述2016年11月份的一天，原告王春富到原告家中，一开始王祖庆不在家，待王祖庆回来后，两个人一起进到房间，后王春富拿着一个黑色塑料袋从办公室走出。本院认为，证人赵某的证言仅陈述原告拿着黑色塑料袋离开，在无其他相应证据进一步予以佐证的情况下，该证人证言无法证明王祖庆已支付货款的事实。故该抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王祖庆于本判决生效之日十日内支付原告王春富货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王祖庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应巧 二〇一八年七月十一日 代书记员 郑侃 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4345号 原告:方姣梅。 被告：江德安。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号（汉北科技孵化园一楼）。 代表人：阮俊华。 本院在审理原告方姣梅诉被告江德安、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方姣梅于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告方姣梅撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告方姣梅负担。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年七月十七日 书 记 员  戴 娓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7980号 原告：杜国庆，男，1989年12月23日出生，住东阳市。 被告：任新红，男，1984年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告；金壮大，男，1981年7月19日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区良渡103号。 本院在审理原告杜国庆与被告任新红、金壮大民间借贷纠纷一案中，因原告杜国庆未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1838号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人赵伟。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月25日作出（2017）辽0202民初2071号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十三日书记员  高毅竹
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之三十四 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之三十四裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初997号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘才富，男，1981年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年6月18日因犯销售伪劣产品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元，于2014年8月22日假释。因本案于2018年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人潘才富犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘才富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月12日22时30分许，被告人潘才富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经温岭市松门镇淋箬路217号前路段时，碰撞江某骑行的电动自行车和何某停放的浙Ｊ×××××号小型轿车，再分别使江某骑行的电动自行车碰撞潘某1停放的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，何某停放的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞刘某1停放的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成江某受伤及多辆车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人潘才富血液中酒精含量为218g/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人潘才富负此次事故的全部责任。 被告人潘才富到案后如实供述其涉案事实。被告人潘才富现已赔偿了被害人何某、刘某1、潘某1的经济损失，并取得他们的谅解。 上述事实，被告人潘才富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、何某、刘某1、潘某1的陈述，证人屠某、潘某2的证言，被告人潘才富的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，前科刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，行政处罚决定书，鉴定不予受理告知书，江某病历复印件，照片，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘才富违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘才富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘才富归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘才富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月二十七日 代书记员 莫静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7432号 原告：陈英芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾中华，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈英芳为与被告顾中华民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，请求法院判令被告顾中华归还原告陈英芳借款本金95000元并支付利息（自2015年8月22日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈英芳，被告顾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告顾中华自2015年起数次向原告陈英芳借款。2017年9月26日，经原、被告结算，被告顾中华向原告陈英芳出具借条一份，借条的内容为“今向陈英芳借款人民币玖万伍仟元正（95000元），归还期间2018年6月份止。利息按1%算。2017年过年前先还伍万元。”原、被告在庭审中一致陈述2017年9月26日前的利息已经全部支付。借条出具至今，被告顾中华分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告顾中华于判决生效后三十日内归还原告陈英芳借款本金95000元并支付利息（自2017年9月26日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陈英芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告陈英芳负担271元，由被告顾中华负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月二十四日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5085号 原告：曾喆，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。 被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市亚特力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。 法定代表人：梅永哲。 原告曾喆与被告梅永哲、永康市亚特力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾喆的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告梅永哲、永康市亚特力工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。 原告曾喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅永哲归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告永康市亚特力工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任;3、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告梅永哲因资金紧张于2013年9月25日向原告借到人民币100万元，约定利息按月利3分计算，未约定还款时间，被告永康市亚特力工贸有限公司就该债务为原告提供连带责任保证，以上事实有两被告出具的借条及原告汇款凭证为证。款项出借后，被告梅永哲一直未能向原告清偿本息，仅支付了2016年5月24日之前的利息，截止至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息，被告永康市亚特力工贸有限公司也未承担保证责任。 被告梅永哲、永康市亚特力工贸有限公司均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件和转账凭证各一份。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2013年9月25日，被告梅永哲向原告借款100万元并出具借条一份，借条载明：借款金额为100万元，利息按月利3分计算，保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告永康市亚特力工贸有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。当日，原告通过银行转账交付被告梅永哲借款100万元。此后，被告支付利息至2016年5月23日止。现被告梅永哲尚欠原告借款本金100万元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止），被告永康市亚特力工贸有限公司也未承担保证责任。 本院认为，原告曾喆与被告梅永哲之间的民间借贷关系，与被告永康市亚特力工贸有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅永哲尚欠原告借款本金100万元及相应利息未支付的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告梅永哲在合理期限内返还借款。原告要求被告梅永哲归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告永康市亚特力工贸有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因主债务未约定还款期限，现原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间之内，故对原告要求被告永康市亚特力工贸有限公司对被告梅永哲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅永哲归还原告曾喆借款本金100万元并支付利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告永康市亚特力工贸有限公司对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。 上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由被告梅永哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年七月十一日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：宋凯，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告宋凯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8499.18元，并支付截至2018年3月28日的利息494.56元、违约金825.84元，其他费用162.93元,以上合计9982.51元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月17日,被告宋凯在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告宋凯书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××43的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告宋凯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8499.18元、利息494.56元、违约金229.05元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用162.93元，以上合计9385.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8499.18元、其他费用162.93元，并支付利息494.56元、违约金229.05元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏