南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第476号原告溧水县公有资产经营（控股）有限公司，组织机构代码72838533-7，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街3号。法定代表人尹昭伦，溧水县公有资产经营（控股）有限公司董事长。委托代理人仇为民。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告南京科杰电气设备有限公司，组织机构代码24992841-0，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。被告孙明媛，女，1955年7月19日生，汉族。被告周晓炜，男，1983年11月28日生，汉族。被告张春生，男，1952年2月5日生，汉族。原告溧水县公有资产经营（控股）有限公司（以下简称溧水县公有资产公司）诉被告南京科杰电气设备有限公司（以下简称科杰电气公司）、被告孙明媛、被告周晓炜、被告张春生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溧水县公有资产公司的委托代理人仇为民、徐月萍到庭参加诉讼；被告科杰电气公司、被告孙明媛、被告周晓炜、被告张春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告溧水县公有资产公司诉称，2012年11月12日，被告科杰电气公司向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）借款400万元，借期一年，原告和被告孙明媛为该笔借款提供信誉担保，被告周晓炜和被告张春生以及周大庆向原告提供反担保。借款到期后，被告科杰电气公司未能还本付息，浦发银行南京分行将被告科杰电气公司、孙明媛以及原告诉至法院。2013年12月3日，南京市秦淮区人民法院判决被告科杰电气公司归还浦发银行南京分行借款本金400万元及利息和罚息，溧水县公有资产公司、孙明媛对被告科杰电气公司的债务承担连带保证责任。在浦发银行南京分行的催要下，原告于2014年6月24日和6月27日累计支付浦发银行南京分行本息4383453.75元。现原告为维护公有资产合法利益不受损害，特诉至法院，请求判令被告科杰电气公司、被告孙明媛、被告周晓炜、被告张春生连带偿还原告代偿款4383453.75元，并按合同约定支付违约金40万元以及利息（400万元自2014年6月24日起，383453.75元自2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项给付日止），支付律师费用89600元，四被告承担案件诉讼费用。被告科杰电气公司、被告孙明媛、被告周晓炜、被告张春生均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年11月12日，浦发银行南京分行（借款人）与科杰电气公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：浦发银行南京分行向科杰电气公司提供400万元贷款，具体用途为购货；借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日，合同另对其他相关权利义务进行了约定。2012年11月12日，浦发银行南京分行分别与溧水县公有资产公司、周大庆、孙明媛签订《保证合同》，约定溧水县公有资产公司、周大庆、孙明媛作为保证人对科杰电气公司向浦发银行南京分行借款提供连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；合同另对其他相关权利义务进行了约定。2012年11月12日，溧水县公有资产公司（甲方）与科杰电气公司（乙方）以及周大庆、周晓炜、张春生三人（丙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于2012年11月12日乙方与浦发银行南京分行已签订《流动资金借款合同》，甲方依据其与贷款人的约定为乙方的该借款提供连带责任担保，为减少甲方的担保风险，乙方愿依据本合同约定提供如下反担保：乙方以其自身拥有所有权的资产、股权及实物为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式为无限连带责任担保；丙方自愿作为乙方的反担保保证人，丙方以其自身拥有所有权的资产、股权及实物为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式为无限连带责任担保；上述反担保保证方式同时并存，互为连带担保，甲方可以直接选择清偿债权方式。以上担保方式未有先后和份额之分，其资产清偿完全根据甲方需要和选择，反担保人放弃一切抗辩与异议，接到甲方通知后应当立即无条件地向甲方作出清偿；反担保期限为主债务履行期限届满后二年止；担保范围包括但不限于甲方与银行签订的保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、诉讼费、律师费；甲方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项，反担保人保证在接到甲方书面通知后7日内即支付甲方全部代偿金额及应付费用；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。2012年11月12日，浦发银行南京分行向科杰电气公司发放贷款400万元。2013年5月27日，浦发银行南京分行向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求科杰电气公司偿还借款本金400万元及利息和罚息，溧水县公有资产公司、周大庆、孙明媛对债务承担连带担保责任，诉讼过程中，浦发银行南京分行申请撤回对周大庆的诉讼请求。2013年12月3日，南京市秦淮区人民法院判决：科杰电气公司偿还浦发银行南京分行借款本金400万元及利息、罚息（截止2013年11月20日的利息为205764.69元、罚息为649.79元，自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）；给付律师费89600元；溧水县公有资产公司、孙明媛对科杰电气公司的上述债务承担连带保证责任。2014年6月24日，溧水县公有资产公司支付浦发银行南京分行400万元，同年6月27日，支付383453.75元。2014年7月16日，溧水县公有资产公司与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定溧水县公有资产公司与科杰电气公司、孙明媛、周晓炜、张春生追偿权纠纷一案委托江苏同心园律师事务所律师代理处理，律师费用为89600元。另查明，周大庆因病死亡，已于2013年3月4日被公安部门注销户籍，孙明媛系周大庆妻子。上述事实，有（2013）秦商初字第483号民事判决书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《反担保合同》、反担保承诺、银行支付凭证、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，溧水县公有资产公司与科杰电气公司以及周大庆、周晓炜、张春生三方签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。溧水县公有资产公司按法院判决确定的给付义务向浦发银行南京分行承担担保责任后，要求债务人科杰电气公司偿还代偿款4383453.75元以及要求反担保人周晓炜、张春生承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因周大庆死亡，孙明媛作为其妻子应在继承遗产范围内对案涉债务承担偿还责任。周大庆、孙明媛和溧水县公有资产公司共同为科杰电气公司所欠浦发银行南京分行借款本息提供担保，溧水县公有资产公司在偿还浦发银行南京分行借款本息后，对科杰电气公司不能追偿的部分，孙明媛应依法分担。因此，溧水县公有资产公司要求孙明媛对科杰电气公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。溧水县公有资产公司向浦发银行南京分行履行了担保责任后，虽未书面通知债务人科杰电气公司以及反担保人周晓炜、张春生及孙明媛其已支付全部代偿款，但溧水县公有资产公司将上述被告诉至法院后，至本院判决时上述被告未向溧水县公有资产公司支付全部代偿款，按反担保合同约定，科杰电气公司及周晓炜、张春生、孙明媛构成违约，溧水县公有资产公司要求四被告支付违约金40万元以及支付律师费用89600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金已超出溧水县公有资产公司支付代偿款后产生的利息损失，故对溧水县公有资产公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。孙明媛、周晓炜、张春生承担担保责任后，有权向科杰电气公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京科杰电气设备有限公司支付原告溧水县公有资产经营（控股）有限公司代偿款4383453.75元，支付违约金40万元以及律师费89600元；二、被告孙明媛、周晓炜、张春生对南京科杰电气设备有限公司债务承担连带担保责任；上列一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42584元，保全费5000元，公告费600元，合计48184元，由被告科杰电气公司、被告孙明媛、被告周晓炜、被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审 判 长  李 阳人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年一月十六日见习书记员  沈 洁