内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终524号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人宋亚明，该公司总经理。委托代理人张文慧，该公司职员。被上诉人(原审原告)曲大女，女，1935年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区号车库。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李刚，男，1982年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区友谊街师范学院小区8号楼5单元5楼东户。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人张文慧、被上诉人曲大女的委托代理人李春、被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年9月30日12时许，被告李刚驾驶蒙J－MK518号起亚牌小型轿车，沿集宁区友谊街师院小区院内通道由南向北倒车时，将沿该通道由北向南步行的原告曲大女和黄茂彬撞到，造成原告曲大女受伤的交通事故。集公交认字〔2016〕第286号道路交通事故认定书认定，被告李刚过错严重，应负本起交通事故的全部责任；曲大女、黄茂彬在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。原告在乌兰察布市中心医院住院治疗18天，支出医疗费28326元。经司法鉴定中心鉴定，原告曲大女右下肢肌力4级伤残程度构成八级，外伤于残疾后果的关系为轻微作用（10%）。护理期10-20天、营养期10-20天。被告李刚的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告做伤残鉴定花去鉴定费3300元＋350元＝3650元。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院依《2016年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确认如下：原告曲大女住院产生住院伙食补助费18天×100元﹦1800元；产生营养费（18天＋15天）×100元＝3300元；护理费（18天＋15天）×113元＝3729元；残疾赔偿金30594元×5年×30%﹦45891元；精神抚慰金30000元×30%﹦9000元，交通费200元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔付原告10000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以上合计58820元；由于交通事故认定书认定李刚承担全部责任，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额内按照事故全部责任赔付原告曲大女剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23426元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称对于原告伤残项下的损失应当按照10%进行计算因为缺乏法律依据，故本院不予认定，本案中虽然曲大女的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，曲大女不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。综上所述，原告诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用责任限额范围内赔付原告事故损失10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔付原告事故损失58820元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔付原告事故损失23426元；四、被告李刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告司法鉴定费3650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李刚负担。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由是，一、本案是交通事故侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二、本案被上诉人的损害结果是由行为人的过错行为和受害人自身的身体状况造成的。参与度为10%，对于因果关系，行为人过错程度如此明显的情况下一审法院却强行认定我方承担伤残项下的全部损失，显然有失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人曲大女的委托代理人已同意原审判决做了答辩。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，本起交通事故的引发系肇事者李刚驾驶机动车倒车时，未尽到安全注意义务碰撞行人曲大女所致；受害人曲大女对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中，虽然曲大女的个体体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，曲大女不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原审法院对此判决并无不当，本院应予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以伤残等级鉴定结论中将曲大女个人体质状况“损伤参与度评定为10%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减的上诉理由因没有证据而不能成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  周 原审判员  王雪峰二〇一八年七月二日书记员  赵晓飞关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被上诉人曲大女、李刚机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过此案前由集宁区人民法院作出（2017）内0902民初2125号民事判决，宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人张文慧、被上诉人曲大女的委托代理人李春、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、当事人自然情况上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人宋亚明，该公司总经理。委托代理人张文慧，该公司职员。被上诉人(原审原告)曲大女，女，1935年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区友谊街师范学院小区6号楼15号车库。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李刚，男，1982年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区友谊街师范学院小区8号楼5单元5楼东户。三、原审认定的事实和判决结果原审认定，2016年9月30日12时许，被告李刚驾驶蒙J－MK518号起亚牌小型轿车，沿集宁区友谊街师院小区院内通道由南向北倒车时，将沿该通道由北向南步行的原告曲大女和黄茂彬撞到，造成原告曲大女受伤的交通事故。集公交认字〔2016〕第286号道路交通事故认定书认定，被告李刚过错严重，应负本起交通事故的全部责任；曲大女、黄茂彬在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。原告在乌兰察布市中心医院住院治疗18天，支出医疗费28326元。经司法鉴定中心鉴定，原告曲大女右下肢肌力4级伤残程度构成八级，外伤于残疾后果的关系为轻微作用（10%）。护理期10-20天、营养期10-20天。被告李刚的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告做伤残鉴定花去鉴定费3300元＋350元＝3650元。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院依《2016年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确认如下：原告曲大女住院产生住院伙食补助费18天×100元﹦1800元；产生营养费（18天＋15天）×100元＝3300元；护理费（18天＋15天）×113元＝3729元；残疾赔偿金30594元×5年×30%﹦45891元；精神抚慰金30000元×30%﹦9000元，交通费200元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔付原告10000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以上合计58820元；由于交通事故认定书认定李刚承担全部责任，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额内按照事故全部责任赔付原告曲大女剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23426元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称对于原告伤残项下的损失应当按照10%进行计算因为缺乏法律依据，故本院不予认定，本案中虽然曲大女的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，曲大女不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。综上所述，原告诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用责任限额范围内赔付原告事故损失10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔付原告事故损失58820元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔付原告事故损失23426元；四、被告李刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告司法鉴定费3650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李刚负担。四、上诉及答辩的事实和理由1、上诉的事实和理由宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由是，一、本案是交通事故侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二、本案被上诉人的损害结果是由行为人的过错行为和受害人自身的身体状况造成的。参与度为10%，对于因果关系，行为人过错程度如此明显的情况下一审法院却强行认定我方承担伤残项下的全部损失，显然有失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以支持上诉人的上诉请求。2、答辩的事实和理由被上诉人曲大女的委托代理人已同意原审判决做了答辩。五、对事实和证据的分析与认定《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，本起交通事故的引发系肇事者李刚驾驶机动车倒车时，未尽到安全注意义务碰撞行人曲大女所致；受害人曲大女对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中，虽然曲大女的个体体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，曲大女不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原审法院对此判决并无不当，本院应予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以伤残等级鉴定结论中将曲大女个人体质状况“损伤参与度评定为10%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减的上诉理由因没有证据而不能成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。六、对本案的处理意见驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。承办人刘彦民2018年7月3日