wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年1月21日文件编号：（2014）第131号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民四初字第131号原告：卢北成，男，澳门居民，证件号：7396534（5），住址珠海市。委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：罗宇广，男，汉族，1976年11月3日生，身份证住址珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。被告：勾昭艳，女，汉族，1974年3月9日生，住珠海市香洲区，被告：珠海市壹生发二手车交易代理有限公司，地址：珠海市情侣南路539-543号。法定代表人：黄伟红。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢北成的委托代理人韩旭敏、缑燕燕到庭参加诉讼。被告罗宇广、勾昭艳、珠海市壹生发二手车交易代理有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日因被告罗宇广实际经营的珠海市壹生发二手车交易代理有限公司资金周转困难，被告罗宇广与被告勾昭艳共同向原告借款共计人民币120万元整(其中，原告于2011年6月1日向被告转账汇款人民币1164000元，现金支付了人民币36000元，共计120万元)。为此，被告罗宇广与被告勾昭艳承诺将其共同所有的位于珠海市香洲区华南名宇海岸南山小区15栋2001房抵押���原告作担保，且两被告与原告签订了《房屋抵押合同》。此后，因被告珠海市壹生发公司再次缺少资金导致无法正常运营，三被告又分别于2011年7月15日、2013年3月8日、2013年6月13日分别向原告借款人民币55万元、10万元、25万元，上述款项合计人民币210万元整，且三被告承诺按月利率2％向原告支付利息。在此过程中，三被告偿还了一部分本金及利息，此后经原告多次向三被告催收欠款本息无果后，2014年6月10日，经原告与被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司核对借款金额，三方共同确认自2011年至2013年，被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司至今拖欠原告借款本金共计人民币200万元，截止至2014年6月10日仍拖欠借款利息34万元，并承诺每月利息按2％计算，直至付清之日为止。然而，时至今日，经原告多次催促，三被告一直拒不向原���偿还借款本金及利息，三被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。有鉴于此，原告认为，原告与三被告间的借款关系合法有效，三被告拒不还款的行为已经严重违反了《中华人民币共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释的相关规定，故此恳请贵院能依法判如所请，并依法维护申请人的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还本金人民币200万元；2、判令三被告共同向原告支付自2013年10月至2014年6月10日的利息共计34万元（月息按2%计）；3、判令三被告共同向原告支付2014年6月11日至实际支付之日止的利息（以本金200万元为基数按照月息2%计算）；4、由三被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提交如下证据：1、借款借据；2、借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据；3、房屋抵押合��；4、房地产权证；5、公证书；6、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据3份；7、中国邮政储蓄银行卡及账户交易明细。被告罗宇广、勾昭艳及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年6月1日，因被告罗宇广实际经营的珠海市壹生发二手车交易代理有限公司资金周转困难，被告罗宇广与被告勾昭艳共同向原告借款共计人民币120万元整(其中，原告于2011年6月1日向被告罗宇广转账汇款人民币1164000元，现金支付了人民币36000元，共计120万元)。为此，三被告向原告出具借据一份，上面借款方为被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司，借款人为被告罗宇广与被告勾昭艳签名并按指模。同时，被告罗宇广与被告勾昭艳承诺将其共同所有的位于珠海市香洲区华南名宇海岸南山小���15栋2001房抵押给原告作担保，且两被告与原告签订了《房屋抵押合同》，并办理公证委托手续。此后，因被告珠海市壹生发公司再次缺少资金，被告罗宇广又分别于2011年7月15日、2013年3月8日、2013年6月13日向原告借款人民币55万元、10万元、25万元（均为转帐），上述借款合计人民币210万元整，被告承诺按月利率2％向原告支付利息。在此过程中，三被告偿还了一部分本金及利息。此后经原告多次向三被告催收欠款本息无果后，2014年6月10日，经原告与被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司核对借款金额，被告罗宇广与被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司向原告出具汇总的借款借据一张，共同确认自2011年至2013年，被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司至今拖欠原告借款本金共计人民币200万元，截止至2014年6月10日仍拖欠原告借���利息34万元，并承诺每月利息按2％计算，直至付清之日为止。本院认为，被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司向原告借款本金人民币200万元，有两被告书写签名、盖章及按指模的2014年6月10日的汇总的借款借据及多次银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司偿还借款本金200万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款借据明确载明截止至2014年6月10日仍拖欠原告借款利息34万元，并承诺每月利息按月息2％计算，直至付清之日为止，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告勾昭艳连带偿还上述借款本金200万元及利息的问题，被告勾昭艳仅在2011年6月1日的借据上作为借款人签名并按指模，借款数额共计人民币120万元整，而在2014年6月10日���汇总的200万元借款借据上没有签名，因此，本院认为，被告勾昭艳只对被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司拖欠原告借款200万元中的120万元借款本金及利息承担连带清偿责任，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告卢北成借款本金人民币200万元及截止至2014年6月10日的利息34万元（之后的利息以本金人民币200万元，按照月利率2％计算，从2014年6月11日起计至被告还清之日止）；二、被告勾昭艳对于被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司的上述拖欠原告借款200万元中的120万元借款本金及利息债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26160元、诉讼保全费5000元，由被告罗宇广、勾昭艳及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  张宝枢二〇一五年一月二十一日书 记 员  何惠敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0085号罪犯罗治顺，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人罗治顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0530号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月经本院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗治顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿104181元，已履行16806.42元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗治顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗治顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗治顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘新生，男，1971年9月8日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,721.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,721.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告云开群，女，1970年1月20日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告云开群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,402.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,402.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执157号申请执行人蒲江，男，生于1956年12月25日，汉族，住通江县。被执行人苟飞，男，生于1986年11月16日，汉族，住通江县。通江县人民法院（2014）通民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人苟飞在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人苟飞在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款4075元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一五年一月二十九日书记员 袁丽君（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2229号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。被告上海新易泰物流有限公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告上海新易泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告上海新易泰物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,069元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月二十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2014）准民初字第2767号原告石俊清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市回民区。委托代理人：平光明，内蒙古典泽律师事务所律师。被告广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人黄晓军，系该公司经理。原告石俊清诉被告广大建设集团有限公司（以下简称广大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊清的委托代理人平光明到庭参加了诉讼，被告广大建设公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石俊清诉称，自2012年5月17日起至2012年12月31日期间，原告一直给被告广大建设集团有限公司位于鄂尔多斯市准格尔旗的中化四建天润化肥项目部土建队提供灌浆料，双方约定货到付款，被告至今拖欠原告灌浆料款合计54200元。经原告多次催要，该款项被告一直未给付。现请求1、被告给付原告灌浆料款54200元及逾期付款利息6157元（利息从2012年12月31日至2014年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广大建设集团有限公司未进行答辩，亦未提供证据。原告石俊清向法庭以下证据：1、出示销售合同一份，拟证明原、被告2012年5月17日签订合法有效的灌浆料买卖合同。2、出示欠条一支，拟证明2014年4月30日双方进行结算，被告下欠原告灌浆料款54200元。该欠条的依据是2012年12月31日前出具的两张灌浆料收货单。经审理查明，原告石俊清是呼和浩特市回民区星海建友化工建材厂业主。被告广大建设集团有限公司在内蒙古准格尔旗的天润化肥厂施工期间，向原告石俊清经营的呼和浩特市回民区星海建友化工建材厂购买灌浆料。双方于2012年5月17日签订了《销售合同》，供方呼和浩特市回民区星海建友化工建材厂经办人李国庆签字并加盖该建材厂印章，需方广大建设集团有限公司经办人钱建青签字并加盖公司印章。2014年4月30日经双方结算，被告广大建设集团有限公司下欠原告石俊清灌浆料款54200元。被告广大建设集团有限公司的职员钱建青在该欠条上签字确认。本院认为，我国合同法规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告广大建设集团有限公司与原告买卖合同关系成立，被告广大建设集团有限公司应承担按约给付货款的义务。钱建青是被告广大建设集团有限公司的职工，履行的行为是职务行为，由被告广大建设集团有限公司对其行为承担责任。综上，被告广大建设集团有限公司应按照欠条中灌浆料款54200元向原告承担给付责任。原告主张因被告违约，要求逾期付款利息6157元（利息从2012年12月31日至2014年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为本案中双方没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，该利息实质为逾期付款损失。依据《买卖合同解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款损失计算如下：银行基准利率：1-3年的年利率是6.15%。逾期天数：原告主张2012年12月31日至2014年10月31日，共计665天。但是原告未向法庭出示2012年12月31日为最终结算日的证据，结合原告向法庭提供的2014年4月30日的欠条，本院依法支持逾期天数为2014年4月30日至2014年10月31日，共计184天。逾期付款损失为：54200元×6.15%÷365天×184天≈1680元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告广大建设集团有限公司给付原告下欠灌浆料款54200元及逾期付款损失1680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石俊清灌浆料款54200元及逾期付款损失1680元，共计55880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1309元（原告已预交655元），减半收取，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员王珍二〇一五年一月二十日书记员王娜附：本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6411号原告何小妹，女，1939年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪某某，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴致中，职务总经理。委托代理人陶英杰，上海市万众律师事务所律师。本院在审理原告何小妹与被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何小妹于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小妹撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告何小妹负担。代理审判员  向颖二〇一五年一月十三日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3185号原告上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝，董事长。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告郑开炎，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省。被告郑木英，女，1972年7月30日出生，汉族。被告上海中峰建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑开炎。原告上海康建建材市场经营管理有限公司诉被告郑开炎、被告郑木英及被告上海中峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告上海康建建材市场经营管理有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；公告费人民币560元，两项合计人民币585元(原告均预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  童 昉人民陪审员  周婵娟二〇一五年一月二十日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民商初字第259号原告银川美夏保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代笔人刘秀梅，该公司总经理。委托代理人董爱武，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王宏伟，该公司经理。被告山东电力建设第三工程公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王鲁军，该公司总经理。委托代理人崔玉泉，该项目部负责人。原告银川美夏保洁服务有限公司与被告山东电力建设第三工程公司家政服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告银川美夏保洁服务有限公司委托代理人董爱武和被告山东电力建设第三工程公司委托代理人崔玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川美夏保洁服务有限公司诉称：2014年6月1日，原、被告签订锅炉清扫合同一份。约定：被告将承揽的华电宁夏灵武发电有限公司（以下简称灵武电厂）3号锅炉清扫项目交由原告施工，合同价款10万元，施工当日被告支付原告2万元，施工三天后支付3万元，剩余款项于施工完毕之日起五日内支付。原告认为，自2014年6月2日至6月13日止，原告按照合同规定组织施工完毕，但被告未支付下剩欠款，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告支付拖欠原告工程款5万元及违约金5万元，共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告银川美夏保洁服务有限公司当庭举证如下：证据一照片四张。证明原告按被告要求对现场进行清扫，原告已履行了合同义务；证据二证人证言三份。证明2014年6月2日王宏伟、张永琴、乔天恩按照合同约定完成了清扫锅炉工作，被告没有按照合同约定履行付款义务；证据三收据十张。证明原告清扫施工所购买的生产资料，花费共计7000余元；证据四工资表一份。证明原告清扫工作共组织30多名工人施工，工资分别为29700元和47000元；证据五锅炉清扫合同一份。证明原、被告约定，由原告组织清扫灵武电厂3号锅炉，合同中没有约定以被告验工合格为支付条件。被告山东电力建设第三工程公司对原告证据的质证意见：证据一对原告清扫锅炉的一部分予以认可，但是没有清扫完毕；证据二不认可，三名证人均是原告公司的人，不能证明原告清扫合格；证据三不认可，原告所购买的工具不能证明完全用在合同约定的施工现场中；证据四不认可，该证据为原告自行制作；证据五真实性无异议，证明目的有异议，合同中明确约定了由灵武电厂验收合格后，被告支付下欠款项。被告山东电力建设第三工程公司辩称：一、原、被告的法律关系是承揽关系；二、原告未在合同约定的期间完成清扫工作，且其完成的工作经灵武电厂验收不合格。被告多次要求其继续工作未果；三、原告未按合同约定完成清扫工作应承当赔偿损失及支付违约金的违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告山东电力建设第三工程公司为证实其抗辩主张，当庭举证如下：证据一锅炉清扫合同一份。证明原、被告发生承揽合同关系；证据二灵武电厂验收单一份。证明2014年6月14日，原告已完成的清扫工作经验收为不合格；证据三锅炉清扫合同一份。证明2014年6月15日，原告与银川美嘉苑物业有限公司签订了锅炉清扫协议；证据四锅炉清扫合同一份。证明2014年7月2日，原告与洁士美保洁服务有限公司签订锅炉清扫合同；证据五短信记录一份。证明2014年7月3日18时46分被告发送短信给原告，要求其继续施工；证据六验收单一份。证明2014年7月12日清扫工程验收合格。原告银川美夏保洁服务有限有限公司对被告证据的质证意见：证据一无异议；证据二有异议，该验收单上没有灵武电厂的公章或者法定代表人的签字，该证据来源不明；证据三、四有异议，该两份证据系被告与案外人签订的，与原告没有关系，同时被告在合理期限内没有提出清扫质量异议，该合同不能证明原告清扫锅炉不合格；证据五有异议，该证据与本案没有关联性；证据六验收单以检修项目部的名义出具的，被告认为原告清扫不合格，并不能代表灵武电厂验收不合格，与本案没有关联性。经本院审查认为，原告出示的证据一、二系原告自行制作，真实性无法核实，同时仅从照片及证人证言无法证明原告按照合同约定完成了清扫锅炉项目，故本院不予采信；证据三、四与本案没有关联性，本院不予采用；证据五真实性予以采信，合同中约定施工结束后经灵武公司验收合格支付原告剩余款项，故对原告的证明目的不予采信。被告出示证据一真实性予以采信，根据原、被告签订的合同，原、被告的法律关系应为家政服务合同关系，故对其证明目的不予采信；证据二、六经本院与灵武电厂核实，该证明来源合法、内容客观真实，同时有效的证明被告的证明目的，本院予以采信；证据三、四与本案没有关联性，本院不予采信；证据五系打印件，真实性无法核实，本院不予采用。经审理查明：2014年6月1日，原告银川美夏保洁服务有限公司与被告山东电建三公司灵武电厂检修项目部签订锅炉清扫合同。约定：原告承担灵武电厂3号炉扩大性小修的锅炉清扫项目，清扫范围为自17米运转层至炉顶大板梁的所有设备、汽水管保温层、烟风管道保温层、钢架、平台等，设备要求见本色，无灰尘；原告保证自锅炉清扫开工之日起至2014年6月7日前完成清扫工作；原告负责施工期间所涉及的人工、工器具、物料、后勤保障所产生的费用；合同工程款共计10万元，原告进场施工当日，被告支付工程款的20%，施工三日后支付工程款的30%，施工结束后，经灵武公司（灵武电厂）验收合格之日起五日内，被告支付下欠款项。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按照合同约定先后支付原告5万元。原告银川美夏保洁服务有限公司经被告同意，清扫截止至2014年6月13日。2014年6月14日经灵武电厂验收，3号锅炉卫生清理不合格。现原告认为，原告按照合同约定完成了清扫工作，被告应支付下欠清扫费，为此，原告起诉至法院，提出前述的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的锅炉清扫合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是一份有效合同。合同中明确约定原告施工结束后经灵武公司（灵武电厂）验收合格后，被告支付下剩款项。原告于2014年6月14日完成的清扫工作经灵武电厂验收不合格，后原告未继续完成清扫工作，故原告请求被告支付下剩5万元及违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告银川美夏保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告银川美夏保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一五年一月二十日书 记 员  张蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第59号原告钱树芳。被告上海大通机电设备成套公司。原告钱树芳诉被告上海大通机电设备成套公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告钱树芳撤回对被告上海大通机电设备成套公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,850元，由原告钱树芳负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第24号罪犯汪腾飞，男，1991年4月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬宁刑初字第730号刑事判决，以被告人汪腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人汪腾飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年11月11日以(2011)浙甬刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯汪腾飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪腾飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪腾飞准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第246号罪犯徐彬彬，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化。河南省睢县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月10日作出（2011）二七刑初字第610号刑事判决，认定被告人徐彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日）。罪犯徐彬彬于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐彬彬减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐彬彬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月23日，被告人徐彬彬在郑州市二七区拾得董某某遗忘在仓库内汽车钥匙，徐彬彬用该汽车钥匙将停放在仓库门口的汽车盗走并开至河南省杞县宗店乡蔡马汽修厂内。经鉴定被盗汽车价值87600元。经审理查明，罪犯徐彬彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次；2013年6月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某某、饶某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彬彬准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年3月30日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书胶执字第222号申请人执行人贺朝奎，男，汉族，住湖北省英山县被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市法定代表人孙少维，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年一月七日书记员  王 鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第5号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某松，男，汉族，初中，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月2日被羁押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。被告人李某嘉，男，汉族，初中，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月2日被羁押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。辩护人梅学宇，广东文品律师事务所律师。被告人黄某杰，曾用假名黄某豪，男，汉族，小学，户籍所在地广东省汕头市潮南区。被告人黄某杰因犯抢劫罪于2013年5月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因本案，于2014年9月2日被羁押，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人黄某松、李某嘉、黄某杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某松、黄某杰、李某嘉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，叶某联系被告人黄某松要求购买毒品。随后，被告人黄某松遂同被告人李某嘉联系，告知李有人需购买600元的毒品，同时两人商定毒品交易时，被告人黄某松必须在场，并由被告人黄某松先收取购毒款，再转交给被告人李某嘉。被告人李某嘉随即花240元钱从别人购得两包毒品，要求被告人黄某杰保管毒品并将两包毒品合并成一包。18时许，被告人黄某松同叶某及配合抓捕的东门派出所巡防员林某在罗湖商务中心附近见面。19时许，被告人李某嘉、黄某杰携带毒品赶至罗湖商务中心，被告人李某嘉先让被告人黄某松先收取叶某的毒资600元，再让被告人黄某杰将毒品交给黄某松。被告人黄某松在拿到毒品后将毒品交给了叶某。交易完毕后，公安机关民警将被告人黄某松、李某嘉、黄某杰当场抓获，并从被告人黄某松身上缴获毒资600元人民币。叶某亦主动将所购得的毒品（净重1.62克）上交给民警。经鉴定：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单；疑似毒品收条，涉案毒品、毒资照片，手机短信截图照片，抓获经过，被告人黄某松、黄某杰、黄俊豪身份信息；黄镇林、黄某杰、黄俊豪户口本复印件；黄镇林、黄某杰身份证复印件；被告人黄某松、黄某杰、李某嘉违法犯罪经历核查登记表；被告人黄某杰刑事判决书，被告人黄某松、李某嘉收押回执、体检表、人员指纹卡；3.证人证言：证人叶某、林某强、黄某林的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某松、黄某杰、李某嘉的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人黄某松、李某嘉、黄某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。三名被告人均有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄某杰系从犯，应当从轻处罚。建议本院对被告人黄某松、李某嘉判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人黄某杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某松、李某嘉、黄某杰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某嘉的辩护人辩称：本案系在公安监控下实施的贩毒，毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人李某嘉在被告人黄某松的言语诱惑下购买毒品，主观恶性小；被告人李某嘉系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某松、李某嘉、黄某杰的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某杰因抢劫罪于2012年8月23日被羁押，2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金1000元，2013年5月15日释放。本院认为，被告人黄某松、李某嘉、黄某杰无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某松、李某嘉、黄某杰犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某松、李某嘉积极实施犯罪，系主犯，被告人黄某杰起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人黄某松、李某嘉、黄某杰归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某嘉在被告人黄某松的言语诱惑下实施犯罪的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人的其他辩护观点，与事实相符，予以采纳。被告人黄某杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2013）深罗法少刑初字第40号刑事判决书对被告人黄某杰判处缓刑的判决，继续执行原刑罚。二、被告人黄某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李某嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人黄某杰犯抢劫罪，有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。总和刑期有期徒刑一年零九个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月8日止）。五、缴获的作案工具手机三部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年一月十二日书 记 员  高岩岩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第10号原告黄健辉，男，1993年6月13日出生。被告劳健龙，男，1988年9月5日出生。本院在审理原告黄健辉诉被告劳健龙（2015）江开法民二初字第10号民间借贷纠纷一案中，因原告黄健辉应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》��干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁治平二〇一五年一月二十六日书记员  邓定明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴引娣，女，1983年7月14日生，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴引娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,406.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,406.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑丽红，女，1971年01月03日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27127.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27127.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1807号原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李斌。委托代理人亓晓丽。被告崔银娣，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海万利房地产顾问有限公司与被告崔银娣居间合同纠纷一案中，因原告上海万利房地产顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年一月五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书��2014）汕陆法民一初字第255号原告杨某某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍系陆丰市桥冲镇，现住广州市白云区。被告卓某某，男，1966年7月6日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。本院在审理原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  林应波二〇一五年一月四日书记员  张锦洲
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民垱初字第1449号原告彭某，女。委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告曹某某，男。原告彭某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人夏先国、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和，常为各自小孩及父母的琐事发生争执，被告亦不将收入状况告知原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年；平均分割共同财产。原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟��明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、澧县车溪信用社定期储蓄存单复印件2份，拟证明被告现有存款15万元的事实；被告曹某某辩称，原、被告之间存在争执，但未造成严重后果，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告为支持其辩解主张，当庭提交了下列证据：1、邮政储蓄利息清单复印件1份，拟证明被告将收入交由原告管理的事实；2、证人沈化平证明1份，拟证明原告于2010年4月将位于云南省保山市施甸县水长乡707街丽芳日化店以6万元价格转让给沈化平的事实；3、澧县人民医院门诊病历、诊断报告单各1份，拟证明原、被告虽发生争执，但被告并未将原告打伤的事实；4、借条1份，拟证明被告经原告借给马世金2万元的事实；5、证人张小铸证明1份，拟证明原告借给彭丽2万元的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对对方举证均不持异议��对原、被告所举证据，本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告系再婚，于2004年上半年经人介绍相识，2010年12月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月28日生育一女，取名曹某某。原、被告共同生活期间常为琐事发生争执。2014年正月，原、被告发生吵打，被告离家出走后，原告多次提出离婚未果，故致成讼。另查明，原、被告共同财产有：银行存款17万元；共同债权有：曹远梅欠款24万元，屈宗国欠款2万元。本院认为，原、被告婚后虽有争吵，但无尖锐矛盾，如双方在生活中多沟通、相互体谅、相互宽容，夫妻关系可以维系，特别是双方再婚后育有一女，更需要完整家庭的呵护与关爱，被告在生活中应多担当，更多的给予原告和子女关爱，维持一个完整和睦的家庭。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  肖大富二〇一五年一月二十二日书记员  汤梓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第26号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年5月4日出生，土家族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月11日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日晚，被告人杨某某和朋友李某某在位于鲤城区浮桥街道岐山工业区对面的一家饭店吃饭喝酒。至次日凌晨0时许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，后载李某某从上述地点离开，行驶至繁荣路岐山工业区路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达136.73mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨某某未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人杨某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一五年一月五日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平民初字第1338-1号原告：张金梅，女，1982年3月4日生，汉族，住平原县。委托代理人：张金雨，男，1983年8月28日生，汉族，住平原县，系原告弟弟。被告：毕士军，男，1974年2月28日生，汉族，住平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。法定代表人：姜清华，该公司经理。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告张金梅诉被告毕士军、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司健康权纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 刚二〇一五年一月二十七日书记员 周玉超(2015)(2015)
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0359号原告那敏丰，男，1978年8月5日生，汉族。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被告宗恩，男，1989年10月1日生，汉族。原告那敏丰诉被告宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告那敏丰的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告宗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那敏丰诉称：2014年5月6日起至2014年7月8日止，他供给宗恩价款为18775元的液压油，至今宗恩尚结欠他货款18775元。2014年7月16日，宗恩出具欠条一张，但此后宗恩一直未予支付。据此，请求法院判令宗恩立即支付货款18775元，并承担本案的诉讼费用。被告宗恩未答辩，亦未举证。经审理查明：自2014年5月6日起至2014年7月8日止，原告那敏丰向被告宗恩供液压油。2014年7月16日，经双方结算，被告宗恩出具欠条一份，载明：“今欠那敏丰液压油款（不含税价）共18775元（壹万捌仟柒佰柒拾伍元）。时间从2014.5.6至2014.7.8止”。此后宗恩未付货款。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：宗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据那敏丰提供的证据可以确认那敏丰与宗恩之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。宗恩结欠那敏丰货款18775元未予支付，应承担给付之责，故本院对于那敏丰要求宗恩支付货款18775元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗恩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那敏丰货款18775元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元（原告那敏丰已预交），由被告宗恩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告那敏丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第85号罪犯田凯，男，1988年1月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人田凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田凯准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00021号芜湖开瑞金属科技有限公司:你（单位）与申请执行人杨苛兵劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）芜劳人仲第204号仲裁调解书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法定义务，现申请执行人杨苛兵于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人杨苛兵支付欠款80000元。二、自判决书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息至实际履行之日止。三、负担案件申请执行费1100元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月九日书记员  周传亚
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第20号���请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑晓巍，农民。被申请执行人：周翠，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第022号行政征收决定确定的被申请执行人郑晓巍、周翠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月10日作出江计生征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费83000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年7月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年8月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑晓巍、周翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月10日作出的江计生征字(2014)第022号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年一月三十日书记员  李 岚
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初���第1001号原告河间市津联纺织有限公司，住所地河北省沧州市河间市。法定代表人张虎，男，职务该公司董事长。被告董顺利，男，1960年出生汉族，农民，住肃宁县。委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。本院在审理原告河间市津联纺织有限公司诉被告董顺利为买卖纠纷一案中，原告河间市津联纺织有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4519元减半收取，由原告承担2260元。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年一月二十日书 记 员  王耐松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第234-1号申请人：杜坪，女，，住乌鲁木齐市天山区。申请人：秦川，男，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2014)天民三初字第682号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入1019925.77元(其中本金1007451.26元;执行费12474.51元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年一月十五日书 记 员  郗海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3158号原告何文安。被告邵栋栋。本院在审理原告何文安诉被告邵栋栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何文安撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一五年一月二十三日书 记 员  顾瑶瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第66号申请人：宁波华中数控有限公司。法定代表人：陈吉红。申请人宁波华中数控有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137840365的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，帐号为12×××37）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波华中数控有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宁波华中数控有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年一月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年7月2日受理了申请人宁波华中数控有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137840365，金额为50000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月13日作出了（2014）台温催字第66号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波华中数控有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年一月十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第01151号罪犯杜韩冬，男，汉族，1989年6月2日出生于浙江省金华市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）金东刑初字第259号刑事判决，认定罪犯杜韩冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杜韩冬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜韩冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜韩冬在��刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杜韩冬在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜韩冬减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第169号申请执行人：刘国华，男，1979年12月4日出生，地址：吉安市吉州区。被执行人：肖小平，男，1979年7月12日出生，地址：吉安县。本院于2015年3月27日立案执行刘国华申请肖小平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第53号判决书，法院生效裁判，被执行人肖小平应支付申请人刘国华案款129703.28元，承担执行费1845.54元。本院已执行0.0元,尚有129703.28元未执行,现因被执行人肖小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童平华二0一五年元月二十九日书记员  曾洁玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第1056号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，现住图们市，公民身份号×××6。被告：高卓，广电局楼门市房，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告高卓供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告承诺自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱福实
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第434号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤慧华，女，1978年10月7日生，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤慧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,346.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,346.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���二中民终字第01034号上诉人（原审原告）施继云，男，1969年11月26日出生。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙凤染，女，1976年4月8日出生。被上诉人（原审第三人）陆晓静，女，1974年5月16日出生。上诉人施继云因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08277号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，施继云于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：施继云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施继云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  于阳春代理审判员  王艳芳代理审判员  杜传金二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01081号原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：王清元，系该公司总经理。委托代理人：李艳萍，系公司会计。委托代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。被告：金连生，男，汉族，生于1970年1月29日，河北衡水县人，初中文化，现住奇台县，个体户。被告：张俊杰，男，汉族，生于1973年2月15日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，无固定职业。本院在审理原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司诉被告金连生、张俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司于2015年1月8日以金连生已经给付部分租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告金连生、张俊杰的起诉。本案一审受理费减半收取891元，邮寄费80元由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司自行负担。?审判员  潘俊位二〇一五年一月八日书记员  杨 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01188号上诉人（原审被告）：张文菊。委托代理人：侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱莉平。委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：钱立伟。上诉人张文菊与被上诉人钱莉平、原审被告钱立伟因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文菊及委托代理人侯伟，被上诉人钱莉平及委托代理人王晓升，原审被告钱立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张文菊、钱立伟系夫妻关系，钱莉平与钱立伟系姐弟关系。2013年5月，张文菊、钱立伟欲购买位于连山区渤海街50号楼5单元101的房屋(该房屋原址为渤海街锦房61-5-1)，房屋价款为240000元,因张文菊、钱立伟资金短缺,钱立伟向其姐姐钱莉平借款120000元。2013年6月19日，钱莉平从银行取款120000元交与钱立伟，双方未约定借款期限及利息,张文菊、钱立伟也未予向钱莉平出具借据。当日，张文菊、钱立伟在葫芦岛市房屋产权监理处办理了房屋过户手续并将购房款交与房屋出卖方。此借款张文菊、钱立伟至今未予偿还。另查明，张文菊于2014年6月25日向葫芦岛市连山区人民法院起诉要求与钱立伟离婚，该案葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月11日作出（2014）连民二初字第00218号民事判决书，判决不准张文菊、钱立伟离婚。原审法院认为：钱立伟因购买房屋向钱莉平借款，钱莉平将所借款项交与钱立伟的行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因钱莉平与钱立伟未约定还款期限，钱莉平可随时向张文菊、钱立伟主张还款，又因张文菊、钱立伟系夫妻关系，且该借款用于夫妻关系存续期间购买住宅，应认定为夫妻共同债务，故钱莉平要求张文菊、钱立伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。而对于张文菊辩解，其与钱莉平之间不存在借贷关系，购买房屋的款项是张文菊、钱立伟自筹资金及向亲友借款筹集，因钱莉平从银行取款120000元与张文菊、钱立伟在葫芦岛市房屋产权监理处办理了房屋过户手续并将购房款交���房屋出卖方均发生在2013年6月19日，各证据之间形成了完整的证据链条，且能相互印证借贷关系的发生，加之在庭审中，张文菊阐述其购房资金来源时前后矛盾，不能准确清晰的说出其购房的资金来源，未提供其购房资金来源的证据，故对其辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：钱立伟、张文菊于本判决生效后十日内偿还钱莉平借款120000元。张文菊上诉称:原审判决认定事实错误，我与钱立伟夫妻二人购买所居住房屋没有向钱莉平借款，钱莉平提供的证据不能证明双方间存在借贷关系，其出示的取款存折不能证明由我们夫妻用于购买房屋，更不能证明存在借贷关系，其提交的证人证言虚假，原审法院认定各证据���形成了完整证据链相互印证借贷关系没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判。钱莉平答辩称：原审法院认定事实清楚，张文菊与钱立伟购买房屋向我借款120000元的事实客观存在;原审法院确认事实的证据充分，原审庭审中我提交的郭建立、杨宇、王家凡的证人证言相互印证了我在交易当日给付钱立伟120000元的事实，以上证据形成完整的证据链，能够依法确认借款的客观事实。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，张文菊的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉。钱立伟未发表答辩意见。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、对私储蓄帐户明细帐、房权证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、辽宁省非税收入统一收据、税收通用完税证、证人郭建立的证言、证人杨宇的证言、证人王家凡的证言，一、二审庭��笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为:被上诉人钱莉平主张上诉人张文菊夫妻买房向其借款120000元，在庭审中详细陈述了借款的整个过程，提供了交易当日取款凭证、证人证言，且证据之间可以相互印证，其就诉争欠款的事实已经完成了初步的举证责任。反之，上诉人张文菊主张借款事实不存在，但未提供购房资金来源的证据，且对于购房款的来源未给予合理解释，其在庭审陈述亦自相矛盾，其在一审中主张240000元购房款全部源于自筹资金及向朋友借款;二审中又主张涉案房屋是钱立伟父母出资购买，他们只筹资70000元。根据民事优势证据规则，被上诉人钱莉平所举证据的证明力高于上诉人张文菊的反驳主张，故本院对上诉人张文菊否认借款的抗辩不予认可，原审法院对于借贷事实的认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张文菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 昕代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年一月二十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2015)鲅民二初字第00048号原告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人张德洪，董事长。委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告李日恒，男，1967年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区富春江街**号4-3-1。身份证号码：2108041967********。委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司诉被告李日恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人刘石禄、宫小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司诉称，被告于2010年4月26日在原告处购买风骏皮卡车一辆，总车款为82000元，被告因当时购车款不足，只交付了32000元，被告承诺至迟在2011年5月30日前全部付清，并承担上述欠款的利息，利息按月息2分计算。但被告提车后却违背其承诺，对其拖欠原告的购车款及利息分文未予偿还，后经原告多次向其催讨，被告才于2014年7月14日正式向原告出具了欠条，确认欠原告购车款50000元及至2014年7月26日的利息款45000元，合计欠原告购车款及利息95000元。但被告出具欠条后至今，对购车款及利息分文未予偿还，多次向原告催讨，被告总是以各种理由推脱。请求判令给付原告购车款50000元及至2014年7月26日的利息45000元，并继续给付2014年7月27日以后的利息，以月息2分计算。承担诉讼费用。被告李日恒辩称，是被告介绍范钦彬在原告处购车，被告虽在欠款人处签字，但并非被告购车，是应原告的要求在欠款人处签字，应追加范钦彬为本案的当事人并对原告车款承担偿还责任。本案系买卖合同纠纷，购车款为82000元，双方在欠条上约定的利息视为违约金，约定的2分利息明显过高，根据合同法的解释应当以不超过合同购车款金额30%。经审理查明：2010年4月26日，被告在原告处购买风骏皮卡车一辆，总车款为82000元，被告当时仅交付了购车款32000元，双方商定被告将车先提走，被告保证于2011年5月30日前将余款50000元全部交齐，并对欠款部分按月利率2分承担利息。但被告提车后对拖欠原告的购车款及利息未予偿还。被告于2014年7月14日向原告出具了欠条及欠据，确认欠原告购车款50000元及至2014年7月26日的利息款45000元，并承诺秋季还款，按实际欠款95000元、按月利率2分计算向原告承付利息。但被告至今仍对购车款及利息未偿还。本院所确认的上述事实，有欠条、欠据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的汽车买卖合同合法有效，予以保护。被告李日恒从原告处购买汽车，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。现被告李日恒拖欠原告的购车款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李日恒应承担给付货款责任，故对原告请求给付购车款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息部分的请求，因被告已承诺对所欠购车款按月利率2分给付利息，原告的该诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告的本案的购车人为范钦彬、应追加范钦彬为本案被告的答辩观点，因被告没有提供证据证明范钦彬与本案有关联，且原告对此又予以否认，本院对此无法确认，没有追加的事实根据，故不予追加；至于被告的2分利息系违约金、且明显过高的答辩意见，因被告对所欠购车款已承诺给付利息，不能认定是违约金，故此，被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李日恒于本判决生效之日起10日内给付原告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司50000元及至2014年7月26日止的利息45000元。二、被告李日恒于本判决生效之日起10日内给付原告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司2014年7月27日以后的利息，以本金50000元、月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一五年一月十四日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00046号罪犯吴华军。在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）锡刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴华军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2012年10月26日，本院作出（2012）苏刑一复字第0077号刑事裁定，对被告人吴华军的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴华军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴华军在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯吴华军于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴华军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯吴华军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴华军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金���民初字第125号原告：王某。委托代理人：龚昌盛。被告：朱某。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。代理审判员 余 芹二〇一五年一月二十一日书 记 员 骆健雄
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第5号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人徐小红。被执行人李香青。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐小���、李香青，征收社会抚养费20000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月4日依法作出的新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十二日书记员  谢 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告迟福仁，男，1968年5月16日生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟福仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,644.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,644.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第8号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，局长。被申请人李一某，男，汉族。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人李一某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]112号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年10月，被申请人在定安县岭口镇深水朗村经济社土地上建设房屋，占地面积213平方米。根据定安县土地利用总体规划，该用地为农用地，被申请人至今未办理农用地转用审批手续。2014年3月25日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]59号《行政处罚事先告知书》，2014年5月7日，申请人对被申请人作出的定土环资察字[2014]112号《行政处罚决定书》进行处罚如下：一、责令立即停止土地违法行为；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，213平方米，罚款共计人民币3195元。2014年10月20日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]207号《行政处罚决定履行催告书》。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务。2014年12月15日，申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为国土环境资源的行政主管部门，有权对辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚，被申请人未办理农用地转用审批手续而建设投产的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人对其作出的定土环资察字[2014]112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资[2014]112号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈崇武人民陪审员  ＸＸ信二〇一五年一月十二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：王德飞核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月11日印制（共印8份）
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖��初字第2734号原告刘军，男，汉族，1985年10月27日出生。委托代理人邵甜甜、张亮，江苏致祥律师事务所律师。被告江苏申通快递服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。原告刘军诉被告江苏申通快递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。经审查，2014年12月18日原告刘军向法院提起民事诉讼，其民事起诉状中被告为江苏申通快递服务有限公司，其提交的相关证据为南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲不（2015）3号仲裁通知书，在该仲裁通知书中申请人为刘军，被申请人为南京申通快递服务有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。���案中，原告提起诉讼的被告为江苏申通快递服务有限公司，原告刘军在仲裁中以南京申通快递服务有限公司为被申请人，其与江苏申通快递服务有限公司的争议事项未经劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年一月八日书记员  朱 莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字��16号申请执行人裴万斌，男，汉族。被执行人张宏鑫，男，汉族。裴万斌诉张宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏鑫银行存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年一月十四日书 记 员  王建伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第353号罪犯管金成，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2012年7月20日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人管金成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，所涉赃款未追缴部分继续予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年9月20日经江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯管金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯管金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管金成减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民��终字第51号上诉人（原审原告）胡委。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡宝和。被上诉人（原审被告）汤典霞。委托代理人潘伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。上诉人胡委因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1999号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年一月二十二日书 记 员  董 丽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民申字第38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司住所地：长治市太行西街***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。住所地：长治市郊区故县东大街*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双印，男，1961年4月21日出生，汉族，长治市人，住长治市城区邱村庙东区**号。再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、李双印劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人李双印于1999年已解除劳动关系，公司支付了李双印经济补偿金，被申请���在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知李双印，并依法同李双印协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  常旭光代理审判员  洪 恩代理审判员  常文扬二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2253号原告米澜包装设计(上海)有限公司。被告上海科美化妆品有限公司。原告米澜包装设计(上海)有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告米澜包装设计(上海)有限公司撤回对被告上海科美化妆品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告米澜包装设计(上海)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第71号原告：缇×。被告：王××。本院在审理原告缇×与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告缇×于2015年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缇×撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由，原告缇×负担。审判员  张雪莉二〇一五年一月七日书记员  郭晓鸥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第02115号原告周章涛，男，1976年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。被告王冬静，女，1980年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院在审理原告周章涛与被告王冬静抚养费纠纷一案中，原告周章涛于2015年1月12日以其与被告王冬静已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周章涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周章涛承担。审判员  郭小军二〇一五年一月十二日书记员  王 珊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第26号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黎某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被惠州市公安局仲恺技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1425号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月2日，被告人黎某某到仲恺高新开发区陈江街道办事处英捷网吧上网，凌晨4时许黎某某见被害人钟某某趴在154号机睡着了，就趁机扒窃了其放在右边口袋的钱包（内有现金人民币23元，一张身份证、一张社保卡、两张银行卡、一个厂牌及两把钥匙），得手之后逃离英捷网吧，经监控比对，2014年9月2日13时许，公安机关在陈江街道办事处英捷网吧将黎某某抓获，现场缴获被盗钱包一个、现金人民币13元及驾驶证、银行卡等物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币23元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年9月2日，被告人黎某某到仲恺高新开发区陈江街道办事处英捷网吧上网，凌晨4时许黎某某见被害人钟某某趴在154号机睡着了，就趁机扒窃了其放在右边口袋的钱包（内有现金人民币23元，一张身份证、一张社保卡、两张银行卡、一个厂牌及两把钥匙），得手之后逃离英捷网吧，经监控比对，2014年9月2日13时许，公安机关在陈江街道办事处英捷网吧将黎某某抓获，现场缴获被盗钱包一个、现金人民币13元及驾驶证、银行卡等物品。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，被害人陈述，抓获经过，户籍证明，视听资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币23元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民初字第01580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县滨河北路扶贫小区A栋，组织机构代码：67101453-4。负责人：齐天星，该支行行长。委托代理人，杜华，该支行职员。委托代理人，田福兵，该支行职员。被告冉超，男，汉族。被告冉龙成，男，汉族。被告刘玲，女，汉族。被告刘远成，女，汉族。被告汪家芳，女，汉族。被告邹威，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告冉龙成、刘远成、冉超、刘玲、汪家芳、邹威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年1月13日以其与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成还款协议，其申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。代理审判员  冉光涛二〇一五年一月十三日书 记 员  万颖婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第218号罪犯胡国平，现在广西中渡监狱服刑。原柳州铁路运输中级法院于2005年2月22日作出（2005）柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人胡国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人胡国平不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）桂刑复字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月21日起。判决发生法律效力后于2005年7月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第628号刑事裁定，将罪犯胡国平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产50000元不变。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产50000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3173号刑事��定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产50000元不变。刑期至2022年3月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分115.1分；2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡国平在服刑期间的评审��定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸