上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8482号原告管秀英。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海市邮政速递物流有限公司。法定代表人王观錩。委托代理人王俊。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人戴一鸣。原告管秀英与被告上海市邮政速递物流有限公司(以下简称“邮政速递公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管秀英的委托代理人王正超，被告邮政速递公司的委托代理人王俊，被告联合保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管秀英诉称，2014年1月16日，原告管秀英在吴中路XXX弄XXX号门口被被告邮政速递公司所雇驾驶员黄明德驾驶的牌号为沪KQXX**的车辆撞倒，致原告受伤、财物受损。后经交警部门认定，黄明德对本次事故负全部责任，原告无责。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。现起诉请求法院判令被告支付原告医药费80,628.54元、住院伙食费1,860元、营养费2,400元、护理费5,350元、残疾赔偿金57,252元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费584元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5,200元、律师费5,000元，上述损失由被告联合保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围或不属于保险范围的费用由被告邮政速递公司承担赔偿责任。被告邮政速递公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。驾驶员黄明德是我公司员工，相关责任由我公司承担。另外，被告邮政速递公司为原告垫付了部分费用。要求在本案中一并处理。被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事发时，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中非医保费用不认可；住院伙食补助费认可1,800元；营养费认可900元；护理费认可2,400元；交通费由法院酌定；鉴定结论确定的原告伤残等级过高，应该为两个XXX伤残，即使构成两个XXX伤残，残疾赔偿金的计算系数应为0.22，故残疾赔偿金认可28,626元；精神损害抚慰金认可6,000元；衣物损未定损，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。诉讼中，原告与被告邮政速递公司确认被告邮政速递公司为原告垫付的费用包括三张住院费发票的金额，其余医疗费均为原告支付。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告邮政速递公司系沪KQXX**货车车主，并为该车辆在被告联合保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费80,628.54元，其中，被告邮政速递公司垫付医疗费67,231.64元。期间，原告住院90天，支付陪护费及护工费共计5,350元。原告购买简易喷雾器、胸腹带、坐厕椅、四脚拐共花费584元。另原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人管秀英之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部颅板下薄层血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；右侧3-8肋骨骨折，左侧2-3、5-6肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费5,200元。另查明，原告为非农业家庭户。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、验伤通知书、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、陪护费发票、护工费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、简易喷雾器发票、胸腹带发票、坐厕椅和四脚拐发票、交通费发票、律师费发票、户口本以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告邮政速递公司驾驶员黄明德对本起事故负全部责任，故不足部分由被告联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，鉴于黄明德的出车行为属履行职务，故由被告邮政速递公司作为雇主负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为80,628.54元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为1,800元；根据鉴定意见确定的营养期限，酌定营养费为2,400元；原告主张护理费为5,350元，虽由相应票据为凭，但实际护理期限已超出鉴定意见确定的天数，应以鉴定意见为准，本院酌定为3,600元；根据原告伤残等级，并考虑到原告年龄情况，本院酌定残疾赔偿金为52,481元；考虑到原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为12,000元；原告主张残疾辅助器具费584元，由票据为凭，数额合理，本院予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等合理需要，原告主张交通费500元，予以确认；考虑到案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费5,200元及律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费80,628.54元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金52,481元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费584元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5,200元、律师费5,000元。由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金12,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损，合计79,465元；超出交强险范围损失及鉴定费共计80,028.54元，由被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿；律师费5,000元由被告邮政速递公司赔偿原告，因被告邮政速递公司已垫付费用67,231.64元，故联合保险公司应赔偿原告97,261.90元，应返还被告邮政速递公司62,231.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管秀英损失97,261.90元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海市邮政速递物流有限公司62,231.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,238.43元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年八月五日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。