wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01422号原告李某，女，汉族，农民。被告孙某甲，又名孙某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  许红星二〇一五年八月二十八日书记员  范晓艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新21民申23号再审申请人（一审被告、反诉原告）黄胜波，男，汉族，现住吐鲁番市。被申请人（一审原告、反诉被告）卡得尔·赛提买提，男，维吾尔族，现住托克逊县。再审申请人黄胜波因与被申请人卡得尔·赛提买提买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜波申请再审称，1、对（2012）吐民初字第972号民事判决书，黄胜波至今未收到。虽然法院通过邮寄送达一次，但因家中无人视为送达。后又发公告送达。可是我在一审法院填写的送达地址确认书中确认的地址未变，电话未变人还在。现以申请再审时效已过为由，剥夺了我的上诉（申诉）权，实属不公；2、原审适用法律错误。一审黄胜波提供公安机关登记信息显示：新K021**东风140型大货车车辆所有人为乌铁分局吐鲁番火车站公安派出所，且该车为强制注销车辆，卡得尔·赛提买提无权转租或出让，原审对此没有认定；3、卡得尔·赛提买提故意隐瞒该车1998年已被强制注销手续的事实，在未提供车辆合法手续的情况下，于2005年将该车租用给黄胜波；4、该报废车辆已被公安机关扣缴，法院不应支持卡得尔·赛提买提向黄胜波索要车款的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院送达一审判决程序违法，应予再审纠正。理由如下：（一）一审法院第一次邮寄送达地址与黄胜波向法院亲自确认的地址不符，送达程序不合法；（二）第二次通过邮寄送达，虽然地址和电话填写正确，但邮寄仍未送达到，一审法院视为留置送达即合法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并没有授予以邮递方式送达可以留置送达的权限，故一审法院第二次邮寄送达程序不合法；（三）一审法院没有穷尽一切送达方式就采用公告送达，程序依然不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吐鲁番市高昌区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹            敏审 判 员 张      玉      英代审判员 高            乐二〇一五年八月二十九日书 记 员 玛依努尔·祖农
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01409号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：马某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第328号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告张博，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1327号之一移送机关邛崃市人民法院。住所地：邛崃市。法定代表人徐涛，院长。被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人朱文芳228970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人朱文芳尚未受偿的228970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人朱文芳228970元”判决部分的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦英有可供执行财产时，申请执行人��利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年八月二十九日书 记 员  梁仁伟
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初544号原告宋继福。被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。法定代表人徐显军，该林场场长。委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。原告宋继福诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继福，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继福诉称，2007年3月我与被告红旗林场签订了四栋棚室种植葡萄合同，每栋（1亩）栽了600株，共植2400株，每株8元，合计用款19200元，加上苗木运输费用共用款19900元；2008年又增建了两栋葡萄苗1200株，上年新植葡萄因无水浇灌全部死亡，重新补栽2400株，当年总用苗3600颗，花费资金28800元，两年全因无电缺水苗木干旱死，不计人工及肥料等费用，共赔掉人民币48000元。另又后建两栋温室，第一栋近三年时间受树遮阴及串根影响收入减少四成，年收入约4000元，合计少收约12000元，三项总合计为79900元整。现诉至法院要求被告红旗林场赔偿经济损失费用79900元，诉讼费由被告承担。被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力。被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告宋继福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、棚室承包建设合同书复印件一份，欲证明原告和被告签署合同承包大棚，原告给被告交承包费了。被告称该证据真实性没有异议，但是对原告证明事项有异议，只能证明签署合同，但不能证明原告交承包费。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、棚室承包建设合同书补充协议一份，欲证明原告和被告延长承包期。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告宋继福与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订的四栋棚室种植合同。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。2016年2月2日经双方商议，签订了棚室承包建设合同书（温室2栋），棚室承包期为30年即自2008年起至2038年12月末止。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币79900元。本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋继福的诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取，应收899元，由原告宋继福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一五年八月二十九日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字816号罪犯陈引平，女，1979年8月2日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）成刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈引平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年9个月；2011年7月8日减刑1年9个月；2013年4月2日减刑1年8个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年2月17日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第816号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈引平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第866号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈引平减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈引平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.98分。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈引平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈引平减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第892号原告江西久鹰照明电器有限公司，法定代表人江礼长，董事长。委托代理人江星，男，系公司总经理助理。被告周锋，男。本院于2015年6月15日立案受理了原告江西久鹰照明电器有限公司与被告周锋买卖合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月20日，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西久鹰照明电器有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告江西久鹰照明电器有限公司负担。代审判员 熊 红二〇一五年八月二十日书 记 员 周娅娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2256号原告许某某，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告顾某1，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾某2，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告许某某诉被告顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告许某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年八月十七日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立���字第897号申请人：张凤美，女，汉族，住齐河县。被申请人：赵永军，男，汉族，住齐河县。申请人张凤美与被申请人赵永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张凤美于2015年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵永军的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永军的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静���〇一五年八月二十六日书记员 王建军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01281号被执行人王祥玉，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币6000元。关于被执行人王祥玉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书确定的王祥玉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书确定的王祥玉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员  纪明悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第51号原告河南正商物业管理有限公司。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、陈威林。被告张钊，男，汉族。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十一日书记员 李喜玲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2014)茌民一初字第1719号原告（反诉被告，以下简称原告）：李传明，��民。委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，以下简称被告）：刘文勇，农民。原告李传明与被告刘文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李传明委托代理人王春明，被告刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传明诉称：我的车在英大泰和投保交强险，对被告的反诉请法院依法判决。被告刘文勇辩称并反诉称：事故属实，要求原告赔偿我各项损失6000元。经审理查明：2014年10月1日20时许被告刘文勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿枣乡街自南向北行驶至文化路口处时，与对行左转弯李传明驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定刘文勇未保持���全车速、有妨碍驾驶的行为是事故发生的主要原因、承担主要责任；李传明未确保安全是事故发生的次要原因、承担次要责任。被告肇事轿车车损被鉴定为21300元、支出鉴定费400元。另查明：关于原告的损失已经本院调解解决。以上事实，由原、被告陈述，被告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、聊城有道汽车销售服务有限公司维修费票据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错承担。茌平县价格认定中心价格鉴定结论书与聊城有道汽车销售服务有限公司维修费票据相互印证能够证明被告车辆损失，被告财产损失21700元，扣除交强险限额2000元，不足部分的30%为5910元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：原告李传明于本判决生效后十日内赔偿被告刘文勇车损、鉴定费，合计5910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费50元减半收取为25元，由原告李传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一五年八月十三日书记员  薛飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第927号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余某，农民。因本案于2015年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日晚，被告人余某和几个朋友在一饭店吃饭，期间被告人余某喝了酒，当晚9时许，被告人余某无证驾驶G33D81号小轿车在金华市人民东路与明月街交叉路口与三车发生连环碰撞，造成其中一辆车上的乘客李某受伤及四车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人余某弃车离开，后当晚民警在现场周围排查时将被告人余某抓获，并带其到医院进行抽血检验。经鉴定，余某血液中的酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年4月7日经鉴定，李某所受损伤未达到重伤程度。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙、严某、冯某的陈述，证人吴某、陈某甲的证言，监控光盘二张及制作说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，事故责任认定书��汽车租用合同、机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，现场照片，违法记录查询结果，诊断证明书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年八月十二日代书记员 张 毅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第226号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王振坤，男，1990年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年5月31日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶于2015年6月2日被开封县公安局取保候审。于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被取保候审.开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】180号起诉指控被告人王振坤犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王振坤于2015年5月30日20时53分左右，酒后驾驶豫B4****号小型客车，沿开封市祥符区城关镇上禾大道由南向北行驶至上禾大道范庄文化大院门口时，被开封县公安局交警队的执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王振坤的血液中检测出乙醇含量为115.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王振坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片等证明了本案的相关事实及情节；证人证实了被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶的经过；血醇检验报告单证实了被告人王振坤血液中的乙醇含量；视频资料证实了查获被告人的经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振坤在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年八月六日书记员  张道平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1042号原告：刘为敬。被告：徐光高。本院在审理原告刘为敬诉被告徐光高返还原物纠纷一案中，原告刘为敬于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告刘为敬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘为敬负担。代理审判员  杨鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  王玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第219号原告：陈开铁。委托代理人：黄万钞。被告：郑敬龙。原告陈开铁诉被告郑敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开铁起诉称：被告郑敬龙于2013年9月5日向原告借款20000元，约定月利率为0.8%，于2013年10月4日归还。2013年9月24日向原告借款20000元，约定月利率1.2%，于2013年10月23日归还。两次借款均由被告向原告出具借据。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（其中20000元自2013年9月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算；另20000元自2013年9月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告郑敬龙未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈开铁起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑敬龙向原告陈开铁借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本息，故原告要求被告偿还借款并依约支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑敬龙于判决生效后十日内偿还陈开铁借款40000元及利息（其中20000元自2013年9月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算；另20000元自2013年9月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由郑敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年八月二十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4980号罪犯郭圣军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年4月11日作出(2013)丽龙刑初字第54号刑事判决，以被告人郭圣军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭圣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭圣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭圣军准予减刑一年（刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民一初字第319号原告刘保钢，男，汉族，1960年9月29日出生。委托代理人陈权威，男，系刘保钢之女婿。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。代表人高向河，系该公司经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告刘保钢与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，2014年11月30日作出（2014）召民初字第937号民事判决书，被告不服提起上诉，漯河市中级人民法院将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保钢的委托代理人陈权威、被告人保财险源汇支公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保钢诉称：2014年1月7日，原告为自己的车辆投交强险和商业险，原告按照保险合同交付了保险费。2014年5月14日，原告雇佣驾驶员赵军军在施工时不慎将工地的8台升降电梯损坏，事故发生后，原告向被告保险公司报案，经漯河市汇鑫价格事务所鉴定，该事故造成损失为41134.2元，原告将该部分损失赔偿后，向被告保险公司提交资料要求赔偿，被告拒绝赔付，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告赔偿金43234.2元，诉讼费由被告承担。被告人保财险源汇支公司辩称，本次事故发生在原告吊升货物过程中，造成的财产损失在保险免责范围内，我公司不予赔偿，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供的证据有：证据一、原告刘保钢行驶证、驾驶员赵军军驾驶证、起重机械作业证各一份及保单两份，用以证明豫LB60**号重型专项作业车所有人系原告刘保钢，该车在被告人保财险源汇支公司投有交强险、理赔限额为500000元的第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条及不计免赔险，原告刘保钢雇佣司机赵军军驾驶该车辆作业。证据二、漯河市公安局召陵分局姬石派出所出具的证明一份，用以证明2014年5月14日下午豫LB60**号重型专项作业车吊动设备时，由于操作不慎，将设备摔坏。证据三、漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的价格评估结论书一份及鉴定费票据18张，用以证明事故发生后，8台升降电梯已经报废，不能正常使用，8台升降电梯价值41134.2元，鉴定费为1800元。证据四、协议书及收据各一份，用以证明孟凡成（升降机所有人）与刘保钢达成赔偿协议，刘保钢赔偿孟凡成42000元，该款已赔付完毕。被告人保财险源汇支公司质证意见：保险单真实性无异议，派出所证明真实性无异议，评估结论书真实性无异议，评估内容有异议，结论书是对八台升降电梯的价值进行鉴定，鉴定结果为23972.8元，对24节电梯架子进行鉴定，鉴定价值为17161.4元，八台升降电梯没有损坏，24节电梯架子只是部分损坏，而鉴定的结果是全部的价值，应扣除残值。鉴定费票据1800元的真实性无异议，特种设备工作证、驾驶证、行驶证真实性无异议。孟凡成的收据和协议无异议，但与保险公司无关。因为原告没有投保货物损失险，只投保了交强险和三责险和车损险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险，此次事故不在这四种保险范围之内，故保险公司不应该赔偿。本次事故没有构成起重机车辆本身车损，也没有造成对第三人或第三方人身和财产损失，仅仅是原告方控制下的起重机吊装的货物损失，不属于车损险和三者险的范围。被告人保财险源汇支公司为支持其主张提供的证据是保险合同条款，用以证明保险合同条款第七条和第九条第（九）项双方约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失、被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失是保险公司免责范围。通过原被告举证、质证和陈述，本院对本案事实确认如下：豫LB60**号起重车车车主系原告刘保钢，该车在被告人保财险源汇支公司投有交强险和理赔限额为500000元的第三者责任保险，保险期限自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。2014年5月14日，原告雇佣驾驶员赵军军在吊装作业时因不慎脱挂将工地的8台升降电梯损坏，原告刘保钢与升降机货主孟凡成经漯河市公安局召陵分局姬石派出所主持调解于2014年5月20日达成协议，原告赔偿孟凡成42000元，该款已赔付完毕。漯河市公安局召陵分局姬石派出所委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对8台升降电梯的价值评估为41134.2元，评估费1800元。该所补充说明因升降机电梯变形损坏，已不能正常使用，该41134.2元系价值，而非残值。被告人保财险源汇支公司未申请残值评估。被告拒赔，原告要求法院判令被告赔付其损失43234.20元。原告与被告签订的交强险保单和三者险保单是被告提供的格式条款，格式条款中的通用部分包括重要提示一栏字体相同均为黑色字体，原告的有关项目信息为蓝色字体。本院认为：双方对被保险车辆在吊升货物过程中造成吊装的货物损坏的事实没有异议，本案争议的焦点是损失价值问题和被告应否免除赔偿责任问题。关于损失价值，事故发生后，被损坏的财产价值是经公安机关委托、由有鉴定资质的鉴定机构作出的，损失价值41134.20元，本院应予认定。关于被告应否免除赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，本案中原告提供的保险单上，重要提示包括责任免除一栏中，被告使用的字体与保险单中的其他通用格式字体相同，不足以引起投保人原告的注意，且被告没有证据证明已向原告作出了明确说明，又因原告投保车辆为起重车其主要功能是举升吊装货物，被告没有采用足以引起原告注意的文字、字体作出提示，所以被告提供的免责条款对原告不发生法律效力，被告应对被保险人允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损失应负责赔偿，即应赔偿原告损坏的第三人财产即8台升降电梯的价值损失41134.2元，评估费1800元，共计42934.2元。残值部分应归保险公司所有，但因被告在本案中未申请残值鉴定，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和共国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保钢42934.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。（此页无正文）审判长  马国鹏审判员  韩春莹审判员  杨素华二〇一五年八月十八日书记员  李 彬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第140-1号申请人苏本明，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人王潇潇，女，1990年6月25日出生，汉族，住济南市。被申请人王正军，住址同王潇潇。本院受理申请人苏本明与被申请人王潇潇、王正军申请诉前财产保全一案，申请人苏本明于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王正军名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张其杰名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人苏本明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在王正军名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人苏本明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月十三日书记员 曲钰菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)郑民四终字第1269号上诉人（原审原告）李俊丹，女，汉族，1944年2月9日出生。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李俊峰，男，汉族，1948年6月22日出生。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李俊寅，女，汉族，1950年8月27日出生。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李俊，女，汉族，1955年1月11日出生。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李梦玲，女，汉族，1958年9月5日出生。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊因与被上诉人李梦玲排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第290号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊，被上诉人李梦玲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李深谋、张孝先系本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊四人之父母，张孝先于1983年9月19日死亡，李深谋于2002年11月23日病故。1983年元月三十日，李深谋取得荥政宅字xxx号宅基地使用证，该处宅基位于荥阳市城关公社曹李大队曹李村第八生产队。面积为二分一厘五毫。1991年7月30日的土地登记审批表及在荥阳市国土资源局保存的土地登记卡显示李深谋在荥阳市城关乡曹李北街有宅基地一处，面积为217平方米。1989年6月11日，李梦玲丈夫李俊武（又名李华五、李花五）与案外人李继谋签订一份委托书。主要内容是：“李仲伯、李深谋原在荥阳县曹李村北街的住房：李仲伯三间瓦房以二千五百元、李深谋的三层楼瓦房以五千元卖给侄子李华五居住，总计七千五百元，款已付清，两处房的《宅基地使用证》已交李华五保存，并委托李华五按照法律办理各项有关使用手续。委托人：李深谋、李继谋、李若君、李若月。受托人：李华五。一九八九年六月十一日。注：共两份，委托人、受托人各持壹份。”委托书中“李深谋”签名系李继谋所签。此后，李俊武及其家人在该处房产内居住。后因房屋年久失修、墙体出现裂缝，于1991年将所购买的三层房屋拆除二层。李俊武现已死亡。另查明：李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉的北屋三层楼房现余两层，无屋顶，无人在此处居住。东屋两层楼房现由李梦玲使用，该两层楼房虽为一体，但占用土地分别位于李深谋及李俊武名下集体土地建设用地使用证之上。原审法院认为：本案中，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊主张所有权的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武宅基地之上，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊之父与李梦玲各自取得土地使用权证书时该房屋即已存在，且该房屋系一整体，亦无法分割独立使用。故本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉虽为侵权纠纷，但究其实质仍为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊与李梦玲之间就土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前提下，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊直接提起民事诉讼于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后，退还李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。李俊丹等不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。李俊丹等所诉房屋系其父李深谋宅基上的自建房，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地坐落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确，李俊丹等的父亲按照指定区域建房属于对其土地使用权的合法使用，庭审中，李梦玲并未提供其丈夫李俊武的宅基地使用权证，双方所争议的土地也并不存在重合，李俊丹等主张所有权的东屋两层楼房任何一部分均不在李梦玲之夫李俊武的土地使用权证的四至范围内。李梦玲户籍信息是曹李村散居，并非曹李村村民，其也不可能取得土地使用权证。2、原审适用法律错误。李俊丹等之父享有合法的宅基地使用权证，李俊丹等所诉房屋系其父宅基地上的自建房，李俊丹等所诉房屋与李梦玲之间并不涉及土地使用权争议，故李俊丹等是适格主体，有权对李梦玲的侵权行为提起诉讼。请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重审。李梦玲答辩称：李梦玲不存在任何侵权行为，本案所涉房屋共同占据两家宅基地，李梦玲以7500元购买了该房屋，在村里生活了20年之久，原因是村里要拆迁，从而引发的纠纷。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，虽然李俊丹等上诉称，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地坐落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确，但是李俊丹等所主张的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武的宅基地上，且房屋属于一体无法分割，因此，依据相关法律规定，双方可就土地使用权争议协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对处理决定不服的，可向法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。本判决为终审裁定。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一五年八月二十八日书记员  马 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00382号原告王俞，男。委托代理人戎道志。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人王肇聿。委托代理人孙丽君。原告王俞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俞委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俞诉称，2015年2月28日，我驾驶辽AR6W**号小轿车行驶至苏家屯区铁路车辆段内时，因我操作不当将其车辆撞到路边的树上，致车辆严重受损，此事故经苏家屯区交警部门作出事故责任认定，我负事故的全部责任。事故发生后，我将车辆送到被告指定修配厂停放，至今被告未对其车辆作出任何维修数额，在此期间，我与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由拒赔，故请求法院依法判令被告给付原告施救费300元、车辆损失费338467元、鉴定费3385元，合计人民币342152元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR6W**号小轿车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为663800元，事故发生在保险期限内，对于原告的车损应按与我公司签订的家庭适用保险条款来计算，鉴定费和讼诉费属于间接损失，不属于理赔范围。经审理查明，2015年2月28日，原告王俞驾驶其所有的辽AR6W**号小轿车行驶至苏家屯区铁路段内时，因原告操作不当将其车辆撞到路边的树上，致车辆严重受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此事故的全部责任。辽AR6W**号小轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为663800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中向本院递交鉴定申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的受损车辆进行了鉴定，该车鉴定价格为396100元、残值为57633元、车辆扣除残值后的损失价格为338467元，原告支出鉴定费3385元，经原、被告协商，该车辆残值部件归原告所有。原告因事故发生施救费300元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单（抄件）、行车证、拖车费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，其主张的车辆损失费338467元、施救费300元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任。关于原告主张鉴定费3385元，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失险限额内给付原告王俞车辆损失费338467元、施救费300元、鉴定费3385元，合计人民币342152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月五日书记员  于雪儿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)焉刑初字第120号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人马金明，男，1966年9月出生于新疆，回族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆，现住址同上。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2015)92号起诉书指控被告人马金明犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月某日，被告人马金明在焉耆县万和宾馆院内，以80元的价格向毛某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。2、2015年3月某日，被告人马金明在焉耆县满园春对面文化路路口，以100元的价格向杨某某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。3、2015年3月某日，被告人马金明在焉耆县和平路3号院自家楼下，以60元的价格向单某某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。4、2015年3月26日18时许，被告人马金明在焉耆县和平路3号院鑫都小区3号楼2单元601室自己家中被公安机关抓获，当场缴获15小包疑似毒品海洛因白色粉末。案发后，经称重，15小包疑似毒品海洛因白色粉末重0.6克。经检测，从中检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人马金明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、毒品照片1张，证实公安机关缴获的15小包毒品海洛因。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年3月26日，焉耆县公安局民警刘磊、王龙，在见证人王某的见证下，从马金明处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品15小包、注射海洛因的注射器4支。3、尿检记录、现场检测报告书、尿检照片，证实2015年3月26日，焉耆县公安局检测人员在刑警大队办案中心经马金明本人同意，对其用爱康牌吗啡胶体检测试纸当面对尿液进行检测，结果呈阳性反映，并于当日将检测结果告知马金明。4、焉耆县质量与计量检测所出具的证明，证实2015年3月30日焉耆县质量与计量检测所称重15小包类似海洛因物品，净重0.6克。5、公安局情况说明，证实2015年3月26日，焉耆县公安局刑警大队民警在焉耆县和平路3号院3号楼2单元601室抓获正在贩卖毒品的被告人马金明，其供述所贩卖的毒品海洛因是从库尔勒客运站附近彝族人处购买的。经民警多次寻找彝族贩毒人员踪迹未能找到。6、称重照片，证实被告人马金明对疑似毒品海洛因的物品称重进行辨认，称重结果为疑似毒品海洛因净重0.6克。7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年4月1日，辨认人杨某某、单某某分别从12张不同的男士免冠照片中辨认出5号马金明为向其出售海洛因的人；2015年4月23日，辨认人马金明从12张不同的男士免冠照片中辨认出6号维族男子为从其处购买海洛因的人，该人系毛某。8、公（巴）鉴（理化）字（2015）046号物证检验报告，证实马金明贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。9、证人单某某的证言，证实2015年3月20日10时许、2015年3月23日10时许、2015年3月26日早晨，单某某先后3次在“穆某某”家的楼下分别向穆某某购买了1小包海洛因，其分别支付给穆某某75元、70元和70元。单某某前两次购买的毒品海洛因是在“穆某某”家的地下室分别采用静脉注射、烫吸的方式吸食的，第3次购买的海洛因是在“穆某某”家中吸食的。2015年3月26日18时许，单某某到穆某某家，被民警抓获。穆某某的手机号为139XXXX560。穆某某住在万和宾馆院子里面的家属楼，不清楚具体的单元，是6楼左手的房子。从穆某某处购买的海洛因，大概0.05克左右。穆某某不知道单某某的真名，平时称他“麻某”。10、证人杨某某的证言，证实2015年2月20日前后，杨某某先后2次，分别在焉耆县满园春对面的文化路路口、马金明家楼下的院子里各购买了1包海洛因，2次的价格是100元；2015年3月17日左右的1天，马金明在杨某某的家中向他贩卖1包毒品海洛因；2015年3月26日，杨某某到马金明家准备购买毒品海洛因，刚进马金明的家就被民警抓获。11、证人毛某的证言，证实2015年2月的一天，毛某以100元的价格向穆某某购买了1包海洛因。12、被告人马金明供述和辩解，证实2015年3月初，被告人马金明在焉耆县文化路路口（满园春对面）向杨某某贩卖海洛因1包；2015年2月底，被告人马金明在自家楼下，以80元的价格，向焉耆县大市场卖肉的1个维族男子贩卖1小包毒品海洛因；2015年3月中旬的一天1时许，被告人马金明在自家楼下，以60元的价格向麻某贩卖1小包毒品海洛因；2015年3月26日下午，杨某某、麻某到马金明家购买海洛因时被民警抓获。13、户籍证明，证实被告人马金明出生于1966年9月10日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。14、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队民警于2015年3月26日18时许，在焉耆县和平路3号院3号楼2单元601室马金明家中将被告人马金明抓获。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马金明明知是毒品而故意多次向多人实施贩卖，数量达0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马金明犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马金明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。二、涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马增华代理审判员  黄姿秀人民陪审员  冶生元二〇一五年八月十日书 记 员  张晓玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初(指)字439号原告天津南江水下工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-615。负责人蔺志法，经理。委托代理人田俊茂，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人孙占朋,该公司职员。委托代理人史文进,该公司职员。原告天津南江水下工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序于2015年7月1日、7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田俊茂，被告委托代理人孙占朋、史文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津南江水下工程有限公司诉称：原告在被告处投保了机动车商业险并有不计免赔条款。2015年5月4日14时30分，保险车辆津H×××××号小客车在天津市滨海新区碧水庄园内被发现受损，原告报警后天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队受理了案件。经评估车辆损失为63780元，评估费1900元。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金63780元,评估费1900元；诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆损失的评估认定及车辆维修费用均过高；被告委托第三方对事故车辆做了评估报告，证明车辆实际损失为28360元；评估费不属于保险赔偿范围；按照保险合同条款应对事故车辆整车直接损失免赔30%;要求按原告提供的损失明细表收回残值。经审理查明：2015年2月11日，原告为本公司所有的津H×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。其中车辆损失险保险金额为881000元，含不计免赔率附加险。2015年5月4日14时30分，保险车辆在天津市滨海新区碧水庄园内停放时被发现受损。经公安交管部门认定，保险车辆在碧水庄园小区内停放时，车辆右前部被不明车辆撞击，造成车辆损坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，确定保险车辆损失为63780元，原告为此支出评估费1900元。诉讼期间，原告对投保车辆进行了修理，实际支付修理费63860元。另查明：本案诉讼中，被告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆的损失再次进行评估，建议评估价格为28360元。以上事实，有双方当庭提交的证据，被告庭后补充提交的公估报告书等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金。虽然被告认为保险车辆评估认定的损失及车辆维修费用过高，但做出评估结论的价格认证部门及人员具备相关资质，评估结论书形式及内容合法。评估确认的车辆损失为63780元，原告维修车辆实际支出的费用为63860元，与评估结论基本相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明保险车辆损失的实际数额。原告按照评估确认的63780元主张权利，少于维修车辆实际支出的费用，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告在没有证据足以反驳原告提交的评估报告的情况下，未经本院准许，便在诉讼中单方委托进行重新评估鉴定，违反了法定程序。所以,对被告提交的公估报告书,本院不予认定。根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告提出的应按照保险合同条款对保险车辆整车直接损失免赔30%的抗辩意见，因未能提交相应的证据，本院不予采信。被告主张的车损残值应为原告车辆维修时所更换下的残损零部件。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津南江水下工程有限公司车辆损失保险金63780元、评估费1900元,总计65680元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一五年八月二十五日书 记 员 吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00599号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害单位陕西某某航空旅行社有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园孵化器壹号。法定代表人王某。委托代理人陈奕煦，系陕西某某投资集团人力资源部总监。被告人余某，系陕西某某航空旅行社有限公司客户经理。2014年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人余某犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人、被害单位陕西某某航空旅行社有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2006年，被告人余某入职陕西某某航空旅行社有限公司担任客户经理，负责销售机票及收取票款。2014年1月至3月，余某从陕西大秦钾矿科技有限公司收取票款31917元后，非法占为己有用于日常消费。2014年8月，公司与客户对账发现异常将余某停职，2014年9月，余某退赔2万元。2014年12月8日余某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对余某判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人余某对起诉书指控的事实无异议，庭审中亦无辩解意见。辩护人辩称余某认罪态度好，建议对余某从轻处罚。被害单位认为余某的行为给客户和公司造成了极其恶劣的影响，要求对余某从重处罚。经审理查明，2006年，被告人余某入职陕西某某航空旅行社有限公司担任客户经理，负责销售机票及收取票款。2014年1月至3月，余某从陕西大秦钾矿科技有限公司收取票款31917元后，非法占为己有用于日常消费。2014年8月，公司与客户对账发现异常将余某停职，2014年9月，余某退赔2万元。2014年12月8日余某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、劳动合同、情况说明、审计报告书等书证；证人杨某甲、高某、杨某乙、夏某、胡某的证言；被告人余某的供述；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人余某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，已经部分退赔，可依法从轻处罚。为了保障公私的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起执行至2016年5月7日止）。二、责令被告人余某向陕西某某航空旅行社有限公司退赔11917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  王菊芬人民陪审员  肖 英二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘扬眉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第692号原告雷石桥，男，汉族。被告恭元国，男，汉族（未到庭）。被告王祖荣，男，汉族（未到庭）。原告雷石桥诉被告恭元国、王祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷石桥到庭参加诉讼，被告恭元国、王祖荣经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雷石桥诉称，2012年9月，二被告签订《建筑施工合同》约定：王祖荣将位于来兴小区某房屋（原有三层，需加盖四层）承包给恭元国建盖。2012年11月原告受恭元国雇佣到该工地干活。同月30日原告在上述房屋的五层插入振动棒密实混凝土，在搬动振动棒时，踩到一处盖有木板的洞口，从五楼跌至三楼摔伤。原告伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：双侧多根肋骨骨折并右侧气胸，胸12椎体双侧椎板骨折并不全截瘫，左侧肩胛骨粉碎性骨折，胸4棘突、胸5、6、7左侧横突骨折，胸11左侧、腰1双侧椎板、右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。损伤经司法鉴定评定为七级伤残，需后续治疗费19900元。诉请法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计265994元（医疗费29387元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金168600元、误工费43207元、护理费2250元、后续治疗费19900元、鉴定费1400元）；诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求作如下变更：1、伤残赔偿金变更为185888元；2、误工费变更为44435元；3、住院伙食补助费变更为2500元。变更后经济损失合计为285760元。被告恭元国、王祖荣未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；2、建筑施工合同，用以证明王祖荣将位于来兴小区某房屋（原有三层，需加盖四层）承包给恭元国建盖；3、疾病证明书、出院通知书，用以证明原告在曲靖市第一人民医院住院治疗25天；4、医疗费收据，用以证明原告医疗费支出；5、司法鉴定意见书，用以证明原告损伤经评定为七级伤残，需后续治疗费19900元；6、鉴定费收据、发票，用以证明原告支出的鉴定费；7、户口薄，用以证明原告系城镇居民；8、证人证言。证人龚某某出庭证实：2012年11月在来兴小区某房屋做工，雷石桥是我喊去的，当天做工就出事。当时有两家建房，雷石桥在王祖荣家浇颧时从天井上掉下，我把他扶起来的。工钱是恭元国带工的发给我，我又发给几个做工的。本院认为，上述证据被告恭元国、王祖荣怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。另庭审中原告陈述，其住院期间恭元国家共垫付过医疗费15000元，支付过生活费300元，共计15300元。原告曾于2013年11月、2014年3月两次起诉二被告，因找不到二被告送达，均撤回起诉。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月8日，被告恭元国与孙勇、王祖荣签订《建筑施工合同》，合同约定：孙勇、王祖荣将位于来兴小区某房屋，现有三层、加盖四层，承包给恭元国建盖。2012年11月30日原告在王祖荣家房屋的五层做工时，踩到一处盖有木板的洞口，从五楼跌至三楼摔伤。原告伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、双侧多根肋骨骨折、右侧气胸（肺压缩约20％），2、胸12椎体、双侧椎板骨折并不全截瘫；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、胸4棘突、胸5、6、7左侧横突、胸11左侧椎板骨折；5、腰1双侧椎板、右侧横突骨折；6、右侧筛板骨折可能；7、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗25天，产生医疗费63476.40元，其中个人自付29387.20元、农合减免金额34089.20元，恭元国家属垫付了医疗费15000元，支付原告生活费300元。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心2013年9月16日评定为七级伤残，需后续治疗费19900元。原告支付鉴定费等1400元。另，原告自2013年8月21日户口簿登记为农转城。本院认为，王祖荣将位于来兴小区某房屋发包给恭元国建盖（现有三层、加盖四层），原告受雇到该工地做工，原告与被告恭元国已形成个人之间劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，作为接受劳务一方的被告恭元国应当承担赔偿责任，但原告在工作中存在忽视安全有一定过错，结合本案实际，原告承担10％责任。被告王祖荣将房屋（原建盖的三层上加盖四层）发包给没有相应资质的恭元国建盖，应当与恭元国承担连带赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，本案侵权行为发生在2012年11月，原告户口簿2013年8月21日登记为农转城，侵权行为发生时原告系农村居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地侵权行为发生年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天共285天（定残日:2013年9月16日），误工费参照受诉法院所在地侵权行为发生年相同或相近行业年度平均工资计算。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费29387元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、伤残赔偿金43336元（5417元／年×20年×40℅）、误工费38446.5元（285天×134.9元／天）、护理费1575元（25天×63元／天）、后续治疗费19900元、鉴定费1400元，以上合计135294.5元。被告恭元国垫付的15300元在赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告恭元国于本判决生效后十五日内赔偿原告雷石桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费费等135294.5元的90％即121765.05元。扣减已付15300元，还应支付106465.05元。被告王祖荣承担连带赔偿责任。二、驳回原告雷石桥的其他诉讼请求。案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  何长寿人民陪审员  董树芳二〇一五年八月四日书 记 员  晏梅芳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第302号原告郭飞，男，汉族。被告范如意，男，汉族。被告闫明星，男，汉族。原告郭飞诉被告范如意、闫明星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭飞、被告范如意、闫明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞诉称，2014年4月份，被告闫明星雇用原告郭飞在其承揽的被告范如意的商住楼工程中从事木工工作。约定在10月份完工时即支付工资，完工后一直拖欠工资不付，只出具了欠条一张，故诉至法院请求判令被告闫明星支付工资款30000元，被告范如意承担连带责任。原告为证明其主张向法庭出示被告闫明星出具的欠条一张，证明拖欠工资事实。被告范如意辩称，我将商住楼工程承包给了被告闫明星，原告郭飞是直接受雇于被告闫明星，工资是闫明星支付，我不清楚。而且原告郭飞于2015年2月14日从我处领取工资10000元，我与被告闫明星还未完全结算。被告范如意为证明其主张，向法庭出示的证据有：1、施工协议，证明被告闫明星承包商住楼工程的事实。2、收条一份，证明原告郭飞从范如意处领取现金10000元。3、城建部门出具的测绘图一份，证明实际面积比预算面积小。被告闫明星辩称，在我给原告郭飞出具欠条之后，我们之间进行了结算，经旗城建部门测量，原告干活的实际面积比我们之前的预算面积要小，所以原告的工资款并不是30000元，而是23000元。原告郭飞从被告范如意处领取了工资10000元，所以我目前尚欠原告郭飞13000元。被告闫明星未向法庭出示证据。经审理查明，被告闫明星于2014年5月29日承揽被告范如意商住楼工程，双方签订《施工协议》，由被告闫明星承建被告范如意商住三层楼工程，被告闫明星雇用原告郭飞从事该工程的木工工作。经旗城建部门测量，实际施工面积比原预算面积小，故原告郭飞从事木工工作的实际工资为23000元，2015年2月14日原告郭飞从被告范如意处支取工资10000元，该款由被告范如意从闫明星的工程款中扣除。以上事实，有当事人陈述、欠条、《施工协议》、收据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭飞为被告闫明星提供劳务，被告闫明星依约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，并由被告闫明星共同出具欠条予以确认，被告闫明星应按照约定及时履行付款义务。原告主张被告给付劳务工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但经旗城建部门测量实际面积比原预算面积小，原告实际工资为23000元，且原告于2015年2月14日从被告范如意处支取工资10000元，故被告闫明星目前尚欠原告郭飞工资13000元。被告范如意作为发包方，将其三层商住楼发包给没有资质的个人建设，存在过错，故其应在未付工程款范围内对原告郭飞的工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫明星尚欠原告郭飞劳务工资款13000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、对以上款项，被告范如意在未付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告闫明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年八月十三日书记员  莫其乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初545号原告朴云秋。被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。法定代表人徐显军，该林场场长。委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。原告朴云秋诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴云秋，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴云秋诉称，2007年3月20日我响应红旗林场党委号召，种植五栋大棚葡萄，每栋用苗550株，每株8元。2007年共种植苗木2750株，每株8元，总计22000元。运费加人工费共计2600元，葡萄专用肥用了5600元，合计30200元。因被告方没能兑现供电而导致没水灌溉，导致葡萄苗全部旱死。2008年重新种植葡萄8栋大棚、二栋温室共计用苗5800株，每株8元，总计46400元。运费加人工费3000多元。因被告方没能兑现通电，导致两年苗木全部死亡，经济价值损失12000元左右。2007年被告承诺大棚周边30年以上大树全部伐掉，到2009年秋伐了一半就停了，只有我大棚边的大树没伐，我多次向被告反应都没有解决。直到2016年4月通过大同区领导过问此事，才把我大棚边的200多株大树伐掉。在每年1-4月份育苗期间因为大树遮光每天早上10点钟以后才有光线，严重影响苗木和蔬菜的生长。这七年间大树遮光使我三栋大棚一栋温室经济损失达4-5万元。根据2007年3月20日林场党委会关于棚室种植合同中承诺，每家种植户给打一口对口抽水井，至今2016年5月份没有兑现。现诉至法院要求红旗林场赔偿经济损失费用123990元，诉讼费由被告承担。被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力。被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称该周边的树木已经生长30年以上更是不允许砍伐的。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告朴云秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、棚室种植合同书复印件一份，欲证明被告未给原告提供电力、铺设道路。被告对该证据有异议，认为该合同书不是原件，不符合证据要求不能作为依据。证据的乙方为承包户不是指的特定原告，并且合同书没有原、被告的签字和签章，也不符合合同的法定要件。即该合同书依据法律的规定应属无效。本院对该证据的真实性及证明的问题不予认可。证据二、棚室承包建设合同书一份，证明原、被告签署合同原告种植葡萄的事实。被告对合同的真实性没有异议，但主张该合同没有任何条款约定被告有为原告提供电、水、路的义务。况且依据本合同原告擅自改变棚室的用途，改种其他蔬菜属于原告违约，本院对该证据的真实性予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据欲证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告朴云秋与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订棚室承包建设合同书（建设棚室5栋）。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2007年8月3日签订棚室承包建设合同书（建设温室2栋）。合同规定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。2016年2月2日经双方商议，签订了棚室承包建设合同书（温室1栋，大棚4栋），棚室承包期为30年即2008年起至2038年12月未止。后又于2016年3月9日签订了补充协议书，合同规定被告同意将原告于2007年8月3日与被告签订的棚室（2栋温室）承包建设合同条款中承包截止日期由2028年12月未延长到2038年12月末，承包费标准不变，收取承包费年限延长到2038年12月末，其他条款不变。原告按照协议规定承包棚室数量及位置、面积自主经营，栽种葡萄等作物。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币123990元。本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朴云秋的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取，应收1390元，由原告朴云秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一五年八月二十九日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆巴民初字第0346号原告杨军榜。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告徐雪泉。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。原告杨军榜与被告徐雪泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。审理中原告杨军榜向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军榜撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨军榜自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员 王颂淼附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08338号原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：赵家贵，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告职工。被告：张艳，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  刘亮二〇一五年八月十日书 记 员  张欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00324号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雍某，农民。1997年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月15日释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕881号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人雍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月11日晚，被告人雍某到张家港市锦丰镇厚生村务本片第2组45号一楼南侧杂物间，采用手搬、车运的手段，窃得潘某放于此的铜排1根（紫铜质，重62.36千克），价值人民币2744元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人雍某犯罪后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人盛某、王某、张某、姚某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还物品清单、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人雍某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍某有前科，应当酌情从重处罚。被告人雍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月二十四日书记员  钱冰心
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民调确字第51号申请人敖特更花拉，女，1976年7月15日出生，蒙古族，农民。申请人格日乐玛，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民。申请人敖特更花拉、格日乐玛于2015年8月7日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月7日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2015年8月6日19时30分，申请人敖特更花拉驾驶的蒙K7L2**奇瑞牌小型轿车与申请人格日乐玛驾驶的澳柯玛牌三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故发生后无人员受伤，双方当事人均未饮酒；二、由敖特更花拉当场一次性付给格日乐玛的车辆修理费400元整；三、敖特更花拉驾驶的蒙K7L2**奇瑞牌小型轿车修理费由自己承担；四、此事故一次性处理，双方签订此协议后互相不得再提出任何异议，双方均不要求杭锦旗交管大队出具道路交通事故认定书；五、此协议书双方当事人或代理人签字后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人敖特更花拉与申请人格日乐玛达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  单志敏二〇一五年八月七日书 记 员  郭 波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第828号罪犯吴界锋，男，1987年3月5日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市东城区人民法院于二0一一年三月十七日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决，以被告人吴界锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元(已缴纳2000元)，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年四月六日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴界锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴界锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴界锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴界锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴界锋在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产和一次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴界锋减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00095号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，无业。因寻衅滋事于1996年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2005年11月14日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人华浩良(绰号“阿喜”)，无业。因犯抢劫罪于2002年2月6日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2012年3月13日、2014年10月23日先后被无锡市公安局惠山分局、无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日、行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人南阳(别名阳阳、小杨)，无业。因携带管制刀具于2014年6月12日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人浦晓平，无业。2009年2月9日、2014年10月23日因吸毒先后被无锡市公安局公交分局、无锡市公安局锡山分局决定罚款五百元、行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月25日作出（2015）锡法刑初字第00077号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月24日，被告人浦晓平、华浩良、李强合谋纠集人员教训与其有矛盾的杨某乙，并事先准备木棍。次日，被告人华浩良纠集了被告人南阳等人。同年9月26日中午，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人携带木棍乘车至本市锡山区东北塘街道梓旺小区找到杨某乙，被告人李强将随身携带的刺刀架在杨某乙的脖子上对杨进行威胁，争执过程中杨某乙左手小拇指被刀划伤。后被告人南阳等人对杨某乙拳打脚踢。因有人报警，上述人员逃离现场。同日下午，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人合谋再次教训杨某乙，被告人华浩良遂又纠集了方某等人，并携带木棍寻找杨某乙未果而离开。当晚，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人因担心与杨某乙殴斗，即合谋开车携带木棍共同至东北塘某菜馆赴约。因途中走散，先到现场的被告人华浩良、南阳与杨某乙一方人员互相殴打，被告人华浩良持随手取得的落地晾衣架朝杨某乙一方人员挥舞，被告人南阳持刀捅刺杨某乙胸背部三下。被告人浦晓平见双方打起来即离开现场，并联系李强等人持木棍赶至现场，打斗已结束，其一方人员持棍在现场附近寻找杨某乙未果后离开。经鉴定，杨某乙胸背部刀刺伤致左侧气胸，构成轻伤二级。上述事实，有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、池某、洪某、余某、顾某、吴某甲、黄某、惠某、过国彪、吴某乙、刘某、杨某甲、方某等人的证词笔录，被害人伤情照片、病历资料，公安机关制作或出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、《案件的侦破、揭发经过》、处警经过，被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强为争强逞能，持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强虽非自动投案，但归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人华浩良有期徒刑三年九个月；判处被告人南阳有期徒刑三年九个月；判处被告人浦晓平有期徒刑三年八个月；判处被告人李强有期徒刑三年八个月。上诉人李强提出的上诉理由和意见是：2014年9月26日晚其没有斗殴意图，实际也没有参与持械斗殴，不应对9月26日晚的持械聚众斗殴行为承担责任；原判量刑过重。请求二审改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2014年9月24日至25日，上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平经合谋纠集原审被告人南阳等人，欲教训与其有矛盾的杨某乙，并事先准备木棍。同月26日中午，上述人员携带木棍至本市锡山区东北塘街道梓旺小区围堵杨某乙，上诉人李强持随身携带的刺刀将杨某乙左手小拇指划伤，原审被告人南阳等人对杨某乙拳打脚踢，因有人报警，上述人员逃离现场，后上述人员又纠集方某等人，携带木棍寻找杨某乙未果而离开。当晚，上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平、南阳等人分别乘车携带木棍至东北塘街道某菜馆，先到现场的原审被告人华浩良、南阳与杨某乙一方人员殴斗，原审被告人华浩良持随手取得的落地晾衣架朝杨某乙一方人员挥舞，原审被告人南阳持刀捅刺杨某乙胸背部致其轻伤，原审被告人浦晓平见状离开现场，上诉人李强等人持木棍赶至现场寻找杨某乙未果后离开。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平、南阳合谋并积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人李强提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人李强与他人合谋纠集人员进行持械斗殴，并准备作案工具，案发当日中午对杨某乙进行殴打，案发当晚双方再次发生斗殴时，上诉人李强因与同伙走散而未及时赶至现场，但鉴于其作为持械聚众斗殴共同犯罪的发起者和纠集者，依法应对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任；2.上诉人李强积极参加持械聚众斗殴，所犯聚众斗殴罪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时根据李强的犯罪事实，结合其归案后如实供述等量刑情节，给予其从轻处罚所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人李强请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年八月十七日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第3400号原告蒋海波，男，汉族，1977年7月10日出生，住址新民市新华东路10-4号3-4-3。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司。原告蒋海波诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋海波于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海波提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋海波撤回起诉。案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由原告承担。审判员  周付文二〇一五年八月十四日书记员  王海滨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01056号原告：朱爱水，男，汉族，1954年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告朱爱水诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2822元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2822元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工朱爱水解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠朱爱水2015年1月-6月期间工资共计人民币2822元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱爱水工资款2822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1340号上诉人（原审被告）淄博幸运风体育用品有限公司。上诉人（原审原告）上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路***号3号厂房。上诉人淄博幸运风体育用品有限公司因与被上诉人上海和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博幸运风体育用品有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人淄博幸运风体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云审 判 员  何 玲代理审判员  卢 颖二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00413号原告：芜湖馨源海绵有限公司，住所地南陵县。法定代表人：吴云，总经理。委托代理人（特别授权）：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：叶军，董事长。原告芜湖馨源海绵有���公司(以下简称芜湖馨源公司)与被告宁国紫江椅业有限公司(以下简称宁国紫江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖馨源公司的委托代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告宁国紫江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。芜湖馨源公司诉称：宁国紫江公司向芜湖馨源公司购买海绵等货物，截止到2015年4月30日宁国紫江公司欠芜湖馨源公司货款762476.81元，宁国紫江公司对此欠款数额亦予以确认，但一直未支付货款。现诉至法院，请求判令宁国紫江公司支付欠款762476.81元，并承担本案诉讼费用。芜湖馨源公司为证明其诉讼主张，举证：1、往来款项确认书2份，拟证明宁国紫江公司至2015年1月30日欠芜湖馨源公司款项人民币699710.41元，经���国紫江公司副总宋传林签字确认，并加盖公司公章，至2015年4月30日宁国紫江公司欠芜湖馨源公司货款人民币762476.81元，经被告会计徐岩签字确认，未加盖公司公章；2、入库单7份，拟证明从2015年1月30日后芜湖馨源公司发给宁国紫江公司的货物共计价款62766.4元；3、增值税发票复印件18份，拟证明宁国紫江公司共欠芜湖馨源公司的货款762476.81元。宁国紫江公司未提交书面答辩意见及举证。芜湖馨源公司所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：芜湖馨源公司与宁国紫江公司存在买卖合同关系，由芜湖馨源公司向宁国紫江公司供应海绵等货物，双方未签订书面合同。截止2015年1月29日，经双方结算，宁国紫江公司尚欠芜湖馨源公司货款699710.41元。此后，芜湖馨源公司继续向宁国紫江公��供货，至2015年4月30日，经双方结算，宁国紫江公司累计欠芜湖馨源公司货款762476.81元。本院认为：芜湖馨源公司与宁国紫江公司之间口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。2015年1月29日、4月30日两份对帐函是对合同双方债权、债务的确认。双方未约定明确的履行期限，作为债权人的芜湖馨源公司可以随时要求宁国紫江公司履行付款义务，故对芜湖馨源公司要求宁国紫江公司支付货款762476.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。宁国紫江公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖馨源海绵有限公司货款人民币762476.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11425元，减半收取5712.5元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一五年八月二十七日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他��式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第941、942号之一申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地：广东省中山市（新怡辉灯饰厂北侧）。法定代表人郭建波。申请执行人中山市星安机电设备有限公司，住所地：广东省中山市（博爱二路中山二桥侧）。��定代表人王转兵。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西。法定代表人陈汉夫。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第228、230号民事判决书，向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别向申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司清偿人民币25,888元，向申请执行人中山市星安机电设备有限公司清偿人民币33,164，并向本院交纳执行费人民币685元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取��划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以59,737元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月三十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03530号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：冉光斌，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉光斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
泰州市高港区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰高刑初字第00021号自诉人王某。被告人顾某。自诉人王某以被告人顾某犯侵占罪，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成还款协议，双方已协商解决，自诉人王某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某撤回自诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 涛代理审判员  张志伟人民陪审员  徐旭东二〇一五年八月三日书 记 员  戴 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)杭拱刑执字第11号罪犯袁某甲，个体运输户。2007年11月10日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7日。因本案于2013年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年12月22日，本院作出了（2014)杭拱刑重字第2号判决，以袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年1月5日判决发生法律效力并交付执行。涡阳县司法局于2015年8月5日书面建议本院撤销对罪犯袁某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。涡阳县司法局提出：罪犯袁某甲在缓刑考验期限内，于2015年7月1日以后不假外出，未能完成司法机关设定的学习任务和劳动任务，且无法联系到罪犯袁某甲。涡阳县司法局认为袁某甲之行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《社区矫正实施办法》，建议对袁某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯袁某甲缓刑考验期为2015年1月5日至2016年1月4日，2015年7月1日后其一直未到矫正机构报到。2015年7月至8月间，涡阳县司法局牌坊司法所联合袁某甲所在的村委会对罪犯袁某甲进行查找，均未找到。2015年8月4日，牌坊司法所工作人员找到袁某甲的邻居袁某、代某了解情况，该二人均反映袁某甲及其家人均外出，也不知其下落。上述事实有证明、证人袁某、代某的证言等证据予以证实，证据确凿、充分。本院认为，罪犯袁某甲在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014)杭拱刑重字第2号判决中对罪犯袁某甲宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯袁某甲收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  周 超二〇一五年八月十三日书 记 员  孙 清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1665号原告：成建东，男，汉族。委托代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈伟良，男，汉族。本院在审理原告成建东诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案中，原告成建东于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成建东的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成建东撤回起诉。本案诉讼费7016元，撤诉结案减半收取3508元（原告已预交），由原告成建东负担。审判员  唐作培二〇一五年八月三日书记员  纪舜龄