wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异431号 案外人:宋磊，男，回族，1979年5月27日出生。 委托诉讼代理人：吴尊茶，女，1956年1月9日出生。 申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司。 法定代表人：孙崇格，总经理。 委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗坤，海南外经律师事务所律师。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风，总经理。 被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司。 法定代表人：王海达。 在本院执行申请执行人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称乐东金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋磊称，案外人于2015年12月20日购买了位于***，与乐东金地公司签订了《商品房认购书》并全额交付房款307300元，支付了维修基金、工本费、公共设施、网线入户费元，预交了物业费、水费、电费，并办理了入住手续。根据乐东黎族自治县住房保障和房产管理局2018年2月6日发布的《乐东金地房地产开发有限公司雨林海景公馆项目有关情况》所示，海口中院于2017年1月20日查封乐东金地公司有关房产的范围是“雨林海景公馆一期1、2栋已经办理纸质合同备案（XX套）除外的全部房源”，而案外人购买的房屋就属于“已经办理网签、纸质合同备案”的房屋，该房屋显然在除外的部分，不在查封之列，当然也不在海口中院处置之列，故提出执行异议，请求不能对案外人购买的房屋进行处置。 本院查明，本案在诉讼阶段，依据柏盈公司提出的财产保全申请，本院于2017年1月20日作出(2017)琼01民初48号民事裁定，冻结乐东金地公司在中国建设银行乐东支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产[雨林海景公馆A栋、B栋（商品房预售许可证：乐房售证字***]，冻结、查封款项以金额64578854元为限。依据该裁定内容，本院于2017年2月14日查封了乐东金地公司名下的位于乐东县雨林海景公馆A栋、B栋房产（[商品房预售许可证：乐房售证字***]，已办理预售登记的房产除外）。 经本院向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局调取相关查封资料显示，乐东金地公司名下雨林海景公馆一期1、2栋已经办理合同备案（1-A1801、1-A1708、1-A1805、1-A1707、1-A1807、1-A1802、1-A603A、1-A709、1-A909、1-A1305、1-A1308、1-A1310、1-A1311、1-A1405、1-A1406、1-A1409、1-A1509、1-A1603、1-A1605、1-A1702、1-A1705、1-A1706、1-A1709、1-A1808、1-B807、1-B1107、1-B1208、1-B1301、1-B1303、1-B1407、1-B1409、1-B1901、1-B1912）除外的全部房源已被本院(2017)琼01民初48号民事裁定查封。 2017年7月7日，本院就柏盈公司与乐东金地公司、圣义海达公司借款合同纠纷一案作出（2017）琼01民初48号民事判决，判决：一、圣义海达公司、乐东金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司偿付借款期限内的借款本息63957874.96元及逾期利息（逾期利息计算方法：以37687046.67元为本金，自2016年8月7日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、乐东金地公司实际清偿之日止的数额与以20000000元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、乐东金地公司实际清偿之日止的数额相加），圣义海达公司、乐东金地公司已偿还的18985924元从中抵充；二、圣义海达公司、乐东金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司支付为追索借款支出的律师费400000元、财产保全担保费69745元；三、驳回柏盈公司的其他诉讼请求。乐东金地公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2018年3月23日，该院作出（2018）琼民终51号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，圣义海达公司、乐东金地公司未按判决内容履行义务。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终51号民事判决、本院（2017）琼01民初48号民事判决及权利人申请，立案执行申请执行人柏盈公司与被执行人乐东金地公司、圣义海达公司借款合同纠纷一案。2018年6月12日，本院作出（2018）琼01执382号公告，内容为拟对查封的房产进行处置。如对法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。 另查明，案外人宋磊购买了乐东金地公司开发的位于***。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院并未查封案外人购买的房，其向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋磊的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 琼 审判员 袁 文 审判员 钟 山 二〇一八年七月十六日 书记员 陈丝蓉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 审核：梁琼撰稿：梁琼校对：陈丝蓉印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2017年7月16日印制 （共印10份）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终834号上诉人（原审被告）：周维飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审原告）:昆山永发运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号4-505室。法定代表人：黄超，该公司经理。被上诉人（原审被告）:苏州振杰贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区商业街7号。法定代表人：沈德坤，该公司总经理。上诉人周维飞因与被上诉人昆山永发运输有限公司、苏州振杰贸易有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。周维飞上诉称：该案属于运输合同纠纷，合同标的是运输行为，故合同履行地在昆山和上海安亭，该案应当在昆山或上海嘉定法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，苏州振杰贸易有限公司作为一审被告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院适用法律错误，予以纠正，但一审裁判结果正确，依法予以维持。综上，周维飞的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年七月十七日书记员  裴国强
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执181号 申请执行人：汪某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：白某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：徐某某，男，汉族，原住永登县，现下落不明。 本院在执行汪某某与白某某、徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、徐某某应向申请执行人汪某某支付劳务工资6820元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，共计6895元。本院在执行过程中查明被执行人白某某、徐某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人徐某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  肖玉鑫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执5519号 申请执行人：王占奎，男，汉族，1944年6月8日出生，住所地遵化市。 被执行人：李佐云，女，1952年5月9日出生，住所地遵化市。 王占奎申请李佐云婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的为返还家具一套，应执行诉讼费0元，执行费500元。本院依法对被执行人应返还的家具进行了调查，发现家具不在原处。对被执行人在银行的工资存款予以冻结。又对住房公积金账户、收益类保险账户、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初2195号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年七月二十五日 书记员 王小力
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫16执监742号 申请执行人许金领，男，1950年7月19日出生，汉族，住太康县。 被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住鹿邑县。 被执行人鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：鹿邑县涡北镇工业园区。机构代码：76947854-8。 法定代表人朱杰，董事长。 太康县人民法院执行的（2017）豫1627执1502号一案，因该案在法定期间内未能执结，2018年7月10日向本院申请提级或指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款的规定，裁定如下： 太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2515号民事判决，由川汇区人民法院执行。 太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一八年七月十七日 书记员 刘 源
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢295号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 负责人：王志忠。 被执行人：李海平，男，1975年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李海平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，以（2016）内0627执2264号执行裁定书，查封了被执行人李海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人李海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套解除查封。 本裁定立即执行。              法官：杜继梅 二〇一八年七月二十五日 书记员：宋鹏
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执191号之一   申请执行人：连某，男，汉族，孝义市人，现住本市。   被执行人：郭某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。   被执行人：张某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。   本案在执行过程中，被执行人在履行部分案款后，申请执行人连某于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人连某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人连某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2016）晋1181民初2057号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年七月十八日   书记员 郝振华
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终236号上诉人（原审被告）:大连品尚茗居装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：齐松，该公司总经理。委托代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1983年1月20日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。上诉人大连品尚茗居装饰设计工程有限公司因与被上诉人张峰装饰装修合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连品尚茗居装饰设计工程有限公司上诉称：一、本案并非不动产案件纠纷，不应由沙河口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷；二、本案系合同纠纷，应按照双方约定"承包人住所地人民法院管辖"，即被告住所地瓦房店市复州城镇，由瓦房店市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程纠纷，应适用专属管辖有关规定。经查，被上诉人张峰与上诉人大连品尚茗居装饰设计工程有限公司于2016年3月12日签订了《住宅室内装饰装修施工工程合同》，其中第十三条争议解决方法约定"本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向承包人所在地的人民法院起诉"，该管辖约定条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为无效管辖约定条款。案涉工程所在地为大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由大连品尚茗居装饰设计工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩 二Ｏ一八年七月二十五日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2985号原告张雅丹，女，1972年6月1日生，汉族，住九台区团结街汇通委9组，身份证号220123197206010064。被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。法定代表人：赵汉华职务：矿长。原告张雅丹诉被告九台市官地煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅丹、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅丹诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金504000元及利息，利息自借款之日按照月利3分计算至欠款付清之日。2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告九台市官地煤矿于2014年2月1日分两次在原告处借款人民币五十万零四千元用于煤矿购买设备，借款后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告九台市官地煤矿辩称，是2010年借款，当时借款本金20万元按照月利三分给付了3个月的利息。经审理查明，被告九台市官地煤矿于2010年在原告张雅丹处借款，至2015年5月27日双方签订还款协议，协议书中载明欠款本金40万元，利息25.4万元，合计65.4万元，还款协议书约定计算利息截止到2013年12月31日。本院认为，原告提供被告九台市官地煤矿出具的借条，证明九台市官地煤矿借款的事实，并要求被告九台市官地煤矿按照借条约定偿还借款本金及利息，但是被告庭审中提供了双方签订的还款协议书，协议书约定了计算利息截止到2013年12月31日，故2013年12月31日后的利息不能再要求被告偿还。被告庭审中提供的还款协议书，协议书中载明欠款本金40万元，利息25.4万元，合计65.4万元，但是被告在询问笔录中称，此笔借款本金为20万元，协议书中记载的欠款数额是我们双方经过计算书写的，当时原告同意先还本后付息，但是现在煤矿已经停产，这个还款数额就不能算数了，经审理认为被告提供的还款协议载明的欠款数额为双方计算后得出，不能因被告停产而无效，故被告应按照还款协议载明的数额偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告张雅丹欠款本金及利息共计65.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元由被告九台市官地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年七月十六日书 记 员  李 冰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终685号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨静，曾用名杨良静，男，1984年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2010年4月8日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月12日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨静犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0784刑初607号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨静有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人杨静不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨静申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨静申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨静撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年七月十六日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初365号 原告张方春，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告张方春因诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）搬迁安置补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月7日受理后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告张方春，被告济南市政府的委托代理人孙月、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方春诉称，2016年4月，被告济南市政府指定济南西城投资开发集团（以下简称西城投资集团）制定了《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》，对西郊片区进行搬迁安置。由西城投资集团负责与住户签订并落实安置补偿协议。西城投资集团依据《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》与张方春签订的安置补偿承诺书、确认书、搬迁安置补偿协议违反了军地住房政策，侵犯了张方春的合法权益。根据《关于军队住房制度改革中有关问题的通知》、《关于住房清理具体问题的处理意见》、《关于进一步做好离退休干部用车问题的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，张方春的住房依法不属于清退对象。根据《关于济南市房改工作中若干问题的处理意见》、《关于清理公有住房出售历史遗留问题的通知》、《关于省直房改超规定面积标准住房问题的处理意见的通知》、《物权法》、《城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法实施细则》的相关规定，《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》及搬迁安置补偿协议等应当保证张方春拥有房屋安置和货币补偿安置的选择权。西城投资集团制定的《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》明显与国家的法律法规及地方的相关规定相违背，侵犯了张方春的合法权益。诉讼请求：1、确认《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》违法；2、保证张方春可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换补偿的权利，且张方春选择房屋产权调换补偿。案件受理费由济南市政府负担。 原告向本院提交以下证据：1、2016年4月7日《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》；2、《济南市住房制度改革办公室关于济南市房改工作中若干政策问题的处理意见》《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》《济南市人民政府办公厅关于清理公有住房出售历史遗留问题的通知》网络截图；3、《济空157户集资房户拆迁补偿安置方案（征求意见稿）》；4、2016年4月7日部分补偿标准等发生变动的《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》。 被告济南市政府辩称，第一、原告张方春所诉的《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》调整问题不属于行政诉讼的受案范围。第二、张方春对其签署的《搬迁安置补偿协议》的内容充分认可，且该协议已经履行完毕。请求依法驳回张方春的起诉。 被告济南市政府向本院提供以下证据：1、2016年4月7日《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》；2、集资住房情况证明；3、房屋验收证明；4、安置补偿承诺书；5、安置补偿确认书；6、搬迁安置补偿协议；7、兴业银行汇款回单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；但对证据2的证明目的不予认可，认为该证据不能证明张方春的起诉属于行政诉讼受案范围。对证据3、4的真实性与关联性不予认可，认为该证据因系复印件，未加盖公章无法证实其真实性且与本案无关。 原告对被告提交证据的2、3、7无异议；对证据1、4、5、6的真实性无异议，合法性不予认可，认为张方春签订相关协议时已经注明“后续问题按有关规定处理”，认为该证据均违反法律规定。 本院对上述证据作如下确认：除原告提交的证据2与本案不具有关联性外，原告、被告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，根据《济空157户集资房户拆迁补偿安置方案（征求意见稿）》的内容，能够得出以下结论：原济南军区空军与被告济南市政府于2011年2月签订了《西郊土地兑换协议》。双方商定遵照“先建后迁”原则，由济南市政府收储原济南军区空军西郊片部队零散土地，置换济南市政府部分土地。包括原告张方春房屋在内的157套集资户房屋位于原济南军区空军西郊片部队零散土地内，未办理集资房产权相关手续，土地权属仍归军队所有，土地处置权在中央军委，该157套集资户房屋需进行拆迁。济南市政府指定西城投资集团组织实施此次拆迁工作，济空善后办协调配合，双方于2016年4月7日参照军地房改政策和济南市政府第248号令的有关安置标准及济南市其他安置项目标准制定《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》。西城投资集团与原告张方春依据相关法律规定及《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定张方春自愿腾退集资房并领取补偿款426341.19元，该补偿款于2016年6月20支付完成。张方春在《拆迁安置补偿协议》上签字并注明“后续问题按有关规定办理”。张方春认为《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》违法，提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策进行决策的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原济南军区空军与被告济南市政府于2011年2月签订了《西郊土地兑换协议》。双方商定遵照“先建后迁”原则，由济南市政府收储原济南军区空军西郊片部队零散土地，置换济南市政府部分土地，并对该种情形下的收回给予利害关系人适当的补偿。因原济南军区空军与济南市政府的土地置换行为，需要对包括原告张方春房屋在内的157套集资户房屋进行拆迁，济南市政府指定西城投资集团组织实施此次拆迁工作，济空善后办协调配合，双方于2016年4月7日参照军地房改政策和济南市政府令第248号的有关安置标准及济南市其他安置项目标准制定《济空西郊157户集资住房户搬迁安置补偿方案》。该搬迁安置补偿行为明显有别于国家的征收行为，属于行政机关作出的政策性处理行为，因该行为政策性较强，人民法院不宜对其合法性进行审查，故不属于行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张方春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  杜宪芳 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  李雪珂
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1157号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：徐建国，男，1975年12月31日出生，住平阳县。被执行人：谢超君，女，1983年4月6日出生，住平阳县。被执行人：温正雄，男，1976年12月11日出生，住。被执行人：林碧霞，女，1982年1月31日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5025号判决书，于2018年3月13日向本院申请执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建国、谢超君、温正雄、林碧霞金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建国、谢超君、温正雄、林碧霞金融借款合同纠纷一案过程中，双方于2018年3月20日达成执行和解协议，且申请执行人要求暂缓处置被执行人温正雄、林碧霞所有的坐落于平阳县鳌××大厦××层××室房屋。本院认为，双方和解履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年七月九日代书记员 林小孩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2597号 本院在执行申请执行人黄敏军与被执行人刘杏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刘杏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4303号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。被告：马显旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：罗兰英，女，1971年4月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告马显旺、罗兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告马显旺、罗兰英偿还原告借款本金300000元及期内利息2802.13元、罚息（以300000元为基数，从2018年5月3日起按年利率11.745%计算至实际偿付之日止）、复利（截至2018年5月2日为5.27元，从2018年5月3日起以2802.13元为基数，按年利率11.745%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告马显旺；借款金额：300000元；借款期限：2017年5月3日起至2018年5月3日；借款利率：年利率7.83%；逾期利率：贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率11.74%,对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2017年5月3日向被告马显旺发放了借款300000元；还款情况：还款方式为每月20日为结息，期末本息一次付清。被告马显旺按约支付利息至2018年3月20日，并于2018年4月21日支付利息3.62元，后再无还款，现尚欠借款本金300000元及剩余期内利息2802.13元、罚息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年6月4日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初4303号民事裁定书，冻结被告马显旺的银行存款303696.51元，原告为此支出保全申请费2038元；其他事实：1996年11月20日，被告马显旺与被告罗兰英登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告马显旺于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金300000元及利息[期内利息（以本金300000元为基数，从2018年3月21日起按年利率7.83%计算至2018年5月3日，扣减已支付的3.62元，折算为2867.38元）、罚息（以未还本金为基数，从2018年5月4日起按年利率11.745%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（截至2018年5月3日为5.71元，从2018年5月4日起以2867.38元为基数，按年利率11.745%计算至实际偿付之日止）]；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，减半收取计2927.50元及保全申请费2038元，由马显旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月四日代书记员 曾新伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2154号 原告：付正华，男，1979年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：闫城，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告付正华与被告闫城委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告付正华到庭参加诉讼。被告闫城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付正华向本院提出诉讼请求：1.闫城返还欠款96000元及利息4000元；2.闫城承担本案全部诉讼费用。审理中，付正华明确为逾期付款利息，以96000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 事实与理由：2015年5月6日，付正华购买闫城作为法定代表人的成都玖和艺术品有限公司10万元人民币的股权，闫城承诺赠送香港上市公司“汇思太平洋集团”同等金额的股票，双方为此签订了股票资产赠与及委托保管协议书，约定保管期限1年（至2016年5月5日止）。托管到期后，闫城承诺以2016年5月5日股价折算退还付正华人民币96000元。2016年11月26日，双方签订了《股票资产托管到期退款协议书》，约定闫城自2017年1月20日起分6个月还款，但未按约履行。 闫城未答辩，也未向本院提交证据。 根据付正华提交的证据及陈述，本院经审理查明事实与付正华起诉陈述事实一致，且闫城在《股票资产托管到期退款协议书》承诺于2017年6月20日前付清人民币96000元。 本院认为，《股票资产托管到期退款协议书》系闫城的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，闫城应按照合同的约定行使权利和履行义务。闫城在《股票资产托管到期退款协议书》承诺于2017年6月20日前付清人民币96000元，但逾期未付，现付正华主张闫城支付96000元人民币及利息以96000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合上述约定，本院予以支持。 综上，对付正华的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫城于本判决生效之日起十日内支付付正华96000元并支付逾期付款利息以96000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由闫城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    胡 荣 人民陪审员    刘族新 二〇一八年七月十一日 法官 助理    陈朴格 书记员陈卓然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3884号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：刘艳，女，1982年7月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币129860.85元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳银行存款129860.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1170元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年七月十一日书记员  张 欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执265号 本院在执行申请执行人林松鹤与被执行人王云淼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云淼（男，1957年06月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾，公民身份号码:330303195706281233）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王云淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3947号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被告：杨建红，女，1964年12月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨建红信用卡纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨建红偿还欠款本金27994.10元及利息（暂算至2018年2月26日为1618.13元）、还款违约金1223.07元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              金卡              卡号              6222883520161280                  申领时间              2013年5月24日              信用额度              28000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2018年1月1日最后一次入账分期未摊销本金2330.18元。截至2018年2月26日，尚欠透支本金27994.10元、透支利息1618.13元。                  还款事实              2017年10月26日最后一次还款4500元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              27994.10元                  还款违约金              1223.07元                        透支利息               截至2018年2月26日为1618.13元，从2018年2月27日起以透支本金27994.10元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨建红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27994.10元、还款违约金1223.07元及利息（截至2018年2月26日为1618.13元，从2018年2月27日起以透支本金27994.10元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.50元，由杨建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2136号 佛山市禅城区城市综合管理局、王井仁： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与王井仁行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]425号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审32号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人王井仁已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴纳了案件执行费，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1064号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦中初，男，1996年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]935号起诉书指控被告人韦中初犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人韦中初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日23时许，被告人韦中初去到广州市花都区狮岭镇新扬村九队东一巷十七号楼下，窃得被害人周某停放在上址的电动车一辆（经价格认定，价值1750元），并将该电动车藏匿于新扬村一队。次日0时许，被告人韦中初驾驶该电动车行驶至狮岭镇新扬村新扬小学附近时，被被害人周某发现并抓获，并被接报赶来的公安民警人赃并获。公诉机关结合被告人韦中初的盗窃数额、坦白、累犯及起回赃物等情节，建议对被告人韦中初判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人韦中初对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦中初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦中初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年七月四日书记员 江静敏阳秋林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执6号之三 申请执行人：四川百脉建筑机械有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区，社会统一信用代码915116215656799707。 法定代表人：牛余训，系公司总经理。 被执行人：四川共创建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市柴金街190号，社会统一信用代码91511600083356976E。 法定代表人：吴建军，系公司总经理。 四川百脉建筑机械有限公司与四川共创建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司未履行本院作出的（2016）川1621民初3101号民事调解书确定的义务，申请执行人四川百脉建筑机械有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，除冻结该公司银行账户并扣划14万余元外，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，致使申请执行人四川百脉建筑机械有限公司主张的剩余货款220770元及利息、垫交诉讼费等未能全部实现，申请执行人四川百脉建筑机械有限公司不同意终结本次执行，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执6号案的本次执行程序。 二、申请执行人四川百脉建筑机械有限公司在被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司有履行能力或发现被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2016）川1621民初3101号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司负有继续向申请执行人四川百脉建筑机械有限公司履行（2016）川1621民初3101号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈光华 审判员  黄小平 二〇一八年七月四日 书记员  吴昌杭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1876号 原告：岳全顺，男，1970年9月1日出生，汉族，天津市红桥区人，现住武清区。 被告：聂建超，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告岳全顺与被告聂建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳全顺、被告聂建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳全顺向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金137362.42元（壹拾叁万柒仟叁佰陆拾贰元肆角贰分）及实际清偿之日止的利息；2.原告实现债权的必要费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、交通费等由被告承担。 事实与理由：2014年7月23日，我应被告请求代被告清偿货款137362.42元。被告向我出具了收条（欠条）。我曾于2016年5月12日提起诉讼，后因故撤诉，河北省固安县人民法院作出(2016)冀1022民初1583号民事裁定书准予撤诉。现根据《合同法》、《民间借贷规定》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决，以维护当事人的合法权益。 被告聂建超辩称，我不认可原告的借款条件，原告说有一个现金的借款条，我没有见到现金，所以条件不认可；第二，原告让我写欠条的时候有写欠条原因的语音记录，借条与欠条写的时间不符。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之兄聂建兵系朋友关系，被告通过其兄聂建兵与原告认识。被告及其兄聂建兵因与王某买卖合同纠纷一案被固安县人民法院强制执行。2014年7月23日原告代被告向王某清偿了137362.42元，被告为原告出具收条一张。后原告感到心里不踏实，又让被告又为其补签了一张欠条，落款日期仍为2014年7月23日。原告曾于2016年5月12日起诉被告，欲私下与被告和解而申请撤诉。双方至今未达成协议，被告亦未偿还原告137362.42元。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的收条、欠条各一份、执行和解协议一份、民事裁定书一份及出庭证人王某的当庭部分证言等在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在资金困难时，由原告代其赔偿了他人钱款，并为原告出具了一张收条，后又为原告补签了一张欠条，原告亦履行了钱款的交付，是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系，具有法律效力，应受法律保护。现原告要求被告偿还其代为清偿的137362.42元，被告辩称其未见到现金，欠条是酒后出具的，但原告代被告偿还了钱款，足以证明双方对该笔借款的交付，形成了借款事实，故对原告要求被告偿还137362.42元的诉讼请求，本院应予以支持。对被告提交的录音，不能清楚详细证实被告所要证实的目的，对其证明效力本院不予采信；对原告要求被告支付律师费、交通费等必要费用，因借款时双方未作出约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告聂建超于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告岳全顺137362.42元及实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告岳全顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告聂建超负担1525元。限本判决生效后五日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年七月十八日 书记员 王鑫博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初788号 原告：王亚楠，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：牛元文，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：牛克信，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告父亲。 原告王亚楠诉被告牛元文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人庞俊、被告牛元文的委托诉讼代理人牛克信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告房屋装修损失费用合计10000元（具体金额以司法鉴定金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，原告购买位于蚌埠市禹会区房屋一套，房屋交付后，原告于2014年对上述房屋进行了装修，但因原告在外地工作，房屋一直未实际居住。被告系蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆2栋2单元1303室房屋所有人。2018年1月6日，原告接到上述小区物业服务典韦的电话，电话中原告得知因被告房屋漏水，导致原告所有的房屋被水浸泡。为此，原告当天从外地赶回家中。当原告回到家中后发现，屋内装修装饰已经遭到严重损坏。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的侵权行为导致原告所有的房屋遭受严重损失，被告理应承担赔偿责任。为此，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛元文辩称：原告所述属实。被告愿意赔偿8000元，或者被告愿意给原告装修房屋，原告在哪买的材料被告再去给他买一样的。 本院经审理认定事实如下：原告系蚌埠市禹会区房屋所有人，被告系蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆2栋2单元1303室房屋所有人。2018年1月，因被告房屋漏水，导致原告所有的房屋被水浸泡，屋内装修装饰受损。在诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告房屋及屋内装修装饰物损坏的具体金额进行司法鉴定。后经本院委托，安徽鑫诚资产评估事务所对原告所有的蚌埠市禹会区房屋及屋内装修、装饰物进行评估，并于2018年6月8日作出鑫诚评字（2018）第23号蚌埠市禹会区财产损害赔偿价值资产评估报告，评估结论：财产损害赔偿价值为9700元。原告于2018年6月20日收到该评估报告，对其真实性无异议，虽对评估的方法、评估结果有异议，认为评估金额过低，但未提供相反证据予以佐证。本院定于2018年7月10日开庭，已于开庭三日前通知原告律师，而原告于开庭前一天，即2018年7月9日申请鉴定人员出庭，因其已于2018年6月20日收到评估报告，早已超过举证期限，原告申请鉴定人员出庭的时间，不符合相关规定，本院不予准许。被告于2018年6月27日收到该评估报告，对其真实性无异议，虽认为评估金额过高，但未提供相反证据予以佐证。 另查明：原告花去资产评估费3000元。 本院认为：原被告系上下楼的不动产相邻关系，不动产人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失，造成损失的应当给予赔偿。被告作为房屋所有人，其对该房屋内的财产有清点和管理的职责，被告因自身过失对其房屋没有尽到应有的保管义务，由此造成原告的财产损失，理应赔偿。原告申请鉴定人员出庭的时间，早已超过举证期限，不符合相关规定，本院不予准许。原告对本院委托的评估机构作出的评估报告的真实性无异议，虽对评估的方法、评估结果有异议，认为评估金额过低，但未提供相反证据予以佐证。被告对本院委托的评估机构作出的评估报告的真实性无异议，虽认为评估金额过高，亦未提供相反证据予以佐证。本院委托的评估机构合法，故本院对该评估结论予以认定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告牛元文于本判决生效后十日内赔偿原告王亚楠损失9700元、资产评估费3000元，合计12700元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛元文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇一八年七月二十三日 书记员  李梦娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2940号 原告：娜某，住鄂尔多斯市，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：阿某，住鄂尔多斯市，联系电话：139XXXXXXXX。 本院在审理原告娜某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告娜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娜某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月四日 书 记 员  党 鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初768号 原告：袁明录，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告袁明录诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告袁明录诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7133号 广州市白云区竹料裕丰刺绣厂、中山市小榄镇贤达制衣厂、罗长明： 关于申请执行人广州市白云区竹料裕丰刺绣厂与被执行人中山市小榄镇贤达制衣厂、罗长明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124财保27号申请人：章友发，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人章友发诉被申请人刘芳、吴多斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，保全被申请人吴多斌诉王义道股权转让纠纷案中，吴多斌享有的股权转让款8400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章友发向本院申请诉讼保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人吴多斌在与王义道股转转让纠纷案中股转转让款8400000元。案件申请费5000元，由申请人章友发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年七月十六日书 记 员  丁 昊
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执78号 申请执行人：岳池县岳渝朝阳酒业经营部，经营场所岳池县九龙镇银城南巷9号。注册号：511621600526618. 经营者：张开智，男，汉族，1989年12月4日出生，岳池县岳渝朝阳酒业经营部经营者。现住四川省岳池县。 被执行人：张波，男，出生于1986年11月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈光明，男，出生于1948年2月24日，汉族住四川省岳池县。 申请执行人岳池县岳渝朝阳酒业经营部申请执行被执行人张波、陈光明买卖合同纠纷一案，由于被执行人张波、陈光明未履行本院作出的（2017）川1621民初537号民事判决书确定的义务，申请执行人岳池县岳渝朝阳酒业经营部向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人张波、陈光明的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张波、陈光明现无可供执行的财产，申请执行人岳池县岳渝朝阳酒业经营部同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 陈 强 二〇一八年七月六日 书记员 喻厚墨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2796号 原告：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王小波，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告鲍平全为与被告王小波民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告鲍平全到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍平全以被告王小波未还款付息为由，诉请判令被告王小波归还借款本金70000元并支付自2017年9月29日起按月利率2%计算的利息至本清日止，承担本案的诉讼费用。 被告王小波未到庭提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告鲍平全与被告王小波系一般朋友关系。被告王小波因需资金于2017年9月29日前向原告借款70000元，原告鲍平全以现金交付，双方口头约定二三天归还故没有出具借条。口头约定的还款日期到期后被告王小波没有归还借款，故于2017年9月29日原告鲍平全要求被告王小波出具了借条一份，借条没有约定还款日期和利息，口头约定短期归还。到期后被告王小波未按约定归还借款。经原告鲍平全催讨也未归还借款本金，故原告鲍平全诉诸法院请求解决。庭审中原告鲍平全变更利息的诉讼请求为要求被告王小波支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息至本清时止。 以上事实由原告鲍平全提供的借条和原告鲍平全的当庭陈述予以证明。被告王小波未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。 本院认为：由原告鲍平全提供的相应证据可以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护，被告王小波应按约归还借款。原、被告双方没有约定还款日期，原告鲍平全有权随时催讨。原告鲍平全之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告王小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小波应于本判决生效后十五日内归还原告鲍平全借款本金70000元，并支付自2018年5月25日起按年利率6%计算的利息至本清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一八年七月五日 书记员  周 露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初776号 原告：杜毓文，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告杜毓文诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杜毓文诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审72号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。法定代表人路彩荣。委托代理人：贾伟，住乌海市。委托代理人：任帅，住乌海市。被申请执行人山东百世建设有限公司（未到庭）。法定代表人仝保柱，董事长。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行被申请人支付行政罚款10000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请对被申请执行人山东百世建设有限公司作出支付行政罚款10000元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人山东百世建设有限公司未对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2017]第29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 王素婷人民陪审员 马晓驭 二0一八年七月四日书 记 员 高 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1575号 原告：刘某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月五日 书记员  邵梦婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8602号 原告：车永生，男，1978年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：梁忙英，女，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告车永生诉被告梁忙英民间借贷纠纷一案中，原告车永生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车永生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车永生撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告车永生负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郑旭昶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4453号原告：王晓红，女，1964年7月1日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶靖，江苏舜点律师事务所律师。被告：何浩，男，1965年2月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王建军，女，1969年8月1日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王晓红与被告何浩、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人陶靖到庭参加诉讼，被告何浩、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款本金70000元、利息75600元（2014年1月至2018年6月，共计54个月利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月，被告何浩借到原告款150000元，双方约定月利息2%。期间被告何浩还本金80000元，余款至今未还。该款系在二被告婚姻存续期间所借，且为了共同生活、共同生产经营所用，应为夫妻共同债务。2018年5月，原告要求被告何浩还款，其承诺及时还款，但至今未还。被告何浩未做答辩。被告王建军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、婚姻登记信息一份、原告与被告何浩之间通话录音一份，拟证明如下事实：1.被告何浩借到原告款150000元，双方约定月息为2%；2.二被告系夫妻关系；3.原告一直向被告何浩主张还本付息。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，即可认定如下事实：二被告于1991年8月27日登记结婚。被告何浩于2009年12月30日借到原告款150000元，双方约定月利率为20‰，一年还清本息，也可提前协商。2012年3月1日，该借款已还本金80000元，本金尚余70000元。本院认为，原告与被告何浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告何浩借到原告款，双方约定一年还清本息，现该款已逾期，原告要求被告何浩返还该笔借款的余款即70000元，符合法律规定，本院予以照准。双方约定借期内利息按月利率20‰，也即年利率24%计息，符合法律规定。双方对逾期利息未作约定，则逾期利息也应按借期内计息标准即年利率24%计算。原告自认未付部分利息应自2014年1月起计算，被告何浩也未到庭举证证实利息实际支付的截止时间，故对原告该自认的部分本院予以确认。原告主张利息计算至2018年6月，共计54个月，利息应为75600元，符合法律规定，本院予以照准。关于被告王建军是否应承担案涉借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款数额较大，超出了家庭日常生活所需。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王建军对此并未认可，且原告也未举证证实证明该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示所借。因此，涉案债务并非二被告的共同债务，被告王建军无需对涉案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何浩于本判决生效后十日内返还原告王晓红借款70000元，并支付利息75600元；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年七月六日书记员  胡彦壮
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2693号 本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人杨海风为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨海风纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3052号原告:中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路212号。统一社会信用代码：91410300871070506N。负责人：田宏良，行长。被告：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。统一社会信用代码：91410322782242265X。法定代表人：李宗社。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大楼20层。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华。被告：李迎社，男，1976年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李宗社，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：朱晓平，女，1977年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李秀利，女，1971年12月26日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行诉被告洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、李宗社、朱晓平、李秀利借款合同纠纷一案中，被告洛阳金财投资担保有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求依法将本案移送洛阳市洛龙区人民法院进行审理。经审理，本院认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案因原告中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行向被告洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、李宗社、朱晓平、李秀利追要借款提起的诉讼，争议标的为给付货币，原告中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行作为接收货币一方，其住所地在洛阳市××西区，应为本案合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告洛阳金财投资担保有限公司所提管辖异议理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳金财投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 赵国权人民陪审员姚瑞侠二〇一八年七月六日书 记 员 李    冰    冰
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初359号原告：常大会，男，汉族，1950年11月15日出生，住河北省衡水市。被告：张利虎，男，汉族，1974年5月6日出生，河北省衡水市深州市人，现住址不详。原告常大会与被告张利虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告常大会到庭参加诉讼，被告张利虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常大会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年3月6日在原告处向原告借款3万元，并承诺三年内还清，到期后，原告向其讨要，但被告总以各种借口拒不偿还。张利虎在法定期限内未提交答辩。庭审中原告向本院提交被告签名的借条一份，该借条载明“今借拜口常大会叁万元整。还钱日期三年王西河头张利虎2015年3月6日”。经审理查明，原被告早年就认识，后被告找原告称其办厂缺钱，向原告借款。原告考虑到双方的关系，就借给被告三万元，后于2015年3月6日被告给原告出具了借条，并承诺三年还清。借款到期后被告至今未偿还原告的借款。本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，是合法有效的民间借贷合同。双方均应依照约定履行借款、还款义务，原告已将资金出借给被告，被告理应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还原告借款，违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利虎于本判决生效后五日内偿还原告常大会借款3万元。案件受理费550.0元，由被告张利虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈国辉人民陪审员  李东兴人民陪审员  耿新春二〇一八年七月二日书 记 员  李一婷
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681破3号之五 申请人:江苏三源织造有限公司管理人。 2018年6月28日，江苏三源织造有限公司管理人向本院提出申请，称江苏三源织造有限公司的破产财产已按照《江苏三源织造有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结江苏三源织造有限公司破产程序。 本院认为，江苏三源织造有限公司的破产财产已按照《江苏三源织造有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现江苏三源织造有限公司管理人申请终结破产程序，符合破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结江苏三源织造有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 审 判 长  徐施宏 审 判 员  孙贵斌 代理审判员  高 慧 二〇一八年七月六日 书 记 员  胡晓敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1231号 申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司。住所地涡阳县工业园区B区将军大道南侧。 法定代表人：马胜渊，董事长。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 被执行人：王保来，男，汉族，1961年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被申请人王保来买卖合同纠纷一案,涡阳县建阳商品混凝土有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2164号民事判决书,于2018年7月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币319950元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回涡阳县建阳商品混凝土有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一八年七月五日 书记员 邵 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4287号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告杨柳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人杨鹏国、被告杨柳的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房置业公司向本院提出诉讼请求:1.杨柳支付其代为偿还的贷款本息198106.38元；2.杨柳支付违约金63000元；3.杨柳承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2013年12月16日，杨柳因购买位于双流县东升街道航鹰东路6号1幢4层43304号房屋，与成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称成都农商银行双流支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定杨柳向成都农商银行双流支行申请贷款21万元，用于购买此房屋。住房置业公司与杨柳另行签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，约定住房置业公司对前述贷款提供保证担保，杨柳将前述房产抵押给住房置业公司，作为住房置业公司为杨柳申请前述贷款提供连带保证责任的反担保。合同在履行过程中，杨柳未按约归还贷款，至2017年11月2日，住房置业公司代杨柳清偿贷款本息198106.38元。 杨柳辩称，违约金过高。 经审理查明，2013年11月8日，杨柳与住房置业公司签订《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》，约定杨柳因购买上述房屋向成都农商银行双流支行借款21万元，将上述房屋抵押给住房置业公司作为反担保；抵押（反担保）的范围包括住房置业公司代杨柳偿还给银行的全部债务（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、公证费、公告费、邮寄送达费、催收费等费用）及因行使债权及抵押权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄送达费、拍卖费、手续费等费用），以及约定的违约金及所产生的其他损失的费用；保证责任期间，出现违反合同约定情形的，住房置业公司有权依法处置抵押物并优先受偿；若杨柳未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向其支付贷款总额30%的违约金等。 2013年8月19日，成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行，即甲方）与住房置业公司（即乙方）签订《最高额保证合同》，主要约定，为确保甲方债权的实现，乙方愿意为在一定期间内因购买房产而向甲方申请贷款的不特定的借款人提供最高额保证担保；被保证的主债权为2013年8月19日至2014年8月18日期间，因甲方向经乙方同意提供担保的不特定借款人发放的个人住房公积金贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币30亿元；担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按甲方对借款人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至房产登记管理机关将甲方作为抵押权人载入房产登记薄止。合同经成都农商银行、住房置业公司盖章予以确认。 2013年12月16日，杨柳与成都农商银行双流支行签订《个人购房担保借款合同》，约定杨柳为购买上述房屋，向成都农商银行双流支行贷款21万元，借款期限为10年。同日，《个人购房担保借款合同》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。 上述合同签订后，成都农商银行双流支行按约划付了款项。 因杨柳连续逾期未归还贷款，成都农商银行双流支行于2017年8月23日以邮政特快专递的方式向杨柳发送《个人贷款提前到期通知书》。2017年11月2日，成都农商银行双流支行向住房置业公司发送了《履行保证责任通知书》，要求住房置业公司作为连带保证责任人清偿贷款本息。住房置业公司随后支付代偿款项。当日，成都农商银行双流支行向住房置业公司出具《还款证明》，证明住房置业公司已代为清偿杨柳所欠该行的全部贷款本息198106.38元，该笔贷款已结清。 本院认为，杨柳与成都农商银行双流支行签订《个人购房担保借款合同》及住房置业公司与杨柳签订的《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。杨柳借款后未依约归还借款，其行为已构成违约，住房置业公司依《最高额保证合同》之约定，向成都农商银行双流支行履行了担保责任，代其偿还了借款本息共计198106.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对住房置业公司要求杨柳连带支付代其清偿给成都农商银行双流支行的贷款本息共计198106.38元的主张，本院予以支持。 对其违约金主张，根据双方所签《个人住房/商业用房抵押（反担保）合同》中约定，若杨柳未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向住房置业公司支付贷款总额30%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，住房置业公司要求杨柳支付违约金63000元（21万元×30%）的主张，符合双方合同的约定。杨柳辩称违约金过高。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院应对住房置业公司的实际损失作出认定。住房置业公司未能就其实际损失进行举证，其实际损失应为资金占用利息损失。违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，综合违约方的违约程度、守约方的实际损失及合同的实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定逾期办证违约金为42000元。超出部分，本院不予支持。 综上，对住房置业公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨柳在本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付其代偿的借款本息共计198106.38元； 二、杨柳在本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金42000元； 三、驳回成都市住房置业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2608元，由成都市住房置业融资担保有限公司负担608元，杨柳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年七月二日 书记员李毛毛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4042号申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市永安街43号。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，住徐州市云龙湖风景区，该公司法务。被申请人：王寅，男，1986年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被申请人王寅民间借贷纠纷一案中，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王寅价值人民币15万元的财产予以保全。本院认为，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王寅银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1270元，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年七月十六日书记员  王文彩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初764号原告：李正海，男，1958年6月9日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：江苏广正建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇人民路二十号。法定代表人：梅志祥，系该公司总经理。原告李正海与被告江苏广正建设有限公司（以下简称广正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告广正建设公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款40160元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告应被告要求为其承建的茅山前南庄别墅工程提供工程材料。2015年4月15日，经双方结算，被告欠原告材料款合计40160元。此款经原告多次催要均无果。被告广正建设公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告公司从事房屋建筑、土石方工程、室内外装饰、装潢等项目。2014年，原告陆续为被告承建的茅山前南庄别墅工程提供水泥管。2015年4月15日，经结算，被告向原告出具水泥管结算单一份，载明欠款40160元的事实。原告经催要无果后，于2018年1月22日向本院起诉。以上事实，有原告提交的结算单及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供水泥管，被告向原告出具载明欠款40160元的结算单，双方之间的买卖合同关系成立。该合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行约定的义务。被告广正建设公司拖欠原告水泥管款40160元构成违约，应当承担清偿的义务，故本院对原告要求被告支付路水泥管款40160元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广正建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正海水泥管款40160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费560元，合计1364元，由被告江苏广正建设有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1364元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  李 民代理审判员  居祥龙人民陪审员  杨丹凤二〇一八年七月二日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
结 案 通 知 书 浙江易派服饰有限公司: 申请执行人义乌市明荣线业有限公司与被执行人浙江易派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执220号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初8523号之一 原告：柴小燕，女,1978年10月28日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：万海科技股份有限公司，统一社会信用代码91330000075349901F，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同德路888号。 法定代表人：胡利华。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告柴小燕诉被告万海科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告万海科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为债权纠纷，不适用专属管辖，应当适用民事诉讼法中因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，故要求本院将本案移送给浙江省桐乡市人民法院审理。 经审查，本院认为本案系因非政策性房屋买卖合同引起的债权纠纷，故不适用不动产专属管辖。双方当事人间无书面管辖协议，故亦不适用协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在萧山区。因本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在萧山区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下: 被告万海科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  瞿 萍 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2863号 原告：倪建民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。 被告：连易龙，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪建民与被告连易龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建民的委托诉讼代理人卢欣昌到庭参加诉讼。被告连易龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪建民向本院提出诉讼请求：连易龙立即偿还倪建民借款人民币50,000元及支付利息（从2013年8月17日起至款结清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：连易龙于2012年12月17日向倪建民借款50,000元，该借款通过银行转账支付给连易龙。连易龙于借款当日出具的借条一张，约定：借款月利率按3%计算，借款利息按月支付，由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。该借条未约定借款期限。连易龙自借款后，利息支付至2013年8月16日，其余则至今未付分文。倪建民向连易龙催讨未果，诉至法院。 连易龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪建民主张的事实，有其提供的借条、网上银行电子回单为证，本院予以确认。连易龙经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，连易龙向倪建民借款50,000元，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系明确、合法。经倪建民催讨，连易龙未归还借款，显属违约，应限期归还。倪建民的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。连易龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连易龙应于本判决生效之日起十五日内返还倪建民借款本金50,000元，并支付该款从2013年8月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由连易龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  郑冬伟 二〇一八年七月二日 法官助理赖芳芳 书记员林增荣（代） 书记员郭萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执124号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王欢生，男，汉族，1980年11月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王欢生金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台及揭阳市不动产管理中心查询结果,依法作出裁定书冻结被执行人持有的证券并变价，所得款项7369.05元，划拨被执行人银行存款28081.26元，前述款项共35450.31元已经付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。其他未发现被执行人王欢生有可供执行的财产。本院已将调查被执行人王欢生财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王欢生已无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  古林海
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初385号之一申请人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：谢尧尧，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人：江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。法定代表人：谢尧尧。本院在审理申请人许宏与被申请人谢尧尧、江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）苏0303民初385号民事裁定，冻结被申请人谢尧尧、江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月10日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人许宏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢尧尧、江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月十日书记员  刘 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7989号之一原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区旧机场云霄路91号。法定代表人：李明光。委托代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州业松皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街官田街39号。法定代表人：李永强。被告：云南金时代商务有限公司，住所地云南省昆明市东风东路9号。法定代表人：赵建中。本院于2017年6月26日受理原告快尚时装（广州）有限公司诉被告广州业松皮具有限公司、云南金时代商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中发现，刘永全、广州业松皮具有限公司于2016年11月28日以快尚时装（广州）有限公司、上海尔本里纽沃国际贸易有限公司、北京优岸美致时装有限公司存在商标权权属、侵权行为，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告立即停止侵犯第5417279、10276584号“”注册商标专用权的行为，停止生产、销售含有“”、“”、“”标识的侵权产品及销毁所有侵权产品；2、判令三被告消除因侵权而给原告造成的影响，并在其官网、京东旗航店、天猫旗航店网站首页发布致歉声明，持续时间不少于15日，内容由法院审定；3、判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失人民币2000万元；4、判令被告三赔偿原告经济损失人民币100万元；5、判令三被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支暂计355880元（包括公证费39820元，律师费300000元，购买侵权产品费用16060元）；6、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。经审查后，本院以（2016）粤0111民初14911号受理该案，现该案正在审理中。本院认为，本案快尚时装（广州）有限公司的诉请是建立在涉案商标权属明确、不存在侵权的前提下方能裁判，因此，本案的审理需以（2016）粤0111民初14911号案的审理结果为依据，须以该案的判决结果为依据，在该案尚未审结的情况下，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张联斌人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一八年七月十一日书 记 员  马学丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3697号之一解除保全申请人：李爱新,男,1968年3月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张园园，江苏润诚律师事务所律师。被申请人：江苏笃有建设股份有限公司,住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404。法定代表人：许文杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。解除保全申请人李爱新与被申请人江苏笃有建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0303民初3697号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏笃有建设股份有限公司名下银行存款818622.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人李爱新向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初3697号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人李爱新申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏笃有建设股份有限公司名下银行存款818622.5元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一八年七月三十一日书记员  胡 玥