wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗中法执字第939号申请执行人：李晓杰，住广东省五华县。被执行人：江春燕，住广东省阳江市江城区。被执行人：陈基镛，男，汉族，1943年7月22日出生，住址同上。被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：陈基镛。被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：陈基镛。被执行人：阳江市巾帼创业特色物资有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：江春燕。关于申请执行人李晓杰与被执行人江春燕、陈基镛、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司、阳江市巾帼创业特色物资有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲中案字第586号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月3日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共人民币47931.12元，并于2014年1月15日向申请执行人发放执行款人民币47313.00元，并扣除本案执行费人民币618.12元。本院轮候查封江春燕名下的位于阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1606房【粤房地证字第C6232089号】、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1602房【粤房地证字第C6232003号】、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1601房【粤房地证字第C7062498号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列土地使用权：1、位于阳江市高新区站港（福冈）工业园站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44（高）-1022号】；2、位于阳江市高新区福冈工业园站港公路东边地块土地使用权【阳府国用（2011）第44（高）-1017号】；3、位于阳江高新区福冈二期内科技二路北侧、站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44-1002号】；4、位于阳江高新区福冈二期内科技二路北侧、站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44-1003号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列房产：1、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号生产车间大楼之房产【粤房地证字第1377697号】；2、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号（办公大楼）之房产【粤房地证字第1377858号】；3、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号之房产【粤房地证字第1377859号】；4、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号之房产【粤房地证字第1984543号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列房产：1、位于阳江市江城区城西镇麻演工业区中路12号之房产【粤房地证字第C1182133号】；2、位于阳江市江城区中洲麻演村委会麻演工业区中路9号之房产【粤房地权证阳字第××号】。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理林铧对阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的破产清算申请。故本院中止对被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司名下的轮候查封房产的处理。经查，广东省阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第378-1号案首先查封了江春燕名下的位于阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1606房、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1602房、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1601房。本院于2015年8月21日向广东省阳江市江城区人民法院发出参与分配函，要求该院在处理（2013）阳城法民二初字第378-1号案财产时予以考虑。2015年8月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，本院除扣划被执行人银行存款共人民币47931.12元（含执行费618.12元）外，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序，故本案依法应裁定终结本次执行程序。鉴于本案处理被执行人财产所需时间长，及申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)穗中法执字第939号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年八月二十八日书 记 员  高 亮
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第175号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭细军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人王英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭细军、王英履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强��执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭细军、王英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十二日书 记 员  李 霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01588号罪犯蔡丙清。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定蔡丙清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311590.5元。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1692号、(2013)通中刑执字第0210号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡丙清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡丙清的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡丙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡丙清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡丙清减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2022年6月5日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第157号原告毛正武，男，1964年6月7日出生，汉族。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告魏杨，男，1991年5月26日生，汉族。被告杨康，男，1992年4月1日出生，汉族。委托代理人杨光兴，男，1965年11月21日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告毛正武与被告魏杨、杨康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛正武及其委托代理人赵小宝、被告杨康的委托代理人杨光兴、人保财险南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告魏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛正武诉称，2014年6月26日19时40分，魏杨驾驶杨康所有的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由南向北行驶至41.3KM处撞到在路边行走的原告，造成毛正武受伤，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定杨康负事故全部责任，毛正武无责任。苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。被告已垫付赔偿款50000元，请求被告再赔偿各项损失共147833.96元。被告魏杨未作答辩。被告杨康辩称已垫付41500元，请求一并处理，其他方面同人保财险南京市分公司意见。被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。已垫付10000元，请求一并处理。原告起诉的医疗费中包含用于治疗其陈旧性骨折的费用，与本起交通事故无因果关系，请求予以扣除。不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明，2014年6月26日19时40分，魏杨驾驶杨康所有的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由南向北行驶至41.3KM处撞到在路边行走的原告，造成毛正武受伤，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年8月29日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左额叶脑挫伤3.左侧枕骨骨折4.颅底骨折5.头皮挫伤6陈旧性胫骨骨折（右下肢胫骨骨不连）7右下肢陈旧性腓骨骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定魏杨负事故全部责任，毛正武无责任。本院委托南京金陵司法鉴定所对毛正武伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年4月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为毛正武颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限与营养期限均为90日。苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。杨康已垫付赔偿款40000元，人保财险南京市分公司已赔偿10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、毛正武病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛正武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认毛正武因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费73231.96元，提供了医疗费票据15张证明。经核实，原告的此项主张成立，予以支持；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×64天=1280元，人保财险南京市分公司认可15元/天×64天=960元。本院认为，原告的主张成立，予以支持；3、原告主张营养费15元/天×90天=1350元，人保财险南京市分公司无异议，本院予以确认；4、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元，提供常住人口登记表、原告个体工商户营业执照、税务登记证证明原告长期在城镇居住生活，本项费用应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，人保财险南京市分公司请求本院依法判决。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；5、原告主张误工费150元/天×200天=30000元，提供原告个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在乌江桥北大街从事自行车配件零售业务。人保财险南京市分公司对此无异议，但认为该项费用应为90元/天×150天=13500元。本院认为，此项费用为42705元／年÷365日×150天=17550元；6、原告主张护理费130元/天×90天=11700元，提供住院期间护工费发票一张金额8190元（130元/天×63天）。人保财险南京市分公司认可60元/天×90天=5400元，本院认为此项费用为8190元+70元/天×27天=10080元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，人保财险南京市分公司请求本院依法判决。本院认为，结合原告的伤残程度，原告此项主张成立，予以支持；8、原告主张交通费300元，人保财险南京市分公司无异议，本院予以确认；9、原告主张专家手术出诊费3000元，未提供证据证明，人保财险南京市分公司不予认可。本院对原告此项主张不予支持。综上，原告各项损失总计177483.96元。本院认为，苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿101622元（含精神损害抚慰金），合计111622元。对超出交强险限额的损失75861.96元，应由人保财险南京市分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。因魏杨负事故全部责任，人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿毛正武75861.96元。人保财险南京市分公司要求扣除治疗陈旧性骨折的费用，没有依据，不予支持。综上，人保财险南京市分公司已赔偿10000元，人保财险南京市分公司尚须赔偿毛正武167483.96元。杨康已垫付赔偿款40000元，应由人保财险南京市分公司支付给杨康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛正武167483.96元元（原告毛正武应返还被告杨康的垫付款40000元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告杨康）；二、驳回原告毛正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，鉴定费2980元，共4120元，由原告毛正武负担200元，由魏杨负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1140元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  柯世明二〇一五年八月二十五日书 记 员  熊观筠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第02561号原告：王××，女，1988年10月3日出生。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告：巢湖市栏杆集镇卫生院。原告王××诉被告巢湖市栏杆集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王××诉称：2010年11月6日，原告王××在被告处行上环手术，后原告感觉身体不适，2013年3月28日，经湖州市计划生育指导站彩超检查为“宫内节育器游离至肌层”，2013年4月20日，巢湖市栏杆集镇人民政府计划生育办公室出具需实施宫内节育器取出手术证明，2013年4月22日经巢湖市计划生育服务站B超检查，诊断为“节育器异位”，并建议到上级医院诊治，2013年5月3日原告在湖州市妇幼保健院住院治疗，5月13日进行手术，5月21日出院，出院诊断为“节育器迷路嵌顿肠管”。此后原告多次找到被告要求协商解决，但双方差距较大，协商未果。原告认为其在被告处行上环手术，因被告手术不当导致原告体内节育器发生移位，并直接影响原告的身体健康，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计104025.29元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告的病症为“节育器迷路嵌顿肠管”，已被评定为“符合三级戊等手术并发症”。根据《节育并发症管理办法》第一条、第十八条的规定，节育并发症管理是计划生育管理工作的重要组成部分，有关节育手术并发症的善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。参照《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，因计划生育并发症与医疗机构产生的纠纷，按照有关法律法规的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告王××的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《节育并发症管理办法》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王××的起诉。案件受理费505元，予以退还原告王××。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一五年八月二十七日书 记 员  尹玲玉附相关法律规定：《节育并发症管理办法》第一条：节育并发症管理是计划生育管理工作的重要组成部分。为保障受术者安全、健康及生产、生活与家庭的幸福，推进计划生育工作健康发展，根据有关政策、规定和办法，做好节育手术并发症的预防、鉴定、治疗及善后处理工作。特制订本方法。第十八条：在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00357号原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。法定代表人：袁延光，该公司经理。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告朱海龙物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。审判员  成正林二〇一五年八月十七日书记员  刘欣欣
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第941号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某波，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省某县，在深圳市龙岗区某玻璃厂工作，住深圳市龙岗区某村*号。因本案于20l5年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人王某恩，北京某(深圳)律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕931号起诉书指控被告人周某波犯妨害公务罪一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉。被告人周某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日2l时许，被告人周某波饮酒后在深圳市南山区中山园路与四号路交界处附近拦停杜某富驾驶的出租车，周某波打开车门坐上该车副驾驶位后，杜某富见其满身酒气且不应答目的地，于是下车准备报警求助，周某波遂往该车驾驶位方向挪动，同时挂档及拨弄方向盘欲自己驾驶车辆，杜某富见状立即拔下车钥匙并拨打电话报警。随后，接到警情指令的深圳市公安局南山分局民警赵某飞驾驶警车与巡防队员杨某赶到现场，周某波见有警察驾车前来，便下车持拳头捶打该警车挡风玻璃并欲追打杜某富，赵某飞见状即表明警察身份对周某波进行劝阻，见民警阻挡，周某波便挥手猛地一掌打在赵某飞的左面部。该过程引来众多路人围观。随后赵某飞、杨某二人当场将周某波控制并抓获。经鉴定，民警赵某飞口腔粘膜破损，其损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人杜某富、赵某飞、杨某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，抓获经过说明，人民警察证，被告人周某波的身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人杜某富、杨某对被告人周某波的辨认笔录，现场监控视频光碟壹张，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护人辩称：1、被告人有正当职业，没有犯罪前科；2、被告人事发时醉酒，主观恶意较轻，亦未造成严重后果；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。本院认为，被告人周某波使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某波犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一五年八月二十五日书记员 苏淦德
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民二初字第00190号原告河南纤源生物工程有限公司。法定代表人范永民，经理。被告武汉枫阳生物科技有限公司。诉讼代表人郭其雄，经理。原告河南纤源生物工程有限公司与被告武汉枫阳生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南纤源生物工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南纤源生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费650元，合计1310元，由原告河南纤源生物工程有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一五年八月十七日书记员  田朋飞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芝少刑初字第82号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人夏某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月间，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.5克，获赃款合计人民币800元。具体犯罪事实分列如下：1、2015年2月的一天，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。2、2015年2月的一天，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。3、2015年3月22日，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辨认笔录，烟台市公安局芝罘分局现场检测报告书，烟公芝（奇）行罚决字〔2015〕00048号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  刘承禄人民陪审员  徐桂萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  丁 宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第01084号原告张某，女，汉族，居民。委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，汉族，居民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年7月7日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙，双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方感情破裂。原告起诉至法院要求判决原被告双方离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，男方给付抚养费每月600元；家庭财产10000元依法分割；返还电动车二辆、电脑一台、现金2600元、空调一台、四件套、被子四床、婴儿洗澡盆两个；赔偿太阳能一台。被告黄某甲辩称，原告诉称双方经常打骂导致感情破裂，经多次劝和无效，不是事实。原被告双方感情很好，原告与被告结婚不到两年，双方生育一女，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍认识而结婚，双方婚后感情尚可，尽管双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一五年八月十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石民初字第99号原告雷某。被告郎某。本院在审理原告雷某与被告郎某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告郎某的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告雷某负担。代理审判员  施红敏二〇一五年八月六日代书 记员  朱紫微
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00284号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年5月16日，被告人刘某在沈阳市浑南区东湖街道麦子屯村沈抚灌渠南侧大地，因种地一事与本村村民王德强发生争吵继而厮打，被害人王志忠在拉架过程中，右手被被告人刘某用铁锁链击打致伤。经鉴定，被害人王志忠右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级。2015年5月21日，公安机关将被告人刘某电话传唤至沈阳市公安局浑南分局东湖派出所。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某具有以下量刑情节：1、造成一人轻伤一处；2、法定从轻、减轻处罚情节：如实供述自己的罪行；3、酌定从重处罚情节：持凶器作案；4、酌定从轻处罚情节：因民间矛盾引发，故建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年三个月。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，结合本案系因民间纠纷引起，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一五年八月十三日书 记 员  袁 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1289号原告上海卓狮机电设备有限公司。被告重庆同星聚创机电有限公司。原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告重庆同星聚创机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，��告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告重庆同星聚创机电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币865元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月二十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02960号罪犯许家轮，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄少刑初字第194号刑事判决，认定被告人许家轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许家轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许家轮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许家轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许家轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许家轮减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙少民初字第814号原告：马某某，女，回族，1984年3月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：谭某甲，男，1978年3月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王子逸，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2006年10月17日原被告结婚，婚前经人介绍认识，感情一般，婚后于2008年生育一子名叫谭某乙，2012年生育一女名叫谭某丙，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾吵架打架，被告对原告实施家庭暴力，2014年3月27日，原告起诉离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚，2、婚生子谭某乙（现年7岁）由被告抚养，婚生女谭某丙（现年2.9岁）由原告抚养，3、平均分割夫妻共同财产（位于××的房屋投资款110000元，金龙面包车一辆），共计160000元，4、被告承担本案诉讼费、送达费。被告谭某甲辩称，同意离婚，两个孩子要求由我自行抚养，位于××的房屋是我父母的，房子是我父母出钱盖的，我只是记账，房屋投资款110000元我不认可，也不同意分割，家里的开销都是我承担的，金龙面包车在我名下，但是是借我姐的钱买的，不同意分割。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月17日登记结婚，二人均系初婚，婚后生育一子谭某乙（2008年出生），一女谭某丙（2012年出生）。原、被告双方婚初感情尚可，后因不注重夫妻间感情的交流、沟通，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年3月在沙区法院起诉离婚，经法院审理后调解和好。原、被告在婚姻关系存续期间购买金龙面包车一辆，在庭审过程中，原、被告对车辆价值协商一致，均认可该车车辆价值为40000元。以上事实有结婚证、账目明细、行车证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告性格存在差异，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2014年3月向沙区法院起诉离婚，经法院调解后和好，但是原、被告之间的关系并未缓和，在庭审过程中，经法院调解，原、被告均表示夫妻感情已破裂，原告坚持离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子女由谁抚养的问题，根据婚姻法及相关司法解释规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母双方负有直接抚养子女或负担子女抚养费的义务。原、被告婚后育有两个子女，综合考虑原、被告双方抚养孩子的条件，二人均有一定的经济能力，二人在庭审过程中都明确表示同意自行抚养子女，结合子女的年龄、性别，本院认为，婚生子谭某乙由被告谭某甲自行抚养；婚生女谭某丙由原告马某某自行抚养较为适宜。原、被告在庭审过程中协商一直，均同意位于××房屋内的美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、九阳牌电烤箱一台归原告马某某所有，本院予以确认。原、被告均认可金龙面包车车辆价值为40000元，且二人均同意车辆所有权归被告所有，因此，本院将车辆分割方案确定为：车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款20000元。至于原告主张的关于房屋的投资款，其举证的由被告书写的账目明细未能证明款项来源，无法证实原、被告二人婚姻关系存续期间，曾用夫妻共同财产投资建房，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告谭某甲离婚；二、婚生子谭某乙（2008年出生）由被告谭某甲自行抚养，婚生女谭某丙（2012年出生）由原告马某某自行抚养；三、位于××房屋内的美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、九阳牌电烤箱一台归原告马某某所有；四、金龙面包车归被告谭某甲所有，被告谭某甲给付原告马某某车辆折价款20000元；五、双方个人衣物及生活用品归各自所有；六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。以上应付款项，被告于本判决生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告谭某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。(本页无正文)审判员  李莎莎二〇一五年八月十一日书记员  刘 腾
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第4095号原告王××。被告许××。（被告信息由原告提供）本院受理原告王××与被告许××离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回对被告许××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年八月四日书记员周丕岳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第17934号原告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，总经理。委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人邓美秀。被告李云杰，男，1980年5月17日出生。原告北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）与被告李云杰（以下简称李云杰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员靳艺红、刘虎参加的合议庭审理此案，并于2015年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京辉公司委托代理人邓美秀到庭参加了诉讼。被告李云杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京辉公司起诉称：2010年5月份，京辉公司与李云杰签订《北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）》，由京辉公司向李云杰供应白云观周边整治工程B地块城市绿地建设地下停车库项目所需预拌混凝土。京辉公司供货后，李云杰尚余32890元货款未予支付，京辉公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令李云杰：支付拖欠货款32890元并承担诉讼费。京辉公司向本院提交以下证据予以证明：1、《北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）》，证���双方之间存在买卖合同关系。2、工程对账结算确认单，证明李云杰拖欠货款32890元。被告李云杰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对京辉公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月21日，李云杰（甲方）与京辉公司（乙方）签订北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件），约定乙方向甲方供应混凝土强度为c20、单价为230元的混凝土，结算及付款方式为小票结算、完工付清。京辉公司的员工吴鸿悦、尹兰英代表京辉公司在合同上签字。2010年5月25日，工程对账结算确认单显示143M3、单价230元，结算金额32890元。李云杰在订货单位处签字，段新民、尹兰英代表京辉公司在供货单位处签字。庭审中，京辉公司称工程对账结算单中显示的小票14张在与李云杰���行结算时交给了李云杰。李云杰至今未支付结算单上确认的货款。上述事实，有京辉公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，京辉公司与李云杰签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。李云杰收货后应履行付款义务，其拖欠京辉公司货款32890元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付北京京辉混凝土有限公司。李云杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云杰于本判决生效后十日内给付原告北京京辉混凝土有限公司货款三万二千八百九十元。如果被告李云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元、公告费二百六十元（原告北京京辉混凝土有限公司已预交），由被告李云杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  靳艺红人民陪审员  刘 虎二〇一五年八月十九日书 记 员  雷茗雁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02802号罪犯平某。2012年9月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年6月4日作出（2013）张刑初字第0210号刑事判决，认定被告人平某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯平某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯平某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯平某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯平某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2014年6月、2015年3月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯平某在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪情节，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯平某减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17398号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告殷童，女，1982年11月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告殷童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2013年11月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币38614.11元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额38614.11元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  于晓燕二〇一五年八月五日书 记 员  张润宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01755号罪犯梁毅。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年3月15日作出(2012)澄刑初字第0219号刑事判决，认定梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁毅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯梁毅的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁毅在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁毅减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千少民初字第0035号原告周某。委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告顾某甲。原告周某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩礼斌、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2012年12月，原告与被告相识，而后进行相处，因被告父母催促之下于2013年2月订婚，后又于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月育有一子顾某乙。然而被告在婚后生活中从未尽到丈夫和父亲的责任，经常与原告因为琐事争吵。2014年12月在孩子出生才几个月的时候，被告再次因为琐事和原告争吵后离家，至今未回来居住。2015年1月开始被告就未回家探望过孩子，也未支付过任何生活费，对原告及孩子不闻不问。原被告婚前相处时间较短，婚前缺乏必要的沟通和了解，没有感情基础。原被告在婚后没有共同财产，现原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令婚生子顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3、诉讼费用由被告负担。被告顾某甲辩称：我不同意离婚，我认为双方还有感情，很多问题都有解决的可能。如果说原告方认为我某些地方做的不足，我会愿意去争取达到原告的要求，会努力做出让步而挽回我们的婚姻关系。从结婚至今，我认为我并不是没有尽到过责任只是可能没有达到原告的要求，希望法院可以帮忙调和好我与原告方的关系。我希望能跟自己的孩子多接触。以后会尽量多抽时间陪伴原告与孩子，希望原告能对之前的误会予以谅解。经审理查明：2012年12月，原告与被告相识，而后进行相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子顾某乙。后于2014年12月双方因为琐事发生争吵，被告离家。原告遂向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供结婚证（复印件）、财产清单、出生证明（复印件）以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告在自由恋爱的基础上结婚，感情基础牢靠，双方感情深厚，原、被告现虽有矛盾，但该矛盾并不能导致夫妻感情彻底破裂，双方更应该珍惜来之不易的幸福家庭，应以夫妻感情为重。只要双方在今后生活中互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告顾某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  胡小娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  曹梦绮附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1838号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1838号原告上海洁沪经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人袁XX，该公司总经理。委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。被告上海昆嘉纺织品整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海洁沪经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洁沪经贸有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洁沪经贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由原告上海洁沪经贸有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十七日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第518号上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张汉有，男，1964年3月22日生，汉族，河南省卫辉市人，农民，现住本村。原审第三人高文生，男，1964年3月6日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。上诉人余ＸＸ与被上诉人张汉有及原审第三人高文生劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）城民初字第890号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文，被上诉人张汉有、原审第三人高文生的委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明:2012年6月，原告张汉有及第三人高文生（该二人为一组，在一起干活)跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款36000元。该工资款中原告和第三人各占一半。之后，被告未能支付工资款，原告及第三人与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告和第三人领取了工资22485.6元，还剩工资13514.4元未付，该欠付工资款中原告和第三人各占一半。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为13514.4元，被告应清偿欠付的工资款。原告和第三人认可被告所欠付工资中，原告和第三人各占一半6757.2元，依法予以确认。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内分别支付原告张汉有、第三人高文生工资款各6757.2元。案件受理费140元，由被告余ＸＸ负担。判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第890号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。对原审查明的部分，双方均无争议，本院依法予以确认。针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：1、原审案卷36页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。2、原审案卷37页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。3、原审案卷39页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。4、原审案卷40-45页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。对以上证据的真实性，被上诉人及原审第三人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。本院对以上证据的真实性应予确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予支持。被上诉人针对焦点提供的证据为：原审案卷24页的余ＸＸ给张汉有打的36000元的工资欠条原件及复印件各一支。对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。本院认为：被上诉人张汉有及原审第三人高文生（该二人为一组，在一起干活)跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款36000元。之后，上诉人支付被上诉人及原审第三人22485.6元工资款，还欠13514.4元未付。该款由被上诉人张汉有和原审第三人高文生两人各占一半6757.2元，对此，依法予以确认。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，对此，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  杨泽民审判员  王 丽审判员  段全会二〇一五年八月十七日书记员  杜 刚
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民���初字第01595号原告：朱某甲，女，汉族，务工，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县洪巷乡湖陇社区张村自然村。公民身份号码342623198608016515原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：原、被告于2005年在南京打工相识，并确定婚约关系，2006年2月份在南京按习俗按农村风俗举办婚礼，生育一男孩张某后在无为县民政局补办结婚证。双方2013年因感情不和分居生活。双方婚前了解甚少，没有感情基础，婚后发现彼此性格迥异，无法��通，没有共同语言，经常争吵，而且被告没有家庭观念，对家里的事不管不问，稍不如意就离家外出，长时间不归，致使双方夫妻感情不断恶化，以致无法共同在一起生活。现双方因感情不合分居已有两年，感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚并由被告承担诉讼费。张某某未作书面答辩。朱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；三、证人朱某乙、朱某丙出庭作证，证明原、被告婚后感情不合经常争吵，现已分居，感情已彻底破裂。张某某未到庭举证、质证。本院对原告的证据一、证据二予以采信；对证人证言认为，因朱某乙系朱某甲的姐姐、朱某丙是朱某甲的哥哥，与原告系亲属关系，故两人证言的证明效力较小，而朱某甲亦���提交其他相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对两位证人的证言不予采信。经审理查明：原、被告在南京打工相识，后在南京按习俗按农村风俗举办婚礼，并生育一子取名张某，后在无为县民政局登记结婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。朱某甲在庭审中未提供证据证明其与张某某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故朱某甲要求离婚，本院不予准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在收到判决���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汪俊二〇一五年八月七日书 记 员  吴康附件:本判决引用的法律原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第168号原告谭活烨，男，1981年11月2日出生，汉族。被告梁伟平，男，1983年3月28日出生，汉族。原告谭活烨诉被告梁伟平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭活烨到庭参加诉讼，被告梁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭活烨诉称：被告梁伟平的经常居住地在开平市三埠思明路风采花园东区23之3幢XX号房屋。2014年2月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：甲方（借款方）为被告梁伟平，乙方（贷款方）是原告谭活烨。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方贷给甲方人民币20000元，于2014年2月10日前交付乙方。二、贷款利息：按贷款本金的20000元计算400元的利息，本息共计人民币20400元。三、借款期限：自2014年2月10日至2014年3月13日止，共一个月。四、还款日期及方式：甲方于2014年3月13日前以转账的方式将本息一次性金额归还乙方。五、违约责任：甲方逾期不还清借款的，应当向乙方支付违约金，违约金按贷款本金每日支付千分之一。六、甲方用坐落在开平市三埠四明路风采花园东区23之3幢XX号房屋担保，如无力偿还，担保楼房，贷款方有权请求人民法院拍卖。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定履行义务，交付人民币20000元被被告。但被告到《借款合同》的期限没有清还本金20000元和利息给原告，此后，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不清还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告梁伟平清还借款20000元和利息400元及违约金8000元（从2014年3月14日起按本金每日1‰计算，暂计至2015年5月18日：400天×20000元×1‰）共计28400元给原告谭活烨；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谭活烨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；《借款合同》原件1份，证明被告向原告借款的事实；3、房地产权证复印件一份，证明被告有还款能力。被告梁伟平没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告梁伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告谭活烨通过朋友介绍认识被告梁伟平。被告因资金周转困难，于2014年2月10日向原告借款人民币20000万元，并于同日与原告签订《借款合同》，合同约定：一、乙方（贷款方原告谭活烨）贷给甲方（借款方被告梁伟平）人民币20000元，于2014年2月10日前交付甲方。二、贷款利息：案贷款本金的20000元计算400元的利息,……。三、借款期限：自2014年2月10日至2014年3月13日共壹个月。四、还款日期及方式：甲方于2014年3月13日前以转账的方式将本息一次性全额归还乙方。五、违约责任：甲方逾期不还清借款的，应当向乙方支付违约金。违约金按贷款本金每日支付千分之一。《借款合同》有原告、被告的签名和捺印，并注明被告身份证号码。原告以现金的方式支付20000元借款给被告。被告借款后未按《借款合同》偿还本息给原告，至今尚欠原告本金20000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案涉案借款原、被告签订了《借款合同》明确约定还款期限和借款期限内的利息，被告至今尚欠原告借款本金20000元和利息400元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及400元利息理据充足，本院予以支持。另关于违约金的问题，原告主张违约金按《借款合同》第五项约定的按贷款本金每日支付千分之一计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张违约金计算标准从违约之日（2014年3月14日）起至起诉之日（2015年5月18日）止按贷款本金每日支付千分之一，显属超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为原告主张的违约金计算标准理据不足，不予支持，应以借款本金20000元为基数从违约之日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟平应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元利息400元，及违约金以借款本金20000元为基数从违约之日（2014年3月14日）起至起诉之日（2015年5月18日）止按银行同期同类贷款利率的四倍计算给原告谭活烨。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元(原告已交纳)，由被告梁伟平负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年八月二十六日书记员 邓 定 明书记员 谭 丽 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01231号上诉人（原审被告）吴爱琴。委托代理人周静，仪征盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡小东。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原审被告高柳芳。上诉人吴爱琴因与被上诉人蔡小东、原审被告高柳芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月10日，高翔、周万兴、高柳芳、吴爱琴向蔡小东出具借条2份，内容分别为：“今借到人民币现金伍万元整（￥50000），借款人：高翔、周万兴、高柳芳、吴爱琴；”“今借到人民币现金伍万元整（￥50000），借款人：高翔、周万兴、高柳芳、吴爱琴。”原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴爱琴、高柳芳自愿在借条上签名，蔡小东与吴爱琴、高柳芳之间形成债权债务关系，吴爱琴、高柳芳应对本案借款承担偿还责任。蔡小东自认给付借款9万元，吴爱琴已偿还1万元，故吴爱琴、高柳芳应给付蔡小东8万元。本案借条由周万兴、高翔与吴爱琴、高柳芳出具，借款人将借款用于何处属于另一法律关系，且吴爱琴、高柳芳未能举证证明其借款是受南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司的委托或授权，以该公司名义进行，吴爱琴、高柳芳认为其在借条上签名属职务行为的意见本院不予采信。吴爱琴辩称各借款人应平均承担偿还责任的意见因缺乏法律依据，本院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，作出如下判决：吴爱琴、高柳芳于本判决生效之日起10日内给付蔡小东借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴爱琴、高柳芳负担。上诉人吴爱琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审遗漏诉讼主体，案外人高翔、周万兴系必须参加共同诉讼的主体；2、吴爱琴系南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司（以下简称丰色水季仪征分公司）负责人，其签字系职务行为，并非本案适格主体；3、蔡小东不是本案适格主体，债权人是魏家松，债权转让未通知债务人；4、2014年7月9日蔡小东等人到丰色水季仪征分公司领取了1万元利息，涉案债务仅剩7万元未还；5、即使涉案借贷合同成立，按照公平原则，吴爱琴也只能承担2.25万元；6、蔡小东主张高利贷行为涉嫌虚假诉讼，应当依法移送公安机关侦查。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判吴爱琴不承担借款责任。被上诉人蔡小东答辩称：1、借款人中任何一人均有义务偿还债务，其有权选择吴爱琴和高柳芳诉讼；2、吴爱琴是借款人之一，蔡小东是债权人，双方均是本案适格的主体；3、其未收到2014年7月9日1万元的利息；4、如果涉嫌诈骗，吴爱琴应当到公安机关报案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告高柳芳未答辩。各方当事人二审中均未提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审查明：吴爱琴一审提交的2014年7月9日报销单显示2014年7月9日支出劳务费1万元，案外人王艳玲在报销人处签字并加注“魏”字，案外人周万兴在主管意见处签字，并无其他人的签章。本案二审争议焦点：1、原审程序是否合法；2、吴爱琴是否应当向蔡小东偿还借款8万元。本院认为：原审程序并无不当。蔡小东持有借据原件，其有权依据借据提起本案诉讼，即使蔡小东系通过债权转让获得借据，其已通过本案诉讼向债务人吴爱琴履行了通知义务。蔡小东有权向吴爱琴、高柳芳主张全部债权，依据《民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，吴爱琴在借款人处签名摁手印，表明其自愿对涉案借款的清偿与高翔、周万兴、高柳芳承担连带责任。对于债权人蔡小东而言，其有权请求每个债务人履行全部债务。吴爱琴以自己名义在借条上签名摁手印，其借款行为代表其个人，况且吴爱琴还以自己名义清偿了部分债务，因此本院对吴爱琴关于涉案借款系履行职务行为的上诉理由不予采纳。吴爱琴应向蔡小东偿还借款8万元。因2014年7月9日的报销单并无债权人收款的签章，不能证明偿还涉案债务。吴爱琴作为共同借款人应当对8万元的债务承担连带责任，本院对其主张按比例承担债务的上诉理由不予采纳。蔡小东依据预扣利息的借条起诉不构成虚假诉讼，故吴爱琴关于蔡小东虚假诉讼涉嫌犯罪的上诉理由不能成立。综上，上诉人吴爱琴的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由上诉人吴爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三日书 记 员 徐 梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0541号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张xx,农民。委托代理人:申爱军,天津中百律师事务所律师。委托代理人:周颖,天津中百律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市蓟县上仓镇八营村村民委员会。法定代表人:王志福,该村委会主任。委托代理人:黄运利,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。再审申请人张xx因与被申请人天津市蓟县上仓镇八营村村民委员会(以下简称八营村委会)物权保护纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1248号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张xx申请再审称:双方争议的坑塘土地使用权依照法律规定应当由政府先行处理,八营村委会没有履行任何前置程序的情况下,起诉要求张xx返还土地,没有依据。八营村委会没有土地权属证书,起诉主体不适格,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。自张xx祖父在世时起延续使用诉争坑塘,使用来源合法,判决张xx自行将诉争坑塘内的树木清除不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。八营村委会提交意见称:诉争坑塘位于八营村内,与周围村落不存在权属争议,且蓟县国土资源局出具的说明证明坑塘属于八营村所有,土地所有权没有争议,村委会作为原告的主体适格,亦属于法院审理范围。张xx没有证据证明对诉争的坑塘有合法使用权,八营村委会有权要求张xx对使用的坑塘进行清理。请求驳回张xx的再审申请。本院认为:蓟县国土资源分局出具的权属地类证明证实,诉争坑塘坐落在八营村西南,为农用地。农村土地,除法律规定属于国家所有外,属于农民集体所有。该坑塘为八营村集体所有,八营村委会有权主张权利。本案中八营村委会提起张xx应清除占用该坑塘的地上物诉讼,而非土地权属纠纷,属于人民法院民事案件受案范围。张xx提出对该坑塘有合法使用权的抗辩,没有提交证据证明,因此,两审法院判决张xx应清除诉争坑塘范围内的树木并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年八月六日书记员  耿小军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第500号原告：黄中美。委托代理人：庄建炳。被告：陆建英。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计116148.80元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄中美及其委托代理人庄建炳、被告陆建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1.事故发生概况：2013年10月31日7时55分许，在嘉兴市秀洲区丝绸工业园区3#楼处，被告陆建英驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由北向南实施转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：原、被告各负事故的同等责任。3.肇事机动车登记所有人及投保情况：浙F×××××号普通二轮摩托车系被告所有，未投保交强险。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：原告主张的损失：1.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；2.营养费3600元（60元/天×60天）；3.误工费18547元（44513元/年÷12个月×5个月）；4.护理费8825元（35302元/年÷12个月×3个月）；5.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.司法鉴定费1800元。以上共计120248元（医疗费原告已放弃主张）。为证明其主张，原告提供了道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、办理《征地人员手册》协议书等证据，被告质证后对上述证据均无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，且自身经济困难，难以支付高额赔偿。判决理由和结果本院认为：原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.住院伙食补助费，原告住院23天，按照15元/天的标准计算为345元；2.营养费，根据原告的伤情并参照鉴定机构的意见酌定为600元；3.误工费，原告不能举证证明其收入状况，故误工费可按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算5个月为16120.42元；4.护理费，原告不能举证证明其护理人员的收入状况，故护理费可按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定机构的意见计算3个月为9672.30元；5.残疾赔偿金，原告因征地拆迁已办理“农转非”手续，故残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准，并根据其伤残系数10%计算20年为80786元；6.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.交通费，原告虽未提供充分有效的凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为300元；8.司法鉴定费，根据票面金额据实确定为1800元。综上，原告物质性损失为109623.72元，精神损害抚慰金为3000元。浙F×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告系该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计945元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费等物质性损失106878.72元及精神损害抚慰金3000元，以上共计110823.72元。交强险赔偿不足部分1800元，根据双方的过错程度、原因力比例及考虑原告所驾为非机动车，被告所驾为机动车的因素，原告承担40%，被告承担60%，即1080元。综上，被告应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计111903.72元。原告自愿放弃向被告主张医疗费，系其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告陆建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中美损失111903.72元；二、驳回原告黄中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告黄中美负担90元，被告陆建英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年八月十三日书记员  吴雪青
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2291号原告周其和。被告王亮。被告朱毅。原告周其和与被告王亮、被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告王亮、朱毅下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告王亮、朱毅公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周其和到庭参加诉讼，被告王亮、朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周其和诉称，2013年11月，原告经朋友介绍认识了两被告。2014年4月24日，被告王亮向原告借款人民币100000元，被告朱毅作为担保人。约定借期一个月。但借款期限届满后被告王亮未按约还款，被告朱毅亦未履行担保责任。原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令：1、被告王亮支付借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。2、被告朱毅对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王亮未作答辩。被告朱毅未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告王亮作为借款人、被告朱毅作为担保人向原告出具《借款合同》一份，载明：“今本人向周其和借款人民币拾万元整（￥100000），期限为一个月。本人将车牌苏E×××××质押，并保证已获得车主本人授权。如有因此产生的法律后果均由本人承担。担保人朱毅对上述借款事实予以担保。本合同履行地为苏州相城区，如有纠纷可诉讼至相城法院，朱毅。借款人：王亮2014.4.24担保人：朱毅2014.4.24”。另在该合同尾部载明：“收条：今收到周其和现金人民币拾万元整。王亮2014.4.24”。借款期限届满后，被告王亮未按约还款，朱毅亦未履行担保责任，原告诉讼来院。另查,2014年6月23日,原告向被告朱毅的居住地苏州工业园区湖畔花园3幢602室邮寄《借款到期通知函》一份，该函明确借款人王亮向原告于2014年4月24日借款本金100000元已到期，现两被告均不接电话，原告迫于无奈发函要求两被告三日内归还本金，否则原告将采取法律手段保护自身合法权益。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、邮寄凭证、借款到期通知函及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告周其和明确：1、借款合同中的内容包括收条内容均是王亮本人所写。其中“本合同履行地为苏州相城区……相城法院”该句话是被告朱毅所写并签名，王亮对此也无异议。借款合同中两被告签名均为其本人所签。2、按照三方口头约定，借款月利率为3%，2014年4月25日被告朱毅在他家小区门口向原告支付了利息3000元，至于该3000元是王亮的还是朱毅的原告不清楚。当时被告朱毅说王亮的借款期限可能会顺延一个月，所以先支付一个月的利息给我。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，3000元为100000元本金半年的利息。故原告的逾期付款利息主张自2015年1月1日起算。除该3000元外，两被告未归还过其他款项。2、借款合同中虽约定将苏E×××××车辆质押给原告，但双方并未办理过抵押登记手续。3、双方对担保期限没有约定过。被告朱毅只是口头承诺2015年年前被告王亮还不出就由被告朱毅来还。4、起诉前原告电话、短信、微信多次向两被告催讨还款。2014年6月23日向被告朱毅寄送过书面的催款通知书要求两被告三日内归还本金及利息。5、借款合同是2014年4月24日晚上6点左右在相城大道凯翔大厦楼下原告的车（苏E×××××）里签的，当时三人都在车上。当天晚上7点左右，在工业园区玲珑湾槟榔街、玲珑街交界处在被告王亮开的车牌号为苏E×××××的红色车中原告将现金100000元给付被告王亮。当时三人也均在车上。原告同时明确与被告王亮有半年联系不上了，电话通了也不接。被告朱毅电话可以打通，但是不肯见面也不肯还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王亮向原告周其和借款人民币100000元的事实，有被告王亮、朱毅出具的借款合同及当事人陈述证实，本院予以认定。原告自认借款后被告于2014年4月25日归还3000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以认定。原告明确该3000元系利息，但对此并未提供相应依据。本案借款发生于2014年4月24日，故该3000元本院认定为借款本金。对于剩余借款97000元，借款合同约定借款期限为一个月，被告王亮理应按照约定的期限归还原告借款，但至今分文未付，依法应承担归还原告借款97000元的民事责任。借款合同中双方未约定利息，原告现请求逾期付款利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同中被告朱毅对担保方式及担保范围未作明确约定，故被告朱毅应作为连带责任保证人对被告王亮的全部债务承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的邮寄凭证及催款通知书并结合当事人陈述，可证实原告在2014年11月24日起诉前于2014年6月23日在保证期间内向保证人朱毅主张过债权，故原告要求被告朱毅对被告王亮的债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。被告王亮、被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告周其和借款人民币97000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周其和指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告朱毅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2380元，公告费人民币690元，合计人民币3070元，由被告王亮、被告朱毅共同负担（此款原告已垫付，不再退回，被告王亮、朱毅于本判决生效后十日内直接给付原告周其和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一五年八月二十九日书 记 员  陈 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第1110号原告：王春波，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业。被告：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司。本院在审理原告王春波与被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司劳动争议一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春波撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告王春波负担。审判员 杨 丽二〇一五年八月十七日书记员 边建勋
大连海事法院民 事 裁 定 书(2015)大海商初字第518-1号原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：辽宁锦州经济技术开发区。法定代表人：王艳玲，该公司董事长。委托代理人：史全跃，该公司工作人员。被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。法定代表人：李廷福。根据原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃供）的海事请求保全申请，本院于2015年8月21日作出(2015)大海商初字第518号民事裁定书，裁定扣押被告帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）所属的中国籍“帝盛”轮，该轮被实际扣押并在秦皇岛港已执行完毕。现被告帝远公司向本院提供了可靠担保人民币80万元，并据此申请本院解除上述海事请求保全。本院经审查认为，被告帝远公司解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一五年八月二十四日书 记 员  吕晓凡大连海事法院解除扣押船舶命令(2015)大海商初字第518号本院于2015年8月21日作出（2015）大海商初字第518号民事裁定书，并发出（2015）大海商初字第518号扣押船舶命令，对被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮予以扣押。现被告帝远股份有限公司向本院提供了可靠担保人民币80万元，被告据此申请本院解除对中国籍“帝盛”轮的扣押。本院决定：对中国籍“帝盛”轮解除扣押。此令。院长二Ｏ一五年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01909号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人陈浩平，男，1981年8月26日生，居民身份号码3211811981********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村前塘地*号。被执行人谢燕琴，女，1981年5月2日生，居民身份号码3211811981********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村前塘地*号。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)丹商初字第1071号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈浩平、谢燕琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款512257.29元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人陈浩平、谢燕琴的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人陈浩平、谢燕琴追偿。案件受理费减半收取4438元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司均无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人陈浩平名下的苏L×××××号车辆，现被执行人陈浩平、谢燕琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1071号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01909号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈浩平(居民身份证号321181198108266771)谢燕琴(居民身份证号321181198105026764)、江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第956号原告李某某，女，汉族，1974年9月出生，住新疆。被告董某甲，男，汉族，1971年12月出生，住新疆。原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年，我与被告董某甲相识并共同居住，2001年生育长女董某乙，2007年2月15日在民政部门登记结婚。婚后因感情不和，被告在酒后经常无理取闹，并经常性的殴打原告，我和被告之间的矛盾经七个星司法所、七个星派出所多次调解，但被告依然对原告实施家暴，我们的感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告董某甲离婚；长女董某乙由原告抚养，被告董某甲每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，有时会为家庭琐事发生争执，我们的事情也由七个星派出所出来调解过一次，但我们的感情没有破裂，并且我们的孩子现在未成年，离婚对孩子成长不利，我身上有小毛病，被告身上也有小毛病，我希望我们都能改正。经审理查明，2000年，原告李某某与被告董某甲相识并共同居住，2001年生育长女董某乙，2007年2月15日在民政部门登记结婚，婚后感情尚可，但经常会为家庭琐事发生争执，现原告诉至法院要求与被告董某甲离婚；长女董某乙由原告抚养，被告董某甲每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，婚姻家庭关系应当保持稳定，这有利于社会的和谐发展，亦有利于子女的成长。原、被告于2000年相识后并共同居住，于2001年生育了长女董某乙，双方经过相互了解，于2007年2月25日登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告在婚后的生活中虽然经常为家庭琐事发生争执，但不能因此认定双方的感情已经破裂，且原、被告现在草率离婚，不利于孩子的成长，故对原告李某某要求同被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告董某甲不同意离婚，双方的感情没有破裂，同时孩子未成年，离婚对孩子成长不利的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告董某甲离婚。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李某某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王永强二〇一五年六月三十日书记员  刘吉钊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00168号原告：黄重江，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告:操文革，男,汉族,住安徽省怀宁县。被告：凌小丽（系操文革妻子），女，汉族，住址同上。本院在审理原告黄重江与被告操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，原告黄重江于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告操文革、凌小丽所有的银行存款177万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告黄重江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值人民币177万元的股权份额。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄   璞二〇一五年八月二十八日书记员 ���之路
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06355���原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码证代码62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市江北区唐家沱正街128号，公民身份号码510211195609103919，系原告公司职工（特别授权）。委托代理人向明华，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路2号1单元3-1，公民身份号码512221197111255150，系原告公司职工（一般授权）。被告王某，男，汉族，1962年2月8日生，住重庆市万州区王牌路555号附4号1305，公民身份号码512201196202080018。原告重庆环城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的特别授权委托代理人江德酿、委托代理人向明华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称，原告系一家从事物业管理服务的企业。2010年7月与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，入驻寰泰.世纪新城小区进行物业管理服务。2011年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务费收费标准、缴费时间及双方的权利义务作了明确约定。被告作为该小区业主，仅交纳了部分物业服务费用，从2013年5月起，其就以各种理由拒绝交纳。故现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2013年5月起至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.13平方米）、公共能源分摊费132元（6元／月.户×22��月）；判令被告以欠费总额的3%向原告支付违约金（滞纳金）74.20元；本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，欠费情况属实。被告认为小区绿化做的还是比较好。被告的邻居在面对被告的主卧、厕所、书房违规搭建，影响休息，并存在安全隐患。被告多次向物业公司反映，物业公司置之不理，其工作人员还谩骂业主；物业公司在服务时质量极其低下，消防通道都被少数业主违规乱停车辆，物业管理不力，存在严重安全隐患；电梯顶部线路外露；非小区人员持有相当数量的进出小区的电子钥匙，物业公司没有进行有效管理；小区健身区域、公共区域被少数业主乱停车辆占据，物业管理失职；132元公共能源费我认可缴纳，对违约金不认可。综上，物业公司如果对我进行适当赔偿，被告愿意交纳物业服务费。经审理查明，原告重庆环城物业管��有限公司系壹级物业服务企业。其与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，入驻万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务。2011年12月6日，被告所居住的小区业委会，即万州区寰泰世纪新城小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《寰泰.世纪新城物业服务合同》。约定甲方委托乙方对万州区寰泰.世纪新城小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，即除本合同约定交费项目和标准外，无任何其它交费，如遇国家政策调整，甲乙双方可就收费标准另行协商；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：1元／月.平方米（含电梯使用、维护费0.3元）、一楼0.7元／月.平方米，公共能源分摊费实行包干制按每户每月6元收取；合同期限为两年，即2011年12月1日起至2013年11月30日止；合同期限届满前两个月内，甲乙方作出续聘或辞聘的决定，在��方与续聘或另聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人违反本合同约定，不按时足额交纳物业服务费的，由乙方负责向业主或物业使用人追缴，直至诉讼法院，其滞纳金按3%交纳；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。2013年11月12日，万州区寰泰世纪新城小区业主委员会向原告提交《关于延期签订物管服务合同的函》，请求原告按双方原签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》继续履行。至今，原告尚在该小区进行物业服务。被告作为上列物业服务小区附4号13层1305室业主（建筑面积106.43平方米），其向原告交纳住宅物业服务费、公共能源分摊费至2013年4月，之后未交纳。截止2015年2月，其尚欠原告住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.43平方米）、公共能源分摊费132元（6元���月.户×22个月）。上列事实，有原告重庆环城物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《寰泰.世纪新城物业服务合同》、《关于延期签订物管服务合同的函》、律师函、重庆市土地房屋登记簿、业主大会（业主委员会）备案证、物业服务合同备案证明，被告王某提交的民事调解书、照片及当事人庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。而按万州区寰泰.世纪新城小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》约定，住宅物业服务费、公共能源分摊费实行按月交纳，而被告仅交纳至2013年4月，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2013年5月起至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.43平方米）、公共能源分摊费132元（6元／月.户×22月），本院予以支持。关于原告请求被告以欠费总额的3%支付违约金，原告与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，按3%交纳滞纳金。故原告的这一诉讼请求应予得到支持。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告举示的证据尚不足以证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年5月至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元、公共能源分摊费132元；二、被告王某支付原告重庆环城物业管理有限公司违约金74.20元；三、以上金钱给付义务由被告王某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。该款原告已预交，被告在付款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代元令二〇一五年八月十日书 记 员  蔡栋楠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00298号原告：汪爱军，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪爱军与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪爱军的委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪爱军诉称：2014年1月3日，刘明从汪爱军处购买家具，欠货款35100元，刘明出具了欠条，并承诺当年付清。后经汪爱军多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院依法判决：一、刘明给付汪爱军家具款35100元；二、本案诉讼费用由刘明承担。刘明未予答辩。经审理查明：汪爱军在江苏省无锡市惠山区经营家具业务，刘明从事室内装潢。2014年1月3日，刘明因装潢需要（包工包料）在汪爱军处购买家具，欠货款35100元，并向汪爱军出具了欠条，载明：“欠条，今欠到汪爱军家具款叁万伍仟壹佰圆整，××，刘明，2014年1月3号。”嗣后，经汪爱军多次催讨未果。2015年7月20日，汪爱军具状本院，因此成讼。本院认为:债务应当清偿。汪爱军与刘明之间的买卖家具的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故买卖合同法律关系依法成立并生效，应受法律保护。刘明在购买家具后负有及时付款的义务，但其经汪爱军多次催讨，仍拖延不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对汪爱军要求刘明给付家具款35100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十五日内给付原告汪爱军家具款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一五年八月二十六日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第3888号原告河南中青国际旅行社有限公司。法定代表人杨延军，董事长。委托代理人郑雅婷，该公司员工。被告李营营。本院在审理原告河南中青国际旅行社有限公司诉被告李营营劳动争议纠纷一案中，原告河南中青国际旅行社有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南中青国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中青国际旅行社有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一五年八月二十四书记员  张 倩
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法劳仲审字第267号案由申请撤销劳动仲裁裁决被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年10月19日15时30分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：李婷联系电话：书记员    二〇一五年八月十二日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1195号原告瓦文土耳其塑业股份有限公司(WAVINTRPLASTIKSANAYIANONIMSIRKETI)，住所地土耳其。授权负责人MehmetMumtazBurduroglu。委托代理人曾涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区温海建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者李少微。本院在审理原告瓦文土耳其塑业股份有限公司与被告上海市闵行区温海建材经营部侵害商标权纠纷一案期间，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币200,000元、现金或查封扣押同等价值的不动产、动产。原告对此已提供担保。本院认为，原告瓦文土耳其塑业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海市闵行区温海建材经营部或该经营部经营者李少微的银行存款人民币200,000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。