江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初51号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人智慧超，男，1996年5月2日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告人陈超，男，1996年12月8日出生江苏省盐城市亭湖区，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因非法携带管制器具，于2015年7月21日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币二百元。因寻衅滋事，于2016年1月3日被大丰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人刘伟，男，1989年11月18日出生江苏省邳州市，汉族，无业，住江苏省邳州市。因犯合同诈骗罪，于2010年11月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月7日释放。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人李建，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，住滨海县。因本案，于2017年6月7日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，2017年7月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，同日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告人还建勋，男，1997年2月1日出生，汉族，无业，住盐城市经济开发区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日被盐城市亭湖区人民法院以（2016）苏0902刑初663号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人**，男，1978年8月30日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2017年4月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月18日被阜宁县公安局指定居所监视居住，2017年6月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告人岳伟，男，1986年9月14日出生，汉族，盐城市友来商贸公司职工，住江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2017年6月24日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**、岳伟犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人智慧超及其辩护人王兆华、被告人陈超、被告人刘伟、被告人李建及其辩护人周加春、被告人还建勋、被告人**及其辩护人孙建平、被告人岳伟到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2018年4月2日决定对本案延期审理，2018年5月2日对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人**伙同被告人智慧超及韩某在盐城市亭湖区大庆路和解放路交界处肯德基门口向李荣富（另案处理）索要债务未果，韩某打了李荣富。李荣富因被打，便打电话纠集被告人岳伟、谢强龙（另案处理）等人撑场子打架。看到李荣富喊人，防止发生打架吃亏，被告人**电话纠集蔡锦（另案处理），蔡锦指使被告人刘伟与**联系，被告人智慧超纠集了被告人陈超、刘成（另案处理）。后被告人岳伟纠集了梁某、郑某（均另案处理）等人到场，被告人陈超、刘伟及刘成也先后到场。得知韩某打了李荣富，被告人岳伟等人就冲上去要打韩某，双方发生推搡，被告人智慧超、陈超、刘伟及刘成拔出菜刀指向被告人岳伟等人，被告人陈超还将菜刀架在被告人岳伟的脖子上。为了防止造成伤害结果，被告人**及李荣富将各自一方的人拉开。李荣富见被告人**一方人带刀，防止再次打架吃亏，便电话催促谢强龙，后谢强龙纠集胥某（另案处理）等十余人到现场。在双方继续谈还钱过程中，李荣富让被告人**联系了债务担保人孙某甲，孙某甲到场后对双方债务进行了调解，达成了口头还款协议。期间，王军（另案处理）得知被告人**向李荣富要钱不顺且李荣富纠集人到场的情况，就驾车来到现场，并纠集被告人李建，被告人李建随后纠集了被告人还建勋及杨贵涵（另案处理）驾车一起赶到现场。王军停车后随即与谢强龙一方发生冲突，动手打了其中一人，随即被告人刘伟、陈超、还建勋、李建及刘成、杨贵涵等人持刀叫喊“哪个是小龙”，并与被告人岳伟及李荣富等人互殴，互殴致被告人岳伟及李荣富被砍伤。后被告人智慧超驾车载陈超、刘成等人逃离现场，并用随身携带的辣椒水喷射对方。经鉴定，李荣富的损伤程度构成轻伤，被告人岳伟的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人**、智慧超、陈超、刘伟、还建勋分别于2017年4月17日、2017年4月20日、2017年4月21日到盐城市公安局亭湖分局投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**持械与被告人岳伟等人聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**、岳伟的刑事责任。被告人**、智慧超、陈超、刘伟共同参加第一节聚众斗殴，被告人智慧超、陈超、李建、刘伟、还建勋共同参加第二节聚众斗殴，被告人岳伟伙同他人共同聚众斗殴，均系共同犯罪；被告人**、智慧超、陈超、刘伟、还建勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李建、岳伟归案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘伟刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人还建勋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十七条、第六十九条的规定。提请本院依法判处。被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**、岳伟对公诉机关的指控均未提出异议。被告人智慧超的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人智慧超参加的第二节所实施的行为不构成聚众斗殴犯罪；2、被告人智慧超系自首，属于初犯、偶犯。被告人李建的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李建仅参加了第二节聚众斗殴；2、被告人李建应认定为从犯；3、被告人李建如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**的辩护人提出的辩护意见为：1、不应认定被告人**持械；2、被告人**具有自首、立功法定从轻或者减轻情节；3、被告人**积极主动阻止事态扩大，没有造成任何人身伤害及财产损失的后果；4、被告人**是为了讨要自己的债权，采取的方式不当，且系初犯、偶犯。经审理查明：2017年4月14日下午，被告人**伙同被告人智慧超及韩某在盐城市亭湖区大庆路和解放路交界处肯德基门口向李荣富（另案处理）索要债务未果，韩某打了李荣富。李荣富因被打，便打电话纠集被告人岳伟及谢强龙（另案处理）等人撑场子打架。看到李荣富喊人，防止发生打架吃亏，被告人**电话纠集蔡锦（另案处理），蔡锦接到**电话后指使被告人刘伟电话与**取得联系，被告人智慧超则纠集了被告人陈超及刘成（另案处理）。被告人岳伟接到李荣富电话后纠集了梁某、郑某（均另案处理）等人到场，被告人陈超、刘伟及刘成也先后到场。得知韩某打了李荣富，被告人岳伟等人就冲上去要打韩某，双方发生推搡，被告人智慧超、陈超、刘伟及刘成拔出菜刀指向被告人岳伟等人，被告人陈超还将菜刀架在被告人岳伟的脖子上。为了防止造成伤害结果，被告人**及李荣富将各自一方的人拉开。此后，李荣富为防止再次打架吃亏，便电话催促谢强龙，后谢强龙纠集胥某（另案处理）等十余人到现场。此间，双方继续谈还钱事宜，在此过程中，李荣富又让被告人**联系了债务担保人孙某甲，孙某甲到场后对双方债务进行了调解，达成了口头还款协议。此间，王军（另案处理）得知被告人**向李荣富要钱不顺且李荣富纠集人到场的情况，就驾车来到现场，并纠集被告人李建，被告人李建随后驾车载乘被告人还建勋及杨贵涵（另案处理）一起赶到现场。王军停车后即与谢强龙一方发生冲突，动手打了其中一人，随即被告人刘伟、陈超、还建勋、李建及刘成、杨贵涵等人持刀叫喊“哪个是小龙”，并与被告人岳伟及李荣富等人互殴，互殴致被告人岳伟及李荣富被砍伤。后被告人智慧超驾车载陈超、刘成等人离开现场，并用随身携带的辣椒水喷射对方。经法医学鉴定，李荣富的损伤程度构成轻伤，被告人岳伟的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人**、智慧超、陈超、刘伟、还建勋分别于2017年4月17日、2017年4月20日、2017年4月21日到盐城市公安局亭湖分局投案。另查明，被告人**检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**、岳伟在开庭审理过程中均不持异议，且有同案犯李荣富、刘成、杨贵涵等人的供述，证人胥某、徐某、吴某、张某、刘某、韩某、梁某、郑某、孙某甲、仇某、滕某、戴某、李某甲、陆某、孙某乙、蒋某、李某乙、熊某、周某、翟某的证言，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局出具的发破案经过说明及被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、相关立功材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**，持械参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人岳伟伙同他人参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。均系共同犯罪。公诉机关指控被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、**、岳伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人智慧超、陈超、刘伟、还建勋、**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人李建、岳伟归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人**检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**有主动劝阻斗殴行为的情节，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对各被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人智慧超的辩护人提出的第1点关于被告人智慧超参加的第二节斗殴所实施的行为不构成聚众斗殴犯罪的辩护意见，本院认为，在第二节聚众斗殴犯罪中，被告人智慧超驾车接应由其纠集到现场的陈超、刘成等人离开斗殴现场，并为了阻止对方追击而向对方喷射辣椒水的行为，符合共同犯罪的行为特征，该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。对于被告人李建的辩护人提出的第2点关于被告人李建是从犯的辩护意见，本院认为，在第二节聚众斗殴犯罪中，被告人李建电话联络同案犯并驾车载两名同案犯到现场斗殴，积极参与斗殴，持刀砍击对方，与其他共同犯罪人作用相当，均是主犯，该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人**的辩护人提出的第1点关于被告人**不应认定为持械的辩护意见，本院认为，被告人**明知其一同纠集的己方人员在斗殴过程中对对方人员拔刀相向，直至被告人陈超的刀架到对方人员脖子上，作为共同犯罪，对其应以持械聚众斗殴论处，故该点辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘伟刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，结合各被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用以及法定、酌定量刑情节等，本院决定对被告人智慧超、陈超、刘伟、李建、还建勋、岳伟从轻处罚，对被告人**减轻处罚。被告人还建勋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人智慧超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年7月20日止。）三、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2022年10月20日止。）四、被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年8月8日止（指定居所监视居住5日已折抵刑期3日）。]五、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初663号刑事判决书中对被告人还建勋宣告缓刑一年的执行部分；被告人还建勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年3月20日止。）六、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年4月27日止（指定居所监视居住21日已折抵刑期11日，先行羁押31日已折抵刑期31日）。]七、被告人岳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年12月23日止（先行羁押26日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智明审判员  范红兵审判员  顾 标二〇一八年七月十六日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴的，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。