河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初730号 原告：清河县顺发五金电料经销处，住所地武松西街。 负责人：孟晓。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1985年5月17日出生，住清河县。系孟晓的妻子。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，董事长。 委托诉讼代理人：粱建民，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立明，公司员工。 被告：张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：张计成，男，1949年11月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：任存英，男，1962年8月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告清河县顺发五金电料经销处与被告保定建业集团有限公司、张计兴、张计成、任存英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县顺发五金电料经销处经营者及其委托诉讼代理人张晓丽、被告保定建业集团有限公司的委托诉讼代理人粱建民与张立明到庭参加诉讼，被告张计兴、被告任存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告张计成已经去世，原告庭前申请撤回了对张计成的起诉。本案现已审理终结。 原告清河县顺发五金电料经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款8,681.6元及截止起诉日的逾期付款利息1,000元，共计9,681.6元，逾期付款利息应计算至被告还清货款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营五金、电料生意，2016年3月至6月期间，被告在原告处赊购五金、电料，共计赊购货款8,68l.6元，被告在入库单等单据上签字认可。之后原告多次催促被告支付拖欠的货款，被号无故拖延拒绝履行义务，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告请求被告按照银行贷款利率支付从最后一次购货即2016年6月份开始计算至实际还清之日止的逾期付款利息。 原告提交如下证据：证据一、入库单据5张，送货单7张，一共是8681.6元。证明收货人是张计兴和任存英及任存英让其他员工签收的，他们说他们是保定建业集团有限公司的国富奥城二期项目的工作人员；证据二、张晓丽起诉张计成、任存英的案件开庭笔录。证明原告的电料用在了国富奥城二期项目上，张计成、张计兴和任存英在此次开庭时说国富奥城二期项目是由保定建业集团有限公司承建的，原告的电料用在了此项目上，所以原告的货款就应该由保定建业集团有限公司承担。在此次开庭的时候任存英的证人任某在国富奥城二期项目中做外墙保温工作，他的工程款也是保定建业集团有限公司支付的，原告的电料也是用在了这个项目，所以原告的货款也应该由保定建业集团有限公司支付；证据三、任某起诉保定建业集团有限公司要求支付工程款的案件判决照片，已经由保定建业集团有限公司支付；证据四、申请法院调取张晓丽起诉张计成、任存英案件中张计成提交的工程施工协议、施工补充协议复印件，上面有保定建业集团有限公司的公章，张计兴的签字，证明任存英系保定建业集团有限公司的员工，他们赊购了我的货物，应由保定建业集团有限公司承担还款责任。 被告保定建业集团有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖关系，即没有订立书面合同，又没有购买其五金电料，所以原告所诉与保定建业集团有限公司的买卖关系不存在。2、应当由张计兴、张计成、任存英同原告进行买卖合同关系的确认。3、原告起诉中所要求的利息没有事实依据和法律依据。4、原告起诉状所诉多次催要要求支付货款，保定建业集团有限公司根本不知道此事，也没有接见过原告，也没有见到讨要货款的请求。故此，被告保定建业集团有限公司同原告不存在买卖关系，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告保定建业集团有限公司提交如下证据：建设工程施工合同。证明工程项目是我们承建的，但是我们有项目部经理，项目部经理代表保定建业集团有限公司对外行使权利，未经本公司授权的，本公司不予承担。应当由实际收货人承担给付原告货款的义务。 被告张计兴辩称，一、我与被答辩人清河县顺发五金电料经销处不存在买卖关系。首先，认定我与被答辩人存在买卖关系，被答辩人应当提供双方签字的书面买卖合同并详细阐述买卖合同的订立时间、地点及如何商量确定的合同条文，同时应提供相应证据证实前述细节。其次，被答辩人要货、收货及确定价格的相关证据，比如通话记录、短信记录、聊天记录等。再次，被答辩人仅提供送货单据作为起诉的证据，由于其提供的送货单没有我的签名，我对此事根本就不清楚，被答辩人如果没有其它证据佐证其主张的买卖关系存在，法院应认定双方不存在买卖关系，而且事实上双方也没有买卖关系。二、我的特定身份决定了我的行为是职务行为。我是保定建业集团有限公司国富奥城二期项目部的工作人员，我进行的与国富奥城二期项目有关的所有活动，均属于我的职务行为，后果应由保定建业集团有限公司承担。三、被答辩人的电料如确实用于国富奥城二期项目，则其货款应由保定建业集团有限公司偿还。保定建业集团有限公司是国富奥城二期项目的建筑商，如被答辩人的证据足以证实其所售出电料用于国富奥城二期项目，那么其合法权益应当得到保障，货款应由保定建业集团有限公司偿还被答辩人。综合上述，请求法院驳回被答辩人对我的请求。 被告张计兴未提交证据。 被告任存英辩称，我与被答辩人清河县顺风五金电料经销处不存在买卖关系。我的特定身份决定了我的行为是职务行为。我系保定建业集团有限公司国富奥城二期项目部的工作人员，我进行的与国富奥城二期项目有关的所有活动，均属于我的职务行为。被答辩人的电料如确实用于国富奥二期工程项目，应由保定建业集团有艰公司偿还，那么我的合法权益应 得到保障。 被告任存英提交证据：申请法院调取的张晓丽起诉张计成、任存英的案件开庭笔录中证人任某、陈某当庭作证的证言。证明任存英是保定建业集团有限公司国富奥城二期项目部的工作人员，其所作的与国富奥城二期项目相关的都是职务行为，其本人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，河北恒实房地产开发有限公司与被告保定建业集团有限公司签订清河县国富奥城二期18号楼、20号楼、22号楼、23号楼的建设工程施工合同，承建了该工程。被告保定建业集团有限公司认可张计成、张计兴、任存英是其公司该工程的具体施工人员，公司没有将该工程分包。 原告经营五金、电料生意，2016年3月至6月期间，原告多次向国富奥城二期工程工地送货，张计成、被告任存英在原告的送货单上签字或者给原告出具入库单并签字，共计赊购货款8,057.6元，至今未还。最后一次赊购货物是2016年6月14日。 就本案欠款，原告的经营者孟晓的妻子张晓丽曾以自己的名义于2018年1月15日向本院起诉张计成、张计兴，请求还款。本院审理后，以张晓丽主体不适格，于2018年3月21日作出（2018）冀0534民初175号民事裁定书，驳回了张晓丽的起诉。后原告提起本案诉讼。 另查明，张计成于2018年4月10日因病去世。原告申请撤回了对其的起诉。 以上事实，有当事人陈述、保定建业集团有限公司提交的建设工程施工合同、原告提交的送货单、入库单及（2018）冀0534民初175号案件的庭审笔录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张计兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告申请撤回对张计成的起诉，符合法律规定，予以准许。被告保定建业集团有限公司承建了国富奥城二期工程，没有分包，且其认可张计成、任存英是具体施工人员，在该工程施工期间，张计成和任存英签字、收货的行为，应认定为代表该公司的行为，是职务行为，后果应由保定建业集团有限公司承担，认定为保定建业集团有限公司是原告货物的买方，对于所欠原告的货款8057.6元，该公司应予支付给原告。原告要求被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，被告保定建业集团有限公司应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告要求从最后一次送货时间2016年6月14日开始计算利息，符合《中华人民共和国合同法》规定，予以支持。原告请求被告张计兴、被告任存英承担还款责任，其提交的证据不能证明其主张，不予支持。原告提交的有张礼英签字的欠条和任某起诉保定建业集团有限公司的案件判决，和本案无关联性，不予采信。原告提交的工程施工协议和施工补充协议，均系复印件，无法核实真实性，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告清河县顺发五金电料经销处撤回对张计成的起诉； 二、被告保定建业集团有限公司在判决生效之日起即日内给付原告清河县顺发五金电料经销处货款8,057.6元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月14日至实际偿还完毕之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告清河县顺发五金电料经销处对被告张计兴和被告任存英的诉讼请求； 四、驳回原告清河县顺发五金电料经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定建业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年七月九日 书记员  吴艳元