wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 谢 碧 琴 与 被 申 请 人 张 善 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书广东省遂溪县人民法院民事裁定书(2015)湛遂法立保字第83-1号申请人谢碧琴。被申请人张善。申请人谢碧琴因与被申请人张善买卖合同纠纷，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人张善在农业银行湛江市华盛支行（账号：6228460628013XXXXXX）的存款10000元。申请人谢碧琴提供其名下储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社（账号：80010000699XXXXXX）的存款10000元为上述冻结作担保。经本院审查认为，申请人谢碧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张善在农业银行湛江市华盛支行（账号：6228460628013XXXXXX）的存款10000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人谢碧琴提供担保在其名下储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社（账号：80010000696XXXXXX）的存款10000元，冻结期限为一年。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年八月十二日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第638号原告：张建，男，汉族，1963年6月1日生，住西工区。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳路路通投资管理有限公司，住所地：本区。法定代表人：张梅亭被告：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇。法定代表人：方英豪，总经理。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告张建诉被告洛阳路路通投资管理有限公司（以下简称路路通公司）、洛阳润方特油有限公司（以下简称润方特油公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建之委托代理人许红军、被告润方特油公司之委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2013年12月6日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方），润方特油公司（丙方）签订编号为洛路投字[2013]D24号《洛阳路路通投资管理有限公司投资管理合同》一份，约定“一、甲方自有资金五万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2013年12月6日起至2014年3月6日。期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资。二、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益付给甲方。三、投资收益按实际使用天数计收。四、乙方在2014年3月6日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。五、若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益。”该合同签订当日，原告即将合同约定的伍万元打入被告账户。被告除偿还4万元外，尚欠1万元至今未按照合同约定日期及时足额归还所借款项，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款1万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款1万元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告路路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告润方特油公司辩称：被告路路通公司借用被告润方特油公司印章，原告与被告虽然存在名义上的合同关系，但原告没有将合同约定的资金交付给被告润方特油公司，因此润方特油公司不应承担返还借款本金与利息的义务；2、路路通公司与原告可能存在非法集资关系，本案可能涉及非法集资行为，以民事起诉未必妥当。经审理查明：2013年12月6日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方）、润方特油公司（丙方）签订投资管理合同（洛路投字[2012]10058）一份，载明：……第一条：投资金额甲方自有资金伍万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2013年12月6日起至2014年3月6日止，期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资……第二条：支付条款1、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益直接汇款至甲方指定账户。2、到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，投资收益按实际使用天数计收。3、乙方在2014年3月6日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任……第六条：违约责任……2、若丙方未按期、足额向乙方履行归还所使用资金及收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益，乙方偿还甲方投资本金和收益后，有权向丙方追索。1.若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益……原告及二被告均在该合同上签字并加盖公章。被告路路通公司向原告出具承诺函一份，承诺关于洛路投字[2013]D24号投资管理合同，如投资期限到期后，投资项目方不能按时足额归还到期投资及收益，路路通公司在接到原告通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日，二被告向原告另出具投资确认书一份，载明：资产使用方润方特油公司。自根据编号为洛路投字[2013]D24号《投资管理合同》，本投资项目方已于今日收到投资款项，到期时请凭此凭证收回投资款。我愿意遵守投资管理合同的有关规定，如到期不能归还投资及收益，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告路路通公司在投资管理方处加盖公章，被告润方特油公司在资产使用方处加盖公章。2014年3月26日，被告路路通公司归还原告投资款4万元，剩余1万元未予归还。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款1万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款1万元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。本院认为：原告与二被告签订的投资管理合同系三方真实意思表示，符合法律规定，合同各方均应按照合同约定履行义务。被告润方特油公司辩称系被告路路通公司借用润方特油公司公章私自加盖，被告润方特油公司并未收到投资款项，不应承担还款义务。但该辩解被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。合同到期后，被告路路通公司未能依约全部返还原告投资款项，尚欠1万元未予偿还，因此原告要求返还投资款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告润方特油公司作为本合同的资金使用方，应当承担连带偿还投资款的义务。关于利息，原、被告间投资管理合同约定的利息并不违反法律规定，原告要求按照合同约定自2014年9月起计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳路路通投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建投资款人民币1万元及利息（按月利率15‰自2014年9月起计算至履行期限届满之日止）；二、被告洛阳润方特油有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果被告洛阳路路通投资管理有限公司、洛阳润方特油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳路路通投资管理有限公司和被告洛阳润方特油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿代审 判员  李雅然人民陪审员  孙爱娣二〇一五年八月二十八日代书 记员  孙 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2582号原告李正进。被告李志丹。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。负责人蒋肖炜，经理。委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。原告李正进诉被告李志丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李正进、被告保险公司委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼。被告李志丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李正进诉称，2015年2月19日16时0分许，被告李志丹驾驶鲁Q×××××号马自达小型汽车在事故地点调头时，与车辆左前侧与沿临西六路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号车右侧相撞，致使原告车辆受损，经修理花去修理费22000元。经公安交警部门认定，被告李志丹负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计32000元，本案诉讼费由被告承担。被告李志丹未作答辩。被告保险公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险范围内承担原告合理损失。程序性费用不承担。经审理查明，2015年2月19日16时许，被告李志丹驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区前十街与临西六路交汇处北100米处调头时，其车辆左前侧与沿临西六路由北向南行驶的李正进驾驶的鲁Q×××××小型汽车右侧相撞，致双发车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后李志丹驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字[2015]第201502190441号道路交通事故认定书，认定被告李志丹负事故全部责任，原告李正进无事故责任。原告李正进系其驾驶车辆的车主，庭审中，原告提交车辆维修发票一张，证明原告支出修车费用22000元。另查明，被告李志丹驾驶车辆的登记车主为刘群，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李志丹驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告李志丹负事故全部责任，原告李正进无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告李志丹按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失，有相应的证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告李志丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：一、原告李正进因交通事故造成的车辆损失22000，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告李志丹赔偿20000元；二、驳回原告李正进的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费600元、保全费270元，计870元，由被告李志丹承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年八月五日代书 记员  张婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)固行终字第21号上诉人（原审起诉人）李敏，男，1946年7月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏隆德县。上诉人因不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人李敏自2009年9月就知道其权利受到行政行为的侵害，因此，应当从知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，适用六个月的起诉期限，而不能适应20年的起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款是正确的。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰助理审判员  柳 玲二〇一五年八月十三日书 记 员  丁 淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1574号罪犯赵杰，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)驿少刑初字第162号刑事判决，认定赵杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月12日起至2016年8月11日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月26日晚至2月2日晚，该犯与同伙将被害人宋某某拘禁在驻马店市驿城区油脂厂家属院北楼二单元五楼东户，强迫其参加传销；2012年2月2日下午，该犯与同伙将被害人石某某拘禁在驻马店市驿城区油脂厂家属院北楼二单元五楼东户，强迫其参加传销。当晚11时，被害人石某某欲从卫生间翻窗离开时坠楼死亡。赵杰等人将被害人石某某移至一桥堤下后逃离。该犯在共同犯罪中系从犯，七被告人的亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。罪犯赵杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第01031号原告芦某某。被告李某某。本院在审理芦某某与李某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告芦某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一五年八月二十六日书记员  王 夏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00868号罪犯马士峰，男，1974年4月28日出生于河南省南阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出了(2009)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人马士峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元；2010年2月26日经广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑终字第117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2027年6月9日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年5月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第4748号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯马士峰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马士峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化84.7分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马士峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分270.2分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马士峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第00995号原告骆某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。被告刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年8月18日以双方已在民政局办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。代理审判员  刘珊珊二〇一五年八月十八日书 记 员  杨娟娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01760号原告:胡某甲。委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李继、被告刘某及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：2011年农历五月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举办婚礼，3月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告婚后性格差异较大，双方缺乏感情交流，没有感情基础，同时原告认为被告有感情出轨嫌疑，导致双方无法生活在一起。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800-1000元。刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有感情，原告起诉离婚的理由与事实不符。原、被告于2011年农历五月初二经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，不属于闪婚。双方婚前沟通很好，婚后感情也一直很好，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告会在外面打打麻将、唱唱歌，跟原告父母有点矛盾，但并未影响与原告感情。经审理查明：胡某甲与刘某于2011年农历五月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，3月8日登记结婚，婚后随原告父母一起生活，××××年××月××日生育一女胡某乙。2014年11月份开始，因被告在外交际很晚回家，原、被告发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。上述事实：有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现有矛盾源于双方缺乏相互的理解和信任，夫妻感情并未彻底破裂。离婚不是解除夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解和包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告刘某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一五年八月十七日书 记 员  朱海清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00213号申请执行人陕西新华发行集团富平县新华书店有限公司（以下简称“新华书店公司”。法定代表人王爱宁，该公司经理。被执行人何伟喆，男，1983年8月2日，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。本院在执行富平县人民法院2014年10月27日制作的（2014）富平民初字第00871号民事调解书调解的申请执行人陕西新华发行集团富平县新华书店有限公司与被执行人何伟喆租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的569112元及腾退房屋，执行费8090元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）富平民初字第00871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月二十六日书记员  朱朝鹏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第03570号原告：张某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所实习律师。被告：朱某某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。本院于2015年7月10日立案受理了原告张某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李华、苏杰，被告朱某某及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识。双方于2013年1月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月25日生育一子朱某甲。由于原告在此之前缺乏对被告的了解，且在双方相识不久即草率与被告举行了结婚仪式并同居生活。此后，因双方性格差异较大，为此经常发生争吵，导致双方感情不和。非婚生子朱某甲出生后，被告对原告及孩子不管不问，既不履行挣钱养家的家庭义务，又不与原告努力培养感情，原、被告双方至今未办理结婚登记。非婚生子朱某甲现在仅一岁半，一直由原告独自抚养至今，被告对其子未尽抚养义务；原告现身患严重妇科疾病，可能导致以后丧失生育能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”及第三条第一项的规定，朱某甲应由原告抚养；根据当地生活消费水平，以及被告具有一定的技能且收入高，结合安徽省2014年农村居民人均纯收入9916元，以及物价不断上涨等因素，被告应当每月向原告支付子女抚养费700元，直至朱某甲十八周岁止。原告为与被告同居生活所购置的物品：三个大柜子、一台空调及原告的其他个人用品系原告的个人财产，现均在被告家中，应当归属原告所有。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和其诉讼主体资格。证据2、徐州市中心医院门诊病历、长安医院门诊病历，欲证明原告患有妇科疾病，可能影响今后的生育。证据3、原告自拟开支清单一份，欲证明自2012年与被告相识以来，原告为家庭子女共计开支142300元。证据4、物品清单一份，欲证明原告为与被告同居生活之前所购置的现在被告家中的财产。被告朱某某辩称：原告陈述被告对原告及其子不管不问等不是事实。原、被告同居生活后，被告外出打工挣钱养家，打工收入的大部分通过汇款方式交予原告支配，被告对家庭子女尽到了应尽的责任和义务。现原、被告之子朱某甲已将近2周岁，平时都是由其祖父母照顾，该子应由被告抚养为宜。原、被告同居生活之前，被告按照当地习俗给付原告彩礼款91000元，要求返还。被告朱某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告的身份证，欲证明被告的身份情况和其诉讼主体资格。证据2、汇款凭证，欲证明被告将其打工收入汇给原告的事实，以及被告对家庭子女尽到了应尽的责任和义务。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、被告对其真实性无异议；但对其证明目的持有异议，认为原告虽然患有妇科疾病，但不能就此推断原告今后不能生育。因原告对其所患妇科疾病未进行生育能力鉴定，因此不能据此确定原告今后是否具有生育能力，故仅对该证据的真实性予以认定。证据3、被告对该证据的真实性部分持有异议，认为开支仅部分存在，但开支数额不真实，不符合当地生活消费水平；因该证据系原告自拟开支清单，没有提供相关证据佐证清单中所列开支项目及数额的真实性，故仅对被告认可的部分予以认定。证据4、被告部分持有异议，仅认可原告为与被告同居生活所购置的三个大衣柜、壁挂式“格力”空调一台在被告家中，对其余的物品不予认可；因该证据系原告自书证据，没有提供相关证据佐证该证据中被告不予认可物品存在的真实性，故仅对被告认可的部分物品予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告对其真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为仅凭一张汇款单不能证明被告对家庭子女尽到了责任和义务。因此，仅对该证据的真实性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识。双方于2013年1月未办理结婚登记即按照当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月25日生育一子朱某甲。原、被告同居生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致双方间矛盾。另查明：被告在双方举行结婚仪式之前按照当地习俗给付原告彩礼款87000元。原告为与被告同居生活购置的大衣柜三个、“格力”空调一台，现在被告家中。本院认为：原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，至今亦未补办结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生子朱某甲现年未满二周岁，且长期随原告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，且原告没有不宜抚养子女的情形，原、被告所生子朱某甲应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告应承担其子朱某甲的抚养费。根据当地生活消费水平，结合安徽省2014年农村居民人均纯收入，以及被告的个人情况，综合酌定被告每月给付原告子女抚养费300元，至朱某甲十八周岁止。原告为与被告同居生活所购置的现在被告家中的物品，系原告的个人财产，应当归属原告所有。被告与原告同居生活之前，虽然按照当地农村习俗给付原告彩礼款87000元，但因双方已举行结婚仪式并共同生活较长时间，且又生育一子，亦未导致被告生活困难。因此，对于被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第十八条、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原、被告所生子朱某甲由原告张某某抚养；被告每年给付原告子女抚养费3600元。2015年度的子女抚养费1500元于本判决书生效后三日内给付；以后每年度的子女抚养费3600元于当年的元月十日之前一次性付清，给付至朱某甲十八周岁止。二、原告张某某为与被告朱某某同居生活所购置的现在被告家中的大衣柜三个、“格力”牌壁挂空调一台，归属原告张某某所有；上述物品于本判决书生效后三日内由被告交付给原告。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  郜志鹏二〇一五年八月六日书 记 员  李大伟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雷波民���字第596号原告汪某某，女，汉族，生于1980年10月26日，四川省雷波县人。被告贾某某，男，汉族，生于1973年10月13日，四川省雷波县人。本院在审理原告汪某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回诉讼。本案案件受理费130.00元，由原告汪某某承担。审判员  徐新华二〇一五年八月十八日书记员  周 婉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第02213号原告聂贵平，女，1979年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。被告徐之洪，男，1972年6月22日出生，汉族，居民。原告聂贵平诉被告徐之洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王稀于2015年8月11日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告聂贵平之委托代理人楚才江到庭参加诉讼；被告徐之洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂贵平诉称：2010年原告购买被告在绍庆街道白云社区城南路所建砖混房屋一套（红福居3-1），2012年被告对原告称能办理房屋产权证，要求原告缴纳办证费用15000元。原告于2012年8月2日缴纳办证费用15000元给被告，被告为原告出具收条一张。后原告多次催促被告办证事宜，但被告以各种理由推诿、拒绝办理。现原告为了维护自己的合法权益特起诉请求被告立即退还所欠原告的办理房屋产权证费用15000元；本案案件受理费由被告承担。原告聂贵平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告夫妻的身份证复印件；2、借条、收条和承诺。被告徐之洪未到庭参加诉讼，但在电话中辩称：因打工无时间到庭诉讼，对此15000元认帐，但因家庭困难要求年底偿还。被告徐之洪未向本院提交证据材料。结合原告举示的证据材料及原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：2010年原告聂贵平全款向被告徐之洪购买了在本县绍庆街道白云社区城南路所建房屋一套（红福居3-1），该房屋未办理房产证。2012年被告向原告收取了办证费用15000元，称用于办理房产证，并出具收条，载明：“多退少补，凭发票报帐”。2014年2月9日，徐之洪向原告等多名购房户出具承诺，载明：“本人徐之洪在南城红福居卖出去的方子有柒套，我收钱去办房产证的，由于长时间没办下来，故柒家人要求退款，我决定退款，退款时间为2014年4月15号以前退清，如超期就按银行贷款利息的四倍计算，并且承担退款户去来的所有费用”。庭审中，原告认可不追究此欠款利息，并承认被告可以在今年底偿还欠款。本院认为，被告徐之洪向原告方收取办理房产证的费用15000元，并承认多退少补，凭票报帐。后因办理不了房产证，当退还该款。被告辩称因家庭困难请求年底还款，原告予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：由被告徐之洪返还原告聂贵平办证款15000元，限于2015年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（已由原告聂贵平预交88元），减半收取88元，由被告徐之洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费176元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 王 稀二〇一五年八月十七日书记员 胡显斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00150号原告尹家龙。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告宁启明。被告朱思敏。原告尹家龙诉被告宁启明、朱思敏买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹家龙的委托代理人刘同杠、被告宁启明、朱思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家龙诉称：2015年2月15日被告宁启明在原告处购置石英砂，口头约定2月底付清，由被告宁启明书写欠条1张，内容为：今欠尹家龙人民币十七万元整，宁启明，2015年2月15日。该欠款逾期后，经原告多次催要被告已还70000元，尚欠100000元，后再经原告催要，被告一拖再拖一分未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告石英砂款100000元，并自原告起诉时起支付利息至该欠款还清日至，本案诉讼费由二被告承担。被告宁启明辩称：原告在安徽省凤阳县五岔路把我的车堵��不给走，让我打的欠条。我在原告处购买石英砂属实，但是原告方石英砂质量不合格。被告朱思敏的答辩意见同被告宁启明。经审理查明：被告宁启明自2014年11月起在原告处购买石英砂，2015年2月15日结算后向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到尹家龙人民币拾柒万元正（￥170000.00元）宁启明2015年2月15日。后被告宁启明给付货款70000元，剩余货款100000元至今未给付。另查明被告宁启明、朱思敏系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告宁启明购买原告尹家龙的石英砂欠货款100000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告宁启明、朱思敏辩称是因原告把车堵住不让走才出具的欠条，及从原告处所购买的石英砂质量不合格���因无证据证明，本院不予采信。鉴于该欠款发生在被告宁启明、朱思敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱思敏应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宁启明、朱思敏于本判决书生效后十日内支付原告尹家龙货款100000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支��价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0700号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张华。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1064元，由此产生了违约金194元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告张华支付欠缴的物业费1064元、违约金194元，合计1258元；2、被告张华承担本案诉讼费。被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张华为淮安万达公寓3号楼2011室业主，其房屋建筑面积49.24平方米。原告万达物业与被告张华于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张华所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告张华已交纳了2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张华与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张华所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张华作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1064元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张华支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1064元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月十一日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1351号原告水宏明。被告邵红权。本院在审理原告水宏明与被告邵红权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告水宏明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水宏明撤回起诉。案件受理费减半收取3250元，由原告水宏明负担。审判员  康琳二〇一五年八月二十日书记员  文静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00034号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：胡良珍。胡良珍诉镇江市风景旅游发展有限责任公司排除妨害纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月28日作出的(2014)镇民诉终字第00019号民事裁定，该裁定已发生法律效力。胡良珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡良珍向镇江市润州区人民法院起诉称：2014年5月18日，胡良珍发现镇江市风景旅游发展有限责任公司在其宅基地开始建筑施工，但镇江市风景旅游发展有限责任公司的该项工程即南山北入口工程未取得合法用地手续，该公司强占其宅基地，砌筑其他建筑，其行为违反了土地管理法的相关规定。故请求：排除对胡良珍宅基地的妨害、恢复宅基地原状，并赔偿损失。一审法院经经审查认为：胡良珍要求排除对其宅基地的妨害、恢复宅基地原状，并赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对胡良珍的起诉不予受理。胡良珍不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：胡良珍房屋所占的土地已被依法征收，胡良珍起诉要求镇江市风景旅游发展有限责任公司排除对宅基地的妨害、恢复宅基地原状予以返还并赔偿损失不符合起诉的条件，一审裁定不予受理符合法律规定。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡良珍申请再审称：胡良珍与镇江市风景旅游发展有限责任公司的占地行为有直接利害关系，一、二审裁定认为胡良珍的起诉不属于平等主体之间的民事法律纠纷，于法无据。法院应当受理本案。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为：根据胡良珍的诉状和请求内容，其主张镇江市风景旅游发展有限责任公司所做的南山北入口工程未取得合法用地手续，强占其宅基地，砌筑其他建筑，其行为违反了土地管理法的相关规定。请求排除对胡良珍宅基地的妨害、恢复宅基地原状，并赔偿损失。其诉讼请求内容涉及土地征收的行政行为的效力，不属于民事诉讼的受案范围。因胡良珍提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定对胡良珍的起诉不予受理是正确的。综上，胡良珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回胡良珍的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第526号罪犯王小丽，女，1985年9月13日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年12月5日作出（2011）广汉刑初字第296号刑事判决，以被告人王小丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第526号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王小丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第577号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王小丽减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王小丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分196.5分。该犯于2014年11月6日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王小丽减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期从二0一一年二月二十三日起至二0一五年十月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02460号原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告商某某，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李某某与被告商某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。代理审判员  付海旭二〇一五年八月五日书 记 员  任 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1190号罪犯乔四海，现在河北省张家口监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）京铁刑初字第57号刑事判决，以被告人乔四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔四海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔四海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔四海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00056号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县安文镇上葛村村民委员会。法定代表人葛国标。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定。决定是：1、责令安文镇上葛村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县安文镇上葛村村民委员会土座桥头下地块非法占用1480平方米土地上新建构筑物，其中建筑占地面积1120平方米，建筑总面积3440平方米（房屋）并恢复原种植条件。3、对磐安县安文镇上葛村村民委员会非法占用基本农田507平方米进行新农村建设的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币壹万陆佰肆拾柒元整（人民币10647元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00151号公诉机关户县人民检察院。被告人李某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押户县看守所。指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。指定辩护人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指控：1.2015年4月13日上午9时许，被告人李某在户县甘亭镇南堡北巷中段千某的租住房楼顶伺机盗窃，趁千某出门洗头之机盗走千某的1部价值520元白色小米2S（16G）电信版手机和1个藏蓝色双肩包，内有现金2370元、1部价值2300元白色苹果平板电脑。作案后，将手机留作自用，平板电脑以1400元出售，所得赃款均予以挥霍。破案后，追回被盗手机发还失主。案发后被告人李某的家属己向被害人千某赔偿损失4500元并取得被害人谅解。2.2015年6月11日晚，被告人李某在户县甘亭镇南宅巷伺机盗窃，趁司某宁出门入厕之机盗走司某宁放在租住房的1个粉红色单肩包，内有价值183元现金和1条价值4203元黄金项链等物。破案后，追回被盗财物发还失主。案发后被告人李某的家属己向被害人司某宁赔偿损失300元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年八月十一日书记员  李慧芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第320号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市奉贤区汉理食品商店，住所地上海市奉贤区。经营者夏汉理，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市奉贤区汉理食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2101号原告李秋生，住涿州市。被告王海军，住涿州市。原告李秋生诉被告王海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加了诉讼。被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生诉称，2015年2月18日被告被告到原告处借款6155元，经原告多次讨要，时至今日被告未履行还款义务。请求法院判令被告依法偿还原告欠款6155元，诉讼费由被告承担。被告王海军未到庭，亦未提交书面答辩及未提交证据。经审理查明，2013年被告从原告处租赁建筑材料，累计欠款6155元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠租赁费共计6155元整，（陆千壹佰伍拾伍元），王海军，2015年2月18日。认定上述事实的证据，有原告提交的被告书写的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告从原告处租赁建筑材料，共欠原告租赁费6155元事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告租赁费6155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  杨继富人民陪审员  宋金勇二〇一五年八月七日书 记 员  刘洪娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀民终字第96号上诉人（原审原告）张素芬，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段**号。法定代表人王平，该队队长。委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。上诉人张素芬与被上诉人攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张素芬及委托代理人唐江，被上诉人攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队法定代表人王平及委托代理人蒋晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1910号民事判决；二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。审 判 长  徐贝贝审 判 员  衡 心代理审判员  李淑群二〇一五年八月三日书 记 员  张玉梅
重庆市大足区人民法���民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00735号原告：钟某某，女，1975年6月7日出生，汉族。被告：熊某某，男，1970年3月10日出生，汉族。原告钟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告钟某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟某某撤回起诉。本案诉讼费120元（已减半），由原告钟某某负担。审判员 胥 杰二〇一五年八月十九日书记员 龚朝菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19345号原告顾某某。被告傅某某。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。原告顾某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告傅某某及其委托代理人王霞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无牢固的感情基础。婚后，因双方性格不合，时常为家庭生活琐事争吵，无法沟通。另被告多次对原告实施家暴。2010年，被告将原告赶出家门，至今对原告不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，婚生女随被告共同生活。被告傅某某辩称，不同意离婚。原告诉称被告对其实施家暴的情况不属实。原告曾2次无故离家出走，第1次在2008年，系因原告拿走了被告母亲的钱，双方发生争吵后原告离家出走，被告多次寻找无果。原告在外住了1年多时间后回家。至2010年12月，原告又无故离家出走，被告亦多次多方寻找无果。自2010年至今，被告一直与原告无联系，直到此次诉讼才见到原告，期间原告与女儿也一直无联系，对女儿不管不顾。被告考虑到建立家庭不容易，被告对原告还有感情，夫妻感情还未破裂，为了家庭和女儿，现要求原告回家，负起家庭的责任。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年8月27日登记结婚，1998年4月10日生育一女名付某某。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后的共同生活过程中，双方因生活琐事时常产生争执，且原告亦未能处理好家庭关系，以致夫妻关系产生隔阂。2010年12月起，原告离家，双方分居至今。另查明，1、婚生女儿付某某表示，如父母离婚其愿意跟随父亲一起生活。2、原告现无业，无收入。被告现工作于上海开能环保设备有限公司，月收入在人民币3,000元至4,000元间。审理中，被告表示原告原户籍地本市浦东新区祝桥镇亭中村XXX号房屋被动迁，原、被告与女儿作为1户，原告父母作为1户，以及原告弟弟家庭作为1户，共可取得安置房屋5套。原、被告确认除涉及的上述动迁安置房屋外，双方无夫妻共同财产，以及共同债权债务。因原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、动拆迁人口及住宅面积核准明细表、动迁户安置配售情况一览表，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因在共同生活中矛盾较多，夫妻间感情不和分居已超过两年，且已难以调和，故原告的离婚诉请，应予支持。依据女儿付某某的意愿并结合本案实际，其跟随被告共同生活较为适宜，原告应支付抚育费，具体数额由本院酌定。至于被告提出的因动迁安置取得的房屋，因涉及案外人权某，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告傅某某离婚；二、婚生女儿付某某随被告傅某某共同生活，原告顾某某自2015年8月起按月支付被告傅某某子女抚育费人民币500元，至付某某18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年八月十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第00256号原告陈建平。委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告唐继勋。委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告陈建平与被告唐继勋股权转让纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。审判员  陈春银二〇一五年八月三日书记员  张 亿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书��2015）赣执字第1650号申请执行人李大港，居民。被执行人刘雪岩，居民。李大港与刘雪岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5531号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘雪岩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李大港本金385000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助��行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5531号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年八月二十七日书记员  徐 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗商初字第210号原告扬州树宏混凝土有限公司,住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村法定代表人刘兴明，总经理。委托代理人朱志恒、赵燕，该公司法务。被告郭云万。原告扬州树宏混凝土有限公司诉被告郭云万买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告扬州树宏混凝土有限公司，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州树宏混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1937元，公告费300元，合计2237元，由原告负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  陆志金人民陪审员  朱达山二〇一五年八月三十一日书 记 员  罗 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第02484号原告罗世锟，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告朱世刚，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗世锟诉被告朱世刚健康权一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗世锟的委托代理人高云平到庭参加诉讼。被告朱世刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世锟诉称，其被朱世刚致伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费111408.70元、误工费7100元、护理费2320元、住院伙食补助费928元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费400元，合计75288.70元。被告朱世刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，罗世锟与朱世刚在永川区金三角一烧烤店吃烧烤时因言语冲撞而发生肢体冲突。纠纷中，罗世锟受伤并在永川区中医院住院治疗29天，产生医疗费11408.70元。出院医嘱载明“出院后继续患肢石膏托外固定制动至伤后6周左右”。2014年12月2日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见为：罗世锟目前右手丧失功能10%以上，伤残评定为10级。罗世锟���付该次鉴定费700元。同时查明，罗世锟虽为农村户口，但其在受伤前一年即在重庆鹏桥道路工程有限公司（经营范围：从事建筑相关业务；住所：永川区内环南路777号二区11幢21号）从事道路养护工作，并吃住在该公司。上述事实，有原告的陈述、询问笔录、住院病历和医疗费发票、鉴定意见书和票据、证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱世刚与罗世锟因言语冲撞而产生争执，由于双方均未能理智处理，从而导致发生肢体冲突并致罗世锟受伤，朱世刚应当承担侵权责任。同时，罗世锟亦存在未能理性处理双方矛盾，对损害的发生也存在一定过错，可减轻朱世刚的赔偿责任。本院基于本案案情，酌定由朱世刚承担60%的赔偿责任。而经庭审查明，本院确定罗世锟的损失有：医疗费11408.70元、误工费7100元【酌定100元/天×（29天+42天）】、护理费2320元（80元/天×29天）、住院伙食补助费928元（32元/天×29天）、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费700元、交通费400元（酌定），合计75288.70元。基于上述认定，本院确定朱世刚在本案中应向罗世锟赔偿的金额为45173.22元（75288.70元×60%），本院对罗世锟超出上述确定金额的诉讼请求不予支持。而朱世刚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对自身有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱世刚于本判决生效后10日内赔偿原告罗世锟各项损失45173.22元；二、驳回原告罗世锟���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1680元、由原告罗世锟负担672元、被告朱世刚负担1008元（此款罗世锟已向本院预缴840元，限朱世刚在支付上述款项时向本院缴纳840元、向朱世刚支付168元）。公告费300元，由原告罗世锟负担120元、被告朱世刚负担180元（此款已由罗世锟全额缴纳，限朱世刚在支付上述款项时向罗世锟支付180元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 波代理审判员  陈俊杰人民陪审员  杨 川二〇一五年八月八日书 记 员  刘晓凤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第02964号原告：成某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陶某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告成某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陶某的起诉。本院认为：原告成某自愿撤回对被告陶某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费100元，由原告成某负担。审判员  常美琴二〇一五年八月二十五日书记员  蒋顺妹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01670号原告石生石某某，男，1985年8月13日出生，汉族，城镇居民，住横山县城北大街。委托代理人崔逸峥，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住横山中学家属楼。被告刘兵王某某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住横山县城。被告郭占山，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住横山县城。原告石生石某某与被告刘兵王某某、郭占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年61月264日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生石某某和被告王某某及其委托代理人崔逸峥到庭参加了诉讼；被告刘兵、郭占山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，201011年1月29日被告刘兵王某某向原告石生石某某贷款21577万元，月利率为1824‰，约定期限为一年二个月，并由被告郭占山担保，担保期限为2年。2010年11月以后被告偿还原告贷款2011年7月9日以前的利息5700元后再未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告刘兵王某某辩称、郭占山未到庭，贷款属实，但无力偿还。被告王某某亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2010年1月2日被告王某某向原告石某某贷款21577元，月利率为18‰，约定期限为一年。2010年11月以后被告偿还原告贷款利息5700元后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。2011年1月9日被告刘兵向原告石生贷款2万元，月利率为24‰，约定期限为二个月，并由被告郭占山担保，担保期限为2年。被告偿还原告2011年7月9日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告郭占山在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告郭占山依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告郭占山承担连带担保责任，故被告郭占山依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘兵、郭占山不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵王某某于在本判决生效后五十日内偿还贷原告石生石某某款本金人民币215770000元及其利息(月利率按18‰中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20101年17月29日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息5700元)。；二、由被告郭占山对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90300元，减半收取450公告费560元，由被告刘兵王某某、郭占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判 员长 王彦战代理审判员 李树云人民陪审员 余世林二〇一五年八七月十八四日书 记 员 张晨希(2015)横民初字第01670号原告石应岐，男，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村石家峁则村小组。被告王永东，男，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村太保庄村小组。原告石应岐与被告王永东、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告石应岐于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告石应岐诉称:。原告石应岐向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告王永东辩称:。被告王永东向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员王彦战二〇一五年八月十八日书记员张晨希
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01269号上诉人（原审被告）淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人袁伟荣，该公司董事长。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琴，居民。被上诉人（原审原告）高雅，居民。被上诉人（原审原告）高露，居民。被上诉人（原审原告）高正忠，居民。被上诉人（原审原告）王秀兰，居民。五被上诉人共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。上诉人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）与被上诉人李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰确认劳动关系纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月15日作出（2014）涟民初字第2763号民事判决，上诉人物华公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人物华公司的委托代理人曹劲松、被上诉人李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰共同的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，李琴的丈夫高毕胜于2011年2月应聘到物华公司上班，并被派到常州从事物流配送工作。2012年4月份，高毕胜又被物华公司安排到泰州市高港区从事物流配送，具体工作为雪花啤酒的物流配送，所做的劳务费用由物华公司统一结算。物华公司根据其业绩，将工资通过业务经理胡海琴支付给高毕胜。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班期间突发心脏病，被送到高港区许庄街道卫生服务中心进行救治，同日经抢救无效死亡，后李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰与物华公司为赔偿事宜协调未果。李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰于2014年11月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰于2014年11月17日提起诉讼，要求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系。上述事实，有李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰在庭审中的陈述，李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰提供的仲裁委不予受理通知书、派出所的调解协议、高港公安局创业园派出所与胡海琴的谈话笔录等证据证实，予以采信。李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰一审诉称，李琴是高毕胜配偶，高雅、高露系高毕胜女儿，高正忠和王秀兰系高毕胜父母，高毕胜于2011年2月到物华公司上班，并被派到常州从事物流配送工作，每月工资为2000元，后高毕胜又被调到泰州高港区从事物流配送。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班时间突发心脏病被同事送往医院治疗，后因病情恶化于同日11时左右死亡，现请求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系。物华公司一审辩称，物华公司与李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰亲属高毕胜之间不存在劳动关系，公司在花名册中没有高毕胜这人，高毕胜是案外人胡海琴雇佣，仲裁委的认定有道理，请求驳回李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的诉请。一审法院认为：建立劳动关系，应该订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立书面劳动合同。本案中，高毕胜从2011年2月份到物华公司上班，2012年4月被派到泰州市高港区从事物流配送，事实清楚，证据充分，高毕胜与物华公司之间从2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系，对李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰要求确认高毕胜与物华公司之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于物华公司在审理中提出高毕胜不是物华公司雇佣，是外包人胡海琴雇佣，与物华公司不存在劳动关系的辩解，一审法院认为，物华公司虽然在庭审中提供了与胡海琴的承包合同，但该合同并没有实际履行，胡海琴在创业园派出所的谈话中证实，胡海琴本人是物华公司的部门经理，2012年4月，物华公司安排一个叫高毕胜的工人在华润雪花啤酒有限公司的点上负责调度，之后基本上这个点的所有日常工作，都由高毕胜负责，并且还进一步证实高毕胜是物华公司派驻在华润雪花啤酒有限公司点上的调度，胡海琴未能证实高毕胜是其本人所雇。据此，物华公司提出高毕胜是胡海琴雇佣的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的近亲属高毕胜与被告淮安市物华运输有限公司在2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。物华公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定高毕胜与物华公司存在劳动关系证据不充分，胡海琴是外包物华公司物流运输的实际承运人，高毕胜系胡海琴私人所雇，与物华公司没有劳动关系。请求撤销一审判决，发回重审或改判。李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回物华公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为，高毕胜与淮安市物华运输有限公司之间是否存在劳动关系。本院认为：高毕胜是在物华公司的工作岗位上从事劳动，并且工作多年。物华公司虽提供了其与胡海琴签订的2014年度承包合同，但该承包合同并未实际履行，不能证明高毕胜受雇于胡海琴，且胡海琴陈述其是物华公司的部门经理，高毕胜的工作是由物华公司安排的，故物华公司与高毕胜之间存在劳动关系。综上，一审法院依法所作判决并无不当，应予维持。物华公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由淮安市物华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  仲伟强二〇一五年八月十九日书记员  ＸＸ平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0937号原告邱保年。被告马赞宏。原告邱保年诉被告马赞宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱保年，被告马赞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱保年诉称，原、被告之间关系较好，相互间比较信任。2015年春节前被告说他朋友洪万如急需资金，要原告帮助筹集。2015年2月16日，原告筹集了10万元借给洪万如，约定借期四个月，洪万如出具了借条，被告马赞宏作为担保人在借条上签名，但借款到期后，洪万如外出无法联系，被告马赞宏也未还款。现请求判令被告马赞宏立即归还借款本金10万元，按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。被告马赞宏辩称，洪万如找我，让我帮他找人借钱，我就找到同乡邱保年，邱保年就借钱给他，我作为担保人的。对借款事实没有异议。借款到期后，我向洪万如催要借款，洪万如说开发区的工程款未能结付，目前资金有困难，说等结付到工程款后，就偿还原告邱保年的借款。经审理查明，原告邱保年与被告马赞宏系同乡，关系较好，相互间比较信任。2015年春节前被告马赞宏与原告联系，说他朋友洪万如因做工程急需资金，要原告帮助筹集。原告筹集了10万元于2015年2月16日借给洪万如，洪万如约定借款期为四个月，当日，以洪万如为借款人，马赞宏为担保人，向原告出具了借条，内容为：“今借到邱保年人民币拾万元正，借款人：洪万如，担保人：马赞宏。2015.2.16.”，该借条下方注明“用期四个月，马赞宏”。上述借款到期后，原告向洪万如催要，但无法联系到洪万如，原告遂找被告马赞宏，被告马赞宏与洪万如联系，洪万如称因工程款未能结付，目前自己有困难，等工程款结付后就还款。2015年7月23日，原告以洪万如、马赞宏为被告诉至本院，要求判如所请。2015年8月18日，原告以无法找到洪万如为由，向本院申请撤回对洪万如的起诉，经审查，原告邱保年的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。以上事实，有原告所提供的2015年2月16日的借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举借条以及双方当事人的当庭陈述证明，洪万如于2015年2月16日向原告借款10万元，并约定借款期限为四个月，被告马赞宏为上述借款提供担保，该事实本院予以确认。被告马赞宏为上述借款自愿提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，本院予以认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马赞宏与原告邱保年未约定保证方式，应当认定被告马赞宏的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告邱保年要求被告马赞宏承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告马赞宏于本判决生效后立即偿还原告邱保年借款100000元，并自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告邱保年支付利息。被告马赞宏履行上述还款义务后有权向洪万如追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马赞宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  刘 斌二〇一五年八月二十一日见习书记员  冯君妍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第216号上诉人（原审被告）李敏。被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。法定代表人吴玉民，经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2015]伊民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人李敏，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2011年9月3日，绿城物业与李敏签订了绿城物业管理服务协议，协议中约定李敏系龙栖湾4号楼6单元601室面积85.77平方米、阁楼40.54平方米房屋的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日，伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区4号楼6单元6层东厅面积84.49平方米、阁楼面积66.18平方米，共计150.67平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费2892元及违约金48079元。原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积150.67平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为150.67平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积150.67平方米计算物业费有理应予支持。被告房屋自2013年9月6日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月6日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为2049.11元（150.67平方米×0.8元×17个月）。原告要求被告给付违约金48079元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告李敏自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月6日至2015年2月6日物业费2049.11元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告李敏的其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告李敏负担43.18元，由原告伊春绿城物业有限公司负担1030.82元。一审宣判后，原审被告李敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、一审对证据确认存在倾向性。由于被上诉人违约，故一审法院判决上诉人缴纳物业费错误。本案应适用《合同法》第六十条、六十七条，《物业管理条例》第三十六条、四十一条、六十条，《物业服务收费办法》第五条、十四条、二十一条等依据作出判决。被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均未向本院举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为150.67平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按126.31平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43.3元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月十三日书 记 员  高冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第5206号原告：柳延香，女。被告：瓦房店机床有限公司。法定代表人：魏兴国，系该公司总经理。原告柳延香与被告瓦房店机床有限公司定作合同纠纷一案，经审查，原告（供方）提供的合同书上盖章的供方为瓦房店骅香服装有限公司，而原告柳延香为瓦房店骅香服装有限公司的个体经营者。本院认为，原告主体有误。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告柳延香的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 孙 艺二〇一五年八月十三日书 记 员 李春芳第2页共1页第1页共1页
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2015)承民初字第02392号原告于清文。被告承德华宜市政建设工程有限公司。被告杨福军。原告于清文与被告承德华宜市政建设工程有限公司、杨福军建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：按原告撤回起诉。案件受理费360.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年八月十九日书记员  孔祥超
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)特字第67号申请人廖中秀。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。被申请人罗柏习。本院在审理申请人廖中秀申请宣告被申请人罗柏习为限制民事行为能力人一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是对自己诉讼权利的积极处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人廖中秀撤回起诉。审判员  王登戈二〇一五年八月十九日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法��民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06618号原告黄朝福，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄浪，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄朝福、黄浪与被告王萍合伙协议纠纷一案中，原告黄朝福、黄浪于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄朝福、黄浪撤回起诉。本案案件受理费减半收取340元由原告黄朝福、黄浪负担(此费二原告已预交)。审判员  张元明二〇一五年八月十九日书记员  胡 彬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第396号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人童国平。被执行人潘立红。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月3日作出温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，对童国平不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元，对潘立红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2090元，由被执行人童国平、潘立红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月五日书记员  杨 芬
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦���初字第4951号原告：李景学。委托代理人：杨仁满。被告：大连慧众能源开发有限公司。法定代表人：闫成波。被告：张权。被告：韩立和。被告：李桂芹。本院在审理原告李景学与被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹合伙协议纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由于2015年8月14日向本院申请撤回对被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹的起诉。本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景学撤回对被告大连慧众能源开发有限公司、张权、韩立和、李桂芹的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李景学承担。审判员 ���梁玉升二〇一五年八月十四日书记员 王    萌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董宏伟。董宏伟诉泗洪县青阳镇人民政府行政其他一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)宿中行诉终字第0003号行政裁定，已经发生法律效力。董宏伟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董宏伟向本院申请再审称：首先，一、二审法院程序违法，超过审限。其次，一、二审裁定认定事实不清。协议中没有规定需一次性购买否则视为放弃，且青阳镇镇长的批示高于安置房现价的价格损害了董宏伟的利益。最后，本案争议点是董宏伟是否应享受安置房而非是否应获得强行收购补偿款。故请求立案审理此案，并支持董宏伟的诉求。2014年1月6日，董宏伟以泗洪县青阳镇人民政府为被告向江苏省泗洪县人民法院提起行政诉讼称：董宏伟的房屋于2008年11月被征收，当时补偿费用较低，只购买一套107平方米的安置房。后因人口多而无法居住，想再买一套安置房，并向相关政府部门提出申请，后经县委常委指示安置，经青阳镇人民政府镇长王修武批示按照现行安置房价格1900元/平方米同意董宏伟购买安置房，此价格相当于拆除董宏伟房屋补偿标准的四倍，董宏伟无法接受，故提起诉讼，请求：撤销王修武镇长作出的批示，依法作出安置。一审法院审查查明：2008年5月，董宏伟位于泗洪县的250.51平方米房屋被拆除，其与泗洪县土地收购储备交易中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，共得拆迁补偿款284664.1元，并购买一套约107平方米的安置房。2013年8月27日，董宏伟书面向泗洪县住房和建设局提出申请，要求再购买一套安置房。9月19日，泗洪县住房和建设局副局长裴尚在此申请上批示：“请征收办杨主任妥处”。泗洪县征收办公室杨昊主任签注：“经研究并请示常务副县长，同意以现行安置价购买70余平方米安置房，请王修武镇长共商办理”，泗洪县青阳镇人民政府有关负责人王修武以及韩丽军共同签名。一审法院经审查认为：安置房是政府进行城市建设和其他公共设施建设时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。董宏伟因位于洪桥的房屋被拆迁已与泗洪县土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议，并获得相应的拆迁补偿款，双方权利义务已经履行完毕，权利义务关系已归于消灭。董宏伟在有权利购买两套安置房的情况下自愿放弃购买其中一套安置房，其已不再享有购买安置房的资格。泗洪县青阳镇人民政府法定代表人王修武镇长签字批示同意董宏伟以现行安置价购买70余平方米的安置房，属于赋权性行政行为，并未增设董宏伟的义务，未损害董宏伟的权益，该签字批示不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，该院裁定：对董宏伟的起诉不予受理。董宏伟不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。董宏伟不服二审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月19日作出（2014）宿中行监字第0011号行政裁定书，裁定驳回董宏伟的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故董宏伟在签订房屋拆迁补偿安置协议后就房屋补偿、安置问题提起本案的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对董宏伟的起诉不予受理结果正确。董宏伟申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回董宏伟的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十七日书 记 员  周晓涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第1328号上诉人（原审被告）：姜源茂，男，汉族。上诉人（原审被告）：邓仙娥，女，汉族,系姜源茂的妻子。二上诉人共同委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：唐秀琴，女，汉族。委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。特别授权。上诉人姜源茂、邓仙娥与被上诉人唐秀琴为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜源茂、邓仙娥共同委托代理人王小恩、被上诉人唐秀琴及委托代理人王明伟到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第168号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年八月三十一日书 记 员 周 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05233号原告张国君，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张小兰（系原告张国君之妹），女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告张大鱼，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张国君诉被告张大鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告张大鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国君诉称，2012年5月24日，被告在原告处购买豪爵摩托车一辆，尚欠货款1500元，并给原告出具一张欠条。事后，被告以各种理由拒绝偿还债务。请求判决被告偿还欠款1500元，并承担全部诉讼费用。被告张大鱼未作答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告向原告购买一辆豪爵摩托车，共计1500元。同日，被告给原告出具一张借条载明，“今借到涪陵XX公司XX豪爵专卖店张国军人民币现金（1500.00）元整，大写（壹仟伍佰元）元整。该借款于（2013.6.24）时付清”。事后，被告未能履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。另查明，张国军系原告张国君。上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务后，被告未及时履行付款义务，其行为属违约行为，依法应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大鱼在本判决生效后10日内支付原告张国君货款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周慧二〇一五年八月十九日书 记 员  李奉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚��字第343号申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民。被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民。本院在执行（2015）楚执字第343号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2012年的抚育费960.00元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一五年八月十八日书记员  王亚雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02657号申请执行人唐沛。被执行人牛正军。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆花民初字第00884号民事判决书，要求被执行人支付36983元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人唐沛与被执行人牛正军于2015年8月3日达成执行和解协议。上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人唐沛与被执行人牛正军达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人唐沛已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00884号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年八月四日书记员 陈 帅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03494号原告：孙福军，男，1970年8月26日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。本院在审理原告孙福军诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙福军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福军承担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十一日书 记 员  许宁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；