wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第0179号原告江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人钱振宇，该公司董事长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫创业园标准厂房二期J11幢。法定代表人方选平，该公司经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）诉被告宝航建设工程（南通）有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告宝航公司的法定代表人经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告海达公司诉称：原被告双方系业务往来单位。至2015年3月25日，经双方对账，宝航公司共结欠海达公司货款187497.4元。现请求法院判令宝航公司立即支付货款187497.4元，并承担本案的诉讼费。被告宝航公司没有答辩也没提供相关依据。经审理查明：原被告双方系业务往来单位。2013年10月，海达公司于宝航公司签订一份胶条采购合同。后海达公司按约履行。2015年3月25日，宝航公司向海达公司发出承诺函，明确宝航公司共结欠海达公司货款187497.4元，要求分期付款。后宝航公司一直未支付货款，2015年5月21日，海达公司具状起诉来院。以上事实，有海达公司提供的合同、承诺函以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：海达公司与同佳公之间的买卖合同关系合法有效。根据海达公司所举证据，本院确认宝航公司结欠海达公司货款187497.4元事实成立，宝航公司应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：宝航建设工程（南通）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴海达橡塑股份有限公司货款187497.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4050元，减半收取2025元，财产保全费1520元，合计3545元（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由宝航建设工程（南通）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海达橡塑股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年八月十八日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民一初字第2726号原告潘小明，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住河南省唐河县。原告孙炳芝，女，1951年5月2日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告潘现星（又名潘献星），男，1949年8月24日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人李志恒，河南恒阳律师务所律师。被告王海会，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告曹书彬，男，1973年5月10日生，汉族，河南省唐河县。原告潘小明、孙炳芝与被告潘现星、王海会、曹书彬为确认合同有效纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明、孙炳芝，被告潘现星的委托代理人李志恒、王海会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2005年底，二原告与张店镇同乐寨村刘洼东组签订《窑厂承包协议》，合伙包下该窑厂。因架高压线、装变压器、建厂房、购砖机等需要大笔资金，原告为借款找到任信贷员的潘献星、攀谈中潘献星表示有诚意加入合伙，还说其在湖北办过吊窑，在夸子庄也办过吊窑，熟悉管理。既如此，二原告就同意了潘献星加入舍伙。潘献星入伙后，又提出让王海会、曹书斌加入合伙，理由是窑厂办手续需要王海会出面协调，用钱需要找曹书斌。二原告也表示同意。随后正式运营，二原告和潘献星、王海会每人兑20000元共80000元由王海会经办交镇土地所作保窑费；每人兑12500元共50000元一起到南阳买砖机。四人一同到湖北枣阳购雨布……到窑厂正式生产时，潘献星提出原告潘小明担任会计不妥，潘献星随算账把帐交给了潘献星(出资最多)，此时，四人共投资284500元，支出284526.30元。2006年底，原、被告商定将窑厂承包给四川省宣汉县南塔河乡六村20组承包生产。后来，在潘献星、王海会的要求下，让原告潘小明在窑厂承包协议上添加上“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人，立字为证。”，并复印给潘献星一份。实际上，潘献星大权独揽，一切事均由其决定，如不经二原告知道，让其亲家李某甲当窑厂会计，自己任出纳。后期，潘献星还不征询原告意见。将高压线、变压器、推土机抵账给他人，把百余万砖坯烧制处理。至今也不给二原告清算窑厂帐务。但是，在窑厂的债权人向窑厂索债时，潘献星、王海会却逃避责任不承认是窑厂承包经营合伙人，推责任给二原告。故请求依法确认该合同。原告潘小明、孙炳芝为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、窑厂承包协议一份，以证实二被告和曹书彬是其合伙人。撤销对曹书彬的起诉是因为当初有这窑厂时，曹不知道这事，当时追加他合伙人是想要点钱，但他没有参与经营，我们认为他不是合伙人，承包协议中的追加二被告和曹书彬为投资人是我潘小明写的。2、砖厂经营收入一份，证明我们几个人的投入情况和经营支出，当时我是会计，这些都是我写的；3、承包合同一份，证明当时砖厂造砖那一块让四川人给承包了，签名都是各自签名的，王海会不在家。4、协议一份，证明供煤灰协议，用户签字是自己签的；5、2009年唐张民初字第135号和2012年南民二终字第123号，证明经审理，但中院判决的不对。被告潘现星辩称，1、原告诉讼理由不实，被告未参与窑厂经营，与原告是借贷关系；2、原告提供的砖厂承包协议没有被告名字，可以认为被告不是砖厂的经营者，且原告没有提供证据被告签字的合伙承包协议，且没有口头协议，并有人加以证实，故请求驳回。被告潘现星为证实其主张，向法庭提交如下证据：借据5份，证明被告与原告之间存在借贷关系，潘某某是本案原告孙炳芝的爱人，潘某某写的借条也是替他爱人借的。被告王海会辩称，砖厂承包合同我不知道，也没见过。追加我成被告，我都不知道，后来我来协调他们之间的事情，不是合伙人。被告王海会未提供相关证据。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2005年12月14日，原告潘小明、孙炳芝与张店镇同乐寨村刘洼东组签订《窑厂承包协议》，在该协议书签订生效后，原告自行添加：“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人立字为证07.6.”。双方为窑厂承包协议发生争议，诉至本院。另查明：二原告于2015年7月23日向本院提交撤回对被告曹书彬诉讼申请，本院于2015年7月23日已作出（2014）唐民一初字第2726-1号民事裁定书，准许原告潘小明、孙炳芝撤回对被告曹书彬的起诉。本院认为，二原告作为承包人与同乐寨村刘洼东组签订的窑厂承包协议中明确记载潘小明与孙炳芝系该窑厂合伙人，原告自行添加“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人”的行为未经三被告的认可，据此不能认定原、被告合伙关系成立；潘献星在四川省宣汉县南塔河乡六村20组签订的承包合同上签名，其解释为签名是以窑厂现金保管人身份签名，与李某乙为供煤灰所签订的“协议”上二被告虽均在上面签名，但潘献星解释签名是以窑厂现金保管人身份签名，王海会解释为其与买煤灰的李某乙是同学，是王海会联系李某乙向窑厂供煤灰，王海会担着责任，就在协议上签名，二原告认为二被告在“承包协议”上签名即视为二被告为合伙人，但二被告均予以否认，且二被告签名的行为并未显示二被告为合伙人，亦未约定二被告作为合伙人的权利及义务，故“承包协议”及“协议”不是认定二原告与二被告是合伙关系，二原告亦未能提供其他证据以证明二被告为合伙人，故二原告的诉请，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘小明、孙炳芝的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李向举人民陪审员  王 谨二〇一五年八月十日书 记 员  闫志贺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02630号原告：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县。原告黄兆阳与被告徐建华、刘二华、徐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆阳到庭参加诉讼；被告徐建华、刘二华、徐建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆阳诉称：被告徐建华因做生意需资金周转，由被告徐建国担保，于2014年10月15日向原告借款220000元，并约定于2015年春节前付清。到期后，原告多次催要，被告却拖欠不还。被告刘二华与徐建华系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。现请求法院判令：被告徐建华、刘二华立即归还原告黄兆阳借款220000元，被告徐建国承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、徐建华的借条，证明徐建华向原告借款22万元，并由被告徐建国担保的事实；证据三、证明，证明被徐建华和刘二华愿意以车牌为皖A×××××宝马车作为该22万元借款抵押；证据四、证人黄某的证言及身份证复印件，证明被告徐建国是借款的担保人。被告徐建华、刘二华、徐建国未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：被告徐建华因做生意需资金周转，由被告徐建国担保，于2014年10月15日向原告借款220000元，并约定于2015年春节前付清。到期后，原告多次催要，被告却拖欠不还。被告刘二华与徐建华系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告徐建华间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。借款发生在徐建华与刘二华夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，原告主张被告徐建华、刘二华归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告徐建国作为借款的担保人，依法承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华、刘二华于本判决生效后七日内归还原告黄兆阳借款人民币220000元，被告徐建国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取为1175元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月十四日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第307-2号申请执行人王敢为，男，1980年2月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人莫奕，男，1972年12月6日出生，汉族，衡阳航道管理局职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王敢为与被执行人莫奕物权确认纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁民一初字第286号民事调解书所确定的内容，被执行人莫奕应偿还申请执行人王敢为借款214525.17元，执行中已对莫奕工资收入银行帐户采取了冻结措施，查其无其他可供执行的财产，权利人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱山商初字第295号原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李彦瑾，男，1983年7月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告山东德建集团有限公司。地址，德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋，总经理。被告山东德建集团有限公司建筑装饰公公司。地址，德州市德城区东风东路16号。代表人章国裕，经理。本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司建筑装饰公公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费5893元减半收取2946.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。审判员  王爱青二〇一五年八月四日书记员  郑清文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00493号原告陈建祥。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告马建春。委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告陈建祥诉被告马建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建祥及其委托代理人吴小平、被告马建春的委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建祥诉称：2010年7月3日、2010年7月5日被告马建春以资金周转紧张为由，共计向原告借款80000元，有借据为凭。等原告急需资金时多次向被告催要本金及利息，被告一直未付。为此，请求法院判令被告归还原告借款80000元并支付自2010年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂时计算为20000元）；本案诉讼费由被告承担。被告马建春辩称：我已经归还了约5万元，因为原被告双方未约定利息，因此我不同意支付利息。经审理查明，马建春于2010年7月3日向陈建祥出具借条一份，主要内容为：今借到陈建祥人民币三万元整。后又于2010年7月5日再向陈建祥出具借条一份，主要内容为：今借到陈建祥人民币五万元整。因马建春未及时归还借款，陈建祥起诉至法院。以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告马建春向原告陈建祥借款本金共计80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，因双方借款未约定利息，借款期间应视为不支付利息。原告要求被告支付自2010年7月5日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无法律依据，本院不予支持。利息应当自原告起诉之日（2015年7月16日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告马建春辩称该笔借款已经归还了约5万元，但原告陈建祥明确予以否认，被告马建春也未能提供相应证据证明，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和其他法律之规定，判决如下：一、被告马建春应归还原告陈建祥借款本金80000元，并偿付逾期利息（以本金80000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈建祥负担145元，由被告马建春负担2025元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  王烈二〇一五年八月七日书 记 员  卜雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08443号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。被告唐旭，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告ＸＸ，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告唐旭、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年八月四日书 记 员  潘莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1740号上诉人（原审起诉人）：广州市万奥厨房用具有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：莫惠仪，职务：经理。委托代理人：张健栓，系广州市万奥厨房用具有限公司的职员。上诉人广州市万奥厨房用具有限公司不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗番法立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其系因遇到特殊障碍而未能起诉，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。上诉人于2015年5月7日收到案涉仲裁裁决书后，没有在规定的期限内向人民法院提起诉讼，也没有向法院提交证据证明其是因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误起诉期限且向法院申请顺延起诉期限。故上诉人直至2015年5月29日才向法院起诉，已超过起诉期限，对其起诉依法不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月三十一日书记员  杨 华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01241号申请执行人黄书盛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张忠林，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人胡仲奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄书盛、张忠林与被执行人胡仲奇返还原物、赔偿损失纠纷一案，被执行人胡仲奇不服本院（2014）宣民一初字第01088号民事判决，上诉至宣城市中级人民法院；宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00679号“驳回上诉，维持原判”的判决。本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01088号民事判决，依法向被执行人胡仲奇下达执行通知书，责令被执行人胡仲奇腾让位于宣城市区沁园小区麻园路8号商住楼的一楼门面房三间，并返还给两申请执行人，给付两申请执行人自2010年7月17日至2011年7月17日期间的租金损失74026.56元，承担诉讼费14150和执行费1223元。执行中，被执行人胡仲奇已腾让位于宣城市区沁园小区麻园路8号商住楼的一楼门面房三间，返还给两申请执行人，就租金损失和诉讼费与两申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务；因达成协议的还款期限较长，两申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人胡仲奇未按执行和解协议履行，申请执行人黄书盛、张忠林可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01088号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年八月十四日书记员  沈 鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03482号原告李某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  沈效飞二〇一五年八月十二日书记员  张 琰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第367号原告胡灵晓。被告田伟健。被告李飞利。本院在2015年8月5日立案受理了原告胡灵晓与被告田伟健、李飞利民间借贷纠纷一案。因原告胡灵晓未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年八月二十日代书 记员  朱紫微
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永民初字第208号原告李某，女，1989年10月3日生，汉族，南京西门子有限公司员工。被告詹某甲，男，1972年1月6日生，汉族，务农。原告李某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告相识后，于2009年10月9日办理结婚登记手续，于2010年8月18日生一女詹某乙。婚后双方感情一般，由于双方常为家庭琐事发生争执，导致双方感情破列。原告已经两次诉请离婚，但是未能获准，双方自2011年底分居至今。综上，原告与被告之间的感情已经破裂，且没有和好的可能。现再一次提起诉讼，要求离婚；婚生女詹某乙由原告抚养。被告詹某甲未答辩。经审理查明，上列原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于2009年10月9日登记结婚，于2010年8月18日生一女詹某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2011年底、2014年元月实，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，均驳回了原告的诉讼请求。另外，2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月18日，原告仍以夫妻感情破裂为由，再一次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告陈述：其无个人财产，婚后双方无共同财产和共同债权。另，要求自行抚养小孩。以上事实有原告在法庭上陈述，本院（2011）浦永民初字第526号一案与（2014）浦永民初字第58号一案民事判决书、卷宗材料，本院调查笔录；原告提供的结婚登记材料、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定的婚姻基础，但双方长期分居，且被告下落不明已两年以上，相互不尽夫妻义务；同时，法院在两次判决不准离婚后，双方并未和好。据此，本院可以认定双方夫妻感情确已破裂原告。现原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。因双方之女詹某乙一直随原告生活，且原告也要求自行抚养小孩，而被告又下落不明，从有利于子女的健康成长出发，双方之女詹某乙由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未能到庭，如双方婚姻关系存续期间，存在共同财产、共同债权与债务，不宜在本案中一并处理，但双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告詹某甲离婚。二、双方之女詹某乙由原告李某自行抚养。本案受理240元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  叶默然二〇一五年八月二十五日书 记 员  唐振宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第657号原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。被告张某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某以原、被告已自行和好为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年八月二十一日书记员  武晓锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第1666号原告：陈培金。被告：龚益荣。原告陈培金为与被告龚益荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告陈培金于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培金的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈培金撤回对被告龚益荣的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告陈培金负担。审 判 员 李良军二〇一五年八月十四日代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第782号申请执行人：彭黎现住湖南省衡阳县溪江向溪江村祝场组被执行人：李庆光现住贺州市平桂管理区沙田镇芳林村居民组815号本院在执行彭黎申请执行李庆光关于债权一案，申请执行人彭黎与被执行人李庆光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2012）贺八民二初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五年八月一日书 记 员  容 槟
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2034号原告孙媛媛。被告沈华。被告陈红梅。原告孙媛媛为与被告沈华、陈红梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙媛媛到庭参加诉讼，被告沈华、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛媛诉称，2013年6月8日,被告沈华向原告借款人民币15万元,口头约定借期为3个月,借期届满后,被告沈华迟迟未还借款,经原告催讨仍未归还。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,该债务为夫妻共同债务,故原告诉至本院，请求判令:一、两被告共同归还借款人民币15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:1、借条一份，银行卡卡转账记录一份，拟证明2013年6月8日被告沈华向原告借款15万元，原告于当天通过银行转账将款项交付给被告沈华的事实。2、婚姻登记记录档案证明一份，拟证明被告沈华向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。原告提供的证据上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年6月8日,被告沈华向原告出具借条一份，载明：“今向孙媛媛借现金壹拾伍万元整(￥150000元)。借款人:沈华。”在出具借条的当日,原告已经将15万元汇给被告沈华。后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。另认定,被告沈华与被告陈红梅于2003年6月16日登记结婚。本院认为，原告孙媛媛与被告沈华的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈华未能及时还款，显属违约,应承担违约责任,故原告要求被告沈华归还借款15万元的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告沈华的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告沈华若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告陈红梅平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告沈华，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告沈华的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告沈华在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告沈华已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告沈华向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈红梅共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院亦不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告沈华归还原告孙媛媛借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告孙媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一五年八月二十六日书 记 员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第446号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马某，农民。2015年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2015年2月6日9时30分许，在寿光市清华名园小区15号楼4单元202室被告人马某家中查获冰毒疑似物24.13克、麻古6.78克，并在其楼下停放的车内查获冰毒疑似物2.96克。经鉴定，上述物品均检测出甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品罪2015年1月18日，被告人马某在明知韦杰中进行贩卖毒品的情况下，通过快递的方式帮助韦杰中贩卖给陈照聪冰毒1.6克。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条之规定定罪处罚。被告人马某对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。其辩护人提出被告人马某在贩卖毒品中系从犯，被告人认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：一、非法持有毒品犯罪事实2015年2月6日9时30分许，公安民警在寿光市清华名园小区15号楼4单元202室被告人马某家中及其车辆上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.83克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.78克。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、鉴定意见（1）理化检验鉴定报告证实，从被告人马某处扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2、书证（1）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实，经对被告人马某住所进行搜查，发现冰毒疑似物并扣押。（2）称量记录及照片证实，对被告人马某扣押的冰毒疑似物称量情况。（3）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。（4）人口信息证实，被告人的身份情况。3、被告人供述与辩解被告人对上述事实供认不讳。二、贩卖毒品犯罪事实2015年1月18日，被告人马某在明知韦杰中贩卖毒品的情况下，通过邮寄方式帮助韦杰中贩卖给陈照聪甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）陈照聪证实，其从网上加入QQ群购买冰毒，一名广西人称有冰毒，其怕受骗，那人称山东寿光有他的下线，他可以让寿光的人先发点样品。后其收到一个快递，里面有0.5克冰毒。其尝试后以500元价格购买冰毒2克。2014年12月或2015年1月，其再次以1000元的价格购买冰毒5克，当时其要的很急，广西人称先让寿光人给其发点冰毒。二天后其收到一个快递，里面有3克冰毒，三、四天后其又收到了剩余的2克冰毒。2015年1月18日其又以1000元的价格购买冰毒5克。2、书证快递单查询证实，被告人所发邮件签收情况。3、被告人供述与辩解被告人对上述事实供认不讳。本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；该还违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名以及贩卖毒品罪的事实和罪名成立，但应以查获的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的数量认定非法持有毒品的数量。被告人马某因非法持有毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的的贩卖毒品的罪行，以自首论，对贩卖毒品罪可以从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某在贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应予并罚。对其辩护人提出被告人马某在贩卖毒品中系从犯，被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月三十一日书 记 员  郝建芬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第685号申请执行人：刘晓球，男，1964年5月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：梁均林，男，1966年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：胡景舟，男，1969年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梁学兰，女，1975年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：龚昆玉，女，1977年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人刘晓球申请执行梁均林、胡景舟、梁学兰、龚昆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第685号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年八月十二日书记员曾胜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015��温乐虹民初字第337号原告：何某。委托代理人：张钜。委托代理人：金贵。被告：吴某。本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方因对离婚等有关事宜不能达成一致意见，现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  陈兴旺二〇一五年八月二十六日书记员  朱华锋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2344号原告赵芸锐，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省江油。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告赵芸锐与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵芸锐的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月14日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年8月20日。案经审理查明：2010年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25421号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积94.36平方米，总房价285061元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月14日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年8月20日受理。2014年10月20日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年7月14日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年8月20日。尽管原告于2014年10月20日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告赵芸锐的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告赵芸锐承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年八月十日书记员  肖桃
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2695号原告曹永波，男，1964年1月21日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该单位总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。原告曹永波诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永波的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的��托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永波诉称，原告购有中泰国际广场X幢2-102号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金40102.72元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2-102号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益40102.72元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹永波租金40102.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1386号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1297号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日6时许，被告人何某在本区石壁街都那村牌坊旁，因感情问题与其前夫即被害人吴某发生争执，随后，被告人何某拿出借来的菜刀，将被害人吴某砍伤（经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤）。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，被害人吴某的报案陈述，证人梁某、黄某乙、江某的证言，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案因感情纠纷引发，被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月29日止，先行羁押的8日予以折抵刑期）。二、缴获的菜刀一把予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄秋霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第942号罪犯刘旭，男，1981年11月1日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第441号刑事判决，以被告人刘旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。被告人刘旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月18日以（2012）川刑终字第682号刑事判决，判处被告人刘旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第15号案外人：江门市特创化工贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区院士路2号225室。法定代表人：梁锡旺。申请执行人：陈敬生。被执行人：曾密。本院在执行申请执行人陈敬生与被执行人曾密买卖合同纠纷一案中，案外人江门市特创化工贸易有限公司于2015年8月21日提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人江门市特创化工贸易有限公司于2015年8月26日撤回执行异议。本院认为，案外人江门市特创化工贸易有限公司撤回执行异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人江门市特创化工贸易有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣书 记 员  吴嘉缤书 记 员  吴嘉缤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2334号罪犯石国定。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二OO四年八月二十日作出(2004)张刑初字第17号刑事判决，以被告人石国定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二OO九年九月十日、二O一一年十二月二十一日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二O二O年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石国定自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分134.7分，其中获奖励分共47分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2013年6月至2015年4月在《育德报》刊稿38篇获奖励分共11.4分；2014年参加自学考试获两科单科合格证获奖励分8分；2013年二季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后9次获奖励分共18分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石国定悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石国定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石国定减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年九月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第312号罪犯薛玉祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏吴忠市利通区人民法院2013年6月20日作出（2004）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人薛玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯薛玉祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯薛玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯薛玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛玉祥减去有期徒刑四个月十日。（刑期自2013年3月7日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第865号原告吴某某，女委托代理人吴某某，男被告王某某，男本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 冰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第557号原告陈连群。被告李有凡。原告陈连群为与被告李有凡承揽合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告从被告处承包了永康庆大橡胶厂房大门安装工程，并于2013年1月19日签订钢构安装公司，约定按第平方米180元计算。被告支付了定金人民币2000元。工程完工后，被告未依约支付工程款，并出具了欠条1张，确认尚欠原告工程19200元，扣除定金2000元，尚欠17200元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令：1、被告立即支付工程款人民币17200元，自2014年4月3日起按中国人民银行同期同档基准利率支付逾期利息，计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、《钢构安装合同》1份，待证原告向被告承包永康庆大橡胶厂房大门安装工程及双方对工程期限，工程造价等进行约定的事实。2、《欠条》1份，待证被告尚欠原告工程款人民币17200元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月19日，原、被告签订了《钢构安装合同》1份，约定：甲方（即被告）同意由乙方（即原告）承包永康庆大橡胶厂房大门安装工程；工程造价采用固定价格包工包料，按每平方米180元计算，包括4个大门、4个小门在内，其中1个小门另外计算；付款方式为合同签约生效，甲方付定金2000元，乙方施工完成，经质监部门验收合格后一次性付清；工期至2013年1月31日；等等。2014年4月3日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：李有凡在永康庆大橡胶厂房大门四扇边小门安装工程，欠陈连群人民币19200元，定金已付2000元，余17200元。2015年2月17日，被告支付了工程款3000元。余款14200元经原告多次催讨后，被告至今分文未付。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告房门安装工程款人民币14200元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付17200元的诉请，因被告已付3000元，应从中扣除，故对原告的该诉请，本院依法部分予以支持。原告提出自2014年4月3日计付逾期利息的诉请，因《欠条》中并未载明付款期限，故依法应从原告提出主张之日即起诉之日起计付逾期利息，故对原告的该诉请，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有凡于本判决生效后5日内，支付原告陈连群工程款人民币14200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月3日起计付利息损失至付款之日止。二、驳回原告陈连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半收取），由被告李有凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年八月六日书记员  郑媛方
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2015)习民初字第1868号原告令狐银连，女，汉族，贵州省习水县人。被告黄远勇，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师，梁建梅，贵州名城律师事务所实习律师，一般授权代理。原告令狐银连诉被告黄远勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告令狐银连，被告黄远勇及其委托代理人梁建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄远勇系原告侄男，2013年7月，被告因装修房屋在原告处借款2万元，并约定借款利息为壹万元一年2000元，两万元的利息一年为4000元。至今已快两年，原告多次催收无果。遂提起诉讼，请求：1、判决被告返还在原告处借款现金20000元整并支付利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、本着诚实守信的原则，被告已分期返还原告22000元，只是没有书面的依据；2、原告陈述被告借款是用来装修房屋不属实；3、借条约定的利息是两分，但实际是按照1角的利息支付的；4、原告之前也陈述过被告已返还2000元，但现在反悔不予认可。原告向本院提交了借条一张，证明被告差欠原告款项的事实。被告对原告提交的证据不持异议。被告未向本院提交任何证据材料。经举证质证，本院认证如下：原告提交借条符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系邻里关系，2013年7月21日被告出具借条一张给原告，内容为：“今借到令狐银连现金20000.00元，大写贰万元正。今借人黄远勇，农历2013.7.21.利息一年壹万元贰仟，超过一年后利息照一年贰仟支付”。原告向被告催收欠款无果，遂持诉理至本院。庭审中，被告认可在原告处借到款项20000元，原告只认可于2015年8月2日收到被告给付款项300元。本院认为：公民的合法财产权受到法律保护，被告黄远勇向原告借款并出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款20000.00元有理，本院予以支持，因被告已经返还300元给原告，被告另需返还原告借款19700元即可。原告诉请被告支付利息，虽在借条中约定了利息的计算方式，但在原告的诉请中并没有明确，对原告利息的诉请，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄远勇辩称已经给付原告22000元，未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告对此将承担举证不能的法律后果，本院不予采纳被告的该辩解。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄远勇在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告令狐银连借款人民币19700.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日止（利息计算以20000元本金为基数）；二、驳回原告令狐银连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告黄远勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。代理审判员  吴文杰二〇一五年八月四日书 记 员  梅显康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00220号原告张某某，女，1967年9月3日出生，汉族。被告杨某，男，1963年12月23日出生，汉族。本院在审理张某某杨某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年八月十一日书记员  陈耀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00493号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人屠某，现在扬州市江都区诚德钢管有限公司工作。被告人屠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月31日20时许，被告人屠某酒后驾驶牌照为苏M×××××号小型轿车带乘黄某由东向西行驶至江苏省扬州市江都区境内202县道浦头镇承仪村路段，在超车过程中发生侧翻，车辆受损。经认定，被告人屠某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人屠某血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。上述事实，被告人屠某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人黄某、包晓丹的证言；被告人屠某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人屠某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月十一日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00493号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02122号原告武玉海，男，汉族，1969年1月11日生。委托代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被告李健平，男，汉族，1973年9月5日生。被告高霞，女，汉族，38岁。原告武玉海诉被告李健平、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉海的委托代理人闫文斌、被告李健平到庭参加诉讼，被告高霞经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。原告武玉海诉称，2012年8月28日，被告李健平向原告武玉海借款10万元并约定了利息，后原告向被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李健平辩称，原告所述借款属实。被告高霞未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2012年8月28日被告李健平、高霞向原告武玉海借款100000元共并出具借条一张，借条载明“今借到武玉海现金壹拾万元整,月息叁仟元整，借款人李健平、高霞”。借款到期后，被告李健平、高霞至今未偿还该借款。以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述予以认定。本院认为，被告李健平、高霞向原告武玉海借款100000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告李健平、高霞共同向原告出具借条，为共同借款人，应当共同履行偿还借款100000元的义务。原告诉请77583元[计算方式，100000元×6.65%（2012年中国人民银行同期贷款利率中长期1-3年）÷12个月×35个月×4=77583元]的借款利息，不违反相关法律规定本院予以支持。被告高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李健平、高霞共同偿还原告武玉海借款100000元及利息77583元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（应交案件受理费4060元，因适用简易程序减半收取2030元，原告已预交），由被告李健平、高霞共同承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年八月三十日书记员  连小艳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二初字第00233号原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。法定代表人：许生华，该公司董事长。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：许国胜，男。本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告许国胜买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县胜华商品混凝土有限公司自接到我院交纳诉讼费用通知后，未依法在七日内交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓龙二〇一五年八月二十六日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。辩护人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2503号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月30日11时38分许，被告人李某某驾驶粤X40A**号轻型普通货车沿518县道由番禺往禅城方向行驶至佛山市顺德区陈村镇大都路口左转弯时，遇被害人罗某某驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿518县道由禅城往番禺方向行驶至，由于粤X40A**号轻型普通货车所载的金属板长度超出车厢，致被害人罗某某的颈部右侧与粤X40A**号轻型普通货车所载的金属板尾部右后角发生碰撞，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经交警现场勘查和调查取证证实，被告人李某某驾驶的机动车载物长度超出车厢，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人方对被害人方作出了赔偿，取得了被害人方的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.证人罗某东的证言；3.证人蒋某的证言；4.现场勘查记录；5.道路交通事故尸体检验报告及告知书；6.车辆技术检验鉴定报告及告知书；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.抓获被告人李某某的经过；9.被告人李某某的户籍证明；10.扣押物品清单；11.居民死亡医学证明书；12.酒精呼气测试结果；13.血样提取登记表；14.常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询；15.车辆痕迹记录意见表；16.道路交通事故认定书；17.警情资料；18.和解协议书、收据、谅解书；19.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人李某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节，是过失犯罪，且并非全责；2.被告人家属案发后积极赔偿被害人家属并得到了被害人家属的谅解；3.被告人是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，发生交通事故后，被告人李某某与群众均报警，被告人李某某参与抢救被害人并等待警察前来处警，归案后如实供述了其犯罪行为。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月二十六日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01009号原告方施源,男,1995年3月12日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告方施源诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7333元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7333元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资7333元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告方施源工资款7333元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3530号罪犯丁岗，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月11日作出(2007)南刑初字第219号刑事判决，以被告人丁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁岗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯丁岗获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁岗减去有期徒刑二年，刑期执行自2006年12月30日起至2015年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00551号罪犯夏运深，男，1966年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第65号刑事判决，以被告人夏运深犯伪造假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。2010年5月24日、2012年2月20日经本院二次裁定减去有期徒刑三年三个月，执行有期徒刑九年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯夏运深、证人王东、王长利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯夏运深在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏运深减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第231号申请人（仲裁被申请人）：广州市巨盛商贸有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：李春雨，职务：总经理。委托代理人：周晓玲，该公司职员。委托代理人：向卫英，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：郭少芬，身份证登记地址：广东省清远市清城区。申请人广州市巨盛商贸有限公司（下称巨盛公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案[2015]833号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人巨盛公司委托代理人周晓玲、向卫英，被申请人郭少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人巨盛公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。郭少芬在巨盛公司位于清远的益华商场专柜担任销售员，因业务调整郭少芬所在商场的专柜撤场，巨盛公司在清远没有其他专柜，劳动合同约定的郭少芬的工作地点是广东，根据工作需要巨盛公司安排郭少芬到其他商场（广东省内任其选择）上班，并为其提供住宿，巨盛公司没有与郭少芬终止劳动关系的意思。郭少芬因个人原因无意向在巨盛公司工作，故郭少芬在撤场的当天填写离职申请单，属于自行离职。二、仲裁裁决认定郭少芬的入职时间是2009年7月7日没有法律依据。郭少芬在2013年7月1日入职巨盛公司。双方签署劳动合同自2013年7月1日至2014年6月30日。郭少芬之前为广东生命动力按摩器材有限公司广州分公司工作，巨盛公司自2013年7月其作为该公司清远地区的经销商，两家公司是相互独立的法人，两公司之间不存在劳动关系转移情况。郭少芬自认为是一家公司，在离职申请表上将在原公司的入职时间作为巨盛公司的入职时间，因巨盛公司审批主管疏忽，未发现日期有误。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]833号仲裁裁决。被申请人郭少芬答辩称，不同意巨盛公司的申请事实与理由。本院认为：巨盛公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，巨盛公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此巨盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市巨盛商贸有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]833号仲裁裁决的申请。案件受理费100元由申请人广州市巨盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年八月三十一日书记员  黄雅媛
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第82号公诉机关屏山县人民检察院。被告人彭某，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年1月14日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日20时50分许，被告人彭某酒后驾驶川QT24**号小型汽车从屏山县屏山镇A地块往县行政中心方向行驶，当车行至金沙江大道西段时被交警挡获。经鉴定：彭某血液中检出乙醇成分，浓度为208.96mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、证人刘某某、冯某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]026号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人血液酒精含量浓度为208.96mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一五年八月四日书 记 员  杨九龙
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第617号-1申请执行人肖跃春，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县十方镇十方村中街**号。申请执行人林七连，女，1972年9月18日出生，汉族。被执行人吴云龙，又名吴三龙，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县城关镇老春场街**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙岩监狱。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第137号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第137号刑事附带民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年八月十七日代书记员 陈莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3653号原告曹某某。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。被告夏某某。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，双方是单位同事，于1987年2月15日登记结婚，于1988年12月14日生育一女冯某某。婚初，双方感情尚可。之后，双方因性格不合，常常为生活琐事不乐。近年来，双方吵架次数愈加频繁，故双方自2014年初开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，继续维持婚姻关系只会增加双方的痛苦，故原告要求与被告离婚。被告夏某某辩称，对原告所述的结婚、生育子女情况无异议。双方有过分居，但是原告也回家来拿衣服，看小孩，且分居是因为原告的工作原因。双方结婚近三十年，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告曹某某与被告夏某某于1987年2月15日登记结婚，于1988年12月14日生育一女，取名冯某某。婚初，双方感情尚可。之后，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2014年初，原告离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由庭审笔录、结婚申请书等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今二、三十年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现被告希望共同维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互扶助，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月二十一日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第857号罪犯金作民，男，1973年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）新法刑初字第18号刑事判决，以被告人金作民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年3月16日交付执行。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯金作民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金作民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯金作民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金作民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金作民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金作民减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2012)定民一初字第02274号原告：杨某甲，农民。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨某乙，农民。委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尚家贵、被告杨某乙及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，后按农村风俗订婚，××××年××月××日领证结婚。2007年生育一女，取名杨某丙。婚后，我们经常为生活琐事争吵。2015年5月，双方争吵后，被告将女儿带回娘家至今未回，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费由我自理。被告杨某乙辩称：我同意与原告离婚。原告是广西柳州市人，他十几岁时随母亲改嫁到本地，他在广西有三个哥哥，原告多次讲离婚后回广西生活，如果女儿由原告抚养，将改变其生活环境，不利于其学习、成长。因此，我要求抚养女儿，这样更有利于女儿的学习、成长，抚养费由我自理。经审理查明：原告杨某甲出生于广西柳州市，于1981年随母亲到安徽定远县生活至今，其在柳州市有三个哥哥等亲属。2001年，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识后按农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，杨某丙现在读小学二年级。婚后，双方经常为生活琐事争吵，2015年5月，双方争吵后，被告杨某乙将女儿带回娘家居住，双方即开始分居生活至今、原告杨某甲以其夫妻感情完全破裂为由。遂诉至本院。另查明：原告杨某甲与被告杨某乙在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方婚后经常为生活琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情。现已分居生活，原告杨某甲诉请离婚，被告杨某乙明确表示同意离婚，应当认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，婚生女杨某丙尚年幼，考虑其今后的成长等因素，本院予以综合分析，认为杨某丙随母亲生活更有利于其健康成长，且双方均表示自理女儿的抚养费，故对被告杨某乙要求抚养女儿杨某丙及抚养费由其自理的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、婚生女杨某丙由被告杨某乙抚养，抚养费由杨某乙自理；杨某丙成年后，随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一五年八月二十日书记员  胡 磊附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2472-1号申请执行人：李延民，男，汉族，个体户。被执行人：赵永超，男，汉族，农民申请人李延民与赵永超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2029号民事判决书向被执行人赵永超发出执行通知书，责令被执行人赵永超履行（2015）阿鲁民初字第2029号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赵永超至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵永超在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永超在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一五年八月十五日书记员 于 志 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2226号上诉人（原审被告）：黄秋湖，住广州市花都区。委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤敏华，住广州市花都区。委托代理人：朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。原审被告：曾笑英，住广州市花都区。上诉人黄秋湖因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其患高血压，近两年每月都去广州医科大学附属第二医院复诊，为此上诉人在该医院附近居住，居住地为广州市海珠区江南大道南399号5幢302房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与原审被告住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于广州市海珠区的意见，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02054号原告：杨某，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁国市。被告：冯某，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁国市南山办事处上海花苑B区。原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2015年8月7日公开开庭进��了审理。原告杨某及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月18日女儿冯琪雅出生。由于被告系再婚，家中有被告与其前妻所育的儿子及婆婆在一起生活，婆媳关系紧张，夫妻双方有时为琐事吵打，夫妻感情破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、女儿冯琪雅由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。被告冯某辩称：双方感情尚可，坚决不同意离婚。原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告冯某未提供证据材料。经质证，被告冯某对原告杨某证据1、2无异议。本院认证，原告杨某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。根据确认的证据并���合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年原告杨某与被告冯某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月18日女儿冯琪雅出生。当时被告系再婚，尚有一子及母亲与其生活，近段时间由于婆媳之间、夫妻之间产生矛盾，致原告杨某诉至法院请求判如所请。本院认为，原告杨某与被告冯某自由恋爱两年登记结婚，双方有较深厚的感情基础，双方共同养育了一个女儿，尚年幼，现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告冯某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一五年八月十一日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1534号罪犯张军田，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，以被告人张军田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张军田减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军田的悔改表现，有罪犯张军田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张军田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张军田减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1115号罪犯许岩，现在河北省张家口监狱服刑。北京铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）京铁刑初字第55号刑事判决，以被告人许岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北���张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。交纳罚金3000元经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许岩减去余刑（刑期自2013年1月14日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00557号原告马骏。委托代理人杨先军。被告彭彧。被告杨水根。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人赵盟。被告陈士义。被告蒋邦祥。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人蒋雷。本院在审理原告马骏与被告彭彧、杨水根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、陈士义、蒋邦祥、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马骏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由���告负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年八月十三日书 记 员  李 鸣
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00087号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年8月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人张雪立，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人张雪立犯非法持有毒品罪、原审被告人金某贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出(2015)扬广刑初字第00166号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人张雪立有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处附罚金人民币二千元。判决后，被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人金某分别于2014年12月2日17时许在扬州市富达宾馆门口以人民币300元的价格向吸毒人员卞某贩卖冰毒1小包和2014年12月14日晚在扬州市甘泉路人民商场门口以人民币400元的价格向吸毒人员卞某贩卖冰毒0.58克，以及认定原审被告人张雪立非法持有甲基苯丙胺458.72克、氯胺酮59.83克的事实，有上诉人金某、原审被告人张雪立的供述、证人吴某、卞某的证言笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录及照片、现场称重记录、现场检测报告书、房屋租赁协议、理化检验报告、辨认笔录、抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人金某构成贩卖毒品罪、原审被告人张雪立构成非法持有毒品罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲审 判 员  居 平代理审判员  朱恩松二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 蕾