wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2500号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被告：吴某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省德州市陵县。原告某支行与被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、张某某、吴某某归还原告贷款本金68072元；2、被告张某某、吴某某支付利息17245.42元，逾期利息17712.94元（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和85317.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为103030.36元（截至2017年8月15日止）；3、如被告张某某、吴某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NQ8W80，发动机号为D3052955的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某、吴某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张某某、吴某某承担。事实与理由：原告与被告张某某、吴某某于2013年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.35万元；贷款期限为60个月，自2013年10月31日起至2018年10月31日止；现贷款年利率9.5%，为按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张某某同意将其所有的牌号为鲁NQ8W80，发动机号为D3052955的江淮牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.张某某、吴某某《个人汽车贷款申请表》。证明张某某、吴某某曾于2013年9月9日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与张某某、吴某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年9月9日.证据3.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年10月11日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年10月31日履行了7.35万元放款义务，被告张某某、吴某某在借款人栏签名。证据5.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月15日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告张某某、吴某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告张某某、吴某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月15日，被告张某某、吴某某欠原告某支行贷款本金68072元、利息17245.42元、逾期利息17712.94元。抵押车辆鲁NQ8W80、发动机号为D3052955的江淮牌小型轿车已于2013年10月11日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告张某某、吴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告张某某、吴某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁NQ8W80江淮牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告吴某某偿还原告某支行借款68072元；二、被告张某某、被告吴某某支付原告某支行借款利息17245.42元、逾期利息17712.94元（截至2017年8月15日）；三、被告张某某、被告吴某某支付原告某支行逾期利息（以68072元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁NQ8W80、发动机号为D3052955的江淮牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费2460元,由被告张某某、被告吴某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年七月十一日书 记 员 姚目远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5543号 原告：张毅，男，1983年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦小梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街**信用大厦。 法定代表人：杨瑞声。 原告张毅、韦小梅与被告广西长生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张毅、韦小梅于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告张毅、韦小梅自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅、韦小梅撤诉。 案件受理费11714元，减半收取计5857元，由原告张毅、韦小梅负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 ((2017)粤1971执11121号 李庆祥、何均葵： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人李庆祥、何均葵借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初7754号民事判决书]，因被执行人李庆祥、何均葵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日 联系人：钟晓亮 联系电话：8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执566号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人张军健，行长。 被执行人李刚，男，汉族，1954年3月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请执行李刚金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年七月三十一日 书记员  李永证
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4421号原告：张一冰，女，汉族，1984年10月1日出生，住大连市西岗区。被告：李镇，男，汉族，1979年2月6日出生，住大连市沙河口区。原告张一冰与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一冰撤诉。案件受理费765元，退回原告740元，由原告负担25元。审判员  胡旖旎二〇一八年七月二十六日书记员  蒋子淇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初456号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴建伟，男，汉族，1982年5月16日出生，因犯故意伤害罪于2005年1月28日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控：2018年4月27晚，被告人吴建伟饮酒后驾驶浙ＪＸ××××号北京现代牌小型轿车从余杭区仓前镇仓兴街229-13号附近停车场出发上路行驶，途径文一西路、紫金港路、西溪路、灵溪隧道、梅灵北路、龙井路、杨公堤、南山路。当日21时1分许。当其驾车沿南山路由西向东行驶至苏堤公交站附近处，超车变更车道时与樊虹驾驶的浙ＡＸ××××号宝马牌小型越野客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经现场勘察和调查，认定吴建伟担任事故全部责任。事故发生后，被告人吴建伟因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被前来处理事故的民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为282ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人吴建伟血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人吴建伟赔偿樊虹车辆损失并取得其谅解。被告人吴建伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴建伟拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人吴建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月十八日 书记员 张欣鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2830号之一原告：嘉兴东方钢帘线有限公司。住所地：嘉兴市经开发区北区东方路一号。统一社会信用代码：913304006094552409。法定代表人：苏凡荣。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。统一社会信用代码：91330421753019961P。法定代表人：李仙寿。原告嘉兴东方钢帘线有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告嘉兴东方钢帘线有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告根据被告的需要提供切割钢丝。截至2018年6月21日，被告尚欠原告货款1613111.06元。原告经多次催讨未果，故起诉。被告浙江昱辉阳光能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《采购合同》中约定合同履行地为嘉善县姚庄镇，且双方于2013年签订的《采购合同一般条款》第45条约定：“双方因采购合同产生的或者与之有关的任何争议，均应通过友好协商解决。如不能通过协商而致诉讼的，由买方所有在人民法院管辖。”因此，本案应由嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告所陈述的双方在《采购合同一般条款》第45条中的约定内容属实，可见，双方协议选择了发生纠纷时由买方所在地法院即嘉善县人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江昱辉阳光能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉善县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年七月二十日书 记 员  沈月勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号 被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。 关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3610号 原告:韩继银，男，1959年10月29日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县张湾乡谷丰村村民委员会，住东海县张湾乡谷丰村驻地。 法定代表人：李昌稳，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 原告韩继银与被告东海县张湾乡谷丰村村民委员会（以下简称谷丰村委会）占地补偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩继银、被告谷丰村委会法定代表人李昌稳及委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继银向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付自2004年起至起诉之日的赔偿款共计11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告因为修建村里道路而占用了原告的1.6亩土地，被告承诺每年按照每亩500元的标准给付原告赔偿款，但是自2004年开始至今，被告一直没有按照约定付款，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谷丰村委会答辩意见如下： 一、原告韩继银要求法院判决被告东海县张湾乡谷丰村民委员会给付赔偿款11200元，没有事实根据和法律依据，证据不足。 1.原告韩继银提供的证据“2004年3月18日盖村委会公章的冲地赔偿证明”不具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据是非法的，是原村干部个人违法出具的证明，该证明违反了民主议定的原则，该证据不具有法律效力。 2.涉案零星地属于村集体所有，不属于韩继银的承包地，要求赔偿没有合法依据，被告提供的涉案土地现场照片完全可以证明该事实。 3.原告韩继银家的门前承包地，原1998年的合同面积为7.66亩，现2015年的实测面积为7.7亩，根本不存在2003年修建道路而占用韩继银1.6亩土地的事实，被告提供的韩继银家土地登记簿完全可以证明该事实。 二、被告提供的证据涉案土地现场照片、韩继银家土地登记簿完全可以证明原告的主张不能成立。 三、原告韩继银的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，2004年至今已经14年了，假如原告诉求债权合法存在也已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其民事权利不再受法律保护。 基于以上事实和理由，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2004年3月18日，被告谷丰村委会时任村主任李志多向原告韩继银出具《证明》，内容如下：证明，因四组搞路冲韩继银鱼塘边零星地两块，共计面积1.6亩，以每年每亩500元赔偿，注：以冲原往来为依据。李志多，04.3.18（加盖谷丰村委会印章）。 庭审中原告韩继银自认，2003年、2004年冲过费用，2005年起未在给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告因建设需要占用原告的零星地，自愿对原告韩继银进行一定的经济补偿，双方达成的补偿协议合法有效，对双方均有拘束力，被告谷丰村委会对原告提交证据的真实性无异议，虽辩称系原村干部的个人行为，然涉案《证明》加盖有被告公章，出具《证明》的亦是被告的时任主要村干部，代表的是被告的行为，被告亦未举证证明涉案《证明》存在违法情形，故对被告对该《证明》不具有法律效力的抗辩不予采纳。被告谷丰村委会虽举证证明原告韩继银承包地实测面积大于合同承包面积，然上述证据与被告占用原告零星地一事并无直接关联，如被告谷丰村委会认为原告多占土地不当，可依法采取其他措施维护自身权利。双方并未约定支付占地补偿费的具体时间，故被告谷丰村委会关于涉案债权已超过诉讼时效的抗辩无事实依据。因原告韩继银自认2004年的费用已冲抵，故2004年的款项被告谷丰村委会不应再支付，自2005年至2018年共计15个年度，原告韩继银年份主张错误，但所主张款项数额无误。 综上所述，原告韩继银的诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持；被告谷丰村委会对其抗辩意见未提供充分证据证实，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东海县张湾乡谷丰村委会于本判决生效之日起十日内支付原告韩继银2005年至2018年的占地补偿款共计11200元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告东海县张湾乡谷丰村委会承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 单迎霞 二〇一八年七月二十五日 法官助理 王小彪 书 记 员 朱柏锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执158号申请执行人王海燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙敦玲，男，1964年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王海燕与被执行人孙敦玲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初5223号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人被执行人孙敦玲给付人民币22920元。被执行人依法应承担执行费244元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月16日；2018年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位22920元，因对被执行人扣留提取工资，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月五日书记员  张子乔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖50号 原告：黄晚芬，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶金祥、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告：林武，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告黄晚芬诉被告林武合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月8日立案。 原告黄晚芬诉称：请求判令解除双方于2016年12月25日签订的《项目合作合同书》，被告归还原告投资款50000元，并支付资金占用利息4500元，本案诉讼费由被告负担。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告签订的《项目合作合同书》仅约定“办公地点：福州市鼓楼区湖东路晓康苑南楼1701-1702#”，并未对合同履行地作明确约定，根据原告主张，讼争合同并未实际履行，故合同没有约定履行地又没有实际履行的，原被告双方住所地均不在鼓楼区，应由被告住所地管辖。本案被告的住所地为福建省永泰县，故本案移送福建省永泰县人民法院管辖。 福建省永泰县人民法院认为，被告林武的籍贯虽为福建省永泰县，但其户籍地为福建省泉州市洛江区，且原告黄晚芬并未提供相关证据材料证明被告林武在永泰县居住的事实，故本案依法不属于永泰县人民法院管辖。福建省永泰县人民法院于2018年1月23日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案报请我院指定管辖。 本院审查后同意永泰县人民法院的报请意见，认为本案应移送至泉州市洛江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请福建省高级人民法院指定管辖。 福建省高级人民法院经审查，不同意我院将本案移送泉州市洛江区人民法院的请示，要求我院再行审查决定该案的指定管辖问题。 本院认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《项目合作合同书》对履行地点没有约定，原审原告黄晚芬作为接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 原告黄晚芬与被告林武合同纠纷一案由福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  潘晓慧 审 判 员  杨贵先 二〇一八年七月十一日 法官助理  林 挺 书 记 员  黄正馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1868号 申请执行人周勇珍，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行周勇珍与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人周勇珍依据东劳人仲院东城庭案字[2017]898号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35490.20元及相关利息，本案执行费329元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1240号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。被告：衣兰波，男，汉族。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：马得民，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告衣兰波、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款95846元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月9日6时46分，被告停放在东三路与淮河路路口西南角内街处的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车着火，后将停放在该车辆旁边案外人刘某的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车引燃烧毁。因刘某驾驶的车辆鲁Ｅ×××××在原告处投保车损险，事故发生后，原告按照保险合同约定向被保险人刘凯履行了赔偿义务，刘某向原告提交了“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，书中表明没有得到被告的任何赔偿，也没有放弃向被告索赔的权利。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保。被告保险公司应当在保险范围内承担。根据保险法第六十条之规定，原告享有在赔偿范围内代为行使刘凯对被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。衣兰波辩称，被告衣兰波在永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保第三者责任险30万元，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司应该在保险范围内优先承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告所述事故属实，但消防部门出具的证明材料为不明原因起火，东营市公安局东营分局出具的立案告知书，明确说明有犯罪事实发生，需追究刑事责任，已立案侦查。所以衣兰波无过失责任，本次事故的赔偿应该向致害方要求，而不是我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日2时49分，衣兰波停放在东三路与淮河路路口西南角内街处的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车着火，后将停放在该车辆旁边案外人刘某的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车引燃烧毁。刘某驾驶的车辆鲁Ｅ×××××在原告处投保车损险，事故发生后，原告按照保险合同约定向被保险人刘凯支付保险金95846元，履行了赔偿义务；刘某向原告提交了“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。鲁Ｅ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司投保30万元第三者责任险及其他险种，保险期限自2015年1月18日零时起至2016年1月17日24时止。另查明，2015年12月14日东营市公安局东营分局出具立案告知书，认为“12.09”放火案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已立案侦查。本院认为，根据东营市公安局东营分局东三路派出所出具的《接处警证明》能够证明，案外人刘凯的车辆由于衣兰波的车辆起火而被引燃烧毁。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，衣兰波应该对案外人刘某的损失承担赔偿责任。本案中由于案外人刘某投保的中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已向案外人刘某支付了保险金，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司依法向衣兰波及其投保的永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司提起保险人代位求偿合法有据。永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司有关“衣兰波无过失责任，本次事故的赔偿应该向致害方要求”的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司95846元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年七月一日书记员  李倩倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道**，统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华。 被执行人：陈志珊，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈志珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初414号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金17970.39元及相应利息、手续费、违约金，并承担本案受理费289元，执行费170元。因被执行人陈志珊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年1月9日向被执行人陈志珊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2018年1月9日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈志珊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。 3、于2017年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈志珊房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2018年7月2日电话告知申请执行人：经调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院将对被执行人依法限制高消费和列入失信被执行人名单后终结本次执行。申请执行人表示同意终结本次执行，待以后找到被执行人后或其有财产可供执行时再恢复执行。 5、于2018年7月3日依法对被执行人陈志珊限制高消费。 6、于2018年7月3日作出执行决定书将陈志珊纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈志珊现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1823执7号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年七月三日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1311号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西善庆贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：张树华。 被执行人张俊岭，男，1960年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人李俊莹，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西善庆贸易有限公司、张俊岭、李俊莹金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西善庆贸易有限公司、张俊岭、李俊莹所有的15000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西善庆贸易有限公司、张俊岭、李俊莹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3404号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2701号。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人梁雁阳，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6611号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁雁阳在银行的存款129523元及本案相应利息、费用或查封被执行人梁雁阳相当于129523元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁雁阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年七月二十日 书记员 唐丽云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初4824号 原告：杨大荣，男，1970年3月23日生，汉族，务农，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。 被告：范奎，男，1984年12月5日生，汉族，务农，住贵州省原毕节市。 原告杨大荣诉被告范奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大荣及其委托诉讼代理人吴明福，被告范奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大荣诉称，2013年6月10日9时10分许，被告范奎驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车行驶至百花湖乡农机站路段时，撞倒原告驾驶的二轮摩托车造成原告受伤和两车损伤的交通事故。贵阳市中级人民法院做出（2016）黔01民终3470号终审民事判决书对原告前期相关损害赔偿予以判决，判定被告承担70%的赔偿责任。一审辩论终结后，原告再次入院治疗52天，产生医疗费、误工费等经济损失，在二审中，法院调解未果，告知另行起诉。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22556.44元、误工费6066.67元、护理费5200元、营养费1560元、交通费200元和住院伙食补助费5200元，合计40783.11元，由被告按70%比例承担赔偿责任计为28548.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告范奎辩称：1.原告此次住院与被告造成的损害结果之间无任何法律和事实上的依据，依法应当驳回；2.在上次诉讼中，原告已经主张了后续治疗费用，依据“一事不再理”的基本司法原则，也应当驳回原告的诉请。 经审理查明，2013年6月10日9时10分许，范奎驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车行驶至百花湖乡农机站路段时，与杨大荣驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员杨大荣及乘坐人杨大喜受伤的交通事故。杨大荣被送至贵阳市第二人民医院治疗，同月27日出院，同月26日，到贵阳市第四人民医院住院治疗至2014年1月28日。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，范奎负事故主要责任，杨大荣负次要责任，杨大喜无责任。 后杨大荣、杨大喜分别以范奎、贵阳远大创新物业管理公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为被告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿相关损失。审理后本院认为，此次交通事故造成杨大荣医疗费293683.1元、后续治疗费5000元等计503908.17元，杨大喜的各项损失289811.05元，共计793719.22元。由大地保险公司在交强险122000元内先行赔付，剩余部分671719.22元由大地保险公司在商业三者险20万元范围内按70%赔偿140000元，均酌情杨大荣、杨大喜按2：1的比例赔偿；仍有不足部分531719.22元由范奎按70%赔偿372203.45元，扣减垫付的金额，分别作出判决，即大地保险公司赔偿杨大荣168000元、杨大喜84000元；范奎赔偿杨大荣172538.06元、杨大喜48117元。 大地保险公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院在杨大荣案民事判决认为：一审开庭之后产生的费用，可另行诉讼；原判各项费用计算无误，但在分担比例时计算不当，予以纠正，判决变更为大地保险公司赔偿杨大荣209666元（交强险赔付76333元，商业险赔付133333元）；范奎赔偿杨大荣147190.32元。判决发生法律效力后，杨大荣以一审辩论终结后产生医疗费等经济损失，二审法院调解未果，告知另行起诉为由向本院提起诉讼。 另查明，2015年7月1日至2017年8月9日，杨大荣先后在贵阳市第四人民医院检查，产生挂号费、诊查费等费用1117.76元。2015年8月11日，杨大荣因左胫骨腓骨折外架拆除后跟骨针道口反复流脓7+月再次到贵阳市第四人民医院住院治疗，至同年10月2日共计52天，产生医疗费18009.48元。同时门诊产生全自费其他服务费共计3429元。 上述事实，有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案及出院记录、医疗发票、民事判决书等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。原告在一审法庭辩论终结后治疗产生的损失，与本次交通事故具有因果关系，应予支持，但应扣除第一次诉讼时判决的后续治疗费用。被告以原告违反一事不再理原则应予驳回请求的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张医疗费22556.44元，虽提供了16张票据，但其中有5张票据金额3429元为其他服务费票据，产生在住院期间且没有相应的证据佐证费用的必要性，不予采信，支持18009.48元；原告按3500元/月、100元/天、30元/天，分别主张52天的护理费5200元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，计算标准及数额未超过法院确认的计算标准及数额，予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供证据，但该费用必然产生，予以支持。原告按3500元/月主张52天的误工费6066.67元，法律规定因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的伤情已于2015年8月3日定残，其主张不符合规定，不予支持；综上，原告判决后实际产生各项损失为30169.48元，由被告承担70%的赔偿责任，即21118.64元，应扣减第一次诉讼判决的后续治疗费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告范奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大荣各项经济损失21118.64元，扣减后续治疗费5000元，还应支付16118.64元； 二、驳回原告杨大荣的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告杨大荣承担28元，被告范奎承担100元（该费用原告已经垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆 娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4181号之一 申请人：刘蕾，女，1989年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：钱坚志，1968年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在审理申请人刘蕾诉被申请人钱坚志买卖合同纠纷一案中，申请人刘蕾向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钱坚志价值共310000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人刘蕾申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人刘蕾向本院申请对被申请人钱坚志的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人刘蕾申请财产保全提供信用担保。申请人刘蕾的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱坚志的银行存款共310000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一八年七月六日 书 记 员  庾健敏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执943号 中国农业银行股份有限公司清远分行、管平： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行管平信用卡纠纷一案﹝（2018）粤1802执943号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月九日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初238号, 原告：高某。, 被告：刘某。, 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按1.5%计算每月450元，从2016年12月3日起至本金偿还完毕时止，其中扣除2017年12月份给付的利息5400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘某在2016年12月3日从原告借款3万元，被告并书写了欠条，双方约定利息是1分5厘，每月是450元。一年后，原告多次向被告索要欠款，2017年12月被告给付利息款5400元，剩余本息被告均以各种理由拒不偿还，根据国家的相关法律规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告的借款。, 被告刘某未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，刘某向高某借款3万元并出具《借条》，写明“今借到高某人民币30000元，大写叁万元整，利息1分5”，刘某在《借条》上以借款人名义签字捺印，任晓东以保人名义签名捺印。经高某催要，刘某于2017年12月给付5400元利息款(即2016年12月3日至2017年12月3日的利息)，剩余本息未偿还，高某诉至本院。, 以上事实，有原告陈述及《借条》证实，足以认定。, 本院认为，借款人刘某应当在出借人高某催要后向高某返还借款本金及利息。双方约定的利率未超过年利率24%，高某要求刘某按照约定1.5%的月利率支付利息，于法有据应予支持，刘某于2017年12月给付的利息款应予以扣减。, 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：, 被告刘某于本判决生效之日给付原告高某借款本金30000元及利息（按月息1.5%自2017年12月4日起算至本金偿还完毕时止）。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。, 案件受理费303.13元、财产保全申请费350元，由被告刘某负担，于本判决生效之日给付原告高某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇一八年七月二日, 书记员乔爱华, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。, 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》, 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, , ,,,,
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保45号申请人：洛阳市西工区利商五金机电物资供应部,住所地洛阳市西工区纱厂南路18号,注册号:410303620010427。法定代表人：吴志刚，系该供应部总经理。委托代理人:张元锋,河南鸾州律师事务所律师。被申请人：栾川清华园房地产开发有限公司,住所地：栾川县城钼都路。法定代表人：王国强，任董事长。第三人：张二京，男，汉族，成年，住洛阳市涧西区。申请人洛阳市西工区利商五金机电物资供应部于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人栾川清华园房地产开发有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、查封被申请人名下位于栾川县金融信息大厦2幢1单元13层1301号商品房一套。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人洛阳市西工区利商五金机电物资供应部的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾川清华园房地产开发有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、对被申请人名下位于栾川县金融信息大厦2幢1单元13层1301号商品房一套予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月十三日书记员  杨冰凌
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23074号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：赵兴贤，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵兴贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告赵兴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、赵兴贤偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月10日起计算至款项清偿之日止）；2、赵兴贤承担律师费200元；3、赵兴贤承担本案的全部诉讼费用。被告赵兴贤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS51648607101749229F）的具体约定和欠款事实1、借款人：赵兴贤，浙江省金华市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月10日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月10日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-16              223.36                                 2018-08-10                             744.92                  2018-10-15                             875.28                  2018-10-16                             767.26      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵兴贤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵兴贤签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵兴贤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵兴贤应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月16日从赵兴贤账户扣取的223.36元应视为赵兴贤向小雨点公司的还款。因赵兴贤未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，赵兴贤应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及赵兴贤的还款情况，截至2019年7月10日，赵兴贤尚欠小雨点公司借款本金5605.58元、利息451.06元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兴贤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5605.58元；二、被告赵兴贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月10日为451.06元；自2019年7月11日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告赵兴贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执297号之一申请执行人：孙玉兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县云梦大道东段路北。法定代表人：刘本军，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初58号民事判决确定的事项，被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司偿还借款10000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明：被执行人位于淇县××东段北侧××一宗土地，土地上面建有房产，土地证号为淇国用（2007）第056**（地号：9/1/01），方证号为淇县房权证淇县桥盟乡字第**、淇县房房权证淇县桥盟乡字第**。述房地产已经因多个案件被查封，本案进行了轮候查封。本院依法对被执行人报告的债权进行了核查，查明：2017年7月14日鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初2号民事判决确定：被告安阳市天城房地产开发有限公司向原告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司支付2109114元及逾期利息。该案目前仍在二审诉讼程序中。本院在执行其他案件中，2017年12月13日以（2017）豫0622执480号民事裁定将被执行人的上述债权扣留，金额为300000元。本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月二十四日书记员  高亚坤
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执156号之五 被执行人：邓某某，女，1980年12月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。 关于严某申请执邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人邓某某在中国邮政储蓄银60×××76账户内存款人民币1.98元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币7500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年七月三十日 书记员  冉 珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终3098号 上诉人（原审原告，反诉被告）:杭州富盛纸业印务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地中心路**-1。统一社会信用代码：91330101773585426J。 法定代表人：赵吕荣。 被上诉人（原审被告，反诉原告）:杭州新星钢结构厂。住。住所地：杭州市江干区下沙街道省军区乔司农场部一社会信用代码：91330101715412228Y。 投资人：袁燕 委托诉讼代理人:俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈东良，男，1983年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。（系袁燕丈夫） 上诉人杭州富盛纸业印务有限公司因与被上诉人杭州新星钢结构厂、袁燕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杭州富盛纸业印务有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州富盛纸业印务有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州富盛纸业印务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费29924元，减半收取14962元，由上诉人杭州富盛纸业印务有限公司负担（杭州富盛纸业印务有限公司已向本院预缴上诉案件受理费34924元，杭州富盛纸业印务有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费19962元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 毕克来 二〇一八年七月十九日 书记员 袁其伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8214号 关于申请人东莞市当盛电子有限公司与被申请人深圳市乐的光电照明有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1421号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人赵桂娟与你单位（2018）鲁0784民初3059号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3059号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申79号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栓娃，男，1987年7月7日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，女，1989年8月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，2014年12月24日出生，现住址同上。   法定代理人：樊某，系郭某母亲。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭满林，男，1964年4月29日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蓉，女，1964年8月28日出生现住址同上，公民身份号码：×××。   再审申请人王栓娃因与被申请人樊兰、郭珈成、郭满林、周蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案不服本院（2018）内02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王栓娃申请再审称，不服二审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销二审判决；维持（2017）内0202民初3064号一审判决；本案的相关费用由四位被申请人承担。二审法院认定事实错误，导致判决错误，死者郭东东私自摘下墙上的焊枪由于自身操作不当触电身亡，郭东东应对自身的过错负责。业务是郭东东自己承揽的，挣的钱是他自己的，在再审申请人处无偿使用工具，且明确告知让其到自己的门市维修自己的业务车辆，郭东东的死亡和再审申请人之间不存在人身损害的因果关系。一审判决承担20%的责任再审申请人尚可接受，二审改判承担40%的责任不妥。   本院经审查认为，申请人王栓娃主张二审认定事实不清，适用法律错误，郭东东的死亡和再审申请人之间不存在人身损害的因果关系；一审判决承担20%的责任再审申请人尚可接受，二审改判承担40%的责任不妥，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王栓娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王栓娃的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年七月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1383号 申请人：陈安英，女，汉族，1953年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县. 本院在执行申请人陈安英与被执行人徐洪波借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初969号民事调解书确定的法律义务，被执行人徐洪波应支付申请人陈安英人民币22万元，承担案件受理费2150元。执行中，查明被执行人徐洪波无银行存款、车辆、工商登记股权可供执行。本院已对其名下登记的房产已进行拍卖处置，但不足以履行全部债务，对被执行人徐洪波限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，已告知申请执行人，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年七月十八日 书记员  梁佳彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1822号申请人：袁鑫，男，汉族，1963年12月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974。法定代表人：王滨，该公司董事长。本院在执行袁鑫与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月九日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6008号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：曹亮，该分行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄陆芸，女，1985年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：赖川，男，1978年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄陆芸、赖川金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费5176元，减半收取2588元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2588元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执126号申请执行人张虎，男，1991年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王云龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人张虎与王云龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2129号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位70000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈恒坚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更83号罪犯李海鹰，男，汉族，1963年12月10日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）齐刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李海鹰犯贩卖，运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李海鹰及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）黑刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李海鹰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李海鹰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海鹰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海鹰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年七月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执83号 申请执行人:刘敬,女,1973年2月8日出生，汉族,住青州市。 被执行人:候方军,男,1975年5月23日出生，汉族,青州市液压件厂宿舍。 被执行人:刘成利,男,1962年3月21日出生，汉族,青州市。 本院在执行申请执行人刘敬与被执行人候方军、刘成利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬与被执行人候方军双方达成执行和解协议，同时申请执行人刘敬向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年七月六日 书记员  张国民
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1919号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神器西路附84号，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖余良，职务：执行董事。本院在执行遵义市致诚建筑物资租赁站与贵州汇源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十五日书记员  王 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5672号之一 被执行人韩小某，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地河南省新蔡县,系(2017）粤0307刑初2636号的被告人。 关于被执行人韩小某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2636号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩小某应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月三十日 书记员  高 爽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执489号之一 申请执行人：宣汉县食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11511422008822826L，住所地：四川省宣汉县东乡镇西街48号。 法定代表人：刘艳，系该局局长。 被执行人：王小梅，女，生于1985年3月20日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022198503203000。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722行审8号行政裁定书，于2018年07月17日向被执行人王小梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小梅在四川省农村信用社联合社 62×××46账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一八年七月十七日 书记员 石楚桐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初434号原告：朱炜,男,1969年1月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人(特别授权代理)：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：李春健,男,1988年5月11日出生,汉族,住平湖市。原告朱炜诉被告李春健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年4月17日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全到庭参加诉讼，被告李春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款10000元用于资金周转，借款期限为十二个月，自2017年8月4日至2018年8月3日。《借款合同》第二条还款方式第一项约定，还款方式采用每日等额本息计算，即每日归还借款金额0.38%本金和利息；第六条违约责任还约定，被告发生违约的，原告有权要求被告每天按照未还款项的千分之五支付违约金；自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，并要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用。借款当天，原告通过中国工商银行电子银行转账方式向被告交付借款并由被告出具相应的收条。但被告仅于2017年8月4日至2017年10月13日按照合同约定归还借款本息共计2698元，之后经原告多次催讨，被告均不予履行。故请求判决解除原、被告间签订的《借款合同》；判令被告立即归还原告借款本金8054.79元、利息461元(利息按年利率24%自2017年10月14日暂计算至2018年1月8日，要求计算至实际还清之日止)；并支付原告实现债权律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认截至2017年10月13日止，被告归还的2698元全部作为借款本金归还，故原告诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款本金7302元及利息(利息以借款本金7302元为基数，自2017年10月14日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；本案诉讼费由被告承担。原告放弃了其他诉讼请求。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借款合同一份，用以证明原、被告于2017年8月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，合同对双方权利义务、还款方式、违约责任等作了约定。证据二，中国工商银行电子银行回单及借条、收条各一份，用以证明原告按约向被告交付了借款10000元的事实。被告李春健未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定履行还款义务，被告未按约还款，属违约行为，原告有权按照合同的约定提前收回借款，对此被告应当承担归还原告借款本金、支付利息的民事责任。原告的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告李春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春健在本判决生效后十日内归还原告朱炜借款7302元及利息(以借款7302元为基数，自2017年10月14日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费650元，合计人民币726元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1722号原告曾玉杏，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林全貌，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人曾玉杏，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系林全貌之妻。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告曾玉杏、林全貌为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉杏、林全貌诉称：2016年6月17日，原告以首付565292元，按揭550000元，购买被告出售的东方时代中心3幢1103室。合同约定于2017年8月31日交付。但是在12月26日业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金27254元，以总房款1115292元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计人1115292元，实际支付到位1115292元。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款人民币1115292元；付款方式为2016年6月17日支付人民币565292元，余款人民币550000元，以商业贷款方式支付；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。2016年6月17日，东宇公司与曾玉杏、林全貌签订《补充协议》1份，约定曾玉杏、林全貌同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日。另查明，原告已支付合同约定的购房款，但被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票、《补充协议》及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告曾玉杏、林全貌与被告东宇公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。现东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年9月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持；违约金以已付房款1115292元为基数，按日万分之二自2017年10月31日暂算至2017年12月31日为13830元，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。曾玉杏、林全貌主张东宇公司存在对业主出口伤人、拳打脚踢的诉称未提供证据证明，且与本案诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，曾玉杏、林全貌可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告曾玉杏、林全貌逾期交房违约金人民币13830元（自2017年10月31日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款人民币1115292元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾玉杏、林全貌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元，减半收取为人民币239.5元，由原告曾玉杏、林全貌承担人民币166.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币73元。原告曾玉杏、林全貌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年七月二十七日法官助理 石 娜代书记员 曹 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3954号 原告：麦世湖，男，1964年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨锦容，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：麦愉曼，女，1996年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 三原告委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告麦世湖、杨锦容、麦愉曼与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告麦世湖、杨锦容、麦愉曼的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1770元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，合同总价款为354100元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年12月1日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能履行报备案义务系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告愿意尽快办理报备案手续，但时间目前无法确定。 经审理查明：2008年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00016995），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，总价款为354100元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S6号楼已于2008年11月17日取得南房预字（2008）第417号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2008年12月5日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，则被告应在2014年11月14日前完成上述报备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成报备案义务，已构成违约，除应继续履行报备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金1770元（已付房款354100元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告麦世湖、杨锦容、麦愉曼支付逾期报备案违约金1770元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月九日 书记员 覃树鹏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：于德才，该支行行长。 委托代理人：刘景坤，男，1963年5月15日生，汉族，该支行员工，住大城县。 被告：靳亚辉，男，1987年8月19日生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告靳亚辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景坤到庭参加诉讼，被告靳亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2017年12月28日的信用卡透支本金19978.02元、利息1309.54元、逾期还款违约金535.9元、消费手续费14元，共计21823.46元，2017年12月28日以后产生的利息及违约金另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告靳亚辉向原告申请办理卡号为62×××28信用卡一张，授信10000元。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金19978.02元，拖欠利息1309.54元，逾期还款违约金535.9元，消费手续费14元，共计21823.46元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告靳亚辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告靳亚辉依据中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理了卡号为62×××28的信用卡一张，授信10000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金19978.02元，拖欠利息1309.54元，逾期还款违约金535.9元，消费手续费14元，共计21823.46元。经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告靳亚辉在原告处依据中国农业银行金穗信用卡章程办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告靳亚辉使用在原告处办理的信用卡在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告靳亚辉偿还透支本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告靳亚辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金19978.02元、消费手续费14元、利息1309.54元、逾期还款违约金535.9元，共计21823.46元（利息、逾期还款违约金计算至2017年12月28日，2017年12月29日至履行期满之日的利息和2017年12月29日至清偿完毕之日的逾期还款违约金按审理查明的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告靳亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  刘保健 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭建树
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1398号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人刘霞与你单位（2018）鲁0784民初2655号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2655号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1047号 中国农业银行股份有限公司清远分行、吴**全： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行吴**全信用卡纠纷一案﹝（2018）粤1802执1047号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢132号 申请执行人桐梓县荣林工矿产品有限公司与被执行人贵州黔源能发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州黔源能发有限责任公司主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢132号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔源能发有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年七月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1302号原告：任文萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。原告任文萍与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱家平、张磊，被告陈伟及委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2127431.50元并赔偿利息损失（自诉之日起，按银行一年期同期贷款年利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买LED灯若干批，2018年1月30日原、被告双方之间对账确认：被告共结欠货款2227431.50元，后被告于2018年2月13日付款10万元，剩余货款2127431.50元，至今未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告答辩称：1.原、被告均不是本案合法的合同主体，对原告的诉讼请求应于驳回。原、被告分别系嘉兴福瑞升电器有限公司、嘉兴市慧奥科技有限公司的法定代表人，买卖双方是两公司。2.原告提供被告2018年1月对账单尾部所写“陈伟欠任文萍总货款2227431.50…”等描述系原告所写，受原告欺骗的前提下被告款落款处代表公司签下了自己的名字。事实上，原告提供的货物存在质量问题，被告要求退货款项为252941.90元，并要求原告承担退货损失为459049.30元。3.原告未出具给被告发票，被告多次要求开具发票，原告拒绝，导致本案诉讼。从付款上来看，被告通过支付宝支付给原告货款2229200元，从被告银行卡上分三笔转入原告的个人账户350000元，被告之姐通过个人账户分别向原告银行账户转账9笔，计850000元，被告的慧奥公司通过承兑向原告的福瑞升公司付款460000元，被告通过现金支付原告570000元，共计4459200元。原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份共5页，证明2018年1月30日双方对账，确认被告共结欠原告货款2227431.50元，后被告于2018年2月13日支付了100000元的事实。被告对该对账单中“陈伟”的签字没有异议，对货款数额也没有异议，但认为对账单的备注栏内容说明是公司与公司间所发生业务关系，是因为原告答应被告会处理货物的质量问题、退货问题和开票问题，所以被告在对账单落款处签字。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1.嘉兴市慧奥科技有限公司营业执照副本及嘉兴福瑞升电器有限公司企业信用公示报告，证明本案适格主体应该是原、被告的公司。原告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明待证事实。2.2017年9、10、11月的对账单三份及2017年11月入库单四十五份，证明本案原告都是以嘉兴福瑞升电器有限公司与本案被告嘉兴市慧奥科技有限公司的法定代表人进行结账的事实。原告对对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告所提供的对账单没有双方签字盖章，是打印件，不予认可。对入库单中仅有原告、被告个人的签字，两公司并没有盖章，并能证明原告、被告主体适格。3.陈伟、陈国琴农行个人账户明细，证明陈伟、陈国琴付款给原告的明细情况。原告对证据予以认可，被告自2017年1月至2018年2月13日通过银行转账支付120万元，截至2018年3月21日仍结欠货款2127431.50元。4.光盘、退货清单及退货损失，证明被告的仓库里有原告的货物，原告货物有质量问题要求进行退货和赔偿的事实。对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，清单没有原告的签字认可，退货清单及退货损失的落款为2018年3月1日，原告未收到退货申请。本院认为，对原告提供的证据，被告对其签名和金额无异议，被告认为其签名并非是真实意思表示，但未提供证明予以证明，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定，但并不能证明被告所需证明的待证事实。对被告提供的证据2中的对账单，原告提出异议，且对账单也无原、被告的签名或相关公司的盖章，本院不予认定；对其中的入库单，原告对其真实性未提出异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定，但该入库单中的单位为被告陈伟，并无被告所认为的两公司，故该证据并不能证明被告所需证明的待证事实，而与原告提供的对账单相印证，证明原、被告间的买卖关系。对被告提供的证据3，原告对该证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据4，原告对该证据的三性不予认可，被告也未能提供印证货物质量有问题的其他证据，也未能提供证据证明原告收到退货清单，对该证据本院不予认定。根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买LED灯。2018年，经双方对账，被告确认至2018年1月30日尚欠原告货款2227431.50元。2018年2月13日，被告支付了付款100000元，实际尚欠原告货款2127431.50元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买LED灯后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款2127431.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方对付款时间并未作约定，应自原告起诉主张之日即2018年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。原告主张按银行一年期同期贷款年利率的1.5倍计算利息损失，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告辩称本案的买卖合同关系主体应为嘉兴福瑞升电器有限公司与嘉兴市慧奥科技有限公司，而非本案原、被告。虽然本案原、被告分别系上述两公司的法定代表人，但原、被告的所有行为并不均代表所在的公司，从原告提供的对账单和被告提供的入库单来看，本案所涉买卖关系均发生在原、被告间，且从付款情况来看，也是原、被告之间及原告与被告之姐陈国琴个人之间，被告也未能提供足以证明本案所涉买卖关系系发生在两公司之间的相应证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称因原告未开具发票而导致本案诉讼，但未开具发票并不是可以拒绝支付付款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告任文萍货款2127431.50元及利息损失（自2018年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告任文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23919元，财产保全费5000元，共计28819元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一八年七月九日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1210号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。代表人：段立辉，该支行行长。委托诉讼代理人：孔令达，男，该支行工作人员。被告：王德贵，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告王德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令达到庭参加诉讼，被告王德贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德贵偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为本金，从2015年11月9日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告在原告处借款36000元，约定年利率10.68%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，借款期限从2015年11月9日起至2016年11月6日，被告以其24.75亩承包地抵押。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、授信协议、最高额抵押合同、农户土地经营权流转证明各一份。被告放弃质证。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王德贵未到庭，未答辩，未提供证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王德贵应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德贵于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金36000元及相应利息（利息以36000元为本金，从2015年11月9日起，按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月二十七日书 记 员  白国翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5330号 杨冬香： 关于本院立案执行被执行人杨冬香罚金一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1881号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执125号申请执行人张虎，男，1991年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人常江，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张虎与常江借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位50000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔