wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初3255号 原告：胡邦富，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被告：合肥米尚餐饮管理有限公司，住所地合肥市政务区东流路85号天鹅湖畔小区环廊A段101-103，统一社会信用代码9134010058614617XF。 法定代表人：吴东,该公司总经理。 原告胡邦富与被告合肥米尚餐饮管理有限公司(以下简称米尚餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦富的委托诉讼代理人凌勇、胡世友到庭参加诉讼。被告米尚餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡邦富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款45790元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：自2016年9月起，原、被告双方约定由原告向被告供应蔬菜，被告每天安排人员上门提货，原告依约履行了供货义务，然被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款45790元。经原告多次催要，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，对所欠货款金额进行了确认，但被告至今仍未付清所欠款项。被告的行为已经违反了双方的约定和法律的规定，为了维护原告的合法权益，原告现特具状，恳请法院依法判维所请。 原告胡邦富为证明其诉请，举证如下：1、原告身份证；2、被告企业信息打印件；3、欠条；4、通话录音（光盘1张）。 被告米尚餐饮公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾从原告处购买蔬菜。2017年2月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：被告米尚餐饮公司欠周谷堆卖蔬菜胡邦富总计45790元整。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买蔬菜后，应及时支付原告货款，但被告尚欠原告45790元货款未付，故原告要求被告支付货款45790元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告逾期未支付原告货款，故原告要求被告自起诉之日起（即2018年4月9日）以45790元为基数、按同期银行贷款利率支付原告利息至款清之日止，符合法律规定,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥米尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡邦富货款45790元，并支付自2018年4月9日起以45790元为基数、按同期银行贷款利率计算的逾期利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.50元由被告合肥米尚餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年七月六日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2802号本院在执行申请执行人蒋晖与被执行人蒋国庆、周春菊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋国庆、周春菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋国庆、周春菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执378号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2530号之一原告：陆鑫，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市中海宏洋地产有限公司，地址：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1908-A。法定代表人：张贵清，职务：董事长。委托代理人：赖淑婷，惠州市中海宏洋地产有限公司法务。委托代理人：张波，惠州市中海宏洋地产有限公司法务专员。本院在审理原告陆鑫与被告惠州市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆鑫于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤回起诉。案件受理费211元（已减半收取，原告已预交），由原告陆鑫负担。审判员  丘英强二〇一八年七月二十五日法官助理李慧雅书记员李意玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11683号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：李元章，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告李元章物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一八年七月二十三日 书记员  方潇豪
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初1923号原告：王俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。被告：刘李勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住武义县。被告：刘勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住武义县。原告王俊友与被告刘李勇、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王俊友于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊友以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊友撤诉。案件受理费2540元（已减半），由原告王俊友负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年七月三十一日代书记员 鲍欣萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初936号 原告：刘明财，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告刘明财与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明财及委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费7500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任电工，约定按每天100元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱7500元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为7500元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程电工。原告担任工程电工工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费7500元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程电工，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即7500元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告刘明财劳务费7500元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告刘明财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执365号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4972号 原告：叶福三，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告叶福三诉被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶福三撤诉处理。 审判员  包伟 二〇一八年七月五日 书记员  许立
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏1102刑初15号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某甲。 诉讼代理人秦文杰。 被告人王某，无业。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。2018年4月3日、4月24日根据公诉机关的建议，本院决定延期审理、恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人秦文杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：2017年5月15日被告人王某因其与被告人王某女儿的恋爱纠纷持榔头将其致伤，经鉴定，其损伤程度属重伤。现提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费合计46037.34元，护理费3745元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，精神抚慰金100000元，交通费8500元，住宿费2400元。 镇江市京口区人民检察院指控：2017年5月15日14时许，被告人王某在镇江市京口区正东路派出所大厅内，因家庭纠纷与吴某乙、吴某甲父子发生冲突，后使用榔头击打被害人吴某甲头部和吴某乙，致吴某甲左顶部颅骨凹陷性、粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某甲的损伤属重伤二级。 被告人王某对起诉书指控的事实及定性均无异议，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明：2017年5月15日14时许，被告人王某在本市京口区正东路派出所大厅内，因家庭纠纷与吴某乙、吴某甲父子发生冲突，后使用榔头击打被害人吴某甲头部和吴某乙，致吴某甲左顶骨粉碎性、凹陷性骨折，左顶部硬膜外血肿，左顶叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人吴某甲的损伤属重伤二级。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人尹某的证言，现场勘验检查工作记录，监控录像，法医学人体损伤鉴定意见，病历资料，扣押清单，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 另查明，事发以后，被害人吴某甲于2017年5月15日至5月19日在镇江市第四人民医院治疗，医疗费为8961.54元，护理费为750元；于2017年5月19日至6月3日在许昌市中心医院治疗，医疗费为4366.18元；于2017年8月15日至8月31日在郑州大学第一附属医院治疗，医疗费为31089.29元。 上述事实有镇江市第四人民医院的住院收费票据及病人费用小项统计、门诊收费票据，郑州大学第一附院医院住院收费票据及病人费用汇总明细清单，许昌市中心医院住院收费票据及病人费用清单，收款收据，镇江市医疗卫生急救专用收据，出院证，诊断证明等证据证实。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于刑事附带民事部分，根据相关的证据，本院确认医疗费共计为44417.01元。关于附带民事诉讼原告人吴某甲提供的2017年5月15日吴某乙门诊费用254.6元，因吴某乙并未向本院提起刑事附带民事诉讼，故此费用在本案中不予处理。护理费3745元，本院予以支持；住院期间的伙食补助费1050元，本院予以支持；营养费，本院酌情支持1000元；交通费酌情支持1000元；住宿费酌情支持1000元。 关于附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人王某赔偿其精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具榔头1把予以没收。 三、被告人王某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失合计52212.01元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  王 俊 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3846号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：某公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：李某，该公司总经理。原告于某诉被告王某、某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年7月2日举行庭前会议。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年七月二日书记员 曲歌（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1527号 本院在执行申请执行人成都市鑫益纸塑制品厂与被执行人台州市旋球模塑有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市旋球模塑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市旋球模塑有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2946号 本院在执行申请执行人梅军丹与被执行人周慧君、金礼佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周慧君、金礼佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周慧君、金礼佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执392号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执394号之二 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：梁风信，该公司董事长。 委托代理人：谢秋菊，该公司员工。 被执行人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，自由职业者，原住武邑县。 被执行人：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，自由职业者，住武邑县。 被执行人：王树民，男，1963年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 被执行人：刘丽英，女，1961年4月19日出生，汉族，自由职业者，住邯郸市成安县。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与王超、王树民、刘丽英、张海涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海涛、王超、王树民、刘丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封王树民名下位于武邑县房产（武房权证武字第××号、01××39号）房产两套,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇一八年七月二十五日 书记员  张书其
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3873号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：李春乐，江苏青创律师事务所律师。被申请人：赵兴峰，男，1975年5月6日生，汉族，住徐州市邳州市。被申请人：胡彩霞，女，1975年4月21日生，汉族，住徐州市邳州市。申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人赵兴峰、胡彩霞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人共有所有的位于徐州市邳州市房屋一套，价值198402.21元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴峰、胡彩霞名下银行存款198402.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1512元，申请人平安普惠融资担保有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年七月十一日书记员 刘珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初6298号 原告：宁波祥福通贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28307D5T）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：姜国通，该公司总经理。 被告：山东昇博环保设备有限公司（统一社会信用代码为91371626MA3CPMQN3C）。住所地：山东省滨州市邹平县明集镇段桥村段许路18号。 法定代表人：王合新，该公司经理。 原告宁波祥福通贸易有限公司与被告山东昇博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在山东省邹平县，原告系在山东省邹平县租赁场地经营，即无论被告住所地或者与原告相关的合同履行地均在山东省邹平县，本案应移送至被告住所地山东省邹平县人民法院管辖。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。现原告请求被告返还预付款，争议标的所指向的合同义务系被告山东昇博环保设备有限公司依约提供货物的义务，其实质是原告认为被告未按约交付货物，故原告要求返还预付款，则本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告山东昇博环保设备有限公司作为履行义务一方，应以其住所地为合同履行地。而被告住所地在山东省滨州市邹平县明集镇段桥村段许路18号，无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至山东省滨州市邹平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈东曙 二〇一八年七月十八日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的。 第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初4385号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该行董事长。 被申请人：赵爱庆，男，汉族，1954年8月8日生，住常州市金坛区。 本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴忠平、王叶兰、赵爱庆、常州凯雅运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵爱庆所持有的所属江苏江南农村商业银行股份有限公司股权3000股进行冻结，保全金额人民币3万元。 本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱庆所持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权3000股。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔竹云 二〇一八年七月三日 法官助理 符益馨 书 记 员 庄海燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执657号之四 申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 法定代表人鲜虎成，该公司董事长。 被执行人李中玉，女，生于1985年10月，汉族,高中文化,建筑业,住巴州区。 被执行人张亚恺(曾用名张亚峰)，男，生于1981年1月，汉族,大专文化,住址同上。 被执行人王维，女，生于1981年10月，汉族,高中文化,住巴州区。 本院在执行巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司申请执行李中玉、张亚恺、王维金融借款合同纠纷一案中，（2017）川19民终74号民事判决书,已经发生法律效力,按该判决书被执行人李中玉、张亚恺、王维应偿还申请人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司借款100万元,执行中已扣划40.928913万元。另查,被执行人李中玉有房屋可供执行,但因该房屋在银行抵押贷款且申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司书面申请暂不对该房屋进行处置,并申请终结本次执行程序。 本院已将李中玉、张亚恺、王维纳入限制消费令。 被执行人暂无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨智文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2252号原告：吕燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：王孔清，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市。原告吕燕与被告王孔清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告王孔清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25251元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以25251元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月12日，被告以急需现金为由向原告借款41751元，原告当即取出现金凑足41751元交付被告，被告向原告亲笔书写借条一份，载明：“今借现金肆万壹仟柒佰伍拾壹圆，于2016年11月30日前还。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还部分借款，之后再没有向原告偿还剩余借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王孔清未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告王孔清向原告吕燕借款41751元，并于当日为吕燕出具借条一份，借条载明：“今借现金肆万壹仟柒佰伍拾壹圆（41751），于2016年11月30日前还。”原告称借款到期后被告已陆续偿还借款16500元，剩余借款25251元，被告至今未偿还。本院认为，吕燕主张与王孔清之间存在借贷关系，吕燕提交了王孔清出具的借条为证，王孔清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，王孔清亦未向本院提交答辩意见及证据，王孔清应自行承担相应的法律后果，故本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以认定。根据双方约定，王孔清应于2016年11月30日前偿还吕燕借款41751元，庭审中，吕燕自认王孔清已经累计偿还借款16500元，剩余借款25251元至今未偿还，故本院认定王孔清应偿还吕燕借款25251元。吕燕要求王孔清支付以25251元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孔清于本判决生效之日起10日内偿还原告吕燕借款25251元；二、被告王孔清于本判决生效之日起10日内给付原告吕燕逾期还款利息，以25251元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告王孔清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年七月二日书记员 张爱敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6113号 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学。 被执行人：陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：周小庚，男，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永青、周小庚（2018）浙0782民初3271号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈永青、周小庚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈永青所有的坐落于义乌市杨树塘5幢202室【权证号码：义乌房权证稠城字第c00080210号、义乌国用（2010）第001-57719号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴小姗 二〇一八年七月六日 代书记员 朱向丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1740号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：施灿，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告施灿物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月三日 代书记员  张程会
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0921破申6号 申请人：响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地响水县张集工业集中区。 法定代表人：杨国美，该公司董事长。 执行过程中，经响水县美兰纺织制衣有限公司同意，于2018年6月22日决定将响水县美兰纺织制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年6月25日，本院对响水县美兰纺织制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：响水县美兰纺织制衣有限公司的住所地在响水县张集中心社区，是在响水县市场监督管理局登记的企业法人，其作为被执行人的执行案件标的合计约1100万元，执行过程中查明的资产仅为公司名下厂房及土地。 本院认为：本院对响水县美兰纺织制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案具有管辖权。响水县美兰纺织制衣有限公司是企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。响水县美兰纺织制衣有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理响水县美兰纺织制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄兆晋 审判员  岳慧娟 审判员  史伟冬 二〇一八年七月五日 书记员  卢 琴
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初936号 原告：李淑敏，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 原告：李玉庭，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区习家套乡人民政府，住所地唐山市古冶区习家套乡习家套村道北。 法定代表人：王志军，该乡乡长。 原告李淑敏、李玉庭与被告唐山市古冶区习家套乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑敏、李玉庭于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑敏、李玉庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李淑敏、李玉庭撤回起诉。 案件受理费10334元，减半收取5167元，由原告李淑敏、李玉庭负担。 审判员  么伟利 二〇一八年七月三日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 金韩俏: 申请执行人李向浩与被执行人金韩俏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2350号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20650号 原告：高树加，男，1973年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕，该公司总经理。 原告高树加诉被告江苏金格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院2017年12月15日受理，后依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告高树加及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼、被告江苏金格服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树加诉称：2015年11月原告进入被告单位工作至今，原告在被告单位工作期间，一直未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。在被告单位工作期间，被告尚欠原告工资14415元，经原告多次索要久拖未付。现诉至法院请求判令被告给付原告工资款14415元，解除原、被告之间的劳动关系并给付经济补偿金8000元。 被告江苏金格服饰有限公司未做答辩。 经审理查明，2015年11月原告到被告江苏金格服饰有限公司工作，在被告单位工作期间，双方约定每月工资4000元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2017年6月底被告江苏金格服饰有限公司歇业,2017年7月18日，原告向被告公司负责人索要拖欠工资，被告公司经结算出具欠条给原告，内容为：今欠到高树加同志（2月2933元、3月3827元、4月3985元、5月2670元、6月1000元）工资款共计人民币壹万肆仟肆佰壹拾伍元整，2017年7月18日，欠条上加盖被告公司印鉴。经原告多次索要久拖未付。2017年9月11日原告向沭阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年11月13日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字第（2017）第464号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起5日内，被申请人支付申请人工资14415元；对申请人主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决决定不服，现诉至法院请求判令被告给付原告工资款14415元，解除劳动关系并给付经济补偿金8000元。 上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条、沭劳仲案字（2017）第464号仲裁裁决书、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告单位从事劳动过程中，被告欠原告工资款14415元，并出具欠条给原告，该事实本院予以认定，被告应当给付相应工资款。原、被告之间成立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，未能及时发放工资，原告要求解除劳动关系并给付经济补偿金8000元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金格服饰有限公司给付原告高树加工资款14415元； 二、被告江苏金格服饰有限公司支付原告高树加经济补偿金8000元。 案件受理费10元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汤景权 二〇一八年七月六日 书 记 员  程如月 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。 （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2179号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：魏学军，男，1985年7月2日生，回族，住青海省民和县。被申请人：云兰（魏学军妻子），女，1993年1月9日生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被申请人：云存雄，男，1971年1月8日生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人魏学军、云兰、云存雄融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0303民初2179号民事裁定，冻结被申请人魏学军、云兰、云存雄的银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月5日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏学军、云兰、云存雄采取的冻结银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年七月五日书记员  刘铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2163号 申请执行人:王聪，男，1997年5月18日出生，住安吉县。 被执行人:王路璐，男，1989年12月29日出生，住安吉县。 申请执行人王聪依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4035号民事判决书，于2018年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王路璐在（2018）浙0523执2163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一八年七月五日 书记员  陈 楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执194号 申请执行人何小林,男,1978年10月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人钟富春,男，1982年10月12日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人陈发兴,男,1983年11月8日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人何小林与被执行人钟富春、陈发兴借款合同纠纷一案中，查明在诉讼过程中已查封被执行人钟富春粤Ｓ×××××小汽车档案，并未实际扣押车辆。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产和去向。本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执194号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年七月三日 书记员  朱卫安
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2745号本院在执行申请执行人王飒姿与被执行人张友理为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张友理纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初825号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人白帅胤，男，1986年4月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]848号起诉书指控被告人白帅胤犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人白帅胤到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年5月13日晚，被告人白帅胤饮酒后驾驶两轮电动车载刘某1从瑞安市华都大酒店驶往飞云街道方向。20时06分许，途经飞云江大桥北端时，车辆失控偏向左侧车道，继而与王某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其和刘某1受伤以及两车不同程度受损，后被交警查获。20时58分，被告人白帅胤被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为284mg/100mL。经鉴定，被告人白帅胤驾驶的车辆属电动两轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴；被害人刘某1因交通事故致右侧颞叶挫裂伤，右额颞硬膜下血肿（临床上未出现明显神经系统体征和症状，也未进行开颅手术）及左锁骨骨折，损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人白帅胤负全部责任。 同年5月17日，被告人白帅胤主动到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人白帅胤调解赔偿刘某1经济损失人民币2万元。 上述事实，被告人白帅胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、刘某3的证言，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，抽血录像，现场监控，当事人血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白帅胤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白帅胤能自首，依法从轻处罚;已调解赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白帅胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年七月十六日 书 记 员  朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4834号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：余丹丹，女，汉族，1990年1月12日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告余丹丹信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金29690.24元、透支利息6550.07元及费用6848.22元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告余丹丹需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告余丹丹经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月4日，被告余丹丹因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告余丹丹发放卡号为62×××94的信用卡，信用额度为30000元。截至2018年3月13日被告余丹丹用该丰收信用卡共透支欠款本金29690.24元、利息6550.07元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告余丹丹之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1484.51元（29690.24元×5%≈1484.51元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余丹丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29690.24元、利息（截至2018年3月13日为6550.07元，之后利息以透支本金29690.24元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1484.51元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，由被告余丹丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1986号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。。法定代表人：吴宇青，总经理。委托诉讼代理人：李翠华，公司员工原告万磊诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告万磊于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万磊负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月五日书 记 员 王赛君
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1001号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，组织机构代码:563336077。 法定代表人徐瑛。 被执行人雷有兴，男，1971年9月25日出生，住松阳县。 被执行人蓝素琴，女，1972年12月16日出生，住松阳县。 被执行人雷樟兴，男，1975年5月28日出生，住松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人雷有兴、蓝素琴、雷樟兴在102550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年七月十一日 书记员 刘依琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初710号原告：尹红丽，女，汉族，1985年10月12日出生，住浙江省桐庐县。被告：林笃脱，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省陆丰市。原告尹红丽诉被告林笃脱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金20000元以及相应的利息（利息损失以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年11月21日起计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，内载明：今借到尹红丽现金肆万元整，周转1个月。同日，原告向被告转账20000元，并交付现金20000元。被告已于2016年11月返还原告借款本金2000元。被告已于2016年11月返还原告借款本金20000元。至今，被告尚欠原告20000元借款本金未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林笃脱于本判决生效之日起十日内返还原告尹红丽借款本金20000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以20000元为基数、按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2016年11月21日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计300元，由被告林笃脱负担。原告尹红丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林笃脱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判长 方素平人民陪审员朱敏人民陪审员杨建华二〇一八年七月四日书记员 韩                雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执342号申请执行人:宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人:范云平，男，1967年9月18日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:顾国萍，女，1972年11月15日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人宋国斌与被执行人范云平、顾国萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初1820号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人范云平、顾国萍于判决生效后给付申请执行人宋国斌借款6万元及逾期利息（自2015年5月24日起至2016年5月23日止，逾期利息为6400元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付律师代理费8000元。诉讼费用2100元，公告费560元，合计2660元，由被执行人范云平、顾国萍负担，此款申请人已垫缴，故被执行人在履行上述判决主文期限内一并给付申请执行人。因被执行人范云平、顾国萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国斌向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用960元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人范云平、顾国萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人范云平名下有银行存款5304元，本院扣缴执行费后，余款发还给申请执行人，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人范云平、顾国萍名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；另查明，在诉讼中保全的被执行人顾国萍名下的位于上××市普陀区的房产其价值约几百万元，与本案的标的额70660元相差较大，故暂不予处置。4.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范云平、顾国萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人范云平、顾国萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范云平、顾国萍的财产情况进行了调查，发现被执行人范云平名下有银行存款5304元，本院扣缴执行费后，余款发还给申请执行人，发现在诉讼中保全了被执行人顾国萍位于上××市普陀区的房产，由于该房产的价值与本案的标的额相差较大，故不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月五日书 记 员  彭溪君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5575号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 委托代理人肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线娱乐有限公司系列案，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5575号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 刘 静 二〇一八年七月三十日 书记员 刘坤玲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执944号之二 申请执行人：陈忠平 被执行人河北天昕建设集团有限公司，。 法定代表人张冬光 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执944号之二裁定书，于2018年06月07日向被执行人河北天昕建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北天昕建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人河北天昕建设集团有限公司在中国工商银行04×××37账户内存款人民币288225.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一八年七月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10352号 原告：金城勇，男,1977年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：张小娟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金城勇诉被告傅俊财运输合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于2018年6月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告金城勇的委托代理人张小娟到庭参加诉讼。被告傅俊财经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告金城勇诉称：被告因经营网店需要货物运输服务，遂于2017年11月6日与原告商议货物运输事宜，并出具客户寄递物品安全承诺书。之后，被告按约使用原告货物运输服务。双方经对账，被告于2018年2月8日出具协议一份，约定于2018年2月14日前将运费余额30000元结清。上述款项经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费30000及利息损失（利息损失自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，先暂算至起诉之日为424元），本息合计人民币30424元。 原告金城勇为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、客户寄递物品安全承诺书一份，证明被告使用原告货物运输服务的事实。 2、协议书一份，证明被告承诺于2018年2月14日前支付原告运费余额30000元的事实。 被告傅俊财未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告金城勇提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年11月6日，原、被告双方签订客户寄递物品安全承诺书。约定：原告金城勇为被告傅俊财承运物品，被告傅俊财确保所承运的物品安全率达到100%。2018年2月8日，原、被告双方对产生的运费进行结算，被告傅俊财承诺所欠运费30000元于2018年2月14日前结清。逾期后，被告未有支付，遂成讼。 本院认为，托运人应按约定支付承运人运费。原告金城勇要求被告傅俊财支付运费30000元，有被告傅俊财出具的字据在卷佐证，应予支持。双方对逾期付款的利息未作约定，可从原告金城勇主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告傅俊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅俊财于本判决生效后十五日内给付原告金城勇人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年2月15日起实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半），由被告傅俊财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一八年七月三十日 书记员  叶 昕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4384号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被申请人：丁爱萍，女，汉族，1962年4月16日生，住常州市金坛区。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁爱萍、李志良、朱国亮、钟祝平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁爱萍所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币50万元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁爱萍所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年七月三日书记员  庄海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1158号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 法定代表人：徐明勋。 被执行人贾红萍，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初4580号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾红萍名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一八年七月六日 书记员  周一搏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1042号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋秀义，男，1996年8月7日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人宋秀义犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人宋秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年7月1日7时许，被告人宋秀义在瑞安市红太阳网吧47号电脑处，趁被害人吴某睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的VIVOX20手机1部。 2018年7月2日，被告人宋秀义在瑞安市爱情故事网吧122号电脑处，趁被害人王某睡觉之际，窃取其放置在电脑桌上的VIVOX7PLUS手机1部。经估价，被盗财物价值计人民币582元。 2018年7月3日，被告人宋秀义在瑞安市飞腾网吧被公安机关抓获，并查获VIVOX7PLUS手机1部。 上述事实，被告人宋秀义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋秀义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋秀义归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋秀义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的手机一部，返还被害人王某。责令被告人宋秀义退赔赃物折价款，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2511号 原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1） 法定代表人谢志五，总经理。 委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：周青，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告周青物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告周青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3757元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费683元，但被告自2013年1月起开始拖欠物业费，至2018年6月止，期间应缴物业费3757元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，被告周青入住铜陵市康城花园20栋403室。2013年1月至2018年6月止被告周青尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3757元，经原告催收后至今未付。 以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及与被告周青之间的豪邦.康城花园签约单均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告周青未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定之规定判决如下： 被告周青于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3757元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一八年七月三十日 书记员 何亚玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4782号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：周帮光，男，汉族，1977年9月29日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告周帮光信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金4551.21元、透支利息1056.85元及费用1945.22元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告周帮光需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告周帮光经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月15日，被告周帮光因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告周帮光发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年3月13日被告周帮光用该丰收信用卡共透支欠款本金4551.21元、利息1056.85元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告周帮光之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为227.56元（4551.21元×5%≈227.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周帮光于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4551.21元、利息（截至2018年3月13日为1056.85元，之后利息以透支本金4551.21元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金227.56元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周帮光负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2712号 本院在执行申请执行人王利娟与被执行人叶雪飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶雪飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6341号原告：何芷珊，女，2017年9月8日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，法定代理人：何某（原告父亲），男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：熊爱群，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。原告何芷珊与被告熊爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芷珊的委托诉讼代理人王竹萍、被告熊爱群及其委托诉讼代理人谢海傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告何芷珊的诉请：一、被告向原告赔偿经济损失55165.88元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与黎淑芬驾驶两轮轻便摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，黎淑芬承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区中医医院门诊治疗，后因病情危重被送往广东三九脑科医院入院治疗，于2018年3月18日出院，共住院33天。原告伤情被诊断为“中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；枕骨多发骨折、顶骨骨折、枕顶部皮下软组织挫裂伤”。出院记录载明：患儿住院期间留有陪护2人；且医嘱要求原告出院后需继续到当地医院进行康复治疗及高压氧治疗3个月后复诊，期间需要补充脑蛋白水解物口服液。因原告年幼，康复期间需要父母贴身照顾。事故发生后被告垫付了部分医疗费72136.36元，另垫付了10元陪床费，并支付了现金7850元。被告的抗辩意见被告熊爱群辩称：对事故经过和责任划分无异议，我方车辆没有投保。原告搭乘母亲的车辆发生事故，其母亲负有监护责任，原告母亲驾驶的是无号牌且部分系统不合格的两轮电动车，按照交警部门作出的责任认定，我方仅应承担60%的赔偿责任。事发后，我方已经垫付了医疗费72136.36元和陪床费10元及现金7863.64元，共计80010元。对原告各项损失意见如下：对原告于2018年3月18日从三九脑科医院出院后前往其他医院就诊的金额无病历、检查报告等佐证，不予认可，另2018年3月26日在广州市妇女儿童医疗中心的儿内科支出的治疗费239.3元也与事故无关，不予认可；对住院伙食补助费3300元无异议；交通费并无合理的单据证实费用已经实际发生，不予认可；营养费无依据，且主张过高，由法院酌定；对原告主张按每天150元计算住院期间的护理费4950元无异议，但原告要求计算其母亲黎淑芬的误工费作为护理费，我方不予认可，即便法院予以认定，也不能按原告主张的每月6000元计算；原告主张出院后应计算两人误工三个月作为护理费不合理，三九脑科医院2018年3月18日的出院记录并无明确要求出院后仍需两人护理，原告年幼，本来就需要监护，不存在因误工产生护理费的问题；后续治疗费无依据，不予认可。本院认定事实和理由原、被告对交警认定的事实经过和责任划分均无异议，本院予以认定。双方对被告已经垫付医疗费72136.36元、陪床费10元和现金7850元没有异议，本院也予以认定。事发后，原告随即被送往广州市白云区中医医院初步抢救，当日被转往广东三九脑科医院住院治疗至同年3月18日，共住院33天。原告伤情诊断为中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（枕叶、小脑、右侧），枕骨多发骨折，顶骨骨折，枕顶部皮下软组织挫裂伤。出院医嘱为：3个月后返院复诊，继续到当地医院康复理疗及高压氧治疗，口服脑蛋白水解物口服液等。2018年4月至6月期间，原告几乎每日前往广东三九脑科医院进行康复训练。对原告各项损失的认定如下：医疗费：原告自付部分按票据核算为8271.45元，另原告在广东省脑科医院住院期间的医疗费72136.36元已由被告垫付，被告另垫付10元陪床费和现金7850元，共计垫付79996.36元；住院伙食补助费：3300元；交通费：按原告康复训练和就医等出行次数等酌定2000元；营养费：虽无医嘱明确，但原告出院时医嘱明确需服用脑蛋白水解物口服液，按原告的年龄和伤情等，确需加强营养，酌定2000元；护理费：原告住院期间尚不满一周岁，并无自理能力，按其伤情，原告主张两人护理合理，原告主张按其母亲误工损失作为护理费，并另按聘请护工一人计算护理费合理，被告对聘请护工的费用4950元无异议，本院予以认定，原告母亲误工标准有用人单位开具的误工证明证实，应予认定，护理费为11550元（6600元+4950元）。原告出院后持续接受康复治疗，按原告的年龄和康复情况等，可按原告母亲一人误工损失计算护理费，原告主张按三个月康复期计算出院后的护理费，未超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定的中型颅脑损伤误工天数，应予准许，护理费为18000元（6000元/月×3），护理费共计29550元（11550元+18000元）；后续治疗费：原告后续接受康复治疗，产生后续治疗费合理，但原告后续治疗项目、费用等未经鉴定，也无医嘱明确，本院仅能按原告业已产生的部分费用予以认定，按原告提交的票据核算为14894.88元。其后仍有后续治疗费用产生的，原告可待实际产生后再行主张。以上损失共计132162.69元，原告主张按双方的过错情况由被告赔偿70%可行，即被告应向原告赔偿92513.88元，被告已垫付的79996.36元可予以扣减，故被告实际还需赔偿12517.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，熊爱群向何芷珊赔偿医疗费、后续治疗费等12517.52元；驳回何芷珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.6元，由原告何芷珊负担455.6元，由被告熊爱群负担134元（原告已预交受理费589.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年七月五日书记员  周家怡
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2086号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：闫春江，男，1971年2月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告闫春江物业服务合同纠纷一案中，因原告金华亿鸿物业管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月九日 代书记员  张程会
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2564号 本院在执行申请执行人王仙军与被执行人陈潜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈潜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈潜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1083号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋俊云，男，1993年3月23日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月16日刑满释放。因本案，于2017年6月12日被温州市公安局经济技术开发分局行政拘留十日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，于同年5月22日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人宋俊云犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人宋俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年6月11日11时许，被告人宋俊云至温州市龙湾区音乐会所保安亭附近，秘密窃取被害人涂某停放于此的一辆桔红色自行车。2017年6月12日，公安机关在温州市瓯海区带抓获被告人宋俊云，现场起获该辆被盗自行车，并发还被害人涂某。 2017年11月16日12时许，被告人宋俊云至瑞安市门口停车处，秘密窃取许某的儿子停放于此的一辆白色捷安特XTC800自行车，后予以销赃。经估价，被盗自行车及配件价值计人民币3112元。 2018年4月11日18时许，被告人宋俊云至瑞安市后门，秘密窃取被害人余某停放于此的一辆黑白相间的KCC牌自行车，后予以销赃。 2018年4月21日，被告人宋俊云在温州市鹿城区潮舟旅馆被公安机关抓获。 上述事实，被告人宋俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、许某、涂某的陈述，人物辨认笔录，地点辨认笔录，检查笔录，监控录像，价格认定结论书，捷安特门市销售单，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋俊云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋俊云退赔人民币3112元，返还被害人许某；责令被告人宋俊云退赔被盗财物折价款，返还被害人余某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月三十一日 （代）书   记 员 余霜晨阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2874号 申请人：胡中海，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被申请人：王俊杰，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈海燕，女，生于1978年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院审理申请人胡中海诉被申请人王俊杰、陈海燕共同债务确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的50万元财产进行保全，查封被申请人陈海燕位于四川省阆中市房屋.申请人与李柏群自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈海燕位于四川省阆中市房屋（价值50万元以内）予以查封，查封期限为三年； 二、对胡中海、李柏群共有的位于四川省泸州市江阳区房屋予以查封，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  谢华强 二〇一八年七月二日 书记员  田晶莹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1332号 原告：秦皇岛金鹰电信工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街新闻里19-3-3号。 法定代表人：王志范，总经理。 委托代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。 法定代表人：王磊，总经理。 委托代理人：郑玉虎，该公司职工。 原告秦皇岛金鹰电信工程有限公司与被告永清县长风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告秦皇岛金鹰电信工程有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛金鹰电信工程有限公司撤诉。 案件受理费1,620元，由原告秦皇岛金鹰电信工程有限公司负担。 审判员  赵建伟 二〇一八年七月二日 书记员  韩 超
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执616号 崔志伟： 张金通申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金通于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款9524元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执616号 崔志伟： 张金通申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初871号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月5日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1116号 原告：洪娥，女，1966年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陈福贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪娥与被告陈福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈福贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪娥向本院提出诉讼请求：判令陈福贵偿还向洪娥借款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月25日，陈福贵因资金周转需要，向洪娥借款15000元，并出具借条一张给洪娥收执，并约定月利率3%。现经洪娥多次催讨，陈福贵至今未履行还款义务。 陈福贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈福贵于2013年4月25日向洪娥借款15000元，约定利息按照月利率3%计付，并出具一张借条给洪娥收执。陈福贵至今未履行还款义务。 以上事实，有洪娥的陈述及洪娥向本院举示借条一张在卷佐证。被告陈福贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，洪娥与陈福贵之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈福贵负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，洪娥可催告陈福贵在合理期限内偿还，经洪娥催告后，陈福贵仍未偿还，洪娥据此要求陈福贵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定月利率3%，洪娥主张自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。陈福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈福贵应于本判决生效后十日内偿还洪娥借款15000元，并支付自2013年4月25日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理783元，由陈福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  徐小莉 二〇一八年七月十九日 书 记 员  郑萃红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初880号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘玉江，男，1993年3月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2017年9月7日被瑞安市人民检察院作相对不起诉。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]914号起诉书指控被告人刘玉江犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人刘玉江及其辩护人潘南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日凌晨，被告人刘玉江连续将被害人叶某停放在瑞安市玉海街道松桥东路邮电局门口、被害人孙某停放在玉海街道万松路铜锣湾美食门口、被害人王某停放在安阳街道仲容路10号门口的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××七座面包车放火烧毁。经估价，浙Ｃ×××××轿车损失价格计人民币2876元；浙Ｃ×××××轿车损失价格计人民币7286元。经鉴定，被告人刘玉江案发期间患轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，具有限定刑事责任能力。 2018年4月12日，被告人刘玉江在瑞安市上望街道蔡宅村望江路GA266-4576号房屋2楼被公安人员抓获。 案发后，被告人刘玉江家属与被害人王某、孙某、叶某达成调解协议，分别赔偿1000、2800、5200元。 上述事实，被告人刘玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某、孙某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，法医精神病鉴定意见书及补充鉴定的说明，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，车辆档案查询，行驶证，保险单，发票，调解协议书，谅解书，收条，情况说明，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉江系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；在庭审中能认罪，酌情从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉江犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月零六日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  朱晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4006号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙淮南，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉孙伟、孙淮南民间借贷纠纷一案中，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙伟、孙淮南名下银行存款52000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、孙淮南名下的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费540元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月二十五日书记员  张恰恰