wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1656号申请执行人温州博宇机械有限公司，住所地温州市空港新区金海大道**，组织机构代码:789680743。法定代表人陈晓武。被执行人刘岳辉，男，1973年7月17日出生，住乐清市。申请执行人温州博宇机械有限公司与被执行人刘岳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘岳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岳辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘岳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘岳辉有银行开户，本院于2018年07月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘岳辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘岳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘岳辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘岳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州博宇机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘岳辉暂无可供执行的财产（发现的财产暂不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪心皓二〇一八年七月二十四日书记员  赵 琼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初927号原告：李代春,男,1987年3月10日出生,汉族，住重庆市开县，现住浙江省嘉兴市。被告：步陈峰，男,1974年12月31日出生,汉族,住浙江省海盐县。原告李代春诉被告步陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年4月17日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李代春到庭参加诉讼，被告步陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，被告因生意周转、家庭开支向原告借款，写下借条、收条及转账、车辆行驶证、身份证复印件，并定于分期归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条、收条、转账凭证、车辆行驶证(复印件)各一份，用以证明2018年1月5日被告向原告借款200000元的事实。被告步陈峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款200000元，被告出具借条、收条各一份，借条其中载明“本人步陈峰身份证号330424197412××××因做生意，周转进货，恳求李代春借给本人人民币大写贰拾万元整（200000元整），定于2018年3月5日内归还，按银行贷款利息。…注：定于2018年1月20日内归还人民币大写伍万元整（50000元整），定于2018年2月5号归还伍万圆正，定于2018年2月20号归还伍万圆正，如不归还，算违约，并赔偿违约金百分之十。”收条其中载明“今步陈峰收到李代春现金捌万圆正，小写80000元整，其余转账中国农业银行6228××××7270，户名步陈峰，共计拾贰万元整，小写（120000），共计贰拾万元整。”借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息的民事责任。原告的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告步陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告步陈峰在本判决生效后十日内归还原告李代春借款200000元及利息(以借款200000元为基数，自2018年1月5日起算，按银行同期贷款年利率4.35%计算至被告实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1056号 申请执行人罗开胜与被执行人张军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张军已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初2391号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1056号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人张军因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年七月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1643号原告吴怡静，女，汉族，1960年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。被告黄小萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省乐清市。被告林革，男，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省乐清市。原告吴怡静诉被告黄小萍、林革民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案个人借款借据、银行账户交易明细、结婚登记申请书等起诉，要求判令：1、被告黄小萍、林革归还原告借款本金188000元；2、被告黄小萍、林革支付利息49256元（以188000元为基数，按月息1.5%，自2016年7月1日暂计至2017年12月15日，此后计算至实际履行之日止）。被告黄小萍、林革未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：吴怡静；借款人：黄小萍；借款金额：188000元；借款期限：借款日期为2015年10月9日，未明确约定还款日期；借款利率：月息1.5%；黄小萍、林革于1996年8月21日登记结婚，系夫妻关系；后被告黄小萍支付原告利息至2016年6月。尚欠原告借款本金188000元及自2016年7月起的利息未付。本院认为，原告于被告黄小萍之间的借款事实清楚，案涉借款借据合法有效，对其具有约束力。被告黄小萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告黄小萍还本付息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉债务系被告黄小萍以个人名义所借，无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且该款项超出日常生活所需，故案涉债务应由被告黄小萍个人承担。原告要求被告林革承担还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄小萍返还原告吴怡静借款本金188000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄小萍支付原告吴怡静利息49256元（暂计至2017年12月15日，此后以所欠本金为基数，按月息1.5%，计算至本息结清之日止）；三、驳回原告吴怡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，公告费560元，皆由被告黄小萍负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4859元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月二十六日代书 记员  曹 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初343号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市帅康文体用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市火炬路。 经营者：李艳萍。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市帅康文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年七月二十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申187号再审申请人（原审被告）：沈彦萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高锦春,男,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江小炎,男,1976年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人沈彦萍与被申请人高锦春、江小炎民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。沈彦萍申请再审称，1.一审法院认为“借款发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务”系事实认定错误。一审法院仅仅依据借款发生在夫妻存续期间，便判断该借款为夫妻共同债务并不合理。在一个月内，三次借款借条（另案）总金额达30万元，在这借款的前后一年时间内，再审申请人家里既没有买房装修，也没有买车，可见这30万元借款远远大于正常夫妻用于夫妻日常生活需要。事实上，再审申请人沈彦萍与被申请人江小炎于2016年离婚，双方感情早已破裂，沈彦萍对该借款并不知情，故一审法院认定为夫妻共同债务系事实认定错误。2.最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知（法明传【2018】71号）明确《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的法律溯及力。根据该《解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。占有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才应当认定为夫妻共同债务。本案中，沈彦萍从未对此借款进行追认，且在短短一个月中便三次借款达30万元也明显不符合借款用于夫妻日常生活，对此被申请人高锦春也未提供其他证据证明。法明传【2018】71号明确该《解释》可用于已经终审的案件，如出现认定事实不清、结果明显不公应当依法予以纠正，因此请求贵院据此纠正错误判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审，请求贵院依法纠正错误判决，维护再审申请人沈彦萍的合法权益。被申请人高锦春答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人沈彦萍一审中未提出不知情案涉借款，一审判决后未上诉，再审申请期间也未提出书面异议，且在执行阶段再审申请人沈彦萍与被申请人高锦春签署的分期还款协议书，并已按该协议书的约定履行了部分还款义务，亦能说明沈彦萍在借款发生时即知晓情况，并基于夫妻共同债务愿意承担案涉借款的还款责任。2.我方认为案涉借款未超出江小炎、沈彦萍家庭日常经营和生活的需要。首先，江小炎分别是在2015年9月及10月分三次向高锦春借款且每次借款金额仅为10万元，借款时间跨度超过一个月，而不是一次性向高锦春申请借款30万元。其次，应综合考量江小炎、沈彦萍的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文华消费等情况，尤其是江小炎投资时，江小炎陈述沈彦萍也向银行贷款用于投资这一情况，高锦春认为该金额未超过一般家庭投资经营所需。再者鉴于高锦春与江小炎为同事关系，不刻意要求沈彦萍签字也符合常理。3.再审申请人沈彦萍知晓夫妻债务存在，不存在不知情之说。首先，江小炎的离职原因之一就是有从事商业行为，在离职前，单位领导曾经找其夫妻谈话，其夫妻亦是承诺还款。其次，沈彦萍因其他案件被司法拘留期间，该所民警对其谈话教育的时候，其也承认知道江小炎对外有借款在做生意，她自己也有向银行贷款，用于江小炎做生意使用。最后，高锦春提供的录音，也能证明沈彦萍知道案涉借款，且其夫妻离婚时候进行的财务处置，显然对案涉借款进行了逃避。4.再审申请人沈彦萍存在恶意逃债的可能性。案涉借款发生于2015年9月及10月，还款期限到期后，江小炎、沈彦萍怠于偿还。2016年5月，沈彦萍与江小炎离婚。我方认为，沈彦萍在这个节点离婚存在恶意逃债的可能性。可见，沈彦萍知晓江小炎家庭负债情况。综上，被申请人高锦春认为再审申请人沈彦萍对本案提出再审申请明显不符合法律规定的条件，请求贵院驳回沈彦萍的再审申请，以维护被申请人高锦春的合法权益。被申请人江小炎答辩称，再审申请人沈彦萍的再审事由及请求认为是正常的，江小炎没有异议。沈彦萍为支持其主张，向本院提交下列证据：离婚证、离婚协议书各一份，证明沈彦萍、江小炎离婚的事实。高锦春为支持其主张，向本院提交下列证据：1、微信截屏还款记录两份，证明江小炎、沈彦萍的还款情况；2、执行过程中达成的分期还款协议书，证明：各方当事人已经达成和解协议，各方当事人对原一审判决无异议；且沈彦萍的还款行为发生在再审申请之后，更加证明沈彦萍对原审判决无异议。本院认为，1.《中华共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人沈彦萍未在法定期限内对本案一审判决提起上诉，据此应视为沈彦萍接受一审判决结果。2.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。案涉借款发生在沈彦萍与江小炎夫妻关系存续期间，现再审申请人沈彦萍并无有效证据可以证明案涉借款系江小炎个人债务的事实；同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，沈彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈彦萍的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年七月二十三日书记员 章 烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3523、3599号广州港湾商务酒店有限公司[（2018）粤0112民初3523号案原告、（2018）粤0112民初3599号案被告]，住所地广州市黄埔区广新路597号。法定代表人：徐南国。委托诉讼代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东易春秋律师事务所律师实习人员。石小玲[（2018）粤0112民初3523号案被告、（2018）粤0112民初3599号案原告]，女，1985年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州港湾商务酒店有限公司与石小玲劳动争议两案，本院分别于2018年6月29日、7月3日立案。后广州港湾商务酒店有限公司与石小玲达成和解协议，双方于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州港湾商务酒店有限公司、石小玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许（2018）粤0112民初3523号案原告广州港湾商务酒店有限公司撤诉；二、准许（2018）粤0112民初3599号案原告石小玲撤诉。两案案件受理费共20元，由广州港湾商务酒店有限公司负担10元，石小玲负担10元。审判员  毛丽娟二〇一八年七月十六日书记员  余若莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保87号 申请人：孙兆波，男，汉族，住张店区。 被申请人：刘道海，男，汉族，住临淄区。 本院在审理申请人孙兆波与被申请人刘道海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿40000元。并于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的40000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人40000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费420元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一八年七月十六日 书记员  丁 梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：寇英英，女，1996年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告寇英英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告寇英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、寇英英偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至款项清偿之日止）；2、寇英英承担律师费200元；3、寇英英承担本案的全部诉讼费用。被告寇英英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS49689707181930449F）的具体约定和欠款事实1、借款人：寇英英，陕西省西安市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月18日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：HIKING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-14                             744.92                  2018-09-13                             744.92                  2018-10-18                             744.92                  2018-11-16                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向寇英英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告寇英英签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为寇英英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，寇英英应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从寇英英账户扣取的223.36元应视为寇英英向小雨点公司的还款。因寇英英未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，寇英英应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及寇英英的还款情况，截至2019年7月18日，寇英英尚欠小雨点公司借款本金5042.36元、利息370.79元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇英英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5042.36元；二、被告寇英英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月18日为370.79元；自2019年7月19日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告寇英英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇英英负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执174号申请执行人杜帅,男,1993年3月25日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人陈开,男,1994年3月13日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人杜帅与陈开借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2852号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20520元。被执行人依法应承担执行费208元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆，已查封但是没有实际控制，名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位20520元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1884号 申请执行人胡小青，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西赣州市赣县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行胡小青与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人胡小青依据（2017）粤1971民初28475号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项39078.70元及相关利息，本案执行费486元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1196号原告：付运运，男，1991年7月2日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告付运运与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付运运之委托诉讼代理人徐迟、被告大地保险聊城支公司之委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付运运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失11万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日12时2分许，李守成驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至新水河西岸交叉口处向左转弯时，与沿振兴路由西向东行驶的付运运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和付运运受伤的交通事故。交警部门认定李守成负本次事故的主要责任，付运运负事故次要责任。大地保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，不计免赔，我公司同意在核实证件有效的情况下在保险责任范围内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地、地点及责任划分据二、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告构成十级伤残，伤后误工时间为180天，护理时间90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；证据三、聊城市第三人民医院、诊断证明书，证实原告受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗12天，经医院诊断为左踝环节粉碎性骨折、左踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折；证据四、原告的身份证、户口本，证实原告是城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据五、聊城市东昌府区麻辣先生麻辣烫店营业执照，证实原告从事餐饮业，误工费按照餐饮业标准计算；证据六、护理人员梁琳琳的身份证、户口本，证实原告受伤后，由其媳妇梁琳琳进行护理，护理人员系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算，另一护理人员位朝飞的身份证、聊城市东昌府区大飞干过炒货点营业执照，证实原告受伤后由姐夫位朝飞进行护理，护理人员从事批发零售业，护理费应按照批发零售业计算；证据七、被抚养人付一乐、付明远的户口本，证实付一乐是原告的女儿，2013年12月2日出生，二人抚养，被抚养年限13年，付明远是原告的儿子，2015年11月29日出生，二人抚养，被抚养年限15年；八、司法鉴定费单据一张，证明原告支出司法鉴定费2000元。原告主张的赔偿项目有：一、误工费25300.8元（140.56元×180天）；二、护理费11080.02元（100.79元/天×90天+167.41元×12天）；三、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×0.1）；四、精神损害抚慰金1000元；五、被抚养人生活费32300.8元（23072元×13年×0.1/2人+23072元×15年×0.1/2人）；六、司法鉴定费2000元，共计145259.62元。要求大地保险聊城支公司在交强险范围内承担责任，自愿放弃其他请求。大地保险聊城支公司对上述证据的质证意见：证据五有异议，注册日期是16年12月1日，出证日期2018年5月29日，时间上不一致，对证据六中位朝飞的营业执照有异议，同证据五的异议，这个出证日期是2018年1月22日，对其姐夫护理也有异议，应由直系亲属护理。原告的补充意见：营业执照的注册日期是实际成立日期，登记机关的日期是因为营业执照统一变更为三证合一后变更的。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。李守成在本次事故中负主要责任。原告主张的护理费11080.02元（100.79元/天×90天+167.41元×12天）的问题，原告无证据证明护理人员位朝飞因护理而误工的证明，故应调整为10280.58元（100.79元/天×78天+100.79元×12天×2）。误工费25300.8元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费32300.8元、鉴定费2000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告大地保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费25300.8元、残疾赔偿金73578元、护理费10121.2元。其他损失，原告自愿放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付运运精神损害抚慰金1000元、误工费25300.8元、残疾赔偿金73578元、护理费10121.2元，共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告付运运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一八年七月四日书记员  周 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2650号申请执行人：方德云，女，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第762号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款4500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年七月九日书记员  李永洁
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执367号 申请执行人：夏明星，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**。 法定代表人：戎友根，该公司经理。 本院在执行夏明星与浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王连胜 二〇一八年七月三十日 代书记员 朱宣颐
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0522财保1号 申请人：闯少勇，男，1969年9月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被申请人：麻洪江，男，1973年11月9日出生，汉族，系车牌号黑Ｊ×××××号奇瑞车车主，住黑龙江省宝清县。 申请人闯少勇于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人麻洪江名下车牌号为黑Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车车籍。申请人已向法院提供了担保。 经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人麻洪江名下的车牌号为黑Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车车籍。查封期限12个月（从2018年7月日至2019年7月日止）。 查封申请人闯少勇名下的位于友谊县成富乡建筑面积53.5平方米（房权证友谊县成富乡字第066120号）的房屋一处。查封期限12个月（从2018年7月日至2019年7月日止）。 案件申请费140.00元，由被申请人麻洪江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王永新 二〇一八年七月××日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号之九 被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。 关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1319号 申请执行人熊琴与被申请执行人杨少平婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨少平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1319号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更91号罪犯代士龙，男，汉族，1987年12月6日出生，初中。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）齐刑一初字第43号刑事判决书认定：一、被告人代士龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；二、对被告人代士龙限制减刑。被告人代士龙在法定期限内没有上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黑刑三复字第78号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代士龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯代士龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代士龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代士龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初311号之一解除保全申请人:李建刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区李家官庄村。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被申请人：潍坊新大地水产养殖有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村利民河以西、渤海大街以南。法定代表人：刘思涛，董事长。李建刚与潍坊新大地水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依李建刚的申请，于2018年5月22日作出（2018）鲁0792财保38号民事裁定书，裁定冻结潍坊新大地水产养殖有限公司银行存款1150000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2018年6月20日，本院受理了李建刚诉潍坊新大地水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0792民初311号民事调解书予以确认。2018年7月31日，李建刚以双方已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对潍坊新大地水产养殖有限公司在中国银行滨海支行231216829413号银行账户项下银行存款的保全措施。本院经审查认为，李建刚的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对潍坊新大地水产养殖有限公司在中国银行滨海支行231216829413号银行账户项下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙小玮审判员  李玉乐审判员  辛光博二〇一八年七月三十一日书记员  袁训刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4936号 原告：莫永辉，男，1972年12月31日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市卡士建材经营部，经营场所：南宁市长湖路55号富安居家居建材广场一楼1128号。 经营者：梁小辉。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月7日 开庭时间：2018年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫永辉到庭。 被告方：被告南宁市卡士建材经营部的委托诉讼代理人周泳到庭。 原告诉请要点 一、被告解除合同退货；二、被告按销售额3倍支付赔偿款8997元；三、诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确只产生诉讼费，故不再主张鉴定费用。 被告答辩要点 一、双方的买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同退货的情形。二、原告要求被告按照销售额3倍支付赔偿款8997元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 原告于2018年1月4日在被告处购买一款法恩莎浴柜（型号：FPGM4606-B），支付对价2999元，被告出具《现款现货产品清单》一份给原告收执。原、被告双方确认出售涉案商品时已经告知原告所购买的是样品。原告主张购买时其查看涉案商品并拍照，送货上门后以及安装后均查看涉案商品并拍照。2018年4月15日，原告发现涉案商品台面存在爆皮现象后拍照并向工商部门投诉。 原告以被告刻意隐瞒涉案商品的瑕疵存在欺诈为由提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：2018年4月28日，被告对原告的消费投诉进行回复：2018年1月4日，原告在被告处购买涉案商品（样品），当场付款，提货。2018年3月下旬，被告售后师傅依约上门安装，无问题反映。2018年4月16日，原告反映购买的涉案商品有问题，称其做清洁时发现有阴影，后来自己动手处理，出现掉皮现象。被告回复原告以样品价格处理的产品，已经将折损算进售价里，而且原告是现场提货的，其选择购买样品享受优惠价格，也要承担样品的不完美。 判决理由 原告到被告处购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可知，欺诈应同时满足存在欺诈行为、欺诈故意、相对方的错误意思表示及该意思表示与欺诈行为之间具有因果关系等构成要件，并非单方意思表示后就可以构成欺诈。在本案中，原告主张被告存在欺诈行为，但被告在销售时已经告知原告涉案商品属于样品，并且原告在购买、送货、安装时均对涉案商品进行查看拍照，一直未反馈有爆皮现象。被告并未对涉案商品的质量、品质作出虚假承诺，原告也未能提供其他证据证明被告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告构成欺诈的依据不足，对其诉讼请求，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告莫永辉要求被告南宁市卡士建材经营部解除合同的诉讼请求； 二、驳回原告莫永辉要求被告南宁市卡士建材经营部办理退货的诉讼请求； 三、驳回原告莫永辉要求被告南宁市卡士建材经营部支付三倍赔偿8997元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告莫永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年七月十八日 书 记 员  覃景莲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11122号 李庆祥、何均葵： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人李庆祥、何均葵借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初7756号民事判决书]，因被执行人李庆祥、何均葵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日 联系人：钟晓亮 联系电话：8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执675号 关宝萍、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人关宝萍与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8348元。经本院立案执行，现已强制执行到位7465元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人关宝萍。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人关宝萍向本院申请执行的（2017）粤0783民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1404号 申请执行人：新蒲新区超凡建材厂,住贵州省遵义市新蒲新区。 法定代理人：庄艳峰。 被执行人：黄君柱，男,1985年9月生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县。 被执行人：黄光书，男,1957年1月生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县。 被执行人：梁正惠，女,1962年9月生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人新蒲新区超凡建材厂与被执行人黄君柱、黄光书、梁正惠买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1404号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一八年七月十九日 书记员  邓小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1237号 余先强、广西北海信诚工贸有限公司 本院执行的余先强申请广西北海信诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西北海信诚工贸有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1843号 申请执行人肖路平，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行肖路平与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人肖路平依据东劳人仲院东城庭案字[2017]992号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21074.70元及相关利息，本案执行费216元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初344号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市乐祺鑫通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道。 经营者：莫丽琪，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市乐祺鑫通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申189号再审申请人（原审被告）：何雪娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐田民、黄维生，浙江恒励律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑春玉，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：郑书富，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人何雪娟因与被申请人郑春玉、原审被告郑书富民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人何雪娟于2018年7月23日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何雪娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何雪娟撤回再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年七月二十七日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃?Page?1?
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1358号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人周月春与你单位（2018）鲁0784民初2959号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2959号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1914号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：邵永霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告邵永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年七月二十七日 书记员  王大胜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1791号原告潘戟,女,1976年1月17日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）包一芬，女，1950年3月8日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区，系潘戟母亲。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告潘戟诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘戟基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿潘戟迟延交房违约金25747元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与潘戟签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的潘戟也没有证据予以证明；三、潘戟在商品房预售合同中约定的购房款总计1055223元，实际支付1055223元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年4月18日，潘戟、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定潘戟向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1055223元；付款方式为分期付款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，潘戟有权解除合同，潘戟解除合同的，东宇公司应自潘戟解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按潘戟累计已付购房款的2%向潘戟支付违约金；潘戟要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。潘戟、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定潘戟委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。潘戟已支付了1055223元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现潘戟已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现潘戟主张暂算至2017年12月31日的违约金25747元，有事实和法律依据，本院支持。潘戟诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，潘戟该项诉请无具体明确的争议，故本院对潘戟此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告潘戟的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告潘戟违约金人民币25747元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以潘戟已付的购房款1055223元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘戟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，减半收取人民币222元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告潘戟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4631号 原告：鲍韵茹，女，汉族，1983年5月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：沈海卿，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：胡宇波、沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 原告鲍韵茹为与被告沈海卿不当得利纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲍韵茹的委托代理人王建梅、被告沈海卿的委托代理人胡宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍韵茹诉称，2018年4月1日晚，原告与店里几名员工在杭州××路××楼被告入股的一家名叫2号线音乐酒吧内喝酒，后万磊带着张飞过来找原告谈事情，谈好后原告于23时许离开酒吧并叫了代驾自行乘坐汽车准备离开，在路口被告突然拉原告的车门并上至原告所坐的副驾驶位置，万磊看到后将被告拉下车并与被告发生冲突进而引发打架，致使被告眼睛受伤。后原告因不忍被告受伤，觉得先把眼睛看好是最重要的，至于被告与万磊之间的赔偿纠纷可以等伤势稳定后再来解决，遂于2018年4月26日通过农业银行手机银行汇款了8万元至被告账户想先暂时垫付被告治疗眼睛的医药费。当原告向被告索要垫付的医药费后，被告却一直对原告不依不饶，于2018年4月28日被告叫原告出来称要解决这笔医药费的事情，将原告带至其家附近的一家酒店房间内，要求原告在其写好的欠条上签字，让原告继续支付后续的医疗费7万元，原告不允，被告便不让原告离开房间，迫于无奈之下，原告想要缓兵之计就先行签字，待离开后，原告又多次向被告要求返还垫付的费用8万元，期间被告答应还款后先以未汇款成功为由拖延至第二天汇款，后又开始对原告的要求不予理会。原告认为，原告出于先治好被告眼睛的初衷，先行垫付的8万元医药费和被迫签下的欠条，与被告和万磊之间的纠纷无关，被告拒不返还的行为已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。故诉至法院，请求：判令被告向原告返还不当得利8万元整。 被告沈海卿辩称，一、原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据，原告系自愿代为第三人万磊支付赔偿款。不当得利是指一方没有法律或者合同上的依据，使他人受损而自己获利的情形。不当得利有四个构成要件：一、一方获利；二、另一方受到损失；三、获利与受损之间具有因果关系；四、没有法律规定或合同上的约定。本案中，首先，原告是为第三方万磊不受刑事或者行政处罚，故其自愿代第三人万磊支付赔偿款。其次，从原告出具给被告的欠条和被告出具的赔偿款收条内容可以充分证明被告收取的赔偿款不是没有法律规定或合同上的约定，而是双方就赔偿款达成的真实意思表示。从收条、欠条的内容来看，其已构成了第三人代为履行，加入系争债务关系、与万磊共同承担责任的意思表示。再次，原告在起诉状中陈述因万磊打伤被告，于是其考虑先把被告的眼睛治疗好，故垫付了医疗费，该事实也说明其支付的赔偿款是事出有因的，而不是没有任何法律上或合同上的原因的。二、原告的起诉状就本案部分事实陈述予以虚构，严重违背本案客观事实。1、纠纷发生的原因陈述不属实。2018年4月2日，被告与原告聚会后结束离开酒吧，因双方均饮酒故委托代驾行使，又因原告车辆后排座位已被物品占满，故原告与被告同坐副驾驶位。因原告系第三人万磊女友，第三人万磊发现后吃醋就驾车拦截，将被告拖拽出福驾驶室并殴打致左眼受伤。故不存在被告无故去和原告同坐副驾驶之说，该事实虚构。2、2018年4月28日，原告出具给被告的欠条系双方经过多次协商达成的协议，不存在采取强迫、威胁等手段。如果存在，但为何原告一直不报案。该事实又是原告虚假陈述，掩盖事实真相。3、如果存在原告在2018年4月26日支付的8万元系考虑先去治疗沈海卿的医疗费，那么也无需一次性花费这么高额的医疗费。特别是2018年4月28日，原告又出具给被告剩下的赔偿款7万元的欠条，因此，原告对本案的一系列事实陈述显然不符合生活常理。三、原告如要求返还垫付的相关款项完全可以向万磊行使追偿权，其要求被告返还显然缺乏依据。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，其在本案中故意虚构事实真相，混淆本案客观事实，以此来主张不当得利，显然是不能够予以支持。故请求法院驳回原告所有诉讼请求。 本院经查理查明的事实如下： 2018年4月26日，原告转账给被告8万元。同日，原、被告共同签署《收条》1份，载明：因2018年4月2日晚事发地杭州市庆春立交桥底，本人遭万磊殴打导致本人左眼受伤，经协商，万磊答应一次性赔偿本人捌万元人民币作为补偿（80000元），由中间人鲍韵茹暂为代付，现补偿款已收到，此事到此为止，互相不再追究。 2018年4月28日，原告又向被告出具《欠条》1份，载明其欠被告7万元。 现原、被告之间就上述2018年4月26日转账的8万元款项的性质及应否返还产生争议。为此，原、被告发生诉争。 上述事实本院依据原告提交的转账记录、被告提交的收条、欠条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，一方无法律上原因取得利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失之人；但是，因受损失一方系使财产发生变动的主体，其控制财产资源的变动，故由其承担举证责任较为合理，也就是说，受损失一方应举证证明受益一方取得的利益系无法律上原因的情况下，受益一方始负返还不当得利的义务。 本案中，原告通过银行转帐的形式向被告账号中汇入款项共计8万元，从而使原告受有损失，同时使被告的财产有所增加。但是，原告若主张被告应返还上述款项，则应同时举证证明被告取得的上述利益为无法律上的原因，系不当利益，有返还的义务。现查明，原告在转账当日签字确认其转账给被告的8万元为代万磊支付的补偿款，同时，原告主张该8万元系其垫付的医疗费，故无论从原告签字确认的收条来看还是原告自行主张的情况来看，被告取得案涉8万元均不属于无法律上的原因的情形。因原告并未提供充足的证据证明被告取得上述款项系不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲍韵茹的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告鲍韵茹负担。 原告鲍韵茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年七月三十一日 代书记员  邵翩翩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3463号原告：朱锡丰，女，1982年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：韦文广，男，1981年1月13日生，汉族，住大丰市。原告朱锡丰与被告韦文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡丰到庭参加诉讼，被告韦文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦文广返还借款本金20万元、逾期付款违约金（借款总额的20%，即4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，韦文广以资金紧张为由向朱锡丰借款20万元，并出具借据一份，约定于2018年2月17日一次性还清，逾期不还则承担借款总额20%的违约金，并承担一切费用含诉讼费、律师代理费等。借款期限届满后，韦文广未按约归还，朱锡丰多次催讨未果，故诉至法院。被告韦文广未予答辩。本院经审理认定事实如下：朱锡丰与韦文广系朋友关系，2017年1月20日，韦文广以商店经营周转为由向朱锡丰借款8万元。同年2月13日，韦文广又向朱锡丰借款12万元，朱锡丰当即通过银行转账的方式向其支付12万元，前后共计20万元。2017年2月17日，韦文广向朱锡丰出具借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限自2017年2月17日至2018年2月17日止，如未按约归还，则需承担借款总额20%的违约金。届期，韦文广未按约归还借款，朱锡丰经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担违约责任。韦文广结欠朱锡丰借款20万元事实清楚，证据充分，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩举证质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对朱锡丰要求韦文广归还借款20万元，并支付违约金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦文广自本判决发生法律效力之日起十日内归还朱锡丰借款20万元并支付逾期付款的违约金4万元，共计24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由韦文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇一八年七月九日书记员  张 菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的还款期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0502刑执30号 罪犯刘瑞娟，女，1985年10月7日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，大专文化，个体，住邢台市内丘县。因本案，2016年10月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在其住处。 2018年4月13日本院作出了（2018）冀0502刑初30号刑事判决书，以罪犯刘瑞娟犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。 经查明，被告人刘瑞娟正在哺乳期，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘瑞娟暂予监外执行。 二〇一八年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8952号之一 被执行人李某祥，男，汉族，1997年8月16日出生，户籍地广东省梅州市五华县，系（2017）粤0307刑初3257号案件的被告人。 关于被执行人李某祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3257号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随按移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3257号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3257号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1436号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人王小云与你单位（2018）鲁0784民初2958号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2958号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执453号 申请执行人陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人万永行，男，1969年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人蒋义南，女，1974年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈文财与被执行人万永行、蒋义南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3655号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年七月三日 书记员  温 柠 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执行裁定书 (2018)桂0502执453号 申请执行人陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北海市海城区公园**。公民身份号码：3623011985********。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人万永行，男，1969年8月30日出生，汉族，，住广西北海市海城区北京路**怡海新村利民公寓****公民身份号码：3622291969********。 被执行人蒋义南，女，1974年9月27日出生，汉族，住广西北海，住广西北海市海城区北京路**怡海新村利民公寓****码：511028197409278227。 本院在执行申请执行人陈文财与被执行人万永行、蒋义南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3655号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长黄振锋 审判员沈海浪 审判员钟新友 二〇一八年七月三日 书记员温柠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1049号原告：孙祖军,男,1979年12月8日出生,汉族,住河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：杨思纯、梁超（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：周玲,男,1958年5月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告孙祖军为与被告周玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨思纯到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祖军起诉称，被告因生意急需资金，分别向原告借款1万元、48000元，共计58000元，约定借款期限自2017年3月8日起，借款利率为银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息。现经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金58000元，并支付借款利息10092元（自2017年3月8日起暂计至2018年3月8日，并计算至实际付清之日止，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算）；2、被告承担原告实现债权费用4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周玲未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条2份，证明被告向原告借款情况。证据二、发票1份，证明原告为实现债权支付代理费4000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2017年3月8日，原告以现金方式给付被告借款58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金58000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玲在本判决生效之日起十日内归还原告孙祖军借款本金58000元，并支付利息（自2017年3月8日起至付清之日止，按借款本金58000元、银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算）；二、被告周玲于本判决生效后十日内支付原告孙祖军实现债权的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元、公告费650元，共计2252元，由被告周玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月二十七日书 记 员  陆剑佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9232号 关于申请人东莞市金晟塑胶有限公司与被申请人东莞市优迪电子有限公司、罗辉娟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执495号 本院在执行姚柱贵与胡德超、胡昌秋借款合同纠纷一案中，被执行人胡德超、胡昌秋已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初2446号民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执495号案件执行完毕，同时解除被执行人胡德超、胡昌秋因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年七月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1914号原告章彩女,女,1973年8月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告章彩女诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章彩女基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿章彩女迟延交房违约金33539元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与章彩女签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的章彩女也没有证据予以证明；三、章彩女在商品房预售合同中约定的购房款总计1374597元，实际支付1374597元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年5月18日，章彩女、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定章彩女向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1374597元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，章彩女有权解除合同，章彩女解除合同的，东宇公司应自章彩女解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按章彩女累计已付购房款的2%向章彩女支付违约金；章彩女要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。章彩女、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定章彩女委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。章彩女已支付了1374597元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现章彩女已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现章彩女主张暂算至2017年12月31日的违约金33539元，有事实和法律依据，本院支持。章彩女诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，章彩女该项诉请无具体明确的争议，故本院对章彩女此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告章彩女的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告章彩女违约金人民币33539元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以章彩女已付的购房款1374597元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章彩女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告章彩女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4166号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：丁攀红，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市相山区，约定送达地址为安徽省淮北市相山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁攀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告丁攀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁攀红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-07-31              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年6月30日,丁攀红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁攀红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      30              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      30              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,丁攀红履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-07-31      上述《个人借款合同》第五条约定了丁攀红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁攀红提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市相山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。丁攀红辩称，对原告所诉案件事实及欠款事实无异议，希望与原告进行调解。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁攀红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。丁攀红未提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁攀红向海尔金融公司贷款及丁攀红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁攀红对原告所诉案件事实及欠款事实无异议，因此本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁攀红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁攀红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：丁攀红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告丁攀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2606号之一 申请执行人东莞市金诺粘合材料有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶下工业区第七区，注册号：441900002415650。 法定代表人刘英标。 委托代理人胡成远，系广东今久律师事务所律师。 被执行人付会平，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 本院在执行东莞市金诺粘合材料有限公司与付会平买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市金诺粘合材料有限公司依据（2017）粤1971民初12554号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人付会平应向申请执行人东莞市金诺粘合材料有限公司支付款项141594元及相关利息（以141594元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月17日计至付清之日止），诉讼费1565.94元，本案执行费2047.40元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院在中国建设银行深圳沙井支行依法扣划被执行人的银行存款2122.89元，扣除执行费人民币50元，余款2072.89元支付给申请执行人。同时，本院于2018年3月7日依法冻结上述银行存款，账号为62×××_1,冻结期限为一年（即2018年3月7日至2019年3月7日）。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月三日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1792号原告王建,男,1983年4月27日出生,汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告叶漫芬,女,1983年5月27日出生,汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。委托代理人（特别授权）王建，系叶漫芬丈夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告王建、叶漫芬诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建、叶漫芬基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿王建、叶漫芬迟延交房违约金27328元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与王建签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的王建也没有证据予以证明；三、王建在商品房预售合同中约定的购房款总计1120000元，实际支付1120000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年5月3日，王建、叶漫芬、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定王建、叶漫芬向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1120000元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，王建、叶漫芬有权解除合同，王建、叶漫芬解除合同的，东宇公司应自王建、叶漫芬解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按王建、叶漫芬累计已付购房款的2%向王建、叶漫芬支付违约金；王建、叶漫芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。王建、叶漫芬、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定王建、叶漫芬委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。王建、叶漫芬已支付了1120000元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现王建、叶漫芬已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现王建、叶漫芬主张暂算至2017年12月31日的违约金27328元，有事实和法律依据，本院支持。王建、叶漫芬诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，王建、叶漫芬该项诉请无具体明确的争议，故本院对王建、叶漫芬此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告王建、叶漫芬的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告王建、叶漫芬违约金人民币27328元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以王建、叶漫芬已付的购房款1120000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建、叶漫芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元，减半收取人民币241.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告王建、叶漫芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4608号 原告：黄忠理，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡回甜，浙江浙联律师事务所律师。 被告：陆国平，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄忠理与被告陆国平、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡回甜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆国平返还原告借款本金100000元；2.被告陆国平支付原告利息17753元；3.被告陆国平支付原告违约金9929元（自2018年1月29日计算至2018年6月28日），此后按月利率2%计算至实际履行之日；4.被告陆国平支付原告律师费8000元；5.被告蒋伟对该借款承担连带责任；6.两被告承担本案诉讼费。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告陆国平经蒋伟介绍，向原告借款。2017年4月28日，原告作为出借人，被告陆国平作为借款人，被告蒋伟作为担保人，由被告陆国平向原告出具借条一份，其中约定：被告陆国平向原告借款100000元，利息为月利率0.02元，归还日期以借款实际到账日起9个月（约2018年1月28日）内归还本息，如不能归还借款，愿付违约金200元/天；超出借款期出借人可以起诉，一旦出借人起诉，借款人愿承担出借人的诉讼费、律师费、误工费及车旅费等一切费用；蒋伟自愿为本次借款人陆国平作担保人。2017年5月3日，原告通过银行转账的方式将借款100000元转入陆国平银行账号。后被告陆国平未归还借款亦未支付利息，被告蒋伟亦未承担保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。 上述事实由借条、汇款凭证、律师费发票及庭审陈述证实。 本院认为：借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告陆国平出具的借条及汇款凭证，而被告陆国平未到庭进行抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。但根据借条约定，借款期限为实际出借之日起9个月，故案涉借款应于2018年2月2日到期。现被告陆国平未按约归还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。但因借条中对利息的约定为“月利率0.02元”，原告亦未提供其他证据证明双方对利息的实际约定，该约定属对利息约定不明确。根据法律规定，借款合同对约定不明确的，视为不支付利息。根据借条，被告陆国平逾期未支付利息的，原告有权自逾期之日即2018年2月3日起，按年利率24%的标准要求被告陆国平支付违约金。至于原告要求被告陆国平支付律师费的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告蒋伟承担连带责任的请求，因双方未就保证方式、担保的范围及保证期间均未约定。根据法律规定，被告蒋伟应承担连带责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。因此，原告要求被告蒋伟承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆国平于本判决生效之日起十日内归还黄忠理借款本金100000元； 二、陆国平于本判决生效之日起十日内支付黄忠理违约金9666.67元（计算至2018年6月28日），2018年6月29日至借款本金实际付清之日止的违约金，按未归还借款本金的数额，年利率24%的标准另行计付； 三、陆国平于本判决生效之日起十日内支付黄忠理律师费8000元； 四、蒋伟对上述第一、二、三项债务承担连带责任； 五、驳回黄忠理的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元，由黄忠理负担180元，由陆国平负担1327元，蒋伟对陆国平负担部分承担连带责任。 黄忠理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆国平、蒋伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年七月二十日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申198号再审申请人（原审被告）：朱明，男，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪国庆、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：吴淋波，女，1984年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人朱明与被申请人韩忠、原审被告吴淋波民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人朱明于2018年7月11日向本院提交书面《撤诉申请书》，朱明以“现再审申请人与被申请人已庭外达成和解协议，并已经按照协议内容履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明撤回再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年七月十八日书记员 章 烨
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初431号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人颜福云，绰号“海娃”，冒名杨志安，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市永川区。2005年10月28日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2011年12月15被取保候审，2012年10月19日脱逃，2018年3月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人罗浩，四川师维律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人颜福云犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理姜鸿，被告人颜福云及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2007年12月至2009年10月8日，被告人颜福云和万川勇（已判刑）在本市西湖区古墩路415-4号合伙经营万海足浴店。2009年10月8日，被告人颜福云、万川勇在明知曹某、李某卖淫的情况下，容留2人在店内从事卖淫活动。 上述事实，被告人颜福云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万川勇的供述，证人曹某、李某、姚某、胡某、陈某、徐某、叶某、魏某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、工商登记情况、没收保证金通知书、杭州市西湖区人民检察院函、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜福云伙同万川勇以非法获利为目的，为他人实施卖淫嫖娼行为提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人颜福云在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人颜福云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人颜福云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 沈 玲 人民陪审员 王 辉 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 张欣鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号之十被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄 海执行员  黄丽仲二〇一八年七月二十五日书记员  高 爽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执361号 被执行人：四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、文金华、文梓轩 关于芦山县中小企业融资担保有限公司申请执行四川德惠商业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1715号申请执行人：汪清宝，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：牛海银，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪清宝与被执行人牛海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位848066.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人牛海银下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初1715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十六日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。