文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初17144号原告：颜代前，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，职务执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。原告颜代前与被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科灯具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告颜代前的委托诉讼代理人方丹、被告兴国金科灯具公司的委托诉讼代理人程聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜代前提出诉讼请求：请求判令被告兴国金科灯具公司立即偿还原告颜代前借款本金2033225元及利息，利息计算方式：2015年1月21日至2015年2月20日，以借款本金500万元为基数，按照月利率3%计算，利息为15万元；2015年2月21日至2015年8月20日，以借款本金315万元为基数，按照月利率3%计算，利息为56.7万元；2015年8月21日至2015年9月20日，以借款本金315万元为基数，按照月利率3%计算，利息为16.15万元；2015年9月21日至2016年2月20日，以借款本金281.15万元为基数，按照月利率3%计算，利息为42.1725万元；至2016年2月21日，以借款本金2033225元为基数，按照月利率2%计算至本息付清时止。事实和理由：2015年1月21日，原告颜代前与被告兴国金科公司签订《借款协议》，约定被告兴国金科灯具公司因归还银行到期借款，向原告颜代前借款500万元，借款期限15天，日利率0.2%。2015年1月22日，原告颜代前通过银行转账的方式汇款500万元到被告兴国金科灯具公司的账户，履行了出借义务。借款发放后，2015年2月17日被告兴国金科灯具公司向原告颜代前偿还200万元；2015年8月18日被告兴国金科灯具公司向原告颜代前偿还50万元；2015年8月22日被告兴国金科灯具公司委托案外人刘国建向原告颜代前偿还50万元；2016年2月5日被告兴国金科灯具公司的法定代表人邓步国代被告共计向原告颜代前偿还120万元。现还款期限已过，被告兴国金科灯具公司尚欠借款本息未归还，原告多次向被告以及被告的法定代表人催收无果，遂诉诸贵院。综上所述，原告认为，《借款协议》系原、被告双方之间的真实意思表示，合法、有效。原告已经完全履行了发放借款的义务，有权要求被告归还借款本息。被告兴国金科灯具公司答辩称，被告借款500万元属实，但是被告借款后分6次共计归还420万元，借款期限是15天，月利率为3%，利息计算为7.5万元，以后每期归还的借款均按2%月利率计算利息，截止2018年7月26日被告只欠原告本金156.9429万元，利息91.1223元，故原告的诉讼请求不属实。本院经审理确认如下事实：2015年1月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人冉建国作为丙方（担保人），三方签订《借款协议》一份，主要约定：1、乙方因归还银行到期借款需要，向甲方借款500万元，期限15天；2、利率按日利率0.2%进行计算；3、甲方按乙方指定账号为07010201200××××8386划入500万元；4、丙方愿意为乙方向甲方借款500万元提供担保。2015年1月22日，原告向被告前述指定账户转账支付了500万元。庭审中原告举示了银行账户历史明细清单，拟证明被告分别于2015年2月17日向原告支付200万元，于2015年8月18日向原告支付50万元，于2015年8月22日委托案外人刘国建向原告支付50万元，于2016年2月5日由被告法定代表人邓步国向原告支付120万元。被告对上述金额均予以认可，但举示了被告法定代表人邓步国向案外人刘国建于2015年8月14日转账50万元的记录，认为其还款时间为2015年8月14日，因该转账时间并非向原告支付，故应当以原告举示的银行账户历史明细清单中载明的进入原告账户时间为准，本院对该笔还款时间为2015年8月22日的事实予以确认。本院认为，原告向被告兴国金科灯具公司转账支付了500万元，且双方签订了《借款协议》，双方形成本金为500万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于借款期限内的利率，超过年利率36%，本院以36%为标准，对逾期利率参照该利率标准，故对被告已偿还的金额本院按照年利率36%的标准进行抵扣，抵扣后剩余未偿还部分按照年利率24%对原告诉讼请求予以主张。根据本院对出借及偿还金额、时间的查明情况列表如下：            本金（元）              利率（月）              起              止              利息（元）              还款（元）              抵扣本金或欠付利息（元）                  5000000.00              0.03              2015-1-22              2015-2-17              130000.00               2000000              1870000.00                   3130000.00               0.03              2015-2-17              2015-8-18              566530.00               500000              -66530.00                  3130000.00               0.03              2015-8-18              2015-8-22              12520.00               500000              420950.00                   2709050.00               0.03              2015-8-22              2016-2-5              444284.20               1200000              755715.80                   本金剩余              1953334.20元                                                                                  截止2016年2月5日，本金剩余1953334.2元，故被告应当偿还原告借款本金1953334.2元，另支付以1953334.2元本金为基数，按年利率24%的标准从2016年2月6日起计算至本金付清之日止的利息。原告主张的本金及利息超过本院核算结果，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市兴国金科灯具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜代前偿还借款1953334.2元并支付利息，该利息以1953334.2元本金为基数，按年利率24%的标准从2016年2月6日起计算至付清之日止；二、驳回原告颜代前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费35070元，减半收取17535元，保全费5000元，由原告负担2255元，由被告重庆市兴国金科灯具有限公司负担20280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年二月二十八日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉