wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2014）九民一初字第438号原告殷锦松。委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。被告罗康。原告殷锦松诉被告罗康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锦松及委托代理人蔡锦平、被告罗康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系相好朋友关系，被告以投资理财名义向原告借款，双方分别于2013年10月9日、2013年12月1日、2014年1月1日签订三份协议，原告通过转帐方式向被告支付289400元，直接向被告支付现金10800元，共计300200元，双方约定借款利息按每月2分计息。然而借款到期后，被告拒不履行还款义务，故来院诉讼。被告辩称，我与原告是共同将该款按5分的利息放给别人投资的，我与原告从中均等地赚取利息，原告对该款的投资是明知的，现在别人的款项没有及时归还，我要求原、被告共同承担风险和责任，同时因原告并未按合同约定支付足额资金，故争议的第二、三份协议并不生效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1，原被告签订的三份帐户委托协议书（2013年10月9日签订、2013年12月1日签订、2014年1月1日签订）证明原、被告就借款事项达成一致意见，并且该协议书约定的利息均是月息2分，不存在被告所辩称的投资风险；证据2、中国建设银行股份有限公司九江县支行出具的原告银行卡客户交易查询明细，证明原告先后于2013年10月8日、2013年11月29日、2013年12月24日、2013年12月25日共分八次向被告转帐支付289400元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及关联性均无异议。被告罗康为支持其抗辩主张，向本院提交证据3，郭竣出具的欠条一份，周峰出具的个人借款合同一份及个人出具的记帐清单，证明原告的钱是由原被告一起借给了郭竣及周峰，钱并非在被告处。经庭审质证，原告对被告提供的证据3的真实性和关联性均有异议，认为被告出具的借条及合同是被告与第三方之间的借贷关系，与原告没有关联性，被告自己出具的记帐清单也与本案没有关联性。根据双方当事人对证据的质证意见及对证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2真实，合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，依法应予以认定，对被告提供的证据3，因该证据系案外第三方出具，与本案原告的诉讼没有关联，缺乏证据的关联性，原告异议成立，依法不予认定。综合当事人的诉辩及证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认：2013年10月9日、2013年12月1日、2014年1月1日，原被告分别签订了三份保本理财型的帐户委托协议，委托方为原告殷锦松，受委托方为被告罗康，合同约定，协议中的委托帐户金额分别为50000元、50000元、230000元，并由委托方将其上述资金委托给被告受委托方进行运作，并从合同签字生效起被告向原告按每月2分利率支付利息，并约定了协议的生效条件为被告收到原告足额交付的委托资金帐户。三份协议的汇款时间分别是：原告先后于2013年10月8日、11月29日、12月24日、12月25日共分八次向被告转帐支付289400元，其中，2013年10月9日的合同原告足额向被告支付了50000元、2013年11月29日，以转帐方式向被告支付43200元，以履行2013年12月1日的合同，2013年12月24日、25日共分六次向被告转帐196200元以履行2014年1月1日合同，因双方就还款发生争执故原告来院诉讼，要求被告归还本金300200元及利息32000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，原被告双方签定的帐户委托协议，其并不具有共担投资风险的风险性条款等内容，而主要内容明确为原告将资金款项交由被告，并由被告按月向原告支付月息的条款，因此，双方的协议名为帐户委托协议，实为民间借贷协议，双方争议应适用民间借贷法律关系予以调整。原告殷锦松主张向被告罗康银行转帐289400元，双方无争议，应予认定，但其主张向被告支付现金10800元，因被告予以否认而原告并未举证证明，故原告该项主张不予支持；因原告在履行2013年12月1日、2014年元月1日的协议第三条第2项时并未足额交付资金，因而协议未生效，被告关于协议未生效的抗辩理由成立，故原告就此二份协议主张利息依法不予支持。被告主张已向原告支付了相关的利息因无证据证明应依法承担举证不能的法律后果，其主张原被告共同向第三方出借款项进行投资共担风险，也未依法提供有效证据加以证明，其此主张亦依法不予支持。综上，殷锦松向被告罗康实际支付借款289400元，被告罗康应积极偿还，并应承担其中50000元合同期内的利息共计600元（6个月×2‰×50000）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗康于本判决生效后三十日内向原告殷锦松偿还人民币289400元及利息600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费6238元，减半收取3119元，由被告罗康承担2719元，原告殷锦松承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高峻二〇一五年一月七日书记员  吴婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第952号原告：肖太成，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××261X。被告：珠海市南屏科技园昌鸿酒店，住所地：珠海市。法定代表人：韩永奎。本院在审理上列原、被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告肖太成向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告肖太成撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告肖太成负担。审判员 刁 梅二〇一五年一月九日书记员 李智武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9009号罪犯田文华，男，汉族，初中文化，1971年12月18日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月26日作出（2012）泰海刑初字第133号刑事判决，以被告人田文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田文华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯田文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田文华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  唐俊芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1205号原告：杨正学，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××3985。委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告：万德刚，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××0415。委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。原告杨正学诉被告万德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理，原告杨正学及其委托代理人陈素然、被告万德刚及其委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正学诉称：2012年10月16日，被告向原告借款17万元，2012年10月17日至2013年3月7日期间，被告向原告借款9万元，2013年3月7日后，被告向原告借款86000元，上述借款合计346000元，被告承诺于2014年12月16日起按每月3%的标准向原告计付利息，但经原告多次催促，被告至今拒不还款或付息。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告万德刚向原告杨正学返还借款346000元及支付逾期还款利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告万德刚承担。庭审过程中，原告确认借款金额计算有误，变更上述第一项诉求中的借款为345000元。原告杨正学对其陈述的事实提交有以下证据：1.欠条，证明2012年10月16日原告向被告借款17万元的事实；2.借条，证明至2013年3月7日被告累计向原告借款26万元的事实；3.欠条，证明至2014年12月16日被告累计向原告借款346000元的事实；4.一本通绿卡通交易明细4张，证明原告通过银行转账方式将借款121000元支付至被告儿子万庆丰名下账户的事实；5.账户交易明细6页，证明原告通过银行转账方式将借款40500元转至被告儿子万庆丰账户的事实，其中明细中显示2011年6月27日原告从该账户内取现的48000元，是原告借给被告用于购买车辆，该笔借款包含在被告2012年10月16日所出具的欠条中。被告万德刚辩称：虽然被告向原告出具过欠条及借条，但被告从未向原告借款。事实上，双方虽然各自拥有家庭，却私下是情人关系，但因琐事经常发生争吵，被告感到厌烦曾多次提出分手，但原告每次均以自杀相威胁，并要求被告写下上述欠条／借条才同意分手，被告出具本案中的欠条／借条都是在此情况下所出具的，是作为分手所给予原告的补偿费，内容都是按照原告所要求的内容而写的，双方并没有实际发生借款。至于原告汇给被告儿子万庆丰的款项，是因为被告不懂得如何进行银行汇款，因此被告先支付给原告相应现金后，再请原告汇款给儿子的，并非是借款。综上，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告万德刚对其陈述的事实提交有以下证据：自述2份（均是原告于2013年8月份书写的），证明原告为了要求被告支付30万元精神赔偿就草拟了该两份自述，双方存在感情纠葛，本案的欠条和借条实际是原告逼迫被告所写，双方不存在借贷关系。经审理查明：杨正学与万德刚原存在婚外恋情。2012年10月16日，万德刚向杨正学出具的欠条上载明：“本人万德刚欠款杨正学17万，本人在2012年12月底付清。”2013年3月7日，万德刚向杨正学出具的借条上载明：“2013年止借杨正学借款26万元，在2013年底前还清。”2014年12月16日，万德刚向杨正学出具的欠条上载明：“2013年3月7日以前借去共26万元……，3月8日借11000元……合计346000元（计算有误，应为345000元）。从今日起每1万元按每月300元算利息。”2015年7月22日，杨正学以万德刚拒不归还上述借款为由诉至本院，提出前述诉求。另查明：万德刚确认杨正学在2012年4月24日至2013年7月17日期间，分多次通过邮政银行小榄支行账号为62×××83的账户向其儿子万庆丰账号为60×××57的银行账户中共汇款40500元。本院认为：杨正学与万德刚是否存在借贷事实是本案的争议焦点，杨正学为此提供有欠条、借条及银行转账记录证明，上述凭证中借款金额相互承接，并注明有每笔借款的日期及金额，结合杨正学银行转账的事实及庭审陈述，虽然双方确有感情纠葛，万德刚辩称欠条／借条是受胁迫而出具，但未能提交证据证明，其在几年里也从未就此提出异议，故本院对双方的借贷关系予以确认。杨正学已依约履行了出借的义务，万德刚借款后没有依约按期还款，已经构成违约，应承担违约责任。杨正学要求万德刚偿还借款345000元，理据充分，本院予以支持。对于杨正学要求万德刚自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求，因欠条中双方约定为每月3%，杨正学主动调整为上述标准，不超过法律许可的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告万德刚自本判决生效之日起十日内向原告杨正学偿还借款345000元及支付逾期利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费6490元，由被告万德刚负担（原告杨正学已预付，被告万德刚于判决生效之日起十日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二〇一五年一月十五日书 记 员  王丽梅第4页共4页
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1753号本院在执行过程中，查明被执行人李云波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李云波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第15744号原告邵学良，男，1972年6月15日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。法定代表人门俊，总经理。委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生。委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。原告邵学良与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵学良及其委托代理人赵连平，被告骏马客运公司的委托代理人王铃熙、尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学良诉称：我于2011年4月1日至2014年9月11日期间在骏马客运公司工作，任司机。在职期间，我发生工伤定级为X级工伤伤残。2013年7月18日至2014年9月11日期间的工伤职工伤残津贴骏马客运公司未支付。我依法向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2014年10月23日作出京顺劳仲字（2014）第4334号裁决书。我不服，请求顺义人民法院依法判决：1.确认我与骏马客运公司自2011年4月1日至2014年9月11日期间存在劳动关系；2.骏马客运公司支付我2013年7月18日至2014年9月11日期间工伤职工伤残津贴44660元；3.骏马客运公司承担本案诉讼费。被告骏马客运公司辩称：邵学良属于X级伤残，虽然仲裁委员会认定的工资标准高于邵学良的本人工资，但我公司认可仲裁裁决结果，且我公司希望与邵学良一次性解决纠纷。经审理查明：邵学良于2011年4月1日入职骏马客运公司，双方至今未解除劳动关系。2013年1月14日，邵学良发生交通事故并被认定为工伤，2013年7月18日，经顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为X级伤残。2013年9月，邵学良申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认骏马客运公司与其2011年4月1日至2013年9月22日存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付其2013年1月14日至2013年7月18日期间停工留薪期工资、加班工资等。仲裁审理中，骏马客运公司同意按2897元的标准支付邵学良停工留薪期工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出仲裁裁决，确认骏马客运公司与邵学良2011年4月1日至2013年9月22日存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付邵学良2013年1月14日至2013年7月17日期间停工留薪期工资17715.31元、年假工资780元，驳回了邵学良的其他申请请求。双方均认可仲裁裁决结果。2014年9月，邵学良再次申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认骏马客运公司与其2013年9月23日至2014年9月11日存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付其2013年7月18日至2014年9月11日期间工伤职工伤残津贴44660元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出仲裁裁决，确认骏马客运公司与邵学良2013年9月23日至2014年9月11日存在劳动关系，裁决骏马客运公司支付邵学良2013年7月18日至2014年9月11日期间伤残津贴32301.63元，驳回了邵学良的其他申请请求。邵学良不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。本院审理中，邵学良主张其发生工伤前每月实发工资为4300元，故要求按照4300元的标准支付伤残津贴。骏马客运公司认可仲裁委员会确认的工资标准每月2897元，并表示现在已无法提供邵学良的工资支付记录。邵学良就其工资构成及出勤情况明确为其按每天130元、每月30天的标准主张，其实际每出勤1天工资130元，不分双休日，每月出勤足28天，有400元全勤奖，其每月出勤均30天。邵学良为证实其主张还提交2份书面证言加以证实。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动能力鉴定确认结论通知书在案证实。本院认为：邵学良于2011年4月11日入职骏马客运公司，双方劳动关系尚未解除，故邵学良要求确认2013年9月23日至2014年9月11日期间与骏马客运公司存在劳动关系，骏马客运公司不持异议，本院予以确认。邵学良经鉴定为X级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，骏马客运公司应当按月支付邵学良伤残津贴，标准为本人工资的70%。又根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。邵学良主张日工资130元，经核算其正常工作时间工资低于统筹地区职工平均工资60%，故其本人工资应当按照统筹地区职工平均工资60%计算。骏马客运公司应当支付邵学良2013年7月18日至2014年9月11日伤残津贴的具体数额，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，参照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵学良与被告北京骏马客运有限公司自二○一三年九月二十三日至二○一四年九月十一日存在劳动关系；二、被告北京骏马客运有限公司支付原告邵学良二○一三年七月十八日至二○一四年九月十一日期间伤残津贴三万二千三百零一元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告邵学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告邵学良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年一月十五日书 记 员  葛连娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00003号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟某，务农。因犯运输毒品罪，2000年5月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年10月14日被利川市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人牟某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人刘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年9月20日左右，被告人牟某在福建省莆田市以15元每颗的价格向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）400余颗。2014年9月29日，牟某携带甲基苯丙胺片剂回到利川市入住铭雨利莱大酒店，后于同年10月1日入住利川国际大酒店（利川市电力宾馆）717房间。10月2日，利川市公安局都亭派出所民警接举报后赶赴铭雨利莱大酒店，并将该酒店5010号房间内的被告人牟某传唤至都亭派出所，因其尿样检测结果呈阳性，被行政拘留十日。2014年10月13日，利川国际大酒店工作人员在查房时发现717房间床头柜上的黑色提包并电话报警，利川市公安局民警在717房间查获甲基苯丙胺片剂410颗，同日，该局在恩施戒毒所将牟某抓获。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药丸状可疑物中检出“甲基苯丙胺”毒品成分，净重20.3973克。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10克以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人牟某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。其非法持有的甲基苯丙胺20.3973克，应依法予以没收。被告人非法持有毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度计算，对其辩护人提出被告人牟某持有毒品含量不高，持有的目的是为了吸食，社会危害性较小，可以判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人牟某在被抓获后能配合公安机关的调查、有坦白的情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人牟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、利川市公安局扣押的甲基苯丙胺20.3973克，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一五年一月四日书记员  宋晓彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4018号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4199号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月2日19时许，群众李某电话联系被告人张某某购买1000元人民币的冰毒，双方约好交易地点。后被告人张某某联系燕子（另案处理）要了价值500元的冰毒。2015年9月2日19时30分许，被告人张某某来到深圳市某路一楼梯间，收取了李某人民币1000元，并示意李某取走燕子放在铁门后的红色盒子内的毒品。双方交易完成后，民警将被告人张某某抓获。上述毒品毒资及作案工具手机一部均被缴获。经鉴定，涉案毒品重4.52克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的物证、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、物证照片、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、现场检测报告书、情况说明、证人李某、林某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二年至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品4.52克、作案工具手机一部、烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年十一月十三日书记员  莫蓝蓝
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第26号申请执行人刘桂云，居民。被执行人刘连顺，居民。申请执行人刘桂云与被执行人刘连顺民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案执行标的200000元、诉讼费2150元、公告费300元、执行费2941元。本院在执行过程中查明，被执行人刘连顺暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第26号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年一月十五日书 记 员  周永利
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第89号申请执行人：张玉花被申请执行人：张胜利申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年3月5日审结。该案（2014）垦民初字第1082号民事调解书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在建设银行垦利支行6217002180002xxxxxx号账号上的存款8100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一五年一月十五日书记员 汤守柱
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第17号上诉人（原审被告）王国峰，户籍所在地山东省肥城市。被上诉人（原审原告）承德利国商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路西安业大厦2301室。组织机构代码证号：56320655-5。法定代表人国庆如，职务董事长。原审被告承德中惠格商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路石洞子沟鑫通上城3幢1208号公寓。组织机构代码证号：596802745-0。法定代表人杨爽，职务董事长。上诉人王国峰不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2969号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。被上诉人及原审被告承德中惠格商贸有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人王国峰与承德利国商贸有限公司、承德中惠格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一五年一月九日书记员  吴宜霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第74号罪犯李存宁，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月28日作出(2012)嘉平刑初字第880号刑事判决，以被告人李存宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李存宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李存宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李存宁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李存宁准予减刑十个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北立民保字第16号申请人陈治峰，男，1971年3月17日生，现住绥化市北林区团结街10委**组***号。身份证号为被申请人代长友，男，1959年9月18日生，现住绥化市南四西路兴旺小区。身份证号为申请人陈治峰因民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人代长友在中国储蓄银行股份有限公司绥化分行工资卡号为中的存款20，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人代长友在中国储蓄银行股份有限公司绥化分行工资卡号为中的存款20，000.00予以冻结。冻结期间不准支取。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继红二〇一五年一月二十日书记员  龙 云
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第13号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人���某，男，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被单县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查，于同月27日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人李某于2014年9月1日、4日、5日、7日，在单县南城办事处刘海市场李某英经营的“绍彪干货”门市工作期间，分4次窃取该门市抽屉内的现金。案发后，被告人李某的家人于2015年1月14日退赔了被害人李某英的经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某英陈述，证人卢某某、陈某某、刘某某等人的证言，视听资料：光盘一张，收款条、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅人民陪审员  白兴烈人民陪审员  陈清茂二〇一五年一月十五日书 记 员  高巧华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第120号原告惠州市安盛达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道龙湖大道南185号2楼。法定代表人刘伟。被告惠州墨砚光电照明有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处行政区C-12-2小区（厂房）A栋2楼。法定代表人肖曼儿。本院在审理原告惠州市安盛达实业有限公司诉被告惠州墨砚光电照明有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告惠州市安盛达实业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市安盛达实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市安盛达实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费420元，减半收取即210元，由原告惠州市安盛达实业有限公司负担。审判员  卜健二〇一五年一月八日书记员  赖滢
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第4043号原告赵蓬蓬。委托代理人于继民、王素珍，河北汉光律师事务所律师。被告张少龙。被告苏立华，原告赵蓬蓬与被告张少龙、苏立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓬蓬的委托代理人于继民、王素珍到庭参加了诉讼，被告张少龙、苏立华经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵蓬蓬诉称，被告张少龙于2014年1月12日，以给付他人欠款需用钱为由，向原告告借款45000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份，注明利息和借款归还期限。但被告到期未偿还借款，经原告催要未果。被告张少龙与苏立华为夫妻关系，且是在婚姻存续期间的债务，二被告都有偿还义务。现起诉要求二被告偿还原告借款45000元及利息，并承担诉讼费、保全费。原告针对其主张提供以下证据：1、借条一张，证明被告张少龙于2014年1月12日从原告处借款45000元，借期6个月，月息2分。2、户籍信息证明，证明被告张少龙、苏立华系夫妻关系。被告张少龙、苏立华在法定期限内未提交证据及书面答辩。本院经审核认为，原告提交的二份证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告张少龙、苏立华系夫妻关系的事实，本院予以认定。经审理查明，被告张少龙、苏立华系夫妻，2014年1月12日，被告张少龙因给付他人欠款需用钱向原告借款45000元，通过现金交付，并出具借条一份，载明：今借赵蓬蓬现金肆万伍仟元用于结土款，用期半年（月息2分）。借款人张少龙2014年1月12日”借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张少龙、苏立华系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告张少龙个人债务，故借款应为夫妻共同债务，借款到期后，二被告应及时偿还借款及相关利息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告张少龙、苏立华于本判决生效后十日内向原告赵蓬蓬偿还借款45000元，并自2014年1月12日始至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，诉讼保全费520元，由被告张少龙、苏立华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年一月十五日书记员  齐姗姗法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015砀行非审初字第00054号申请执行人：砀山县国土资源局。住所地砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人付立森法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第211号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳云审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第00686号申请执行人薛某某，居民。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地在厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人林冬鹏，该公司董事长。被执行人江苏鼎泰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路2号。法定代表人卞恺林，该公司总经理。薛正军与厦门开联装饰工程有限公司、江苏鼎泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）都民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人厦门开联装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人厦门开联装饰工程有限公司暂无可供执行的财产线索，要求执行被执行人江苏鼎泰置业有限公司的相关财产。经查，原判决主文判决江苏鼎泰置业有限公司在欠付厦门开联装饰工程有限公司工程价款范围内承担连带偿还责任。江苏鼎泰置业有限公司就该项工程质量及违约责任已起诉厦门开联装饰工程有限公司，目前正在盐城市中级人民法院审理之中，江苏鼎泰置业有限公司是否欠付厦门开联装饰工程有限公司工程价款以及欠付多少工程价款尚不明确。故目前执行江苏鼎泰置业有限公司的条件并未成就。上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、江苏鼎泰置业有限公司提交的民事诉状副本、盐城市中级人民法院的传票复印件、与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及执行的条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厦门开联装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示认同。至于另一被执行人江苏鼎泰置业有限公司应承担义务的前提是江苏鼎泰置业有限公司差欠厦门开联装饰工程有限公司的范围内承担，由于目前江苏鼎泰置业有限公司是否差欠厦门开联装饰工程有限公司款项纠纷正在盐城市中级人民法院审理之中。故对江苏鼎泰置业有限公司的执行条件尚未成就，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）都民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。二、待发现厦门开联装饰工程有限公司有可供执行的财产线索或对江苏鼎泰置业有限公司的执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  武中祥审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二O一五年元月二十九日书记员  管梦芸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9853号申请执行人北京新安万国投资管理有限公司。法定代表人王齐，总经理。被执行人汤红兵。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1639号民事判决书执行过程中，被执行人汤红兵无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京新安万国投资管理有限公司申请执行汤红兵房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人北京新安万国投资管理有限公司如发现被执行人汤红兵有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人汤红兵有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一五年一月三十日书 记 员  陈亚丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00017－1号原告湖北资飞商贸有限公司（下称资飞商贸公司），住所地襄阳市高新区长虹北路万达广场3－1号。法定代表人贾广征，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，代签法律文书。被告湖北省谷竹高速公路GZTJ15合同段中铁十一局一公司项目经理部（下称中铁十一局一公司谷竹项目部），住所地湖北省十堰市房县红塔乡马栏村。负责人程立雄，该项目部负责人。被告中铁十一局集团第一工程有限公司（下称中铁十一局一公司），住所地襄阳市襄州区航空路73号。法定代表人陈志明，该公司总经理。原告资飞商贸公司诉被告中铁十一局一公司谷竹项目部及中铁十一局一公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告资飞商贸公司于2015年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告中铁十一局一公司谷竹项目部及中铁十一局一公司名下的银行存款3710000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告中铁十一局一公司谷竹项目部及中铁十一局一公司名下的银行存款3710000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 魏 俊审判员 杨斌福审判员 任 侨二〇一五年一月四日书记员 张建设
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘小金。原审被告：董保军。原审被告：张志明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人齐燕民，被上诉人刘小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年10月8日20时许，被告董保军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站红绿灯处，超越前方原告刘小金驾驶的冀B×××××号轿车时相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告董保军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告无事故责任。冀B×××××号轿车登记所有人为郭春英，原告刘小金于2012年10月7日自郭春英手中购买，未办理过户。受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为6501元，原告因此支出了公估费200元。另查明，被告张志明系被告董保军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，被保险人为被告张志明，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董保军在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘小金因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告董保军所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘小金在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。原告刘小金诉请的车损，是滦县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费200元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。因此本案认定原告刘小金的损失包括：车损6501元，公估费200元，合计6701元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告车辆登记所有人郭春英未出庭作证，对车辆买卖协议的真实性有异议，但并未提交证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费4701元。上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院判决被上诉人的车辆损失为6501元，但被上诉人并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失，上诉人在一审中已提出该异议，但一审法院不顾被上诉人的实际损失情况，就判决由我上诉人承担被上诉人的全部车辆损失，属于认定事实错误，导致错误判决，加重上诉人的负担。2.本案的公估费、诉讼费不应由诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，公估费、诉讼费用不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则，理应予以纠正。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人主张公估报告确定的车辆损失不是车辆的实际损失，但未提供相应证据予以证明，一审法院认定由上诉人承担责任并无不当。公估费是确定损失程度的必要的合理的费用，应由诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元50，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年一月二十六日书 记 员  马 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2458号原告张念伟。委托代理人张秀玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人宋金升，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛名富投资置业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。法定代表人邢路正，职务董事长。委托代理人贺磊。原告张念伟与被告青岛名富投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念伟及其委托代理人宋金升、被告青岛名富投资置业有限公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念伟诉称，原、被告于2010年12月18日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买四方区萍乡路16号甲3号楼1502户房屋，被告应于2012年3月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告如期缴纳了636183元购房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2012年8月1日才交付房屋，合计逾期122天。根据双方签订的预售合同第十二条的规定，自合同约定的交房期限的第二天起至交付之日，被告应按日向原告支付累计已付购房款的万分之一作为违约金。请求判令：1、被告支付原告7761元迟延交房违约金；2、原告为本案支出的律师费660元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告青岛名富投资置业有限公司辩称，1.根据商品房预售合同中补充条款第八条规定，因电力施工导致的施工延误，被告不应当承担逾期交房的违约责任。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3.商品房预售合同中并没有约定律师费的负担问题，诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明，2010年12月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买四方区萍乡路16号甲昌平馨园3号楼15层1502户房屋，房屋暂测建筑面积68.08平方米，单价每平方米9255元，总价630080元，甲方定于2012年3月31日前将经过综合验收合格的房屋交付乙方，如甲方未按期交付房屋，应向乙方支付违约金，按乙方已支付房款的日万分之一计算，自合同约定的交付期限的次日计算至实际交付房屋之日。该合同第十条约定：“……如遇下列特殊原因，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任：……（2）因水、电、热力、燃气等地方公用设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误的；……”合同签订后，原告按期向被告支付实测��积总房款636183元。被告于2012年8月1日向原告交付房屋。原、被告对上述事实均无异议。庭审中，关于延期交房的原因，被告提交如下证据：证据一、被告与青岛供电公司签订的住宅小区供电配套工程建设合同书一份、发票三张，用以证明被告与供电公司明确约定电力工程竣工时间为2011年10月28日，被告已按照约定向供电公司支付了配套费用。原告对该对证据的真实性无异议，认为发票显示最后一笔付款时间为2012年4月16日，按照供电合同的约定已经严重超期。证据二、建设工程规划单体验收审查书一份，取得时间为2011年12月20日，用以证明涉案房屋所属小区的建设工程在此时间已符合单体验收条件。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据载明的单体验收不符合原、被告双方合同约定的综合验收合格的交房条件。证据三、建筑节能��程的认定意见书一份、1至4号楼的竣工报告一份、质量评估报告一份，取得时间均为2011年12月16日，用以证明2011年底涉案工程已具备了进行竣工验收的全部条件，只是因为电力原因无法办理竣工验收。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关。证据四、青岛供电公司出具的名富广场项目供电线路更改的情况说明一份，用以证明截至发文时间2012年1月12日，因供电线路更改的原因昌平馨园小区无法进行供电；供电公司的供电证明一份，用以证明供电公司于2012年4月18日才进行供电；竣工验收备案证一份，用以证明在供电第二天，被告就取得了竣工验收备案证，被告已经做好了竣工验收的所有工作，确系电力原因致竣工验收迟延；关于被告名富项目的用电申请一份，用以证明2009年被告已向供电公司提出了用电申请；供电公司用户��电配套工程设计委托单一份及第十批遗留问题的函一份，用以证明因电力未及时设计导致供电施工迟延。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告非供电合同的任何一方，供电公司出具的材料与原告无关。针对被告所称因电力施工原因导致迟延交房，原告提交如下证据予以反驳：证据一、《关于昌平馨园赵鹏先生投诉有关问题的答复》，原告称昌平馨园小区业主赵鹏向国家电网彩虹热线进行电话投诉，后电力部门一位赵姓处长与赵鹏联系，让赵鹏到位于青岛市八大峡的电力大楼生计处，赵姓处长向赵鹏出具了该份答复材料。经审查，该材料主要内容为：根据电力部门与本案被告签订的供电合同约定，电气施工的具体时间以被告书面通知为准，即被告完成建筑物内的配电室及电气设备基础等土建工程，具备电气设备安装施工条件后，向青��供电公司发出书面通知，在电气安装施工单位验收确认后，方可进行电气安装施工；电力部门称在未接到被告《电气安装开工通知书》的情况下，在得知有关业主的诉求后，积极主动联系被告，催促被告尽快完善配电室电气设备安装基础构建等土建施工，直至2012年3月25日被告才完成相关施工，电力部门从3月29日进场施工，克服许多困难，昼夜施工抢工期，仅用两周时间，于4月12日竣工送电。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非被告所述的“由于个别政府配套工程出现滞后”。被告认为该证据系打印件，对其真实性有异议。经本院要求被告庭审后落实该证据真实性，并将落实情况书面告知本院，逾期不提交书面落实情况视为被告认可该证据，被告逾期未向本院提交书面落实情况。证据二、录音光盘一张，原告称该证据系昌平馨园小区业主郑���生向半岛网反应问题后，供电公司工作人员向其电话回复的录音。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非电力部门造成的，被告认为该证据真实性无法确定，并称即便有这个录音也仅是工作人员个人意见，不能代表供电公司的意见。证据三、2012年5月26日《青岛早报》一份，原告称其中第二版《在线问政》栏目刊登了青岛市城乡建设委房地产开发管理局副局长侯雅卉对昌平馨园小区延期交房的答复，可以证明该小区在2012年5月26日时仍未取得规划验收合格证，不具备交付使用条件，同时未取得工程竣工规划验收合格证，不得投入使用。被告对该证据无异议。经询问被告，昌平馨园小区何时取得综合验收合格证明，被告称2012年7月左右。以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，可以采信。本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷涉及电力等公共基础设施建设问题，由此引发的纠纷宜由相关各方协调处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张念伟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢审 判 员  孙 媛人民陪审员  于建芝二〇一五年一月三十日书 记 员  孙晓蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民小额字第00020-40号申请人刘建琼，女，43岁。申请人何大义，男，44岁。申请人张德才，男，47岁。申请人何思金，男，43岁。申请人张玉书，男，53岁。申请人吴永平，男，53岁。申请人朱祥文，男，50岁。申请人徐利元，女，50岁。申请人李彩华，女，44岁。申请人田卫东，男，47岁。申请人隆洪学，女，42岁。申请人何培跃，男，56岁。申请人王立全，男，41岁。申请人刘前进，男，42岁。申请人杜树宇，男，55岁。申请人敖茂树，男，56岁。申请人杨辉友，男，47岁。申请人吴永伦，男，51岁。申请人敖顺文，男，47岁。申请人苟述平，男，48岁。申请人朱祥武，男，52岁。被申请人青洪文，男，43岁。本院于2015年1月6日作出（2015）五民一初字第00194-00214号财产保全的裁定，现因原告苟述平等21人与被告青洪文已在庭外达成调解协议，申请人苟述平等21人申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告青洪文相当于价值33200元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽萍二〇一五年一月十九日书 记 员  房慧灵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第66号上诉人（原审被告）：陈成科。被上诉人（原审原告）：琦雅日化（上海）有限公司。法定代表人：施协均。上诉人陈成科不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平水商初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地和合同履行地均为上海市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈成科提供的证据尚不足以证明其经常居住地在上海市闸北区，其户籍所在地为浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  杨 霞二〇一五年一月二十日书记员  万祥敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2009）五执补字第00011号申请执行人：陈先造（兆），男，1955年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：陈宝章，男，1966年3月出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2007）五民一初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝章银行存款5000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年一月十四日书 记 员  姚 磊
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）炎法刑初字第92号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年7月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年6月6日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年12月8日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年12月16日被本院决定取保候审，2015年1月22日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。辩护人吴小春，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住址同上，系被告人吴某某父亲。炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人吴某某、辩护人吴小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日上午9时30分许，被告人吴某某在炎陵县霞阳镇中天小区发现黄某某手提一个蓝色提包从车上下来，进入一栋六层自建房，便尾随黄某某上了楼梯，见黄某某打开三楼门锁将提包放在门口的鞋柜上后，未关门又上了四楼，即溜进三楼将提包拿走，内有人民币12295元、港币7000元（汇率0.79，兑换人民币5530元）、价值共计840元的手机2台，共计盗窃价值人民币18665元。案发后，被盗物品已全部追缴并发还失主。2014年11月21日，经炎陵县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，证人邓某某的证言，炎陵县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）12号价格鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第608号司法鉴定意见书，抓获经过，缴赃退赃材料，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述、自愿认罪；加上赃款赃物已追缴发还失主，可以从轻处罚。辩护人吴小春提出被告人吴某某具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖超光人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一五年一月二十二日书 记 员  肖 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第182号起诉人孙金刚，男，1964年11月15日出生。委托代理人张文清，女，1969年5月16日出生。起诉人孙金刚向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。孙金刚对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人孙金刚所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人孙金刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹玉乾代理审判员  胡保峰代理审判员  王 贺二〇一五年一月六日书 记 员  徐 畅
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第2426号原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津开发区。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人李刚，男，该公司工作人员。被告张美勤，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告杜爱萍，女，生于1972年10月1日，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告张晓兰，女，生于1984年7月14日，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告中康国际融资租赁有限公司与被告张美勤、杜爱萍、张晓兰融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3702元，财产保全费2670元，由原告负担。审 判 长  肖 寒人民陪审员  赵百庆人民陪审员  李广法二〇一五年一月十二日书 记 员  焦 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00050号申请执行人邱卫国。被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。法定代表人张磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）江岸民商初字第02425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币31，000元及利息，案件受理费290元，邮寄费20元，执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款人民币31，675元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年一月二十八日书记员  余敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第51号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵仁贵，无业。1973年4月因盗窃被劳动教养二年；1976年6月因盗窃被劳动教养三年；1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1991年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2007年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（监外执行）；2014年9月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵仁贵犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人赵仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日下午17时许，被告人赵仁贵在本市上城区清泰街378号可莎蜜儿蛋糕店内，趁无人注意，窃得被害人单某放在西点柜上的苹果6PLUS手机一只（经估价价值人民币5542元），随即离店。被害人单某发现手机被盗后，便于同事追出店外，至清泰街中信银行门口将被告人赵仁贵抓获，被盗手机被追回。上述事实，被告人赵仁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人石某的证言、赃物照片、发生情况报告表、110接警单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仁贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵仁贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一五年一月九日书记员 赵丹平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第39号原告路玉红，女，汉族，1970年2月17日生。被告刘庆伟，男，汉族，1972年10月9日生。案由：民间借贷纠纷。原告路玉红诉被告刘庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，要求被告刘庆伟返还借款人民币3.1万元整。本案由代理审判员姬学龙依法适用简易程序独任审理。本院向被告送达期间原告路玉红向本院申请撤回对被告刘庆伟的起诉。本院认为，原告路玉红以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许路玉红的撤诉申请。案件受理费575元减半收取为288元，由原告路玉红负担。代理审判员  姬学龙二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 猛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘民初字第489号原告邵某。委托代理人（特别授权）蔡伟东、林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告杨某。本院在审理原告邵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2015年1月22日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  王萍萍二〇一五年一月二十二日书记员  谢 政
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第155号罪犯张世军，男，1973年12月28日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2003年5月10日作出（2003）东刑一初字第78号刑事判决，认定张世军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金52000元。本院分别于2007年7月、2010年4月、2012年10月为罪犯减刑2年，减刑1年5个月，减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世军减去余刑1年7个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年一月三十日书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00394号上诉人（原审原告）高建祥。委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地：宁乡县玉潭镇二环路行政中心。法定代表人蒋鹏海，局长。委托代理人刘争科，该局工作人员。上诉人高建祥因与宁乡县发展和改革局行政批准一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，宁乡县发展和改革局作出的宁发改地（2011）38号《关于对湖南宁乡经济开发区永佳东路建设项目立项的批复》，只是对宁乡经济开发区建设投资有限公司《关于请求对永佳东路建设项目立项的请示》的批复，同意建设永佳东路项目。该批复对原告高建祥的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高建祥的起诉。上诉人高建祥上诉称：上诉人在湖南省宁乡县双江口镇石头坑村拥有合法土地及房产，上诉人的土地在宁发改地（2011）38号批复许可的建设范围内。上诉人认为被上诉人作出的批复违法，请求撤销（2014）宁行初字第00092号行政裁定书，指令原审法院或其他法院依法受理。本院认为，本案中被上诉人对宁乡县经济开发区建设投资有限公司作出的《关于对湖南宁乡经济开发区永佳东路建设项目立项的批复》，非以上诉人为行政相对人，同时该批复并不会产生上诉人的土地被征收的法律后果，故该批复对上诉人的土地承包经营权不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  刘 青二〇一五年一月六日书 记 员  贾翔婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01666-3号申请执行人：李桂兰。被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地肥西县。被执行人：徐柱。本院依据的（2015）肥西民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人银行存款或其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年一月一日书记员  梁 露
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2014）立民一初字第345号原告：张玉有，男，汉族，住鞍山市。被告：鞍山市丽山锦苑小区业主委员会，住鞍山市。负责人：俞锋，主任。原告张玉有与被告鞍山市丽山锦苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉有到庭参加诉讼，被告鞍山市丽山锦苑小区业主委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉有诉称：原告系鞍山市丽山锦苑小区的业主。鞍山市丽山锦苑小区业主委员会于2010年7月1日成立至今从未向小区业主公布以下资料：1、建筑物及其附属设施的维修资金使用情况；2、管理规约、业主大会议事规则，业主大会、业主委员会的决定及会议记录；3、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；4、规划用于停放汽车的车位处分情况。现原告根据法律规定，请求公布、查阅自2010年7月1日至2013年12月16日期间上述被告应当向业主公开的情况和资料。公布的方式要求将公布的信息按每单元一份复印件张贴公布。被告鞍山市丽山锦苑小区业主委员会未到庭，亦未提交书面答辩。经审查，本院认为，原告起诉时，鞍山市丽山锦苑小区第一届业主委员会履行期限已经届满且鞍山市丽山锦苑小区第二届业主委员会不能确定何时产生，公布小区信息的义务主体尚不明确，原告的诉讼请求目前尚不能实际履行。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  汤洪泽代理审判员  张 玲人民陪审员  李秀梅二〇一五年一月二十日书 记 员  刘 颂
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第228号原告李平，男，生于1975年3月20日，汉族。被告胡伟，男，生于1975年2月23日，汉族。被告郭宜丹，女，生于1975年9月13日，汉族。本院在审理原告李平与被告胡伟、郭宜丹民间借贷纠纷一案过程中，原告李平于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伟、郭宜丹的起诉。本院审查认为，原告李平申请撤回对被告胡伟、郭宜丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利处分权的行使，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告胡伟、郭宜丹的起诉。本案案件受理费50元，由原告李平负担。审判员  李宗林二〇一五年一月二十二日书记员  王佳琳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第11号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某甲，无业。2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人郭某乙，无业。因本案于2014年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人郭某丙，无业。因本案于2014年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人王某，无业。因本案于2014年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告人郭某丁，无业。因本案于2014年9月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人项某，无业。因本案于2014年9月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人梁某，无业。因本案于2014年11月10日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某、项某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某及其辩护人刘丽群、被告人项某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丁在遂川县城泉江派出所附近遇见余某，因余某向被告人郭某甲借钱后一直未归还，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丁便将余某挟持至文化公园后向其追讨债款。期间，被告人郭某甲指使被告人郭某丁打电话通知郭某丙前来。被告人郭某丙来到文化公园后，被告人郭某甲等人一直要求余某凑钱还债。在余某凑钱未果后，被告人郭某甲、郭某丁、郭某乙、郭某丙即将余某带到文化公园对面的山上对其进行殴打，之后又将余某带到遂川县宜家宾馆208房间，继续要求余某打电话凑钱还债。18时许，被告人郭某甲打电话纠集被告人王某、项某、梁某来到宜家宾馆208房间帮其看管余某，随后，被告人郭某甲、郭某丁、郭某乙、郭某丙相继离开宾馆。23时许，被告人郭某甲、郭某丁、郭某乙、郭某丙陆续返回宜家宾馆，再次要求余某还钱。在余某再次凑钱未果后，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某、项某、梁某将余某带至遂川县里口村一处山脚下对余某实施殴打，致余某身上多处受伤，之后又将余某带至遂川县新华天酒店内，并由被告人郭某乙看管余某。次日凌晨6时许，余某趁被告人郭某乙熟睡之际逃离酒店并报警。经鉴定，余某人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭某丁、项某分别于2014年9月11日、2014年9月20日在亲属的带领下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郭某甲、郭某丙、王某、梁某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，七被告人与被害人余某达成赔偿协议，得到了被害人余某的谅解。上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某、项某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某、项某、梁某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，且对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某丁、项某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人郭某甲、郭某丙、王某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某乙认罪态度好，可以酌情从轻处罚。案发后，七被告人与被害人余某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘丽群针对被告人王某的以上辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）二、被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）三、被告人郭某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）五、被告人郭某丁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。）六、被告人项某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）七、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一五年一月五日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第21号申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地河南省郑州市中原区煤仓街7号。负责人陈彦，行长。委托代理人姜振伟，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人弓新梅。申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被申请人弓新梅担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的申请。审判员  吴瑞艳二〇一五年一月二十八日书记员  郝晓玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第20号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被惠州市公安局刑事拘留,经惠州市公安局决定，于2014年9月30日被惠州市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1446号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨5时40分许，被告人余某驾驶粤某号轿车从惠州市麦地路往三环南路方向行驶，至麦地南路天悦酒店入口路段时，车辆失控碰撞人行道树木后，树木倒下与行人林某荣发生碰撞，造成林某荣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场等待处理。经对被告人余某血液中乙醇成分的定性定量分析，被告人余某血液中检出乙醇成分含量122.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定：驾驶员余某负事故全部责任，行人林某荣不负事故责任。案发后，被告人余某家属己向被害人林某荣作出人民币39000元赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为己触犯《中华人民其和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人发生事故后，在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人余某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月24日凌晨5时40分许，被告人余某驾驶粤某号轿车从惠州市麦地路往三环南路方向行驶，至麦地南路天悦酒店入口路段时，车辆失控碰撞人行道树木后，树木倒下与行人林某荣发生碰撞，造成林某荣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，余某在现场等待处理。经对余某血液进行定性定量分析，余某血液中检出乙醇成分含量122.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定：被告人余某负事故全部责任，被害人林某荣不负事故责任。2014年11月27日，被告人余某家属向被害人林某荣赔偿人民币39000元，林某荣对余某予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，医院诊断证明，户籍证明，被告人供述，和解协议书，谅解书，收据。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在案发后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人余某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人余某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1683号原告：中国银行股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路302号。负责人：葛勤生，行长。委托代理人：孙华，该行员工。（特别授权）被告：纪学瑞。被告：陈永珍，系被告纪学瑞之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告纪学瑞、陈永珍借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司枣庄分公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审 判 长  韩德东人民陪审员  丁凡华人民陪审员  王援非二〇一五年一月十四日书 记 员  李 帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00263号罪犯陈韦，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月4日作出（2008）岸刑初字第639号刑事判决，认定被告人陈韦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈韦的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈韦减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈韦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈韦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈韦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第351号原告安阳金方冶金有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人敦某某、朱某某，大沧海律师事务所律师。被告安阳优创电力设计院有限责任公司。法定代表人赵某，该公司经理。本院在审理原告安阳金方冶金有限公司诉被告安阳优创电力设计院有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳金方冶金有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳金方冶金有限公司以双方协商为由，申请撤回对被告安阳优创电力设计院有限责任公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳金方冶金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告安阳金方冶金有限公司负担。审判员  贾长桥二〇一五年一月四日书记员  李 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第157号罪犯赵伟峰，男，1993年9月9日出生，汉族，河南省项城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬仑刑初字第953号刑事判决，以被告人赵伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯赵伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵伟峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯赵伟峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵伟峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟峰准予假释（假释考验期至2016年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第57-1号申请执行人熊宴兵，男，汉族。被执行人游中文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岳池民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月5日向被执行人游中文发出执行通知书，责令被执行人游中文在2015年1月10日前履行（2014）岳池民初字第3532号民事判决书确定的归还借款人民币12万元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人游中文的岳池县九龙镇九龙小学商住楼C栋4号负（附）1号车库（产权证号：00077074、建筑面积61.38平方米）及岳池县九龙镇九龙街银城中路1栋11号门市（产权证号：00084068、建筑面积26.35平方米）予以查封、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年一月三十日书记员  郑 棹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第285号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：孙晓鹏，系沈阳都瑞轮毂有限公司管理人负责人。委托代理人：曲柏杰，系沈阳都瑞轮毂有限公司管理人工作人员。被告：北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区法定代表人：徐和谊，系该公司董事长。委托代理人：杨阳，男，1987年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住址：北京市顺义区林河工业区。委托代理人：郭晟，男，1987年6月18日出生，汉族，系该公司职员，住址：北京市顺义区林河工业区。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告北京现代汽车有限公司（以下简称“现代公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、代理审判员何阳组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托代理人曲柏杰，被告现代公司委托代理人杨阳、郭晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都瑞公司诉称：2013年1月16日，都瑞公司与现代公司就汽车零部件或其附属品交易，签订合同。在合同履行过程中，都瑞公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2014年4月3日向沈阳市中级人民法院申请破产清算。法院依法受理后指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人。现代公司在都瑞公司申请破产时尚欠其货款11906092.39元。都瑞公司破产管理人在接管破产企业后与现代公司协商给付货款事宜未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判决现代公司给付货款11906092.39元，并由被告承担本案诉讼费用。被告现代公司辩称：原告主张货款数额不准确，我方应支付的货款为4804961.84元（含税）和6050471.03元（不含税），根据合同约定，都瑞公司需向我公司支付返索赔费用及模具损失费用，向我方支付返索赔金额共计132891.08元，模具损失690402元，上述费用应在货款中直接抵消。经审理查明：2013年1月16日，现代公司（甲方）与都瑞公司（乙方）就汽车零部件或其附属品交易签订了基本合同书，并同时签有质量保证协议书和索赔赔偿协议书。基本合同书第十一条第2项约定“为保障甲产品的售后服务，则无论甲是否停止生产有关车型，或有关零部件的规格是否变更，在停产后10年之内乙仍有义务根据与BMP的订单持续供货”，第十七条约定，“甲应于乙交货后60日内，根据双方确认的增值税发票和送货单支付货款……”。索赔赔偿协议书第2条赔偿责任中约定：“返索赔：乙向甲供应的零部件以整车或配件形式安装到车辆时，在甲向客户提供的质量保证期内乙供应配件的质量问题导致甲受到经济损失时，双方根据2013年1月16日签订的《基本合同书》由乙方向甲方提供相关赔偿”。上述合同签订后，都瑞公司依约向现代公司提供相应轮毂，现代公司并未及时全额给付货款，截止起诉时止尚欠货款10855432.87元（已开发票4804961.84元，未开发票的货款6050471.03元）。在2013年10月-2014年11月共发生返索赔费用45504.44元。另查明，都瑞公司由于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2014年4月3日向沈阳市中级人民法院申请破产清算。法院依法受理后指定辽宁申杨律师事务所为破产管理人。上述事实有原、被告庭审笔录、《合同书》及附件、送货单、（2014）沈中民三破（预）字第1号裁定书、（2014）沈中民破字第3号决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于原告提出被告现代公司应当给付其货款11906092.39元的主张。都瑞公司同现代公司签订合同依法成立受法律保护，都瑞公司依约定向被告现代公司提供相应的轮毂，被告现代公司并未及时给付全部货款，原告提起诉讼要求被告现代公司承担给付货款的义务于法有据，应予支持。在本院审理期间经双方对账核实最终确认被告现代公司尚欠都瑞公司货款10855432.87元，双方对该金额均予以认可，故被告现代公司应当给付原告货款10855432.87元。关于被告现代公司提出应当返索赔金额共计132891.08元，模具损失690402元的主张。都瑞公司同被告签订的合同书索赔赔偿协议书第2条赔偿责任中约定：“返索赔：乙向甲供应的零部件以整车或配件形式安装到车辆时，在甲向客户提供的质量保证期内乙供应配件的质量问题导致甲受到经济损失时，双方根据2013年1月16日签订的《基本合同书》由乙方向甲方提供相关赔偿”。同时在2013年10月-2014年11月共发生返索赔费用45504.44元。本院庭审中原、被告均认可按照实际发生的返索赔费用按照相关时间的平均数计算将要发生的索赔费用，经双方当庭核实将发生索赔费用共计87386.64元；关于模具损失690402元的问题，合同书第十一条第2项约定“为保障甲（现代公司）产品的售后服务，则无论甲是否停止生产有关车型，或有关零部件的规格是否变更，在停产后10年之内乙（都瑞公司）仍有义务根据与BMP的订单持续供货”。都瑞公司由于破产已经无法提供相应的零部件，为了保证售后配件及时供应，结合被告现代公司制作生产轮毂的模具需支出费用是客观事实，在本院庭审中原告同被告现代公司就该模具费的损失，达成补偿19万元的意见。综上，虽然被告现代公司没有以诉讼的方式提出上述赔偿请求，但鉴于被告现代公司以此提出抵消货款的抗辩主张，且原告愿意对此承担给付义务，故本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京现代汽车有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳都瑞轮毂有限公司货款10532541.79元（该货款交付给沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司其他诉讼请求。案件受理费93237元由北京现代汽车有限公司负担90000元，沈阳都瑞轮毂有限公司负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐 扬代理审判员  马晨光代理审判员  何 阳二〇一五年一月二十七日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第1029号原告熊某，女。委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告邵某，男。原告熊某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告熊某及其委托代理人叶春怀、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告与被告邵某为自由恋爱，双方于2001年8月29日办理结婚登记。2002年5月24日双方生育儿子邵某伟，儿子一直跟随原告父母生活，现在贵溪象山学校读初中。婚后，双方一直在浙江义乌市打工。2012年7月，双方因感情不和等原因开始分开生活。双方夫妻感情不和主要表现在两人思想观念不同、被告大男子主义思想严重、被告对妻子、儿子缺乏关爱和责任心方面。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方有和好可能为由判决驳回了原告的诉求，但双方仍旧分居，并未和好。2008年双方共同在被告家村小组建造了一栋三层水泥钢混结构房屋。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子邵某伟由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称，1、被告与原告熊某是自由恋爱，双方夫妻感情深厚，原告提出离婚，她家人是不知道的，被告不同意离婚；2、被告对原告一直很好，婚后的钱也一直由原告掌管；3、儿子在原告父母处抚养不会错，但被告一直有支付抚养费。原告熊某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，用以证明原告熊某与被告邵某于2001年8月29日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生儿子的常住人口信息复印件，用以证明原、被告及其所生儿子的身份信息；3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第252号民事判决书复印件一份，用以证明贵溪市人民法院于2013年判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未和好。被告邵某在本院所规定的举证期限内未提供证据。经双方当事人质证，被告邵某对原告熊某提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院对贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第252号民事判决书的真实性予以确认，对判决书中法院查明的事实予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告熊某与被告邵某系自由恋爱，双方于2001年8月29日办理结婚登记。2002年5月24日，原、被告生育一子，取名邵某伟，现随原告父母生活。婚后，双方一同在浙江义乌市打工，期间夫妻感情尚好。2012年11月，原、被告因生活琐事发生争执，双方开始分开生活。2013年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年5月本院作出（2013）贵民一初字第252号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2014年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告熊某与被告邵某婚后生活十余年，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同从家庭和小孩着想，互谅互让，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一五年一月七日书 记 员  车育新
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第1020号原告：蓝德洲。被告：柴敬。被告：腾叶。被告：柴荣华。本院在审理原告蓝德洲与被告柴敬、腾叶、柴荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告柴敬、腾叶、柴荣华的起诉。本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告柴敬、腾叶、柴荣华的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝德洲撤回对被告柴敬、腾叶、柴荣华的起诉。案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1520元，公告费650元，共计4392元，由原告蓝德洲负担（已预交）。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  毛水龙二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙宗玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第14号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日生，住址：南昌市。被申请人：杨琴，女，汉族，1982年8月11日生，住址：南昌市。被申请人：李建华，男，汉族，1974年12月26日生，住址：南昌市。被申请人：孔素芳，女，汉族，1979年1月23日生，住址：南昌市。被申请人：孔平，男，汉族，1972年11月27日生，住址：南昌市红谷滩新区。被申请人：孔小英，女，汉族，1978年1月14日生，住址：南昌市红谷滩新区。被申请人：熊志红，女，汉族，1979年6月19日生，住址：南昌市。被申请人：袁欢波，男，汉族，1979年11月23日生，住址：南昌市。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人虞晓光、杨琴、李建华、孔素芳、孔平、孔小英、熊志红、袁欢波金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞晓光、杨琴、李建华、孔素芳、孔平、孔小英、熊志红、袁欢波银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人虞晓光、杨琴、李建华、孔素芳、孔平、孔小英、熊志红、袁欢波的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月二十九日书记员  杨 剑