裁判要旨：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。醉酒驾车发生事故，造成自身伤亡的，同饮者为未成年人，未成年人在饮酒过程中没有明显的强迫性劝酒行为，且根据未成年人的年龄、认知能力、行为能力及社会经验积累等与具有驾驶资格的成年人对比来看，未成年人不应当承担过错赔偿责任。山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）栖城民初字第421号原告：王某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住栖霞市。原告：李某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1998年7月14日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：衣某某，女，1967年12月31日出生，汉族，现住栖霞市，系高某某之母。被告：刘某某，女，1994年5月26日出生，汉族，山东省寿光市人，现住栖霞市。被告（追加被告）：衣某某，女，1967年12月31日出生，汉族，现住栖霞市。被告（追加被告）：牟某，男，1998年1月16日出生，汉族，栖霞市村人，现在陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：牟某某，男，1972年12月7日出生，汉族，现住栖霞市，系被告牟某之父。被告（追加被告）：牟某某，男，1972年12月7日出生，汉族，现住栖霞市。被告（追加被告）：刁某某，女，1971年3月2日出生，汉族，现住栖霞市，系被告牟某之母。委托诉讼代理人：牟某某，男，1972年12月7日出生，汉族，现住栖霞市，系被告刁某某之夫。原告王某某、李某某与被告高某某、刘某某、衣某某、牟某、刁某某、牟某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王兴波、被告衣某某、牟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等人民币173018.90元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日3时许，原告之子王某某与被告共同饮酒后，醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿栖霞市迎宾路行至，驾车过桥时精神恍惚，将车驶入桥下，掉入桥下河道内致伤，住院19天后医治无效死亡。被告未尽安全劝解、告知、护送义务，存在过错，应在其过错责任范围内承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告之诉请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、提交（2015）栖民三初字第152号民事判决书一份，证明2014年6月11日3时，原告之子王某某醉酒驾驶车辆在栖霞市米处发生单方交通事故坠入河内，致王某某及乘该车人刘某某受伤，王某某负事故全部责任的事实。证据二、提交（2015）栖民三初字第152号民事判决书一份，证明王某某在栖霞市人民医院医治3天，支付医疗费23962.32元，后转至烟台毓璜顶医院医治15天，支付医疗费256206.52元，新农合报销48435.37元，余款207771.15元自负，王某某于2016年6月29日死亡的事实。证据三、提交（2015）栖民三初字第152号民事判决书一份，证明王某某过错责任为80%。证据四，提交（2015）栖民三初字第152号民事判决书一份，证明王某某赔偿标准按照城镇居民标准赔偿。证据五，提交（2015）栖民三初字第152号民事判决书一份，证明医疗费207771.15元，丧葬费26130元，伙食补助费360元，护理费1555.64元，死亡赔偿金630900元，误工费1555.64元，施救费2200元，尸检费600元，复印费157元，交通费1066元，赔偿总额为872395.43元的事实。另外还有辅助证据十份，1.交通事故认定书复印件一份，证明原告之子王某某驾车行驶出路外，掉入路东侧河道内的事实。2.门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据复印件一份，证明王某某医疗费支付金额372232.54元、伤势情况、新农合报销金额、住院时间19天。3.死亡注销证明复印件一份，证明王某某死亡时间是2014年6月30日。4.收据复印件一份，证明原告支付施救费2200元的事实。5.医疗保险复印件一份，证明王某某是城镇居民。6.尸检费复印件一份，证明支付尸检费600元的事实。7.户籍证明复印件一份，证明原告与王某某的关系。8.交通费复印件一份，证明原告支付交通费1066元的事实。9.复印费复印件一份，证明原告支付复印费157元的事实。10.询问笔录复印件一份，证明事故发生过程、王某某与被告喝白酒后又继续喝啤酒、醉酒驾驶的事实。经庭审质证，被告高某某、牟某、衣某某、刁某某、牟某某对原告提供的上述证据无异议。被告高某某、衣某某辩称，原告之子王某某喝完酒后，又和高某某、牟某等人在一起喝酒，其他喝酒的人不知道叫什么，当时喝酒的时候都没有劝酒的，当时高某某只有17虚岁，王某某当时拉着刘某某到底在车上干了什么，怎么掉进河里都是一个谜，所以我们觉得不应该让我们承担赔偿责任。被告高某某、衣某某为支持其主张，提交烟台风能电力学校毕业证一张，证明高某某于2013年3月至2016年1月在该校学习，事发时系实习。经庭审质证，原告对该证据的真实性与有效性没有异议，但认为与本案无关。被告牟某、刁某某、牟某某辩称，牟某是不喝酒的，当时喝酒的人都认识，但是叫不上名，只有牟某和高某某是同学，王某某在和牟某、高某某等人喝酒的时候，已经喝过酒了，当时邀请王某某喝酒不是牟某和高某某，在喝酒期间，牟某不喝酒，所以也不劝酒，当时大家都对王某某说：“你喝的不少了，少喝点。”后来刘某某就叫着拉着王某某走，让他别喝了，王某某就和刘某某走了。后面发生什么事情牟某就不清楚了。我们不同意赔偿原告的损失，但是出于人道我们可以考虑。被告牟某、刁某某、牟某某为证明其主张，提交烟台风能电力学校毕业证一张，证明牟某于2013年9月至2016年7月在该校学习，事发时系实习。经庭审质证，原告对该证据的真实性与有效性没有异议，但认为与本案无关。被告刘某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年6月11日凌晨2点左右，二原告之子王某某酒后又与被告高某某、刘某某、牟某等人在栖霞市某烧烤摊喝酒吃饭。3时许，王某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿栖霞市迎宾路行至，驶出路外，掉入路外东侧河道内，致王某某及乘坐该车的被告刘某某受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某某因醉酒后驾驶机动车、操作不当，是事故发生的直接原因，王某某负事故的全部责任。另查明，二原告曾以栖霞市市政工程公司、烟台市栖霞公路管理局、栖霞市住房和规划建设管理局、栖霞市市政工程管理处为被告，以二原告之子王某某驾驶车辆过桥，因桥面防护栏缺损，王某某驾车掉入桥下河道内，医治无效死亡为由，诉至本院，请求判令栖霞市市政工程公司、烟台市栖霞公路管理局、栖霞市住房和规划建设管理局、栖霞市市政工程管理处赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失346037.82元。本案经审理，本院于2016年7月14日作出（2015）栖民三初字第152号民事判决书，该判决认定：二原告的经济损失为医疗费207771.15元、误工费1555.64元、护理费1555.64元、施救费2200元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、尸检费600元、病历复印费157元、交通费1066元，共计872395.43元；被告栖霞市市政工程管理处赔偿原告损失的20%即174479.09元。该判决已发生法律效力。经本院调取事发当日被告刘某某在栖霞市公安局交通警察大队的询问笔录，在该笔录中，刘某某称：“今天凌晨2点左右，我跟王某某在栖霞市星光大道KTV下班以后，他开车拉着我从星光大道往西走到了桥东头路北的烧烤摊，我们在烧烤摊吃了点饭，当时我们一共七个人，除了王某某还有我们的三个同事，一个叫王某某1、一个叫牟某，一个叫高某某……大约三点左右，我让王某某开车送我回家……顺着迎宾路一直往北走，走到庄园桥南的时候，我就感觉他突然往右一打方向，车咯噔一下就直接掉到了路东边的河里面了……”、“出事前我们七个人在外面的单位西面的烧烤摊吃的饭，从单位走的时候王某某就已经喝了点洋酒了，到了烧烤摊以后他又跟其他人喝了能有三五瓶啤酒，我喝了有一瓶啤酒”。经质证，原、被告对此无异议。上述事实，有原被告陈述、（2015）栖民三初字第152号民事判决书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、栖霞市公安局交通警察大队询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点问题是对于二原告之子王某某的死亡，被告是否存在过错行为。首先，我国法律明文规定，饮酒后不得驾驶机动车，而王某某1992年5月8日出生，事发时22岁，具有完全民事行为能力，且依法取得了驾驶资格，对交通安全法律法规及醉酒驾车可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在喝酒过程中不能理性控制自己的酒量以致达到醉酒状态，后又违法驾驶机动车导致本案悲剧的发生，其应当承担主要责任，对此，原告亦予以认可。其次，本院（2015）栖民三初字第152号民事判决书已经判决栖霞市市政工程管理处赔偿原告损失872395.43元的20%即174479.09元，该判决已经发生法律效力。原告在本案中主张，被告高某某、刘某某、牟某共同连带承担20%的民事责任，但是并不免除假设的其他共同饮酒者的责任。本院认为，二原告之子王某某在饮酒后，又与被告牟某等七人喝酒，二原告无证据证明被告高某某、刘某某、牟某对其恶意劝酒，亦无证据证明三被告对王某某的死亡存在共同故意或者共同过失，因此，原告要求其三人承担共同连带责任，无事实及法律依据。另外，被告牟某及被告高某某在事发时未成年，均系限制民事行为能力人，没有驾驶机动车资格，也缺乏交通安全法律法规的专业培训，从年龄、认知能力、行为能力以及社会经验积累的对比来看，强行赋予二人劝阻作为完全民事行为能力人的王某某喝酒的义务，不合理，亦无法律规定。通过庭审查清的事实看，现有证据不能证实被告牟某、高某某与王某某在一起喝酒、吃饭的行为与王某某的死亡有直接的、必然的因果关系，故原告主张由被告牟某、高某某承担过错赔偿责任的证据不足，本院不予支持。因被告牟某、高某某不承担赔偿责任，作为其二人法定监护人的被告刁某某、牟某某、衣某某亦不承担监管不力的赔偿责任。被告刘某某明知王某某已喝过酒，又与其一起饮酒，并让醉酒后的王某某开车送其回家，途中发生事故，存在一定的过错，且其系同乘受益人，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑刘某某在本案中的过错程度以及二原告因该事故已经得到经济赔偿的情况，本院酌定被告刘某某对二原告因王某某死亡造成的经济损失（共计872395.43元）承担的10%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、李某某各项经济损失共计87239.5元。二、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.38元，由原告王某某、李某某负担1805.19元，被告刘某某负担1805.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年七月六日书 记 员  刘夏冰