江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0211民初3671号                               原告                       庄洪良,男,1953年9月16日生,居民身份证号码32021119530916161X,汉族，住江苏省无锡市南长区扬名花园41号302室。             委托诉讼代理人：庄武，男，1980年2月15日生，居民身份证号码320211198002151613，汉族，住江苏省无锡市南长区扬名花园98号501室。系原告庄洪良儿子。                                           被告                       韩华英,女,1968年10月29日生,居民身份证号码320219196810290023,汉族，住江苏省无锡市梁溪区五星家园705号602室。             陶大成,男,1988年6月9日生,居民身份证号码341222198806095550,汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇董大村委会陶李代20号。             无锡阿珂密精密科技有限公司（以下简称阿珂密公司）,住所地无锡市南长区红星路8号1876。             法定代表人：王涛。             委托诉讼代理人：王涛。             中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。             法定代表人：尤力人，该公司经理。             委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。                               诉讼请求                       判令被告按事故认定书划分的责任，赔偿其损失医疗费30540元、住院伙食补助费393元、交通费300元、电动车修理费350元，并承担诉讼费。                                           基本事实                                   2017年11月29日12时12分许，庄洪良驾驶无锡E28615电动车载人，由南往北从停留在非机动车道内由陶大成驾驶（履行职务行为）的苏B1HM35轿车（阿珂密公司登记所有，在保险公司投保交强险和商业三者险）边行驶，遇韩华英驾驶常熟0828330电动自行车从设有交通标志的华苑路1号门口由东向南左转弯驶上华苑路，结果两辆电动车发生碰撞，致庄洪良受伤（右胫骨骨折），电动车损坏的交通事故。公安机关认定庄洪良与陶大成共同负事故同等责任，韩华英负事故同等责任。庄洪良入院治疗，韩华英支付庄洪良5000元。庄洪良对造成的上列损失诉至法院，成讼。                                           原告庄洪良与被告韩华英、陶大成、无锡阿珂密精密科技有限公司（以下简称阿珂密公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪良的委托诉讼代理人庄武、被告韩华英、被告陶大成、被告阿珂密公司的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             庭审中，各被告对庄洪良诉请的事故事实、保险事实、责任认定、诉请赔偿项目与金额无异议，本院予以确认。对双方意见不一的超交强险部分的赔偿比例，本院依照法律规定，确定由韩华英承担40%，由庄洪良与保险公司共同承担60%（注：阿珂密公司应承担的陶大成履行工作职责时造成的责任部分转由保险公司承担）。能分清责任的，应由共同责任人按份承担，故该60%共同责任中，由保险公司再分担60%（即总责任的36%）、由庄洪良自担40%（即总责任的24%）。对原、被告双方超出部分的诉请与不足部分的抗辩意见，本院均不予支持。故上列责任比例对应的金额依照法律规定，应由保险公司先在交强险医疗费用损失项下赔偿庄洪良医疗费、住院伙食补助费计10000元。对超出部分的20933元，其中由保险公司在商业险中赔偿36%，为7536元；由韩华英赔偿40%，为8373元，因已履行5000元，实际需再履行3373元；另24%由庄洪良自担。保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿庄洪良交通费300元；在财产损失项下赔偿庄洪良电动车修理费350元。             减半收取的案件受理费150元，应根据胜败诉金额比例由当事人分担。本院确定由庄洪良、韩华英、对陶大成驾车的职务行为存在运行支配和运行成果的阿珂密公司分担。             据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告庄洪良18186元。             二、被告韩华英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告庄洪良3373元。             三、驳回原告庄洪良的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄洪良承担36元，由被告韩华英承担60元，由被告无锡阿珂密精密科技有限公司承担54元。（被告韩华英、无锡阿珂密精密科技有限公司应承担的部分，原告庄洪良已垫付，被告韩华英、无锡阿珂密精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王庄洪良）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                               审 判 员 孙重光                                                      二○一八年七月二十八日                         书 记 员 蒋 敏                本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。