wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1899号上诉人（原审被告）：梁晓东，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州世袭投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曾凡欣。委托代理人：黄菁，该司职员。原审被告：广州市淦鑫国际贸易有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：唐翠萍。上诉人梁晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其与被上诉人签订的《个人借款合同》第四条明确约定发生争议时，“各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。但合同中并未注明签订地，属约定不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告所在地的人民法院管辖，而涉案的两原审被告的住所地均不在广州市天河区辖区内，故广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权，驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的人民法院起诉。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。上诉人梁晓东与被上诉人广州世袭投资管理有限公司在双方签订的《个人借款合同》的第四条约定，发生争议时，“各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，但该合同并未明确其签订地，故该协议管辖条款因约定不明而无效。上述借款合同第一条第（一）款约定：甲方（即上诉人梁晓东）指定汇款银行为农行林和中路支行，另被上诉人提供了中国农业银行出具的“客户收（付）款回单”，用于证明被上诉人已依照合同约定履行了发放借款的义务。故可认定本案合同履行地在中国农业银行广州林和中路支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同履行地的银行所在地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月六日书记员  杨 华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2977号原告唐强，男，1985年2月4日生，汉族。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇246省道旁。被告徐建忠。本院在审理原告唐强与被告南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠劳务合同纠纷一案中，原告唐强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年八月二十四日见习书记员  黄晓榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12148号原告邓玉棋，男，2008年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人邓彬，男，1986年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴怅。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。原告邓玉棋诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河��16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓玉棋的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉棋诉称，原告是被告社集体经济组织成员邓彬的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员邓彬的婚生子，2008年7月27日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲邓彬是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民��和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告邓玉棋集体资产收益3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年八月十七日书记员  周 瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00322号上诉人（原审被告）：郁富婷，女，1984年6月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。负责人：邹豪珏，该行行长。原审被告：赵燕，女，1983年7月20日生，汉族。原审被告：无锡速龙贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路11-1。法定代表人:顾文钦。上诉人郁富婷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），原审被告赵燕、无锡速龙贸易有限公司（以下简称速龙公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：民生银行无锡分行与赵燕签订的《综合授信合同》第41条以及与赵燕、郁富婷、速龙公司签订的《最高额担保合同》第37条对管辖法院均已做出明确约定，即由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，属该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回郁富婷对本案管辖权提出的异议。郁富婷不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“如合同产生争议由民生银行无锡分行住所地法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，民生银行无锡分行住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持，郁富婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月六日书 记 员  耿植峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01074号原告：上海市东日房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：严琴山，该公司总经理。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：岳利，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：夏美荣，女，汉族，住安徽省灵璧县（系被告岳利的岳母）。原告上海市东日房地产有限公司因与被告岳利房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日，向本院起诉。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员程仁山、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告上海市东日房地产有限公司的委托代理人胡新贵与被告岳利的委托代理人夏美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市东日房地产有限公司诉称：2011年2月24日原、被告双方签订购房合同，被告购买原告在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的两套两间两层楼房，每套150000元，共计300000元，被告已付购房款200000元，下欠100000元。原告持土地证多次向被告催要下欠100000元购房款，被告拖而不付，故起诉要求判令被告岳利给付所欠购房款100000元。岳利在庭审中辩称：买房子的事情都是事实。当时约定把土地证给我们，我把钱给清。建房占用的土地也没有和我们签��合同，土地虽然损失支付，但是不知道支付几年的。而且现在房屋漏水，开裂，存在问题，所以剩下的100000元不应该给。上海市东日房地产有限公司向本院提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息。证明原被告诉讼主体资格。岳利发表质证意见为：与我无关。房屋漏水，所以我没有给钱。二、购房合同2011年2月24日。证明被告购买原告开发的两间两层房屋两套，价款300000元。岳利发表质证意见为：无异议。三、收据两份2011年2月24日和3月30日证明被告购买房屋已经给付200000元。下欠100000元。岳利发表质证意见为：无异议四、岳利和岳喜亚的土地使用证，证明原告按照合同约定办理了土地使用证。岳利发表质证意见为：对真实性无异议，但是证应该属于我们的。岳利向本院提交了下列证据：2015年8月9日李春等二十人的证明一份，证明树钱给了，土地损失也给了，但是给了多少年的补偿就不知道了；证明占用土地没有合同，时间没有定。上海市东日房地产有限公司发表质证意见为：所有签字的证人没有到庭接受质询，不能作为证据使用；现场增加的内容没有经过20个证人确认是无效的；被告是东陈村的人，我们建房是在圩疃村，土地与被告无关，东陈村并为圩疃村。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，被告的意见是均无异议或与已无关。本院认为原告提供的一、二、三、四证据与本案有关联性，能反映本案的情况，本院经审查予以确认。对被告提供的原告建房占用的土地没有合同、使用期限没定与本案无关，应以国家的法规为准。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年2月24日原、被告双方签订购房合同，被告购买原告在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的两套两间两层楼房，每套150000元，共计300000元，被告已付购房款200000元，下欠100000元，合同第六条约定：交土地证时付清房款。原告以持土地证向被告催要下欠100000元购房款、被告拖而不付为由，起诉要求判令被告岳利给付所欠购房款100000元及相应利息。本院认为：本案争议的焦点是100000元是否应该给付。上海市东日房地产有限公司取得土地审批等相关法律规定手续而建房出售，该买卖关系合法有效、受法律保护。上海市东日房地产有限公司与岳利所定购房合同第六条约定：交土地证时付清房款，原告虽于2011年10月将被告土地证办好，但未提供将土地证交给岳利的证据，该合同还未成就、还在履行中，故上海市东日房地产有限公司起诉要求岳利付给其下欠房款100000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上���上海市东日房地产有限公司起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海市东日房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海市东日房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  朱 彤二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1308号原告：浙江东冶建设有限公司。法定代表人：倪建军。委托代理人（特别授权代理）：钟生贤。被告：杭州承嘉装饰设计有限公司。法定代表人：莫勤芳。原告浙江东冶建设有限公司与被告杭州承嘉装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年8月3日公开开庭审理，原告的委托代理人钟生贤到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《辅导资质申报协议》（实为委托合同），协议约定：甲方委托乙方代理申报建筑装饰装修设计与施工二级资质；本合同签约后五个工作日内，甲方预付代理费5万元给乙方作为首期款；资质证办理成功，浙江省建设信息港公示通告通过后五个工作日内，甲方支付代理费用的余额；第一次申报成功支付代理费总额22万元，第二次申报通过则支付代理费总额17万元，第三次申报通过则支付代理费总额12万元；乙方必须在三个季度内完成三期申报工作，三期后仍无辅导甲方完成资质申报工作，则全额退还原告所付费用；等等。上述协议签订后，原告于2013年10月29日向被告支付了5万元代理费。同年11月1日，原告向被告提供了申报资质所需的全部资料。之后，被告在接下来的三个季度为原告进行了三次申报，但均未通过资质评定，直至2014年底也未申报成功。原告即通知被告要求解除委托合同并要求被告按约退还所支付的5万元代理费，但被告至今未退还。故诉至法院。请求判令：1、被告立即退还原告预付的代理费用5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供以下证据：1、辅导资质申报协议一份，证明原、被告双方约定相关权利义务的事实。2、收款收据、网上银行交易信息打印件各一份，证明原告按约向被告支付了5万元代理费作为首期款及被告已经收到该款的事实。3、装饰装修设计一体化二级资质申报资料签收单一份，证明原告已按约向被告提供了相关申报资料及被告已经收到这些资料的事实。被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面的材料，视为答辩及举证、质证的权利。经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间签订的《辅导资质申报协议》，实质为委托合同，原告委托被告申报建筑装饰装修设计与施工二级资质。上述协议，系原、被告双方的真实意思表示，双方理应按约履行。原告已经按约向被告预付了50000元的代理费用，现被告未能在合同约定的期限内完成该委托事项，应当按照合同的约定，全额退还原告所支付的费用。故对原告要求被告退还50000元的代理费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州承嘉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江东冶建设有限公司预付的代理费用50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杭州承嘉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年八月四日代书 记员  樊笑婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2307号原告：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告于星友诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于星友撤回起诉。本案���理费842元，减半收取421元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月五日书记员  刘晓敏
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00032号曹洪松：你因曹道辉犯交通肇事罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0210-1号刑事附带民事判决及本院（2014）徐刑终字第00033号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定适用法律错误、遗漏必要共同诉讼主体为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定在法律适用方面是正确的，且并不存在遗漏责任主体的情形。2012年10月19日12时30分，曹道辉疲劳驾驶无号牌轿车沿邳州市赵墩镇沙集至义合村公路由东向西行驶至左家桥西100米处，撞上对向行驶沙广兰驾驶的人力车，致沙广兰颅脑、胸腹部等处损伤当场死亡及乘坐该车的曹宇、曹凤、刘晴等人受伤。事故发生后，曹道辉驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹道辉负事故的全部责任。经邳州市公安局法医鉴定，曹宇、曹凤的伤情属重伤。曹宇受伤后在邳州市中医院住院治疗58天，共支付医疗费109624.87元，经鉴定目前生活部分不能自理，属于三级护理依赖；曹凤受伤后在邳州市中医院、邳州市人民医院住院治疗109天、在徐州市儿童医院等处就诊，共支付医疗费36615.3元，出院医嘱“休息三月”；刘晴受伤后在邳州市中医院住院治疗20天，支付医疗费2614.5元，出院医嘱“建议休息四个月”。上述事实，有公诉机关提供的证人吕X等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及附带民事诉讼原告人提供的入院、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费票据、法医学鉴定意见书等证据证明。2013年8月2日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0210号刑事判决，认定曹道辉犯交通肇事罪，判处曹道辉有期徒刑六年二个月。2014年2月20日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0210-1号刑事附带民事判决，判令曹道辉赔偿附带民事诉讼原告人曹洪松、曹凤、曹宇丧葬费25639.5元；赔偿附带民事诉讼原告人曹凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计49640.3元；赔偿附带民事诉讼原告人曹宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计279024.87元；赔偿附带民事诉讼原告人刘晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9814.5元。你与曹凤、曹宇不服上述刑事附带民事判决，向本院提出上诉。2014年4月4日，本院作出（2014）徐刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。关于你主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。这一规定一方面明确了附带民事诉讼的赔偿范围不包括精神损害赔偿部分，另一方面明确了附带民事诉讼要根据物质损失情况进行裁判。据此，原判决对你所主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求没有支持，并无不当。关于你主张的“遗漏必要共同诉讼主体”问题。经查，曹道辉驾驶的车辆系其本人购买的无号牌轿车，根据本案的现有证据，无法确认原车辆所有人，曹道辉为该肇事车辆的实际所有人，原车辆所有人是否查清并不影响曹道辉承担刑事和民事责任。因此，根据现有证据及已查明事实，原判决并不存在遗漏必要共同诉讼主体的情形。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年八月十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第02798号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：杨灿、沈诚。被告：赖苏斌。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赖苏斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告赖苏斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：2015年1月14日，被告向原告申请信用贷款，并递交了编号2015杭个贷中心银个贷字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了编号为134159001791的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，被告签字同意。根据被告的提款申请，2015年2月9日，原告给予放款，贷款金额200000元，到期日为2018年2月9日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，支付相关费用。截止2015年6月4日，被告欠原告贷款本金195769.52元、利息、罚息、复利共5134.91元，本息合计200904.43元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向本院起诉，依法判如原告所请:1.被告归还原告借款本金195769.52元，支付利息、罚息、复利5134.91元（暂计至2015年6月4日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计200904.43元；2.本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、2015杭个贷中心银个贷字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定授信额度、逾期罚息、复利、贷款发放方式、提前收贷、争议解决方式等事实。2、编号134159001791《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。3、广发银行个人贷款客户对账单、实时查贷款余额、个人对账单各1份,以证明原告根据被告的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，截止2015年6月4日，被告欠原告贷款本金195769.52元、利息、罚息、复利共5134.91元，本息合计200904.43元的事实。被告赖苏斌未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告赖苏斌未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年1月14日，被告赖苏斌作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2015杭个贷中心银个贷字第371号《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为500000元、期限为60个月的贷款循环额度，用途为生产经营。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；等等。同时被告赖苏斌确认其本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。2015年2月6日，原告广发银行杭州分行与被告赖苏斌签订编号为134159001791《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为21万元，贷款利率以固定月利率1.5%计息，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月6日至2020年2月6日止，贷款用途为生产经营，还款账号、放款账号均为62×××62；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；循环额度项下单笔出账方式包括通过银行网点办理、通过电子渠道办理，其中电子渠道的出账操作视为客户同意出账的承诺，该客户电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与编号为2015杭个贷中心银个字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。2015年2月9日，原告广发银行杭州分行向被告赖苏斌发放借款200000元。后赖苏斌分别于2015年3月21日归还8430.48元，4月21日归还1998.13元，5月21日归还200元，此后未再还款。截止2015年6月4日，被告赖苏斌尚欠借款本金195769.52元、利息4920.36元、罚息162.46元、复利52.09元。本院认为，被告赖苏斌向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告赖苏斌在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赖苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖苏斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金195769.52元。二、被告赖苏斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息4920.36元、罚息162.46元、复利52.09元（暂计至2015年6月4日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取2157元，由被告赖苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一五年八月十八日代书记员 王菲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第825号原告阳某某。委托代理人康某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告文某某。本院在审理原告阳某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告阳某某负担。审 判 长  曾立平人民陪审员  谢元思人民陪审员  康学文二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾 寒
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1146号原告蒋坚定。被告张书文。被告陈红卫。原告蒋坚定与被告张书文、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋坚定到庭参加诉讼，被告张书文、陈红卫经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告因购买房屋缺少资金于2013年7月26日向原告借款人民币530000元，并由二被告出具借条一份。借条写明：“借条今借蒋坚定人民币伍拾叁万元整（530000元），归还日期2013年7月26日-2013年9月26日止，俱借人张书文、陈红卫。2013年7月26日。”借款期满后被告先后归还了部分借款，尚欠借款81000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还借款人民币81000元；2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了被告张书文、陈红卫出具的落款为“2013年7月26日”的借条一张。证明被告张书文、陈红卫尚欠原告蒋坚定借款81000元之事实。被告张书文未作答辩，也未提供证据。被告陈红卫未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告张书文、陈红卫向原告蒋坚定出具了落款为“2013.7.26”的借条一张，借条载明：“今借到蒋坚定人民币伍拾叁万元整（530000./元）。归还日期2013年7月26号—2013年9月26号止。俱借人：张书文陈红卫。2013年7月26日。”原告庭审中陈述二被告于2014年归还了本金449000元，余款81000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张书文、陈红卫尚欠原告蒋坚定借款81000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。二被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张书文、陈红卫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋坚定借款人民币81000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费650元，合计人民币2475元，由被告张书文、陈红卫负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040810000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十八日代书 记员  潘国松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13578号原告潘某某。被告傅某某。原告潘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1977年经人介绍认识并确立恋爱关系，1978年2月5日登记结婚，1980年2月2日原、被告生育一儿子傅伟丰，之后又生育一女儿傅彬英，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，之后由于二人性格不合，时常因生活琐事产生矛盾。2012年12月底，原、被告还因被告赌博产生争吵，既而被告将原告打伤，之后被告对原告家暴、虐待、破坏原告个人物品事件不断发生。2013年8月原告身体不佳，住院开刀，被告未出一分钱，亦未照顾原告。原告身体不好后未工作，被告还对原告产生意见，不让原告回家，亦不让原告吃饭。2015年2月7日原告独自在外租房居住，至此双方分居生活至今，现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告傅某某辩称，原告所述双方认识、确立恋爱关系、登记结婚、生育子女的情况属实。原、被告婚初感情尚可，之后双方有时为生活琐事争吵情况属实，但被告从未打过原告。原告陈述被告赌博、家暴的情况亦不属实。2015年2月7日，原告独自租房居住属实，但并非系原、被告感情不好，实际原因系原、被告原与儿子及儿媳妇住在一起，原告与儿媳妇关系不好，经常争吵，家里亲戚在调解时为缓和矛盾，建议原告搬出去居住，因被告考虑若儿媳妇搬出去住家就要散了，因此亦同意原告搬出去居住。实际上原告在外租房的钱亦是被告所支出，原告有什么要求被告亦会满足，被告打算过一段时间原告与儿媳妇矛盾淡化了，就让原告搬回来居住。现认为双方仍有感情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1977年经人介绍认识并确立恋爱关系，1978年2月5日登记结婚，1980年2月2日生育一儿子傅伟丰，1981年12月18日生育一女儿傅彬英。原、被告婚后共同生活，婚初感情尚可，之后双方因生活琐事产生争吵。2015年2月7日，因原告与儿媳妇之间的矛盾，在被告建议下，原告从家中搬离，至此原、被告分居生活。2015年7月原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚申请书、浦江镇人民政府及永新村民委员会证明、户口本等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦共同生活，结婚至今已37年，可以说建立了较深厚的夫妻感情。现夫妻关系虽因故失和，双方亦分居生活，但现有证据尚不足以证明夫妻感情已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告应念及原、被告间夫妻多年感情，给予被告和好机会，本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告傅某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年八月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02753号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2014年1月24日作出（2014）仪刑初字第0017号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。于2014年2月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第225号罪犯陈伟龙，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年9月26日作出(2014)台天刑初字第547号刑事判决，以被告人陈伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈伟龙报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分68.7分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟龙在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟龙准予减刑二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00174、175、177、178号申请执行人王玉海，男，汉族。申请执行人陈光芝，女，汉族。申请执行人王成龙，男，汉族。申请执行人陈银祖，男，汉族。被执行人杨正清，男，汉族。被执行人朱焕焕，女，汉族，系杨正清妻子。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日作出的[2014]鄂襄新民初字第01134-1号民事裁定书查封了被执行人杨正清所有的位于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集村5组三间三层楼房及附属物。因被执行人杨正清、朱焕焕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人杨正清所有的位于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集村5组三间三层楼房及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年八月六日书 记 员  胡华梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第931号原告上海红嘉模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱红明，总经理。委托代理人鲁培栓，夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告广州普迈电气机械有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人古可宏，总经理。委托代理人程培洋。本院在审理原告上海红嘉模具有限公司诉被告广州普迈电气机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海红嘉模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海红嘉模具有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年八月二十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第977号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孙某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)915号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年3月3日左右，被告人孙某在诸暨市暨阳街道艮塔东路177号孙园堂足道806房间内，提供吸毒工具及毒品，容留王某共同吸食冰毒；2、2015年3月10日左右，被告人孙某在诸暨市暨阳街道艮塔东路48幢2单元604室自己家内，提供吸毒工具及毒品，容留王某共同吸食冰毒。被告人孙某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某的供述和辩解、证人陈某的证言、抓获经过、户籍资料、通话记录、辨认笔录及身份说明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人孙某违反国家毒品管理制度，提供场所留��他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处���役五个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年九月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年八月十四日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1723号罪犯邬文浩，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邬文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬文浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第3943号原告：张某某，女。被告：韩某甲，男。原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某与被告韩某甲于1989年04月15日登记结婚，婚生两个孩子，长女名叫韩某乙，已成年，长子名叫韩某丙，二十三岁已成年。双方婚后感情不好，被告经常嗜好赌博，赌输了回家就打原告，导致原告与被告分居生活已近八年之久，现夫妻无感情，无法共同生活，现原告提出离婚诉讼请求，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告韩某甲于1990年01月22日登记结婚。双方婚后生有一子一女，长子名叫韩某丙，于1993年07月20日出生，长子名叫韩某乙，于1988年12月22日出生，现均已成年独立生活。以上事实，由原告提供的瓦房店市档案馆出具的结婚登记证明、居民户口本，本院对被告韩某甲所作的调查笔录，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告向本院明确表示不同意离婚，认为两个人结婚过了那么多年了，感情没有到离婚的地步，而且生活在农村离婚丢不起这个人，原告只要不离婚，她可以考虑在哪住都行，自己也没有什么不良嗜好，有什么错误自己愿意改，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方自1990年登记结婚以来已经有二十多年的时间，并且生有一子一女，虽然两个孩子现在已经成年，但是原告应慎重考虑双方之间这二十多年以来的夫妻情份，更应该考虑如果离婚会对自己乃至整个家庭带来多大的影响，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年八月十七日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第638号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告微软在线网络通讯��术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王滔。委托代理人吴茜。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三民初字第864号原告：陈某。被告：韩某。原告陈某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日对本案公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告有赌博行为，对家庭不负责任，曾多次殴打原告。原、被告于2014年5月份左右开始分居，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求判令：准许原告与被告离婚。原告陈某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告韩某未作答辩。本院对本案证据认定如下：原告提交的结婚登记审查处理表系相关职能部门依职权出具，其来源和形式均合法，内容与本案有关联，而且被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对该证据予以采信。原告主张被告不负担家庭支出、有赌博行为、曾多次殴打原告、双方经常发生争吵及分居等事实，但未提供证据予以证明。本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未提供证据证明存在其与被告具备法定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。代理审判员  陈丽亚二〇一五年八月十一日代书 记员  吴如意
重庆市大足区人民法院民事裁定��(2015)足法民初字第00812号原告：陈某某，女，1989年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蒋某某，男，1987年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。审判员  邢文川二〇一五年八月二十一日书记员  何 丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02659号原告叶某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住忠县。委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。被告杨某，女，1976年2月6日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告叶某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告杨某的离婚诉讼。本案案件受理费减半收取120元，由原告叶某某负担。审判员 罗 燕二〇一五年八月六日书记员 方鸿雁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01277号原告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被告王某某，女，汉族，陕西省安康市人,农民。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方已协议离婚为由于2015年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周志权二〇一五年八月二十日书记员  孟炜栋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4978号原告陆某某。被告陈甲。被告陈乙。原告陆某某诉被告陈乙、陈甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陈甲、陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被继承人陈某某与原告系夫妻关系，生育被告陈甲及陈乙二人。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称翔殷路房屋)登记在被继承人陈某某一人名下，系原告与其夫妻共同财产。2000年12月1日，被继承人陈某某报死亡，后该房由原告、被告陈乙及陈乙之子陈某共同居住。现原告要求继承翔殷路房屋内被继承人陈某某的产权份额。被告陈甲辩称，对原告诉请没有意见，同意分割遗产。被告陈乙辩称，因自己没有别的地方可以居住，也没有能力支付折价款，故不同意分割遗产。经审理查明，被继承人陈某某与原告系夫妻，生育被告陈乙及陈甲两人。陈某某于2000年12月1日报死亡，其父母均先于其死亡。翔殷路房屋产权于2000年登记在陈某某名下，现由原告、被告陈乙及陈乙之子陈某居住。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民依法享有财产继承权。翔殷路房屋系被继承人陈某某与原告的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定，而且在无其他相关证据情况下，本院确认两人对该房各享有50%的产权份额，其中陈某某的份额作为遗产进行分割。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陈某某生前未订立遗嘱，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。原告及两被告作为被继承人陈某某的第一顺序法定继承人，有权继承其名下的遗产。现因原告及两被告对翔殷路房屋分割意见不一，故本院依法确认上述房屋由原告及两被告按份共有，具体份额由本院依法确定。为确保居住，同时减少矛盾，房屋按份共有后，居住情况维持现状为妥。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆某某、被告陈甲及被告陈乙按份共有，其中原告陆某某享有六分之四产权、被告陈甲享有六分之一产权，被告陈乙享有六分之一产权；办理产权过户手续所发生的费用由原告陆某某、被告陈甲及被告陈乙按份承担。本案受理费人民币17,400元，减半收取人民币8700元，由原告陆某某负担人民币5800元，被告陈甲负担人民币1450元，被告陈乙负担人民币1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年八月十一日书记员 祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民一初字第662号原告郑太福，男，2006年7月14日生，汉族，学生，住赣县。法定代理人郑某，男，1975年7月25日生，汉族，务工，住赣县。系原告父亲。法定代理人马某，女，1971年2月1日生，汉族，务工，住赣县。系原告母亲。被告李明禄，男，1968年6月14日生，汉族，务工，住兴国县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。地址：厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25—27层。法定代表人程凤飞，系该公司总经理。委托代理人孙芳，系该公司职工。本院在审理原告郑太福诉被告李明禄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑太福于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑太福撤回起诉。本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告郑太福承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月二十日代理书记员  曾 雷
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第518号原告田锦祥，男，生于1979年12月，汉族，广元市人，住广元市利州区。被告潘照明，男，生于1970年10月，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。被告四川博奥建筑劳务有限公司。法定代表人刘代银，该公司总经理。本院于2015年5月27日立案受理原告田锦详诉被告潘照明、四川博奥建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，拟定于2015年8月6日在本院公开开庭审理，但原告田锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王江飞二〇一五年八月十日书 记 员  阳 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00289号原告：徐庆芬。委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：周长山。原告徐庆芬与被告周长山、王凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对王凤勤的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。2010年4月1日左右，被告给付利息1000元。2015年5月9日，原告与其儿子一起到被告家追要，被告却称借条为王凤勤书写，且该款已经偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元（从2009年3月11日至2015年3月11日）。被告辩称：本案所涉借款已经偿还，即使如原告所述没有偿还，但原告在借款期满后五年都没有向我主张过权利，原告现在是否仍有权向我主张权利，是否超过法律规定的期限。经审理查明：2009年3月11日，被告周长山向原告徐庆芬出具借条一份，载明：“今借徐庆芬壹万元整（1万元整），利息一年1200元整。借款人：周长山，2009.3.11～2010.3.11。”借款到期后不久，被告曾支付利息，但对支付的金额及具体时间，双方陈述不一。后原告再未曾向被告索要过借款。2015年5月9日，原、被告因本案所涉借款发生纠纷，后原告诉至本院。本院认为：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案系借款合同纠纷，并无法律特别规定，故诉讼时效的期间应为二年。对于当事人约定了还款日期的，如届期债务人未履行还款义务，应视为债权人已知其权利受到了侵害，故该还款之日应为诉讼时效期间的起点。审理中，原、被告均确认借款期限为一年，原告在诉状中陈述借款日期为2009年3月11日，故原告应在借款期限届满之日起二年内向法院请求保护其债权。本案中，原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止及延长的情形。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求保护其债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐庆芬的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债券请求权。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3615号罪犯李志岩，男，1965年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年1月11日作出(2011)于刑初字第39号刑事判决，以被告人李志岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李志岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李志岩获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月10日起至2017年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民特字第00004号申请人中国某某银行股份有限公司某某分行,住所地......负责人仪某某，系该行行长。委托代理人乔某某，系中国某某银行股份有限公司某某分行大荔支行副行长。委托代理人梁某某，系中国某某银行股份有限公司某某分行大荔支行员工。被申请人陕西某某肥业有限公司,住所地大荔县......法定代表人杨某某，系该公司经理。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行与被告陕西某某肥业有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2015年7月15日受理后，适用特别程序进行了公开审理，本案现已审理终结。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行称，2014年1月13日，申请人与被申请人签订（2014年小企业循字第04号）《网贷通循环借款合同》、（2014高抵字5号）《最高额抵押合同》。约定被申请人以位于某某房地产作为贷款的抵押担保，并在大荔县房产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款1000万元，约定2015年1月12日到期，贷款到期后，被申请人向申请人指定账户归还贷款635268.02元，随后经申请人多次催收贷款，无果。现申请人向本院申请实现担保物权，请求人民法院处置抵押物。被申请人陕西某某肥业有限公司法定代表人下落不明。本院认为，该案中由于被申请人法定代表人下落不明，无法审查申请人与被申请人之间的借款合同是否存在争议，也不能确定能否变卖或拍卖抵押物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:驳回申请人中国某某银行股份有限公司某某分行要求实现担保物权的申请。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  田育民二〇一五年八月七日书记员  张 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2119号原告上海家睦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚炼，总经理。委托代理人占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏建芬，负责人。本院在审理原告上海家睦实业有限公司诉被告上海杰伦箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海家睦实业有限公司撤回起诉。案件受理费6,098元，减半收取3,049元，财产保全费2,119元，合计诉讼费5,168元，由原告上海家睦实业有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年八月二十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法(营)民初字第781号原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。委托代理人史昕欣，山东宇明律师事务所律师。被告郝大广。被告窦存芹。被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路以北东镇路以东1000米处。法定代表人郝大广，董事长。被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路507号。法定代表人郝大坤，董事长被告郝大坤。被告王国云。被告潍坊新利源散热器有限公司，住所地：临朐东城街道郝家庄村南。法定代表人郝大民，董事长。被告郝大民。被告张艳芳。被告临朐县常发彩钢板经销处，住所地：临朐县铝型材市场。负责人郝三贵，该经销处业主。被告郝三贵。被告张秀苓。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告郝大广等十二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史昕颀到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告郝大广与原告签订借款合同二份，分别向原告借款50万元，共计借款100万元，双方约定了借款期限及利息等内容，被告窦存芹作为共同借款人在借款合同上签名。同日，其他被告与原告签订“保证合同”二份，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向借款人当日交付了借款。借款到期后，原告多次催收借款，借款人一直未还本息。为此，原告诉至本院，请求判令十二被告返还原告借款本金100万元支付违约金并支付原告实现债权的费用41500元，诉讼费用由被告承担。十二被告均未答辩。经审理查明，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司是2010年8月经山东省政府金融办批准，经人民银行备案的地方金融组织。2014年10月31日，被告郝大广、窦存芹与原告签订“借款合同”二份（合同编号为：临恒借2014第0802号、0806号）。二份合同分别约定被告郝大广、窦存芹共同向原告借款本金50万元，共计100万元。借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，月利率为18‰，到期后一次性支付本息。借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。以上共计借款本金100万元。同日，其他被告与原告分别签订“保证合同”二份（合同编号为：临恒保2014第0802号、0806号）。二份合同均约定，被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、潍坊伟昌钢材加工有限公司、郝大坤、王国云、潍坊新利源散热器有限公司、郝大民、张艳芳、临朐县常发彩钢板经销处、郝三贵、张秀苓为原告向借款人郝大广、窦存芹发放的100万元借款提供连带担保，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。同日，原告通过转账方式分两次交付被告郝大广借款本金共计100万元。借款到期后，被告郝大广支付了借款期限内利息，未偿还本金100万元。保证人也未履行保证义务。还查明，原告为实现本案债权委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并交纳律师服务费41500元。上述事实，有当事人陈述、法人营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、银行打款回单、民事案件聘请律师合同、律师服务费发票在案为证，足以认定。本院认为，被告郝大广、窦存芹与原告签订的“借款合同”及其他十被告与原告签订的“保证合同”，均系合同双方当事人真实意思表示，除“借款合同”中对违约金的约定过高外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。被告郝大广、窦存芹借原告本金100万元事实清楚、证据充分，原告请求被告郝大广、窦存芹返还本金100万元，本院予以支持。被告郝大广、窦存芹应按时返还借款，逾期应承担违约责任。原告要求的违约金及律师服务费之和过高，其总和可从借款逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定的付款期限届满之日。其他十被告针对该借款提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郝大广、窦存芹追偿。十二被告拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝大广、窦存芹返还原告借款本金100万元，并支付违约金及实现债权的费用（二者之和从2014年12月1日开始，按本金100万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊华昌钢结构工程有限公司、潍坊伟昌钢材加工有限公司、郝大坤、王国云、潍坊新利源散热器有限公司、郝大民、张艳芳、临朐县常发彩钢板经销处、郝三贵、张秀苓对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郝大广、窦存芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，保全费5000元，共计19174元，由十二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王 刚二〇一五年八月二十日书 记 员  王 伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第1686号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：李劲光，该行职工。被告：谢明荣。被告：董学磊。(已死亡)被告：杨晓翠。被告：王希明。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告谢明荣、董学磊、王希明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，因被告董学磊死亡，原告向本院申请追加被告董学磊配偶杨晓翠为本案被告，本院于2015年6月19日追加杨晓翠为本案被告。本院已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告谢明荣到庭参加诉讼，被告王希明、杨晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月9日，被告谢明荣经被告王希明、杨晓翠担保与原告签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年11月1日，被告谢明荣首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2013年9月17日被告谢明荣第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时还款，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告谢明荣、王希明、杨晓翠偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告谢明荣、王希明、杨晓翠负担。被告谢明荣辩称：被告是在不知情的情况下签的字，被告也没有收到贷款卡，各自的贷款应由各自负责偿还。被告王希明、杨晓翠未提交答辩意见。经审理查明：2011年9月9日，原告与董学磊及被告谢明荣、王希明签订农户贷款借款合同，约定被告谢明荣经被告王希明及董学磊担保，自2011年9月9日至2014年9月8日期间，被告谢明荣可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月17日，被告谢明荣从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，被告谢明荣未返还贷款本金，利息还至2014年12月20日。至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月21日按合同约定的计算方式计算）。被告王希明亦未履行担保责任。另查明，董学磊与被告杨晓翠系夫妻。上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告谢明荣交付借款的义务，被告谢明荣未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢明荣辩称其是在不知情的情况下签的字，亦未收到贷款卡，其对该抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告谢明荣辩称各自的贷款应由各自负责偿还，无法律依据，本院不予采纳。董学磊作为保证人在贷款合同上签字，因其死亡，原告主张被告杨晓翠承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告王希明在贷款合同中以担保人名义签字，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告王希明、杨晓翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明荣支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告王希明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告谢明荣追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢明荣、王希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  张誉瀚人民陪审员  董连军二〇一五年八月十二日书 记 员  丁 灏
刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00217号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人欧某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，大学专科文化，销售人员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月23日6时许，被告人欧某甲饮酒后驾驶车牌号为渝AMR2**的东风标致牌小型普通轿车搭载欧某乙，从重庆市大渡口区袁茄路古渡春色小区路段出发，沿袁茄路往茄子溪方向行驶。行驶至袁茄路刘家坝公交车站路段时，欧某甲因操作不当，致所驾驶的车辆与前方何某甲驾驶的车牌号为渝ACV2**的普通二轮摩托车碰撞，发生两车受损、何某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人欧某甲被赶赴现场调查事故的公安民警查获。经鉴定，被告人欧某甲血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人欧某甲积极对被害人何某甲进行了赔偿，取得了被害人何某甲的谅解。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人何某甲的陈述、证人何某乙、欧某乙的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、指认车辆照片、交通事故认定书、谅解书、到案经过、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲在道路上醉酒载人驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人欧某甲的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一五年八月十七日书记员  李 域
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3385号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3385号原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人刘明荣，男。委托代理人张荣荣，女。被告姚宏跃，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告姚宏跃商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第281号之二申请执行人田树丰，男，1987年4月出生，汉族，住所地扎鲁特旗。被执行人夏世海，男，1975年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟金海明农牧业有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人夏世海，经理。保证人李电军，男，1954年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。保证人李小明，女，1984年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。田树丰申请执行夏世海、兴安盟金海明农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2015)乌民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田树丰于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因保证人李电军、李小明于2015年7月10日自愿为被执行人夏世海提供执行担保，本院予以暂缓执行。但被执行人夏世海、兴安盟金海明农牧业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：追加保证人李电军、李小明为本案的被执行人。被执行人李电军、李小明在保证责任范围内对申请执行人田树丰承担清偿债务600000.00元的责任。被执行人李电军、李小明应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人田树丰清偿债务600000.00元。被执行人李电军、李小明逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月二十七日书记员 赵青山
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第01124号原告袁某，女，汉族，居民。委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告孙某甲，女，汉族，农民。被告孙某乙，女，汉族，居民。被告孙某丙，男，汉族，居民。被告孙某丁，男，汉族，居民。被告孙某戊，女，汉族，居民。原告袁某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李廷柱，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告与孙玉田（已病故）婚后生有六子女。其中一子女孙素芬已病故，其余五子女生活很好，却不履行对原告的赡养义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决依法判令五被告支付赡养费每人每月200元；原来的房屋由原告居住，家庭农村土地承包土地使用权法定。被告孙某甲辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。被告孙某乙辩称，同��原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。被告孙某丙辩称，原告现在种有承包责任田，只要原告将承包责任田转租给别人，被告就承担赡养费。被告孙某丁辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。被告孙某戊辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。经审理查明，原告袁某于1935年1月16日生，丈夫孙玉田于2008年去世，原告共生育六子女，分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙素芬，其中一女孙素芬于1992年去世。沛县人民政府于2008年5月31日向孙玉田、袁某和孙某戊三人颁发农村土地经营权证。原告袁某至今仍居住在其屋内。现袁某因赡养纠纷起诉至法院，要求五子女承担赡养费。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华民族传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告要求的确定其土地承包土地的意见，不属于民事审理范围，本院不予理涉，对此原告可另行提起诉讼。原告要求的其原居住房屋仍有其居住的诉讼请求，本案在审理中查明，原告仍在其原居住房屋内居住，其居住权并无受到侵害，故本院对原告的该项意见不予处理。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，原告要求五被告给付赡养费每人每月200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、自2015年8月起，被告孙某甲、孙某乙、���某丙、孙某丁、孙某戊每人于每月20日前向原告袁某支付赡养费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一五年八月十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人���权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第918号原告习某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡某，男，1987年8月4日出生，汉族，职员。原告习某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告习某某及其委托代理人赵隆赞到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习某某诉称，她与被告于2012年11月8月登记结婚，于2013年农历正月十二日举行婚礼；婚前因双方了解较少，婚后双方未建立起真正的夫妻感情；她曾于2014年11月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后，双方仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告胡某书面辩称，他与原告经人介绍相识、登记结婚属实，但他为与原告结婚举债给付原告数万元彩礼，现家庭经济困难，要求原告退还彩礼。经审理查明，原、被告于2011年9月12日（农历八月十五）经人介绍相识、恋爱，于2012年11月8日登记结婚。婚后一起在河北省唐山市共同生活。2014年9月11日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家外出；2014年11月18日，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚，之后，原、被告仍然分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务。本院认为，原、被告夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，在本院判决不准离婚后，仍未吸取教训，不能和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告某某要求返还彩礼，因双方已登记结婚，并共同生活，返还彩礼缺乏法律依据，故对被告的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予习某某与胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由习某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘辉球二〇一五年八月十一日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01256���罪犯程仁凤。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南京市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人程仁凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1559号、（2010）通中刑执字第2531号、（2012）通中刑执字第2319号刑事裁定、（2013）通中刑执字第3465号，共对其减刑四年七个月（刑期至2016年2月14日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯程仁凤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯程仁凤的减刑��议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程仁凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程仁凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程仁凤减去有期徒刑五个月十日（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1389号罪犯张健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人张健犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第136号原告帅世贵。委托代理人张小燕,江西博阳律师事务所律师。被告章启根。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人：付晓东，总经理。本院在审理原告帅世贵诉被告章启根、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告帅世贵于2015年8月11日申请先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司医疗费用赔偿限额项下已发生的医疗费10000元。本院认为，被告章启根驾驶的赣Ｇ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司参保了机动车交通事故责任强制责任保险，原告帅世贵因赣Ｇ×××××货车受伤发生的医疗费已超出医疗费用赔偿限额，且治疗尚未结束。故原告申请的先予执行符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本裁定送达之日起七日内先预支付原告医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一五年八月十一日书 记 员  熊奇奇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第727号原告王某甲，女，汉族，1989年2月7日生，现住本区中窑中信小区*号楼*单元***室，身份证号码410327198902074041.委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告王某乙，男，汉族，1989年10月27日生，住本区杨文办事处拦沟村，身份证号码410311198910276515.委托代理人孙寿立，系所在居委会推荐的公民，一般代理。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵五星、被告王某乙及委托代理人孙寿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年10月，原、被告双方经人介绍认识。2015年1月9日，双方办理了结婚登记手续，同年2月17日，举办了婚礼。因婚前双方认识交往时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告远骂近打，被告多次提出和原告离婚，经人调解，原告原谅了被告，被告还向原告写出保证，保证今后不再打原告并善待原告，但写完的第二天被告就再次殴打原告。原告一气之下回娘家，被告不思悔改，不断电话威胁原告并向原告要钱。故原告认为双方没有建立深厚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、分割共同财产家电一套；3、带走个人婚前财产森地电动车一辆、棉被6条、四件套被罩4套等；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：1、不同意与原告离婚。若原告坚持离婚需赔偿原告经济损失十万元，彩礼费三万元，照相费4000元，红包费5000元，金银首饰8000元，汽车购置费4200元，共计151200元。2、诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍认识后，于2015年1月9日在办理结婚登记，婚后无子女。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告在婚前相识，经过了一段时间的接触了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费300元、减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：魏奇峰二〇一五年八月十日代书记员 ：李嘉怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03005号原告：薛锋，男，汉族，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市政务区。原告：张谊，女，汉族，住址。以上两原告共同委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：申言，女，汉族，住址。原告薛锋、张谊与被告胡斌、申言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛锋及其两原告共同委托代理人尤武庆、张友煌到庭参加了诉讼，被告胡斌、申言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告薛锋、张谊诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2010年4月29日原告与被告达成购房意向，原告即向被告支付购房款定金20000元，在2010年7月31日原告与被告签订了关于合肥市政务区天鹅湖畔xx室的《存量房买卖协议》，原告于当日交付了购房款400000元，被告将该房屋钥匙、房地产权证交给原告，原告随后入住该房屋至今。在2011年元月30日原告又将购房款尾款590000元交给被告，原告已全部履行房屋买卖协议约定付款义务。双方协议约定，本协议签订后四年内，原、被告双方共同向房地产管理部门申请办理存量房产权转移登记手续，后原告多次催促被告履行合同约定协助原告办理房屋过户事宜义务，被告总以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告履行《存量房买卖协议》义务，将合肥市政务区天鹅湖畔xx室房屋所有权过户登记在原告名下；2、本案诉讼费及其他相关费用全由被告承担。被告胡斌、申言未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2010年7月31日，原告薛锋、张谊（买受人，乙方）与被告胡斌、申言（出卖人，甲方）签订《存量房买卖协议》，约定：“第一条、甲方出卖存量房的具体状况如下：（一）存量房坐落在合肥市政务区天鹅湖畔xx室，权属证号为：62xxxx，类型：私有，用途：成套住宅，结构：钢筋混凝土。（二）建筑面积166.45平方米。厨房整体装修，其余房间为毛坯房。（三）随存量房同时无偿转让中央空调和整套厨房设施及所有附属设备。甲方已如实陈述存量房权属状况和相关关系；乙方已对甲方上述转让的存量房具体状况充分了解，自愿买受该存量房。第二条、甲、乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币计（大写）：壹佰零拾壹万元，￥1010000元。第三条、甲、乙双方同意，乙方将该存量房转让款分两次支付给甲方。具体方式如下：（一）乙方于2010年7月31日向甲方支付存量房价款，计人民币肆拾贰万元整（包括定金贰万元整）。此笔房价款为首付款。（二）乙方于2011年元月31日之前向甲方支付存量房价款，计人民币（大写）伍拾玖万元整。乙方每次交付存量房价款给甲方后，甲方都应开具收款凭证给乙方。第四条、甲方在收到乙方支付的首付款后，即将该存量房房屋钥匙、《房地产权证》等相关该存量房登记资料交付给乙方，乙方即认可该存量房交付。第五条、该存量房交付给乙方当月及之前未支付的物业管理费由乙方支付。第六条、甲、乙双方确认，本协议签订之后肆年内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房产权转移登记手续。办理时按国家有关规定需缴纳的税、费由乙方交纳。第七条、乙方未在本协议规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理……第十一条、本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”原告于2010年4月29日支付定金20000元，于同年7月31日支付购房款400000元，于2011年元月30日付清余款590000元，被告胡斌收款后均出具了《收条》。另查，被告胡斌已取得涉案房屋的房地产权证（权证字号：房地权合产字第62xxxx号）。被告于2010年7月31日向原告交付涉案房屋，原告入住使用至今。上述事实，有两原告提供的《存量房买卖协议》、《收条》三张、中国工商银行个人业务凭证（签单）二张、物业费发票、收款收据、房地产权证（权证字号：房地权合产字第62xxxx号）复印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就涉案房屋签订了《存量房买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告已依约付清房屋转让价款，被告应依照合同约定履行房屋过户义务，但涉案房屋至今未办理房屋转移登记手续，被告行为构成违约。故对两原告要求两被告履行办理房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡斌、申言于本判决生效之日起10日内协助薛锋、张谊将合肥市政务区天鹅湖畔小区xx室房屋产权过户至薛锋、张谊名下。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡斌、申言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年八月十二日书记员 时丁玲附本判决所依据的法律条文：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市大众木器厂。住所地：陕西省西安市大明宫遗址区含元路246号，现办公场所为陕西省西安市东元西路15号元丰怡家小区*号楼*单元***室。法定代表人：陈金成，该厂厂长。委托代理人：王广军，该厂副厂长。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长兴，男，1968年6月9日出生，汉族。法定代理人：赵莲英，女，1938年2月19日出生，汉族，系赵长兴之母。委托代理人：赵秋亭，女，1966年9月29日出生，汉族，西北二轻产品展销中心职员，系赵长兴之姐。再审申请人西安市大众木器厂因与被申请人赵长兴劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02297号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。西安市大众木器厂申请再审称：（一）二审法院认为申请人与被申请人存在事实劳动关系，缺乏证据证明。（二）生效仲裁裁决确认被申请人与西安市大众木器厂分厂存在劳动关系。（三）二审法院查明事实不清，判决缺乏证据证明。（四）补缴社会保险，不属人民法院主管范围，二审法院适用法律错误。（五）二审法院判决明显不公平。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院认为：关于申请人称二审法院认为其与被申请人存在事实劳动关系，缺乏证据证明之申请理由。经查，赵长兴于1987年4月25日，经西安市大众木器厂分厂及西安市二轻局劳动服务公司同意，转为西安市大众木器厂分厂正式职工，但赵长兴一直在申请人处工作至1998年待岗，期间申请人给赵长兴发放工资并进行管理，且申请人也未能提供证据证明申请人与赵长兴解除了劳动关系。据此，二审法院判决认定申请人是赵长兴的实际用工单位，其与赵长兴之间建立事实劳动关系，符合本案所查事实，其判决认定并无不妥。关于申请人称生效仲裁裁决已确认被申请人与西安市大众木器厂分厂存在劳动关系至申请理由。经查，2009年，赵长兴又以西安市大众木器厂分厂为被申请人向西安市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求：落实赵长兴自1993年以来的医疗、失业、养老社会统筹。该委于2009年3月31日作出市劳仲案字[2009]第161号裁决书，裁决西安市大众木器厂分厂为赵长兴办理自建立劳动关系至2009年3月期间的医疗、失业、养老保险费补缴手续。该裁决书生效后，赵长兴向一审法院申请强制执行。在执行中，查明该分厂自2007年起歇业至今，一直未年检，分厂职工的养老、医疗、失业保险均由西安市大众木器厂办理，后该案终结执行。据此该裁决所认定的事实与本案所认定事实，不存在矛盾。关于申请人称二审法院查明事实不清，判决缺乏证据证明之申请理由。一、二审法院在查明西安市大众木器厂分厂早已歇业，且分厂职工的社会保险由申请人办理的情况下，判决由申请人负担被申请人的各项保险待遇及生活费，并无不当。关于申请人称补缴社会保险，不属人民法院主管范围，二审法院适用法律错误至理由。因该案早于2007年即由被申请人提起仲裁，经过仲裁裁决、法院判决及检察院抗诉等程序，2013年由西安市新城区人民法院重新审理。因此本案中所涉及的社会保险的诉请，一、二审法院作出处理，并无明显不当，申请人认为二审法院判决不公，依据不足。综上，西安市大众木器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市大众木器厂的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十一日书 记 员  安 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1229号原告：左某某，女，1992年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。被告：肖某，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。原告左某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杜俊明，被告肖某及其委托代理人聂威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某某诉称：2012年7月原、被告在吉林相识相恋，2014年5月21日在吉林市船营区民政局办理结婚登记，2014年11月2日产下一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，怀孕期间对我经常恶言恶语，甚至哺乳期间对我进行殴打，女儿肺炎住院并检查出转氨酶偏高，有可能转变为肝脏疾病也不去医院照顾。在哺乳期间也极少过问本人的情况，对我也是漠不关心，对女儿不尽责任，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是结婚期间骂我父母，打我父亲，诬蔑我说女儿是我与别人所生，严重侮辱了我的人格，伤害了夫妻感情。婚后夫妻双方性格不合，更因他不履行夫妻之间尊敬父母、互相尊重，赡养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。现依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令原被告离婚。2、判令婚生女肖某某归原告抚养，被告依法支持抚养费每月2000元。3、判令依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。肖某辩称：不同意离婚。原、被告从认识到结婚，两人感情尚好，偶有争吵，也是因为生活琐事。我没有打过对方，对婚生女也尽到了义务，原告起诉完全是其母亲的意思，双方远远没有达到离婚的程度，感情没有破裂。如果法院判决两人离婚被告主张子女的抚养权，不要求原告给付抚养费。原、被告没有共同房屋，仅有存款8万元，存在吉林银行原告名下。除此以外，双方没有其他共同财产，也没有债权、债务。综上，原告要求离婚理由不充分，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后生育一女（肖某某2014年11月2日生）。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年八月三十一日代理书记员  徐惠敏
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2015)承民初字第02578号原告项玉英。委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告张春伟。原告项玉英与被告张春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年八月三十一日书记员  孔祥超