wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第649号之一申请执行人：陈永锋，���，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：陈智军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院受理陈永锋申请执行陈智军买卖合同纠纷一案，本院（2014）韶曲法民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈智军位于韶关市曲江区马坝镇十六冶五村xx栋xx房（证号：xxxx号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓本东二〇一五年一月五日书记员  吴世友
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00187号罪犯杨海忠，男，1980年4月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)字第1210号刑事判决书，认定被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；2011年7月11日因盗窃罪加刑五年二个月，并处罚金30880元，合并执行九年，并处罚金50000元。刑期自2010年1月31日至2019年1月30日刑满。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨海忠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨海忠予以减刑。经审理查明，罪犯杨海忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨海忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨海忠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4722号原告:张革声,男,1956年1月20日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:曲志刚,男,1975年8月12日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。原告张革声诉被告曲志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张革声到庭参加了诉讼。被告曲志刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革声诉称:被告曲志刚于2012年7月25日因经营需要向原告借款50000元。原告索款,被告未还,故请求依法判决被告向原告偿还借款50000元。原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告曲志刚于2012年7月25日出具的借据一张。被告曲志刚未到庭亦未答辩。经审理查明:被告曲志刚于2012年7月25日向原告张革声借款人民币50000元,约定于同年8月25日一次性还清,但至今未还。上述事实,有原告提供的借据一张及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院审查,本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告曲志刚向原告张革声借款,应及时还款,拖欠支付无理,原告张革声要求被告曲志刚还款的请求合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曲志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张革声人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告曲志刚承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  刘孝光人民陪审员  高井瑜二〇一五年一月二十七日书 记 员  尹丽葵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第1971号原告李飞云（又名李飞）。被告刘涛。原告李飞云诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李飞云到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞云诉称，2012年6月23日，被告刘涛向原告李飞云借款50000元，当时被告刘涛承诺借款期限为半年。但借款到期后经原告李飞云多次催要，被告刘涛至今未还款，故原告李飞云诉至法院，要求一、被告刘涛返还借款50000元，二、由被告刘涛承担本案诉讼费用。被告刘涛未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告刘涛于2012年6月23日向原告李飞云借款50000元。被告刘涛未到庭进行质证。被告刘涛未向本院提供证据。对于原告李飞云提供的借条一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告刘涛亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告李飞云提供的借条原件一张的真实性予以采信。经审理查明，2012年6月23日，被告刘涛向原告李飞云借款50000元，未书面约定借款期限，该款至今未返还。本院认为，被告刘涛于2012年6月23日向原告李飞云借款50000元，有被告刘涛为原告李飞云出具的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，原告李飞云称借款后被告刘涛未还款，被告刘涛对此未提出反驳意见，故本院对原告李飞云要求被告刘涛返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛返还原告李飞云借款50000元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年一月六日书 记 员  王宇弘法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00001号-1申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，总经理。被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宏波，总经理。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司以被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司拒不支付工程款及利息580000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款580000元，或查封、扣押其��等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司的银行帐户存款580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年一月十六日书记员  张 颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆���字第220号申请执行人魏伟，女。被执行人南充天益资产投资管理公司。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4611号民事调解书，受理了魏伟申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4596股变更在魏伟名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4596股变更登记在魏伟名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李    强执行员 张    奎执行员 张    恒二〇一五年一月五日书记员 ���张琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0035号罪犯常华军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月17日作出(2010)武刑初字第711号刑事判决，以被告人常华军犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常华军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二万元未履行，判处追缴的赃款八百二十五元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯常华军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常华军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常华军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第561号上诉人（原审被告）：张安文。委托代理人：许宗琦，潍坊高新求信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张正霞。委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。上诉人张安文与被上诉人张正霞因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2012)昌商初字第174、396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张安文的委托代理人许宗琦、被上诉人张正霞的委托代理人陈修桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年2月15日，张正霞向原审法院起诉称：张安文因加工废旧棉，先后多次购张正霞的药水，累计欠药水款39911元，张正霞多次索要欠款未果，形成纠纷。请求法院依法判令张安文偿付欠款39911元并承担诉讼费用。张安文原审辩称：药水款已付清，不欠张正霞的货款。原审法院查明：自2006年开始，张安文因加工废旧棉，先后多次从张正霞处购药水，并给张正霞及张正霞的丈夫尹来江（于2007年1月20日因车祸去世）出具欠条19份，其署名均为“张安文”，总计欠款数额为40711元，张正霞主张“张安文”尚欠其药水款39911元。同时，张正霞申请证人左某出庭作证，左某证明19份欠条中2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日的3份欠条系张安文的会计出具的。经质证，张安文对19份欠条中的2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日、2007年7月14日的4份欠条不予认可，称不是其本人所写，且左某是张正霞的亲友，其证言不应采信。对其他15份欠条予以认可。同时，张安文提供了尹来江在2006年3月12日至2007年1月16日间出具的收到条13份，收到款项共计22140元，之外，张安文还提供了左某出具的3份收到条，计款13198.5元，为此，张安文主张其已付款为35338.5元（22140元+13198.5元）。经质证，张正霞对署名为“尹来江”的13份收条予以认可，对署名为“左某”的3份收条，不予认可。原审查明的上述事实，有张正霞提供欠条19份、张安文提供的收条16份及双方当事人陈述等在案为证。原审法院认为：张正霞提供的2007年7月14日的750元欠条，不能证明系张安文本人出具的，对该证据不予采信；张正霞提供的2007年3月16日至2007年8月19日间14份欠条的欠款事实清楚，证据充分，张安文应偿付14份欠条的欠款10600元；张正霞提供2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日署名为“张安文”的3份欠条，待张正霞证实出欠条人员系张安文的工作人员后，再另行主张；对署名为“左某”的2007年2月3日、2006年4月4日、2007年6月14日3份收条，待张安文证实出收条人员系张正霞的工作人员履行职务行为后，再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、张安文偿付张正霞药水款10600元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张正霞的其他诉讼请求。案件受理费598元，张安文负担67元，张正霞负担531元。一审宣判后，上诉人张安文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。双方发生业务过程中，左某是作为被上诉人的工作人员开车送货并收取货款的，其行为的法律后果应由被上诉人承担。另外，原审法院对上诉人提供的尹来江在2006年3月10日、2006年11月25日出具的收到条、左某在2011年1月6日的收到条未作认定和说明也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人张正霞以原审判决正确，应予维持为由进行了答辩。本院查明：被上诉人张正霞在本案原审的174号、396号两案中提供的欠条原件共计18份，其中，在174号案件提供了4份欠条、在396号案件提供了14份欠条，18份欠条总计款为39911元。上诉人张安文在一审时对被上诉人张正霞提供的18份欠条中2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日、2006年12月26日、2007年7月14日的5份欠条提出异议，后上诉人张安文认可2006年12月4日的欠条是其妻所写，因此，上诉人张安文有异议的是2006年11月3日、2006年12月20日、2006年12月26日、2007年7月14日的4份署名为“张安文”的欠条，并认为这4份欠条不是张安文本人所写，对此，被上诉人张正霞则主张该4份欠条系张安文的会计所写，但未提供证据予以证明。上述有异议的4份欠条计款29461元。原审认定张安文对2006年11月3日、2006年12月4日、2006年12月20日、2007年7月14日的4份欠条有异议，属认定事实错误。上诉人张安文原审时提供了签名为“左某”的收到条4份，原审法院认定张安文提供了3份签名为“左某”的收到条有误，且原审法院对2011年1月6日“左某”出具的7240元收到条未作认定和说明，实属遗漏。签名为“左某”的4份收到条共计收款18184.5元。另外，原审法院误将尹来江在2006年3月10日、2006年11月25日出具的收条写成2006年6月3日、2006年11月25日出具的收条。上述事实有原审法院（2012）昌商初第174、396号案件卷宗正卷及当事人陈述意见在案为凭。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案二审双方争执的焦点问题有两个，一是案外人左某出具的4份收到条应否在本案中一并处理；二是原审判决认定上诉人张安文尚欠被上诉人张正霞药水款数额是否正确。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实看，案外人左某并非本案当事人，且未出庭对上诉人提供的4份收到条进行质证，虽被上诉人张正霞认可案外人左某曾跟随张正霞的丈夫尹来江押车送货，但不认可左某出具的收到条，在上诉人张安文现无证据证明左某出具收到条之行为系履行被上诉人张正霞的职务行为的情况下，上诉人张安文可就左某出具的4份收到条另行主张权利。对于第二个焦点问题，本案中，被上诉人张正霞提供了落款名称为“张安文”的欠条18份，其中，上诉人张安文对14份欠条无异议，对落款时间为2006年11月3日、2006年12月20日、2006年12月26日、2007年7月14日的4份欠条有异议，且被上诉人张正霞也认可该4份欠条不是上诉人张安文所写，在无证据证明该4份欠条系张安文委托或授权他人出具的情况下，被上诉人张正霞要求上诉人张安文承担该4份欠条的付款责任，证据不足，不予支持。故上诉人张安文在本案中的欠款应为10450元（18份欠条39911元-4份欠条29461元），该10450元应予偿付。综上，上诉人张安文的上诉理由虽部分成立，但不影响本案的最终处理结果。原审判决在证据核实、欠款数额及案件事实的认定上存在错误之处，本院对此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院(2012)昌商初字第174、396号民事判决；二、上诉人张安文支付给被上诉人张正霞货款10450元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被上诉人张正霞的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，上诉人张安文负担209元，被上诉人张正霞负担589元；二审案件受理费798元，上诉人张安文负担209元，被上诉人张正霞负担589元。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年一月十八日书 记 员  赵泓惠
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第377号原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号法定代表人万山，该社理事长。委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路218���，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被告张祖训，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。被告黄爱莲，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。原告桃江县农村信用合作联社与被告张祖训、黄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告张祖训、黄爱莲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祖训、黄爱莲于2011年11月28日向原告借款30000元，约定月利率为11.19‰，借款期限至2012年11月28日。借款到期后，被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告张祖训、黄爱莲偿还借款本金30000元，支付自借款��日起至2014年12月31日止的利息11552.41元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、村委证明一份，欲证明：两被告是夫妻关系的事实；2、《共同借款人（夫妻）承诺书》，欲证明：两被告是共同借款人的事实；3、《个人贷款合同》一份，欲证明：原、被告之间签订了借款合同的事实；4、借据及流水账一份，欲证明：被告向原告借款30000元的事实。5、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息自2011年11月28日起至2014年12月31日止的利息为11552.41元的事实。被告张祖训、黄爱莲未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告张祖训、黄爱莲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明：被告张祖训与被告黄爱莲系夫妻关系，2011年11月28日两被告到原告处借款，并在原告处签订了《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告张祖训办理相关手续。同日被告张祖训与原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为11个月，“合同项下借据年利率为13.427999999999999‰”，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定”等。原告向被告支付借款后由被告张祖训出具了借据。借款到期后两被告支付了部分利息，尚欠借款本金30000元，利息11552.41元。本院认为，被告张祖训、黄爱莲系夫妻关系，2011年11月28日两被告在原告处借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告张祖训办理有关手续。同日，被告张祖训与原告签订《个人借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告���放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，被告文德平、文四云应依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张祖训、黄爱莲偿还借款本金30000元，支付剩余利息11552.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张祖训、黄爱莲共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息11552.41元，共计41552.41元。限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���839元，减半收取419元，由被告张祖训、黄爱莲共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一五年一月十三日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第1号原告吴建明，男，1963年12月29日生，汉族。被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。法定代表人杭韬，该单位负责人。原告吴建明诉被告溧水区经济开发区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴建明负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  周惜雯人民陪审员  葛 丽二〇一五年一月八日见习书记员  傅 柏
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民初字第1133号原告胡春杰，男，1969年6月27日生，汉族，住扶沟县曹里乡。委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘照堂，男，1967年7月23日生，汉族，住太康县毛庄镇。被告张北坡，男，1977年11月9日生，汉族，住太康县逊母口镇。被告焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部。负责人程继，女，1980年10月3日生，汉族，住扶沟县城郊乡。被告焦作三建建筑工程有限公司。法定代表人赵志松，职务：董事长。原告胡春杰诉被告刘照堂、张北坡、焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部（焦作三建项目部）、焦作三建建筑工程有限公司（以下简称焦作三建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春杰及其委托代理人霍爱本、被告刘照堂、被告张北坡、焦作三建项目部负责人程继到庭参加了诉讼。被告焦作三建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦作三建承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目，焦作三建项目部负责人程继将建筑劳务工程分包给了扶沟县恒新工程劳务公司的张北坡、刘照堂二人。原告与张北坡、刘照堂于2013年10月28日签订了工程承包协议书，原告按协议约定组织民工进行施工，经核算原告施工队的工资款40000元，被告张北坡、刘照堂、程继予以认可，同时被告刘照堂向原告出具了欠条，后经原告多次催要，三被告以种种理由推脱不还，为此，请求法院依法责令被告刘照堂及时归还工程款，其它三被告承担连带责任。被告刘照堂辩称，这个帐得算一算，有这个事，但事实是我们还没有与上面（指项目部）结算，我们合同上写的有，所以没有法给原告结算。被告张北坡辩称，他诉状说的确实签了一个合同，但合同与这40000无关，原告与老刘私自算的40000元，因为当时还没有干，所以我也没有签字。因为帐现在还没有算，现在这个钱我也没法给他。如果甲方程继认可工程合格，我就该给他这40000元。合同上面的钱我已经付给他完了。被告焦作三建项目部辩称，我认为我项目部不应该承担连带责任，因为合同是我们与扶沟恒新劳务公司签的合同。原告诉状说我对他们算的40000元认可不是事实。我从来没有认可过。刘照堂是今年九月份打的条，请法庭核查。我已给张北波二次结构的工程工人工资，除了之前打条的基础上，我又发了20000多元他没有打条，我将庭后提交，今天没有带来。被告焦作三建未到庭答辩。在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、扶沟县公安局业务技术用房建筑劳务分包合同一份（复印件）。2、工程承包合同一份（复印件）。3、刘照堂书写欠条一份。4、与欠条相印证的欠条头一天借款单两份及收到条一份。借条上有刘照堂、张北波的签字，欠条上是让找程继要钱。证明被告刘照堂应负还款责任。三被告负连带责任。被告刘照堂对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2我不知道。对证据3欠条是原告写的，我签的字。对第4份无异议。被告张北波对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第1、2份无异议，其他我不知道。被告焦作三建项目部质证对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议，对证据2我不清楚。对证据4收到条我有异议，我没有见过这个条，我认为也不合适。且这份也是个收到条。我对证据3不清楚，我对此不质证。被告焦作三建未到庭质证。被告刘照堂未向法庭提供证据。在诉讼过程中，被告张北坡向本院提供以下证据：张北坡与胡春杰之间签的合同。证明合同上面的钱我已经付给他完了。另外的帐还没有算的。我不欠他40000元。原告对被告张北坡提供的上述证据提出以下质证意见：对这份协议书无异议。借款单与收到条是事实，但这40000元与这份合同的300000元无关，这40000元是在收到条之外，是在工程协议之内的。被告刘照堂、焦作三建项目部对被告张北坡提供的上述证据没有异议。依据有效证据，通过庭审举证、质证，本案本院查明以下事实：被告焦作三建承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目，焦作三建项目部负责人程继将建筑劳务工程分包给了借用扶沟县恒新工程劳务公司资质的张北坡、刘照堂二人。原告与张北坡、刘照堂于2013年10月28日签订了工程承包协议书，承包该工程的二次结构工程，合同约定：工程内容是二次结构，每平方33元，按图纸计算，总面积10800平方米。现工程未经核算，被告张北坡、刘照堂已付原告工程工资款330000元。2014年9月份，被告刘照堂向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡春杰扶沟县公安局业务技术用房二次结构工程款40000元，落款时间为2014年2月22日。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张北坡、刘照堂签订了工程劳务协议书，是双方当事人的真实意思表示。协议约定：工程内容是二次结构，每平方33元，按图纸计算，总面积10800平方米。被告张北坡、刘照堂应按照合同约定的价款和面积向原告支付工程款。原告陈述工程面积包括门庭共11973平方米。虽双方合同未约定，但被告刘照堂向原告出具了二次结构工程款40000元的欠条，应视为双方对下欠工程款的结算。被告张北坡、刘照堂应按照欠条内容支付下欠工程款。被告张北坡、刘照堂对承包该工程系合伙关系，应互负连带责任。被告焦作三建将建筑劳务工程违法分包给了借用扶沟县恒新工程劳务有限公司资质的张北坡、刘照堂二人，对被告张北坡、刘照堂下欠原告的工程款应承担连带偿还责任。被告焦作三建项目部是被告焦作三建为承建扶沟县公安局业务技术用房建设项目成立的临时机构，其所实施的工程项目行为是代表被告焦作三建，对上述工程款不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张北坡、刘照堂于判决生效之日起十日内偿还原告胡春杰工程款40000元。二人互负连带责任。二、如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告焦作三建建筑工程有限公司承担连带偿还责任。四、被告焦作三建建筑工程有限公司扶沟县公安局业务技术用房工程项目部不承担偿还责任。案件受理费800元，原告负担300元，被告张北坡、刘照堂负担500元，（被告张北坡、刘照堂负担部分，先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  王军荣陪审员  任玲玲二0一五年元月十二日书记员  李祺芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00001号原告洪治婷，女，1975年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。委托代理人李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被告罗志国，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被告蒋莉，女，1983年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系罗志国之妻。被告李远权，男，1972年5月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院受理原告洪治婷与被告罗志国、蒋莉、李远权民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告洪治婷于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李远权位于汉滨区双堤东巷9号房屋进行保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告洪治婷申请对被告李远权所有的房产采取保全措施符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李远权所有的位于汉滨区双堤东巷9号房屋（房产证号：安房权证产字第B303700-06-9-1-1）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭小军审 判 员  刘宝江代理审判员  王 飞二〇一五年一月四日书 记 员  王 珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第261号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某某，女，出生于乌海市，汉族，高中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年11月6日被海勃湾区人民法院取保候审。被告人杨某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年7月4日11时15分许，被告人杨某某骑电动自行车，沿乌海市海勃湾区海拉路由北向南行驶与凤凰岭街丁字路口附近时，与骑自行车沿凤凰岭街由西向东行驶的任某某发生碰撞，造成受害人任某某受重伤及两车部分受损的交通事故，任某某经宁夏医科大学总医院诊断为：“I、急性闭合性颅脑损伤；1、脑挫裂伤（颞右）；2、硬膜下血肿（额颞顶右）；II、双肺肺气肿”。事发后杨某某逃离了碰撞现场。经交警部门认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。案发后被告人杨某某及其亲属主动赔偿了受害人的经济损失25万元，并得到了他们的谅解，受害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人供述；受害人任某某的证言；被告人常住人口信息表、交通事故责任认定书、医学诊断证明等书证；被害人伤情鉴定意见、交通事故碰撞痕迹及形成机理鉴定意见；受害人谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人杨某某违反交通管理法规，骑车发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人杨某某的罪名成立。被告人能当庭认罪，且案发后积极赔偿了受害人任某某的损失，得到受害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十三日书 记 员  贺庆杰
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第23号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人倪祥举，男，新宁县人。被执行人林翠香，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪祥举、林翠香，征收社会抚养费16140元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月28日依法作出的新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2008年）第20081102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月三十日书记员  谢 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第1797号原告张显权，男，汉族，1979年9月25日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市XXX大厦A座503室，注册号：XXX。法定代表人何师泽。原告张显权诉被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起了诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张显权到庭参加了诉讼，被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司（以下简称“国荣公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月17日，原告为东莞市国荣装饰设计工程有限公司（以下简称国荣装饰）承做地坪漆事项。施工地点是欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司（以下简称欧瑞康巴尔查斯东莞分公司），东莞市大岭山镇大唐村百盛工业区。协定价格27元/㎡，面积850㎡。于2014年元月27日完工，经多次催问，所欠人工费和材料费至今未付，且国荣装饰公司办公室所在地已无人上班。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告人工费及环氧地坪漆材料款22950元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：地坪工程确认单，证明原告从被告处承做欧瑞康巴尔查斯东莞分公司地坪工程，工程面积850㎡，单价27元/㎡。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告国荣公司为一家经营室内装饰设计、室内水电安装等工程的有限责任公司，法定代表人为何师泽。2014年1月18日，原、被告双方签订一份《地坪工程确认单》，约定被告委托原告为东莞市大岭山镇百盛工业区巴尔查斯厂的地板喷油漆，单价27元/㎡，面积850㎡（以实际施工面积为准），付款为完工付清。另查，本院依职权向欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司发函调查案涉地坪工程的完工情况。欧瑞康巴尔查斯东莞分公司回函称，国荣公司于2014年1-2月为欧瑞康巴尔查斯东莞分公司进行地板油漆工程，面积850㎡。欧瑞康巴尔查斯东莞分公司已在2014年4月结清工程款的95%，即141550元整，按合同约定，余款5%（7450元）于工程验收一年后支付。以上事实有原告提供的证据、欧瑞康巴尔查斯东莞分公司回函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张其为被告指定的欧瑞康巴尔查斯东莞分公司处进行油漆工程，单价27元/㎡，有《地坪工程确认单》为证，本院予以确认。另结合欧瑞康巴尔查斯公司东莞分公司回函确认油漆工程已完工，工程面积为850㎡的陈述，本院依法认定被告应向原告支付劳务费为22950元。现被告未能举证证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告支付劳务费22950元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市国荣装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张显权支付劳务费22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费373.76元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮代理审判员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  卢少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第758号上诉人（原审原告）戴琮保，农民。上诉人（原审原告）杨敏枝。上诉人（原审原告）戴永雄。上诉人（原审原告）戴永霞。上诉人（原审原告）戴芳怡。法定代理人戴永雄，戴芳怡之父。上诉人（原审原告）戴永超。上诉人（原审原告）戴方文。法定代理人戴永超，戴方文之父。上诉人（原审原告）戴芳雪。法定代理人戴永超，戴芳雪之父。上诉人（原审原告）戴永平。上诉人（原审原告）戴芳洁。法定代理人戴永平，戴芳洁之父。被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。负责人李修银，组长。被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会。法定代表人王志祥，村主任。本院在审理上诉人戴琮保、杨敏枝、戴永雄、戴永霞、戴芳怡、戴永超、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁与被上诉人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组、岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人应当预交案件受理费10952元而未预交，本院于2014年11月26日通知原告在2014年12月2日前交纳上述款项，但上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按戴琮保、杨敏枝、戴永雄、戴永霞、戴芳怡、戴永超、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁撤回上诉处理。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二○一五年元月二十日书 记 员  邓 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1128号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告温国华，男，1987年9月1日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告温国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53332.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53332.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第05621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。法定代表人：张保彬，该行行长。委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：何强，男，1976年3月9日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告何强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告何强的起诉。本案案件受理费预收2148元，实际收取2148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。代理审判员  冯高天二〇一五年一月二十六日书 记 员  张鑫月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广李民初字第912号原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会。负责人吕俊。委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞争翔法律服务所法律工作者。被告徐永进。本院受理的原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会与被告徐永进排除妨害纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会撤回起诉。审判员  潘刚二〇一五年一月三十日书记员  刘娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第12-1号申请人蔡连盛，男，1981年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人山东递速物流有限公司济南分公司，住所地济南市。申请人蔡连盛因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东递速物流有限公司济南分公司所有的鲁AJF2**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡连盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东递速物流有限公司济南分公司所有的鲁AJF2**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十八日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人蔡力群、魏振华自愿以其所有的位于济南市市中区王官庄小区四区7号楼7-102房屋（房产证号中字第0830**号）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第15号-1郯城县农村信用合作联社诉李志勇刘占华，刘占明，刘增利金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第897号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第897号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年一月十六日书记员  于洪涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第32号申请人郭旭华。被申请人孔美玲。申请人郭旭华与被申请人孔美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔美玲在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孔美玲在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月十四日书 记 员  王先军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第62号罪犯解丽江，男，1991年5月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）麒刑初字第168号刑事判决，以被告人解丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解丽江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解丽江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解丽江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯解丽江减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书记员张淇
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015）延长民初字第00013号原告苏海虎，男，汉族。被告林延军，男，汉族。被告王养鹏，男，汉族。本院在审理原告苏海虎与被告林延军、王养鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏海虎于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏海虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏海虎承担。代理审判员  任志飞二〇一五年一月十六日书 记 员  刘 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第458号之一申请执行人：张维雅，女，汉族，1989年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区香洲新光里三街**号***房。公民身份号码：4404021989********。被执行人：钟旭文，男，汉族，住广东省龙门县。公民身份号码：×××4615。关于张维雅申请执行钟旭文不当得利纠纷一案，本院（2014）珠香法民一初字第2448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟旭文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟旭文在广东发展银行惠州分行62×××96账户内存款人民币元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年一月二十一日书记员陈文聪第1页，共1页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第178号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某煜，男，1992年出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某强，男，1993年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某煜、陈某强犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蔡某煜、陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨4时30分许，已决犯徐吉波、杨朝伟与被告人蔡某煜、陈某强及一朋友（身份不详，另案处理）在深圳市罗湖区中兴路大都会对面的美味烧烤店吃宵夜，被害人张某福与彭某新也到该处吃宵夜。期间彭某新发现徐吉波等人面熟便过来与徐吉波喝酒，之后彭某新因事离开，被害人张某福也过来与徐吉波等人喝酒，双方遂发生矛盾并打斗，张某福被被告人蔡某煜、陈某强及徐吉波等人持酒瓶砸倒在地，几人对其拳打脚踢。案发后，被告人蔡某煜、陈某强逃跑。经鉴定，被害人张某福头部蛛网膜下腔出血，所受损为轻伤二级。2014年11月17日，公安民警在深圳市罗湖区嘉宾路太平洋休闲中心将被告人陈某强抓获，后在陈某强协助下在深圳市罗湖区向西村向华楼向某楼2单元503房将被告人蔡某煜抓获。案发后，被告人蔡某煜、陈某强的家属赔偿了被害人张某福，双方达成和解。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1．书证：抓获经过、被害人身份材料、人员指纹卡、同案犯判决书等2.证人证言：证人徐吉波、杨朝伟、刘某列等人的证言：3.被害人陈述：被害人张某福、彭某新的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某煜、陈某强的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人伤情鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蔡某煜、陈某强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某强在归案后，协助抓获同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某煜、陈某强自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某煜判处十个月有期徒刑或者拘役刑罚；对被告人陈某强判处八个月以下有期徒刑或者拘役刑罚。被告人蔡某煜、陈某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某煜、陈某强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某煜、陈某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡某煜、陈某强犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某煜、陈某强均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。被告人陈某强在归案后，协助抓获同案人，经查证属实，属于立功，可以从轻处罚。被告人蔡某煜、陈某强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某煜、陈某强的家属赔偿了被害人张某福，双方达成和解，酌情对被告人蔡某煜、陈某强从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人蔡某煜、陈某强的犯罪情节、悔罪表现及被告人家属赔偿的事实等，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某煜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。二、被告人陈某强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第14号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押景县看守所。被告人王某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日被景县公安局决定监视���住。被告人张某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日被景县公安局决定监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某、王某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某、王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日下午，被告人李某将欠款人卢某带至景县，在吃饭期间，为催其还款，被告人李某电话联系被告人王某、张某，饭后22时许，三被告人将被害人卢某及担保人廉某带至景县福都洗浴宾馆503房间内看守，被告人李某用手铐将卢某铐住，直至次日凌晨被公安民警解救。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人卢某的陈述；证人廉某的证言；作案工具手铐照片、被害人卢某被拘禁时的照片；德州市德城区人民法院（2004）德城初字第82号刑事判决书；景县公安局抓获证明；三被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某为催要欠款，纠集被告人王某、张某对被害人实施拘禁的行为，侵犯了公民的人身自由权利，三被告人均已构成非法拘禁罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科。在共同犯罪过程中，被告人李某为组织者，系主犯。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某、张某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，且在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。据此，本院为保��公民的人身自由权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、作案工具手铐一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  刘俊杰审判员  乜风凯二〇一五年一月十九日书记员  徐 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林海燕，女，1988年12月28日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52495.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52495.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第13号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连华泰机械制造有限公司。法定代表人：刘小龙。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕005号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出旅人社监理决字第〔2014〕005号《行政处理决定书》，以被申请执行人未按期缴纳劳动者社会保险费为由，责令被申请执行人补缴十一名劳动者的社会保险费共计347493.30元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2014年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕005号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一五年一月二十六日书 记 员  吴 琼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第954号原告孙宪泉。被告林乐红。本院在审理原告孙宪泉与被告林乐红合伙纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员  陶小琳二〇一五年一月十四日书记员  李宏玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第313号罪犯邓巴颜培，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年8月18日作出(2009)武刑初字第518号刑事判决，以被告人邓巴颜培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第141号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年10月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓巴颜培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金三万元未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓巴颜培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓巴颜培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓巴颜培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿豫来民初字第0531号原告姚成军，居民。委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。被告金秀华，居民。原告姚成军与被告金秀华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成军及其委托代理人潘加甫到庭参加诉讼。被告金秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成军诉称：2010年间，被告金秀华承建宿迁市宿豫区侍岭镇府前茗苑小区工程，并将该小区6、8号楼建设工程分包给案外人肖西松、张伟。原告为肖西松、张伟供应空心砖167400块，单价0.585元/块，合计价款97929元。后因资金短缺，肖西松、张伟停建6、8号楼工程，并由被告金秀华续建。2012年5月25日，经协商，约定由被告金秀华负责给付空心砖款项。因被告金秀华未履行给付义务，原告现向法院起诉，要求被告金秀华立即支付空心砖款97929元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告主张自2012年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告金秀华未作答辩。经审理查明：2010年10月，被告金秀华承建宿迁市宿豫区侍岭镇府前茗苑小区工程，后将该小区6、8号楼建设工程分包给案外人肖西松、张伟。原告姚成军为肖西松、张伟供应空心砖167400块，单价0.585元/块，合计价款97929元。后肖西松、张伟停建6、8号楼工程，并由被告金秀华续建。2012年5月25日，经协商，约定由被告金秀华负责支付空心砖货款。后原告姚成军向被告金秀华索要空心砖款未果，因而成讼。上述事实，由当事人的身份证明、结算明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告金秀华自愿承担案外人肖西松、张伟欠付的97929元空心砖款债务，且经原告姚成军同意，被告金秀华应当对该笔债务承担清偿责任。关于利息，原告姚成军主张自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告金秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚成军支付空心砖款97929及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费600元，由被告金秀华负担（原告已姚成军交纳，待被告金秀华于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅代理审判员  蒿泽群二〇一五年一月十三日书 记 员  许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民���初字第370号原告：东莞市名科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓国强，系该公司总经理。委托代理人：关毅强，广东万言律师事务所律师。被告：郭绍金，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省廉江市。原告东莞市名科实业投资有限公司（以下简称名科实业公司）诉被告郭绍金无因管理纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。依法由审判员林健华.2适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告名科实业公司的委托代理人关毅强到庭参加了诉讼，被告郭绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名科实业公司诉称：被告郭绍金承租原告拥有的坐落于东莞市沙田稔洲村环���城环保南路的物业用于经营被告的东莞市沙田金鑫五金加工店，由于被告经营不善，拖欠工人2014年1月、3月工资19，478元、98，512元无力偿还，为维护社会稳定，在东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和东莞市沙田镇稔洲村村民委员会的主持下，原告作为物业的出租方，于2014年4月10日替被告以现金方式垫付了上述工人工资共117，990元，原告为向被告追偿上述款项，维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还代为垫付的工人工资117，990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告郭绍金没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告郭绍金承租原告名科实业公司的厂房开办了东莞市沙田金鑫五金加工店。后因东莞市沙田金鑫五金加工店经营不善而拖欠员工的工资，其中包括2014年1月的14名工人工资19，478元及3月的39名工人工资98，512元。在东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和稔洲村村民委员会协调下，原告为解决工人工资问题，于2014年4月10日垫付了上述工人工资合计117，990元。上述事实，有国有土地使用证、垫付工资情况说明、《2014年1月份五金电镀名度-车间工资表》、《2014年3月份五金电镀名度-车间工资表》租用厂房合同书、个体户机读档案登记资料、证明及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郭绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据否认原告提交的上述证据的真实性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。现被告郭绍金无故拖欠工人工资，该行为违法劳动法的相关规定，原告名科实业公司为郭绍金解决工人工资问题，为被告郭绍金垫付了工资117，990元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告名科实业公司没有法定或者约定的支付义务，为避免被告郭绍金的利益受损而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告郭绍金应当向原告名科实业公司返还该款，现原告名科实业公司要求被告郭绍金立即向原告名科实业公司支付已为其垫付工人工资款117，990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月10日起计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭绍金于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市名科实业投资有限公司支付垫付的工资款117，990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，688元，由被告郭绍金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年一月十三日书 记 员  梁秀惠第1页共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书���2015）岱商初字第37-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告张某某，居民。被告田某某，居民。被告孙某某，居民。被告李某，居民。被告张某，居民。被告赵某，居民。被告陈某某，居民。被告东平某某商贸有限公司。被告泰安某某食品有限公司。被告泰安某某鞋业有限公司。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张���军审判员 李   兵审判员 杨 金 山二〇一五年一月七日书记员 郑   轲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014）盱管民初字第0546号原告李红忠，农民。委托代理人戴辉玖。被告梁幸福，农民。原告李红忠与被告梁幸福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行了审理。因被告梁幸福下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由盱眙县人民法院审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行审理，原告李红忠及其委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告梁幸福经本院公告送达诉状副本、传票等开庭应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红忠诉称，我与被告梁幸福系朋友关系，被告于2013年10月31日以临时资金周转为由向原告借款10000元，并立借据一张。双方口头约定一个月内给付。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告梁幸福未作答辩。经审理查明，原告李红忠与被告梁幸福系朋友关系。2012年10月10日，2013年10月31日被告梁幸福向原告李红忠借款10000元，当日，被告梁幸福出具借条一张给原告李红忠，该借条载明：“借条，今借李红忠壹万元钱整，借款人：梁幸福，2013.10.31”。以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁幸福于2013年10月31日向原告李红忠借款10000元，未约定利息，原告李红忠系债权人，被告梁幸福系债务人。原告梁幸福有权要求被告梁幸福履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红忠支付人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告梁幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈 军代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一五年一月十五日书 记 员  宫 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第229号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶某某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，在寮步镇XX村XX路XX号经营XX成人用品店，户籍所在地湖南省宁乡县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2740号起诉书指控被告人陶某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶某某自2014年3月份开始先后进货约十盒“万艾可”药品，在其所经营的东莞市寮步镇XX村XX路XX号XX成人用品店进行销售，至案发卖出约五、六粒（进货价4元，以15元或20元的价格销售）。2014年9月15日公安民警对该店进行检查时，发现店内有上述疑似假冒的“万艾可”药品销售，民警当场扣押了“万艾可”七盒，并将被告人陶某某带回审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。以上事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人尹某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，个体工商户营业执照，租赁合同复印件，被告人陶某某的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。关于本案被告人陶某某的身份问题，根据被告人陶某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶某某以其自报身份予以判决。本院认为，被告人陶某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陶某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛枫艳二〇一五年一月九日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第77号申请人：葛兴民，男，汉族，1971年9月12日生，郯城县人。被申请人：尹廷启，男，汉族，1963年4月26日生，临沂市人。本院于2015年1月13日作出的（2015）郯诉前保字第77号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹廷启驾驶的鲁Q389**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月十四日书记员  徐 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3442号原告张洪波。被告毕忠贵。委托代理人王喜昌。原告张洪波与被告毕忠贵合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院在审理原告张洪波与被告毕忠贵合同纠纷一案中，原告张洪波于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告负担；剩余295元，由本院退还原告。审 判 长  范炜旭代理审判员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年一月二十二日书 记 员  李海阳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第153号原告邹忠航。被告九江诺贝尔陶瓷有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港(沿江工业园)，组织机构代码66975622-1。本院于2014年12月23日立案受理了原告邹忠航与被告九江诺贝尔陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中发现被告的住所地及劳动合同履行地不在本院辖区。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条��款(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送九江市庐山区人民法院处理。审判员  何凡二〇一五年一月五日书记员  郑芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第02453号原告谭小平，女，生于1973年3月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人袁雪林（系原告之夫），生于1971年3月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告范骥，男，生于1972年7月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭小平诉被告范骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭小平的委托代理人袁雪林到庭参加了诉讼。被告范骥经本院2014年10月15日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁雪林诉称：2013年2月20日，被告范骥向原告借款200000.00元（大写贰拾万元整）并出具了借条，借条约定：分别于2013年7月30日还款100000.00元（拾万元整），2013年12月30日还款100000.00元（拾万元整），被告并未按照约定的还款日期偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告范骥偿还借款200000.00元及利息，利息从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告范骥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告范骥于2013年2月20日向原告谭小平出具借条，借条载明：“借条，今借到谭小平人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整），事由：2011年5月5日谭小平农行账户转账1000000.00元（大写：壹佰万元整）到我账户，于当年5月27日转回谭小平账户800000.00元（大写：捌拾万元整），余款200000.00元（大写：贰拾万元整）未还，定于2013年7月30日前归还100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2013年12月30日前还清余款100000.00元（壹拾万元整）。此据，借款人：范骥，2013年2月20日，身份证号：51352119720716XXXX，见证人：张某某，2013.2.20，注：谭小平身份证号51352119730319XXXX。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告谭小平于2014年9月2日起诉来院，要求被告范骥归还借款本金及利息。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范骥向原告谭小平借款200000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告谭小平已经将借款200000.00元支付给了被告范骥，原告谭小平与被告范骥之间形成的借款合同已经成立并生效，被告范骥未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告谭小平要求被告范骥归还本金200000.00元的主张，本院予以支持。原告谭小平还主张被告范骥应当支付从还款期限届满之日起至借款还清时止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从被告范骥给原告谭小平出具的借条可以看出，双方对借款利息并未进行约定，因此原告谭小平主张按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告范骥应当从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据双方借条的约定，被告范骥应当支付的逾期利息包含两部分，即从2013年7月31日起至2013年12月30日止的逾期利息和2013年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息，其中2013年7月31日起至2013年12月30日止的逾期利息应当以100000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，从2013年12月31日起至借款还清之日止的利息应当以200000.00为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范骥于本判决生效后十日内偿还原告谭小平借款200000.00元及利息（利息包含两部分：一、2013年7月31日起至2013年12月30日止以100000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；二、从2013年12月31日起计算至借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息）；二、驳回原告谭小平其余诉讼请求。如果被告范骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930.00元，公告费600.00元，由被告范骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 伟人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  谭彬彬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第90号申请再审人(一审被告、二审被上诉人)张承满，男，1952年2月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区石门桥镇观音庵村6村民组。委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王军，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住常德市德山经济开发区乾明小区。委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈兆勇，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区石公桥镇覃家岗村**组。原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，系该公司员工。申请再审人张承满因与被申请人陈兆勇、王军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)常民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张承满的申请再审的理由是：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“基本事实不清、程序严重违法、认定的基本事实缺乏证据证明、且适用法律错误”等情形，应当进入再审。关于申请再审人称原审存在“未经传票传唤，缺席判决”情形的申请再审理由。本院经审查认为，本案一审法院曾向陈兆勇的户籍所在地邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，该邮寄送达的结果显示为本人签收，陈兆勇在收到上述法律文书后亦委托了诉讼代理人参加诉讼，且在后续司法程序中法院亦多次以该地址向陈兆勇邮寄法律文书，均显示妥投，足以证明该地址为陈兆勇的有效送达地址。本案二审庭前已通过邮寄的方式向陈兆勇送达了开庭传票，陈兆勇无故未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于张承满申请再审称二审开庭时的合议庭组成人员与庭前送达的“合议庭组成人员通知书”上的人员不同，系程序违法的申请理由。本院认为，本案二审开庭时原合议庭组成人员因故无法参加庭审而予以了变更，变更后审判长在庭上对到庭参与诉讼的当事人予以了告知，并确定均无异议，且该合议庭成员不存在法定应当回避的情形，故申请再审人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请再审人认为二审为一方当事人调取证据，且该证据未质证的申请再审理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因此人民法院依职权或依申请调取证据均是合法的，并非为某一方当事人服务。本案二审法院调取证据的证明内容为陈兆勇在中联重科工地未承包工程，张承满、王军对此予以了质证，陈兆勇未到庭参加质证，该质证程序虽有瑕疵，但该事实是否成立均不影响案件的实体处理。申请再审人认为原二审认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请再审人认为原审主要事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由。本院认为，车辆所有人张承满在原审审理过程中虽主张其与陈兆勇之间系借用关系，但不能提供充分的证据证实，故二审据此未认定双方存在借用关系并无不当；因其无法证明借用关系的存在，二审依照相关法律判决其承担不利的法律后果亦无不当，故申请再审人的该两项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人张承满所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)、(十)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张承满的再审申请。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年一月九日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张贤钦，男，1982年04月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贤钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贤钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26987.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26987.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第1号申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。法定代表人王骥，系该局局长。被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司，住所地：邹平县临池镇古城村。法定代表人车呈民，系总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2014年7月23日以被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司陶瓷熔块项目未办理环保手续擅自投入试生产为由，依据〈中华人民共和国环境影响评价法〉第二十四条第二款的规定，向被执行人作出邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定，于2014年7月23日依法送达给被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年12月8日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止试生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000，共计200000元交至本院行政审判庭；三、被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一五年一月十三日书 记 员  郑珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第20号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人陈国芬。被执行人王伟恩。被执行人徐应兰。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对王伟恩、徐应兰征收社会抚养费一案于2014年9月11日作出的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王伟恩、徐应兰夫妇于2014年6月13日不符合法定条件多生一胎。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，对被执行人王伟恩、徐应兰各征收社会抚养费41746元，合计征收83492元。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一五年一月九日书记员 胡 萍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦桥商初字第72号原告(反诉被告)南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。法定代表人王洵，该公司总经理。委托代理人蒋薇薇，该公司法务部员工。被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人戴明亮，该公司员工。委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。原告（反诉被告）南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）与被告(反诉原告)江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天云公司的委托代理人蒋薇薇，被告盐城二建的委托代理人戴明亮、陈尚岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天云公司诉称，2012年7月30日，被告与原告签订干拌砂浆买卖合同。合同约定，采用当日对帐结算方式支付货款，被告应于次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清。按照工程进度和被告要求，原告一直按时供货，于2013年4月1日供货结束。供货总计1870.52吨，总金额为447163.96元。原告已按合同约定履行交货义务，被告未能按合同约定的期限付款，至今尚欠货款147163.96元，已构成违约。现要求被告支付货款147163.96元，并支付违约金15893.28元。被告盐城二建辩称，原、被告之间签订的买卖合同没有履行完毕，合同约定的工程名称是机场二期复建房9号、16号、19号楼，也就是砂浆需要供应至被告工程施工结束，但是被告只供应到2013年4月1日。2013年4月1日至2014年3月底被告按照工序要求对平台台阶、砌筑、抹灰需要使用干拌砂浆，但原告一直没有供应。原告到目前为止没有用签字小票与被告进行核对，被告不存在违约行为，不需要承担违约责任。反诉原告盐城二建诉称，2012年7月30日，双方签订干拌砂浆买卖合同，约定就机场二期复建房9号、16号、19号工程供应干拌砂浆。反诉被告只供应到工程的室内抹灰阶段就擅自停止供应。2013年6月至2014年4月，因为平台、台阶砌筑、抹灰要等外脚手架、室外雨污水管网工程、道路路基等附属工程施工后，才能施工，反诉原告暂时不需要干拌砂浆。2014年3月26日，反诉原告按工序要求需要使用干拌砂浆，多次电话通知反诉被告继续供应干拌砂浆，但反诉被告置之不理，反诉原告于2014年4月25日正式发函给反诉被告，但反诉被告仍然没有供应砂浆。反诉被告擅自停止供应干拌砂浆的行为，导致反诉原告承接的工程不能按期竣工，给反诉原告造成了经济损失。现要求反诉被告继续履行双方签订的干粉砂浆买卖合同，赔偿因不全面履行合同给反诉原告造成的自管人员、留守管理人员工资69000元。反诉被告天云公司辩称，在2013年4月1日最后一批供货后，反诉原告就没有再要求反诉被告供货，现场由反诉原告自己搅拌，没有使用我方的砂浆，反诉被告将自己搅拌用的罐子拖回。反诉被告没有继续履行合同的原因是反诉原告没有按合同约定给付货款，并且一直未能要求反诉被告供货。经审理查明，2012年7月30日，盐城二建作为甲方、天云公司作为乙方签订干拌砂浆买卖合同一份。天云公司提供干拌砂浆给盐城二建用于机场二期复建房9号、16号、19号工程，双方对各种等级的干拌砂浆的价格进行了约定，供应数量以实际供应数量为准，金额也以实际供应结算。合同第四条约定，甲方在次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清。甲方若不按时确认供货数量，无特殊情况未按约定支付砂浆货款，乙方有权停止供应砂浆，并有权解除合同。乙方必须按甲方要求时间供应砂浆，因乙方供应不及时，甲方所有损失由乙方承担，甲方有权不支付乙方所有款项。合同第七条违约责任条款约定，甲方未按时付款，应承担违约责任，违约金按日万分之五计算，乙方违约给甲方造成损失，乙方应承担甲方全部经济损失。合同签订后，天云公司自2012年7月20日开始供货，至2013年4月1日总计供应干拌砂浆1870.52吨，总计金额为447163.96元。2012年11月至2014年1月，盐城二建陆续付款总计30万元。在2013年4月1日天云公司供应最后一批砂浆后，盐城二建没有再要求天云公司继续供货，直至2014年4月25日，盐城二建发函给天云公司要求恢复供应干拌砂浆，天云公司收到函后未表示同意继续供货。以上事实有原、被告陈述，买卖合同，65张发货单、函件等证据在卷证实。本院认为，天云公司与盐城二建签订的干拌砂浆买卖合同，双方均签字盖章，也不违反法律、行政法律的强制规定。双方签订的合同成立并生效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现天云公司认为自己已经履行自己的供货义务，盐城二建在供货结束后6个月内即2013年11月1日未能付清货款，已构成违约。盐城二建认为，双方合同没有履行完毕，天云公司未能履行供货义务，已构成违约，应继续履行供货义务。合同约定的付款条件未能成就，盐城二建不构成违约。由于双方签订的合同未能明确约定供货的起止时间，只是约定供方按需方要求时间供应干拌砂浆，但该条约定如果理解需方可以随时随地要求供方供应砂浆，明显对供方不公平，也不利于交易的正常进行。从双方的交易习惯看，在2012年7月至2013年4月期间，除农历新年期间几个月没有供货记录，其他月份均有多笔供货记录。在2013年4月1日天云公司供应最后一批砂浆后，盐城二建在近一年的时间内没有通知天云公司继续供货，也没有通知天云公司因工程原因要求暂时停止供货，根据交易习惯，天云公司完全有理由相信盐城二城不再需要供货。故本院认定，截止2013年4月1日，供货已经结束，天云公司已经履行了合同约定的供货义务，盐城二建未能按合同约定在供货结束后6个月内付清货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约金。由于盐城二建未能按期付款，根据合同约定，天云公司可以解除合同，天云公司虽没有明确向盐城二建提出解除合同，但根据盐城二建发函要求其继续供货，天云公司未予回复也未继续供货，以及天云公司向本院提起诉讼的行为可以表明天云公司终止合同履行的意思。盐城二建做为违约方在守约方天云公司不同意继续按原合同履行的情况下要求继续履行合同，没有法律依据，本院不予支持。由于天云公司并未违反合同约定，盐城二建要求其赔偿损失69000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盐城二建于本判决生效后十日内给付原告天云公司货款147163.96元，并支付违约金15893.28元。三、驳回反诉原告盐城二建的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元由被告盐城二建负担。反诉受理费1525元由反诉原告盐城二建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戚新征审 判 员  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲二〇一五年一月十四日书 记 员  周 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第504号原告:王某甲（曾用名王辰琳）。法定代理人:王某乙。委托代理人:郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告:许某。系原告的母亲。原告王某甲与被告许某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人郭云涛到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告的父亲王某乙和被告于××××年登记结婚。2008年8月14日，被告与王某乙经法院调解离婚。原告由王某乙负责抚育，被告一次性给付原告抚育费3000元。现因原告已经上学，且王某乙无固定工作，家庭生活较困难，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚育费1000元(自2008年11月14日起至原告成年时止)；2、诉讼费用由被告承担。被告许某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告系王某乙与被告的婚生女。2008年8月14日，王某乙与被告在法院协议离婚，约定：“原告由王某乙负责抚育，被告一次性给付抚育费3000元，今后小孩的抚育费王某乙自愿不要原告承担。被告对小孩享有探视权”。近年来，由于王某乙经济困难，靠政府低保维持生活，加之，原告教育、生活需要资金，故引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告户口簿、(2008)扬新民一初字第214号民事调解书、新坝镇向阳村民委员会、新坝镇民政办证明等证据予以证实，并有原告法定代理人及其委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告系原告的母亲，王某乙和被告虽协议约定原告由其负责抚育，被告一次性给付抚育费3000元，今后原告的抚育费王某乙自愿不要被告承担。但近年来，由于王某乙经济困难，靠政府低保维持生活，其抚养原告的能力明显不能保障原告所需费用，影响了原告的健康成长，故原告要求被告承担抚养义务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某甲由王某乙负责抚育并随其生活，被告许某自2015年2月起每月给付原告抚育费300元至原告年满18周岁止，由被告于每个月的15日前给付原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年一月十三日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01730号原告：杨光周，居民。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：李志义，农民。原告杨光周与被告李志义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨光周的委托代理人李云，被告李志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光周诉称：2012年2月14日和2月20日，被告李志义向原告借款人民币80000元，立有借据，约定2013年5月18日前还清借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告未能付还，请求依法判令被告偿还我借款80000元，按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告李志义辩称：我借原告杨光周80000元属实。现无力还款，请求延期付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明本案的借款事实；三、农业银行存款业务回单二张，证明原告于2012年2月14日与2012年2月20日汇给被告80000元。被告质证意见为：对原告证据没有异议。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2012年2月14日和2月20日，被告李志义向原告借款人民币80000元，被告立有借条，载明：今借杨光周人民币80000元整，一年整还，借款人李志义2012年5月18日。借款逾期后，原告杨光周多次向被告李志义催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院，要求被告武孝平偿还借款本金80000元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告李志义立据借款系其真实意思的表示，故原告杨光周要求被告李志义偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨光周要求被告李志义支付利息一节，应自原告向本院主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告李志义于本判决生效后十日内向原告杨光明周偿还借款本金80000元及利息，（利息自2015年5月13日起以如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告武孝平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年一月八日书记员  赵明文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。