河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2311号原告：李可心，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：付荣玉，女，1983年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市，系原告李可心之妻。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告：马占军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘爱学，女，1986年10月12日出生，汉族，河北省霸州市，系被告马占军的儿媳妇。委托诉讼代理人：马维维，女，1993年2月15日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告马占军长女。被告：王敏军，女，1963年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告马占军之妻。原告李可心与被告马占军、王敏军相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可心及其委托诉讼代理人付玉荣、姜勇，被告马占军的委托诉讼代理人刘爱学、马维维，被告王敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告消除危险，排除妨碍。赔偿损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西相邻关系，原告与被告东西之间有一条3米宽南北的道路，道路所有权归村集体，3米的道路村民都有通行的权利。原告翻盖新房，被告在紧邻原告的房山处垒了两个门垛，严重影响原告盖房，3米的道路现由被告强行占用，不让原告使用，且蛮横不讲理。原告现已将房屋拆除，二被告施展各种手段，强行不让原告盖房，致使原告找的施工队误工多日，造成损失。原告多次找被告协商此事，至今未果。经派出所调解，被告拒不配合，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望人民法院从速判决。马占军、王敏军辩称，李可心家砸毁王敏军家门垛，扒掉胡同走道墁地砖和打骂王敏军、马占军。王敏军家位于李可心家西面，两家之间只有2米宽，只能往一头走的死胡同是王敏军家出门必走之路，胡同走道2米宽无法进车，王敏军在盖房时又从自己的建房面积里让出1米多，宁可让盖房的面积少1米多加在胡同走道面积上，这样胡同走道面积就变3米多，因为只有王敏军一家在这走，王敏军就主动买土把胡同垫平。墁砖垒门垛安上门与李可心家一点关系都没有，李可心家门走的是东面。以上所述王敏军家的住房占地面积有市土地局的证明为证。李可心家多次用破砖破瓦堵道挖坑，导致被告家人和车辆无法出入，造成车辆的部件报废。李可心强行拆王敏军门垛时，李可心的母亲辛东花等一家人把马占军打得住了院，至今上不了班。李可心一家的所做作为，给被告一家带来了严重的影响，造成了经济与财产损失，全家四个孩子受到惊吓。李可心家三天两头找王敏军打架闹事，导致王敏军的家人无法工作，经济上受到严重损失。李可心媳妇在霸州123上发布假信息，说王敏军是地痞无赖，引起社会舆论，对王敏军全家造成了严重的名誉损失和精神伤害。请求法院查明事实，维护王敏军全家合法权利，要求李可心家赔偿其人身伤害和精神伤害及所有的经济损失。在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、李可心身份证复印件，证明原告主体身份。2、宅基地证一份，土地使用者为李增华（李可心的父亲，已去世），面积为299.7平方米，四至为东道，西道，南李增辉，北道。证明原告房屋及宅基地情况。3、钱庄村委会2018年3月29日出具的证明一份，内容为：李可心宅基地东西长16.2米，南北长18.5米，西面通道3米，东面通道4米，北面大道8米，南面李增辉，东西胡同为共用通道，不属于任何人私有。证明原告宅基地情况。4、钱庄村委会2018年3月29日出具的证明一份，内容为：户主李增华，男，汉族，出生1952年7月9日，身份证号：1328275××××××××，去世时2011年8月18日，1966年与辛东花结婚，辛东花，女，汉，1952年3月12日出生，身份证号1310811952××××××××，结婚后育一子，李可心，男，汉，1984年1月16日生，身份证号1310811984××××××××，李可心是宅基地继承人，宅基地东西长16.2米，南北18.5米，东通道，西通道，南李增辉，北大道。证明李可心系李增华、辛东花之子，是宅基地及房屋继承人。5、钱庄村委会2018年5月4日出具的证明一份，内容为：我辖区李增华与辛东花育有三个子女，李增华出生于1952年7月9日，身份证号1328275××××××××，去世于2011年8月18日，妻子辛东花、长女李艳平、次女李艳云、长子李可心。证明李增华、辛东花为夫妻关系，生育李艳平、李艳云、李可心三个子女，李增华2011年8月18日去世。6、辛东花身份证复印件及辛东花2018年5月4日出具的证明一份，证明内容：“我自愿放弃我丈夫李增华位于霸州市所有房屋继承权，全部继承权归李可心所有。”证明涉案房屋和宅基地归李可心所有。7、李艳平身份证复印件及李艳平2018年5月4日出具的证明一份，证明内容：李艳平身份证号1310811977××××××××，自愿放弃其父亲位于霸州市所有房屋继承权，全部归李可心继承。证明涉案房屋和宅基地归李可心所有。8、李艳云身份证复印件及李艳云2018年5月4日出具的证明一份，证明内容：李艳云身份证号1310811981××××××××，自愿放弃其父亲位于霸州市所有房屋的继承权，全部归李可心所有。证明涉案房屋和宅基地归李可心所有。9、王东威2018年4月16日出具的证明一份，内容为：“我叫王东威，2018年3月24日下午我和李可新媳妇一起逛街，忽然她手机响，电话是她老公李可新（心）打来的，说是他家房坐上有人坐着让她回家，李可新（心）媳妇说让我跟她回去然后送我回家，我们到了他家房坐果然有一男一女，男的躺在地上，女的坐着，嘴里还嚷嚷着，听周围的说是她家邻居，我想都是邻居有什么事不能解决，我上前劝了劝，劝了半天也没用，这时李可新（心）媳妇报了警，过了一会儿派出所的同志来了，了解情况之后，说把两家带派出所解决，女的不去，李可新（心）夫妻两自己去派出所了，派出所同志劝了半天才同意去，派出所同志将她带上车走了之后的事我就不知道了。”证明二被告在原告地基上躺着，阻碍原告施工的侵权行为，经报警被告不配合解决。10、李志新2018年4月16日出具的证明一份，内容为：“我叫李志新，2018年3月24号下午我在家呆着，听见有人在骂街，于是我就出去看看，我看见马占军在可心房座上躺着，他媳妇坐着在和可心家吵架，当时也不知道为什么，我和马占军家不说话，我也没走进去看，后来警察就来了。”证明二被告在原告房座上躺坐，阻碍施工的侵权行为，经报警未解决。11、录像光盘一张，证明从2018年3月20日、2018年3月24日、2018年4月5日、2018年5月13日、2018年5月19日及至今二被告持续侵权，故意停放车辆、车棚、三马车等阻碍原告施工，抢占街道垒门垛压占原告旧房房基，并多次、持续躺坐到原告房基上阻碍原告施工，并造成原告损失人工费2300元。二被告的质证意见为，对证1到证8证据没有意见，对证据9因为我们前面有纠纷，因为是死胡同只有被告一家走，只有2米的过道，王敏军为了自行方便，自家盖房时退出一米多，原告强行拆被告的门垛和地砖，被告不让拆李可心一家就打被告，以视频为证；事先没有和被告商量盖楼房，影响了被告的隐私权和采光权，被告有权制止原告盖楼房。对证10以视频为证。对证11被告没有故意停放车辆，被告的车辆每天都在过道里放。在庭审过程中，二被告向本院提供以下证据：1、视频录像一份，载体为U盘，证明被告家人受伤的事实。2、土地局证明一份，未注明日期，内容为：霸州市马子明的集体土地使用证因保管不慎丢失，证号第4号，地号无，面积372平方米，长20.1米，宽18.5米，四邻东胡同，南大队，西马章永，北大街，1986年发证。证明胡同只有2米，原告盖楼房影响我们的采光权和隐私权。原告的质证意见为，二被告的证1、证2不能证明被告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：二被告对原告提交的证据1-8无异议，本院予以确认；二被告对原告提交的证据9、10不认可，且出具证明的证人未出庭接受质询，本院不予采信；对原告提交的证据11视频光盘中的事实本院予以确认，对原告认为被告行为造成其损失人工费2300元，因原告未提供相关证据，本院不予采信。对二被告提交的证据1视频录像中被告家人受伤的事实本院予以确认；对二被告提交的证据2的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西相邻关系，原告宅基地土地使用者为李增华（李可心的父亲，2011年已去世），面积为299.7平方米，四至为东道，西道，南李增辉，北道。被告宅基地证土地使用者为马子明，面积372平方米，长20.1米，宽18.5米，四邻东胡同，南大队，西马章永，北大街，1986年发证。原告与被告东西之间有一条南北向3米多宽的胡同，该胡同系被告一家人出行的必经之路，被告在该胡同内放置车辆及其他杂物。原告2018年2、3月份开始翻盖新房，被告在紧邻原告的房山处垒了两个门垛，停放车辆、车棚、三马车等阻碍原告施工，抢占街道垒门垛压占原告旧房房基，并多次、持续躺坐到原告房基上阻碍原告施工，并造成原告损失。原告李可心家砸毁王敏军家门垛，并大骂二被告。李可心家多次用破砖破瓦堵道挖坑，导致被告家人和车辆无法出入。本院认为，原告李可心与被告马占军、王敏军系东西相邻关系，两家之间有3米多的胡同。该胡同系被告一家人出行的必经之路，被告在该胡同内放置车辆及其他杂物，未能必然影响原告在自己的宅基地建房，原告主张消除危险，排除阻碍，赔偿损失的诉讼请求，明显证据不足，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。原告在自己的宅基地上建房，被告王敏军去静坐或躺在原告宅基地阻碍施工等系被告的滋事行为，该行为不是人民法院审理相邻关系侵权案件的审理范畴，原告可另案处理。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李可心的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一八年七月六日书记员  刘一燃