浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14280号 原告：刘宣琴，女，1972年2月5日出生汉族，住重庆市九龙坡区 委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码：56128642-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。 法定代表人：彭雨发，该公司总经理。 被告：上海轩辕投资集团有限公司（统一社会信用代码为913100005821425428）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。 法定代表人：任雅芬。 被告：易县宏远矿业有限公司（统一社会信用代码为91130633601040841D）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。 法定代表人：**。 被告：易县亚通铁选有限公司（统一社会信用代码为911306335881680308）。住所地：河北省易县宝石村。 法定代表人：彭雨发。 被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告刘宣琴与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司（以下简称“津海鑫公司”）、上海轩辕投资集团有限公司（以下简称“轩辕公司”）、易县宏远矿业有限公司（以下简称“宏远公司”）、易县亚通铁选有限公司（以下简称“亚通铁选公司”）、彭锦葆买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理。后因五被告需要公告送达，本院组成合议庭适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宣琴以被告津海鑫公司未按约还款为由，请求判令：1.被告津海鑫公司返还原告预付款10万元，支付补偿款2.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息损失（自2016年1月20日起计算）；2.被告轩辕公司对上述预付款10万元以及补偿款2.8万元承担共同还款责任；3.被告宏远公司、亚通铁选公司对上述预付款10万元承担共同还款责任；4.被告彭锦葆对上述预付款10万元以及资金占用损失承担共同还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告进一步明确第三项诉讼请求为：判令被告宏远公司对上述预付款10万元承担连带保证责任、被告亚通铁选公司对上述预付款10万元承担共同还款责任。 五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告刘宣琴与被告津海鑫公司签订《铁精粉购销合同》一份，约定原告在津海鑫公司处投资购买200吨铁精粉，合计价款200000元，交提货时间为2015年1月20日至2016年1月19日；付款方式为“先付货款50%，提货前付清全款”。当日，原告刘宣琴付款100000元，并由被告津海鑫公司出具收据一份，（载明收款单位为津海鑫公司，收款人为彭锦葆）。 同日，原告刘宣琴与被告津海鑫公司另行签订《补充合同》一份，约定原告刘宣琴填交《提货通知单》后，到期应提货而未提货前，可将货物委托津海鑫公司保管，津海鑫公司按每天合同货款总额的万分之一收取保管费，刘宣琴在提货时支付；刘宣琴可以请求津海鑫公司代销；每季度为一个提交货期；刘宣琴逾期未提货，津海鑫公司有权取消提货权，但津海鑫公司应给予刘宣琴每个提货期货款的5%作为补偿，合同期满后未提货，津海鑫公司退回刘宣琴货款，取消购货合同，补偿金从提货期满或合同期满起算15个工作日内支付；津海鑫公司不能按时交货，刘宣琴有权要求退货并无条件解除合同，津海鑫公司须在15日内退还货款并支付相应的赔偿金。与宏远公司签订《担保函》一份，由宏远公司为刘宣琴与津海鑫公司签订的合同提供担保，担保的权益金额为100000元。 被告轩辕公司曾向刘宣琴出具欠条1份，确认欠刘宣琴《补充合同》编号sh-0000195号补偿款金额6000元，补偿时间即2015年1季度，还款时间2015年1月19日止，不计利息。 后被告津海鑫公司、被告轩辕公司共同出具《铁精粉购销合同预付款的清算明细》及《购铁精粉补偿款的清算明细》各一份，确认刘宣琴预付款金额为10万元、补偿款（利息）金额为2.8万元。 被告彭锦葆系被告轩辕公司的股东。被告津海鑫公司的法定代表人在2013年3月26日由彭锦葆变更为彭雨发。2015年3月25日，被告彭锦葆通过视频录像就铁精粉兑现以及款项拖欠问题作出回应。 另查明，原告曾于2015年3月10日授权案外人**丹作为代表与被告津海鑫公司、轩辕公司、宏远公司以及彭锦葆协商处理债务问题；2015年5月1日至2015年12月8日期间，被告宏远公司、亚通铁选公司授权**丹处理公司洽谈资产重组以及处置协商等事宜。原告曾于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。 以上事实由原告提供的《铁精粉购销合同》、《补充合同》、《担保函》和《收据》各一份、欠条一份、《铁精粉购销合同预付款的清算明细》及《购铁精粉补偿款的清算明细》各一份、会议记录、委托书以及挂号信面单各一份、彭锦葆视频录像及文字稿一份，原宁波市江东区人民法院受理案件通知书、举证通知书、告知书各一份以及原告在庭审中陈述予以证实。 本院认为，原告刘宣琴与被告津海鑫公司签订的《铁精粉购销合同》、《补充合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行相关义务。合同履行过程中，原告未提货，津海鑫公司则应按约定每季度支付补偿款。现合同期满，原告亦未提货，被告津海鑫公司应当按照约定退还原告已付货款，并支付合同期内未付的补偿款。欠付的补偿款应以津海鑫公司确认的清算明细为准。被告津海鑫公司未及时返还货款，应当支付占用期间的利息损失。被告轩辕公司虽在清算明细上盖章，但未作出由其承担付款义务的明确意思表示，故原告要求轩辕公司对清算明细上的全部款项承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告轩辕公司在欠条上盖章确认欠原告相应的预付款和补偿款，并载明了还款时间，但合同编号与购销合同以及清算明细均无法对应一致，故本院不予认定。被告宏远公司向原告出具了《担保函》，为其与津海鑫公司的合同债权在确定的金额内提供担保，《担保函》中未约定保证方式，依照法律规定，被告宏远公司应当承担连带担保责任。原告仅以被告亚通铁选公司与被告宏远公司共同授权案外人**丹洽谈资产重组等事宜为由，诉称两被告财产混同并要求被告亚通铁选公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告彭锦葆虽在欠条上签字，然本案系买卖合同关系，原告要求返还的系预付款，依照买卖合同的相对性以及彭锦葆系轩辕公司股东、曾系津海鑫公司法定代表人的身份，在其未明确表示对预付款及补偿款承担还款责任的情形下，要求其承担共同还款责任，无事实和法律依据。同时，被告彭锦葆出具的个人视频中亦未明确表达其以个人财产承担还款责任的意思表示。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波津海鑫矿业投资有限公司返还原告刘宣琴预付款100000元、支付补偿款28000元，并以预付款100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月20日至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告易县宏远矿业有限公司对被告宁波津海鑫矿业投资有限公司第一项中的预付款100000元承担连带清偿责任。被告易县宏远矿业有限公司承担保证责任后有权向被告宁波津海鑫矿业投资有限公司追偿； 三、驳回原告刘宣琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2860元，公告费244元，合计3104元，由被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司共同负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  应丽春 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  吴飞凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?