wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第2702号原告：刘宏伟。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：汪翠霞。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：费国强。本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店、深圳市顺电连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘宏伟负担。审判员 张 励二〇一五年一月五日书记员 李燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法西执恢字第32～38号申请执行人黄向群等七人。被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1800-1802、1804-1807号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年一月十四日书记员  方思元
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)峡民初字第518号原告：姚某。被告：肖某。原告姚某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告姚某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告姚某负担。审判员  江永平二〇一五年一月十三日书记员  邓银萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)芜民一初字第00102号原告：王益权,男,住安徽省芜湖县。委托代理人：芜湖县陶辛镇法律服务所。被告：钱万庆,男,住安徽省芜湖县。原告王益权与被告钱万庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王益权及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钱万庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益权诉称：2012年8月，被告钱万庆分包芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程的劳务。原告王益权等人为被告提供劳务。工程于2012年10月完工后，被告尚欠原告劳务工资27500元。经原告多次催告，被告至今未付，原告因此起诉请求判令被告立即支付劳务工资27500元。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2《欠条》一份，证明被告欠原告劳务报酬27500元的事实；3、劳务报酬记录一份，证明原告等砌围墙、打地坪的农民工工资明细。被告钱万庆未作答辩，也未向本院举证。原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。依据原告所举证据，本院经审理查明：2012年8月，被告钱万庆分包芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程的劳务，原告王益权等人为被告提供劳务。工程于2012年10月完工后，被告钱万庆尚欠原告劳务报酬27500元。经原告催告，被告于2013年2月7日向原告出具了数额为27500元的《欠条》一份，但至今未支付。本院认为：原告王益权与被告钱万庆约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。原告请求被告立即支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告钱万庆于判决生效后七日内向原告王益权支付劳务报酬27500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元由被告钱万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴之国二〇一五年一月二十日书记员  韩 雪附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1283号原告远翠兰，女，1954年10月22日出生，汉族。委托代理人赵战勇，男，1975年8月20日出生，汉族。委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作者。被告吕新现，男，1976年10月4日出生，汉族。委托代理人李连英，女，1968年2月2日出生，汉族。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告远翠兰与被告吕新现机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远翠兰委托代理人赵战勇、康永军及被告吕新现委托代理人李连英、张玉蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远翠兰诉称，2014年7月19日，被告吕新现驾驶无牌三轮汽车与我驾驶的电动三轮车在西平县杨庄乡仪北村委西寨相撞，致我严重受伤，电动车受损。经西平县公安局交通警察大队认定，被告吕新现负事故的全部责任。因被告没有履行赔偿责任，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计204932.2元。被告吕新现辩称，原告受伤与我之间没有因果关系，我对交警队查明的事故不负，并提出复议，但没有在法定期限内作出复议决定，复议申请被搁置，故原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月19日9时20分许，在西平县杨庄乡仪北村委西寨，吕新现驾驶无牌三轮汽车由东向西右转弯向北行驶时，三轮汽车上装载的壳子板超出车厢部分与远翠兰驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成远翠兰受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，原告远翠兰不负责任，被告吕新现负事故的全部责任。事故发生后，原告远翠兰在西平县中医院住院治疗40天，花医疗费126371.06元（包括欠医疗费82000元）。2014年11月6日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见书（2014）临鉴字第153号鉴定意见书，被鉴定人远翠兰的伤残程度为一处八级、一处十级。花鉴定费700元。另查明：吕新现驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供交通事故认定书、驾驶证、医疗费票据、出院证、出院证明、住院病案首页、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、麻醉记录单、手术记录、CT影像诊断报告、DR影像诊断报告漯河市中心医院检验报告单、证明、购房协议、收据、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。吕新现驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，原告远翠兰不负责任，被告吕新现负事故的全部责任，该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告远翠兰要求被告吕新现承担赔偿责任，本院予以支持。由于吕新现驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险，吕新现应先按照交强险应赔偿的限额承担赔偿责任后，再按照各自的过错承担相应的责任。由于原告远翠兰不负责任，故被告吕新现应承担全部赔偿责任。被告吕新现辩称对交警队查明的事故不服，提出复议，由于没有在法定期限内作出复议决定，复议申请被搁置，请求驳回原告的诉讼请求的证据不足，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费126371.06元，有医疗机构出具的票据和欠条为证，应予以支持。但原告只主张124900.6元，予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×40天=1200元；3、营养费：原告主张每天按20元计算，本院予以支持，即20元×40天=800元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03/年÷365天×40天＝2454.57元；5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告远翠兰生于1954年10月22日出生，应按20年计即：8475.34/年×20年×31％＝52547.11元；6、精神损害抚慰金：原告要求15000元，本院予以支持；7、交通费：本院酌定为300元。因原告已年满60岁，已经达到养老保险的年龄，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。以上损失共计197202.28元，被告吕新现应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕新现于判决生效后五日内赔偿原告远翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费197202.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告吕新现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郭智勇审判员  郑伦祥二〇一五年一月二十七日书记员  苏永丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第413号原告史三虎，男，1933年7月30日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司退休职工，住包头市。被告包头明天科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区曙光路22号。法定代表人李国春，董事长。委托代理人刘俊，男，1968年2月20日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司职工，住包头市。原告史三虎诉被告包头明天科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史三虎、被告包头明天科技股份有限公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史三虎诉称，原告为被告包头明天科技股份有限公司退休职工，居住在被告包头明天科技股份有限公司自建的职工住宅楼。原告所居住房屋供热一直是由被告包头明天科技股份有限公司小锅炉负责供热，由于原告房屋暖气没有温度，原告与被告处工作人员韩立新协商免除2013年至2014年取暖期的供热费未果。2014年3月份，原告外出不在家，原告女儿帮忙看家，被告工作人员趁原告不在家之际上门收取2013年至2014年度取暖费，原告女儿未通知原告的情况下，便为原告交纳了取暖费。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告取暖费1328元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头明天科技股份有限公司辩称，原告所居住小区为被告自建房，供暖一直由被告负责。2013年至2014年度供暖期，被告对原告所居住的林南小区四化楼正常供热，原告所述情况不存在，原告有义务向被告交纳供暖费。经审理查明，原告为被告包头明天科技股份有限公司退休职工，其居住在被告包头明天科技股份有限公司自建的职工住宅楼，该小区供热一直是由被告包头明天科技股份有限公司小锅炉负责供热，一个取暖期间供热费由被告补贴一部分，原告个人需向被告包头明天科技股份有限公司交纳756元。2014年3月，原告外出不在家，被告处工作人员上门催缴供热费，原告女儿代原告向被告交纳了2013年至2014年度的供热费756元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告取暖费1328元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告认为2013年至2014年度供暖期间，被告未履行供热义务，原告居住房屋暖气无温度，故拒绝向被告交纳供热费。原告在开庭过程中并未提交被告未履行供热义务的证据，庭后原告提供了一份证明，证明中有多人签字，但签字人并未到庭，无法核实其真实性。以上事实，有原告提供的供暖费收据、证明，被告提供的证明，双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方存在供用热力合同关系。现原告认为被告并未履行合同义务的主张，由于原告未提供充分证据证明此事实存在，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史三虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告史三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵涛二〇一五年一月七日书记员  袁敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第54号原告李雪松，男，汉族。被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸购物中心G层-001号商铺，组织机构代码084629518。法定代表人张庆琳。被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室，组织机构代码618854710。法定代表人肖汉华。本院受理的原告李雪松诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李雪松未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李雪松自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年一月二十六日书记员  胡海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第291号罪犯邵仁龙，现在江苏省句容监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2011年1月24日作出(2010)海刑初字第143号刑事判决，以被告人邵仁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日经江苏省连云港市新浦区人民法院以(2011)新刑初字第0351号刑事判决加刑一年六个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4233号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵仁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金六万五千元，现已履行六万元，赃款三万元未退。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵仁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵仁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵仁龙减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2014)江永法民初字第455号原告危某某，男。委托代理人肖某某，特别授权代理。被告陆某某，男。原告危某某与被告陆某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员徐柳花参加的合议庭，于2014年8月26日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告危某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危某某诉称：2004年10月15日，原、被告在充分协商的情况下，签订了一份《土地转让协议》。该协议约定：被告将其所有位于江永县原保养厂内的土地一宗（宽8米，深19.3米，面积142.82平方米）转让给原告。原告按照协议支付转让金后，被告一直未按协议约定协助原告办理转让过户手续。故请求法院依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效，判令被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，判令被告赔偿原告延期办理土地转让手续的损失43000元，并承担本案诉讼费。原告危某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《土地转让协议》复印件1份。拟证明原、被告双方签订土地协议的真实性。2、收条（复印件）2份。拟证明原告方实际给被告方的土地转让金为60900元。3、国有土地使用权证、建设项目选址申请表、建设用地规划表（复印件）各1份。拟证明土地使用权人还是被告的，被告没有按原、被告的《土地转让协议》履行过户手续。4、收款凭证2张。拟证明被告于2003年6月购买土地的事实。5、国土使用证的缴款书1份。拟证明被告不履行过户手续，原告帮被告办理了国土使用证，花费了812元。6、移动通话记录单1份。拟证明原告多次要求被告办理过户的事实。被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告危某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2、3、4、5，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据；证据6，仅能证实通话记录，无法证实通话内容，本院不予采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：2008年4月20日，原、被告自愿协商，签订了一份落款时间为“2004年10月15日”的《土地转让协议》。该协议约定：被告将其所有位于江永县原保养厂内的土地一宗（宽8米，深19.3米，面积142.82平方米）转让给原告，转让金为12000元，被告提供土地转让所需的一切材料并协助原告办理土地过户手续，原告负责土地转让所产生的费用。协议签订后，原告实际给付被告土地转让金为60900元。被告收到土地转让金后，一直未按协议约定协助原告办理转让过户手续。原告为方便办理土地过户手续，自行帮被告的土地办理了国有土地使用证（办证开支812元）。现原告请求法院依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效，判令被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，判令被告赔偿原告延期办理土地转让手续的损失43000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的《土地转让协议》落款时间与土地转让金额虽与事实不符，但协议内容系双方真实意思表示，该《土地转让协议》合法有效，被告应按协议约定继续履行协助原告办理土地过户手续的义务，故原告诉请的确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效、被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，本院予以支持；因《土地转让协议》中未约定办理土地过户的时间，且原告未提供延期办理土地转让所受到损失的相关证据，故对于原告诉请的赔偿被告因延期办理土地转让手续的损失43000元，本院不予支持。被告在签订《土地转让协议》时应当保证其土地的合法性，故原告代其办理国土使用证开支的812元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告危某某与被告陆绍军签订的落款时间为“2004年10月15日”的《土地转让协议》有效。二、被告陆绍军在本判决生效十五日内协助原告危某某办理土地过户手续。三、被告陆绍军在本判决生效十日内给付原告危某某办理国土使用证费用812元。本案案件受理费1175元，由原告危某某负担875元，被告陆绍军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  王盛世人民陪审员  徐柳花二〇一五年一月六日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第77号原告杨某。被告冯某甲。原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2007年8月相识；××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一女，取名冯某乙；××××年××月××日生育一子取名冯某丙。现因被告对婚姻不忠实，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告抚养，婚生儿子冯某丙由原告抚养；三、夫妻双方无共同财产，无共同债务。被告冯某甲辩称：对原告主张的结婚、生育子女的事实无异议，不同意离婚。如果离婚，两个孩子均要由被告抚养。对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证1份，户口本1页、出生医学证明1份予以确认。原告为证明被告对婚姻不忠实的事实，提供电子U盘1只等证据。被告对原告提供的证据无异议，并承认：2012年下半年至2013年上半年间，其与一名婚外女性发生性关系造成该女性怀孕。经审查，原告提供的U盘中，存有被告与一名婚外女子的合影照片，结合被告的质证意见，本院对原告主张的该项事实予以确认。被告主张其在婚姻关系存续期间，因承包工程亏损，负有债务1千余万元，但未提供相应的证据。原告对被告主张的该项事实提出异议，认为被告所称的债务是被告的赌博债务，且债务发生在被告与婚外女性同居期间。经审查，被告主张的该项事实，因未提供证据证实，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2007年8月相识；××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一女，取名冯某乙；××××年××月××日生育一子取名冯某丙。2012年下半年至2013年上半年间，被告与一名婚外女性发生性关系，致该女性怀孕。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告之间的婚姻关系不违反法律规定，应当确认合法有效。婚姻关系存续期间，被告与婚外女性发生性关系并致该女性怀孕的行为，违反夫妻应当相互忠实的婚姻法总则，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共生育子、女两人，现均未成年自立，其中女儿冯某乙的年龄较大，儿子冯某丙的年龄较小。原、被告离婚后，女儿由被告负责抚养教育，儿子由原告负责抚养教育，更有利于子女的成长。原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。原告的第三项诉讼请求，实际上属于其主张原、被告无共同财产和债务的诉讼事实，并没有提出相应的诉讼请求，故本院在本案中不予以处理。被告的答辩意见依据不足，本院在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告冯某甲离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲负责抚养教育至独立生活时止，儿子冯某丙由原告杨某负责抚养教育至独立生活时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁灿林书记员  李 静二〇一五年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第33号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2014年9月5日被羁押及被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某平，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2014]5037号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某某通过网络QQ聊天工具认识田某，陈某某称自己叫“含小杰”要求和田某约会见面，通过几次见面后，陈某某先后多次虚构理由向田某提出借钱，田某先后通过给现金和转帐等方式给陈某某共人民币5万元，后来陈某某将田某从QQ好友名单拉黑，并关机拒绝联系。被告人陈某某于2014年9月5日被抓获。另查，被告人陈某某的家属于案发后向被害人田某支付赔偿款人民币4万元，被害人对陈某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品、立案决定书、提取笔录、短信聊天记录、银行交易明细、谅解书与收据、被害人田某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、悔罪态度好、已赔偿被害人损失的辩护意见合理，本院予以采。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起三十日内缴纳.）二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。三、随案移送的手表一个、金项链一条、金戒指二个、耳饰一对，折价退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一五年一月七日书记员  黄毓玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字���088号申请人中楚（厦门）投资有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号1号楼0101室。法定代表人熊贻德，董事长。被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园望海路17号403室。法定代表人李传星。被申请人李传星，男，1975年8月5日出生，汉族。本院在审理申请人中楚（厦门）投资有限公司与被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星合同纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星价值350万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星价值350万元的存款或等值财产；二、冻结申请人中楚（厦门）投资有限公司提供的担保物即案外人名下房产。本案财产保全费5000元，由申请人中楚（厦门）投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一五年一月十五日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保��、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第492号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告许江。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告许江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许江的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告许江的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年一月九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第339号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王XX，男，因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5544号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控2014年8月2日17时50分许，被告人王XX驾驶赣C/1AXXX号轻型自卸货车沿大鹏新区XXXX路由北往南方向行驶至XX路交叉路口左转弯时，该车车头与该路口东侧人行横道由南往北方向步行通过路口的被害人程XX发生碰撞，造成程XX受伤（经鉴定为重伤二级）、车辆损坏的道路交通事故。2014年9月3日王XX到大鹏交警大队处理交通违章时被抓获。道路交通事故认定书认定：王XX驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶时，载物超过机动车行驶证上核定的载质量且转弯时未让直行的行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条及第五十一条第一款第七项的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明程XX有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，王XX应承担此事故的全部责任，程XX不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人王XX的家属为被害人垫付了医疗费1475.2元和医疗预付款16000元，并协助申报保险理赔相关事宜。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、情况说明等书证、证人王X某的证言、被告人王XX的认罪供述、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等、勘验、检查、辨认筹笔录、视听资料等证据，以及辩护人提交的医疗票据、结算票据、电子转账回单、委托书、保险预付款赔款审批书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人王XX判处10个月至1年10个月有期徒刑。被告人王XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，要求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、事故发生后被告人积极救助被害人；2、被告人认罪态度好，积极配合公安机关调查；3、被告人家庭困难；4、被告人为被害人垫付费用，满足被害人的要求；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王XX严重超载驾驶，违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年一月二十日书记员  ＸＸ辉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第76号再审申请人（原审原告）：孙玉兰，女，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：宋明光，男，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作者。被申请人（原审被告）：万秀祯，女，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人：马芸芸、刘亚玲，山东言博律师事务所律师。再审申请人孙玉兰因与被申请人万秀祯民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙玉兰申请再审称，再审申请人因与被申请人的丈夫丁志昌治病发生的民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字224号民事判决。根据民诉法第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字224号民事判决。被申请人万秀祯提交答辩意见称，一、二审法院在查明事实的基础上，依据法律作出公正判决，程序合法、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人孙玉兰在再审听证中陈述的事实与理由与原一、二审基本一致。再审中申请人孙玉兰在再审听证中提交的徐志江代书的丁志昌的遗嘱，不能证明申请人与被申请人之间的借贷关系，且遗嘱中陈述“…用于我治疗的借款由丁大康、丁鼎负责追回…”。该遗嘱也阐明了“借款”主张权利人不是申请人孙玉兰，故该证据与本案无关联。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙玉兰的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年一月十五日书 记 员  王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水行初字第66号原告：刘新国，原告：万丽萍原告刘新国、万丽萍共同委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障与房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅。委托代理人：苏晓敏委托代理人：李尚勇第三人：芦红兵本院在审理原告刘新国、原告万丽萍与被告乌鲁木齐市住房保障与房产管理局、第三人芦红兵房屋登记纠纷一案过程中，原告刘新国、万丽萍于2005年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新国、原告万丽萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘新国、原告万丽萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘新国与原告万丽萍负担,余款25元由本院退回原告。审 判 长  姚国文人民陪审员  唐凤荣人民陪审员  ＸＸ智二〇一五年一月三十日书 记 员  彭 雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第101号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨军，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，户籍所在地：中方县泸阳镇杨桥村花*组，现住广东省惠州市惠城区上马庄市场一出租屋，无业。因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月29日13时44分许，被告人杨军携带水果刀、套筒、老虎钳等作案工具来到惠州市惠城区红花湖路某小区别墅区，翻墙进入51栋1号被害人刘某华居住的别墅三楼，从阳台进入房间实施盗窃，共盗得现金人民币24000元及洋酒、白酒、眼镜、纪念币等财物。得手后杨军从原路逃离现场。2014年12月2日23时许，被告人杨军携带作案工具再次来到某小区准备作案时被保安发现，杨军使用水果刀和电棍进行反抗，被保安合力制服。破案后，公安机关缴回被盗赃款3900元及被盗眼镜并发还被害人。以上时候，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨军无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人杨军对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年11月29日13时44分许，被告人杨军携带水果刀、套筒、老虎钳等作案工具来到惠州市惠城区红花湖路某小区别墅区，翻墙进入51栋1号被害人刘某华居住的别墅三楼，从阳台进入房间实施盗窃，共盗得现金人民币24000元及洋酒、白酒、眼镜、纪念币等财物。得手后杨军从原路逃离现场。2014年12月2日23时许，被告人杨军携带作案工具再次来到某小区准备作案时被保安发现，杨军使用水果刀和电棍进行反抗，被保安合力制服。并于次日凌晨报警。破案后，公安机关缴回被盗赃款3900元及被盗眼镜并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，作案工具照片，监控视频光碟及截图，赃款赃物照片，价格鉴定结论，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨军无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月二十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院执行裁定书（2015）双执恢字第1号申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路。法定代表人谢辉，董事长。被执行人唐亚文，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚文借款合同纠纷一案中，被执行人唐亚文已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2006）双民二初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页��正文）审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年一月十九日书记员  刘 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜丁商初字第0008号原告无锡市瑞尔精密机械股份有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村66号。法定代表人徐福军，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受瑞尔公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告河北汇科钢管有限公司（以下简称汇科公司），住所地河北省沧州市孟村县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。原告瑞尔公司与汇科公司定做合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告瑞尔公司于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告汇科公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞尔公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞尔公司撤回对被告汇科公司的起诉。本案诉讼费11209元，案件受理费6439元（已减半收取），保全费4770元，由原告瑞尔公司负担。审判员  王卫成二〇一五年一月二十三日书记员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第99号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人谭浩，男。被告蒋丹仁，男，住上海市闵行区华友路XXX号XXX号仓库。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告蒋丹仁居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第01381号原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。法定代表人潘国强，总经理。委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告高美华，住大连市。原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告高美华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费160元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00449号罪犯李涛,男，汉族，1986年12月4日出生，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月20日以（2012）埇刑初字第00156号刑事判决，认定被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李涛提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李涛已履行部分义务，被害人对其谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李涛的陈述等证据证实，罪犯李涛入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯葛亚运的证言证实，罪犯李涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局及宿州市埇桥区司法局桃园司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯李涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、宿州市埇桥区人民法院出具的说明及执行笔录证实，罪犯李涛已履行部分义务，被害人对其已谅解。本院认为，罪犯李涛现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第343号罪犯潘春健，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2011年7月27日作出(2011)东刑初字第59号刑事判决，以被告人潘春健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘春健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，被处罚金人民币一千元，现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘春健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘春健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘春健减去有期徒刑一年四个月十五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
连���港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01326号原告刘孝永。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告高希站（曾用名高永富）。原告刘孝永诉被告高希站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝永的委托代理人李海荣到庭参加了诉讼。被告高希站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告刘孝永诉称，2009年，被告高希站从原告处租赁钢模等租赁物，并约定了租赁价格。原告刘孝永按约向被告高希站交付了租赁物，截止2014年9月30日，除退还部分租赁物外，尚欠租金33754.66元未付，并且尚有模板35.6325平方米、扣件27支、顶柱31套、三角撑14个未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告高希站给付租金33754.66元；2、被告高希站返还模板35.6325平方，扣件27支，顶柱31套，三角撑14个，如不能返还，折价赔偿8513.88元，并承担本案诉讼费用。被告高希站未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年3月11日至5月11日期间，高希站（租用人）从刘孝永（出租人）租用钢管、扣件等租赁物，并在2009年3月24日签订的租赁合同中约定：钢模板租金为0.15元／天／平方米，顶柱0.18元／天／套，钢管0.15元／天／根，三角撑0.1元／天／个，外角模0.05元／天／平方米，回形卡0.05元／天／个，扣件0.04元／天／只，步步紧0.05元／天／个，租金每月结算一次，逾期不交，每天按用户应交费用的1%收取滞纳金，钢模板使用维修费1元／平方米，丢失模板及配件按原购进价格加20%赔偿，并在2009年3月30日的租赁合同中注明：如损失，赔偿价为：模板150元／平方米，顶柱80元／套���外角10元／米，形卡1元／个，钢管15元／米，扣件7元／只，三角撑30元／个，步步紧5元／个。两份租赁合同上租用人签名均为高永富。原告刘孝永于2009年3月11日至5月11日期间，分多次向被告高希站供应模板、外角、形卡、扣件、步步紧、钢管、顶柱、三角撑等租赁物，被告高希站于2009年5月2日至7月4日期间亦分多次陆续向原告刘孝永返还租赁物，被告高希站有模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个未返还，其中高希站多还的数额为：外角4.35米、形卡11个、钢管13.15米。2009年3月24日至2014年8月31日，产生钢管模板租金及维修费合计11786.38元（其中维修费163.19元）、外角租金177.58元、形卡租金519.48元、扣件租金2317.88元、步步紧租金592.5元、钢管租金1780.8元、顶柱租金12965.94元、三角撑租金3614.11元，上述租金合计33754.6元。被告高希站已向原告刘孝永支付租��1100元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的租赁合同、退货单、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘孝永与被告高希站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘孝永按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告高希站支付相应费用。被告高希站拖欠租金的行为，侵害了原告刘孝永的合法权益，应承担给付租金的民事责任。关于金额。第一、根据原告提供的租赁合同、退货单，截止2014年8月31日共产生租金及模板维修费合计33754.6元，被告高希站已向原告刘孝永支付的款项为1100元，故被告高希站尚欠租金、维修费数额为32654.6元，本院予以确认。第二、被告高希站尚有模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个应当予以返还，如不能返还，按照租赁合同约定的价格赔偿：模板150元／平方米，顶柱80元／套，外角10元／米，形卡1元／个，钢管15元／米，扣件7元／只，三角撑30元／个，步步紧5元／个。因此，上述未返还租赁物作价赔偿金额为35.6325平方米×150元／平方米＋27只×7元／只＋31套×80元／套＋14个×30元／个=8433.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希站于本判决生效后十日内付给原告刘孝永租金、维修费等合计32654.6元；二、被告高希站于本判决生效后十日内退还原告刘孝永租赁物模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个，若不能退还，按合同约定作价赔偿8433.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告高希站负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一五年一月十六日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条��依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省沁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第8号申请人沁县人口和计划生育局。法定代表人常雪萍，职务局长。委托代理人沁县新店镇人民政府。委托代理人张俊峰，职务党组书记、镇长。委托代理人赵炯，职务新店镇副镇长。被申请人王太国，男，汉族，1979年8月出生，沁县新店镇姚头村居民，农民，现住本村。被申请人梁艳，女，汉族，1982年2月出生，沁县新店镇姚头��居民，农民，现住本村。与被申请人王太国系夫妻关系。本院在审查申请人沁县人口和计划生育局申请执行被申请人王太国、梁艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：申请人沁县人口和计划生育局在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且本案符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：准予申请人沁县人口和计划生育局撤回申请。审 判 长  张光霞审 判 员  张慧琴人民陪审员  李文华二〇一五年一月二十一日书 记 员  时新苗
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书(2015)云执审字第8号申请执行人云霄县人口和计划生育局，��所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人龚泽聪，男，1997年8月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人方小青，女，1994年8月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人云霄县人口和计划生育局补充材料后，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人龚泽聪、方小青于2014年11月14日向申请执行人自动缴纳了社会抚养费12743元，申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定书���达后立即生效审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月八日书 记 员  刘宇莹附注：主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第413号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：何小云，女，1964年6月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街花城路3号304房。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。法定代表人：徐丽云。上诉人何小云因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告何小云的起诉。判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6937号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1996年6月3日至1998年4月19日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人服从原审裁定。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月二十日书 记 员  石俊鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字��00334-1号申请执行人：胡国兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：周凯，董事长。委托代理人：吴琼，系该公司芜湖工程项目部经理。本院于2014年11月20日作出的（2014）三执字第00334号执行裁定，扣留、提取被执行人江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元（货款81980元、利息1419元，迟延利息1530元，案件受理费800元，执行费1186元）的财产。现因胡国兵与江苏昊威建设工程有限公司达成执行和解，江苏昊威建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人胡国兵同意解除对江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元财产的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏昊威建设工程有限公司所有的价值人民币86915元财产的扣留、提取。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张圣飞代理审判员  戴 斌代理审判员  叶 彪二〇一五年一月二十九日书 记 员  郝渊洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00378号申请执行人:奚虹被执行人:安徽陈氏投资管理有限公司被执行人:陈刚本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00009号民事判决书，于2014年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚银行存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年一月三十日书记员 冯 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第168号原告上海润邦电缆有限公司。被告上海汇业机械科技有限公司。本院在审理原告上海润邦电缆有限公司诉被告上海汇业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年2月2日，以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润邦电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币954元，减半收取计477元，由原告上海润邦电缆有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年一月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第366号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人张永库，男，1963年9月18日出生。2004年7月8日因犯交通肇事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月23日减刑释放。因本案于2014年8月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人廖某某，男，1968年7月5日出生。因本案于2014年8月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2014〕576号起诉书指控被告人张永库、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人张永库、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年7、8月份被告人张永库将毒品冰毒、麻古贩卖给被告人廖某某，被告人廖某某从被告人张永库处购买冰毒和麻古后，再贩卖给吸毒人员吸食。一、被告人张永库涉嫌贩卖毒品的犯罪事实1、2014年7月份的一天，被告人张永库在耒阳市西湖小学附近，卖给被告人廖某某650元的冰毒、麻古（约5克冰毒及3粒麻古）。2、2014年7月底的一天，被告人张永库在耒阳市西湖小学附近卖给被告人廖某某650元钱的冰毒、麻古（约5克冰毒及3粒麻古）。3、2014年8月4日左右的一天，被告人张永库在耒阳市西湖小学附近，卖给被告人廖某某650元的冰毒、麻古（约5克冰毒及3粒麻古）。2014年8月8日，在被告人廖某某的配合下，耒阳市公安局民警在耒阳市东江超市附近抓获被告人张永库，并从其身上缴获5粒红色药丸，一包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重0.46克；白色晶状物中检出甲基苯丙胺毒品成分，净重4.91克。二、被告人廖某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实l、2014年7月份的一天，被告人廖某某在耒阳市水东江加油站附近，卖给谢某某100元的冰毒、麻古。2、2014年7月份的一天，被告人廖某某在耒阳市西湖游园，卖给李某某200元的冰毒、麻古。3、2014年8月份的一天，被告人廖某某在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给谢某某200元的冰毒、麻古。4、2014年8月5日23时许，被告人廖某某在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给谢某某100元的冰毒、麻古。5、2014年8月7日14时许，被告人廖某某在耒阳市大和圩乡江田水管站，卖给李某某200元的冰毒、麻古。另查明，被告人张永库2004年7月8日因犯交通肇事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月23日减刑释放。上述事实，被告人张永库、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永库、廖某某在公安机关的供述与辩解，证人谢某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、理化鉴定书、收缴专用收据，耒阳市公安局行政处罚决定书和现场检测报告书，抓获经过，刑事附带民事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永库、廖某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永库、廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某配合公安民警抓获其上线被告人张永库，故本院对公诉机关关于被告人廖某某有立功表现的意见予以采纳，对其减轻处罚。被告人张永库、廖某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永库在七年以上九年以下有期徒刑量刑并处罚金，对被告人廖某某在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。综上，对被告人张永库适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，分别判决如下：一、被告人张永库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2022年8月8日止）。二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  刘 林人民陪审员  严 松二〇一五年一月九日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第283号原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：谢秋旭。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。被告：江锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广东光阳制版科技股份有限公司诉被告江锋定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员林锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东光阳制版科技股份有限公司的委托代理人高旷怡、官大万、被告江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东光阳制版科技股份有限公司诉称：被告因经营之需与原告有生意来往，被告向原告定做印刷凹版。结至2013年5月9日，被告共结欠原告货款合计人民币共395548元，此后被告分3次向原告付还部分欠款270000元，仍欠货款125548元。2013年5月9日至2014年7月31日，被告结欠原告定做凹版货款人民币60972元。以上两笔结欠款共计186520元，被告于2014年8月8日向原告出具付款承诺书，每月付还欠款5000元，直至付清该欠款。此后，被告未按约定向原告付还货款，经原告催讨，被告置之不理。被告以其实际行为表明其不依约定履行还款义务，构成预期违约，故原告请求其一次性全额清偿所欠货款。原告特向法院起诉，请求判令被告江锋付还原告货款人民币186520元及支付该款的利息（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币216956元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人证明书1份，法定代表人身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。三、付款承诺书、欠条复印件各1份，证明被告于2014年8月8日向原告出具对两次结欠货款共计186520元的确认并承诺每月付还欠款人民币5000元，被告于2014年11月27日向原告出具结欠条，自2014年8月至2014年10月30日结欠原告货款人民币30436元，被告共欠原告货款人民币216956元等事实。被告江锋在法定期限内没有提交书面答辩，当庭口头答辩称：原告做出的产品部分不合格，部分产品被客户退货。原告要求被告承担责任是不合理的。现被告也无钱可以付还原告货款。被告江锋对其抗辩主张，向本院提交的证据有：商品调拨单1份，证明原告提供的产品的数额与规格等情况不符，存在质量问题，被客户退货。经开庭质证，被告江锋对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三所证明的货款总数额没有异议，但认为产品存在质量问题，不是被告个人原因，不应由被告负责。原告广东光阳制版科技股份有限公司对被告江锋提交的证据有异议，认为被告的证据与本案没有关联性，不能证明有产品存在质量问题以及有退货的事实。本院查明：原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告江锋存在定作凹版合同关系。被告于2014年8月8日向原告出具《付款承诺书》，确认至2014年7月31日，被告结欠原告版款人民币186520元，并承诺自2014年7月31日起，每月付还原告版款人民币5000元。被告于2014年11月27日结欠原告自2014年8月1日至2014年10月30日的制版款人民币30436元，并由被告出具欠条交原告存执。原告于2014年11月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告江锋之间的定作合同关系没有违反法律规定，依法成立、有效。原告主张被告尚欠其定作款人民币216956元，有付款承诺书、欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，可予认定，被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告主张原告提供给被告的凹版存在质量问题，原告对此予以否认，被告提供的商品调拨单没有显示有关产品存在质量问题的内容，不能作为认定原告做出的产品存在质量问题的依据，被告未能提供相关证据予以证明，对此应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的产品存在质量问题的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江锋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东光阳制版科技股份有限公司定作款人民币216956元及该款利息（自2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2277元，由被告江锋负担。该款已由原告广东光阳制版科技股份有限公司预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一五年一月八日书记员  吴晓婉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2654号之一申请执行人张国贤，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴永球，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王亚平，女，1962年9月19日生，汉族，住上海市金山区。张国贤与吴永球、王亚平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)金民三(民)初字第3804号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴永球、王亚平未履行相关义务，权利人张国贤向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员李宸、代理审判员徐创三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人吴永球、王亚平在上海市范围内无商品房、车辆、证券等财产，亦无社保缴纳信息。本院已采取强制措施，查封了被执行人名下的宅基地房屋，冻结了被执行人吴永球、王亚平的银行账户，将被执行人纳入黑名单，限制高消费，并决定对被执行人吴永球司法拘留。因目前无法查找到被执行人下落，本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2013)金民三(民)初字第3804号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  李 宸代理审判员  徐 创二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐 创附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第1436号原告王某某，女，汉族，生于1989年6月26日，住鹿邑县杨湖口镇刘桥行政村刘桥，村民。委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所。被告王某乙，男，汉族，生于1987年10月27日，住鹿邑县杨湖口镇梁楼寨行政村梁楼寨村，村民。原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱艳、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年年底经人介绍相识，2008年农历腊月初四举行婚礼，2008年12月17日补办婚登记手续。婚后生育一子王xx，现年5岁。由于原、被告性格不合，两人经常生气，造成夫妻感情破裂，二人于2013年4月分居至今，已没有和好可能。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子王xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。经审理查明，原告王某某与被告王某乙2007年年底经人介绍相识，2008年农历腊月初四举行婚礼，2008年12月17日补办婚登记手续，婚后于2009年9月27日生育儿子王xx。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，建立一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年一月二十六日书 记 员  王振华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第2号申请人：宋月兰。申请人：桂兰侠。申请人：纪梦祥。三申请人共同委托代理人：谢银忠。三申请人共同委托代理人：刘奇。被申请人：王志雷。申请人宋月兰、桂兰侠、纪梦祥因与被申请人王志雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人王志雷名下的车牌号为浙B×××××轻型普通货车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押并查封登记在被申请人王志雷名下的车牌号为浙B×××××轻型普通货车一辆。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费320元，由申请人宋月兰、桂兰侠、纪梦祥负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾保军二〇一五年一月四日代书记员 龚雅科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第72号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第28号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人王义龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗芳燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人王义龙、罗芳燕违法多生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105117号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105117号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105117号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105117号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王义龙、罗芳燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王义龙、罗芳燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人王义龙、罗芳燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛龙蒲民初字第215号原告赵静，女。被告徐士军，男。本院在审理原告赵静诉被告徐士军民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2015年1月6日以被告存在欺诈行为，自己将向公安部门报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告赵静负担。审 判 长  董 旗审 判 员  王建业人民陪审员  潘长庆二〇一五年一月七日书 记 员  张保林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第95号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告古丽皮亚·吐尔逊，女，1982年5月11日出生，维吾尔族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告古丽皮亚·吐尔逊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第05021号原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。法定代表人谭志雄。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。法定代表人徐新喜。被告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。法定代表人王潇。本院在审理原告湖南中辉混凝土有限公司与被告长沙市湘沁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中辉混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市湘沁建设工程有限公司银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村074栋厂房（权证号为：宁房权证夏铎铺字第××号）提供担保。本院认为，原告湖南中辉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙市湘沁建设工程有限公司银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司位于宁乡县夏铎铺镇天马新村074栋厂房（权证号为：宁房权证夏铎铺字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一五年一月四日书记员  喻 舟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执57号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行,住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。负责人：樊欣凯，该行行长。被执行人姚平，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人姚平信用卡纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚平偿付欠款6.507615万元。本院已立案执行，现尚余6.507615万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人黄婷确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第495号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年八月一日书记员  王 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第85号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海国怡电子科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海国怡电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1500.30元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第12号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所（所外就医于贵州省榕江县特殊病爱心医院）。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]473号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月26日16时许，被告人王某某窜至凯里市电视台对面的深蓝网吧内，趁被害人吴某某不备，将其放在上衣口袋内的一部华为牌A199型手机（鉴定价值1170元）盗走，逃离至该网吧门口时被吴某某和巡逻民警抓获。被盗手机已被追回发还被害人吴某某。二、2014年6月10日18时许，被告人王某某窜至凯里市北京西路胜利网吧内，趁被害人杨某不备之机，将其放在电脑前的一部苹果4S（8G）手机（鉴定价值2386元）盗走，后被杨某发现抓获并报警。被盗手机已被追回发还被害人杨某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；赃物照片；被害人吴某某、杨某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]092号、110号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年一月九日书记员 刘萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2283号原告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人左会军。委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。委托代理人徐强生，上海市大华律师事务所律师。被告林哲，男，汉族，1984年3月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司与被告林哲股东出资纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，并要求不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司自动撤诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月四日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1575号原告易萍，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市。被告周永涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住获嘉县。原告易萍诉被告周永涛离婚纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易萍到庭参加诉讼，被告周永涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告诉称：原、被告2012年5月份在相亲网上相识，于2014年5月28日在获嘉县民政局办理登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事不断吵闹。被告长期不在家，双方无法沟通交流。原、被告曾经多次协商离婚，被告却一直不去办理。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告周永涛离婚，原告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，持证人为易萍，证明原、被告的婚姻关系和结婚时间；2、离婚意见书一份，是2014年9月21日周永涛书写的，证明双方感情破裂。被告周永涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据1真实有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2有被告周永涛的签字确认，但该离婚意见书并非发生效力的离婚协议，不能作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告易萍与被告周永涛于2014年5月4日在世纪佳缘网上相识，原告诉状中称于2012年5月份相识系打印错误。2014年5月28日，原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记，二人系再婚。婚后，二人共同居住在重庆。2014年10月份，原、被告分居生活。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同的债权债务。本院认为：婚姻需要共同维护。原告易萍与被告周永涛网上相识相恋，虽婚姻基础一般，但二人系再婚，婚后更应当互相珍惜，互相体谅，努力维持婚姻家庭的完整。原告易萍要求与被告周永涛离婚，但二人婚后并无大的矛盾，因家庭琐事产生纠纷，是婚姻生活中的正常现象，不能证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。原告庭审中陈述被告对其人身进行威胁，但无证据予以证明，本院不予认定。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告易萍与被告周永涛离婚。案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员 魏 倩二〇一五年一月二十七日书 记 员 李佳伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书���2015）湛遂法北民保字第1号申请人李雪芬，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人曾琼，男，汉族，住广东省遂溪县。申请人因申请诉前财产保全案申请诉前财产保全，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人曾琼所有的粤GS77**小型汽车予以查封。申请人已向本院提供申请人李雪芬所有的车牌号码为粤G620**号丰田牌轿车担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾琼所有的粤GS77**号力帆牌小型汽车一辆，查封期间，所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。二、查封申请人李雪芬提供担保的车牌号码为粤G620**号丰田牌轿车一辆，查封期间交由李雪芬��管、使用，但不得转让、抵押、出租、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  谭春永二〇一五年一月十六日书 记 员  张 遥附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，��当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2387号原告上海瑞会印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞会,董事长。委托代理人徐亚琴，上海市盛沃律师事务所律师。被告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨辉。本院在审理原告上海瑞会印务有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海瑞会印务有限公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海康麦斯保健品有限公司的银行存款人民币285,469.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海瑞会印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海康麦斯保健品有限公司的银行存款人民币285,469.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月五日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00825号原告：张建，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：金泽成，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张建与被告金泽成劳务合同纠纷一案中，原告张建于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金泽成银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人周郑名下位于安徽省合肥市铜陵新村65幢404室住宅一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告金泽成银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人周郑名下位于安徽省合肥市铜陵新村65幢404室住宅一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 袁二〇一五年一月二十二日书记员 赵阿燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第131号罪犯李兴平，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人李兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李兴平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兴平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兴平减刑无异议。经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核���分135分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴平予以减刑十一个月。刑期至二О一七年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）德中刑执字第457号罪犯郑超，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）德城刑初字第126号刑事判决，以被告人郑超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月14日起至2015年6月13日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郑超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。郑超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佳刑二终字第4号抗诉机关佳木斯市东风区人民检察院。原审被告人王怀金，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市宁海县(户籍地:黑龙江省汤原县)。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被浙江省宁海县公安局抓获，2014年7月31日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年9月2日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人王怀金诈骗一案，佳木斯市东风区人民法院于2014年12月20日作出（2014）东刑初字第120号刑事判决，认定被告人王怀金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金4万元。原审被告人服判不上诉，佳木斯市东风区人民检察院以佳木斯市东风区人民法院认定事实有误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，原审被告人王怀金到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审被告人王怀金以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院对佳木斯市东风区人民检察院指控被告人王怀金诈骗被害人何某2000元的事实没有认定，且没有说明不认定的理由。所以原审法院认定事实不清，应发回重新审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第120号刑事判决；二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 嵩审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一五年一月三十日书 记 员  高婧雯