wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第44号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贺云湖，男，1989年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，户籍所在地：祁东县砖塘镇长滩桥村*组。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1466号起诉书指控被告人贺云湖犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人贺云湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨3时许，被告人贺云湖来到惠城区麦地麦兴路麦雅酒店门前，见路边一辆小车驾驶室的玻璃窗没关，车内前面驾驶位及副驾驶位上各坐着一位女人在熟睡，便把头伸进车窗内，将被害人刘某某的挎包（内有价值人民币4080苹果5S手机一部、充电宝一个、黄金戒指一枚、银行卡等物）盗走。2014年8月30日凌晨，被告人贺云湖携带套铜、螺丝刀等作案工具来到惠城区东平旺辰威网吧楼下，采用撬锁的方法，将被害人黄某某停放在该处的一辆灰色铃木牌QS125T-A型摩托车（价值人民币1500元）盗走。破案后，缴回被盗摩托车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人贺云湖以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺云湖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人贺云湖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺云湖对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明：2014年8月16日凌晨3时许，被告人贺云湖来到惠城区麦地麦兴路麦雅酒店门前，见路边一辆小车驾驶室的玻璃窗没关，车内前面驾驶位及副驾驶位上各坐着一位女人在熟睡，便把头伸进车窗内，将被害人刘某某的挎包（内有价值人民币4080苹果5S手机一部、充电宝一个、黄金戒指一枚、银行卡等物）盗走。2014年8月30日凌晨，被告人贺云湖携带套铜、螺丝刀等作案工具来到惠城区东平旺辰威网吧楼下，采用撬锁的方法，将被害人黄某某停放在该处的一辆灰色铃木牌QS125T-A型摩托车（价值人民币1500元）盗走。破案后，缴回被盗摩托车已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单、还返清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，前科材料和释放证明，被告人供述。本院认为，被告人贺云湖以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺云湖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺云湖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚完后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺云湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00119号罪犯冯月明，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）远刑初字第30号刑事判决，以被告人冯月明犯强制猥亵妇女、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年7月、2013年9月二次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冯月明在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯月明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局及小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯月明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯月明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十六日书记员 龚志娥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第02170本院在执行过程中，查明被执行人汤学正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人汤学正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第14号原告张某甲，无业。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告魏某，个体。原告张某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人干彩棠、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告性格粗暴，个性较强，稍有不随其意即指责原告，为此双方经常发生争吵，且被告不去工作挣钱养家，原告多次劝说，被告不予理睬。2014年11月10日，原、被告又发生争吵，被告不顾原告有8个月的身孕将原告推倒，原告无法与被告继续共同生活，与被告分居。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，不可能和好，为此诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费1500元；2、被告向原告父母和祖母归还借款25000元。被告辩称：原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事时有发生争执，现双方已分居生活，婚生儿子由原告抚养。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告确立夫妻关系后建立了一定夫妻感情，现双方虽因琐事有争执，但只要在今后的生活中加强沟通，互相体谅、忍让，多为家庭和幼小儿子着想，夫妻关系尚有和好可能，原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  陈 健二〇一五年一月二十七日代书记员  王成挺
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第5号上诉人（原审原告）：广东省韶关雄鹰水泥有限公司。法定代表人：邓永满。委托代理人：宋添阳，韶关市曲江区乌石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司韶关供电局。法定代表人：刘伟辉。上诉人广东省韶关雄鹰水泥有限公司与被上诉人广东电网有限责任公司韶关供电局供用电合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第166号民事判决，向本院提出上诉。经查，广东省韶关市曲江区人民法院于2014年11月21日向上诉人广东省韶关雄鹰水泥有限公司的委托代理人宋添阳送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币5818元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人收到该通知后没有在通知指定的期限内预交上诉费5818元。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人广东省韶关雄鹰水泥有限公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东省韶关雄鹰水泥有限公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡仕忠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第04601号原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，组织机构代码证：90335341-3。负责人胡忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被告重庆市铭川再生资源利用有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇大石岩堆场，组织机构代码证：06287752-9。法定代表人潘辉，该公司董事长。原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司（以下简称重庆市长寿供电分公司）与被告重庆市铭川再生资源利用有限公司（以下简称重庆市铭川公司）供电合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿供电分公司的委托代理人曾洪兰到庭参加诉讼，被告重庆市铭川公司经本院公告送起诉书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市长寿供电分公司诉称：被告重庆市铭川公司与原重庆市电力公司长寿供电局（现变更登记为：国网重庆市电力公司长寿供电分公司）于2013年6月4日签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告公司在重庆市长寿区八颗镇大石岩堆场厂区供电，合同有效期为3年，自2013年6月4日至2016年6月3日止。后被告未按约定缴纳电费。现要求被告给付拖欠的2014年6月、7月电费59079.96元及违约金（按日千分之二的标准从2014年6月16日起计算至付清时止）。被告重庆市铭川公司未答辩。经审理查明：原、被告于2013年6月4日签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告在重庆市长寿区八颗镇大石岩堆场厂区供电，合同有效期为3年，自2013年6月4日至2016年6月3日止；被告预存电费，电费按月结算，被告应在每月15日前结清全部电费同；若被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计付违约金等。合同签订后，原告依约定向被告供电，被告用电后缴纳了至2014年5月的电费，欠原告2014年6月电费41750.15元、2014年7月电费17329.81元，共计59079.96元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《高压供用电合同》、电费账单、催收通知等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告重庆市长寿供电分公司与被告重庆市铭川公司签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，双方均应按协议全面履行。原告公司按约定向被告公司供电，被告亦应按约定给付电费。现被告未按约定支付2014年6月和7月电费，系违约行为，依法应当承担给付电费并承担违约金的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百一十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市铭川再生资源利用有限公司在本判决生效后10日内给付所欠原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司2014年6月、7月电费共计59079.96元及违约金（其中2014年6月所欠电费违约金以所欠电费41750.15元为基数，从2014年6月16日起按每日千分之二标准计算违约金至付清时止；2014年7月所欠电费违约金以所欠电费17329.81元为基数，从2014年7月16日起按每日千分之二标准计算违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告被告重庆市铭川再生资源利用有限公司负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 毅代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘军镅二〇一五年一月十五日书 记 员  孔 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第37号申请执行人王文娟，女，汉族，1980年11月17日出生。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。法定代表人何东杰，总经理。王文娟申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司返还原告王文娟保证金30000元，同时，原告王文娟应支付被告租金（含物业管理费）7210元。两项折抵后，被告应退还原告保证金22790元。因被告开封市东京餐饮文化发展有限公司未履行义务，原告王文娟申请执行。本院于2015年1月8日向被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司发出执行通知书，限被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司于2015年1月12日前按照（2014）鼓民初字第693号民事判决书所确定的义务履行完毕。但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司的存款及其他经济收入23039元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年一月十四日书记员  翟 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1527号罪犯蔡银刚，男，汉族，初中文化，1992年3月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年6月1日作出（2011）东刑二初字第074号刑事判决，以被告人蔡银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月16日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4599号刑事裁定，对罪犯蔡银刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡银刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡银刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡银刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡银刚减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民二金初字第477号原告滑县农村信用合作联社小铺信用社住所地滑县小铺乡小铺村，负责人王明照，职务主任。委托代理人王永彬，男，1985年4月6日生。被告张林，男，1986年2月21日生。被告张帅，男，1983年6月13日生。被告ＸＸ武，男，1987年1月12日生。被告张云彪，男，1988年7月7日生。被告张彦歌，女，1989年10月3日生。被告张元龙，男，1988年1月7日生。被告周红涛，男，1978年5月14日生。原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告张林、张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人王永彬、被告张林、周红涛到庭参加了诉讼，被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺信用社诉称：2013年7月18日被告张林由被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛作为连带责任保证人从我社借款本金30万元，借款到期后，下欠借款30万元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张林辩称：借款合同是本人所签，但是我使用了20万元，剩下10万元不是我用的，我只能负责偿还20万元的借款。被告周红涛辩称：我不知道要做担保，原告工作人员没有告知我，因为我哥说用钱，让签个字，我就去了。我不应该承担保证责任。被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年7月18日原告小铺信用社与被告张林、张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，借款月利率为11.40‰；同日原告小铺信用社与与被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛签订《保证合同》，合同约定被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛为被告张林依主合同与原告小铺信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月18日原告小铺信用社向被告张林发放借款人民币30万元，借款后，被告付息至2014年4月29日，下欠借款本金30万元元及相应利息（自2014年4月29日起计算）至今未还。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告小铺信用社分别与被告张林签订的《最高额个人借款合同》，与被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告张林发放贷款后，被告张林未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张林偿还借款30万元本息合法有据，应予支持。对被告张林辩称自己使用了20万元，只负责偿还20万元的借款的意见，于法无据，本院不予支持。被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛作为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张林追偿。对被告周红涛辩称其不知道要做担保，认为是其哥哥用钱，签了字，不应该承担保证责任的抗辩意见，没有证据支持，不能成立。被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛对被告张林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛承担保证责任后，有权向被告张林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告张林、张帅、ＸＸ武、张云彪、张彦歌、张元龙、周红涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  王曙光审判员  辛国喜二〇一五年一月二十六日书记员  李 飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第184号原告：连州市农村信用合作联社。地址：连州市。法定代表人：郑文，系该社理事长。委托代理人：唐章可，系该社职员。委托代理人：唐志敏，系该社职员。被告：黄日强，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈德英，女，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告黄日强、陈德英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄日强、陈德英已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连州市农村信用合作联社自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费758元，由原告连州市农村信用合作联社负担。审判员  梁勇文二〇一五年一月八日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第538号申请执行人梁华生，男，汉族，1965年10月19日出生，住沙县。被执行人张文雄，男，汉族，1974年12月28日出生，住三明市三元区。被执行人林华，女，汉族，1976年7月30日出生，住三明市三元区。申请执行人梁华生与被执行人张文雄、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）元民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张文雄、林华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款580000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人张文雄、林华有多个债务案件在本院执行中，除本院已扣划到被执行人林华的银行存款2000元外，被执行人张文雄、林华名下无其他银行存款，被执行人张文雄、林华所有位于三明市三元区的房产，评估、拍卖、腾房需较长时间，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第144号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年一月五日书记员  郭立梅
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1473号原告杨某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。本院于2014年12月15日受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某于2015年1月28日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协议离婚为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。（本页无正文）代理审判员 鲁 旺二〇一五年一月二十八日代理书记员 陈俊雄
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2225号上诉人（原审被告）连福局，男，汉族，生于1986年10月19日，住鹿邑县，村民。委托代理人连瑞华，男，1964年2月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘会珍，女，汉族，生于1987年6月5日，住鹿邑县。上诉人连福局因与被上诉人刘会珍同居关系析产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人连福局委托代理人连瑞华、朱艳参加了诉讼。被上诉人刘会珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人说媒介绍认识，并于2012年农历正月初八举行婚礼同居生活。原、被告婚后常因琐事生气吵架，现已分居。原告个人财产有：大站柜两个、组合柜一套、沙发两套（包含茶几两个）、影视柜一套、组合条几一套、五低组合柜一套、47寸彩电一台、自动洗衣机一台、美的立式空调一台、冰熊冰箱一台、饮水机一台。被告连福局婚前给付原告彩礼、看嫁妆等28600元。原审法院认为，原告以上个人财产归原告所有。被告给付原告彩礼28600元，因原、被告共同生活一年多，原告返还被告彩礼的30%为8580元。原告所称其他个人财产证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告刘会珍个人财产归原告所有，包括：大站柜两个、组合柜一套、沙发两套（包含茶几两个）、影视柜一套、组合条几一套、五低组合柜一套、47寸彩电一台、自动洗衣机一台、美的立式空调一台、冰熊冰箱一台、饮水机一台。二、原告刘会珍返还被告连福局彩礼款8580元。三、驳回原告刘会珍的其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘会珍负担。连福局不服原判上诉称，一、原审判决认定被上诉人刘会珍有大站柜等嫁妆、家俱个人财产是错误的（庭审中，上诉人连福局认为原审认定的茶几两个，实为一个；洗衣机、电视机已被被上诉人刘会珍拉回娘家）。二、原审判决对上诉人给付被上诉人刘会珍彩礼、三金等共计51600元只认定28600元错误。三、原审判决适用法律错误。彩礼应当适用婚姻法司法解释（二）第十条第一项全额返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘会珍未出庭，未提供答辩意见。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，原审庭审时，上诉人连福局对被上诉人刘会珍提出的其婚前个人财产（嫁妆），上诉人连福局以被上诉人刘会珍即以提供证据材料落款时间不对为由否认被上诉人刘会珍嫁妆的存在，二审上诉时仍以此理由上诉，二审庭审中，上诉人连福局明确为原审认定的茶几两个，实为一个；洗衣机、电视机已被被上诉人刘会珍拉回娘家。但上诉人连福局认为原审认定的茶几两个，实为一个，仅有口述，没有提供相应证据推翻原审认定的事实。上诉人连福局认为原审认定的洗衣机、电视机已被被上诉人刘会珍于2013年4月拉回娘家，提供有落款为连绍勇、连祥玉、连瑞兴、连召祥并加盖有鹿邑县邱集乡连岑行政村村民委员会公章的证明一份，首先，该证明的内容既不属于村民委员会自治的范围，也不属于村民委员会管理的范围，村民委员会不应证明，即使作出证明本院对其证明因超出其职责范围也不应予以采信。连绍勇、连祥玉、连瑞兴、连召祥，作为自然人，应当出庭接受质询而未出庭接受质询，且其证明的被上诉人刘会珍将嫁妆拉回娘家的时间（2013年4月），既在被上诉人刘会珍起诉之前，更在一审庭审之前，而上诉人连福局在一审庭审时并未提出该抗辩理由，上诉人连福局上诉认为原审认定被上诉人刘会珍嫁妆错误的上诉理由，本院不予支持。一审中，上诉人连福局提供有清单一份，详细列有上诉人连福局主张的彩礼及其他款项，计款50600元，该款项，被上诉人刘会珍认可28600元，其余款项不予认可。上诉人连福局一、二审均未提供相应证据材料支持自己的主张，上诉人连福局上诉认为彩礼款应为51600元的上诉请求，即与一审上诉人连福局主张的数额不符，也无充分证据材料支持自己的主张，本院不予支持。上诉人连福局与被上诉人刘会珍同居共同生活一年以上，二年以上，一审判决返还认定的婚约彩礼款的30％，符合《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》的相关规定，上诉人连福局上诉认为一审判决对婚约彩礼款处理错误的上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人连福局负担。本判决为终审判决。审判长  周业红审判员  武国旗审判员  张海涛二Ｏ一五年元月十二日书记员  吴海峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第18-2号申请人高美菊，女，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人张艳，女，住济南市。被申请人任一民，女，1985年4月29日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人高美菊与被申请人张艳、任一民申请诉前财产保全一案，申请人高美菊于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在任一民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在孙娜名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人高美菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在孙娜名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一五年一月二十九日书记员  李燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1382号罪犯王守停，男，汉族，文盲，1972年2月27日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月17日作出（2012）雨刑二初字第66号刑事判决，以被告人王守停犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王守停在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王守停在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守停减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第00676号原告：德兴市德盛竹业有限公司。法定代表人：胡才根，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：席新波，江西立凭律师事务所律师。被告：安徽吉荣竹木业有限公司。法定代表人：袁晨春，职务不明。被告：安徽易商家居用品有限公司，组织机构代码09800962－7。法定代表人：韦勇，职务不明。原告德兴市德盛竹业有限公司与被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告德兴市德盛竹业有限公司的委托���理人席新波到庭参加诉讼。被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德兴市德盛竹业有限公司诉称：浙江鑫拓竹业科技有限公司在经营期间在原告处购买各类货物。后因公司资金周转困难在被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司的担保下继续向原告购买各类货物，2014年5月12日浙江鑫拓竹业科技有限公司与二被告向原告出具承诺书一份，承诺浙江鑫拓竹业科技有限公司各供应商的应付款由被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同担保，如浙江鑫拓竹业科技有限公司因故不能支付，则由被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同支付。至2014年9月22日浙江鑫拓竹业科技有限公司还���原告货款406539.29元。后原告多次向浙江鑫拓竹业科技有限公司及二被告催收货款，浙江鑫拓竹业科技有限公司及二被告均未能支付所欠货款，原告只好依法起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币406539.29元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告德兴市德盛竹业有限公司为证明自己的主张，举证如下：证据1、德兴市德盛竹业有限公司企业基本信息表、营业执照副本、组织机构代码证及被告安徽易商家居用品有限公司公示信息单、被告安徽吉荣竹木业有限公司基本信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；证据2、购销合同一份，拟证明原告与浙江鑫拓竹业科技有限公司之间存在买卖关系；证据3、汇总��单一份，拟证明浙江鑫拓竹业科技有限公司应付货款；证据4、承诺书复印件一份，拟证明二被告为浙江鑫拓竹业科技有限公司欠原告的货款提供担保。被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司未举证。本院综合认证如下：被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的法定特征，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告德兴市德盛竹业有限公司是浙江鑫拓竹业科技有限公司的“碳平”、“碳平单板”、“碳侧”产品供应商，2013年至2014年6月双方发生多次买卖合同关系。2014年9月25日，浙江鑫拓竹业科技有限公司与原告经对账，浙江鑫拓竹业科技有限公司应支付原告总货款为2703774.72元，已���付原告货款2297235.43元，尚欠原告货款406539.29元。另查明：2014年5月12日，被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同向包括原告在内的相关供应商出具承诺书，载明“浙江鑫拓竹业科技有限公司各供应商的应付款由安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同担保，如浙江鑫拓竹业科技有限公司因故不能支付，则由安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同支付”。本院认为：连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告德兴市德盛竹业有限公司与浙江鑫拓竹业科技有限公司签订的购销合同合法有效，浙江鑫拓竹业科技有限公司对尚欠货款数额已进行了确认，被告安徽吉荣竹木业有限公��、安徽易商家居用品有限公司向原告出具承诺书共同为浙江鑫拓竹业科技有限公司上述欠款提供担保，虽未约定保证方式和范围，但依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告提出的要求二被告连带支付尚欠货款406539.29元的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告德兴市德盛竹业有限公司货款人民币406539.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费7398元，由被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年一月二十六日书 记 员  倪心怡附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。���十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山屈刑初字第00003号公诉机关京山县人民检察院被告人谭冬，男，汉族，1988年11月22日出生，初中文化，无业，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区畜牧分场梭灯队****号，公民身份号码4208211988********。2006年3月1日，因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月2日因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月29日被荆门市公安局屈家岭分局讯问，同年8月31日被刑事拘留，同年9月28日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。辩护人张玉平，湖北新天律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人谭冬犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人谭冬及其辩护人张玉平，证人王某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年8月29日，被告人谭冬以每颗50元卖给付某某、田某乙二人13颗麻果（约1。3克）吸食，获利650元。当晚，公安民警将被告人谭冬抓获，从其手提包内查获麻果330颗（重33克），冰毒2.89克。同时提交了证人证言、毒品照片勘查及称量笔录、检验报告、被告人谭冬的供述笔录等证据。检察机关认为被告人谭冬贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。且被告人谭冬系累犯，应从重处罚。在开庭审理中，检察机关申请证人王某某到庭作证，其证实此案中无暴力取证行为，证人陈述以50元／颗向被告人谭冬购买麻果。被告人谭冬辩称：我是非法持有毒品，不构成贩卖毒品。被告人谭冬的辩护人辩称：对查获的毒品和数量无异议，被告人谭冬构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。在开庭审理中，辩护人申请证人田某乙、付某某到庭作证。田某乙到庭作证，证实与付某某、吴某某吸食了麻果，但未付钱，亦未看到付某某、吴某某付钱。辩护人提交了一份付某某出具的证言，其证实吸食了麻果，没有向被告人谭冬付钱；庭审当天，付某某因其母生病未能到庭，次日，付某某主动到法庭陈述，其证实吸食了麻果，没有向被告人谭冬付钱，也未看到其他人付钱。经审理查明：2014年8月24日晚，被告人谭冬在屈家岭管理区其租住房内用一条金项链与一曾姓男子换取麻果约350颗和白色晶体一袋。同月29日凌晨，被告人谭冬和付某某、田某乙、吴某某在屈家岭管理区“悦豪”酒店打麻将时，被告人谭冬拿出部分麻果，供4人吸食。当日晚，屈家岭公安分局民警在辖区创业路巡逻时将形迹可疑的被告人谭冬抓获，当场从其携带的手提包内查获麻果330颗，白色晶体一袋。经公安司法鉴定，上述麻果和白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份，经称重，麻果净重32.11克，白色晶体净重2.89克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人田某乙到庭作证，其证实当晚吸食了麻果，没有向谭冬付钱，没有看到付某某和吴某某向谭冬付钱。2、付某某出具的事情经过及在本院的询问笔录，其证实当晚吸食了麻果，没有向谭冬付钱。3、被告人谭冬在开庭审理中供述，其当晚拿出部分麻果给共同打牌的付某某、田某乙吸食，没有向他们要钱，理由是其当晚打牌获胜。4、扣押毒品的照片、毒品搜查及称量笔录、荆门市公安局司法鉴定中心关于毒品成份检验报告，证实从被告人谭冬携带的手提包内查获麻果330颗，白色晶体一袋。经鉴定，麻果和白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份，经称重，麻果净重32.11克，白色晶体净重2.89克。5、京山县人民法院（2006）京五刑初字第04号刑事判决书，分别京山县人民法院（2009）京法屈刑初字第13号刑事判决书，证实2006年3月1日，被告人谭冬因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月2日因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月30日刑满释放本院认为：公诉机关提交的证据，因证人之间对是否支付毒品资金的陈述不一致，且被告人谭冬不予认可有贩卖行为，因此，被告人谭冬的犯罪行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人谭冬及其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谭冬曾因故意伤害罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭冬持有毒品数量较大，并给多人吸食毒品，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一五年一月十六日书 记 员  潘庆云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第346号罪犯王院峰，又名王建峰，男，1977年7月12日出生，汉族，小学肄业。原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑初字第80号刑事判决，认定被告人王院峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。被告人王院峰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）安刑终字第164号刑事判决，维持原判。（刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日）。罪犯王院峰于2008年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王院峰在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王院峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王院峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年6月至2007年5月11日期间，被告人王院峰伙同他人在内黄县境内盗窃作案37起。盗窃汽车、自行车、洗衣机等物，总价值209189元。系主犯。经审理查明，罪犯王院峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月获得连续表扬奖励3次，2014年3月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王院峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王院峰准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年5月15日起至2015年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员 ：姜新龙
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1974号本院在执行过程中，查明被执行人孙宪玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙宪玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第104号罪犯杨双成，男，1990年2月22日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出(2010)甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人杨双成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。2012年5月23日该犯被本院裁定假释。由于该犯在假释期间犯罪。浙江省上虞市人民法院于2012年12月4日以抢夺罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。连同原犯抢劫罪、抢夺罪尚未执行完毕的刑期二年二个月二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨双成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨双成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨双成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双成准予减刑九个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3299号原告芦玲玲。委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告高妍妍。原告芦玲玲与被告高妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦玲玲及其委托代理人王小保到庭参加诉讼，被告高妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年左右，原被告在郑州做生意时相识并成为朋友。2011年左右，被告以做生意需要资金为由分三次借原告现金13万元。2013年3月27日，被告称没钱偿还要求延期还款，并将三张借据换成一张借据。后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，请求被告偿还原告借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至偿清本案借款的利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的借条一份，该证据载明被告借原告现金130000元，借款人高妍妍。被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院调取被告高妍妍父母笔录各一份，其中高妍妍父亲高世明称高妍妍在给原告出具借条后，偿还过原告几笔款，具体多少记不清楚。2014年11月18日，高妍妍让别人给其母亲捎信给芦玲玲还款，其母亲通过农业银行偿还芦玲玲款1000元。高妍妍离婚后一直在父母家居住，2014年春节过后，高妍妍带着儿子外出打工。高妍妍母亲秦秀丽称高妍妍在给芦玲玲出具借条前后共偿还芦玲玲现金3.8万元。2014年11月18日，其替高妍妍偿还芦玲玲借款1000元，高妍妍给芦玲玲出具借条后没多久就外出打工了，她离家之前一直在父母家住。原告质证认为，被告没有偿还原告3.8万元，被告父母陈述相互矛盾，被告仍在父母家中居住，并且与其父母保持联系。另认可被告给原告出具借条后偿还现金3000元。本院认为，被告父母就被告外出打工的时间及其无法与被告联系，因陈述相互矛盾，不予认定。对原告认可被告在出具欠条后偿还原告现金3000元，予以认定。2013年3月27日，被告共借原告现金130000元，并给原告出具借条一份。后被告偿还原告现金3000元，剩余借款至今未还。庭审中，原告将诉求变更为要求被告偿还原告现金12.7万元，并以12.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还原告自2014年11月14日至偿清本案借款之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。高妍妍给芦玲玲出具借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，芦玲玲认可高妍妍已偿还借款3000元，同意扣除，予以支持。关于芦玲玲要求高妍妍以借款12.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自2014年11月14日起至本案借款偿清之日的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高妍妍于本判决生效后十五日内返还原告芦玲玲人民币十二万七千元及利息。（利息计算方式为：以127000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年11月14日至还清本案借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一五年一月二十一日书记员  葛文丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第626-1号原告孟丰乐，女，1989年6月10日出生，汉族。被告崔建武，男，1967年2月5日出生，汉族。本院在审理原告孟丰乐诉被告崔建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔建武驾驶的红色无号牌两轮摩托车予以查封，并已提供1200元现金担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将红色无号牌两轮摩托车查封或扣押于本院指定地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 强二〇一五年一月十四日书记员 李传阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1257号罪犯陶其新，男，汉族，高中文化，1984年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年4月7日作出（2013）江宁刑初字第128号刑事判决，以被告人陶其新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶其新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陶其新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、款物交接清单等证据证实。本院认为，罪犯陶其新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶其新减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民保字第158号原告：王丹，女，回族，生于1977年8月26日。被告：李波，男，汉族，生于1972年6月28日。本院在审理原告王丹诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出保全申请，要求以50000元为限对被告李波所有的川BNG7**号小型轿车予以保全，并已提供担保。本院于2014年4月3日作出（2014）涪民保字第225号民事裁定书，裁定以50000元为限，对登记在被告李波名下的川BNG7**号小型轿车予以查封，并查封了原告王丹名下的川BDV2**号小型轿车一辆。现该案已审结，原告王丹申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告李波名下的川BNG7**号小型轿车一辆的查封；二、解除对登记在原告王丹名下的川BDV2**号小型轿车一辆的查封。审判员  田浩二〇一五年一月二十日书记员  侯学
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第1973号原告山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路。法定代表人丁方锐，总经理。委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张峰，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区，系山东天源太阳能工程有限公司职工。被告张绍华，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。原告山东天源太阳能工程有限公司与被告张绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天源太阳能工程有限公司及其委托代理人曹军、张峰到庭参加了诉讼，被告张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东天源太阳能工程有限公司诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了山东天源太阳能工程商铺租赁合同，约定原告将位于泰安通天街某商铺约200平方米租赁给被告经营餐饮项目；期限自2011年10月1日至2016年9月30日止，年租金为前两年每年租金120000元，第三年开始每年递增5%；付款方式为第三年即2013年7月30日开始每次交一年的房租，先交后用；违约责任：如乙方（被告）不能按时向甲方（原告）缴纳租金，则每天乙方向甲方支付欠缴租金额3%的违约金。逾期超过三十天甲方有权收回所出租房屋，并追索所欠房租。合同签订后，原告按约定交付了房屋，但被告却不按合同约定期限支付租金，合同约定每次交一年租金，先交后用，第四年租金被告本应于2014年7月30日前缴纳全年租金132300元，但被告拖延不付，经原告多次催要，被告截止今日仍不交付租金，为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依据合同第九条第二款约定，解除双方签订山东天源太阳能工程商铺租赁合同，并要求被告立即腾房返还商铺，望法院查明事实，依法裁判：1、解除双方租赁合同；2、被告立即返还租赁房屋并按每日362元支付返还房屋前所欠租金11222元（暂计算至2014年11月1日）及支付返还房屋前违约金2921元（按每天94元，暂计算到2014年11月1日）。两项合计14143元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张绍华未答辩。经审理查明，泰安市某公司与原告山东天源太阳能工程有限公司签订财产租赁合同，将通天街某门头外，其余房屋全部租给原告。2011年8月10日，出租方泰安市某公司与承租方山东天源太阳能工程有限公司出具关于对财产租赁合同的说明一份，主要内容为：“财产租赁合同实际签订及生效日期为2011年7月11日，合同约定自2011年10月1日起计租，2011年7月11日—10月1日期间为出租方优惠给承租方的装修时间。”2011年7月25日，原被告签订山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同，主要内容为：“甲方山东天源太阳能工程有限公司；乙方张绍华。一、租赁商铺面积：乙方租赁甲方具有使用权的通天街某商铺约200平方米，经营餐饮项目；二、租赁期限：自2011年10月1日至2016年9月30日止。合同到期，如乙方继续租用，同等价格有优先权；三、商铺价格费用：乙方所租用商铺前两年每年租金120000元（壹拾贰万元整），第三年开始每年递增5%；四、付款方式：在合同签订后，乙方一次性向甲方交纳半年租金60000元，方可入住所定商铺。2012年1月30日前缴纳第二个半年租金，依此类推每次提前两个月缴纳下个半年租金，先交后用。第三年即2013年7月30日开始每次交一年的房租，先交后用；七、乙方因经营需要对所租商铺进行的装修属自愿行为，本合同到期或中间乙方中止及双方协商中止本合同，乙方投入的动产属乙方所有可以带走，装修部分不得拆除，无偿转归甲方所有。甲方交给乙方的经营设施设备，合同到期或中止应照接收单还给甲方，可以用坏，不能丢失，丢失赔偿。九、违约责任：如乙方不能按时向甲方缴纳租金，则每天乙方向甲方支付欠缴租金额3%的违约金。逾期超过三十天甲方有权收回所出租房租，并追索所欠房租”。签订合同后，原告向被告交付了租赁物，并与被告办理了交接手续，被告对租赁物进行了装修，将原来饭店的格局改为宾馆格局，被告房租交付到2014年9月30日。原告提交泰安市泰山区某公司证明一份，内容为：“通天街某公司老办公楼房产属泰山区某开发公司，因下属企业泰安市某有限公司接收开发公司分流职工及复退军人多，支出大，困难多。故房屋开发公司于2006年5月起将此房产交由安泰物业对外出租收取租金，用于支付以上人员费用。”庭审中，原告放弃对交接时转给被告的物品主张权利的诉讼请求。原告主张将山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同第九条约定的被告不能按时向原告缴纳租金，则每天被告向原告支付欠缴租金额3%的违约金调整为被告每天按欠缴租金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。庭审中上述事实有山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同、财产租赁合同、关于对财产租赁合同的说明、泰安市泰山区房屋建设综合公司证明、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告山东天源太阳能工程有限公司自2011年10月1日起开始转租泰安市某公司具有使用权的通天街某商铺约200平方米给被告张绍华，被告张绍华进行了装修，将原来饭店的格局改为宾馆格局，泰安市某公司应当知道原告转租，但在六个月内未提出异议。原被告签订的山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将租赁物交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金，原告主张被告房租交付到2014年9月30日，被告未及时支付租金的行为系违约行为。原告有权按照合同约定解除双方的商铺租赁合同，要求被告腾退租赁房屋并支付原告违约金（每天按欠缴租金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及自2014年10月1日起至房屋实际腾退之日止的租金（按照日租金362元计算）。庭审中，原告放弃对交接时转给被告的物品主张权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。但依据山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同约定，属被告所有的动产由被告带走，对装修部分被告不得拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告山东天源太阳能工程有限公司和被告张绍华于2011年7月25日签订的山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同；二、被告张绍华于本判决生效后十日内将位于泰安市通天街某商铺使用面积200平方米的房屋，腾退给给原告山东天源太阳能工程有限公司（属被告所有的动产由被告带走，对装修部分被告不得拆除）；三、被告张绍华按照日租金362元支付原告山东天源太阳能工程有限公司自2014年10月1日起至房屋实际腾退之日止的租金；四、被告张绍华支付原告山东天源太阳能工程有限公司违约金（每天按欠缴租金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月1日起至房屋实际腾退之日止）。上述应付款项于腾退房屋后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇一五年一月二十六日书记员  陈瑾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第18号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庞某福，男，1972年出生，汉族，在深圳无固定住所。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2679号起诉书指控被告人庞某福犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人庞某福到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月24日8时许，被告人庞某福在深圳市罗湖区红岗西村公交站，看见乘坐85路公交车的被害人陈某某裤带内有一部手机，后故意制造拥挤用手将被害人的一部苹果5S手机窃走，得手后准备逃离现场，被深圳市公安局公交分局的民警当场抓获，并从其身上缴获被盗手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币3475元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：被盗手机照片；2、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发票复印件，庞某福身份资料证明、庞某福身体擦伤的情况说明，指定管辖决定书，公安机关的抓获经过；3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人庞某福的供述与辩解；5、鉴定意见：价值鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人庞某福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人庞某福对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人庞某福犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人庞某福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庞某福犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庞某福归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被缴回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一五年一月十九日书 记 员  徐博思
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第872号原告王春燕，女，汉族。被告四川智博辣椒产业深精加工有限公司法定代表人唐明清，该司董事长本院在审理原告王春燕诉被告四川智博辣椒产业深精加工有限公司不当得利纠纷一案中，原告王春燕于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月二十六日书记员 ：杨亚玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第55号原告独孤宁，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告潘国祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住上海市。原告独孤宁诉被告潘国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2014年10月14日，原告独孤宁与被告潘国祥就上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房屋产生租赁纠纷而涉讼，经本院主持，达成调解，本院据此出具了(20xx)长民三(民)初字第xxxx号《民事调解书》，该调解书现已生效。原告独孤宁现因对调解协议中的补偿款金额的计算标准有异议而再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告独孤宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 沁二〇一五年一月二十三日书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8322号罪犯杨伟伟，男，汉族，高中文化，1987年6月26日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第440号刑事判决，以被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月2日止），并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨伟伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年9月5日缴纳罚金二万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹执字第1984号申请执行人丹阳市延陵镇宾城土地股份专业合作社，住所地丹阳市延陵镇宾城村委会。法定代表人王保庚，理事长。被执行人徐飞。申请执行人丹阳市延陵镇宾城土地股份专业合作社与被执行人徐飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）丹民初字第1957号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐飞应于本判决生效之日起十五日内支付申请人丹阳市延陵镇宾城土地股份专业合作社土地流转费、中药材基地农民工资、农业机械费、化肥农药款合计1715722.48元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费10121元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐飞的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第1078号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  沙军荣二〇一五年元月十六日书记员  朱建峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第2141号原告：沈卫秀。被告：杨在方。原告沈卫秀为与被告杨在方劳务合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈卫秀到庭参加诉讼。被告杨在方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系职工与老板关系，2013年6月10日至2014年4月10日期间，原告与其他工友在被告开设的服装厂做工，被告结欠原告2013年度工资34461元，承诺于2014年付清。2014年开年后，原告于农历正月十五又去被告厂里工作，但工作到4月10日仍不能领到工资，原告才离开。2014年11月15日，原告去催讨工资，被告又出具2014年的5000元工���欠条，因此，被告共结欠原告工资款39461元。该款项被告至今未支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬39461元；本案诉讼费由被告负担。被告未提出答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供欠条2份，证明被告欠原告工资39461元的事实。被告杨在方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定，但2014年2月8日出具的欠条，金额应按大写金额确定，为34460元。根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告沈卫秀曾受雇于被告杨在方。2014年2月8日，被告杨在方出具给原告欠条1份，载明：“今杨在方欠沈卫秀2013年工资34461元，大写叁万肆仟肆佰陆拾圆，于2014年还清”。2014年11月15日，被告杨在方再出具给原告欠条1份，载明：“今杨在方欠沈卫秀5000元整，大写伍仟圆整，于2014年年底归还”。被告至今未按欠条支付原告任何工资。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资39460元的事实，由被告出具的二份欠条予以证明，被告对于原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付原告工资，被告至今未能支付显然欠理，原告要求被告支付39460元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨在方于本判决生效后十日内支付原告沈卫秀工资39460元；二、驳回原告本���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告杨在方负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一五年一月十九日书记员  冯春妹
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第306号原告冯刚印，男，1963年12月15日生。被告车晓杰，男，1978年9月28日生。原告冯刚印诉被告车晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯刚印、被告车晓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚印诉称，原、被告系远房亲戚。2014年9月20日，被告找到原告称自己做生意紧张，从原告借款共计81000元，并约定1个月后归还。到期后未偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款81000元及利息。被告车晓杰辩称，借钱属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：2014年9月20日，被告从原告处借款81000元，被告给原告出具借条一张，借条显示：“今借到冯刚印现金捌万壹仟元整（81000元），车晓杰，2014.9.20”。该款项经催要，被告未偿还。上述事实，由原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款81000元，提供了原告向其出具的借条予以证明，故对原告要求被告偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因口头约定不再支付利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告车晓杰于本判决生效后五日内偿还原告冯刚印借款81000元；二、驳回原告冯刚印的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告车晓杰负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一五年一月二十日书记员  王巧凤
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00015号上诉人（原审被告）任笠，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）内蒙古红太阳食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区C-15号。法定代表人于文俊，该公司董事长。原审被告李宏，原住呼和浩特市赛罕区，现住山东省���庄市市中区。原审被告牛影，住呼和浩特市赛罕区。原审原告内蒙古红太阳食品有限公司在玉泉区人民法院提起买卖合同之诉后，原审被告任笠在答辩期间向法院提出管辖异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。被告任笠认为，其住所地及该合同的履行地都在山东省枣庄市，故本案应由山东省枣庄市人民法院审理。玉泉区人民法院于二0一四年八月二十五日作出（2014）玉民二初字第00804号民事裁定，驳回了其管辖异议的请求。上诉人（原审被告）任笠不服（2014）玉民二初字第00804号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉的买卖合同，为被上诉人内蒙古红太阳食品有限公司与原审被告李宏之间签订的，并没有实际履行，其中关于管辖的约定对上诉人无法律约束力。本���的被告住所地或合同履行地均在山东省枣庄市，故应由山东省枣庄市的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人与原审被告李宏签订的《专营户承包合同》第五条对法院及争议解决方式的约定“本合同履行中若发生争议，在甲方所在地法院裁决”合法有效。本案所涉合同对上诉人是否有约束力应经实体审理确定。故玉泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一五年一月二十七日书���员刘俊红
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第3号原告乐琼。被告浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙。法定代表人翁国平，董事长。本院在审理原告乐琼与被告浙江科特建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐琼负担。审判员 陈 健二〇一五年一月七日书记员 徐增学
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0135号原告张再兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住天津市河东区十五经路12号6号楼1栋303号，公民身份号码120104193412211536。被告天津德隆国际拍卖有限公司，住所天津市南开区今晚报大厦2楼，组织机构代码法定代表人安媛，总经理。委托代理人郭旭东，该公司法务室干部。委托代理人李琦，该公司法务室干部。本院在审理原告张再兴与被告天津德隆国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张再兴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张再兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 芸
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01550号本院在执行过程中，查明被执行人战云虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人战云虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第155号罪犯连平，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省监利县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出(2011)甬鄞刑初字第1050号刑事判决，以被告人连平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯连平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯连平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯连平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯连平提起的假释意见符合法律规定，罪犯连平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯连平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连平准予假释（假释考验期至2017年6月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第4-1号申请执行人杜习强。被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营镇产业聚集区文召路。法定代表人张新昌，任该公司总经理。被执行人张新昌。本院在执行杜习强与新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌借款合同纠纷一案中，已执行592506元，下余执行款申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2014）新民二初字第260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小圣二〇一五年一月二十日书记员  马祥峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第41号申请执行人顾花，女，1957年6月1日出生。被执行人范振清，男，1942年5月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3222号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人范振清发出执行通知书，责令被执行人范振清按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范振清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范振清在金融机构的存款人民币十一万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年一月五日书记员  张红兴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第850号原告张腾。委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告海门市恒基机械铸造厂，住所地江苏省海门市余东镇大桥南首。执行事务合伙人：季平，经理。被告季雅平。本院在审理原告张腾与被告海门市恒基机械铸造厂、季雅平买卖合同纠纷一案中，原告张腾以双方已达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张腾撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，保全费531元，共计1070元，由原告张腾负担。审判长  朱熙明审判员  赵 雪审判员  邵明福二〇一五年一月四日书记员  杨苗苗
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00792号本院在执行过程中，查明被执行人孙恩兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙恩兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第107号罪犯牛利阳，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月15日作出（2011）开刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人牛利阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4471.97元。（刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日）。罪犯牛利阳于2011年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛利阳减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛利阳自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年1月6日，被告人牛利阳伙同他人携带刀、胶带等作案工具，在郑东新区十里铺街南段的“精品烟酒商贸”店内实施抢劫，劫取现金4600元、手机、烟、酒储蓄卡等物品，后向被害人追问储蓄卡密码后，从卡内取出人民币19900元；经鉴定手机价值人民币872元。其中被告人牛利阳分得人民币13000余元及部分烟酒。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯牛利阳自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年9月累计获得表扬奖励2次，2012年11月、2014年4月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛利阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛利阳准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年1月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第643号原告于某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王平二〇一五年一月十六日书记员  高倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 调 解 书（2015）民提字第24号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中南建设集团有限公司（原中南市政建设集团股份有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦28—30楼。法定代表人：肖少超，该公司董事长。委托代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区万达华城**号楼*单元***室。法定代表人：黄先碑，该公司总经理。委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师，特别授权。再审申请人中南建设集团有限公司因与被申请人宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2014）民申字第167号民事裁定，提审本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中南建设集团有限公司放弃宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司支付剩余工程款及利息、工期延误的停工损失等全部诉讼主张，宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司放弃中南建设集团有限公司支付工期延误违约金、外调施工队和机械设备增加的工程费用、交付决算和工程内页资料等全部反诉主张，一、二审中各方预交的诉讼费用各方自行承担，在本案中双方互不给付款项，双方关于宁屏路蕉城段公路三期工程JCGI1、JCGI2合同段的纠纷全部了结。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一五年一月二十九日书 记 员  张茜娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8722号罪犯兰木清，男，畲族，小学文化，1978年8月5日出生于福建省福安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）沭刑初字第1172号刑事判决，以被告人兰木清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯兰木清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯兰木清在��刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑罚履行调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯兰木清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰木清减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  唐俊芳
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1481号本院在执行被执行人孙吉玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙吉玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民调确字第00034号申请人：朱玉祠，男，1992年3月20日出生，汉族。申请人：夏传英，女，1977年11月10日出生，汉族。本院在审理申请人朱玉祠与夏传英因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人朱玉祠于2015年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人朱玉祠向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人朱玉祠撤回司法确认申请。审判员  骆启新二〇一五年一月十六日书记员  刘少军
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01373号本院在执行过程中，查明被执行人孙旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00022号原告：庄某甲，女，1970年12月1日出生，汉族，农场职工。法定代理人：朱某甲（庄某甲的母亲），女，1946年5月5日出生，汉族，退休工人。委托代理人：朱章林，安徽慎城律师事务所律师。被告：李某甲，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。原告庄某甲诉被告李某甲离婚一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、法定代理人朱某甲及其委托代理人朱章林、被告李某甲及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：我与被告婚后没有建立真挚的夫妻关系，常因家务琐事发生矛盾，导致，夫妻感情破裂并分居生活，现依法要求离婚，婚生子女李某乙随被告生活，李桃桃随原告生活，依法分割夫妻共同财产，被告经济帮助原告50000元，原告因治病所欠债务70000元由被告承担，案件受理费由被告负担。原告庄某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主题资格；2、结婚证，证明夫妻关系；3、残疾证，证明原告需要帮助；4、户口本，证明婚后生育一子已经入户，生育的一女未有入户；5、安徽省华阳河农场五场证明一份，证明原、被告已分居多年；6、颍上县刘集乡卫生院住院登记表及分娩记录，证明被告与他人生育一女，被告有过错；7、宿松县人民法院传票，证明原告曾提出过离婚诉讼；8、安徽省华阳河农场五场社会保障工作室证明一份，证明原告2012年4月13日在安徽医科大学住院治疗；9、证人庄某乙、庄某丙的证人证言，证明原告治病借款100000元；证人朱某丙的证人证言，证明被告有共同财产；10、住院病历及收据65分，证明原告生病从2010年以来不断治疗花去巨额医疗费用；11、调查笔录三份，证明原、被告生育子女的情况及被告经常虐待原告，现已分居四年。被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。原告精神不好，不利于子女健康成长，子女应随我生活，原告支付子女抚养费用，华阳河农场五场有住房一套应依法分割，原告属华阳河农场五场职工，有养老保险，不需要经济帮助，我们没有欠债款，让我承担70000元治疗费没有依据。被告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明夫妻关系。经审理查明，原、被告经他人介绍于2004年8月12日登记结婚，婚姻存续期间于2005年1月3日生育一子，取名李某乙，2006年8月21日生育一女，取名李桃桃。由于原告患有精神分裂症等疾病，双方生活中经常发生矛盾，并导致长期分居生活。另查明，2013年6月18日被告在婚姻关系存续期间与他人生育一女。以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据，被告提供的1、2号证据予以证实，本院予以确认。本院调解中，原、被告因意见不一，致双方未达成协议。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子女李某乙应由被告抚养为宜，李桃桃应由原告抚养为宜。关于夫妻共有财产，因原、被告未提供相应证据加以证明，对双方该项请求本院不予支持。依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错方的原则。无过错方有权请求损害赔偿。被告在诉讼中已承认与案外人同居并生育一女，被告的上述行为使原告在婚姻中遭受到严重的精神痛苦，依法应对原告遭受的损害承担相应的损害赔偿责任，结合被告的过错及经济能力，本院酌定被告应向原告支付的精神损害抚慰金为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款第（一）、（四）、（五）项，第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、准予原告庄某甲与被告李某甲离婚；二、婚生子女李磊随被告李某甲生活，李桃桃随原告庄某甲生活，子女抚养费由原、被告各自自行负担；三、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告庄某甲精神损害抚慰金为40000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一五年一月二十八日书记员  缪军
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00295号本院在执行过程中，查明被执行人李明玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第98号上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路***号。法定代表人：刘邦风，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州大中泊奥科技有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南4号区块。法定代表人：郑水龙，董事长。上诉人杭州好美家房地产开发有限公司为与被上诉人杭州大中泊奥科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1963-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，杭州大中泊奥科技有限公司在诉状中主张其已履行合同，因杭州好美家房地产开发有限公司未完成付款义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，杭州大中泊奥科技有限公司住所地为合同履行地，故本案应由杭州大中泊奥科技有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉机械式停车设备买卖合同及安装合同均明确约定发生争议协商不成可申请仲裁或向工程所在地人民法院起诉，该约定具体明确且不违反法律规定，应属有效，可以作为人民法院受理案件的依据，对双方当事人均有约束力。现双方当事人均认可工程所在地为杭州市江干区笕丁路168号，属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据，杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年一月二十日书 记 员  骆芳华??
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶浈法行初字第1号原告：林五娣，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3923。被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：吴贤优，镇长。第三人：韶关市浈江区新韶镇侯山村民委员会法定代表人：林有丁，主任。本院在审理原告林五娣诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府履行法定职责一案中，原告以被告已作出行政处理决定，等为由，申请撤回起诉。本院认为：被告在诉讼期间已作出具体行政行为，履行了职责，原告据此撤回起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告林五娣回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘桂全审判员  甘广建审判员  王 伟二〇一五年一月二十日书记员  邓存根：
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2008）莱州执字第1588号本院在执行过程中，查明被执行人杜建华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第394号罪犯王振涛，曾用名王军涛，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）封刑初字第184号刑事判决，认定被告人王振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。（刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日）。罪犯王振涛于2011年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王振涛减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王振涛自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年7月19日凌晨，被告人王振涛翻墙进入封丘县贾某某家，采用暴力威胁手段，让被害人拿钱，被害人被惊醒后，边喊人边与王振涛搏斗，后邻居听见呼救声赶到将王振涛抓获。同时认定其为累犯。经审理查明，罪犯王振涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月连续获得表扬2次、2014月8月获得表扬1次、2013年3月获得记功1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月19日起至2023年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第209号罪犯党长明，又名党佳明，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化。原住河南省沁阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2010年12月3日作出（2010）济刑初字第197号刑事判决，认定被告人党长明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。（刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日）。罪犯党长明于2010年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。党长明在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党长明减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯党长明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年9月至12月份期间，党长明伙同黄鑫建预谋后，以非法占有为目的，在济源市南漭河东林艺术学校、济源市建业步行街等地，采取暴力、威胁等手段，携带水果刀作案抢劫3起；价值12040元。盗窃11起；价值8954元。其中党长明参与抢劫3起价值12040元；盗窃11起价值8954元。经审理查明，罪犯党长明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年11月累计获得表扬奖励4次；2014年6月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党长明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党长明准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月17日起至2015年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第27号申请人：孔淑华被申请人：王新菊申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁H85L**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一五年一月十五日书记员  王 迁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07517号原告唐清。委托代理人何波，系原告女婿。被告麻建。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人毋凡，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工，住该公司。原告唐清与被告麻建、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐清的委托代理人何波，被告麻建、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）委托代理人毋凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐清诉称，2013年7月29日6时45分许，被告麻建驾驶陕AHD3**号车辆沿文景路由南向北行驶至凤城十二路十字直行通道时，与由西向东行驶其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。西安市公安局交通警察支队经开大队出具的道路交通事故认定书认定，被告麻建负事故全部责任，其无责任。其现已二次出院，故诉至法院请求：判令被告支付其二次手术费、第一次住院误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费共计18796.48元，本案诉讼费由被告承担。被告麻建辩称，按照法律规定由保险公司进行赔偿。原告第一次住院期间，其垫付医疗费1.3万元，其垫付的费用不在本案中处理，其自行到保险公司报销。被告人保财险西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业三责险为10万元，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月29日6时45分许，被告麻建驾驶陕AHD3**号车辆沿文景路由南向北行驶至凤城十二路十字直行通道时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致其受伤。原告即被送至西安市凤城医院治疗，住院8天，出院诊断：右尺骨中断粉碎性骨折，颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院医疗费均由被告麻建垫付，麻建同意第一次住院医疗费其自行到保险公司理赔，不在本案中一并处理。后原告取内固定住院13天，花去医疗费4246.48元。西安市公安局交通警察支队经开大队出具的道路交通事故认定书认定，被告麻建负事故全部责任，原告无责任。经查，陕AHD3**号车辆车主和司机均为被告麻建，该车在人保财险西安分公司投保有交强险和商业险，商业三责任险保额为10万元，事故发生在保险期间内。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。以上事实，有原告提供的事故认定书、凤城医院住院病案、费用清单、医疗费票据、收入证明等，被告麻建提供的交强险、商业险保单，驾驶证、行驶证，以及原、被告陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告麻建具有过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。故应由人保财险西安分公司在保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告承担。原告的损失有：医疗费4246.48元，有票据为证，予以确认；住院伙食补助费，原告住院21天，应按照每天30元计算，计630元；营养费，按照每天30元，计算21天，计630元；护理费原告主张过高，应按照每天80元，计算21天，为1680元；误工费，原告提供的证据不能证明其误工工资属实际扣发以及误工天数，原告要求按照每天100元计算，不违反法律规定，参照原告受伤情况，本院酌定误工期为100天，计1万元；交通费，原告并未提供证据证明交通费属实际产生，本院酌情认定150元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5506.48元，由人保财险西安分公司在陕AHD3**号车辆的交强险医疗费赔偿限额项下赔付给原告；以上护理费、误工费、交通费共计11830元，由人保财险西安分公司在陕AHD3**号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付给原告。被告麻建垫付的费用其自行到保险公司理赔，本案不一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判生效之日起十五日内在陕AHD3**号车辆的交强险医疗费赔偿限额内支付原告唐清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5506.48元。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判生效之日起十五日内在陕AHD3**号车辆的交强险伤残赔偿限额内支付原告唐清护理费、误工费、交通费共计11830元。三、驳回原告唐清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告麻建负担，于支付上述款项之日一并支付原告唐清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  丁素巧代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 蒙