wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3821号原告孙丽丽，女，1986年1月27日出生。被告吴秀勤，女，1963年3月22日出生。被告高恒军，男，1963年3月29日出生。原告孙丽丽与被告吴秀勤、高恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月14日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽诉称：2014年3、4月份，吴秀勤向其借款，其将自己的信用卡交给吴秀勤，让吴秀勤从其卡上取款，吴秀勤共从其卡上取款70000元，并于2014年10月7日出具借据，吴秀勤于2014年5月支付其利息300元，7月支付其利息420元，后又归还本金1500元，其余本金及利息未清偿。因二被告是夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，现要求二被告共同归还借款70000元，并赔偿自起诉之日至判决还款之日止的银行同期贷款利息。被告吴秀勤辩称：借款属实，但其于2014年11月7日已归还原告本金1500元，现只欠原告68500元，其已将70000元的利息支付至2014年7月，因出具借据时未约定利息，故不同意承担利息。且其与被告高恒军已于2012年离婚，从原告处借款的行为发生在离婚之后，被告高恒军不应当承担责任。被告高恒军辩称：其与吴秀勤2012年12月28日已经离婚，吴秀勤的该借款与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、2014年10月7日被告吴秀勤出具的借据两张。证明被告借款70000元的事实，原告认可吴秀勤已归还1500元。2、向二被告讨要借款时的录音7份、影像视频13份。证明被告高恒军知道吴秀勤借款之事，二人共同出入，是假离婚，借款系二被告的共同债务。被告吴秀勤对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告高恒军是事后知道了借款，以朋友身份帮忙。被告高恒军对原告提供的证据1称不清楚���对证据2的真实性无异议，但认为其是事后得知吴秀勤借原告款，其帮忙解决并不能代表应由其还款。被告高恒军向本院提供的证据为：2012年12月28日的离婚证一份，证明二被告已离婚。原告对离婚证本身无异议，但称二被告是假离婚。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2012年12月28日登记离婚。2014年3、4月份，原告将其信用卡交给被告吴秀勤让被告吴秀勤在信用卡上取走现金70000元。被告吴秀勤支付了部分利息。后被告吴秀勤未将取走原告的款项归还。被告吴秀勤给原告出具借条两张，一张载明：“今借到孙丽丽现金伍万元整。借款人：吴秀勤，2014.10.7”。另一张载明“今借到孙丽丽现金贰万元整。借款人：吴秀勤，2014.10.7”。出具借条时双方未约定利息。2014年11月7日，吴秀勤归还原告1500元。被告高恒军在原告向被告吴秀勤追讨借款时，曾参与协调解决。本院认为：被告吴秀勤向原告借款70000元，有被告吴秀勤给原告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还。被告吴秀勤曾归还原告1500元，仍应归还原告剩余借款68500元。原告要求被告承担借款利息，被告吴秀勤不同意承担，由于原告与吴秀勤系自然人之间借款，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被告吴秀勤在用原告信用卡取款期间虽曾向原告支付利息，但在出具借条时未约定利息，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。由于二被告已于2012年12月28日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，原告提供的证据仅能证明事后高恒军曾帮助协调解决，但��能证明二被告系假离婚，也不能证明该笔借款系二被告共同债务，故原告要求被告高恒军承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀勤于本判决生效后十日内归还原告孙丽丽68500元；二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴秀勤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年一月二十七日书��员韩韦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第362号罪犯王鹏，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年11月18日作出(2013)洪刑初字第0550号刑事判决，以被告人王鹏犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第02827-1号原告王辉，女，1976年9月25日生，汉族。被告黄飞，男，1980年8月16日生，汉族。被告孟园园，女，1988年11月10日生。被告田书乾（曾用名田钰霖），男，1958年12月9日生，汉族。本院在审理原告王辉诉被告黄飞、孟园园、田书乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告孟园园起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告孟园园的起诉。审 判 长  张建岭代理审判员  马红杰人民陪审员  赵金成二〇一五年一月八日书 记 员  关一方
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0053号罪犯吴良斌，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年4月2日作出(2010)丹刑初字第137号刑事判决，以被告人吴良斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴良斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金18万元和退赔赃款173617元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴良斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴良斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第101号罪犯周兴刚，男，1981年6月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月10日作出(2012)嘉平刑初字第945号刑事判决，以被告人周兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，本监狱认为罪犯周兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周兴刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴刚准予减刑八个月（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）巴刑执字第181号罪犯王兴伟，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）金牛刑初字第769号刑事判决，以被告人王兴伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）成刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院分别于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日裁定对罪犯王兴伟减去有期徒刑一年、一年四个月、一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。��行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兴伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯王兴伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达192.2分。以上事实，有对罪犯王兴伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兴伟的个人总结，对罪犯王兴伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯王兴伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王兴伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一五年一月六日书记员  张益珍
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟保字第2号申请人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人：陈辉。委托代理人：纪云。委托代理人：谢杰。被申请人：浙江浩驰海洋工程有限公司。法定代表人：王红霞。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司拖欠其借款利息为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰7”船，并责令其提供2200万元的有效担保。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如��：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“浩驰7”船；三、责令被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司向本院提供2200万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；四、申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 凌 云代理审判员 童   凯人民陪审员 ���盈盈二〇一五年一月二十二日代书 记员 汪 姣 芬宁波海事法院协助执行通知书(2015)甬海法舟保字第2号舟山市海事局：本院2015年1月22日作出（2015）甬海法舟保字第2号民事裁定，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰7”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司所有的“浩驰7”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：本院2015年1月22日作出的（2015）甬海法舟保字第2号民事裁定书壹份。二○一五年一月二十二日联系人:王凌云电话：0580-232****
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第31号申请人王金祥。被申请人郝建平。申请人王金祥与被申请人郝建平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人王金祥自愿提供位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路南房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；二、对申请人王金祥提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路南房屋予一套以查封。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月三十日书 记 员  王先军
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2065号原告：邴守琴，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：李旭，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。原告邴守琴诉被告李旭所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邴守琴到庭参加诉讼；被告李旭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告邴守琴诉称：2001年4月20日，原告以3.5万元的价格购买被告位于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米房屋（房权证号：梅房权证字第281**号），一直居住至今。原告多次想办理产权过户���续，都找不到被告，现原告起诉要求确认上述房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告李旭未答辩。原告邴守琴为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、协议书一份，证明2001年4月20日，原、被告买卖上述房屋的事实；2、房屋所有权证一份，证明上述房屋原先登记在被告人李旭名下；3、梅河口市新华街道办事处金华社区出具的证明材料一份，证明原告现居住诉争房屋的事实；4、梅河口市新华街道办事处松江社区出具的证明材料一份，证明被告李旭户口在其辖区，现不在此辖区居住，居住地不详；5、证人韦延福、鞠成艳、孙玉清当庭证言各一份，证明原告购买被告的房屋，并一直居住至今的事实。本院认为，被告李旭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视��放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年4月20日，原告邴守琴与被告李旭签订房屋买卖协议，协议约定，被告李旭将位于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米房屋（幢号：1／15-107-1-6-1，房权证号：梅房权字第281**号）以3.5万元的价格出售给原告。原告购买房屋后一直使用至今。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十���条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：坐落于梅河口市新华街公园家属楼1号楼1单元601室53.83平方米（房权证号：梅房权字第281**号）归原告邴守琴所有。案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告李旭负担，被告于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王吉玲审 判 员  王宏革审 判 员  汤文慧二〇一五年一月九日代理书记员  张所颖
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第3号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，局长。被申请人李一某，男，汉族。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人李一某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]111号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年10月，被申请人在岭口镇深水朗村经济社土地上建设房屋，占地面积216平方米。根据定安县土地利用总体规划，该用地为农用地，被申请人至今未办理农用地转为建设用地审批手续。2014年3月25日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]64号《行政处罚事先告知书》，2014年5月7日，申请人对被申请人作出的定土环资察字[2014]111号《行政处罚决定书》进行处罚如下：一、责令立即停止土地违法行为；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，216平方米，罚款共计人民币3240元。2014年10月20日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2014]208号《行政处罚决定履行催告书》。该《行政处罚决定书》生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请人依法向本院申请强制执行以下行政处罚：处以非法占用土地每平方米15元的罚款，216平方米，罚款共计人民币3240元。本院认为，申请人作为国土环境资源的行政主管部门，有权对辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚，被申请人未办理农用地转建设用地审批手续而建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人作出的定土环资察字[2014]111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]111号《行政处罚决定书》第三项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈崇武人民陪审员  ＸＸ信二〇一五年一月五日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：王德飞核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月5日印制（共印8份）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第102号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人韦某和韦某甲（在逃）、韦某乙（取保候审后在逃）来到惠州市惠城区东江公园寻找作案目标，当发现被害人刘某某和表弟黄某某坐在草地上聊天，身边放着一个女式挎包时，即由韦某和韦某乙望风，由韦某甲趁刘某某二人不注意将挎包偷走。包内有现金人民币2124元、一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币1200元）及钥匙一串。得手后，三人准备往东江大桥方向逃跑时被伏击的公安人员发现，韦某甲就将挎包丢弃在草地上逃离现场，韦某见状也逃离现场，韦某乙则被公安人员当场抓获。被盗财物已缴回并发还被害人。以上事实，公关提供了相应的证据。被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3324元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月29日22时许，被告人韦某和韦某甲（在逃）、韦某乙（取保候审后在逃）来到惠州市惠城区东江公园寻找作案目标，当发现被害人刘某某和表弟黄某某坐在草地上聊天，身边放着一个女式挎包时，即由韦某和韦某乙望风，由韦某甲趁刘某某二人不注意将挎包偷走。包内有现金人民币2124元、一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币1200元）及钥匙一串。得手后，三人准备往东江大桥方向逃跑时被伏击的公安人员发现，韦某甲就将挎包丢弃在草地上逃离现场，韦某见状也逃离现场，韦某乙则被公安人员当场抓获。被盗财物已缴回并发还被害人。2014年10月13日16时许，被告人韦某在办理户籍业务时被抓获。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月二十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第378号罪犯ＸＸ，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年4月23日作出(2013)南刑二初字第0024号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第20号申请人：河北德诚建设有限公司。诉讼代表人：宫会娟。申请人河北德诚建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人河北德诚建设有限公司所拥有的汇票一份（号码为31802552，票面金额为50000元，出票人嘉善陆意木业有限公司，收款人浙江花神丝绸进出口有限责任公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，出票日期2014年6月3日）遗失无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北德诚建设有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由河北德诚建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年一月二十日书记员  沈文文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第70号之一申请执行人：郑润明，男。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。被执行人：陈志远，男。关于郑润明依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第367号调解书，申请执行陈志远仲裁一案，本院依法立案执行。经清远仲裁委员会确认的上述调解书载明的调解书主文为：1.陈志远向郑润明偿还借款本金人民币360000元；2.陈志远向郑润明支付逾期还款违约金（以人民币360000元为基数，按每日千分之三的标准，从2014年9月18日起至清偿借款之日止）；3.郑润明因仲裁支付的律师费人民币25000元由陈志远承担；4.仲裁费人民币7567元，由陈志远承担（该费用已由郑润明预缴）；5.郑润明对陈志远提供的涉案抵押物，即位于广东省东莞市樟木头镇某某花园某某苑十座五楼B室的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C19808**号）在上述债务范围内享有优先受偿权；6.上述第1至第4项由陈志远向郑润明支付的款项应于2014年12月16日前付清。该调解书自郑润明与陈志远签收之日起生效。上述调解书于2014年12月11日经双方签收生效后，陈志远未按调解书确认的履行期限清偿上述债务。本院已向被执行人陈志远发出执行令，责令其立即履行，并支付相应的执行费［暂以应付执行款人民币392567元（未含逾期还款违约金）为计费基数，执行费为人民币5788.5元］。本院认为，因被执行人陈志远未按执行令履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志远的收入或在金融机构的存款人民币398355.5元（或相等价值的外币）及逾期还款违约金，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年一月二十一日书 记 员  郑承怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第182号原告张文。被告刘泉。原告张文与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文到庭参加诉讼，被告刘泉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告张文诉称，被告刘泉于2012年2月7日在原告处借款70200元，约定2012年10月15日还款，并由被告父亲刘树发担保。欠款到期后被告还款23000元，余款拒付，原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告刘泉给付欠款本金及利息合计65200元。被告刘泉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月7日，被告刘泉以购化肥急用为由向原告张文借款人民币70200元，并由被告刘泉父亲刘树发为担保人作担保。同时约定“2012年10月15日还款，如违约时间，被告按月���3%支付利息”。欠款到期后，被告刘泉还款23000元，尚有47200元没有偿还。经原告多次向被告索要未果。另查明，在本案审理过程中，原告张文撤回了对担保人刘树发的告诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，根据原告张文提供的借款凭证，能够认定原告与被告刘泉双方借贷关系成立，合法，被告刘泉应履行给付欠款的义务，原告张文的部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持，扣除已经偿还的本金23000元，被告尚欠原告47200元应予以给付；对于原告主张的利息，其约定的利率超过了法律规定允许的范围，本院不予以支持，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍以予保护，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘泉于本判决生效后七日内立即给付原告张文欠��本金人民币47200元，并自2012年2月7起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至执行终结之日止。案件受理费1430元、公告费400元，由被告刘泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  岳嵩竹二〇一五年一月二十一日书 记 员  苗树举
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第30号上诉人（原审起诉人）赵顺廷，男，1938年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村2村民组，公民身份号码4324211938********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人杨日梅因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第17号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01318号原告：王亮，男，汉族，生于1971年10月10日，现住奇台县。被告：赵刚善，男，汉族，现年约38岁，现住奇台县。被告：李珍，女，汉族，现年约38岁，现住奇台县。原告王亮与被告赵刚善、李珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加了诉讼、被告赵刚善、李珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告王亮诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月20日至6月2日期间二被告分别从原告处赊欠农资，共计欠款100704元，后二被告给付20000元，剩余80704元经原告催要无果，现依法起诉要求：二被告立即给付欠款80704元。被告赵刚善、李珍未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：欠条6张，拟证明二被告欠原告农资款80704元的事实。因二被告经本院传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告赵刚善、李珍未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年3月20日、4月5日、4月7日、5月1日、6月2日在原告处赊欠农资，共计欠款100704元，二被告分别出具了欠条。后经原告催要二被告向原告给付货款20000元，余款80704元至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵刚善、李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵刚善、李珍欠原告农资款80704元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。二被告系夫妻关系，二被告对夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故，原告要求二被告给付货款80704元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵刚善、李珍于本判决生效之日起10日内给付原告王亮农资款80704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1818元，已减半收取909元，由被告赵刚善、李珍承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年一月二十一日书记员  圣玲
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第9号之一申请执行人蔡于明，男，汉族，住湛江市坡头区。被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路1号。法定代表人赵庆森，总经理。关于申请执行人蔡于明与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）湛赤法民一初字第396号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币89796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年一月二十三日书记员  高华聪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01175号原告郭某某委托代理人秦某某（系原告妻子）被告刘某某原告原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员邬宇燕于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告刘某某经合法传唤未到庭，原告委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告刘某某向原告借款本金两笔，其中5万元一笔，1万元为一笔，共计6万元，5万元的一笔约定借款期限为三个月，1万元的一笔约定借款期限为二周，并口头约定月利率为20‰，并给原告打下借据两支。借款后被告于2014年1月20日给原告偿还了1万元一笔中的本金0.4万元，后于2014年4月中旬给付1万元借款本金的利息0.2万元，下剩借款本金5.6万元及相应利息经催要多次至今未还，现请求人民法院判令：1、被告刘某某偿还原告借款本金5.6万元及从借款之日至本金还清之日的利息，利率按20‰计算。2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭永借款本金5万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。2、借据一支，证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某借款本金1万元，约定月利率为20‰，借款期限为两个星期。被告未到庭，亦未向本院提交相关证据，但在本院主持调解过程中被告辩称，借款是事实，但实际借款时间是2011年11月11日，因资金周转实际上向原告借款本金5万元，借款后于2012年11月给原告付利息1万元，2013年腊月给原告付本金0.6万元。借款到期后被告于2013年11月11日给原告重新打下借据两支，分别为本金5万元的一支，约定借款期限为三个月，月利率为20‰；利息1万元一支，约定还款期限为2周，月利率为20‰，并承诺该笔借款于2014年1月20日给原告付0.4万元。现在原告要求其一次性偿还借款本息确有困难，其自愿分批分次给原告偿还，于2014年10月20日前一次性给付原告本息4万元，剩余借款本金1万元，从2014年11月份起，每月月底给付原告0.1万元，直到还清��止。后经本院主持调解双方曾达成调解协议，并依法制作了（2014）府民初字第01175号民事调解书，但在调解书签收前被告表示反悔，不履行调解书确定的内容。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据1，可以证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某借款本金5万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月的事实，被告亦无异议，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。原告提交的借据2，可以证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某打下借款利息的借据一支1万元，约定月利率为20‰，被告亦无异议，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。本院依据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年11月11日，被告因买房资金周转向原告借款本金5万元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰；借款到期后被告没有履行还款承诺，后于2012年12月份给原告付利息1万元。双方经算，被告于2013年11月11日给原告重新打下借据两支，分别为本金5万元的一支，利息1万元一支，约定月利率为20‰，本金5万元三个月内偿还，利息1万元两个星期内偿还。到期后被告又拒不履行承诺，经原告多次催要，于2014年1月20日给原告付利息0.4万元，于2014年2月11日又支付原告利息0.2万元，本金5万元一直未付。本院在审理过程中原告郭某某于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求被告刘某某在中国工商银行的账户，账号分别为：2610092001020849727、2610063101021027524、2610063201022761272、2610091101023527836、2610091101024377979予以冻结，本院于2014年12月10日作出（2014）府民初字第01175号民事裁定书，对被告刘某某的上述账户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金5万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借���理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。其中另一笔1万元是借款利息，不得计入本金重复计算利息。借款时，双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求按该利率计算借款利息依法应予支持。被告已支付的利息及经结算确定的利息1万元系双方自愿，本院不予追究。被告认为其已支付给原告的0.6万元系借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘某某给付原告���0.6万元，不足以清偿5万元本金及利息，且对已经偿还的部分，明确约定是利息。按照双方约定的利率20‰，被告拖欠原告（从2012年11月11日至2013年11月11日）利息1万元，从借款之日2013年11月11日起至2014年2月11日本金5万元又产生利息0.3万元，共计利息1.3万元，而在此期间被告共支付原告借款利息0.6万元，未超过应支付的利息，故该0.6万元应当认定为是被告刘某某归还给原告的借款利息，而不是本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之���起三日内偿还原告郭某某借款本金5万元及相关利息（借款利息从2012年11月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算，但应减去已支付的利息0.6万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，保全申请费580元，共计1105元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邬宇燕二〇一五年一月十五日书记员  李 慧
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第74号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人向某某。2014年9月13日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张敏，四川昊兴律师事务所律师。辩护人尚辉，四川昊兴律师事务所律师。被告人郑某某（曾用名任某某）。2014年9月12日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人车驰，四川迪泰律师事务所律师。被告人吴某某。2014年10月15日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第789号起诉书指控被告人向某某、郑某某、吴某某涉嫌开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人张敏、尚辉、被告人郑某某及其辩护人车驰、被告人吴某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月，被告人向某某、吴某某伙同胡子（在逃）共同出资，在本市青羊区青羊大道诗丽堂美容美体店内，利用电子百家乐游戏机、捕鱼机等工具开设赌场。同年9月11日民警现场挡获被告人郑某某（赌场财务管理人员）等人，参与赌博人员4人，收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机。同年9月12日，被告人向某某到公安机关投案。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人向某某、郑某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人向某某、郑某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人向某某有自首情节，系初犯，无前科，请求法院从轻处罚等的辩护意见；被告人郑某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人郑某某系初犯，无前科，在本案中起次要作用，系从犯，请求法院从轻处罚等的辩护意见；被告人吴某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人吴某某有自首情节，系初犯，无前科，在本案中起辅助作用，系从犯，请求法院从轻处罚等的辩护意见。经审理查明，2014年8月，被告人向某某提出共同出资开设赌场后，并与被告人吴某某、胡子（在逃）在本市青羊区青羊大道诗丽堂美容美体店内，利用电子百家乐游戏机、捕鱼机等工具开设赌场。同年9月11日民警现场挡获被告人郑某某（赌场财务管理人员）等人，参与赌博人员4人，收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机。经认定，上述14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。2014年9月12日22时许，被告人向某某到公安机关投案，并如实供述。同年10月15日10时许，被告人吴某某自行到公安机关投案，接受讯问，如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，结算票据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，赌博工具照片，赃物照片，指认赃款照片，行政处罚决定书，荣誉证书等，刑事记录证明书、监管证明，证人证言，公函，被告人向某某、郑某某、吴某某的供述等指控证据。本院认为，被告人向某某、郑某某、吴某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，涉案赌资、赌具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人向某某起组织、领导作用，系主犯，被告人郑某某、吴某某起从属、次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人向某某、吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，并接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人向某某、郑某某、吴某某归案后认罪态度好，故对三被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月13日起至2015年3月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案中被公安机关扣押的涉案赌资、赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王润明人民陪审员  李继红人民陪审员  田林超二〇一五年一月十五日书 记 员  梁 婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始初字第00152号原告王彩云。被告建始县海丰物流有限公司。法定代表人王健。被告陶衡。本院于2015年1月13日立案受理了原告王彩云诉被告建始县海丰物流有限公司、陶衡机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王彩云以其损伤尚未治疗终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王彩云申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王彩云撤诉。案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告王彩云负担。审判员  陈行煌二〇一五年一月十六日书记员  吴锐锋
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭富城商初字第723号原告：章亚琴。委托代理人：张少武。被告：孙国富。被告：俞丽清。原告章亚琴与被告孙国富、俞丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告章亚琴的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚琴起诉称：2012年5月9日，被告孙国富以资金紧张为由向原告借款80000元，原告交付借款后被告孙国富出具借条一份。后原告多次向两被告催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。另，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞丽清应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙国富归还原告章亚琴借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告章亚琴变更诉讼请求为：1、被告孙国富归还原告章���琴借款人民币80000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日（即2014年8月25日）起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告俞丽清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告章亚琴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告孙国富向原告章亚琴借款80000元的事实。2、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各1份（原件），以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告孙国富、俞丽清均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告章亚琴提交的证据，被告孙国富、俞丽清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定��案事实如下：被告孙国富于2012年5月9日向原告章亚琴借款人民币80000元，借款当天被告孙国富出具借条一份给原告。借款后，原告章亚琴多次向被告催讨借款，被告未归还该借款。另查明，被告孙国富与被告俞丽清于2009年11月2日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。2014年8月25日原告章亚琴提起诉讼，要求解决。本院认为，原告章亚琴与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告章亚琴借款80000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。在经原告章亚琴催讨后被告孙国富理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息损失等民事责任。被告孙国富和被告俞丽清于2009年11月2日结婚，于2014年3月7日离婚，本案所涉的孙国富借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞丽清对该债务应承担连带清偿责任。故原告章亚琴提出的要求归还借款80000元及要求支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富、俞丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国富归还原告章亚琴借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告��亚琴自2014年8月25日起至本判决确定的借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。三、被告俞丽清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告孙国富负担，被告俞丽清负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院���帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年一月二十日代书 记员  蒋 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第179号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王媛，女，1975年04月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33970.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33970.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第4348号原告魏德新（天津市东丽区盛豪鹏建材销售中心业主）。委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人刘咏胜，总经理。委托代理人宋瑞，该单位员工。被告胡子学。委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告袁建国。被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人李亚专，总经理。委托代理人刘斌，该单位职员。本院在审理原告魏德新与被告山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称“焦化公司”）、胡子学、袁建国以及天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称“宇昊公司”）买卖合同纠纷一案中，被告焦化公司、胡子学以及宇昊公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告焦化公司认为本案被告均不是买卖合同的当事人，不受合同条款约束；原告曾以同一份买卖合同向北辰法院起诉宇昊公司，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第0688号民事裁定书裁定北辰法院无管辖权并将案件移送至天津市静海县人民法院审理；故申请将案件移送至滨州市中级人民法院审理。被告胡子学认为，本案原告与三被告间不属于买卖合同关系，根据法律规定，北辰法院对本案没有管辖权，故申请将案件移送有管辖权的法院审理。被告宇昊公司认为，本案买卖合同的管辖问题已经经过两审法院确认由天津市静海县人民法院审理，故申请将案件移送至天津市静海县人民法院审理。经审查，原告曾向本院起诉宇昊公司，宇昊公司在答辩期间内向本院提出管辖异议。本院于2014年3月20作出〔2014〕辰民初字第1030号民事裁定书（以下简称“1030号民事裁定”），驳回宇昊公司对管辖权提出的异议。后宇昊公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。一中院于2014年6月4日作出（2014）一中民终字第0688号民事裁定书，撤销北辰法院1030号民事裁定，案件由天津市静海县人民法院管辖。后原告未向静海法院交纳案件受理费。本院认为，本案中，原告提交的买卖合同与本院〔2014〕辰民初字第1030号案件中的买卖合同相同，而该案的管辖问题已经生效民事裁定书确认由天津市静海县人民法院审理，故本案应移送至天津市静海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市静海县人民法院审理。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一五年一月十五日书记员  王 幔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第91-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陈钻平名下的涉案赌资1338.36元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈钻平银行存款1338.36元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1430号申请执行人李翠艳，女，1971年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。被执行人姜为对，男，1960年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇姜家村。被执行人冯文翠（系姜为对之妻），1962年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李翠艳与被告姜为对、冯文翠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第18-1号中车集团兰州七四三七工厂:你厂申请本院执行的与兰州智臻商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你厂向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年一月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第54号之一申请执行人周清，男，汉族，住湖南省安仁县。身份证号码：XXX1215。被执行人珠海诚锋电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人翁海青，董事。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳仲案字（2014）455号终局仲裁裁决书，向被执行人珠海诚锋电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海诚锋电器有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人周清清偿人民币10，385元，并向本院交纳执行费人民币56元，但被执行人珠海诚锋电器有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海诚锋电器有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币10，441元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年一月十二日书记员  官海纯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2507号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏博隆环保设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人唐某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2014年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00797号罪犯张宇航，男，彝族，1986年4月11日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇航犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯张宇航曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张宇航在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宇航符��减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宇航在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张宇航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宇航减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月30日起至2025年3月29日止）。减刑后的刑期至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第168号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈时东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈时东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈时东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,711.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,711.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2467号原告李惠农。委托代理人朱海清、李波，江苏法之泽律师事务所律师。被告谈长平。被告朱彪。被告朱明阳。被告陈德山，扬州市广陵区茂盛桥4号。被告赵金香。被告陈静。原告李惠农诉被告谈长平、朱彪、朱明阳、陈德山、赵金香、陈静排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠农及其委托代理人朱海清、李波，被告朱彪、陈德山到庭参加了诉讼。被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李惠农诉称：六被告均为扬州市茂圣桥4号房屋的承租户。根据扬州市区落实私房政策领导小组文件，扬州市茂圣桥4号房屋退还于原告的母亲聂秀英，且文件通知了承租户即被告陈德山和谈长平。原告于2008年10月领取了房产证和土地证成为该房屋的合法所有权人，此后原告与被告沟通迁让一事，但被告既没有和原告续签租赁协议，也拒绝搬出，故诉至法院，要求：1、判令被告将扬州市茂圣桥4号房屋腾空返还于原告，并将全部户口迁出；2、判令被告支付2008年8月1日至2014年10月31日的房屋租金29600元（2008年8月1日至2013年7月31日按100元/月计算，2013年8月1日至2014年10月31日按2000元/月计算）。原告提供的证据有：1、扬州市落实私房政策领导小组的落实私房政策退还房屋产权通知书（扬落房字2008第003号），用以证明从2008年8月1日起将扬州茂圣桥4号5间2厢房屋产权退还给聂秀英户，该文件内容亦通知了被告谈长平户、陈德山户；2、扬州市广陵公证处（2008）扬广证民内字第507号继承权证明书，用以证明扬州市茂圣桥4号房屋根据继承法的规定由李惠农继承；3、房屋所有权证，用以证明李惠农于2008年8月22日获得扬州市茂圣桥4号房屋的产权；4、户籍登记记录，用以证明六被告均居住在扬州市茂圣桥4号，且户籍也在该房屋内。被告朱彪、陈德山共同辩称：两被告并不认识本案的原告，原告方说多次协商不是事实。现被告所住的扬州市茂圣桥4号是拆迁安置房，且有房屋租赁合同，故不是占用房屋。被告朱彪、陈德山提供的证据有：住宅租赁合同。被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静未答辩。经审理查明：被告朱彪、谈长平系夫妻关系，被告朱明阳系朱彪、谈长平的女儿。被告陈德山、赵金香系夫妻关系，被告陈静系陈德山、赵金香的女儿。2008年7月5日，扬州市区落实私房政策领导小组发出扬落房字（2008）第003号落实私房政策退还房屋产权通知书。通知载明：经调查核实决定将错改的茂圣桥4号5间2厢房屋产权退还给聂秀英户。从2008年8月1日起市直管公房管理处与现住户终止租赁关系，由聂秀英户与租住户订立租约，租期一般五年，租金按公房租金标准计算收取，租赁期间，由承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题。在租赁期满前，聂秀英户不得以任何理由强撵住户搬让。如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。该处房屋产权退还聂秀英户后，应凭本通知书和原房屋契证等证件到市房屋产权产籍监理处办理房屋所有权申请登记手续。2008年8月7日，江苏省扬州市广陵公证处出具（2008）扬广证民内字第507号继承权证明书，该公证书载明：查被继承人李松春、聂秀英分别于1981年6月20日、1999年2月24日死亡，死亡后遗有死者夫妻共同所有的房屋五间两厢（坐落在扬州市茂圣桥4号，系落实私房政策领导小组退还的房屋，扬落房字2008第003号）；死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者的遗产应由其父母、子女共同继承，但死者的父母均先于死者死亡，故死者的上述遗产由其儿子李惠农继承。2008年8月22日，原告领取了房屋所有权证，茂圣桥4号建筑面积113.39平方米房屋为原告所有。茂圣桥4号房屋落私前由谈长平、陈德山两户共同使用。根据房屋所有权证附图与实地勘查，谈长平户使用4号房、5号房、6号房、7号房和3号房东首部分，陈德山户使用1号房、2号房和3号房西首部分。被告谈长平、朱彪、朱明阳使用的房屋由谈长平与扬州市房地产公司签订住宅租赁合同，使用面积51.59平方米，月租金41.6元。被告陈德山、赵金香、陈静使用的房屋由陈德山与扬州市直管公房管理处签订住宅租赁合同，使用面积28.61平方米，月租金29.8元。讼争房屋落私后，谈长平、陈德山两户既未与原告重新签订租赁合同，也未向两原告支付租金。诉讼中，朱彪、陈德山认可收到扬落房字2008第003号通知书，表示应根据该通知书将其住房解决，才可以将房屋腾让出。2014年10月21日，原告起诉要求六被告腾让占用的房屋，并将全部户口迁出，支付租金（2008年8月1日至2013年7月31日按100元/月计算，2013年8月1日至2014年10月31日按2000元/月计算）。诉讼中，被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：根据扬州市区落实私房政策领导小组发出扬落房字（2008）第003号落实私房政策退还房屋产权通知书的内容，及该房屋的继承权公证书、房产所有权证，原告已经取得讼争房屋的所有权，在时隔六年后要求六被告腾让，于情于理于法都应予以支持，以体现法律对所有权人的权利保护功能，六被告应在合理期限内腾让出占用的房屋。六被告使用原告的房屋应当支付合理的使用费。根据落实私房政策退还房屋产权通知书的内容，2008年8月1日至2013年7月31日按公房租金标准计算使用费，谈长平户为2496元、陈德山户为1788元。2013年8月1日至2014年10月31日，参照扬州市同类住房的租赁价格，本院酌定谈长平户为每月360元计算使用费计5400元，陈德山户为每月140元计算使用费计2100元。综上，谈长平户应支付房屋使用费7896元，陈德山户应支付房屋使用费3888元。对于原告要求六被告将其户籍迁出茂圣桥4号的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。诉讼中，被告谈长平、朱明阳、赵金香、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈长平、朱彪、朱明阳、陈德山、赵金香、陈静于本判决生效之日起三十日内将各自所使用的房屋腾空让尽交原告李惠农执管；二、被告谈长平、朱彪、朱明阳于本判决生效之日起三十日内向原告李惠农支付房屋使用费7896元，被告陈德山、赵金香、陈静于本判决生效之日起三十日内向原告李惠农支付房屋使用费3888元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告谈长平、朱彪、朱明阳负担220元，被告陈德山、赵金香、陈静负担90元（原告已预交，六被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年一月十六日书记员 孙冠芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周欣，女，1991年11月17日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27440.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27440.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第1号异议人(利害关系人)廖仁其，申请执行人刘长征，被执行人陈而新，被执行人衡东景城房地产综合开发有限责任公司，异议人廖仁其不服本院(2013)衡中法执字第433-2号执行裁定（以下简称433-2号执行裁定）的执行行为，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人廖仁其称：刘长征诉衡东景城房地产综合开发有限责任公司（以下简称景城公司）、陈而新合伙纠纷一案，申请法院保全查封景城公司位于衡东县苗圃2号地（以下简称2号地）中的30亩土地，另16亩未查封。早在2013年7月23日，景城公司因资金周转困难向异议人借款600万元，借期一年，景城公司提供2号地中的16亩土地进行抵押，并于同年7月26日在衡东县国土局办理了抵押登记，该借款已到期，至今景城公司欠异议人借款本息已超过750万元。因此，该2号地中16亩土地已抵押给异议人，如法院对2号地46亩土地同时拍卖，肯定会对异议人的债权造成严重影响。因为：一、景城公司目前仅有2号地资产可以用来清偿债务，而景城公司所欠债务2号地46亩土地是不足以清偿的；二、按照湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司（以下简称华信公司）的评估报告，该宗土地的价值为每亩34万元，那么，异议人抵押的16亩土地价值仅为544万元，如拍卖时是以评估价成交的话，那么，异议人的债权就无法实现；三、异议人抵押的土地周边同类地每亩值70-80万元，远远高于现评估价。法院不能为了刘长征的利益而损害异议人的合法权益。综上，请求：1、中止433-2号执行裁定；2、法院另行委托评估机构对2号地进行重新评估。本院查明：2011年6月1日，本院受理原告刘长征诉被告陈而新、景城公司合伙协议纠纷一案，并依申请分别于2011年6月3日、2013年5月21日保全查封2号地面积为30亩的国有土地使用权（权证号76329190-X），且于2013年7月18日裁定变更该宗地的权证号为东国用（2010）预字第044号。2014年7月4日，本院以（2013）衡中法执字第433-1号执行裁定继续查封2号地。2013年4月27日，本院作出（2011）衡中法民一初字第16号民事判决，判决主文为：“一、解除刘长征与陈而新签订的《合作投资开发房产协议书》；二、陈而新返还刘长征本金200万元；三、陈而新返还刘长征投入款100万元，并自2008年6月1日起按月息2.5%计算至该款项全部返还之日止；四、陈而新赔偿刘长征财产损失5611480元；五、景城公司对陈而新应承担的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回刘长征的其他诉讼请求。”判决后刘长片与陈而新不服提出上诉。2013年10月28日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民一终字第116号民事判决，判决主文为：“一、维持（2011）衡中法民一初字第16号民事判决第一、二、四、五、六项；二、变更（2011）衡中法民一初字第16号民事判决第三项为：陈而新返还刘长征投入款100万元，并支付该款自2008年6月1日起至全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的51%给刘长征。”2013年12月18日，本院依申请强制执行（2013）湘高法民一终字第116号民事判决。2014年3月17日，本院委托华信公司对2号地中面积为30亩的国有土地使用权进行评估。同年8月15日，华信公司作出湘求是地评报字【2014】第40号土地估价报告（以下简称40号报告）：估价基准日2014年3月31日的2号地30270平方米的土地使用权价值为1689.07万元（单价558元/平方米）。同年9月2日，景城公司对该估价报告提出异议向本院提交重新估价申请，本院对此转交华信公司。华信公司于2014年10月13日以湘华信函字（2014）第40号复函向本院回复：“原评估报告价格合理，不需重新估价”。2014年10月27日，本院以433-2号执行裁定拍卖、变卖2号地。另查明：2013年7月26日，景城公司将2号地中的10666平方米土地使用权为廖仁其的600万元债权在国土部门办理了抵押登记手续，抵押存续期限自2013年8月1日至2014年8月1日止。再查明：本院在审理原告刘长征诉被告陈而新、景城公司合伙协议纠纷一案中，湖南经典土地评估咨询有限公司（以下简称经典公司）受本院委托，于2012年12月21日对2号地作出土地估价报告：估价基准日2010年10月20日的2号地36546平方米的土地使用权价值为1950.20万元（单价533.63元/平方米）。本案审查的主要问题：1、2号地中10666平方米土地使用权在办理抵押登记后能否强制执行。2、对2号地是否需要重新委托评估。本院认为：1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，人民法院可以执行已设立抵押权的财产。本案2号地中10666平方米土地使用权虽为廖仁其的债权在国土部门办理了抵押登记，但并不影响人民法院对2号地的拍卖、变卖。2、40号报告是本院依法委托华信公司所作，其对2号地558元/平方米的估价（基准日2014年3月31日），类比在诉讼过程中委托经典公司所作估价的533.63元/平方米（估价基准日2010年10月20日）略高。至于廖仁其异议称2号地周边的土地成交价已达70-80万元/亩（1050-1200元/平方米），因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，本院作出拍卖、变卖2号地的433-2号执行裁定，以及委托华信公司所作的40号报告均合法，廖仁其的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条之规定，裁定如下：驳回异议人廖仁其的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年一月十四日书 记 员  刘 晨校对责任人：张健                     打印责任人：刘晨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市��二终字第6号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。负责人：司贵新，经理。委托代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟建军，运输专业户。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。原审被告：邱县住房和城乡建设局。法定代表人：安书民，局长。原审第三人：史银华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第181号民事判决；二、发回河北省邱县人民法院重审。审 判 长  徐海燕审 判 员  李文华代理审判员  刘 勇二〇一五年一月二十一日书 记 员  张翠英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2293号原告张某甲，男，住齐河县。委托代理人陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告官某某，女，住齐河县。委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师。原告张某甲诉被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陶陆军、被告官某某及委托代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月10日在齐河县民政局登记结婚，于1999年3月26日生育一女孩，取名张某乙，于2005年3月1日生育一男孩，取名张某丙。原、被告感情不和，常因琐事吵架，现已分居一年之久。原、被告感情确已破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产。被告官某某辩称，我坚决不同意离婚,之前感情还好，自去年得病后，病情未好，感情不太好，但是病可以治好，感情没有破裂。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。原告张某甲针对其诉讼请求，提交了结婚证（结婚证是补办的）一份，证明原告与被告官某某是合法夫妻关系。被告质证后，无异议。被告针对其辩解主张，提交了如下证据：一、山东中医药大学附属医院门诊病历一份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份及山东省皮肤病医院门诊病历一份，证明被告官某某于去年患荨麻疹病，系皮肤病，因患病，原、被告夫妻感情有点问题。原告质证后认为，对病历本身无异议，但病历与本案无关。二、永房产一套，家用轿车一辆，某有限公司登记材料一份（从齐河县工商局调取的）、股权情况说明一份（被告自己根据事实情况写的），收入及厂房设备情况说明一份，证明上述系夫妻共同财产。原告质证后认为，永安小区房产的房产证抵押在邮政储蓄银行，系夫妻共同财产。车现在卖了，卖了21.5万元，还账了，2014年11月份抵账顶走了，顶给济南的一个姓魏的了。认可厂子实际就是我们夫妻俩的财产。现在厂子工商登记的股东是我和我弟弟，我弟弟60%的股份是空股，因为公司住址变更，工商局要求股东必须为2个以上，所以写了我弟弟的名字，我弟弟现在是公司的法人代表。对公司的收入是不真实的，公司收入应以税务部门的交税情况为准。三、螺旋叶片规格表一份，证明公司有这些设备，价值100万元。原告质证后认为，确实有这些设备，但是价值没有这么高，这些设备的价值以评估机构的评估价格为准。经审理查明，原告张某甲与被告官某某经人介绍相识，系自由恋爱，在齐河县民政局登记结婚。原、被告于1999年3月26日生育一女孩，取名张某乙，于2005年3月1日生育一男孩，取名张某丙。原、被告于2009年9月10日在齐河县民政局补办了结婚登记。以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告张某甲与被告官某某结婚时间较长，并生育一个女儿和一个儿子，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告张某甲要求与被告官某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告官某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年一月二十七日书记员  杨先文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第31号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：崔新华。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告崔新华服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年一月十三日书记员  李舒怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1064号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李开越，男，1967年3月9日出生，住贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李开越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47088.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47088.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第308号罪犯张良玖，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年11月18日作出(2009)绍虞刑初字第510号刑事判决，以被告人张良玖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张良玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张良玖在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良玖准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00289号原告：合肥市明基工贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园区安徽省徽商钢材市场A139、A141，组织机构代码证号××。法定代表人：朱海波，总经理。被告：安徽绿宝汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口。法定代表人：周文理，总经理。本院在审理原告合肥市明基工贸有限公司与被告安徽绿宝汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市明基工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽绿宝汽车零部件制造有限公司银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥市明基工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结安徽绿宝汽车零部件制造有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人梁颍名下坐落于合肥市阿奎利亚（权证字号：房地权庐字第xxxxx号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年一月二十三日书记员  储玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张毅，男，1979年04月15日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40045.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40045.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民��字第7994号原告：任红军，男，汉族，生于1959年9月26日，四川省绵阳市人，住绵阳市。委托代理人：刘伯静，女，汉族，生于1965年6月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市。被告：绵阳市顺安实业有限公司。住所地，绵阳市。法定代表人：胡格。委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。第三人：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市。委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。原告任红军诉被告绵阳市顺安实业有限公司、第三人胡格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红军的委托代理人刘伯静，被告绵阳市顺安实业有限公司（下称顺安公司）及第三人胡格共同的委托代理人邓舒文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及第三人（担保方）于2014年4月8日签订了借款协议，约定由原告向被告借款50万元，期限7个月，资金利息为月息2%，每月结算。归还借款时间为2014年11月8日连本带利一并归还。另约定，被告将位于绵阳市涪城区西山东路28号顺安综合楼1楼门面两间、面积约63.08平米抵押给原告，并签订购房合同，作为本借款协议的附件，如本借款协议到期，被告违约，附件购房合同立即生效，第三人自愿为本借款承担连带责任。原告按借款协议履行了全部义务，被告至今尚未归还借款本金和支付2014年10月的利息。综上，为维护原告合法权益，特起诉要求被告及第三人归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。被告及第三人辩称：认可向原告借款50万元的事实，亦认可9月之前的利息已结清，9月之后的利息未结。合同虽约定了抵押，但未办理抵押登记故抵押无效；原告起诉案由是借贷，诉请亦是要求归还借款，则房屋买卖合同应作废；2015年1月1日起，银行贷款利率下调，原、被告约定的月息2%超出同期银行贷款利率的4倍；据顺安公司会计反映，第三人拥有一套价值超过50万元的家具被原告拉走。请求法院依法裁判。经审理查明，2014年4月8日，原告与被告、第三人签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限7个月，即2014年4月9日至2014年11月8日；资金利息每月2%，每月结算，不得拖欠；2014年11月8日借款到期，被告将本金50万元及11月的利息一并归还；为保证原告资金安全，被告自愿将位于绵阳市涪城区某门面两间抵押给原告，如被告不能按期完全履行义务，被告则将该门面以每平米2.5万元卖给原告，双方另行签订购房合同，作为借款协议附件；协议到期，被告违约，附件购房合同立即生效；第三人自愿为该笔借款承担连带责任。���日，原、被告又签订房屋买卖合同，约定：被告将位于绵阳市建筑面积63.08平米的房屋转让给原告，被告承诺对该房产享有完全的处分权，交易时不存在被查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵和负担，保证原告不受第三人合法追索；房屋成交总价为159.5万元；本合同签订之日，原告应向被告支付定金50万元作为购房担保，在申请办理房屋产权过户前，被告毁约的，双倍返还原告定金，原告毁约的，无权要求被告返还定金；双方同意于2014年12月31日共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。2014年4月9日原告通过中国农业银行转账50万元到被告顺安公司帐户，被告同日出具了借款收据。庭审中，原告表示诉状中所写“至今尚未归还借款本金和支付2014年10月的利息”有误，实际为被告按月结息至2014年9月前，自9月起以后的利息均未结付。被告及第三人对此予以认可。上述事实，有原、被告及第三人陈述，《借款协议》，房屋买卖合同，借款收据，转账凭据等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：原、被告与第三人签订借款协议，三方意思表示真实，内容合法，原、被告及第三人应按协议履行各自义务。原、被告还于签订协议的同日签订有房屋买卖合同，作为借款合同的附件。房屋买卖合同中约定如借款协议到期，被告违约，则买卖合同立即生效。但借款协议及房屋买卖合同均未约定借款协议到期、买卖合同生效的同时借款协议即终止，故本院认定本案借款协议与房屋买卖合同是基于同一笔款项签订的两份合同，其中房屋买卖合同是附生效条件的合同，借款协议并不因此终止，借款到期，原告有选择履行的权利，但两份合同只能履行其一。借款到期后，被告不能按约归还借款本金及相应利息，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，而被告对原告此项要求履行借款协议的行为亦表示认可，原告该项请求成立。其中原告主张利息的起算时间为2014年9月，被告及第三人予以认可，本院予以确认；被告主张部分时段的资金利息超出同期银行贷款利率的4倍，本院亦认定本案利息计算标准应以同期银行贷款利率的4倍为限。第三人在借款协议中明确愿为借款承担连带责任，系其自愿加入案涉借款债务的承担，故原告要求第三人归还本金及利息的诉请亦成立。被告及第三人还辩称原告拉走第三人所有的一套价值超过50万元的家具，因未提供任何证据，原告亦未认可，故该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：一、被告绵阳市顺安实业有限公司在本判决生效后5日内归还原告任红军借款本金50万元，并从2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以同期银行贷款利率的4倍为限、按月息2%承担资金利息；二、第三人胡格对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元由被告及第三人承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一五年一月十九日书记员  梁 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3950号原告胡立刚。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告陆兴标。原告胡立刚为与被告陆兴标民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡立刚的委托代理人张伟、被告陆兴标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立刚诉称，被告以资金周转为由于2011年以来��续向原告借款。2012年12月20日,经原、被告核对尚有54.8万元本金未还,被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期存款利息计息,借期为一年,到期后原告向被告催讨借款,但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币54.8万元；二、判令被告偿付利息（自2012年12月21日至判决履行之日以中国人民银行公布的同期同类存款利息计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陆兴标辩称，原告于2012年12月20日和胡立刚在奉华市的浙江锦屏律师事务所向程冠方律师咨询起诉奉化市制衣厂王斌拖欠胡立刚面料款一事,在咨询过程中，由程律师拿出其他民事判决书，告知胡立刚即使打赢官司，所欠货款也很难要回。被告因是王斌与原告业务介绍人和订单的操作人，在胡立刚讨要货款未果的情况下，被逼写下了此借条给原告。后经过一个月的寻找，终于找到王斌，王斌承认拖欠胡立刚货款之事并说明此事与被告无关，于当晚由被告代写了还款协议，王斌和胡立刚在上面签字，本人作为见证人也签字。后王斌要求胡立刚还给被告借条，原告以货款未付清为由未将借条还给被告。本以为事情已经了结，后因工厂效益不好倒闭，联系不到王斌，原告遂以借条为由向本人讨要货款，本人对原告缺乏道德和诚信的做法深感愤怒。请法院在查明事实的基础上,驳回原告对被告的诉讼请求。在举证期限内向原告向本院提供了以下证据:1、借条1份，证明2012年12月20日，被告向原告出具借借条一份，载明原告借给被告54.8万元，借期为一年，利率按银行存款利率计算，并且由被告在借款人栏签名，并写明至2012年12月20日现金全部收到字样，证明被告向原告借款是事实。经被告质证认为借条是被告所写无异议，但是借条载明的款一分也没有收到。2、中国农业银行银行卡活期子帐交易明细7份，证明借款的款项来源，提供原告取款内容的事实。经被告质证认为原告取多少款项被告不清楚，也不是用来交付借款的，至于原告取多少款与被告无关。被告为证明自己的主张提供了还款协议1份，证明2013年1月31日，由原告与王斌签订了还款协议，被告作为见证人，王斌与原告达成了还款协议，还款协议上的欠款也就是被告出具借条上的款项，为什么相差一点，是因为在王斌厂里的时候，王斌认为原告的面料有问题，原告说让掉2.8万元，所以就写了52万元的还款协议。经原告质证认为这份还款协议是原告与案外王斌所签订无异议，对真实性有异议，但还款协议与本案无关，本案起诉的是民间借贷关系，是由被告向原告借款，还款协议是案外王斌欠原告货款，协议的双方是原告及案外人，被告是见证人,故与本案无关联性。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性无异议,本院对真实性予以认定。2、原告提供的证据2,可以认定原告于自2012年1月至10月在自己农行卡取款49万元。3、被告提供的证据,对真实性予以认定,但该还款协议所载明是货款,而本案系借款,故与本案无关联性。经审理本院认定，2012年12月20日,被告向原告出具借条一份，载明：“今由陆兴标向胡立刚借款548000元整,大写伍拾肆万捌仟元整，借期一年,利率按银行当期存款利率收取。特此借条。借款人：陆兴标(捺指印)。”在该借条左下方由被告陆兴标注明：“自2012年12月20日借款现金全部收到。”出具借条前，原告将上述借款陆续交付给被告,到期后经原告向被告催讨未果，遂成讼。另认定,庭审后,原告自认被告于2013年分二次已归还借款10万元,尚欠44.8万元。本院认为，原告胡立刚与被告陆兴标之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陆兴标出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币44.8万元，并支付自借款次日起按同期银行存款利率计算至判决确定支付之日止的约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为所讼争借条是胁迫情况写下了借条,实际借款没有交付的抗辩意见,因未提充分证据推翻原告的证据,故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆兴标应归还给原告胡立刚借款人民币448000元，并支付自2012年12月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，于本判决生���之日起十日内履行;二、驳回原告胡立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4640元，由原告负担847元,由被告负担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年一月二十二日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第2955号原告潘贻银，男，汉族，1976年4月16日生，浙江瑞安人，现住官渡区。原告薛黎春，女，汉族，1977年10月25日，浙江瑞安人，现住官渡区。二被告委托代理人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告何秀菊，女，汉族，1976年1月20日，现住昆明市官渡区。被告委托代理人罗莉媛、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告潘贻银、薛黎春诉被告何秀菊不当得利纠纷一案，审理中查明，在本院（2014）官民一初字第1467号案件中，刘斌起诉本案原告潘贻银归还借款350000元，潘贻银在该案中辩称其已按约定将借款分四次转入了刘斌指定收款人何秀菊的账户中，已对刘斌归还了借款。现该案件已作出判决，潘贻银的辩称并未被采纳，本院判决潘贻银归还刘斌借款350000元。潘贻银以借款350000元已转入刘斌指定收款人何秀菊的账户中，已归还刘斌借款为由向昆明市中院提起上诉。该案尚在二审审理中。现原告潘贻银、薛黎春所诉被告何秀菊不当得利350000元诉至本院。本院认为：原告潘贻银、薛黎春诉被告何秀菊不当得利与本院（2014）官民一初字第1467号案件中涉及的借款金额存在矛盾，在中院还未做出判决的情况下，就同一笔金额350000元，原告潘贻银、薛黎春以不当得利为由起诉被告何秀菊返还，同一笔款项出现两种用途显然与事物逻辑不符。本案的审理应当在中院作出终审判决之后方可进行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林胜华二〇一五年一月十二日书记员  李 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第414号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：张秀英，女，1972年7月4日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设路4号202房。委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。法定代表人：徐丽云。上诉人张秀英因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6938号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从1995年6月2日至2004年6月15日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人服从原审裁定。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月二十日书 记 员  石俊鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑鹏，男，1974年02月08日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24970.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24970.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……