wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7383号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪超粮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪超粮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪超粮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,722.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,722.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1615号罪犯岳某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出(2013)吴江刑初字第0388号刑事判决，认定岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳某减刑的建议。经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第183号申请执行人朱小强，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）琼中民初字第151号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人朱小强于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人朱小强的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第151号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第267号原告张荷琴，女，1963年3月14日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告张荷琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张荷琴的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张荷琴诉称,2014年7月2日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金茂坊2幢106、303室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金茂坊2幢106、303室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张荷琴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢106、303室房屋返还给原告张荷琴；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张荷琴违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张荷琴房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16326号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告郑木旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省。被告林春燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省。被告上海号升贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑木旺。本院在审理原告叶海洲与被告郑木旺、林春燕、上海号升贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年八月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第154-2号申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路102号。法定代表人乔伟，任总经理。被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司，住所地:沂源县鲁村镇政府驻地。负责人牛水，任经理。被申请人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。法定代表人田茂军，任董事长。本院于2015年7月28日作出(2015)岱民保字第154-1号财产保全裁定，现因审理需要解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款800万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十日书记员 郑 轲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）��玉民初字第1303号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：张大芳。被告：玉环宗奇汽车销售有限公司。代表人：林军奇。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环宗奇汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。于2015年8月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环宗奇汽车销售有限公司的代表人林军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，原、被告分别于2009年9月4日、2011年10月20日，订立电信服务合同。被告依次装购机入网（号码为057687230378、189××××8211），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年9���，被告使用电信电话（0576871××××6）而未付话费，致使拖欠原告电话费达1655.68元；2013年1月至2013年8月，被告使用电信电话（189××××8211）而未付话费，致使拖欠电话费达1927.88元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2009年9月4日、2011年10月20日签订的装机合同；判令被告支付（号码：0576871××××6）2013年6月至2013年9月实际通信费1445.34元，违约金210.34元；支付（号码：189××××8211）2013年1月至2013年8月实际通信费963.94元，违约金963.94元；共计人民币3583.56元；本案诉讼费由被告负担。被告玉环宗奇汽车销售有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本情况表、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告玉环宗奇汽车销售有限公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年9月4日、2011年10月20日签订的电信服务合同。二、限被告玉环宗奇汽车销售有限公司于本��决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2409.28元，违约金1174.28元，合计人民币3583.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告玉环宗奇汽车销售有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一五年八月十二日代理书记员  林 玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第2135号上诉人（原审被告）常州市华麒装璜工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路128-4号。法定代表人李鸿骏，该公司总经理。委托代理人成华、巢烨，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州联成日用五金制造有限公司，住所地常州市钟楼区飞北路21号。法定代表人王国仁，该公司负责人。委托代理人刘庆、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。上诉人常州市华麒装璜工程有限公司（以下简称华麒公司）因与被上诉人常州联成日用五金制造有限公司（以下简称联成公司）土地租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第362号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)郎民一初字第00943号原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。被告：宗冬方，男，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽天力建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称天力公司）诉被告宗冬方委托代建合同纠纷一案,本院于2014年6月12日受理后,依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人黄波、岑宽到庭参加了诉讼，被告宗冬方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。天力公司诉称：2010年2月20日，原、被告双方订立房屋《代建合同》，合同约定：原告以包工包料方式，为被告代建梅渚镇大梁村新农村建设点5#幢三单元204室套房，建筑工期自2010年1月8日至2010年12月28日，房屋造价共计人民币132850元，付款方式为每套房屋在签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，原告根据被告的要求，又为被告代建了5#幢114铺门面房，并在竣工后根据实际施工面积重新核算两套房屋造价为214429元。截至2011年1月16日，被告共分批支付工程款180000元。2011年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告19620元，并向原告出具欠条一张。上述工程款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉请判令：1、被告支付原告房屋代建工程款19620元，并从2011年4月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。宗冬方未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。天力公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明，证明：原告的主体资格；2、代建合同一份，证明：原、被告于2010年2月20日签订代建合同的具体情况；原告单位会计李红受原告委托在代建合同甲方处签字。3、收款收据二张，证明：被告分两次向原告支付工程款180000元；李红作为原告单位会计，受原告委托收取了上述工程款，并在收款收据上签名。4、欠条一张，证明：被告尚欠原告工程款19620元；欠条上记载的“李红”与收款收据上签名的“李红”是同一人，系原告单位聘请的会计。宗冬方未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。本院对天力公司提交的证据审核认定如下：天力公司所举证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信；所举证据4“欠条”系宗冬方向天力公司会计李红出具，结合证据2、3，宗冬方向天力公司支付的工程款均由天力公司会计李红依据职务行为予以收取，故，证据4具有证明宗冬方尚欠天力公司工程款19620元的证明力，本院该份证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2010年2月20日，天力公司与宗冬方订立房屋《代建合同》，约定由天力公司以包工包料方式，为宗冬方代建梅渚镇大梁村新农村建设点5#幢三单元204套房，建设工期自2010年1月8日至12月28日，房屋造价共计132850元；付款方式为签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，宗冬方与天力公司另达成口头协议，由天力公司为宗冬方代建门面房。2010年2月20日，宗冬方向天力公司支付工程款100000元；2011年1月16日，宗冬方向天力公司支付工程款80000元。上述宗冬方已支付的180000元工程款均由天力公司会计李红收取。2011年1月4日，宗冬方与天力公司对尚欠工程款进行了结算，宗冬方尚欠天力公司工程款19620元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李红房屋余款壹万玖仟陆佰贰拾元整。（￥19620.00）,另装璜电费。2011年4月18日，欠款人：宗冬方。”上述工程款经天力公司催要，宗冬方未予支付，天力公司遂诉至本院。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案中，天力公司与宗冬方之间的委托代建合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该委托代建合同合法有效，本院予以确认。天力公司履行了代建房屋义务且房屋已实际交付给宗冬方，宗冬方应按约定支付全部代建工程款。2011年4月18日，经天力公司与宗冬方结算，宗冬方尚欠天力公司工程款19620元，并出具欠条一张，宗冬方至今未能及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，天力公司有权主张宗冬方赔偿因其违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故，天力公司主张宗冬方立即支付代建工程款19620元并按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗冬方于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款19620元，并自2011年4月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告安徽天力建筑安装有限公司负担170元，由被告宗冬方负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年八月十二日书 记 员  周路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2466号原告：侯哲，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告侯哲诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯哲撤回起诉。本案受理费538元，减半收取269元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月二十日书记员  刘晓敏
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01213号原告：徐某，农民。委托代理人：王金柱，退休职工。被告:吴某甲（曾用名吴剑声），农民。原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王金柱、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：其与吴某甲于1999经人介绍相识，2000年11月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚后感情一般。其曾于2014年起诉离婚，后又撤回起诉。因吴某甲不务正业，常在外赌博，未尽到夫妻、家庭义务，双方感情已破裂无法和好。故再次诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子吴某乙由吴某甲抚养，其每月支付抚养费300元至18周岁时止。吴某甲在庭审中辩称：不同意离婚；徐某诉称不属实，其没有再赌钱。经审理查明：1998年徐某与吴某甲经人介绍相识，双方于2000年11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某乙。徐某与吴某甲婚后一段时间内感情尚好，近段时间双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。徐某曾于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述；徐某提供的结婚证复印件、户口簿复印件、(2014)来民一初字第00772号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，徐某的诉请能否得到支持。对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。徐某诉称吴某甲不务正业、常在外赌博，导致夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故本院不予采信。本院认为徐某与吴某甲婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，只是近段时间感情不睦，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，且婚生子吴某乙强烈要求父母双方和好，故对徐某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某甲离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年八月三日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4988号罪犯安进涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月23日作出(2012)台椒刑初字第394号刑事判决，以被告人安进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安进涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯安进涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安进涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安进涛准予减刑一年（刑期自2011��12月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00764号原告：尹某甲，男，1974年10月6日出生，汉族。被告：周某，女，1977年1月4日出生，汉族。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告尹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼；被告周某及其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告于1996年春节期间经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于1997年2月16日办理了结婚登记手续。1997年11月26日生育一子，取名尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，并因家庭琐事长期争吵，现无法共同生活，于2014年6月分居至今，原告曾多次提出离婚，但被告却不同意离婚，现夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：原告尹某甲所称夫妻感情完全破裂不属实，原被告的夫妻感情只是产生了裂痕，有和好可能。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年春节期间，经他人介绍认识。原被告于1997年2月26日在原大足县某乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年11月26日生育一子，取名尹某乙。原告尹某甲曾于2014年8月7日以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准予其与被告周某离婚，本院以其不能证明夫妻感情完全破裂为由判决驳回了其诉讼请求。现原告尹某甲再次以其与被告周某于2014年6月分居至今，曾多次提出离婚，现夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能为由诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡、结婚证复印件，以及重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第00874号民事判决书和开庭笔录复印件，以及购房合同复印件等证据材料在卷，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尹某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。本案已经调解，但未能达成协议，因此，原告尹某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。案件受理费120元（已减半）,由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员  彭黎明二〇一五年八月十一日书记员  谭茗月
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00067号公诉机关乾县人民检察院。被告人周某某，男，现年36岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年5月27日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，6月19日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人周养洲到庭参加诉讼。现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年5月14日早10时许，被告人周某某趁与其在乾县城关镇柴市巷10号同居的王某上厕所之机，将王娟一条黄金项链、两枚黄金戒指、一副金耳环盗走，后将所盗物品以4000元卖掉，所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：所被盗物品价值4000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人周某某自愿认罪。经审理查明，被告人周某某与王某在乾县城关镇某巷某号同居。2015年5月14日早10时许，被告人周某某趁王某上厕所之机，将王某的一条黄金项链、两枚黄金戒指、一副金耳环盗走，后将所盗物品以4000元变卖，所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：被盗物品价值4000元。上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，提取、辨认笔录，被告人供述案件照片等。上述证据，被告人周某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王君英二〇一五年八月二十一日书记员  王 瑞附条文释议：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00904号原告关国旗。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告关国旗与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告关国旗的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国旗诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬27654元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬27654元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告关国旗劳动报酬27654元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬27654元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关国旗劳动报酬27654元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第39号原告周直贤，男，1972年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。被告周卫东，男，1971年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周直贤与被告周卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法先由代理审判员熊叶适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周直贤的委托代理人殷力强、谢琴到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周直贤诉称，根据江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0188号民事判决书，江苏容达电子科技有限公司（以下简称容达公司）需支付镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）货款及利息共459688元，容达公司股东周直贤、袁志芳、周卫东、邱文斌在其各自抽逃注册资本本息范围内对容达公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2014年7月30日，澳华公司与原告、邱文斌达成执行和解协议，约定由被执行人一次性支付530000元及案件执行费用3850元，余款澳华公司自愿放弃。原告与邱文斌于当天完成了付款义务。2014年8月11日，被告出具承诺书，承诺按照抽逃出资比例30%承担执行款项，即承担160155元，并由被告直接向原告支付。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉，请求判令1、被告立即支付原告160155元并承担自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周卫东在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2012年8月6日，就镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）与江苏容达电子科技有限公司（以下简称容达公司）、袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌承揽合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院依法判决如下，一、容达公司于判决生效后十日内支付澳华公司货款370000元。二、容达公司于判决生效后十日内支付澳华公司逾期付款利息损失89688元（2012年3月6日后至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算）。三、袁志芳抽逃出资325万元、周卫东抽逃出资300万元、周直贤抽逃出资225万元、邱文斌抽逃出资150万元，袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌各自在抽逃出资本息范围内（以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2009年7月17日起各自实际抽逃出资期间的利息），对容达公司上述债务不能清偿的部分立即承担补充赔偿责任。四、驳回澳华公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元、保全费2710元，合计9560元，由容达公司负担。2014年7月30日，原告、案外人邱文斌作为被申请执行人与镇江市澳华测控技术有限公司（以下简称澳华公司）作为申请执行人达成执行和解协议，约定“一、申请执行人同意被申请执行人于2014年7月30日前一次性支付530000元，余款申请执行人自愿放弃。二、本案执行费用7700元，双方各承担3850元。三、如未按上述协议履行，申请人有权按原判决书申请执行。四、上述执行款，应按袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌各自抽逃出资的比例各自承担，现由周直贤、邱文斌全额清偿，清偿后，周直贤、邱文斌有权按抽逃出资的比例向袁志芳、周卫东追偿。”同日，原告之妻按约支付上述执行款533850元。2014年8月11日，被告出具承诺一份，载明“鉴于2014年7月30日，江苏容达电子科技有限公司股东周直贤、邱文斌与镇江市澳华测控技术有限公司达成执行和解协议，镇江市澳华测控技术有限公司同意周直贤、邱文斌一次性支付执行款533850元，余款104201元自愿放弃。现周直贤、邱文斌已全额支付上述执行款项。本人承诺，同意按抽逃出资比例30%承担160155元，该款由本人直接向周直贤支付。特此承诺”。2015年3月16日，案外人邱文斌出具情况说明一份，主要载明，上述533850元执行款中，其本人已按抽逃出资比例支付执行款80077元，其余执行款均为原告支付，故其同意公司其他股东袁志芳、周卫东按其各自抽逃出资比例承担的款项直接向原告支付。上述事实由原告的陈述、（2011）镇经丁商初字第0131号民事判决书、（2012）镇商终字第0188号民事判决书、执行和解协议、结算凭证、承诺、情况说明、结婚证、户口簿等证据予以证实。诉讼中，应原告周直贤的申请并由常州市哈通模具厂提供担保，本院对被告周卫东名下的位于常州市武进区XXXXXX室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告代付执行款160155元的事实已经原告提交的执行和解协议、承诺等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告至今未能支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日向原告周直贤支付欠款160155元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元、保全费1321元、公告费560元，合计5385元，由被告周卫东负担。该费用原告周直贤已预交，被告周卫东应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周直贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  堵盘华人民陪审员  张雪霞二〇一五年八月十一日书 记 员  闵 鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05548号原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。法定代表人陈瑞静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市璧山区。委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李世贵，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告李世贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年八月十八日书记员 姜志芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1477号上诉人(原审原告、反诉被告)翁慧芬。委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)邵志成。被上诉人(原审被告、反诉原告)邵为民。上列两被上诉人共同委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人翁慧芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第445号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一五年八月二十六日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第222号申请人:邹芳海，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：苏冬梅，女，汉族，居民，住江苏省。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人苏冬梅在龙口市人民法院的交通事故理赔款人民币5.6万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏冬梅在龙口市人民法院的交通事故理赔款人民币5.6万元。查封担保人张娜小型汽车一辆。财产保全费580元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年八月十九日书记员  吕怡慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02527号原告刘某某委托代理人王某某被告郭某某原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年8月25日，被告丈夫刘世斌（已故）因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给刘世斌10000元，约定月利息为200元，向原告出具借条一支，刘世斌于2015年6月10日已故，经原告向被告郭某某催要，均无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款10000元及利息，由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年8月25日刘世斌（已故）向原告刘某某借款10000元，约定月利息为200元。被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。被告郭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证被告郭某某对原告刘某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求笔迹鉴定。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月25日被告郭某某丈夫刘世斌向原告借款10000元，约定月利息200元即月利率为2%，刘世斌向原告出具借据一支。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款10000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还10000元的请求，予以支持。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2013年8月25日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月四日书记员  杨 春
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00279号原告：席文争被告：唐孝帅本院受理原告席文争起诉被告唐孝帅买卖合同纠纷一案，原告席文争于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告席文争撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民二初字第499号原告：沙湾县天维工贸有限公司法定代表人：眭才龙，该公司董事长。委托代理人：刘芳，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被告：新疆正升建设工程有限责任公司法定代表人：周宇新，该公司董事长。本院在审理原告沙湾县天维工贸有限公司诉被告新疆正升建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县天维工贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县天维工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费15864元，适用简易程序减半收取7932元，由原告沙湾县天维工贸有限公司自行负担。代理审判员 李 瑛二〇一五年八月十日书 记 员 朱海燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第1247号原告姜云贞。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告王宝迪。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，总经理。委托代理人张华亮，山东鸢都英和律师事务所律师。原告姜云贞与被告王宝迪、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告王宝迪、被告英大泰和保险公司委托代理人张华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日17时00分许，原告姜云贞驾驶电动三轮车沿天水路由北向南行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶至天水路路口处左转弯的被告王宝迪驾驶的轿车发生碰撞，致原告姜云贞受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜云贞承担事故的主要责任，被告王宝迪承担事故的次要责任。被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失42998.78元，诉讼费由被告承担。被告王宝迪辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告英大泰和保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年3月20日17时00分，原告姜云贞驾驶电动三轮车沿天水路由北向南行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶至天水路路口处左转弯的被告王宝迪驾驶的轿车发生碰撞，致原告姜云贞受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宝迪承担事故的次要责任，原告姜云贞承担事故的主要责任。被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年8月30日0时起至2015年6月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为腰椎骨折，花费医疗费3091.52元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费727元，医疗费共计3818.52元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜云贞的伤残程度构成X级；住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理2个月。原告为此支付法医鉴定费1900元，复印费35.5元。原告驾驶的电动三轮车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损780元。原告为此支付评估费75元。由此，原告主张以下损失：医疗费3818.52元，残疾赔偿金32883.2元[按城乡结合部居民标准计算为（29222+11882）元/年÷2×16年×10%]，护理费3226.56元（按护工标准计算为67.22元/年×6天+67.22元/年×60天×70%），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费100元，鉴定费1900元，复印费35.5元，车损780元，评估费75元，以上共计42998.78元。对于以上损失，被告对护理费计算标准无异议；对医疗费有异议，认为原告2015年3月20日的门诊费无门诊病历记载，不认可；对残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；住院伙食补助费和交通费请求法院依法认定；对昌邑市诚信价格事务所有限公司评估结论书有异议，对原告车损申请重新鉴定;对法医鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，护理时间过长，要求重新鉴定，但在本院指定期间内被告对车损评估结论书、法医司法鉴定意见书均未提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为被告对自身权利的放弃，本院对昌邑市诚信价格事务所有限公司评估结论书中的评估结论和潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见均予以确认。再查，被告王宝迪因本案事故造成车损3930元、施救费500元，共计4430元。原、被告在庭审过程中达成协议，被告王宝迪的事故损失与其应承担的原告损失抵顶后，原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，原、被告对此均表示同意。上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算单、司法鉴定意见书、车损报告、城中村名单、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告姜云贞与被告王宝迪发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宝迪承担事故的次要责任，原告姜云贞承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告对护理费标准无异议，本院予以确认。关于原告的医疗费，被告对2015年3月20日的门诊费提出异议，本院认为原告提交有上述日期的门诊病历，能够证明该门诊花费与本案事故有因果关系，故对原告的医疗费予以支持；原告现住昌邑市奎聚街道徐辛村，系昌邑市人民政府规划的城中村，故本院对原告残疾赔偿金按城乡结合部标准主张的请求予以支持；原告主张的交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3818.52元，护理费3226.56元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金32883.2元，鉴定费1900元，复印费35.5元，车损780元，评估费75元，以上共计42898.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告英大泰和保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内，对原告因本次事故造成的各项损失40888.28元（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、车损）承担赔偿责任。关于原告的剩余事故损失和被告王宝迪的事故损失，原、被告在庭审过程中已达成协议，被告王宝迪的事故损失与其应承担的原告损失抵顶后，原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，原、被告对此无异议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜云贞40888.28元，于本判决生效后十日内付清。二、原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告姜云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一五年八月七日书记员  王海燕
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03543号原告余某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告伍某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理余某某诉伍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年八月四日书 记 员  袁志鑫
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民保字第155号申请人杨中华，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人东明县棉麻公司花都出租车分公司。鲁RT****号轿车登记车主。住所地：山东省东明县工业路南段。被申请人张国录，男，1966年07月01日出生，汉族，住山东省东明县，鲁RT****号轿车驾驶员。申请人称：2015年08月02日23时许，被申请人张国录驾驶鲁RT****号轿车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇丁屯路口处时，与由北向南步行横过公路的杨中华发生事故。致使杨中华受伤，鲁RT****号轿车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第148号认定，张国录承担此事故的全部责任，杨中华不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人杨中华申请对被申请人张国录驾驶鲁RT****号轿车予以保全，并提供10000元现金作为担保。经审查���本院认为，申请人杨中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张国录驾驶、东明县棉麻公司花都出租车分公司所有的鲁RT****号轿车于东明县黄军营停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年八月十七日书记员  杨俊杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05948号原告重庆市合川区林口煤业有限公司,住所地重庆市合川区南津街办事处十塘拦马石，组织机构代码75309091-X。法定代表人刘天明，该公司总经理。委托代理人杨友林，男，1970年7月出生，汉族，系该公司副矿长，住重庆市合川区。被告邓建均，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年7月27日受理了原告重庆市合川区林口煤业有限公司与被告邓建均劳动争议一案，在此之前于2015年7月27日本院已受理原告邓建均与被告重庆市合川区林口煤业有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区林口煤业有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一五年八月四日书记员 李宇悦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人盛某，个体户。因犯交通肇事罪于2002年8月23日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月9日由常州市武进区公安局决定取保候审。经本院决定于2015年8月26日被常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2013年11月17日8时56分，被告人盛某无证驾驶无号牌压缩式垃圾车沿常州市武进区嘉泽镇甘荡村道由南向北行驶至延政路夏溪红绿灯处右转弯向东南方向行驶时，恰遇被害人汪某丙（男，*年*月*日出生，江苏省常州市武进区人）驾驶东风牌手扶拖拉机沿苏2**线南半幅道路由东向西行驶至此左转弯向南，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，汪某丙受伤，造成道路交通事故，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某应承担该事故的主要责任。后经法医鉴定，被害人汪某丙之伤属重伤。事发后，被告人盛某在保险外赔偿被害人汪某丙损失人民币200869.2元，并取得对方谅解。另查明，案发后，被告人盛某指使同事汪某甲冒名顶替，后到公安机关主动投案，并如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙的陈述笔录、证人汪某甲、汪某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、安徽省天长市人民法院（2002）天刑初字第116号刑事判决书、本院（2015）武邹民初字第104号民事判决书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其已赔偿了被害人经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶、曾因交通肇事犯罪被判处有期徒刑，系肇事后逃逸，应酌情从重处罚；其系自首，已赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月二十六日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第288号原告左某。被告庄某甲。监护人庄某乙。委托代理人盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。原告左某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序分别于2015年6月17日、同年8月10日两次公开开庭进行了审理。因本案涉及的被告庄某甲持有的××证��示，其父庄某乙为被告庄某甲的监护人，故本院依法通知庄某乙作为本案被告庄某甲的监护人出庭。原告左某，被告庄某甲及其委托代理人盛丽芳两次开庭均到庭参加诉讼，被告庄某甲的监护人庄某乙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子名庄某丙，现就读于武进庙桥小学。由于婚前被告隐瞒其有严重的智力××，婚后根本无法建立夫妻感情，同时其也根本不能承担作为丈夫、孩子父亲及家庭的责任。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子庄某丙随原告生活，由被告承担生活费1000元/月，医疗费、教育费由双方凭票各半承担；3、本案诉讼费各半承担。被告庄某甲辩称，第一，原告诉称与事实不符。被告并不存在严重的智力××，申领××证是为了享受有关生活待遇，更没有隐瞒原告。原、被告相处一年左右才结婚，如果果真属实，也隐瞒不了原告，原告也不可能与被告结婚。第二，被告对家庭高度负责，婚后工资收入全部交由原告，家庭收入全部由原告掌控，孩子基本由被告父母帮带，生活稳定，家庭幸福。结婚八年来，夫妻感情一直较好，原告之所以提出离婚，是因其父亲在今年3月住到原、被告家里后因生活琐事产生矛盾、受他人唆使而引起，原、被告之间无实质矛盾。故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告应该启动确认被告有无民事行为能力的特别程序，有关被告的行为能力必须由法院认定，否则应该裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名庄某丙。婚前双方感情尚可，婚后双方���家庭琐事而产生矛盾，原告于2015年5月搬离家中至今。另查明，常州市武进区××人联合会于2009年12月24日向被告庄某甲发放××证一本，载明被告庄某甲为智力××叁级、监护人为庄某乙。诉讼中，原告称被告有严重的智力××，并对原告的民事行为能力提出异议。对此，被告代理人表示目前无法确定被告本人的民事行为能力，但不同意在本案中对被告的民事行为能力作鉴定。以上事实，有结婚证、××证、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚初感情较好且结婚时间又较长，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情。现因生活琐事而争执致夫妻感情不和，对此，双方均有一定责任。如双方能在今后的生活中相互理解、相互支持，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告分居未满二年等情形，本院依法不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对于被告代理人所称被告之行为能力问题，因被告已经明确表示不同意在本案中鉴定，且鉴定与否对本次诉讼的裁判无实质影响，故本院在本案中不再理涉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准左某与庄某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由左某和庄某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  熊叶二〇一五年八月十三日书 记 员  闵鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；���感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第43号再审申请人（一审被告）：东方建设集团有限公司嘉兴分公司。代表人：吴志高。委托代理人：郑伟平、钟亚平，浙江秀洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：章渊学。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。一审被告：东方建设集团有限公司。法定代表人：郦国敏。再审申请人东方建设集团有限公司嘉兴分公司(以下简称东方嘉兴分公司)因与被申请人章渊学、一审被告东方建设集团有限公司(以下简称东方公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2015)浙嘉南民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方嘉兴分公司申请再审称：一、2009年9月9日，章渊学出具给陆春华的《承诺书》明确：章渊学自愿放弃涉案工程工程款和押金中除200万元以外部分的权益，将结欠工程款中200万元外，其余收益归陆春华所有。该《承诺书》是章渊学对自身权利的处分，合法有效。据此工程款和押金合计200万元之外的权益已不属于章渊学，其无权主张，原审对该证据未采纳错误。二、内部承包合同属挂靠协议，为非法分包，为无效，但其有关东方嘉兴分公司与章渊学的权利义务的约定，对双方均具有约束力。1、关于管理费、税金的约定按总工程造价的7%缴纳；2、东方嘉兴分公司垫付履约保证金40万元，章渊学应按约定承担1.2%的月息并归还该40万元履约保证金；3、有关工程款结付的时间也应按合同约定。章渊学答辩称：一、《承诺书》形式为复印件，对真实性和效力不予认可。《承诺书》双方为章渊学和陆春华，与本案东方嘉兴分公司无关。在(2010)嘉善民初字第1256号案件中，陆春华认可该《承诺书》无效。二、保证金利息问题。章渊学向东方嘉兴分公司交纳了60万元保证金和20万元农民工欠薪保证金，但东方嘉兴分公司未将此款交给嘉善县天凝金叶房产开发有限公司(以下简称金叶公司)，金叶公司在(2010)嘉善民初字第1256号案件答辩时明确未收到此款。章渊学与东方嘉兴分公司签订的内部承包协议为无效协议，故此中约定的利息条款当属无效。事实上如按该协议约定，章渊学所交80万元应该在竣工验收时全部退还，东方嘉兴分公司逾期退还应承担相应利息，原审考虑协议无效均不支持双方的利息。本院认为：本案主要争议为：本案工程款结算是否可按2009年9月9日章渊学出具的《承诺书》结算；管理费、保证金如何结算；工程款是否具备支付条件。首先，关于《承诺书》问题，本院认为本案工程款结算不应按《承诺书》结算，理由如下：该《承诺书》出具时间与金叶公司出具的《承诺书》为同一天，从两份《承诺书》的内容来看，在2009年9月9日，金叶公司与章渊学、陆春华就园林居二期工程款的结算进行过协商，即由金叶公司于2009年11月30日支付东方嘉兴分公司200万元，章渊学取得该200万元，其余工程款归陆春华所有，并由陆春华向金叶公司索取，上述200万元由陆春华予以担保。可见，章渊学放弃200万元以外的工程款及押金是附有条件的，即：金叶公司在2009年11月30日前将200万元工程款支付给东方嘉兴分公司，陆春华对该款项承担担保责任。但在该两份《承诺书》出具后，由于东方嘉兴分公司不同意金叶公司出具的《承诺书》中的内容，两份《承诺书》均未实际履行。陆春华在东方公司诉金叶公司及陆春华一案答辩时称：“《承诺书》是去年与东方公司的员工章渊学谈这个事情的时候写的，这个《承诺书》只有甲方，没有乙方。东方公司不同意我(陆春华)作担保人的，这张纸是废纸一张。当时被告(金叶公司)欠原告(东方公司)400多万元，章渊学的意思是让我帮忙去要，如果要到了200万元归章渊学，200万元归我。公司是不同意这个意见的，所以这个《承诺书》是无效的。”可见，陆春华本人也认为章渊学出具的《承诺书》因东方嘉兴分公司不认可金叶公司出具的《承诺书》而无效。因此，章渊学履行其出具的《承诺书》的前提条件并未成就，故东方嘉兴分公司要求章渊学按《承诺书》履行缺乏事实和法律依据。其次，关于管理费、保证金的计算问题。管理费原审已按双方协议进行结算。保证金问题，根据章渊学与东方嘉兴分公司签订的内部经济承包协议书和东方公司与金叶公司签订的建设工程施工合同的约定，履约保证金是由施工单位向建设单位缴纳，在主体结顶时退还50%，工程完工10天内退还50%。涉案工程已在2008年竣工验收，按约定工程履约保证金早已应当退还。现东方嘉兴分公司并无证据证实该履约保证金金叶公司没有退还，其理应按约定将章渊学缴纳的费用退还给章渊学。至于东方嘉兴分公司垫付的部分，其要求章渊学承担也没有事实和法律依据。关于利息问题，虽然双方协议中进行了约定，由于该协议无效，原审不支持双方利息的请求符合法律规定。第三，关于工程款是否具备支付条件的问题。双方协议明确约定，东方嘉兴分公司收到建设单位工程款后，在扣除管理费和应向政府有关部门交纳的各项费用以及质量、安全、文明等押金后，按合同约定，如数拨付给章渊学。东方嘉兴分公司在本案中没有证据证实其未与金叶公司结算，退一步讲，即使东方嘉兴分公司确实未与金叶公司结算工程款，工程款结算义务亦为东方嘉兴分公司的义务，工程竣工至今已达7年，不能因东方公司怠于向结算而拒付章渊学的工程款，故原审判决由东方嘉兴分公司承担支付工程款责任正确。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东方嘉兴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人东方建设集团有限公司嘉兴分公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 赵士明二〇一五年八月十七日书记员 谢金侃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2848号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陈伟。原告中国移动通信集团上海有限公司被告陈伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币130.18元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04874号原告郝美祥，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。委托代理人贺志亮，男，汉族，陕西省人。被告李文亮，男，汉族，神木县人。原告郝美祥诉被告李文亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美祥的委托代理人贺志亮到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝美祥诉称：2014年12月30日，李登榜以周转为由向原告借款11万元，被告李文亮自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告多次催要，李登榜及被告李文亮以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李文亮承偿还原告借款11万元并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支、用以证明被告李文亮担保李登榜于2014年12月30日向原告借款11万元的事实。被告李文亮未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。根据双方当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月30日，李登榜向原告借款11万元，并向原告出具借据一支，被告李文亮在该借据担保人处签字、捺印。借款后，经原告多次催要，李登榜及被告李文亮均未向原告偿还借款。本院认为，借款人李登榜由被告李文亮担保向原告郝美祥借款11万元，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未借款期限，但经原告催告，借款人及被告应在合理期限内偿还借款，而被告李文亮拒不承担保证责任，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告李文亮承担保证责任的诉讼请求依法应予以支持；双方对保证方式没有约定，被告李文亮依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李文亮于本判决生效后五日内向原告郝美祥偿还借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十五日书记员  王利平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第328号原告：王云龙,男,1975年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡象岙村95号。委托代理人：吴士虎、齐亚辉。被告：吴晓俐。被告：义乌市活肤日化有限公司。法定代表人：楼惠兰。本院在审理王云龙与吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告王云龙于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告王云龙负担。审 判 员 吴敬清二〇一五年八月五日代书记员 楼俊晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第705号罪犯万本田，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人万本田犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯万本田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯万本田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯万本田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万本田被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万本田准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01728号原告冉某某，女，土家族，1969年1月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。被告彭某某，男，土家族，1972年10月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳县。委托代理人黄鹤，男，土家族，1966年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。原告冉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉茂林，被告彭某某及其委托代理人黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称:1991年，原被告经人介绍相识，1993年2月19日登记结婚，于1993年2月11日生育长子彭某甲（现已读大二），1995年12月10日生育次女彭某乙（现已读大一）。婚前原告对被告及其家人不了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，长子彭某甲出生后患病，被告不尽责，不积极想法医治，1998年原告独自出门挣钱为儿子治病，夫妻感情破裂；2012年原被告彻底分居，互不来往，原告生活在酉阳县城，被告生活在老家。长期以来被告没有做到一个做丈夫、做父亲的责任，为解除这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子女随父随母由其自愿，学习期间教育费、生活费、交通费由原被告共同承担；诉讼费用由被告承担。被告彭某某辩称:原被告夫妻感情并未破裂，被告诉称不属实。1991年双方经媒人提亲相识，1993年举行婚礼，两年的恋爱史，婚姻基础好，1993年2月19日补办结婚登记。婚后生育两个子女，双方相敬如宾，齐心协力维护家庭，一家六口人和睦相处，婚后为做生意，双方共同在酉阳县城购买二手房一套。导致原告提出离婚的原因是随着经济条件的改善，原告经不住城里生活的诱惑，思想产生了变化，但夫妻感情仍有挽回的余地，请求驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。经审理查明，1991年原被告经人介绍相识，1993年2月19日登记结婚，于1993年2月11日生育长子，取名彭某甲（现已上大学），1995年12月10日生育次女，取名彭某乙（现已上大学）。另查明，原被告在酉阳县共同修建有砖混结构平房2间，在酉阳县购买住房一套，房屋建筑面积为51.46平方米。原被告均无婚前个人财产，也无婚后共同债权。原告称共同债务有欠其妹冉某甲借款3万元用于子女上学，另因购买房屋欠有其姑父杨某某3.9万元借款。但被告彭某某称对冉某甲欠款3万元不清楚，购买房屋的欠款已经还清。上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、家庭人员户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告系经人介绍相识，并经过恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有争执吵闹，但不存在打骂，夫妻感情应属正常，且双方已育有一子一女，均已成年上大学，家庭关系较稳定，彼此应当珍惜。现原告提起离婚，主要理由是双方性格不合，被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，双方感情破裂，但并未就此举示证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方若加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的，特别是在子女均已成年即将大学毕业，踏上工作岗位的情况下，更需要相互扶持，相依相伴，而不应轻言离婚。据此，本院为了保护社会主义婚姻秩序，维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告冉翠兰承担，余款120元退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向慧二〇一五年八月二十日书 记 员  冉谍
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第303号罪犯保谷红，男，1994年7月22日��生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）城刑初字第125号刑事判决，以被告人保谷红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯保谷红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯保谷红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯保谷红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯保谷红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保谷红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1329号罪犯宫占国，男，1980年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年十一月一日作出（2010）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人宫占国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人宫占国、李臣、李凤海不服提出上诉，内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2011）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2024年1月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第111号刑事裁定，对罪犯宫占国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2023年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫占国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宫占国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；罪犯宫占国在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分218.7分，记功3次。本院认为，罪犯宫占国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫占国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2060号原告王林东。委托代理人：刘苞。被告黄立。被告范贞花。原告王林东与被告黄立、范贞花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王林东的委托代理人刘苞与被告黄立到庭参加诉讼，被告范贞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林东诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转、房屋买卖、装修等原因在2014年9月30日向原告借款90000元，在2014年10月15日向原告借款70000元，在2014年11月20日向原告借款50000元，在2015年3月17日向原告借款113800元，上述借款均由被告出具了借条。但时至今日，被告未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告黄立、范贞花立即归还原告借款323800元及利息（从起诉日起到实际归还日按银行利息计算）。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、借条4张，证明被告黄立向原告借款的事实。2、档案证明单1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告黄立辩称：1、在姜志的介绍和担保下，2015年3月12日王林东在杭州市教工路杭州银行自动柜员机和潮王路杭州银行自动柜员机提取了70000元借给我，2015年4月1日夜在油库值班室王林东教我手写90000元（含利息20000元）的借条，这是我向王林东借款的唯一手写借条。这一借条是在王林东逼我签名盖手印时忘在值班桌上我保存下来的；2、2014年9月30日向原告借90000元，2014年10月15日向原告借70000元，2014年11月20日向原告借50000元，黄立没有借这些钱。王林东站立在我座椅边逼迫我签名按手指印，借条上的借款数、年、月、日时间全是王林东写的，可以鉴定各人的笔迹。2015年3月12日在姜志的介绍担保下我才认识王林东，2014年根本不认识王林东，不会借钱的；3、2015年3月17日向原告借款118300元，根本没有见到过这笔钱。2015年3月12日已借70000元，利息20000元是90000元，不到5天又借118300元是不可能的，其中我妻的电话号也是王林东写上去的，手印也是王林东的；4、王林东要归还款323800元，除去3月12日的70000元，还有253800元借给我，是从那个银行提出来的呢？又在哪里给我的呢。请法院核实；5、2015年5月26日王林东打电话给我父母催要借款，只要借款90000元，还说只要利息1.1分可贷款还债，这一事项记在日记中，由于我欠债太多，请父母协助，我父黄有成在还债过程中对我的高利贷欠债列了一个清单，在清单中欠王林东也只有90000元，没有四张借条的数额；6、王林东债是由姜志介绍保证的，姜志应到庭作证；7、王林东2015年5月18日要我用结婚证明去贷款还债，要我到拱墅区民政局开结婚证明，办事人员只开一张，我把电话接给王林东，他对办事人员说，给我办一笔贷款必须要两张结婚证明，这样我才办成两张结婚证明，我要求退还两张结婚证明；8、王林东多次闯入火车头和油库禁地，进入我工作室我都紧慌，因为我窗外便是三个大油库，楼下是20台油泵机在运转，怕出大事经他一吓，脑子直发昏，近日已做精神检查，结果在分析中，如有影响要求精神损失；9、新房子的钱是旧房子卖1060000元，借基金62.5元已在工资中按月扣除。我只借过70000元，其他借款都是在我上班的时候，原告来我单位威胁我写的借条，我因为比较紧张，才签名的。还有原告到我家里砸窗，还威逼我老婆的。为证明上述辩称，被告黄立提交如下证据：1、借条一份，证明被告黄立2015年4月1日实际只向原告借款70000元，利息20000元，但出具了90000元的借条以及之前与原告不认识的事实。2、黄立父亲日记一页，证明原告在和被告黄立父亲通话时表明借款90000元的事实。3、黄立父亲高利贷清单一份，证明被告黄立在外欠款实际的数目，并非原告所述的借款数目的事实。被告范贞花未作答辩，也未提交任何证据。针对原告王林东及被告黄立提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：一、对于原告提交的证据1，被告黄立质证写2014年9月30日的借条时其和原告并不认识，没收到过钱，借款人“黄立”是本人所签，但是借款时间不是本人所写。90000元借款不是2014年9月30日借的，是2015年3月12日借的。2014年10月15日的70000元借条，借款人“黄立”是本人所签，其他都不是其所写，也是2015年3月12日借的。2014年11月20日的借条的钱，也没有收到过，也只有借款人“黄立”是本人签的，其他都不是其写的，借款也没有收到过。2015年3月17日的借条，除了电话号码，其他都是本人写的，借款113800元也是没有实际发生过，其也没有拿到钱过，本院经审核对上述证据的真实性都予以认定。二、对于原告提交的证据2，被告黄立质证是事实的，本院予以认定。三、对于被告黄立提交的证据1，原告质证该借条的真实性、关联性都有异议，与本案没有任何关系且也无法达到证明目的，本院经审核认为该证据无法达到之证明目的，故对该证据不予认定。四、对于被告黄立提交的证据2、3，原告质证与本案没有任何关系，本院经审核认为该证据系黄立父亲单方面制作，故对该证据不予认定。综上，本院认定事实如下：两被告黄立与范贞花于2005年3月30日登记结婚。2014年9月30日、10月15日、11月20日、2015年3月17日，被告黄立分别向原告王林东借款本金人民币90000元、70000元、50000元、113800元，并亲笔出具借条四张。借款经原告催讨，被告未予归还。故原告王林东诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，原告王林东与被告黄立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄立应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。综上，本院对原告王林东要求两被告归还借款本金323800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告黄立辩称真实的借款只有70000元及其余的借条都是在原告的威逼下才出具的，但均没有相应的证据予以佐证，故本院难以采信。被告范贞花经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄立、范贞花归还原告王林东借款本金323800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月29日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，减半收取3078.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6157元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年八月七日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第776号原告：祁某甲。被告：刘某。原告祁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称，原、被告系大学同学，毕业后于2007年至2008年间确定恋爱关系。因双方在不同的城市（男方在海南三亚、女方在广东珠海），彼此相处交流时间不多、缺乏了解，无感情基础，经常因琐事争吵，一年后双方分手。2012年，被告要求复合并确定恋爱关系，两人在聚少离多（女方一直居住于珠海，男方期间居住过三亚、惠州、珠海）的情况下，于××××年××月××日到枣庄高新技术产业开发区民政局登记结婚。因婚前双方相处时间不长、彼此缺乏了解，感情基础薄弱，加之地域文化差异，兴趣爱好、生活环境和生活习惯不同及性格不合，婚后共同生活中，双方很少有共同语言，经常因家庭事务产生分歧。双方缺乏沟通交流、谦让与包容，夫妻感情一直平淡、未能建立真挚的夫妻感情。2014年9月，两人一起参加一场满月宴，因酒席座位问题发生分歧，最后被告完全不顾原告的感受及安全扔下怀有身孕的原告一走了之。特别是关于两人的婚礼，被告家不设宴举办，也不愿参加原告家举办的婚礼，两人为此争吵近一个月，当时原告已口头提出离婚，后虽因考虑怀孕而放弃，但夫妻感情已出现裂痕。××××年××月××日双方生育一子。2015年3月1日，双方因小孩姓氏及抚养问题产生争议，被告与原告家人争吵不和。当天23点50分左右，被告不顾夫妻情分、不顾小孩出生仅11天尚处于哺乳期及原告做月子的实际，在原告及家人不备的情况下，将小孩抱往山东并拒绝接听电话。此后，原告由父母照顾，与被告分居生活至今。2015年3月22日，原告订票要去山东看望孩子，行使母亲母乳喂养的权利，被告却以失踪威胁，拒绝原告与孩子见面。被告对家庭事务的处理方式和思想行为，让原告深感被告作为丈夫及父亲的冷漠，严重伤害了夫妻感情，让原本平淡的夫妻情分雪上加霜，夫妻感情濒临破碎。2015年4月12日，原告只身前往被告家所在地张范镇化庄村请求看望孩子，被无情拒绝。2015年6月14日，原告再次至被告家探望孩子，被告胞哥持菜刀威胁，惊动张范派出所动员多名警员制止，对此被告却冷言冷语。据被告母亲陈述，被告要将孩子过继给被告哥哥，被告的行为深深刺痛了原告。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祁某乙由原告抚养；3、分割位于广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园8栋1401号住房一套。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子祁某乙于××××年××月××日出生。婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告祁某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告祁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈磊光人民陪审员  张延丽人民陪审员  李琳琳二〇一五年八月十日书 记 员  贺梦颖
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4485号原告茅瑞瑞。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告徐光。原告茅瑞瑞为与被告徐光民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卫星到庭参加诉讼。被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茅瑞瑞诉称，其与被告徐光经人介绍相识。2014年3月31日，被告以急需用钱为由向其借款10,000元(人民币，下同)，并当场出具借条1份。后原告多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款10,000元。为证明其主张，原告向本院提供借条1份。被告徐光未应诉答辩。经审理查明，原告茅瑞瑞与被告徐光系朋友。2014年3月31日，被告以急需用钱为由向原告借款10,000元，并当场出具借条1份。后原告多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还，故原告向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告徐光归还原告茅瑞瑞借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由被告徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年八月十九日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00894号申请执行人：徽���银行马鞍山分行。被执行人：陈娟，女。被执行人：叶礼雷，男。徽商银行马鞍山分行申请执行与陈娟、叶礼雷金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月10日作出（2014）花民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人徽商银行马鞍山分行于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈娟、叶礼雷无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 斌审判员 王宪国审判员 周玉生二〇一五���八月十四日书记员 侯丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1414号上诉人（原审被告）：南京鸿泽堂生物工程有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：杨沃林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小笔，住所地：江西省丰城市。原审被告：广州市黄埔金康石化药店，住所地：广东省广州市黄埔区。上诉人南京鸿泽堂生物工程有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于上诉人住所地在江苏省南京市汉中路218号1单元301室，在江苏省南京市鼓楼区人民法院辖区内，且本案最后实际义务履行人为上诉人，根据相关法律规定以及后期实际履行的便利，本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理比较适宜，有利于查清案情、便于审理、减少讼累。要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市黄埔金康石化药店的住所地为广东省广州市黄埔区石化路123号文冲商贸大厦0111110040号铺，在原审法院管辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015）长安民初字第00338号原告胡某某。法定代理人胡某甲。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师，陕西法律援助中心省妇联工作部维权志愿者。被告林某某。原告胡某某诉被告林某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人胡某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：她系胡某甲与被告林某某之女。2010年3月5日，其父母胡某甲、林某某协议离婚，约定她由胡某甲抚养，其母林某某暂不承担抚养费。之后，因其父胡某甲抚养能力有限，无力承担抚养义务，2013年她曾起诉要求被告林某某支付抚养费，后经法院调解，被告林某某每月支付200元抚养费，但至今分文未付。现随着她不断成长，生活费、教育费等各项花费不断增加，故起诉要求被告林某某每月支付抚养教育费1000元。被告林某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2002年9月5日，胡某甲与被告林某某登记结婚。2003年4月13日，胡某甲与被告林某某生一女即原告胡某某。2010年3月5日，胡某甲与被告林某某协议离婚，约定原告胡某某由胡某甲抚养，被告林某某暂不承担抚养费。2013年原告胡某某诉至本院要求被告林某某支付抚养费，经本院调解，双方达成协议，约定自2013年3月1日起被告林某某每月给付原告胡某某200元抚养费。现原告胡某某认为随着她不断成长，生活费、教育费等各项花费不断增加，且由于胡某甲抚养能力有限，故起诉要求被告林某某每月支付抚养教育费1000元。庭审中，原告胡某某认为随着她不断成长，教育费等各项花费不断增加，坚持要求被告林某某每月支付抚养费1000元，并提供其所在学校出具的证明等证据证明其主张。被告林某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、（2013）长安民初字第00632号民事调解书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告胡某某要求被告林某某承担抚养费，依法应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告胡某某的抚养教育费结合其教育生活费用的支出及当地生活水平，酌情认定为每月1000元。对该1000元的抚养费，应由其父胡某甲和被告林某某各半承担。故为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告林某某自本判决生效之日起每月给付原告胡某某抚养费500元。本案诉讼费100元，公告费800元，原告胡某某已预交，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一五年八月三十一日书 记 员  崔 蓉