wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3207号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。法定代表人康龙。被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号，组织机构代码:145393490。法定代表人张贤华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。被执行人林杰华，男，1967年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人高晓虹，女，1975年12月1日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3548号民事判决书，业已受理申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司的银行存款人民币700万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年七月四日代书 记员  陈程辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1205号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李志涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李志涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李志涛支付案款69633.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1541元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人李志涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李志涛银行存款，被执行人李志涛未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李志涛不动产登记情况，经查被执行人李志涛名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李志涛机动车登记情况，经查被执行人李志涛名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李志涛股权、证券登记情况，经查被执行人李志涛名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月24日传唤被执行人李志涛到庭接受调查询问，被执行人李志涛无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月3日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人李志涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人李志涛采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件向被执行人李志涛住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人李志涛尚应支付案款69633.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1541元，执行费944元，合计72118.31元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志涛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10242号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。被告：高荣梅，女，汉族，1970年2月18日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告高荣梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪印二〇一八年七月十六日书记员  刘璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7982号 原告：林于祥，男，1955年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告林于祥与被告吴刚租赁合同纠纷一案过程中，原告林于祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林于祥撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告林于祥负担。 审 判 员 郭军标 二〇一八年七月十一无 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7952号 上诉人（原审被告）：北京智推网络技术有限公司。 法定代表人：王小龙，董事长。 委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市辣妈帮科技有限公司。 法定代表人：金赞，总经理。 委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古莹，广东金阳律师事务所实习律师。 上诉人北京智推网络技术有限公司（以下简称智推公司）因与被上诉人深圳市辣妈帮科技有限公司（以下简称辣妈帮公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人智推公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审的诉讼费用由辣妈帮公司承担。 被上诉人辣妈帮公司辩称：一、辣妈帮公司未与智推公司就涉案纠纷达成和解，双方纠纷仍应按照所签署的《广告发布合同》执行；二、智推公司在二审阶段所提供的邮件来往证据为一审诉讼期间已经形成且可获得的证据，而智推公司一审阶段放弃举证权利，该证据不属于二审新证据，应不予采纳；三、智推公司恶意违约，一审法院认为违约金过高酌情调低，已减免了智推公司大部分的违约责任，合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回智推公司的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，智推公司于二审期间提交一份《公证书》，拟证明：1、广告费是16万元。2、除律师费、诉讼费外，双方对其他的费用已达成了一致的意见。公证内容为辣妈帮公司与智推公司的邮件往来，其中涉及三份邮件，其一为智推公司于2017年11月14日向辣妈帮公司发出的主题为《关于智推传媒与辣妈帮广告合作结算事宜》的邮件，其内容为：“……我方尚有16万费用未结算给贵司。广告费用总计20万元，我司返点20%（4万元）；需给辣妈帮支付16万元现金加一张4万元发票……也请贵司撤销对我司的法律诉讼，达成和解……”；其二为辣妈帮公司于2017年11月22日向智推公司回复的邮件，其内容为：“关于2016年1月11日——22日我司与贵司客户链家的广告合作项目，贵司尚有16万费用未结算给我司。广告费用总计20万元，我司返点20%（4万元）；需给辣妈帮支付16万元现金加一张4万元发票。除此之外，还另需贵司支付律师费：20,000元；诉讼费3,800元；一共需贵司支付18.38W元和一张4W元发票。我司有意跟贵司达成和解，……辛苦帮忙内部沟通，……感谢！”；其三为智推公司于2017年11月24日回复给辣妈帮公司的邮件，其内容为：“请提供贵司收款账户信息，我这边申请进行财务付款流程”。辣妈帮公司对该公证的邮件的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。辣妈帮公司主张，该证据中提及的广告费用16万元实际是辣妈帮公司在一审和解阶段给予智推公司的和解方案，是为了友好解决纠纷。同时，被上诉人提出的和解方案还有其他两点，已在答辩状中说明，在该三点和解条件均达成的情况下，辣妈帮公司同意智推公司支付16万元的广告费。4万元返点是辣妈帮公司给予智推公司按时回款以及尽快解决纠纷的让步奖励。对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，智推公司与辣妈帮公司签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。本案争议焦点在于，一、案涉广告投放费用的具体数额；二、智推公司是否应当向辣妈帮公司支付违约金以及违约金的具体数额。 对于第一个争议焦点，双方在《广告发布合同》中约定了广告投放的总费用为20万元，智推公司上诉称广告投放的总费用实际应为16万元，并于二审审理期间提交了经过公证的三份邮件予以证明。对此，本院认为，该三份邮件形成于辣妈帮公司就涉案纠纷提起诉讼后，双方协商阶段。双方在邮件中所说的“尚有16万元费用未结算”应属于辣妈帮公司给智推公司的调解方案的内容之一，不能以此证明案涉广告投放的实际费用。依据辣妈帮公司向智推公司发出的邮件，辣妈帮公司给出的调解方案为18.38万元和一张4万元发票，即：广告费用16万元，律师费2万元和诉讼费3,800元。因智推公司并未按照辣妈帮公司给出的方案支付相应的调解款项，所以双方并未实际达成调解，智推公司仍应按照双方在合同中约定的数额向辣妈帮公司支付广告投放费用。因智推公司已向辣妈帮公司支付16万元，故原审法院判决智推公司向辣妈帮公司支付广告投放费用余款4万元并无不当，本院依法予以维持。 对于第二个争议焦点，因辣妈帮公司已经履行了广告投放义务，而智推公司未按合同约定的时间履行支付义务，智推公司的该行为已经构成违约。智推公司上诉主张其推迟付款是因为广告投放未达到预期效果，其客户链家网推迟向其付款，导致其未按时向辣妈帮公司付款。因智推公司对其该主张未提交证据证明，且该理由并非迟延付款的免责事由，故本院不予采纳，智推公司应向辣妈帮公司支付迟延履行的违约金。因《广告发布合同》对违约金约定的标准过高，智推公司亦请求法院予以调低，故原审法院酌情调整为48,000元并无不当，本院依法予以维持。智推公司上诉请求无需支付该违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于律师费，辣妈帮公司已经提交了委托代理合同及律师费发票，证明其因本案诉讼所支付的律师费用为20,000元。因双方在《广告发布合同》中约定了违约方应承担守约方追偿损失及追究违约责任支出的法律费用，故原审法院判决智推公司承担辣妈帮公司支付的律师费20,000元并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人智推公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7,600元，由上诉人北京智推网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  士  光 审判员 陈  雅  娟 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年七月九日 书记员 陈娱芬（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民。 被执行人：窦永昌，男，1954年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与窦永昌金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人窦永昌在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。现因债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦永昌在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户中的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇一八年七月二十二日 执行员 ： 宋 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初3397号 原告：张力扬，男，1938年2月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈金祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年5月8日立案受理了原告张力扬诉被告沈金祥民间借贷纠纷一案，原告于同年7月5日以双方另行达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张力扬撤回起诉。 本案受理费1205元减半收取602.50元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月五日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初78号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈宁波，男，1972年12月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年5月17日被文成县公安局刑事拘留，于同月31日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，于同年7月10日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人陈宁波犯非法制造枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈宁波及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 2017年12月至2018年3月期间，被告人陈宁波为了打鸟兽保护其种植的杨梅，在淘宝网上购买射钉枪、钢管、子弹、红外线瞄准器、枪托等物品，并将上述物品组装成一把枪支，之后上山试射。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该涉案疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支。 被告人陈宁波于2018年5月16日在本县大峃镇外垟底村其家中被民警口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈宁波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈宁波的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录；枪弹性质认定意见书；户籍证明、涉枪线索核查信息、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁波违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宁波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人陈宁波具有自首的辩护意见，经查，公安机关对被告人陈宁波涉嫌非法制造枪支一案已掌握有一定的线索，并将其纳入排查范围，涉案枪支藏于被告人陈宁波家中，如不主动交待犯罪事实，公安机关也可持搜查证对其家中进行搜查，故依法不能认定为自首。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈宁波的辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈宁波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宁波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的枪支一支，钢珠、子弹、枪管、铁条、黑柄铁条等物品，均予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖若楼人民陪审员周圣达人民陪审员胡海湖 二〇一八年七月二十四日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1769号 原告应晓群，女，1975年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。 被告张培毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告应晓群为与被告张培毅民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告应晓群到庭参加诉讼，被告张培毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告应晓群诉称，被告之前在原告经营的店里上班，上班期间经常向原告借钱，借款最多时共计5万元，经原告催讨，被告归还了部分借款，剩余借款3万元一直未还，为此原告要求被告于2013年3月1日出具借条一份，之后原告就联系不到被告。要求被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际履行之日的利息。 原告应晓群提交借条一份，证明被告借款的事实。 被告张培毅未作答辩。 因被告张培毅没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告张培毅于2013年3月1日向原告应晓群出具借条：今向应晓群借得人民币叁万元整（RMB30000）。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告应晓群与被告张培毅的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利率，视为借款期限内不支付利息，逾期利息按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培毅于本判决生效后十日内归还原告应晓群借款30000元，并支付自2018年3月30日起按年利率6%计算至履行之日的逾期付款利息； 二、驳回原告应晓群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张培毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年七月十八日 代书 记员  姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115强清7号申请人：上海福铮纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁国忠，执行董事。申请人上海福铮纸业有限公司以被申请人上海海弘纸制品有限公司被吊销营业执照，公司出现法定解散事由，且未自解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算为由，向本院申请强制清算。本院查明：申请人上海福铮纸业有限公司与被申请人上海海弘纸制品有限公司加工合同纠纷一案，经上海市松江区(2015)松民二(商)初字第1514号民事判决书判决，被申请人上海海弘纸制品有限公司应向申请人上海福铮纸业有限公司偿付加工款，并负担诉讼费用。因被申请人上海海弘纸制品有限公司在期限内未履行，申请人上海福铮纸业有限公司向上海市松江区人民法院申请执行，因被申请人无财产可供执行，申请人上海福铮纸业有限公司执行一案终结执行。还查明，被申请人上海海弘纸制品有限公司成立于1999年11月17日，注册资本为人民币150万元，由袁国忠出资110万元、许伦发出资20万元、袁国伟出资20万元。注册于上海市浦东新区市场监督管理局，注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，经济性质为其他有限责任公司，经营范围为纸箱纸盒的加工及销售，包装材料、塑料制品、封箱带、五金配件、日用品的销售【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。营业期限为1999年11月17日至2020年11月16日。2018年2月26日，上海市浦东新区市场监督管理局因被申请人上海海弘纸制品有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上为由，决定吊销其营业执照。本院认为，被申请人上海海弘纸制品有限公司已被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。根据法律规定，依法被吊销营业执照系公司解散的法定事由，公司应在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定清算组进行清算。现申请人上海福铮纸业有限公司作为被申请人上海海弘纸制品有限公司的债权人，申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海福铮纸业有限公司对被申请人上海海弘纸制品有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年七月二日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。……
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初239号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人唐某,男,1958年2月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被告人唐某因涉嫌挪用资金罪,于2017年5月13日被南京市公安局玄武分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪,2017年5月25日经南京市玄武区人民检察院决定刑事拘留,同日由南京市公安局玄武分局执行；2017年6月1日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。辩护人丁楚潇，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人唐某犯挪用公款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2007年4月至2011年间,被告人唐某利用其担任江苏××监理有限公司(原江苏××监理公司,以下简称“××公司”)财务部主任、会计的职务便利,四次挪用公款共计人民币164.5万元归个人使用,进行营利活动,或超过三个月未还。被告人唐某于2017年5月13日被抓获归案,归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成挪用公款罪。现提请法院依法惩处。被告人唐某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及定性不持异议，承认控罪，请求从轻处罚，并提出以下意见：归还挪用的公款时支付了一定利息，其中10万元、30万元两笔款项系××公司拟发放的奖金，只是由××公司财务部保管。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1.前述10万元、30万元两笔款项不应认定为公款；2.被告人在案发前向所在单位报告了挪用公款的事实，且已受到了纪律处分，应认定为自首；3.被告人虽挪用公款，但已经归还并支付了利息，并未给公司造成损失，请求从轻处罚、适用缓刑。经审理查明：江苏××监理公司成立于1993年，系全民所有制企业，后于2010年8月更名为××公司，并改制为混合所有制企业，主管单位为××大学。1993年至××公司改制前，被告人唐某先后在××公司担任财务部主任、会计职务，全面负责公司的财务工作，属于国家工作人员。2007年4月3日,被告人唐某擅自决定并指使××公司财务人员汪某将其保管的××公司账外资金人民币50万元交给唐某本人使用,唐某将该笔资金转入其个人证券账户炒股。至2009年,被告人唐某分多次将该款交还汪某保管，归还了××公司。2007年5月,被告人唐某擅自挪用××公司账外资金人民币74.5万元进入其个人证券账户炒股。至2009年5月31日,被告人唐某将该款交由××公司财务人员汪某保管，归还了××公司。2009年9月14日,被告人唐某利用职务便利擅自决定并指使××公司财务人员汪某将其保管的××公司账外资金人民币10万元出借给唐某1(系唐某哥哥)个人使用。2011年初左右,被告人唐某将该款交还汪某保管，归还了××公司。2009年10月23日,被告人唐某擅自决定并指使××公司财务人员汪某将其保管的××公司账外资金人民币30万元出借给靖江市××工程处负责人卢某用于经营活动。2009年11月9日,靖江市××工程处将该款归还汪某。2015年7月，××公司总经理李某向××大学纪委反映称：××公司财务部副主任汪某提出唐某存在挪用公款炒股的问题。后××大学纪委对唐某等挪用公款炒股的问题进行了调查，被告人唐某在2015年8月25日的调查中除认可挪用124.5万元炒股外否认存在其他挪用公款的问题，汪某在同年8月26日的调查中反映唐某除挪用公款炒股外尚存在将前述10万元、30万元公款出借的问题。2015年12月15日，被告人唐某因挪用公款124.5万元炒股等问题，被××大学给予记大过处分。2017年5月13日，被告人唐某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述主要事实，被告人唐某供认不讳。本案事实另有××公司的工商资料、公司章程、唐某的户籍资料以及任职情况说明、干部履历表、银行账户交易明细、证券账户交易明细、收付款凭证、××大学纪委出具的情况说明和谈话笔录等书证，证人汪某、李某、许某、王某、吴某、韩某、于某等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人唐某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动或者超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。南京市玄武区人民检察院的指控成立，应当予以支持。关于被告人唐某及其辩护人辩称的其中10万元、30万元不应认定为公款的问题，被告人唐某挪用款项时，前述款项仍系××公司所有，被告人唐某事后还款的行为亦表明其知晓该情况，前述款项应当认定为公款。关于被告人唐某是否属于自首，其辩护人辩称被告人唐某在案发前即向所在单位报告了挪用公款的情况，与事实不符，不应认定为自首。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，结合被告人唐某已将挪用公款归还的实际情况，本院予以从轻处罚，被告人唐某及其辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，被告人唐某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陈时勤人民陪审员  周琪宝二〇一八年七月十日书 记 员  吴双香
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2283号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。 负责人：巨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：虎某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉虎某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人孙某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告虎某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32352.55元（截止2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额32352.55元，其中，贷款本金23763.31元、零售利息2801.55元，分期手续费0元、年费0元、违约金3690.01元、滞纳金1029.91元、杂费0元、现金利息1067.77元、取现手续费0元（截止2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告虎某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。 2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。 3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。 被告虎某某未出庭亦未提交证据材料。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。 经审理查明：被告虎某某于2012年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告虎某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2017年7月4日，被告未偿还贷款本金23763.31元、零售利息2801.55元，违约金3690.01元、滞纳金1029.91元、现金利息1067.77元,共计32352.55元。 另查：原告于2013年1月10日至2017年11月1日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告虎某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告虎某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、滞纳金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告虎某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金23763.31元、零售利息2801.55元、违约金3690.01元、滞纳金1029.91元、现金利息1067.77元、共计32352.55元,并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2017年7月4日之后至给付之日的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告虎某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  李晓兰 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈 莹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4043号原告：海宁市硖石海华油漆店。经营地址：海宁市硖石街道农丰路431-12号。经营者：杨海华，女，1975年12月29日出生，汉族，住海宁市。被告：马亿明，男，1978年11月22日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市硖石海华油漆店与被告马亿明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨海华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5650元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款3908元。事实与理由：2016年6月2日，被告马亿明向原告购买油漆，承诺货款由工程结束后一次性付清，现工程已完工，但被告至今未支付货款。原告催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了销售单1份，以此证明被告尚欠原告货款3908元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告到原告处购买油漆及油漆辅料，货款共计3908元，被告在销售单上签字确认。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款3908元的事实清楚，该欠款被告应予支付。因此，对原告要求被告支付货款3908元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亿明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石海华油漆店货款3908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马亿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一八年七月十三日法官助理邴君隆书记员范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执256号 申请执行人：李良俊，男，汉族，1974年3月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：唐才虎，男，汉族，1970年3月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李良俊与被执行人唐才虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李良俊于2018年7月26日以与被执行人达成和解协议自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 萍 二〇一八年七月二十六日 书记员 彭玉碟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1816号唐二彬：你申请执行侍继山机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1030号 原告：吴文锋男，1983年2月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：张贵诚男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴文锋诉被告张贵诚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款200000元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告张贵诚返还原告借款本金150000元，并支付该款自2017年12月7日起至还清之日按月利率2%计算的利息;2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告张贵诚向原告吴文锋出具《借条》一份，约定借款400000元，借款期限从2017年4月21日至2017年6月20日，利息按月利率2%计算。原告于当日向被告张贵诚交付400000元。后被告张贵诚陆续还款，至2017年12月6日止，被告尚欠原告借款本金150000元。此后被告未履行还款义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵诚于本判决生效之日起十日内返还原告吴文锋借款本金150000元，并支付以未付本金为基数自2017年12月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元、公告费560元，由被告张贵诚负担。 原告吴文锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张贵诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 代理审判员  程俊霞 人民陪审员  余绵恒 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初550号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人孙红林，男，1999年2月13日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，务工，住云南省昭通市永善县。2018年2月22日因本案被临海市公安局行政拘留十二日，2018年4月6日被临海市公安局刑事拘留，2018年4月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人孙红林犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派代理检察员宋海敏出庭，指控： 2018年2月21日23时许，被告人孙红林随身携带折叠刀在临海市新客站停车场内拉车门盗窃，被保安抓获。 2018年4月5日凌晨，被告人孙红林采用爬窗的方式进入临海市升辉家具城，推开木板门进入知足超市，用剪刀撬开收银台下的铁皮柜，窃走柜内和货架上的两条硬盒中华香烟、两条蓝（硬壳）利群香烟、41包软红长嘴利群香烟、26包软盒阳光利群香烟、16包硬阳光利群香烟。经估价，被盗香烟价值人民币3800元。 2018年4月5日，被告人孙红林在宁波市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙红林具有坦白处罚情节，建议判处被告人孙红林拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙红林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙红林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年七月六日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?284?— —?*MERGEFORMAT?283?—
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：施俊锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施俊锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年7月12日以被告施俊锋已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年七月十二日书记员 孙哲敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2828号 原告：姚刚，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳立中、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。 被告：钱东轩，男，1959年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告姚刚为与被告钱东轩民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈莹颖到庭参加诉讼；被告钱东轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2012年12月12日，被告钱东轩出具给原告借条一份，载明向姚刚借款人民币1万元。2013年4月9日，被告钱东轩出具给原告借条一份，载明向姚刚借款人民币5万元。原告陈述上述借条中的借款在出具借条同时以现金的方式交付给了被告钱东轩。被告钱东轩至今未归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱东轩应归还给原告姚刚借款本金60000元，并支付该款自2018年3月8日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告钱东轩负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年七月二日 书 记 员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4?
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1950号 原告:赵致芬,女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：刘显忠,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：付国军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：李闯，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 本院在审理原告赵致芬诉被告刘显忠、付国军、李闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵致芬撤回起诉。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告赵致芬负担。 审判员  张若翼 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘佳欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保4242号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：武步才，男，1963年8月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：贾鑫，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：武勇超，男，1991年9月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：谢云花，女，1964年5月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告武步才、贾鑫、武勇超、谢云花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武步才、贾鑫、武勇超、谢云花银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十一日书记员  刘棕波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3902号之一 原告：林松余，男，1958年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛奇祥、朱敏佳（实习），浙江国毅律师事务所律师。 被告：裴星华，男，1964年2月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告林松余诉被告裴星华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年5月30日裁定对被告的财产进行保全。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林松余撤诉。 本案受理费2310元，减半收取1155元，保全费1020元，合计2175元，由原告林松余负担。 审判员  张亮 二〇一八年七月十二日 书记员  金悦 ?*ArabicDash?-2-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：郑剑伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人郑剑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18181号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5342号原告：钱靖，女，1987年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。法定代表人：徐道顺，该公司执行董事兼经理。原告钱靖与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱靖的委托诉讼代理人徐惠敏到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱靖向本院提出诉讼请求：1.被告新大众公司支付原告钱靖自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以已付购房款534597元为基数按日万分之三计算的违约金；2.被告新大众公司向原告钱靖出具金额为534597元的购房正式税务发票。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告钱靖向被告新大众公司购买坐落于西锦御园?依莲苑5幢502室的商品房一套；总价款为534597元；被告新大众公司在合同中承诺在2016年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告钱靖；被告新大众公司不能在约定期限内交付权属证书，逾180日的，自约定日期至实际交付权属证书止，按日向原告钱靖支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告钱靖依约履行了合同义务，但被告新大众公司至今没有将房屋的土地、房屋权属证书交付给原告钱靖。被告新大众公司收取原告钱靖购房款后，没有开具正式税务发票给原告钱靖。被告新大众公司无正当理由拒绝履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告新大众公司未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，原告钱靖作为买受人与作为出卖人的被告新大众公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告钱靖向被告新大众公司购买其所开发的坐落于西锦御园?依莲苑5幢502室的商品房，建筑面积为95.81平方米，单价为5579.76元每平方米，房屋总价为534597元。合同第七条“付款方式及期限”条款约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式：买受人于2014年11月7日支付房款164597元整，余款370000元符合银行放贷条件在出卖人发出通知之日起7日内办理银行按揭贷款手续，根据银行的审查结果由于买受人自身原因不能办理按揭贷款的责任由买受人自己承担，逾期不办按本合同第八条约定执行。”合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的2%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……”2016年7月5日，原、被告经清算确定本案涉讼的房屋西锦御园?依莲苑5幢502室的商品房建筑面积为95.89平方米，单价为5579.76元每平方米，房屋总价为535043元，代收房屋维修基金为6521元。原告钱靖共已向被告新大众公司支付购房款534597元、房屋专项维修基金6521元。至今，被告新大众公司尚未向原告钱靖交付案涉房屋的权属证书或登记证明，也未向原告钱靖交付上述购房款的正式税务发票。上述事实有原告钱靖提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、西锦御园三期交房财务清算单、浙江省住宅专项维修资金专用收据，以及原告钱靖的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告钱靖已按约向被告新大众公司支付购房款，被告新大众公司未按约在2016年12月31日前向原告钱靖交付权属证书或登记证明，应承担相应的违约责任。被告新大众公司至今未交付权属证书或登记证明，已超过合同约定的180日，在原告钱靖明确表示不退房的情况下，被告新大众公司应自2016年12月31日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告钱靖支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告钱靖要求被告新大众公司支付自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告钱靖支付已交付房价款万分之三违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。开具发票为被告新大众公司的合同附随义务，在原告钱靖向被告新大众公司交付房款534597元后，被告新大众公司应同时向原告钱靖出具相应的税务发票。故原告钱靖要求被告新大众公司出具税务发票的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告钱靖的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱靖自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以534597元为基数按每日万分之三计算的违约金；二、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付给原告钱靖应税金额为534597元的购房正式税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年七月五无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1315号原告:沈刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县，被告:施善明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告沈刚与被告施善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告施善明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈刚与被告施善明是朋友关系，被告因资金周转困难，第一次于2017年10月1日向原告借款10000元并约定于2018年1月1日前归还；第二次被告又以资金周转困难，于2017年11月1日又向原告借款10000元，约定于2017年11月30日归还10000元。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告施善明没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。沈刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对沈刚提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2017年10月1日，施善明向沈刚出具《借条》，内容为“本人施善明,因资金周转问题，现向朋友沈刚（）借到现金一万元正（10000元），于2018年1月1日前归还。特此凭证。借款人：施善明，2017.10.1，担保人：杨丹”。另于2017年11月1日，施善明再一次向沈刚出具《借条》，内容为“本人施善明因急需要钱周转，现向朋友沈刚（身份证号：）借现金壹万元正（10000元），于2017年11月30日归还10000元。特此证明！”落款借款人签名处有施善明的签字和指模。沈刚庭审时陈述，上述两份《借条》的内容是施善明书写的，签名和指模都是施善明本人亲自书写和按捺的,其通过支付宝和微信方式向施善明支付借款，其中通过支付宝方式向被告支付借款15000元，通过微信方式支付的借款金额没有保存记录，记不清楚了,其中2017年10月1日的《借条》中书写的借款金额为1万元，其跟施善明约定，施善明向其出具借款金额10000元的借条，并按约定偿还10000元，但其只需要实际出借7000元即可，其于2017年10月2日向施善明转账的7000元借款对应的就是施善明于2017年10月1日出具的那份《借条》。沈刚向本院提交支付宝转账交易记录5张，拟证明其通过支付宝共向被告转账支付借款金额15000元的事实。其中4张转账交易记录载明沈刚分别于2017年10月2日、2017年10月8日、2017年10月27日、2017年11月1日向施善明分别转账7000元、3400元、500元、3500元。另外一张转账交易记录载明沈刚向账号为“中国农业银行（9616）崔月华”转账600元，转账说明中注明“待施善明转账600给你！”。上述转账金额合计共15000元。沈刚当庭申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，只主张被告向其偿还借款本金20000元，并明确变更诉讼请求为要求被告偿还其借款20000元并承担本案案件受理费。本院认为，被告施善明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，施善明没有提出相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据和所作陈述及其在向“崔月华”转账600元的交易记录中所作的“待(注：应为‘代’)施善明转账600给你！”的说明予以采信。两份《借条》及支付宝转账交易记录表明沈刚和施善明之间存在民间借贷关系，沈刚向施善明出借款项，施善明向沈刚出具《借条》。关于借款金额，因沈刚自述施善明于2017年10月1日向其出具借款本金为10000元的《借条》后，沈刚于2017年10月2日向施善明实际支付了借款本金7000元，预先在本金中扣除了利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故关于2017年10月1日的《借条》，施善明应当按照实际借款7000元返还借款。另外一份落款日期为2017年11月1日的《借条》，因借条中书写的借款金额为1万元，施善明放弃其诉讼权利，没有提出相反意见和相反证据反驳,沈刚没有认可其实际借款金额与《借条》不一致，故本院对该《借条》予以采信，按照该《借条》中施善明书写的1万元借款金额认定双方之间的民间借贷事实。故上述两份《借条》的借款金额合计17000元，施善明应当履行还款义务。沈刚要求施善明偿还借款本金有施善明出具的两份《借条》和沈刚提交的支付宝转账交易记录为证，是否已经偿还借款以及已经偿还的借款金额应由施善明承担举证责任，现施善明放弃其诉讼权利，故对沈刚陈述施善明未偿还过任何款项的陈述予以采信，故对沈刚要求施善明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院支持17000元，即施善明应返还沈刚借款17000元；超过部分，本院不予支持。关于沈刚当庭提出撤回要求被告支付利息的诉讼请求申请。原告撤回诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故本院予以准许。综上，施善明经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施善明在本判决生效之日起十日内向原告沈刚偿还借款17000元；二、驳回原告沈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告沈刚负担45元；由被告施善明负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员黄玉芬人民陪审员邓燕梅二〇一八年七月十三日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初2824-2号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：严文标、钟源石，均系广东华南律师事务所律师。被告：麦伟国，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦朝英，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告麦伟国、麦朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行于2018年7月16日以其与两被告已经达成和解协议且两被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司江门分行申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案诉讼费5121元，减半收取2560.5元，保全费1820元，合计4380.5元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年七月十七日法官助理李小红书记员关冬平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5216号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐凤英，女，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。原告姚加兴与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12300元，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月25日，被告立据向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还本金2700元，并支付利息至2018年3月31日，剩余本金12300元及相应利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凤英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款12300元，并支付该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告徐凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年六月二十五无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2212号-2 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：郭某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：樊某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：朱某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住邢台市南宫市。 河北某某机械贸易有限公司与樊某某、刘某某、郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,076.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2590号 原告：吴凤平，男，1972年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：张伟丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吴凤平为与被告张伟丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告张伟丽下落不明，本院于2018年4月16日向被告张伟丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、李盼明组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤平的委托代理人石海国到庭参加诉讼，被告张伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴凤平起诉称：被告张伟丽以资金困难需要周转为由，到2017年11月29日，经双方确认，被告张伟丽共向原告吴凤平借款400000元，原告吴凤平依约向被告张伟丽履行了支付义务。双方约定还款日期为2017年12月31日。现经原告吴凤平催讨，被告张伟丽至今未予归还。为此，原告吴凤平向法院起诉，请求判令:1、被告张伟丽归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告张伟丽承担。 原告吴凤平为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告张伟丽向原告吴凤平借款40000元的事实。 2、转账记录二份，用以证明原告吴凤平向被告张伟丽转账交付借款的事实。 3、转账记录及结婚证各一份，用以证明原告吴凤平通过其妻子厉珍珍向被告张伟丽转账交付借款的事实。 被告张伟丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告吴凤平提供的证据1－3，被告张伟丽放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 原告吴凤平与厉珍珍系夫妻关系。2017年5月24日，厉珍珍向被告张伟丽银行转账50000元。2017年9月29日，原告吴凤平向被告张伟丽银行转账300000元。2017年9月30日，原告吴凤平再向被告张伟丽银行转账50000元。2017年11月29日，被告张伟丽出具借条，确认共向原告吴凤平借款400000元，并约定还款日期为2017年12月31日。借款到期后，经原告吴凤平催讨，被告张伟丽未予归还。为此，原告吴凤平诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告吴凤平提交的由被告张伟丽出具的借条以及汇款凭证为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告张伟丽未按约向原告吴凤平返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告张伟丽应承担相应的民事责任。原告吴凤平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟丽返还原告吴凤平借款400000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张伟丽支付原告吴凤平本案财产保全申请费2520元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告张伟丽负担。 原告吴凤平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  李盼明 二〇一八年七月四日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执605号之二 申请执行人李顺家，男，汉族。 申请执行人王志勇，男，汉族。 申请执行人吕伟峰，男，汉族。 被执行人湖南南湘物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场。 法定代表人：余奇伟，经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路中段。 负责人赵国。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。 负责人张国勇，总经理。 被执行人太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。 负责人李劲夫。 被执行人南乐县恒风运输有限公司，住所地寺庄乡岳村集路口。 法定代表人：乔凤维。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人李勇，经理。 李顺家、王志勇、吕伟峰申请湖南南湘物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李顺家、王志勇、吕伟峰向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年七月十六日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1098号 申请执行人：陈占平，男，1960年8月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村。 被执行人：李凤书，男，1960年4月生，汉族，住河北省元氏县姬村镇里余村。 本院在执行陈占平与李凤书买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凤书给付申请人陈占平欠款45000元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5518号 申请执行人白存年，男，汉族，1964年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人白存年与被执行人喻建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0702民初109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：喻建龙偿还白存年借款20000元，于判决书生效后三日内履行完毕。案件受理费240元（减半收取），由被告喻建龙承担。由于被执行人喻建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人白存年已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月10日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年10月31日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻建龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人喻建龙名下有车号为甘G***号长城牌汽车一辆，本院已另案查封。其余反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人喻建龙名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20240元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的其名下的车辆，已被本院另案查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一八年七月十一日 书记员  高涛
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1027号 沈德志、周振兰： 关于你申请执行傅宝京机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年7月26日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审181号                            申请执行人。                       泰州市环境保护局                               被执行人                       靖江市双倪生猪养殖专业合作社（统一社会信用代码933212826164939XP）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日受理。                               申请事项                               罚款2万元，加处罚款2万元。                               执行依据                       靖环罚字[2017]63号行政处罚决定                               查明事实                               被执行人成立于2008年10月，业务范围：生猪养殖、销售及相关技术、信息服务，养殖场占地5000平方米左右，建成猪舍2200平方米左右（8间），目前存栏猪2300头左右。生猪养殖项目未办理相关环保审批手续，已配套建设200立方米沼气池2座，300立方米蓄粪池1座。2016年被执行人提交的自查报告经环保部门现场核查和资料审查，符合苏环委办[2015]26号中“登记一批”条件要求，于2016年12月30号由靖江市环保局登记备案。2017年5月22日、5月24日，泰州市靖江环境保护局对被执行人靖江市双倪生猪养殖专业合作社现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人正对场地清污分流管网进行改造，部分猪舍冲洗水及猪粪便未经收集，排入南侧断流小河后流至老川心港。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“罚款2万元，加处罚款2万元”之申请内容。                               合议庭成员。                       法官助理。                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年七月十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初812号 原告：金华市聘峰雨具有限公司，住所地金华市金东经济开发区常春西路239号。 法定代表人：龚平峰。 被告：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪辰鑫工艺品有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣方家铺。 法定代表人：陈福霞。 原告金华市聘峰雨具有限公司与被告王国强、郎溪辰鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月26日开庭审理，原告不能明确诉讼请求陈述事实及理由且无证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条第一款（第一项）、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市聘峰雨具有限公司撤诉处理。 案件受理费870元，减半收取，由原告金华市聘峰雨具有限公司负担435元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9498号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。 被告：宿迁正昊光通技术有限公司，住所地：江苏省泗阳县王集镇魏圩村四组17号。 法定代表人：吴学成。 原告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称至卓通讯公司）为与被告宿迁正昊光通技术有限公司（以下简称正昊光通公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告至卓通讯公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告正昊光通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告至卓通讯公司起诉称：被告正昊光通公司多次向原告购买光纤活动连接器散件，2018年4月经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款160800元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，请求判令：被告正昊光通公司向原告至卓通讯公司支付货款160800元，并从起诉之日起至货款支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。 原告至卓通讯公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：对账单一份，用以证明被告正昊光通公司尚欠原告货款的事实。 被告正昊光通公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告至卓通讯公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告正昊光通公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告至卓通讯公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为：原告至卓通讯公司与被告正昊光通公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正昊光通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁正昊光通技术有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款160800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宿迁正昊光通技术有限公司赔偿原告杭州至卓通讯科技有限公司自2018年6月11日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宿迁正昊光通技术有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1370元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，由被告宿迁正昊光通技术有限公司负担。 原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宿迁正昊光通技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年七月二十五日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初690号原告：严稽旺，男，1972年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告：汪永娣，女，1969年3月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：范正盛，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：曾红梅，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告严稽旺、汪永娣与被告范正盛、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严稽旺、汪永娣到庭参加诉讼，被告范正盛、曾红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严稽旺、汪永娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款183000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告因儿子重病，向原告借款183000元。现被告房子卖了，有偿还能力，但拒不偿还借款。被告范正盛、曾红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：俩被告因小孩生病需要资金周转，先后分多次向原告严稽旺、汪永娣借款，并于2017年5月22日出具一张借条交由俩原告执存，借条载明：“今借到严稽旺、汪永娣人民币现金壹拾捌万叁千元整（183000.00元）注：本现金用于小孩看病借款人：范正盛、曾红梅2017年5月22日”。且被告范正盛在该借条上备注了“身份证号：范正盛362136198210093818曾红枚360734198411126901”的内容。后经原告严稽旺、汪永娣催取，俩被告归还1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因俩原告在庭审中自认俩被告写了借条以后向其归还1500元，且借条上未约定利息，原告亦未举证证明被告向其归还的1500元为借款利息，所以该1500元应认定为借款本金，俩被告应归还俩原告的借款本金应核减为181500元，故对原告严稽旺主张被告范正盛、曾红梅（枚）归还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范正盛、曾红梅（枚）未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正盛、曾红梅（枚）于本判决生效后十五日内归还原告严稽旺、汪永娣借款181500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告范正盛、曾红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖石福二〇一八年七月十八日法官助理古红娟书记员赖敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0213民初7160号原告：无锡市四季鞋帽服装市场有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区健康路38号。法定代表人：黄佳，该公司负责人。委托代理人：张坤（受该公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告：李玲，女，1980年10月11日出生，身份证号码：3425241980××××××××住所地江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周佳瑾（受李玲的特别授权委托），系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪玉连（受李玲的特别授权委托），系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告无锡市四季鞋帽服装市场有限公司（以下简称四季公司）与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告四季公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玲立即将占用的无锡市健康路38号房屋恢复原样后交还给四季公司，2.判令李玲向四季公司支付自2013年9月29日起至2016年4月30日止的房屋占用使用费129.17万元（50万元/年÷12个月*31个月），3.诉讼费由李玲承担。事实和理由：2013年7月2日，四季公司与李玲签订租赁协议，约定四季公司将经营的坐落于无锡市健康路38号一、二、三楼中的部分商铺及办公室出租给李玲经营使用；租赁期限自2013年7月16日至2018年9月15日，第一年租金为50万元。合同签订后，李玲按约支付半年租金25万元及保证金5万元，四季公司亦按约将涉案房屋交由李玲进行装修。后李玲因不能申领营业执照，向四季公司提出解约，并诉至法院，法院判决租赁合同于2013年9月28日解除。但李玲至今未按约将涉案房屋恢复原样后返还给四季公司，致涉案房屋闲置至今，给四季公司造成巨大经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李玲于2018年8月31日前一次性支付无锡市四季鞋帽服装市场有限公司房屋占有使用费22万元。二、若李玲不按上述第一条的约定履行付款义务，则李玲需另行支付违约金20万元。无锡市四季鞋帽服装市场有限公司有权就第一条、第二条全额向法院申请执行。三、双方一次性了结纠纷，再无纠葛。四、案件受理费减半收取8212.5元、财产保全费5000元，合计13212.5元，由李玲负担8212.5元、无锡市四季鞋帽服装市场有限公司负担5000元；该款已由无锡市四季鞋帽服装市场有限公司预交，李玲于2018年8月31日前将其负担部分直接支付给无锡市四季鞋帽服装市场有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王丽君代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一八年七月三十一日书 记 员  张慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执恢4号之五 申请执行人：刘彦宁,男,1965年3月16日出生,汉族，住宿迁市。 被执行人：沭阳县鼎弘置业有限公司,住所地沭阳县沭城新华小区西楼101室。 法定代表人：郭志国。 被执行人：郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：张黎明,男,1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市。 本院在执行刘彦宁与沭阳县鼎弘置业有限公司、郭志国、张黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘彦宁于2017年1月11日向本院申请执行，在本次执行过程查封了被执行人郭志国、张黎明名下拥有宿城区幸福南路东侧鸿达花苑6幢402室、宿城区学府雅苑12幢301室（郭志国所有），华星商城D区108室（张黎明所有）房产及土地使用权。系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人张黎明所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车,已被执行人查封车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2017年7月7日终结本次执行程序。后本院扣押了车辆，本院依职权于2018年1月11日恢复执行，在执行过程以评估价对外拍卖被执行人张黎明所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车，案外人韩建林以105000.00元拍得，并交清拍卖款，其中退案外人韩建林缴纳违章及停车费共计3930元，在执行过程中本院其他案件申请人王邦干向本案提出参与分配，其中刘彦宁分得60765元、王邦干分得14405元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。其他房产均属轮候查封，且经初步核算扣除相关抵押权费用及安置费用后所剩款项很少，申请执行人申请在本案中暂不予处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年七月三日  书记员  马 勋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初664号之一原告：北京中版视讯文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器2234号）。法定代表人：刘春萍,总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。法定代表人：肖伟，执行董事。委托诉讼代理人：王运福，该公司员工。原告北京中版视讯文化传媒有限责任公司诉被告天翼阅读文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京中版视讯文化传媒有限责任公司于2018年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中版视讯文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中版视讯文化传媒有限责任公司撤诉。各案件受理费525元（已减半收取），由原告北京中版视讯文化传媒有限责任公司负担。审判员 张 翀二〇一八年七月二日书记员 谢惠芹
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民4350号 原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，社会信用代码91500226673390162R，住所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6。 法定代表人：杨照福。 授权委托人；陈巧玲，女，公司员工。 被告：阳明明，男，汉族，荣昌人，住荣昌区。 被告:冉娟，女，汉族，荣昌人，住荣昌区。 本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉阳明明、冉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。 审判员  姚梅 二〇一八年七月二十三日 法官助理柳叶 书记员马悦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初4501号原告：郑余国，男，1960年4月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡金福、包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：王焕泽，男，1979年6月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈申福、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：金连微，女，1981年12月27日出生，汉族，住永嘉县。原告郑余国与被告王焕泽、金连微合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包建海，被告王焕泽及其委托诉讼代理人卢望乐均到庭参加诉讼；被告金连微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑余国向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2006年7月11日签订的《转让书》有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年7月11日，原告与被告签订了《转让书》，约定被告将其所有的一个王家坞村一期安置房指标有偿转让给原告，转让价款为13.5万元。协议签订后，原告按约支付转让价款并缴纳集资建房款项。经摸文确定原告的房屋为永嘉县瓯北街道东南景苑8幢2单元403室。现房屋已交付原告占有使用，但至今未办理产权登记、过户手续。原告认为原、被告之间的转让协议未违反法律强制性规定，原告已按协议约定履行全部合同义务，应当享有安置房的所有权利，故提起诉讼。被告王焕泽辩称，原、被告之间的安置房指标转让行为，违反了政府规范性文件，侵犯了其他不特定未安置村民的权利，扰乱了房地产市场秩序，损害了公共利益，应当认定无效。被告承认原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，但合同内容自签订起原告就没有与被告商量，现原告没有协商就直接起诉，诉讼费应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告金连微未作答辩。原告及被告王焕泽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金连微未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其与两被告于2006年7月11日签订的《转让书》。经质证，被告王焕泽表示对真实性无异议。本院认为，因被告王焕泽对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定，至于《转让书》的效力，待在说理部分论及。2.被告王焕泽提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件。经质证，原告表示对证明对象有异议，该文件限定村委会不能将安置房指标推向市场，而不是村民认购后不能转让。本院认为，该份证据经与原件核对一致，故对证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明被告王焕泽主张的待证事实。根据原告及被告王焕泽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王焕泽、金连微系永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会(以下简称王家坞村委会)的村民，两人于2004年3月18日办理结婚登记手续。2004年王家坞村委会分给被告王焕泽名下一个安置房指标，土地性质为国有。2006年7月11日，被告王焕泽向王家坞村委会交纳了第一期安置房集资款50000元。同日，以两被告为甲方、以原告为乙方，双方签订了一份《转让书》，约定：两被告将王家坞村安置房指标壹套转让给原告；转让费135000元，本协议签订之日一次性付清；转让后原告应按被告通知及时缴清各期建房款。原告在该份转让书的乙方处签名并按指印，两被告分别在甲方处签名并按指印。《转让书》签订后，原告即支付给两被告指标转让费135000元，并支付了被告王焕泽已交纳的第一期安置房集资款50000元。该两笔款项由被告金连微向原告分别出具了相应的收据。原告受让该安置房指标后，分别于2007年11月16日、12月24日向王家坞村委会缴纳安置房第二期、第三期集资款115000元、100000元，合计215000元。2010年，王家坞村第一期安置房工程竣工。同年11月25日，王家坞村委会组织摸文确定房号位置，被告王焕泽摸文确定涉案指标的房号为8幢2单元403室套房，该处套房现由原告管理使用。2014年，王家坞村委会发布公告，给安置户各分配一个储藏室，该储藏室现由两被告管理使用，关于储藏室的相关费用，原告与两被告尚未进行结算。另查明，1.涉案安置房尚未办理房屋权属初始登记，原告亦未就涉案安置房办理相关结算手续。2.原告与被告王焕泽在庭审中均承认在《转让书》签订后至一审法庭辩论终结前，双方在履行合同的过程中没有发生其他争议。3.被告王焕泽在庭审中陈述其代为支出储藏室等相关费用共计30205元，原告表示无异议。本院认为，被告王焕泽享有的永嘉县瓯北街道王家坞村第一期安置房指标所指向的土地性质为国有性质，不属于法律、行政法规禁止转让的情形。原告与两被告签订的《转让书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定该份《转让书》合法有效。关于被告王焕泽辩称《转让书》违反了政府规范性文件，损害公共利益，故转让协议无效。本院认为，被告王焕泽提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的行政法规；同时，被告王焕泽亦未提供证据证明原、被告签订涉案指标的《转让书》损害了社会公共利益，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郑余国与被告王焕泽、金连微于2006年7月11日签订的《转让书》有效。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑余国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年七月二十日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1754号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。被执行人于传堂。被执行人庄娟。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于传堂、庄娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月2日作出（2016）辽0202民初字3315号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十八日书记员  高毅竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8506号 原告：杭州卓裕钣金制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村顺乐路2号。 法定代表人：邓刚，执行董事。 被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路108号1号厂房1-3层。 法定代表人：苗振国。 原告杭州卓裕钣金制造有限公司诉被告中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杭州卓裕钣金制造有限公司于2018年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卓裕钣金制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓裕钣金制造有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，财产保全申请费409元，合计795元，由原告杭州卓裕钣金制造有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  朱田根 二〇一八年七月二日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6076号原告：杨宇恒，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：萧贤聪，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告杨宇恒与被告萧贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨宇恒到庭参加了诉讼。被告萧贤聪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇恒因被告未按期偿还其借款50000元诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金50000元及相应的利息（2017年12月25日起按照年利率6%计付至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告萧贤聪无答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告向原告出具《欠条》，载明其借原告50000元，借款期限从2017年9月24日至2017年12月24日。诉讼中，原告另提交微信转账记录若干及微信聊天记录，显示原告自2017年1月份至2017年9月份期间陆续向被告微信付款，原告在聊天时要求还款50000元，被告对此未予否认。以上事实，有《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告尚欠其借款50000元未还的事实提交了《欠条》、微信转账及聊天记录予以证实。被告经本院合法传唤，既未到庭进行举证，亦未在举证期限内提出抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告偿还借款本金50000元并自2017年12月25日起按年利率6%计付利息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告萧贤聪向原告杨宇恒偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.9元，由被告萧贤聪负担，并于本判决生效之日起五日迳付原告杨宇恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年七月三十日书记员  张 余
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9747号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：杨锦辉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19013号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9747号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3047号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蒋云明，男，1971年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋云明信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计9868.47元（其中透支本金8241.68元、利息1141.02元、逾期违约金485.77元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本金8241.68元、利息1141.02元、滞纳金177.16元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年4月23日，被告蒋云明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告共欠透支本金8241.68元、利息1141.02元、滞纳金177.16元（计算至2016年12月31日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋云明在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金8241.68元，并支付截止2017年3月7日的利息1141.02元、滞纳金177.16元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋云明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  许声萍 二〇一八年七月二日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?