wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓涛，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户,户籍地湖北省来凤县。因本案于2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2309号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓涛犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：1、2015年4月1日17时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买100元的冰毒（约0.3克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。2、2015年4月7日21时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买100元的冰毒（约0.3克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。3、2015年4月9日晚上，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买150元的冰毒（约0.5克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。4、2015年4月11日18时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员文某的电话（134××××2342），文某要求向邓涛购买几十元的冰毒，之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，民警在邓涛的配合下将吸毒人员文某抓获。5、2015年4月10日3时许，被告人邓涛的手机（152××××8738）接到吸毒人员吴某的电话（159××××1810），吴某要求向邓涛购买200元的冰毒（约0.7克），之后，邓涛与文某在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行了毒品交易，后双方各自离开。6、2015年4月11日14时许，吸毒人员吴某用其电话（159××××1810）拨打被告人邓涛的手机（152××××8738），称要向邓涛购买400元的冰毒，二人相约在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场联扬网吧门口进行毒品交易。当二人准备交易时，民警将邓涛抓获，当场从邓涛身上起获两包冰毒（经检验，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）以及黑色小米手机1台，之后，民警在邓涛租住的顺德区伦教熹涌市场南环五路2号205出租屋内搜出冰毒一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。民警还从吴某处起获冰毒一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓涛的供述，对证人吴某、文某的辨认笔录，对毒品、作案地点及作案时使用的手机的指认笔录；证人吴某、文某的证言及对被告人邓涛的辨认笔录；证人吴某对毒品的指认笔录；化验检验报告；现场检测报告；通话清单；搜查笔录；接受证据清单；扣押及处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人邓涛无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓涛无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人邓涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被缴获的毒品应予没收、销毁，被缴获的作案手机应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.61克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具黑色小米手机一部（手机号码为1521766****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  王 映二〇一五年八月十二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1517号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告李彬彬，女，1989年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省���江市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告李彬彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01214号上诉人（原审被告）刘晓，男，汉族。上诉人（原审被告）赵惠惠，女，汉族。委托代理人刘晓，男，系赵惠惠丈夫，特别授权。被上诉人（原审原告）郜志国，男，汉族。上诉人刘晓、上诉人赵惠惠因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓、上诉人赵惠惠以与被上诉人郜志国达成和解协议为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘晓、上诉人赵惠惠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓、上诉人赵惠惠撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人刘晓、上诉人赵惠惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  左樱桃
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2141号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。法定代表人：王某，副局长。委托代理人：谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处工作人员。被执行人：邓某，女，1977年10月3日出生，汉族，住广州市天河区东晖南街**号****房。广州市天河区人口和计划生育局与邓某社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天园征决字【2014】第6号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费70320元。2015年4月7日，申请执行人向本院确认被执行人已缴纳社会抚养费46884元，且其已与被执行人达成分期支付余款70320元的和解协议，同意被执行人分期将余款缴清，鉴于上述情况，申请执行人表示法院可终结本案的本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2141号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年八月二十日书记员  颜志杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7246号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告萧建东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告萧建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告萧建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,931.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,931.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3216号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：田素洁。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告田素洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一五年八月二十一日书 记 员  王任凭
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第215-3号甘肃伟业房地产开发有限公司:你单位与高子堂房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）甘民一终字第159号民事判决，已发生法律效力。申请执行人高子堂于2015年7月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向高子堂支付1628497元（不含高子堂负担的二审案件受理费40809.30元）。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费17967.90元；申请执行费19267.09元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一五年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7494号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4644.84元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币3861.18元和利息人民币565.88元、滞纳金人民币217.78元，共计人民币4644.84元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2015)石大民初字第2369号原告李白，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人孟建，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郭建华，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。原告李白与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白及其委托代理人孟建到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李白诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月21日，被告郭建华以工程资金紧缺为由向原告借款，原告碍于情面借给被告现金50000元，被告为原告出具借条一张，约定借款时间为2012年10月21日至2013年10月20日到期还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告总是推脱不付，打电话也不接，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息5378.54元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭建华未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：证据、借条一份，证明被告郭建华于2012年10月21日向原告李白借款50000元，借款期限是2012年10月21日到2013年10月20日的事实。被告郭建华未到庭应诉，无质证意见。本院认证意见为，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。被告郭建华在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2012年10月21日，郭建华向李白借款50000元，李白将50000元现金支付给郭建华，郭建华出具借条一张，借款时并未约定利息。借条载明“由于工程资金紧缺，今借到李白现金伍万元整，小写（50000）2012年10月21号到2013年10月20号到期。借款人郭建华，担保人李宏波，2012.10.21”。借款到期后，郭建华、李宏波至今均未向李白偿还上述借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，现借款已经到期，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息5378.54元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的主动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华偿还原告李白借款本金50000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李白其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告李白负担57元，被告郭建华负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一五年八月十二日书 记 员 王昕煜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第734号原告季先东。被告张业亮。本院在审理原告季先东与被告张业亮民间借贷纠纷一案中，原告季先东于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季先东撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4520均由原告负担。审判员  李迪宏二〇一五年八月十七日书记员  刘 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1019号申请执行人潘在茹。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被执行人常恩龙。被执行人侯志华。委托代理人常恩龙。关于申请执行人潘在茹与被告常恩龙、被告侯志华民间借贷纠纷一案。2013年12月12日，本院作出的（2013）扬邗民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，对被执行人常恩龙、侯志华所共有的位于扬州市邗江区运西镇运西怡苑B区1幢205室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人常恩龙、侯志华所共有的位于扬州市邗江区运西镇运西怡苑B区1幢205室的房产进行评估、拍卖，但因房地产市场行情不景气，该房产一时难以变现成功。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或抵押资产能否变现成功。在本次执行程序中，本院已启动对抵押房产的评估拍卖程序，但一时难以变现成功，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第3416号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年八月十九日书 记 员  祁 集
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1079号上诉人（原审被告）：封春荣。被上诉人（原审原告）：沈玉华。委托诉讼代理人:吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人封春荣因与被上诉人沈玉华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7895-1号民事裁定，向本院提起上诉。封春荣上诉称：其经常居住地均为嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村7组，请求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中沈玉华作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在苏州市××区，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人封春荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一五年八月十九日书 记 员  徐立晨
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初��第4274号原告蔡××，农民。被告刘××，农民。本院在审理原告蔡××与被告刘××变更抚养纠纷一案，原告蔡××于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡××撤回起诉。案件受理费40元，由原告蔡××负担。代理审判员  亢立伟二〇一五年八月十日书 记 员  马志群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1532号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张春兰，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张春兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1963号申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张兰妹，女，1973年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈妙朗与被执行人张兰妹、陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）台椒椒北商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈妙朗于2015年7月7日向本院申请执行,被执行人张兰妹、陈祥应支付货款14940元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张兰妹、陈祥有可供执行财产。本院于2015年7月7日通知申请执行人陈妙朗在一个月内向本院提供被执行人张兰妹、陈祥的财产线索,但申请执行人陈妙朗至今未提供。本院认为，被执行人张兰妹、陈祥目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1963号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  何正波代理审判员  张佳莹二〇一五年八月二十日代理书记员  尹仁波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3680号之一申请执行人江南布衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人聚尚电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告江南布衣服饰有限公司与被告聚尚电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2015)宝民二(商)初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江南布衣服饰有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人聚尚电子商务(上海)有限公司支付货款人民币302,458.85元、保证金30,000元、逾期利息5,808.72元、案件受理费3,147元和财产保全费2,184元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，从诉讼保全冻结的被执行人银行帐户中强制扣划165,000.28元。经执行查明，被执行人聚尚电子商务(上海)有限公司名下暂无其他银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第589号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年八月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第253号上诉人（原审被告）：王福军，农民。被上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司第一货运分公司。住所地：菏泽黄河东路***号。负责人：王长江，该公司经理。委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保运，农民。原审被告：冯孟永，农民。上诉人王福军因与被上诉人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司（以下简称货运分公司）、张保运、原审被告冯孟永公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福军，被上诉人货运分公司的委托代理人潘海鹏，被上诉人张保运，原审被告冯孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。货运分公司原审诉称，2010年5月10日，货运分公司与青岛海尔物流有限公司签订产品配送合同，由其负责其物流运输。2011年9月10日，货运分公司将一批货物（30台热水器）交由张保运承运，张保运即安排司机王福军从即墨海尔中转仓库将上述货物拉出，但其在运输途中将该批货物丢失。该批货物价值68400元，青岛海尔物流有限公司对货运分公司进行了双倍罚款。货运分公司多次找张保运、王福军协商赔偿事宜，冯孟永为王福军提供担保。至今丢失货物未找回，为货运分公司造成巨大损失。请求判令张保运、王福军、冯孟永赔偿货物款及损失共计136800元及利息。张保运原审辩称，丢失货物是事实。张保运的损失王福军、冯孟永应该赔偿。王福军原审辩称，其经菏泽一职业介绍所介绍去青岛为张保运开车。张保运是雇主，王福军是雇员，双方是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，在诉讼活动中，受雇人不是诉讼主体，雇佣人才是适格的当事人。因此货运分公司将王福军列为被告不符合法律规定。货运分公司所诉丢失68400元的热水器不是事实。王福军在从事雇佣活动中也不存在故意或重大过失行为。货运分公司的诉请缺乏事实依据，请求依法予以驳回。冯孟永原审辩称，其不清楚这件事，不应承担赔偿责任。原审法院审理查明，2010年5月10日菏泽交通集团总公司第一货运公司（现更名为货运分公司）与青岛海尔物流有限公司签订产品配送合同书，约定由货运分公司为青岛海尔物流有限公司提供产品配送货服务。合同中约定：对货物在装卸、运输过程中如因丢失、损坏、被盗、被抢等任何原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，均由货运分公司向青岛海尔物流有限公司按货物市场价格的两倍进行赔偿。后货运分公司将产品配送业务交由张保运承运。张保运于2011年初雇佣王福军作为司机从事运输。同年9月10日王福军将30台热水器（价值68400元）从海尔中转库拉出后丢失。2011年货运分公司依据产品配送合同约定的产品丢失按货物市场价格两倍进行赔偿的约定，向青岛海尔物流有限公司共计支付了136800元。2012年10月25日，张保运与王福军就货物丢失达成协议，约定由王福军负责找回所丢30台热水器，如找不到所丢30台热水器，由此造成的损失由王福军负担。冯孟永作为担保人在调解协议书上签字、捺印。同年10月27日，货运分公司与张保运就所丢30台热水器达成协议，约定王福军、冯孟永所找回的热水器应返还给货运分公司或所支付的赔偿款应支付给货运分公司。为货运分公司造成的损失，应由张保运负责。时至起诉，王福军未找到所丢30台热水器。王福军辩称不存在丢失货物，也不存在故意或重大过失行为，未提供相应证据予以证明。原审法院认为，王福军所丢失的30台热水器，货运分公司依据产品配送合同书中的约定已向青岛海尔物流有限公司赔付了136800元。对于造成货运分公司的损失，作为实际承运人的张保运负有承担赔偿的责任。由于王福军丢失货物的行为为张保运造成了损失，王福军负有承担赔偿的义务。冯孟永作为王福军的担保人，负有向张保运承担连带担保的义务。王福军辩称不存在丢失货物，也不存在故意或重大过失行为，由于未提供相应证据予以证明，对王福军的该项答辩意见，不予采信。对于货运分公司所要求的利息请求，由于纠纷双方均未约定，故其利息请求，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告张保运于判决生效后十日内赔偿原告菏泽交通集团有限公司第一货运分公司136800元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决履行之日止）。二、被告王福军于判决生效后十日内赔偿被告张保运136800元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决履行之日止）。被告冯孟永负连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告张保运、王福军、冯孟永负担。上诉人王福军不服原审判决上诉称，一、王福军是张保运的雇员，其不是本案适格诉讼主体；二、张保运作为本案共同被告，原审判决判令王福军向张保运赔偿案涉款项及利息明显错误。请求改判王福军在本案中不承担责任。被上诉人货运分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人张保运答辩称，案涉货物丢失发生在张保运承包运输期间，王福军是其雇佣的司机，发货时由王福军签字出库，但没有相对应的入库单，王福军应对丢失的货物承担赔偿责任。原审被告冯孟永答辩称，其不清楚拉货的事；调解协议是在黄堽派出所签的，不签不让走。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，货运分公司与张保运之间存在公路货物运输合同关系，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”以及第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，张保运作为承运人，应对案涉货物的丢失承担赔偿责任；王福军、冯孟永不是案涉运输合同的相对方，其在本案中不应承担赔偿责任。王福军与张保运系雇佣关系，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原审判决判令王福军、冯孟永向张保运承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决主文第二项；二、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第300号民事判决主文第一项；三、驳回被上诉人菏泽交通集团有限公司第一货运分公司对上诉人王福军、原审被告冯孟永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3036元，均由被上诉人张保运负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  田 源二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第3138号原告：李某某，男，住前郭县。被告：王某某，女，住前郭县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年八月二十一日书记员  李海阳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1034号原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人方培华，总经理。委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。委托代理人蒋风华，公司员工。被告顾微哲。被告顾伟明。原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告顾微哲、顾伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为简易程序审理，并于2015年8月17日公开开庭。原告苏州伟邦物业管理有限公司委托代理人赵彪两次到庭参加诉讼；原告委托代理人蒋风华参加第二次开庭；被告顾伟明参加第一次庭审。经本院合法传唤，被告顾微哲无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告顾伟明拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告苏州伟邦物业管理有限公司诉称，被告购买苏州市相城区国际服装城1幢804室房屋，于2009年7月29日收房入住。被告除收房后缴纳了部分物业管理费，其后的物业管理费一直未交。要求判令：被告支付2011年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费10970元以及该款从2015年1月1日起至实际支付日止、按每日千分之三计算的滞纳金。被告顾伟明辩称，1、原告为开发商的家属企业，开发商欠我逾期交房的违约金3万多元至今无着落。2、物业无信用，其本人住宅遭楼上邻居水浸，装修遭破坏，物业未及时发现；原告曾答应减免部分物业费，但一直无下文。3、2013年11月20日，我停在停车场的汽车被人破坏，监控设备如同虚设。4、小区本幢楼道门自从拿到钥匙以后从来没有起到作用，导致我家里被盗。5、小区内扰民业态多如牛毛，各种车辆出入无秩。6、原告不提供基本服务，小区环境赃乱差，导致业主大面积拒交物业费。故我虽收入不菲，但拒交物业费。被告顾微哲未作答辩。经审理查明，两被告作为业主于2009年7月29日签署《业主文表》、领取钥匙入住苏州市相城区春申湖中路国际服装城1幢804室（现公安编号为春申湖中路19号801室），同时与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋为152.37平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，高层的物业管理费标准为0.85元/月/平方米，高层住宅另收电梯水泵运行费0.65元/月/平方米；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。被告在收房后共交纳了至2010年12月31日的物业管理费，至今未交其他时段的物业管理费，原告因此诉讼来院。另查明，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。上述事实，由原告的营业执照复印件、组织机构代码证、两被告的常住人口信息、业主文表、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还举证张贴于被告大门上的物业费催缴通知和《业主临时公约》1份，称交费期限为每年一次、在每年12月前一次性缴纳。本院认为，两被告共同作为业主，与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议为当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，当事人应依约履行各自的义务。两被告应按《苏州市前期物业管理服务协议》约定的标准支付物业费，但此协议未约定交费期限。原告为此举证《业主临时公约》1份，称交费期限为每年一次、在每年12月前一次性缴纳，但此公约无被告签字认可，故该公约对被告并无约束力。原告还举证了张贴于被告大门上的缴费通知单的照片打印件，以证明进行了催缴。被告的房屋属于高层，根据面积和约定的收费标准，2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费应为10970.64元，现原告主张10970元，在此范围内，可予准许。双方虽对付费期限未明确约定，原告可随时要求两被告支付过往时段的物业费；根据原告提供的照片，可认为原告向被告逐年催讨物业费，故原告现要求被告支付欠付的10970元物业费从2015年1月1日起的滞纳金，可予准许。双方在合同中约定了滞纳金标准为每日千分之三，考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现对于被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证实，故依照法律规定的公平起见，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理为有偿服务，业主希望受到满意的服务，依约交纳物业管理费为前题；如业主认为服务不到位即不交物业管理费，对其他依约缴纳物业费的业主亦不公平。依照《江苏省物业管理条例》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾微哲、顾伟明共同支付原告苏州伟邦物业管理有限公司物业服务费人民币10970元，并支付该款从2015年1月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币87元，由两被告负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年八月二十日书记员  顾艺纬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2426号上诉人(原审第三人)上海鑫宝实业有限公司。法定代表人姚静。委托代理人姚杏兴。委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海博衡餐饮管理有限公司。法定代表人刘经雄。委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市金山区国有资产监督管理委员会。法定代表人孙雨兴。委托代理人傅强，上海睦达律师事务所律师。委托代理人金云，上海睦达律师事务所律师。上诉人上海鑫宝实业有限公司(以下简称“鑫宝公司”)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1398号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月十日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第758号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月29日2时44分许，被告人吴某酒后驾驶新A××××××号黄色马自达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市碾子沟十字路口路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为92mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月五日书记员 潘振国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6193号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙瑞，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城如意家园*号楼*单元***室。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙瑞的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孙瑞的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年八月二十一日书记员  何茂欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1396号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡某，外号马子菜，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日12时许，被告人蔡某在位于本区市桥街西丽园12街6号的住处，因被害人廖某乙与“阿某”等老乡怀疑被告人蔡某在之前的赌局中出千，而引发双方口角继而打斗。期间，被告人蔡某持砍刀将廖某乙头部、手部砍伤（伤情属轻伤二级）。同年5月21日，被告人蔡某自行到公安机关投案自首。另查明，被告人家属支付了被害人廖某乙的部分医药费。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，被害人廖某乙的报案陈述，证人陈某乙、石某、洪某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、伤情照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属支付了部分医药费，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢艳芳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行初字第72号原告：许明法，住广东省雷州市。被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。法定代表人：古伟中，职务：局长。委托代理人：陈小龙、吴晓东，均系该局工作人员。原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月25日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。审 判 长 朱 琳代理审判员 姚 伟人民陪审员 陶茂娟二〇一五年八月二十日书 记 员 甘尚钊潘星钿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01514号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人王慧丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王慧丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日作出��(2015)丹商初字第00020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王慧丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款44073.99元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2014年11月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取451元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王慧丽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王慧丽无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王慧丽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00020号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01514号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王慧丽信用卡纠纷一案中，被执行人王慧丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王慧丽(居民身份证号320321197909307026)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民申字第18号申请再审人卢万斌，女，1965年7月19日生，汉族。委托代理人卢义���，江苏瑞同律师事务所律师。被申请人唐小玲，女，1963年12月30日生，汉族。委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。申请再审人卢万斌与被申请人唐小玲民间借贷纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2015年5月16日作出（2014）秦民初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月18日，卢万斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。卢万斌申请再审称：原审判决认定事实不清，双方之间不存在借款事实，2014年4月19日所打的借条实际是2011年卢万斌输给唐小玲赌债的利息，同时借条所记载的8万元没有交付，事实上没有发生这个交付事实。基于此事实，唐小玲要求归还钱款的主张没有事实依据，并且在原庭审中唐小玲也没有出示任何交付的证据。故此，申请人请求法院撤销（2014）秦民初字第5343号民事判决，驳回被申请人唐小玲的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。被申请人唐小玲提交意见称：第一，原审判决认定事实清楚，判决合法有据，应当予以维持。第二，申请人卢万斌就借款8万元的事实与原审中的陈述相互矛盾，原审中判决书中已经载明，卢万斌一直认为8万元是赌债，并没有说8万元是利息，但现在申请再审时主张8万元是利息，因此，其就欠款8万元的事实说法不一，相互矛盾。第三，卢万斌在申请再审时所附的证据是2012年7月25日卢万斌向王伟借款8万元整的借条，上面有唐小玲的担保承诺，这份借条说明卢万斌与王伟之间存在借贷关系，这个借贷关系产生于2012年7月25日，已经结清。这一借贷关系与本案2014年4月19日所产生的借贷关系不是同一借贷关系，与本案无关。请求法院驳回申请人的再审申请请求。本院审查中，再审申请人卢万斌主张：第一，原审判决认定事实不清，2014年4月19日所打的借条实际是2011年申请人卢万斌输给被申请人唐小玲赌债的利息，8万元没有交付，双方之间不存在借款事实。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人卢万斌再审中提供的一份证据系由三部分组成，分别是：卢万斌身份证复印件；卢万斌于2012.7.25出具给王伟的借条一份；唐小玲的承诺书组成。卢万斌陈述，出借人王伟把2012年的这张借条还给自己，说明自己跟王伟之间不存在债务关系，就不需要被申请人唐小玲替申请人卢万斌还这笔钱。卢万斌不知道借条上的承诺书，且与打欠条的落款日期是不一致的，这是被申请人事后为了提起原审诉讼而特意添加上去的。被申请人唐小玲对此证据不予认可，认为原审判决书写的是“向案外人张玥借款8万元”，而不是向王伟借款，现申请人以向王伟借款的借条向法院申请再审的理由不充分。其次，卢万斌在原审陈述8万元是赌债，申请再审时陈述8万元是利息，欠条是申请人被逼无奈，按被申请人的要求出具了书面欠条，但均未提供证据证实。第三，申请人卢万斌系完全民事行为能力人，应当明白其出具借条给对方的法律后果。现卢万斌所提供的证据不足以推翻原审中对该案件事实的认定，因此，不构成法律意义上的新证据。第二，申请人卢万斌主张，唐小玲要求归还钱款的主张没有事实依据，在原庭审中唐小玲也没有出示任何交付的证据。经查，在原审中，卢万斌对欠条的真实性不持异议，只是辩称8万元系赌债，且前后一共还了70110元。卢万斌主张把自己的工资卡交给被申请人已还款7万余元，被申请人唐小玲不予认可，认为只能证明卢万斌名下的卡在这段时间内取出了70110元的事实，但不能证实申请人所讲的是被申请人提走的事实。本院认为，原审对借贷事实审理后，依法判决支持唐小玲的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人卢万斌请求依法撤销（2014）秦民初字第5343号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故卢万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢万斌的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一五年八月二十四日书记员 韩颖蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1590-1号原告王进喜，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人杨相林，系该公司总经理。原告王进喜诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王捷适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判员  王捷二〇一五年八月二十一日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2812号罪犯潘建斌，男，1981年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月6日作出(2014)湖长刑初字第678号刑事判决，以被告人潘建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建斌准予减刑二个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5103号原告ＸＸＸ，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李博。被告李博，男，52岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告赤峰盛科农资有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人董月慧。被告董月慧，女，50岁，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。四被告委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘晶晶审判员  张国军审判员  张晓明二〇一五年八月二十一日书记员  张 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2198号原告梁湛，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告济南泰山真空镀膜总厂上海分厂，住所地上海市。本院在审理原告梁湛诉被告济南泰山真空镀膜总厂上海分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁湛撤回起诉。本案受理费人民币3,100元，减半收取1,550元，由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年八月二十日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1551号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:陈永全,现住农安县。被申请人于2009年01月14日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金2,000.00元,余款28,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈永全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01179号原告许鹏，男，1946年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人田益斌，系陕西政源律师事务所律师。委托代理人陈磊，系陕西政源律师事务所律师。被告许彪，男，1955年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人徐辉，女，1993年10月8日出生，学生，。系许彪之女儿。本院在审理原告许鹏与被告许彪共有权确认纠纷一案中，原告许鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许鹏撤回起诉。本案受理费减半收取250元由原告许鹏负担。审判员  王涛二〇一五年八月二十四日书记员  汪磊
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第982号原告杨某，女，生于1987年9月11日，汉族，务农，住云南省昭通市。委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1978年9月12日，汉族，务农，住四川省。委托代理人王兴忠（系被告王某甲父亲），男，生于1943年11月29日，汉族，务农，住四川省。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡霖、被告王某甲的委托代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍以夫妻名义同居生活，2000年1月26日生育长女，取名王某乙，2004年4月1日生育次子，取名王某丙。2004年12月27日双方在高县嘉乐镇人民政府补办了结婚登记。婚后经常吵闹，被告长期不务正业，无法共同生活，从2008年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费用。被告王某甲辩称���同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2000年1月26日生育女儿，取名王某乙，2004年4月1日生育儿子，取名王某丙。2004年12月27日，原、被告自愿在高县嘉乐镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2008年双方发生争吵后，分居生活至今。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告及其子女的户口簿复印件，结婚证，证人王兴忠（被告父亲）、王元忠（被告二叔）、刘启容（被告婶娘）的证言，嘉乐镇人民村村委会证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。本院认为，原、被告虽在共同生活中生育了两个孩子，双方有一定的感情基础，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，因双方性格不合，彼此未能有效沟通，常为家庭琐事发生吵闹，现原、被告因感情不和分居已达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告杨某生活，婚生子王某丙随被告王某甲生活，并由原、被告各自承担子女的抚养费用。本案案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一五年八月二十日书记员 袁兴琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00771号申请人：王某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：张某，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年8月26日受理了申请人王某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）王某的医疗费1000元，凭发票由张某承担（已支付）；二、由申请人张某承担申请人（伤者）王某的交通事故经济赔偿等合计2300元（已支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十六日书记员  王盼
河南省���河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01752号原告李某某，女，汉族，1973年7月1日出生，农民，小学文化。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1971年10月16日出生，农民，小学文化。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 高 琳二〇一五年八月十七日书记员 刘成亮
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02310号原告向兴会，女，1972年6月1日出生，汉族，居民。委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。被告李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，居民。原告向兴会诉被告李双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告向兴会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向兴会的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向兴会撤回起诉。案件受理费176元(原告向兴会88元)，减半收取88元，由原告向兴会负担。代理审判员  朱为二〇一五年八月四日书 记 员  王洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1533号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告董沛，男，1994年5月10日出生，白族，户籍所在地云南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告董沛劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗双民初字第0806号原告陈爱军。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告管德琴。被告桑永强。被告扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人马骏，该公司执行董事。委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。本院受理原告陈爱军与被告管德琴、桑永强、扬州天晔塑业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告扬州天晔塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方当事人在签订合同时可以约定管辖法院，但根据双方的管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告虽在签订借款合同时约定合同争议由合同签署地人民法院管辖，但根据双方在借款合同中约定的合同签署地扬州，并不能确定具体的管辖法院，因此根据一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 石 立二〇一五年八月二十日书记员 方小娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第276号原告杜小利。被告张松华。原告杜小利与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小利到庭参加诉讼，被告张松华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小利诉称：原被告系朋友关系，2013年10月18日，被告张松华做生意缺少资金，立据向原告借款人民币壹万陆仟元整（16000.00），并约定一个月归还，经我多次索要，也不与我联系，电话也不接，人也找不到。现要求被告立即偿还原告借款人民币16000元；诉讼费用由被告承担。被告张松华未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告曾有经济往来,2013年10月18日，被告张松华向原告杜小利出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜小利人民币壹万陆仟元整，归还日期一个月。借款人：张松华2013.10.18”，后被告张松华未能还款，原告杜小利于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告杜小利当庭陈述、被告张松华出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张松华向原告借款16000元，有被告张松华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张松华未能偿还借款，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张松华于本判决生效后三日内偿还原告杜小利借款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一五年八月二十日书 记 员  池 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06205号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告周成钢，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市石柱县。委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周成钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行��庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告周成钢的委托代理人陈帮文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2011年10月6日，周成钢与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向周成钢提供借款390000元，贷款期限240个月，自2011年10月26日起至2031年10月26日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮5%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，光大银行重庆分行与周成钢签订了抵押合同，合同约定周成钢以其所有的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢**号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周成钢未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、周成钢立即偿还借款本金361265.1元，截至2015年3月6日的利息10073.96元，罚息、复利48.51元，并自2015年3月7日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对周成钢提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由周成钢承担。被告周成钢辩称，对借款的事实没有异议，律师费不应由周成钢承担，房子实质是由案外人李城荣以周成钢名义贷款购买，请求将李城荣追加为本案被告。经审理查明，2011年10月6日，周成钢与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向周成钢发放借款390000元，借款期限240个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮5%；���款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下全部借款本金、利息、贷款人实现债权的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2011年10月11日，周成钢与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定周成钢以其所有的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢**号，建筑面积为86.07平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月26日，��大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期限自2011年10月26日起至2031年10月26日止。但周成钢并未按时偿还借款本息。截至2015年3月6日，周成钢尚欠光大银行重庆分行借款本金361265.1元，利息10073.96元，罚息及复利48.51元。审理中，光大银行重庆分行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2599.71元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周成钢与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周成钢未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银���重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求周成钢立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。光大银行重庆分行对周成钢提供抵押的房屋享有优先受偿权。关于光大银行重庆分行要求周成钢支付律师费的问题，本院认为，借款合同中仅在抵押担保范围内约定了担保的范围包括债权人实现债权产生的律师费用，但并没有约定因实现债权产生的律师费用由借款人承担，因此光大银行重庆分行要求周成钢支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于周成钢要求追加案外人李城荣为本案被告的问题。本院认为，本案所涉借款合同系周成钢与光大银行重庆分行签订，合同中也约定了光大银行重庆分行系向周成钢发放借款。因此，光大银行重庆分行依照借款合同对周成钢提起诉讼符合合同相对性原则，并��不妥。周成钢与案外人李城荣之间的法律关系与本案并无关联性，因此周成钢要求追加李城荣为本案被告，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周成钢应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金361265.1元，截至2015年3月6日的利息10073.96元，罚息及复利48.51元，并自2015年3月7日起至付清时止，以361265.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收逾期利息，以10073.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告周成钢所有的位于重庆市江北��盘溪六支路6号天下城3幢5-5号，建筑面积为86.07平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3435元，由被告周成钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 潘 登二〇一五年八月二十日书 记 员 王兴宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第06460号原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。被告周宜敏，女，汉族，1982年2月8日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、周宜敏共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。审 判 长 杨 崛人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一五年八月二十七日书 记 员 程 春
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015)柘民初字第1224号原告翟兴磊，男，住柘城县。被告常线荣，女，住柘城县。被告张霞，女，住柘城县。本院在审理原告翟兴磊诉被告常线荣、张霞买卖合同纠纷一案中，原告翟兴磊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟兴磊申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟兴磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟兴磊负担。审 判 长  杨振涛审 判 员  苏长青人民陪审员  梁述宪二〇一五年八月三日书 记 员  杨 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第285号原告范敬宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。被告陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告范敬宝诉被告陈永新买卖合同纠纷一案中，原告范敬宝于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范敬宝撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告范敬宝负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2901号罪犯沈国庆，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉南刑初字第1075号刑事判决，以被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年,责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国庆准予减刑四个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15045号原告何某某，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸某某，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某某与被告诸某某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年八月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5190号原告唐甲。原告唐乙。被告唐丙。被告唐丁。被告唐A。被告唐B。被告李某。原告唐甲、唐乙诉被告唐丙、唐丁、唐A、唐B、李某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甲、唐乙，被告唐丁、唐B、李某到庭参加诉讼。被告唐丙、唐A经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告唐甲、唐乙诉称，两原告父母即被继承人唐修幹、周勤相继去世，原告唐甲的丈夫李传进亦去世。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中上述三被继承人与原告唐乙各享有四分之一产权份额。唐修幹的份额按法定继承处理；周勤立有遗嘱，其从唐修幹处继承的份额由唐乙继承，其所享有的份额由唐甲继承；李传进的份额由唐甲继承。故两原告诉至法院，要求依法继承唐修幹、周勤、李传进在系争房屋内的产权份额。被告唐丙未到庭发表答辩意见。被告唐丁辩称，两原告提供的遗嘱不符合法定程序，是非法无效遗嘱。理由是遗嘱在制作时唐乙不在场，其他继承人都不知情，由唐甲自行策划制作，并非周勤真实意思表示；遗嘱见证人之一谭佳飞系唐甲女婿的专职驾驶员，与唐甲有利害关系；遗嘱的代书人在制作二份遗嘱时，显现出不应该有的匆忙慌乱，还进行了修改；周勤无权代替唐修幹处置唐修幹的遗产。唐修幹、周勤享有的系争房屋50%产权份额应由六位子女共同继承，各享有8.33%的产权份额。唐B辩称，同意两原告的诉讼请求。唐A未到庭、提交书面答辩意见称，同意两原告的诉讼请求。被告李某辩称，其系李传进与唐甲之女，李传进在系争房屋享有四分之一的产权份额，现同意全部归唐甲所有。经审理查明，1、被继承人唐修幹于2011年8月9日死亡，周勤于2014年12月14日死亡，李传进于2012年3月9日死亡。唐修幹与周勤系夫妻，共生育一女五某，即两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B。唐甲与李传进系夫妻，生育一女即被告李某。2、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在唐修幹、周勤、李传进、唐乙名下，为按份共有，各享有四分之一产权份额。3、2013年12月31日，周勤立下两份遗嘱，一份遗嘱为：系争房屋中周勤享有的四分之一产权份额由唐甲一人继承；另一份遗嘱为：周勤从唐修幹处继承的系争房屋份额由唐乙一人继承。两份遗嘱均有周勤的盖章、指印，代书人均为吴生富，见证人均为吴妙英、谭佳飞。吴生富与吴妙英为周勤的邻居，谭佳飞系唐甲女婿的驾驶员。上海市华诚律师事务所的律师钱卿君、谢亦团出具上述两份遗嘱的律师见证书。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋由唐修幹、周勤、李传进、唐乙按份共有，各享有四分之一产权份额。唐修幹未留有遗嘱，故其名下四分之一份额由其法定继承人即周勤、两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B共同继承，各享有二十八分之一产权份额。李传进与唐甲系夫妻，故李传进的份额系夫妻共同财产，两人各占一半，李传进亦未留有遗嘱，其份额由其法定继承人即唐甲及李某继��，因李某将其继承份额赠与唐甲，故该四分之一份额均归唐甲所有。周勤生前立有两份遗嘱，由吴生富代书，并由两名见证人签名，两名律师见证，尽管其中一名见证人与唐甲有一定的利害关系，但并不影响两份代书遗嘱的效力，被告唐丙、唐丁对遗嘱的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据周勤所立遗嘱，其四分之一房屋产权份额由唐甲继承，其从唐修幹处继承的二十八分之一份额由唐乙继承。故系争房屋产权由两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B按份共有，其中唐甲享有二十八分之十五产权份额、唐乙享有二十八分之九产权份额、唐丙、唐丁、唐A、唐B各享有二十八分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号203房屋产权由��告唐甲、原告唐乙、被告唐丙、被告唐丁、被告唐A及被告唐B按份共有，其中唐甲享有二十八分之十五产权份额、唐乙享有二十八分之九产权份额、唐丙、唐丁、唐A、唐B各享有二十八分之一产权份额，办理产权过户的相关税费由唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B按继承份额负担。本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告唐甲负担人民币2358元，原告唐乙负担人民币1414元，被告唐丙、唐丁、唐A、唐B各负担人民币157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十七条……代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1576号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:何加全,现住农安县。被申请人于2010年01月18日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金300.00元,余款19,700.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人何加全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04495号原告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，组织机构代码69390761-6。法定代表人李秀云，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所。被告雍君，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省。原告重庆欣南运输有限公司（以下简称“欣南公司”）诉被告雍君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欣南公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告雍君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣南公司诉称，2014年1月4日，原告和被告签订《汽车营运服务合同》一份，约定被告从签订合同之日起挂靠经营渝BD65**号车辆，被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审并按时交纳管理费；如不履行则视为违约，对违约方处30000元违约金。现被告未按时支付2015年度管理费6000元、保险费13826.98元。原告认为被告的行为属于根本违约，双方合同目的已无法实现。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》，并请求判令被告支付管理费6000元、保险费13826.98元（含车船税729.9元）及违约金20000元。被告雍君未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自有的渝BD65**号车辆以原告名义上户后挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2014年1月4日起至挂靠车辆报废之日止；原告为挂靠车辆代办上户手续及车辆年审，被告按原告通知的时间备齐材料并交纳相应费用；被告必须按时向原告交纳每月管理费600元，如逾期交纳，原告有权解除合同并追究被告违约责任；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告负担，每年度保险费由被告于保险到期前20天到30天内向原告一次性交清；被告如未按时交纳管理费和保险费属违约行为，双方约定违约金为30000元。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运中双方存在的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2015年1月起未向原告交纳管理费。截止原告起诉之日（2015年6月3日），被告共欠原告5个月的管理费3000元未付。原告于2014年12月30日为原告代交了渝BD65**号车辆2015年度的机动车交强险保险费3136元、商业险保险费9961.08元并代交了车船税729.99元，共计13826.98元。被告至今未向原告支付前述保险费和车船使用税费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、保险单及保险费发票在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告的《汽车营运服务合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当按时向原告交纳管理费和保险费等费用，现被告拖欠管理费和保险费等费用不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付管理费和保险费等费用的义务。原告现诉请被告支付的管理费6000元系从2015年1月起算，而原告向本院起诉要求解除合同时间系2015年6月3日，因此，原告诉请被告支付的管理费只能算至原告起诉之日，共计5个月。故本院对原告诉请被告支付管理费3000元、保险费13097.08元和车船税729.99元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分管理费3000元不予支持。其次，原、被告在合同中对违约金金额（30000元）进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳管理费和保险费等费用的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额（20000元）提出诉讼请求不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费和保险费不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欣南运输有限公司管理费3000元、保险费13097.08元及车船使用税729.99元，共计16827.07元；二、原告重庆欣南运输有限公司与被告雍君在2014年1月4日就渝BD65**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除；三、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告雍君负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第02900号原告冯万斌，男，农民。被告刘仲平，男，农民。本院在审理原告冯万斌诉被告刘仲平民间借贷纠纷一案中，原告冯万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯万斌承担。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓凤喆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6197号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告杨书华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杨书华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨书华的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告杨书华的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年八月二十一日书 记 员  何茂欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1776号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：冯才杰，男，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告冯才杰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02393号原告杨斌，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告刘夏，男，1988年12月30日出生，汉族，教师，住北票市。原告杨斌与被告刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘夏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，被告刘夏于2014年4月9日，因急需用钱，通过朋友刘建伟向我借款人民币40，000元，并出借条一张，当时只说用几天，未约定借款期限和利息。经我多次讨要，被告一拖再拖，至今未偿还。现要求被告偿还借款人民币40，000元及利息。诉讼费由被告承担。被告刘夏未予答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告刘夏通过原告的朋友刘建伟向原告借款人民币40，000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今刘夏借款肆万元整（4万元）。”双方未约定借款利息及还款期限。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等在卷佐证，经庭质证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息的请求应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夏于本判决生效后十五日内偿还原告杨斌借款40，000元本金及利息（利息自2015年6月9日原告起起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年八月十一日书记员 高景梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民保字第30号?申请人王金祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住唐河县。被申请人亢君平，男，住唐河县。申请人王金祥与被申请人亢君平因诉前保全纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人豫R95×××号小型普通客车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对停放在唐河县交警大队停车场的豫R95×××号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。??审判员 杨 基 石二〇一五年八月二十一日书记员 ??李承飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02009号原告钟某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告钟某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘曦二〇一五年八月一日书记员  邹钒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执字第01275-2号申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案中，依据(2013)岳执字第01275号执行裁定书，于2014年4月14日依法轮候查封了被执行人刘洪方名下位于长沙市天心区新姚南路369号银桂苑30栋202号预售房。湖南省长沙市天心区人民法院在审理肖光华与刘洪方、熊傲霜、湖南中天工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年1月11日第一顺序查封了上述房屋（查封期限至2015年1月10日），该院于2014年8月25日裁定对上述房屋进行公开拍卖，但二次拍卖均流拍。2015年3月23日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2014）天执字第569-3号执行裁定书，裁定以第二次流拍的拍卖底价将上述房屋作价583830元（执行标的额为1050706元）以物抵债给申请执行人肖光华。因湖南省长沙市天心区人民法院未及时办理上述房屋的续查封手续，本院对上述房屋的轮候查封已经转为第一顺序查封。2015年3月26日，湖南省长沙市天心区人民法院致函本院，请求本院解除对上述房屋的查封。本案申请执行人文一涛同意解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪方名下位于长沙市天心区新姚南路369号银桂苑30栋202号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一五年八月二十一日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。