wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)南法民初字第05333号	原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。	法定代表人李国强，总经理。	委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。	委托代理人赵某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。	被告张代容，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。	被告李映秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。	原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告张代容、李映秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张代容、李映秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2011年7月起连续拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年7月-2015年1月的物管费3454.60元、公摊费66元，违约金按照银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。	被告张代容、李映秋无答辩意见，亦未提交答辩状。	经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。从2013年4月起水电公摊费按照每月每户3元计算。	被告系重庆市南岸区通汇路X号（汇景苑小区）X栋X单元X-X号房屋的业主，建筑面积为89.27平方米。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年7月至2015年1月，共欠缴物管费3454.60元（0.90元/月·平方米×89.27平方米×43月），从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月），故原告遂以前述请求诉至本院。	上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、房屋信息查询表、业主入住成员情况登记表、催费通知等证据，及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。	本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业方从《前期物业服务合同》签订之日起至《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同的约定为汇景苑小区提供物业服务，故被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务。关于违约金。原告要求被告支付从2011年7月起按所欠物业费为基数，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张代容、李映秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年7月-2015年1月期间的物管费3464.60元以及公摊水电费66元，共计3520.60元；	二、被告张代容、李映秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从物业费欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取27元，由被告张代容、李映秋承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员 常 凌	二〇一五年八月二十六日	书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1900号(2015)包东民初字第1900号原告孙吴兰，女，汉族，现住包头市东河区。被告边全维，现住包头市。本院在审理原告孙吴兰诉被告边全维民间借贷纠纷一案中，原告孙吴兰于二〇一五年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙吴兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁子明二〇一五年八月三日书记员  周桂芸
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1224号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：任厚莉，女，汉族，生于1978年9月2日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告任厚莉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告任厚莉及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告任厚莉辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告任厚莉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告任厚莉支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告任厚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第0006号再审申请人（原审被告）杨圣。委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）徐志凤。被申请人（原审原告）王海波。再审申请人杨圣、徐志凤因与被申请人王海波定金合同纠纷一案，不服本院于2014年8月15日作出的（2014）昆巴民初字第0161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨圣、徐志凤以与王海波就原审判决执行事宜达和解协议，且已履行完毕为由，于2015年7月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，杨圣、徐志凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨圣、徐志凤撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  贾青君人民陪审员  高 虹二〇一五年八月三日书 记 员  晋玉芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1401号罪犯袁荣宝，现在河北省沽源监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年11月27日作出（2013）赤刑初字第86号刑事判决，以被告人袁荣宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯袁荣宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱极积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯袁荣宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁荣宝减去余刑（刑期自2013年6月20日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1232号原告杨某某，男，生于1980年11月12日，汉���。被告李某某，女，生于1982年9月4日，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一五年八月十八日书记员  银莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1208号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：文英，女，汉族，生于1972年11月12日，住万源市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告文英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告文英及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告文英辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告文英为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告文英支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00685号原告辽宁中医药大学附属第四医院法定代表人许斌，任该医院院长。委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。被告刘宪荣原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告刘宪荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中医药大学附属第四医院委托代理人曲东、被告刘宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院，经原告检查，被告左耻骨上下支骨折，双髋及腰骶部软组织挫伤等多处受伤，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费人民币17023.08元，尚欠17023.08元，该些治疗费用全部系原告垫付。该些拖欠的医药费，虽经原告多次催要，被告迟迟未付。故此，原告起诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。被告辩称，当时出现事故时医院没有向我们要过医药费，当时车主来的时候，医院也没有向我们要医药费，在我们医治期间也没有向我们要过医药费，每次通过电话都是问我们恢复情况和八一法庭的判决结果，没有提到过医药费的事情，还说过我们不向你们要医药费，由保险公司承担，我们个人不承担医药费，我们也是受害者。经审理查明，2014年4月10被告因交通事故受伤被送至原告医院治疗，住院治疗90天，于2014年7月10日出院。住院期间被告共计花费医疗费人民币17023.08元，该笔治疗费用系由原告垫付。现经原告多次催要，被告迟迟未给付该笔医疗费用，故原告起诉来院，要求判令被告给付医疗费17023.08元及利息936元。上述事实，有原、被告陈述笔录及病志一份、住院费收据一份、结账清单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币17023.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币936元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的此笔医疗费用不由其承担而由保险公司承担的问题，因原告提供医疗服务的对象是被告而非保险公司，根据合同的相对性，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘宪荣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费用人民币17023.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���柳市中刑执字第5166号罪犯林科状，现在广西桂中监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出（2012）东三法少刑初字第255号刑事判决，以被告人林科状犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期七年三个月，并处罚金人民币24000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币24000元。被告人林科状不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林科状在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林科状提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林科状能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分88.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林科状在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林科状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林科状减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币24000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0612号原告茅志明。被告沈丽华。被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处，住所地苏州市相城区北桥街道。负责人朱佐。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告茅志明与被告沈丽华、苏州市相城区人民政府北桥街道办事处（下称北桥街道办事处）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告茅志明、被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告沈丽华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅志明诉称，原告系教师，1997年由当时吴县市北桥镇人民政府福利分房1套，该房位于苏州市相城区北桥街道洋泾村10幢101室。该房原分配给被告沈丽华，后被告沈丽华因故退房，故改为分配给原告，原告一直占有使用该房屋至今，但该房的产权一直登记在被告沈丽华的名下，至今未能更名。要求判令：1、苏州市相城区北桥街道洋泾村10幢101室归原告所有；2、两被告协助原告将涉案房屋的所有权过户登记至原告名下，过户费用由原告承担。被告沈丽华未作答辩。被告北桥街道办事处辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请也认可，但是原告要求进行变更房屋所有权登记无需我方配合、协助。经审理查明，原吴县市北桥镇人民政府于1997年10月18日出具《关于茅志明购房的证明》1份载明：“茅志明96年毕业后，安排在北桥中学教书，镇政府当时无房源分配，后有原分配给中心小学沈丽华同志的一套住房，因沈丽华随夫搬迁，经镇政府研究重新安排给茅志明同志。现产权归茅志明所有，房产证号吴房字NO.0147**。”。2009年10月19日，被告沈丽华为原告出具《证明》1份载明如下：“原北桥镇洋泾村10幢101室这套房于1996年4月安排于我。后因丈夫分配到住房，我就把这套房主动退回给政府。”。现原告持该两份证据诉讼来院。另查明，上述房屋于1996年4月10日由原吴县市房地产管理处颁发房屋所有权证，证号为吴房字××号，登记所有权人为被告沈丽华。该房于2006年4月21日获颁国有土地使用权证（证号相国有2006第10948号），土地使用权人为原告茅志明。2015年6月3日经查询，该房目前无权利瑕疵。上述事实，由原告身份证，被告的常住人口信息、组织机构代码证，《关于茅志明购房的证明》、《证明》、房屋所有权证、土地使用证、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告表示房屋变更登记的费用由其自愿承担。本院认为，原吴县市北桥镇人民政府将涉案房屋分配给被告沈丽华，被告沈丽华进行了相应出资购买了涉案房屋，该房屋的所有权登记于被告沈丽华名下。后被告沈丽华因故主动将该房退还当时的吴县市北桥镇人民政府，再由吴县市北桥镇人民政府于1997年分配给原告茅志明，由原告出资购买，并占有使用至今。以上事实由原吴县市北桥镇人民政府和被告沈丽华出具的证据为证，可予认定。原告茅志明按照合法方式取得了财产，财产所有权应于财产交付时转移至原告名下。本案标的为不动产，已取得房屋产权证书，不动产物权已设立于被告沈丽华。针对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，法院不宜直接判决确认，但依照相应规定可判决涉案房屋的权属登记应予变更。因被告沈丽华将房屋退还原吴县市北桥镇人民政府，再由原吴县市北桥镇人民政府将房屋分配给本案原告；另，原吴县市北桥镇人民政府已更名为北桥街道办事处，故被告沈丽华应将房屋变更登记于北桥街道办事处名下，再由北桥街道办事处变更登记于原告名下。原告自愿承担过户费用应予准许。被告沈丽华经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内将证号为吴房字××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下房屋所有权过户登记至被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处名下；被告苏州市相城区人民政府北桥街道办事处亦于十日内再将房屋所有权过户登记至原告茅志明名下，原告茅志明承担所有过户的相关费用。二、驳回原告茅志明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告茅志明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年八月三日书记员  候佳芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第311号上诉人(原审原告)江苏舜天工贸有限公司（以下简称舜天公司），住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人高松，该公司董事长。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)苏州恒耀达纺织品有限公司（以下简称恒耀达公司），住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号某幢。法定代表人樊小玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）翟恒金，男，汉族，1968年8月9日生。被上诉人（原审被告）翟恒银，男，汉族，1971年9月25日生。原审第三人上海佰雅富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢。法定代表人陆伟三，该公司总经理。原审法院：南京市溧水区人民法院原审案号：（2015）溧洪民初字第92号上诉请求及理由：被上诉人翟恒金、翟恒银系兄弟关系，翟恒金系恒耀达公司的股东，与恒耀达公司的法定代表人系夫妻关系，翟恒银的住所地在南京市溧水区，且在南京市溧水区经营南京恒耀达纺织品有限公司（该公司系一人公司，股东为翟恒银）；。被上诉人翟恒金、翟恒银躲避送达、拖延诉讼的恶意十分明显。上诉人为尽早解决争议，遂提出公告送达的要求，但原审法院未予准许。之后，上诉人翟恒银应诉，并主张经常居住地不在南京市溧水区，但上诉人不清楚翟恒银提供的证据情况，以及证据是否具有真实性、合法性、关联性。原审法院草率地将本案移送至苏州，在裁定书中只载明翟恒银的住所地，未载明法院认定的经常居住地，且在裁定书主文中未说明翟恒银经常居住地在苏州的依据，实属错误。故请求二审法院原审撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院查明，恒耀达公司的住所地在苏州市吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号某幢；。翟恒金的住所地在苏州市姑苏区翠园新村某幢506室；且苏州工业园区荣域社区居民委员会出具一份证明，该证明载明。翟恒银从2013年5月起居住的经常居住地在苏州工业园区荣域花园某幢1805室，且翟恒银领取苏州市市民卡，卡号为A35×××16，社会保障号码为320124197109251616，故依法应认定翟恒银的经常居住地在苏州工业园区。本院认为，不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人舜天公司起诉要求恒耀达公司、翟恒金、翟恒银返还不当得利，应依法选择向该三被告住所地或经常居住地人民法院起诉。因三被告的住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，故，原审法院对本案没有管辖权。据此，原审法院在恒耀达公司、翟恒银提出管辖权异议申请后，裁定将本案移送至恒耀达公司的住所地人民法院管辖审理，符合法律规定。综上，对上诉人舜天公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月七日书 记 员  修海南
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清保字第23号之一申请人广东泰旭律师事务所，住所地广东省东莞市南城区。负责人常英宙。委托代理人李君，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人谢发全，男，汉族，住所地为四川省蓬安县，公民身份号码为×××0378。申请人广东泰旭律师事务所与被申请人谢发全因申请诉前保全一案，申请人广东泰旭律师事务所于2015年8月18日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人谢发全价值人民币1300元的财产。为此申请人广东泰旭律师事务所提供现金人民币1300元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人广东泰旭律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢发全银行存款人民币1300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李能耀审 判 员  袁锐锋代理审判员  叶伟芬二〇一五年八月十八日书 记 员  曾惠恩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1268号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：万林芝，女，汉族，生于1965年7月12日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告万林芝经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告万林芝及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告万林芝辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告万林芝为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告万林芝支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告万林芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1200号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘传芳，女，汉族，生于1976年4月8日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘传芳经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘传芳及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告刘传芳辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告刘传芳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘传芳支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告刘传芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00280号原告杨某某。委托代理人徐某某，陕西朝扬律师事务所律师。被告黎某某。原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年，原告在汉中打工时与被告相识，2011年3月登记结婚，婚后被告一直居住在原告家，2011年7月20日生育一子，取名黎某甲。婚后被告长年在外打工，夫妻之间聚少离多，加之婚前缺乏了解，被告无端猜疑原告有外遇，便开始打骂原告，2011年10月，被告将原告打伤，住院治疗十余天，随后被告外出，至今下落不明。婚后、被告既不履行丈夫义务，对孩子也不尽抚养义务，婚姻关系无法继续维持下去。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告曾于2013年12月向人民法院起诉，由于无法联系被告，原告向法院撤诉，并继续寻找被告，但至今杳无音讯，现向法院起诉请求与被告离婚。被告黎某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年原告在汉中市中心医院上班时与被告相识，当年年底举行婚礼后开始同居生活，2011年3月11日办理结婚登记手续，2011年7月20日生育一子，取名黎某甲。婚后，被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多。2011年10月，因家庭琐事被告打伤原告后离家出走，至今杳无音讯。2013年12月23日，原告向本院起诉与被告离婚，后因无法联系到被告向本院申请撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书、出生医学证明、西乡县城关镇结友社区居委会证明、三二○一医院诊断证明一病历资料、伤情照片、本院（2014）西民初字第00077号民事裁定书，原告委托代理人调查穆某、高某某、陈某某的笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2010年10月，被告因家庭琐事殴打原告后离家出走，至今不知音讯，可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准许杨某某与黎某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、离婚后，婚生子黎某甲由杨某某抚养。案件受理费300元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞审 判 员  穆崇洁人民陪审员  席富英二〇一五年八月十三日书 记 员  叶 力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第441号申请人上海华润万家超市有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人***。被申请人袁毅。申请人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家公司）与被申请人袁毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海华润万家超市有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3692号裁决（以下简称3692号裁决），事实和理由如下：袁毅隐瞒了其要求下属购买购物卡送给检查商品质量的评审员的行贿事实。据此，3692裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人袁毅答辩称：其未参与华润万家所述的行贿事件，故其未隐瞒证据。另外，华润万家公司就行贿事实，所依据的是评审员的口述，然此人是华润万家公司聘请的，双方存在经济利益，故其可能是偏向公司一方的，袁毅因此对该口述不予认同。综上所述，袁毅不同意华润万家公司的撤销申请。审理中，华润万家公司提供了通标标准技术服务（上海）有限公司出具的证明书作为证据。本院经审查认为，华润万家公司以袁毅隐瞒了行贿事实为由，主张3692号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故华润万家公司的申请理由不成立。且仲裁期间未提供证明书，仲裁在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海华润万家超市有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3692号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海华润万家超市有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第761号原告某有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与创业路。法定代表人张某。委托代理人代某，广东德城律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号。法定代表人王某。本院在审理原告某有限公司诉被告深圳市某有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。本案案件受理费36元，因撤诉减半收取为18元，由原告负担，其余18元由本院退回原告。代理审判员  邱靖芳二〇一五年八月三日书 记 员  李文卿
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第36号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李亚某（别名丁丁），女，1988年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省扶沟县城关镇建设街*号家属楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金��公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李亚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人李亚某在郑州市金水区南阳路张砦村XX号401房间，以人民币200元的价格卖给李梦某（另案处理）一包甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，李梦某在该村村口以人民币300元的价格将该包甲基苯丙胺卖给杨龙某。经鉴定，该包甲基苯丙胺重0.29克。2015年5月21日21时30分许，被告人李亚某在郑州市金水区金水路大石桥时尚PARTY门口，以人民币300元的价格卖给杨龙某一包甲基苯丙胺，后被民警抓获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重0.9��。为此公诉机关向本院提交了被告人李亚某的供述，李梦某、杨龙某、郑秋某的证言，理化检验报告，辨认笔录，上缴毒品单据，受案、到案经过等证据，认为被告人李亚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人李亚某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李亚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李亚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李亚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处��金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月27日起至2015年10月31日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十九日书记员  苏留涛
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1262号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：庹言弟，男，汉族，生于1965年5月6日，四川省渠县人，住渠县。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告庹言弟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告庹言弟及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告庹言弟辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告庹言弟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告庹言弟支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告庹言弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1792号申请执行人：韦鸿斌，男，汉族。被执行人：蒋德胜，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第810号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月二十五日书记员  王小飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3167号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，总经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告严菊弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告严菊弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月起到2014年12月止物业服务费人民币1,917元（含公灯费48元）、滞纳金350元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告严菊弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为111.26平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年1月起到2014年12月止的物业服务费1,917元，其中包含公灯费48元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,917元；二、被告严菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初4163号原告王某甲，居民。被告林某，居民。本院于2016年7月11日受理原告王某甲诉被告林某离婚纠纷一案，被告林某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员彭德宝独任审查，现已审查终结。原告王某甲诉称：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已到无法挽回的地步。2015年8月份，原告曾诉讼离婚，后因被告分娩后未到法定时间起诉而撤诉。现因双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。被告林某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告林某的住所地以及××居住地均在淮安市××区，根据民事诉讼法的规定，本案应移送被告住所地淮安市清河区人民法院审理。原告对被告的管辖权异议未作答辩。经审查查明，被告林某的住所地为淮安市清河区繁荣街37号7幢403室。原、被告登记结婚后，被告并未迁移户籍。同时自2015年7月份起，被告即从双方共同居住的淮阴区国际农贸城C－6幢402室离开回住所地即户籍所在地居住至今。故其经常居住地与住所地均在淮安市清河区繁荣街37号7幢403室。上述事实，有被告林某提交的常住人口登记卡、身份证、淮安市××区府前街道繁荣社区居民委员会出具的居住证明及原告的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据能够证实其住所地及经常居住地均在淮安市××区，原告对此未进行答辩且提供相反证据，故本院认定对本案没有管辖权。被告林某提出本案应移送淮安市清河区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。管辖权异议费用80元，由被告林某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  彭德宝二〇一五年八月一日书记员  田 坤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初19号原告：谢静秋，男，1965年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：四川康宁红农业开发有��公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。法定代表人周奉全。被告：周奉全，男，生于1945年9月23日，汉族。原告谢静秋诉被告四川康宁红农业开发有限公司（以下简称康宁红公司）、周奉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢静秋及其委托代理人方利到庭参加诉讼，被告周奉全、康宁红公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢静秋向本院提出诉讼请求：1.被告康宁红公司偿还原告借款本金800000元及利息，利息自2015年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算；2.被告康宁红公司按合同约定向原告支付律师费48000元；3.被告周奉全对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理��：2014年10月15日，被告康宁红公司因需资金周转，向原告谢静秋借款800000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限6个月，年利率20%，按月支付利息，先息后本，超期按约定利率上浮50%计息。被告周奉全在《借款合同》中作为担保人签字，对于上述借款一个人身份提供担保。原告在签订合同当日即通过银行转账方式向被告支付了相应借款。被告按月支付利息至2015年4月。2015年4月14日上述借款到期后，被告未归还本金，也未再支付利息。被告周奉全、康宁红公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周奉全、康宁红公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告康宁红公司、周奉全与原告谢静秋签订了《借款合同》，约定被告康宁红公司向原告借款800000元用于生产经营，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，年利率20%，按月支付利息，超期按约定利率上浮50%计息，如果被告违约，应承担原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费），被告周奉全对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转款800000元。借款后，被告支付利息至2015年5月14日，未偿还本金。原告为实现其债权，与四川弘维律师事务所签订了《委托代理协议书》，委托律师参与本案诉讼、执行，先行支付了律师费现金10000元，并约定在实际收到相关债权之日即按收回债权金额的6%向四川弘维律师事务所支付总计48000元律师费（包含已支付的10000元）。本院认为，原告谢静秋与被告康宁红公司、周奉全之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告转账支付了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告向原告借款后，未按约定期限偿还本金，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失、继续履行的违约责任。因双方约定的逾期利率过高，已达到年利率30%，原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，虽然原被告在合同中约定了律师费的承担，但未约定具体的承担方式及承担标准，约定不明，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内起诉，被告周奉全作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担��带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川康宁红农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告谢静秋偿还借款本金800000元及利息。利息的计算方式为：以本金800000元为基数，自2015年4月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告周奉全对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任��，有权向债务人追偿；三、驳回原告谢静秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告四川康宁红农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  邓小华人民陪审员  唐世均二〇一五年八月一日书 记 员  舒 献
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3070号原告：张田径，住湖北省天门市。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。委托代理人：林健华、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告张田径诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25.00元，由原告张田径负担。代理审判员  毛丽娟二〇一五年八月一日书 记 员  余若莲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某甲，女，1964年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2390号起诉书指控被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年5月份开始，被告人何某甲在其经营的佛山市顺德区均安镇三华启明街某号的早餐店内，使用硼砂添加于其制作的肠粉中。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人何某甲经营的上述店铺内销售的肠粉进行抽检，结果显示两份抽检样品中均检出硼砂，含量为3.7×103mg/kg和2.48×103mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某甲的供述及指认笔录；证人李某的证言及指认笔录；证人何某乙的证言；证人欧某的证言及辨认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；执法委托检验抽样单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因被告人何某甲认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第02607号原告：武芳欣，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。被告：武利飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武芳欣与被告武利飞合伙协议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告武芳欣及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告武利飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芳欣诉称：原告与被告武利飞系叔侄关系，两人合伙出资买一辆跑阜阳到利辛的金龙快客，由于经营不好，武利飞私自将汽车卖掉，原告得知后，被告给原告写了欠条，后原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告现金23000元，诉讼费用由被告负担。武芳欣为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、条据一张，证明被告欠原告款23000元的事实被告武利飞未答辩，也未向法庭提交证据。被告武利飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告武芳欣与被告武利飞系叔侄关系。十余年前，武芳欣出资46000元，武利飞出资40000元，两人合伙买一辆跑利辛到阜阳的金龙快客，后因经营不善，武利飞将车辆卖掉。经多次转据后，2013年7月28日，武利飞出具条据载明：“今欠武芳欣款贰万叁仟元整侄子武利飞2013年7月28号以此条为凭证以上作费”。后经原告催要，被告未还款。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：原告武芳欣与被告武利飞系合伙关系，双方散伙后，经结算被告给原告出具条据，确定了原被告之间的债权债务关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，作为债务人的被告应及时将欠款给付原告，被告武利飞在原告武芳欣催要后仍不履行偿还欠款的行为，违反了法律规定，应承担民事责任。原告主张被告偿还原告23000元符合法律规定，本院予以支持，被告应及时返还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武利飞于判决生效之日起十日内偿还原告武芳欣欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告武利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一五年八月七日书记员 王彦彦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1170号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王荣。被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,���请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第55号原告东莞市宣和服饰有限公司,住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥二路26号三楼，组织机构代码证：59895449-X。法定代表人邹君华，该公司经理。委��代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。被告张贵兴，男。被告尹良英，女。原告东莞市宣和服饰有限公司诉被告张贵兴、尹良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市宣和服饰有限公司委托代理人赖晓东、曾小斌到庭参加诉讼；被告张贵兴、尹良英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宣和服饰有限公司诉称，被告张贵兴于2014年3月15日入职原告公司上班，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱。2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市国泰华纺织有限公司的货款19048元及东莞市路加服饰有限公司的货款16815元汇入其个人账户，并占为已有。当原告向其催要货款时，被告对其中的19048元称是借用，并立下��据。后来被告不辞而别，联系不上。被告张贵兴的行为侵犯了原告的合法权益。被告尹良英系被告张贵兴的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告尹良英应承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、被告张贵兴向原告返还借款19048元；二、被告张贵兴向原告支付因上述借款产生的自起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告尹良英对被告张贵兴的上述案涉债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张贵兴、尹良英均未作答辩。经审理查明，被告张贵兴与被告尹良英于2010年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张贵兴于2014年3月15日在原告公司工作，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱事务。在2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市国泰华纺织有限公司的货款19548���转入自已在中国农业银行的账户，于2014年7月1日立下书证载明：“货款共19548-拥金500元=19048元（未提成），货款19048元已由张贵兴借用，张贵兴1/7货款确认已入中国农业银行：6228480608565085172户名：张贵兴加工厂确认签字：张贵兴领款人签字：张贵兴30/7。”之后，被告不辞而别。原告向被告追索货款未果。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告张贵兴身份证复印件、两被告流动居住人口信息登记表复印件、被告张贵兴入职登记表复印件、工资单复印件、工资证明复印件、证明复印件2份、收货单复印件、通知复印件、货款借用书证、外机结算单复印件、宣和接外厂加工后整单复印件、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告张贵兴系其公司职工，在业务往来中借用其货款19048元的事实，有原告提供的被告入职登记表、工资证明、张贵兴在外机加工明细表中所立的货款借用书证和确认货款已转入其中国农业银行账户等证据证实，本院予以确认。被告张贵兴对上述借用款项应负偿还的民事责任，现原告要求被告偿还借款19048元及从起诉日起至付清款日止按很行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹良英与被告张贵兴系夫妻关系，对该借款应负连带清偿责任的请求，因该借款虽系在两被告婚续期间产生，但因该借款系被告张贵兴在原告公司任职期间对客户转入其账户的货款先占有后立据为借用的行为，系其个人行为，原告亦没有证据证明此系其夫妻共同借用行为，故原告对其主张证���不足，该请求本院不予支持。被告张贵兴、尹良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张贵兴应在本判决书生效之日起十日内向原告东莞市宣和服饰有限公司偿还借款本金19048元及从起诉日即2015年3月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告东莞市宣和服饰有限公司要求被告尹良英对上述第一判项款项负连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告张贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄林少
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00284号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被灌云县公安局取保候审，同年6月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年8月7日被灌云县人民法院决定逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月9日15时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶，后由路南过马路至路北的灌云县公路站门口时，被执勤民警当场查获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年4月9日15时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××号的普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶，后由路南过马路至路北的灌云县公路站门口时，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人陈某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]656号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月七日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第596号原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。被告山西明禾陶瓷有限责任公司。法定代表人贾培录，职务董事长。原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。被告明禾陶瓷公司未作答辩。经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  薛建华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民���字第727号原告：樊某某，男，1976年8月13日出生。被告：马某某，女，1975年3月14日出生。本院在审理原告樊某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。本案受理费1514.50元，由原告樊某某负担。审判员  李小燕二〇一五年八月十三日书记员  宋 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14727号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告竺丰华，男，1963年12月5日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告竺丰华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费2,107元以及滞纳金200元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告竺丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积123.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告竺丰华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费2,107元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告竺丰华负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月十九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书((2015)弋执字第496号之三申请执行人：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：潘素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00309号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘素琴银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年八月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3147号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人朱子敬，男，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱子敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第846号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力。根据生效法律文书，朱子敬应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2438的信用卡欠款本金32449.14元及利息503.4元、滞纳金110.9元；尾号3429的信用卡欠款本金53332.66元及利息4321.29元、滞纳金2666.63元（上述利息均计至2015年1月12日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止），并负担本案受理费1104元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，案件执行费为1451元。在执行过程中，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人朱子敬有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3147号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月七日书 记 员  谢洁仪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0882号原告杨廷友。委托代理人韦顶忠。被告张建伟。被告苏州画弘画材有限公司。法定代表人张品荣。两被告共同委托代理人戴芳芳。原告杨廷友诉被告张建伟、苏州画弘画材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨廷友及其委托代理人韦顶忠、被告张建伟、苏州画弘画材有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷友诉称，原告于2014年6月开始到被告的企业（作坊）上班，2014年8月6日晚18:30许，原告在被告处上班时左手被机器绞伤。二骨折处行钢板内固定，住院1个月（30天）医疗费被告已全部支付。现原告遵医嘱要去医院取内固定钢板，但被告拒绝支付继续治疗的医疗费用。原告只得向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续治疗费用15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张建伟辩称，原告确是被告张建伟所雇佣的工人，在为被告张建伟提供劳务的时候受伤，原告的前期治疗费用，被告张建伟已经全部承担。被告张建伟愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。但是关于后续治疗费，原告没有能提供相应的证据，该费用也没有实际的发生，被告张建伟不予认可。被告苏州画弘画材有限公司辩称，原告的受伤与被告苏州画弘画材有限公司没有任何关系，原告也不是被告公司的工作人员，其受伤和相关的损失和被告苏州画弘画材有限公司无关。经审理查明，2014年8月6日18时30分许，杨廷友在操作机器时受伤，其被送往医院救治，入院诊断为左尺桡骨开放性骨折、左桡神经损伤、左前臂伸肌群损伤、左肱骨骨折。经“左肱骨骨折切开复位内固定术”后出院。现因需继续治疗，原告诉至本院要求被告支付后续治疗费用。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、病历记录、情况说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。然原告的举证不足以证明其后续治疗费用的具体金额，该金额尚未实际发生，故原告主张15000元后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨廷友的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员  张蕾二〇一五年八月四日书记员  李鸣
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第332号罪犯李德芳，女，1970年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）浙嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人李德芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分133.72分，江西月表扬3次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李德芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李德芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊