广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4233号原告：广州市增城澳卡仕衣柜经营部，地址广州市，系个体工商户，经营者王启林，男，1971年5月12日出生，汉族，住东莞市厚街镇涌口西社光辉路南27号，委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告:陈立,男,1990年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县,委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部诉被告陈立劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部的委托诉讼代理人萧丽仪，被告陈立的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同两倍工资差额48833.33元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实的证据不足，认定事实严重错误。原告属于个体户，经营范围为家具零售，被告所称的“排钻”明显属于生产岗位，被告不可能会在一个销售店铺从事“排钻”岗位。被告在仲裁中所提交的收入证明，加盖的公章并非原告所使用的公章，该份证据是被告所伪造的，不能以此认定原被告之间存在劳动关系。二、被告与经营者王启林存在劳务关系，与原告不存在劳动关系。如前所述，原告系零售经营部，被告并非原告的员工。据原告所知，被告与经营者王启林存在合作关系，被告为王启林提供劳务。在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付未签劳动合同两倍工资差额，缺乏事实及法律依据。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请法院依法判如所请。被告陈立辩称：仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，请驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部于2014年11月26日注册登记，系个体工商户，经营者王启林，经营范围零售业，地址广州市增城荔城街金竹环路79号。2018年1月15日，被告因与原告劳动争议纠纷，被告为申请人，以原告为被申请人，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额53533元（2017年3月23日至2018年1月15日，9个月22天×5500元/月）；2、被申请人向申请人支付经济补偿金5500元（2017年2月23日至2018年1月15日，因被申请人未依法购买社会保险）；3、被申请人向申请人支付高温津贴750元（2017年6、7、8、9、10月份）；4、裁决解除被申请人与申请人的劳动关系。2018年4月25日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2018]126号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之曰起五日内一次性支付申请人未签订书面劳动合同两倍工资差额48833,33元；二、驳回申请人本案其他仲裁请求。被告于2018年5月15日收到仲裁裁决书，明确表示服从仲裁裁决，未向本院提起诉讼。原告于2018年5月25日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2018年6月7日向本院递交起诉资料，本院于2018年6月14日立案，有本院《民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表》、《受理案件通知书》为据。原告起诉主张，提供以下主要证据：1、微信聊天记录，2017年9月17日被告发出信息：老板，麻烦您有时间把我办信用的那张证明搞一下，我怕您事多忘记了，我想下个月去刷点钱出来买保险。2017年9月23日被告发出信息：老板，等下你来厂里，麻烦帮我那个带过来。又怕您忘记了。2、原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部全体员工的2017年6月至12月工资表和排班表，以证明被告不是原告的员工，工资表和排班表并无被告名字。以上证据经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，并主张该证据不能否认原被告存在的劳动关系；被告对证据2不予确认，被告认为工资表和排班表是原告单方制作。被告答辩主张，提供以下主要证据：1、工作证明，主要内容：兹证明陈立（身份证号：略）自2017年2月23日入职至今系我单位工作，担任排钻职务，月收入5000元。证明盖有“澳卡仕环保衣柜财务专用章”，并由原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部经营者王启林签名。证明无填写落款时间。2、澳卡仕环保衣柜员工照片，照片里有被告，以证明被告是原告员工。3、微信记录，主要证明原告微信支付被告多次金钱情况。上述证据经庭审质证，原告对工作证明不予确认，但承认原告是经营澳卡仕环保衣柜，证明里王启林的签名是王启林所签，并主张该证明是被告要求办信用卡，且印章不是原告印章，是被告伪造的证据。原告主张工作证明是被告伪造的证据，未予报警，也未能提供合法有效的证据证明。原告对照片的真实性予以确认，但主张该照片是在做宣传活动，为了达到好的宣传效果，就拉来了原告的亲戚朋友过来参加活动的，但并非照片上所有人都是原告员工。原告对微信记录的真实性无异议，但对被告证明内容有异议，原告与被告有转账往来，但不是原告每月支付被告的工资。本案在庭审中，被告自认于2017年2月23日入职原告处工作，2018年1月10日解除劳动关系，被告提出解除劳动关系的原因是原告没有与其签订书面劳动合同和为其缴纳社会保险费。原告主张双方不存在劳动关系，其与被告曾经存在合作或者承揽关系，合作或者承揽的存续期间为2017年6月至2018年1月10日。双方确认没有签订任何合同，原告未能举证证明其与被告签订合作或承揽合同，原告也未能举证证明其有为被告参加社会保险及缴纳社会保险费。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。被告因与原告劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告不服裁决，向本院提起诉讼。被告明确表示服从仲裁裁决，未向本院提起诉讼。因此，本院仅就原告提出的诉讼请求予以审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”由于广州市增城澳卡仕衣柜经营部是个体工商户，故为本案适格的原告。本案争议焦点就是被告与原告是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”原告起诉主张其与被告不存在劳动关系，虽然提供了微信聊天记录和原告的2017年6月至12月工资表和排班表，但该部分证据不足以证明原告与被告不存在劳动关系。相反，被告主张与原告存在劳动关系，提供了工作证明、照片、微信记录，其中工作证明虽然没有落款时间存在瑕疵，但有原告经营者王启林的签名确认，且原告也确认王启林的签名，以及照片、微信记录的真实性，因此本院对上述证据的真实性予以确认。以上证据已经构成统一证据链，足以证明被告与原告存在劳动关系，也符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第（二）项的规定。原告主张工作证明是被告伪造的证据，既未予报警，也未能提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。基于上述事实和理由，被告与原告存在劳动关系。根据被告提供的工作证明和双方在庭审中的陈述，双方存在劳动关系的时间为2017年2月23日至2018年1月10日，被告平均工资5000元/月。由于原告未能举证证明其与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的起止时间为2017年3月23日（自用工之日起满一个月的次日）至2018年1月10日（双方解除劳动关系之日）共9个月零19天（2017年3月23日至12月22日为9个月，12月23日至31日为9天，2018年1月1日至10日为10天），二倍工资差额为48166.67元（5000元/月×9月＋5000元/月×19/30月）。原告请求无需支付被告二倍工资差额48833.33元，部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。然而，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48166.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付被告陈立未签订书面劳动合同的二倍工资差额48166.67元；二、驳回原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市增城澳卡仕衣柜经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐国杰二〇一八年七月二十七日书记员关慧怡