wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)济刑执字第6226号罪犯曹庆余，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2008年4月18日作出了(2008)费刑初字第122号刑事判决，以被告人曹庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹庆余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹庆余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹庆余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹庆余减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23497号原告高琪。被告祁家彬。原告高琪与被告祁家彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高琪到庭参加诉讼。被告祁家彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高琪诉称，2015年3月14日，原、被告签署了《租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定由被告承租原告所有的位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)，每月租金为人民币2,000元(以下币种相同)，租赁期从2015年4月6日起至2020年4月4日止。根据租赁合同约定，原告同意被告方自行装修居住使用，未经原告书面同意，不得将承租房屋转租或分租。然而租赁合同签订后，被告按群租样式对客厅增加了隔墙，并将厨房原支撑墙进行了移位改装。被告装修好后，随即将系争房屋转租他人使用，原告得知后，多次提出异议，但被告置之不理，现在甚至连租金也不愿意缴纳。被告的行为构成根本性违约，由此原告提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告间签订的租赁合同；2、判令被告拆除搭建房屋客厅中间的隔墙并返还房屋；3、判令被告向原告按照月租金2,000元的标准支付自2015年7月7日起至房屋返还之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。被告祁家彬未作答辩。经审理查明，系争房屋的权利登记在纪英及高天翔名下，纪英与原告高琪为夫妻关系，高天翔为两人生育之子。2015年3月14日，原告高琪作为出租方(甲方)与被告祁家彬作为承租方(乙方)签署租赁合同一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，出租房屋建筑面积为58平方米；租赁期限自2015年4月6日起至2020年4月4日止，租金每月2,000元，租金每三个月支付一次，每次租金提前七日支付；租赁保证金2,000元，乙方于签订本合同时交付甲方，该报该保证金在甲、乙双方租赁期满时，乙方迁空交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤等费用后，甲方将保证金无息退还给乙方；……乙方在租赁期限内，未经甲方书面同意，不得将承租房屋转租或分租，乙方应按时交付租金，若逾期交付房租超过五日，经甲方催讨，乙方仍未支付的，则按违约处理，甲方有权终止合同，保证金不退；……甲方允许乙方自行装修，在租期内一切安全事故由乙方负责。上述租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了保证金2,000元及2015年4月6日至2015年7月6日的租金6,000元。承租期间，被告对房屋进行了装修。目前，系争房屋由被告转租他人使用。2015年6月26日，原告因被告违反合同约定擅自转租向本院提起诉讼，诉如所请。另外，原告表示在法院处理相关合同解除后果同时，愿意返还保证金2,000元。同时为避免房屋受到损害，要求被告按照系争房屋的现状腾空返还，对目前房屋中的装修现状自愿补偿2万元。以上事实，有《租赁合同》、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方签署的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的方法使用租赁物；对租赁物进行转租应当得到出租人的书面同意，现被告擅自将系争房屋装修后转租他人使用，违反了合同约定，原告目前以被告未经其同意转租，提出解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告清空房屋内物品并按照房屋现状返还，于法有据，本院予以支持。本案中，被告的装修虽是经原告同意，但因被告的违约导致合同解除，被告要求原告赔偿房屋内装饰装修损失，没有依据，现原告要求按照房屋现有状态返还，并自愿补偿被告2万元，并无不可，本院可予准许。同时，原告要求被告按照月租金2,000元的标准支付从2015年7月7日起至返还房屋止的租金，于法有据，本院予以支持。原告同意租赁保证金同时予以返还，并无不可，本院予以准许。被告祁家彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高琪与被告祁家彬就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《租赁合同》；二、被告祁家彬应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋以现状返还原告高琪；三、被告祁家彬应于本判决生效之日起三十日内按每月2,000元的标准向原告高琪支付从2015年7月7日至房屋返还之日止的租金；四、原告高琪应于本判决生效之日起三十日内返还被告祁家彬租赁保证金2,000元；五、原告高琪应于本判决生效之日起三十日内补偿被告祁家彬20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁家彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张盈二〇一五年八月十二日书 记 员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00548号原告翟某某，男。被告翟某甲，女。原告翟某某与被告翟某甲名誉权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告翟某某不能准确提供被告翟某甲的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告翟某某的起诉。案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一五年八月二十四日书记员  杨 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5165号罪犯管厚其，现在广西桂中监狱服刑。福建省建宁���人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人管厚其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯管厚其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年3月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯管厚其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯管厚其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯管厚其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分87.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管厚其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯管厚其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管厚其减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2413号原告金敏。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告卢愿。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人蒋冯超，上海市锦天城律师事务所律师。原告金敏诉被告卢愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金敏之委托代理人李良清，被告卢愿之委托代理人董春岛、蒋冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月12日，被告向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)用于购买奥迪汽车，并约定同年3月22日前归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告遂于当日通过银行转账将30万元汇入被告账户，被告向原告出具了收条。2015年3月16日，被告向原告借款20万元用于归还被告向他人的借款，约定2015年3月22日前归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告遂于当日通过银行转账将15万元汇入被告账户，又将现金5万元交付被告，被告收款后向原告出具了收条。2015年3月23日，被告又向原告借款20万元用于归还信用卡欠款，约定同年4月1日前还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告于当日从银行账户中取出16万元，连同手头已有现金4万元一起交付被告，被告当即向原告出具了20万元的收条。借款到期后，被告未还款。原告向被告催款未果，遂起诉来院，要求被告：1、归还借款本金人民币70万元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息(其中本金50万元自2015年3月23日起支付至判决生效之日止、本金20万元自2015年4月2日起支付至判决生效之日止)；3、承担本案诉讼费。被告卢愿辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告虽向原告出具借据和收条，但被告并未拿到原告所称的2015年3月16日及3月23日的现金各5万元；原告所称的银行转账款，虽转至被告账户，但均由原告通过当场取现或当场转款至他人账户而全部取走，被告亦未拿到钱款。2015年4月23日，被告已就其被包括原告在内的六、七名放高利贷人员追债一事向上海市公安局闸北分局报案，闸北分局已经立案，对其中二、三名放高利贷人员采取了刑事措施，故希望法院能待刑事案件有结果后再行处理本案。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借据一张，约定借款金额为30万元，于2015年3月22日之前还款；另约定逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告通过银行转账汇入被告账户30万元，被告向原告出具了30万元的收据。2015年3月16日，被告又向原告出具借条一张，约定借款金额为20万元，于2015年3月22日之前还款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告通过银行转账汇入被告账户15万元、现金交付被告5万元，被告向原告出具了20万元的收据，并在收条上备注“收到工商银行转账壹拾伍万元整，另收现金伍万元”。2015年3月23日，被告再次向原告出具借据一张，约定借款金额为20万元，于2015年4月1日之前还款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告从银行取款16万元，被告向原告出具了20万元的收据、另在16万元的工商银行取款凭证上写明“收到现金贰拾万元整”。审理中，被告向本院申请调查令至上海市公安局闸北分局刑事侦察支队调取了破案告知书(告知对象为被告父亲卢其龙，告知内容：4.23寻衅滋事案已破案，犯罪嫌疑人为何广园、邓浩、郭义玉、殷广勇)、卢其龙询问笔录、被告询问笔录。被告在2015年5月18日所作的询问笔录中称“2015年2月蔡晓峰带我去大华新村找到他的朋友金敏借了70万，我不想借，蔡晓峰就打了我一个耳光……我害怕了就写了70万的借条，我最后只拿到6万元现金。”被告在2015年6月17日所作的询问笔录中称“2015年2月蔡晓峰带我去大华新村又找到他的朋友金敏借钱，我不想借，蔡晓峰就打了我一个耳光……我害怕了就去借了。他们以同样的方式从银行卡内转账陆陆续续给我卡内转了70万，又分好多次转出去50万，最后我到的手是20万的钱，写了70万的欠条和收条。”以上事实，由原告提供的借据、借条、收条、银行凭证，被告提供的询问笔录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借据、借条、收条、银行凭证可以证实其与被告之间存在借贷关系及其向被告出借70万元的借款事实，被告认可借据、收条是其所写，但否认拿到借款，并就此提供了银行明细，用以证明原告通过当场取现或当场转款至他人账户全部取走了款项。对此本院认为，在无其他证据进行补强的情况下，银行明细仅能反映原告汇至被告账户的钱款于汇款当日被取出或转账，但并不能证实系原告取走或转出款项。同时，被告在闸北分局北站派出所所作的二次询问笔录中分别承认拿到6万元现金和20万元，此与其当庭表述未拿到钱款亦前后矛盾。故对被告否认其拿到钱款的意见，本院不予采纳。关于被告要求本案能待刑事案件有结果后再行处理的意见，其虽提供了至上海市公安局闸北分局刑事侦察支队调取的材料，但闸北分局系对何广园等四人寻衅滋事案立案，该案并未涉及原告，且从被告调取的材料来看，亦难以得出该案的处理结果会对本案的审理结果产生实质影响，故对被告要求本案能待刑事案件有结果后再行处理的意见，本院亦不予采纳。基于被告未能举证证明原告于转款当日即从被告账户取走钱款，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告应归还原告借款本金70万元。原告主张的利息，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢愿于本判决生效之日起15日内归还金敏借款本金人民币70万元；二、卢愿于本判决生效之日起15日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付金敏借款本金人民币70万元的逾期利息(其中本金人民币50万元自2015年3月23日起算至本判决生效之日止、本金人民币20万元自2015年4月2日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元、财产保全费人民币4020元，由卢愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年八月十日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第149号原告深圳天某五金公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人刘某，总经理。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师助理。被告詹某，男，台湾地区居民。委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。被告曾某，男，住所地湖南省益阳市。委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。本院受理原告深圳天某五金公司诉被告詹某、曾某买卖合同纠纷一案后，被告曾某在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地益阳市赫山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，深圳系合同签订地、合同履行地，且本案属于涉台商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告曾某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告、被告曾某可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告詹某可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 余长勇审判员 郭宁华二〇一五年八月十四日书记员 刘碧微
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2014)南川法民初字第01174号原告杨宇，男，汉族，1971年12月17日出生，居民，现住重庆市垫江县。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告杨昌华，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，现住重庆市南川区。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所实习律师。本院于2014年4月15日立案受理了原告杨宇诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人汤兵，被告杨昌华的委托代理人刘后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年7月被告以做生意急需资金为由向原告借款250万元，被告于2012年春节偿还了90万元，并于2013年1月25日向原告出具了金额为160万元的借条一张。现原告请求依法判令被告立即偿还借款160万元，并从2013年1月25日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以及承担本案的诉讼费用。被告杨昌华辩称，原、被告双方是朋友关系，被告向原告借款的金额以原告提供的银行转账凭证为准，原告要求被告偿还的160万元借款中有50万元涉及原告诉案外人骆小全的工程保证金50万元，该案正在审理过程中，请求对本案进行中止审理。经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告从2011年7月开始陆续向原告借款，原告于2011年7月14日、2011年7月26日两次通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行分别向被告转款40万元，于2011年7月14日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行向被告转款70万元，于2012年3月12通过中国银行股份有限公司重庆垫江凤山支行向被告转款40万元，共计转款190万元。2013年1月25日，被告杨昌华在内容为“借到杨宇现金壹佰陆拾万元整〈1600000.元〉注，原借款2500000元于2012年春节还款玖拾万元正”的借条上签名确认。庭审中，被告对该借条上的签名不予认可，并向本院申请鉴定，原、被告双方选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，2014年10月27日，本院收到该鉴定中心于2014年10月23日出具的退案说明，退案说明载明“2014年7月、10月经与申请方代理人联系缴费事宜，回复不再鉴定和缴费。鉴于此，不能对委托事项进行鉴定，作退案处理”。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告与其妻方小敏于1997年11月21日结婚，原告向本院提交了方小敏从2011年6月起至2011年12月止在中国建设银行股份有限公司的个人活期明细结果，该明细显示，案外人方小敏在此期间频繁现金取款，其累计的现金取款金额超过60万元。再查明，重庆市第三中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书载明，被告系重庆隆盛建设工程有限公司南川区生态农业园区大观镇康居工程项目部负责人，因原告承包了该工程的土建、管网工程，故与被告认识，双方多次发生工程建设或借贷关系，涉及金额达200余万元。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的的借条、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行交易明细清单、中国银行股份有限公司重庆垫江凤山支行交易明细清单、结婚证各一份、中国建设银行股份有限公司垫江支行个人活期明细结果一份（共8页）以及本院调取的（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然被告对原告向本院提交的有其署名的借条不予认可，但其申请司法鉴定后又主动放弃司法鉴定的行为，应当视为对该借条予以确认。根据重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书查明的原、被告双方多次发生工程建设或借贷关系，涉及金额达200余万元的事实，与原告的妻子方小敏作为证人在庭审中陈述了其余的60万元是由自己从银行陆续取出现金交给原告，然后由原告再将现金陆续作为借款提供给被告的证言以及方小敏的银行个人活期明细载明的现金取款交易明细能够证明原告是有能力以现金支付的方式陆续向被告提供余下60万的借款相互印证，加上被告在庭审中已认可原告通过银行转账的方式向其提供了借款190万元，能够认定原告已向被告实际提供了借款250万元。虽然原、被告双方当事人并未约定还款时间，但被告除了在2012年春节期间向原告偿还过90万元外，在此后两年多的借款期间中再未向原告偿还过借款，现原告有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告偿还该笔借款，因此，原告要求被告偿还借款160万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告双方当事人的该笔借款属于公民之间的不定期无息借款，原告向本院起诉之日（2014年4月15日）即是向被告催告主张之时，被告应从2014年4月15日起至还清该款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，因此，对原告利息主张中超出上述时间段的利息请求，本院依法不予支持。被告提出原告要求被告偿还的160万元借款中有50万元涉及原告诉案外人骆小全的工程保证金50万元的辩解理由，被告无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨昌华偿还原告杨宇的借款160万元，并从2014年4月15日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款项限本判决生效后立即履行。二、驳回原告杨宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由被告杨昌华负担。被告杨昌华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘立新代理审判员  孙 琳人民陪审员  王家英二〇一五年八月十四日书 记 员  张 攀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1659号罪犯黄小叶，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2011年11月18日作出(2011)惠博法刑一初字第340号刑事判决，以被告人黄小叶犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄小叶在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小叶系累犯，又属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小叶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小叶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2760号原告马尼扎布，男，1957年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告彭文明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人萨仁通拉嘎，男，1965年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告马尼扎布诉被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年八月二十七日书记员 张 新 达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民保字第00140号申请人独山县顺发建筑设备租赁部,经营场所独山县城关镇河亭村小河组。经营者肖桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司,住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市民族路4号。法定代表人邓智成。被申请人熊跃华，男，汉族，1961年3月25日出生，住湖南省朝阳市北塔区。申请人独山县顺发建筑设备租赁部因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司、熊跃华价值46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司、熊跃华的银行存款46万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 波二〇一五年八月十五日书记员 鲍柏凤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1702号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:李振海,现住农安县。被申请人于2010年04月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买汽车。还款时间为2011年4月18日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李振海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兵七执异字第2号异议人（被执行人）博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（下称华鑫建筑公司），住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人吴大军，该公司总经理。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。申请执行人沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司，住所地乌苏市。法定代表人周留军，该公司经理。本院在执行申请执行人沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司与被执行人华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日扣划被执行人华鑫建筑公司银行存款820000元，异议人华鑫建筑公司对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华鑫建筑公司称：一、沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司与华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案没有收到案件审理法院的传票，也没有参加诉讼，没有收到判决书，且该公司没有在第七师开发任何工程项目；二、异议人在2009年丢失且已经公告作废的公章，被他人冒用从事建筑施工工程，给异议人造成巨大经济损失。异议人已经向博乐市公安机关报案，公安机关业已立案，犯罪嫌疑人包括邬元清等人；三、第七师中级人民法院扣划异议人在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行存款820000元系民工工资保证金，执行法院应解除对该公司账户的查封及退还820000元。经审查查明，异议人华鑫建筑公司在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行所开设账65001730200052504363系建筑工程社会保险费专用账户，截止2015年7月16日，该账户余额为2003061.91元，其中35078.40元系博乐建筑企业劳保费用行业统筹管理站于2014年12月18日拨付的社会保险费。本院认为，异议人华鑫建筑公司异议理由一、二不属执行异议审查范围。其理由三称本院扣划的存款账户为民工工资保证金账户，实为建筑工程社会保险费专用账户。该账户截止2015年7月16日存款余额2003061.91元中仅有35078.40元系建筑工程社会保险费，属于专项资金，任何单位不得挪用外，其余款项属华鑫建筑公司可以自行支配的款项。因此，本院扣划该账户存款820000元符合法律规定。异议人华鑫建筑公司的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审 判 长  李碧成审 判 员  张 悦代理审判员  梁廷友二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第941号罪犯李颜强，男，1967年7月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人李颜强犯故��杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李颜强不上诉。经本院复核审理，于2010年1月11日以（2010）川刑复字第25号刑事裁定，核准被告人李颜强判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第579号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李颜强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李颜强患有精神分裂症，其在服刑期间，能遵守监规，积极参加劳动和参加学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、精神病鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯李颜强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李颜强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第521号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人徐婷婷，女。委托代理人祝秀平，女。被告上海服创木业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵敏。被告邵敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市。被告周胡生，男，1977年2月20日出生，汉族，住所福建省。被告周荣凤，女，1978年12月26日出生，汉族，住所同被告周胡生。被告邵长平，男，1981年9月15日出生，汉族，住所、法律文书送达地均同被告邵敏。被告周丹，女，1964年3月20日出生，汉族，住所福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海服创木业有限公司、邵敏、周胡生、周荣凤、邵长平、周丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告签署还款协议为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计7,950.63元，财产保全费5,000元，均由原告负担。审判员 闵 郁二〇一五年八月二十八日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第341号罪犯张天财，男，1981年10月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人张天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天财自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张天财确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张天财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天财减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1524号上诉人(原审原告)陈华。委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。上诉人(原审被告)江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄。上诉人(原审被告)江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司。负责人张宝成。上列二上诉人共同委托代理人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈华、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司因建设工程合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司于2015年8月27日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币59,166.60元，减半收取人民币29,583.30元，由上诉人陈华负担人民币5,500元，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担人民币24,083.30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告郭生，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告郭生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告郭生于2012年1月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月14日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。被告郭生未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告郭生未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月14日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款38000元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金38000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告郭生于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款38000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取375元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十五日书记员  王伟霞
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2213号原告王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。被告代龙海，男，1982年7月26日生，汉族。本院在审理原告王海荣诉被告代龙海财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王海荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  潘玉君二〇一五年八月二十一日书记员  张书美
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00301号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月被判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪、盗窃国家机关公文、证件罪，于2010年被判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年4月10日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人王某在沈阳市浑南区白塔镇白塔街xxx号楼下，以人民币6000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9克。2015年3月30日凌晨，公安机关在沈阳市浑南区白塔镇白塔街将被告人王某抓获。案发时，被告人王某得到赃款人民币6000元，并已上缴。本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  董 娇二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 楚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03602号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告刘凯，男，汉族，1989年11月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第02099号原告徐某某，女，1971年7月2日生，汉族。被告余某甲，男，1971年10月17日生，汉族。原告徐某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告均属再婚，原告与前夫（已经过世）名下有三个子女，与被告结婚后又生下一女余某乙，现有6岁。婚后，被告长期赌博并醉酒闹事，加之我与前夫之女许某某常年生病、住院，导致欠债累累，但被告余某甲连自己的亲生女儿都不抚养，全靠原告打工和向亲友借钱维持生活。现原告无法继续忍受，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女余某乙随被告生活。被告余某甲辩称，原、被告之间有矛盾是正常的，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月18日补办的结婚登记；同年8月28日生育了一女余某乙，现跟随被告生活居住。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年农历2月10日开始分居生活。以上事实，有原告提交的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记相关材料复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果；且原、被告现已育有子女，有和好的纽带，在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务，在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  杨罗二〇一五年八月十二日书记员  冉萱
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第283号原告李美庭，女，1964年1月29日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告李美庭诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告李美庭的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李美庭诉称,2014年7月5日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金商坊3幢113、307室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金商坊3幢113、307室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。另查明，目前涉案房屋为空置状态。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李美庭与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月5日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊3幢113、307室房屋返还给原告李美庭；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李美庭违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李美庭房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月七日书 记 员  许华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00722号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人拜某，汽车驾驶员。2015年4月14日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1128号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人拜某于2015年4月2日16时40分许驾驶牌号为苏E×××××重型厢式货车从昆山市陆家镇灯塔路申通杨光快递有限公司出发，沿昆山市312国道由西向东行驶至312国道东城大道路口处，车辆前部与被害人张某驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人拜某血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人拜某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。本院另查明，案发后被告人拜某赔偿了被害人张某经济损失人民币9490元。上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、苏某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收条，查获报告，执法录像，驾驶证复印件及驾驶资格查询，行驶证复印件及货车登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拜某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人拜某对被害人张某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人拜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人拜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年八月六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03068号罪犯袁标，1978年12日27生。曾因犯强制猥亵妇女罪,于2004年3月30日被判处有期徒刑四年，2007年11月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山人民法院于2013年11月7日作出（2013）昆刑初字第0705号刑事判决，认定被告人袁标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁标减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁标，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁标，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2014年10月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯袁标系二次以上故意被判刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯袁标减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第001215号原告苏某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告高某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。审判员  张振涛二〇一五年八月二十七日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封承孝。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。再审申请人封承孝因与被申请人重庆一品建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 锶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州老三投资担保有限公司。住所地:江苏省常州市政成桥南凤凰路*号。负责人:姚幼卿，该公司董事长。委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地:江苏省常州市延陵中路***号。负责��:金建明，该分行行长。委托代理人:刘建民，该分行风险合规部副总经理。委托代理人:张晓军，江苏常联律师事务所律师。再审申请人常州老三投资担保有限公司（以下简称老三公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老三公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清，且认定事实缺乏相应证据，常州广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）以欺诈方式与江苏银行签订了《商业汇票银行承兑合同》。江苏银行对承兑汇票未尽形式审查、核实。且与广鑫公司存在恶意串通行为。该合同应为无效合同。（二）由于江苏银行与广鑫公司签订的《商业汇票银行承兑合同》无效，故本案《保证担保合同》应为无效合同。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人江苏银行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回老三公司的再审申请。本院认为：（一）关于主合同《商业汇票银行承兑合同》的效力问题。江苏银行与广鑫公司签订的《商业汇票银行承兑合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。广鑫公司向江苏银行申请签发银行承兑汇票前，已向江苏银行提交了广鑫公司与常州市尚勋贸易有限公司（以下简称尚勋公司）之间签订的买卖合同，该合同约定了供货的数量、总价款、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式等，江苏银行已经就广鑫公司与尚勋公司之间的交易关系履行了依法审查义务。老三公司主张江苏银行对承兑汇票未尽形式审查、核实且与广鑫公司存在恶意串通行为，该合同应为无效合同。因老三公司并未提供任何证据证明其主张，故一、二审判决对于老三公司主张江苏银行与广鑫公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》属于无效合同不予采纳，并无不当。（二）关于《保证担保合同》的效力问题。老三公司作为专业的融资担保机构，符合保证人具备的法定资格，在签订保证合同时应对债务人的经营情况及财务情况有较为深入的了解，对提供保证责任可能产生的风险应有明确的预期。江苏银行与老三公司签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》明确约定江苏银行、老三公司对客户的申请各自进行独立审查，老三公司认为其无需对广鑫公司与尚勋公司之间的买卖合同进行审查，系其自行放弃独立审查的权利，产生的不利后果应由老三公司自行承担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中的《保证担保合同》不符合上述情形。一、二审判决对于老三公司主张其与江苏银行签订的保证担保合同应为无效合同主张不予采纳，并无不当。故老三公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予以维持。综上，老三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回老三公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年八月十五日书 记 员  蒋磊君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4861号罪犯张荣跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出(2013)金兰刑初字第410号刑事判决，以被告人张荣跃犯非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣跃准予减刑六个月（刑期自2013年2月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09236号原告王旭，男，1985年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号,组织机构代码不详。法定代表人董事长，职务不详。本院在审理原告王旭与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年八月十八日书记员  高 伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执恢字第11号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李聪。被执行人李敏。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李聪、李敏金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民初字第631号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李聪应归还清借款本金40000元及利息20644.72元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李敏对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人李聪、李敏长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执恢字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00333号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人安XX，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化程度。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局取保侯审。2015年8月13日被依法执行逮捕，现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2014】691号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日0时10分，被告人安XX酒后驾驶一辆无号牌黑色雅马哈125普通两轮摩托车，从泌阳县赊郭路泰山庙乡前龚庄岗上路段时，被泰山庙派出所执勤民警当场查获，后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1313号鉴定：安XX血样中的乙醇含量为85.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人安XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安XX供述、证人王XX证言、受案登记表、到案经过、查处安XX醉驾光盘、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1313号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人安XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一五年八月二十四日书记员  张丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03952号原告：吴家生，男，生于1959年，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师。本院在审理原告吴家生诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴家生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家生在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家生撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告吴家生负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月二十一日书 记 员 张云江
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第617号原告向某，女，1991年4月6日出生，汉族，务农。委托代理人刘某，男，1973年12月4日出生，汉族，干部。被告刘某，男，1988年1月25日出生，汉族，务农。委托代理人罗某，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘某、被告刘某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原告向某与被告刘某于2009年下半年认识，认识不久便同居在一起。2010年5月19日,原告向某与被告刘某在溆浦县民政局登记结婚。2010年8月3日,原告生下小孩刘某。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告刘某脾气暴躁，对原告稍有不如意就打骂原告。无奈之下，原告向某于2013年开始外出打工生活并按月承担小孩刘某的抚养费用。2015年5月13日,原告向某的母亲因病在溆浦县中医院治病动手术，原告回来看望照料。被告刘某得知原告回来后，就于2015年5月13日下午16时许来到县中医院原告母亲的病房，见到原告向某后就质问原告是什么时间回来的，要原告将回来的车票和手机给他看，原告没有把车票和手机交给被告刘某看，继续照顾刚刚动完手术的母亲，被告刘某就在病房当着原告母亲的面，对原告进行殴打，造成原告脸部软组织挫伤，直到110警察赶到病房制止，被告才离开。现如今原告与被告的婚姻早已名存实亡，原告对被告已完全失去信心，并无和好的可能。特起诉请求法院判决离婚，小孩刘某由原告抚养。被告刘某辩称：不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告实施暴力等事实不符，纯属虚构。其真相是：双方于2009年自由恋爱相识，经过一年多的充分了解后，感情甚好，双方性格相合，于2010年5月19日自愿登记结婚。2010年8月3日生育一男孩，取名刘某，婚后，夫妻恩爱如初，被告为了家庭和睦幸福，勤劳发奋，早出晚归做些木材生意支撑家庭经济来源，尽管自己吃苦，却不让原告受累，虽然物质上算不上富足，而在夫妻关系上十分美满，相互关爱，从未发生过争吵。然而，随着打工潮流挣钱的诱惑，加之小孩有相依赖爷爷奶奶照顾的先决条件，原告不顾家人的劝阻，于2013年初外出打工，从此，对孩子及家庭目不关心，未给小孩寄付分文抚养费用，每逢年底仅回来一趟而待在娘家的时间较多。当开年后又继续外出，就这样年复一年，她与孩子的关系变成了陌生，与丈夫的关系产生距离。时至2015年5月初因孩子生病住院需要母亲的呵护，被告多次致电原告未回，无奈方寻找至浙江，在浙江义乌农贸市场金水桶洗浴中心了解到原告的工作性质及工资情况，原告酬薪每月可达壹万多元，为什么要亏待孩子和家庭呢？被告百思不得其解，2015年5月13日原告因其娘家母亲生病回来探望，虽属孝心应当，但也不能不顾孩子生病关爱欠当。为此，双方发生了一点分歧，争吵并相互推扭了一下，而被告心性和善，处处对原告谦让，又何谈进行殴打呢？夫妻生活为家务琐事发生争吵，也是在所难免的。因此，被答辩人所称的事由是为达到离婚的目的蓄意小题大做，编造谎言。尽管原告对孩子及家庭缺乏关照，对夫妻关系发生情感上的变化诉讼离婚，但被告为了孩子的身心健康成长和对夫妻关系抱有和好的渴望，实在不希望曾经双方海誓山盟、白头偕老的夫妻关系分道扬镳，只要相互沟通，完全有和好的可能。如果被答辩人执意要求离婚，条件是：1、婚生男孩刘某随被告生活，由原告一次性支付应当承担的法定抚养费义务；2、夫妻关系存续期间原告所掌管的共同存款共同分割，请人民法院依法公正判决。经审理查明：原、被告2009年下半年自由恋爱相识。2010年8月3日，双方共同生育一男孩，取名刘某。2011年5月9日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于性格原因，双方偶尔为家务琐事发生争执。自2014年底双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有婚姻档案资料、原、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：夫妻应当相互关爱、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告自由恋爱相识到结婚，相处时间较长，且育有一子，有较好的婚姻基础。只是由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，夫妻之间矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不睦。原、被告双方应珍惜彼此的感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐。鉴于被告表示不同意离婚，为了小孩健康成长及整个家庭，愿为改善夫妻关系积极努力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年八月二十六日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧报或抄报：送：发：打字员：校对员：何国杰发文号：（2015）佛南法民二初字第744号印20份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第744号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码1937820-9。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：刘俊、黄儒卿，系中国农业银行股份有限公司南海分行的员工。被告：佛山市南海区小塘镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区小塘，注册号440682000112614。法定代表人：麦满华，任总经理。委托代理人：原永祥，系被告的员工。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告佛山市南海区小塘镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊、被告委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月18日，原告与南海展宏陶瓷有限公司（以下简称展宏公司）签订了编号为（南农）抵借字1996第29号的《最高额抵押担保借款合同》，约定自1998年2月18日至2000年2月18日止，由原告根据展宏公司的需要，向展宏公司发放最高限额不超过美元95万元的贷款，由展宏公司和被告提供房产作为抵押。合同约定对逾期贷款在逾期期间加收20%计收利息。1998年2月18日，原告向展宏公司发放两笔贷款，金额分别为50万美元、45万美元，借款月利率均为7.75‰，到期日为1999年2月18日。贷款发放后，展宏公司向原告归还了部分本金。2004年12月18日，展宏公司主体被吊销，被告向原告出具了《债务承担确认书》，确认展宏公司的债务及产生的利息由其承担。2009年12月21日，《最高额抵押担保借款合同》项下抵押物处置完毕，被告向原告还清了全部本金，但截至2015年6月8日，仍然有889852.1美元利息尚未清偿。故起诉请求判令：被告立即向原告清偿编号为（南农）抵借字1996第029号项下利息889852.1美元，按起诉日汇率折合人民币5524824.73元。被告答辩称，原告的变更情况，请法院依法核实。被告处于半停运状态，原告的利息计算标准过高，加重被告的经济负担，利息金额计算是否准确请法院核实。被告同意按起诉日的美元汇率折合人民币计算利息。被告没有证据提交。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、工商变更登记资料，被告的机读档案登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、（南农）抵借字1996第29号最高额抵押担保借款合同、借款借据（2份），用以证明原告与展宏公司、被告签订了最高额抵押担保借款合同。3、欠息清单，用以证明利息的计算情况。4、债务承担确认书，用以证明被告自愿承担借款人展宏公司欠原告的债务。5、债务逾期催收通知书，用以证明原告诉求未过诉讼时效。经质证，被告对原告的证据没有异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告签订本案合同时名称为中国农业银行南海市支行，后依次更名为中国农业银行佛山南海支行、中国农业银行股份有限公司佛山南海支行、中国农业银行股份有限公司南海分行。再查明，根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公告，2015年6月23日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元对人民币为6.1119元。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押担保借款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告已全部归还原告欠款本金，但尚欠原告计至本金清偿之日的利息没有归还，原告请求被告归还所欠利息889852.1美元，没有违反法律规定，符合双方合同约定，本院予以支持。按照原告起诉之日即2015年6月23日中国人民银行公布的美元与人民币的汇率折合人民币5438687.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海区小塘镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南农）抵借字1996第29号《最高额抵押担保借款合同》项下的利息人民币5438687.05元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25236.89元（原告已预交），由原告负担301.49元，被告负担24935.40元并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾婉慧二〇一五年八月二十一日书记员  何国杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00179号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠元。李惠元诉常熟市人民政府行政登记一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月9日作出的(2014)苏中行诉终字第00086号行政裁定，已经发生法律效力。李惠元不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠元向本院申请再审称：案涉冒名登记取得土地“宅基地”的行为是违法的，应予以撤销。一、二审裁定认定事实不清。故请求立案审理本案，保护李惠元的合法权益。2014年7月22日，李惠元以常熟市人民政府为被告，李伟忠（又名李惠忠）为第三人向江苏省常熟市人民法院提起行政诉讼称：常熟市人民政府于1996年6月28日行政批复给李伟忠（李惠忠）编号为1006269的土地登记审批表，充分证明李伟忠冒名申请宅基地土地使用权份额的事实，该行为侵犯了李惠元的宅基地权利。故请求：撤销常熟市人民政府1996年6月28日行政批复的编号为1006269土地登记的行政行为，李惠元应依法享有“一宅一户”的宅基地份额权利。一审法院经审查认为：李惠元所诉涉及的1996年6月28日（行政批复编号为1006269）土地登记审批行为，该行为系对土地使用人李伟忠所作的审批，与李惠元并不具有法律上的利害关系，李惠元不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对李惠元的起诉不予受理。李惠元不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉应裁定不予受理。本案中，李惠元所诉的1996年6月28日（编号为1006269）土地登记审批行为系对土地使用人李伟忠所作的审批，李惠元与该行为不具有法律上的利害关系，故其不具备本案起诉的原告主体资格。一、二审法院裁定对李惠元的起诉不予受理结果正确。李惠元申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李惠元的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十七日书 记 员  周晓涵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01409号原告黄某某，女，汉族，湖北省汉川市人。被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称:原告2010年5月1日与被告登记结婚，2007年生女儿李某甲。婚后被告不务正业、不顾家庭、嗜赌如命，没有正当的工作和稳定的收入。原、被告至今没有自己的房子，原告自女儿2岁开始便带女儿在娘家居住。被告长年在外打工，过年也不回家，也不与原告联系，对女儿和长辈不闻不问。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂没有和好的可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚，女儿李某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告2007年10月2日生女儿李某甲，2010年5月1日登记结婚。以上事实，有原告的常住人口登记卡，李某甲的常住人口登记卡和出生医学证明，原、被告的结婚证予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告黄某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定，本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一五年八月十二日书记员  廖建玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01118号原告苗某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，法律工作者。被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人常某某，律师。原告苗某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同组邻居，其自留地与被告宅基地相邻。被告家多次将垃圾倒在其自留地里，为此双方多次协商未果，以致发生纠纷。2015年3月22日早上7时许，被告气势汹汹地来到原告家门前找其丈夫李某甲，其阻挡被告进门，被告遂一拳将其打倒在地，其顺势抓住被告衣服，二人发生厮打。后其在洋县医院门诊治疗，诊断为左前臂软组织损伤，颅脑损伤。因被告李某某故意对其实施殴打致其身体受到伤害，故起诉请求被告李某某赔偿其医疗费981.30元、误工费2400元、营养费600元，共计3981.30元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告系同组村民，其宅基地与原告自留地相邻，双方因地界问题积怨已久。2015年3月22日早上，其原本打算到原告家协商之前的纠纷，但最后与苗某某发生口角并厮打到一起。其认为原告在纠纷中亦有过错，故对原告主张医疗费的合理部分愿意承担相应责任，对原告主张误工费、营养费不予认可。经审理查明，原、被告系同村村民，原告自留地与被告宅基地相邻，双方曾因地界问题发生过纠纷。2015年3月22日早7时许，被告李某某到原告家拍打原告家大门，原告苗某某起床开门，双方因言语不和发生纠纷，并相互厮扯在一起，后被告李某某，洋县公安局某派出所出警后制止事态，并告知双方各看各伤。原告苗某某当日到洋县医院门诊治疗，诊断为左前臂软组织损伤，花医疗费174.40元。同年4月10日再次在洋县医院门诊治疗左前臂软组织损伤，花医疗费322.60元。两次医疗费合计497.00元。上述事实，有原、被告陈述，事发现场照片，（2015）洋民初字第00633号民事判决书，洋县医院门诊诊断证明及医疗费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村村民，因地界纠纷未能理性协商处理，进而发生厮扯，在厮扯中原告受伤，对其因此造成的医疗费经济损失，被告李某某应当承担赔偿责任；原告苗某某在本次纠纷中与被告李某某相互厮扯亦有过错，故应减轻被告李某某的赔偿责任；对原告主张的2015年4月12日洋县医院门诊其颅脑损伤之医疗费赔偿请求，此损害后果距事发时间较远，与被告之侵权行为之间缺乏必然的因果联系，其亦无相关证据予以佐证，故对此项医疗费主张不予支持；原告苗某某主张的误工费缺乏误工导致收入实际减少的事实依据，其主张的营养费因受伤程度轻微，且未提供证据证明增加营养的必要性，对其上述两项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告苗某某因伤产生医疗费497.00元，由被告李某某赔偿248.50元。限判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。该款原告苗某某已经预交，被告李某某在履行上述判决时将其应承担的12.50元一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 张 冲二〇一五年八月一日书 记 员 白天鹏
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第750号原告聂大忠。被告杨守鹏。（未出庭）原告聂大忠与被告杨守鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告聂大忠到庭参加诉讼，被告杨守鹏经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂大忠诉称，2012年，被告承包曲石镇街子杨祖刚家的家居装修工程，原告为被告做墙面粉刷，后经双方结算，被告尚欠原告工钱人民币3000元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月份付清，但到期后，被告没有履行承诺，原告先后到被告家中催收20多次未果。为此，特诉至人民法院，请依法判令被告给付原告工钱3000元、交通费1000元、误工费2000元。被告杨守鹏未提交答辩状亦未到庭答辩。在诉讼中，原告聂大忠向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告工钱人民币3000元。被告杨守鹏未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的欠条上有被告杨守鹏的签名，该证据客观、真实，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月至10月，原告聂大忠到腾冲县曲石镇街子为被告杨守鹏做墙体粉刷工程，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币3000元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬人民币3000元，并承诺于2013年12月前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，被告杨守鹏欠原告聂大忠劳务报酬人民币3000元并保证在2013年12月份偿付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，该债务应当清偿，故原告要求被告偿付劳务报酬人民币3000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告多次找被告催款，造成了一定的交通费、误工费，被告依法应当予以补偿，但原告主张的交通费1000元、误工费2000元过高，又无相应证据证实，本院对其合理部分酌情支持交通费100元、误工费100元。被告杨守鹏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨守鹏自本判决生效之日起五日内偿付原告聂大忠劳动报酬3000元、交通费100元、误工费100元，合计人民币3200元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨守鹏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一五年八月十二日书记员 王维娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3093号罪犯曾润，男，1979年6月10日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙嘉刑初第42号刑事判决，以被告人曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人曾润不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审��,于2013年12月25日以（2013）浙刑一终字第238号刑事判决，改判曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯曾润在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾润在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯曾润准予减刑十一个月（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字��230号原告施顺泉，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告施顺泉诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施顺泉及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施顺泉诉称，原告原住房位于本市浦东新区陈王三宅XXX号。1993年2月20日被告对���告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告36平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安��协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区陈王三宅XXX号，建筑面积为77.70平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E1-40-1，201室（现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告施顺泉的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告施顺泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚姝二〇一五年八月十日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2919号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：陈红。被告：周岚岚。原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告周岚岚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨怀钧二〇一五年八月二十日书记员  殷丽霞
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第31号-5申请执行人王红茹。被执行人陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第1092号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈杰的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年八月三日书记员  许云朋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1923号原告张乾伟，男，汉族。被告高国强，男，汉族。原告张乾伟诉被告高国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张乾伟向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张乾伟撤回起诉。案件受理费325元，由原告承担。审判员 ：韩晓燕二〇一五年八月十八日书记员 ： 谢 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00875号原告：徐某某，女，1987年8月4日出生，汉族。被告：张某某，男，1986年9月12日出生，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。审判员  何启川二〇一五年八月二十五日书记员  丁 英
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑(知)初字第42号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]79号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2013年12月至2014年2月、2014年10月至2015年2月，在本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场地下一层XX店铺，对外销售假冒LV、CELINE品牌的包袋、钱夹等商品。2015年2月5日，公安人员至上述地址将被告人吴某某抓获，并当场在店铺暗间内查获LV、CELINE品牌的包袋、钱夹等商品共计309件。案发后，经商标权利人授权单位确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局价格鉴定，上述待销售的假冒注册商标的商品中有292件商品的货值金额为人民币2,773,800元。审理中，被告人吴某某在亲属的帮助下向本院缴纳人民币10,000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，LV、CELINE品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人王某某的证言及上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》，被告人吴某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽人民陪审员  潘 宏二〇一五年八月二十日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1607号原告陈晓玲，女，生于1970年11月30日，汉族。委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。被告周晓艳，女，生于1974年10月15日，汉族。原告陈晓玲诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓玲诉称：被告周晓艳因做生意需资金周转，分别于2014年8月17日，向原告借款8万元；2014年10月12日向原告借款2万元，共计借款10万元，并出具了两张借条。借款到期后，被告一直以各种理由不归还该借款。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款10万元及利息。被告周晓艳未答辩。经审理查明，2014年8月17日，被告周晓艳向原告陈晓玲借款8万元，并亲笔书写借条一份，载明“今借到烈面镇烈赛路31号陈晓玲现金人民币（捌万整）小写（80000整），约定从借之日起半年之内必须还清，违约所造成的后果由借款人自己承担，并以借款人房子抵押，借款人，周晓艳，电话：18784****XX，身份证：51292819741015XXXX,2014.8月17日。”2014年10月12日，被告周晓艳再次因生意周转不灵向原告陈晓玲借款2万元，并亲笔书写借条一份，载明“因生意周转不灵，向陈晓玲借款（20000）元整（贰万整），借款时间半年内还清，或者如不还清，车子抵押，川RD60**，借款人周晓艳，2015年4月12日到期。”以上借款到期后，被告均未按时归还借款。2015年7月15日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款10万元及利息。以上事实有当事人的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件2份，（2015）武胜民初字第931号民事裁定书，庭审笔录复印件，原被告短信内容复印件，证人赵某某、陈某某出庭作证的证词等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓艳在原告陈晓玲处借款后，应按期偿还借款。原告陈晓玲诉请被告周晓艳归还借款本金10万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，原告主张借款利息，本院予以支持。但应起诉之日起计算即从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓艳归还原告陈晓玲借款10万元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止），利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓艳负担（原告陈晓玲已垫支，被告周晓艳履行义务时一并支付给原告陈晓玲）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年八月十二日书 记 员  李诚