wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5044号原告：孙克斌。委托诉讼代理人：张慈宇。被告：陈桂香。原告孙克斌诉被告陈桂香装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克斌及其委托诉讼代理人张慈宁到庭参加诉讼。被告陈桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币45000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告称装修店面欠缺周转资金，向原告借款45000元，承诺半年内归还，借款时间到期后，原告经多次催要，被告至今未履行还款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈桂香虽未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.对孙克斌诉讼的事实无异议；2.被告因2015年2月12日生病住院后花光了家中所有积蓄，于2015年5月办理病退手续，现退休工资为1680元，每月除去必须的医疗费共计1340元，生活极其艰难。2015年，因生活极为困难，曾获救助2000元，因被告无法拖累丈夫及家人，办理了离婚手续；3.被告朋友张苏榕出于爱心，想帮被告改变困境，将被告以合伙人名义开了一家养生汗蒸馆，交由孙克斌装修，营业后，因经营理念不融合，被告自动离开；4.鉴于被告目前的真实困境，请求依法暂时保留被告维持基本生命维持费用和基本生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，虽名为借条，但结合原、被告的陈述，能够认定系被告对欠付装修工程款的确认，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告与他人合伙经营汗蒸馆，原告为被告经营店面装修，2017年2月18日，经被告本人确认，被告欠付原告装修工程款45000元，被告书写“借条”一份交予原告，名为“借条”实为对欠付工程款的确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告要求判令被告支付装修工程款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂香于本判决生效之日起十日内给付原告孙克斌45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告陈桂香负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一八年七月三十一日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2497号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐春江法律服务所法律工作者。被告：陈小庆，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永得向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款34000元，并支付自2017年11月26日起至借款付清之日止以借款27000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款27000元并出具借条一份，双方约定借期12个月，利息按月利率2%计付。2017年11月12日，被告再次向原告借款7000元，借期6个月，口头约定利息按月利率2%计付。若逾期未还，则应承担原告因诉讼而支付的代理费。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费的事实。被告陈小庆未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告毛永得提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款27000元并出具借条一份,双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计付，若发生纠纷，被告须承担原告为实现债权而支出的代理费。2017年11月12日，被告再次向原告借款7000元，约定借款期限为6个月，并约定若发生纠纷，被告须承担原告为实现债权而支出的代理费，但未约定借款利息。两笔借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款利息和代理费，现原告要求被告支付自2017年11月26日起至借款付清之日止以借款27000元为基准，按月利率2%计算的利息和代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小庆返还原告毛永得借款34000元，并支付自2017年11月26日起至借款付清之日止以借款27000元为基准，按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈小庆支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告陈小庆负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一八年七月十七日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执420号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈禾，男，1980年2月20日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。 被执行人吴家敬，曾用名吴阿二，男，1982年1月1日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。 被执行人王东东，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。 被告人陈禾、吴家敬、王东东犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0172号、(2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，(2014)吴江刑二初字第0172号刑事判决书明确，一、被告人陈禾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴家敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人陈禾、吴家敬退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。（2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书明确，一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王东东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局八坼派出所的银色自制钥匙一把，予以没收。被告人逾期未履行罚金、退款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月9日将案件移交执行，执行标的为陈禾罚金2000元，吴家敬罚金2000元、退赔款8958元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴家敬罚金、退赔款均执行完毕，陈禾未履行部份本案依法终结执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。罚金已履行完毕，退赔物已灭失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0172号刑事判决书主文陈禾未履行部份本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月八日 书记员王国华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执561号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江乐得福电气股份有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村。组织机构代码:57531158X。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯电气有限责任公司。住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅。组织机构代码:256019792。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯(广州)工业控制有限公司。住所地广东省广州市。组织机构代码:550562219。法定代表人黄程飞。被执行人黄春盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄春阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5028号民事判决书，依法裁定查封并扣押了登记在被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××金旅牌大型汽车（车辆识别代号：ＬＬ3ＢＣＡＤＤ7ＡＡ001895；发动机号：ＦＣ7ＬＡＡ00321），并责令被执行人在指定时间内履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定裁定如下:拍卖、变卖登记在被执行人爱克斯电气有限责任公司名下的浙Ｃ×××××金旅牌大型汽车（车辆识别代号：ＬＬ3ＢＣＡＤＤ7ＡＡ001895；发动机号：ＦＣ7ＬＡＡ00321）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年七月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5649号 原告：浙江皇马科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330000751154749Y。 法定代表人：王伟松，系董事长。 委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴湖丰化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码：91330621562385811D。 法定代表人：汪焕泉。 原告浙江皇马科技股份有限公司诉被告绍兴湖丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皇马科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由原告负担。 审判员  丁文杰 二〇一八年七月二十七日 书记员  金 冰 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执426号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人王兵3-3。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王兵信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月28日作出（2017）辽0202民初5115号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十三日书记员  高毅竹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5869号原告：王方斌，男，1977年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市东北物流有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下岭村。法定代表人：许华清。委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。原告王方斌与被告台州市东北物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告王方斌于2018年7月12日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王方斌负担。审判员  **评二〇一八年七月十二日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执372号之二 申请执行人：吴艮歌,男,汉族，1984年11月8日出生,住宿迁市宿城区。 被执行人:吴体生,男,汉族，1962年4月18日出生,住宿迁市宿城区。 本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1302民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴艮歌于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴体生偿还借款本金10万元及利息。 本院在执行吴艮歌与吴体生民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴体生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴体生未实际履行。 2.本院于2018年1月24日开始，多次通过点对点、总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴体生名下财产信息，被执行人吴体生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有位于上城丽景1-3-301室房产，本院已依法查封，但属轮候查封，故暂无法处置。 3.本院已对被执行人吴体生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴体生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人吴体生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年七月三日  书记员  刘家明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1925号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：徐永云，男，1968年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告:杨珠贵，男，1974年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：徐永贤，男，1971年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐永云、杨珠贵、徐永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告徐永云、杨珠贵、徐永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐永云偿还贷款本金69488.66元，并支付从2017年12月21日起至2018年3月20日止的利息3477.87元，及之后至款项还清之日止的利息、罚息和复利按最高额保证借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令杨珠贵、徐永贤对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：徐永云于2016年11月9日以养殖海带资金不足为由，向信用联社下属柏洋信用社借款100000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年11月5日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰），并由杨珠贵、徐永贤承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年11月9日签订《最高额保证借款合同》，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据为凭。2017年11月5日收回本金513.45元，2017年12月27日收回本金29997.89元，现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金69488.66元及截止2018年3月20日的利息3477.87元，本息合计72966.53元。经信用联社多次催收，徐永云、杨珠贵、徐永贤拒不履行还款义务，构成违约。 徐永云、杨珠贵、徐永贤未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。徐永云、杨珠贵、徐永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与徐永云、杨珠贵、徐永贤间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向徐永云发放借款100000元，徐永云偿还部分本息后剩余的未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张徐永云偿还借款本息72966.53元，并支付从2018年3月21日起至款项还清之日止以本金69488.66元为基数分别按《最高额保证借款合同》的约定标准计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨珠贵、徐永贤作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求杨珠贵、徐永贤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。徐永云、杨珠贵、徐永贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1徐永云应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金69488.66元，并支付利息3477.87元； 2徐永云应于本判决生效之日起十日支付霞浦县农村信用合作联社以本金69488.66元为基数计算的自2018年3月21日起至还款日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）； 三、杨珠贵、徐永贤对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任，杨珠贵、徐永贤履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向徐永云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取为812元，由徐永云、杨珠贵、徐永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一八年七月十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1144号原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所重庆市长寿区轻化路川染厂内。统一社会信用代码91500115736555287X。法定代表人：秦绍宏，职务董事长。被告一：广州市增城区市场和质量监督管理局，地址广州市增城区荔城街夏街大道48号。统一社会信用代码11440117355722061M。法定代表人:伍日帮。出庭负责人:黄海峰,职务副局长。委托代理人:张晓敏、姚灏俊,该局工作人员。被告二：广州市增城区人民政府，地址广州市增城区惠民路1号,统一社会信用代码114401170075203323。法定代表人:陈勇,职务区长。委托代理人:刘远新,该府工作人员。委托代理人:朱国良,广东兆广律师事务所律师。本院在审理原告重庆华彩化工有限责任公司诉被告广州市增城区市场和质量监督管理局、广州市增城区人民政府工商注销登记、行政复议一案中，因原告重庆华彩化工有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  周小燕人民陪审员  李月桂二〇一八年七月二十四日书 记 员  雷皓然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初9114号原告刘光金，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张秀常，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告杨铁康，男，住浙江省杭州市萧山区。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。原告刘光金诉被告杨铁康、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀常，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光金起诉称：2016年12月12日19时许，被告杨铁康驾驶浙Ａ×××××小型普通私家车，在杭州市萧山区博奥路口右转弯时，与驾驶二轮电动车过人行横道的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告杨铁康负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令被告杨铁康赔偿原告医疗费7095.77元、住院伙食费1400元（50元/天×28天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费17500元（3500元/月×150天）、护理费10044元（167.40元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元等损失共计149292元；二、判令被告阳光保险萧山公司在保险责任限额内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告杨铁康承担。被告杨铁康未作答辩，也未向本院提供证据。被告阳光保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1321.57元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，时间无异议，标准认可86元/天；误工费，时间无异议，但原告未提供事发前后的银行帐单，无法确认误工收入是否减少，不予认可；残疾赔偿金，原告提供的证据有异议，其主张按城镇居民标准计算证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，无证据，不予认可；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，系原告单方委托产生，且不属保险理赔范围内，不予认可。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经治疗，所产生的医疗费，除被告杨铁康支付部分外，原告支付了7091.37元，其损伤经鉴定，已构成1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期为150日、60日、45日；后又经被告阳光保险萧山公司申请，本院委托的重新鉴定维持了原伤残等级。审理过程中，原告为证明其主张的误工费、残疾赔偿金，举证了其在受诉地附近建筑工地工作、居住多年的工作证明、流动人口登记表。另查明，浙Ａ×××××车辆在被告阳光保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、工作证明、暂住信息、重新鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨铁康的过错致原告损害，应负全部侵权责任。被告阳光保险萧山公司提出扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告的举证能证明事发前其从事非农产业，并以此收入作为生活消费的主要来源，主张的残疾赔偿金，本院亦应予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费7091.37元（不含被告杨铁康支付部分）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计10291.37元；二、死亡伤残项下：误工费17500元（原告的主张在合理范围内3500元/月×5个月）、护理费10043.40元（167.39元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、交通费酌定为600元，合计130665.40元；原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金5000元。以上共计145956.77元。故原告的上述合理损失，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[即医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿25956.77元（145956.77元－120000元），合计145956.77元。被告杨铁康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿刘光金损失145956.77元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回刘光金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半交纳1643元（刘光金已向本院预交），由刘光金负担33元，杨铁康负担1610元。原告刘光金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨铁康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二O一八年六月二十六无书记员  沈鸿儒?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3568号申请执行人：解某1，男，1934年6月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:解某2，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。解某1申请执行解某2赡养纠纷一案，本院作出的2010年大民初字第02371号判决书已发生法律效力。申请执行人解某1向本院申请执行，要求被执行人解某2给付医疗费及护工费共计2467.79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解某2有可供执行的财产。申请执行人解某1亦未提供被执行人解某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解某1申请执行的医疗费及护工费2467.79元已执行到位1549.08元，剩余案款未受清偿。经申请执行人解某1确认，被执行人解某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解某1享有要求被执行人解某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解某2负有继续向申请执行人解某1履行债务的义务。申请执行人解某1发现被执行人解某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  王占军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5801号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：孙丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月二日书记员  徐嘉雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5161号原告：于连波，男，1983年10月13日出生，户籍住址泗阳县。被告：胡德雨，男，1981年4月6日出生，住泗阳县。原告于连波与被告胡德雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。2018年7月15日，原告于连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于连波撤诉处理。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告于连波负担。审判员  何伟成二〇一八年七月二十五日书记员  唐春艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民特54号 申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇德明东路316-320号。 法定代表人：周勇军，该公司董事。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被申请人：田浪，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人田浪申请实现担保物权一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江聚宝行典当有限责任公司称，对被申请人名下的质押财产（车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车）进行拍卖、变卖等措施；申请人对在债权30000元及综费和违约金（综费为1.5%、违约金以2%为标准从违约之日起开始计算到实际履行日止）的范围内在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月9日，被申请人因需向申请人以车辆典当借款。双方签订《车辆典当借款合同》，约定：典当月综合费率为1.5%，综合费、利息及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2018年1月9日至2018年1月18日。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放当金及当票，被申请人向申请人交付了质押车辆。借款到期后，被申请人申请续当，续当期限至2018年5月17日止。续当期届满后，被申请人拒不赎当也不续当。 被申请人田浪未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审查认为，被申请人与申请人之间签订的车辆典当借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且申请人已发放当金，申请人与被申请人之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。续当期限届满后，被申请人未依约归还借款，亦未办理赎当或再次办理续当手续，已经构成违约，故申请人有权在最高债权额限度内就上述质押担保财产优先受偿。被申请人除应当偿还当金外，还应当按照约定支付综合费率、违约金等。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人田浪所有的浙Ｄ×××××号小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金30000元、综合费用（自2018年5月17日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）、违约金（自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际履行日止）的范围内优先受偿。 申请费275元，由被申请人田浪负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月三日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2478号 原告：麻小松，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：朱勰丽（原告妻子），女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李进伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告麻小松与被告李进伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款40000元，并支付利息1595元（按银行一年期贷款基准年利率4.35%计算至2018年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月7日，被告李进伟向原告麻小松购买打火机，当日支付了部分货款，尚欠货款70000元，并出具欠条一张给原告，载明所欠货款金额为70000元，约定款于2017年5月份前付清。经原告催讨，被告支付了30000元，剩余款项至今未予付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进伟于本判决生效之日即支付原告麻小松货款40000元、利息损失1595元，共计41595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告李进伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初512号 原告：曹瑞森，男，1989年10月6日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：俞建锋，男，1993年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告曹瑞森与被告俞建锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2017年9月18日起按月利息2分到实际给付止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年9月18日出具的借条一份，载明被告借款100000元，借款时间期限为1个月，月利率2分。即从2017年9月18日至2017年10月17日。被告同时出具收条一份，载明收到借款10万元。通过转账方式汇入被告账户。因被告至今仍未归还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建锋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告曹瑞森借款100000元，并支付该款自2017年9月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告俞建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年七月五日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ?*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2029号 原告：义乌市道诚百货贸易有限公司，统一社会信用代码：91330782582681597N，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村一区30幢1单元。 法定代表人：金国山，总经理。 被告：浙江大麦文化发展有限公司，统一社会信用代码：9133018330753922XA，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道章家庙117号。 法定代表人：刘强。 原告义乌市道诚百货贸易有限公司（以下简称道诚公司）与被告浙江大麦文化发展有限公司（以下简称大麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告道诚公司的法定代表人金国山到庭参加诉讼；被告大麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告大麦公司返还原告货款257585元及利息（按人民银行规定同期同类贷款利率4.35%从2016年2月28日计付至被告实际履行之日止），暂算至起诉之日，利息为22771.35元；2.被告大麦公司返还原告商品质量保证金10000元；3.被告大麦公司支付原告本合同标的额30%的违约金77275.50元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告大麦公司返还原告货款147047.17元及利息（按人民银行规定同期同类贷款利率4.35%从2016年2月28日计付至被告实际履行之日止），暂算至起诉之日；2.被告大麦公司返还原告商品质量保证金10000元；3.被告大麦公司支付原告本合同标的额30%的违约金77114.15元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告从2015年4月14日开始有业务往来。就电视购物商品的销售合作事宜，双方签订《协同合作协议》一式三份，内含《广告制作合同》、《供销合同》、《备货结款合同》，并约定供货方式、对账时间、结款周期等合同条款。被告大麦公司向原告采购商品及应付货款明细如下：一、梦娜丝袜结算价125元/组（含17%增值税），2015年4月份起共计发货200组，退货31组，应结数量为169组，已结算支付152组货款19000元，未结算17组（其中2015年11月17日开票13组1625元货款未支付，4组未对账）应付货款2125元。二、CLARA原汁机结算价265元/组（含17%增值税），从2015年5月份至9月份共计发货9282组，退货1656组，应结数量为7626组，已结算支付6662组货款1765430元，未结算964组（其中2015年10月28日开票484组128260元货款未支付，2015年11月17日开票104组27560元货款未支付，2016年1月20日开票370组98050元货款未支付，6组未对账）应付货款255460元。上述两款商品被告尚欠原告货款金额合计257585元，根据双方签订的《协同合作协议》第二部分《供销合同》第五条4项约定，乙方当期销售商品在前期备货及货款结清后两月内未出现质量纠纷，则甲方退还上述保证金。但时至今日，被告仍未退还商品质量保证金，已经构成违约。根据《协同合作协议》第三部分《备货结款合同》第六条之规定，违约方应支付本合同标的额30%的违约金并赔偿守约方因之造成的全部损失。此外，因原被告之前有过一次对账，按照当时的对账结欠货款257047.17元，保证金10000元，合计267047.17元。被告大麦公司的股东杨忠楠已支付70000元，股东陈旋已支付40000元，合计支付110000元。 被告大麦公司未发表抗辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大麦公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告道诚公司提交的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与大麦公司签订《协同合作协议》，约定大麦公司为原告的梦娜连裤袜和韩国CLARA慢磨原汁机提供在《空中大卖场》、《大麦购物》和《大麦购物网》销售和广告平台，合作期限为2015年5月18日至2015年11月18日；原告分别以商品供货价125元（含17％增值税）和265元（含17％增值税）向大麦公司提供梦娜连裤袜和韩国CLARA慢磨原汁机，原告支付10000元以作备货和商品质量保证金，如原告当期销售商品在前期备货和货款结清后两月内未出现质量纠纷，则大麦公司退还上述保证金，每月15日至21日为对账期，大麦公司于次月15日结算到账金额的80％货款给原告，同期核对上期剩余20％货款于次月15日结算给原告；任何违反协议规定及保证、承诺条款的行为均构成违约，违约方应支付本合同标的额30%违约金，并赔偿守约方因之造成的全部损失。2016年3月7日，大麦公司与原告进行了对帐，确认其尚欠原告267047.17元（包括应退还的10000元保证金）。被告大麦公司的股东杨忠楠已支付70000元，股东陈旋已支付40000元，合计支付110000元。 本院认为，被告大麦公司拖欠原告道诚公司货款及保证金的事实，有合同、发货凭证、发票、另案裁判文书和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告大麦公司未按约返还货款及保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告道诚公司现要求被告大麦公司支付货款147047.17元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，赔偿违约金77114.15元并返还保证金10000元，于法有据。至于逾期利息的起算日期，因原告未提交被告收到发票的凭证，本院将该日期调整为对账结算之日即2016年3月7日。经核算，暂计算至起诉之日的逾期利息为13059.63元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告大麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告义乌市道诚百货贸易有限公司货款本金147047.17元。 二、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告义乌市道诚百货贸易有限公司以本金147047.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月7日起至实际支付之日止的逾期利息损失，暂计至2018年3月12日为13059.63元。 三、被告浙江大麦文化发展有限公司返还原告义乌市道诚百货贸易有限公司保证金10000元。 四、被告浙江大麦文化发展有限公司赔偿原告义乌市道诚百货贸易有限公司违约金77114.15元。 上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告义乌市道诚百货贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元（原告预交6814元），由被告浙江大麦文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  丁宇虹 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  周 锋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2525号 原告：王卫英，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被告：杭州和磊商贸有限公司。住所地：杭州市下城区下东新路437号508室。 法定代表人：吴永生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓春，该公司员工。 原告王卫英与被告杭州和磊商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫英负担。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年七月十日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初715号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李贞夏，男，1982年02月04日出生，汉族，大专毕业，无业，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年03月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年03月22日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年5月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。6月20日因危险驾驶罪被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）554号起诉书，指控被告人李贞夏犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人李贞夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年3月14日20时许，被告人李贞夏在南阳市宛城区新店乡雷庄村雷庄其家中吃饭喝酒。20时30分许，李贞夏酒后驾驶豫Ｒ-×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市宛城区信路、南都路、两相路、独山大道行驶至凤凰城盛德美接住其妻子董某，后沿张衡路自西向东行驶至滨河路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第四勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李贞夏血液内的乙醇含量为135.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贞夏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李贞夏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年3月14日20时许，被告人李贞夏在南阳市宛城区新店乡雷庄村雷庄其家中吃饭喝酒。20时30分许，李贞夏酒后驾驶豫Ｒ-×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市宛城区信路、南都路、两相路、独山大道行驶至凤凰城盛德美接住其妻子董某，后沿张衡路自西向东行驶至滨河路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第四勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李贞夏血液内的乙醇含量为135.32mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人李贞夏的供述；2、证人董某的证言；3.血醇鉴定报告；4.被告人李贞夏的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书的。本院认为，被告人李贞夏醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李贞夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执120号之三 申请执行人：张秀，女，1985年7月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人:董良超，男，1978年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：荣艳林，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行张秀与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董良超、荣艳林拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初5032号民事判决书确定的法律义务。 张秀与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1302民初5032号民事判决书已经发生法律效力。申请人张秀于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人董良超、荣艳林给付181970元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人董良超、荣艳林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董良超、荣艳林名下财产信息，被执行人董良超、荣艳林名下仅有少量银行存款；被执行人董良超名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本案轮候查封，未能实际扣押；被执行人董良超、荣艳林名下仅有金谷花园3幢304室房产一处，且设置了高额抵押，暂无处置价值。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的181970元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人董良超、荣艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月四日  书记员 彭 川
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2740号之一 原告：杨中志，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨中志与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告杨中志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按杨中志撤回起诉处理。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  楼 宏 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王超男 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：黄少阳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄少阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18183号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3982号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市卢普工艺品厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下朱村C区77幢5单元。 经营者：刘勤山。 被告：苍南县敬乐日用品商行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市苍南县灵溪镇灵浦路433号。 经营者：梁秦。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市卢普工艺品厂、苍南县敬乐日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王 挺 二〇一八年七月四日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3633号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强、谭圣嘉，该公司员工。被告:张望，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小额贷公司）与被告张望小额借款合同纠纷一案，原告网易小额贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《贷款合同》；2、被告向原告清偿借款本金2629.56元及该款利息、逾期罚息（上述利息、逾期罚息合并暂计至2018年4月10日为264.03元，自2018年4月11日起利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网易小额贷公司的委托诉讼代理人夏强、谭圣嘉到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月30日，原告与被告通过通过数据电文形式签订了《[来钱]贷款合同》，约定：贷款金额为4000元，贷款期数6期，每月固定还款日为28日，贷款利率为每日0.04%（年利率为14.6%），贷款起息日为2017年7月30日，还款方式为按月等额本金，利息按日计算；被告若逾期还款，原告有权就到期未偿还部分的本金，自逾期之日起收取逾期罚息，并不再按日利率收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%（年利率为21.9%）；被告任何一期逾期达15日以上，原告有权自主决定本合同或双方其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，偿还所有应还款项；原告因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由被告承担。同日，原告按约向被告发放借款4000元。借款后，被告未按约还本付息，现借款期限已届满，但被告仍未偿还尚欠的借款本息。截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金2629.56元、利息79.95元、罚息184.08元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海网易小额贷款有限公司与被告张望于2017年7月30日签订的《[来钱]贷款合同》；二、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金2629.56元，并支付借期内利息79.95元及计算至2018年4月10日止的罚息184.08元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另行计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月十日书记员 邵家奇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0824民初2449号 原告：张丽丽，女，1981年7月16日出生汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：吕国生，男，1977年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张丽丽与被告吕国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张丽丽以双方已自行协商为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽丽向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告张丽丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告张丽丽负担。 审判员  徐春波 二〇一八年七月二十四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异56号异议人：薛梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住滕州市。委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。申请执行人：山东中泰投资担保有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路166号，统一社会信用代码913704006931152489。法定代表人：种道水，董事长。委托代理人：沈挺，该公司职工。委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。被执行人：王忠东，男，汉族，1977年6月12日出生，住滕州市。被执行人：王成，男，汉族，1978年11月16日出生，住滕州市。被执行人：枣庄市鸿诚碳化硅有限公司，住所地滕州市羊庄镇工业园区。法定代表人：王成，经理。在本院执行申请执行人山东中泰投资担保有限公司与被执行人王忠东、王成、枣庄市鸿诚碳化硅有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，薛梅于2018年6月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛梅称：异议人与被执行人王成是夫妻关系，于2001年4月20日登记结婚，婚后于2006年8月9日以按揭方式购买滕州市××环路北侧明珠花园××室住房一套。由于王成为他人贷款提供担保，逾期未归还，经法院判决王成承担担保责任。在案件执行过程中，我与王成夫妻仅有的一套住房被枣庄市市中区人民法院予以查封，即将面临强制执行。异议人认为，该房产不能作为可供执行范围。一、该房产系异议人与王成婚后购置的房产，应为夫妻共有财产，依据最高人民法院的司法解释的规定，若对该房产进行强制执行将会对异议人的财产权益受到损害。二、王成为他人提供担保的行为是其本人的个人行为，异议人概不知晓，且其担保行为纯为信誉行为，且无任何收益，根据最高法的司法解释，夫妻关系存续期间，夫妻一方非为家庭生产、生活、经营性开支单方所负债务，应为单独债务，其单独所负债务应以其个人独立财产予以清偿债务。家庭共同财产不得强制执行。三、异议人与被执行人王成仅有此唯一住房，且一家五口三代同堂居住，其父亲王金桂已81岁，体弱多病，行动不便，两个孩子皆未成年，正处学习成长阶段，根据最高法的司法解释，被执行人全家仅此一套住房的，该房不得强制执行。综上，异议人认为，被执行人王成的担保行为系其个人行为，异议人及家庭成员未有受益，且异议人与被执行人王成仅此一套住房，若被强制执行势必将影响共有人的正当权益，并导致家庭全体人员无居住之处，不利于社会的稳定、和谐。故请求法院停止执行异议人与被执行人王成共有的位于滕州市××环路北侧明珠花园××室住房。本院查明：坐落在滕州市××环路北侧明珠花园××、房产证号为滕房权证城区字第××号的房屋登记在本案被执行人王成名下，共有情况为单独所有，登记时间为2010年1月13日。2011年12月12日，本院作出（2011）市中商初字第102号民事判决书，判决被告王忠东将原告山东中泰投资担保有限公司代枣庄鑫海箱包有限公司清偿的借款本息2013130.16元中的50%的部分即1006565.08元支付给原告山东中泰投资担保有限公司，被告王成、枣庄市鸿诚碳化硅有限公司对原告山东中泰投资担保有限公司代为清偿的借款本息2013130.16元负连带清偿责任。在诉讼过程中，2011年6月8日，本院作出（2011）市中商初字第102号民事裁定书，将登记在被告王成名下的坐落在滕州市明珠花园2-1-201房产（证号为019002141）查封。2012年2月23日，本院立案执行，执行案号为（2012）市中执字第121号。2013年5月21日、2014年5月19日、2015年5月15日、2018年5月7日，本院依法对上述房屋进行了续封。另查明，被执行人王成、异议人薛梅的户口及其三个子女的户口和王成的父亲王金桂的户口共用一个家庭户，住址为山东省滕州市羊庄镇西江村151号。本院认为：王成作为本案的被执行人，其不能履行法院生效判决，法院查封登记在被执行人王成名下的房屋并无不当。因此，异议人薛梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人薛梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  余品荣人民陪审员  王光文人民陪审员  赵瑞国二〇一八年七月十日书 记 员  殷艺瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4626号原告：董松春，女，1932年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：江小军，男，1978年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市长白街346号。原告董松春与被告江小军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告董松春于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董松春的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董松春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董松春负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十日书 记 员  何 青
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初798号 原告：李甲某，男。 被告：李乙某，男。 原告李甲某与被告李乙某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李甲某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李甲某撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告李甲某负担。 审 判 员  尹 斌 二〇一八年七月九日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：周晓彤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执3796号 本院在执行申请人李志忠与被执行人孙国荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙国荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将孙国荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一八年七月十三日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2202号之一申请执行人：孙英，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：惠士兵，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人孙英与被执行人惠士兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年七月七日书记员 陈美娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2358号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码：9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：付云风，该支行职工。 被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告付达军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告付达军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告付达军立即偿还原告信用卡透支本金89752.9元及截止2018年3月26日的利息、复利5803.09元、逾期还款违约金9991.25元；2.由被告付达军支付原告透支款项自2018年3月27日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2013年10月30日，被告付达军向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2018年3月26日，被告尚欠原告透支本金89752.9元、利息及复利5803.09元、逾期还款违约金9991.25元。原告多次催收要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告付达军未作答辩。 原告围绕其提出的诉讼请求向本院举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据。对原告举示的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年10月30日，被告付达军向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。 被告付达军使用该信用卡进行消费，截止2018年3月26日，被告拖欠原告透支本金89752.9元、利息及复利5803.09元、逾期还款违约金9991.25元（产生自2017年1月1日后）。 本院另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”变调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，故对原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金9991.25元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付达军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金89752.9元，并支付利息及复利（自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息及复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元，由被告付达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十日 法官助理李波涌 书记员  胡川
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4219号 原告：王申宝，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：唐开红，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：许跃娟，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 原告王申宝为与被告唐开红、许跃娟民间借贷纠纷一案，2018年5月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王申宝的委托诉讼代理人章梅艺优，被告许跃娟的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告唐开红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同归还原告欠款2万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王申宝与被告唐开红、被告许跃娟系朋友关系，2011年9月1日被告唐开红向原告借款用于家庭住房的购买，并出具借条写明“唐开红借到王申宝人民币贰万元整”。事后原告多次向二被告催讨上述款项，被告都怠于归还，被告唐开红与被告许跃娟系夫妻关系，款项用于共同生活，应对上述款项承担共同还款义务。 被告许跃娟答辩称：本案欠款于2012年5月至2013年5月期间已经全部归还，原告起诉2万元借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐开红未作答辩。 原告王申宝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告唐开红、许跃娟身份信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、欠条一份，用以证明被告唐开红向原告借款2万元并出具了欠条一份的事实。 3、领（付）款凭证各一份，用以证明被告与原告之间存在运输合同关系的事实。 4、离婚登记表一份，用以证明二被告于2013年11月19日登记离婚，欠款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。 被告许跃娟的质证意见：对证据1没有异议；对证据2欠条的真实性没有异议，但该款项已经归还；对证据3被告许跃娟本人具体已经忘记了是否是自己本人签名，有领（付）款凭证就会有相应的合同，双方再通过合同结算；对证据4没有异议。 5、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原告王申宝与被告唐开红、许跃娟之间存在长期多次的货运交易往来，被告许跃娟提交的转账记录系向原告王申宝支付运费而非归还借款。 被告许跃娟的质证意见：对于真实性和客观性无异议，对于关联性有异议，对于原告提交是银行转账记录只有部分是注明运费，说明其他未注明运费的就是归还原告的款项。 被告许跃娟为证明自己的主张成立向本院提交如下证据： 一、农业银行转账记录一份，其中六张是徐展平账户汇入原告账户共计21630元，两张是许跃娟账户汇入原告账户共计7010元，用以证明被告许跃娟转账给原告款项共计28640元的事实。 二、徐展平出具的证明一份，用以证明徐展平的农行卡号一直都是许跃娟进行使用的事实。 原告王申宝的质证意见：对证据一的关联性存在异议，无法证明已归还原告借款，只能证明原、被告之间存在经济往来；对证据二的三性均有异议：1、从证据一中可以看出该份凭证交易地在东阳支行，而许跃娟自己汇款的交易地是在永康，与证明中陈述的内容存在矛盾，2、该笔款项无法证明本案借款已经归还。 被告唐开红未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提较的证据本院认定如下：对原告王申宝、被告许跃娟提供的证据，被告唐开红未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告许跃娟质证后对证据的真实性均无异议，但认为已经归还本案借款，并提供了汇款凭证、徐展平出具的证明予以佐证。但原告与被告许跃娟均确认双方存在货物运输合同关系，且原告提供的证据5能证明被告许跃娟提交证据的8笔转账记录中摘要一栏两笔记载“永康至上”、两笔记载“双飞运费”、一笔记载“双飞”、三笔仅记载“网银转账”三笔记载“网银转账”的金额分别为3150元、5000元、3500元，本院认为，摘要一栏的内容均有汇款人进行填写，注明汇款的用途，被告许跃娟提供的8笔转账记录中，有5笔记载的摘要均与还款无关，恰恰与原告王申宝主张该几笔款项系运费的关联性较大，故本院认为，被告许跃娟并未归还本案借款。综上，对原告提供的证据本院予以认定，对被告提供证据一的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告提供的证据二本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告唐开红与被告许跃娟曾系夫妻关系，于2013年11月19日登记离婚。2011年9月1日被告唐开红向原告王申宝出具欠条一份，确认向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告唐开红至今未归还借款。 本院认为，原告王申宝与被告唐开红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告唐开红尚欠原告王申宝借款2万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告唐开红未有归还，应承担相应的民事责任。被告许跃娟与被告唐开红曾系夫妻关系，虽然二被告已于2013年11月19日登记结婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告许跃娟明知本案借款的存在，且未提出本案借款系被告唐开红个人债务的抗辩，本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告许跃娟应承担共同还款责任。被告许跃娟抗辩本案借款已经归还的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐开红、许跃娟于判决生效后三日内归还原告王申宝借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告唐开红、许跃娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十六日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保104号 申请人：赵梓杰，男，1970年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地：张家口市经开区纬一东路3号。 法定代表人：李永山，公司总经理。 申请人赵梓杰于2018年7月17日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口环城房地产开发有限公司价值1400000元的财产予以保全。担保人赵允录用其所有的位于张家口市桥东区胜利北路80号院住宅楼1单元301室房屋（产权证号：张房权证东公售字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵梓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口环城房地产开发有限公司银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵梓杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年七月十八日 书记员  韩文杰
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初191号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人丁某1，男，因本案，于2018年3月8日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人丁某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月7日16时许，被告人丁某1在常宁市培元办事处王朝酒店旁边的ATM机查询银行卡余额时，发现被害人刘某1的一张银行卡遗留在ATM机内，被告人丁某1分两次从卡内取出现金3400元。 2018年3月8日被告人丁某1主动到常宁市公安局投案，并退还刘某1被盗的现金3400元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、银行交易明细等书证；2、证人丁继刚的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人丁某1的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人丁某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人丁某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人丁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某1积极退赃，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某1犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年七月二十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2685号 原告：郑丽花,女,1993年7月12日出生,汉族，住福建省柘荣县。 被告：胡伟,男,1992年6月17日出生,汉族,浙江省杭州市西湖区号。 原告郑丽花诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告郑丽花于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑丽花申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽花撤诉。 案件受理费减半收取806.5元，由郑丽花负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8545号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：金大艳。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人金大艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1302民初3937号 原告：刘某1，男，2009年4月20日出生（未成年），汉族，住临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 法定代理人；刘某2，女，1976年2月25日出生，汉族，系原告之母。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：孙某1，男，2009年2月19日生（未成年），汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父。 法定代理人：张某，系孙某1之母。 被告：孙某2，男，1972年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区，系孙某1之父。 被告：张某，女，1972年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区，系孙某1之母。 三被告委托诉讼代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：英某1，男，2009年8月7日生（未成年），汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：英某2，系英某1之父。 法定代理人：王某，系英某1之母。 被告：英某2，男，1987年3月19日生，住临沂市兰山区，系英某1之父。 被告：王某，女，1987年2月15日生，住临沂市兰山区，系英某1之母。 原告刘某1与被告孙某1、孙某2、张某、英某1、英某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告各项损失125198.46元，各被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告在临沂小学就读期间，被孙某1、英某1两人摔倒致左眼受伤。原告受伤后，先后在山东省立医院、山东鲁南眼科医院就诊，共住院治疗12天，支付医药费等共计17752.36元。原告的伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30日，营养期15日，经山东鲁南眼科医院诊断，后续治疗费需要2万。原告在学校就读期间，学校应当保障其人身安全，因学校管理措施不到位，被告孙某2、英某1将原告致伤，学校应当承担相应的赔偿责任。被告孙某2的法定监护人、被告英某1的法定监护人应对孙某2、英某1的行为承担法律责任。原告受伤后，其法定代理人就损失多次找到被告协商，但均未达成任何协议，纠纷无法解决。为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某2和张某同意赔偿原告刘某1因伤所造成的各项经济损失，共计22000元，于2018年8月10日前付清； 二、被告英某2和王某同意赔偿原告刘某1因伤所造成的各项经济损失，共计22000元，于2018年8月10日前付清； 三、原告自愿放弃诉讼请求，原被告之间因该事件不再发生任何纠纷；以上第一、二项款项可付至刘某2中国建设银行临沂沂州支行账户内，账号为62×××88; 四、若被告未如期履行，原告可申请法院强制执行，并且对于被告孙某2和张某按照25000元申请执行、被告英某2和王某按照25000元申请执行； 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告刘某1负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审 判 长 孟 波 人民陪审员 李 民 人民陪审员 解成军 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 刘 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1188号申请执行人江苏鸿祥物流有限公司（原宿迁市鸿祥物流有限公司），住所地江苏省宿迁市。法定代表人：孙成，该公司总经理。被执行人淮安市联强物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：田磊，该公司总经理。申请执行人江苏鸿祥物流有限公司与被执行人淮安市联强物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1311民初3583号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人淮安市联强物流有限公司发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将淮安市联强物流有限公司纳入失信被执行人名单，对淮安市联强物流有限公司采取限制高消费措施，并对淮安市联强物流有限公司名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到淮安市联强物流有限公司的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的141047元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位141047元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1311民初3583号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3748号 原告：潘世荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：潘国剑，男，1993年5月3日出生，汉族，住东阳市。 原告：潘剑家，男，1993年5月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：章梨花，女，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 第三人：潘荣笋，男，1963年4月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告潘世荣、潘国剑、潘剑家与被告章梨花、第三人潘荣笋物权确认纠纷一案中，三原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘世荣、潘国剑、潘剑家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世荣、潘国剑、潘剑家承担。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审118号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人温岭市石板殿油库，住所地温岭市。 执行事务合伙人江佩华。 申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月19日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第72号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月十九日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执42号之一 申请执行人：广东海洋大学，住所地：湛江市麻章区海大路1号。 法定代表人：叶春海，校长。 被执行人：谢才军，男，1991年6月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人广东海洋大学与被执行人谢才军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初660号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：一、被执行人谢才军所交申请执行人押金10000元，请执行人不作返还，二、被执行人谢才军应于调解协议生效之日起七日内将其所租赁的广东海洋大学主校区商业广场第29号商铺腾退，并交回申请执行人，被执行人违约占用申请执行人商铺所造成申请执行人损失不再计付，否则，被执行人应向申请执行人支付租金损失（从2017年1月1日起按每月2095元计至交回之日止），案件受理费208.31元由谢才军负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本案生效调解书第二项已执行完毕，被执行人谢才军在中国工商银行52×××11账户内有存款0元，在中国建设银行62×××93账户内有存款5.00元，上述银行账户均已办理以24988.31元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢才军的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月10日向申请执行人发出查控结果通知书。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ： 郑 雨 二〇一八年七月十一日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：**，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告**信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1816.13元，并支付截至2018年3月28日的利息400.54元、违约金183.36元，以上合计2400.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日,被告**在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告**书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××14的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告**尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1816.13元、利息400.54元、违约金170.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月7日起计算至2018年3月28日），以上合计2387.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1816.13元，并支付利息400.54元、违约金170.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2149号原告：张建立，男，1967年11月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘诚，男，1982年3月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州信中达物流有限公司，住所地：丰县木材市场通达物流（豪翔物流园）。法定代表人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：李昂，男，1993年12月10日生，汉族，住丰县。原告张建立与被告徐州信中达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建立及其委托诉讼代理人刘诚、董平伟、被告徐州信中达物流有限公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立诉称：2017年11月16日，原告通过被告徐州信中达物流有限公司托运，向临沂市鑫阳电动车厂发了11箱控制器，价值为22500元，托运费55元并约定由被告徐州信中达物流有限公司代收货款，后来临沂市鑫阳电动车厂没有收到货。请求法院判令：1、被告徐州信中达物流有限公司偿还货款22500元。2、本案诉讼费用由被告徐州信中达物流有限公司负担。被告徐州信中达物流有限公司辩称：原告张建立起诉的内容不符合客观事实，于法无据。请求法院驳回原告张建立的诉讼请求。原告张建立为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2017年11月16日信中达物流货物运单一份。证明原告张建立通过被告徐州信中达物流有限公司托运货物，支付运费55元，货物价格为22500元。经质证，被告徐州信中达物流有限公司有异议，认为货运单属实，但价格不是事实。被告徐州信中达物流有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2018年7月1日电话录音光盘一张及整理录音书面资料一份，证明徐州信中达物流有限公司将货物运输到临沂聚丰物流部，临沂聚丰物流部也让鑫阳电动车厂把货提走了。经质证，原告张建立对被告提交的电话录音及书面资料真实性有异议，认为其内容真实性无法认定，不能证明是被告与临沂聚丰物流公司的通话录音，其内容与本案没有关联性，其录音内容也不能证明被告的相关主张。经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：关于原告张建立提供的证据：2017年11月16日信中达物流货物运单一份。被告徐州信中达物流有限公司虽有异议，但无相反证据反驳。该证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于被告徐州信中达物流有限公司提供的证据：2018年7月1日电话录音光盘一片及整理录音书面资料一份。该证据对被告徐州信中达物流有限公司驳回原告张建立诉讼请求的证明目的，与本案无关联性，本院不予认证。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2017年11月16日，原告张建立通过被告徐州信中达物流有限公司托运货物，向临沂市鑫阳电动车厂发送了11箱控制器，价值为22500元，托运费55元并约定由被告徐州信中达物流有限公司代收货款，货物交付托运后，被告徐州信中达物流有限公司向原告张建立出具了货物运单。后来收货人临沂市鑫阳电动车厂没有收到承运货物，被告徐州信中达物流有限公司亦未将货款22500元交给原告张建立。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告徐州信中达物流有限公司是否应当归还原告张建立货款22500元。本院认为：原告张建立和被告徐州信中达物流有限公司达成的货物运输合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告张建立交付运费，被告徐州信中达物流有限公司应当将货物运输交给收货人临沂市鑫阳电动车厂并为原告张建立代收货款22500元，但被告徐州信中达物流有限公司在运输过程中造成货物灭失，故被告徐州信中达物流有限公司应当承担损害赔偿责任，应当支付给原告张建立货物价款22500元。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐州信中达物流有限公司辩解原告张建立起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告张建立的诉讼请求，其辩解无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州信中达物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建立货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取181元（原告已预交），由被告徐州信中达物流有限公司承担，随案款一并支付给原告张建立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年七月八日书记员  张 玲
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢526号 王美玲： 关于你申请执行焦洪波合伙协议纠纷一案，本院已于2018年7月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十一日