wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民破7号、 申请人：南宁市万智物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号A座2306室。 法定代表人：黄小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：广西海潮农业投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区那马镇那马街416号。 法定代表人：张星朝，该公司董事长。 南宁市万智物业服务有限公司申请对广西海潮农业投资有限责任公司进行破产清算一案，本院于2016年10月13日立案，申请人南宁市万智物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对广西海潮农业投资有限责任公司破产清算的申请。 本院认为，申请人南宁市万智物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人南宁市万智物业服务有限公司撤回对广西海潮农业投资有限责任公司破产清算的申请。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年七月二十四日 书记员 韦梦琪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22996号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王开泰，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王开泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王开泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王开泰偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月24日起计算至款项清偿之日止）；2、王开泰承担律师费200元；3、王开泰承担本案的全部诉讼费用。被告王开泰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS46976306242004499F）的具体约定和欠款事实1、借款人：王开泰，四川省凉山彝族自治州冕宁县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月24日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：MEDICAL。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月24日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-01              223.36                                 2018-07-24                             744.92                  2018-08-31                             770.99                  2018-11-17                             946.04                  2018-11-18                             838.03      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王开泰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告王开泰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王开泰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，王开泰应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月1日从王开泰账户扣取的223.36元应视为王开泰向小雨点公司的还款。因王开泰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，王开泰应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及王开泰的还款情况，截至2019年6月24日，王开泰尚欠小雨点公司借款本金4781.34元、利息342.68元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开泰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4781.34元；二、被告王开泰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月24日为342.68元；自2019年6月25日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告王开泰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开泰负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1874号 申请执行人毛光武，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行毛光武与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人毛光武依据（2017）粤1971民初28456号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项31798.70元及相关利息，本案执行费377元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执834号申请执行人：本院移送执行被执行人：崔燕军,男,1993年4月9日出生,土家族，住贵州省兴义市。本院在执行崔燕军追缴违法所得一案中，查明被执行人应退赔该案中被害人田茂模97000元，缴纳罚金3000元，承担执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，后崔燕军主动缴纳了罚金3000元，对退赔被害人的97000元及执行费1400元未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产、股权等财产可供立即执行，且被执行人正在服刑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行崔燕军追缴违法所得一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 胡潜力
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执176号之二 申请执行人肖婷，女，1985年5月26日生，汉族，运动员，户籍地湖南省长沙市天心区，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人罗金虎，男，1963年4月19日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人肖婷与被执行人罗金虎物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0321民初461号民事判决书于2018年3月16日作出裁定，冻结了被执行人罗金虎在中国建设银行股份有限公司阳朔县支行、中国农业银行股份有限公司阳朔县支行、中国银行股份有限公司阳朔县支行的账户。现因被执行人罗金虎私下与申请执行人达成和解协议，约定于2019年1月30日之前履行完毕生效判决确定的法律义务，申请执行人肖婷同意对其所冻结银行存款账户（保证金5000元）解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗金虎在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××65的账户存款人民币10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年七月二十三日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执387号被执行人吴某，女，1992年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李某某，男，1988年3月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人吴某、李某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017鲁13**刑初522号刑事判决书中关于被执行人吴靖、李英国的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  沙 敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2120号 黄素婵、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人黄素婵与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9380元。经本院立案执行，现已强制执行到位8385元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人黄素婵。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人黄素婵向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2335号申请执行人孙朋，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：祁进响，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街651号（2-12）。法定代表人：祁进响，执行董事。申请执行人孙朋与被执行人祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初83号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人被执行人王建苗给付人民币5000000元。被执行人依法应承担执行费52400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月30日；2018年7月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5000000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十九日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2294号申请执行人张超，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱小虎，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人梅娜娜，女，1987年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人张超与朱小虎、梅娜娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2676号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171000元。被执行人依法应承担执行费2465元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位171000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1389号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人吕美玲与你单位（2018）鲁0784民初2642号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2642号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执恢94号申请执行人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：施克元，该公司董事长。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：冯云芬，该公司经理。被执行人：冯云芬，女，1962年12月30日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人：喻斌，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州徐工随车起重机有限公司与被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌买卖合同纠纷一案，经查，本院（2016）苏0391民初299号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、喻斌银行存款14432629.18元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年七月五日书记员  梁 红
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执1423号 申请执行人：张勤，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：梁光红，男，1978年11月10出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人张勤与梁光红民间借贷纠纷一案，因被执行人梁光红逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11059号民事判决书确定的义务，申请执行人张勤于2018年4月2日向本院申请执行，本次执行标的为案款50525元。 关于对被执行人梁光红的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人梁光红居住地重庆市綦江区（原万盛区）芙蓉丽苑A区2单元4-3调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人梁光红违反财产报告制度，本院依职权将被执行人梁光红进行消费限制。 综上，本案本次执行到位0元，尚有案款50525元未清偿。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)渝0110执1423号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵俊杰 审 判 员 魏永康 审 判 员 朱丽华 二〇一八年七月二十六日 法官助理 甯 麟 书 记 员 程 诚
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更70号罪犯张振余，男，汉族，1995年5月10日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）哈刑少初字第10号刑事判决，认定被告人张振余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振余在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张振余在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张振余改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振余自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张振余的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月6日起至2040年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行审7号 申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局，住所地杭州市拱墅区景苑路**。 法定代表人钱志卫，局长。 委托代理人周加祥，工作人员。 被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司，，住所地杭州市拱墅区星桥街** 法定代表人徐佳明。 申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出拱城法罚字〔2017〕第51024256号《行政处罚决定书》，认定2017年11月1日21时00分，拱墅区星桥街199-8号枫林湾餐饮店（杭州峰麟餐饮管理有限公司）的厨房内有2眼灶台1个，店内经营产生的油烟未经过专用烟道直接对外排放，被杭州市拱墅区城市管理行政执法局中队执法队员查处。 2017年12月1日，申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局依法向杭州峰麟餐饮管理有限公司送达了拱城法罚告字[2017]第02425号《行政处罚事先告知书》，杭州峰麟餐饮管理有限公司未提出陈述申辩。申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局认为杭州峰麟餐饮管理有限公司不经过专用烟道无组织排放油烟，侵害了杭州市服务行业环境保护管理制度。杭州峰麟餐饮管理有限公司的行为违反了《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项“服务项目经营者不得采用下列方式排放油烟：不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放；”的规定，属于不经过专用烟道无组织排放油烟的违法行为。根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项“违反本办法第十一条、第十三条规定，有下列行为之一的，由环境保护部门责令其限期改正，并可处1000元以上10000元以下罚款：（二）不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放油烟的；”的规定及《杭州城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》规定，经杭州市拱墅区城市管理行政执法局机关负责人批准，对杭州峰麟餐饮管理有限公司作出如下处罚决定：罚款人民币伍仟伍佰元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局于2017年12月18日直接送达了上述处罚决定书。被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司接到处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未履行，故申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局于2018年7月17日向本院申请强制执行杭州峰麟餐饮管理有限公司支付罚款人民币5500元；滞纳金人民币5500元。 本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市拱墅区城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出拱城法罚字〔2017〕第51024256号《行政处罚决定书》中关于对杭州峰麟餐饮管理有限公司罚款伍仟伍佰元并加处罚款伍仟伍佰元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  管 圆
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22997号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：邬燕玲，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邬燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告邬燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、邬燕玲偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月28日起计算至款项清偿之日止）；2、邬燕玲承担律师费200元；3、邬燕玲承担本案的全部诉讼费用。被告邬燕玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS48887506280954409F）的具体约定和欠款事实1、借款人：邬燕玲，四川省成都市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月28日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：EDUCATION_TRAINING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月28日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-09              223.36                                 2018-07-27                             744.92                  2018-08-28                             744.92                  2018-09-28                             744.92                  2018-10-31                             756.09      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邬燕玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告邬燕玲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邬燕玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，邬燕玲应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月9日从邬燕玲账户扣取的223.36元应视为邬燕玲向小雨点公司的还款。因邬燕玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，邬燕玲应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及邬燕玲的还款情况，截至2019年6月28日，邬燕玲尚欠小雨点公司借款本金5040.21元、利息364.55元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5040.21元；二、被告邬燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月28日为364.55元；自2019年6月29日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告邬燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执1294号之一 申请执行人张丽，女，生于1976年5月29日，汉族，金川集团二矿区职工，住本区。 被执行人徐工成，男，生于1983年8月20日，汉族，金川公司三矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人徐工成民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢259号案件合并执行，在执行此案过程中，于2018年6月13日将被执行人徐工成的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一八年七月十八日 书记员  曹 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19904号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行任春菊与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]113号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]113号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1565号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）沈跃平、卢蔓菲，该公司员工。被告汪壮苗，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖北省通山县。被告简蕾，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省京山县。被告汪青苗，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖北省通山县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告汪壮苗、简蕾、汪青苗追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案汽车按揭服务、牡丹卡信用卡透支分期付款抵押合同、共同偿债和保证金质押承诺书等起诉，要求判令：1、被告汪壮苗、简蕾偿还原告垫付本金97036元；2、被告汪壮苗、简蕾支付原告违约金3367.25元（自原告代垫日暂计至2018年1月8日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日）；3、被告汪青苗对被告汪壮苗、简蕾的上述债务承担连带清偿责任。被告汪壮苗、简蕾、汪青苗未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行；借款人：汪壮苗；共同还款人：简蕾；担保人：浙江高诚担保有限公司；反担保人：汪青苗；代偿款项：2018年1月4日代偿61796元、2017年11月30日代偿9300元、2017年8月31日代偿12900元，共计代偿97036元。违约金：贷款额30%违约金，并按垫付款每日万分之六计付利息损失。付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪壮苗、简蕾支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币97036元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪壮苗、简蕾支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币3367.25元（暂计至2018年1月8日，此后以所欠垫付款为基数，按日万分之六，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汪青苗对被告汪壮苗、简蕾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费650元，皆由被告汪壮苗、简蕾、汪青苗负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 员  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 莉
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执462号福建荣油石化有限公司：本院立案执行的申请执行人浙江云翔海运有限公司普陀第二分公司与福建荣油石化有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初1172号案民事判决书的判项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇一八年七月三日
连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初619号原告：何玉蕊，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告何玉蕊与被告朱守岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉蕊到庭参加诉讼，被告朱守岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉蕊向本院提出诉讼请求：判令朱守岩向何玉蕊归还借款79000元。事实与理由：何玉蕊与朱守岩系朋友关系。朱守岩因经商急需资金，于2015年12月10日向何玉蕊借款105000元，约定每月还3000元，不计利息，并由朱守岩亲笔签名按手印立下一份借据，交由何玉蕊收执，何玉蕊通过银行汇款方式将借款给付朱守岩。但朱守岩借款至今只还26000元，尚有借款79000元一直不还。何玉蕊多次追讨，朱守岩却借故推迟，拒之不还，其行为严重侵害了何玉蕊的合法权益。为此，何玉蕊诉至法院，望判如所请。朱守岩未作答辩，也未提交证据。何玉蕊围绕诉讼请求提交了证据借条一份，因朱守岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，何玉蕊提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据何玉蕊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱守岩于2015年12月10日向何玉蕊借款105000元，由朱守岩出具一张借条交何玉蕊执存，双方约定每月还款3000元。嗣后，经何玉蕊催讨，朱守岩至今仅归还借款26000元，何玉蕊遂于2018年1月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱守岩欠何玉蕊借款79000元未还，有何玉蕊的庭审陈述及提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，朱守岩应负偿还义务。诉讼中，朱守岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱守岩在本判决生效之日起10日内偿还何玉蕊借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由朱守岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林上筹人民陪审员  林昌开人民陪审员  陈 仙二〇一八年七月四日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12469号原告何桂萍，女，壮族，1970年3月16日出生，户籍地址广西省平果县，委托代理人杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇深惠路**，统一社会信用代码：91440300192329870M。法定代表人辛学勤。本院在审理上列原、被告公路旅客运输合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年七月二十二日书 记 员  谭俊杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执256号之三 申请执行人李成平，男，1982年7月8日生，壮族，住阳朔县。 被执行人唐建云，女，1972年2月15日生，汉族，住阳朔县。 申请执行人李成平与被执行人唐建云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐建云未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。 本案中被执行人应向申请执行人偿还欠款10000元及利息、负担一审案件受理费50元、公告费700元、申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月10日、4月12日，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司桂林文明路支行等7个账户的存款；2018年5月31日，本院依法划拨了被执行人名下桂林银行阳朔支行等5个账户存款合计金额6127元，该款已由申请执行人领取。2018年6月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人已支付6127元给申请执行人，所欠的剩余款项及利息每月支付1000元，直至支付完毕所有案款为止。因该履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额6127元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院（2018）桂0321执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年七月二十六日 法官助理 余枫枫 书 记 员 李成俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1195号 刘宏伟、李凤云、温超群、林伯龙: 本院执行的刘宏伟申请李凤云、温超群、林伯龙继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更92号罪犯张清，男，汉族，1956年4月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）哈刑一初字第76号刑事判决书，认定被告人张清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身：撤销（2014）五刑初字第181号刑事判决书所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015)黑刑三复字第73号刑事裁定书，核准黑龙江省中级人民法院（2015）哈刑一初字第76号以故意杀人罪判处被告人张清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张清死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张清死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年七月六日书记员  王先起
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5118号 申请人:田振梅,女,1969年10月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被申请人:李欧洲,男,1969年8月20日出生，住泗阳县。 申请人田振梅于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欧洲所有的在江苏民乐投资有限公司工程款300000元予以冻结。申请人田振梅提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李欧洲所有的在江苏民乐投资有限公司工程款300000元，期限为1年。 案件申请费2020元，由申请人田振梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇一八年七月十三日 书记员  陈 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1667号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：潘帮钊，男，汉族，1986年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：潘家桥，男，1962年7月6日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与潘帮钊及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人潘帮钊已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初770号原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。负责人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周欢，男，该公司员工。被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。法定代表人：赵德成，该公司经理。原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司（以下至判决主文前简称皖北煤电集团含山分公司）与被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（以下至判决主文前简称金鑫桩业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖北煤电集团含山分公司及其委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼，被告金鑫桩业公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告皖北煤电集团含山分公司提出诉讼请求：1、判令被告金鑫桩业公司立即偿还原告货款202519.2元及占用资金期间的利息损失（自2016年11月30日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告金鑫桩业公司采购原告石膏粉，至2016年11月30日累计拖欠货款202519.2元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。被告金鑫桩业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据购销合同1份、对账函1份，被告金鑫桩业公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告皖北煤电集团含山分公司与被告金鑫桩业公司于2015年签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定了产品名称、数量、金额、规格、质量要求、运输方式、验收标准、结算方式、解决合同纠纷的方式等内容。此后，原告依约向被告供应石膏粉。双方签订的《工矿产品购销合同》，每年重新签订一次，至2016年11月30日被告金鑫桩业公司累计拖欠货款202519.2元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。本院认为，原告皖北煤电集团含山分公司与被告金鑫桩业公司于2016年1月1日签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力规定，该合同合法有效。原告依约向被告金鑫桩业公司销售石膏粉价值202519.2元，被告理应按照合同约定支付货款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告立即支付货款202519.2元及占用资金期间的利息损失（自2016年11月30日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宿迁金鑫合众桩业有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司货款202519.2元及占用资金期间的利息损失（自2016年11月30日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，保全费1620元，合计5958元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一八年七月十一日书 记 员  蒋荣军附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2124号 谢婷、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人谢婷与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4580元。经本院立案执行，现已强制执行到位4095元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人谢婷。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谢婷向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执737号之一申请执行人：张应选,男,汉族，1975年4月12日出生,住遵义市汇川区。被执行人：孙定前,男,汉族，1961年11月13日出生,住遵义市汇川区。本院在执行张应选与孙定前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费及失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有机动车一辆（贵Ｃ×××××），申请人因车辆基本无价值且下落不明不要求法院查封和处置，此外被执行暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张应选申请执行孙定前民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 胡潜力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1832号 申请执行人谭翠美，女，1996年9月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行谭翠美与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人谭翠美依据东劳人仲院东城庭案字[2017]895号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项16860元及相关利息，本案执行费153元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9635号原告：刘荣周，男，汉族，1978年3月30日出生，户籍地址江西省德兴市。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：陈彩燕，女，汉族，1989年2月24日出生，户籍地址福建省平和县。被告：赖衫林，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地址福建省平和县。原告刘荣周与被告陈彩燕、赖衫林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年七月十一日书 记 员  林桂平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初534号 原告：甘保行，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宋超岭，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘天杰，男，1974年7月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告甘保行诉被告宋超岭、刘天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告甘保行到庭参加了诉讼，被告宋超岭、刘天杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告甘保行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未出庭，也未向法庭提交证据。 原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款30000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年5月21日原告借给被告30000元，被告出具借条一份，借条内容：借条今借到甘保行人民币叁万元整（小写30000.00元）借款人：宋超岭担保人：刘天杰收到现金叁万元整2017年5月21日。后原告多次向被告催要，一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，宋超岭向甘保行借款人民币30000元，甘保行已交付借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应该偿还原告借款。2017年5月21日借据中30000元没有约定利息，亦没有提供充分证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应当视为无息借款，因双方在借条中未对逾期利率予以约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，宋超岭应按照年利率6%的标准向甘保行支付逾期利息，本院予以支持，担保人刘天杰应承担相应的责任。被告未出庭，视为放弃自己权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋超岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还甘保行借款本金30000元及逾期利息（自2018年2月6日起，按年利率6%支付资金占用期间利息） 二、刘天杰承担连带清偿责任 案件受理费550元，公告费380元，由被告宋超岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 审 判 员  陈国坤 人民陪审员  王守厂 二〇一八年七月二日 书 记 员  彭圆圆
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1331号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人卞存秀与你单位（2018）鲁0784民初3053号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3053号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执188号申请执行人王胜涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼**。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人王胜涛与徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3468号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20447元。被执行人依法应承担执行费207元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位20447元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15488号 申请执行人郭友兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行郭友兰与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人郭友兰依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4304元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1259号 原告：徐柏君，男，1970年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 被告：卢河江，男，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告徐柏君诉被告卢河江民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐柏君撤诉。 本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告徐柏君负担。余款8700元，由本院退回原告徐柏君。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年七月十日 书 记 员  黄 媚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2494号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告某支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某归还原告贷款本金117174.37元；2、被告李某支付利息19730.41元，逾期利息46695.35元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和136904.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为183600.13元（截至2017年8月17日止）；3、如被告李某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXC337，发动机号为032577的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李某承担。事实与理由：原告与被告李某于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止；现贷款年利率为8.55%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AXC337，发动机号为032577的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.李某《个人汽车贷款申请表》。证明李某曾于2013年12月5日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与李某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年12月5日.证据3.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年12月25日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年12月6日履行了12万元放款义务，被告李某在借款人栏签名。证据5.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告李某于2018年6月12日向本院邮寄答辩状，称其与原告某支行不存在金融借款关系，合同上签名不是本人所签；本案不属于济南市历下区人民法院管辖。但未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明，原告某支行所述被告李某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告李某欠原告某支行贷款本金117174.37元、利息19730.41元、逾期利息46695.35元。抵押车辆鲁AXC337、发动机号为032577的奥迪牌小型轿车已于2013年12月25日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告李某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告李某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AXC337奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。被告李某称其未签订过《个人担保贷款合同》，合同上签字不是本人所签，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告某支行借款117174.37元；二、被告李某支付原告某支行借款利息19730.41元、逾期利息46695.35元（截至2017年8月17日）；三、被告李某支付原告某支行逾期利息（以117174.37元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AXC337、发动机号为032577的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费4070元,由被告李某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年七月十一日书 记 员 姚目远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7060号 原告：田中华，男，1979年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：长兴天宏建设工程有限公司，统一社会信用代码913305220706566628，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼5层506-508室。 法定代表人：杨建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 被告：浙江天能电池江苏新能源有限公司，统一社会信用代码91321322670958357X，住所地沭阳县经济开发区天能路。 法定代表人：史伯荣，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 第三人柏海栋，男，1971年10月18日出生，浙江省长兴县人，居民，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告田中华与被告长兴天宏建设工程有限公司、浙江天能电池江苏新能源有限公司承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一八年七月二十七日 书记员 姜祖华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1951年11月7日出生汉族，本溪市人，无职业，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人:赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区南芬街道办事处。住所地：本溪市南芬区中心路南芬社区。法定代表人：杨守成，该办事处主任。再审申请人张桂琴因与被申请人本溪市南芬区南芬街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂琴申请再审称，自己告谁应当由自己做主，一审法院将被告变更为南芬街道办事处严重违法，请求更正。一审法院未依张桂琴申请向征地单位南芬选矿厂调取证据，亦未说明不调取的理由，对于被告是否克扣了张桂琴林地补偿款没有给予说明。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审撤销原裁定，予以改判。本溪市南芬区南芬街道办事处答辩称，南芬区原长岭村资产分配推进组按照调查的事实，依据原长岭村表决的分配方案进行分配，并无不当之处。张桂琴的请求同分配方案不符，不同意张桂琴的诉讼请求，请求予以驳回。本院经审查，对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案张桂琴所诉的承包地征收补偿费用分配纠纷，首先应该确定是否属于人民法院受案范围。案涉林地补偿款如何使用、分配涉及村民利益的事项，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据已查明事实，《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿资产分配方案》经过原长岭村二组村民召开了户代表大会一致通过，通过后进行了分配。该分配方案确定了张桂琴享有的分配数额，张桂琴对此确认、签字，并已领取该补偿款。现张桂琴对分配方案中确定的补偿数额提出异议。原裁定认为村民依照法律规定制定分配方案，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回张桂琴的起诉，并无不当。综上，张桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂琴的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8485号 关于申请人东莞市同富实业投资有限公司与被申请人东莞市泽天化工有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执771号申请执行人杜宝明，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵盼盼，男，1985年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杜宝明与被执行人赵盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人赵盼盼有可供执行财产。本案尚未执行到位13350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人赵盼盼下落不明，无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月二十三日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1074号 吴卫锋： 关于吴卫锋罚金一案，本案的立案标的为1000元。经本院立案执行，依法划拨被执行人吴卫锋的银行存款1050元，上述款中1000元用于缴纳罚金、50元用于缴纳申请执行费。本院已于2018年6月30日将该款上缴国库。至此，本院的（2017）粤0783刑初81号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终318号上诉人（原审原告）田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。法定代表人华振强，该分局局长。出庭应诉负责人张勇，该分局政委。委托代理人欧小瑜，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。法定代表人傅晓彬，该派出所所长。出庭应诉负责人童跃，该派出所副所长。委托代理人王幽冰，该单位工作人员。上诉人田正民因与被上诉人深圳市公安局南山分局、被上诉人深圳市公安局南山派出所行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案田正民以公安机关的《受案登记表》载明的“接报时间”与涉案行政处罚决定的作出时间前后两个时间点为依据，主张两被上诉人构成非法拘禁他人。而本案现有证据显示，田正民前述的时段属于被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定前的案件调查阶段。被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定的调查程序是否合法，属于相关行政处罚决定诉讼案件的审查范围。在田正民已针对涉案行政处罚决定另行提起行政诉讼的情况下，田正民针对该行政处罚决定的调查程序再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。田正民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月十七日书记员  袁 焘
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23046号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：宁学，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省陵川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宁学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告宁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、宁学偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月29日起计算至款项清偿之日止）；2、宁学承担律师费200元；3、宁学承担本案的全部诉讼费用。被告宁学未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS49197306291438229F）的具体约定和欠款事实1、借款人：宁学，山西省晋城市陵川县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月29日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月29日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-09              223.36                                 2018-07-28                             744.92                  2018-08-28                             744.92                  2018-09-29                             744.92                  2018-10-29                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宁学邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告宁学签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宁学。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，宁学应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月9日从宁学账户扣取的223.36元应视为宁学向小雨点公司的还款。因宁学未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，宁学应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及宁学的还款情况，截至2019年6月29日，宁学尚欠小雨点公司借款本金5045.89元、利息369.53元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁学于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5045.89元；二、被告宁学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月29日为369.53元；自2019年6月30日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告宁学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁学负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15361号原告东乐美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人廖聚源。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市邦泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人李洪贵。关于原告东乐美玩家（深圳）有限公司诉被告深圳市邦泰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘锦强到庭参加诉讼，被告深圳市邦泰投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原、被告于2017年4月12日签订《厂房租赁合同》，约定将位于深圳市龙岗区，面积1500平方米的一楼厂房租金给原告用于仓库使用。合同签订后缴纳一个月的房屋租金30000元（币别：人民币，下同），押金30000元，被告委派职员陈永彪先生签名代收款并提供收据给原告留存。当时陈永彪答应向其老板彭建国先生索取该房屋的《所有权证》及《房屋租赁许可证》，承诺在三天内提供一份复印件给原告的总经理甘耀明，但至今尚未履行法定义务。租赁期间的2017年6月15日、6月16日连续下暴雨，几乎淹没原告租赁厂房内放置的大部分产品，给原告造成十几万的经济损失。原告6月16日派多名员工抢险将所有产品转移到本公司，并口头及时告知被告该房屋不适合原告承租作为仓库使用。根据双方签订的《厂房租赁合同》第八条第一款之约定，“不可抗力致使本合同无法履行的，也可以解除本合同”。被告应依法退还原告预交的押金30000元。原告也及时足额支付被告出租的房屋占用期间的租金或占用费，被告也尚未提出异议，视为确认原告已按照合同约定时间及时足额支付被告占用期间（2017年4月15日至2017年6月15日）的房屋占用使用费，并同意从2017年6月16日解除《厂房租赁合同》。不久，被告已将涉案房屋租赁给第三人使用，被告至今尚欠原告预交的房屋租赁押金30000元。原告已向被告多次电话追收并前往当面要求退还该押金，被告股东之一彭建国明确承诺在2017年6月20日前一次性退还给原告，但却以各种理由或借口拖延至今尚未履行退还的义务。根据合同法第一百零七条规定，被告未按照合同约定的期限及时足额退还原告租房押金的事实已构成违约，并将承担相应的法律责任。为了不影响被告的正常生产经营活动和良好信誉，给被告增加一些额外的损失费用，原告特于2017年6月29日快递邮寄书面告知函，希望被告能主动与原告协商解决纠纷，并一次性退还原告被拖欠的押金30000元。可是被告处在收到告知函既未与原告联系解决方案，也未提出书面异议，视为对原告《告知函》的内容予以认可。被告违背诚实信用原则，没有按照合同约定履行及时足额退还押金的义务，构成违约，应依法返还原告预交的租房押金及逾期还款利息。二、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还预交的租房押金30000元整，并从2017年4月13日起至人民法院确认归还至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。三、被告未到庭答辩亦未提交证据材料。四、原告提交《收据》、《收款收据》、《厂房租赁合同》、《厂房图片》、《告知函》及快递查询打印件作为证据。其中，2017年4月12日签订的《厂房租赁合同》显示，彭建国、陈永彪将位于深圳市平方米厂房出租给甘耀明作为经营使用，租赁期限自2017年4月15日至2017年8月14日止，每月租金3000元，1.5元／度电，水费6元／方。《收款收据》显示甘耀明向本案被告缴纳厂房房租30000元。《收据》显示甘耀明向陈永彪缴纳仓库押金30000元。另查，彭建国系被告监事。根据原告提交的《收据》、《收款收据》及《厂房租赁合同》显示，确认原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系。《告知函》及快递查询打印件显示：2017年6月29日，因被告未提交厂房的所有权证及房屋租赁许可证，同时原告存放在租赁厂房的产品因暴雨造成损失，原告向被告提出解除合同并要求被告退还房屋租赁押金事宜。五、截止到庭审时为止，原告称涉案厂房已租赁给第三人使用。被告亦未到庭提出将租赁押金抵扣租金的主张。六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案厂房属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案厂房未取得合法产权。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗街道办同心社区新布路26号厂房未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。被告未到庭主张相应的占有使用费，故本院不予处理。而合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，被告应当退还原告租赁押金30000元。关于原告主张的利息问题，截至原告起诉之日，被告仍未返还被告相应押金，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以30000元为本金，自2017年8月9日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦泰投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东乐美玩家（深圳）有限公司返还租赁押金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2017年8月9日起按照年利率6%计至被告实际返还之日止）；二、驳回原告东乐美玩家（深圳）有限公司的其他诉讼请求。被告深圳市邦泰投资发展有限公司如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费500元（原告均已预缴），由被告深圳市邦泰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年七月四日书 记 员  罗桂兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1815号 申请执行人曾兰艳，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行曾兰艳与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人曾兰艳依据东劳人仲院东城庭案字[2017]950号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项11860.50元及相关利息，本案执行费78元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1627号申请人：九江圣达实业发展有限公司，地址：九江市浔阳区环城路5号。统一社会信用代码：91360403553534723A。法定代表人：冯路，该公司总经理。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园Ｂ块１０号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。申请人九江圣达实业发展有限公司与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人九江圣达实业发展有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司相关资产70万元予以继续查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人九江圣达实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司相关资产70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方晶晶审判员  宋浩洁审判员  朱雪娟二〇一八年七月十九日书记员  余艺琪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初4652号之一 解除保全申请人:涂浩,男,1989年10月8日出生,居民身份证号码321323198910080234,汉族,住泗阳县众兴镇淮海中路15号。 被申请人:胡学翰,男,1993年12月23日出生，住泗阳县。 申请人涂浩与被申请人胡学翰财产保全一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1323民初4652号民事裁定，查封被申请人胡学翰所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里2幢A1-17室、A2-17室房产〔产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第027610号〕。申请人涂浩于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人涂浩申请解除对被申请人胡学翰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡学翰所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里2幢A1-17室、A2-17室房产的查封〔产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第027610号〕。 案件申请费1520元，由申请人涂浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8539号 上诉人（原审原告）：广西宜州永升电力工程有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路**，注册号451281200003255。 法定代表人：兰纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫盟投资集团有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**统一社会信用代码91450000695383983Q。 法定代表人：郭开学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，该公司职员。 原审第三人：广西博阳投资集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市民主路**会信用代码91450100718899422M。 法定代表人：韦旭宇，该公司董事长。 原审第三人：广西恒立投资股份有限公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**会信用代码91450000799747227K。 法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。 原审第三人：广西西能投资有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市高新区创新东路**西能投资大厦**码914501006621439163。 法定代表人：陈于华，该公司董事长。 原审第三人：广西铭泰投资有限责任公司，住所地广西南宁市，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**房91450100785222024Q。 法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。 原审第三人：广西鑫盟能源有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****00574560023R。 法定代表人:曾导华，该公司董事长。 原审第三人：广西瑞东投资有限公司，广西南宁市凤翔路16号紫金苑A1-704号。统一社会信用代码91450000759789051X。 法定代表人：罗乾烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张唯琼，该公司员工。 上诉人广西宜州永升电力工程有限责任公司（以下简称宜州永升电力公司）因与被上诉人广西鑫盟投资集团有限责任公司（以下简称鑫盟公司）及原审第三人广西博阳投资集团有限公司（以下简称博阳公司）、广西恒立投资股份有限公司（以下简称恒立公司）、广西西能投资有限公司（以下简称西能公司）、广西铭泰投资有限责任公司（以下简称铭泰公司）、广西鑫盟能源有限责任公司（以下简称鑫盟能源公司）、广西瑞东投资有限公司（以下简称瑞东公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人宜州永升电力公司上诉请求：一、撤销（2016）桂0103民初3463号民事判决；二、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.2908%）归宜州永升电力公司所有；三、一审及二审诉讼费用由鑫盟公司承担。事实和理由：一、一审判决否定宜州永升电力公司为鑫盟公司实际出资人的实质要件，是对基本事实的错误认定。一审在案证据已清楚表明：（一）瑞东公司代宜州永升电力公司持有鑫盟公司的股份是双方的真实意思表示，并签订了合法有效的书面代持股份协议；（二）宜州永升电力公司已经依法通过瑞东公司向鑫盟公司履行了出资义务，且不违反法律法规强制性规定；（三）鑫盟公司在一审审理时也认可宜州永升电力公司的实际出资，并非一审判决书所称的不予认可。二、一审判决适用法律错误，依法应当被撤销。宜州永升电力公司仅在一审中主张确认其对实际出资股权的权属，并未主张办理工商变更登记。但是，一审判决却依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变成公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定驳回宜州永升电力公司的诉讼请求，显然是适用法律错误。 被上诉人鑫盟公司未提交书面答辩意见。 原审第三人瑞东公司答辩称：瑞东公司自始至终均是以名义股东的身份履行义务，并将2009年-2011年陆续收到的来自广西电力开发有限责任公司的分红款，代宜州永升电力公司等八家公司转投入鑫盟公司，完成了四千二百多万元股权投资款注资，余下分红款七百零三万余元已在2013年8月转付宜州永升电力公司等八家公司。2017年6月，鑫盟公司将扣押的2014、2015年度分红款直接支付给宜州永升电力公司等八家公司，瑞东公司没有侵害宜州永升电力公司等八家公司的权益，自始承认鑫盟公司9.3815%的股权为代宜州永升电力公司等八家公司持有，并完全按照委托投资协议和股权代持协议的约定履行职责和义务。 原审第三人博阳公司、恒立公司、西能公司、铭泰公司、鑫盟能源公司未提交书面答辩意见。 宜州永升电力公司向一审法院起诉请求：一、确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.2908%）归宜州永升电力公司所有；二、本案诉讼费用由鑫盟公司承担。一审诉讼过程中，宜州永升电力公司进一步明确诉讼请求为要求确认其为鑫盟公司的股东。 一审法院判决：驳回宜州永升电力公司的诉讼请求。案件受理费12514元，由宜州永升电力公司负担。 本院二审期间，宜州永升电力公司提交了证据：1、鑫盟公司于2016年12月28日出具的对（2016）桂0103民初字第3458-3464号系列案情况的重新说明，证明鑫盟公司及其股东认可宜州永升电力公司是鑫盟公司的实际出资人。2、银行收款凭证，证明鑫盟公司向宜州永升电力公司支付股权分红款的事实，佐证宜州永升电力公司为鑫盟公司的股东（隐名股东）。瑞东公司质证认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明：宜州永升电力公司是鑫盟公司的实际出资人。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，宜州永升电力公司为鑫盟公司的实际出资人而非鑫盟公司的公司章程、股东名册、工商登记记载的股东，其上诉主张确认瑞东公司在鑫盟公司工商登记的股权（占鑫盟公司工商登记股权总额的0.2908%）归其所有，即是主张确认其为鑫盟公司的股东。则依照上述司法解释的规定，宜州永升电力公司的该主张应当经鑫盟公司其他股东半数以上同意。本案鑫盟公司及其股东虽然认可宜州永升电力公司是实际出资人，但并未明确同意变更其为鑫盟公司的股东。因此，宜州永升电力公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，宜州永升电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12514元，由上诉人广西宜州永升电力工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年七月二日 书记员 韦梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18022号 申请执行人雷井芝，女，汉族，1959年6月29日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人欧阳小燕，女，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人欧阳柏金，系上述两申请执行人家属。 申请执行人欧阳柏金，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人雷井芝、欧阳小燕、欧阳柏金与被执行人韦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初15569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付赔偿款197714.88元及诉讼费2105.73元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人韦杰名下有粤Ｓ×××××（比亚迪牌）小型轿车一辆，本院依法办理了查封登记手续，查封期限为2017年11月17日至2019年11月16日止，由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。本院查得被执行人韦杰名下在招商银行62×××95账户有部分存款，依法进行了扣划，扣除执行费用50元，执行到位1205.16元。被执行人户籍所在地非本院辖区，暂无法查找到其下落，去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的51978.18元及利息未能执行到位。本院已将被执行人韦杰纳入限制高消费及失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月三十日 书记员  单柱傍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2737号申请执行人：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵世金，男，1986年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵怀保，男，1967年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张波，男，1982年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜文东，男，1978年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人赵世金、赵怀保、张波、杜文东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾塔民初字第300号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66425元。被执行人依法应承担执行费896元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2738号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8118号之一 被执行人陈祝晗，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3770号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3770号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅