wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00002号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］460号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人王某于2014年7月16日晚，无证驾驶无号牌后载崔某的摩托车，沿国道228线由北向南逆向行驶至2594KM＋800M路段时，因观察疏忽、操作不当，与相对方向许某无证驾驶无号牌后载陈昌领的摩托车相撞，致许某当场死亡、陈昌领受伤。经射阳县公安局法医鉴定，许某符合颅脑损伤合并脾破裂出血致失血性休克死亡；陈昌领面部及胸部损伤程度均构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属及被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。被告人王某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、证人崔某、陈某、潘某等人的陈述；3、射阳县公安局出具和制作的立案决定书、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等；4、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；5、协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属及被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 薇二〇一五年一月十三日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邛崃执字第1013-3号申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被执行人四川卓越科技集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人贺鹏。被执行人贺鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人四川卓越科技集团有限公司、贺鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川卓越科技集团有限公司、贺鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2014年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出的（2015）邛崃执字第1013-1号执行裁定书，冻结被执行人四川卓越科技集团有限公司所有的四川华铁钒钛科技股份有限公司17.9167%的股权，冻结期限一年。本院作出的（2015）邛崃执字第1013-2号执行裁定书，冻结被执行人四川卓越科技集团有限公司所有的米易县石峡水电开发有限公司21.14%的股权，冻结期限一年。现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权7465000元及相应权利予以确认，待上述冻结财产具备处置条件或发现被执行人四川卓越科技集团有限公司有其他可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邛崃执字第1013号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一五年一月二十一日书记员  梁杰
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）陕刑减字第00151号 罪犯贺英英，女，1961年7月25日出生，汉族，高中文化程度，现在陕西省女子监狱服刑。 铜川市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）铜中法刑一初字第05号刑事判决，认定被告人贺英英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理于2010年3月31日作出（2010）陕刑一复字第002号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第371号刑事裁定，将罪犯贺英英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省女子监狱提出罪犯贺英英确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，自觉接受改造；严格遵守监规和日常管理制度，对自己要求严格；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，保质保量超额完成生产任务。计分考核获26个积极。执行机关陕西省女子监狱报请对罪犯贺英英减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。 经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯贺英英减刑的事实、证据属实。 本院认为，罪犯贺英英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺英英的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 毅 代理审判员  高少鹏 代理审判员  李勇维 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  张 娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第25号申请执行人：甘某1，女，生于2007年9月19日云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：何某（甘某1之母），女，生于1985年3月23日云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：甘某2，男，生于1971年05月27日云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告甘某2诉被告何某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）巧民监初字第2号《民事判决书》（甘某1随原审被告何某生活，由原审原告甘骏洲于2009年9月10日起至甘某1独立生活时止，每月给付甘某1抚养费150.00元。）已经发生法律效力。因甘骏洲未履行2014年应给付甘某1的抚养费，权利人甘某1及其法定代理人何某于2014年12月24日向本院申请强制执行，甘骏洲应给付甘某12014年的抚养费1800.00元。本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中：被执行人甘某2已缴纳应给甘某12014年的抚养费1800.00元，并已交付申请执行人甘某1的法定代理人何某领取，本案标的执行完毕，应结案归档，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第25号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法执执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年一月九日书记员 马敏孝
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第108号罪犯张昌学，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年1月5日作出（2011）乐至刑初字第114号刑事判决，以被告人张昌学犯非法制造、储存爆炸物罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张昌学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯张昌学系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯张昌学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯张昌学系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌学减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年一月三十日书记员  邓莉丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执委字第12号 申请执行人周雄财，经商。 被执行人叶利群，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2014）松民三（民）初字第32号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人叶利群发出执行通知书，责令被执行人叶利群收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人叶利群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡志明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶利群所有的坐落于永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦C-311室的房屋（房产证号：80××24，建筑面积：90.69平方米）。 二、被执行人叶利群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶利群可以使用被查封财产；但因被执行人叶利群的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伦 二〇一五年一月十三日 书记员 叶晓盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2125号原告孙婷婷，女，1987年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵丽红(系原告孙婷婷母亲)，住同原告孙婷婷。被告李梓健，男，1982年10月22日生，汉族，户籍辽宁省盘锦市。本院在审理原告孙婷婷与被告李梓健健康权纠纷一案中，因原告孙婷婷未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年一月二十二日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛科玛有限公司（SECUREMMES.R.L）。住所地：意大利共和国莱科省奥尔吉纳特市康克迪亚街**。法定代表人：马尼奥•马里吉提（MalighettiMario），该公司董事长。委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：苗贵娟，该委员会审查员。委托代理人：胡钊铭，该委员会审查员。一审第三人：江苏佳弘国际贸易有限公司。。住所地：中华人民共和国江苏省淮安市河北西路****法定代表人：喻德新，该公司总经理。委托代理人：陈建明，该公司职员。再审申请人赛科玛有限公司（SECUREMMES.R.L）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人江苏佳弘国际贸易有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第1959号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赛科玛有限公司（SECUREMMES.R.L）的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  周 强二〇一五年一月七日书记员  曹佳音
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第68号罪犯邓永福，男，1973年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）麒刑初字第245号刑事判决，以被告人邓永福犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓永福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淄民辖终字第4号 上诉人（原审被告）芦某，男，汉族。 被上诉人（原审原告）王某，女，汉族。 上诉人芦某因与被上诉人王某探望权纠纷，不服张店区人民法院（2014）张民初字第3325-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人芦某户籍所在地为高青县，并早已迁居济南，在济南从事稳定工作，上述事实有户籍证明、工作证明等证据为证，而被上诉人却没有证据证明上诉人在张店区居住。故本案张店区人民法院没有管辖权，请求二审法院将本案裁定移送至济南市天桥区人民法院或山东省高青县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，按照法律规定，应当由被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院管辖。2014年4月，芦某与王某协议离婚时，约定双方婚后共同财产，位于淄博市张店区朝阳小区**楼**402房屋所有权归女方所有，被上诉人王某也没有其他证据能够证明芦某的经常居住地在淄博市张店区，张店区人民法院认为芦某的经常居住地为淄博市张店区无证据证明，故芦某主张淄博市张店区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持；芦某提交山东零公里石油化工有限公司的证明一份，主张其工作单位在济南，经常居住地为济南市天桥区，要求将本案移送济南市天桥区人民法院的上诉理由，因其提交的证据不能证明上诉人在济南市天桥区连续居住一年以上，故本院不予支持。上诉人芦某身份证上载明住址为山东省高青县花沟镇，据此应认定其住所地为山东省高青县，本案应由高青县人民法院管辖，上诉人芦某要求将本案移送高青县人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销张店区人民法院（2014）张民初字第3325-1号民事裁定； 二、本案移送山东省高青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鲁建 代理审判员  曹联辉 代理审判员  丁 丽 二〇一五年一月十日 书 记 员  刘增清
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 西中民二终字第02377号 上诉人（原审原告）陕西新视野建筑装饰工程有限公司。 法定代表人田政武，总经理。 委托代理人李海峰。 被上诉人（原审被告）孙兆闩。 委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。 上诉人陕西新视野建筑装饰工程有限公司（以下简称新视野公司）与被上诉人孙兆闩因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，20l3年8月，被告孙兆闩经介绍认识原告新视野公司法定代表人田政武。田政武遂将该公司承包的家装范围中的水电活交由被告干，双方未签订书面合同，约定费用按装修户型大小计算，每月一结，按月支付。被告在干活期间，身着原告向干活工人发放的统一工服，工服上印有“新视野”、“陕西新视野建筑装饰公司”标识及“400-029-9880”电话字样。2014年1月18日，被告在干活时受伤，因与原告就赔偿发生争议，于2014年4月8日以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求原告赔偿其医疗费等费用，后撤诉。后又于6月12日向未央区仲裁委提起劳动争议仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年7月14日，未央区仲裁委作出未劳仲案字（2014）157号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告新视野公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求确认其与被告之间不存在劳动关系，酿成诉讼。诉讼中，原告称其与被告之间系承包关系，其将承包的家装工程中的水电工作口头承包给被告，双方之间不存在劳动关系。被告称其与原告并无承包约定，其系原告聘用从事水电工工作，干活受原告法定代表人指派，接受原告管理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。庭审中，原告申请证人田某到庭作证，证明其将水电改造、灯具安装等装修工作承包给被告，因证人田某系原告法定代表人田政武之侄，被告对其证言不认可。另查明，原告的经营范围包括：建筑工程、室内外装饰工程、钢结构工程等。原告为其法定代表人田政武及其员工田政朋、陈娟荣、田某、雷阳阳五人办理了工伤保险。庭审调解因双方争议较大未果。 原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位有劳动关系的，应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告新视野公司认可被告孙兆闩自2013年8月开始在原告处干水电工工作，并按被告工作量发放劳动报酬。庭审中，被告还提供了原告向其发放的、印有原告单位名称、标识的工作服，被告已完成了初步的举证责任。从被告所提供的证据及案件事实中，可以认定双方之间存在有劳动报酬的用工事实，而原告系独立法人，有用工主体资格，被告所从事的水电工是原告经营范围中家装业务的组成部分，因此，可以认定双方之间存在事实劳动关系。原告虽称其与被告系承包关系，但未提供双方之间的承包合同，仅有证人田某到庭陈述与被告系承包关系，因该证人系原告公司职工，且与原告公司法定代表人有亲属关系，对其证言，本院不予采信。因此，对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西新视野建筑装饰工程有限公司请求确认其与被告孙兆闩之间不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告陕西新视野建筑装饰工程有限公司与被告孙兆闩之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西新视野建筑装饰工程有限公司承担。 宣判后，新视野公司不服，以原审判决存在有认定事实不清之处，对证据的采信，存在错误之处，双方之间事实上为“承包合作关系”为由上诉。请求：1.依法撤销一审判决；2.改判双方之间不存在事实劳动关系；3.本案上诉费由被上诉人承担。孙兆闩表示服从一审判决。 二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，新视野公司对其上诉理由仍提供不出充分证据。 本院认为，新视野公司认可孙兆闩自2013年8月开始在其处干水电工工作，并按孙兆闩工作量发放劳动报酬，承认为工作方便及宣传原因给孙兆闩发放了印有其单位名称、标识的工作服。因此，可以认定双方之间存在事实劳动关系。新视野公司称其与孙兆闩之间仅系承包关系，未提供充分证据，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费10元，由陕西新视野建筑装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵永利 审 判 员  杜佳秋 代理审判员  范水艳 二〇一五年一月三十日 书 记 员  祁 云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第8号起诉人云南卫通保安服务有限公司法定代表人：郑鑫住址：昆明市。起诉人云南卫通保安服务有限公司以展南为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决被告向原告赔付商品车修复材料费、工时费26100元；2、判决被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：起诉人以追偿法律关系起诉被起诉人展南，该案被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对云南卫通保安服务有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一五年一月八日书记员  张志伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第224号申请执行人：夏敢生被执行人：富源县营上镇牛白海煤业有限公司被执行人：富源县营上镇牛白海煤矿被执行人：耿显用，男，汉族，1977年12月21日生，富源县人，住富源县。曲靖市鹏程有限责任公司申请执行富源县营上镇牛白海煤业有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿及耿显用民间借贷纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）曲中民初字第38号民事判决书，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人富源县营上镇牛白海煤业有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿处于停产状态，其法定代表人耿显用无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中法执字第224号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 罡二〇一五年一月十六日书记员  蒋云俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00040号罪犯王朋，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）鄂仙桃刑初字第543号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王朋在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2014年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月八日书记员 龚志娥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第2号上诉人（原审被告）北京自然之音文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路****。法定代表人叶剑，该公司总经理。委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭科进。委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。原审被告许然。上诉人北京自然之音文化传媒有限公司（以下简称自然之音公司）因与被上诉人彭科进、原审被告许然债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭科进向原审法院诉称：其于2014年7月22日与被告自然之音公司、许然、案外人童瞳共同签订《债权转让协议》，但被告自然之音公司在承诺付款期限内未予支付，被告许然也未履行相关义务，故诉至法院请求判令：1、被告自然之音公司归还所欠债务人民币35万元并支付自2013年12月1日起至生效判决确定之日按照同期银行贷款利率的3倍计算的利息；2、被告自然之音公司支付违约金10.5万元；3、被告许然承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告自然之音公司、许然承担。自然之音公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：1、《债权转让协议》中有关管辖权约定无效；2、借款发生地和借款双方当事人均不在常州市戚墅堰区，故常州市戚墅堰区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。原审法院经审查认为：2014年7月23日彭科进与自然之音公司、许然以及案外人童瞳签订了《补充协议》，该协议明确约定有关争议提交常州市戚墅堰区人民法院处理，故该院依法享有管辖权。自然之音公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自然之音公司对本案管辖权提出的异议。自然之音公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《债权转让协议》第四条第一款载明，本协议履行过程中，如发生争议，提交丙方彭科进所在地有管辖权的人民法院处理。该条款约定内容不准确清晰，属于约定管辖不明，且选择的彭科进所在地与案涉民间借贷关系没有实际联系，为无效约定。2、《债权转让协议》、《补充协议》系彭科进制造的伪证，其所载的约定管辖的内容没有法律效力，申请法院对《补充协议》形成时间、两份协议中“童瞳”的签名是否同一人所签进行司法鉴定。3、本案是一起多人串通的诈骗案件，上诉人已向公安机关报案。4、上海市普陀区人民法院已立案受理上诉人诉许然要求返还上诉人“合同专用章”一案，该案审理结果将影响本案审理，本案应中止审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人彭科进答辩称：《债权转让协议》约定管辖有效，即便为约定管辖不明，作为接受货币方的被上诉人所在地、两份协议的签订地均为常州市戚墅堰区，原审法院享有管辖权。原审被告许然答辩称，原审法院享有管辖权，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查查明：彭科进提供的甲方为童瞳、乙方为自然之音公司、丙方为彭科进、丁方为许然的《债权转让协议》第四条第1款载明，本协议履行过程中，如发生争议，提交丙方彭科进所在地有管辖权的人民法院处理。该协议上盖有自然之音公司的公章。彭科进提供的甲方为童瞳、乙方为自然之音公司、丙方为彭科进、丁方为许然的《补充协议》第二条载明，本补充协议及原《债权转让协议》引发的争议，各方友好协商处理，协商不成的，提交常州市戚墅堰区人民法院处理。该协议上加盖有自然之音公司的公章。据本案向童瞳本人的了解，两份协议上的签名均系其本人所签。本院认为：根据彭科进的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行债权转让合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。《补充协议》约定争议提交常州市戚墅堰区人民法院处理，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，彭科进据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。即便依据《债权转让协议》关于向丙方彭科进所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，原审法院也依法享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，常州市戚墅堰区作为原告所在地，与本案争议具有实际联系，自然之音公司提出的常州市戚墅堰区与本案争议没有实际联系，约定管辖无效的上诉理由因缺乏法律依据不能成立。目前自然之音公司主张两份协议系彭科进伪造证据不足，本院不予采信。至于本案是否属于人民法院受理的范围及是否应中止审理，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予理涉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  钱 锦代理审判员  龙海阳二〇一五年一月十二日书 记 员  郭靓婕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3091号罪犯王明军，男，1987年3月30日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人王明军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2007年6月12日起至2027年6月11日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月7日、2012年5月30日、2013年9月25日裁定对罪犯王明军共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第25号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1986年5月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县城郊镇孟家村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）辽中刑初字第572号刑事判决，认定被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人董某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年一月十三日书 记 员  吴佳楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第16号原告：孙越，男，汉族，1973年8月20日生，住昆明市。被告：徐国春，男，汉族，1985年2月20日生，住昆明市呈贡县。原告孙越诉被告徐国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告孙越于2015年1月27日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告孙越的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙越撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告孙越承担，剩余573元退还原告。审判员  李曰福二〇一五年一月二十七日书记员  欧云霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1684号申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。代表人：张伟明，该行行长。被执行人宁波超强工艺品有限公司，住所地余姚市。法定代表人：沈志强。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波超强工艺品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人宁波超强工艺品有限公司的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年一月十九日代书记员 张叶挺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第198号罪犯马联江，男，1969年12月9日出生，回族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）西昌刑初字第25号刑事判决，以被告人马联江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马联江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马联江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马联江减刑无异议。经审理查明，罪犯马联江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月已获考核积分82分。经评定为三级残。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、残疾人证等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马联江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马联江予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑执字第186号罪犯黄旭，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）南市刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人黄旭犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑，二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月27日作出（2012）桂刑一复字第33号刑事裁定，核准对被告人黄旭的判决。于2012年7月23日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励46分，确有悔改表现，建议对罪犯黄旭减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄旭确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  徐 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  韦江秦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1577号申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区管委会**。法定代表人张伟，董事长。被执行人冯永刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人孝义市天立星混凝土有限公司，住，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办封家峪村/div>法定代表人任悦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1688号民事判决书，于2014年12月22日依法向被执行人冯永刚、孝义市天立星混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人孝义市天立星混凝土有限公司支付给申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司货款835500元、违约金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人冯永刚对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的受理费6848.5元、执行费12255元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永刚、孝义市天立星混凝土有限公司的银行存款108万元；或扣留、提取被执行人冯永刚、孝义市天立星混凝土有限公司的应得收入108万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年一月十九日书记员  韩军
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第451号申请执行人沈某，男，2013年8月31日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代表人王翠银，男，1976年9月24日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人陆迪超，男，1970年2月3日生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市利辛县。被执行人阜阳市天运运输有限公司。住所：安徽省阜阳市颍州区一道河路**。法定代表人董凤凤，该公司总经理。组织机构代码：不详。申请执行人沈某与被执行人陆迪超、阜阳市天运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年6月3日作出的（2014）呈少民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆迪超、阜阳市天运运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆迪超在云南省唯一财产为登记在阜阳市天运运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车一辆。目前该辆车正处于评估、拍卖中，无其余可供执行财产。申请人申请的案款927.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第451号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一五年一月二十八日书记员  李其霖
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第2308-5号 申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：沈高明，系该公司董事长。 被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：阎伏旦。 被执行人阎伏旦，住宁波市江**。 被执行人章汝翔，住宁波市江**。 被执行人阎伏霞，住宁波市江**。 被执行人沈云娟，住宁波市。 被执行人沈云君，住。 被执行人宁波繁拉花边有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：沈云娟，公民身份号码为3302051965********，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第2308-4号执行裁定书，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司名下奉化市莼湖镇舍辋工业区的土地、厂房，以及变压器、配电屏、车床等财产。2014年12月31日，买受人宁波市狮山管业有限公司以515万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、原属被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业区的土地和厂房【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：09-17**】的所有权及相应其他权利归买受人宁波市狮山管业有限公司所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、原属被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的变压器、配电屏、车床等机器设备【机器设备清单参照德威评报字（2014）025号评估报告以及评估结果复核函，但以实物现状为准】的所有权及其他相应权利归买受人宁波市狮山管业有限公司所有。动产的财产权自交付时起转移给买受人； 三、买受人宁波市狮山管业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年一月十六日 书记员 周梅舟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第108号罪犯赵庆洲，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，大专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）黑中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯赵庆洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币156431.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月10日以（2006）黑刑一终字第7号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年11月16日作出的（2005）黑中刑一初字第40号刑事附带民事判决。2006年8月10日入监服刑。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆洲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆洲减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年5月5日起至2029年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
莱阳市人民法院拟稿 文件编号：（2013莱阳执字第837-8号］ 签发： ××××年××月××日 局长： ××××年××月××日 庭长  ：   ××××年××月××日 拟稿：李举全2015年6月24日 山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第837-8号 申请执行人：马海军，男，1971年8月10日出生，莱阳市天山路****楼。 申请执行人：马海英，女，1966年12月8日出生，，莱阳市马山路****楼 被执行请地人：莱阳市方圆房地产开发有限公司。 法定代表人：姜子明，该公司总经理。 本院于2014年4月9日作出（2013）莱阳执字第837-3号执行裁定书，依法查封被执行人莱阳市方圆房地产开发有限公司位于莱阳市城南小区5号楼105号商业房，现因被执行人已履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莱阳市方圆房地产开发有限公司位于莱阳市城南小区5号楼105号商业房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄松建 二O年月日 书记员李举全
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第69号罪犯李XX，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）盘刑未初字第3号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李XX减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑二终字第12号 原公诉机关白银市白银区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐晓东，男，，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年4月19日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2000年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人唐晓东犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）白刑初字第476号刑事判决书。宣判后，原审被告人唐晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年10月17日12时许，被告人唐晓东持宋某某的200元现金从他人处购得海洛因2小包，并将其中1小包海洛因藏匿在其身上，被告人唐晓东随后在白银区第四小学附近向宋某某贩卖海洛因1小包，净重0.10克。交易完成后，二人被侦查人员当场抓获，从被告人唐晓东身上查扣海洛因1小包，净重0.10克，从宋某某身上查扣海洛因1小包。 原判列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押清单、扣押决定书、指认照片、现场检测报告书、（1999）白刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人宋某某的证言、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人唐晓东无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐晓东归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人唐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 上诉人唐晓东上诉提出：宋某某持200元购买毒品的毒资是公安人员提供，系特情引诱；其认罪态度诚恳，如实交代犯罪事实；其生活困难长期患病，请二审法院从轻处罚。 经审理查明：上诉人唐晓东向他人贩卖毒品海洛因的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。 本院认为，原判认定被告人唐晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，无证据证实本案具有特情引诱情形，对其如实交代犯罪事实等法定从轻处罚情节原判已予充分考虑，并对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 欣 代理审判员  李军霞 代理审判员  杨志宇 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第90号申请人王柳升，广西灵山县居民。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。法定代表人廖文祥。申请人王柳升因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3055元部分进行查封。经审查，本院认为申请人王柳升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3055元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第372-2号 申请执行人：王素华。 被执行人：杜建明。 本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民三初字第316号民事判决书，查封了被执行人杜建明所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜建明所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘鹏飞 审判员  朱粤鹏 审判员  王伟川 二〇一五年一月十三日 书记员  徐 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00931号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里**。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。被上诉人（原审原告）北京佳鹏泰达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华南大街**。法定代表人唐志明，经理。委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（下称“中关村开发公司”）因与被上诉人北京佳鹏泰达商贸有限公司（下称“佳鹏泰达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。佳鹏泰达公司在一审中起诉称：截至2014年4月27日，佳鹏泰达公司依据该公司与中关村开发公司所签《买卖合同书》（下称“涉案买卖合同”）的约定，完成该公司向中关村开发公司出售木方、模板的全部供货义务，而中关村开发公司至今未如约支付货款。佳鹏泰达公司为此起诉至一审法院，请求判令中关村开发公司给付所欠货款等。一审法院向中关村开发公司送达起诉状后，中关村开发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：中关村开发公司从未与佳鹏泰达公司签订买卖合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，由于中关村开发公司住所地位于北京市朝阳区，本案应由中关村开发公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖，为此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经一审法院审查：本案为买卖合同纠纷，佳鹏泰达公司系依据2013年12月14日涉案买卖合同提起诉讼，涉案买卖合同记载的供方为佳鹏泰达公司，需方为中关村开发公司，该合同供方处加盖佳鹏泰达公司印章，需方处没有加盖中关村开发公司印章，委托代理人处有束家良签字；涉案买卖合同第十条约定：“若出现纠纷，双方应友好协商解决，否则任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”；中关村开发公司称该公司从未与佳鹏泰达公司签订涉案买卖合同，亦未授权他人与佳鹏泰达公司签订该合同，束家良不是中关村开发公司员工，该公司与佳鹏泰达公司之间没有买卖合同关系，本案应由中关村开发公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中，中关村开发公司对佳鹏泰达公司提交的涉案买卖合同关于由供方住所地人民法院管辖的约定提出异议，并否认该公司与佳鹏泰达公司之间存在买卖合同关系，否认束家良的代理权限；而束家良的代理权限及中关村开发公司与佳鹏泰达公司之间是否存在买卖合同关系，系本案实体审理中应当审查的争议焦点问题，现佳鹏泰达公司提供了涉案买卖合同，该合同对管辖问题作出了约定，故本案在尚未进行实体审理阶段，应当认定该涉案买卖合同管辖约定条款有效，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京中关村开发建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议。中关村开发公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2014）大民（商）初字第10573号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。佳鹏泰达公司对于中关村开发公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，佳鹏泰达公司主张中关村开发公司拖欠货款，而依据涉案买卖合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求中关村开发公司给付所欠货款等，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案买卖合同首部记明的供方为佳鹏泰达公司，需方为中关村开发公司，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故涉案买卖合同第十条关于“若出现纠纷，双方应友好协商解决，否则任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；佳鹏泰达公司的住所地位于北京市大兴区西红门镇同华南大街**，该地址属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。佳鹏泰达公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；中关村开发公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于中关村开发公司所提该公司从未与佳鹏泰达公司签订买卖合同，双方之间不存在任何法律关系的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，故本院不予审查，应待本案管辖权异议民事裁定生效后，由一审法院予以审查和认定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年一月十二日书 记 员  李 祥
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第247号原告王明国，男，1974年4月27日生，汉族，小学文化，住贵州省普定县，现住丽江市古城区。被告石正金，男，1972年2月21日生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市，现住丽江市古城区，古城区康恒货运部业主）。委托代理人（特别授权）：李振业，云南义合律师事务所律师。原告王明国诉被告石正金提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2014年11月11日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月到被告处参加工作，被该单位负责人安排开车装货工作。2013年12月10日上午11点左右原告在装货时不慎从车上摔下来，被送到古城区人民医院住院治疗11天，后因医疗条件不足转到丽江市人民医院住院22天，诊断为1、左尺骨冠状突骨折，2、左桡骨头骨折，3、左肘关节脱位。经昆明法医院评定为伤残九级，后续治疗费13000元。另原告一家自2008年12月至今一直居住在丽江市古城区束河街道尚义街尚义巷364号。赔偿问题因与被告协商未果，故起诉要求被告支付人身损害赔偿款165424元，其中1、伤残补助金92944元（23236元/年×4年），2、后续治疗费13000元，3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），4、护理费4950元（150元/天×33天），5、营养费1650元（50元/天×33天），6、误工费36000元（200元/天×180天），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1580元，9、车费食宿费2000元。被告辩称：原告诉状事实理由部分除算城镇户口外无异议，对其诉讼请求，第一项不应按城镇标准计算，第二、八项无异议，第三项应为50元每天，第六项计算标准和天数都不合理，第四、五、七、九项无事实依据。原告住院费四万多我方已承担，其余方面我方也无力承担太多费用，请法庭依法判决。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照复印件一份、收入证明一份，证明原告工作及收入情况；2、居住证明二份、学校证明二份、身份证复印件一份，证明原告2008年底起就在丽江居住；3、发票二份，证明原告鉴定费和诉讼费支出；4、司法鉴定意见书二份，证明原告伤残等级和后续治疗费；5、个体工商户登记信息一份，证明被告经营情况；6、人民调解申请书一份、调解记录一份，咨询登记表一份，证明双方调解无果；7、出院证二份，证明原告住院情况。被告质证对证据1认为营业执照和工资收入证明上的章都不是同一名称，且收入证明的事实也不属实，不认可，对证据2中居住证明认为非规范证明文件，学校证明与本案无关联，均不认可，对身份证复印件无异议，对证据3、4、5、7无异议，对证据6认为与本案无关联。被告未向法庭提交证据。经质证本院认为，原告证据1中的收入证明内容与已查明事实相矛盾，不具真实性，营业执照则与本案无关联，均不采信，证据2中的学校证明与本案无关联，不予采信，居住证明及身份证复印件予以采信，作为认定案件事实的依据，证据2中的诉讼费发票系本案诉讼案卷资料，无需再作为证据提交确认，其中的鉴定费发票及其余证据3、4、5、6、7则均予采信，作为认定案件事实的依据。另本院为查明案件事实，令原告提交其居住证，原告已当庭提交，被告质证认为居住证合法有效，但有效期注明从2014年3月起，不能证明事发时原告的居住情况。经审查本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告于2009年4月起在现住地租住打工生活，2013年11月23日起到被告经营的货运部工作，工作内容为开车及上下货，月工资2800元。同年12月10日上午，原告在装货过程中不慎从车上摔下，被告将其送住古城区人民医院治疗，治疗11天后因医疗条件不足转到丽江市人民医院继续住院治疗22天，两次住院医疗费均由被告支付。经医院诊断原告伤情为：1、左尺骨冠状突骨折，2、左桡骨头骨折，3、左肘关节脱位。2014年4月3日，原告委托昆明法医司法鉴定中心对原告伤残等级及后期医疗费进行鉴定，同日该中心出具鉴定意见为伤残等级九级、后期医疗费13000元。除已付医疗费外的相关费用赔偿双方经司法所调解未能达成一致，原告为此起诉来院要求被告尚要承担赔偿款共165424元。本院认为：原告到被告经营的货运部工作，与被告形成了个人之间的劳务关系，原告在工作过程中受伤，自身无过错，应由被告承担因伤造成的全部损失。综合原告提交的相关居住情况的证据，可确认原告长期在丽江城区居住生活，应按城镇居民家庭标准确定残疾赔偿金数额；护理费原告未提交护理人员收入证明，应按居民服务业在岗职工平均工资计；误工费应按原告在被告处工作的工资计，误工时间原告未提交因伤残持续误工及其他证据，应参照医院出院医嘱“全休3月”加住院期间确定；精神损害抚慰金因原告不属因伤造成严重精神损害情形，不予支持；车费及食宿费应按相关票据确认，原告未提交，不予支持。综上，被告应予赔偿的费用为：1、残疾赔偿金92944元（23236元/年×20年×20%），2、后续治疗费13000元，3、住院期间伙食补助费3300元（100元/天×33天），4、护理费3288元（36375元÷365天×33天），5、营养费990元（30元/天×33天），6、误工费11480元（2800元÷30天×123天），六项共计125002元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石正金赔偿给原告王明国人身损害赔偿款125002元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告王明国的其余诉讼请求不予支持。案件受理费3608元，由原告王明国承担882元，被告石正金承担2726元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  钟雪松二〇一五年一月六日书记员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第02864号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路**。负责人邱洁华，行长。被执行人万晶晶。被执行人朱恩露。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人万晶晶、朱恩露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）启商初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人万晶晶、朱恩露应归还申请执行人本金60万元、律师费16500元及利息、迟延履行金。本院于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除抵押房屋外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位616500元及利息、迟延滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 施 丁执行员 朱汉礼二〇一五年一月五日书记员 吴建涛
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第174号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人田雄，户籍所在地：湖南省张家界市桑植县，在本市无固定住址和职业。曾因组织、领导传销活动罪，于2012年1月17日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月11日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2014年9月22日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2818号起诉书指控被告人田雄犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人田雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月15日凌晨，被告人田雄伙同吴傻、小广西（二人另案处理）在本市福田区南园路一带寻找酒醉躺在路边的男子，伺机扒窃。当日2时许，三人在华发南路旧墟大厦首层22号蓓蕾花艺店门口，发现被害人古某甲在门前，三人用小刀将被害人口袋割开，将一部HTCG10手机（经鉴定价值人民币600元）、一部白色苹果IPHONE4S16G手机（水货翻新机，经鉴定价值人民币1344元）、一个棕色钱包（内有250元人民币、被害人身份证、一张深圳通卡）盗走，后三人将手机销赃，得赃款450元人民币。 2014年9月22日凌晨，被告人田雄伙同老黄、鬼脚七（二人在逃）在本市福田区振兴路一带寻找酒醉躺在路边的男子，伺机扒窃。当日0时许，三人发现被害人刘某醉倒在振兴路与兰海路的交界处，三人用小刀将被害人裤袋割开，盗走一部深蓝色手机（夏新牌A920W，经鉴定价值人民币636.75元），当日3时许，被告人田雄在福田区华强北路被抓获，刚盗得的夏新手机也被缴获。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人田雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人田雄判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人田雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年7月15日凌晨，被告人田雄伙同吴傻、小广西（二人另案处理）在本市福田区南园路一带寻找酒醉躺在路边的男子，伺机扒窃。当日2时许，三人在华发南路旧墟大厦首层22号蓓蕾花艺店门口，发现被害人古某甲在门前，三人用小刀将被害人口袋割开，将一部HTCG10手机（经鉴定价值人民币600元）、一部白色苹果IPHONE4S16G手机（水货翻新机，经鉴定价值人民币1344元）、一个棕色钱包（内有250元人民币、被害人身份证、一张深圳通卡）盗走，后三人将手机销赃，得赃款450元人民币。 2014年9月22日凌晨，被告人田雄伙同老黄、鬼脚七（二人在逃）在本市福田区振兴路一带寻找酒醉躺在路边的男子，伺机扒窃。当日0时许，三人发现被害人刘某醉倒在振兴路与兰海路的交界处，三人用小刀将被害人裤袋割开，盗走一部深蓝色手机（夏新牌A920W，经鉴定价值人民币636.75元），当日3时许，被告人田雄在福田区华强北路被抓获，刚盗得的夏新手机也被缴获。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，扣押清单、发还清单，深圳市公安局福田公安分局情况说明材料，刑事判决书、刑满释放决定书,民警出具的抓获经过等2.被害人陈述：被害人古某乙的陈述，被害人刘某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人田雄的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案手机价格鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；6.视听资料、电子数据：涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人田雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年一月二十日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页，共4页
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第227-2号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道**。 负责人：陈建敏。 委托代理人（特别授权）：杨宗辉，系温州银行股份有限公司龙湾支行职员；李作钢，系温州银行股份有限公司龙湾支行职员。 被执行人：孙进清。 被执行人：陈慧。 被执行人：孙进海。 被执行人：姜萍萍。 被执行人：王小恩。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第536号民事判决书，向被执行人孙进清、陈慧、孙进海、姜萍萍、王小恩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙进清所有的别克牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LSGJV52P24S115386，发动机号：T18SED＊014763＊）。 二、查封被执行人陈慧所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LE4FTL8Y28L009218，发动机号：31066588）。 三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人孙进清、陈慧应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙商初字第536号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周建华 二〇一五年一月十六日 书记员  王炯达
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）徐刑执字第00098号 罪犯沈祥彬，又名沈祥斌、沈更臣。现在江苏省徐州监狱服刑。 2008年8月25日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第370号刑事判决，认定沈祥彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2008年4月22日至2026年4月21日），剥夺政治权利四年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1071号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行六年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1223号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯沈祥彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈祥彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。 本院认为，罪犯沈祥彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯沈祥彬的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐作云 审判员  胡晓文 审判员  刘 康 二〇一五年一月三十日 书记员  丁世超
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第4号原告云南韬略科技有限公司。住所地：昆明市盘龙区万华路天宇盛苑****1—**。组织机构代码：67364619—9。法定代表人陈广宇，系该公司总经理。委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南江川翠峰纸业有限公司。住所地：江川县江城镇翠峰村。法定代表人李吉华，系该公司董事长。委托代理人李金生，男，生于1974年11月13日，汉族，系该公司销售经理，住江川县。代理权限：特别授权代理。原告云南韬略科技有限公司与被告云南江川翠峰纸业有限公司委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告云南韬略科技有限公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告云南韬略科技有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南韬略科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。审判员  靳国磊二〇一五年一月十六日书记员  梁艳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2637号上诉人（原审被告）：漆昭铃。被上诉人（原审原告）：王雅萍。委托代理人（特别授权代理）：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅红。委托代理人（特别授权代理）：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。上诉人漆昭铃因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王雅萍与王雅红系直系亲属关系，王雅萍系王雅红的妹妹。王雅萍和朱和林系夫妻关系。王雅红与漆昭铃原系夫妻关系。2008年9月13日，朱和林受王雅萍委托通过中国工商银行账户向漆昭铃汇款20000元。现王雅萍以王雅红与漆昭铃未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。另查明，王雅红与漆昭铃于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆王恩。王雅红与漆昭铃自2009年起开始分居，直至2011年2月。2011年9月以后，双方又分居至今。2012年2月27日，漆昭铃第一次向法院起诉要求离婚，后经审理判决驳回。2012年11月14日，漆昭铃第二次向法院起诉要求离婚，法院于2013年11月21日作出（2012）杭上民初字第1595号民事判决书，准予王雅红与漆昭铃离婚，并鉴于王雅红与漆昭铃分居期间女儿主要由王雅红抚养照料及漆昭铃的收入较高等因素，酌情判决漆昭铃一次性支付王雅红财产折价款180000元。王雅红与漆昭铃对上述判决书不服，均提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙杭民终字30号判决书，维持一审判决。2014年9月2日，王雅萍以民间借贷纠纷及房屋租赁合同纠纷为由向本院提起本案在内的十一个诉讼案件，要求王雅红与漆昭铃共同归还所欠债务，共计六十余万元。原审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案发生在王雅红与漆昭铃夫妻关系存续期间，且王雅红与漆昭铃尚未分居，其中一方向王雅萍作出借款的意思表示，另一方收到支付的借款款项，可以认定王雅红与漆昭铃因共同生活需要向王雅萍借款，王雅萍与王雅红与漆昭铃之间的民间借贷关系自王雅萍支付20000元款项时成立。漆昭铃虽抗辩称20000元款项系王雅萍归还其个人借款，但漆昭铃未提供证据证明，故对其抗辩不予采信。王雅萍主张王雅红与漆昭铃共同归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王雅红、漆昭铃应于本判决生效之日起10日内归还王雅萍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费300元，减半收取150元，由王雅红、漆昭铃负担。宣判后，漆昭铃不服，向本院提起上诉，称：上诉人和王雅红离婚后，王雅红伙同王雅萍虚构债务60余万元，其中54万元集中在6个月中。在这些虚构债务中，此20000元系本来是王雅萍借我的钱然后还给我，王雅萍反说是我借她的钱。如果真是我借王雅萍的钱，在我和王雅红长达5年的离婚过程中，王雅萍早就会向我索取。然而事实是到我和王雅红离婚后才上诉法院，于情理不合。一次合理的离婚导致我欠债50万元，共同所有的住房又由于女方不肯分割，我只是一个工薪阶层，已经无力还债。请求撤销原审判决，改判上诉人不需支付20000元。被上诉人王雅萍答辩称：一审程序合法，法律事实明确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人王雅红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所有的借款均为夫妻共同债务。王雅萍起诉到法院有好几个案件，一审法院没有全部支持，而是支持了其中部分。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案根据王雅萍提供的结婚登记审查处理表、结婚证、中国工商银行查询信息、情况说明等证据，能认定王雅萍于2008年9月13日汇款20000元至漆昭铃账户，且该期间系漆昭铃、王雅红夫妻关系存续期间的事实。对于该款项性质，王雅红已明确是向王雅萍的借款，用于房屋装修。王雅红与漆昭铃作为夫妻，一方作出明确的意思表示，另一方收到王雅萍支付的借款款项，据此可以认定漆昭铃、王雅红因共同生活需要向王雅萍借款的事实，该借款应属夫妻共同债务，漆昭铃应当承担共同偿还的责任。漆昭铃主张案涉款项系王雅萍对其的还款，并主张“王雅红伙同王雅萍虚构债务”，但对此并未能提供有效证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人漆昭铃提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人漆昭铃负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  崔 姗二〇一五年一月十六日书 记 员  倪知松
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第170号罪犯张建国，男，汉族，河南省扶沟县人，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。河南省南乐县人民法院2007年11月29日作出（2007）南刑初字第45号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（刑期自2005年11月1日起至2020年10月30日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2008年4月1日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张建国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2005年10月16日至22日，张建国、胡军委伙同宋栓来、张建全驾车窜至濮信高速濮阳段、驻马店平舆县双庙乡平正高速公路三标段项目部等地，撬门入室，持凶器威胁值班人员，劫取保险柜、手机、电脑等钱物，数额巨大。2005年10月17日3时许，张建国、胡军委伙同宋栓来、张建全，驾车窜至濮信高速濮阳段第二项目部办公区，撬门入室，盗得台式电脑三部，价值8927元，笔记本电脑一部，价值4345元。原判罚金刑未执行。罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功四次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯2014年2月21日至2014年11月24日服刑期间，九个月狱内个人消费3497元，有一定的执行罚金刑能力而没有积极执行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1587号 原告李艳，女，1974年9月7日生，汉族，中专文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。 委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告康应洪，男，1972年2月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。 原告李艳与被告康应洪物权保护纠纷一案中，原告李艳于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告李艳承担（已交）。 审判员  钟学圣 二〇一五年一月二十日 书记员  白 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0687号原告高熙。法定代理人高军（系原告父亲）。被告陈涛。原告高熙与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高熙于2015年1月22﹫日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高熙撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年一月二十四日书 记 员  李宵骁
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第301号申请人劳家强，广西灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人劳家强因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6110元部分进行查封。经审查，本院认为申请人劳家强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6110元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第683号 上诉人（原审原告）陈东帝，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人杨成林、杨均，重庆钧睿律师事务所律师，一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）向春晓，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）谢泽霖，男，1990年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。 上诉人陈东帝因与被上诉人向春晓、谢泽霖房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下法律事实：2009年2月13日原告与被告向春晓登记结婚。2009年4月5日原告、向春晓与昆明经龙典房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告、向春晓以605911元购买本案讼争房昆明市高新区经典双城5幢1702号（建筑面积104.78平方米），首付125911元，余款480000元由银行办理按揭贷款支付。该合同已登记备案。2011年4月20日原告因交通事故脑部等受伤。2011年7月3日两被告签订《房产买卖经纪合同》，约定向春晓以1100000元将本案讼争房出售给谢泽霖，首付款500000元，其余房款待房产证下来银行按揭一次性支付给向春晓；谢泽霖支付首付款后，向春晓将本案讼争房交付谢泽霖使用。2011年7月8日向春晓、谢泽霖签订《补充协议》，约定签订本协议起两日内谢泽霖一次性支付首付款500000元，待向春晓接到开发商通知领取房产证十××日内办理过户手续，谢泽霖以银行按揭方式一次性支付向春晓600000元；原告未在国内（缅甸），向春晓提供真实有效合法的资料签署本协议，向春晓承诺原告同意并认可向春晓签订的所有条款；向春晓同意谢泽霖先行入住并装修。该协议共有人落款“陈东帝”系向春晓所写。2011年7月9日谢泽霖支付向春晓首付款500000元。2011年7月13日向春晓偿还了本案讼争房的银行贷款本金、利息共430632.19元。迄今谢泽霖居住本案讼争房。原告诉至法院请求确认被告向春晓与被告谢泽霖于2011年7月3日签订的《房产买卖经纪合同》无效。 本案在审理过程中，一审法院启动鉴定程序，对2011年7月5日承诺书（载明原告同意出售本案讼争房给谢泽霖，同意向春晓签订的买卖经纪合同）上原告的签名是否是本人书写，鉴定意见为检材签名字迹与提供作比对检验的“陈东帝”样本签名字迹不是同一人所写。 根据上述确认事实，一审法院认为：本案讼争房系原告与被告向春晓夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。本案讼争房虽没有经登记机构登记，但原告、向春晓因购买本案讼争房而签订的《商品房购销合同》已登记备案，即原告、向春晓对本案讼争房享有期待产权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2011年7月3日俩被告签订《房产买卖经纪合同》后、谢泽霖支付向春晓首付款之前，向春晓向谢泽霖出示2011年7月5日承诺书及向春晓具有交付房屋的能力使谢泽霖有理由相信将本案讼争房出售给其是原告、向春晓的共同意思表示。且向春晓收取首付款500000元后遂偿还了夫妻共同债务即本案讼争房的银行贷款本金、利息共430632.19元。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告陈东帝的诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，鉴定费人民币2000元，合计2100元，由原告陈东帝承担。 一审判决宣判后，陈东帝不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实错误或遗漏。1、一审遗漏认定二被上诉人签订的出售诉争房屋的《承诺书》和《补充协议》中“陈东帝”的签名均为被上诉人向春晓伪造的事实，《房屋买卖经纪合同》落款处就没有上诉人的签字。2、关于上诉人的意识及书写问题。上诉人提交的证据证实二被上诉人卖房期间，上诉人病情危重，根本无意识、无行为能力，也不可能同意卖房。3、一审无证据证实被上诉人向春晓收取的首付款500000元归还了涉案房屋的银行按揭。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，认定被上诉人谢泽霖有理由相信该房是陈东帝和向春晓的共同意思表示，明显错误。本案诉争房屋系不动产，应适用我国《物权法》第九条、第十条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的法律规定。综上，请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第565号民事判决，改判确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。 被上诉人向春晓未发表答辩意见。 被上诉人谢泽霖答辩称：向春晓出卖房屋时称其丈夫因车祸需用钱，故我方才向春晓购买此房屋，故涉案房屋是有效的。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。补充确认：涉案房屋至今未办理产权登记，亦未过户至被上诉人谢泽霖名下。 归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案《房产买卖经纪合同》是否有效？ 本院认为，首先，根据本案查明的事实，向春晓将其与陈东帝共同购买的涉案房屋以1100000元的价格出售给谢泽霖，签订的《房产买卖经纪合同》、《补充协议》以及出具的《承诺书》均没有或者不是共同购买人陈东帝的签字，事后也未经过陈东帝的追认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，涉案《房产买卖经纪合同》系无效合同。因主合同无效，故从合同《补充协议》也系无效合同。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款的规定，“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”，但本案的实际情况是，谢泽霖向向春晓已支付的购房款是500000元，并未支付完毕全额购房款，且涉案房屋亦未过户至谢泽霖名下，现陈东帝以向春晓未经其同意出售涉案房屋，要求追回涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上诉人陈东帝的上诉请求成立，本院支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第565号民事判决； 二、确认向春晓与谢泽霖于2011年7月3日签订的《房产买卖经纪合同》无效。 一、二审案件受理费人民币200元，鉴定费人民币2000元，合计2200元，由被上诉人向春晓、谢泽霖共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘昕光 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年一月二十日 书 记 员  郭 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00038号罪犯陈义光，男，1969年7月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年12月2日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第177号刑事判决，认定罪犯陈义光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯陈义光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间计分考核获积极7个，该犯系主犯、累犯，且罚金未交纳。本院认为，罪犯陈义光确没有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈义光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16164号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖树胜。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告肖树胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李鹏、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告肖树胜经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订编号为FL-HE310-13-0065的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告肖树胜以融资租赁的方式租赁原告进口jeep道奇克莱斯勒汽车一辆（型号及配置：指南者／指南者2.4L运动版／指南者，车架号：1J8FFF7W88D718589），车辆融资总额为人民币74，780元，租赁期限为24个月，被告肖树胜应于每月向原告支付租金3，661.01元。依合同约定，车辆交付被告肖树胜使用后，被告肖树胜应于2013年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告肖树胜交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告肖树胜未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告肖树胜未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告肖树胜向原告支付到期未付租金43，932.12元（每月应付3，661.01元，自2013年10月至2014年9月）；2、判令被告肖树胜向原告支付未到期租金32，949.09元（每月应付3，661.01元，自2014年10月至2015年6月）；3、判令被告肖树胜向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告肖树胜支付。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告肖树胜名下并办理抵押登记；证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告肖树胜的选择购买车辆并支付货款；证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告肖树胜逾期支付租金，原告催讨未果；证据5、还款计划表，证明被告肖树胜未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告肖树胜未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告肖树胜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告肖树胜支付了租金10，983.03元，到期应付未付租金为43，932.12元，未到期租金为32，949.09元。原告为追讨被告肖树胜所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告肖树胜签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖树胜未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告肖树胜支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖树胜，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖树胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币43，932.12元；二、被告肖树胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币32，949.09元；三、被告肖树胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，797元、公告费人民币560元，合计人民币2，357元，由被告肖树胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第14号 原告朱吉英，女，汉族，2014年12月29日死亡。 被告吴金凤，女，汉族，45岁，住麒麟区。 被告吴金翠，女，汉族，51岁，住麒麟区 被告吴金花，女，汉族，54岁，住麒麟区。 本院在审理原告朱吉英诉被告吴金凤、吴金翠、吴金花赡养纠纷一案中，原告于2014年12月29日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元免交。 审判长 何 梅 审判员 李碧君 审判员 许丽萍 二〇一五年一月八日 书记员 董红花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第953号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃克维，男，1978年08月30日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃克维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃克维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27706.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27706.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂公安刑初字第00287号公诉机关公安县人民检察院。被告人钟某某，绰号“波癞子”，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被湖南省湘阴县公安局警察抓获，2014年10月18日被公安县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2012年8月14日16时许，彭某（已判刑）受“二叔”（具体姓名不详）的邀约，与被告人钟某某和钟某乙、“亮伢子”、“脑膜炎”（具体姓名不详，均另案处理）开一辆小轿车从湖南省长沙市至湖北省公安县章庄铺镇预谋盗窃。当日夜晚至次日凌晨，盗得被害人刘某甲停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的豪爵天鹰踏板摩托车一辆，价值6544元；盗得被害人邹某某停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的铃木红宝踏板摩托车一辆，价值7830元；盗得被害人林某某停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的新大洲本田踏板摩托车一辆，价值5625元；盗得被害人汪某停放在章庄铺镇金六福宾馆门前的新大洲本田踏板摩托车一辆，价值5625元；盗得被害人刘某乙停放在章庄铺镇鼎兴剧院内的豪爵铃木踏板摩托车一辆，价值6960元，共计折款32584元。所盗摩托车后被“二叔”卖给他人。针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、同案人的供述、价格鉴证意见、视频截图等证据，认为被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2012年8月14日16时许，被告人钟某某受钟某乙邀约，与彭某（已判刑）及“二叔”（具体姓名不详）、“亮伢子”、“脑膜炎”（具体姓名不详，均另案处理）开一辆小轿车从湖南省长沙市至湖北省公安县章庄铺镇预谋盗窃。当日夜晚至次日凌晨，盗得被害人刘某甲停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的豪爵天鹰踏板摩托车一辆，价值6544元；盗得被害人邹某某停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的铃木红宝踏板摩托车一辆，价值7830元；盗得被害人林某某停放在章庄铺镇悦缘宾馆门前的新大洲本田踏板摩托车一辆，价值5625元；盗得被害人汪某停放在章庄铺镇金六福宾馆门前的新大洲本田踏板摩托车一辆，价值5625元；盗得被害人刘某乙停放在章庄铺镇鼎兴剧院内的豪爵铃木踏板摩托车一辆，价值6960元，共计折款32584元。所盗摩托车由“二叔”销赃。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某甲、邹某某、林某某、汪某、刘某乙的陈述，五名被害人证实于2012年8月14日晚在公安县章庄铺镇悦缘宾馆、金六福宾馆、鼎兴剧院等处的五辆摩托车被盗。2、公安县价格认证中心价格鉴证意见书，其意见为被盗的五辆摩托车价值32584元。3、同案人彭某的供述，彭证实于2012年8月14日晚与被告人钟某某等人在公安县章庄铺镇盗窃五辆摩托车。4、监控视频资料，其内容为被告人钟某某等人驾驶汽车进入公安县章庄铺镇及同案人盗窃摩托车后骑车逃离章庄铺镇的视频截图。5、被告人钟某某的供述和辩解。本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，与他人结伙，盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某能自愿认罪，可以减少刑罚量，被告人钟某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全宜春人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一五年一月十日书 记 员  李 涛速 录 员  杜小曼
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）建执字第1227号 申请执行人卢守法，居民。 被执行人陆学才，居民。 申请执行人卢守法与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）建民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆学才应偿还原告卢守法借款本金87000元，限于2014年7月10日前偿还本金5000元，余款82000元及相应款项的利息（自2013年12月30日起至该款实际清偿日止期间，按月利率1%的标准计算）于2014年12月30日前付清。如被告陆学才未能按上述约定全面履行义务，原告卢守法有权自被告陆学才逾期之日起按其应偿还借款本息总额中未偿还部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陆学才坐落在建湖县新杨东路金泉水浴室的房产已在另案评估、拍卖中，等待参与分配。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 臧佩荷 审判员 花晓春 二0一五年一月十五日 书记员 李长艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第66号罪犯毛子云，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。住榕江县古州镇古州北路**，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑初字第31号刑事判决，认定被告人毛子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元（未缴纳）。于2012年5月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月27日至2016年3月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯毛子云在2012年8月至2013年11月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛子云减去有期徒刑6个月（刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第11号申请执行人郑有富。被执行人徐利骏。本院在执行郑有富与徐利骏（2015）衢执民字第11号承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第11号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年一月十三日书记员  徐燕飞
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执异字第00005号 案外异议人许峰。 委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。 申请执行人王立香。 被执行人戴仁惠。 本院在审理案外异议人许峰提出执行异议一案中，异议人许峰以申请执行监督为由于2015年1月27日向本院提出撤回案外人异议申请。 本院认为，异议人许峰撤回案外人异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人许峰撤回异议申请。 审 判 长  陶士刚 人民陪审员  蒋 玲 人民陪审员  刘清华 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  朱庭苇