wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4616号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程刚毅，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹珊珊，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告程刚毅、曹珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡军敏 二〇一八年七月十二日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9076号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店。 经营者：周亮杰。 委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1956年2月6日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 被上诉人（原审原告）：李祥娣，女，汉族，1963年4月13日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1988年7月19日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族，2010年1月16日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，2012年4月10日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 被上诉人共同委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被上诉人共同委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店（以下简称恒峰汽配店）因与被上诉人吴建华、李祥娣、李莉、吴某1、吴某2确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人恒峰汽配店上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、驳回吴建华等五名被上诉人的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用均由吴建华等五名被上诉人承担。 被上诉人吴建华等五人答辩称，一、恒峰汽配店是个体工商户，应当与其员工建立劳动关系；二、事发当日吴某某是为恒峰汽配店修车；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回恒峰汽配店全部上诉请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于吴某某与恒峰汽配店之间是否存在劳动关系。 根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。 本案中，吴建华等五名被上诉人主张其亲属吴某某生前与恒峰汽配店之间存在劳动关系，提交了证人证言、银联交易记录、谈话录音光盘和录音文字等予以证明。结合原审法院在本案一审审理过程中调取的深圳市公安局交通警察支队龙岗大队在交通事故发生后对恒峰汽配店当时的经营者周某某的妻子朱某某所做的询问笔录，本院认为，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，能证明吴某某生前受恒峰汽配店的管理，从事的是恒峰汽配店安排的工作，双方存在劳动关系。在此情况下，恒峰汽配店否认其与吴文锋之间存在劳动关系应当提供反证。而恒峰汽配店未能提供相反的证据予以反驳，因此，本院认可吴建华等五名被上诉人的主张，认定吴某某与恒峰汽配店之间存在劳动关系。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  士  光 审判员 陈  雅  娟 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年七月九日 书记员 陈娱芬（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行初28号 原告周庆，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。 被告忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室，住所地重庆市忠县。 负责人周刚，该办公室主任。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。 委托代理人邹小红，该办公室副主任。 第三人周磊,男,1989年7月8日出生,汉族,住重庆市忠县。 第三人刘恩莲，女，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告周庆与被告忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室及第三人周磊、刘恩莲确认行政协议无效一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周庆撤回对被告忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室及第三人周磊、刘恩莲确认行政协议无效一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆负担（原告已交纳）。 审 判 长  黄占钦 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吴海丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4255号 原告：陈李民,男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：王小华,男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何娟娣,女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈李民为与被告王小华、何娟娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈李民的委托诉讼代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈李民起诉称，2012年8月16日，二被告因经营需要向原告借款45万元，并签订了案涉的《借款协议》，且双方约定借款利息为月息2%。同日，原告通过亲属向被告交付了案涉借款。原告认为，案涉债务属于二被告婚姻存续期间债务，属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王小华返还借款本金45万元；2、被告王小华支付逾期还款利息（以本金45万元，按年利率6%，自2018年3月16日起计算至借款本金实际付清之日止）；3、被告何娟娣对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 原告陈李民为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》一份，证明2012年8月16日，二被告因经营需要，向原告借款45万元的事实；2、个人账户交易明细、个人转账凭证各一份，证明案涉借款已实际交付的事实；3、结婚登记申请书一份，证明案涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于二被告夫妻共同债务的事实。 被告王小华、何娟娣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈李民提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告陈李民提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2012年8月16日，被告王小华、何娟娣出具《借款协议》，约定王小华向原告借款45万元，何娟娣作为配偶在《借款协议》上签字，表示同意借款人王小华的有关借款，愿意承担相应法律责任。同日，原告以银行转账方式向被告何娟娣交付借款45万元。2000年3月15日，二被告登记结婚。 本院认为：原告与被告王小华之间的借贷关系合法有效。被告王小华未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告何娟娣在《借款协议》上签字，涉案借款系二被告共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告何娟娣应当对被告王小华的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陈李民借款本金45万元； 二、被告王小华于本判决生效后十日内支付原告陈李民逾期利息（以45万元为基数按照年利率6%自2018年3月16日计算至借款本金还清之日止）； 三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，由被告王小华、何娟娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月二十日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李昌炳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李昌炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17525号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1030号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人叶先杰，男，1968年11月25日生，住所地沭阳县。被执行人赵学年，女，1971年12月22日生，，住所地沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶先杰、赵学年借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1311民初2514号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人叶先杰、赵学年发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将叶先杰、赵学年纳入失信被执行人名单，对叶先杰、赵学年采取限制高消费措施，并对叶先杰、赵学年名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到叶先杰、赵学年的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的120000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位120000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1311民初2514号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1018号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈发雄，男，1999年9月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 陈发雄犯协助组织卖淫罪一案，本院(2017)苏0585刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈发雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年9月3日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交付本院）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月6日立案受理，执行标的罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初873号刑事判决书确定的关于陈发雄罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2269号 原告党志顺，男，汉族，1961年5月7日出生，住安康市汉滨区巴山东路。 被告林勇涛，男，汉族，1975年4月9日出生，住安康市汉滨区魁星楼街房产局家属院。 原告党志顺与被告林勇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党志顺到庭参加了诉讼。被告林勇涛经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告党志顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告因需要购买轿车，以资金困难为由向原告借款12万元，约定2013年10月30日归还借款，但至今仍未偿还借款，原告多次索要未果，现诉至人民法院请求依法判决。 被告林勇涛未答辩，也未提交证据。 原告党志顺提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格。 2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据1-2，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款12万元并出具借条，载明“今借到党志顺现金120000元（拾贰万元整），分期还完。借款人：林勇涛，2013.8.30”，借条上由被告签字并按手印。原、被告约定2013年10月30日归还借款，但至今仍未偿还借款，原告多次索要未果，现诉至人民法院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告党志顺与被告林勇涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告党志顺向被告林勇涛提供了借款，被告林勇涛应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 由被告林勇涛在本判决生效后五日内支付原告党志顺欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告林勇涛负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  赵莲华 二〇一八年七月五日 书 记 员  王洁洁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3006号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李刚,男,1988年9月5日出生,29岁,汉族,号码522425198809059031,住贵州省织金县 关于被告人李刚非法持有毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初945号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初488号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗良金，别名“罗新”，男，1995年2月14日出生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地四川省高县。因本案，2018年1月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人罗良金犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人罗良金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日凌晨，被告人罗良金窜至浙江省海宁市长安镇盐仓开发区启航路58号，采用爬窗等手段进入“安徽人家”饭店，窃得被害人徐某店内的现金30余元。2017年12月上旬，被告人罗良金窜至浙江省海宁市长安镇盐仓开发区星星港湾清风苑1幢302室，采用撞门等手段进入，窃得被害人施某租房内的黄金吊坠1个，价值3448元。案发后，被告人罗良金退赔被害人施某损失3448元；本案审理过程中，被告人罗良金交纳退赔款30元。上述事实，被告人罗良金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、施某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及购物凭证，收购登记薄，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，现场勘查笔录及照片，抓获经过，收条，暂收款票据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400余元，且具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人罗良金能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗良金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗良金退赔款30元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年七月十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8144号 原告：赵玉芳，女，1951年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1963年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵玉芳与被告刘斌排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离南京市××区××号（即户籍地址浦口××号），并支付自2001年7月12日起至搬离之日期间的房屋使用费36000（500元/月*72个月）；2.判令被告将户口从原告房屋内迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿殷锦霞于2001年7月11日领取结婚证后居住在原告所有的位于南京市××区××号房屋内。2015年3月20日，被告与原告的女儿办理离婚手续。之后，被告一直居住在原告的房屋内。原告多次要求被告搬出，被告依然赖着不走。因被告有赌博等恶习，且欠下巨额赌债，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘斌未答辩。 经审理查明,原告赵玉芳系南京市××区××号房屋的户主，被告刘斌的户口亦在上述地址。原告在庭审中提交了村民组长陶玉琴出具的证明，载明位于南京市××区××号（即户籍地址：南京市××区××）××自××房屋为××组居民赵玉芳出资建造并于2006年7月份完工。原告还提交2017年11月27日南京市浦口泰山街道锦城社区居民委员会出具的证明一份，载明原告系涉案房屋户主，该房屋为自建房。 另查明，被告刘斌与原告的女儿殷锦霞于2001年7月11日登记结婚，婚后一直居住在涉案房屋内，后两人于2015年3月20日协议离婚，家庭财产及房产均注明为无。原告在庭审中主张被告自2001年结婚后一直居住在涉案房屋内，离婚后亦一直居住至今。原告主张房屋于2001年5月24日建造。 上述事实有原告的当庭陈述、土地登记收件单、证明、结婚证、离婚协议等证据在卷证明。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据证明。原告提交的村民组长陶玉琴的证人证言载明涉案房屋于2006年7月份完工，原告自己陈述房屋系2001年5月24日建造，且村民组长陶玉琴并未到庭作证，故对其证言本院不予采信。原告提交的锦城社区居民委员会的证明仅载明涉案房屋系自建房，并没有载明系由谁建造。原告也没有建房时支出的相关证据证明。原告主张要求被告搬离位于南京市××区××号的房屋，但原告并没有提供证据证明其系南京市××区××号房屋的所有权人或者是有权占有人。故对原告要求被告搬离涉案房屋及支付房屋使用费的主张本院不予支持。对原告主张被告迁出涉案房屋内户口的诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵玉芳的诉讼请求。 本案受理费700元，由原告赵玉芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费700元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  徐 骏 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年七月十六日 书 记 员  文 茜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1138号 张洁帆黄玉杰： 申请执行人张洁帆与被执行人黄玉杰财产损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0205民初1397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洁帆向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄玉杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1138号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初1057号 原告：蒙自新兴钢模租赁站。住所地：蒙自市锦华路南湖变电所旁。 经营者：张红，女，1974年1月29日生，汉族，个体户，住蒙自市。 委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝世灵，男，1986年4月20日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪蓉，女，1992年5月11日生，白族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司法务，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。 原告蒙自新兴钢模租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自新兴钢模租赁站的委托诉讼代理人杨子苑、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人祝世灵、洪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙自新兴钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》。2．被告支付原告至法院解除租赁合同之日止的租赁费用及违约金。（截止到2018年5月30日，租金暂计为383823.13元、违约金暂计为28786.73元）。3．被告返还原告租赁建材扣件7446套，如不能归还，按材料价值计赔（扣件8.5元/套，共计63291元）。4．被告赔偿原告自解除合同之日至被告返还建材之日止的损失暂计1846.61元（损失自解除合同之日至被告返还建材之日止的租金损失）。5．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承建红河保税区项目时与原告签订了不定期的《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢架管、扣件等物资，承租方应在20日内结算当月租金，每月承租方需按当月产生租赁费的50%支付给出租方，剩余所有款项在外架拆除后八个月内付清，否则将从所欠款项的第二个月起按日0.5‰收取违约金。如有丢失、损坏，承租方应按市场价给予赔偿。合同签订后，原告一直按合同约定向被告供应物资。被告承建的红河保税区项目已完工且外架已于2016年9月全部拆除完毕，但被告不按约履行义务，故提起诉讼。 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对原告诉讼的事实无意见，扣件折价赔偿。但认为扣件应当以5.5元/套计算，由于持续计算租金，故对违约金、租金损失不予认可。 本院认为，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承认原告蒙自新兴钢模租赁站在本案中主张的事实，故对蒙自新兴钢模租赁站主张的事实予以确认。原告要求解除《钢管扣件租赁合同》，被告无异议，予以支持。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反了合同约定未按规定期间支付租赁费，故原告要求支付违约金的主张合法。双方在合同中约定从所欠款项的第二个月起按日0.5‰计算，约定确实过高，本院进行调整，至2018年5月30日，原、被告已确认被告尚欠租赁费为383823.12元，故应以所欠租赁费383823.12元为基数，按年利率6%计算。对于扣件，双方约定在赔偿时依照市场新购同等材料价格进行结算，庭审中被告确认现在市场价为8.5元/套，故扣件按8.5元/套计算。对于损失在庭审中原告放弃该主张，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、解除原告蒙自新兴钢模租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年1月1日签订的《钢管扣件租赁合同》。 二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒙自新兴钢模租赁站租赁费383823.13元。 三、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒙自新兴钢模租赁站违约金28786.73元（以383823.13元为基数按年利率6%从2017年3月1日算至2018年5月30日止）。 四、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性折价赔偿原告蒙自新兴钢模租赁站扣件款63291元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，保全费3045元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李全林 二〇一八年七月六日 书记员  陈 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3097号 原告：蔡祥龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈林明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡祥龙与被告陈林明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈林明返还原告蔡祥龙借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈林明因需向原告蔡祥龙借款10000元，并于2017年11月16日向原告出具借条一份。被告借款后未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡祥龙借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈林明承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一八年七月五日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初767号 原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郑宝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈双全，该单位职工。 被告：高承国，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告高承国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十二日 书记员 白刚刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8266号 原告：林正保，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连胜贵，浙江咨道律师事务所实习律师。 被告：李家春，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：温岭市泽国镇人民政府，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路。 法定代表人：叶敏智。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 原告林正保与被告李家春、温岭市泽国镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二O一八年六月二十八日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保219号 解除保全申请人：罗成，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：徐茂林，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 解除保全申请人罗成与被申请人徐茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）渝0117执保298号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结徐茂林名下价值120万元的相应财产。该案在执行过程中，查封了徐茂林与郭春利共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：XX）；查封徐茂林与郭春利共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：XX号）。2018年7月17日，罗成向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗成与徐茂林民间借贷纠纷一案，申请保全人罗成未在30内依法提起诉讼，故其解除保全申请符合法律规定，被申请人徐茂林可依法提起赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予罗成提出的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜辉 二〇一八年七月二十日 书记员  罗萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江毅诺新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道柵庄桥村莫家门9号-4-1。 法定代表人：陈海天，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州港邦建材有限公司，住所地：浙江省三门县沿海工业城。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 一审被告：常州永多进出口有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区元丰苑18幢108号。 法定代表人：孙慧兰，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人浙江毅诺新材料有限公司因与被申请人台州港邦建材有限公司、一审被告常州永多进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人浙江毅诺新材料有限公司申请再审称，一、原审认定事实不清，被申请人并未履行供货义务，未向申请人供应过任何货物。首先，申请人与被申请人之间确曾有过铝复合板的口头意向合同，并为此向被申请人支付了125000元的定金。但在申请人付款后，由于被申请人的原因，被申请人至今未向申请人供应过任何货物，故双方之间的买卖合同并未实际履行过。其次，被申请人对交付货物的事实负有举证责任。本案系买卖合同纠纷，被申请人作为买卖合同的出卖人，根据法律相关规定，被申请人负有证明其已经按照合同约定履行供货义务的举证责任。但在本案中，截至目前为止，被申请人并未向法院提供相关依据。故现有证据不足以证明被申请人已经向申请人交付了价值590000元货物的事实。再次，增值税发票及相应抵扣记录不应认定为合同履行的依据。根据日常交易惯例及法律规定，开具发票的行为仅是双方交易的附随义务。在买卖合同中，开具发票并不等同于交付了货物，因此，不能据此认定出卖人已经履行了供货义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，出卖人还应提供除增值税发票及抵扣记录意外的其他证据予以证明。另外，原审据以认定被申请人已经交付相应货物的其他证据与本案并无关联性。本案中，除增值税发票及抵扣记录外，原审据以认定买卖合同已经履行完毕的其他证据，如装箱单、公证书、报关单、申请人向一审被告开具的增值税发票等证据，与本案申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷并无关联，上述证据系申请人与一审被告、一审被告与案外人之间的经济往来，仅能证明申请人与一审被告之间的交易往来。况且申请人与一审被告之间交易的货物及数量与申请人同被申请人之间的讼争货物及数量并不相符，故不能据此推定被申请人向申请人供应过590000元的货物，原审作如此简单推定有失偏颇。综上，仅就增值税发票及抵扣记录，完全不能证明被申请人已向申请人供应了590000元货物，申请人与被申请人之间虽有口头意向合同，但被申请人自始至终未向申请人供应过任何货物。被申请人应就该项争议事实进一步提供证据，原审所作认定有违民事诉讼证据认定标准。二、原审程序违法，对申请人提出的司法鉴定申请应当准许而未予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，申请人认为被申请人提交的证据中的相关签名系伪造，就此要求对签名的真实性予以司法鉴定，原审未准许该项申请。该组证据系本案的关键性证据之一，对于查明本案事实有重大影响，且司法鉴定的申请权利为法律所保护，原审法院理应准许申请人的该项申请。虽然原审判决并未认可该证据的效力，但是，若该证据中的签名系伪造，被申请人有虚假诉讼之嫌，那么就更应该查明该项事实。故法院对申请人提出的司法鉴定申请未予准许，系程序违法，剥夺了申请人的正当诉讼权利，应予纠正。三、申请人要求被申请人返还125000元款项的主张符合法律规定，理应获得支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，申请人已向被申请人支付了125000元款项后，被申请人至今未向申请人供应任何货物，故申请人有权要求被申请人返还已支付的款项。综上，请求法院依法撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1749号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，改判支持申请人的一审反诉请求。 本院经审查认为，从本案现有的证据来看，被申请人所主张的其已依约向申请人履行供货义务的事实能够得到证据链条的相互印证，包括双方订立铝塑板买卖合同、被申请人生产特定规格的铝塑板、被申请人向一审被告常州永多进出口有限公司交付货物、一审被告常州永多进出口有限公司与申请人存在铝塑板买卖关系等事实以及相互之间的高度关联性。故原审认定被申请人对其负有举证证明责任的讼争买卖合同的供货义务已经履行的事实主张之证明达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，合法有据。申请人仅针对被申请人所提供的证据三性提出异议，但其作为买卖合同的一方，怠于提供合同实际履行情况的相关依据，更不能举证推翻被申请人的事实主张，应当承担举证不能的不利诉讼后果。故申请人关于本案原审认定的基本事实缺乏证据的申请事由不能成立。至于本案的程序方面，经本院审查，并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江毅诺新材料有限公司的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一八年七月四日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4235号之二原告：任铄，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人张树政、刘文熙，河北天捷律师事务所律师。被告：郑州百华图书有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路101号院4号厂房4404号。法定代表人：李龙，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。原告任铄诉被告郑州百华图书有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告任铄于2018年7月24日向本院以原被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告任铄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任铄撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告任铄负担。审判员 陈 莹二〇一八年七月二十七日书记员 华宇航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4665号 原告:沈炳松,男,1961年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：李随随,男,1989年8月8日出生,汉族，住河南省夏邑县。 原告沈炳松诉被告李随随房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈炳松撤诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 审判员 吕 磊 二〇一八年七月十七日 调解法官李钢 书记员 罗天伦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1887号                               立案日期                       2018年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。             法定代表人：李勇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：**，女。                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告**给付48个月物业管理服务费3,303.00元；2、请求法院判令被告按年利率24%支付2015年1月2日至2018年1月1未交纳物业费的违约金594.00元。事实与理由：2011年，沈阳尚盈物业服务有限公司受沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司委托 ，对位于法库县铂金公馆一期全体业主提供物业服务，被告**与沈阳尚盈物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平0.8元收取，被告**住法库县某某小区X#X-XX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交，为维护原告合法权益，原告诉至法院。                               被告辩称                       答辩人不同意全额给付被答辩人48个月物业服务费3,303.00元及违约金。答辩人于2011年购置铂金公馆一期41#3-502室，2013年8月装修后入住。2011-2013年均全额交纳物业费用。2013年11月份取暖期，答辩人居住楼体管道漏水渗透至屋内墙壁，造成墙壁霉菌滋生，经与物业反映一直未得以妥善解决。2013年初开始，答辩人居住的小区单元门锁一直处于损坏状态，物业一直不予修理，2015年春节过后，因单元门锁损坏，盗窃分子随意进入单元楼道，答辩人家中被盗，公安机关对此案进行备案，可以进行查询。此事给答辩人造成12,000.00元经济损失，事后物业仍未对单元门锁进行修理，也没有给答辩人就此事合理解决。答辩人认为，被答辩人没有履行物业服务义务在先，没有为业主提供良好的物业服务，属于违约，且存在监管不力造成答辩人经济损失的情况，应承担部分补偿责任。答辩人未继续交物业费用事出有因，且2016年2017年被答辩人一直未与本人联系协商解决此事。另外，小区内车辆乱停乱放，消防通道长期封闭。综上所述，答辩人认为因被答辩人违约在先，且未对答辩人房屋漏水和因小区单元门损坏被盗两件事情妥善解决，故答辩人不同意全额给付物业费用，违约金在物业合同中未进行约定，答辩人不予支付。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       86.02㎡                               收费标准                       0.8元/㎡                       欠费时间                       2014年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       原告提供物业服务存在瑕疵。                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2014年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供入住须知、物业服务费收费协议等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，因此不同意全额交纳物业服务费的辩解，本院认为通过庭审中被告举证情况，可认定原告提供物业服务在维护小区内车辆停放秩序、消防通道的日常管理、公共部位的维护等方面存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况、原告的提供物业服务及园区内物业费收费率等情况，被告可按物业费的90%交纳物业服务费并不支付违约金为宜，具体为2,972.85元（0.8元/㎡×86.02㎡×48个月×90%）。关于被告抗辩房屋漏水和因小区单元门损坏被盗造成损失的辩解，可另行主张权利。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告**于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费2,972.85元（2014年1月1日至2017年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告**负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  姜一卿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢65号 关于申请执行人罗鹏申请执行被执行人朱爱兰民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民二初字第985号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0602执181号 申请执行人丹东市嘉信汽车租赁有限公司，住所地丹东市要求解放街218号。 法定代表人李贵福，经理。 被执行人张晶鑫，男，1995年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东市嘉信汽车租赁有限公司丹申请执行被执行人张晶鑫不当得利纠纷一案中，执行标的额为1.4869万元。本院查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限期高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李 彦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5511号 原告：浙江超人科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路116号。 法定代表人：应国京。 委托代理人：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：沈阳永茂贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街30号10门。 法定代表人：赵永强。 被告：赵永强，男，1969年7月8日出生，汉族，住辽宁生沈阳市大东区。 原告浙江超人科技股份有限公司与被告沈阳永茂贸易有限公司、赵永强买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初1731号 原告：吕林。 委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。 被告：张国强。 被告：苏州群业建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇西塘桥南侧油车小区店面。 法定代表人：卞芊,执行董事。 委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥人律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕林与被告张国强、苏州群业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吕林于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕林撤回起诉。 案件受理费减半收取2954元，由原告吕林负担。 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  陈明珠 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年七月五日 书 记 员  徐 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3061号 原告：张军亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：高立滨，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告张军亮与被告高立滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金11000元及利息（其中6000元自2016年7月2日起，2000元自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止，3000元自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月1日、2016年8月1日，被告分别向原告借款6000元、2000元并各出具借条一份，并约定分别于2016年8月20日、2016年9月1日到期，月利率2%。2016年8月15日，被告又向原告借款3000元并约定于2016年9月15日归还，利息为银行贷款利率的四倍。此后，被告未还本付息，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立滨应于判决生效之日起五日内归还原告张军亮借款本金11000元及利息（其中6000元自2016年7月2日起，2000元自2016年8月2日起均按月利率2%计算至实际还款之日止，3000元自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告高立滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2183号 关于广州银行股份有限公司新塘支行申请执行陈伟标、张小银、张翠娟、黄国标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6585号-4 申请人：薛某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁某某，男，1981年7月25日出生，住石家庄市长安区。 原告薛某某与被告梁某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0105民初6585号民事裁定，查封被告名下位于石家庄市某某区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0000002号）。河北省井陉县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0121执531号执行案件结案通知书要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁某某名下位于石家庄市新华区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0010000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执221号 申请执行人董瑞兰,女,1981年7月8日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人潘小明,男,1962年4月23日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人董瑞兰与被执行人潘小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘小明暂无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执221号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0724刑初73号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人李佳英，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化，西乡县堰口镇司上社区社区专干。因涉嫌诈骗罪于2017年6月22日被西乡县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李佳英犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜，被告人李佳英及其辩护人徐志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2017年5月初，被告人李佳英利用自己使用的账号为80989132、昵称为“诚信金牌助考试”的QQ号，与被害人黄某使用账号为27214331、昵称为“山水相依”的QQ聊天中、自称可以向黄某有偿提供2017年度全国卫生医师资格考试答案，期间，李佳英还用归属地为上海的电话号码与黄某通话，承诺自己提供的答案是真实的，让黄某放心。后二人协商李佳英以每门课3000元的费用向黄某提供三门课的考试答案。在考试前一天，即2017年5月19日17：57分，黄某用自己使用的微信向李佳英使用的昵称为“弯弯的月亮”微信一次性转账人民币9000元购买答案。收钱后李佳英在网上下载了类似全国卫生医师资格考试答案后转发给黄某的QQ号。考试后，黄某发现李佳英提供的答案并非本次考试答案，即要求退款、李佳英遂将黄某的QQ号、微信号删除，不再与其联系。 2017年5月，被告人李佳英利用账号为80989132、昵称为“诚信金牌助考”的QQ号，与被害人邓某账号为124624699、昵称为“同一天空下”的QQ号聊天中，自称可以向邓某有偿提供2017年度全国二级建造师的考试答案。经协商，李佳英以500元的价格向邓某提供一门考试的答案。在考试当天早上，即2017年5月21日8时43分，邓某用自己使用的微信向李佳英使用的昵称为“弯弯的月亮”微信一次性转账人民币500元购买答案。收钱后李佳英在网上下载了类似二级建造师的考试答案转发给邓某的QQ号。考试后，邓某发现李佳英提供的答案并非本次考试答案，即要求退款，李佳英遂将邓某的QQ号及微信号删除，不再与其联系。 2017年6月22日，公安机关将被告人李佳英抓获归案。案发后，被告人李佳英已全部退赃。 上述事实,被告人李佳英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、被告人户籍证明、扣押清单及照片、对被告人作案使用的电脑、手机检查笔录及照片、被告人作案手机的取证报告、被告人对调取的电子数据确认笔录及照片、被害人黄某、邓某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳英以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李佳英的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。被告人李佳英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据未形成完整的证据链，无法达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定的证明标准。辩护人的该辩护意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。辩护人认为：被告人自愿认罪，系初犯，应对其从轻处罚；被害人对该案的发生存在过错，应减轻对被告人的处罚；被告人认罪悔罪，积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。辩护人的该辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李佳英退还赃款，且认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李佳英犯诈骗，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得9500元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇一八年七月十六日 书记员 赵潇潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6598号 原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。 法定代表人：陈巍，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。 被告：陈根牛，男，住浙江省长兴县。 被告：余荣心，女，住浙江省长兴县。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告陈根牛、余荣心追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取258元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。 审判员  叶吉红 二〇一八年七月十三日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1137号 刘从立方益麟： 申请执行人刘从立与被执行人方益麟车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘从立向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方益麟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1137号案件执行完毕。 二〇一八年七月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6770号 原告：吴建成，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚威，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴建成为与被告刘丽萍、龚威民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴建成；被告刘丽萍、龚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4万元及利息2600元（利息自2018年1月9日至2018年4月20日止按照24%计算）。2、被告龚威对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘丽萍系朋友关系，龚威为刘丽萍的担保人。截止2018年1月9日，被告刘丽萍累计向原告借款人民币4万元。现还款期已届满，被告刘丽萍拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告刘丽萍辩称，借款是事实，但是借款本金只有2万元，利息已支付12000元。 被告龚威辩称，刘丽萍和龚威说是借两万，还款还了多少不清楚。借款交付时转账，但是龚威没有看见原告转给刘丽萍多少钱。刘丽萍给龚威看过别人还给她16000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明双方的借贷关系。被告刘丽萍质证意见：无异议。签名、捺印都是我自己签字的，按指印。转账给我的是16000元，扣了4000元的利息，是原告的朋友微信转账给我的。被告龚威质证意见：无异议，确实是我自己写的名字。本院对该证据真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月9日，吴建成（出借人）与刘丽萍（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：借款本金为4万元；借款本金以现金方式交付4万元；借款期限自本合同签订之日起至2018年1月29日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按月利率2%计算等等。龚威作为担保人在上述《借款合同》中签名捺印。 庭审中吴建成陈述：借款交付是通过微信转账、现金。借款2万元，实际交付2万元，都是微信转账。后吴建成根据审判员人员要求，向本院提供案外人吴锦威的微信转账记录，记录中显示2018年1月9日微信号为×××向楼丽萍转账16000元。对此，吴建成陈述：借款2万元，其中16000元是微信转账，4000元是现金。收款人到底是刘丽萍还是楼丽萍，其已搞不清楚。吴锦威与其系发小，其钱款放在吴锦威处，由吴锦威转账交付。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人的陈述应作为民事诉讼的法定证据，故当事人应当如实陈述案件事实。本案中，原告吴建成对于借款的交付方式及交付金额前后陈述不一致，而其向本院提供的交付凭证中载明的金额为16000元，与被告刘丽萍、龚威自认的借款交付金额16000元相一致，故本院认定原告吴建成向被告刘丽萍交付的借款金额为16000元。现原告吴建成要求被告刘丽萍返还借款本金并按自借款之日即2018年1月9日起年利率24%计算至2018年4月20日止的利息1077.33元，符合法律规定，本院予以准许。被告龚威系上述债务的担保人，双方未约定担保方式，故其依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效后五日内返还原告吴建成借款本金人民币16000元并支付利息1077.33元。 二、被告龚威对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告吴建成负担320元，被告刘丽萍、龚威负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年七月十七日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢39号 申请执行人任建华,男,汉族,生于1970年9月2日,住达州市通川区,系原申请人任清林之子。 申请执行人任芸,女,汉族,生于1972年6月24日,住达州市通川区,系原申请人任清林之女。 被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区达盘路口。 组织机构代码5130211800535-1。 法定代表人潘广福,系该公司经理。 本院在执行任建华和任芸与国营达县兴业房地产开发公司返还工程抵押金合同纠纷一案中查明,被执行人国营达县兴业房地产开发公司因未按规定如期参加企业年度检验,于2006年10月11日被原达县工商行政管理局吊销营业执照,后被注销,被注销后既无可供执行财产,又无义务承受人。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栾心明 审判员  吕 健 审判员  侯 煦 二○一八年七月二十七日书记员潘远珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：伍万龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告伍万龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4961.04元，并支付截至2018年3月28日的利息607.09元、违约金674.29元，其他费用421.72元,以上合计6664.14元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告伍万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月30日,被告伍万龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告伍万龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××71的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告伍万龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4961.04元、利息607.09元、违约金353.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年02月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用421.72元，以上合计6343.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍万龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4961.04元、其他费用421.72元，并支付利息607.09元、违约金353.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告伍万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保66号 申请人：樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：邓辉煌，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍地址湖南省平江县。 被申请人：邓罡，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地址湖南省平江县。 申请人樊小铁于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓辉煌、邓罡价值311600元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额311600元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人樊小铁提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉煌、邓罡银行存款311600元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2078元，由申请人樊小铁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执540号 申请执行人江阴市新城东投资有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙山大街109号。 法定代表人：秦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。 被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。 法定代表人：姜才明，该公司董事长。 申请执行人江阴市新城东投资有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0281民初8147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应支付盐城海宇机械有限公司2293333元及相关利息并承担相关诉讼费12573.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。 执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产本案无处置权，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。 上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0281民初8147号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 晓 审 判 员  蒋 东 代理审判员  刘新宇 二〇一八年七月十七日 书 记 员  任金伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4918号原告河南某某汽车销售有限公司。被告金某某。被告肖某某。原告河南某某汽车销售有限公司（以下简称捷丰公司）诉被告金某某、肖某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷丰公司委托代理人到庭，被告金某某、肖某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一为购买车架号LTA12H2U0HXXXXXX的田野牌轻型普通货车，需在中国工商银行XX支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江XX汽车销售汽车有限公司（以下简称XX公司）、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人XX公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人XX公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行某某支行于2017年11月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人XX公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。XX公司截止2017年11月22日代被告一向艮山支行清偿了121751.2元的透支债务。XX公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年11月23日代被告一向XX公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权利，依法将两被告起诉至法院，请求：一、依法判令被告一立即向原告返还垫付款121751.2元；二、判令被告一向原告支付利息4474.24元（以本金121751.2元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日其暂计至2018年1月15日，2018年1月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日），以上一、二两项共计126225.44元；三、依法判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；四、依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告金某某、肖某某未到庭答辩。经审理查明：1、原告于庭审中提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》，内容记载为：甲方：河南某某汽车销售有限公司（以下简称（捷丰汽车），乙方金某某，丙方肖某某，丁方浙江XX汽车销售服务有限公司；乙方申请中国工商银行股份有限公司XX支行信用卡，透支金额为131651.61元，还款期数为36期，还款日为每月15日，每期还款金额为3657元，用于购买车架号为LTA12H2U0H2xxxxxx田野牌汽车一辆；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入贺某某账户；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；等等，2017年4月13日。2、原告于庭审中提交《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，内容主要记载为：透支债权人，中国工商银行股份有限公司XX支行，透支债务人金某某，抵押人金某某；债务人向浙江XX汽车销售服务有限公司购买田野，交易总价为壹拾五万贰仟元，债务人自行支付首付叁万零柒佰壹拾捌元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万壹仟贰佰捌拾贰元；透支资金的收款账户为浙江XX汽车销售服务有限公司，透支分期还款期数为36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等，2017年5月1日。3、原告提交《承担共同偿债责任通知函》，主要记载为：截至2017年11月1日，我行已经累计4期未能全额扣款受偿，且金某某尚欠我行透支债务123051.76元，我行宣布该合同债务提前到期，贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月23日前承担共同偿债责任，中国工商银行股份有限公司XX支行，2017年11月13日。4、原告提交《代偿证明》，主要记载为：浙江XX汽车销售服务有限公司，因金某某《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人金某某清偿了以上合同项下全部债务，贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017年10月25日垫付7000元，2、2017年11月16日垫付114463.2元，3、2017年11月22日垫付288元，中国工商银行股份有限公司杭州xx支行，2018年1月9日。5、原告提交《收款证明》，主要内容记载为：因金某某《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年11月13日被银行宣告提前到期，我公司代金某某向中国工商银行垦山支行清偿了121751.2元的透支债务，河南某某汽车销售有限公司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截止2017年11月23日通过转账和现金支付的方式，代金某某向我司清偿了上述代偿款共计121751.2元，浙江XX汽车销售服务有限公司，2018年1月15日。本院认为，被告金某某、肖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告金某某向中国工商银行股份有限公司XX支行贷款，因被告金某某违约，浙江XX汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司XX支行通知下代为清偿了被告金某某的债务，后河南某某汽车销售有限公司向浙江XX汽车销售服务有限公司代偿了上述债务，现原告主张被告金某某偿、肖某某偿还代偿款121751.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告金某某、肖某某按照日利率0.06%向原告支付利息，符合法律规定，被告金某某、肖某某应于2017年11月23日开始支付利息至实际清偿之日止。原告主张利息过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向原告河南某某汽车销售有限公司支付代垫款121751.2元及利息（利息计算方法：以121751.2元为基数，按照日利率0.06%的标准，自2017年11月23日开始至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南某某汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告金某某、肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  周海玲二〇一八年七月十七日书 记 员  李俊奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初6902号之五 原告（反诉被告）：杭州华源前线能源设备有限公司（统一社会信用代码为：913300007590672002）。住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：蒋闻文，该公司董事长。 委托代理人：吴先家，该公司员工。 委托代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为：9133021258050866XW），住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。 法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。 委托代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。 原告杭州华源前线能源设备有限公司与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，被告于2017年7月28日提起反诉，本院依法合并审理。审理中，原、被告分别于2018年7月6日、7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杭州华源前线能源设备有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华源前线能源设备有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年七月十八日 书 记 员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审115号 申请执行人文昌市旅游和文化广电出版体育委员会，住所地文昌市文城镇文建路49-79号。 法定代表人林叶，主任。 委托代理人林明义，文昌市旅游和文化广电出版体育委员会工作人员。 被执行人文昌文城苏荷酒吧，地址海南省文昌市文城镇文新路77号。 经营者李武清，男，汉族，1990年10月10日出生，广东省高州市石鼓镇鹤山坡村头村10号居民，现住该村。 申请执行人文昌市旅游和文化广电出版体育委员会于2018年7月16日向本院申请强制执行（文）文罚字[2017]002号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]002号处罚决定）。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市旅游和文化广电出版体育委员会称，经查实，2017年3月4日凌晨，文昌市公安局执法人员依法对位于文昌市文城镇文新路77号的文昌文城苏荷酒吧进行日常检查，发现其容纳212名消费者，超过核定人数18人的规定。被执行人的行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条第三款的规定。本委依据《娱乐场所管理条例》第四十八条第（五）项的规定，于2017年7月24日作出[2017]002号处罚决定对其罚款人民币10000元并公告送达该处罚决定书给被执行人。因被执行人既不申请行政复议、未提起行政诉讼、也未主动履行该处罚决定所确定的义务，本委于2018年4月18日在海南日报上公告将（文）文催字[2017]002号《行政处罚履行催告书》送达当事人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定。特向人民法院申请强制执行罚款人民币10000元的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.文昌市旅游和文化广电出版体育委员会关于核定执法检查消费人数的函；2.文昌市公安局关于核定执法检查消费人数的函；3.申辩书及相关材料；4.被执行人身份证；5.被执行人营业执照、娱乐经营许可证；6.行政处罚事先告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及海南日报复印件;9.行政处罚履行催告书及海南日报复印件；10.风险评估报告。 本院认为，被执行人文昌文城苏荷酒吧容纳212名消费者，超过核定人数18人的行为有文昌市公安局关于核定执法检查消费人数的函证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、未提起行政诉讼、也未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文昌市旅游和文化广电出版体育委员会作出的（文）文罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人文昌文城苏荷酒吧尚未缴交的10000元罚款。本事项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 建 峰             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年七月二十一日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年7月27日印制 （共印8份）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3432号原告：徐文皖，女，1988年5月27日出生，汉族，住镇江市。被告：姜小林，女，1979年12月10日出生，住四川省宜宾市江安县。原告徐文皖与被告姜小林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐文皖到庭参加诉讼，被告姜小林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文皖向本院提出诉讼请求：判令被告按购物金额的十倍赔偿原告16140元并退还购物款1614元。事实和理由：原告通过淘宝网网络购物平台于2017年8月30日，在被告经营的淘宝账号为“我的宝贝我来炫”的网店购买了3件名称为“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”的产品，以1614元的价格成交。对应淘宝单号为52870944115938625，原告付款后，被告通过快递发货。原告收到产品食用后，出现口干、心跳加速等不适反应，将产品送至“杭州柘大飞秒检测技术有限公司”进行检测，经检测该产品含有西布曲明成分。综上被告销售的产品不符合《食品安全法》的规定，应十倍赔偿原告的损失。被告姜小林未到庭亦未举证和答辩。原告徐文皖围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1.淘宝网订单截图、物流跟踪记录查询，证明原告花费1614元从被告处购买三份涉案产品。2.检测报告，证明被告销售的产品经检测含有西布曲明成分。3.涉案产品，证明被告销售的产品情况。本院经审查后认为，证据1系原告从被告处购买产品的记录，本院对其真实性予以确认，证据2系原告委托相关鉴定机构对涉案产品进行鉴定，但未能提供该检测机构、检测人员的资质证书，同时也无证据证明送检产品系原告从被告处购买，本院对其真实性不予确认。证据3系涉案产品，与证据1相互印证一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告徐文皖通过淘宝网从被告姜小林经营的“我的宝贝我来炫”网店购买三份“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”产品，价格为1614元。该“莎贝尔菲妮”产品外观无生产者名称、地址、联系方式，无产品标准代号、生产许可证编号。另查明，原告徐文皖自2017年5月至2017年9月期间，通过网上购买减肥产品再向本院提起诉讼的方式达15件（含本案）。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该规定，消费者的特征是消费具有生活性而非营利性。以牟利为目的的知假买假与一般消费者在购买商品的目的上存在明显差异的，以牟利为目的的知假买假者购买商品的目的在于获取一定的经济利益，故以牟利为目的的知假买假者不应认定为消费者。本案中，原告徐文皖在2017年5月至9月期间集中购买减肥产品再向法院提起诉讼形成的案件达15件，原告徐文皖均依据消费者权益保护法、食品安全法中关于惩罚性赔偿的规定，对每一件商品要求十倍赔偿。原告徐文皖在短时间内大量购买减肥产品，其行为具有反复性、持续性，其购买的数量、方式、时间均超出了一般消费者为生活需要购买商品的合理范围，其购物行为并非为了正常减肥需要，而是购买后再通过诉讼的途径以达到经营者赔偿十倍价款的目的，其行为明显具有牟利性质。故在本案中，原告徐文皖不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。原告徐文皖和被告姜小林之间的买卖合同关系合法有效。原告徐文皖支付给被告姜小林价款，姜小林应当提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。被告姜小林提供的产品并无食品安全标准号，视为不符合食品安全标准的食品，故被告姜小林应退还原告徐文皖购物款1614元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》规定，对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。本案中，原告徐文皖并非法律意义上的消费者，其以牟利为目的试图通过购买食品获取惩罚性赔偿，并就减肥产品多次购买，重复提起诉讼，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故原告徐文皖要求被告支付价款十倍金额16140元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小林于本判决生效后十日内给付原告徐文皖1614元。二、原告徐文皖于本判决生效后十日内将从被告姜小林处购买的三份“莎贝尔菲妮升级版减肥胶囊”产品退还给被告姜小林。三、驳回原告徐文皖的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告姜小林负担50元，原告徐文皖负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  胡绪美人民陪审员  钟文斌人民陪审员  徐庭国二〇一八年七月六日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台作出有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执615号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人高德跃，男，1967年2月22日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人周梅香，女，1968年7月2日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高德跃、周梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1311民初5421号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人高德跃、周梅香发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将高德跃、周梅香纳入失信被执行人名单，对高德跃、周梅香采取限制高消费措施，并对高德跃、周梅香名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人高德跃名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到高德跃、周梅香的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的140000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位140000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1311民初5421号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十六日书记员  陈浩东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4718号之二原告：宋笑丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：徐婷婷，女，1991年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：陈展波，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告宋笑丽与被告徐婷婷、陈展波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告宋笑丽于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋笑丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋笑丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告宋笑丽负担。审判员  谈佳红二〇一八年七月三日法官助理王莉莉书记员姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异132号 案外人：任文杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人任文杰对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任文杰称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人任文杰提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年8月1日张绍武向任文杰出具40万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人任文杰的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任文杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1325号公诉机关义乌市人民检察院。被告人**，男，1982年5月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，家住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1258号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人**及辩护人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日14时许，被告人**到义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路5号苹果旗舰店给自己的笔记本电脑重装系统，离开店铺时窃得被害人王某放在店内展示台上的价值人民币6430元的银色苹果X手机一只。现被告人**家属已赔偿被害人损失一万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，手机位置截图，收条，谅解书，情况说明，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人**的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人**已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人俞晨提出被告人**系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年七月五日代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2013号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2013号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局,住所地上海市大统路XXX号。法定代表人：王光荣，局长被执行人：上海史塔克文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭菲菲。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人上海史塔克文化传媒有限公司劳动和社会保障纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款107,549.28元。本院于2018年3月16日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年3月30日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议，但要求对被执行人及其负责人进行信用惩戒。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106行审12号行政裁定书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年七月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年七月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5460号 原告：双流兴城物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道荷塘南街81号。 法定代表人：青春，执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭昉，男，1990年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：成都东立置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：唐忠伟。 原告双流兴城物业管理有限责任公司与被告成都东立置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  赵 杨