wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1164号原告张国丽，女，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告袁根娣，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告范盈峰，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张国丽与被告袁根娣、范盈峰民间借贷纠纷一案期间，原告张国丽于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁根娣、范盈峰的银行存款人民币103,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张国丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告袁根娣、范盈峰的银行存款人民币103,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第684号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第469号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关以该案遗漏罪刑，建议延期审理，本院将该案转为普通程序审理。2014年12月公诉机关追加起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日12时30分许，被告人陈某某窜至六盘水市钟山区明湖高架桥六盘水市国税局办证大厅门口处，以300元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因零包1包（计0.3克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定：陈某某所贩卖的毒品含有海洛因成份。2013年11月5日零时许，被告人陈某某在六盘水市钟山区明湖高架桥旁的六盘水市钟山区国家税务局办证大厅门口处，以300元的价格向吸毒人员郑某某贩卖毒品海洛因零包1包（0.35克）时，被公安人员法当场抓获。经鉴定：陈文所贩卖的毒品含有海洛因成分。当日，被告人陈某某因病被暂缓收押，次日被取保候审。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。被告人陈某某在第一次贩卖毒品后被当场抓获，取保期间又继续贩卖毒品，可从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉人所提对被告人陈某某在有期徒刑三年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日〈羁押之日〉起至2015年11月21日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.65克及作案工具三星黑色直板手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李玉燕人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  戴贤敏二〇一五年一月十六日书 记 员  耿凤琴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执异字第1号申请执行人：浙江腾远建设有限公司。法定代表人：郑涛。委托代理人：王敏、吴正。被执行人：王定明。被执行人：朱昌友。案外人：陈慧军。案外人：陈基相。本院在执行申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人王定明、朱昌友合同纠纷一案中，案外人陈慧军、陈基相于2014年12月30提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人王定明、朱昌友合同纠纷一案于2013年立案执行，陈慧军与王定明于2014年8月5日登记结婚，王定明欠浙江腾远建设有限公司的工程款10万元是王定明的个人债务，与陈慧军无关。2014年8月27日，三门县人民法院冻结了陈慧军存在三门县农村信用社（珠岙信用社）的存款人民币24000元，这24000元存款是2014年8月4日之前的存款，是陈慧军个人所有，并非王定明与陈慧军夫妻共同所有。上述存款中的20000元，是陈慧军的父亲陈基相用于归还银行借款的款项。陈基相因从事铁器业务需要贷款，但其已经62岁，银行不予贷款，故于2014年1月10日借用陈慧军的账户贷款30000元。因陈基相要去宁波二女儿家，故将20000元款项交给陈慧军用于还贷，陈慧军将其存入其账户内，于2014年8月27日被冻结。综上，案外人提出异议，请求法院解除对陈慧军设立在三门县农村信用合作联社珠岙信用社（账号：62×××85）的存款24000元的冻结。本院查明，申请执行人浙江腾远建设有限公司依据（2014）台三健商初字第104号民事判决书于2014年8月14日向本院申请对被执行人王定明、朱昌友进行强制执行，本院于同日立案。2014年8月27日，本院裁定冻结被执行人王定明夫妻共同财产其妻陈慧军名下的银行存款共计200000元，并于同日冻结陈慧军开立在三门县农村信用合作联社的101008003109505号账户内的24028.98元存款。另查明，101008003109505号账户内的24028.98元存款系2014年8月4日之前存入，陈慧军与王定明于2014年8月5日登记结婚。上述事实，有（2014）台三执民字第1165号执行裁定书、本院依法调取的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、结婚登记审查处理表等为证。本院认为，根据本院调取的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、结婚登记审查处理表等证据，本院冻结的三门县农村信用合作联社101008003109505号账户内的24029.98元存款系案外人陈慧军婚前存入，故案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院冻结的陈慧军开立于三门县农村信用合作联社101008003109505号账户内的24028.98元存款的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 卢兆军审 判 员 顾安宇审 判 员 章以良二〇一五年一月十三日代书记员 叶佳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第01030号原告李×1，女，1989年11月7日出生。被告李×2，男，1988年5月13日出生。本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。代理审判员 王 岩二〇一五年一月十五日书 记 员 王亚莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第233号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告戚欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民初字第0443号原告陈必羡，市民。委托代理人李金玲，市民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告江苏胜丰钢铁有限公司。法定代表人陈明演，该公司董事长。委托代理人黄成国，该公司副总经理。委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告陈必羡与被告江苏胜丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈必羡于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必羡申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈必羡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈必羡负担。审判长  徐寿海审判员  张加同审判员  顾 标二〇一五年一月十二日书记员  曹金婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第151号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告焦军伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告焦军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第2362号原告王学明，男，1958年9月2日出生。委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。被告王海青（曾用名王海清），男，1977年7月17日出生，现在押。本院在审理原告王学明与被告王海青质押合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学明撤回起诉。审判员  张树华二〇一五年一月二十七日书记员  隗 鑫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00056-1号申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人史蕴瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人史蕴瑞的中国银行存款71281.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年一月五日书记员  崔琪琪
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00265号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人聂某甲，无业。因本案，于2013年8月12日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以随县检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员江菊出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月9日中午，被告人聂某甲在曾都区万店塔儿湾街道餐馆吃午饭并饮酒。17时许，被告人聂某甲酒后驾驶车牌号为鄂S×××××的小轿车沿通村公路行驶至随县高城镇七里冲路口处，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队高城中队民警拦停检查。执勤民警随即将被告人聂某甲移交至随县公安局交警四中队接受处理，交警四中队民警遂将被告人聂某甲带至随县高城镇卫生院提取血样并封存，并将所提取的血样送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：聂某甲当时体内血液中酒精浓度为172.6mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人冷某、聂某乙的证言；2、随县公安局出具的关于查获聂某甲的《情况说明》；3、被告人聂某甲机动车驾驶证复印件；4、随州市中心医院对被告人聂某甲抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人聂某甲原在公安机关的供述与辩解。经委托随州市曾都区司法局社区矫正调查单位对被告人聂某甲在犯罪前的社会活动进行调查，认定：被告人聂某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人的审前社会调查结论，对被告人聂某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人聂某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张云成代理审判员  周露露人民陪审员  吴善玲二〇一五年一月三十日书 记 员  石雪娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1180号上诉人（原审原告）：安徽尚忠活塞环有限公司。法定代表人：林上忠。委托代理人：熊迪山。被上诉人（原审被告）：宁波史翠英进出口有限公司。法定代表人：史翠英。委托代理人：黄建洲。委托代理人：汪继平。上诉人安徽尚忠活塞环有限公司（以下简称尚忠公司）为与被上诉人宁波史翠英进出口有限公司（以下简称史翠英公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州人民法院（2014）甬鄞商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：尚忠公司、史翠英公司曾有业务往来。2012年7月3日，案外人宁波市盛利泽世物流有限公司收入一批货物，货名为“配件”，件数为“9件”，送货单位为“芜湖尚忠”，对应提单号为“cvauz228001c／d”。该提单号由史翠英公司于同年7月12日报关，品名为“活塞环”，件数“23180件”，总价美元“90801.51”元。尚忠公司于2014年6月23日向原审法院起诉称：2011年11月12日，尚忠公司、史翠英公司签订了《出口商品国内购销合同》两份，约定：由史翠英公司向尚忠公司购买活塞环，合同总计价款人民币662851元，并由尚忠公司委托运输公司运至史翠英公司指定的仓库。2012年7月2日，尚忠公司收到史翠英公司的《进仓通知书》，委托案外人安徽省芜湖县松庆货物托运有限公司（以下简称松庆公司）将合同约定的货物运输至浙江省宁波市北仑区霞浦工业区妙峰山路九号（宁波盛利泽世物流二期仓库）。货物于2012年7月3日送达目的地并卸货进仓。尚忠公司严格按照合同约定按时交货，合同履行完毕，然史翠英公司至今仍未履行付款义务，故请求判令史翠英公司向尚忠公司支付货款人民币662851元，并支付利息人民币19885.53元。原审中，尚忠公司放弃要求史翠英公司支付利息的诉讼请求。史翠英公司在原审中答辩称：尚忠公司诉称与史翠英公司存在买卖合同关系不是事实，双方不存在买卖关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并且生效的一方应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，案件中尚忠公司不能提供真实有效的书面买卖合同，无法证明双方之间存在买卖合同关系；史翠英公司作为出口代理商，曾与尚忠公司有过业务往来，但经核实账目，史翠英公司并不拖欠尚忠公司任何款项。综上，请求驳回尚忠公司的诉讼请求。原审法院审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。尚忠公司主张其与史翠英公司之间存在买卖合同关系，应就该事实举证。根据该案中的有效证据，尚不能证明尚忠公司、史翠英公司双方存在何种法律关系、是否是合同关系以及是何种合同关系，且标的物的名称、总价、数量等均不清楚，更无法证明该批货物即为涉案讼争货物，故尚忠公司要求史翠英公司支付货款人民币662851元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院于2014年9月25日作出如下判决：驳回尚忠公司诉讼请求。案件受理费人民币10429元，由尚忠公司负担。尚忠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅认定尚忠公司与史翠英公司曾有业务关系，在本案中不存在买卖关系有误。尚忠公司在原审中已举证证明与史翠英公司之间的涉案买卖关系符合交易习惯，尚忠公司按照交易习惯听从史翠英公司的指令将货物运送至宁波港，史翠英公司完成了贸易出口。尚忠公司作为买卖合同中的卖方已完成了交付义务，史翠英公司作为卖方未按约定支付货款于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判。史翠英公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中主张买卖合同关系成立并生效的尚忠公司对合同订立和生效的事实承担举证责任。尚忠公司原审提交的有效证据只能证明：尚忠公司、史翠英公司曾有业务往来；2012年7月3日，宁波市盛利泽世物流有限公司收入讼争货物，该批货物由史翠英公司于同年7月12日报关；无法证明尚忠公司基于史翠英公司的指令，将涉案货物运送至宁波盛利泽世物流二期仓库。故对尚忠公司关于其与史翠英公司之间存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。对尚忠公司要求史翠英公司支付货款的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10429元，由上诉人安徽尚忠活塞环有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘丹涛审 判 员  叶剑萍代理审判员  杨 锴二〇一五年一月二十六日代书 记员  谢 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第50006号原告宋秀苹，女、1975年9月出生，汉族，住山东省鄄城县。被告沈伯成，男，1983年10月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宋秀苹诉被告沈伯成买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈伯成银行存款23万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告宋秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈伯成银行存款23万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建仁审 判 员  石丽萍人民陪审员  史改莲二〇一五年一月十六日书 记 员  陶辛龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00197号申请人杨永中，男，汉族，1983年6月1日生，住重庆市大足县中敖镇加福村3组。被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。申请人杨永中因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7515元的财产予以查封、冻结。经审查，本院认为，申请人杨永中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7515元的财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一五年一月二十九日书记员  陈科［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1459号上诉人（原审被告）张某某，男，1988年11月4日生，汉族，云南省嵩明县人。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1991年1月5日生，汉族，云南省大理自治州宾川县人。上诉人张某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告2013年3月自由恋爱认识，2014年1月23日自愿到嵩明县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告自2014年5月份与被告发生争吵，离开被告家至今未与被告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同现金、共同存款及共同债权、债务。原审法院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，相处时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。原、被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，而是相互吵闹，长期分居。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对婚姻及家庭的漠视，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法予以支持。原、被告婚后未生育子女及无共同财产，故不存在子女抚养及财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某某与被告张某某离婚。原审判决宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人经过一年多恋爱时间，彼此了解后才结婚，婚后感情很好，只是因琐事会发生口角，并不影响夫妻感情；2014年3月被上诉人外出到昆明，上诉人多次去接被上诉人，其一直不回家，2014年6月被上诉人回家好几次，双方一起生活，未出现长期分居，双方感情并未破裂，未达到法律规定的离婚条件；双方婚姻关系存续期间，有共同债务12500元，款项均是打到被上诉人卡上且被其用掉。综上，原审法院在未查清事实情况下作出的判决违反法律规定，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张：2014年5月双方发生争吵后，被上诉人2014年6月回过家，且双方存在共同债务。被上诉人认为原审认定正确，2014年6月只是回家拿东西，并未在家居住，双方没有共同债务。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人针对所提异议及上诉请求提交：银行存款业务回单三份，欲证明双方存在7000元共同债务。经质证，被上诉人对三份存款回单的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为该7000元是上诉人给被上诉人的生活费。本院认为，三份存款回单仅能证明被上诉人账户存过7000元款项，并不能证明该款系双方所负共同债务，且与本案并无直接关联性，故不予采信。综上，对上诉人所提事实异议，因其未进行有效举证，本院不予确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人2013年3月自由恋爱认识，2014年1月登记结婚，婚后感情一般，共同生活中时常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，2014年5月被上诉人离开上诉人家后二人分居生活至今。因婚姻生活是需要双方共同经营和维系的，只有一方的努力不可能建立一个和睦的婚姻关系，而上诉人、被上诉人共同生活的基础已经丧失，双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予双方当事人离婚并无不当，应予维持。对于上诉人主张双方感情并未破裂，且存在共同债务的问题，因其未能就该主张进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币250元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年一月十五日书 记 员 桂小涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第406号（2014）南民一民初字第00406号原告郭栩铭，男，1984年4月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。被告李庆，男，1971年9月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被告李伦，男，1973年3月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵玉轩（系被告李伦的姐夫），1969年2月28日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李瑾，男，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵玉轩（系李瑾之夫），男，汉族，黑龙江省肇东市公安局巡特警大队教导员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵玉良，男，住哈尔滨市南岗区。原告郭栩铭与被告李庆、李伦、李瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭栩铭，被告李伦的委托代理人赵玉轩，被告李瑾的委托代理人赵玉轩、赵玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栩铭诉称，2013年9月2日下午13时40左右，原告在被告处取货时，因被告置于车间里的玻璃堆放不合理，原告在取玻璃时被砸倒在地，致原告右腿受伤。在事故发生后，被告没有对原告积极进行救助，由原告的同学将其送到哈尔滨市第五医院救治。原告在该医院住院治疗，支付医疗费用48736.27元。原告在住院期间经受了伤痛折磨，出院后不能长时间站立和跑动，走路吃力，影响了正常的生活和工作，使原告痛苦不堪，对原告造成了精神伤害和经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神损失，被告应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费48736.27元、误工费42000.00元、护理费1700.00元、住院期间伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、精神损害赔偿10000.00元。合计107136.27元。被告李伦、李瑾辩称，2013年2月26日，李伦与李瑾签订了《转兑协议》，李伦已将其所经营的现代钢化玻璃经销部转兑给李瑾经营。被告对郭栩铭的伤害表示同情，但因李瑾所经营的现代钢化玻璃经销部与原告没有任何合同关系。如果是提货的客户，由经销部有专业的装车和卸车的人员负责。生产车间的温度非常高，具有一定的危险性。被告有规章制度规定，并设有明显的警示标语：“非车间生产人员禁止入内，否则后果自负。”原告未经被告及管理人员的允许，在午休时间擅自进入车间，所受伤害与被告无关。原告将被告的玻璃打碎，也侵犯了被告的财产权。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、诊断书、病例各一份。意在证明其的伤情。证据二、医疗费单据，证明原告花费的医疗费。证据三、误工费证明一份，证明原告长时间不能工作，被告应赔偿的费用。经庭审质证，被告李伦、李瑾对原告所举示的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告所提交的证据与现代钢化玻璃经销部无任何关系。被告李伦、李瑾为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、照片。证明在被告的生产车间设有警标志。证据二、转兑协议。证明李伦已将经销部转兑给李瑾。证据三、散伙协议。证明李伦和李庆都不是实际经营人，但其个体工商户营业执照上登记的业主仍为李庆。原告对被告举示的证据提出异议，认为，其当时并没发现玻璃上贴有警示标志，原告不知道被告是什么时候贴上去的。本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告所举证据一至三，被告所举证据一至三，对上述证据本身所能证明的内容，具有客观性、关联性、合法性部分，依法予以采信。经审理查明，现代钢化玻璃经销部的个体工商户营业执照上登记的业主系被告李庆，曾由被告李伦实际经营，在2013年2月26日，被告李伦将其转兑给李瑾，由李瑾为实际经营者。原告称于2013年9月2日13时40分，在现代钢化玻璃经销部的生产车间内搬动堆放玻璃时不慎被砸伤。原告于2013年9月11日11时17分，在哈尔滨市第五医院入院治疗。经该医院诊断其为：右侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧腓骨干中下三分之一粉碎性骨折，右足舟骨骨折。在该医院于当日对原告的住院记录中记载“患者及家属诉在3小时前（2013-9-118：00左右）在劳动中被玻璃砸伤右小腿后立即出现右侧小腿疼痛、肿胀伴右小腿反常活动、畸形，右踝关节活动障碍”等。之后，原告在该医院住院治疗16日，于2013年9月27日出院。其医疗住院费票据金额为人民币48736.27元。原告于2014年8月26日，诉至本院，请求由三被告赔偿其医疗费48736.27元、误工费42000.00元、护理费1700.00元、住院期间伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、精神损害赔偿10000.00元。合计107136.27元。在本案审理过程中，原告不同意就其损伤程度、医疗终结时间、护理时间及人员等问题申请进行司法鉴定予以确认。本院认为，原告主张其在2013年9月2日下午13时40左右去被告处取货时，因被告车间里的玻璃堆放不合理，被砸倒在地，致其右腿受伤。但是，根据哈尔滨市第五医院的住院病历记载的原告自述受伤时间为2013年9月11日8时左右，系于伤后3小时就诊。原告所述与有效证据证明的事实明显不符，前后差异有悖常理，不能排除原告在该医院就诊当日的劳动中受伤的事实。据此，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据，理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郭栩铭的诉讼请求。案件受理费2443.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任慧克人民陪审员  王启迪人民陪审员  姜淑艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1892号原告吴栋。委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。被告马晓辉。被告郭倩。原告吴栋诉被告马晓辉、郭倩担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告马晓辉、郭倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋诉称：2010年7月8日，被告马晓辉与江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司签订《自然人最高额担保借款合同》，被告郭倩以马晓辉配偶身份承诺“愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保”，原告吴栋和案外人孔德辉、姚志国提供连带责任担保。2011年7月8日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司向被告马晓辉支付贷款200000元，到期日为2012年7月7日。2012年11月5日，因二被告未能按约定还款时间归还借款本息，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司对郭倩、原告吴栋和案外人孔德辉、姚志国提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院受理并公开开庭审理后作出（2012）宿城商初字第0820号民事判决书，后该判决书生效后，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告吴栋、案外人孔德辉、姚志国分别履行了60000元、80000元、80000元后该案件执行完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马晓辉、郭倩共同偿还原告代其归还的借款60000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，自2013年3月11日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告马晓辉、郭倩未作答辩。经审理查明，被告马晓辉向案外人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告郭倩以马晓辉配偶身份承诺“愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保”，由原告吴栋和案外人孔德辉、姚志国提供连带担保。后被告马晓辉、郭倩没有按期归还借款，案外人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司诉至法院，宿迁市宿城区人民法院经过审理于2012年12月10日作出（2012）宿城商初字第0820号民事判决书，判决：“一、被告郭倩于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付2012年12月3日前利息、罚息30697.9元及自2012年12月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以200000元为本金，按月利率10.9332‰的1.5倍计息）；二、被告吴栋、孔德辉、姚志国对上述债务承担连带清偿责任。”。另查明，因被告郭倩没有及时履行判决书书确定的给付内容，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案原告吴栋及案外人孔德辉、姚志国分别向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司支付了60000元、80000元、80000元后该案已经于2013年4月10日执行完毕。原告吴栋分别是于2013年2月28日向法院缴纳40000元、2013年3月11日缴纳20000元。后原告吴栋因向二被告追偿无果，因而成诉。以上事实有（2012）宿城商初字第0820号民事判决书、暂存款收据两份、执结通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴栋作为被告马晓辉、郭倩涉案债务的连带保证人，在被告郭倩没有按照法院判决内容及时履行给付义务的情况下，其向债权人江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司清偿了60000元债务后，依法取得了对被告马晓辉、郭倩相应债务的追偿权。故原告吴栋要求二被告归还60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2013年3月11日之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓辉、郭倩于本判决生效之日起五日内支付原告吴栋60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月11日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告马晓辉、郭倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一五年一月十五日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1312号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告崔璨，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告崔璨物业服务合同纠纷一案��，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21701号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告王永芬，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司诉被告王永芬物业管理服务合同纠纷过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一五年一月四日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00001号原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，女，1970年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。2014年7月9日因涉嫌妨害公务被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于亳州市看守所。辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审被告人袁某，男，1993年8月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，私企职工，住蒙城县。2014年7月9日因涉嫌妨害公务被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在居住地。安徽省蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邵某、袁某犯妨害公务罪一案，于2014年10月22日作出（2014）蒙刑初字第00412号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员高毅、王文文出庭履行职务，上诉人邵某及其辩护人孙永超、原审被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月8日20时许，蒙城县公安局东关派出所张立武接匿名报警后，带领其他值班人员前往梦蝶广场现场处警，将发生纠纷的周洁、张路兰及与张路兰同行的万俏妹带至蒙城县中医院对张路兰伤情进行检查。万俏妹家人及亲友闻讯后赶到蒙城县中医院，情绪激动，对纠纷双方有不当言行，民警张立武上前劝止，万俏妹堂哥被告人袁某趁乱拉着张立武的95式警用转轮手枪向自己头上砸并喊“警察打人了”，造成现场混乱，其趁乱逃跑时被紧追其后以及围堵的其他警察当场抓获。为防止事态恶化，民警张立武向县局防暴大队联系增援。随后，万俏妹母亲被告人邵某与众亲戚围住张立武，邵某自始至终一直对将张立武进行拉扯、纠缠，最后将其腰间配枪夺下，增援赶到的防暴大队民警王峰等人迅速上前控制邵某，将枪支夺回。原判依照被告人供述、证人证言、现场视听资料、勘验检查笔录、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人邵某、袁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。遂根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；以被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；请二审法院综合考虑上诉人的犯罪事实及情节，依法做出裁判。邵某上诉提出：原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出：邵某具有犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，无前科劣迹等从轻处罚情节，应对其适用缓刑。袁某对其犯妨害公务罪的事实无异议，未作辩解。经审理查明：认定上诉人邵某、原审被告人袁某犯妨害公务罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人邵某、原审被告人袁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。邵某、袁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对邵某提出原判量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 峰代理审判员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一五年一月九日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第228号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2741号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某于2014年8月5日以每盒4元的价格向一名男子进货“万艾可”和“伟哥二代”各10盒。至案发共销售了“万艾可”8盒，每盒卖15元，销售了“伟哥二代”3盒，每盒卖10元。2014年9月15日11时许，寮步派出所民警对东莞市寮步镇寮XX路XX号一成人用品店检查，发现店内有疑似假冒的“万艾可”、“伟哥二代”，当场扣押“万艾可”2盒、“伟哥二代”7盒，并将被告人朱某某带回审理。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人朱某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人朱某某的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某销售假药时间不长，销售数额相对较小，归案后认罪态度好，是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人朱某某的身份问题，根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。本院认为，被告人朱某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  薛枫艳二〇一五年一月九日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赵行非执字第00083号申请执行人赵县人口和计划生育局。法定代表人张金霞。委托代理人车爱卿。被执行人高召。被执行人高丛欣。申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人2014年7月14日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0305号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0305号社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0305号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对赵计育征字（2014）0305号社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜玉辉审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一五年一月十九日书记员  赵 可
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第8号上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区护国路61号。法定代表人汤辉，局长。委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈一平，女，1954年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）沈建祖，男，1955年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任小武，男，1962年5月19日出生，汉族。上列三被上诉人共同委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳市住房和城乡建设局因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。熊芳华作为诉争房屋登记的所有权人，与本案所诉具体行政行为具有利害关系，原审未通知其参加诉讼违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第35号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳市住房和城乡建设局。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年一月七日书 记 员  周 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆刑再字第5号抗诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。原审被告人刘立明，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，出生于黑龙江省林甸县，无职业，住黑龙江省林甸县四合乡联合村二屯，2012年5月8日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月10日刑满释放，2014年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省林甸县人民检察院指控被告人刘立明犯盗窃罪一案，黑龙江省林甸县人民法院于2014年1月10日作出（2013）林刑初字第98号刑事判决，已经发生法律效力。黑龙江省大庆市人民检察院于2014年8月7日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员朱忠平出庭履行职务。原审被告人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2013年5月份的一天，被告人刘立明窜至林甸县温泉小镇4-11号王XX家中，盗窃人民币2200元，该现金被被告人刘立明挥霍；2、2013年5月份的一天，被告人刘立明窜至林甸县温泉小镇20号楼张XX家中，盗窃NOKIA5233手机一部（价值人民币180元），被盗物品被依法返还；3、2013年7月21日23时许，被告人刘立明窜至林甸县天星步行街陈X家中，盗窃HTC手机一部（价值人民币900元）、浪琴牌手表一块（价值人民币8900元）、巴布瑞手表一块（价值人民币1350元）、钻石戒指一枚（价值人民币12400元）及现金人民币900元，上述物品被依法返还，现金被被告人刘立明挥霍；4、2013年7月24日23时许，被告人刘立明窜至齐齐哈尔市龙沙区民航路怡军小区杨XX家中，盗窃爱国者牌平板电脑一部（价值人民币400元）、飚王牌移动硬盘一块（价值人民币100元）、高仿欧米伽手表一块（价值人民币200元）、铂金戒指一枚（价值人民币1350.14元）及现金人民币500元，上述物品被依法返还，现金被被告人刘立明挥霍。综上，被告人刘立明盗窃四起，涉案金额共计人民币29380.14元。认定上述事实的证据有：1、发破案经过、抓获经过；2、常住人口登记表；3、扣押、发还物品文件清单；4、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书；5、价格鉴定材料；6、现场勘查笔录；7、证人刘连发（刘立明父亲）的证言；8、被害人王岩峰、张凤艳、陈韵、杨彩琴的证言；9、被告人刘立明的供述。原审法院认为，被告人刘立明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成自首、坦白的辩护意见，由于没有相关证据证明，故本院不予采纳。被告人刘立明具有以下量刑情节：1、累犯；2、当庭自愿认罪；3、赃物被依法追缴，返还被害人。黑龙江省林甸县人民法院作出（2013）林刑初字第98号判决：被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。大庆市人民检察院抗诉称，原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻。根据黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二条之规定，“盗窃公私财物价值五万元以上的，属于‘数额巨大’。”另据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”本案中被告人刘立明四次入室盗窃，涉案金额29380.14元，已超过黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》规定的“数额巨大”标准的50%，被告人刘立明的行为已构成“其他严重情节”，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人刘立明应被判处三年以上十年以下有期徒刑，且被告人刘立明系累犯，应从重处罚。原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻。原审被告人刘立明称，我在原案件审理时能够积极承认犯罪事实，认罪悔罪，判决前已将全部赃物返还给受害人，在判后我也立即缴纳了罚金，原判认定事实清楚，适用法律正确，希望再审法院考虑我的悔罪表现不要给我加刑。控辩双方对本案原审认定事实均无异议，本院再审认定事实与原审认定事实一致。另查明，原审被告人刘立明的亲属在判后于2014年1月13日将罚金5000元交至林甸县人民法院。原审被告人刘立明现在黑龙江省松滨监狱第六监区服刑，刑期至2015年7月24日止。本院再审认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《盗窃司法解释》）于2013年4月4日起施行，而原审被告人刘立明盗窃行为发生于2013年5月至7月，故本案应适用《盗窃司法解释》的相关规定，依据《盗窃司法解释》第六条规定，本案原审被告人刘立明在半年时间内四次入室盗窃，涉案金额2.9万元，已达到本省关于盗窃数额标准巨大5万元的50%，可以认定为《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情形”，依法应在3年以上量刑。原审被告人刘立明具有以下量刑情节：1、累犯；2、当庭认罪；3、积极返还赃物，未给受害人造成重大损失。综上，本案原审适用法律错误，量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拟判决如下：维持黑龙江省林甸县人民法院（2013）林刑初字第98号刑事判决中对原审被告人刘立明的定罪部分；撤销黑龙江省林甸县人民法院（2013）林刑初字第98号刑事判决中对原审被告人刘立明的量刑部分；原审被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。本判决为终审判决。审 判 长  鞠元凤审 判 员  曹国安代理审判员  伍 洋二〇一五年一月十二日书 记 员  路 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00219号原告付某。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告翁某。本院在审理原告付某诉被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审判员  吴永江二〇一五年一月二十三日书记员  汤东生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第39327号原告俞甲。被告陈某某。原告俞甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告俞甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识、恋爱，1996年6月25日双方登记结婚，1997年1月24日生育一女名俞乙。婚后被告瞒着原告参与了赌博，原告多次规劝，被告仍未改，2014年6月3日，上海市浦东新区人民法院判决被告犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币5万元，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重侵害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告陈某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育情况均属实，双方有良好的感情基础，后因被告赌博双方产生了矛盾，但是其和原告还是有感情的，其会安心改造，接受教育，以后不会再赌博了，希望原告给予其机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识、恋爱，1996年6月25日登记结婚，1997年1月24日生育一女名俞乙。原、被告婚后感情一度尚可，近几年来，因被告参与赌博等双方产生了一定的矛盾。2014年6月3日，上海市浦东新区人民法院判决被告犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5万元。原告遂于2014年10月诉至法院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因被告参与赌博双方产生了一定的矛盾，但被告对原告感情较深，并承诺其会在狱中安心改造，接受教育，今后不再赌博，有很好的悔改表现，现尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，给予对方充分的信任与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告俞甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年一月十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00987-1号申请执行人唐婷婷，女，1987年7月生，汉族，住肥西县。被执行人刘燕，女，1987年11月生，汉族，住无为县。本院作出的（2014）肥西民一初字第01052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘燕未履行。现查明被执行人刘燕名下登记有小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘燕名下的牌号为皖BAS8**长安牌小汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二０一五年一月二十二日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第260号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月29日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5641号起诉书指控被告人黄某甲犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月起，被告人黄某甲在深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区北一路8-5号倩倩卡行内，利用电脑为他人提供淫秽视频下载，采用复制的方式销售给他人进行牟利，每复制一部收取一元人民币。2014年9月21日晚，被告人黄某甲下载淫秽视频给群众段某鹏、刘某军后，被民警当场抓获，并查获涉案台式电脑主机一台。经鉴定，电脑内305部视频均属于淫秽视频。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获涉案电脑主机一台、目录本，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年一月二十七日书记员 刘锦城（兼）书记员 黄  永  国
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜非诉行审字第0023号申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。委托代理人徐燕，该委员会工作人员。被申请人钱仲春。被申请人范佰红。宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对钱仲春、范佰红强制执行宜计征决字（2014）327号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年1月29日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市计生委于2014年6月22日作出宜计征决字（2014）327号社会抚养费征收决定书，认定钱仲春、范佰红夫妇于2011年1月17日生育第二个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对钱仲春、范佰红二人合计征收社会抚养费110136元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向钱仲春、范佰红送达。被申请执行人钱仲春、范佰红在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，仅于2014年7月18日交纳社会抚养费28000元，剩余82136元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月4日催告钱仲春、范佰红履行义务，钱仲春、范佰红在催告期限内，仍未自觉缴纳余款，市计生委遂向本院申请强制执行。本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）327号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一五年一月三十日书 记 员  奚文琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：邵辉。被执行人：罗科杰。被执行人：黄钱。被执行人：陈建波。被执行人：陈金金。本院执行的（2014）甬慈范商初字第293号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉陈建波、黄钱、陈金金、罗科杰金融借款合同纠纷一案中，陈金金、黄钱应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金38636.55元及支付相应利息，承担中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈建波、罗科杰对陈金金的上述应付款项承担连带清偿责任；另四被执行人尚需承担诉讼费851元、执行费697元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年一月十六日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民一初字第668号原告廖某某，女，住湖南省辰溪县。被告米某某，男，住湖南省辰溪县。本院在审理原告廖某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。（本页无正文）审 判 员  许顺章二〇一五年一月六日代理书记员  孙跃斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二（商）初字第581号原告上海定翔贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江东，总经理。委托代理人张笑声，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人金剑锋，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告上海览海乡村俱乐部有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人密春雷，董事长。被告上海中瀛产业股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人密春雷，董事长。两被告委托代理人沈丹，公司职员。本院在原告上海定翔贸易有限公司诉被告上海览海乡村俱乐部有限公司、上海中瀛产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海定翔贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海定翔贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  王兴邦二〇一五年一月二十二日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第64号罪犯周成华，男，汉族，初中文化，2008年5月27日入河南省第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出（2007）朝刑初字第1905号刑事判决，认定被告人周成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。刑期自2007年2月27日起至2018年2月26日止。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯周成华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年2月26日15时许，该犯纠集他人持刀进入于强在北京朝阳区崔各庄村＊号院的暂住地，对于强进行威胁、殴打，抢得于强现金人民币600元。该犯系主犯，罚金22000元未履行。罪犯周成华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周成华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周成华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年2月27日起至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十六日书 记 员  张博鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第141号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告陈华，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第118-1号申请执行人：梁某。委托代理人（特别授权）：吕某。被执行人：某公司。法定代表人：孙某。被执行人：孙某。被执行人：蔡某。被执行人：朱某。本院在执行申请人梁某与被执行人某公司、孙��、蔡某、朱某合同纠纷一案中，现查明，据以执行的（2014）梁民初字第2144号民事判决书不具有法律效力，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）梁民初字第2144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 崇 岳审判员 马 咏 梅审判员 宿 艳 丽二〇一五年一月二十六日书记员 张凯��
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00873号申请执行人李谟平。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人李谟平与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李谟平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松商初字第94号原告：杨伟芬。被告：金荣伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住松阳县裕溪乡泮山村7号，公民身份证号码:332528196509083814。本院在审理原告杨伟芬与被告金荣伟民间借贷纠纷一案中，原告杨伟芬于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟芬申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟芬撤回对被告金荣伟的起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告杨伟芬负担。代理审判员  徐琳二〇一五年一月二十八日代书 记员  王倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01257号申请执行人魏明。被执行人周海锋。原告魏明诉被告周海锋民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）响民初字第0539号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋归还原告魏明借款本金10万元，并承担诉讼费。逾期后，被告周海锋未履行还款义务，原告魏明于2014年10月21日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年一月十四日书记员  汪金东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第00640号原告贺爱军。被告刘增光。被告刘义。本院在审理原告贺爱军与被告刘增光、刘义民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺爱军撤回对被告刘增光、刘义的起诉。案件受理费530元，由原告贺爱军负担。审判员  訾娟二〇一五年一月二十日书记员  白瑢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民字第3001号原告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，张店区湖田镇玉皇山*号。法定代表人李勇峰，董事长。被告：钟传惠，男，汉族，1971年6月10日生，住张店区新村西路***号2-2-302。本院在审理原告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司诉被告钟传惠劳动争议纠纷一案，原告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费5元由原告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司负担。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  荣绍山二〇一五年一月七日书 记 员  周京京
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第921号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告伍丽丹，女，1979年04月10日出生，住思恩镇人和路南一巷6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34005.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34005.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1457-2号原告青州装载机厂有限公司。住所地山东省青州市益王府北路688号，组织机构代码16937596-7。法定代表人赵厚祥。委托代理人王洪伟。委托代理人郭美霞。被告刘荣春。本院在审理原告青州装载机厂有限公司诉被告刘荣春买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1457-1号民事裁定书，冻结了被告刘荣春的银行存款80000元。本案诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，现已全部履行完毕，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告刘荣春在中国农业银行股份有限公司张家港鹿苑支行10527801130830263账户、10527801130833275账户、10527801130834208账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙 勇人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一五年一月二十一日书 记 员  郇 蕾
淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00081-4号徽商银行：兹因申请执行人秦长玉与被执行人潘明书身体权纠纷一案须向行查询被执行人潘明书（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年一月二十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第4045号原告王福奎，男。委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告张亚玲，女。原告王福奎诉被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王福奎及委托代理人金作华、被告张亚玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王福奎诉称，于2011年5月10日和2012年12月3日被告张亚玲两次从我处借款11000元，此款经我多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院：1、要求被告张亚玲偿还欠款11000元；2、本案诉讼费由被告张亚玲承担。被告张亚玲辩称，欠款我不同意偿还，也不是我欠的，在我与前夫张某某离婚时，此笔债务已经归我前夫张某某偿还。经审理查明，于2011年5月10日被告张亚玲在原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，双方未约定利息及还款时间；2012年12月3日被告张亚玲从原告王福奎儿子王某处借款10000元，并为王某出具欠条一枚，在欠条上原告王福奎以中间人名义署名，约定月利息0.02元，未约定还款时间。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告王福奎在举证期限内向法庭递交欠条两枚，被告张亚玲在举证期限内未向法庭递交证据。原告王福奎出示欠条两枚，证明被告张亚玲欠原告王福奎11000元钱的事实。被告张亚玲质证认为，欠条不是被告签字捺印的，被告不认识字。本院经审查认为，于2011年5月10日被告张亚玲在原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，虽被告质证认为不是本人签字，但未提出申请笔迹鉴定，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2012年12月3日被告张亚玲从原告王福奎儿子王某处借款10000元，并为王某出具欠条一枚，与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚玲从原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张亚玲应依法履行给付义务，原告王福奎要求被告张亚玲偿还借款1000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告王福奎自认被告张亚玲向其儿子王某借款10000元，故原告王福奎要求被告张亚玲偿还10000元借款的主张，主体不适格，该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张亚玲偿还原告王福奎欠款1000元；二、驳回原告王福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一五年一月二十八日书记员  刘萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03867号原告李遂福，男，1966年11月21日出生。委托代理人喻胜修、张湛涛，陕西至正律师事务所律师。被告陕西振麟装饰装修工程有限公司。法定代表人陈立，该公司经理。原告李遂福与被告陕西振麟装饰装修工程有限公司（以下称振麟装修公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遂福及其委托代理人喻胜修、张湛涛，被告振麟装修公司法定代表人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂福诉称，2013年11月，被告承接姜溪花都8#、9#楼地下室顶板装修工程，被告法人代表陈立和其员工季涛与原告达成该工程所需材料岩棉板供货的口头协议，共计发生货款119620元，被告尚欠原告岩棉板货款105000元。2014年7月26日，被告法人代表陈立向原告出具105000元《欠条》并承诺付款时间。届满后被告一直未支付货款，现要求被告立即支付所欠货款105000元并承担诉讼费。被告振麟装修公司辩称，双方建立买卖关系由原告向被告供应岩棉板属实，拖欠原告货款105000元是因为被告的甲方拖欠被告工程款，致被告无法向原告支付。2014年7月26日原告纠结多人到被告公司打砸，并致伤公司员工与法定代表人，产生各项损失20余万元，公司已向公安机关报案，尚未结案。因此，应相互算账，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，振麟装修公司承接他方建设项目地下室顶板装修工程，2013年11月，振麟装修公司法人代表陈立及其员工季涛与李遂福达成该工程所需材料岩棉板供货的口头协议，由李遂福供货，陈立或季涛签字确认收货，共发生货款119620元。截止2014年7月26日振麟装修公司尚欠李遂福岩棉板货款105000元，当日振麟装修公司法人代表陈立向李遂福出具《欠条》载明：我陈立，是陕西振麟装饰装修工程有限公司法人代表。今欠李遂福岩棉板拾万伍仟元整小写（￥105000元）。到2014年8月4日以前付清。欠款人：陈立。期限届满后该款一直未支付。2014年9月19日，李遂福诉至本院要求支付货款。审理中，陈立称李遂福为索要货款，纠结社会人员打砸其公司办公场所，打伤其本人及员工，造成公司营业损失等20万元，其已向公安机关报案，李遂福否认。上述事实，有陈立出具《欠条》、季涛出具证明等及庭审记录在卷可证。本院认为，振麟装修公司法定代表人陈立出具《欠条》以及公司员工季涛证明能够证明振麟装修公司与李遂福存在买卖关系，该欠条明确了拖欠货款的数额和付款时间，期限届满后振麟装修公司未按照承诺付款，应承担违约责任。故李遂福要求振麟装修公司支付货款理由正当，依法应予支持。有关振麟装修公司称李遂福侵权致其公司产生营业损失、人员受伤、财产受损系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，陕西振麟装饰装修工程有限公司支付李遂福货款105000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书生效后十日内，陕西振麟装饰装修工程有限公司支付李遂福货款105000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南人民陪审员  谢翔天二〇一五年一月十六日书 记 员  石路平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第01300号原告刘不知，男，1956年5月5日出生。委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告翟美娜，女，1974年7月31日出生。本院在审理原告刘不知与被告翟美娜买卖合同纠纷一案中，原告刘不知于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘不知撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一五年一月七日书 记 员  张明星
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第47号罪犯马亚忠，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省礼县人民法院于2013年8月23日作出（2013）礼刑初字第53号刑事判决，以被告人马亚忠犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金20000元，（该犯称罚金未缴纳，无附带民事裁判，赃款赃物部分追回），刑期自2013年2月6日至2015年8月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第559号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马亚忠服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马亚忠减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执终字第272号申请执行人王英滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人陶玉英，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨松北区。被执行人许立军，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨松北区。被执行人许立民，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨松北区。被执行人许立丽，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨松北区。被执行人许立国，公民身份号码×××，职业不详，住哈尔滨松北区，现住址不详。申请执行人王英滨与被执行人陶玉英、许立军、许立民、许立丽、许立国民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对商初字第9号民事判决书，申请执行的标的为383，771.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月6日，申请执行人未受偿的债权共计383，771.00元。本院认为，申请执行人王英滨与被执行人陶玉英、许立军、许立民、许立丽、许立国民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人王英滨与被执行人陶玉英、许立军、许立民、许立丽、许立国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一五年一月六日书 记 员  吴宪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第357号原告李书臣，无业。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司。住所地：洛阳市南昌路**号。法定代表人王任生，董事长。被告洛阳华之旗食品有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院负*楼。法定代表人郭正豪，董事长。共同委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。原告李书臣诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、洛阳华之旗食品有限公司为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告洛阳丹尼斯量贩有限公司和洛阳华之旗食品有限公司的共同委托代理人任延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书臣诉称，2014年5、6月原告在本案第一被告属下的纱厂店里购买到被告生产的“华芝旗”TM牌“四大怀药”饼30盒，单价128元，合计3840元。第二被告生产的涉案非法食品配料中居然有药品怀牛膝、怀地黄。执行标准：GBIT20977-2007；食品生产许可证编号是：QS410324011155。第二被告生产的涉案食品在未获得卫生部“卫食健字”或国家食品药品监督管理局“国食健字”保健食品批准文号的情况下，居然私自在普通食品中添加了有毒有害的名贵药品“怀牛膝、怀地黄”。第二被告的行为不仅严重违反了卫生部2002年2月28日《关于进一步规范保健产品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）。2007年10月12日《关于“黄花”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）的相关规定，而且也违反了2009年7月22日《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，还违反了《食品安全法》第28条第1项、第50条、第86条第4项、第96条之规定，涉案生产销售不符合食品安全标准之非法食品。故特依《民事诉讼法》第119条和《食品安全法》第96条及最高人民法院法释（2013）第28号司法解释提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还货款3840元；2、判令被告立即赔偿10倍赔偿金38400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司辩称，1、被告是合法的经营单位，经营的四大怀药饼有符合国家标准《GB／T20977-2007》的检验报告，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，法释（2013）28号，第六条的规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关依据。《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布（2009）年6月1日起施行《中华人民共和国食品卫生法》同时废止。怀牛膝、怀地黄可以添加，因此实行销售的四大怀药饼，既有符合国家标准《GB／T20971-2007》的检验检测报告，符合《食品安全法》的规定，因此被告无任何过错。2、请求法庭依法驳回原告的起诉。被告洛阳华之旗食品有限公司当庭辩称，同意第一被告的答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原告李书臣从被告洛阳丹尼斯量贩有限公司购买被告洛阳华之旗食品有限公司生产的四大怀药饼6盒，单价128元，合计768元，每盒内装60克怀牛膝饼3个、60克怀地黄饼3个、60克怀山药饼3个、60克怀菊花饼3个。2014年5月17日，原告李书臣从被告洛阳丹尼斯量贩有限公司购买被告洛阳华之旗食品有限公司生产的四大怀药饼14盒，单价128元，合计1792元。2014年6月4日，原告李书臣从被告洛阳丹尼斯量贩有限公司购买被告洛阳华之旗食品有限公司生产的四大怀药饼10盒，单价128元，合计1280元。原告李书臣共计从被告洛阳丹尼斯量贩有限公司购买被告洛阳华之旗食品有限公司生产的四大怀药饼3840元。被告洛阳华之旗食品有限公司生产销售的这些四大怀药饼中有“怀牛膝、怀地黄”材料。卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知【卫法监发（2002）51号】中，“怀牛膝”、“生地黄、熟地黄”出现在可用于保健食品名单中。被告洛阳华之旗食品有限公司有全国工业企业产品生产许可证，产品名称：糕点（烘烤类糕点、月饼），未向法庭出示其取得有关机构保健食品认证的证据。诉讼中，被告洛阳华之旗食品有限公司提交洛阳市质量技术监督检验测试中心2014年6月27日对其生产的怀地黄饼检验报告，检验项目为感官、净含量、干燥失重、菌落总数、大肠菌群。检验结论：所检项目符合GB／T20977-2007标准。上述事实，由当事人提交的发票、生产许可证等在卷资证，足以证明。本院认为，被告洛阳华之旗食品有限公司取得的生产许可证，不包含保健品生产。“怀牛膝”、“生地黄、熟地黄”不得作为普通食品原料生产经营。故被告洛阳华之旗食品有限公司生产四大怀药饼、被告洛阳丹尼斯量贩有限公司销售被告洛阳华之旗食品有限公司生产的四大怀药饼均违反了法律规定，应承担法律责任。具体经济损失的计算，因每盒四大怀药饼中，不符合食品安全的怀牛膝饼、怀地黄饼占每盒的一半，另一半怀山药饼、怀菊花饼所占份额不应计算在损失之内，原告李书臣的经济损失应为购买价格的一半即1920元。故被告洛阳丹尼斯量贩有限公司应退还原告货款1920元。被告洛阳华之旗食品有限公司应赔偿原告10倍赔偿金19200元。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告洛阳丹尼斯量贩有限公司退还原告货款1920元。二、被告洛阳华之旗食品有限公司支付原告赔偿金19200元。上诉款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费856元，由原告李书臣负担428元，被告洛阳丹尼斯量贩有限公司负担50元，被告洛阳华之旗食品有限公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  杨黎霞二〇一五年一月八日书 记 员  李丽艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第888号原告刘某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0512。委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人李庆玲。被告吴某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0525。原告刘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒙晋伟、李庆玲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告于1999年11月16日购买位于斗门区房，双方各占50%的份额。现原、被告经过多年共同生活，原告认为双方性格差异巨大，夫妻感情已完全破裂。被告曾于2014年9月2日向法院起诉离婚，后不知何故，被告又撤回诉讼。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产分割：原告所开诊所的固定资产作价2万元归原告所有，原告向被告支付1万元补偿款；三、被告向其妹妹借款2万元，原告愿意承担50%即1万元。原告刘某甲对其诉称向本院提交结婚证、房地产权证、房屋物业继承鉴定书、医疗机构执业许可证予以佐证。被告吴某辩称：不同意离婚。因为原告有外遇，所以经常不回家。原、被告结婚近30年，被告一直在为家庭付出。现被告想为挽回家庭作出努力，维持一个完整的家。被告吴某对其辩称没有向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法调取了原告的户口簿、珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法五民初字第177号民事裁定书。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情良好，双方共同经营位于珠海市××区的刘某甲中医诊所。2010年起，原、被告因家庭琐事发生争执后开始分居。被告曾向本院起诉离婚，本院受理案号为（2014）珠斗法五民初字第177号。被告后于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）珠斗法五民初字第177号民事裁定，准许其撤回诉讼。在本案庭审中，被告称原告有外遇，经常不回家居住，导致夫妻感情转淡。原告则否认有第三者，称是由于工作繁忙缘故，才常在诊所休息。以上查明的事实，有经双方当事人质证的证据、本院调取的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活了近三十年，并共同生育一对儿女，具有一定的感情基础。原、被告因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无严重的矛盾和冲突。现被告并不同意离婚，愿意为挽回家庭作出努力。本院认为，原、被告双方已携手走过三十年，应珍惜夫妻多年的情分，互相给予对方一次机会，充分沟通，减少猜忌，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告吴某离婚；案件受理费250元（原告已预交），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一五年一月二十九日书 记 员  吴宗铭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第2113号原告赵秀玲，女，1962年6月18日出生。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。被告梁泽军，男，1973年11月9日出生。被告北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。法定代表人梁泽军，总经理。本院在审理原告赵秀玲与被告梁泽军、被告北京宇超汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲向本院提出保全申请，要求对被告梁泽军和被告北京宇超汽车部件有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告梁泽军和被告北京宇超汽车部件有限公司所有的价值一百万元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王姗妮二〇一五年一月五日书 记 员  朱子健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第02097号原告涂道稳。委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告王仕才。原告涂道稳与被告王仕才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告涂道稳及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告王仕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂道稳诉称，原告为被告运输钢管、扣件等建筑用具，截止2014年1月29日，被告共结欠原告运费人民币95900元。后原告仅支付了30000元，原告多次要求支付余款，被告至今未付。故请求判令被告支付原告运费人民币65900元；本案的诉讼费由被告承担。被告王仕才未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠涂道稳运费：人民币玖万伍仟玖佰元整（￥95900）今欠人王仕才2014.1.29号”。原告现持该份欠条诉讼来院。上述事实，由原、被告身份信息、欠条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其是跑货物运输的，名下实际有两部货车；被告是在工地搭脚手架的。大约自2008年开始，其为被告运送钢管、扣件、竹片、工字钢等搭脚手架的材料，双方自行记账，每年年底被告支付运费或者出具欠条。截止至2014年1月29日，双方经过对账，被告确认结欠原告运费人民币95900元，该款系之前大约3年的运费。后被告在2014年3、4月间分两笔，每笔15000元共计支付了原告30000元，故现起诉剩余运费65900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，托运人应当按照约定支付承运人运输费用。本案中，被告结欠原告运输费用，有原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。欠条中，被告确认结欠运费95900元，原告自认被告已付30000元，故剩余运费65900元应当由被告支付原告，原告主张被告立即支付运费65900元的请求，本院予以支持。被告王仕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告王仕才于本判决生效之日起十日内给付原告涂道稳运输费用人民币65900元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币724元，由被告王仕才负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 坚二〇一五年一月五日书 记 员 候佳芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00647号罪犯杨喜，男，1976年10月15日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年3月2日以（2009）濉刑初字第068号刑事判决，认定罪犯杨喜犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月，裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯杨喜等到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯杨喜的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯于美颂出庭作证等证据证实。本院认为，罪犯杨喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪赃款未能退赔，应酌情在法定减刑幅度内予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年一月八日书 记 员  葛 畅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第00011号原告齐某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，辽宁省锦州＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊，身份证号码21********。委托代理人冯利铭，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。被告张某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住凌海市＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码2107********。委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告某公司，住所地锦州市＊＊＊＊＊，组织机构代码证号24203426-2。法定代表人窦某，系该物业公司经理。委托代理人廖某，系该物业公司职员。委托代理人秦某，系该物业公司法律顾问。原告齐某某与被告张某、某公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人冯利铭、被告张某及委托代理人李德光、被告某公司委托代理人廖某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与张某是楼上楼下的邻居，我家住在六楼，张某家在七楼，我们家楼房的物业归锦州某公司管理。2014年4月被告开始装修，在装修过程中我发现被告将卫生间的通风道扒掉，我立即找到某公司，让其予以制止，并要求被告张某家恢复原状。可是，物业公司没有尽到相关职责，张某也拒绝我的要求，经多次协商未果，现导致楼下的废气全部排到我家，不能在从我家排出。我认为张某家违反规定装修，并将共用通风道扒掉，违反了相邻关系的互便互利、方便生活的原则。同时也侵害了我的利益。作为物业公司，有义务对违法装修予以干预和制止，对共用通道有维修和维护的义务。物业公司没有尽到相关职责，应与张某承担连带责任。请求法院依法判令二被告承担停止侵害、恢复原状及赔偿损失的连带责任。被告张某辩称，我于2014年春经人介绍购买了锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，与原告是上、下楼关系，我在上层，原告家在下层。2014年4月初我装修楼房卫生间时，将排气道改在墙里面，但排气是畅通的。并不像原告所说，楼下的废气全部排到原告家，原告所说与事实不符。我在装修之前走访了我们楼上楼下多家住户，看到这些家都是这样改造的，我也没有改通气道的作用，并不影响通气、排风。且我家装修时原告在场并没有提出异议，是我家装修室内时漏点水导致原告家房顶部分洇湿，在2014年8月23日经物业调解赔偿给原告1500元，原告又提出向我要700元改气道钱，我没给他，所以产生矛盾。故请求法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告诉讼请求。被告某公司辩称，我物业公司已经尽到了维护和告知义务，我们口头告知过张某他的装修违反装修协议，并让张某恢复原状，后来又下了书面的限期整改通知书，但是物业公司并没有强制执行权限，所以我们告知了相关部门，请求法院依法驳回原告对物业公司诉讼请求。经审理查明，原告与第一被告张某是锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊小区上下楼邻居，原告居住在6号楼6楼，被告居住在6号楼7楼。2014年4月张某对自己的房屋进行装修，为腾出更多空间，张某请施工人员打掉了位于卫生间的通风管道，将通风管变道改到墙里，在腾出空间里放置淋浴设施。装修期间原告在场并提出异议，后向第二被告锦州宝地物业公司投诉。宝地物业公司小区经理和客服到现场，口头告知张某违反装修协议，后于2014年4月8日下发书面限期整改通知书，并向相关部门反映情况。另查，2014年8月23日因张某家装修漏水导致原告家屋顶白灰层开裂，屋内家具等设施被水淋浇造成损失，经协商张某赔偿原告损失1500元人民币。本院所确认的上述事实，有被告张某提交的情况说明、被告某公司提交的整改通知书、照片、电话录音及现场照片双方当事人陈述笔录在案为凭。被告上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张某房屋卫生间内的通风道属我国物权法规定的专有部分以外的业主共有部分。张某未经其他利害关系人允许，自行将共有部分进行改造，已违反法律的相关规定，故对原告要求张某将卫生间公用通风道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告锦州宝地物业在接到原告投诉后，到达现场口头告知张某进行整改，并下发书面责令整改通知书。因其无强制执行权，也已向相关执法部门投诉，尽到了相关职责，故原告请求被告某公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》物权法第七十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内其将卫生间通风管道恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一五年一月二十二日书 记 员 卜文淇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00205号原告李勤州，男，1968年5月4日出生，汉族，第一师七团十三连职工。被告刘永锤，男，1968年2月5日出生，汉族，第一师七团十三连职工。委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告李勤州与被告刘永锤合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勤州撤回起诉。案件受理费258元，由原告李勤州承担。审判员  杨会杰二〇一五年一月二十一日书记员  南科特