福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初10188号 原告：南安市森态木业有限公司，住所地福建省南安市石井镇雄风路，统一社会信用代码91350583572950626M。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟芬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾灿东，系该公司员工。 被告：李全水，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李小萍，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。系被告女儿。 原告南安市森态木业有限公司（以下简称“森态公司”）诉与被告李全水恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2016年11月28日作出（2015）南民初字第5121号民事判决书，被告李全水不服一审判决，上诉于福建省泉州市中级人民法院。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月22日以（2017）闽05民终2779号民事裁定书裁定发回重审。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟芬、曾灿东，被告及其委托诉讼代理人李小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森态公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并于判决生效后15日内将其开挖、破坏的土地恢复原状（即与其他未开挖破坏土地同等平整状态）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币33666元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月17日取得由福建省人民政府颁发的《海域使用权证》，森态木业地块（面积为35.0577公顷）持有合法海域使用权，为持续进行项目开发建设，现场已完成场地平整。自2015年3月起，被告李全水擅自在上述地块开挖虾池、破坏土地，截至起诉之日已实际毁坏土地58410平方米（破坏性开挖土方25785立方米），经具备工程造价咨询甲级资质的福建省驿涛建设技术开发有限公司评估，被告违法毁坏土地已对原告造成直接经济损失人民币33666元。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告李全水辩称，原告歪曲事实，起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供的海域使用权证书是通过骗取手段所得，其《海籍调查报告》所体现的申请填海地址位于南安市老港区盐田区内，并非是被告所在的溪东村，原告于2015年10月26日向南安市国土局申请的《南安市土地登记申请表》中载明的土地类型与被告李全水于2006年开荒开垦的养殖池林木的农用地没有关联性，被告开垦的养殖池林木的农用地是祖辈流传下来的废荒闲弃地，并非是原告2013年填海造地形成的，原告所称的2013年填海完全是扭曲事实，本案中原告应从实际出发、尊重历史、面对现实；2、原告所称的被告2015年3月在其“填海造地”的地方开挖虾池破坏土地造成直接经济损失人民币33666元，是原告歪曲事实、移花接木、颠倒是非，原告造假“填海”骗取证书，偷漏国家土地出让金，损害国家和人民利益。原告在2013年骗取得来的《海域使用权证书》的“填海”与被告开垦的农用地无关，填海与农用地是两回事。原告填海竣工验收结束，被告开垦养殖池的农用地不受影响至今保持原状。综上所述，原告起诉完全是扭曲事实，无中生有，篡改土地历史，以合法形式掩盖其违法事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 1、2013年1月17日，福建省人民政府就位于南安市工业园区的海域向原告森态公司颁发了一份《中华人民共和国海域使用权证书》，该证书体现的使用权人为原告森态公司，项目名称为南安市森态木业综合产业园区项目，宗海面积为35.0577公顷，用海方式为填海造地，终止日期为2061年12月29日； 2、2014年1月13日，福建省海洋与渔业厅向原告森态公司发出一份《关于南安市森态木业综合产业园区项目填海海域使用竣工验收合格的通知》，该通知体现的主要内容为：“森态公司委托宁德山水测绘有限公司出具的竣工验收测量技术报告可作为填海工程竣工验收依据；南安市森态木业综合产业园区实际填海面积为35.0577公顷，实际填海界址与批准填海界址范围相符，符合填海项目竣工验收要求；根据项目施工报告、工程监理报告和海域使用动态监测报告、该项目填海采用的施工方式及有关措施基本符合海域使用批复的有关要求，同时建设单位已落实与相关利益者的协调和补偿；本项目填海竣工海域使用验收合格”； 3、2015年11月17日，南安市人民政府就位于南安市的土地向原告森态公司颁发了一份南国用（2015）第00150260号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证书体现的使用权面积为350577㎡，终止日期为2061年12月29日； 4、本案在审理过程中，原告森态公司申请对被告李全水开垦的养殖池及种植的林木是否属于原告办理的国有土地使用证（南国用（2015）第00150260号）中所载明的范围内提出鉴定，本院予以准许并委托泉州民生勘测设计有限责任公司进行鉴定，泉州民生勘测设计有限责任公司于2018年5月4日经现场勘测于2018年5月7日作出“根据法院提供的该公司的国有土地使用证（南国用（2015）第00150260号），该养殖池在其国有土地使用证中所载明的用地红线范围内”的鉴定意见书。原告森态公司为此先行支付了11207元的鉴定费。 上述事实有原告森态公司提供的《中华人民共和国海域使用权证书》复印件、《关于南安市森态木业综合产业园区项目填海海域使用竣工验收合格的通知》复印件、编号为南国用（2015）第00150260号《中华人民共和国国有土地使用证》复印件、泉州民生勘字〔2018〕第018号鉴定意见书以及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。关于本案诉争的土地，原告森态公司对涉案地块依法取得《中华人民共和国海域使用权证书》，该证书对原告森态公司就位于南安市工业园区的35.0577公顷海域的使用权进行了确认，原告就该海域已实际填海造地35.0577公顷，并通过福建省海洋与渔业厅进行竣工验收，并且南安市人民政府也向原告森态公司颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告森态公司对位于南安市工业园区的35.0577公顷的土地具有合法使用权。被告李全水辩称该土地是其祖辈流传下来的，该土地一直由其使用，该土地的使用权应视为使用者所有，对此原告森态公司予以否认，被告李全水亦未能提供相应的土地承包经营合同或者相关部门颁发的关于被告有本案诉争地块使用权的权属证明，根据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故被告李全水对此应承担举证不能的不利后果。被告李全水在未能举证证明其对本案诉争地块享有合法使用权的前提下，未经原告森态公司的同意，在原告森态公司享有合法土地使用权的土地范围内开挖养殖池，有泉州民生勘测设计有限责任公司作出的泉州民生勘字〔2018〕第018号鉴定意见书为证，本院予以确认，被告李全水辩称其开挖的虾池不在原告森态公司享有使用权的土地范围内没有事实依据，本院不予采纳。被告李全水侵害了原告森态公司的海域、土地使用权，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告森态公司要求被告李全水停止侵害、恢复原状并无不当，本院予以支持。原告森态公司主张被告李全水应赔偿原告森态公司经济损失人民币33666元，虽原告森态公司提供了福建省驿涛建设技术开发有限公司出具一份《工程预算书》，但原告森态公司并未提供证据证明该《工程预算书》上体现的海峡科技生态城·溪东A-2、C-1地块被挖虾池是否与被告李全水开挖的地块一致，且该费用也并未实际发生，故原告森态公司要求被告李全水赔偿人民币33666元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事侵权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李全水停止侵害原告南安市森态木业有限公司所有的、编号为南国用（2015）第00150260号《中华人民共和国国有土地使用证》的土地使用权，并于本判决生效之日起三十日内将其开挖、破坏的土地恢复原状； 二、驳回原告南安市森态木业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李全水未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费人民币642元，由原告南安市森态木业有限公司负担人民币542元，被告李全水负担人民币100元。本案鉴定费用人民币11207元由原告南安市森态木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年七月十一日 书 记 员  林雅红 附主要法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； 《中华人民共和国土地管理法》 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （五）恢复原状； （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-