wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2177号 李建芳、付国清、谢云隆、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司： 你/你单位与秦德海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法民一初字第01845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦德海于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市越秀区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2177号 李建芳、付国清、谢云隆、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司： 你/你单位与秦德海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法民一初字第01845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦德海于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市越秀区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2177号 李建芳、付国清、谢云隆、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司： 你/你单位与秦德海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法民一初字第01845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦德海于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市越秀区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2177号 李建芳、付国清、谢云隆、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司： 你/你单位与秦德海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法民一初字第01845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦德海于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市越秀区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执2177号 李建芳、付国清、谢云隆、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司： 你/你单位与秦德海民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)穗越法民一初字第01845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦德海于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异94号 异议人（被执行人）：安淑霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：刘正宇，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在申请执行人刘正宇与被执行人安淑霞、李刚（2017）川0112执恢322号一案中，异议人安淑霞于2018年7月2日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安淑霞称，刘正宇与安淑霞、李刚民间借贷纠纷一案中，安淑霞与刘正宇于2015年12月18日就（2015）龙泉民初字第118号民事判决书达成协议，约定由安淑霞向刘正宇支付12万元，刘正宇不得申请执行安淑霞的个人财产。安淑霞于2015年12月18日及2016年1月23日共计向刘正宇支付了12万元。故请求法院撤销（2016）川0112执2154号及（2017）川0112执恢322号对安淑霞的执行。 本院查明，本院受理刘正宇与安淑霞、李刚民间借贷纠纷一案后，于2015年12月7日作出（2015）龙泉民初字第118号民事判决书，判决如下：“被告李刚、安淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘正宇借款本金308000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月15日起计算至本金付清之日止）”。判决生效后，刘正宇2016年10月26日向本院申请强制执行。本院以（2016）川0112执2154号立案受理后，于2016年12月19日作出（2016）川0112执2154号执行裁定书，终结了本次执行程序。2017年5月24日，刘正宇向本院申请恢复执行。本院以（2017）川0112执恢322号立案受理后，于2017年6月5日作出（2017）川0112执恢322号执行裁定书，终结了本次执行程序。2018年7月2日，异议人安淑霞向本院递交书面异议申请，请求撤销（2016）川0112执2154号及（2017）川0112执恢322号执行案件对安淑霞的执行。 另查明，异议人安淑霞与刘正宇于2015年12月18日签订《协议》一份，就本院于2015年12月7日作出的（2015）龙泉民初字第118号民事判决书中所确定的义务达成了协议。协议约定：“一、乙方安淑霞放弃上诉，自愿由其个人偿还甲方刘正宇人民币本息共计12万元整，分两次支付：在签订本协议之日支付甲方6万元整（人民币大写：陆万元整），在2016年1月30日前支付人民币现金6万元整（人民币大写：陆万元整）。剩余的借款本金188000元整以及与本案相关的所有利息、诉讼费等由李刚向甲方承担偿还义务。二、乙方安淑霞按期偿还甲方刘正宇12万元整后，甲方自愿放弃且不得要求乙方安淑霞个人履行（2015）龙泉民初字第118号《民事判决书》所载明的给付义务，不得向人民法院申请强制执行安淑霞的个人财产。甲方只享有向李刚要求给付借款本金188000元整以及与本案相关的所有利息、诉讼费等的权利。三、如果乙方安淑霞不能再第一条约定的期限内偿还任何一笔款项，本协议作废。甲方可以以合法的形式要求乙方履行（2015）龙泉民初字第118号《民事判决书》的判决……”。协议签订后，异议人安淑霞于当日向刘正宇还款60000元。刘正宇向安淑霞出具收条一张，载明：“今收到安淑霞从中国建设银行（卡号：62×××77）支付的人民币现金陆万元整（￥：60000）”。2016年1月23日，安淑霞向刘正宇偿还了剩余60000元借款。刘正宇向安淑霞出具了收条一张，载明：“今收到安淑霞由62×××77建设银行转入62×××69陆万元整人民币（60000）”。 上述事实，有（2015）龙泉民初字第118号民事判决书、协议、收条两张、执行申请书等证据在案为证。 本院认为，异议人安淑霞与申请执行人刘正宇于2015年12月18日签订的《协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。异议人安淑霞在协议签订后，按照协议约定分别于2015年12月18日和2016年1月23日向申请执行人刘正宇还款60000元和60000元，履行了协议约定的义务。申请执行人在收到异议人偿还的120000元借款后，仍将异议人列为被执行人申请强制执行，违反了协议约定。故对异议人安淑霞的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 中止本院（2016）川0112执2154及（2017）川0112执恢322号执行案件对异议人安淑霞的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  何  流 人民陪审员    汪广秀 二〇一八年七月十六日                                                                                               书记员  赵思铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33965号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2009年9月26日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2009年8月25日按照《拍摄协议》的约定完成了涉案编号为cqhd-050摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2010年6月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“重庆红鼎高尔夫球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 巫霁二〇一八年七月十二日法官助理 李孟书 记 员 杨莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特39号申请人：高某1，女，2004年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。监护人：高某2，男，1955年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：高颖，女，1983年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。申请人高某1与被申请人高颖申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月27日立案。申请人高某1于2018年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高某1撤回申请。(此页无正文)审判员  丁瑞芹二〇一八年七月五日法官助理张大力书记员王安意
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终936号上诉人（原审原告）：赵纪东，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人赵纪东因与被上诉人刘维华劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵纪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、一审庭审中的证人与刘维华之间存在利害关系。2、赵纪东有新的证据足以认定其诉请有事实根据和法律依据。3、涉案工程的发包方与刘维华签订了施工合同且已将部分工程款给付了刘维华。刘维华辩称，其与赵纪东之间不存在劳务关系，赵纪东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵纪东向一审法院起诉请求：判决刘维华给付其工资款16215元。一审法院认定事实：2017年6月份，刘维华与经其介绍的其他工人共同到林州市工地从事钢结构厂房建设工作，赵纪东经他人介绍参与了施工，刘维华在工地上负责带班。该项目完工后，因工人劳务报酬未得到支付，刘维华、赵纪东与其他工人共同制作了记录工作量及日工价的清单（刘维华未签字亦未承诺付款）用于向有关部门追索劳务报酬。因故维权未果，赵纪东以上述清单为欠据提起诉讼。另查明，赵纪东系刘维华答辩中所称的用工单位鹤壁市天峰钢结构工程安装有限公司的股东，任该公司监事。一审法院认为，当事人有义务提交证据以证明自己的主张。本案中赵纪东提交的证据（工资表）权利义务指向不明，且无其他证据予以佐证，不能证明刘维华与赵纪东之间存在雇佣的劳务关系，也没有证据证明刘维华对赵纪东被拖欠的劳务报酬作出支付的承诺，赵纪东仅以该工资表系刘维华书写为由要求刘维华支付劳动报酬的主张证据不足，故对其相关诉请不予支持，应予驳回。判决：驳回赵纪东的诉讼请求。二审中，赵纪东提交了四份书面证人证言，该四份证人证言不能证明其主张，因四位证人本人未出庭接受双方当事人质询，证言真实性无法判断，故该四份证据本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，赵纪东向刘维华主张工资款的前提是双方之间存在劳务关系，赵纪东对此负有举证责任。但现有证据既无法证明赵纪东与刘维华之间存在劳务关系，也无法证实刘维华欠赵纪东工资款。综上所述，赵纪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由赵纪东负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年七月十九日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1148号 曹永生、黄有新： 申请执行人曹永生与被执行人黄有新合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计716425元及利息。经本院立案执行，现已执行到位771158.91元，该款包括合伙利润款693688及利息、黄有新应负担的案件受理费、保全费、鉴定费。该案案款已由黄有新直接支付给申请执行人曹永生。至此，申请执行人曹永生向本院申请执行的（2016）粤0203民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初754号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈小波，男，1991年6月13日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，户籍地四川省德阳市中江县。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人吴勇太、赵钧，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人陈小波犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈小波及其辩护人赵钧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月5日22时29分许，被告人陈小波饮酒后驾驶川Ｆ×××××牌号小型汽车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇东华村路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被查获。经检验，被告人陈小波静脉血液中的酒精含量为88.32mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈小波承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈小波的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈小波在有期徒刑一个月至二个月间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人陈小波对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：陈小波归案后如实供述，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日22时29分许，被告人陈小波饮酒后驾驶川Ｆ×××××牌号小型汽车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇东华村路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被查获。经检验，被告人陈小波静脉血液中的酒精含量为88.32mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人陈小波承担事故的全部责任。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、道路交通事故现场图；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、车辆信息查询清单；7、道路交通事故责任认定书；8、广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第127号司法鉴定意见书；9、证人王某1的证言；10、被告人陈小波的供述。本院认为，被告人陈小波无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小波归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈小波的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈小波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  杨秋如二０一八年七月二十七日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢279号 汤怀文： 你（或你单位）与合肥市日出景观园林工程有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2012)包民二初字第00239号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市日出景观园林工程有限公司于二〇一八年七月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3080号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。被告：郭光起，男，1969年8月31日生，汉族，住寿光市。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郭光起追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告郭光起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失77030.69元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，郭光起在原告处投保交强险。2015年12月9日，郭光起驾驶投保标的车醉酒驾驶发生交通事故，造成张国龙受伤。2017年2月23日，寿光法院作出（2016）鲁0783民初62号判决书，原告在交强险限额内赔偿受害方76178.69元。依据相关规定原告享有追偿权，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭光起未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、寿公交认字[2015]第00790号道路交通事故认定书、寿光市公安局理化检验鉴定报告、（2016）鲁0783民初62号民事判决书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭光起于2015年3月17日为其所有的鲁Ｇ×××××号五菱客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2015年3月30日0时起到2016年3月29日24时止。2015年12月9日，郭光起驾驶鲁Ｇ×××××号车与案外人张国龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成了张国龙受伤的交通事故，经交警部门认定，郭光起因醉酒驾驶及未保持安全车速承担事故的主要责任。受害人张国龙就赔偿问题诉至法院后，经本院审理作出（2016）鲁0783民初62号民事判决，依法判令本案原告在交强险限额内赔偿受害人张国龙事故损失76718.69元并承担诉讼费852元。后原告于2017年3月28日履行了该判决确定的赔偿义务。本院认为，被告郭光起无证驾证机动车发生交通事故，造成他人的人身损失，并且负有事故责任。根据已生效的民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故导致他人损失，原告在交强险限额内向受害人履行赔偿义务后，对于已经垫付的保险赔偿款，有权向侵权人郭光起追偿，故原告要求被告郭光起返还垫付赔偿款的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告要求被告支付其承担的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光起返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险赔偿款76718.69元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告郭光起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年七月六日书记员  姜金娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8524号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李宝全，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李宝全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月02日向本院申请执行，请求强制被执行人李宝全偿还本金398243.01元，利息156161.46元、复利29147.23元、延期利息（暂计至2017年8月10日），并承担案件受理费8450元、律师费500元、执行费8325元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8524号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2603号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：广州市白云区松洲柠檬雨服饰厂，地址广州市白云区松洲街螺涌校园路涌尾东街2号401房，组织机构代码L5415225－6。 经营者：叶春强。 被执行人：叶春强，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一。 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州市白云区松洲柠檬雨服饰厂、叶春强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初6403号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿垫款30000元及违约金，负担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2603号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初298号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人龚某，男，1990年1月5日出生，住江苏南京市建邺区。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因盗窃被行政拘留十四日；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2018年6月21日凌晨，被告人龚某在本市建邺区安康村一幢1单元旁，采用拉车门的方式进入被害人杨某号牌为苏Ａ×××××的车内，窃得被害人杨某现金人民币1900元和香烟6包（经认定，价值人民币288元）。 2018年6月22日，被告人龚某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人龚某具有两次盗窃犯罪前科、一次盗窃违法劣迹的从重情节，以及归案后坦白的情节，建议判处被告人龚某拘役三至五个月，并处罚金。 被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人龚某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚、一次被行政处罚，故应予从重处罚。犯罪后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月22日起至2018年10月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清)。 二、扣押在案的人民币547.62元及六包香烟发还被害人杨某，责令被告人龚某继续退赔被害人经济损失人民币1352.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年七月二十七日 见习书记员  王 也
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。 被告:严文品，男，1966年7月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严文品追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告严文品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告代为偿还的借款84461.96元及违约金（违约金从2016年11月8日起按月利率2%计算至被告全部归还前述代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在法庭调查阶段，原告纠正第一项诉讼请求金额为84451.96元。事实和理由：2015年7月20日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（简称平安银行福州分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行福州分行借款12万元。为担保平安银行福州分行实现债权，被告作为投保人，以平安银行福州分行作为被保险人，向原告购买“平安个人贷款保证保险”。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告投保后，平安银行福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计84451.96元。因被告未在约定时间内归还理赔款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 严文品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的上述诉称事实有其提供原、被告双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险（B款）条款》，平安银行福州分行出具的《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》，被告与平安银行福州分行签订的《个人小额消费贷款合同》等在案证据证实，且被告未作答辩，也未提交反驳证据，原告所诉事实本院予以确认。另查明：上述贷款合同载明,贷款期限36个月，按月等额还本付息;借款人拖欠本息，贷款人有权要求借款人提前归还全部本息。上述保证保险保险单载明,被保险人为平安银行福州分行；个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。平安银行福州分行于2015年7月20日向被告发放了12万元借款。被告逾期未向平安银行福州分行支付2016年8月20日起的各期还款。平安银行福州分行收到原告上述保险单项下全部理赔款84451.96元的时间为2016年11月8日。 本院认为，原告与被告订立的上述保证保险保险单及条款系双方真实意思表示，其有关双方保险权利和义务的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被保险人平安银行福州分行依贷款合同约定向被告发放贷款后，因被告未按期还款付息的保险事故在保险期间发生，原告依约在保险金额内向被保险人支付了保险理赔款，因此依原被告保险单约定，原告诉讼请求被告归还保险理赔款，事实成立，于法有据，本院予以支持。由于被告至今未向原告还款已构成违约，原告诉讼请求被告支付自2016年11月8日起的违约金，符合原、被告在保险单中的约定，同时原告自愿降低双方约定的违约金计算标准，主张按月利率2%计算，不违反法律规定，因此原告诉讼请求被告支付违约金，亦事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严文品应于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司归还保险理赔款84451.96元及其违约金（该违约金按照月利率2%，从2016年11月8日起计算至被告还清前述保险理赔款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由被告严文品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年七月十日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1312号 马汝乐、蔡英彩、陈安辉： 本院受理申请执行马汝乐、蔡英彩与被执行人陈安辉附带民事纠纷一案。现因被执行人陈安辉对台山市人民法院（2016）粤0781刑初118号刑事附带民事判决书案中赔付马汝乐7913元，赔付蔡英彩34236元的还款义务已履行，申请执行人马汝乐、蔡英彩向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执1228号、（2017）粤0781执恢107号、（2018）粤0781执恢1312号案全部执行完毕结案。 二〇一八年七月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保58号申请人:孟津县盛世城市建设投资有限公司。住所地：孟津县桂花西路长华社区八楼。法定代表人：杨召辉，任董事长。被申请人：武汉同鑫房产开发有限公司。住所地：湖北省黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人武汉同鑫房产开发有限公司的银行存款19571760元或查封其同等价值的财产。申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司提供其拥有的孟国用（2013）第012号、孟国用（2013）第013号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉同鑫房产开发有限公司的银行存款19571760元或查封其同等价值的财产。二、对申请人孟津县盛世城市建设投资有限公司提供提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年七月六日书记员  朱晋晋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4287号原告：江苏弘盛建设工程集团常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：卢守云，男，1969年4月3日出生，汉族，住即墨区。原告江苏弘盛建设工程集团常州有限公司与被告卢守云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告江苏弘盛建设工程集团常州有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付给原告维修费及损失费人民币60000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告在原告总承包的即墨区通济街道办事处东元庄旧村改造项目工地中为原告进行临时房搭建，因被告不服从原告施工人员指挥，与原告施工指挥人员发生冲突，多次组织人员停工并阻挠原告方正常施工，给原告造成很大损失，后被告在施工过程中中途离场，且临建工程严重不合格，原告多次找被告，被告避而不见拒不交接维修，原告多次找被告要求被告赔偿损失及偿付维修费，被告拒不赔偿原告的损失，无奈原告具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏弘盛建设工程集团常州有限公司的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告江苏弘盛建设工程集团常州有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年七月三日书记员  郭宗宽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1068号 申请执行人：罗造勇，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广州中星医学科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座35层自编3501房，统一社会信用代码91440101MA59A6DU3K。 法定代表人：吴军郁。 关于罗造勇申请执行广州中星医学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3243号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款7714.17元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月18日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区天河直街30号A座35层自编3501房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1068号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3778号蒋锋：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执3778号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会征信代码91350100854436879W。 负责人：陈讯，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王丁华，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告王丁华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告王丁华经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告王丁华立即向原告偿还借款本金人民币284053.60元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月26日止的利息、罚息、复利等为人民币9474.45元）；2.判令原告有权对被告王丁华设立的本案抵押物【位于福州市马尾区凯隆广场1＃楼28层08公寓式办公（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】予以折价或对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。 事实和理由：2013年1月21日，被告王丁华与原告签署了编号为35020120130007787号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告王丁华向原告借款人民币42万元，借款期限120个月，借款期限自2013年1月30日起至2023年1月29日止。合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率为7.205%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为按月等额本息归还，每月的借款对应日为还款日。若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权就逾期借款本息自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，逾期期间若遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应利未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。 上述借款合同抵押条款约定，被告王丁华自愿以其名下位于福州市马尾区凯隆广场1＃楼28层08公寓式办公（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。 2013年1月30日，原告依约向被告王丁华发放贷款人民币42万元。但被告王丁华自2017年2月28日起未能按照合同约定按时归还借款本息，原告依约有权宣布借款合同立即到期，并要求被告王丁华立即偿还全部借款本息。暂计至2017年9月26日，被告王丁华尚欠原告借款本金人民币284053.60元及利息、罚息、复利合计9474.45元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人购房担保借款合同》； A2.《他项权证》； Ａ1-Ａ2共同证明：1.被告王丁华向原告借款人民币42万元；2.被告王丁华应按月归还借款本息。若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款提前到期；3.被告王丁华自愿以其名下位于福州市马尾区凯隆广场1＃楼28层08公寓式办公为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记； A3.借款借据,证明：原告向被告王丁华发放贷款人民币42万元，每月30日为还款日； A4.逾期欠款清单，证明：被告王丁华自2017年2月28日起未按期还款，暂计至2017年9月26日，尚欠原告借款本金人民币284053.60元，利息、罚息以及复利合计人民币9474.45元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丁华自愿以其名下位于福州市马尾区凯隆广场1＃楼28层08公寓式办公（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为本合同项下债务提供抵押担保,抵押担保意思表示真实，抵押物已经合法登记，抵押担保法律关系合法成立、有效，原告有权在被告违约还款时，依照合同约定及法律规定实现抵押权。故原告诉请对抵押物的优先受偿权本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丁华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金284053.60元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月26日止的利息、罚息、复利等为人民币9474.45元）； 二、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对本案抵押物：被告王丁华名下位于福州市马尾区凯隆广场1＃楼28层08公寓式办公用房（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）在折价或拍卖、变卖所得款项中优先受偿本案债权。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费5702元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年七月三十日 书 记 员  叶丽满
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3695号申请人：潘炽光，男，1963年10月28日出生，汉族，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：潘啟华，系申请人潘炽光亲属。被申请人：叶国初，男，1964年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，申请人潘炽光与被申请人叶国初民间借贷纠纷一案，申请人潘炽光于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶国初位于清远市清城区东城大道6号新时代嘉园八座17层06号房屋，保全金额133000元。担保人邹细妹以其位于清远市清城区北门街富利花园富佳苑四号楼首层第27卡商铺作为担保。本院经审查认为，申请人潘炽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶国初位于清远市清城区东城大道6号新时代嘉园八座17层06号房屋；二、查封担保人邹细妹位于清远市清城区北门街富利花园富佳苑四号楼首层第27卡商铺；本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一八年七月五日书记员  成 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9984号原告：上海联板益电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐双。被告：浙江中数科技有限公司，住所地浙江省江山市。破产管理人：浙江东昊律师事务所。本院在审理原告上海联板益电子科技有限公司与被告浙江中数科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海联板益电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,400元，减半收取计700元，由原告上海联板益电子科技有限公司负担。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年七月四日书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33963号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2010年11月30日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2010年10月29日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为3bjpgyy053作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2010年11月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“北京渔阳国际高尔夫球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 巫霁二〇一八年七月十二日法官助理 李孟书 记 员 杨莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2826号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告一：原佛稳，男，汉族，1963年1月13日出生，住址：惠东县。被告二：原宝城，男，汉族，1997年5月16日出生，住址：惠东县。第三人：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂。原告孔波与被告原佛稳、原宝城、第三人惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告孔波诉称，2016年6月21日，原告经第三人介绍，与被告一、第三人在第三人处签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一3万元，借期12个月（2016年6月21日至2017年6月20日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为3220元（等额本息)，还款日为每月的21日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年11月21日起，被告一一直未支付本息，截至今日，被告一共拖欠本金17500元及利息2880元。因此，按约定，原告视为合同己经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告及第三人多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：一、判令被告一偿还原告借款17500元及利息2880元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以30000元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告原佛稳、原宝城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月21日，被告原佛稳经第三人惠州市博发投资咨询有限公司介绍向原告孔波借款3万元，三方签订《借款合同书》，约定被告原佛稳向原告借款3万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，共12个月，被告每月还款3220元至原告账户。还约定因催收被告逾期借款产生的费用支出，包括但不限于诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告原宝城在该《借款合同书》的“担保人”处签名和捺手印。当日，被告原佛稳、原宝城向原告出具了一份《还款计划表》，约定上述3万元借款本息分12期偿还，每期偿还本金2500元，支付利息720元，合计每月偿还3220元。2016年6月22日，原告向被告原佛稳转账支付了3万元。原告称被告原佛稳共偿还了5个月的借款本息，其中本金12500元、利息3600元，合计16100元。原告还称其为实现债权支付了5000元律师费，但未提供代理合同及律师费发票等证据。庭审后，原告孔波在接受本院询问时称其主要从事房地产开发及农副产品批发，并提供其在各公司的股权出资情况及其近亲属名下房产情况，证明原告具有出借能力。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、还款计划表、银行流水等证据材料以及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告孔波主张被告原佛稳向其借款3万元，有《借款合同书》、《还款计划表》、银行流水等为据，可以认定原告与被告原佛稳之间成立3万元的借贷关系。原告称被告偿还了5个月的借款本息，对于原告该自认部分，本院予以采信。借款后，被告仅向原告偿还了5个月的借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现被告原佛稳尚欠原告本金17500元未偿还，故原告诉请被告原佛稳偿还借款本金17500元，本院予以支持。根据两被告向原告出具的《还款计划表》可确定原、被告双方约定的借款利率为月利率2.4%，被告已按约定支付了5个月利息，即尚未支付自2016年11月22日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息超过上述法律规定的限制，原告诉请的利息应按月利率2%计算。原告诉请被告支付实现债权所支付的律师费，因原告未能提供代理合同及律师费发票等证据证明，故对该诉请，本院不予支持。被告原宝城在《借款合同书》的“担保人”处签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告原宝城对被告原佛稳向原告借款3万元的债务承担连带责任保证。本案未进行公告送达，未产生公告费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告原佛稳应在本判决生效之日起五日内向原告孔波偿还借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告原宝城对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔波的其他诉讼请求。案件受理费434元（原告已预交217元），由被告原佛稳、原宝城负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年七月九日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1695号原告：王桂芳，女，1962年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：广州市番禺区石楼蒋蒋蒋餐厅，住所地：广州市。经营者：蒋福来，男，1980年4月20日出生，住吉林省扶余县蔡家沟镇腰号村10社。系广州市番禺区石楼蒋蒋蒋餐厅个体工商户业主。本院在审理原告王桂芳诉被告广州市番禺区石楼蒋蒋蒋餐厅劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤诉处理。案件受理费10元，由原告王桂芳负担。（此页无正文）审 判 长  万晓庚人民陪审员  区景柏人民陪审员  邓丽诗二〇一八年七月三日书 记 员  林丽敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初354号 原告马贯君，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告新沂市高流镇人民政府，住所地江苏省新沂市高流镇。 法定代表人许鸥，该镇镇长。 委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 原告马贯君诉被告新沂市高流镇人民政府（城建）其他行政行为一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告马贯君书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告马贯君申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马君军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贯君负担。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年七月十三日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0921刑初300号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李作豪，男，1999年9月1日出生于山东省宁阳县，汉族，专科文化，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。辩护人程永利，山东天东律师事务所律师宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李作豪犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁阳县人民检察院于2018年7月18日对被告人李作豪作出撤回起诉决定书，对撤回对被告人李作豪的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宁阳县人民检察院撤回对被告人李作豪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘 媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢346号申请执行人长春团山泡沫制品有限公司，住长春市宽城区团山街82号。被执行人沈莹，女，住长春市宽城区。第三人吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人于微。上列当事人因合同纠纷执行一案,因被执行人未履行（2017）吉0103民初2022号生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢346号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子明二〇一八年七月九日书记员  刘晓丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3278号之一 申请执行人苏丽珍，女，1973年09月18日出生，住石狮市。 被执行人郑先焦，男，1971年09月10日出生，住大田县。 被执行人郑小华，女，1980年02月10日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人苏丽珍与被执行人郑先焦、郑小华民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人苏丽珍与被执行人郑先焦、郑小华已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月29日向本院撤回对被执行人郑先焦、郑小华的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2262号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年七月十三日 书记员  蔡海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10576号申请人：王利，男，1971年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈芳永、孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：朱有志，男，1957年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王秀梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李日良，男，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王利与被申请人朱有志、被申请人王秀梅、被申请人李日良股权转让纠纷一案，申请人王利于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱有志、被申请人王秀梅、被申请人李日良在银行其账户内的存款420000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱有志、被申请人王秀梅、被申请人李日良在银行其账户内的存款420000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年七月十二日书 记 员  张晓晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初845号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘宇路，男，1979年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人刘宇路犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘宇路到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年8月28日至9月3日期间的一天，被告人刘宇路去到被害人陈某1位于广州市增城区石滩镇三江岗尾村东境社一蕉地的住宅，入户盗窃了现金人民币165元、电饭煲1个。2018年3月14日17时许，被告人刘宇路在广东省惠州市博罗县石湾镇明月一路711号精英住宿2楼被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘宇路入房盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宇路归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘宇路在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人刘宇路在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]164号鉴定书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]841号鉴定书；穗增价认函[2018]165号、220号价格认定不予受理通知书；被害人陈某1、黄某1的报案陈述；被告人刘宇路的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇路无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宇路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇路归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘宇路的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘宇路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘宇路退赔违法所得发还被害人陈某1人民币165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初764号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李志永，男，1979年11月22日出生，汉族，河南省嵩县人，文化程度高中，户籍地为河南省洛阳市嵩县。曾因犯盗窃罪于2002年4月11日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]762号起诉书指控被告人李志永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年6月5日20时10分许，同案人肖某（另案处理）驾驶白色福田小汽车（粤Ｓ×××××）搭载被告人李志永、同案人王某3及“小四川”（均另案处理）去到广州市增城区石滩镇三江中山路旧政府内篮球场，由被告人李志永、同案人王某3、“小四川”三人下车实施盗窃，盗窃了被害人黎某1停放在该处的红色五羊本田牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币1792元）一辆后逃离现场。二、2017年6月5日20时30分许，被告人李志永伙同同案人王瑞祥及“小四川”（均另案处理）驾驶盗得的上述摩托车又去到广州市增城区石滩镇立新路11号门口处，盗走了被害人萧某1停放在该处的红色五羊本田牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3798元）一辆后逃离现场。三、2017年2月22日17时55分至8时30分许，被告人李志永去到东莞市高埗镇欧邓村26巷14号出租屋101房，以撬锁入户的方式，盗得被害人王某1的黑色华硕牌笔记本电脑（约人民币2000元）一台、现金人民币1100元后逃离现场。公诉机关认为被告人李志永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李志永与同案人肖宏军、王瑞祥共同向被害人黎某2退赔人民币1792元、向被害人萧某2退赔人民币3798元；责令被告人李志永向被害人王某2退赔人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月九日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12287号原告章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告谢新东，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省大埔县，原告章小军诉被告谢新东产品责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买的食品虚标生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》，原告为维护权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款2元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告支付原告本案误工费300元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费300元的诉讼请求。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市石碣爱永达购物中心（以下简称“爱永达中心”）是个体工商户，经营者是谢新东，于2017年11月29日注销。原告主张于2017年5月16日在爱永达中心购买“水豆腐”一盒，价款为2元，案涉食品标示生产日期为2017年5月17日，有效期为2017年5月17日。以上事实，有原告提供的数字作品备案证书、购物小票、银联签购单、民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告在庭审中撤回要求被告支付其误工费300元的请求，是其对自身权利的处分，且并无对被告产生不利的影响，故本院予以准许。由于爱永达中心为个体工商户且已经注销，谢新东作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故谢新东应对爱永达中心的债务承担偿还责任。由于原告提供的食品标签及购物小票均有显示“爱达购物广场”字样，被告并未提供同期的购物小票和食品标签予以反驳，因此本院对原告提供的购物小票和数字备案证书予以采信，依法确认案涉食品在爱永达中心处购买。本案的争议焦点在于原告要求被告赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”该法第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”所以，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，案涉食品标签上显示的有效期至2017年5月17日，原告于2017年5月16日购买未超过有效期，故原告应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。虽然被告在本案中销售的食品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不会对原告造成误导,也不能因为该瑕疵就推定被告销售不符合食品安全标准的食品。因此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张退还购物款2元及支付1000元赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章小军的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告章小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年七月二十四日书记员  黎慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8504号原告东莞市广兴化工有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道金澳花园B座方中大厦916号。法定代表人肖桑文。委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告东莞市恒多电子材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲村中心路二巷3号。法定代表人谢瑞锦。原告东莞市广兴化工有限公司诉被告东莞市恒多电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款26766.5元及利息（以26766.5元作为本金，按照银行同期贷款基准利率5.35%的基础上加收50%从2017年6月24日起计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告于2016年9月开始向被告供应化工材料，于2017年5月4日向被告送货14634.5元、于2017年5月23日送货12132元，双方在送货单上约定货到30天付款,送货单上有被告法定代表人谢瑞锦的签名确认。以上事实，有原告提交的送货单、广东省增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告购买化工材料，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提供的送货单上有被告法定代表人的签名确认，本院依法予以采信。被告没有证据证明已支付原告2017年5月4日和23日的货款共计26766.5元，案涉货款已届履行期，故本院对原告要求被告支付货款26766.5元，依法予以支持。对于原告请求利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，对于逾期罚息的规定最高利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，故对于原告要求被告以26766.5元为本金,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年6月24日起计至付清之日止的利息，本院依法予以支持，利息应以本金26766.5元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：限被告东莞市恒多电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广兴化工有限公司支付货款26766.5元及利息（以26766.5元为本金，自2017年6月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止，以26766.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，保全费255元，共计765元（原告已预交），由被告东莞市恒多电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年七月三十日书记员  黎慧君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执624号之一申请执行人：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：赵小明，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人赵小明的银行存款及收入人民币52000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵小明同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月十一日书记员  倪 星
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执保586号 申请人：山东天源重工集团有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司经理。 被申请人：莱芜市顺和路桥工程有限公司。 住所地：莱芜市钢城区永兴路68号。 统一社会信用代码：913712007609738334。 法定代表人：张应来，该公司经理。 申请人山东天源重工集团有限公司与被申请人莱芜市顺和路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东天源重工集团有限公于2018年7月11日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人莱芜市顺和路桥工程有限公司的银行存款250000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莱芜市顺和路桥工程有限公司的银行存款250000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由山东天源重工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年七月十一日 书记员 陈云霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11129号原告唐昌明，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省仪陇县，被告李天明，男，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市开县，原告唐昌明诉被告李天明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌明、被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌明诉称，被告李天明在镇从事建筑包工工作，2015年4月10日雇佣原告从事工地杂工，每月工资4500元，但被告只是以借支的方式支付了原告部份工资。2017年1月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资63000元，被告20日支付清13000元，余欠的50000元转为借款，2017年6月1日还清，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资50000元及利息（按月息2%计算，从2017年3月1日起暂计至2018年4月30日止利息为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，唐昌明当庭变更第1项诉讼请求为被告支付原告工资48800元，不要求被告支付利息。被告李天明辩称，同意支付原告48800元工资，但被告无法一次性支付，只能慢慢支付。经审理查明，2015年至2016年期间，原告与被告存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务。2017年1月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资50000元，于2017年6月1日付清。原告主张，被告出具欠条后，只支付了1200元，剩余48800元至今未支付。被告确认欠条的真实性，表示同意支付原告工资48800元。以上事实，有原告唐昌明提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告当庭要求放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对双方之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告工资48800元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付工资48800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李天明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐昌明支付工资48800元。本案受理费700元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年七月十一日书记员  朱蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5172号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：林晖，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证地址：福建省福清市，地址确认书地址：福建省福清市石竹街道宏兴村综合楼3楼10号。 原告中银消费金融有限公司与被告林晖借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告林晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金86,954.32元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为7,296.65元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为6,389.93元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0310013403号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2．判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为2,012元，绩效律师费为自2018年3月22日起，被告实际还款金额扣除由原告垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由原告支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；（前述诉讼请求金额暂合计为102,652.90元）,保险费实际发生金额1500元;3．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年3月13日,被告向原告申请品种为新易贷的信用贷款，申请贷款额度为10万元，并与原告签订了合约编号为2017年消借第0310013403号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。贷款合约约定的主要内容有： 原告同意向被告提供贷款额度为人民币10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如被告未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 贷款合约签定后，原告依约于2017年3月14日向被告发放贷款人民币10万元，但被告却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，被告的行为已构成违约，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并有权要求被告支付贷款滞纳费，支付原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证,证明：被告的基本身份信息； A2.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明：原被告间成立借款合同关系及各自的权利义务。 A3.客户账户查询单，证明：原告发放贷款与被告拖欠贷款本息、逾期付款滞纳费的情况； A4.外包诉讼合作协议，证明：原告因本案而发生的律师费； A5.律师费发票、转账凭证，证明：原告因本案而发生的律师费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按时按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定提前收回贷款。故原告要求返还本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出的律师费2012元及为采取财产保全措施所支出的保险费1500元，被告应依合同约定予以赔偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86954.32元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为7296.65元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为6389.93元；2018年3月22日起至前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按原被告间签订的合约编号为2017年消借第0310013403号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）； 二、被告林晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司本案律师代理费2012元及保险费1500元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案受理费2353元，适用简易程序减半收取1176.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一八年七月十九日 书记员 叶丽满
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0802民初7900号 原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：曾某，系内蒙古润安律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。 被告：白某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告马某与被告白某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人曾某，被告白某、王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即交付50000元等价值的煤炭，如不能交付煤炭返还煤炭款。事实和理由：2013年4月17日，案外人赵某1因欠被告白某的煤款让原告帮助其偿还，赵某1给原告提供了被告王某在中国农业银行的账号，原告将50000元转账汇入该账号。后被告白某以赵某1拖欠其煤款为由，将赵某1诉至贵院，经贵院和巴彦淖尔市中级人民法院两级法院审理判决，认定原告转给被告王某的50000元与赵某1拖欠被告白某煤款纠纷无关，不能核减或抵顶赵某2付被告白某的煤款。2016年11月21日，原告将被告白某、王某诉至贵院，要求返还不当得利50000元，贵院于2017年1月20日作出（2016）内0802民初8893号民事判决，判决认定原告于2013年4月从被告白某处拉过煤，推定原被告之间有买卖合同关系，该50000元系购煤款，从而驳回原告诉讼请求。既然法院生效判决认定该50000元系原告支付被告白某的购煤款，那么二被告就有履行交付原告50000元煤的义务，但时至今日，二被告既不退还煤款，也不向原告交付50000元等价值煤炭。故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告白某、王某辩称，原告于2016年9月12日已经就本案诉争的50000元向贵院提起诉讼，贵院作出2016）内0802民初8893号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。原告于2017年3月31日向贵院就该判决提起再审，贵院作出（2017）内0802民申16号民事裁定，裁定驳回了原告的再审请求。现原告再次就上述50000元向贵院提起诉讼，主张的诉讼标的与前一诉讼完全相同，属重复诉讼，请求依法驳回原告的起诉。另外，我方保留因原告的重复诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等合理损失的诉权，待本案结案后将就上述费用向原告主张权利。 经审理查明，被告白某、王某系夫妻关系。2013年4月17日，原告马某通过中国农业银行转账，向被告王某转款50000元。2015年，被告白某因案外人赵某2付其煤款34820元，将赵某1诉至本院，诉讼中赵某1抗辩马某于2013年4月17日给王某转款的50000元，是其让马某所转，该欠款已付清。本院于2016年3月9日作出（2015）临民初字第6245号民事判决，认定马某的转款与该案买卖合同无关，判决赵某1支付白某煤款34820元。赵某1不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）内08民终854号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月21日，原告马某将被告白某、王某及第三人赵某1诉至本院，主张其于2013年4月17日向被告王某转账支付的50000元属二被告不当得利，要求二被告返还不当得利50000元，并从2013年4月17日起至还请款之日止按中国农业银行同期贷款利率支付利息。本院于2017年1月20日作出（2016）内0802民初8893号民事判决，判决驳回原告马某的诉讼请求。后原告马某不服，向本院申请再审，本院于2017年5月24日作出（2017）内0802民申16号民事裁定，裁定驳回马某的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2016）内0802民初8893号案件相比较，原、被告相同；诉讼标的相同，均为原告于2013年4月17日向被告王某转账支付的50000元；原告在本案中的诉讼请求为"要求二被告交付50000元等价值的煤炭，如不能交付煤炭返还煤炭款"，其实质仍然是要求二被告返还50000元，所以两案的诉讼请求亦相同。故原告马某的起诉构成重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费1050元，原告马某预交525元，退还原告马某525元；财产保全费348元，由原告马某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  王海峰 二〇一八年七月六日 书 记 员  郑金宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (三)驳回起诉; ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初362号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈佩龙，男，1981年7月27日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民,住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周微、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）315号起诉书、甬奉检刑变诉（2018）20号变更起诉决定书指控被告人陈佩龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈佩龙及其辩护人吴摇娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月16日至5月7日期间，被告人陈佩龙在奉化区岳林街道赵家牌楼附近、大田小区附近等处，先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和麻黄素给郑某，具体事实如下： 1.2018年4月16日，被告人陈佩龙在本区岳林街道童赵村赵家牌楼附近，以人民币500元的价格将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给郑某。 2.2018年5月3日，被告人陈佩龙在本区岳林街道童赵村赵家2组10号家中，以人民币600元的价格将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺和1粒麻黄素贩卖给郑某。 3.2018年5月7日，被告人陈佩龙在本区岳林街道大田小区王亚萍诊所附近，以人民币600元的价格将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给郑某。当晚，被告人陈佩龙被公安民警抓获，并从被告人陈佩龙身上搜查出可疑白色晶体1小包（净重0.2965克）。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，该可疑白色粉末检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈佩龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某、郑重辉、潘某、孙某等人的证言、搜查笔录、鉴定文书、扣押清单及照片、微信交易记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人陈佩龙的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈佩龙以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人陈佩龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主要辩护意见为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈佩龙每次贩毒数量少，且都是同一人，每次贩卖只获取自己吸食的少许毒品，没有直接的经济收益，要求对被告人从轻或者减轻处罚，适用非监禁刑。 本院认为，被告人陈佩龙违反毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈佩龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人陈佩龙的犯罪情节、社会危害程度，不宜适用非监禁刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈佩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.2965克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。