wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第855号原告郑××。委托代理人（特别授权）翁×。被告阮××。原告郑××与被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人翁×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，我是从事废旧金属回收业务的，被告经常向我购买废旧钢材。截止2008年9月4日，经结算，被告尚欠我废旧钢材货款3654元，因被告当时未支付该款，向我出具欠条一份。此后，经我多次催讨无果。现我向法院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币3654元并支付自起诉之日起至款清之日按日万分之二点一计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告阮××于2008年9月4日出具的欠条一份，用以证明被告阮××欠货款3654元的事实。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的上述证据，本院审查认为，该欠条的内容明确，权利义务关系清楚，本院对证据予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告货款人民币3654元事实清楚。被告理应及时支付所欠货款，因被告至今未履行付款义务，现原告要求被告立即支付所欠货款并支付从起诉之日按日万分之二点一计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告阮××于本判决生效后三十日内支付原告郑××货款人民币3654元，并支付自2009年3月17日起至本判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××008802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄曙光二〇〇九年四月二日书 记 员  黎 明
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1098号原告蒋猛，个体，海市杜桥镇南溪村2-31号。（身份证号：3326211974********）委托代理人（特别授权代理）张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。被告何阿火，个体，住玉环县珠港镇陈屿广益路31号。（身份证号：××0659）原告蒋猛与被告何阿火买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋猛的委托代理人张敏哲，被告何阿火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋猛诉称，自2006年3月份开始，原告与被告发生手机买卖关系，于2007年5月31日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币20000元，由被告出具欠条一份为凭。此后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款计人民币20000元。被告何阿火未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告举证的被告出具的欠条原件一份以及原告的陈述等证据材料予以证明。本院认为，被告何阿火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告与被告何阿火之间的买卖合同事实清楚。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同应认定有效。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告何阿火于判决生效后十五日内支付原告蒋猛货款计人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何阿火负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员  叶宝英二〇〇九年四月三十日代理书记员  吴旭晨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第561号原告：马恩。被告：沈顺法。原告马恩为与被告沈顺法民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告马恩到庭参加诉讼，被告沈顺法经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马恩起诉称：原、被告系朋友关系，2008年5月8日，被告向原告借款人民币壹万元整。双方约定被告于2008年5月底归还借款。截止还款期限届满，被告至今未归还分文借款。2008年底时，原告不断向被告催讨，被告一拖再拖。故诉讼来院，要求被告归还原告借款壹万元并承担本案诉讼费用。原告马恩为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。被告沈顺法未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告马恩提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告马恩诉称事实一致。本院认为，原告马恩以《借条》为据能印证与被告沈顺法存在借贷关系。现被告沈顺法未按《借条》上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，沈顺法应承担相应的民事责任，故原告马恩要求被告沈顺法归还借款壹万元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。沈顺法经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告沈顺法于判决生效后十日内归还原告马恩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈顺法负担，余款退还马恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年四月十三日书记员 沈忠英
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第256号原告：缙云县农村信用合作联社××都信用社，住所地：缙云县××镇××路××号。代表人：郑××。委托代理人：卢××。被告：张××。被告：陶××。原告缙云县农村信用合作联社××都信用社与被告张××、陶××借款合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序于2009年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××、被告陶××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社××都信用社起诉称：2007年12月21日，被告张××向原告借款125000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为8.715‰，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2008年11月10日止；被告陶××以座落于缙云县五云镇七里金某某配市场的房产为被告张××借款提供抵押担保，并向有关部门分别办理了房屋、土地的抵押登记手续。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告张××只支付了5000元利息。借款逾期后，被告张××未归还借款本金及其余利息，被告陶××也未履行抵押责任。算至2009年2月28日止，被告张××尚欠原告借款本金125000元、利息12829.44元。现原告起诉要求被告张××归还借款本金125000元，并支付利息12829.44元及从2009年3月1日起至还清款日止按月13.0725‰利率计算的利息；被告陶××以座落于缙云县五云镇七里金某某配市场的房产承担抵押责任。为此，原告提供了借款申请书、抵押借款合同、借款借据及房屋、土地他项权证各一份予以佐证。被告张××未作答辩。被告陶××答辩称：其以房屋为张××的借款提供抵押担保属实，借款应由张严某某还，其目前没有归还借款的能力。其未提供证据。经开庭审理和质证，被告陶××对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据予以采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告张××未按期归还借款本息，被告陶××未履行抵押人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任，综上，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日当即归还原告缙云县农村合作联社仙都信用社借款本金125000元，并支付利息12829.44元，从2009年3月1日起至本判决生效日止按月利率13.0725‰另行计付本金125000元的利息。二、被告陶××以座落于缙云县七里乡金某某配市场的房屋对前项款项承担抵押责任。原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.50元，由被告张××负担，被告陶××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈映宏二〇〇九年四月九日代书记员 杜晓华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第230号原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行。住所地杭州市××号。负责人韦××。被告浙江××实业有限公司。住所地杭州市体育场路××报××楼××层。法定代表人童×。被告童×。被告周××。被告陈××。被告湖南省××龙水电××责任公司。住所地湖南省××××塘。被告浙江××实业有限公司。住所地杭州市××湖畔××楼。法定代表人柳××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告浙江××实业有限公司、童×、周××、陈××、湖南省××龙水电××责任公司、浙江××实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行撤回起诉。案件受理费人民币112763元，减半收取人民币56381.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币61381.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行负担。审 判 长  沈 澄代理审判员  许钟军人民陪审员  沈 芳二〇〇九年四月一日书 记 员  许 炯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第24号原告：张甲。委托代理人：袁××。被告：张乙。被告：郭××。原告张甲与被告张乙、被告郭××民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月20日向本院起诉，本院于12月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员陶晓红独任审理。后由于本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭审理。于2009年4月3日公开开庭审理了本案，原告张甲的委托代理人袁××到庭参加诉讼，被告张乙、被告郭××经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭进行宣判。原告张甲起诉称：原告与被告张乙系兄弟关系。2008年9月15日，被告张乙以经营资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条一份。后原告向两被告催讨未着，故向法院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款20万元；2、承担本案诉讼费用。两被告均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告张甲与被告张乙系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2008年9月，被告张乙与被告郭××夫妻一同在本市织里棉布城经营棉布生意。同月15日，被告张乙以经营资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告张乙出具给原告借条一份（置名张丙）。后原告向两被告催讨借款未着，且两被告离家外出，去向不明，遂向本院起诉。上述事实由原告提交的借条一份、湖州市织里镇骥村村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张甲与被告张乙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张乙取得原告借款后，应承担偿还借款之民事责任。被告张乙虽以个人名义向原告借款，但被告郭××与被告张乙系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭××也未能提供本案借款应属被告张乙个人债务的相关证据，故本案借款应当按两被告夫妻共同债务处理，即被告郭××应当与被告张乙共同承担偿还借款之民事责任。原告之请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张乙、被告郭××应偿还原告张甲借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告张乙、被告郭××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1570元，合计诉讼费5870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  陶晓红审判员  施同生审判员  沈建荣二〇〇九年四月三日书记员  赵 婕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初第472号原告：俞××。委托代理人：李××。被告：史甲。被告：宁波××塑胶有限公司，住所地：象山县大徐镇工业区法定代表人：史甲。上述二被告共同委托代理人：史乙。被告：沈××。原告俞××与被告史甲、宁波××塑胶有限公司、沈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞××及委托代理人李××、被告史甲、宁波××塑胶有限公司的委托代理人史乙、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××诉称，2008年10月17日，被告史甲、宁波××塑胶有限公司以公司周转急需资金为由向原告借款80万元，并由被告沈××提供连带责任担保。被告借款后，归还借款20万元，付息至2009年1月28日，后即以无款为由，拒绝支付利息。原告向被告催付借款时，三被告均未能还款。现请求判令被告史甲、宁波××塑胶有限公司归还借款60万元，并支付利息（以本金60万元，按同期银行贷款利率四倍计算，从2009年1月28日算至实际给付之日止）；被告沈××承担连带清偿责任。原告为证明上述主张，向本院提供了借款协议和收条各一份。被告史甲、宁波××塑胶有限公司辩称，借款事实，该借款并无约定利息，属无息借款。现被告一时无力还款，请求分期付款。被告沈××辩称，担保事实。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2008年10月17日，被告史甲、宁波××塑胶有限公司以公司周转急需资金为由向原告俞××借款60万元，约定借期期限至同年11月17日，如逾期被告应支付每月200‰的违约金。该借款由被告沈××提供连带责任担保。借款后，被告按月息40‰付至2009年1月28日。本院认为，被告史甲、宁波××塑胶有限公司尚欠原告俞××借款60万元借款事实，有借款协议和庭审陈述为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原、被告约定违约金每月200‰，显属过高，原告的实际损失即利息损失，本院只支持人民银行规定的同期流动性资金贷款基准利率四倍计算的利息，对超过部分不予保护。被告沈××作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带保证责任。被告辩称本案借款属无息借款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告史甲、宁波××塑胶有限公司于本判决生效后十五日内归还原告俞××借款60万元，并支付利息（以借款60万元，中国人民银行规定的流动性资金同期贷款基准利率四倍计息，从2009年1月28日起算至判决确定给付之日止）；二、被告沈××对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9950元，因适用简易程序减半收取4975元，由被告史甲、宁波××塑胶有限公司负担，被告沈××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆振宇二〇〇九年四月八日代书记员 包丽丽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第374号原告：盛××。被告：章××。被告：吴××。原告盛××诉被告章××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××到庭参加诉讼，被告章××、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛××诉称：2007年6月29日，被告章××向原告借款人民币20000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现诉请：1、判令章××偿还借款人民币20000元，同时支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告吴××对上述借款本息承担连带清偿责任。被告章××、吴××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证明2007年6月29日被告章××向原告借款人民币20000元，约定借期一个月，并由被告吴××作担保的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告章××、吴××之间的借贷及保证关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。被告章××作为借款人应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款并承担赔偿损失的违约责任。被告吴××作为连带责任保证人，在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告要求被告被告章××返还借款并支付利息、吴××对借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告章××归还原告盛××借款本金20000元，并支付自2009年3月24日起至本院确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴××对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告章××、吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告章××、吴××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇〇九年四月二十一日书记员  蔡 笑
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第306号原告：项鸳鸯，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住仙居县朱溪镇溪上村433号。委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江建策律师事务所律师。被告：周三奶，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住仙居县朱溪镇江一村。委托代理人（特别授权）：王荣乐，1963年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告项鸳鸯与被告周三奶为保管合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项鸳鸯诉称：原告因与丈夫王某甲感情不合，意欲离婚。被告系原告丈夫王某甲所在村的村民主任。2008年8月经原告所在村干部与王某甲所在村干部联合调解，口头约定在原告与王某甲协议离婚的前提下，由原告补偿给王某甲人民币92000元，先将此款交给被告周三奶保管，在原告与王某甲办理离婚手续后，由周三奶支付给王某甲，如果不离婚，此款由周三奶返还原告。同年8月20日原告将92000元存入被告周三奶在农业银行的帐户。但此后，王某甲一直不愿意与原告离婚。2008年12月16日朱溪镇调解委员会人员会同两村干部为此事召开调解会，原告与王某甲仍未达成协议离婚，原告要求被告周三奶返还92000元，被告周三奶却无意返还。为此原告起诉，要求被告返还原告人民币92000元，并按月利率1%从2008年8月20日开始计付利息。被告周三奶辩称：原告所述不事实。原告意欲与丈夫王志平离婚，且已向法院起诉，因原告结婚时，王某甲父母为儿子操办婚事及付给原告聘金共付原告计人民币214000元，为此经两村干部协调，原告的离婚由法院判决，由原告另行补偿王某甲父母92000元，此款由被告转交，不存在被告保管92000元。被告也已将92000元交给王某甲父亲王某乙来。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原告因与丈夫王某甲感情不合，意欲离婚。被告系原告丈夫王某甲所在村的村民主任。2008年8月经原告所在村干部与王某甲所在村干部调解，口头约定在原告与王某甲协议离婚的前提下，由原告补偿给王某甲人民币92000元，先将此款交给被告周三奶保管，在原告与王某甲离婚后，由周三奶转付给王某甲，如果王某甲与原告不协议离婚，此款由周三奶返还原告。同年8月20日，原告将92000元存入被告周三奶在农业银行的帐户。但此后，原告与王某甲一直没有达成离婚协议。2008年12月16日朱溪镇调解委员会人员会同两村干部为此事召开调解会，因意见不一未能达成调解。当日，原告要求被告周三奶返还保管的92000元，并和调解人员一起到银行查帐，发现在2008年8月底被告周三奶帐户内的92000元已被取出。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的朱溪镇人民调解委员会出具的《证明》一张予以证实。被告辩称原告交给被告的92000元是作为原告补偿给王某甲父母的经济损失，不存在被告为原告保管92000元。为此，被告提供有王荣乐、王某乙驶、周三奶、王荣族共同签名的《证明》一张及证人王某甲的父亲王某乙来的证词，原告认为王荣乐系周三奶亲戚，又是被告周三奶委托代理人，不能作证，证人王荣乐、王某乙驶没有出庭作证，该《证明》不能认定；证人王某乙来系王某甲父亲，与本案有直接的利害关系，该证言不能采信。本院认为，被告提交的王荣乐、王某乙驶、周三奶、王荣族的《证明》，既有被告和代理人签名，又有其他证人签名，证据形式不符合法律规定，不能作为定案依据；证人王某乙来与本案有直接的利害关系，其证词不客观。被告的辩解与常理不符，原告异议成立，对被告提交的证据不予采信。本院认为：被告周三奶在参与原告项鸳鸯与其丈夫王某甲的离婚调解过程中，和原告项鸳鸯口头达成保管原告交付的92000元人民币，待原告与王某甲协议离婚后，由被告周三奶将此款交付王某甲，如不离婚，则由被告返还原告的附条件保管合同。但事后，被告周三奶未按达成的口头协议履行义务，擅自将保管的92000元人民币支付给王某甲的父亲，没有将保管的款项返还原告，被告周三奶的行为已构成违约，并已经造成原告损失，被告周三奶应承担返还及赔偿义务。因原告和被告没有约定保管期间的利息归属，故原告的损失应从其主张返还之日（即2008年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告周三奶在判决生效之日起十五日内返还原告项鸳鸯人民币92000元及利息损失（利息从2008年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周三奶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员  郭晓燕二〇〇九年四月二十七日代理书记员  杨燕群附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第686号原告中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号。负责人周敏，该支行行长。被告郭德群，1970年11月21日出生，汉族，家住安徽省霍邱县彭塔乡隐北村，现住德清县武康镇吉祥苑**幢***室。被告翁华，1964年11月2日出生，汉族，家住上海市奉贤区南桥镇古华新***号***室村，现住德清县武康镇吉祥苑**幢***室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德清支行与被告郭德群、翁华金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。审 判 员  姚 俭二〇〇九年四月二日代书记员  朱淑芳民事、经济纠纷案件审结报告案（2009）湖德商初字第681号案由承揽合同纠号纷立2009、3、24结案日期2009、4、2适简易延长审限用审批当姓名或单位名称工作单位（或住址）单位事所在地原中国建设银行股份有限公司德清武康镇永安街199号告支行被郭德群、翁华武康镇吉祥苑15幢404告室简原告未交费，按自动撤诉处理。情认适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人用民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题法的意见》第一百四十三条理裁定：本案自动撤诉处理。审同意归档承书记员朱淑芳2009、办4、2
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第828号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。代表人：王××。委托代理人：柳×、田××。被告：陈××。原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××及被告陈××均到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2007年12月，被告陈××向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项也作了约定。原告于2007年12月28日审查批准，给被告陈××透支信用额度为50000元，并发给被告陈××牡丹信用卡（贷记卡，卡号为××）。被告陈××自2008年6月5日透支本金29917.17元始，截止2009年1月1日，尚欠透支本金49921.17元及利息、滞纳金和超限费9824.36元，合计59745.53元。现请求判令被告陈××归还牡丹信用卡透支本金49921.17元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年1月1日的利息、滞纳金和超限费为9824.36元，自2009年1月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。被告陈××承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告陈××承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金49921.17元及截止至2009年1月1日止的利息、滞纳金和超限费9824.36元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年四月二十四日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第678号原告周某。被告杜某。本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费300元，由原告周某减半负担150元。审 判 长  千哲玲审 判 员  何 欢代理审判员  赵 欣二〇〇九年四月二十七日书 记 员  李 贞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第753号原告：马××。委托代理人（特别授权）：董××。被告：孙××。被告：周××。原告马××诉被告孙××、周××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告的财产保全申请，本院于2009年3月23日作出民事裁定，查封被告周××所有的坐落于余姚市马渚镇中奕花园7幢301室的房屋及车号为浙b×××××号轿车一辆，查封金额27万元。本院于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人董××、被告孙××、周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××起诉称：两被告系夫妻关系，从2007年初原告就与两被告买卖黄某业务往来，由被告向原告购买黄某。截止到2008年2月4日止，经双方对帐确认，两被告共欠原告黄某款300000元，后经催讨，被告仅支付4万元。并承诺从2009年2月1日起对尚欠黄某款同意按月息1分支付给原告。但经多次催讨，至今被告未向原告支付欠款及利息。现诉讼请求：一、判令两被告即时支付黄某款260000元，支付利息6587.67元（息计至2009年4月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交证明及欠条各1份。被告孙××答辩称：原告所述事实，欠黄某款也事实，但是目前经济有困难，望能延期支付。被告周××答辩称：原告所述事实，欠黄某款也事实，但是目前经济有困难，望能延期支付。经庭审举证、质证，两被告对原告所提供的欠条及证明等证据无异议，对此证据本院予以采信。经审理，本院查明事实：2007年初，原告与两被告开始业务往来，由被告向原告购买黄某。截止到2008年2月4日，被告孙××向原告出具欠条1份，确认两被告共欠原告黄某款300000元，并承诺从2009年2月1日始以欠款金额按月息1分向原告支付利息。2009年2月1日前，原告收到被告支付的价款40000元，至今两被告尚欠原告价款260000元。另查明，两被告系合法夫妻关系。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款理应按约归还，双方当事人关于迟延支付货款的利息约定，系当事人自愿形成，且不违反法律规定，现原告诉讼要求被告支付价款本金及约定利息的理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙××、周××共同支付原告马××价款260000元，支付利息6587.67元，合计266587.67元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5299元，财产保全费1870元，合计7169元，由被告孙××、周××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江审 判 员  陈顺丈人民陪审员  李渭清二〇〇九年四月二十九日书 记 员  邹 洪
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第223号原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住所地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。代表人：范××。委托代理人：张×。被告：王××。被告：高×。原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行与被告王××、高×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告王××、高×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行起诉称：原告和两被告于2007年4月10日签订个人借款／担保合同一份。合同约定：被告为购买注塑机所需向原告借款人民币51000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为7.029%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同还约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。同日，宁海县梅林强锋模具加工厂出具保证书一份，为被告王××、高×的上述借款提供保证。合同签订后，原告于同日按约向被告发放贷款人民币51000元，借款凭证载明借款用途为购买注塑机，还款日期为2008年4月10日，借款月利率5.8575‰。借款期限届满后，被告归还借款本金37913.02元及支付利息、罚息2101.98元，其余借款及利息迄今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金某民币13086.98元，支付自2008年1月10日起至2009年3月4日止的利息、罚息1616.41元及自2009年3月5日起至法院判决确定的履行日止按月利率8.78625‰计算的罚息。原告在举证期限内向本院提供个人借款／担保合同、借款凭证、利息及罚息计算清单、保证书各1份以证明其主张的事实。被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。被告高×未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同合法有效，各方应全面履行合同约定之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。两被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担还款和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王××、高×共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行借款人民币13086.98元，支付自2008年1月10日起至2009年3月4日止的利息、罚息1616.41元及自2009年3月5日起至本院判决确定的履行日止按月利率8.78625‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元减半收取84元，财产保全申请费200元，合计人民币284元，由被告王××、高×共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 佳二〇〇九年四月二十八日代书 记员 辛璐贤
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温泰民执字第25号申请执行人潘淑祺。被执行人王尤海。申请执行人潘淑祺与被执行人王尤海民间借贷纠纷一案，温州中院2008年12月11日作出（2008）温民二终字第548号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘淑祺于2009年1月4日向本院申请执行。本院于2009年1月8日向被执行人王尤海发出执行通知书，限令被执行人王尤海在收到执行通知书后三日内自动履行支付潘淑祺借款50000元及相应利息（利息从2008年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费525元、执行费680元。本案在执行过程中，查明被执行人王尤海现今外出，下落不明，且无财产可供执行。为此，本案无法继续执行。申请执行人对此亦表示赞同，并且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人王尤海现今外出，下落不明，且无财产可供执行，因此，本案已无法继续执行。申请人同意终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第25号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏邦远二〇〇九年四月二十日书记员  陶文峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第867号原告张洪亮。被告郑建学。本院在审理张洪亮诉郑建学劳动报酬纠纷一案中，原告张洪亮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费127元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇〇九年四月二十一日书 记 员  王慧芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第859号原告德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人沈金松，董事长。被告湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县乾元镇。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币245000元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告湖州锦凯利服装有限公司的银行存款人民币245000元或扣押（查封）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 叶剑荣二〇〇九年四月十六日代书记员 沈国敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1541号原告：中国银行股份有限公司义乌市支行。市稠州北路500号。负责人：陈伟中。委托代理人：虞建军。委托代理人：陈旭华。被告：金丽琴，市吴宁街道佐店村479号。被告：林建海，县壶山街道武阳西路36号。被告：蒋金波，邱隘镇邱隘集体户浙农技师专宁海财会中98。本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行与被告金丽琴、林建海、蒋金波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市支行于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告中国银行股份有限公司义乌市支行负担。代理审判员 王 宁二〇〇九年四月二十七日书 记 员 吴丽洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第620号原告：宁海县。法定代表人：朱××。委托代理人（特别授权代理）：曹×。被告：宁海县××心××司，道下××村。法定代表人：陈××。本院在审理原告宁海县与被告宁海县××心××司为供用电合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告宁海县××心××司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回对被告宁海县××心××司的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宁海县××心××司的起诉。本案受理费1000元，由原告负担，减半收取。审判员 周  方  园二〇〇九年四月八日书记员 尤薪钫（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第899号原告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××号。法定代表人：陆××。委托代理人：陈甲。被告：宁波××××传媒广告有限公司。住所地：宁波市××公园路××室。法定代表人：陈乙。本院在审理原告宁波××电器有限公司与被告宁波××××传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波××电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告宁波××电器有限公司负担。代理审判员  欧善威二〇〇九年四月八日书 记 员  史 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1123号原告康国标，市凤山街道穴湖村湖闸28号。被告沈雅敏，稠城街道稠州北路251弄1幢1号。被告王冬生，启东市海复镇季明村一组233号。本院在审理原告康国标与被告沈雅敏、王冬生股权转让纠纷一案中，原告康国标向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外达成和解，原告康国标以此为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国标撤回起诉。案件受理费1150元，由原告康国标负担。代理审判员 王 宁二〇〇九年四月十三日书 记 员 吴丽洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1184号原告浙江××机床有限公司。住所地：诸暨市××远路××号。法定代表人何×。委托代理人（特别授权）冯××。被告吴××。本院在审理原告浙江××机床有限公司与被告吴××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××机床有限公司于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江××机床有限公司以双方已自行和解解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××机床有限公司撤回起诉。案件受理费584元，依法减半收取292元，由原告浙江××机床有限公司负担。代理审判员  徐雷勇二〇〇九年四月二日书 记 员  方 芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2009）昌宝民一初字第0893号原告姜某某，男，1957年11月3日生，汉族，农民，住昌图县头道镇双房村*组。被告姜某某，男，农民，住址同上。原告姜某某诉被告姜某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某某于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件诉讼费用100元由原告姜某某负担。审判员  张轶军二〇〇九年四月十三日书记员  明 卓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1052号原告孙建平。被告白昌军。本院在审理原告孙建平诉被告白昌军租赁合同纠纷一案中，原告孙建平于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。本案受理费112元减半收取56元，由原告孙建平承担。审判员  李养民二〇〇九年四月一日书记员  罗艳琴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第220号原告：赵妍彦，浦阳街道望仙路106号，现住浦江县浦阳街道解放东路124号201室。委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。被告：浦江县中医院，住所地：浦江县浦阳街道新华西路1号。委托代理人黄晨骞，浙江良友律师事务所律师。原告赵妍彦诉被告浦江县中医院合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理后，原告于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费1817元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 吴文伟审 判 员 郑元有审 判 员 刘爱苹二〇〇九年四月十三日代书记员 王霄雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第894号原告黄某。委托代理人张军庆。被告王某。委托代理人刘军。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年四月二十九日书记员 肖维超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第528-2号原告：浙江××药业××司，街道××北路××号。法定代表人：庄×。委托代理人：柳××。被告：天津××制药有限公司，住所地：天津市××经济开发小区。法定代表人：宋××。本院在审理原告浙江××药业××司与被告天津××制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××药业××司于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江××药业××司撤回起诉。本案受理费1308元，减半收取654元，财产保全费620元，合计1274元，由原告浙江××药业××司负担。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年四月三日代书 记员  许笑意
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第617号原告陕西辉龙工贸有限公司，住所地西安市雁塔路25号。法定代表人张洁，总经理。委托代理人李亚林，男，1961年10月16日出生，汉族，该单位法律顾问。被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。负责人陈国红，行长。委托代理人贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人吕婕，陕西省嘉信律师事务所律师。原告陕西辉龙工贸有限公司（以下简称辉龙公司）与被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉龙公司委托代理人李亚林，被告建行新城支行委托代理人贾永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉龙公司诉称，2002年5月被告在申请陕西省高级人民法院（以下简称省高院）执行其与他人财产案件中，错误的将原告的财产提供给法院，造成原告30.2万元的资金于2002年8月6日被省高院划入被告账户，后原告提出执行异议，2008年12月省高院经审查认为原告异议理由成立，作出（2005）陕执一裁字第25-4号民事裁定,责令被告返还原告30.2万元，但造成原告六年的诉讼费、交通费损失，现要求被告赔偿原告因侵权造成的损失95224.1元。被告建行新城支行辩称，被告对原告没有实行过任何侵权损害行为，省高院依据（2002）陕执一民字第003-7号民事裁定书扣划原告账户存款是公法行为，其次，陕执一裁字第25-4民事裁定书确认的权利人是张洁，原告不具有诉讼主体资格，再次，依据该民事裁定书，省高院明确责令被告返还原告30.2万元人民币外，再无其他执行内容。综上，原告所谓的损失与被告的行为没有法律上的因果关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，建行新城支行起诉西安洲际发展中心（以下简称西安洲际）、海南国际租赁有限公司（以下简称海国租）借款担保合同纠纷一案，省高院于2001年8月5日作出（2001）陕经一初字第七号民事判决书，判决生效后，建行新城支行依法申请省高院强制执行。2002年5月17日，省高院依据该判决及新城支行的申请，作出（2002）陕执一民字第003-5号民事裁定书。裁定书上载明“根据申请执行人的举证及我院调查证实，被执行人西安洲际发展中心在本院判决生效后，不仅不积极履行生效法律文书所确定的义务，反而逃避法律，逃避债务，于2002年8月21日将100万元人民币汇入海口振东远宏代销行，该行又将其中的302000元于2008年2月8日记入账户，严重侵害了申请执行人的合法权益。为了保证生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：依法冻结陕西辉龙工贸有限公司在金融机构中的存款。”同日，省高院冻结辉龙公司在中国工商银行西安高新技术开发区支行营业户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的30.2万元存款。同年8月6日，省高院以（2002）陕执一民字第003-7号民事裁定书将30.2万元存款扣划至省高院账户。同年12月20日，省高院将30.2万元支付给建行新城支行。上述款项被冻结后，辉龙公司以该款项系王延宏给其公司法定代表人张洁个人偿还的借款及委托张洁转账的礼金为由，向省高院提出执行异议，对该30.2万元存款主持权利。2007年12月14日，省高院对该执行异议作出（2005）陕执一裁字第25-4号民事裁定书，认为王延宏作为海国租的债权人，在收到海国租的债务人西安洲际支付的款项后，将该款项的中的30.2万元用于偿还所欠辉龙公司张洁个人的借款，于法不悖。在执行中本院（省高院）将王延宏偿还给张洁的个人借款予以扣划并支付给建行新城支行不当，异议人辉龙公司的异议理由成立，本院予以支持。遂裁定：1、异议人陕西辉龙工贸有限公司的异议成立。2、责令中国建设银行西安市新城支行在本裁定书送达之日起三日内将返还给陕西辉龙工贸有限公司的30.2万元人民币返还至本院账户。2007年12月25日新城支行依据该裁定将30.2万元案划回省高院。2008年12月10日原告辉龙公司诉至本院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告财产损失95224.1万元。本院认为，本案系侵权赔偿纠纷，原告要求被告承担赔偿责任，须证明：1、被告实施了违法侵权行为；2、原告有损害事实发生；3、被告的违法行为和原告的损害后果有因果关系；4、被告有过错，以上条件缺一不可。本案中，省高院依据（2002）陕执一民字第003-7号民裁定书，扣划原告存款的行为是国家司法行为。原告没有证据证明被告实施了侵权行为，并造成原告损失。故原告赔偿之请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告陕西辉龙工贸有限公司的诉讼请求。诉讼费2181元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  陈 辉代理审判员  王沧石二〇〇九年四月九日书 记 员  杨慧妮
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第49号原告：徐巧洁，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道湖西村黄务167号。委托代理人：蒋晓航，浙江律明律师事务所律师。被告：武义军威门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇下宅口村（泉溪工业区18号）。法定代表人：李铁军，执行董事。原告徐巧洁为与被告武义军威门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐巧洁的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告武义军威门业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐巧洁起诉称：2007年6月至7月份，被告向原告购买钢质门面板若干。经双方于2007年8月20日结算，被告尚欠原告门面板款530000元，为此，被告向原告出具协议一份，载明被告欠款数额，并约定分期付款时间。此后，被告除付部分货款外，经原告催讨尚有259229元未按约支付。请求判令被告支付原告货款259229元及逾期付款利息损失（从2007年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告武义军威门业有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，庭审中出示协议1份，证明截止2007年8月20日被告尚欠原告门面板货款530000元，并约定分期付款时间。后来被告分次付款付了27余万元，尚欠259229元未付。出示原告的身份证和被告的工商登记材料，证明原被告的主体资格。被告武义军威门业有限公司未举证。经审查，原告出示的协议上有被告公司采购部陈春生的签名及被告法定代表人李铁军的签名，本院对其真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，原被告关于钢质门面板的买卖行为合法有效。被告收取原告的货物后应及时支付货款，其逾期未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并承担原告利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告武义军威门业有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐巧洁货款259229元，并支付自2007年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，诉讼保全费2020元，合计7208元，由被告武义军威门业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5188元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  程金华人民陪审员  朱志良人民陪审员  赖祝生二〇〇九年四月十四日代书 记员  潘恒霏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第843号原告陶桂香。被告赖翔凌。委托代理人曹爱武。被告赖超。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。本院在审理原告陶桂香与被告赖翔凌、赖超合伙协议纠纷一案中，原告陶桂香于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶桂香申请撤回对被告赖翔凌、赖超的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告陶桂香撤回对被告赖翔凌、赖超的起诉。案件受理费减半收取5313元，由原告陶桂香负担。审判员  俞建良二〇〇九年四月十九日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1539号原告盛骏，经商，化工路52号。被告金东菊，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市后宅街道杜元村2组。被告吴时香，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道横塘村5组。原告盛骏为与被告金东菊、方荣贵、吴时香民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告盛骏于2009年4月28日向本院申请撤回对被告方荣贵的起诉，本院准予，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛骏到庭参加诉讼。被告金东菊、吴时香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛骏诉称，2008年7月28日，被告金东菊向原告借款人民币6万元整，约定于2008年8月27日归还，如不能按期归还则实现债权的一切费用均由债务人负责。现逾期未还。被告吴时香为借款作保证担保。现诉至本院请求判令1、被告金东菊归还借款人民币6万元及利息（利息自2008年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告吴时香承担连带还款责任。被告金东菊、吴时香未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，被告金东菊于2008年7月28日出具给原告借条一份，借条上载明：“今向盛骏借到人民币现金陆万元整，借款期限为30日，2008年7月28日起至2008年8月27日归还。借款人金东菊，担保人吴时香，2008年7月28日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金东菊向原告盛骏借款6万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。原告要求被告赔偿利息损失（利息自2008年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），利息应从借款到期之次日起计付。担保人吴时香自愿提供担保，依法应承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告金东菊于本判决生效后十日内归还原告盛骏借款本金人民币6万元及利息（从2008年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告吴时香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告盛骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告金东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王闽芳二〇〇九年四月三十日代书记员 周 胜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第43号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现押杭州市看守所。被告人徐青会。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。被告人何南军。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）555号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人徐青会、何南军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。审理期间，被告人何南军于2009年2月9日申请重新鉴定，本院于次日同意其申请，本案延期审理一个月。2009年3月12日杭州市下城区人民检察院申请补充侦查延期审理，本院予以准予。杭州市下城区人民检察院于2009年4月10日补充侦查终结，提交新证据来院。2009年4月11日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院先后指派检察员王怡力、代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人马某、徐青会、何南军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月8日22许，被告人马某在本市上城区延安路工联精品服饰城八楼上海友谊企业有限公司企鹅服饰营销总部，进入办公室内躲藏，后趁办公室员工全部离开之际，窃得被害人余某放在办公桌上的三星P200型笔记本电脑一台（价值人民币4558元）。次日，被告人马某将所窃电脑销赃给被告人徐青会，被告人徐青会明知该电脑系盗窃所得，仍以人民币1550元的价格予以收购。同年8月27日1时许，被告人马某在本市下城区建国北路281号双牛大厦6楼平台，采用爬窗的方式进入7楼D座，窃得被害人吴某的现金人民币4000元、索尼PCG-6RIT型笔记本电脑一台（价值人民币4305元）。后被告人马某将所窃电脑销赃给被告人何南军，被告人何南军明知该电脑来源不明，仍以人民币1100元的价格予以收购。同年10月20日，被告人马某被公安机关抓获；同年11月5日，被告人徐青会、何南军被抓获。案发后，追回索尼PCG-6RIT型笔记本电脑一台发还被害人吴某。上述事实，被告人马某、徐青会、何南军在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、吴某的陈述，证人陈某的证言，发生情况报告表、货物销售发票及规格表、抓获经过、接警单、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、辩认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论、价格鉴定说明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐青会、何南军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2010年4月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐青会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何南军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。四、未追回的赃款、赃物，责令被告人马某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  张忠祥人民陪审员  王土根二〇〇九年四月二十四日书 记 员  叶麟儿
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第367号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇南山路***号。负责人：虞毅奋，该支行行长。委托代理人：章加海，该支行职工。委托代理人：马家选，该支行职工。被告：章以卫，海游镇后堂巷379号。被告：李春娥，户籍所在地三门县海游镇桔树园巷49-7号，现住三门县海游镇后堂巷***号。被告：郑丽丽，县海游镇人民路59号。本院受理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告章以卫、李春娥、郑丽丽金融借款合同纠纷一案后，原告于2009年4月2日以被告愿意归还逾期借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉案件受理费4959元，减半收取2479.50元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员 叶未赏二〇〇九年四月二日代书记员 何晓佳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第105号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2008年8月6日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）49号起诉书指控被告人汪某犯非法买卖弹药罪，于2009年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月5日，被告人汪某用工商银行卡在淘宝网上一家网名为“观音王”的店铺以人民币80元的价格购买了气枪铅弹十盒。被告人汪某用掉一盒，将余下的九盒气枪铅弹（共计1085颗）放在家中。同年8月6日，被告人汪某携带气枪铅弹到公安机关投案。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物品上交收据、银行卡照片、银行交易明细、赃物照片、证明、情况说明、抓获经过、公安部情况通知、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某有投案自首情节，且认罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人汪某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  戚美英二〇〇九年四月二日书 记 员  叶麟儿
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第1299号原告苏建，男，1968年10月16日出生，汉族，无业。被告张璇，女，1983年3月28日出生，汉族，无业。被告白靖海，男，1965年1月26日出生，汉族，无业。原告苏建与被告张璇、白靖海合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建、被告张璇、被告白靖海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建诉称，其与两被告共同出资承包经营陕西华夏通科技有限责任公司的0655缴费端口中，经协商，其退出三方经营的华夏数字缴费厅，两被告应于2008年10月18日退还其21253元，如两被告到期未退还该款项，两被告应将该数字缴费厅无偿转让给原告。但两被告至今未退还该款项，也未将该缴费厅过户给原告，要求两被告将该缴费厅过户至原告名下。被告张璇辩称，原告所诉属实。但其已于2008年7月19日退出合伙，被告白靖海至今也未支付其退伙款项，表示被告白靖海退还其退伙款后，愿意将经营权过户至原告名下。被告白靖海辩称，原告所诉属实，被告张璇退伙亦属实，但被告张璇退伙时未将该缴费厅过户至其名下，导致其无法经营，其无法支付原告退伙款。经审理查明，2007年12月28日，原告苏建与被告张璇、被告白靖海各出资22000元并以被告张璇的名义与陕西华夏通科技有限责任公司签订了数字华夏缴费厅西安市新城区公园北路142号店承包经营合同一份，合同约定的承包经营期限为2007年12月28日起至2008年12月27日止。合同签订后，原告苏建、被告张璇、被告白靖海开始共同经营华夏数字缴费厅西安市新城区公园北路142号店。2008年4月18日，原告苏建与被告张璇、被告白靖海签订撤股协议书一份，约定，原告苏建退出原三方合作的华夏数字综合缴费厅的经营，原告苏建前期投入现金人民币22000元，依照三个月实际经营状况，共计亏损人民币2239.76元，根据三方风险共担的原则，每人应担负人民币747元，实际退还原告苏建现金为人民币21253元，此笔现金将于自本协议起半年（2008年10月18日）后退还原告苏建。到期后如未退还苏建本人应退本金21253元，白靖海和张璇将无偿将此店转给原告苏建。协议签订后，原告苏建退出经营。2008年7月19日，被告张璇亦退出该缴费厅的经营。2008年10月18日后，被告张璇、被告白靖海未支付原告苏建协议约定款项。2009年2月4日，原告苏建将该缴费厅收回独自经营至今。另查，数字华夏缴费厅西安市新城区公园北路142号店即陕西华夏通科技有限责任公司的0655缴费商品端口的经营人仍登记在被告张璇名下。上述事实，有承包经营合同、撤股协议、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告苏建与被告张璇、被告白靖海按约定共同出资并共同经营数字华夏缴费厅，双方之间的合伙关系成立，依法应予保护。合伙经营期间，原、被告三方就原告退伙及合伙财产的处理达成书面协议后，原告苏建按协议约定退出合伙，但两被告未按约定按期支付原告苏建退伙款项。根据三方约定，原告有权将该缴费厅的经营权收回独自经营，现原告依约将该缴费厅经营权收回，于法有据，应予保护。现被告张璇作为该缴费厅登记的经营人依法应与被告白靖海按约将该缴费厅的经营人变更为原告苏建，现原告苏建要求二被告将该缴费厅的经营人更名为原告苏建，于法有据，依法应予支持。至于被告张璇辩称要求被告白靖海支付其退伙款一节，因两被告之间的纠纷属另一纠纷，本案不予处理，被告张璇可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告张璇、被告白靖海在本判决生效之日起十日内将数字华夏缴费厅西安市新城区公园北路142号店的承包经营权过户至原告苏建名下。诉讼费191元（原告已预交）由被告张璇、白靖海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  晏航舰二〇〇九年四月二十一日书 记 员  侯 娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法舟事初字第23号原告：邬甲。原告：沈某某。原告：林某某。原告：邬乙。法定代理人：林某某。以上四原告委托代理人：吴某某、周某。被告：周某某。被告：樊甲。法定代理人：周某某。被告：樊乙。被告：柳某某。被告：嵊××有限公司。住所地：舟山市××县菜园镇××室。法定代表人：温某某。本院在审理原告邬甲、沈某某、林某某、邬乙与被告周某某、樊甲、樊乙、柳某某、嵊××有限公司海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案中，原告邬甲、沈某某、林某某、邬乙诉称，众原告系邬方华的法定继承人，被告周某某、樊甲、樊乙、柳某某系樊志千的法定继承人。邬方华于2009年1月31日受雇于樊志千，在“浙岱82399”号船工作。同年3月9日，“浙岱82399”号船在舟山桃夭门海域附近航行途中沉没，邬方华、樊志千随船沉没死亡。原告为此诉至我院，请求众被告承担赔偿责任。经审查，邬方华、樊志千的死亡事实尚未依法得以确认，本案的审理须在邬方华、樊志千死亡事实依法确定后方能继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张继林代理审判员  李晓枫代理审判员  肖梓孛二〇〇九年四月十三日书 记 员  黄 岚
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第137号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2008年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）79号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2009年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年7月至8月初，被告人王某先后将其和父母居住的本市下城区沈家南园107号102室出租给被害人郑某、周某、胡某（周某、胡某合租）、刘勇某，与各被害人分别签订房某租赁合同，租期各一年，骗取各被害人房某租金和定金，共计人民币10000元。因被告人王某不履行合同而案发，后王某的父母将赃款如数退还各被害人。被告人王某于同年8月12日被抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、房某租赁协议（合同）、收条、情况说明、证人白某、何某的证言、被害人周某、胡某、刘某的报案陈述。《抓获经过》、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，明知无合同履行能力，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚；结合其亲属己退赔全部赃款及其本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈宁二〇〇九年四月十日书记员  胡梁
明光市人民法院执 行 裁 定 书（2004）明执字第84号申请执行人：丁永庆。被执行人：王国彬。本院于2003年3月10日作出的（2002）明民一初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2004年1月12日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币6200元，已经执行的债权数额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币6200元。申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执��时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2002）明民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨同发审判员  臧良云审判员  杨 周二〇〇九年四月十六日书记员  李 青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第541号原告李丹。委托代理人陈理。被告吴建琴。原告李丹诉被告吴建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由代理审判员周菁晖适用简易程序独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人陈理、被告吴建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：被告吴建琴系杭州市下城区凤起路66号1602室原产权所有人。被告于2007年与原告签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，双方就上述房屋的买卖进行了约定：转让价格128万元，装修款115000元。2007年12月17日双方办理了产权变更登记手续。2008年7月16日，凤起路66号1603室房屋所有人张守林向法院起诉李丹，称李丹违法侵占1602室与1603室的公用通道，将公用通道装修进1602室内，造成1603室门前被堵塞，无法通行，请求排除妨碍。法院经审理后判决李丹将公共通道上的防盗门及其他附属物拆除。判决生效后，李丹履行了义务，共计花费5000元。原告认为，被告侵占公共通道后将房屋装修并通过买卖的方式将房屋过户给原告，原告支付该房屋的价款包括该房屋原告结构的装修款。现原告拆除购买的部分建筑物，该部分为原告取得房屋时已存有的结构，原告为此支付了对价，被告应赔偿该部分损失给原告，共计1889元。故起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币6889元，本案诉讼费由被告承担。被告吴建琴辩称：被告不是诉争房屋的第一手产权人，被告于2004年10月20日买进后就是这个格局，一点都未改变，如果原告要追偿要向第一手产权人吴杰娟追偿。请法院驳回原告的诉讼请求。原告李丹为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：1.杭州市房屋转让合同及补充协议各1份，欲证明：（1）原告与原产权人吴建琴于2007年8月28日签订房屋转让协议；（2）证明该房的固定装修包含在房价内；（3）证明原告就该部分支付了对价；2.房屋所有权证存根1份，欲证明被告吴建琴系1602室原产权所有人；3.房屋所有权证1份，欲证明原告系1602室现产权人；4.律师调查笔录1份，欲证明：（1）原告在购买1602室时已经是这样的格局，1603房门封闭是在2003年前就已形成；（2）被告装修完房屋后卖给原告，原告为此支付了对价；5.证明1份，欲证明1602室正门格局在原告购买时已存在，原告为此支付了对价；6.民事判决书1份，欲证明：（1）原告并非侵占公共通道的实际侵权人；（2）证明法院判令原告拆除其向被告支付了对价的部分建筑物；7.发票、收条、身份证各1份，欲证明原告拆除该部分建筑物以及安装房门共计花费5000元；8.照片三张，欲证明原告支付对价的正门内部装修情况以及拆除后的实地情况。被告吴建琴为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：房屋转让合同1份，欲证明被告于2004年10月20日购入诉争房屋，该房2003年之前就已经是这个格局。上述证据经庭审质证：（一）对原告提交的证据：被告对证据1、2、3三性无异议。对证据4有异议，同诚物业公司柳经理的陈述与实际情况有出入，铁门被告从未更换过，只是换了一个锁芯，因为被告买入该房前已经有人租住在该房屋内，被告从未入住过该房。对证据5有异议，与实际情况有出入。对证6无异议，但原告应该第一时间通知被告，告知被告发生了什么事。对证据7、8三性无异议。本院认为，被告对证据1－3、6－8无异议，故予以确认；证据4系律师调查笔录，有被调查人签字，证据5系涉诉房屋的物业管理公司出具并加盖公章，两证据系物业管理公司及其工作人员对涉诉房屋的情况所作的陈述和说明，故予以确认。（二）对被告提交的证据：原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为该证据与本案有关联，故予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：杭州下城区凤起路66号1602室房屋原系吴杰娟所有，吴杰娟在房外公共通道上安装铁门，将约2平方米的公共通道封闭自用。2004年10月20日，吴杰娟与被告吴建琴签订房屋转让合同，将上述房屋转让给吴建琴。吴建琴购买后，将房屋的正门拆除，外面铁门更换后作为大门。2007年8月28日，原告李丹与吴建琴签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，约定李丹以128万元的价格受让吴建琴上述房屋，另支付装修款115000元。2007年12月17日，双方办理了产权变更登记手续。2008年7月16日，1603室房屋所有人张守林向法院起诉李丹，称李丹违法侵占1602室与1603室的公用通道，将公用通道装修进1602室内，造成1603室门前被堵塞，无法通行，请求排除妨碍。法院经审理后判决李丹将公共通道上的防盗门及其他附属物拆除。判决生效后，李丹履行了义务，共计花费5000元。现李丹认为该拆除费用及相应的装修损失应由吴建琴承担，故起诉至法院。本院认为：原告李丹与被告吴建琴签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，转让涉诉房屋，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约支付购房款及装修款，被告依约交付房屋，并已办理权属变更登记，双方均已履行了合同的义务。现原告依据双方的房屋买卖合同要求被告承担其因排除妨害、恢复原状的损失和装修价款的部分损失。因双方对此在合同中未作约定，故本案的争议焦点在于，房屋转让时，原告是否知晓该部分空间系私自封闭公共通道而成的。原告称在与被告签订房屋买卖合同时，被告未尽告知义务、未将房屋真实情况告知原告。被告称原告买房时已实地看清楚，并知晓该2平方米不包括在房屋121.73平方米的面积里。本院认为，房屋的户型结构在房屋所有权证上有标示，且在房屋设计格局之外另行封闭公共通道形成的部分，依常理亦可识别，另外，通过上下楼层比较也可发现该部分系曾作改动。因此，应当认定在签订转让合同时，原告对于增加的2平方米面积系私自封闭公共通道形成是知晓的。私自封闭公共通道增加使用面积，本身即存在风险。原告对该现状予以认可，并受让该房屋，则因此而产生的不利后果亦应由其承担。且双方在合同中亦未约定原告对该封闭部分额外支付款项、如该封闭部分被拆除损失应由谁承担，故原告作为现所有权人，在承担相应的责任后，要求被告承担相应损失，缺乏依据。对于装修价款损失，原告未提供有效证据证明其支付的装修款包括拆除部分及拆除部分所占装修款中的比例，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员  周菁晖二〇〇九年四月二十日书 记 员  楼一平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）菏开民初字第78号原告张保冬，农民。被告张洪群，农民。本院在审理原告张保冬与被告张洪群合伙协议纠纷一案过程中，原告张保冬于2009年4月10日申请撤回对被告张洪群的起诉。本院认为，原告张保冬申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保冬撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张保冬负担。代理审判员  王平文二〇〇九年四月十日书 记 员  王 聪
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第107号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人石春桥。1990年因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑10年，1993年在清远监狱因脱逃未遂被加刑5个月，2000年4月刑满释放。2002年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月9日刑满释放。2008年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）10号起诉书指控被告人石春桥犯抢劫罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉。被告人石春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月2日至2008年10月5日间，被告人石春桥多次以打电话要求洽谈装修业务为名将装饰公司代表约至咖啡馆，在支开他人后诱使被害人喝下事先放有佳乐安定或阿普唑仑的咖啡的方式，趁其昏睡后当场劫取其财物，具体事实分述如下：（1）2008年8月2日中午，被告人石春桥在杭州市体育场路400号瑞豪酒店18楼咖啡厅，劫取杭州艺恒装饰有限公司经理被害人严某裤袋里人民币260元及诺基亚1110型手机一部（经估价价值人民币100元）。（2）2008年8月9日下午13时30分许，被告人石春桥在杭州市华辰国际大酒店一楼咖啡厅，劫取中国美院装饰公司设计师被害人竺某包内的三星SGH－i718型黑色直板手机一只和U1010型奥林巴斯银色数码相机一只（经估价分别价值人民币1350元和1673元）。（3）2008年9月5日下午13时30分许，被告人石春桥在杭州市西湖大道歌德大酒店一楼咖啡厅，劫取杭州市佳人装饰公司工程部经理被害人王某乙的佳能A450型数码相机一只（经估价价值人民币578元）。（4）2008年9月24日下午13时30分左右，被告人石春桥在杭州大酒店一楼大堂吧，劫取杭州耀林装饰设计工程有限公司设计经理被害人蒋某的奥林巴斯FE-230型数码相机一只（经估价价值人民币770元）。（5）2008年9月27日下午13时30分许，被告人石春桥在杭州市索菲特西湖大酒店一楼大堂吧，劫取浩晨装饰工程有限公司的被害人周某的诺基亚E65型手机一只（经估价价值人民币1416元）。（6）2008年9月30日下午13时30分许，被告人石春桥在州市庆春路136号广利大厦一楼恒记甜品屋，劫取杭州中博装饰工程有限公司设计师被害人张某的200元人民币和金鹏手机一只（经估价价值人民币532元）。（7）2008年10月5日下午13时30分许，被告人石春桥在杭州市延安路125号迪欧咖啡馆二楼，以相同方式，待杭州中标装饰工程有限公司副总经理被害人吴某昏睡后欲劫走其随身携带的财物时，被公安机关当场抓获。经鉴定，从严某使用的咖啡杯内和其尿液中均检出佳乐安定，从王某乙、孙某乙、蒋某、吴某的血液和尿液中检出阿普唑仑，从张某的尿液中检出阿普唑仑，从被告人石春桥抓获时当场扣押的白色药片中检出阿普唑仑。上述事实，被告人石春桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、竺某、王某乙、孙某乙、蒋某、劳某、周某、张某、吴某的陈述、证人吕某、杨某甲、金某、谢某、康某、王某甲、董某、陈某、孙某甲、陆某、杨某乙、任某甲、任某乙的证言、手机SIM卡、阿普唑仑片、销售发票、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、毒物检验报告、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查记录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春桥以非法占有为目的，多次用药物麻醉的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石春桥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人石春桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐子文人民陪审员  盛黎斯二〇〇九年四月一日书 记 员  胡丛林
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）商区法民一初字第381号原告杨淑苗，汉族，农民。原告孙彩茸，女，汉族，农民。被告孙天玉，男，汉族。被告赵书博，男，汉族。被告内乡县宏运物流有限公司。被告中国人民财产保险公司西峡支公司。本院在审理原告杨淑苗、孙彩茸与被告孙天玉、赵书博、内乡县宏运物流有限公司及中国人民财产保险公司西峡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告杨淑苗、孙彩茸于2009年4月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押内乡县宏运物流有限公司所有的豫R431**号大货车及豫R19**挂车。2009年3月21日，被告赵书博及内乡县宏运物流有限公司雇佣的驾驶员孙天玉驾驶二被告的豫R431**号大货车及豫R19**挂车行驶至312国道1346km＋500km处时，违章停车致原告近亲属陈拴社死亡。后原、被告经协商签订了赔偿协议，但被告拒不履行赔偿义务。本院认为，原告杨淑苗、孙彩茸的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对内乡县宏运物流有限公司所有的豫R431**号大货车及豫R19**挂车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王育森代理审判员  王世武人民陪审员  郭志高二〇〇九年四月二十四日书 记 员  王江军
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第240号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人卢军。2008年4月1日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年6个月。因漏罪于2009年3月5日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）180号起诉书指控被告人卢军犯寻衅滋事罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘，被告人卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月中下旬至10月期间，徐某因在莫某开的棋牌室内赌博输钱向莫赊款人民币34000余元，后徐将此事告知了被告人卢军以及潘胜强、房鲁南（已判刑）等人。被告人卢军等人向徐提出帮助其摆平此事，徐答应事成之后支付人民币10000元作为辛苦费。同年10月15日晚上，被告人卢军以及潘胜强、房鲁南等人将莫叫到绍兴市区情缘龙山两岸咖啡店二楼，对被害人莫某进行殴打，强迫莫写下借条2张以消除上述赊欠赌款。另查明，2008年4月1日被告人卢军因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年6个月。被告人卢军在服刑期间因被发现有漏罪未判。2009年3月5日，被告人卢军从浙江省南湖监狱被押回重审。上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某陈述、证人陈某、李某、徐某证言、同案犯潘胜强、房鲁南供述、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、欠条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢军伙同他人，非法插手民间纠纷，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢军在前罪宣判后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪未判，应依法对其前罪和漏罪数罪并罚。被告人卢军认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。连同前罪犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期之内，即自二00七年十一月五日起至二0一0年十一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  虞 斌人民陪审员  史生发二〇〇九年四月二十二日书 记 员  沈 敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第112号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱某甲。2005年5月因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2008年12月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年2月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人郑某甲。2007年7月因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月。2008年12月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年2月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）85号起诉书指控被告人朱某甲、郑某甲犯赌博罪，于2009年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉。被告人朱某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月24日凌晨，被告人朱某甲用朋友徐战亭的身份证到本市上城区平海路马可波罗假日酒店开了1688号房间，先后叫来黄某、范某、李某、王某、韦某、姚某、张某甲、朱某乙、寿某、刘某、戚某、郑某乙、张某乙、许某、叶某、樊某、韩建立等人用扑克牌扣“牛牛”的形式进行赌博，并打电话叫来被告人郑某甲帮其抽头收款，按赢家3%左右的比例抽取。2008年12月24日抽头获利4000余元人民币。12月25日凌晨又抽头获利2000余元人民币。后公安机关接群众举报当场将其抓获。上述事实，被告人朱某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、范某、李某、王某、韦某、姚某、张某甲、朱某乙、寿某、刘某、戚某、郑某乙、张某乙、许某、叶某、樊某、韩建立的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、收缴通知书、住客登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月26日起至2009年12月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月26日起至2009年7月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、扣押于公安机关的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐子文人民陪审员  盛黎斯二〇〇九年四月一日书 记 员  陈圆圆
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第235号原告：LEESOYOUNG。委托代理人（特别授权代理）：林清。被告：杭州新妙帛服饰有限公司。法定代表人：王继华。原告李愫瑛诉被告杭州新妙帛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年1月13日受理后，依法组成合议庭。于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告李愫瑛及其委托代理人林清到庭参加诉讼，被告杭州新妙帛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告李愫瑛起诉称：原告从2007年开始在被告杭州新妙帛服饰有限公司韩国设计部工作，由被告按月给付原告工资。但被告从2008年6月开始拖欠原告工资，至2008年8月已累计人民币115000元。期间，原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口不予支付。原告曾向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工资人民币115000元及被告承担本案诉讼费用。原告李愫瑛提交了如下证据：1、居留许可、护照各1份，欲证明原告的身份和在中国的居留时间。2、经原告申请，本院依法向浙江省杭州市下城区劳动监察大队调取的工资明细表1份，欲证明被告拖欠原告工资计人民币115000元的事实。被告杭州新妙帛服饰有限公司未递交书面答辩状，也未提供相关证据。上述证据，经原告举证，本院认证如下：对原告李愫瑛提供的证据1、2，本院认为，该证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告李愫瑛系韩国人，于2007年开始到被告杭州新妙帛服饰有限公司韩国设计部工作。2008年6月-2008年8月期间，被告累计拖欠原告工资计人民币115000元。故原告提诉讼，请求判令被告支付。本院认为，原告李愫瑛系外国人，于2007年开始到被告杭州新妙帛服饰有限公司韩国设计部工作，因其不具备《外国人在中国就业管理规定》的相关条件，故应认定原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告应该按原告实际的工作时间以及双方对工资的约定，足额支付工资，现原告要求被告支付拖欠工资计人民币115000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州新妙帛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现判决如下：被告杭州新妙帛服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告李愫瑛工资，共计人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，由被告杭州新妙帛服饰有限公司负担。如不服本判决，原告李愫瑛可在判决书送达之日起十五日内，被告杭州新妙帛服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费2600元人民币。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱伟英人民陪审员  钱向劲人民陪审员  王为群二〇〇九年四月二日书 记 员  方 谊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2009）图民二初字第93号原告徐建华。委托代理人李伟，吉林达公伟业律师事务所律师。被告图们市友谊农村信用合作社，住所图们市图们大路2号。法定代表人胡志宇，主任。被告吴青霞，其他自然情况及住址不详。本院在审理原告徐建华诉被告图们市友谊农村信用合作社金融借款合同效力纠纷一案中，被告图们市友谊农村信用合作社于2009年4月24日以本案原告徐建华可能存在金融借款合同诈骗嫌疑为由向图们市公安局报案，且图们市公安局予以立案。本院认为，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  崔银镐审判员  于伟华审判员  吴京燮二〇〇九年四月二十八日书记员  李 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第740号原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××区××陈村。法定代表人孔××。委托代理人张××。被告王××。原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼。被告王××经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××商品混凝土有限公司诉称：2008年2月22日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告为被告承建的杭州萧山天晨机械厂综合楼工程项目提供商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按约付款，至今尚欠价款45506.27元，故起诉要求：1.被告支付原告价款45506.27元及违约金12150.17元（按日万分之十的利率，自2008年4月2日起计算至2008年12月25日止）；2.被告支付原告自2009年1月7日起至判决确定履行之日止的违约金（按日万分之十的利率计算）。被告王××未作答辩。原告杭州××商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《预拌混凝土购销合同》一份，欲证明原、被告的商品混凝土购销合同关系。2.结算单一份，欲证明被告尚欠原告价款45506.27元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告王××未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付价款45506.27元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按日万分之十的利率计算违约金，低于合同约定的标准，且不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王××支付杭州××商品混凝土有限公司价款45506.27元及自2008年4月2日起至2008年12月25日止的逾期付款违约金12150.17元，合计57656.44元，此款限王××于本判决生效之日起十日内付清；二、王××于本判决生效之日起十日内支付杭州××商品混凝土有限公司逾期付款违约金（以未履行部分价款为基数，自2009年1月7日起至本判决确定履行之日止按日万分之十的利率计算）。如王××按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  杨 治人民陪审员  王天国二〇〇九年四月十三日书 记 员  陆秋婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁桥商初字第82号原告：娄××。被告：宁波××纸制品有限公司，住所地：大佳××工业园区。法定代表人：泮××。被告：泮××。被告：洪××。本院在审理原告娄××与被告宁波××纸制品有限公司、泮××、洪××为民间借贷纠纷一案中，因原告娄××未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告娄××自动撤诉处理。代理审判员 孙 巧 浓二〇〇九年四月四日书 记 员 戴珏（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第177号原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市××室。法定代表人：谭××。委托代理人：陈××。被告：傅××。被告：王甲。原告浙江××汽车贸易有限公司与被告傅××、王甲担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。原告于2009年2月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告傅××所有的坐落于乐清市磐石镇东街南巷9号的房产（产权证号：乐房权证磐石镇字第××号）。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告傅××、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××汽车贸易有限公司诉称：被告傅××与被告王甲系夫妻关系。2007年8月1日，被告傅××与原告签订了“汽车消费贷款担保协议书”。该协议约定被告傅××因购车缺少资金，由原告作为被告傅××向银行贷款的保证人提供担保。如被告傅××逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告的经济损失的由被告傅××承担，并由被告王甲承担连带责任保证。同日，原告及被告傅××与中国建设银行杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《个人汽车借款及担保合同》，约定：被告傅××向延安建行借款799000元，借款期限为36个月即从2007年8月1日起至2010年8月1日止，采用等额本息还款法，被告傅××每月30日归还借款本息24678元，逾期利息按每日万分之2.925计算，该笔借款本息由原告和被告傅××承担连带偿还责任，如被告傅××连续三个付款期或累计六个月未按时偿还借款，延安建行有权要求提前偿还借款本息。贷款发放后，被告傅××仅偿还部分本息，并且出现连续三期未还贷款。为此，建行延安支行根据合同约定于2008年9月27日，直接从原告帐户上划去保证金75700元，用于偿还傅××应付的部分借款本息。原告起诉要求：一、判令被告傅××偿还原告垫付的75700元及利息（从扣款之日起至归还之日止，按银行同期贷款月利率5.85‰两倍计算）；二、判令被告王乙对前述债务承担连带偿还责任。被告傅××、王甲未作答辩，未提供证据。经审理本院认定，被告傅××、王甲系夫妻关系。2007年8月1日，原告与被告傅××、王甲签订了《汽车消费贷款担保协议书》约定：该协议约定被告傅××因购车缺少资金，由原告作为被告傅××向银行贷款的保证人，被告王甲为被告傅××向原告提供反担保。另约定，被告傅××逾期还款，原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告傅××承担赔偿责任，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率二倍计算。同日，原、被告与建行延安支行签订了《个人汽车借款及担保合同》约定：被告傅××向建行延安支行汽车贷款799000元，借款期限为36个月即从2007年8月1日起至2010年8月1日止，还款方式为被告傅××每月30日归还借款本息24678.11元，原告作为该笔借款的保证人。截止2008年9月27日，被告傅××已连续逾期4期本息计75700元，建行延安支行直接从原告帐户上划去75700元，用于偿还傅××应付的部分借款本息上述事实有原告的营业执照、法定代表人证明书、被告的身份证、户籍证明、结婚证、汽车消费贷款担保协议书、个人汽车借款及担保合同、购车发票、登记证书、强某某款通知函、扣款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保协议书与个人汽车借款及担保合同合法有效。2008年9月27日，原告作为担保人向建行延安支行偿付了被告傅××逾期的借款本息75700元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付原告代为支付的75700元及约定利息，本院予以支持。被告王甲为被告傅××向原告提供了连带责任保证的反担保，故对上述款项负有连带偿还责任。被告傅××、王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅××于本判决生效后十五日内偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付款75700元及利息（从2008年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王甲对上述款项负连带清偿责任。本案受理费减半收取计850元，诉讼保全费780元，由被告傅××、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年四月九日书 记 员  於丹建
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟普商初字第159号原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥村。法定代表人刘万洪，董事长委托代理人邵舟波（特别授权），浙江震舟律师事务所律师。被告舟山市普陀宸扬船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蟑螂山村100-1号。本院在审理原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司诉被告舟山市普陀宸扬船舶工程服务有限公司租赁合同借贷纠纷一案中，原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司于2009年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司以纠纷双方已自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉案件受理费946元，减半收取473元，由原告舟山市鑫磊建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员 王雷震二00九年四月三日书记员 郑     珊     珊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第104号上诉人（原审被告）宣×。被上诉人（原审原告）王××。原审被告陶××。上诉人宣×与被上诉人王××、原审被告陶××民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1601号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院按上诉人提供的地址向其送达限期预交上诉费某某书（该通知书于2009年4月1日被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年四月二十日代理书记员  章卫琴