wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商特字第00009号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王明华，该行行长。委托代理人陶建华，该行员工。被申请人李军，市民。被申请人祁秀娟，市民。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人李军、祁秀娟实现担保物权一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人李军、祁秀娟系夫妻关系。2012年2月27日，被申请人李军、祁秀娟向我行提交《个人贷款申请书》。2012年2月29日，被申请人李军、祁秀娟与我行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》。2012年3月2日，被申请人李军、祁秀娟与我行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》和《个人抵押循环贷款额度用款申请表》。合同约定：申请人向被申请人发放贷款216000元，用于业务经营，用期为120个月，利率为月0.705%，周期浮动方式，浮动周期为3个月每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，届时按实际放款日利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。被申请人李军、祁秀娟用其所有的位于阜宁县阜城镇××提供抵押担保；担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]。2012年2月29日进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第××号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号、土地使用权证号为阜国用（2012）第××号]。2012年3月2日，被申请人李军、祁秀娟签署《委托转帐付款授权书》、《个人房屋循环贷款划款委托书》，要求将贷款划拨至阜宁县阜城镇××。2012年3月6日，被申请人李军、祁秀娟在贷款借款借据上签字。当日，我行将贷款转给阜宁县阜城镇××帐户。贷款发放后，被申请人正常还款至2014年10月15日，从2014年11月起不再归还。截止到2015年8月19日欠申请人借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人李军、祁秀娟所有的位于阜宁县阜城镇××房产所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。被申请人李军、祁秀娟未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人贷款申请书》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《个人抵押循环贷款额度用款申请表》、《委托转帐付款授权书》、《个人房屋循环贷款划款委托书》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人李军、祁秀娟对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人李军、祁秀娟所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第××号位于阜宁县阜城镇××房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国银行股份有限公司阜宁支行对被申请人李军、祁秀娟的借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。案件申请费1988元，由被申请人李军、祁秀娟负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。本裁定为终审裁定。审判员  曹益武二〇一五年八月二十日书记员  卢月明附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7955号原告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX被告：杨XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。本院在审理原告徐XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年8月11日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费3290.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年八月二十日书记员  贾茂福
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01832号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人张明，系该公司副总经理。委托代理人郭峰聚，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告吴文森，男，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告王成贤，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吴文森、王成贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 勃
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00149号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市同盟蔬菜种植专业合作社。住所地新民市张家屯镇叨太村。（违法地新民市张家屯镇叨太村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]35号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一五年八月四日书 记 员  白 晶
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第00747号原告董某某，女。被告���某某，男。本院在审理原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨凯二〇一五年八月十九日书记员  杜遥
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1074号原告陈友新，男，1962年9月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。原告朱润先，女，1962年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告郭全明，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。被告周能群，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。委托代理人刘明东，男，汉族，1966年6月1日出生，威远县人，城镇居民，住威远县向义镇向家岭，系新店法律服务所法律工作者。原告陈友新、朱润先诉被告郭全明、周能群相邻权关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友新、朱润先及委托代理人王向彬，被告郭全明、周能群及委托代理刘明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，1996年3月原告经相关部门审批在原址上修建了砖混结构的楼房，并颁发了产权证。2008年被告修建房屋时，趁原告家中无人之际，将堡坎底层石头有十几公分宽砌在原告的排水沟内，未经原告同意将排水也通过原告家的排水沟，使得排水不畅，渗透入原告的屋基，影响到了原告房屋的安全。被告还在堡坎上修砌了围墙，与原告的粪池相邻，造成原告挑粪便时及为不便，影响原告的通行。经与被告多次协商无果，经村、镇调解仍无结果，现要求被告拆除围墙、堡坎，排水沟改道、确认排水沟使用权属于原告，要求被告拆除沼气池。被告辩称：2002年被告修建的房屋是经过合法审批的,建房时有一间房屋的排水是改道从原告的排水沟流出，经村委会调解后被告已对排水沟用水泥进行了处理，对原告房屋的安全没有影响。堡坎是2002年被告修建房屋时修建的，堡坎上的围墙是2006年修建的，也没有影响原告的出行，况且原告还将通往其屋后的石板搭在被告堡坎的底部。总之被告修建的堡坎、围墙、改道后的排水走向并没有影响原告的生活和出行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻里关系，所建房屋均是经过合法审批并办理了产权登记的。原、被告相邻方有一条排水沟，被告方的屋基高余原告方的屋基。被告的房屋在重新修建前有一间房屋的排水是从被告的屋后经被告的茅房从被告屋前的晒坝边流入排水沟内。2002年被告重新修建房屋时将原来的茅房改为沼气池后，与原告相邻方一间房屋的排水无法按原来的排水路线排水，在未征得原告同意的情况下，被告将该房屋的排水改道从被告屋后直接流入原告屋后的排水沟内。从被告的晒坝顶端起直到被告的屋后,被告修建的堡坎其底部的石头有部份是建在排水沟内的，2006年被告在晒坝边的堡坎上修建了大约有1米多高的围墙与原告方的粪池相邻，现原告已将粪池填平，与被告围墙相邻处的通道已变宽。被告的堡坎未修建之前原告要通往其屋后是从水沟内通行，被告的堡坎修建后原告便在排水沟的面上搭建了几块石板以便通行，石板的一头是搭在被告堡坎底部的石头上的。2010年因涨洪水，造成水沟堵塞，浸湿原告屋后侧一间房屋基脚石，双方为此产生矛盾。2010年11月21日、2011年6月3日威远县新店镇凤翔村委会进行了调解，其结论为“陈友新房屋边的阳沟维持现状，阳沟底部由郭全明挑10公分深并用水泥沙石进行固定，双方不得损坏，郭全明围墙地脚石支在阳沟里部份必须打掉，以保证排水畅通，由此产生的人工费用由郭全明负责”，村委会进行调解后，被告方按照调解协议内容将阳沟底部进行了处理，但因原告方搭建的石板有一头是搭在被告方堡坎上，因此被告方无法将底层堡坎石打掉。2014年4月18日威远县新店镇调解委员会又对此纠纷进行了调解，其结论为“郭全明应将其建在阳沟内的堡坎第一层石料打掉与第二层石料垂直相平，第一层石料与地面相连的阳沟段由陈友新提供水泥沙灰，由郭全明进行躺糊，避免堡坎倒塌，躺糊的厚度应确保阳沟水正常排出。从堡坎开始至公路的阳沟由陈友新与郭全明共用；双方应在收到本调解意见后一月内履行。”对此调解协议双方至今未履行。诉讼中原告变更了诉讼请求，只要求拆除被告的围墙、堡坎、要求被告的排水改道，放弃了其余的诉讼请求。上述事实有原、被告提供的证据、证人当庭作证的证言及庭审陈述相互佐证。本院认为：不动产相邻各方合法行使民事权利时,应当尽量避免给他方造成妨碍,若妨碍超过了必要的限度,便应承担侵权的民事责任；若一方行使的民事权利不合法，只要其构成了相邻妨碍，不论其影响程度轻重，一律予以排除。本案被告在重新修建房屋时从其晒坝顶部至屋后的堡坎其底部的基石有一部份安放在排水沟内是事实，使得排水沟入口处一段的宽度有所变窄，洪水季节时可能会对原告屋后侧一间房屋的安全造成一定的影响，被告行使的民事权利不合法，给原告造成了一定的妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，被告应将建在排水沟入口处一段内的堡坎底部石料打掉，与第二层石料垂直，以增加排水沟的宽度，减少对原告方的危害。被告在未征得原告同意的情况下，善自改变了一间房屋的排水路线，直接从排水沟入口处流入，增加了排水量，增大了对原告房屋的安全隐患，其责任在被告方。因被告重新修建的房屋改变了结构，使得排水无法恢复原状，只能从现有的排水沟内经过。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十九条第一款“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。”之规定，应准许被告的排水从现有的排水沟内经过，但被告应采取相应的补救措施，将排水沟入口处扩大，将建在排水沟内的堡坎第一层石料打掉与第二层石料垂直（从排水沟入口至排水沟面上第一块石板止），增大排水沟的宽度，并用河沙、水泥进行修复固定，减少对原告的危害，由此产生的费用应由被告承担。关于被告修建的围墙。因原告方的粪池已填平，被告所建围墙处与原告相邻处的通道已扩宽，对原告的通行已没有产生太大的影响，应维持现状。虽然被告方的堡坎石底部有一小部份是建在排水沟内的，但排水沟出口处一段的宽度是不会影响排水，对原告的房屋不会造成安全隐患，况且原告为了便于通行，已在排水沟的面上搭建了几块石板，石板的一头是搭在被告方所建堡坎石底部的石头上的，对双方的通行和排水都不存在影响，应维持现状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭全明、周能群于本判决生效后十日内将排水沟入口处扩大，将建在排水沟内的堡坎第一层石料打掉与第二层石料垂直（从排水沟入口至排水沟面上第一块石板止），并用河沙、水泥进行修复固定，由此产生的人工费及材料由被告郭全明、周能群承担；二、驳回原告陈友新、朱润先的其他诉讼请求。本案受理费用50元由被告郭全明、周能群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一五年八月三十一日书记员  张唯巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第323号罪犯庞万仓，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏固原市原州区人民法院2012年11月28日作出（2012）原刑初字第278号刑事判决，以被告人庞万仓犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。被告人庞万仓不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2013年1月17日作出（2012）固刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警李锐、刘正刚出庭履行职务,罪犯庞万仓到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞万仓自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯庞万仓符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯庞万仓自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励二次。本院认为，罪犯庞万仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞万仓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0562号上诉人（原审被告）于兆强，农民。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审被告）付玉娥，农民。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。代表人侯树枫，主任。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。上诉人于兆强、付玉娥因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兆强、付玉娥的委托代理人李明霞，被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称大梁庄村委会）的委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤2﹥-64，四至范围为东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同，用地单位（个人）为于兆强。用地面积为120.96平方米，建筑面积为58.32平方米。现涉案宅基地上有北房三间及南方和拐弯，建于90年代。2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。大梁庄��委会向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同的地上物，交还土地；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-64的土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，原审法院判决如下：被告于兆强、付玉娥于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同、所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-64土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。案件受理费40元，由被告于兆强、付玉娥负担。上诉人于兆强、付玉娥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人于兆强、付玉娥认为，被上诉人无权收回涉案宅基地使用权，主要理由如下：1、原审程序违法。原审送达、庭审、质证等程序违法。被上诉人变更诉讼请求未给予上诉人答辩期。原审判决与被上诉人原诉讼请求不一致，违反不诉不理原则。2、原审判决无法律依据。宅基地使用权和宅基地房屋的居住是作为农民生存的一项基本权益，无任何法律规定被上诉人有权拆除上诉人的宅基地房屋。西青区人民政府批准收回宅基地的相关证据未经质证，并未交付上诉人。根据相关生效裁定书，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不能作为定案依据。3、原审判决未查清系争土地被统一改造后的具体用途，未查清被上诉人提供给上诉人的安置房是否获得了国家认可的房地产形式，有无房屋权属证明。综上，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人大梁庄村委会辩称，被上诉人有权收回涉案宅基地使用权。原审程序合法，一审时被上诉人当庭出示了关于宅基地收回已经批准的证据。关于交回宅基地后的房屋还迁问题，已经村民代表大会通过，被上诉人一审时已经提交证据证明。上诉人���张的未查明事实，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否有权收回涉案的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村集体所有，该村村民代表大会已经通过了相关的平房改造及收地决议、实施方案，且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》也已被上级政府批准。原审法院据此认定被上诉人有权收回涉案的宅基地使用权，并无不当。综上，��诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于兆强、付玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一五年八月十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男。2005年1月22日因犯诈骗罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年11月8日起至2005年10月20日止。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人覃锡军，男。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2194号起诉书指控被告人陈某某、覃锡军犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉。被告人陈某某、覃锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日0时许，被告人陈某某伙同被告人覃锡军去佛山市顺德区杏坛镇涌村朝阳某某街*号之一被害人邓某居住的出租屋，由覃锡军在门外看风，陈某某进入屋内，盗走钱包（内有现金人民币400元）、酷派牌7295C手机一部（经鉴定，价值人民币631元）。破案后，手机无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某、覃锡军的供述及辨认、指认笔录；被害人邓某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；侦查记录；侦查证明；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某某、覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人覃锡军有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、覃锡军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、覃锡军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在相关共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人覃锡军在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第274号申请人赵哲毅。被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人：李世华，系该社社长。本院受理申请人赵哲毅与被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社侵犯集体组织成员权益分配纠纷的诉前财产保全一案，申请人赵哲毅于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对益民煤矿给被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿费150000元予以扣留，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对益民煤矿给被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿费150000元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年八月二十七日书记员 姚海平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1580号罪犯王运动，男，1964年1月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年零六个月，2005年6月5日刑满释放。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，现在河南省新郑监狱服刑。河南省通许县人民法院于2009年9月29日作出(2009)通刑初字第241号刑事判决，认定王运动犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000���。因犯盗窃罪原判有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元。刑期自2008年11月24日起至2017年5月23日止。判决生效后，于2009年10月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对王运动减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月23日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王运动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月至11月间，该犯单独或伙同他人预谋后，在中牟县、尉氏县、开封市、开封县等地盗窃电动三轮车、电动自行车、现金等物品，盗窃价值共计18344.1元。该犯实施盗窃九次，系累犯。罪犯王运动服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极��加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运动入���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运动减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第４１１号原告：高克敏。被告：柯发林。原告高克敏与被告柯发林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高克敏到庭参加了诉讼，被告柯发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克敏诉称：2014年9月18日，我与被告签了一份保温合同，约定被告将乌市华世丹药厂的四个消毒柜外包铁皮承包给我，每平米50元。2014年9月30日完工，验收合格，经丈量共计200平米，合计工资10000元。被告付了3000元，剩余7000元被告出具欠条一张。此款至今未付，故我诉至法院，请求判令被告给付劳务费7000元并由被告承担本案诉讼费用。被告柯发林未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订了一份保温合同，被告将位于乌市华世丹药厂的四个消毒柜外包铁皮承包给原告，原告为单包工，人工费每平米50元。2014年9月30日工程完工，双方结算劳务费为10000元。被告付了3000元，剩余7000元被告出具欠条一张：“今欠高师傅在华时代保温欠柒仟元（7000），今欠人柯发林”。以上事实有保温合同、欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费7000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯发林给付原告高克敏劳务费7000元。上述款项，合计7000元，被告柯发林应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额7000元，确认给付额7000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费50元，公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年八月二十六日书 记 员  郑 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28893号原告上海高博物业管理有限公司。法定代表人王巍。委托代理人陆艳芳。被告黄斌。原告上海高博物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2008年3月至2014年12月的物业管理费人民币12,923.82元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海高博物业管理有限公司的委托代理人陆艳芳到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海潼港置业有限公司的委托，自2004年3月起为被告房屋所在的怡心苑二期小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积1.15元/月(高层)。被告系上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2007年11月办理了进户手续，该房屋建筑面积137.05平方米。被告拖欠原告2008年3月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海高博物业管理有限公司2008年3月至2014年12月的物业管理费12,923.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年八月十八日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字��1118号原告钱香华。委托代理人方少珍。被告朱宝风（曾用名朱宝凤），（农贸市场对面）。原告钱香华为与被告朱宝风民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱香华的委托代理人、被告朱宝风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱香华诉称，2013年6月30日被告朱宝风向原告借款85000元，约定利息按每月1700元计算，每月一付。2013年7月又借去4700元，2013年8月18日，又借给被告5000元，2013年11月21日，被告拖欠原告利息12000元（已还8000元利息）。此后，因被告不能及时支付利息，原告经多次催讨后也未能归还，请求判令被告归还原告借款本金94700元，及利息39300元，其中2013年11月21日欠利息12000元，已还8000元。原告提交了借条二份、欠条一份为证。被告朱宝风辩称��借条出具后今年还过8000元了，当时我是当做本金的。2013年7月4700元不存在，已经还过了。现在只有工资卡，到时候执行去好了。等钱赚来再还。因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：2013年6月30日被告朱宝风向原告钱香华借款85000元，约定月利率20‰，并注明另欠款3000元加1700元在本月付清（7月份）。2013年8月18日被告朱宝风再向原告借款5000元，借款期限一个月。2013年11月21日被告朱宝风出具欠条，证明欠原告钱香华利息利息12000元。2015年被告支付原告8000元。本院认为，原告钱香华与被告朱宝风的借贷有朱宝风出具的借条、欠条为证，被告朱宝风没有异议，本院予以确认。被告朱宝风出具借条时间为2013年6月30日，备注中另欠款约定在7月份付清，则说明书写约定在此后的7月份付清，而不是当时付清，故被告据此证明已���付清的辩解不能采纳，但该约定是对此前所欠的利息作出支付承诺，原告作为本金计算不当。在本金和利息都没有付清时，归还的款项应先扣除利息，故被告作归还本金8000元的辩解没有依据，本院不予采纳。5000元借款没有约定利息，则借款到期后按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝风于本判决生效后十日内归还原告钱香华借款90000元，支付利息36789.1元（85000元借款从2013年6月30日按月利率20‰计算至2015年5月30日，5000元借条从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年5月30日，加上原欠4700元，扣除已经支付的8000元，以后按此计算方式计算至履行之日）��二、驳回原告钱香华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（减半收取），由被告朱宝风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  陈伟生二〇一五年八月十一日书记员  姜 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2015）三刑初字第00101号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人俞某，男，汉族，大专文化，芜湖市魅���家装饰公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年8月3日被本院继续取保候审。芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日10时许，在芜湖市三山区龙湖街道时代广场，被告人俞某与被害人陈某某因道路通行发生口角的，俞某用拳头将陈某某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。检察院建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，定性故意伤害罪。被告人俞某自首，对其在拘役三个月至拘役六个月之间予以判处。被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月3日10时许，在芜湖市三山区龙湖街道时代广场，被告人俞某与被害人陈某某因道路通行发生口角的，俞某用拳头将陈某某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某左侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人俞某经公安机关口头传唤，到案后如实供述全部犯罪事实，赔偿被害人陈某某因伤造成的损失二万元，与被害人陈某某达成协议并取得陈某某的谅解。上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人姜某、杨某某的证言，被告人俞某的供述与辩解，归案说明，户籍信息，收条，谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认���：被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人俞某经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇一五年八月十三日书记员  钱 璟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2320号罪犯郭湘银。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二OO二年二月四日作出(2002)怀中刑初字第05号刑事判决，以被告人郭湘银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二OO七年九月十七日、二O一O年一月十三日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二O一九年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭湘银自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分108.1分，其中获奖励分共21.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭湘银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭湘银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭湘银减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年四月十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初第1769号原告陶某某，男，生于1991年5月6日。被告张某某，女，生于1993年9月5日。本院于2015年6月23日立案受理了原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告陶某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告陶某某负担。审判员  邓敏二〇一五年八月四日书记员  樊平
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第180号原告陈爱俊，女，1972年4月16日出生，汉族。委托代理人江丽君，女，1984年12月13日出生，汉族。委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告陈爱俊诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈爱俊的委托代理人江丽君、李桂荣，被告的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱俊诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，合同不应该解除，沪江商贸城涉及到的业主有一千多户，为了保证商贸城的正常经营，被告承担了很多发展经营费用，如空置房屋仍支付房租等。故为了维护商贸城的实际经营，被告认为解除合同不合适。关于租金问题，被告认为应当支付租金，目前公司正在积极与业主协商。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋现为空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沪江管理公司不同意解除合同的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈爱俊与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告陈爱俊；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱俊房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱俊违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  许华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01729号原告蒋庆红，女，1974年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告杨飞，男，42岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告蒋庆红诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年8月4日，以双方和解为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告蒋庆红撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋庆红撤回起诉。案件受理费300元，原告冉井海实缴150元，因本案撤诉结案故减半收取150元，由原告蒋庆红负担。审判员  吴英祥二〇一五年八月十七日书记员  陈长周
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03173号原告孙桂云，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告陈振刚，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。本院在审理原告孙桂云诉被告陈振刚离婚纠纷一案中，原告孙桂云于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙桂云撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙桂云负担。审判员  马玉清二〇一五年八月十九日书记员  毛 猛
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住址：信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人：庄伟明，行长。委托代理人：林瑞生，男，该行职工。被执行人程广，男，汉族，住信宜市。被执行人程里明，男，汉族，住信宜市。被执行人李炎，男，汉族，住信宜市。中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与程广、程里明、李炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)茂信法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。但程广、程里明、李炎没有按照该判决履行确定的义务（偿还借款本金46062.6元及此款利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费530元、执行费621元），根据本院民二庭的移送，本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李炎在中国建设银行茂名分行信宜支行有银行存款可供执行，已依法扣划李炎的银行存款2200元，并已支付给申请人。此外未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 钦二〇一五年八月十三日书记员 孔庆玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2474号原告海记梅。被告王华。原告海记梅与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告海记梅到庭参加诉讼，被告王华经本院传���传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海记梅诉称，原、被告原系同事关系。2014年8月，被告陆续向原告借款，合计借款金额为人民币75,000元，并书写借条一张，但到期后被告仅归还借款人民币10,000元，余款至今未还。原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币65,000元，并以人民币65,000元为本金，支付自2015年7月23日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王华未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年8月11日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到海记梅人民币柒万伍仟元正，分三次归还。第一次在今年10月份还25,000元，第二次在2015年1月底前归还25,000元正，第三次在2015年3月上旬全部还清。如到期不能归还，所产生的经济费用，由王华本人承担。”后原告以现金方式将借���交付被告。但到期后，被告仅归还借款人民币10,000元，余款至今未还。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告认可向原告借款的事实，并表示愿意归还借款人民币65,000元和利息。上述事实，有原告陈述,原告提供的借条等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还到期借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币65,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告海记梅借款人民币65,000元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内以人民币65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告海记梅支付自2015年7月23日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取，计人民币712.50元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。���审判员  徐立新二〇一五年八月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第243号原告上海德卡金属护栏有限公司。法定代表人舒建兵。委托代理人浦荣芳。被告上海杰联建设工程有限公司。法定代表人王军。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。原告上海德卡金属护栏有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年7月21日、7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浦荣芳、被告委托代理人徐寅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订《产品订购单》，约定被告向原告购买电动平移大门，价款人民币(下同)66,000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告支付部分价款40,000元，余款未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付货款26,000元、支付滞纳金3,502元(从2013年5月27日起算至立案之日止，按同期银行贷款利率6.6%计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、产品订购单(2013年4月18日签订，后附产品清单和图纸)，证明合同关系；2、收货单(有指定收货人签收)，证明原告履行了义务；3、付款凭证，证明被告2013年6月5日支付20,000元，2014年1月27日支付了20,000元。被告辩称，系争合同由被告第二分公司负责人缪斌签订，整个合同履行过程和付款情况总公司不清楚；根据缪斌与公司内部承包的约定，分公司独立核算，自负盈亏；原告起诉已过诉讼时效，最后一笔付款无法对应本案合同；缪斌作为实际经营人，不到庭无法查清本案事实，故请求追加为第三人；原告违约金计算过高，应予减少。对原告提供的证据形式上的真实性无异议。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《产品订购单》，约定：项目名称为上海康宁四期扩建工程；采购方被告向供货方原告购买电动平移大门一樘，价款66,000元，付款方式为预付款20,000元，余款在货到现场、安装完毕后7个工作日内支付；送货地址为上海市浦东新区鲁桥路XXX号，工地现场发生任何书面材料仅有被告授权的现场代表(孙祥君、缪斌)有权签署。合同签订后，原告于2013年5月29日送货至约定地点，由孙祥君在收货单上签字确认。被告于2013年6月5日支付原告20,000元，于2014年1月27日支付原告20,000元(银行回单中有如下记载：“附言：电动平移大门-康宁”)。被告未支付余款，遂涉讼。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定期限履行付款义务构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告2014年1月27日的付款，书证记载的内容可以反映确系支付本案买卖合同之价款，故原告起诉并未丧失法定时效。分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，故不论被告与其下属分公司或分公司负责人缪斌之间有何约定，均应由被告对外承担民事责任；并且，被告在对外承担责任后，仍可以根据其与缪斌之间所签合同向缪斌主张权利；再者，追加第三人参加诉讼，必定拖长案件审理时间，对原告造成一定程度的损害；综合上述理由，本院认为本案处理结果与缪斌并无法律上的利害关系，对被告要求追加缪斌为第三人的请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海德卡金属护栏有限公司价款人民币26,000元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海德卡金属护栏有限公司人民币26,000元的利息损失(从2013年6月12日起算至2015年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537.50元，减半收取计人民币268.75元，财产保全费人民币315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一五年八月六日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3084号原告夏俊。委托代理人张建军。被告上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处。负责人何劲松。委托代理人朱维欣、肖明。原告夏俊诉被告上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处(以下简称控江办事处)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏俊及委托代理人张建军、被告控江办事处委托代理人朱维欣、肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊诉称：原告自2005年起开始租赁被告名下的上海市双阳路XXX-XXX号房屋，租赁合同一年一签。2014年12月18日，原告将2015年1月至3月租金交付给被告，并与被告商洽续租事宜，但被告拒绝与原告续签租赁合同，且租赁房屋已由他人实际占用。被告收取原告租金，又将租赁房屋交付他人使某，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行与原告就双阳路XXX-XXX号房屋所签订的房屋租赁合同。被告控江办事处辩称：被告与原告的租赁合同于2014年12月31日到期，双方没有续签合同。2014年12月18日，原告通过现金解款方式将人民币8700元(以下币种均为人民币)交到被告开户银行。后被告于2014年12月30日已将此款退还给原告。双方所签合同中没有约定原告享有优先承租权。现被告已于2015年1月1日起将该房屋出租给他人使某。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告控江办事处系上海市杨浦区双阳路XXX-XXX号房屋的权利人。2013年12月31日，原告夏俊与控江办事处签订《房屋租赁合同》一份，约定控江办事处将前述房屋出租给夏俊，租赁期一年，控江办事处从2014年1月1日起将出租房屋交付夏俊使某，至2014年12月31日收回，年租金34,800元。2014年12月18日，夏俊以现金解款方式将8700元解入控江办事处开户银行。2014年12月30日，控江办事处又将前述8700元汇至夏俊在建设银行上海延吉路支行开设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年1月9日，控江办事处与案外人上海誉升投资管某有限公司签订《房屋(物业)委托管某合同》，约定将前述房屋委托案外人管某，期限从2015年1月1日至2015年12月31日。前述房屋现由案外人实际管某。以上事实有原告提供的租赁合同、现金解款单、房屋产证，被告提供的租赁合同、汇款单、委托管某合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告夏俊与被告控江办事处的《房屋租赁合同》履行期限至2014年12月31日届满后，双方未重新签订租赁合同，因此双方租赁关系已于2014年12月31日终止。自2015年1月1日起，控江办事处不再向夏俊收取租金，且已将涉案房屋出租给案外人使某，故夏俊主张控江办事处继续履行已终止的租赁合同，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告夏俊主张被告上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处继续履行于2013年12月31日签订的关于上海市杨浦区双阳路XXX-XXX号房屋《房屋租赁合同》诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月二十五日书记员 陈乃彰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第167号原告：卢永丰。被告：张来兵。被告：陈文央。原告卢永丰与被告张来兵、陈文央民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢永丰到庭参加诉讼，被告张来兵、陈文央经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永丰诉称：2007年1月8日，两被告在莲都区解放街开童装店因生意资金周转所需向原告借款人民币150000元，约定月利息2分(即月利率2%)，同日并由被告出具借条。两被告向原告借款后，支付了六个月利息，之后再未向原告支付本金和利息，经原告多次向被告催讨，两被告均以无钱为由拒绝归还借款和利息。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息(利息从2015年4月16日起按约定的月利率2%计算至款项付清日止)。被告张来兵、陈文央未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告张来兵向原告卢永丰借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，原告与被告张来兵之间的借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告张来兵应在原告催讨时及时履行还款义务。现被告张来兵在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张来兵、陈文央夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。原告主张自起诉之日起按月利率2%计息，系其对自己权利的处分，本院不持异议。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张来兵、陈文央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张来兵、陈文央于本判决生效后十日内归还原告卢永丰借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月16日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3300元，由被告张来兵、陈文央负担；公告费人民币300元，由原告卢永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  江海燕人民陪审员  李恬静二〇一五年八月十日书 记 员  颜冰峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第01018号原告：周某甲，男，1989年7月30日出生，汉族，个体电焊工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：汤某，女，1993年7月18日出生，汉族，蚌埠天宇玻璃制品有限公司职工，住安徽省蚌埠市。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告周某甲诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱明勇、被告汤某及其委托代理人王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，原、被告因感情不和经蚌埠市蚌山区人民法院判决离婚、婚生女周某乙由被告抚养。被告今年只有22岁，没有正式工作，没有经济来源，又忙于自己的人生大事，无瑕顾及小孩的生活与学习。被告也不允许原告及原告家人看望小孩，对小孩的××成长非常不利。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，小孩应由原告抚养，同时原告不要求被告支付生活费。变更抚养权后，原告会保证被告对小孩进行正常探视。故诉至法院，请求判令婚生女周某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告于2014年7月16日办理了离婚手续，离婚时孩子判令由被告抚养。原告自离婚后一直没有前去探视孩子，也没有给孩子购买过任何生活用品。原告陈述被告没有正式工作不属实，原告有自己的经济来源，且孩子在离婚后一直是由被告抚养的。请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。两人于2014年7月16日经本院（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书判决离婚，同时判令婚生女周某乙由汤某抚养，周某甲每月给付抚养450元自2014年7月起付至周某乙年满18周岁时止。依此判决，原、被告离婚后，周某乙一直由被告汤某抚养。现原告周某甲以被告抚养小孩不利于其××成长为由，诉讼来院，要求变更抚养权。上述事实有原、被告的身份证、（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案原、被告离婚后婚生女周某乙由被告抚养，有本院生效的（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书为依据。现原告要求变更周某乙的抚养权归其享有，并未提供有效证据证实被告患××或因伤残无力继续抚养子女，或不尽抚养义务、有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心××确有不利影响等情形，且周某乙至原、被告离婚后一直跟随被告生活，而固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要，故本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一五年八月十一日书记员  朱雅雯附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)狮行非审字第00013号申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：曹玉苗，该局局长。委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。被申请执行人：陈锡明，男,1968年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈刘平，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈应龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈建国，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈发牛，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈金华，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：曹希平，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈长华，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：陈华兵，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请执行人：江妹你，男，1937年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年8月7日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人陈锡明、陈刘平、陈应龙、陈建国、陈发牛、陈金华、曹希平、陈长华、陈华兵、江妹你超过期限仍未履行铜国土资罚字[2014]第34号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年9月24日作出铜国土资罚字[2014]第34号行政处罚决定书，并于同年9月29日送达给上述十名被执行人，上述十名被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 群代理审判员 邱 林代理审判员 方 磊二〇一五年八月十日书 记 员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款--行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01040-2号原告建华建材（湖北）有限公司。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人闫楠，该公司员工。被告武汉九州兴建设集团有限公司。法定代表人张微。被告武汉利东信建设工程有限公司。法定代表人刘红明。原告建华建材（湖北）有限公司与被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。审理中，原告建华建材（湖北）有限公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01040号民事裁定书，裁定冻结被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司名下银行账户存款人民币1，550，000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。2015年8月24日，原告���华建材（湖北）有限公司向本院提出申请，以被告主动履行了付款义务为由，请求撤回对被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费9，373元（已减半收取）、保全费5，000元，共计14，373元，由原告建华建材（湖北）有限公司负担。代理审判员姜树山二〇一五年八月二十五日书记员涂娅迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5117号上诉人（原审原告）：彭军辉，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：吴锦连，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州宜家家居有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱昌来，中国区零售经理。被上诉人（原审被告）：徐秀萍，住广州市东山区。两被上诉人共同委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。上诉人彭军辉与被上诉人广州宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）、徐秀萍因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案为名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宜家公司出具的《合同续签评估表》属于用人单位对其管理的劳动者作出的结论。彭军辉无证据证明宜家公司、徐秀萍对《合同续签评估表》的内容在公众场合进行公开宣扬从而降低彭军辉的社会评价，宜家公司、徐秀萍的行为并未超出用人单位对劳动者作出结论的职责范畴。彭军辉以宜家公司、徐秀萍侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，本院不予受理。综上所述，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，裁定如下：驳回彭军辉的起诉。判后，彭军辉不服，向本院提起上诉称：无论一审法院是否支持彭军辉的诉讼请求，都应对本案关键事实予以查明，然后才能做出法律适用方面的评价。一审法院在没有对本案关键事实即《合同续签评估表》的真实性、客观性予以查明的情况下，即驳回彭军辉的起诉，于情理不符。宜家公司对彭军辉作出的《合同续签评估表》不完全属于公司内部管理结论，该评估结果会涉及到彭军辉以后的就业和生活。若应聘需要，属于可公开的内容，对彭军辉在社会上存在潜在、长期的不良影响。若该评价不当，法院应予撤销，并判令赔偿损失。综上，彭军辉请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。本案诉讼费用由宜家公司、徐秀萍承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，彭军辉以其在宜家公司工作期间，其领导徐秀萍对其作出的《合同续签评估表》内容不实，无中生有，以至给彭军辉造成巨大伤害，构成人格侮辱为由，主张侵权人赔礼道歉并赔偿损失。由于《合同续签评估表》属于企业对其所管理的人员作出的内部评价，彭军辉以此为由主张宜家公司、徐秀萍侵害其名誉权，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，原审法院裁定驳回彭军辉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈豪彦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第198号原告罗鸿标，男，汉族，住广东省廉江市。被告许国强，男，汉族，住湛江市霞山区。被告刘强，男，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告罗鸿标诉被告许国强、刘强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取受理费1350元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年八月十二日书记员 黄洋洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟商初字第276号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人陈锐，该公司职工。被告华以中。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告华以中金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告华以中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告华以中于2013年5月10日在原告下属义兴支行贷款10000元，借款期限为自2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款年利率为6%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、被告华以中立即归还原告贷款本息合计11313元（利息计算至2015年4月8日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：1、贷款申请书1份；2、最高额借款合同1份；3、借款借据1份。被告华以中未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，借款人华以中与贷款人原告下属机构义兴支行签订了最高额借款合同1份，该合同约定，借款人华以中自2013年5月10日起至2018年5月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过一万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的贷款，到期日均不得超过2018年5月9日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2013年5月10日，贷款人向借款人华以中发放贷款10000元，贷款年利率为6%，贷款到期日为2014年5月9日。贷款到期后，借款人华以中未按照约定履行还款义务。截止2015年4月8日，被告华以中欠原告贷款本金10000元，利息1313元。上述事实，有原告所举的借款借据、贷款申请书、最高额借款合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告华以中之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2015年4月8日，被告华以中欠原告贷款本金10000元，利息1313元，本息合计11313元。贷款到期后，债务人华以中未履行还款义务。现原告要求债务人华以中立即归还贷款本息合计11313元，并承担从2015年4月9日起至付清之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华以中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华以中在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计11313元，并承担自2015年4月9日起至付清之日止，以本金10000元为基数，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告华以中负担。被告应负担的部分在本判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一五年八月十九日书 记 员  翟柯翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00933号原告吴某某。原告吴某。委托代理人吴某某,系吴某之父。被告韩某某。被告杨某某。被告杨某。二被告委托代理人韩某某，杨某之母。原告吴某某、吴某与被告韩某某、杨某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某,吴某某诉称：2014年3月22日原告吴某经乾县交警大队宇文琼、崔辉介绍与被告杨某订立婚约，原告方应被告的要求给付彩礼2.9万元，给被告戒指、耳钉各一副（3473.86元），给被告杨某祖母、外祖母衣服钱各500元，三星手机一部1800元和床上用品10件套1500元，包袱一条、红布一节、被面一条。订婚当天办酒席七桌，花费7000余元。后两人去咸阳，原告吴某给杨某购买项链一条，给杨某汇款购买电脑。2015年2月26日举行结婚仪式前，双方在西安花费5000元照婚纱照，后杨某拒绝领取结婚证，也不退还原告给付的财物。原告借婚姻索取财物严重违法，故起诉法院，请求依法判令被告返还彩礼2.9万元以及三金（戒指、项链、耳钉）8000元、笔记本电脑4000元、棉花钱1000元、订婚礼席7000元、给被告杨某祖母外祖母衣服钱1000元、手机钱1800元、床上用品1500元、婚纱照5000元。被告韩某某、杨某某、杨某辩称：原告吴某并没有给被告杨某交付任何彩礼，其作为原告与法律规定不相符。两个孩子经过接触了解一致同意婚事，2014年3月订立婚约、拍结婚照，并决定2015年正月初八结婚，被告给单位，亲戚发出邀请，并花费六万元将长期不住的房子进行了装修。可在领结婚证的时候，原告吴某返回部队，将手机、微信全部关闭。原告的行为使杨某身心受到极大的伤害，精神忧郁。原告给付的彩礼2.9万元及三金，不是事实，当时说给娃一些钱，让孩子置办嫁妆，并把钱放在被告面前的桌子上。原告谈到给杨某购买平板电脑、手机等，不是事实。在实际交往中，杨某买了几千元的东西快递给吴某，还给吴某交了几千元的手机费用。原告请求返还宴席费用及床上用品、婚纱照的费用是其自愿花费和自愿支出，不属返还范围。出钱1000元买棉花更是与事实不符。应驳回原告方的诉讼请求。本案的焦点是：被告应返还原告哪些款项？原告为了支持自己的诉讼请求提供了如下证据：介绍人崔辉书面证明材料，证明其是吴某和杨某婚事的介绍人，2014年3月22日在天元酒店举办了订婚仪式，男方给女方2.9万元礼金、三星手机一部、耳钉戒指各一枚（项链由吴某和杨某另外去买）、红（彩缎一条）、被面一条、包袱一条、床上用品十件套、女方祖母外祖母各500元。同时证明了双方发生纠纷，最终导致婚事不成的经过。被告质证认为只是单方所说，是不实际的。本院审查认为：证人证言来源合法、客观真实，予以采信。根据双方当事人陈述一致的事实和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2013年吴某和杨某经双方母亲介绍认识、交往。2014年3月22日双方分别邀请崔辉、宇文琼作为媒人订立婚约。原告方给付被告方2.9万元礼金、三星手机一部、耳钉戒指各一枚、（彩缎一条）、被面一条、包袱一条、床上用品十件套、女方祖母、外祖母各500元。同时，被告方亦给付原告方四色礼（四样物品）。订婚后原告吴某和被告杨某在交往过程中互有财物往来。后因买结婚衣服双方产生矛盾。本院认为：原告吴某和被告杨某之间婚约虽不受法律保护，但原告吴某、吴某某请求返还按照习俗给付被告杨旭锋、韩芳侠、杨某彩礼的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。其要求返还其他财物，属双方自愿赠送或共同花费，不再返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：被告韩某某、杨某某、杨某在判决生效后十日内返还原告吴某某、吴某彩礼29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1250元（原告已交纳），由原告吴某某、吴某承担625元，由被告韩某某、杨某某、杨某承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 琳审 判 员  刘影风人民陪审员  李 毅二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 扬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00298号原告：高大春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：陈希胜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告高大春诉被告陈希胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费120元（因未采取保全措施），免收。代理审判员  姜晓辉二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵芙侠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第333号原告袁某，农民。委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1953年3月5日生，居民身份证号码3203221953********，汉族，农民，住沛县沛县朱寨镇蔡村。原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因双方的婚姻基础薄弱加之双方的性格原因及生活琐事，经常发生争吵。被告不让原告与其子女、左右邻居交流往来，且对原告进行辱骂、殴打，其行为已构成虐待家庭成员的行为，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割（财产折款16000元）。被告朱某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，双方应珍惜夫妻感情。原告称被告对其有虐待行为，但未提供相关证据予以证实。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年八月十七日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1459号罪犯李运海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）射刑二初字第0001号刑事判决，以李运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2013年6月1日被江苏省阜宁县人民法院以(2013)阜刑再初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万一千元。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李运海的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李运海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运海确有悔改表现，该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。罪犯李运海因家庭经济困难罚金101000元及赃款、赃物未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李运海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李运海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00370号原告徐则喜，居民。被告欧桂宁，居民。被告刘春侠，约40岁，居民。原告徐则喜与被告欧桂宁、刘春侠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐则喜到庭参加诉讼，被告欧桂宁、刘春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，长期从事租赁塔吊业务。2013年12月10日，被告欧桂宁从案外人徐超处租赁塔吊使用。2014年11月16日，被告欧桂宁与徐超因租金问题发生争执，原告当时在场，因原告与徐超系堂兄弟关系，与被告欧桂宁系熟人，欧桂宁要求向原告出具欠条，原告和徐超口头作出了约定，这事原告就担下来了，这钱就由徐超找原告要。于是被告欧桂宁向原告出具了3万元欠条一份。2014年12月7日，因徐超家中亲属出事，原告从他人处借了3万元将该款还上。2015年2月18日，被告刘春侠向原告支付欠款1万元，并为该笔欠款提供担保。二被告承诺剩余2万元欠款在2015年3月18日一次还清，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告欧桂宁、刘春侠均未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告欧桂宁与案外人徐超订立塔吊租赁租赁合同一份。2014年11月16日，经结算，被告欧桂宁结欠徐超塔吊租金3万元，经案外人徐超、原告徐则喜、被告欧桂宁三方协商，由欧桂宁向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐则喜塔吊租金3万元整，于2014年12月30日前付清，如不还以五分利息计算（从欠款之日起算起）。”2015年3月18日，被告刘春侠向原告偿还欠款1万元并为剩余欠款提供担保，承诺余款2万元于2015年3月18日付清。后二被告未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欧桂宁结欠案外人徐超塔吊租金，经与原告徐则喜三方协商一致，徐超将对被告欧桂宁该债权让与原告，被告欧桂宁通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告欧桂宁应按照约定的还款日期向原告支付欠款，逾期不付，已构成违约。因原、被告双方约定的利息过高，原告主张，利息调整为以2万元为本金，自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告该主张不违反国家对于利息的有关限制规定，亦未加重被告应有负担，本院予以认可。故对于原告要求被告支付欠款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春侠作为担保人未在欠条中明确其应承担的保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告欧桂宁、刘春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧桂宁于本判决生效后十日内向原告徐则喜偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘春侠对上述债务承担连带保证责任。案件受理费100元、保全费320元，由被告欧桂宁、刘春侠负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费200元。代理审判员  罗晓亮二〇一五年八月七日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3595号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫AL1G**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年6月13日至2017年6月12日，被告保证于每月15日将托管车辆投资收益金2389元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AL1G**号机动车，并支付投资收益金7167元。如不能返还，被告支付原告车款86000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款86000元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB9EZ205645，发动机号EB729881，颜色白色，车牌号豫AL1G**，净车价86000元)在合同中补充完整。原告将豫AL1G**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL1G**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL1G**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金7167元。如不能返还，支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第８８２—1号原告:新疆永玖科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西虹路11号金山宾馆。法定代表人：张强，该公司经理。被告：新疆财大物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路449号212号公寓101室。法定代表人：靳家晓，该公司经理。本院在受理原告新疆永玖科技有限责任公司诉被告新疆财大物业服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值50000元的财产，并提供担保。本院认为，原告新疆永玖科技有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结被告新疆财大物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行，账号105881000735金额50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一五年八月十九日书记员  边 奕