wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终552号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何真雄，男，1967年4月3日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，家住新田县。2017年10月15日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审附带民事诉讼原告人靳某，女，1989年2月16日出生，汉族，家住山东省鄄城县。 诉讼代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人何真雄犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人靳某提起附带民事赔偿一案，于2018年4月23日作出（2018）浙0703刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何真雄就刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人何真雄及原审附带民事诉讼原告人靳某的诉讼代理人薛其东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被害人靳某与被告人何真雄相识几个月后，被害人靳某提出不再交往。2017年10月15日11时许，在金华市金东区北方馒头店内，被告人何真雄与被害人靳某为了感情纠纷发生争吵。期间，被告人何真雄心情激愤，欲杀害靳某，遂用随身携带的菜刀砍向靳某脸部、颈部及头部等部位。因被害人靳某求饶，被告人何真雄放弃继续行凶。后被告人何真雄主动向公安机关投案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某所受损伤为轻伤一级。金华市精诚司法鉴定所司法鉴定认为被害人靳某达到伤残等级九级。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人何真雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人何真雄赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币十九万一千元，在判决生效后一个月内给付完毕；三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 原审被告人何真雄上诉提出：其与被害人靳某是情人关系，虽有感情纠纷，但没有达到致被害人于死地的仇恨，其只是想用暴力吓唬被害人并重归于好，其没有剥夺被害人生命的故意；其只用刀划了被害人几下，被害人求饶后其便停手，亦能反证其没有剥夺被害人生命的故意。综上，被告人何真雄认为其不构成故意杀人罪，请求二审法院以故意伤害罪对其从轻改判。 原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：对一审判决认定的罪名和量刑无异议，被告人何真雄在二审庭审中对主要犯罪事实有翻供，请求二审法院依法判决。 金华市人民检察院出庭检察员提出：被告人何真雄在侦查阶段均供述在靳某的言语刺激下想杀了靳某，客观上也持菜刀朝靳某头部、颈部等要害部位连砍数刀，应对何真雄以故意杀人罪定罪处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人何真雄犯故意杀人罪的事实，有被害人靳某的陈述，证人李某、潜某的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，菜刀，体表原始伤情记录登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，侦破经过、到案经过，被告人何真雄的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被害人靳某证实被告人何真雄案发时有说过“我砍死你”，并用菜刀砍其脖子、脸部、后脑等处多刀；门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人靳某面部、颈部、枕部等部位有多处裂伤、挫伤或血肿；被告人何真雄在侦查阶段亦多次供称其案发当天情绪失控想杀了靳某，并用菜刀朝靳某颈部、头部、脸部等部位砍过数刀。综上，被告人何真雄主观上有杀害靳某的故意，客观上实施了用菜刀朝靳某头部、颈部等要害部位连砍数刀的行为，其行为已构成故意杀人罪，被告人何真雄所提其应构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人何真雄持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人何真雄的犯罪性质、社会危害程度和自首、犯罪中止等情节对其减轻处罚，所作量刑适当，被告人何真雄所提其应构成故意伤害罪及原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇一八年七月四日 代书记员  梁昊婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2961之一 被执行人冯亮，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于被执行人冯亮犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0604刑初317号刑事判决书已经于2017年11月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2961号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保253号 申请人中国农业发展银行崇州市支行。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街82号。 负责人李庆刚。 委托代理人焦皎洁，女，汉族，1990年3月9日出生，住成都市金牛区。 被申请人四川金盆地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道327号。 法定代表人程勇。 被申请人陶学文，女，汉族，1962年6月30日出生，住四川省崇州市。 被申请人张建君，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省崇州市。 被申请人陶术华，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省崇州市。 被申请人余刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省崇州市。 被申请人陶学良，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省崇州市。 被申请人杨玉琼，女，汉族，1965年8月27日出生，住四川省崇州市。 申请人中国农业发展银行崇州市支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司、崇州市金盆地酒业有限公司、程勇、陶术群、陶学文、张建君、陶术华、余刚、陶学良、杨玉琼的财产在价值12735.07万元范围内采取保全措施。中国农业发展银行崇州市支行出具保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川金盆地房地产开发有限公司所有的位于崇州市的房屋（权证号：监证0034723）。查封被申请人陶学良、杨玉琼所有的位于崇州市的房屋（权证号：监证0312526、0312527，监证0312532、0312533）。查封被申请人陶术华、余刚所有的位于崇州市的房屋（权证号：监证0312528、0312529，监证0312530、0312531）。查封被申请人陶学文、张建君所有的位于崇州市的房屋（权证号：监证0032743、监共0001403，监证0032745、监共0001405）。 查封期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月六日 书记员贺曜
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更851号                                 罪犯胡博立，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙             法刑初字第853号刑事判决，以被告人胡博立犯贩卖毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人胡             博立不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于             2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第372号刑事判决，对其维             持原判，于2009年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡博立在服刑             期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日、             2014年12月20日、2016年4月15日，分别作出（2011）东中法刑执字             2319号、（2013）东中法刑执字2239号、（2014）东中法刑执字             2128号、（2016）粤19刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年             三个月、一年七个月、七个月、六个月十五天。刑期执行至2019年             10月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡博立在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡博立减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯胡博立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日             至2018年2月28日共获得表扬6次，剩余考核分55分。该犯尚未履行原                               1                                           判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至             2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1179.37元。             以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯胡博立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯胡博立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月             10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更836号                                 罪犯林裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月12日作出(2009)深龙             法刑初字第2680号刑事判决，以被告人林裕犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，同案被告人不服，             提出上诉。广东省深圳市龙岗区中级人民法院经过二审审理，于             2010年1月19日作出(2010)深中法刑一终字第20号刑事判决，对其维             持原判，于2010年3月12日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确             有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日、2015年             5月25日、2016年9月18日，分别作出（2012）东中法刑执字325号、             （2013）东中法 刑执字2221号、（2015）东中法刑执字475号、（             2016）粤19刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一             年一个月、八个月、七个月。刑期执行至2020年12月20日止。执行机             关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院             依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指             派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东             出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林裕在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，故报请对罪犯林裕减去有期徒刑九个月。             经审理查明，罪犯林裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日共获得表扬5次，剩余340分。该犯于2018年1月25日履                               1                                           行原判财产性判项人民币2万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核             档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯林裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯             罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性             判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共             和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯林裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月             20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更847号                                 罪犯郭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤03刑             初第536号刑事判决，以被告人郭某某犯走私武器罪，判处有期徒刑             三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月27日交付             监狱执行刑罚。因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，执行机关广             东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法             组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检             察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭             履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月             27日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分353分。该犯             于2016年11月11日缴纳罚金人民币5000元，罚金履行完毕。以上事实             有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                               1                                           法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月             22日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初399号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，女，1969年12月1日出生，住江苏省南京市。曾因吸毒，分别于1998年10月被强制戒毒，于1999年12月被劳动教养两年，于2004年被劳动教养三年，于2018年4月15日被行政拘留十二日。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕385起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年4月11日13时许，被告人张某和李德志按照电话约定，二人在南京市六合区××号附近的铁道口见面，张某收取了李德志通过微信转账180元和20元现金,卖给李德志约0.1克多的冰毒。 2018年4月14日18时，被告人张某和李德志二人按照电话约定在上述地点见面，张某收取了李德志通过微信转账200元，卖给李德志约0.1克多的冰毒。 案发后，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张某违法所得人民币四百元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二日 书记员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1416号 申请人：广东金丝带数字科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号4901B房。 法定代表人：陆玉娟，董事长。 委托诉讼代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所实习人员。 被申请人：广东东方汇美商务酒店有限公司，住所地广州市白云区同泰路同泰一街233号。 法定代表人：李铭文。 被申请人：李铭文，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县。 本院受理原告广东金丝带数字科技有限公司与被告广东东方汇美商务酒店有限公司、李铭文租赁合同纠纷一案后，申请人广东金丝带数字科技有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人广东东方汇美商务酒店有限公司、李铭文名下银行存款2394668.76元或查封相当于人民币2394668.76元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保函作为担保，担保金额为人民币2394668.76元。 本院认为，申请人广东金丝带数字科技有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广东东方汇美商务酒店有限公司、李铭文名下价值2394668.76元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一八年七月十三日 书记员  郑萍军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2674号 原告：东阳枫逸服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：骆光建，董事长。 委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：叶明节，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告东阳枫逸服饰有限公司（下称枫逸公司）与被告叶明节房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告叶明节下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告枫逸公司的委托代理人任安伟到庭参加了诉讼，被告叶明节经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 枫逸公司起诉称，2015年10月1日，原告将位于东阳市昆山路边枫逸服饰厂房B栋第四层（靠南边半层）租赁给被告办厂使用。2015年10月27日，双方签订了《厂房租赁协议》，租期自2015年11月1日起至2018年10月30日止，共3年，首年租金130176元，自第二年起每年递增3%，次年起提前三个月付清年租金。被告支付了前一年的租金，但2016年8月1日并未按协议支付租金，虽经原告多次催讨，被告一直拖延租金至今未付。原告认为被告应按约定时间支付租金，不能单方面停止租赁，其行为已构成违约，并给原告造成巨大的经济损失，故请求判令：一、解除原被告双方签订的《厂房租赁协议》；二、被告支付租金152601.6元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；三、被告支付违约金5万元。 枫逸公司为证明其主张向本院提供如下证据材料： 一、不动产权属查询结果单5份、土地证复印件1份，证明原告系涉案厂房的所有权人。 二、个体户登记基本情况1份，证明被告的主体资格。 三、厂房租赁协议、授权委托书各1份，证明原被告之间存在租赁关系的事实，及约定的租金和违约责任等内容。 叶明节未到庭，未答辩，也未提供证据材料。 经审理，本院对证据材料认证如下：被告叶明节未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据一，加盖了东阳市国土资源局不动产登记信息查询专用章，本院确认其真实性；证据二加盖了东阳市工商行政管理局调查材料专用章，本院确认其真实性；证据三，厂房租赁协议的租赁期限、租金支付方式部分存在4处明显涂改痕迹，本院对其真实性及证明目的不予确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告枫逸公司以被告叶明节违反双方签订的《厂房租赁协议》，逾期未支付租金为由诉至本院。庭审中，原告自认叶明节支付了第一年租金130176元及保证金15000元，并陈述叶明节于2017年5月中旬从租赁房屋中搬出机器设备但尚有部分物品留置于租赁厂房中，后于2017年12月左右将租赁厂房中的物品全部搬空。本案庭审后，数次通知原告方的合同经手人到法庭接受调查，但原告方均以种种理由拒不到庭。 另查明，2017年10月9日，原告曾以与本案同样的事实和证据以东阳市白云明节饰品厂为被告诉至本院，要求东阳市白云明节饰品厂支付租金58145.28元，后于2018年2月28日撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供有效证据予以证明。原告提供的《厂房租赁协议》中租赁期限和租金有四处明显涂改痕迹，虽然原告陈述涂改部分均有叶明节捺印确认，但因叶明节下落不明且未到庭应诉，本院对租赁协议的真实性及双方约定的租赁期限为一年还是三年均无法确定。此外，按原告的陈述，叶明节已于2017年5月从厂房中搬出了机器设备，原告也于2017年10月9日向法院提起诉讼，在叶明节仍拖欠一年租金的情况下，原告仍任由叶明节于2017年12月从厂房中搬空剩余物品，其行为与常理相悖。而原告于2017年10月9日起诉时仅要求支付租金58145.28元，按原告的说法此时被告已拖欠将近一年的租金，按照协议约定第二年的租金应以130176元为基数按3%增长，原告仅要求支付租金5万多元亦令人困惑。在法庭要求原告方到法庭接受调查时，原告方以种种理由拒不到庭。综上，原告未能提供合法有效的证据来证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告东阳枫逸服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费4340元，由原告东阳枫逸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  李德喜 二〇一八年七月五日 法官助理蒋翠容 代书 记员  黄旭珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1192号之一 申请执行人：杜天霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠柔，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人杜天霞与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初1037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费452500元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8253元。本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿266568.7元，尚欠194184.3元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执1192号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3376号 原告：李水火，男，1962年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。 被告：浙江越美融资担保有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路81号，统一社会信用代码91330681586285380C。 法定代理人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。 原告李水火与被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李水火撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年七月二日 书记员 梁徐燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10675号原告：东莞市景力塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通八路866号。法定代表人：景前发，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平。被告：刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开县，两被告共同委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告东莞市景力塑胶有限公司（以下简称景力公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告景力公司的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告康悦公司、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景力公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司、刘小平支付欠款197295元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月12日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2017年7月，原告多次向被告康悦公司出售货物，被告尚欠原告货款197295元。原告多次催收被告均以各种理由不予支付。2018年1月11日，被告刘小平与原告签订了个人担保书，承诺对被告康悦公司的债务承担连带清偿责任。但被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司、刘小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了采购单、对账单、送货单、个人担保书证明其与被告康悦公司在2017年6月至7月期间存在买卖塑胶原料并由刘小平提供担保的合同关系。采购单加盖了刘小平的印章；送货单的收货人处加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名；对账单加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司业务专用章”；个人担保书有刘小平的签名。采购单、送货单、对账单显示的交易金额为247295元，采购单约定货到30天付款。个人担保书约定刘小平自愿为康悦公司尚欠景力公司的债务197295元提供连带责任担保，担保范围包括未付货款、利息、违约金等；担保期限至债务支付完成为止。上述证据能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原告与被告康悦公司2017年6月至7月的交易金额为247295元。原告主张被告尚欠197295元，签订担保书后被告刘小平未支付货款，被告亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠2017年6月至7月货款197295元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年6月至7月的货款197295元，双方约定货到30天付款，履行期限早已届满，被告康悦公司至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款197295元及自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息本院予以支持。被告刘小平自愿签订个人担保书对被告康悦公司的案涉债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，被告刘小平应按个人担保书的约定履行担保义务。原告据此请求被告刘小平对被告康悦公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市景力塑胶有限公司货款197295元及利息（自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、被告刘小平对被告东莞市康悦电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司、刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年七月十七日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终499号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：王奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市商联有限公司，住所地无锡市解放南路713号-3。法定代表人：胡震亚，该公司总经理。上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人无锡市商联有限公司（以下简称商联公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3948号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定合同履行地，且争议标的为给付价款，商联公司作为接受货币一方，其住所地无锡市解放南路713号-3为合同履行地，商联公司选择在合同履行地起诉，该地属一审法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。市政公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：按照原告就被告的原则，本案应由被告所在地无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，商联公司起诉要求市政公司支付货款，应以接收货币一方所在地即商联公司所在地无锡市梁溪区为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。市政公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月五日书记员 华智旸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初318号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人魏建华，男，汉族，1966年4月11日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年12月6日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年4月10日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。本院于2018年6月20日对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人魏建华犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员宋春婷、宋美出庭支持公诉，被告人魏建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年11月20日23时许，被告人魏建华在事先得知居住在同村的被害人聂某1家中无人居住，撬开院门锁进入被害人家院内实施盗窃，从聂某1家仓房内盗走玉米棒等物品，价值1040元。该案民事部分已赔偿完毕。2017年11月23日，公安机关在哈尔滨市双城区将被告人魏建华传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人魏建华的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人魏建华判处一年以下有期徒刑被告人魏建华对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2017年11月20日23时许，被告人魏建华在事先得知居住在同村的被害人聂某1家中无人居住之机，撬开其院门锁进入被害人家院内实施盗窃，从聂某1家仓房内盗走玉米棒、自行车、手推车、铁炉子等物品，经价格认定，其价值为1040元。案发后，被盗物品已返还被害人。2017年11月26日，双方达成和解协议，取得谅解。2017年11月23日公安机关在哈尔滨市双城区将被告人魏建华传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人聂某1陈述，我家每年冬天都到新兴镇新民村的楼上去住，这样东朴村的房子就空起来了，我们是10月6日搬走的，今天早上9点多的时候我和我爱人马晓玲回到新兴镇东某的家中看看，到家后发现大门开着，原来锁门的锁被撬开了，我发现我家被盗了，我进院发现我家的玉米棒、自行车、手推车和炉子被盗了，然后我就报警了。3、搜查笔录、哈尔滨市公安局双城分局扣押、发还物品、文件清单。4、现场勘验笔录及照片、案发现场方位示意图、现场平面比例图。5、双城区物价局价格认定结论书，证实魏建华盗窃聂某1家的自行车、玉米棒、炉子、手推车价值人民币1,040.00元。6、户籍证明、现实表现、情况说明，证实魏建华身份情况及魏建华无前科劣迹，现实表现一般。7、和解协议、收条，证实赔偿谅解事实。8、被告人魏建华供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人魏建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物入户盗窃，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人魏建华犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。魏建华当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。赃物被依法追缴并已全部返还被害人，并取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人本次犯罪系初犯，并有悔罪表现，适合对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人魏建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年7月22日至2019年1月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  奚丽丽二〇一八年七月十一日书 记 员  王 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保183号 申请人唐正先，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被申请人邓青松，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人陈尚聪，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 唐正先与邓青松、陈尚聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐正先向本院申请财产保全，请求对被申请人邓青松、陈尚聪的财产在23万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01民终7858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封邓青松、陈尚聪名下位于成都市新都区（权证号：监证0671189、0671190号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖27号 原告罗荣华、杨义、杨琳浦诉被告绵阳市三台县潼川镇人民政府、三台县统一征地办公室的房屋拆迁管理（其他行政行为）纠纷一案，四川省绵阳市三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一八年七月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保67号 申请人杨毅，男，汉族，1987年4月18日出生，住成都市武侯区大华街9号6栋2单元3楼301号。 委托代理人张华英、徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区） 法定代表人储小晗。 被申请人四川三洲特种钢管有限公司。住所地成都市青白江区大弯南路。 法定代表人储小晗。 被申请人储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，住海南省海口市美兰区蓝天路15号海口场站宿舍004栋402房。 被申请人李佳蔓，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市金牛区一品天下大街68号3栋2单元21号。 被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区） 法定代表人储小晗。 本院在审理申请人杨毅与被申请人四川三洲特种钢管有限公司、储小晗、李佳蔓、北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨毅向本院申请保全，请求对被申请人的财产在85052600元范围内采取保全措施。出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初2610之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司所有的位于成都市青白江区复兴大道3号23套房屋（监证号为0337072、0337120、0337121、0337122、0337123、0337124、0337125、0337126、0337127、0337128、0337129、0337130、0337131、0337132、0337133、0337134、0337135、0337136、0337137、0337138、0337139、0337143、0337134）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、查封被申请人储小晗、李佳蔓所有的位于成都市高新区碧林街188号8栋1楼2号的房屋，房屋所有权证编号：权1533391（合同签约备案号：1076179）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、查封被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司所有的位于北京市丰台区花乡四合庄1516-15地块（预售证号：京房售证字（2015）137号。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 四、冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司持有的四川三洲川化机核能设备制造有限公司的股权（出资额3000万，出资比例60%） 五、冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司持有的四川三洲精密钢管有限公司的股权（出资比例40%，出资额14400万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年××月××日 书记员  贺曜
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审64号 申请执行人 单位名称 余姚市环境保护局 法定代表人 鲁海滨 职务 局长 住所地 浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号 委托代理人 莫立强，余姚市环境保护局工作人员 被执行人 杨保东，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍地安徽省涡阳县龙山镇东山行政村杨庄自然村111号，公民身份号码342124196407146137，生产经营地浙江省余姚市马渚镇乐安湖村五藏岙。 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余环罚字[2018]66号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇一八年七月二日 行政机关催告日期 二〇一九年三月二十三日 申请强制执行日期 二〇一九年三月二十七日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余环罚字[2018]66号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长吕利群 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一九年三月二十七日 代书记员赵静园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1604号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：马建清，行长。 委托代理人：鲍雪亭，施晓红，银行员工。 被告：周献仙，女，1973年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：成和军，男，1973年1月24日出生，汉族，住义乌市，现住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周献仙、成和军借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人施晓红，被告周献仙到庭参加诉讼，被告成和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金人民币200000元，支付借款利息暂计人民币62001.42元，合计人民币262001.42元（利息算止到2018年2月28日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对以上款项承担共同还款责任；3、判令对第1被告提供的坐落于的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金人民币200000元，支付借款利息暂计人民币62001.42元，合计人民币262001.42元（利息算止到2018年2月28日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）及其他相关费用范围内优先受偿；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1、2被告共同承担。 事实与理由：第1、2被告系夫妻关系。2016年5月16日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330808160516）浙泰商银（个借）字第（0110550002）号，以下简称《借款合同》]。合同约定，借款金额为20万元整，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日止，借款利率为月利率11‰。第1、2被告以其坐落于的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号）为其在2015年5月18日起至2017年5月18日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份[合同编号：（330808150518）浙泰商银（高抵）字第（0110550001）号，以下简称《抵押合同》]，合同约定，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金，信用卡其他债务以及抵押人实现债权的一切费用。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行相应责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周献仙答辩称，对原告诉请事实无异议，愿意先分期偿还拖欠逾期的本金利息。 被告成和军未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人借款合同、最高额抵押合同、放款通知书，证明第1被告原告签订借款合同、第1、2被告提供房产抵押担保及原告依约发放借款的事实；3、利息清单，证明截至2018年2月28日被告尚欠本息情况。 被告周献仙质证无异议。 被告成和军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年5月16日，被告周献仙与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订编号为（330808160516）浙泰商银（个借）字第（0110550002）号的《个人借款合同》，合同约定：被告周献仙向原告借款人民币20万元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日；贷款利率为月利率1.1%，借款到期，一次还本，利随本清；逾期未归还本金的在贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，未支付利息的按罚息利率计收复息。为了保证上述借款履行，被告周献仙、成和军与原告签订合同编号为（330808150518）浙泰商银（高抵）字第（0110550001）号《最高额抵押合同》，约定：以其二人所有的位于兰溪市的房产〔兰房权证兰江字第××号，兰国用（2015）第001-1469号〕的房产为抵押物，为在2015年5月18日至2017年5月18日期间形成的主债权本金不超过人民币38万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、原告实现债权和抵押权而发生的费用等，并于2015年5月20日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约归还本息。截至2018年2月28日，二被告尚欠借款本金人民币20万元，利息62001.42元。 本院认为，被告周献仙向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告与原告签订最高额抵押合同，应认定夫妻共同债务。二被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对周献仙、成和军的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用等享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周献仙、成和军于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金20万元，利息62001.42元（该利息计算至2018年2月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行就上述款项对被告周献仙、成和军所有的位于兰溪市的房产〔兰房权证兰江字第××号，兰国用（2015）第001-1469号〕的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元（已减半收取），由被告周献仙、成和军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇一八年七月四日 书记员  陈万友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2018）宁0424刑初26号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人刘鹏程，男，1988年1月1日出生，汉族，个体户，高中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告人刘鹏程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审，同年6月28日被泾源县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘鹏程犯危险驾驶罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2018年03月9日晚上23时许,被告人刘鹏程在甘肃省西峰市喝完酒后,当晚持C1E型机动车驾驶证驾驶×××号小型客车,沿青兰高速公路由南向北行驶至1582km+689m处时,与前方陶某某持A2型机动车驾驶证驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车相撞,造成被告人刘鹏程受伤、两车不同程度损坏及×××号重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。经交警、消防及急救医疗部门施救,被告人刘鹏程被送往甘肃省平凉市人民医院救治。当日08时8分,宁夏公安厅高速公路公安局民警现场抽取刘鹏程血液样本,并送至宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定。经宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴(酒检)字【2018】第189号司法鉴定意见书鉴定:被告人刘鹏程血液中检出乙醇含量为87.89㎎/100ml。宁夏回族自治区××区出具宁公高交十四公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书认定，刘鹏程负本起道路交通事故全部责任，陶某某在本起道路交通事故中无责任。建议判处被告人刘鹏程拘役，在两个月至四个月之间量刑，并处罚金。   上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、路界证明，交通事故现场勘验、检查笔录，事故照片，违法犯罪记录，驾驶证信息查询结果，事故车辆信息，血样提取登记表，证人证言，血醇检验鉴定报告，车辆鉴定意见书，返还物品凭证，交通事故赔偿协议，交通事故认定书，行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘鹏程缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘鹏程具有在高速公路驾驶机动车及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人刘鹏程能积极赔偿被害人陶某某经济损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人刘鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二○一八年七月十日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执66号申请执行人：上海晨笛信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：安明姬，总经理。委托代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苗世华。本院在执行上海晨笛信息技术有限公司与上海九鸣信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海九鸣信息技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海九鸣信息技术有限公司的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年七月十二日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7713号之一 申请人（原告）：佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文化北路朝东制衣工业园39号，统一社会信用代码91440604MA4UTOKX72。 法定代表人：陈小红，总经理。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人（被告）：廖海刚，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：牟春梅，女，1992年2月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人（原告）佛山市龙品纺织有限公司与被申请人（被告）廖海刚、被告牟春梅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖海刚的财产在价值1874116.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市龙品纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖海刚的银行存款1874116.20元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一八年七月九日 书记员  黄妙玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5118号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、洪文盛，公司员工。 被告林华平,男,1984年7月5日出生,汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告林华平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告林华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2017年10月27日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人林华平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为87600元，透支期限为36个月。2017年10月27日，借款人林华平与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年2月24日鑫宝行公司代偿8887元。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币8887元；2、判令被告赔偿原告违约金（从2018年2月25日按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日共计：257.72元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告林华平未答辩。 本院认为，鑫宝行公司与林华平签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。林华平未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请林华平返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。经计算，截至2018年3月25日的违约金为166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林华平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8887元。 二、被告林华平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币166元（2018年3月26日至实际清偿之日止的违约金按照年利率24%另计）。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告林华平负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年七月三十日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉 ??? ??1?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：徐晓敏，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金丽云，女，1986年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季统西，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：金建满。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告徐晓敏、金丽云、季统西、中国人寿财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓敏、金丽云共同返还原告借款本金250000元并支付期内利息1244.92元、逾期利息、复利（逾期利息以本金250000元为基数，复利以利息1244.92元为基数，均自2018年1月21日起按年利率7.6343%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告季统西对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司对借款本息在保险责任范围内赔付原告175871.44元；4.本案诉讼费由四被告共同负担。由于中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在2018年7月9日支付理赔款175857.44元（其中本金175000元，期内利息857.44元），已履行理赔责任，原告遂变更诉讼请求为：1.判令被告徐晓敏、金丽云共同返还原告借款本金75000元并支付期内利息387.48元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金250000元为基数自2018年1月21日起计算至2018年7月8日止，以借款本金75000元为基数自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息1244.92元为基数自2018年1月21日起计算至2018年7月8日止，以387.48元为基数自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率7.6343%计算）；2.判令被告季统西上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告徐晓敏、金丽云、季统西负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐晓敏、金丽云系夫妻关系。2017年1月18日，被告徐晓敏（乙方），与原告（甲方）签订了一份小额贷款借款合同（编号33006289117015333590）。该借款合同约定：贷款金额250000元，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率5.8725%；贷款用途为生产经营；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐晓敏在乙方处签名并按指印，被告金丽云作为乙方配偶在共同借款人处签名并按指印。同日，原告（甲方）与被告季统西签订了一份小额贷款保证合同（编号33006289617015735341），该保证合同约定，保证人季统西，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。主合同为徐晓敏与甲方于2017年1月18日签订的编号为33006289117015333590的中国邮储银行小额贷款借款合同，乙方保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，被告季统西签名并按指印确认。2017年1月19日，被告徐晓敏在被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司处为该借款合同投保，并由中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司出具一份城乡小额贷款保证保险投保单，该保险投保单投保人为徐晓敏，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，主险保险金额为250000元整，附加险保险额为14681.25元，绝对免赔率为30%，总保险金额为264681.25元，保险期限自2017年1月30日零时起至2018年1月29日24时止。合同签订后，原告于2017年1月20日发放贷款250000元，被告徐晓敏在借据上签名确认。该借据载明借款金额250000元，借款期限2017年1月20日至2018年1月20日，借款年利率5.8725%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告徐晓敏在履行合同过程中，支付了部分利息。截止借款期限届满之日即2018年1月20日，被告徐晓敏欠借款本金250000元及借款期内利息1244.92元。此后，被告徐晓敏、金丽云没有继续履行还款义务，被告季统西未履行保证责任。2018年7月9日，被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司支付原告理赔款175857.44元，其中借款本金175000元、期内利息857.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告徐晓敏、金丽云于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金75000元并支付期内利息387.48元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金250000元为基数自2018年1月21日起计算至2018年7月8日止，以借款本金75000元为基数自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息以1244.92元为基数自2018年1月21日起计算至2018年7月8日止，以期内利息387.48元为基数自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止，逾期利息及复息均按年利率7.6343%计算）； 二、被告季统西对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1685元，减半收取842.50元，由被告徐晓敏、金丽云、季统西共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 剑 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4657号 原告：陈宏力，男，1972年09月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：凌传建，男，1967年08月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈宏力与被告凌传建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年05月29日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年07月24日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告陈宏力及其委托诉讼代理人张永忠、被告凌传建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏力向本院提出的诉讼请求：一、凌传建向陈宏力赔偿11亩土地损失费用合计人民币8800元； 二、本案受理费用，由凌传建负担。 事实与理由：陈宏力在博洋工业园门卫工作七至八年，博洋工业园区有一片空地10亩左右，经园区领导同意，陈宏力承包该块土地，陈宏力租用挖掘机、铲车等机械清理堆放在该土地上建筑垃圾、砂浆、石头等杂物，清理费用合计人民币30，000余元，因凌传建强行耕种该土地，造成陈宏力经济损失人民币8800元。 凌传建辩称：涉案土地原系凌传建所在凌家组所有，因征用，现博洋公司享有涉案土地使用权，陈宏力将土地交给我大哥凌传民耕种，凌传民要求凌传建耕种该土地，并不是陈宏力要求凌传建耕种，因他人要求凌传建耕种该土地，故凌传建不应向陈宏力承担赔偿损失的责任。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 博洋公司征用宿州市埇桥区经济技术开发区七里村凌家组土地用于生产经营并给予相应补偿，陈宏力在博洋公司的保卫人员工作八年之久，由于博洋公司存有10余亩空地未有使用，经博洋公司允许的情况下，陈宏力与案外人陈某分别开垦耕种博洋公司未使用的空地，并租用挖掘机将空地上建筑垃圾予以清除后用于耕种农作物，为此陈宏力支付开垦费用3000元，陈某支付开垦费用3000元，后陈某退出耕种，将其开垦的土地交付给陈宏力自己耕种，在耕种期间，凌传建以系其所在集体所有的土地为由，未经陈宏力允许耕种该土地，经陈宏力与凌传建多次交涉无果。 本院认为：当事人对其所提出的主张有责任提供证据予以证明，若不能提交证据证明其所提出的诉讼主张，将承担对己不利的法律后果。本案中，陈宏力能够证明其与案外人陈某分别开垦耕种博洋公司的10余亩空地，陈某退出耕种，将其开垦的土地交给陈宏力自行耕种，在耕种期间，凌传建未经陈宏力同意耕种该土地，导致陈宏力支付开垦土地费用3000元的损失，有证人陈某证言予以佐证，为此，陈宏力请求凌传建赔偿损失的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。 因陈宏力与陈某并不存在合伙开垦关系，虽陈某将其开垦的土地交给陈宏力耕种，但陈宏力无权请求凌传建赔偿案外人陈某支付的开垦土地费用以及陈宏力未提交证据不足以证明存在其损失的情形，为此，陈宏力请求凌传建赔偿陈某开垦费用和损失的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 在诉讼中，凌传建提出授其胞兄凌传民指示耕种陈宏力开垦的土地，其不应承担责任的抗辩，因凌传建未提交相关证据证明凌传民授意凌传建耕种陈宏力开垦的土地，为此，凌传建此抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，陈宏力提交的证据不能达到证明其开垦博洋公司空地支出费用数额的目的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）、《中华人民共和国破民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告凌传建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏力支付土地开垦费用3,000元； 二、驳回原告陈宏力对被告凌传建的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告凌传建负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年七月三十日 书记员 张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国破民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1356号 原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：邱星、陈盛，系公司职员。 被告：李玉娇，女，汉族，1962年8月27日出生，住福建省平潭县。 原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告李玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州泰禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余购房款490000元；2.判决被告支付迟延履行合同赔偿金人民币45423元（以原告未支付剩余购房款490000元为基数，从原告发出催款通知书之日2015年3月27日起7日后按日万分之一比率计算，暂计至2017年10月17日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及六份附件。合同约定由被告购买原告开发的位于仓山区XXX号单元房，房屋总价为713276元。合同签订后，被告于约定期限内向原告支付了人民币223276元的房屋首付款（含定金），剩余490000元购房款未支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的相关约定，被告选择首付款+银行按揭贷款的付款方式履行该合同，若申请按揭贷款遇到困难，也可转为一次性付款方式履行合同。原告也根据合同约定提供协助。但时至今日，被告既未在银行办妥按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，以致合同迟迟无法履行完毕。原告曾于2015年3月27日向被告发出催款通知书，敦促被告支付剩余购房款继续履行合同，但被告未予答复。 李玉娇未作答辩。 福州泰禾房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对提供原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。李玉娇未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据以上有效证据及福州泰禾房地产开发有限公司庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2013年3月9日，福州泰禾房地产开发有限公司与李玉娇签订《商品房买卖合同》及六份附件，约定李玉娇购买福州泰禾房地产开发有限公司坐落于仓山区XXX号单元房，房屋总价为713276元；付款方式为：买受人李玉娇于签订该《商品房买卖合同》当日支付定金人民币25000元，于《商品房买卖合同备案证明》出件当日支付223276元的首付购房款（含定金），剩余490000元办理按揭贷款；买受人李玉娇如未按照合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人在出卖人的书面催告7日后仍然未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人协助买受人办理银行按揭贷款手续，银行根据买受人的资信状况贷款额度，若银行批准的贷款额度不足《商品房买卖合同》中约定的贷款额度，差额部分买受人应自收到出卖人书面通知之日起7日内补足，每逾期一天，买受人以应补足房款金额为基数，按照日万分之一的比率向出卖人计收违约金。合同签订后，李玉娇于约定期限内向原告支付了223276元的房屋首付款，剩余490000元购房款未支付，也未向银行办妥按揭手续。2015年3月27日，福州泰禾房地产开发有限公司向李玉娇发出《一次性尾款缴款通知书》，向被告催收购房尾款490000元。李玉娇至今仍未支付购房尾款。 本院认为，福州泰禾房地产开发有限公司与李玉娇签订《商品房买卖合同》及六份附件系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。依据双方的约定，被告李玉娇未在约定期限内支付购房尾款490000元，福州泰禾房地产开发有限公司诉请李玉娇支付购房尾款490000元，本院予以支持。李玉娇未能在约定的期限内支付购房尾款，构成违约，应当承担违约责任。福州泰禾房地产开发有限公司诉请李玉娇以490000元为基数，从2015年4月3日起计至2017年10月17日止按照日万分之一的标准支付违约金，本院予以支持。李玉娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉娇于本判决生效之日起十日内支付福州泰禾房地产开发有限公司购房尾款490000元； 二、李玉娇于本判决生效之日起十日内支付福州泰禾房地产开发有限公司违约金（以490000元为基数，按日万分之一标准计算，从2015年4月3日起计至2017年10月17日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9154元、保全费4086元、公告费560元，均由李玉娇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初75号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人吴慧生，男，1998年7月4日出生于黑龙江省鹤岗东山区，无身份证，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2017年10月29日因伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年3月11日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月12日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 被告人苏广源，男，1999年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县鹤北林业局。2018年3月11日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月12日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人吴慧生、苏广源犯抢劫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人吴慧生、苏广源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月6日17时许，被告人吴慧生、苏广源来到鹤岗市工农区北国明珠小区，见刘某某、吴某某放学回家途经此地，遂乘四周无人之机将二人挟持至29号楼1单元内，索要财物，苏广源持刀将刘金鑫刺伤，后抢得刘金鑫人民币现金40元，赃款被二人挥霍。 经侦查，被告人吴慧生、苏广源于2018年3月11日在鹤岗市工农区时代广场被公安机关抓获。 上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有书证公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口户籍信息表、鹤岗市东山区东方红乡红旗村出具的证明、鹤岗市东山区东方红乡中心小学出具的证明、门诊医疗手册及照片、鹤岗市公安局工农分局鹤工公（团）行罚决字（2017）840号行政处罚决定书、证人吴某1、吴某2、陈某某、贺某某、任某某、齐某某的证言、被害人刘某某、吴某某的陈述、公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、抢劫案发现场视频录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴慧生、苏广源持械抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人吴慧生、苏广源犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关指控的被告人吴慧生、苏广源经预谋实施抢劫，经查，二被告人见到被害人后产生抢劫犯意，系临时起意，故检察机关指控有误，应予纠正。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应依法予以惩处。被告人吴慧生、苏广源捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人吴慧生、苏广源的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴慧生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年7月10日止） 二、被告人苏广源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年7月10日止） 三、被告人吴慧生、苏广源违法所得40元依法予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  高宏影
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5518号 原告：张金龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：张龙生，男，1948年12月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 原告张金龙与被告张龙生共有纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人蒋瑶、被告张龙生的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：判决就被继承人张锡根的遗产124000元按法定继承原则分割。事实和理由：张锡根系原、被告的父亲，于2018年3月6日去世。张锡根及妻子生育两个儿子，即原、被告。张锡根的妻子和父母已经去世多年。张锡根去世后留有遗产即病故牺牲待遇共计124000元，该款项已由社保局于2018年4月打入张锡根社保卡建设银行账户。张锡根生前未留有遗嘱。被告及其家人趁保管张锡根社保卡之便已将上述款项从银行提取。原告要求分割上述遗产，与被告协商无果。 被告张龙生辩称，原、被告讼争财产不属于遗产，原告诉请错误，请求驳回原告的诉请。即使按遗产分配，原告未尽赡养义务，也应少分或不分。 原告张金龙为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.东阳市社会保险事业管理局出具的证明1份，用以证明张锡根的病故待遇共计124000元的事实。 2.东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社出具的证明1份，用以证明张锡根系原、被告父亲的事实。 3.户籍证明、东阳市吴宁街道白鹤殿经济合作社出具的证明各1份，用以证明张晓云系被告张龙生儿子的事实。 4.情况说明一份，用以证明原、被告就父亲张锡根的赡养事项已经结清，不存在被告多支出费用的事实。 5.协议书一份，用以证明2000年原、被告对父母的居住情况、赡养情况达成协议，原告按照协议履行赡养义务的事实。 被告张龙生为证明其辩称意见，向本院提供分家约1份，用以证明1977年分家约载明父母年老之时根据奉养情况留用物件由父母口说给谁为准，张锡根生前将其社保卡交给了被告张龙生的儿子张晓云并告知了密码，故相应社保待遇是张锡根对其财产的处置，不应作为遗产分割的事实。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据1，被告对真实性无异议，认可收到款项，但认为不是遗产。证据2、3，被告无异议。证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为张锡根丧事的收支确实请张志天管理，但其仅负责了主体部分，筹办五七酒席的费用原、被告未予分摊。证据5，被告对真实性无异议，认为系在原1977年分家约基础上重新约定了权利义务。经审核，原告提供的证据1、2、3、5，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告认可张志天系张锡根丧事收支的管理人员，故该份证据本院予以采纳。关于被告提供的证据，原告对真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为应以2000年的协议书为准。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下： 原告张金龙、被告张龙生系张锡根的儿子。张锡根于2018年3月6日因病去世，其配偶早于其死亡。张锡根系东阳市城东街道办事处的退休职工。2018年4月，东阳市社会保险事业管理局汇入张锡根中国建设银行账户国家公务员病故待遇124000元（包括丧葬费4000元、抚恤金44960元、患病及丧葬处理困难补助2248元，上年度人均可支配收入的2倍72792元）。后该款项由被告张龙生的儿子张晓云提取，并交付被告张龙生。 本院认为，东阳市社会保险事业管理局发放张锡根病故待遇款124000元，该财产并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，为死者亲属所共有。故本院立案时确定的案由法定继承纠纷有误，应更正为共有纠纷。虽然该款不属于遗产，但可以比照遗产分配原则进行分配。原、被告系张锡根的第一顺序法定继承人，被告领取的病故待遇款124000元应由原、被告平均分配，即每人得62000元。被告辩称原告未尽赡养义务以及被告单独支出丧事的部分宴席费用，均未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。被告张龙生应支付原告张金龙张锡根病故待遇款62000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告张龙生于本判决生效之日十日内支付原告张金龙张锡根病故待遇款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张金龙负担695元，被告张龙生负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年七月四日 代书记员  羊文彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0327执7672号申请执行人钟景票与被执行人林细叶、张满芬、张美燕、王佩佩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初3679号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟景票向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林细叶、张满芬、张美燕、王佩佩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1150号案件执行完毕。二〇一八年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人欧华庆申请执行广州市白云区均禾炭歌烤鱼店劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7335号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2827号上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江阴天创金属工业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAXGC3K，住所地江阴市璜土镇迎宾西路56号。法定代表人：**英，该公司业务经理。上诉人奥捷五金（江苏）有限公司与江阴天创金属工业有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初3548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥捷五金（江苏）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按奥捷五金（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月四日书记员 华智旸
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初715号 原告：吕宝珊，男，1965年2月21日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：程鑫，男，1962年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：陈华，男，1956年2月13日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 原告吕宝珊与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鑫，被告委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款31万元；2.被告向原告支付利息（2015年1月27日至债务清偿之日止）暂计至2018年1月10日40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是工程施工合作的老朋友，2014年上半年共同从事万宁市东关洋市场改造工程项目，被告因资金周转不开，于2014年12月11日向原告借现金31万元。借款到期后原告多次找到被告，要求尽快归还借款并支付利息4万元（按国家银行同期贷款利率计算）。被告总是以资金紧张为由拒绝归还，故诉至法院，请判如所请。 被告辩称，就本案而言被告没有欠原告借款，原告的诉请没有任何事实依据，主张利息也没有依据，请驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.借条，证明被告向原告借款。2.（2017）琼0108民初2781号民事判决书，证明原告因与被告在万宁合作的工程向该案原告尹岳仁在2013年6月28日借款30万元，一部分用于借款给本案被告。3.进场说明书，证明被告的笔迹与借条的笔记一致。 被告提交证据如下：1.承诺书，2.借条，3.收据，4.微信及短信聊天记录。共同证明被告已向原告偿还借款81700元。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：被告今借到原告人民币31万元，2015年1月26日一次性还清。2015年6月27日，案外人文森威出具一份《承诺》，主要内容为：本人文森威受委托于原告、黄贵兰收回被告对原告的借款。本人承诺被告与原告的一切经济往来全部结束，所有债务全部作废。 2017年11月22日，被告向原告还款5000元。被告此后未能清偿债务，原告于2018年1月11日将被告诉至本院。 在本案庭审过程中,原告表示其没有委托文森威、王国江代为收取还款，原告不认识文森威，也不认识王国江。被告有原告的账号可以直接还款，不必经他人转账。原告向被告出借31万元是陆续支付的，2013年出借现金20万元，之后又零散出借了几万元，双方在2014年底进行结算。原告出借的款项来源于向尹岳仁的借款，还有一些工程预付款，原告从事工程承包，出借款项都是现金支付。 被告表示2014年12月11日的借条是其本人所签，其向王国江还款3.37万元，并要求王国江出具收条。之后文森威替原告向被告收取还款并出具承诺书，原告已将借条转给文森威，故被告只能向文森威还款，不能向两人同时还款。原告在万宁找过黑社会向被告追债，被告在万宁的咖啡厅也向原告偿还过现金，但当时原告着急还别人的钱所以没有打收条。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告偿还借款及利息是否有事实及法律依据。 被告在本案庭审过程中承认2014年12月11日向原告出具的借条是由其所签，借条载明被告向原告借款31万元，借款期限至2015年1月26日，是被告本人真实意思表示，双方成立民间借贷关系。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应遵照执行。 被告以原告已将债权转让给文森威为由拒绝向原告还款，但其举证的文森威承诺书并无原告签名，且原告否认其认识文森威及王国江，故承诺书是文森威单方意思表示，其中并无原告参与。被告举证不足以证明原告曾委托他人代为收取还款或转让债权，也无证据证明原告曾以胁迫方式向被告追债，据此，本院采纳原告陈述，即认可被告向原告借款31万元，并于2017年11月22日还款5000元的事实。被告辩称已向原告还款81700元，无事实及法律依据，本院不予采信。 被告在借条中承诺于2015年1月26日前一次性还款31万元，但直至2017年11月22日才还款5000元，被告已构成违约。鉴于双方未在借款期限内约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，被告在2015年1月26日之前（含该日）不支付借款利息。原告诉请被告支付2015年1月27日之后的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”依据上述法律规定的年利率6%计算，以31万元为本金，自2015年1月27日计算至2018年1月10日（合1080天）的利息金额为55036元（31万元×6%÷365天×1080天）。扣减被告已还的5000元后，原告诉请该期间的利息40000元，低于法定的计算标准，本院予以支持。2018年1月11日之后的利息，依原告诉请参照中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算至实际清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、限被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告吕宝珊偿还借款本金人民币31万元。 二、限被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告吕宝珊偿还借款利息（利息计算方式：1、2015年1月27日至2018年1月10日40000元；2、2018年1月11日起，以31万元为本金，按中国人民银行同期三年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  赵 越 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年七月三日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  骆天霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。