wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异45号案外人：唐娅，女，汉族，1980年5月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：杨玉婵，女，汉族，1990年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托代理人：罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。共同委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。原案申请人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，统一社会信用代码：9152030075015034XY住所地：贵州省遵义市汇川区负责人：钟蔚原案被申请人：陈应忠，男，汉族，1962年10月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原案被申请人：遵义静山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030021476177XY住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号法定代表人：代益江本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称建行汇川支行）申请执行陈应忠、遵义静山房地产开发有限公司（以下简称静山房开公司）金融借款纠纷一案过程中，案外人唐娅、杨玉婵于2018年7月12日向我院提出书面异议，请求依法裁定解除对遵义市红花岗区门面（营业）房的查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐娅、杨玉婵称，遵义市红花岗区门面（营业）房是申请人杨玉婵之母王德华于2000年9月25日向静山房开公司购买，王德华与静山房开公司协商后，将购买人变更为其女儿杨玉婵及其侄女唐娅。支付款项后，静山房开公司出具了发票。后，该门面交付后，静山房开公司没有提供资料报产权登记机关备案登记。从2000年9月25日购买后，该门面一直由申请人经营管理出租，且每年均向地方税务局交纳出租所得税。2018年6月，汇川法院工作人员在门面处张贴公告，申请人才得知静山房开公司于2004年10月26日将该门面一房二卖卖给陈应忠，并以该门面向建行汇川支行按揭贷款，后陈应忠、静山房开公司逾期不还款，建行汇川支行起诉到法院，经调解达成协议，后建行汇川支行申请强制执行。汇川法院查封涉案门面，直到张贴公告我们才得知该情况。根据相关法律规定，唐娅、杨玉婵的权利能够排除执行，请求法院解除对遵义市红花岗区门面（营业）房的查封。本院查明，2000年9月25日，王德华同静山房开公司签订商品房购销合同，购买遵义静山房地产开发有限公司开发的位于红花岗区门面，购房款为182520元。后，案外人杨玉婵、唐娅又与静山房开公司签订关于上述门面买卖的合同，王德华认可涉案门面的购买人由王德华变更为杨玉婵、唐娅。支付完购房款后，开具的购房发票的付款方亦为唐娅、杨玉婵。2004年10月26日，陈应忠向静山房开公司购买位于内环路××山小区××、××号门面，向建行汇川支行贷款280000元。后，逾期未还清，建行汇川支行于2008年12月11日诉至本院，当日受理建行汇川支行与陈应忠、静山房开公司金融借款纠纷一案。审理中，本院组织调解后并达成调解协议，于2009年3月17日作出（2009）汇民二初字第85号民事调解书结案。建设银行汇川支行向本院出示有《个人住房贷款资料》、《2004年个房押贷字第1569号中国建设银行个人住房抵押借款合同》、《2004年个房保字第1569号中国建设银行个人住房借款保证合同》、《遵房红花岗区他字第××号房屋他项权证证明》，其中他项权证证明载明：“现有房屋所有权人陈应忠，用座落于内环路××山小区××、××号门面的房产，面积：86.40㎡，证号按揭，为借款人陈应忠有关借款事宜向抵押权人建行遵义市大兴支行进行抵押，抵押面积86.40㎡，权利价值28万元。他项权利约定期限自2004年12月至2014年12月止。本院于2009年12月16日对涉案门面进行预查封，现进入执行阶段。本院认为，涉案门面未进行不动产物权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排出执行”之规定，案外人杨玉婵、唐娅与静山房开公司先签订了商品房买卖合同，且支付了全部购房款182520元。自签订合同后实际占有房屋进行管理使用至今。案外人杨玉婵、唐娅系涉案门面实际权利人。案外人异议请求成立。中止对位于遵义市红花岗区门面的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市红花岗区门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  陈 叠审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  王 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1563号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司。住所地：枣庄市薛城区光明路与武夷山路交界处。负责人：张玉玺，经理。被告：高平，女，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告：高平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  张志胜二〇一八年七月十五日书记员  周维维
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初138号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人韩京辉，男，1983年9月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年5月22日再次办理取保候审。经本院决定，于同年7月10日继续办理取保候审。现在家候审。 辩护人苏咏梅、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人韩京辉犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人韩京辉及其辩护人陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩京辉于2017年8月5日至8月7日，先后六次用捡到的钥匙进入被害人陈某1位于泉州市洛江区的住所，盗窃一部红米手机和现金人民币300元。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币40元。经被害人陈某1报警，被告人韩京辉于2017年8月7日16时被泉州市公安局双阳派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关的上述指控成立。另查明，公安机关从被告人韩京辉的住处扣押到被盗的红米手机，已发还被害人陈某1。案发后，被告人韩京辉赔偿了被害人陈某1经济损失人民币300元。被告人韩京辉于2018年7月18日向本院预交罚金人民币1500元。 上述事实，被告人韩京辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、泉州市公安局洛江分局2017年8月8日出具的抓获经过、被盗现场照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、监控录像、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2017）43号鉴定意见书、鉴定意见通知书、领取条以及被告人韩京辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩京辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩京辉虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于公安机关机关在案发后将扣押的被盗手机已发还给被害人，且被告人韩京辉赔偿了被害人剩余的经济损失人民币300元，减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩京辉在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人韩京辉具有坦白、退赃、庭审认罪态度较好等情节应予以从宽处理并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韩京辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一八年七月十八日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1093号 申请执行人柳梅钦，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，社会统一信用代码9130322798362376T。 法定代表人陈俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柳梅钦与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6619号民事判决，于2018年2月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人柳梅钦借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封、拍卖、变卖被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6619号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7421号 原告：杭州市西湖区拆迁综合服务中心，住所地杭州市之江路**（五云中路**）。 法定代表人：徐忠，主任。 委托诉讼代理人：钱纯仪、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：孙向霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：返还原物纠纷 本院在审理原告杭州市西湖区拆迁综合服务中心诉被告孙向霞返还原物纠纷一案中，因原告杭州市西湖区拆迁综合服务中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年七月九日 代书记员  汪惠敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初411号 原告庞永玲，女，汉族，1960年10月5日出生，住广西合浦县。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人唐亦，自治区法制办公室工作人员。 委托代理人陈武，自治区法制办公室工作人员。 原告庞永玲因要求被告广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）履行行政裁决法定职责，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告庞永玲及其委托代理人乔岗，被告广西区政府的委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永玲起诉称，1998年2月1日，原告租用合浦县廉州镇廉东社区钟屋小组的一幅荒坡地开办花木苗圃场，经营花木、花木种子、种苗。2012年6月11日，原告租用的4.272亩土地被征收，合浦县人民政府及合浦县国土资源局在实施征地过程中已按规定补给了钟屋小组土地补偿费和安置补助费，但对原告的地上附着物和青苗没有按《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、北政土字［2008］68号文和有关法律、法规的规定补偿，而是按照合政发［2013］89号文件标准补偿原告。合浦县人民政府合政发［2013］89号文件补偿标准低，无法弥补对原告造成的搬迁损失。为了维护原告的合法权益，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发〔2006〕133号）第（三）条的规定，原告于2016年5月2日向北海市人民政府邮寄了《请求协调申请书》，请求其对原告的地上附着物和青苗的补偿标准问题进行协调。但北海市人民政府在法定期限内未履行协调的法定职责，后经原告向北海市中级人民法院提起行政诉讼并经法院判决生效后,北海市人民政府于2017年3月28日受理了原告的协调申请，但协调未能成功。原告依据上述法律规定向被告提出裁决申请，请求被告对原告的地上附着物和青苗的补偿标准问题进行裁决。被告未对原告的申请进行裁决，也未给原告任何回复，违反了上述法律法规赋予被告的职责，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决确认被告不履行裁决法定职责违法，并判令被告限期履行裁决法定职责。 被告广西区政府辩称，2017年8月3日，原告向被告提交《裁决申请书》,请求对涉及原告租用土地上的附着物和青苗补偿依法裁决按照北政土字〔2008〕68号文和北政发〔2009〕83号文的补偿标准进行补偿。被告收到该裁决申请后，于2017年9月6日转交自治区行政复议办公室办理。2017年11月10日,自治区行政复议办公室作出《答复函》,告知原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地法实施条例》）第二十五条第三款的规定，集体土地实施征收时，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的机关裁决。原告租用的土地已属于国有土地，不存在征收行为。因此。原告与合浦县人民政府因青苗补偿标准产生的争议，不适用《土地法实施条例》第二十五条第三款的规定，不能通过裁决方式解决。2017年11月11日,原告收到《答复函》。综上，被告已履行法定职责，不存在收到原告的裁决申请后一直未作任何回复的情形。原告的诉讼请求理由不成立,请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月11日，合浦县地产开发公司与合浦县廉州镇廉东社区居民委员会钟屋居民小组就征收钟屋居民小组40.296亩集体土地的补偿等问题，签订了《征收土地协议书》。原告租种的4.272亩土地在该协议范围内。原告认为对其地上附着物和青苗的补偿标准低，请求北海市人民政府协调，北海市人民政府经协调未果。原告遂请求被告对补偿标准进行裁决。2017年11月10日,自治区行政复议办公室向原告作出《答复函》,主要内容为：钟屋生产队的农业人口已于2003年12月4日前全部转为非农业人口，钟屋生产队剩余的集体土地已全部转为国有土地；根据《土地法实施条例》第二十五条的规定，集体土地实施征收时，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的机关裁决；你租用的土地已属于国有土地，不存在再次征收行为，你与合浦县人民政府因苗木补偿标准产生的争议，不能通过《土地法实施条例》第二十五条规定的裁决方式解决。2017年11月11日,原告收到该《答复函》。原告认为被告不依法履行行政裁决法定职责，提起本案行政诉讼。 另查明，2004年1月6日，合浦县人民政府作出《关于同意将廉州镇、山口镇、闸口镇有关行政村人口已全部转为非农的剩余土地处置问题的批复》（合政发【2004】8号），同意将廉州镇、山口镇、闸口镇已将全部人口转为非农的村民小组的剩余土地确认为国有土地，但须暂维持现状，择机、慎重使用，以维护稳定。涉案土地未再经被告办理征地批准手续。 以上事实，有《征收土地协议书》、《答复函》、合政发【2004】8号批复、桂政土批函【2012】1281号、桂国土批函【2013】92号、桂国土批函【2014】18号、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《土地法实施条例》）第二十五条规定，集体土地征收时，对补偿标准有争议经协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。涉案土地未经被告批准征收，被告不具有对涉案土地补偿标准争议进行裁决的法定职责。因此，原告认为被告不依法履行裁决法定职责的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告庞永玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞永玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  陆文勇 审判员  晏 琼 二〇一八年七月五日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执599号之一 申请执行人：曹永飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：盛勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行曹永飞与盛勇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈**炜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1356号本院于2018年6月29日对原告白双艳诉被告房安辉民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2222民初1356民事判决书中存在笔误，应予以补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）内2222民初1356民事判决书中第2页第10行“被告吴白林”补正为“被告房安辉”，第11行“原告白初一”补证为“原告白双艳”。审判员  王宝山二〇一八年七月二十六日书记员  乌云嘎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0427执967号 申请执行人：肖振生，男，1957年3月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈梦青，男，1960年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：朱开明，男，1956年9月16日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人肖振生与被执行人陈梦青、朱开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肖振生与被执行人陈梦青达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018）闽0427执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初746号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：胡俊霞，女，1972年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。 原告特步（中国）有限公司与被告胡俊霞侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13688号 申请执行人东莞市彩宝印花材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路东祠工业区**。 法定代表人刘妙华，董事长。 被执行人朱启奔，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人东莞市彩宝印花材料有限公司与被执行人朱启奔买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初19226号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱启奔应向申请人东莞市彩宝印花材料有限公司支付货款47488元、受理费1482.08元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，档案查封了被执行人朱启奔名下的粤S5XX**号牌小汽车一辆，由于未扣押到实物，暂无法处理。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的48970.08元及逾期利息未能执行到位。本院已将被执行人朱启奔纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执13688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十四日 书记员  单柱傍
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1003号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：王**，男，1988年9月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，司机，住江西省赣州市章贡区。 被执行人王**犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初406号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔被害人人民币34983元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初2006号 原告：曹雨春，男，1991年3月17日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区共和街**。 负责人：向华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。特别代理。 原告曹雨春与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨春、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司特别委托诉讼代理人马伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雨春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我145876元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我使用的重型平板自卸货车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569）于2017年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车损失保险（保险金额281280元），保险期间2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2018年4月4日5时30分，我雇佣的司机张川驾驶该车在沿疏港公路西纵横钢铁院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定：张川负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为135890元，公估费3986元，施救费6000元，以上共计145876元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司从未办理过车牌号为冀Ｂ×××××营运货车的承保业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹雨春为其使用的重型平板自卸货车（车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569）于2017年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车损失保险（保险金额281280元），保险期间2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2018年4月4日5时30分，原告曹雨春雇佣的司机张川驾驶该车在沿疏港公路西纵横钢铁院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定：张川负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××车的经济损失为：车损为132890元，公估费3986元，施救费6000元，以上共计142876元。对该车辆损失的评估，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，曹雨春作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，甘Ｂ×××××车与冀Ｂ×××××车实际为同一辆车，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告曹雨春系冀Ｂ×××××车（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569）的被保险人，于2017年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司以甘Ｂ×××××车牌号投保了机动车损失保险（保险金额281280元），保险期间2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。对该车具有保险利益，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对原告曹雨春因此事故造成冀Ｂ×××××车（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ011569）的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告曹雨春提交了冀Ｂ×××××车的车损公估报告书、修理费发票、车辆维修清单证实本次事故给原告曹雨春造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，本院予以采信。 原告曹雨春提交了冀Ｂ×××××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告曹雨春因本次事故造成的自身损失包括：车损为132890元，公估费3986元，施救费6000元，以上共计142876元。对原告曹雨春的上述诉讼请求本院予以支持。曹雨春以冀Ｂ×××××车牌号变换为甘ＡＹ75**进行投保，并未改变该车的同一性和安全性（车架号相同），被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司所述辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于判决生效后五日内给付原告曹雨春保险理赔款142876元。 二、驳回原告曹雨春其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元,由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担1579元，由原告曹雨春负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年七月十三日 书记员  徐友刚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执262号之一 申请执行人：俞亮，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 委托代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：陈兴乾，男，1981年11月11日，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人俞亮与被执行人陈兴乾合同纠纷一案中，申请执行人俞亮以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执262号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月三十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执319号 申请执行人:张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张爱娥与吴爱新民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴爱新在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年七月二十三日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执772号之一 申请执行人刘秀英，女，1974年08月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴爱珍，女，1957年02月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人庄元华，男，1956年08月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人刘秀英依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4249号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息等。本院于2018年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴爱珍、庄元华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人庄元华所有的位于莆田市城厢区龙办太平居委会金福巷32弄8-1号的房地产【房屋所有权证号：061366，国有土地使用权证号：莆国用（2006）字C051759号】，但因该房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人刘秀英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年七月二十七日 书记员  李 英 窗体底端
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1096号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，组织机构代码：15818651-1。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：罗光茂，男，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴如增，男，1966年9月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董圣占，男，1965年9月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张先红，女，1971年3月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗光茂、吴如增、董圣占、张先红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张先红名下有车牌号为闽Ｇ×××××车辆，已依法向交管部门发现协助执行通知书，对该车予以查封，但因未能实际扣押该车，无法处置。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为49576.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，其中已实际拘留罗光茂十五日，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执2870号 申请执行人：林芳女，1960年3月28日出生，汉族，住福州市闽清县。 被执行人：林金正男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林芳与被执行人林金正民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2926号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人林芳和被执行人林金正双方达成和解协议，因和解履行期限较长,申请执行人林芳向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2926号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年七月××日 书记员 何宗华 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初950号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人丁巧，男，1994年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年9月25日刑满释放。现因本案于2017年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2018年1月5日被监视居住，同年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人丁巧犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人丁巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年3月间，被告人丁巧在晋江市、石狮市，先后多次采取撬车接线启动的方法，盗走被害人陈某等人的摩托车、助力车等物，可估赃物总价值人民币33315元。具体事实如下： 1.2017年12月8日凌晨，被告人丁巧在晋江市璧山居委会门口，盗走被害人陈某的一部本田牌WH125T-6型摩托车(价值人民币7661元)。同月28日，公安人员在石狮市爱玩网吧抓获被告人丁巧。 2.2018年2月的一天凌晨，被告人丁巧在石狮市附近，盗走被害人苏某1的一部助力车（无法估价）。 3.2018年2月27日凌晨，被告人丁巧在石狮市凤凰城A区与B区楼房中间的停车处，盗走被害人林某的一部五羊本田牌WH125T-5A型摩托车(价值人民币6786元)。 4.2018年2月底的一天凌晨，被告人丁巧在石狮市，盗走被害人郑某的一部嘉陵牌助力车（无法估价）； 5.2018年3月初的一天凌晨，被告人丁巧在石狮市，盗走被害人黄某的一部吉利牌助力车（无法估价）。 6.2018年3月3日凌晨，被告人丁巧在石狮市门口，盗走被害人彭某的一部响当当牌XDD型助力车(价值人民币2200元)。 7.2018年3月5日凌晨，被告人丁巧在石狮市，盗走被害人苏某2的一部本田牌WH125T-5型摩托车(价值人民币5010元)。 8.2018年3月6日凌晨，被告人丁巧在石狮市门口，盗走被害人王某的一部本田牌SDH125T-27型摩托车(价值人民币3688元)。 9.2018年3月7日凌晨，被告人丁巧在石狮市电梯口旁，盗走被害人吴某的一部爱玛牌电动车（无法估价）。 10.2018年3月8日凌晨，被告人丁巧在石狮市，盗走被害人何某的一部台翔牌灵悦一代型电动车(价值人民币2362元)。 11.2018年3月9日凌晨，被告人丁巧在石狮市阳光丽兹公馆门口，盗走被害人颜某的一部本田牌SDH125T-27型摩托车(价值人民币5608元)。 2018年3月10日凌晨，公安人员在石狮市爱玩网吧抓获被告人丁巧。案发后，被害人陈某被盗的摩托车已追还，其余赃物均未追回。 另查明，被告人丁巧以人民币1000元的价格将被害人陈某的摩托车出售给潘某1。 上述事实，被告人丁巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、苏某1、林某、郑某、黄某、彭某、苏某2、王某、吴某、何某、颜某陈述，证人潘某1证言，书证公安机关工作说明、人口信息表、车辆合格证、购车发票、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、监控截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，辨认笔录，监控视频及截图，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁巧以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币33315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁巧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁巧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁巧因盗窃被监视居住期间仍多次盗窃作案，且部分赃物无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁巧违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。责令被告人丁巧赔偿被害人经济损失人民币二万五千六百五十四元，其中林某经济损失人民币六千七百八十六元、彭某经济损失人民币二千二百元、苏某2经济损失人民币五千零一十元、王某经济损失人民币三千六百八十八元、何某经济损失人民币二千三百六十二元、颜某经济损失人民币五千六百零八元。责令被告人丁巧退赔被害人无法估价的赃物，发还苏某1助力车一辆、郑某嘉陵牌助力车一辆、黄某吉利牌助力车一辆、吴某爱玛牌电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一八年七月十六日 书记员  李丽琼 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1005号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陆新平，男，1972年8月30日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人陆新平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1011号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄永高，男，1985年7月8日出生于湖南省永州市祁阳县，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：何东君，男，1979年10月2日出生于湖南省永州市祁阳县，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人黄永高、何东君犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔被害人人民币18000元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初963号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕988号。 受理日期：2018年7月9日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：贺亿强，男,1982年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。因本案于2018年4月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年4月26日2时许，被告人贺亿强酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市世贸路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人贺亿强血液中检出乙醇浓度为178.28mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 本案审理期间，被告人贺亿强向本院预缴罚金人民币6000元。 被告人贺亿强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人贺亿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺亿强归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贺亿强进行社区矫正，可对被告人贺亿强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贺亿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年七月十六日 书记员  李丽琼 -2-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3331号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：吴春根，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告吴春根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0302执462号之一 申请执行人林玉杯，男，1964年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄淑华，女，1978年02月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林鹏程，男，1980年05月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林玉杯依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5076号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币400000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄淑华、林鹏程发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封被执行人黄淑华名下的房产【合同号：L20140xxxx】,但因房产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置,未发现被执行人黄淑华、林鹏程有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林玉杯后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年七月二十七日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执670号 申请执行人张令与被执行人王立利租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1686号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张令向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王立利按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执670号执行完毕，于2018年7月19日结案。 二〇一八年七月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7425号原告:中山市中匠电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：深圳市牛力电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志锋。原告中山市中匠电子科技有限公司与被告深圳市牛力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中匠电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收182元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年七月二十三日书记员  邢晶晶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终271号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵致浩，曾用名赵树峰，男，1968年7月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址莱州市。2016年9月20日,因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪经莱州市人民法院决定被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人刘军波，山东高创律师事务所律师。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人赵致浩犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）鲁0683刑初63号刑事判决。宣判后，被告人赵致浩不服，提出上诉。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月份，被告人赵致浩以非法占有为目的，将孙某存放在莱州市文昌路街道徐家幢村村南的672立方建筑用砂偷运拉出，销赃获利。经莱州市价格认证中心认定，被盗河砂每立方价值人民币60元，被盗的河砂总价值40320元。2016年9月20日，被告人赵致浩在莱州市人民法院门前被抓获归案。一审中，被告人赵致浩于2018年4月16日主动将公诉机关指控的盗窃数额41040元交到莱州市人民法院。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、户籍证明、抓获记录、前科查询、闲置土地转让合同、租赁合同、补充侦查说明等书证，价格认证结论书，被害人孙某的陈述，证人王某、杜某、肖某、张某1、郭某、许某的证言以及被告人赵致浩的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵致浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵致浩盗窃的事实及罪名成立。被告人赵致浩辩解其用砂的时候给张某2说了，张某2说他给孙某打招呼，让被告人用行了。但孙某对此不予认可，张某2称被告人赵致浩给其说过让其给孙某说说拉砂的事，但其告知被告人不管他们的事，让赵致浩自己给孙某说。因此，被告人的该辩解没有证据支持，不予采信。但被告人赵致浩到案后基本能够如实供述所犯罪行，并主动交纳赔偿款，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人赵致浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵致浩不服，提出上诉。上诉人赵致浩及其辩护人的上诉理由和辩护意见：一是赵致浩的行为不构成盗窃，其通过张某2向孙某说过了拉砂的事；二是价格认定结论书确认的河砂数量及价值缺乏证据，认定不合理；三是河砂属于孙某合法所有也缺乏相应证据，不存在侵害孙某财产权问题；四是本案是因民事纠纷引起的，不同于一般意义上的盗窃案件。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人赵致浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵致浩及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，失主孙某对河砂被盗事前知情的说法不予认可，张某2也表示不参与他们之间的事，让赵致浩自己给孙某说，故其所提不构成盗窃罪的辩解、辩护与事实不符，本院不予支持；另查，被盗赃物价值由莱州市价格认证中心依法鉴定，合法有效，原审根据在案证据予以确认，本院予以认定；本案有证据证实河砂系孙某所堆放，应为孙某所有，至于河砂来源及是否因民事纠纷引起，不影响本案性质的认定。上诉人赵致浩自愿认罪并主动退交赃款，原审法院根据本案事实、情节依法对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年七月二十七日书记员  李 晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3309号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：苏文青，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告苏文青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2032号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈明辉，该分行行长。 被执行人：长沙星都服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：郑龙艺，该公司负责人。 被执行人：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。 法定代表人：郑若松，该公司负责人。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈连升，该公司负责人。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人长沙星都服装贸易有限公司、威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十三日 书记员  张东伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终281号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学荣，男，1987年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2017年10月28日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人朱学荣犯妨害公务罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）鲁0602刑初30号刑事判决。宣判后，被告人朱学荣不服，提出上诉。本院于2018年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱学荣未取得出租车营运资质。2017年10月27日21时45分许，被告人朱学荣在烟台市火车站北广场附近非法从事出租车营运时被烟台市交通运输管理处港站客运管理所（以下简称烟台市运管处港站管理所）执法人员查获，在工作人员对车辆进行暂扣等执法期间，被告人朱学荣采取损毁车辆、持螺丝刀威胁等暴力方式妨害执行公务，并咬伤执法人员。原审认定上述事实的证据有：1、被告人供述被告人朱学荣的供述证实：其是开“黑出租”的，无出租车营运资质。2017年10月27日晚，其拉了个客人去烟台火车站北广场，在等客过程中被运管处工作人员查获，工作人员向其出示了执法证，并让其将车内物品收拾一下，一名穿交警反光背心的人上了副驾驶座上，其知道车要被扣，将车内的计价器和车前挡风玻璃砸毁，那名穿反光背心的人上前制止，其就咬了他右手手背一口，后双方发生争吵，其从驾驶室车门上拿出一把螺丝刀相威胁，后被制服。2、证人证言（1）证人张某1（系烟台市运管处港站管理所所长）的证言证实：2017年10月27日21时45分许，其和张某2及协管人员宋某在烟台市火车站北广场出租车待租区进行日常检查，期间发现被告人朱学荣驾驶的车辆系非法运营车辆，遂上前检查，张某2向司机出示了执法证件并打开执法记录仪，在对车辆进行暂扣期间遭到被告人暴力抗法。（2）证人张某2（系烟台市运管处港站管理所科员）的证言证实：案发当晚，其着制服和所长张某1、协管某在火车站北广场出租车待租区进行日常检查，发现鲁Ｄ×××**号车疑似“克隆”出租车，其向对方出示了执法证件并打开执法记录仪，其让对方出示道路运输证和营运许可证，对方说没有，其让对方将车内贵重物品收拾一下，对方情绪激动，砸毁车玻璃和计价器，并持螺丝刀相威胁，宋某上前制止过程中手被咬伤。（3）证人宋某（系烟台市运管处港站管理所协管员）的证言证实的内容与张某1、张某2的证言基本一致。3、辨认笔录证人张某1、张某2、宋某均辨认出被告人朱学荣系案发当晚妨害执法的“克隆”出租车司机。4、视听资料案发现场视频录像证实，案发的经过及执法人员张某1、张某2、宋某的着装及执法情况。5、书证和其他证据（1）行政执法证(复印件)证实，张某2、张某1具有行政执法资格。（2）伤情照片及诊疗记录证实，宋某在执行公务中被咬伤及就医的情况。（3）被损车辆照片证实，车辆被损毁后的情况。（4）本地常住人口详细查询记录、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，被告人朱学荣的身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。（5）公安机关出具的抓获经过及工作情况等证实，被告人朱学荣系被传唤到案。原审法院认为，被告人朱学荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱学荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人朱学荣提出只有一名工作人员身着制服及辩护人提出执法人员未向被告人出示执法证件，执法行为存在严重瑕疵的辩解理由及辩护意见。经查，张某2、张某1、宋某三人的证言和视听资料证实，执法过程中张某2和宋某二人身着制服，执法过程中向被告人出示了执法证件，且被告人朱学荣的供述亦证实了上述事实，被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出执法人员在暂扣涉案车辆时未向被告人出具行政处罚决定书，执法过程存在严重瑕疵的辩护意见。原审认为，执法人员暂扣车辆的行为不属于行政处罚，未向其出具行政处罚决定书，并无不当。关于辩护人提出被告人咬伤的系协管人员，不属于国家机关工作人员，不符合妨害公务罪的对象的辩护意见。经查，协管员宋某在张某1、张某2的带领下查处非法运营车辆，并非独立执法。原审认为，协管员在有执法资格人员的带领下协助执法，其从事的工作内容和性质是国家公务，故辩护人的上述辩护意见，于法不合，不予采纳。至于辩护人提出受伤结果显著轻微，不构成妨害公务罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人提出其在受到不明身份人员的恐吓下持螺丝刀防卫及辩护人提出被告人的行为不属于使用暴力威胁，而是自卫的辩解理由及辩护意见，原审认为，被告人暴力抗拒执法的行为，不属于自卫，上述辩解理由和辩护意见，于法不合，不予采纳。关于辩护人提出张某1、张某2、宋某作为执法人员，是本案的直接利害关系人，其证言不能作为定罪量刑依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人申请当庭播放被告人朱学荣在公安机关讯问时的同步录音录像，原审认为，被告人朱学荣的供述不属于刑讯逼供取得的证据，被告人及辩护人亦未申请非法证据排除，不予准许。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人朱学荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱学荣不服，提出上诉。上诉人朱学荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见：上诉人是初犯，没有前科，社会危害性低，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人朱学荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人朱学荣及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据本案事实、性质、情节依法对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年七月二十五日书记员  李 晓
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执319号 申请执行人:李文鹏，男，1955年4月1日生，住潍坊市坊子区。 被执行人：李娜，女，1981年5月7日生住，住山东省沂水县长安路南段。 被执行人：李玉功，男，1954年6月7日生，住山东省沂水县长安路南段。 被执行人：李强，男，1988年6月24日生，山东省沂水县长安路南段。 被执行人：沂水县玉功轴业有限责任公司，住所地山东省沂水县长安路南段。 申请执行人李文朋与被执行人李娜、李玉功、李强、沂水县玉功轴业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0704民初1188号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李文朋于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李娜、李玉功、李强、沂水县玉功轴业有限责任公司向申请执行人李文朋支付欠款200000元，案件受理费4300元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人200000元及案件受理费4300元。在执行过程中未发现被执行人有可被执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704执319号本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马学文 二〇一八年七月三十一日 书记员  彭苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初363号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蒋顺兴，男，1986年11月28日出生，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年7月13日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人蒋顺兴犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人蒋顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年3月12日晚，被告人蒋顺兴与郑奕星、蒋禄贡（均已判刑）等人在宁德市东侨经济开发区某音乐会所“公爵2”包厢内娱乐。期间，郑奕星因会所女服务员杨某某替其饮酒而与之发生纠纷，并掌掴杨某某面部。次日1时许，杨某某男友即被害人黄某某在会所门口与郑奕星、蒋禄贡理论，双方发生扭打，期间被告人蒋顺兴踢踹被害人黄某某。经鉴定，被害人黄某某属轻伤二级。2018年2月8日10时许，被告人蒋顺兴被公安机关抓获。同月10日，被告人蒋顺兴赔偿被害人黄某某经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人蒋顺兴伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋顺兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年3月12日晚，被告人蒋顺兴与郑奕星、蒋禄贡（均已判刑）等人在宁德市东侨经济开发区某音乐会所“公爵2”包厢内娱乐。期间，郑奕星因会所女服务员杨某某替其饮酒而与之发生纠纷，并掌掴杨某某面部。嗣后经会所工作人员协调，被告人一方的陪同人员向杨某某道歉并予以经济赔偿。次日1时许，杨某某男友即被害人黄某某到该会所门口接杨某某，杨某某将此事告知被害人黄某某，适遇郑奕星、蒋禄贡等人离开会所行至门口，被害人黄某某遂上前与郑奕星、蒋禄贡理论，双方进而发生扭打。随后被害人黄某某跑至该会所广场处，被郑奕星、蒋禄贡追上踢打，被告人蒋顺兴闻讯赶来一同踢踹被害人黄某某，致被害人黄某某面部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某右侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。 2018年2月8日10时许，被告人蒋顺兴在宁德市东侨经济开发区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同月10日，被告人蒋顺兴赔偿被害人黄某某经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蒋顺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人郑奕星、蒋禄贡、王某某、杨某某、陈某1、雷某某、陈某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，被害人伤情照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过，谅解书，被告人蒋顺兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺兴伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋顺兴归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋顺兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的6日，自2018年7月13日起至2018年11月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  林立树 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3350号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：吴剑文，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告吴剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2914号原告:周成文,男,1963年5月15日出生,汉族,政府工作人员，住海安市。被告:蔡浩,男,1964年7月11日出生,汉族,住海安市。被告:丁小勇,男,1982年7月10日出生,汉族,住海安市。被告:杨小君,男,1979年12月15日出生,汉族,住海安市。原告周成文与被告蔡浩、丁小勇、杨小君民间借贷纠纷一案，由海安县人民法院受理后申请南通市中级人民法院对该案进行指定管辖，南通市中级人民法院指定本院进行管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成文到庭参加诉讼，被告蔡浩、丁小勇、杨小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告周成文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即连带偿还原告10万元；2、判令三被告自2015年7月10日起按年息24%向原告支付至借款还清日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告蔡浩向原告借款10万元，由被告丁小勇、杨小君提供担保。借款后，被告蔡浩未能支付本息，2016年10月23日，重新出具借条并由其余两被告继续提供担保，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告称于2016年11月即向三被告追要案涉借款，并变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告蔡浩偿还原告10万元及自2015年7月10日起按年息24%向原告支付至借款还清日止的利息；2、被告丁小勇、杨小君承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。被告蔡浩、丁小勇、杨小君未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现归纳双方无争议的事实如下：2015年6月11日，被告蔡浩向原告借款10万元，由被告丁小勇、杨小君提供担保，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到周成文人民币壹拾万元整，2015年10月10日前归还。担保人：丁小勇杨小君借款人：蔡浩2015.6.1013390933218（手机）此款请转：6224524011001794282（海安农商行）”。同日，原告向被告蔡浩账户汇款10万元。后经原告催要，三被告于2016年10月23日，再次向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周成文人民币壹拾万元整，约定每月费用肆仟元（从2015年7月10日至还清之日起）。借款人：蔡浩（补）133909332182016年10月23日担保责任自本协议履行完毕结束丁小勇2016年10月23担保至此协议履行结束杨小君16.10.23”。上述借条出具后，三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条两份、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡浩向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等可以证明，本院予以确认。原告按照约定交付了相应款项，第一份借条到期后，三被告继续向原告出具新的借条，该借条中双方没有约定还款期限，被告蔡浩应当在原告催要后的合理期限内偿还原告借款10万元，其至今未能给付，故原告主张被告蔡浩立即偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张自2015年7月10日起按年息24%向原告支付至借款还清日止的利息，2016年10月23日的借条中约定从2015年7月10日开始，每月费用为4000元，根据民间借贷的交易习惯，可以推定该费用与利息的性质一致，该约定超过法律规定的最高标准，原告自愿调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。被告丁小勇、杨小君在借条上作为担保人签字，但并未注明保证方式、范围。根据法律规定，当事对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任；保证担保的范围包括借款的本金、利息等。借条中关于担保期限约定为“至此协议履行结束”，该约定应当视为约定不明，依法推定为主债务履行期限届满之日起两年，本案借条并未约定还款期限，则保证期间自原告向借款人主张之日起开始计算，庭审中，原告称于2016年11月即向被告蔡浩追要案涉借款，故被告丁小勇、杨小君应当对被告蔡浩的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡浩于本判决书生效后立即偿还原告周成文借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告丁小勇、杨小君对被告蔡浩的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、公告费560元，合计3055元，由三被告承担（该款已由原告垫付，三被告在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2495元。审 判 长  章海涛人民陪审员  张春兰人民陪审员  张 生二〇一八年七月二十三日法官助理李婕书记员席玉峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12782号之二 被执行人张国荣，男，1997年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人龙寿明，男，1996年12月16日出生，汉族住贵州省遵义县。 被执行人张雄斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人韦如良，男，1997年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1788号刑事判决书，被执行人张国荣被处罚金8000元，龙寿明被处罚金7000元，张雄斌被处罚金8000元，韦如良被处罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年6月5日依职权立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良有可供执行的财产，本案尚有执行标的25000元未能执行到位。本院已将被执行人张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十四日 书记员  单柱傍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1031号 申请执行人李进灼，1955年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李进灼与被执行人吴传旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑昌熠向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为本金690000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人因涉嫌犯罪于2018年1月30日被公安机关立案侦查并刑事拘留。2018年7月3日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月18日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅文侃 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年七月十九日 书记员  林 芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执108号 申请执行人：罗新珠，女，1957年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：易连招，女，1962年7月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗新珠与被执行人易连招民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年七月十八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更891号 罪犯李金刚，男，1982年2月8日出生，满族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014）鼓刑初字第344号刑事判决，认定被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日至2021年1月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月15日以（2016）闽05刑更1619号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日至2020年6月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年7月2日向本院提出泉监假（2018）78号假释建议书，建议对罪犯李金刚予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金刚服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院经审查认为，罪犯李金刚因犯诈骗罪，被判处七年有期徒刑，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金刚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3324号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：潘利，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告潘利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保170号 申请人:朱子楠，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：赵建设，男，1954年5月4日出生，回族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人朱子楠与被申请人赵建设买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值65000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建设银行存款61000元，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费670元，由申请人朱子楠预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年七月十二日 书记员  邵 蔚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖31号 原告：倪显芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，注册号341200000037890（1-1）。 法定代表人：吴正强，该公司总经理。 被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D(1-15)。 法定代表人：楼正文，该公司董事长。 被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，统一社会信用代码91341623099212061W。 法定代表人：卢江洪，该公司董事长。 原告倪显芳与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2017）皖1203民初2357号民事裁定认为，本案诉讼标的额超过3000万元，且原告诉求中关于阜阳市宏业房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司之间的土地使用权转让事宜属专属管辖，该土地在安徽省亳州市境内，本案应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，故裁定将本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。 安徽省亳州市中级人民法院审查认为，安徽省阜阳市颍东区人民法院对安徽东杰房地产开发有限公司提出的管辖权异议，发回重审时应不予审查；本案不属于不动产专属管辖的适用范围，且安徽省阜阳市颍东区人民法院已对本案进行实体审理，并曾作出实体判决;倪显芳与阜阳市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同约定,对该合同履行过程中发生的争议,由合同签订地法院管辖,该合同签订于阜阳市颍东区,阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权,本案不应因倪显芳增加或者变更诉讼请求等改变级别管辖,故报请本院指定管辖。 本院认为：原告倪显芳依据其与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》提起诉讼,本案系房屋买卖合同纠纷，因涉案房屋位于安徽省亳州市辖区,且原告倪显芳亦向本院提出要求本案由安徽省亳州市中级人民法院管辖,为方便当事人诉讼,本院确定本案由安徽省亳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年七月五日                                                                                    法官助理  鲁 艺                                                                                    书 记 员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1943号申请人：杨开敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王小杰，女，1970年5月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行杨开敏与王小杰租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小杰银行存款人民币5,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十七日书记员  王 旋
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1909号   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   被告顾植武，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植武不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。   本案在审理过程中，原告西宁电力实业有限公司于2018年7月23日向我院提交了西宁市城北区人民法院的应诉通知书、诉状副本等法律文书，并申请中止本案审理。   本院经审查认为，本案原告与西宁金地综合开发有限公司和青海生物产业园开发建设有限公司侵权纠纷一案，正在西宁市城北区人民法院审理，本案须以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵守存     二○一八年七月二十六日   书记员 李玉帛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3254号 罪犯谢强，男，1973年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第772号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得人民币13860元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)榕刑执字第7641号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2513号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日至2018年7月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2117号原告：罗平勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。被告：李红宇，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。原告罗平勇与被告李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告罗平勇的委托诉讼代理人黄漫铃，被告李红宇的委托诉讼代理人蔡礒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平勇向本院提出诉讼请求：李红宇向罗平勇偿还借款20万元及支付相应的利息（以20万元为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为2015年5月12日至借款本金、利息还清日）。事实和理由：2015年5月12日，李红宇向罗平勇借款本金20万元。双方约定，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日；如逾期还款，由李红宇按农村信用社最高贷款利率的四倍向罗平勇支付利息。后李红宇未向罗平勇偿还借款、支付利息。李红宇辩称，双方协商一致，将计算利率的标准变更为按月利率6%，李红宇按前述标准向罗平勇支付了2016年7月15日之前的利息（只差利息5000元）；李红宇通过银行转账方式于2016年7月15日向罗平勇转账20万元。李红宇对罗平勇所负担的债务（偿还借款本金20万元、支付相应利息的义务），已全部清偿完毕。请求人民法院依法驳回罗平勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法进行了审查，罗平勇、李红宇提交的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2015年5月12日，李红宇向罗平勇借款本金20万元。双方约定，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日；如逾期还款，由李红宇按农村信用社最高贷款利率的四倍向罗平勇支付利息。李红宇于2016年7月15日通过银行转账方式向罗平勇转账20万元，同日，罗平勇向李红宇出具内容为“今收到李红宇还款贰拾万元正（小写200000.00元）的《收条》。2016年7月25日至2016年8月2日期间，双方对催讨、还款问题进行了多次电话、短信联系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李红宇应举证证明存在双方协商一致，将计算利率的标准变更为按月利率6%，自己已按月利率6%的标准向罗平勇支付了2016年7月15日之前的利息（只差利息5000元）的这一待证事实存在，李红宇对此未提供任何证据，故李红宇应承担相应的不利后果，对李红宇提出该项诉讼主张，本院依法不予采纳。在该情况下，李红宇通过银行转账方式向罗平勇转账20万元，既包括偿还的借款本金，又包括应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方约定农村信用社最高贷款利率的四倍计算利息，双方均未确认农村信用社最高贷款利率具体为多少。因此，本院认定双方以年利率24%作计算逾期利息的标准，李红宇于2016年7月15日通过银行转账方式向罗平勇转账20万元，所偿还的借款本金为148000元（20万元-应支付的利息为52000元），应支付的利息为52000元（20万元×0.02×13个月）。即至2016年7月15日，李红宇未偿还的借款本金为52000元。罗平勇提出由李红宇向其偿还借款20万元的诉讼请求，部分有理，本院依法予以部分支持，李红宇应向罗平勇偿还借款本金52000元和支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限李红宇于本判决生效后15日内向罗平勇偿还借款本金52000元及支付相应的利息（以52000元为基数，按年率24%计算利息，计算利息的起至时间为2016年7月16日至实际还款日）；二、驳回罗平勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取计3290元，由罗平勇负担2600元，李红宇负担690元（罗平勇已预交案件受理费3290元，在兑现本案时，李红宇直接向罗平勇支付690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一八年七月三十日法官助理任远华书记员张丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3410号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源?现代城**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人张月昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁英，女，1963年3月8日出生，壮族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6619号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张月昌、梁英在银行的存款180522元及本案相应利息、费用或查封被执行人张月昌、梁英相当于180522元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张月昌、梁英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年七月二十日 书记员 唐丽云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0427执359号 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路**。 代表人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，住沙县，系该行员工。 被执行人：孔德金，男，汉族，1955年11月18日出生，住沙县。 被执行人：魏婉卿，女，汉族，1954年1月6日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人孔德金、魏婉卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人孔德金、魏婉卿达成和解协议，被执行人孔德金、魏婉每月偿还申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行10000元，现已偿还60000元，和解协议仍需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018）闽0427执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执256号之一 申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：113504250037657541。 法定代表人陈永晶，局长。 被执行人：廖克松，男，汉族，农民，1988年3月19日出生，住址福建省大田县。 被执行人:邓丽春，女，汉族，农民，1988年5月16日出生，住福建省大田县号。 本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人廖克松、邓丽春行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执256号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月三十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1012号 申请执行人廖晗，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖南省临澧县。 委托代理人刘怀，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人黎锡尧，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人廖晗与被执行人黎锡尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初19859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付赔偿款267918.93元及诉讼费2466元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人黎锡尧名下有粤Ｓ×××××（骐达牌）汽车一辆，本院于2018年3月23日依法办理查封登记手续，查封期限至2020年3月22日止。2018年7月19日，双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，被执行人已支付了赔偿款20000元给申请执行人，剩余款项230000元定于2018年9月开始每月25日前支付5000元给申请执行人，直至赔偿款付清止（详见执行和解协议）。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的230000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1012号案终结本次执行程序。 若被执行人未按期履行付款义务，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月十九日 书记员  单柱傍