wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第01287号原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：余从春，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：张劲松，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。原告李潜生诉被告黄伟、余从春、张劲松民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李潜生的委托代理人夏国栋及被告黄伟、被告张劲松的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告余从春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李潜生诉称：2014年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，约定借期自2014年7月28日至2014年11月25日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担李潜生为实现债权而花费的诉讼费及律师代理费等费用。余从春及张劲松自愿为借款提供连带责任保证。到期后，黄伟未能按期还款，余从春及张劲松亦未承担保证责任。诉至法院，请求判令黄伟立即偿还借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月26日起至判决确定的支付之日止），并承担李潜生为实现债权而支付的律师代理费24000元，余从春、张劲松承担连带清偿责任。黄伟在庭审中辩称：李潜生所诉的借款及保证情况属实。借款到期后，黄伟及保证人余从春已经支付了部分借款利息，应从中扣除；另外，因其他情况导致目前资金不能回笼，请求李潜生对还款期限予以宽限。余从春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。张劲松在庭审中辩称：李潜生、黄伟、余从春及张劲松系朋友关系，所诉的黄伟借款数额及余从春、张劲松提供保证情况属实。请求法院在判决书中依法确认张劲松在承担保证责任后享有对黄伟的追偿权。李潜生为证明其主张成立，向本院提交：1、2014年7月28日黄伟向李潜生出具的金额为50万元的借款借据一份，余从春及张劲松作为保证人签字，证明借贷及保证关系成立；2、时间为2014年7月28日，金额为50万元的安徽潜山农村商业银行支付账凭证，证明李潜生已经按约支付了借款；3、委托代理合同、律师代理费发票及安徽省司法厅文件，证明李潜生为了实现债权而支付律师代理费24000元。上述证据经质证，黄伟及张劲松均表示无异议。经审查，本院予以确认。经审理查明：2014年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，于当日向李潜生出具书面借款借据，约定借期自2014年7月28日至2014年11月25日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。余从春及张劲松自愿为借款本息及违约责任提供连带责任保证。2014年7月28日，李潜生将50万元汇入黄伟的个人银行账户。借款到期后，黄伟未能按约还款，余从春及张劲松亦未承担保证责任，致讼始。李潜生为本起诉讼支付律师代理费24000元。案件审理期间，李潜生对黄伟辩称借款到期后其与保证人余从春已经支付部分借款利息的主张不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟因经营需要向李潜生借款50万元，借贷关系成立，黄伟应当按照约定的期限归还借款。余从春及张劲松自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。黄伟逾期还款，李潜生请求判令其归还借款及逾期利息，并承担律师代理费24000元，余从春及张劲松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于黄伟辩称借款到期后其与保证人余从春已经支付部分借款利息的主张，因未能提交证据证明，且李潜生不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄伟于本判决生效后10日内偿还原告李潜生借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月26日起至本判决确定的支付之日止），并承担原告李潜生为实现债权而支付的律师代理费24000元。被告余从春及张劲松对上述给付义务承担连带清偿责任，被告余从春及张劲松承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元及保全申请费2000元，合计11430元，由被告黄伟及被告余从春、张劲松共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一五年八月十一日书记员  潘 峥附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0305号申请执行人江建国，个体户。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。被执行人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路南侧、南昌东路东侧。法定代表人徐国围，该公司总经理。江建国与淮安市浙商投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)淮中民初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，淮安市浙商投资建设有限公司应给付江建国本金475万元及相关利息、承担案件诉讼费用31625元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人淮安市浙商投资建设有限公司用位于淮安市淮阴区淮安国际农贸城二期综合楼35套商铺（B1059号至B1069号、B1189号至B1209号、B1001号至B1003号）作价344.77万元抵偿欠款。余款在2016年1月31日前付清。本院认为，双方达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0136号民事调解书本次执行程序终结。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年八月十三日书记员 刘仕龙
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第975号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担。审判员杨鹏飞二〇一五年八月二十四日书记员郭海燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00714号上诉人(原审被告)沈玉芳，女，汉族，1957年10月3日出生，黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村牛毛崾崄村村民，住该村。被上诉人(原审原告)何生华，男，汉族，陕西省志丹县双河乡刘家湾行政村村民，现住陕西省黄龙县石堡镇龙泉街北山巷**号。上诉人沈玉芳因农业承包合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2015)黄龙民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈玉芳，被上诉人何生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:原被告争议的两块土地位于黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村牛毛崾崄村,属于鲁家塬村委会所有。一块地名为豹子梁,面积10亩左右,地里栽种了苹果幼树,尚未达到丰产期，以套种玉米为主。另一块地名为南峁,面积10亩左右,以种植玉米为主。1998年被告丈夫胡生明以家庭承包方式向村委会承包了该20亩土地，期限30年。其耕种两年后，经村委会同意，将该20亩土地转让给了原告何生华，双方签订了土地流转合同书，约定从2000年到2028年由何生华耕种该20亩土地，胡生明付给何生华宅基地一处，何生华向胡生明支付土地承包费、打墙、拉电、入户等费用共计7300元整，并承担承包期间的一切摊派费用,合同中还约定了其他事项。合同签订后，何生华将合同中约定的费用已全部付清，后被告全家离开了牛毛崾崄村,原告一直经营该土地，并按合同约定向村委会交纳过两年的“三提五统”费用。2014年8月被告沈玉芳回到牛毛崾崄村，欲向原告何生华要回该20亩土地，原告不同意，双方遂发生纠纷。2015年春耕时被告阻挡原告耕种，经崾崄乡司法所、公安派出所及相关部门多次调解，均未达成一致意见。一审法院认为：原告何生华与被告丈夫胡生明签订的土地转让合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，并有担保人、见证人及村委会成员在合同书上签名，且与出庭证人刘立文、边世乾和李新锋的证言相吻合，因而土地转让合同已经成立。依法成立的合同,自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务,应当继续履行。土地承包经营权自土地转让合同生效时设立,干涉承包方依法享有的生产经营自主权的,应当停止侵害。在合同履行14年之后，被告返回牛毛崾崄村，在合同没有到期的情况下,以其丈夫生前与原告签订土地转让合同自己不知情为由索要土地并阻挡原告耕种,且以该合同违反法律的禁止性规定为由,请求确认其丈夫与原告签订的土地转让合同无效,因当时签订合同时,被告全家以行为表明要离开牛毛崾崄村,并经过了鲁家塬村委会的同意,从而使原告有理由相信被告的丈夫胡生明有权对其家庭承包地进行流转并经过了被告的同意,且自2000年土地转让合同签订后至胡生明去世前，被告对该流转的土地没有主张权利，应认定被告对土地流转事宜知道或应当知道，因此被告主张合同无效,不符合法定的合同无效事由，本院不予支持。庭审中已查明当时的土地流转费用较低，每亩土地从几元到十几元不等，合同约定的7300元包含宅基地、打墙、拉电、入户等费用，新户一口人要向村里交300多元的入户费，因而认定7300元包含土地流转费符合当时行情，也符合当事人之间的约定,被告以7300元不包含土地流转费、合同显失公平和现在生活困难为由,要求解除合同的主张,不符合法定的合同解除的事由，本院不予支持。因被告阻挡原告种地的行为尚未造成原告的人身损害,因而原告要求被告赔礼道歉的请求,本院不予支持。判决：一、被告沈玉芳立即停止侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉芳承担。宣判后，沈玉芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求:l、依法撤销黄龙县人民法院(2015)黄龙民初字第00072号民事判决书，作出公正裁判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、2000年11月25日被上诉人与上诉人之丈夫胡生明生前所签订的土地转包合同，签订合同时答辩人已回靖边老家，其并不知情；2、上诉人之丈夫胡生明生前与被上诉人所签土地转包合同无效。该合同内容显失公平且违反了国家法律禁止性规定，况且上诉人及其子女现无生活来源，如不归还其二十亩口粮地，将会流浪街头，老无所依。何生华答辩称:应依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求，诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：1、答辩人与被答辩人之丈夫签订的土地转让合同合法有效，受法律保护；2、答辩人因土地转让合同取得的土地承包经营权于法有据，任何人不得侵犯；3、被答辩人具有侵害被答辩人土地承包经营权的事实和行为。承包土地有一定的期限，时间不满，就不能出让该土地，经营权还属于答辩人。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实，由双方当事人陈述、承包合同、调查笔录、勘察笔录、调解笔录、证明等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人之夫生前与被上诉人签订的土地承包合同是合同双方的真实意思表示，合同的格式比较规范，内容合法，为有效合同。上诉人以其及子女现无生活来源为由要求被上诉人退还承包地，但没有提供必要的证据予以证明，本案在审理过程中，经做调解工作，被上诉人仍拒绝退还承包地。综上，被上诉人在该承包合同的履行当中并没有违约行为，双方当事人又达不成终止合同的协议，故该承包合同应当继续履行。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈玉芳承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年八月二十七日书记员  刘 静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君���初字第402号原告臧某。被告汪某。原告臧某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告臧某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名汪传秋（现已成年）。由于婚前相识时间极短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以至于始终不能建立牢固的夫妻感情。为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，原告一直忍让，希望原告能有所改变，但被告劣性依旧。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。原告���某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告臧某的居民身份证及户口簿复印件，拟证明原告臧某的主体资格；二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告臧某与被告汪某系夫妻关系。被告汪某辩称，1、原、被告感情尚可，不同意离婚；2、被告因患病在10年前做了肾脏切除手术，丧失部分劳动能力，导致原告的不满；3、原告要求离婚，是因为原告在外有第三者。经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：原告臧某提交的证据一、二，被告汪某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：原告臧某与被告汪某经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一��孩，起名汪传秋（现已成年）。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告汪某因患病在10年前做了肾脏切除手术，丧失部分劳动能力，导致原、被告之间的分歧加剧，双方之间的夫妻感情日渐淡化。为此，原告请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，原告臧某与被告汪某婚姻关系存续时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准予原告臧某与被告汪某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一五年八月六日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第356号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李润清，女，1963年4月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年2月9日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人李润清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李润清及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月至2012年6月，被告人李润清以认识移动公司老总帮其周转资金或以其朋友开矿、做工程急需资金周转等编造的虚假理由，许以月利率1.6%至5%的高额利息，采用按月支付利息和不约定本金还款时间的方式，先后向被害人李某甲、张某、邓某等十九人借款342.1万元，其中已先后向被害人支付利息共计49.102万元。2012年5月后，被告人李润清借口其钱被骗，无钱归还借款，拒不与被害人见面，并潜逃至外地躲藏。2015年2月9日，被告人李润清被邛崃市公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人李润清在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议并认罪，同时提出辩解意见称，自已实际已向部分被害人支付了大笔利息，因其无证据提供而未能在起诉事实中予以确认，但请求法庭酌情予以考虑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经本院审理查明，2008年9月至2012年6月，被告人李润清以非法占有为目的，虚构自己认识移动公司老总帮其周转资金或以自己或其朋友开矿、做工程急需资金周转等虚假理由，许以高额利息，采用按月支付利息和不约定本金还款时间的方式，先后向被害人李某甲、张某、邓某等十九人借款342.1万元，其中已先后向被害人支付利息共计79.77万元。2012年5月，被告人李润清借口其钱被骗，无钱归还借款，拒不与被害人见面，并潜逃至外地躲藏，后于2015年2月9日被公安机关抓获归案。上述事实，有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人李润清给被害人出具的借条、借款统计表，被害人李某甲、甘某某、邓某、张某、徐某某、梁某某、刘某、王某某、吴某某、李某乙、胡某某、蔡某某、陈某某、石某、李某丙、彭某某的陈述，证人罗毅的证言，被告人李润清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计262.33万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李润清犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李润清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李润清在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人李润清的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。被告人李润清的辩护人提出被告人李润清到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李润清及其辩护人提出被告人李润清实际上已支付了更多利息，请求法庭酌情予以从轻处罚的辩解和辩护意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李润清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2027年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李润清给被害人造成的损失，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘贵荣二〇一五年八月五日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01404号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：罗某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提��的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南民初字第148号原告：朱素珍。委托代理人(特别授权)：赵丽军、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组。诉讼代表人：供祥元。委托代理人(特别授权)：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。原告朱素珍与被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱素珍及其委托代理人邹建东、被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的诉讼代表人供祥元及委托代理人王昌君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱素珍诉称：原告系丽水市莲都区南明山街道垟店汤庵村村民，1987年与付丽军结婚，婚后生育一女，取名付媛媛。原告的户口一直登记在被告所在小组。原告于2007年与付丽军离婚。自2004年起，因政府建设需要陆续征收了村集体土地，但被告只按其他村民70%的份额分配给原告土地补偿款。原告为了维护自身合法权益，2015年向丽水市莲都区南明山街道申请确认原告为莲都区南明山街道垟店村第九村民小组集体经济成员。丽水市莲都区南明山街道经核实后于2015年5月26日出具莲南街处[2015]002号《莲都区南明山街道办事处处理意见书》，认定原告朱素珍具有丽水市莲都区南明山街道垟店村第九组集体经济成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。原告认为被告少分配给原告集体土地补偿款的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告立即支付原告2015年的土地补偿款42000元。被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组辩称：1、原告于1987年与付丽军成立事实婚姻，付丽军系农民，原告属于“农嫁农”，其户口属于应当迁出而未迁出。2、《莲都区南明山街道办事处处理意见书》作出程序不合法，违背客观事实，原告不具有被告所在集体组织成员资格。3、原告没有长期固定在被告所在集体生产、生活，也没有履行集体成员应尽的义务，其不应享受集体组织成员权益。4、被告的分配款包括安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费四部分，原告没有取得承包土地，所以土地补偿费当然不应享受。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告保留要求原告返还已分配的70%的土地补偿款的权利。为支持自己诉称的事实，原告朱素珍提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、户口簿（复印件），待证原告诉讼主体资格。2、丽水市莲都区南明山街道村民委员会的证明，待证被告和负责人情况。3、垟店村九队历年土地款分配清单（10张），待证2003年至2015年间土地分配款的分配次数和金额。4、《莲都区南明山街道办事处处理意见书》一份，待证原告具有集体经济成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利义务。被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3，对土地款分配清单的真实性无异议，但除了今年的一次土地款分配外，其余土地款分配的时间在2009年以前。被告当时就是按照70%的标准向原告分配补偿款，原告没有提出异议。证据4，《莲都区南明山街道处理意见书》形式不合法，对主要事实的认定有误，且南明山街道无权对集体组织成员资格作出认定，不能作为认定案件事实的依据。为支持自己的抗辩主张，被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组提供以下证据供质证：1、垟店村村民委员会的证明，待证供祥元系本村第九村民小组组长，为诉讼代表人。2、垟店村第九村民小组成员意见，待证多数成员证明原告朱素珍及其女儿付媛媛在本组没有承包地，系“农嫁农”，不应享受土地补偿分配款。原告朱素珍对被告提供的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，没有抬头，形式不合法，所有签字的成员都与本案案件的审理结果存在利害关系，是多数人为自己的利益而排除少数人的合法权益。本院对原告朱素珍提供的证据认证认为：原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案所要待证的事实相关联，可作为认定案件事实的依据予以采用。本院对被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组提供的证据认证认为：证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2，被告小组成员不具有认定原告朱素珍是否具有集体组织成员资格的权利，不能对抗南明山街道出具的《处理意见书》，本院不予采信。本院结合原、被告提供的证据及庭审陈述，对案件事实作如下认定：原告朱素珍系丽水市莲都区南明山街道垟店汤庵村村民，户口自出生时起就登记在被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组。1987年，原告与付丽军成立事实婚姻。自2003年起，因政府建设需要，被告所在集体土地被陆续征用，组里先后十次进行土地征用款分配。2015年1月13日，被告所在集体组织成员每人分得补偿款42000元。但被告以原告不具有本集体经济组织成员资格、“外嫁女”、没有取得承包地、补偿费中包含了安置补助费和青苗费等各种理由减少支付原告的土地补偿款。原告遂于2015年向丽水市莲都区南明山街道办事处申请确认其具有丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组集体经济组织成员资格。同年5月26日，丽水市莲都区南明山街道办事处出具《处理意见书》，确认：原告朱素珍为被告小组集体经济组织成员，其与付丽军结婚后未在男方取得土地承包权，仍在垟店村第九组承包集体土地，应享受和履行其他村民同等权利义务。本院认为：丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处根据原告的情况，确认原告朱素珍具有被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的农村集体经济组织成员资格。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员以一定的民主议定程序决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起对集体利益按成员资格进行分配，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应平等地享有该集体利益，享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告少分给原告土地补偿款，侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称《莲都区南明山街道办事处处理意见书》对主要事实认定错误，作出程序不合法，原告不具有本集体经济组织成员资格。但被告所提供的证据未能证明南明山街道办事处作出的处理意见错误、违法，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告没有取得承包地，但莲南街处[2015]002号《处理意见书》确认原告朱素珍仍在垟店村第九组承包集体土地。况且有没有承包地并不决定某人是否具有成员资格，因为有了成员权并不一定马上分得承包地，没有取得承包地不能等同于不具有承包土地的资格。因此，被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项的规定，判决如下：被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告朱素珍土地补偿分配款人民币42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一五年八月十日书记员  颜冰峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2346号罪犯曹坤，女，1962年10月16日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）景刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月16日交付��狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹坤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第231号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人周凯，男。被告杨庆君，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯，被告杨庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年7月31日被告与原告分支机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期限为12个月，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。2013年6月20日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨庆君辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。经审理查明，2012年7月6日，被告杨庆君与原告分支机构永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2.1万元，借款期间自2012年7月31日起至2013年6月20日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币2.1万元。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2.1万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日6461.82元利息），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、信用借款合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告杨庆君未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告杨庆君应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨庆君于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币2.1万元及利息（利息从2012年7月31日起至2013年6月20日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2013年6月21日起2015年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年八月十三日书记员  陈艳梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)外执字第322号申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-8门市。法定代表人权宁寿，职务总经理。被执行人芦利鑫，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。关于申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人芦利鑫买卖合同纠纷一案，[2013]外民三初字第854号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结[2013]外民三初字第854号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年八月十三日书 记 员  史延溯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某，男，1982年3月11日出生，汉族，药店工作，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年4月22日被羁押，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2361号起诉书指控被告人田某犯销售假药��，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月开始，被告人田某在经营的佛山市顺德区均安镇新华保安路某号某药业有限公司顺德信健分店，出售没有正规来源的性药品。2015年4月22日21时许，公安人员在该药店抓获被告人田某，缴获待销售的性药（一郎双飞5盒、强根活力天力胶囊4盒、中华牛宝3盒、真功夫6盒、海狗丸2盒、蚁力神延时胶囊1盒、金苍蝇1盒），经顺德区食品药品监督管理局审核，以上性药均符合药品定义，且未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及搜查笔录；��告人田某的供述及指认笔录；证人欧某的证言；现场勘验笔录；扣押、处理清单；顺德区食品药品监督管理局的复函；检测报告；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田某如实供述自己的犯罪事实；2.田某系初犯、偶犯；3.田某主观恶性较小；4.田某所销售假药次数少、规模小，社会危害性较小；5.田某自愿认罪、悔罪。综上，请法院对田某从轻、减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚或适用缓刑亦或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或���拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1661号上诉人（一审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：吴庆国，系该公司经理。委托代理人：徐中孝，男，1964年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）：刘峥，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省义县。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被上诉人刘峥因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司起诉称：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与刘峥因停工留薪期间工资事宜发生劳动争议，经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出沈开劳人仲字[2014]第228号仲裁裁决书，裁决沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付刘峥停工留薪期间工资差额33581.64元。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司认为，沈开劳人仲字[2014]第228号仲裁裁决书没有事实和法律依据，裁决结果错误。故沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司诉至法院，请求依法判决驳回刘峥在仲裁中的请求事项。一审被告刘峥辩称：劳动仲裁裁决正确。请求法院判令驳回沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：刘峥于2007年5月20日由沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司录用，双方签订劳动合同至2015年6月3日。刘峥于2013年12月31日在工作中受伤，住院治疗25天，出院后在家休养至2014年9月9日。2014年1月至8月刘峥治疗及遵医嘱休养期间，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司按月支付刘峥工资共计15,495元。2014年1月17日刘峥被认定为工伤，2014年9月10日鉴定为伤残十级。刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元。另查明，刘峥向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月27日作出沈开劳人仲字[2014]228号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元，其治疗工作及遵医嘱休息期间共计8个月。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司应支付刘峥的停工留薪期间工资为49,076.64元（6134.58元×8个月），沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司仅支付刘峥工资15,495元，还应支付刘峥停工留薪期间工资33,581.64元（49,076.44元-15,495元）。故刘峥要求沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付停工留薪期间工资差额有事实及法律依据，该院予以支持。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付被告刘峥停工留薪期间工资33,581.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。宣判后，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司不服，提出上诉称：应以基本工资1800元作为计算停工停薪期间工资的依据。请求改判。被上诉人刘峥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为:《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人的工资标准为基本工资1800元，但其受伤前12个月平均实发工资为6134.58元，故一审法院依照《工伤保险条例》的相关规定，判决上诉人给付被上诉人停工留薪期间的工资33,851.64元并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月二十七日书记员 席红跃????????????
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第852号罪犯谭某某，男，1976年4月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）武法刑初字第203号刑事判决，以被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行，刑期至2016年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00897号原告黄来。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告黄来与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄来的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬25003元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬25003元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告黄来劳动报酬25003元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬25003元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄来劳动报酬25003元。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00685号上诉人（原审被告）：郝春卜委托代理人：冯树仁被上诉人（原审原告）：边士宇委托代理人：岳轶文原审被告：李春风上诉人郝春卜与被上诉人边士宇、原审被告李春风因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00308号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝春卜及委托代理人冯树仁，被上诉人边士宇委托代理人岳轶文到庭参加诉讼，原审被告李春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：郝春卜、李春风是一起经营煤炭生意的合伙人，2011年8月份，郝春卜、李春风因购煤缺钱，向边士宇借款30万元，边士宇分两次将30万元交付郝春卜、李春风，第一次给付郝春卜、李春风10万元，第二次给付郝春卜、李春风20万元。后郝春卜、李春风替边士宇垫付3万元运费。因郝春卜、李春风无力还钱，双方商量用郝春卜、李春风煤场内堆放的4200吨煤中价值30万元钱的煤抵债。后因煤价下跌，边士宇没有将煤拉走。直至2014年9月末，边士宇到郝春卜、李春风处拉煤，得知郝春卜、李春风已将本应给边士宇的价值30万元的煤出售。现郝春卜、李春风欠边士宇借款27万元尚未偿还。原审认为：本案属于民间借贷纠纷而非合同纠纷。30万元钱的性质系借款而非边士宇为了从郝春卜、李春风处购买原煤所支付的预付款。郝春卜、李春风向边士宇借款30万元用于购煤虽无借条，但有证人及录音资料证实。录音资料中亦表明郝春卜、李春风均认可用价值30万元钱的煤抵债。后因煤价下跌，边士宇没有拉煤，郝春卜、李春风在没有偿还借款且没有通知边士宇并得到其授权的情况下，私自将本应用于抵债的煤出售。郝春卜、李春风并无任何证据证实本应用于抵债的原煤是在何时以什么价格出售，现抵债之物已不存在，郝春卜、李春风应以现金形式继续偿还借款。另边士宇承认郝春卜、李春风曾为其垫付过运费3万元，故郝春卜、李春风至今仍欠边士宇27万元尚未偿还。郝春卜、李春风辩称本案已过诉讼时效，因有证人证实边士宇曾在借贷关系存续期间向郝春卜、李春风催要过欠款，故郝春卜、李春风的辩论意见，不予采纳。边士宇要求郝春卜、李春风偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。关于边士宇要求郝春卜、李春风返还寄存在煤场的200吨原煤的问题因与本案非同一案由的法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、李春风、郝春卜共同偿还所欠边士宇借款人民币27万元。二、驳回边士宇其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内结清。案件受理费人民币5350元由李春风、郝春卜共同承担。宣判后，郝春卜上诉称：本案双方之间系买卖合同关系不存在民间借贷关系。被上诉人给付的李春风30万元系购买原煤的定金，而不是借款。原审出庭证人与被上诉人有利害关系，不能作为证据使用。上诉人已经给付被上诉人价值187211元的原煤，并且提供了相应证据，被上诉人主张上诉人垫付3万元运费，也能证明上诉人给付过被上诉人原煤。本合同没有履行系被上诉人的过错，被上诉人系合同违约方。按照双方达成的协议，上诉人为被上诉人购进原煤4236.19吨，由被上诉人到煤场提货。被上诉人在2011年8月2日拉走部分原煤后，经上诉人多次催告，因煤价下跌拒绝继续提货。上诉人为减少损失，无奈于2014年9月将3000多吨煤低价处理。被上诉人在三年多时间里拒绝提货的行为已经表明其不履行合同约定。被上诉人拒绝提货，是想将煤价下跌的风险转嫁给上诉人的恶意行为，应当视为放弃了提货的权利。上诉人在此情况下将原煤出售，不但不违反法律规定，而且系减少损失而采取的合法行为。另外，本案已经超过诉讼时效，自被上诉人拉走部分原煤至提起诉讼已经超过三年，在此期间被上诉人没有到煤场继续提货，按照双方约定，上诉人应当为被上诉人提供原煤，而不是给付欠款。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。边士宇答辩称：上诉人所述事实不成立，上诉人主张与其一审时的举证事实相矛盾，上诉人向被上诉人借款的事实成立，一审判决认定事实、适用法律均无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为：边士宇主张郝春卜、李春风借款30万元，后二人用4200吨煤抵顶借款，而郝春卜在二审庭审中陈述称煤场最早有边士宇30万元的煤，录音资料中郝春卜也称“知不知道也别说了，就4200吨煤里有你30万的煤”，边士宇还认可有3万元垫付款系运费，郝春卜二审时也陈述最早煤场有边士宇30万元的煤，之后将煤给卖了。根据上述双方陈述，双方之间有笔30万元的账目，但该30万元账目的性质一审认定是借款证据不足。另，边士宇提供的录音资料及起诉状证实边士宇与郝春卜、李春风之间存在买卖煤的买卖合同关系，故应查清双方当事人之间是民间借贷还是买卖合同关系。郝春卜主张边士宇是因煤价下跌故意拒绝提货，意欲转嫁风险，其为减少损失才将煤低价处理，该事实是否存在应予查清。综上，原判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00308号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年八月十三日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2401号罪犯李妍梅，女，1970年2月24日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李妍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人李妍梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李妍梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01232号原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人金国光，系该公司总经理。委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。被告张媛媛，女，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳金碧物业有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告张媛媛委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的物业费计3,035元；2、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,916元；3、由被告支付起诉费50元，以上共计8,001元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张媛媛辩称，开发商不应当过5年就不尽义务了，物业公司帮忙维修房屋；园区不安全，经常丢失物品，其门铃损坏，物业公司不给维修，让其去购买零件维修，房屋发霉，漏水等物业也一直都没有解决；门铃和房盖的维修需要等维修基金，报修物业公司都没有维修；物业公司服务态度不好，物业服务不达标。原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有见过。证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有看见。被告张媛媛未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为112.41平方米，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元。庭审中被告表明因物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张媛媛于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费3,035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张媛媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  张鹏艳人民陪审员  李洪侠二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04690号原告鱼某被告付某被告高某本院在审理原告鱼某与被告付某、高某民间借贷纠纷一案，原告鱼某于2015年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鱼某撤回对被告付某、高某的起诉。案件受理费4770元，退还原告鱼某。审判员  谢利军二〇一五年八月十一日书记员  曹彦强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第617号原告董高峰。委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告孙建明。委托代理人唐龙青。原告董高峰为与被告孙建明买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董高峰及其委托代理人徐旻、被告孙建明及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董高峰诉称:2014年时，被告孙建明至原告处购买茶花。2014年8月23日，被告向原告出具收条确认收货，并承诺于2014年年底前支付原告货款55000元。该款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款55000元及利息1283元（该利息已按本金55000元、年息5.1%自2015年1月1日计算至2015年6月16日，此后仍应计算至实际归还之日止），并由被告承担诉讼费。为证明上述主张，原告董高峰向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、收条1份，用以证明被告确认收货茶花质量、被告欠付款总额、被告承诺付款时间等事实。被告孙建明辩称：诉讼请求货款数额应是54780元，且在收条中约好年底后支付，故不应产生逾期利息。双方约定按成活率来支付货款，故该收条只是用以证明被告的收货数量，而非成活计算货款的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙建明未在举证期限内向法庭提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议。本院依法对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。认为收条上明确说明年底后支付，需依据茶树的成活率来计算实际所要支付的货款。本院认为，该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月，被告孙建明向原告购买一批茶树，后于2014年8月23日出具收条1份，载明：“今收到茶花H50cm以上单价6.60元（陆元陆角整）共8300株。计伍万伍仟元整（55000），到年底后支付”。嗣后，该款经原告多次催讨，均未果。被告孙建明至今尚欠原告货款55000元未予支付。本院认为：原告董高峰与被告孙建明之间的买卖关系事实清楚。被告孙建明尚欠原告货款55000元未予支付的证据确凿。被告孙建明在收条上签字确认，理应承担相应的法律责任。原告要求被告孙建明支付货款的请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求支付逾期利息的诉请，本院依法支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效10日内，支付原告董高峰货款55000元及利息（利息自2015年6月24日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告董高峰的其他诉讼请求。本案受理费604元（已减半收取），由被告孙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月五日代书 记员  傅聪杰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第153号原告利星行机械（南京）有限公司，住所地南京江宁科学园天元东路2299号。法定代表人颜健生，利星行机械（南京）有限公司董事长。委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人于莽，江苏圣典律师事务所律师。被告左科雨，男，1956年4月5日出生，汉族。被告吴万香，女，1958年1月1日出生，汉族。被告张国民，男，1962年5月6日出生，汉族。原告利星行机械（南京）有限公司（以下简称利星行公司）与被告左科雨、吴万香、张国民买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告左科雨、吴万香、张国民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司诉称，2010年11月12日，原告与左科雨、吴万香签订销售合同。根据该合同约定：左科雨、吴万香以分期付款的方式向原告购买卡特彼勒牌320D液压挖掘机一台，合同总价为1280200.36元，首付款为181477元，其余货款在随后的48个月内于对应付款月的15日前支付，每期还款额为22890.07元。同时左科雨、吴万香以其购买的挖掘机提供担保，张国民提供连带责任保证。此后左科雨、吴万香未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告左科雨、吴万香支付货款527425.36元及违约金（违约金按照日万分之七的标准计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告左科雨、吴万香支付原告付出的律师费用30152元。3、判令原告就上述债权对被告左科雨、吴万香设定抵押的卡特彼勒牌320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）享有优先受偿权。4、判令被告张国民对被告左科雨、吴万香的上述还款义务承担连带保证责任。被告左科雨、吴万香、张国民未作答辩。经审理查明，2010年11月12日，原告与左科雨签订《销售合同》，由原告向左科雨出售卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）一台，售价为1280200.36元。付款方式为货物交付时由左科雨支付181477元，余款由左科雨在随后的48个月内支付，于每个月的15日支付22890.07元。合同第九条约定：左科雨以卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）为原告享有之权益设定抵押担保，担保范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第十条违约责任条款规定，买方未根据合同约定履行付款义务的，应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金。逾期付款30天以上的，卖方有权要求买方立即付清合同项下全部余款，并行使抵押权。吴万香作为左科雨配偶及挖掘机共有人，在上述合同上签字确认。同日，张国民向原告出具《担保人承诺书》，承诺对左科雨的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等），并承诺无论该债务是否存在其他任何人提供的物的担保，张国民均放弃抗辩。合同签订后，原告向左科雨交付了卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）一台，但左科雨未按照合同约定的方式支付货款，截至2014年12月4日，左科雨共欠货款527425.36元，并产生违约金163170.55元。2015年1月15日，原告与江苏圣典律师事务所签订委托代理合同，由江苏圣典律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，律师费用为30153元，原告于2015年3月3日支付了律师代理费30153元。以上事实，由销售合同、担保承诺书、委托代理协议、发票等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告与左科雨之间的销售合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。左科雨未按照合同约定支付货款且逾期30日以上，原告有权根据合同约定要求左科雨支付剩余货款527425.36元，并承担违约金163170.55元（违约金暂计算至2014年12月4日，自2014年12月5日起至货款实际给付之日止的利息，按照销售合同的约定计算）。为本案诉讼事宜，原告支付了律师代理费30153元，根据合同约定，该款应由左科雨负担。吴万香作为左科雨配偶，应就左科雨的上述还款义务承担共同还款责任。张国民自愿为左科雨的上述还款义务提供连带责任保证，应向原告承担连带还款义务。张国民承担连带责任后，有权向左科雨、吴万香追偿。左科雨以其所有的卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）一台为上述债务提供抵押担保，原告有权就上述债权对左科雨所有的卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）享有优先受偿权。左科雨、吴万香、张国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左科雨、吴万香应于本判决生效之日起十日内一次性向原告利星行机械（南京）有限公司支付货款527425.36元及违约金163170.55元（违约金暂计算至2014年12月4日，自2014年12月5日起至货款实际给付之日止的利息，按照销售合同的约定计算），并承担律师代理费30153元。二、被告张国民应就被告左科雨、吴万香的上述付款义务向原告利星行机械（南京）有限公司承担连带还款责任。被告张国民承担连带还款责任后，有权向被告左科雨、吴万香追偿。三、原告利星行机械（南京）有限公司有权就上述第一项债权对被告左科雨所有的卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列编号为FAL04142，发动机系列编号为GDC38380）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，公告费用600元，共计11306元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年八月二十八日见习书记员  孙 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第508号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告云某某，男，1976年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。被告王某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告云某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告云某某、王某某的银行存款158.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告云某某、王某某的银行存款158.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第1742号原告：邵某。被告：崔某（曾用名崔某）。本院受理原告邵某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告承担。代理审判员  葛洪涛二〇一五年八月十一日书 记 员  王子玄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第00670号原告：南京威特力焊接设备有限公司，住所地江苏省栖霞区。法定代表人：李汉祥，总经理。委托代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告南京威特力焊接设备有限公司（以下简称南京威特力公司）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由傅世章适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告南京威特力的委托代理人吴量及被告桑铌科技公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京威特力公司诉称：2010年3月至2014年4月间，原告先后向被告出售387台电焊机。2014年9月24日，双方经对账，被告尚欠货款693550元，原告经对此催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款693550元并赔偿逾期付款利息损失（以16万元为基数，自2014年9月24日起按年利率6%计至实际支付之日止）。被告桑铌科技公司辩称：双方存在买卖合同关系，亦已对账，但未约定付款期限，原告虽可随时主张货款，但应给被告一定的付款期限；原告主张的利息无法律依据，且利息过高。经审理查明：2010年3月至2014年4月间，南京威特力公司先后向桑铌科技公司出售387台电焊机。2014年9月23日，南京威特力公司向桑铌科技公司发出《对账函》：“截至2014年9月30日，贵公司尚欠货款382600元，已发货未开票货款310950元，贵公司共欠我公司货款693550元。”桑铌科技公司在该《对账回函》注明：“截止2014年9月24日，我公司账面应付贵公司货款693550元，于贵公司相符。”字样，并加盖公司财务专用章，对欠款数额予以确认。上述事实，有《对账函》、《对账回函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：南京威特力公司与桑铌科技公司之间存在合法有效的买卖合同关系。桑铌科技公司对欠付南京威特力公司693550元货款的事实予以认可；南京威特力公司关于货款的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息问题。因双方未订立书面合同，对货款支付及期限未明确约定，2014年9月24日双方对账时亦未明确付款期限，故南京威特力公司主张自双方对账之日起的利息，无事实依据。本院酌情确定南京威特力公司主张的利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京威特力焊接设备有限公司支付货款693550元及并赔偿逾期付款利息损失（以693550元为基数，自2015年5月7起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告南京威特力焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元，减半收取为5576元，保全费4196元，合计9772元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一五年八月三日书记员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第642号原告：陈某。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年八月二十四日代书记员 季姿妤
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民二初字第7685号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告彭祖足，住址广东省紫金县原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告彭祖足借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆、温素琴及被告彭祖足到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订合同号为的《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币150000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告于2014年1月23日依约向被告发放了贷款，但被告自2014年9月23日开始未依约履行还款义务，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元。原告多次向被告催收，但被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元（截止时间为2014年9月23日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未提交证据，开庭时辩称其对放款的事实没有异议，但偿还不起本金，愿意先偿还利息，原告不愿意，原告要求在签合同后18个月本息一起还，后来被告还款，原告说是延迟费用，其认为不合理，所以没有还款。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》第七条第2款约定，借款人应按本合同的约定按期向贷款人支付相应款项，逾期支付的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩称原告收取逾期违约金不合理，本院认为，逾期还款应支付违约金为合同明确约定，原告收取逾期违约金符合合同的约定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭祖足应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金10万元。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），按规定减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李   立二〇一五年八月三十一日书记员 陈玲（代）
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书金执���第00203-2号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：储某，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：陈某，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。系储某妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）金行非执字第00192号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人储某、陈阳翠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人储某、陈某在安徽农村商业银行江店支行的存款52132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈波审判员  宋迎审判员  刘虎二〇一五年八月十一日书记员  张进
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00331号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵XX，男，1980年8月6日出生，汉族，文盲，2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日17时40分，被告人赵XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色力帆普通三轮摩托车，从社旗县田庄街吃饭后到泌阳县郭集街去割草。行驶到泌阳县郭集镇郭集街雪村路口时，被郭集派出所执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]0976号鉴定：赵XX血样中的乙醇含量为122.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX供述、受案登记表、查获赵XX酒驾抽血照片、被查获视频截图、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]0976号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一五年八月二十一日书记员  张丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第529号罪犯欧珠，男，1985年出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区聂拉木县人民法院于2009年9月29日以（2009）聂刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币（刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止）。于2009年10月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)拉监执字第42号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第885号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月18日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15733号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王长富。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告王长富物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,008.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为270.73元(计算方式为：3,008.10元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告王长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月至2013年5月拖欠的物业服务费人民币3,008.10元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，��院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王长富于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3,008.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王长富负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律��文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1563号罪犯宋雪伟，别名小伟，男，1978年1月16日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年7月24日作出(2012)新密刑初字第443号刑事判决，认定宋雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月10日起至2016年9月9日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋雪伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，宋雪伟等人预谋后，先后在郑煤集团裴沟煤矿、新密市来集镇郭岗村盗窃变压器铜芯、变压器硅钢片及摩托车。该犯参与盗窃5起，价值24940元，该犯系主犯。第四起所盗摩托车案发后被追回，已发还被害人。罪犯宋雪伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋雪伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雪伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第34号被执行人：南吉宏,男性，汉族，1990年3月9日出生,住山西省大同市南郊区人，现住不详。本院在执行南吉宏罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人南吉宏的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一五年八月二十九日书记员  魏少华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第426号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。被告王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢元松、王冬梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款80835.64元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告谢元松、王冬梅所有的银行存款80835.64元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为3014SC01202361的SC200／200型中联牌施工升降机一台）或债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9807号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙永朋，男，汉，1987年06月20日出生，住山东省济宁市泗水县泗河街道办事处东涧沟村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24470.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24470.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02046号原告：袁某，女，1989年6月30日出生，汉族，住广德县。被告：许某甲，男，1992年5月5日出生，汉族，住宁国市。原��袁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。2012年，双方系网络恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，然婚后一段时间，被告经常因为一些小事与原告发生矛盾，夫妻之间没有信任，且被告脾气暴躁，时常与原告及被告父母亲争吵。现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告婚姻关系并承担夫妻共同债务33720元；二、婚生子许某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，医疗费、教育费等其他费用由原、被告双方凭票各占一半；三、本案诉讼费用由被告负担。袁某为支持其诉请，举证如下：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。许某甲辩称：不同意离婚，因为感情没有破裂。双方主要矛盾是原告没经过其允许去外地工作，被告每个月工资也交给原告，被告母亲带小孩。车子是被告父母的钱和婚礼折的钱，她的黄金也是共同财产。许某甲未向法庭提交书面证据材料。经庭审组织质证：许某甲对袁某所举证据均无异议。本院认证：袁某所举证据1、2均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月，袁某、许某甲通过网络认识并恋爱，并于××××年××月××日生育一子取名许某乙。××××年××月××日，其二人在宁国���民政局登记结婚。袁某、许某甲二人婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾。2015年5、6月份，双方再次发生争吵，袁某遂离开双方共同居住房屋，与许某甲分居。现袁某诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。袁某与许某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为袁某与许某甲感情尚未破裂。无论袁某还是许某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，袁某要求与许某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告许某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一五年八月十三日书记员  陈 磊附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配���者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00913号上诉人（一审被告）：马某甲，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：马某乙，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郜某甲，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：谢某甲，住安徽省临泉县。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、郜某甲、谢某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲，被上诉人马某乙的委托代理人王云成，被上诉人郜某甲到庭参加诉讼。被上诉人谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：马某甲将自家的三层楼房建设工程发包给谢某甲，谢某甲将其中的支壳子工程分包给郜某甲，郜某甲雇佣马某乙从事支壳子工作。马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，谢某甲、郜某甲没有相应资质和安全生产条件。2013年10月27日8时30分许，马某乙在施工过程中，不慎从三楼的楼顶坠落地面摔伤。事发后，马某乙被紧急送至临泉县人民医院住院治疗，该院诊断马某乙右肱骨髁间骨折（开放性）、右侧肋骨骨折伴液气胸、右肾挫伤伴包膜下血肿、胸椎骨骨折（T8）。马某乙住院治疗22天，花费医疗费36926.69元，新农合报销13171元。2014年2月17日，马某乙伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，结论为：一、马某乙摔伤后致胸8椎体粉碎性骨折构成九级伤残；右第8、9、10、11、12肋骨骨折伴移位构成十级伤残，右肘关节重度功能障碍和右肩关节活动受限构成十级伤残；二、马某乙受伤后的三期分别为休息期255日，营养期105日，护理期125日，后续治疗费9000元。郜某甲为马某乙垫付医疗费2000元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马某乙在提供劳务活动中身体受到伤害，接受劳务方郜某甲依法应当承担赔偿责任。马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，其明知谢某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，而将其建房工程发包给谢某甲。谢某甲明知郜某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，而将其承包的建房支壳子工程分包给郜某甲。马某乙在提供劳务过程中未尽谨慎注意义务而受伤，其本人有一定的过失，应减轻郜某甲、谢某甲、马某甲的赔偿责任。郜某甲、谢某甲、马某甲对马某乙的损失应根据各自的过错承担赔偿责任。马某甲答辩称马某乙摔伤是其自身原因所致，与其无关，且其建房属农村低层建筑，对承包方选任上不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。结合本案实际情况，郜某甲、谢某甲、马某甲对马某乙的受伤均有过错，认定马某乙对其自身的损失承担20%的责任，郜某甲承担40%的赔偿责任，谢某甲、马某甲分别承担20%的赔偿责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，马某乙的各项合理损失是：医疗费32755.69元（医疗费32926.69元+会诊费4000元+后续治疗费9000元—新农合报销费用13171元=32755.69元）、误工费31212元（122.4元/天×255天=31212元）、护理费12187.5元（97.5元/天×125天=12187.5元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）、营养费3150元（30元/天×105天=3150元）、残疾赔偿金35631.2元（8098元×20×22%=35631.2元）、鉴定费1500元、交通费酌定600元、复印费40元，精神抚慰金酌定12000元，合计129736.39元。该损失由郜某甲赔偿40%计51894.56元，扣除郜某甲为原告马某乙垫付的医疗费2000元，郜某甲还应赔偿马某乙49894.56元。谢某甲赔偿20%计25947.29元，马某甲赔偿20%计25947.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郜某甲赔偿原告马某乙49894.56元；二、被告谢某甲、马某甲分别赔偿原告马某乙25947.29元；上述一、二项，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。案件受理费3197元，原告马某乙负担1254元，被告郜某甲负担1047元，被告谢某甲、马某甲分别负担448元。马某甲上诉称：其将建房事宜发包给谢某甲，其沒有过错，其不应承担民事赔偿责仼。马某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。郜某甲答辩称：马某乙不是其安排工作的，其沒有过错，其不应承担民事赔偿责仼。本院二审查明的事实同一审查明的事实。各方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：马某甲在本案中是否有过错，应否承担民事赔偿责任。本院认为：根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，在村庄、集镇规划区内建筑二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书。本案中，马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，施工人或施工单位必须具有相应的施工资质。马某甲所其建楼房工程发包给谢某甲，谢某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，其有一定的过失，应承担相应的民事责任，故一审判决马某甲承担赔偿马某乙20%的民事责任正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费448元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一五年八月十七日书 记 员  严申申附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1423号罪犯张冬冬,无曾用名，男，1984年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日和二〇一四年二月二十日二次作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年1月7日起至2018年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试平均成绩为89分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年2月在入监队从事监督岗工种，累计获考核分251分，记功4次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书���2015）五执字第00165号申请执行人：许宏安，男，1972年7月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵成行，男，1975年11月出生，汉族，住五河县。本院在执行许宏安申请执行赵成行民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第00878号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年八月十三日书 记 员  崔国栋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2713号原告孙宇诚。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告杨鸣宇。委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。原告孙宇诚与被告杨鸣宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇诚的委托代理人潘晓枫，被告杨鸣宇及委托代理人刘谊到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告孙宇诚诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年11月，被告向其借款5万元，后又陆续借过三次5万元，借款均是通过现金方式交付。后被告归还过3万元。2015年1月3日，被告以做生意缺钱为由又向其借款5万元，原告一开始并不愿意借款给被告，被告提出写一张总的借条并将耀华路的房产作为抵押，其于当天将现金5万元借给了被告。当日，被告书写了借条及收条各一份，约定还款日期为2015年3月1日前。借款到期后被告未依约归还借款，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故要求被告归还借款22万元。被告杨鸣宇辩称，其与被告素不相识，被告毕业后待业在家，并没有经商，从来未向原告借过任何款项。2015年3月7日凌晨，其在原告等六、七人的胁迫下，书写了2015年1月3日借条，当天被告到当地派出所进行了报案。其有一位朋友曾向其借钱，其没有钱，��绍陈丹与朋友认识，他们是怎么借钱的其不清楚。嗣后，陈丹找不到其朋友。2015年3月7日，陈丹带了六、七个人来找其，胁迫其写下不同的日期三张借条，其中一张借条债权人名字写的是“孙宇诚”。当天凌晨五点多其去派出所报案，双方不存在借贷关系，故不同意原告诉请。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告并不相识，2015年1月3日，被告出具借条载明：本人杨鸣宇因生意向孙宇诚借款人民币贰拾贰万元整，此款定于2015年3月1日之前一次性归还，如逾期未还本人愿以借条金额的百分之百作为违约金并以一套坐落于上海市耀华路XXX弄XXX号XXX室的房产担保抵押。是日，被告出具收条载明：本人杨鸣宇收到孙宇诚借款人民币贰拾贰万元整。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告称被告分五次向其借了25万元，被告归还了3万元，然被告未能提供五次借款的凭证及将钱款交于被告的证据，只提供了被告借款22万元的借条，亦未能提供22万元的支付凭证，双方的借贷关系不成立，故原告要求被告归还22万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙宇诚的诉讼请求。案件受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由原告孙宇诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年八月十八日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权��受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。