wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴伟强，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：吴伙金，男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市劳动教养管理委员会，住所地：广州市起义路200号。法定代表人：赵南先，职务：主任。再审申请人吴伟强因诉广州市劳动教养管理委员会劳动教养通知行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟强申请再审称，1.一审将吴伟强撤销涉案《劳动教养通知书》上注明抢劫罪名的诉请，改为吴伟强不服被申请人作出的《劳动教养通知书》和请求撤销该通知书，改变了本案性质，违反法律规定。2.涉案《劳动教养通知书》注明的抢劫罪名，对吴伟强的权益造成影响，原审驳回其起诉错误，请求本院撤销。本院认为，（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》上注明的抢劫字样,不是独立的具体行政行为，是被申请人作出（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》的内容，因此，原审法院对该《劳动教养通知书》进行审查，没有违反法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市劳动教养管理委员会以吴伟强有抢劫行为为由，于1999年11月22日作出（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》，决定送劳动教养一年。同日，该会向原花都市公安局发出（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》。（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》只是告知原花都市公安局该会作出了（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》，并没有改变《劳动教养决定书》内容和对吴伟强增设新的权利义务。因此，（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》对吴伟强的权益不产生实际影响。对吴伟强产生实际影响的是（99）穗劳字第8029号《劳动教养决定书》。故原审法院裁定驳回吴伟强的起诉，符合法律规定，并无不当。吴伟强认为原审违反法律规定，裁定错误的申请再审意见，理由不成立。综上，吴伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴伟强的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年八月十一日书记员  刘桂宜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)镇民终字第1232号上诉人（原审原告）丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。法定代表人毛苏海，该公司执行董事。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市迎宾北大道509号。法定代表人王锡高，董事长。委托代理人毛鹏涛，该公司员工。委托代理人陈新民，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳江铃汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区练湖农场。法定代表人周锁华，该公司总经理。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒电子公司）因与被上诉人江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃汽车公司）、丹阳江铃汽车销售服务有限公司（以下简称丹阳江铃公司）产品责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2011年10月24日，君恒电子公司从丹阳江铃公司处购买厢式运输车一辆。2012年7月6日7时30分，该车在行驶过程中左前轮爆胎，造成人员损伤以及车辆受损。2013年4月，君恒电子公司向原审法院起诉称：经交警部门认定，涉案车辆前胎爆裂是造成相关交通事故的直接原因。涉案车辆存在严重产品的质量缺陷。请求法院判令：江铃汽车公司和丹阳江铃公司赔偿损失366405元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，涉案车辆车胎的爆裂原因无法判断。君恒电子公司主张涉案车辆存在质量缺陷证据不足，故对其相关诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：驳回君恒电子公司的诉讼请求。案件受理费6796元，鉴定费3000元，合计9796元，由君恒电子公司负担。原审法院判决后，君恒电子公司不服，向本院提起上诉称，原审法院分配举证责任不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人江铃汽车公司、丹阳江铃公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。据此，生产者承担产品责任的前提是产品存在缺陷。本案二审期间，本院先后委托浙江省质量检测科学研究院、江苏省科技咨询中心，就涉案轮胎是否存在缺陷进行鉴定，两鉴定机构均不能对此进行鉴定。君恒电子公司主张，本案纠纷应由江铃汽车公司就涉案轮胎无产品质量进行举证，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6796元，由丹阳市君恒电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年八月三十一日书 记 员  王思倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第852-2号申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代理人赵元勋，董事长。被执行人成都市潮山门业有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人李红梅，职务不祥。本院依据已发生法律效力的（2014）成仲案字第557号仲裁裁决书，于2015年5月21日立案受理成都蜀冶钢铁有限公司申请执行成都市潮山门业有限公司一案，执行标的659570.79元。执行中，本院于2015年6月9日作出(2015)成执字第852-1号裁定，将被执行人成都市潮山门业有限公司在成都农商银行彭州致和支行、哈尔滨银行成都支行、包商银行成都支行的存款共计597880.54元扣划至本院，扣执行费8995.71元后，其余588884.83元已划拨至申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司账户。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行亦不能提供有效财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币659570.79元，本次执行到位588884.83元，被执行人成都市潮山门业有限公司尚欠申请执行人成都蜀冶钢铁有限公司人民币70685.96元及利息。二、终结（2014）成仲案字第557号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 ：蒋春燕执行员 ：刘学利执行员 ： 侯 钢二〇一五年八月三十一日书记员 ：吴宜男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第756号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立明。2006年2月27日因赌博被治安罚款人民币500元；2012年2月10日因吸毒被行政拘留十日；2014年2月21日因赌博被行政拘留五日；同月26日因吸毒被行政拘留十日，同年3月4日被责令接受社区戒毒三年。2015年2月5日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月13日被责令强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人陈立明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出(2015)杭富刑初字第557号刑事判决。被告人陈立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月至11月间，被告人陈立明在其住宿的杭州市富阳区富春街道开元路东方宾馆301房间内，先后9次分别容留孙某、许某、龚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实有证人孙某、许某、龚某、饶某、盛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，外来人员租房住宿登记表，照片一组，抓获经过，户籍证明和被告人陈立明的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陈立明提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈立明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，并根据陈立明的犯罪事实、性质及自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故被告人陈立明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年八月七日书 记 员  陆勋潮
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01708号原告闫某被告李某某原告闫某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告闫某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员拓福成组适用简易程序进行了审理公开开庭进行了审理。由原告闫某申请，横山县人民法院于2015年7月1日做出(2015)横民初字第01708号民事裁定书将被告李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司发放的工资卡予以冻结。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称:2013年7月26日，被告李某某向原告贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年。后原告因需向被告索要欠款，被告推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请被告李某某偿还贷款11万元及利息并承担本案诉讼费用。原告闫某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明被告李某某于2013年7月26日向原告贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年，半年清一次利息。被告李某某辩称:原告所诉属实，但已清偿了半年的利息13200元，现无力偿还。被告李某某未向本院提交证据:经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明以下事实，2013年7月26日，被告李某某向原告闫某贷款11万元，月利率20‰，约定还款期限为一年，半年清一次利息。之后，被告将贷款利息清偿至2014年1月26日，剩余本息经原告向被告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定贷款利率，其高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。诉前被告给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告闫某借款人民币110000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月27日起算至履行完毕之日止。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一五年八月十三日书记员  刘长清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0396号原告刘志祥。被告卞玉林。被告姚云桂（系卞玉林之妻）。原告刘志祥与被告卞玉林、姚云桂民间借���纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘志祥，被告姚云桂均到庭参加诉讼。被告卞玉林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志祥诉称：两被告于2010年2月2日、9月6日分别向我借款一万元、二万元。2010年5月11日被告卞玉林向我借款一万元。现请求法院判决两被告偿还借款4万元及其利息。被告卞玉林未答辩。被告姚云桂辩称：2010年2月2日、9月6日的两张借条属实。2010年5月11日的借条不清楚。请求法院依法处理。经审理查明：2010年2月2日卞玉林、姚云桂向刘志祥借款并出具一份借条，言明：今借到刘志祥人民币壹万元整。同年5月11日，卞玉林向刘志祥借款并出具一份借条，言明：今���到刘志祥现金壹万元整。9月6日卞玉林、姚云桂再次向刘志祥借款并出具借条一份，言明：今借到刘志祥老板人民币贰万元整。上述借款后经刘志祥追索未果，遂于2015年5月诉至本院。另查明：卞玉林与姚云桂于1985年2月登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款并出具两份借条，双方构成民间借贷法律关系。被告理应及时还款。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还借款3万元及其利息的诉求依法予以支持。被告卞玉林自行向原告借款一万元并出具一份借条，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告姚云桂应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞玉林、姚云桂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥借款人民币4万元及自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告卞玉林、姚云桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���人民币800元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  顾 祥二〇一五年八月十八日书记员  杨 琦附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第243号原告冯某某，男，山西省交口县人。委托代理人程某某，山西某某律师事务所律师。被告灵石县某某煤化有限公司，住所地：灵石县两渡镇工业园区。法定代表人孙某某，执行董事。原告冯某某诉被告灵石县某某煤化有限公司（以下简称某某煤化公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告某某煤化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年5月，原、被告达成协议，约定由原告组织车辆为被告运送精煤，运费按照每吨48元计算。2014年5月至7月，原告共计为被告运送精煤24316.74吨（639车），运费为1167197.92元。被告陆续支付原告907240元，尚余259957.92元运费未付。原告多次催要，被告均推脱未付。现诉至贵院，请求判令被告支付原告运费259957.92元及利息（从起诉时起至款项付清时止）。诉讼费用由被告负担。被告某某煤化公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月始，原告冯某某陆续为被告某某煤化公司往临汾市古县境内运送精煤，约定运费为48元／吨。原告共计为被告运送精煤约24316.74吨，经双方结算，运费共计1167197.92元。截止诉前，被告陆续支付原告运费907240元，尚余259957.92元运费未付。上述事实由原告提交的运费结算单、收据及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告冯某某以48元／吨的价格为被告某某煤化公司运送精煤，双方之间形成运输合同关系。原告方依约履行了运输义务，被告亦应将运费足额支付原告。经核算，被告尚欠原告259957.92元运费未付，现原告起诉要求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因其无证据能证明双方就运费支付时间及逾期支付责任存有约定，故本院对其该项诉求不予支持。被告未在指定期间内答辩、举证，且其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵石县某某煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯某某运费259957.92元；驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告灵石县某某煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁振生二〇一五年八月六日书记员  蔺 朵
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第80号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：胡龙辉，男。关于本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法刑一初字第218号刑事判决移送执行胡龙辉罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人胡龙辉犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2050元。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被���行人胡龙辉有银行存款人民币301.18元，本院依法强制扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款251.18元依法上缴国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，可供执行的财产已处置完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第80号案件本次执行程序。待发现被执行人胡龙辉有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 东 超审 判 员 彭 书 红代理审判员 何���芃二〇一五年八月十九日书 记 员 陈 志 文
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00331号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人程德文，男，1966年10月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，原系鞍山市风光小学员工，户籍所在地：鞍山市铁东区八道街**栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区八道街**栋**单元*层左门。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人程德文犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2011年7月30日至2012年1月29日，在鞍山市铁东区四海酒店附近的交通银行及鞍山市铁东区山南附近的鞍山银行，被告人程德文以给被害人马波的侄子办工作为名义，分两次骗取被害人马波共计人民币6万元。2015年5月6日9时21分，被害人马波到公安机关报案。2015年5月7日，公安人员在鞍山市铁东区八道街18栋1单元4层左门将程德文抓获。2015年5月28日，被告人程德文的家属赔偿了被害人马波3万元。上述事实，被告人程德文在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马波的陈述，证人张玉秀、柏剑、马明阳的证言，案件来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程德文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程德文犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程德文当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程德文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人程德文于本判决生效十日内返还被害人马波人民币三万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 丹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3462号原告曹××。被告李××。原告曹××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹××诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年11月11日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今,2014年11月17日原告向北辰区人民法院起诉离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。现原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告个人所有；3、诉讼费依法分担。被告李××辩称，原、被告感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前、婚后感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年11月11日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今，2014年11月17日原告向北辰区人民法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证、（2014）辰民初字第4351号判决书、送达回证等证据予以佐证。本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏晓龙二〇一五年八月十四日书 记 员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00775号原告��某某，女。被告杨某，男。本院在审理马某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员 ：苟选利二〇一五年八月七日书记员 ： 赵 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02319号原告付淑媛，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇付家庄村二组。身份证号码610526198302046428。被告范向霖，男，1986年12月4日出生，汉族，住蒲城县尧山镇西山坡村三组。身份证号码610526198601120413。本院在审理原告付淑媛诉被告范向霖离婚纠纷一案中，原告付淑媛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付淑媛申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款的规定，裁定如下:准许原告付淑媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付淑媛负担。审判员  李晓刚二〇一五年八月三十一日书记员  杨 阳
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00778号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王伟民。被告毛淑芝。被告杨立成。原告建昌县农村信用合作联社诉被告毛淑芝、杨立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告杨立成到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告毛淑芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，原告与被告毛淑芝经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告毛淑芝向原告借款17万元整，月利率为10.3‰，抵押物为被告杨立成和毛淑芝共同所有，位于建昌县xx村xx组（xx学校对过）的商业楼，建筑面积为128.49平方米，房屋所有权证号为64xx，建房他证为建昌字第201217**号，借款期限自借款之日起至2013年9月23日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告毛淑芝未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告杨立成有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。二被告均未答辩。经审理查明，2012年9月25日，原告（所属xx信用社）与被告毛淑芝经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告毛淑芝向原告借款17万元整，月利率为10.3%，合同约定借款期限为一年，即从2012年9月25日至2013年9月23日，借款用途为还旧借新，从2013年9月23日起加收逾期罚息50%。被告杨立成与毛淑芝以位于建昌县xx村xx组xx学校对过北一，建筑面积为128.49平房米的其夫妻共有门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为建房权证登记发字第64**号。该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201217**号。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告毛淑芝未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、借款申请书、房地产所有人承诺书、结婚证、抵押物共有人同意承诺书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告毛淑芝作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告杨立成以其夫妻共有建筑面积为128.49平方米的门市楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告毛淑芝依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息（自2012年9月25日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算）；同时自2013年9月23日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。二、被告杨立成对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费1850元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一五年八月十八日书记员  高艳秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1552号上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。被上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司。原审第三人芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司，住所地***。上诉人上海海博汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方于2014年3月13日签订的合同中，约定争议由浦东新区法院管辖的约定为无效约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人共签订了二份合作协议书和三份补充协议书，其中编号为***的补充协议书约定：发生争议可向甲方所在地浦东新区人民起诉。该约定不违反法律，合法有效。甲方即被上诉人上海星客特汽车销售有限公司的住所地在编号为***的补充协议书（三）中载明在***，该址属上海市浦东新区法院辖区，故原审法院依法将本案移送上海市浦东新区人民法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02492-1号原告：王履霞，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪翠萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陆在杨，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王履霞与被告吴生白、汪翠萍、陆在杨民间借贷纠纷一案中，依据原告王履霞的申请，本院于2015年7月14日作出(2015)庐民一初字第02492号民事裁定书。本案现已结案，原告王履霞于2015年8月10日向本院提出申请，要求解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告王履霞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对原告王履霞与担保人汪毅共同共有的位于合肥市徽州路393号（房地权证：合包字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆翠玲二〇一五年八月十一日书记员  丁 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第884号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人张力，任该公司经理。委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。被告袁纪，男，1972年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑*#2-17-1。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告袁纪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年八月十二日书记员  雷 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4294号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：梅正森，住江西省赣州市安远县。委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托代理人：王慧瑾，广东百科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：詹秀芹，住广东省饶平县。委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。上诉人梅正森因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、梅正森在判决生效之日起3日内支付赔偿款50000元给詹秀芹，并从逾期付款之日起至判决确定还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给詹秀芹（其中20000元从2014年5月22日起计，20000元从2014年8月22日起计，10000元从2014年11月22日起计）。二、驳回詹秀芹的其他诉讼请求。三、驳回梅正森的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（其中本诉受理费1150元、反诉费1150元）由詹秀芹负担625元，梅正森负担1675元。判后，梅正森不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案是因身份关系（恋爱同居关系）产生的金额给付纠纷，不适用《合同法》，应适用《民法通则》。合同法是维护社会经济秩序（商业行为）而制定，是平等主体进行各类商业行为适用的，但因身份关系产生的金钱给付等协议应适用其他法律规定。本案双方是恋爱同居关系，因女方怀孕要进行人流，双方对安排人流、情感补偿等事项约定了金钱给付而签署的《协议书》，不是一般的商业行为，不应适用合同法。二、根据《民法通则》，2014年2月21日的《协议书》中安排人流费用5000元是合理的约定，其他以“情感、心理及身体的伤害补偿”面目出现的6万元费用实为女方索要的“分手费”，是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。1、男方分担人流费用具有合理性，已经支付了5000元。2、《协议书》约定的赔偿“情感、心理及身体的伤害补偿”不是人身损害、精神损害的过错赔偿，实为女方索要的“分手费”。3、作为成年人，对于可能发生情侣分手及怀孕人流等事项应具有预见性，目前法律不介入因恋爱关系而产生情感痛苦的赔偿事项，仅支持分担人流的合理费用。故詹秀芹为索要“分手费”，虽以赔偿“情感、心理及身体的伤害补偿”的名目及以签订协议的形式出现，但该行为仍是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。三、《协议书》约定梅正森另承担6万元费用明显超出人流的正常费用属于显失公平，法院有权予以撤销或变更。梅正森上诉请求：1、詹秀芹返还梅正森1万元并支付利息（从反诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2、驳回詹秀芹的诉讼请求。詹秀芹答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梅正森与詹秀芹于2014年2月21日签订的《协议书》的效力问题。关于梅正森、詹秀芹签订的协议书是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅正森主张签订该协议书并非其真实意思表示，存在无效或可撤销的情形，应提供证据证明。首先，关于协议书是否存在无效的情形。梅正森主张协议书无效，应提供证据证实协议书符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的情形，但第一，双方签订协议书的地点是在广州市公安局海珠区分局赤岗派出所内。第二，梅正森也无证据证实在签订协议书的现场，詹秀芹对梅正森实施了胁迫或乘人之危。至于詹秀芹报警的行为，詹秀芹在与梅正森发生纠纷后，选择报警是一种合理合法的纠纷解决方式，报警并不能导致梅正森受到胁迫或乘人之危。第三，关于梅正森主张该协议书是以合法形式掩盖非法目的的问题。该协议书已明确“甲、乙双方因情感纠纷、意外怀孕事项达成以下协议：一、甲方同意赔偿乙方人民币陆万元，作为对乙方情感、心理及身体的伤害补偿”，由此可见，双方签订协议书的目的在于体现梅正森对詹秀芹的情感、心理及身体的伤害补偿，在梅正森并无证据证实其受到欺诈、胁迫或乘人之危的前提下，本院认定该协议书是双方真实意思表示体现，并非是为了实现詹秀芹非法目的。因此，本院认定该协议书并不存在无效的情形。其次，关于该协议书是否存在可撤销的情形。梅正森上诉提出该协议书显失公平，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。梅正森与詹秀芹作为成年人，在派出所内签订协议书，该事实并不能认定詹秀芹利用优势或利用梅正森没有经验，因此，梅正森主张该协议书显失公平，缺乏证据支持，本院不予采信。同时，梅正森与詹秀芹在派出所内签订协议书，实际上是以双方和解的形式来解决自身存在的纠纷。双方自行和解作为现代社会一种高效的纠纷解决方式，在定纷止争、厘清责任、化解矛盾方面具有积极的作用，梅正森作为一名成年人，其应完全清楚在协议书上约定向詹秀芹支付款项的法律含义。本院对该协议书的效力予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人梅正森承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年八月七日书 记 员  姜明鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢玉芬，女，汉，1963年03月07日出生，住山东省淄博市桓台县荆家镇荆二村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29112.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29112.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第24号案外人：黄杰林。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人黄杰林于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄杰林称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了62370元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月19日与职工黄杰林签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，黄杰林于2014年11月24日向该账户转入62370元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与黄杰林签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工黄杰林签订《集资建设保障性住房协议》，黄杰林按照《集资建设保障性住房协议》的要求将62370元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人黄杰林缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人黄杰林缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的62370元不当，案外人黄杰林的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1595号罪犯张高举，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)许中刑一初字第49号刑事判决，认定张高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张高举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年1月25日，该犯在禹州市张得乡灰河村一舞厅跳舞时与被害人董某某发生纠纷并厮打，经人劝开后，该犯找附近王某某求助，并将一把尖刀藏在身上，返回舞厅准备打斗，经他人劝解，双方各自离去，当行至柳树堂村西北角时，与返回追赶的董某某等人相遇，董某某等人用砖块砸张高举等人。该犯遂掏出尖刀乱捅刺中被害人胸部，致使被害人主动脉破裂，大出血死亡。作案后潜逃，2010年5月被抓获。被害人对引发本案有一定过错，案发后，张高举家属已就民事赔偿与被害人家属达成协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。罪犯张高举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、差、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00499号石高飞：你（单位）与申请执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海荣于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款8586元级逾期付款损失5400元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1726元、保全费1320元、申请执行费155元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年八月二十九日书记员  王四维
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第48号案外人：王运民。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人王运民于2015年7月20日向本院提出书���异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王运民称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了31973元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月20日与职工王运民签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，王运民于2014年11月21日向该账户转入31973元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与王运民签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后��始建设职工集资建设保障性住房，并与职工王运民签订《集资建设保障性住房协议》，王运民按照《集资建设保障性住房协议》的要求将31973元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人王运民缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人王运民缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的31973元不当，案外人王运民的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六���之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一五年八月四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日���十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2166-1号原告黄丽花。原告黄丽英。被告黄玉山。被告刘玉春。被告黄玉河。被告王秀芹。上列原、被告因共有纠纷一案，原告于2015年07月27日诉至本院，要求被告返还原告安置楼一套，价值385000元，返还原告租房补贴3万元，负担案件受理费、保全费。于2015年08月11日申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。郭法亮自愿提供其所有的位于临朐县工业街371号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月十一日书记员 刘兴清
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00466号原告徐代光，男，汉族，陕西省南郑县人，干部。被告张新波，男，汉族，陕西省南郑县人，干部。原告徐代光诉被告张新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐代光到庭参加诉讼，被告张新波经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代光诉称，被告张新波因资金周转困难为由，分两次向原告徐代光借款，合计人民币13000.00元。2014年5月8日，被告向原告借款人民币10000.00元，被告向原告出具借据一张；2014年5月17日，被告及其妻子陈文利向原告借款人民币3000.00元，被告没有向原告出具借据。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。无奈，原告向法院起诉，请求依法判决：被告偿还原告借款本金人民币13000.00元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求被告偿还其实际借款本金人民币12400.00元。被告张新波未答辩。经审理查明，原、被告原系同级校友，双方经常往来。2014年5月8日，被告张新波以资金周转困难为由，向原告徐代光借款人民币10000.00元。同日，原告借到同乡苏新人民币10000.00元后，向被告提供借款人民币9400.00元，被告向原告出具金额10000.00元的借条一张。同年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3000.00元。同日，原告在中国工商银行股份有限公司南郑县支行取款后，向被告提供借款人民币3000.00元，被告未向原告出具债权凭证。上述借款，原、被告未约定借款期限和利息。自2014年6月起，原告向被告催要借款。然而，被告至今未向原告返还借款。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。审理过程中，经本院对被告妻子陈文利进行询问，陈文利认可原告向被告提供借款人民币3000.00的事实。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、苏新和陈文利的证言等证据载卷，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告分别向被告提供借款人民币9400.00元和3000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原告向被告催要借款后，被告仍未向原告返还借款，现原告诉请被告向其返还借款本金人民币12400.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张新波在本判决生效后30日内向原告徐代光偿还借款人民币12400.00元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费300.00元，由被告张新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶华丽人民陪审员  邓汶淏二〇一五年八月十四日书 记 员  徐 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4586号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁锦清，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人梁锦清劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，梁锦清与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、梁锦清的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，梁锦清的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定梁锦清的入职及离职时间，但梁锦清可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于梁锦清故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由梁锦清负担。梁锦清答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3108号罪犯马折，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉平刑初字第85号刑事判决，以被告人马折犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马折在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马折在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马折准予减刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02894号罪犯李胜辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年8月15日作出（2012）熟刑初字第0674号刑事判决，认定被告人李胜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘东雷、李胜辉退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2012年4月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年11月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李胜辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李胜辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金三千元已履行，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯李胜辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5482号原告徐某某。被告李甲。原告徐某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍，结婚之前双方没有单独相处，以父母为命于2003年1月29日登记结婚，2004年3月16日生育儿子李乙。婚前双方缺少了解，婚后被告经常动手殴打原告，另外，被告经常发脾气，不干活长时间睡觉。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子李乙随原告生活，被告每月支付抚养费至儿子十八周岁。被告李甲辩称：原、被告婚前了解是不多，但婚后双方一起在外打工，夫妻关系一直较好，被告不存在经常发脾气，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚，2004年3月16日生育儿子李乙。婚初夫妻关系较好，由于双方的性格差异较大，近几年，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2971号罪犯陆冯李，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年8月2日作出(2011)门刑初字第0297号刑事判决，以被告人陆冯李犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆冯李服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆冯李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆冯李在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆冯李减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第559号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔某，男，1966年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，现住山东省寿光市稻田镇陶中村***号。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年7月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年5月15日15时许，被告人崔某酒后驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿寿光市稻田镇管赵路由北向南行驶至稻田镇管村村北处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某血液中的酒精含量为105mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十八日书记员  郝建芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第01381号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人梅丽君，该公司员工。被上诉人（原审原告）马荣珍。委托代理人吴文剑，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙静波。被上诉人（原审被告）常州市武进宏富电子器件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新街。法定代表人施郁峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马荣珍、孙静波、常州市武进宏富电子器件有限公司（以下简称宏富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月17日10时许，孙静波驾驶苏D×××××轿车未有效观察路面情况，撞到路中央正在捡垃圾的环卫工人马荣珍，致马荣珍受伤。该事故经交警部门认定，孙静波应承担事故的全部责任。事故发生后，马荣珍被送至常州市第二人民医院住院治疗至2013年10月10日出院，后又于2014年9月24日入院行取内固定术至2014年9月30日出院，前后共计住院29天。马荣珍之伤经诊断为左桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折等。经法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，马荣珍因交通事故致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以180日为宜、护理期以90日为宜（一人护理）、营养期以60日为宜。另查明，事故发生时，苏D×××××轿车已在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保额100万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙静波垫付了马荣珍38000元。2015年1月28日，马荣珍诉至法院，请求孙静波、宏富公司、保险公司赔偿各项损失人民币191104.31元，并承担本案的诉讼费用。孙静波则辩称，马荣珍在马路中间捡拾垃圾有一定过错；事故车辆系借用，相应赔偿责任由孙静波承担；医疗费数额由法院核定，不同意保险公司扣除10%医保外用药；营养费和护理费过高；马荣珍所在公司出具的证明上写明工资已经支付到12月，已经支付的工资应予以扣除；护理费平均按照60元/天的标准计算较为合理。宏富公司未作答辩。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费要求扣除统筹部分23.98元及10%的医保外用药；误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费不承担；伙食补助费无异议；营养费认可720元；护理费认可5400元；交通费酌情认可300元。原审法院经审理认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，孙静波承担事故的全部责任，孙静波对事故责任认定有异议，但未提供相应的证据予以证明，对交警部门的事故认定书予以确认。孙静波驾驶其向宏富电子公司借用的车辆发生交通事故，应对马荣珍的损失承担赔偿责任。车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故马荣珍的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由保险公司在商业险的限额内赔偿。关于马荣珍的损失，结合双方的举证、质证，确认如下合理损失：1、医疗费73450元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故马荣珍的医保外用药可按10%的比例予以扣除7345元（该款由孙静波承担）；2、住院伙食补助522元；3、营养费720元；4、护理费，2013年9月17日至2013年10月9日（共计23天），马荣珍的护理费为2760元，其余按60元每天计算，共计6780元；5、误工费，因马荣珍的用工单位实际支付其工资至2013年12月份，确认误工期为三个月，酌定误工损失为4500元；6、残疾赔偿金，保险公司对伤残结论有异议，但未提出充足的证据予以证实，对南京东南司法鉴定中心的鉴定结论予以认可，确认残疾赔偿金为87582.3元；7、精神抚慰金7500元；8、交通费300元；9、鉴定费2500元。综上，马荣珍的损失共计183854.3元。马荣珍的损失由保险公司在交强险限额内赔偿119162.3元，在第三者责任商业保险限额内赔偿57347元，共计赔偿176509.3元；由孙静波赔偿7345元。考虑到孙静波已垫付马荣珍38000元，折抵后，保险公司还应支付马荣珍人民币145854.3元，支付孙静波人民币30655元。宏富公司经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，原审判决：1、保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿马荣珍医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币176509.3元。2、孙静波赔偿马荣珍医疗费等计人民币7345元。3、因孙静波在事故发生后已垫付了马荣珍人民币38000元，折抵后，保险公司还应支付马荣珍人民币145854.3元、支付孙静波人民币30655元，款于本判决生效之日起十日内付清。4、驳回马荣珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由保险公司负担1915元，马荣珍负担146元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实不清，证据不足。马荣珍于2013年9月17日因交通事故受伤住院，伤者被诊断为“左桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折”，住院予以“左桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折切开复位固定术”，现内固定已取出，进行伤残鉴定。鉴定机构以伤者左腕关节、左膝关节功能障碍为由，分别给予其10级伤残的鉴定结论。根据伤者取内固定时的出院记录记载，伤者“左膝关节活动度正常”、“双上肢运动感正常”，而鉴定机构鉴定时测量的数据与伤者病史记载严重不符，故对鉴定机构给予伤者的两个10级伤残的鉴定结论有异议。综上，请求对马荣珍伤残重新鉴定，维护上诉人的合法权益。被上诉人马荣珍口头辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，选定鉴定机构程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙静波、宏富公司均未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，保险公司在一审过程中，以马荣珍病史记载与鉴定机构鉴定时测量的数据严重不符为由，申请对马荣珍伤情进行重新鉴定。对此，南京东南司法鉴定中心函复称，病历资料相关记载为临床医师的初步观察及评估，并未作具体的量化，不符合法医临床检验规范，亦不排除有主观性因素的可能，不宜作为评残的依据。保险公司对于南京东南司法鉴定中心出具的函复，提出坚持要求重新鉴定的质证意见。本院认为，最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人马荣珍伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然在一审中对马荣珍伤残等级鉴定结论提出异议，但作出鉴定结论的鉴定机构对其作出的鉴定结论进行了说明，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，再行提出重新鉴定申请，与法不符，对该申请不应准许。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年八月十日书 记 员  张国凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01494号原告张秋。委托代理人孔丽娜。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告张秋诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋的委托代理人孔丽娜、被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋诉称，2009年10月27日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12幢1单元401号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金31617.75元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金31617.75元及截止到偿还日的利息（利息计算：以31617.75元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年7月8日计算至偿还之日，且总额不超过3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2009年10月27日，原告张秋与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z12幢1单元401号，建筑面积共106.24平方米，房产总价款393712元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年7月8日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主张秋，楼牌号Z12-1-401，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额31617.75元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金31617.75元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年10月9日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3148.47元。故对于原告主张的利息，本院支持3148.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋支付违约金31617.75元及利息3148.47元；二、驳回原告张秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月六日书记员  孟姣姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03008号罪犯刘立群。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年2月28日作出(2013)昆刑初字第0106号刑事判决，认定被告人刘立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。责令被告人刘立群对被害人尚未退赔的财产损失,继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）苏中刑终字第0072号刑事判决，一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0106号刑事判决第二项，即：责令上诉人刘立群对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0106号刑事判决第一项，即：被告人刘立群抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）刘立群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立群，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘立群减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘立群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘立群确有悔改表现，于2014年10月、2015年5月二次获监狱表扬。刘立群被判处罚金人民币一万元及继续退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘立群减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第861号上诉人(原审原告)上海镏硕科贸有限公司。法定代表人黄罡。被上诉人(原审被告)冯国伟。上诉人上海镏硕科贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，冯国伟于2014年3月2日进入上海镏硕科贸有限公司处从事驾驶员工作，冯国伟实际工作至2014年10月27日。上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方未签订书面劳动合同，上海镏硕科贸有限公司未为冯国伟缴纳社会保险费。双方约定冯国伟做六休一，冯国伟每月实得工资为人民币(以下币种均为人民币)4,000元/月。原审法院又查明，冯国伟于2014年11月13日申请仲裁，要求上海镏硕科贸有限公司支付2014年9月1日至2014年10月31日期间工资8,000元，2014年3月2日至2014年10月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额32,000元，违法解除劳动关系赔偿金4,000元。仲裁裁决：一、上海镏硕科贸有限公司支付冯国伟2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元；二、上海镏硕科贸有限公司支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额22,955元；三、对冯国伟的其他申诉请求不予支持。上海镏硕科贸有限公司不服仲裁裁决第二项，诉至法院，要求不支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,955元。原审审理中，上海镏硕科贸有限公司提交冯国伟工资明细，该工资由基本工资、岗位工资、加班工资、全勤奖及奖金等组成，其中加班工资一栏均显示为700元/月，冯国伟于2015年3月2日在该工资明细上签名。上海镏硕科贸有限公司称该工资条是为了替冯国伟办理社保，于开庭前要求冯国伟补签的，但冯国伟签名即表示其也认可工资组成。其中的岗位工资实际是住房补贴，奖金实际是餐费。冯国伟对此表示，其认可该工资明细系其签名，但系开庭前一天上海镏硕科贸有限公司以缴纳社会保险为名要求冯国伟补签，冯国伟只是确认实发工资为4,000元/月，并不是认可工资组成，且上海镏硕科贸有限公司在仲裁时已经认可了冯国伟的工资标准。原审审理中，法院调取了2014年12月1日的仲裁庭审笔录，笔录中仲裁员询问冯国伟的工资情况，冯国伟称“每月固定工资4,000元，每月5-8日通过银行转账方式领取上个自然月的工资，工资领取2014年8月底。当时的工资约定的是做六休一的工资。”上海镏硕科贸有限公司随即陈述“申请人(冯国伟)陈述的工资情况属实。”原审法院认为，上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方之间劳动关系事实清楚，法院予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。冯国伟于2014年3月2日进入上海镏硕科贸有限公司处工作，上海镏硕科贸有限公司应于2014年4月2日前与冯国伟签订劳动合同，现上海镏硕科贸有限公司称系冯国伟原因未签订劳动合同，然未能提供相应证据，法院不予采纳。关于工资标准，上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方均认可约定做六休一，月均实得工资4,000元。上海镏硕科贸有限公司主张应当剔除工资中的福利性收入和加班工资，为此上海镏硕科贸有限公司提供了工资明细，冯国伟虽确认该工资明细为其所签，然认为该工资明细系上海镏硕科贸有限公司恶意拆分工资组成后欺骗冯国伟所签。法院认为冯国伟在该工资明细上签字，可见其对于其中700元/月为加班费用已经确认，故对上海镏硕科贸有限公司主张在计算二倍工资差额时剔除该加班费用的意见，法院予以采纳。上海镏硕科贸有限公司还主张应剔除其他福利性收入，仅应以基本工资2,000元为基数计算二倍工资差额，对此法院认为因双方明确每月实得工资为4,000元，故除加班工资以外的其他各项费用在冯国伟正常出勤情况下冯国伟均可以固定、稳定获得，上海镏硕科贸有限公司主张予以剔除，于法无据，法院不予采纳。故上海镏硕科贸有限公司应当支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同期间二倍工资差额22,376.09元。关于违法解除劳动合同赔偿金，仲裁后冯国伟未提起诉讼，法院对仲裁相关裁决予以确认。关于2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元，仲裁后双方均未提出异议，法院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决，一、上海镏硕科贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯国伟2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元；二、上海镏硕科贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同期间二倍工资差额22,376.09元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海镏硕科贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经通知被上诉人签订劳动合同，是被上诉人的原因未签订合同。上诉人认为应当以基本工资2,000元作为计算工资差额的基数。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人冯国伟辩称，被上诉人多次要求上诉人签订合同，但上诉人就是拖而不办。原审法院确定工资基数正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人诉请上诉人承担未签订书面劳动合同的责任，上诉人辩称系由被上诉人的自身原因导致，但未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。原审法院根据在案证据确定被上诉人的实得工资数额并无不当，据此计算上诉人应当承担的工资差额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海镏硕科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01478号原告:戚某甲，女，1989年10月24日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。原告戚某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人张金文到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某甲诉称：其与胡某于2008年在苏州务工时相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子戚某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后一段时间双方感情尚可，但自2014年1月起双方开始感情不和，经常发生吵打，并分居至今。其认为其与胡某婚前缺乏了解，婚后又未充分建立夫妻感情，双方感情已经破裂，故其诉至法院要求判令其与胡某离婚；其子戚某乙由其抚养至10周岁，胡某每月支付抚养费1000元，戚某乙10周岁后由胡某抚养。胡某未作答辩。经查：戚某甲与胡某于2008年在苏州务工时相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子戚某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。上述事实，有戚某甲的当庭陈述及戚某甲提供的结婚证在卷佐证。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为条件。戚某甲与胡某自相识、相恋直至正式办理结婚登记历时近四年，且双方在共同生活期间又生育一子，双方最终确立夫妻关系应系二人慎重考虑后作出的决定，更系双方感情升华的体现。因此，本院对戚某甲的诉讼理由不予采信。戚某甲与胡某婚后虽然因日常琐事发生争吵，但尚未达到感情完全破裂的程度，且戚某甲也未提供证据证明其与胡某的夫妻感情确已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告戚某甲与被告胡某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  高伟二〇一五年八月十九日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00290号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。2004年2月因盗窃被行政拘留七日；2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月1日因犯盗窃罪被判处一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月22日4时许，被告人王某在扬州市邗江区四望亭路516溜冰场西侧，采用撬锁的手段，窃得被害人周某停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币1615元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实并赔偿被害人周某人民币1800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的作案工具照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年八月二十日书记员  丁 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1705号原告上海凌洪商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林为红。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。被告上海雀电气设备制造有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海凌洪商贸有限公司与被告上海雀电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凌洪商贸有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凌洪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,877.58元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年八月三十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01173号原告王某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。被告石某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 勃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3598号罪犯杨付其，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地四川省高县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出(2009)甬仑刑初字第639号刑事判决，以被告人杨付其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨付其在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2014年3月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨付其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨付其获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨付其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付其减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月11日起至2015年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1784号之一原告：凌婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省，委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市粤家好酒店有限公司。住所地：东莞市东城区主山东纵大道59号。法定代表人：邹飞。被告：邹飞，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：邹赟，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：方滨，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省赣州市于都县，被告：李蓉，女，汉族，1974年2月25日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：张玉萍，女，汉族，1975年2月18日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告凌婷诉被告东莞市粤家好酒店有限公司、邹飞、邹赟、方滨、李蓉、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞市粤家好酒店有限公司、邹飞、邹赟、方滨、李蓉、张玉萍相应价值人民币65000元的财产，东莞市德诚融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供了人民币65000元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市粤家好酒店有限公司、邹飞、邹赟、方滨、李蓉、张玉萍相应价值人民币65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第709号原告徐某某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月三十一日书记员 杨玉妮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2966号罪犯兰晓连，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区人民法院于2008年9月1日作出(2009)吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人兰晓连犯寻衅滋事罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3154号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字4115号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月31日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯兰晓连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯兰晓连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰晓连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰晓连减去有期徒刑十一个月二十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 烨
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第361号罪犯李昱兴，男，生于1985年3月20日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月3日作出（2011）酒肃法刑初字第248号刑事判决，以被告人李昱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李昱兴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李昱兴确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李昱兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李昱兴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李昱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昱兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月20日起至2015年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年八月四日书记员 赵菊梅