河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,任该协会总干事。委托诉讼代理人：张希上、蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告：驻马店市开发区名人量贩，住所地驻马店市驿城区。负责人：肖伟，该企业经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告驻马店市开发区名人量贩（以下简称名人量贩）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张希上，被告名人量贩的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《伤痕》、《风筝》、《铿锵玫瑰》等158部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失126400元，及为本案诉讼而支付的合理费用1257元，共计127657元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第三辑）收录了著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司44部MTV音乐电视作品、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司7部MTV音乐电视作品、北京乐华圆娱文化传播有限公司20部MTV音乐电视作品、北京红创文化传播有限公司10部MTV音乐电视作品、北京海蝶音乐有限公司90部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和上述公司分别签订了《音像著作权授权合同》，上述著作权人授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放经相关权利人授权由原告管理的《伤痕》、《风筝》、《铿锵玫瑰》等158部音乐电视作品，严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。名人量贩辩称，1、被告与河南省汇恒电子产品有限公司签订有音像设备合同，被告不构成侵权。2、原告请求的赔偿费用过高，应参考音像协议公布的收费标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。音集协提交证据如下：第一组证据：1.音像作品出版物：（1）《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第三辑）合法出版物。《流行歌曲经典》专辑外包装版权信息显示：“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制ISBN978-7-7999-2402-1”，版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。（2）《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）合法出版物。《流行歌曲经典》专辑外包装版权信息显示：“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制ISBN978-7-7999-2281-2”、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。（3）《我是传奇》原创流行金曲精选MTV卡拉OK（1-6）合法出版物。《我是传奇》外包装声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。广东音像出版社有限公司出版ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8”。2.音集协社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证复印件。3.音像著作权授权合同公证书：（1）中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号公证书、北京海蝶音乐有限公司声明。（2）中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、台湾台北地方法院0787号公证书、河南省公证协会（2015）豫公协验证字第411号证明、台湾台北地方法院10399号公证书、河南省公证协会（2018）豫公协验证字第83号证明。（3）中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第606号公证书、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司声明。该组证据拟证明北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别为涉案音乐作品的著作权人，著作权人通过合同方式将自己所拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权，包括过去、现在和将来自己制作、购买以及以其他任何方式取得的权利信托给音集协，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，是本案适格的原告。第二组证据：北京市国立公证处（2017）京国立内证字第11452号公证书，拟证明名人量贩未经音集协授权擅自放映涉案歌曲的侵权事实。第三组证据：1.北京市国立公证处公证费票据、2.北京市国立公证处（2017）京国立内证字第11452号公证书的附件三，拟证明音集协为制止侵权行为所支出的合理费用。名人量贩的质证意见如下：1.对第一组证据的真实性无异议，对出版物及公证书的证明目的提出异议，出版物不能证明案涉音像作品与原告出版物内的作品一致，公证书中著作权人的声明真实性无法核实，不能证明授权原告管理的著作权作品的种类。2.对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，仅能证明公证书上的当事人曾去被告处消费，并不能证明被告存在侵权行为。3.对第三组证据中证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，无法证实是与本案所诉被告的公证书所支付的费用，对证据2真实性有异议，无原件不予认可。名人量贩提交证据如下：1.2017年9月6日被告与河南汇恒电子产品有限公司《KTV音响系统设备、点歌系统设备合同书》一份，拟证明被告已向第三方支付点歌系统曲库更新及使用费用，并在此时开始装修，2017年11月开始营业；2.音集协2018年3月30日公布的卡拉OK著作权使用费收费标准一份，拟原告损失应参照该收费标准进行计算。音集协的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，对证明目的及关联性提出异议，合同书不能阻却侵权行为的发生，亦不能证明被告向著作权人支付合理费用，被告未提供己方终端设备数额，无法按照被告所主张的计算方式所计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑、第三辑）及《我是传奇》原创流行金曲精选（1-6），系合法出版物，出版物上标明有各音乐作品的著作权人，能够证明案涉音乐作品的著作权人。根据音集协与著作权人之间签订的《音像著作权授权合同》，有合同有效期为三年，至期满前六十日著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续期三年，之后亦照此办理的约定内容，与著作权人声明能够相互印证，被告虽对著作权人的声明提出异议，但缺乏足以反驳的证据，对著作权人的声明本院予以采信。2、原告提交的北京市国立公证处（2017）京国立内证字第11452号公证书，对公证过程中在被告点歌系统内点播的184首音乐电视作品进行了录制，录制部分能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、制片人等信息，以及画面、歌词等内容，与原告享有权利的作品的相应部分内容一致，被告虽提出异议，但并未举出相反证据予以反驳公证书中的公证内容，对该公证书本院予以采信。3、原告提交的北京市国立公证处开具的公证费发票，系公证机构收取公证费用的合法票据，本院予以采信；对公证书附件三的消费发票系公证人员现场取得后复印所得，对其形成原因及过程，公证书中均有表述，本院予以采信。4、被告提交其与河南汇恒电子产品有限公司《KTV音响系统设备、点歌系统设备合同书》，仅能证明其与第三方存在音像点歌系统安装合同关系的事实，与本案侵权事实不具有直接关联性，不足以证明其播放案涉音乐作品取得著作权使用许可，对该证据本院不予采信。5、对被告提交的音集协2018年卡拉OK著作权使用费收费标准，真实性本院予以确认，但被告未提供证据证明己方的终端设备数目，无法据此计算原告的损失，对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD音像制品由中国唱片总公司出版，音集协监制，版号为ISBN978-7-7999-2281-2。共收录滚石国际音乐股份有限公司作品365部，专辑外包装标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”信息。《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第三辑）DVD音像制品由中国唱片总公司出版，音集协监制，版号为ISBN978-7-7999-2402-1。共收录北京华谊兄弟音乐有限公司作品45部、北京当然文化传播有限公司作品7部、北京乐华圆娱文化传播有限公司作品21部、北京红创文化传播有限公司作品11部、北京海蝶音乐有限公司作品91部。专辑外包装标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。《我是传奇》（1-6）原创流行金曲精选由广东音像出版社有限公司出版，版号分别为ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8。共收录了著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司108部MTV音乐电视作品。专辑外包装均标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。音集协是依法成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。音集协于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，于2012年3月6日，与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，于2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》。根据上述《音像著作权授权合同》，著作权人同意将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协管理；权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期未三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续期三年，之后亦照此办理。北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第606、611、4726号公证书对上述事实予以确认。名人量贩系2011年5月1日登记注册的个人独资企业，投资者为肖伟，经营范围为量贩式卡拉OK音乐厅、预包装食品销售。2017年11月29日，中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄田田到北京市国立公证处申请证据保全。2017年12月6日，公证处工作人员随同黄田田到名人量贩经营的“名人量贩KTV”“C17”房间,公证人员对黄田田携带的摄像设备内存状况进行简称确认为清空状态后，黄田田使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的《听见牛在哭》等一百五十八首音乐电视作品的播放情况进行摄像。公证人员将摄像设备带离现场并制作成光盘，出具（2017）京国立内证字第11452号公证书予以确认。音集协为本案支付公证费1000元，在名人量贩消费257元。（2017）京国立内证字第11452号公证书所附音乐作品为：《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《Andy》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《活过》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《大男人小女孩》、《BABYBABY》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《Playwithstyle》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》、《开门大吉》、《策马奔腾》、《最炫民族风》、《大声唱》、《中国我爱你》、《天蓝蓝》、《郎的诱惑》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《全是爱》、《等爱的玫瑰》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》、《香香》、《相约北京》、《包容》、《寒江雪》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《一万个理由》、《未曾好过》、《放手》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》、《缺点》、《水果情歌》、《一个人哭》、《不想》、《离不开天空的云》、《其实很寂寞》、《得到你的人却得不到你的心》、《原谅我一次》、《如果能再感动你多一次》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《伤心的时候可以听情歌》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《谢谢你给我的幸福》、《红雨伞》、《伞下又是一个雨天》、《每天抱我一分钟》、《学会》、《变数》、《也许》、《爱情红绿灯》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《其实我们都寂寞》、《深夜地下铁》、《怎么了》、《都市丽人》、《擦干你的泪水》、《寸草心》、《有一种爱叫做放手》、《如此坚定》、《没有人心疼》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《听说爱情回来过》，共计158部。经核对，上述音乐作品均包含在《流行歌曲经典》（第二辑、第三辑）及《我是传奇》原创流行金曲精选（1-6）中。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑、第三辑）DVD音像制品及《我是传奇》（1-6）原创流行金曲精选，为合法出版物，并在专辑中标明版权的归属，在无相反证据的情况下，可认定在专辑中标明的版权人对专辑中的音乐电视作品分别享有著作权。根据音集协分别与北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》，音集协有权行使案涉158部音乐电视作品的放映权，并有权以自己名义提起诉讼。关于名人量贩是否侵害涉案音乐电视作品著作权问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担相应责任，“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，名人量贩未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的158部音乐电视作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权及相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。名人量贩主张其播放设备曲库中的歌曲来源合法，但未提供充分证据予以证明，该主张无事实依据，本院不予支持。音集协主张名人量贩停止侵权，删除涉案曲目并赔偿损失理由成立，本院予以支持。关于损失数额的确定问题。根据《中华人民共和国著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于音集协未提交证据证明其具体所受损失及名人量贩所获的利益，本院综合考虑权利人享有著作权的作品类型、流行程度及被告的侵权方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营场所位置以及本市经济发展状况等因素，结合音集协为制止侵权行为所支出的合理费用，酌定名人量贩赔偿音集协经济损失63200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告驻马店市开发区名人量贩于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《伤痕》、《风筝》、《铿锵玫瑰》等158部MTV音乐电视作品（作品名单与本院查明部分所列一致)；二、被告驻马店市开发区名人量贩于本判决生效后十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失63200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1300元，被告驻马店市开发区名人量贩负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年七月二十五日书记员  李宏辉