湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初617号原告：何海秀，女，1968年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：肖应国，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。二原告委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：伍和平，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告何海秀、肖应国诉被告伍和平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2018年5月23日申请对原告何海秀的伤残等级鉴定重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，本院于2018年7月7日决定终止委托鉴定。2018年7月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何海秀、肖应国及其委托诉讼代理人唐紫伟，被告伍和平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人丁仪、刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海秀、肖应国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍和平赔偿何海秀的医疗费、误工费、护理费等各项损失计94549.35元，残疾赔偿金62568元，精神抚慰金5000元；2、依法判令被告伍和平赔偿肖应国的医疗费、护理费、误工费等各项计41703.69元；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险承保额度及机动车商业保险内足额支付上述费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月23日中午，原告肖应国驾驶摩托车载着妻子何海秀在××镇××村路段遇被告伍和平驾驶的货车车速过快，躲闪不及，两车相撞，致二原告受伤，当即送衡阳县人民医院抢救治疗。事故经衡阳县公安局交警大队勘察认定，肖应国与伍和平负同等责任。何海秀不负事故责任。原告肖应国与被告伍和平均在被告保险公司购买了交强险，另被告伍和平还在该公司购买了机动车商业保险。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告何海秀、肖应国的身份证，户籍资料及肖应国的机动车E型驾驶证，拟证明二原告主体资格；肖应国摩托车交强保险单、被告伍和平的车辆交强险保险单和机动车商业保险单，拟证明两人的车辆保险情况。证据2、何海秀的疾病证明书和住院记录本等，拟证明何海秀因交通事故造成的伤情及治疗情况；证据3、衡阳市天元司法鉴定所和衡阳市明正司法鉴定所的司法鉴定意见书各一份，拟证明何海秀的伤势情况、医疗时限、康复费用、内固定取出预计费用和误工、营养、时限及住院护理情况和何海秀的十级伤残的情况；证据4、何海秀的医疗费用票据和法医鉴定等票据，拟证明相关费用等情况；证据5、何海秀的劳动合同，证明及工资证明表，拟证明何海秀的收入情况；证据6、井头镇云水村村委会证明，拟证明何海秀在外务工，回家探母因交通事故受伤的情况；证据7、唐金久的证明，拟证明护理何海秀的护理工资费用情况；证据8、肖应国的住院记录，拟证明肖应国因交通事故造成受伤和医疗情况；证据9、肖应国的医疗费用票据，法医鉴定票据，拟证明相关费用情况；证据10、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明肖应国的医疗时限、康复费用及误工、护理、营养时限情况；证据11、二原告之子肖亮的劳动合同、工资明细表及务工单位证明，拟证明肖亮护理父母请假情况和护理费用情况；证据12、衡阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的发生及肖应国、伍和平、何海秀的事故责任确定情况。被告伍和平辩称，发生交通事故和事故责任确定是实，我购置了车辆交强险和商业保险，事故发生后，我垫付有四万余元的医疗费用，应由保险公司负责赔付给我。被告伍和平未提供其他证据。被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任确无异议，但应按保险合同核减非医保费用15%比例的医疗费；2、原告诉请赔偿的标准过高，且依据不足，请求依法核减；3、保险公司非本案直接侵权人，不承担鉴定费用和诉讼费用等间接损失。被告保险公司向本院提供了下列证据：证据1、营业执照副本复印件，拟证明被告保险公司的主体资格；证据2、《机动车综合商业保险责任各项说明书》，拟证明免责说明情况。本院组织原、被告对证据进行质证，各方当事人对证据的质证意见如下：1、被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、4、6、8、9、10、12无异议，对证据3有异议，提供重新鉴定后又撤回了鉴定申请，对证据5何海秀的工资收入标准证明力不足，对证据7、11护理费用标准偏高，应按国家相应标准计算。2、原告对被告保险公司提供的证据质证意见是，保险公司所称免赔未提供相关依据予以证明，应按责任全部赔偿。3、被告伍和平对上述证据不持异议。本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对证据3，保险公司另有异议，但申请重新鉴定后又予撤回，应视为对该证据的认可，对证据5，保险公司有异议但未提供相反证据予以推翻，应结合现有证据予以采信，对证据7、11，原告主张按肖亮的工资标准等计付护理费有失公正，不合常理，对该证据不宜采信，应按相关国家行业标准确定为宜。被告保险公司虽提供了普遍性的免责说明书，但对该案具体应予免责事由和免赔范围提供相关证据证明，本院难以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述本院确认一下案件事实如下：2017年9月23日中午13时许，原告肖应国驾驶湘Ｄ5××**号二轮摩托车，搭载妻子何海秀由衡阳县关市镇往大云村方向行驶，途径井头镇井头村土冲组Ｔ型路口时，遇到伍和平驾驶湘Ｄ5××**号轻型自卸货车由井头镇往关市镇方向行驶，因肖应国驾车左转弯未按规定让行，加之伍和平驾车路口，未减速慢行确保安全行车，致湘Ｄ5××**货车正面与湘Ｐ5××**摩托车右侧相撞，造成肖应国、何海秀受伤及两车受损的交通事故，2017年10月20日，衡阳县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定原告肖应国，被告伍和平负该次事故的同等责任，原告何海秀不负此次事故责任。事故发生后，原告何海秀、肖应国在衡阳县人民医院治疗伤势，何海秀住院47天，用去医疗费计37160.83元；肖应国住院26天，用去医疗费用计12682.19元。2017年11月10日，何海秀经衡阳县天元司法鉴定所鉴定意见书（衡天元司鉴所[2017]临鉴字第481号）认为损伤程度为轻伤一级，医疗时限为伤后120日，住院治疗费用凭票认定，出院后医疗时限内继续康复治疗费用为2000元左右，一年择期住院行内固定取出，预计住院半个月左右，医疗费用9000元以内，认定误工120日，住院期间，护理、营养时限均为60日，鉴定费860元，肖应国经衡阳市天元司法鉴定所鉴定意见书（衡天元司鉴[2017]临鉴字第482号）认为，损伤程度为轻伤一级，医疗时限为伤后90日，住院医疗费用凭票认定，出院后医疗时限内康复治疗费用1500元左右（或凭票），认定误工90日，护理、营养时限均为30日，鉴定费860元。2018年2月6日，何海秀经衡阳县明正司法鉴定所鉴定意见书（衡明正司鉴所[2018]临鉴字第40号）伤残程度为十级伤残。另查明，于2016年12月1日，肖应国为自有的摩托车在被告保险公司投保了交强险，最高的责任限额为122000元，保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日止。伍和平于2017年3月10日为湘Ｄ5××**自卸货车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期限为2017年4月16日至2018年4月15日止，其中交强险最高最高责任期限为122000元，商业第三者责任险最高限额为50万元，并购买了不计息赔险。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告伍和平为原告何海秀支付医疗费30580元，为肖应国支付医疗费14000元，共计44580元。关于本案原、被告争议焦点及其能产生的法律后果，本院作出如下分析认定：关于原告请求赔偿的损失项目，赔偿金额应如何认定的问题。在开庭审理中，二原告要求赔偿的各项损失为：①、何海秀医疗费37160.83元，护理费7520元，住院伙食补助2350元，误工费30840元，交通费282元，康复治疗费2000元，后期取内固定器费9000元，残疾补偿金62568元，精神抚慰金5000元，营养费3000元，法医鉴定费860元，合计160580.83元；②、肖应国医疗费12682.19元，康复费1500元，误工费14625元，护理费7200元，住院伙食补助1300元，交通费156元，营养费1500元，法医鉴定费860元，摩托车维修费1000元，合计40823.19元。本院根据相关法医鉴定意见书及相关依据，按照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定二原告各项损失为：①、医疗费：何海秀医疗费48160.8元（含取内固定费9000元，康复费用2000元）肖应国医疗费14182.19元（含康复费1500）；②、残疾赔偿金：原告何海秀在中山市务工一年，其主张按31284元/年计算，为31284元/年×20年×10%＝62568元，符合法律规定，本院予以确认；③、误工费：根据何海秀提供的误工工资证明其主张误工费按7710元/月×4月＝30840元本院应予确认，肖应国为城镇居民，应按上年度平均工资60160元/年计算，其主张按162.5元/天计算误工费为162.5元/天×90天＝14625元，本院予以确认；④、护理费：本院确认按2017年-2018年湖南省交通事故赔偿标准中居民服务修理和其他服务行业收入46485元/年计算，何海秀护理费为46485元/年÷365天×47天＝5985.7元，肖应国护理费46485元/年÷365天×30天＝3820.7元；⑤、住院伙食补助：本院确定50/天计算，何海秀住院伙食补助为50元/天×47天＝2350元，肖应国住院伙食补助为50元/天×26天＝1300元；⑥、营养费：本院确定按30元/元计算，何海秀营养费为30元/天×60天＝1800元，肖应国营养费为30元/天×30天＝900元；⑦、精神抚慰金，何海秀伤情构成拾级伤残，其诉请主张精神抚慰金5000元，本院予以确认；⑧、何海秀、肖应国分别诉请赔付交通费282元和156元，符合情理，被告亦不持异议，本院予以确认；⑨、摩托车修理费、根据交警部门认定，肖应国摩托车受损属实，其修理费1000元，本院予以确认；⑩、法医鉴定费，根据鉴定机构的收费票据，何海秀、肖应国的鉴定费分别为860元，本院予以确认。综上所述，何海秀各项损失为157846.53.53元，原告肖应国各项经济损失为36843.89元。本院认为，本案系因机动车交通事故责任引起的侵权赔偿诉讼，原告肖应国驾车转弯不按规定让行，其行为违反了《道路交通安全法》第44条“……通过设有交通信号灯、交通标志，交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”和《道路交通安全法实施条例》第57条第7项：“在没有方向灯指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”的规定，应负该次事故的同等责任。被告伍和平在经过路口未减速慢行未确保安全行车加之遇情况采取措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负该次事故的同等责任。原告何海秀不负此次事故责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次试过作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，对二原告要求赔偿各项经济损失的合理主张，本院应予支持，对其不合理部分请求，本院不予支持。被告保险公司辩称应核减医疗费15%再行理赔的主张，未提供有效的法律依据，亦未提供要求核减的项目清单及证据予以证明，本院难予支持；对被告保险公司辩称二原告的部分赔偿标准过高的主张，本院依法采信。本案中，二原告的各项损失中，①、⑤、⑥项属交强险医疗费用赔偿项下的损失，其中何海秀的损失为52310.83元，肖应国的损失为16382.19元；②、③、④、⑦、⑧项属交强险死亡伤残赔偿项下，其中何海秀的损失为104393.7元，肖应国的损失为18445.7元，⑨项为交强险财产赔偿项下肖应国的损失为1000元。①-⑨项何海秀的损失为156986.53元（鉴定费除外），肖应国损失为35983.89元（鉴定费除外），共计192770.42元，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。伍和平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，故何海秀、肖应国的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（其中何海秀7700元，肖应国2300元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（其中何海秀89100元，肖应国20900元），在交强险财产赔偿限额内赔偿肖应国1000元，被告保险公司在交强险限额内总计赔偿何海秀、肖应国损失共计121000元，何海秀、肖应国下余损失为71970.42元（何海秀60286.53元，肖应国11683.39元），按肖应国、伍和平同等责任比例，被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿35985.21元，其余部分由肖应国负担。伍和平先行垫付的44580元，被告保险公司应从赔付给肖应国，何海秀的款项中扣除，直接支付给伍和平，故被告保险公司应赔偿何海秀、肖应国112405.21元，支付给伍和平44580元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告何海秀因交通事故造成的各项经济损失156986.53元，原告肖应国因本次交通事故造成的各项经济损失34483.89元，合计192970.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿共计112405.21元，其余损失由原告肖应国负担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付给被告伍和平垫付医疗款44580元；三、原告何海秀、肖应国法医鉴定费共计1720元，由原告肖应国、被告伍和平各负担860元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何海秀、肖应国的其他诉讼请求。本案受理费4200元，由原告肖应国负担2100元，由被告伍和平负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇一八年七月二十六日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。