wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第251号罪犯陈永江，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲。河南省原阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人陈永江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2006年5月24日起）。罪犯陈永江于2006年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈永江在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈永江减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈永江自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年11月至2005年11月期间，该犯伙同王小东等人在原阳、封丘等地盗窃40起，价值239999元。2005年8月18日该犯在明知于胜彬盗窃的一辆三轮车（价值8419元）仍经手以2000元的价格卖给王小东。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯陈永江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次；2013年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永江准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年2月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第343号罪犯高朝阳，男，汉族，高中文化，1969年7月19日出生于河南省临颖县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年1月26日作出（2010）建刑初字第300号刑事判决，以被告人高朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月（刑期至2023年10月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2541号刑事裁定，对罪犯高朝阳减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高朝阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯高朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高朝阳减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3018号原告王锐，南京利奥昌商贸有限公司员工。委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。被告凌娟。被告杨保金。原告王锐诉被告凌娟、杨保金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人沈兴到庭参加诉讼，被告凌娟、杨保金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐诉称，原告与被告凌娟系朋友关系，2013年3月4日，被告凌娟找到原告称因家中急用需借款4万元，原告便于当日通过中国工商银行转款4万元给被告凌娟。被告凌娟向原告出具了借条，另在一份借款合同上签字确认相应利息。借款时，被告凌娟将户口本原件交给原告以证明还款诚意和能力。借款到期后，被告凌娟未能还款。被告杨保金是凌娟的丈夫，应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告凌娟归还借款本金40000元及利息（自2013年4月4日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告杨保金承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告凌娟、杨保金未到庭答辩。经审理查明，原告王锐和被告凌娟系朋友关系。2013年3月4日，被告凌娟向原告王锐出具借条一份，内容为：“本人凌娟（××）今借王锐人民币肆万元正（40000），于2013年4月3日前归还。”当日，原告通过中国工商银行ATM机向被告凌娟的账户转账4万元。借款期限届满后，被告凌娟一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告提交了凌娟的户口簿原件，根据户籍信息显示，被告杨保金为户主，被告凌娟为户主之妻（该户籍信息登记日期为2007年12月4日）。本院另在审理过程中向原告委托代理人开具调查令至南京市秦淮区民政局调查两被告的婚姻登记情况，查询结果为结婚登记信息因档案遗失无法查询；截至2014年11月27日无离婚登记信息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款合同、银行对账单、被告户口簿及本院庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王锐提供了被告凌娟出具的借条以及银行转账记录，双方借贷关系成立，合法有效。凌娟在借款到期后未能按时还款，除应及时履行还款义务外，还应支付逾期还款利息。现原告王锐主张被告凌娟还款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2013年4月4日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据两被告的户口簿原件所载明的双方身份信息以及南京市秦淮区民政局关于二人婚姻情况的记录，可以认定本案借款发生时双方系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故被告杨保金应对本案所涉债务承担连带还款责任。被告凌娟、杨保金经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌娟于本判决生效之日起十日内向原告王锐归还借款本金40000元及逾期利息（自2013年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨保金对上述债务承担连带还款责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1108元、公告费600元，合计1708元，由被告凌娟、杨保金负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  王金生人民陪审员  丁文泽二○一五年元月五日见习书记员  范 园
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白洮刑初字第231号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人于某某，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，现住白城市洮北区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年8月8日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌故意伤害，于2014年9月2日被白城市公安局经济开发分局取保候审。2014年10月14日被本院决定取保候审。被告人于某某故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年10月14日以白洮检刑诉字（2014）第230号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月15日17时许，在白城市经济开发区西郊街道于家村村委会院内，被告人于某某持刀将被害人马某某扎伤，经法医鉴定为轻伤（二级）。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：（1）被告人于某某的供述与辩解；（2）书证；（3）证人姜某某、宋某某证言；（4）被害人马某某的陈述；（5）鉴定意见。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人于某某提起公诉，请依法判处。被告人于某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：：2014年5月15日17时许，在白城市经济开发区西郊街道于家村村委会院内，被告人于某某持刀将被害人马某某扎伤，经法医鉴定为轻伤（二级）。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证（1）刑事判决书，证实被告人于某某2000年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，有前科。（2）被告人与被害人签订的赔偿协议书，证明被告人赔偿被害人人民币25万元，已给付15万元，2015年1月1日之前给付10万元。（3）2014年10月9日白城市公安局经济开发区分局西郊派出所情况说明。证明于某某在2014年9月1日主动到西郊派出所投案自首。2、鉴定意见，白城市公安司法鉴定文书，结论：马某某被突然致伤，致周身多处皮肤裂伤，多处肌肉、肌腱，血管、神经损伤，经临床手术治疗，现伤者伤情稳定，右颈前动脉断裂，多个创口瘢痕累计长度超过15厘米，委达到40厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》，马某某损伤程度构成轻伤二级。3、证人证言（1）证人姜某某证言：2014年5月15日16时30分左右，我正在于家村炖菜馆的后厨做饭，看见于家村村部院内一辆轿车一辆越野车，在越野车后面有一个胖子正在用刀扎倒在地上的一个小伙子，这胖子用左手按住倒在地上的小伙子的上半身，另一只手握着一把刀，用力扎倒在地上的小伙子六七刀左右，这个倒在地上的小伙子在地上用双手挣扎，但是起不来，另一条腿也被这个胖子扎了二三刀，这个胖子用刀扎了小伙子后脑勺二三刀，这时从车上下来个小伙子拉这个胖子，随后回到车上开车掉头，这个人下车又拉这个胖子，这个胖子不扎了，走到黑色越野前用刀将越野车的两个后胎及左前胎扎放气了。后来他俩就走了。动手的就这个胖子。（2）证人宋某某证言我是于家炖菜的老板，我是后到的现场，当时现场有一个小伙子倒在地上，腿部有血，我抓紧打120，现场有一辆黑色越野车。4、被害人马某某陈述：扎我的人的大名我不知道，就知道外号叫于某某，之前可能我们有一次过节，大约一个月前，我有一个朋友叫白某某的，开我的车出去，在旭东洗浴后面的一个悠悠宾馆发生矛盾，被派出所抓了，然后被于某某保了出来，紧接着于某某就向我要5500元钱，说这5500元钱是保白某某的钱，说白某某平时经常跟我在一起，这钱应该我掏。我没给他。2014年5月15日17时许，我接到于某某打来的电话，称洮南有工程活，想找我谈合作的事情，约我到于家村于家炖菜馆吃饭，我说不知道饭店地址，然后他说在众诚加油站开车等我，当我到的时候，于某某就开车在前面把我领到的于家村村部院内，到了院内，我一下车，于某某和一个小伙子走了过来，我刚开口问他约的人到了吗，于某某就说，我先给你两刀，紧接着他就用右手握刀直接扎了我的右大腿根部一刀。我疼得就直接跪在了地上，他又砍了头部两刀，我问他要干什么，他说马健（我的小名）我今天扎死你，这时他又抓起我右腿裤子连扎了我右腿三刀，又扎了我左腿一刀，紧接着想我胸口扎来，我用左胳膊挡了一刀，然后他让那个和他一起来的小伙子把车调头，他又把我车除了右侧前轮的其他三个轮胎全用刀给扎漏了。后来他们就跑了。我身上一共有8处刀伤，左胳膊一处，左腿一处，右腿四处，其中右腿根部的大动脉被割断了，在打架期间和于某某来的小伙子，没有伤害我，就一直在拉架了。在整个过程中，我没有动手打于某某。我来派出所是来向你们说一下，我和拿刀扎我的于某某和解了，他已经赔偿我了，我不再追究他任何责任，你们怎么处理我不参与。5、被告人于某某供述与辩解我来派出所是因为2014年5月15日我将马某某用刀桶伤。经过是：2014年5月15日上午，我给马某某打电话要请他吃饭，在于家村的于家炖菜馆，下午17时，马某某开车在众诚加油站等我，我和邵某某开车领着马某某到了于家炖菜馆旁边的于家村部院里，我两把车停下后，我就向马某某走去，问马某某你欠我的钱什么时候还，马某某就骂骂咧咧的说他不欠我钱，我就从兜里拿出一把刀，用刀柄打了马某某的头两下，之后马某某倒在地上，我就又用刀捅了马某某的腿几刀，之后和我一起来的邵某某拉我，我就不捅了，然后我将马某某开的车的四个轮子给扎坏了，之后我就跑了。我先是用刀扎砍在马某某的头部两下，后来，就用刀捅了马某某的腿部四五下，捅没捅伤我就不知道了，期间马某某用胳膊挡我的刀，有一刀捅在了马某某的左胳膊上，邵某某没有参与打马某某，后来他把我拉开了，当时我拿着黑色的刀，大约十厘米长，当时在场的就我、马某某还有邵某某。本院对被告人于某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。本院认为，被告人因琐事即故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其家属已经与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失25万元，并得到被害人的谅解，本院在量刑时依法予以酌定从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陶立鹃审判员  刘 君审判员  张恩友二〇一五年一月六日书记员  王 鑫
浙江省湖州市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第196号罪犯刘乾峰，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉海刑初字第843号刑事判决，以被告人刘乾峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘乾峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没��再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘乾峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘乾峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘乾峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘乾峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘乾峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯刘乾峰准予假释（假释考验期至2016年12月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第92号原告左思荣，男，生于1956年10月10日，汉族。委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告王子富，男，生于1974年3月20日，汉族。原告左思荣诉被告王子富追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依据原告左思荣提供的被告王子富的送达地址，案件承办法官前往该地送达应诉相关材料，无法找到被告王子富。原告左思荣未能向本院提供其它送达地址。本院认为，原告左思荣不能提供被告王子富准确的送达地址，又未能提供其它送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告左思荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何雷二〇一五年一月二十九日书记员  杜勇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1386号原告刘某某，女，1968年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人杨理根，湖南普利芳律师事务所律律师。被告周某甲，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员袁忠福组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1988年9月经人介绍相识，1988年12月订婚，1989年10月14日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一向不和，没有共同语言，又加之双方两地分居，平常夫妻很少联系和沟通。1990年1月24日生女孩周彩侠，1996年1月原、被告因为家庭锁事发生争吵，被告母亲借故追打原告，被告不是积极化解矛盾，而是将原告起诉至法院要求离婚，从那以后，因夫妻矛盾及家庭成员胡矛盾不可调和，夫妻持续分居至今，彼此没有任何形式胡联系。原、被告因为夫妻感情不和持续分居至今长达十八年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告周某甲未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告委托代理人对原告刘某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情情况，原、被告持续分居已达十八年；2、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；3、原、被告结婚登记证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；4、隆回县高平镇石梅村委会证明原件一份，拟证明被告下落不明，联系方式不详；5、原告委托代理人对周义芳（被告户籍所在村村支部书记）、周乐权（被告堂兄）、蒋长新（被告户籍所在村村委会秘书）调查笔录原件各一份，拟证明原、被告感情破裂，分居已达十多年年之久。被告周某甲未质证，也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据2系行政职能部门核发的证件，予以采信。原告提供的证据3系行政机关出具的证明材料，且与户籍资料上注明的原、被告身份关系相符合，予以采信。原告提供的证据4系基层群众组织出具的证明，予以采信。证人周义芳、蒋长新系被告户籍所在地的村干部，对其证言中与本案相关联部分予以采信，其他部分不予认定；证人周乐权系被告的堂哥，与被告具有亲属关系，对其证言中与本案相关联且与其他证据相互印证部分予以采信，其他部分不予采信。原告提供的证据1系当事人陈述，对陈述中与其他证据相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年登记结婚，婚后于1990年1月21日生育女孩周彩侠。小孩周彩侠现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不太好。1996年原告与被告发生矛盾，旁人劝解未果，被告独自外出打工，原、被告自此持续分居至今。原告现已与他人同居生活，被告未予干涉。原告主张婚后没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。原告结婚时置办的嫁妆已经陈旧，原告表示自愿放弃取回嫁妆。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，因夫妻间发生矛盾，被告独自外出打工，未与原告联系，夫妻间持续分居已满两年。被告明知原告已经与他人同居也没有表示异议，由此可知原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告已符合法定的离婚条件，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告周某甲离婚。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南代理审判员  米青艳人民陪审员  袁忠福二〇一五年一月二十二日书 记 员  阳 舒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00196号原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人陆斌，该公司员工。被告王金亮，成年，居民身份证号码不详。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王金亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王金亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一五年一月十六日书记员  李万芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2851号原告丁红娣。委托代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。原告智树华。委托代理人丁红娣。被告泰州市海陵资产经营有限公司，住所地泰州市海陵区府南街15号301室。法定代表人葛鹏，该公司董事长兼总经理。委托代理人蔡如华、王鹏，江苏江豪律师事务所律师。原告丁红娣、智树华与被告泰州市海陵资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁红娣、智树华于2015年1月12日向本院提出撤回对被告泰州市海陵资产经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告丁红娣、智树华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁红娣、智树华撤回对被告泰州市海陵资产经营有限公司的起诉。本案受理费697元，予以免交。审判员 环 震二〇一五年一月十二日书记员 杨冬梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城五民初字第0015号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告姚某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈海波二〇一五年一月十九日书 记 员  卢晓东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第482-3号原告蔡耀修，男，1948年10月24日生，汉族。原告康锦荣，女，1948年12月15日生，汉族。原告裴素兰，女，1981年4月20日生，汉族。原告蔡顺洋，男，2006年5月4日生，汉族。原告蔡雅乐，女，2007年12月14日生，汉族。以上二原告的法定代理人裴素兰，女，1981年4月20日生，汉族，系二人之母。被告深圳市海天信诚货物有限运输公司。负责人：陈新亚，职务：总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，职务：总经理。本院审理原告蔡耀修、康锦荣、裴素兰、蔡顺洋、蔡雅乐诉被告深圳市海天信诚货物有限运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中止诉讼的原因消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 丹
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2001）莱州执字第729号本院在执行过程中，查明被执行人丁吉宽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁吉宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执保字第86号申请人：中国邮政银行股份有限公司白山江源支行被执行人：徐辉申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山江源支行与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第77号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一五年一月十九日书记员  牛志博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第47号原告：周某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：周某乙，四川省宜宾市翠屏区人。周某乙系周某甲之父。委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。被告：张某某，女，四川省双流县人。委托代理人：黄某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、王瑶，被告张某某及其委托代理人黄某某、李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2000年经朋友介绍认识，于同年7月结婚。生育一子周某丙。婚前原被告缺乏了解，仓促结婚。婚后才发现被告性格急躁，经常为琐事与原告吵闹，对原告极不信任。原告从事的职业是高强度、强辐射的工作，身体健康受到极大的影响，现40多岁就已身患多病，而被告从不关心体贴，还恶语相向，导致夫妻感情完全破裂。儿子周某丙从小由爷爷奶奶带大，现跟随爷爷奶奶在成都双流读书生活，生活费、学费、医疗费等均由爷爷奶奶支付。婚后原被告共同居住在天池花园小区，并于2011年8月购买汽车一辆（该车已被被告私自变卖）。2014年11月6日被告私自将天池花园小区住房内家俱、家用电器和生活用品等转移隐匿。综上，原被告婚前感情基础差，婚后因经常吵闹致夫妻感情已彻底破裂，继续维持婚姻只能带来更多的痛苦和伤害，���时也不利于孩子的健康成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特诉至法院诉请：1.判决解除原告、被告婚姻关系；2.婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等由原、被告双方凭票各承担一半；3.判决被告支付原告私自变卖夫妻共同所有的车的全部款项；4.被告返还其私自转移、隐匿的全部家俱、家用电器和生活用品；5.被告承担诉讼费。被告张某某辩称：夫妻之间发生争吵是正常的，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，儿子要由我抚养。诉状上所述理由与事实不符。车子是经过原告同意后变卖的。我们婚内购买了两套房子，如要判决离婚应当作为共同财产进行分割。原告有了外遇，且经常对被告实施家暴。经审理查明：原被告于2000年经朋友介绍认识，同年7月7日登记结婚，并生育一子周某丙。双方因家庭琐事多次发生争吵。2014年11月6日被告将天池家园家中物品搬离。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。以上事实有身份证明、户口簿、婚姻登记资料、出生证明、住院病历等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告共同生活14年有余，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情虽造成了一定影响，但现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告张某���离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 黄 婉二〇一五年一月二十八日书 记 员 詹星怡
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第71号原告吕光驹，农民。被告徐浪亦，现年约41岁，农民。本院在审理原告吕光驹与被告徐浪亦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕光驹撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 员 罗良彬二〇一五年一月八日代书记员 赵熠昊
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港民初字第0339号原告袁加银，居民。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告江苏瑞达海洋食品有限公司，住大丰市海洋经济综合开发区瑞达路。法定代表人徐洪，该公司董事长。委托代理人贾善华（特别授权），该公司办公室主任。被告杨可祥，居民。本院在审理原告袁加银与被告江苏瑞达海洋食品有限公司、杨可祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁加银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁加银负担。代理审判员 肖   林二〇一五年一月二十三日书 记 员 陆陈（代）
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第492号本院在执行过程中，查明被执行人翟建生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人翟建生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第753号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告吴强。本院于2012年9月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吴强金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费3479元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  宋雅静二〇一五年一月四日书 记 员  宫洵梓
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2014）门行初字第0167号原告秦卫忠。委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。被告启东市城市管理行政执法局。法定代表人吴胜昔，局长。委托代理人吴玲，启东市城市管理行政执法局副局长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。原告秦卫忠不服被告启东市城市管理行政执法局作出的“关于幸福岛物业服务企业更换的通知”一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦卫忠及其委托代理人黄燕，被告启东市城市管理行政执法局法定代表人的委托代理人吴玲、汪和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫忠诉称，被告于2011年4月11日作出的“关于幸福岛物业服务企业更换的通知”，是错误的，理由：一是被告不具备未经业主同意，任意更换物业公司的职责，其作出的更换、指定物业公司的决定不具备法律效力；二是包括我在内的业主们从未收到过该通知书，对通知内容也均不认可。故请求撤销被告作出的上述行政决定。被告启东市城市管理行政执法局辩称，我局作出的“关于幸福岛物业服务企业更换的通知”，不具有行政决定的性质，也没有侵害原告等业主的合法权益，不具备可诉性，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告是启东市幸福岛小区业主，其所在小区原由启东市城建物业管理有限公司提供物业管理服务。2011年初，原物业公司停止物业服务后，因当时幸福岛小区尚未组成业主大会，故被告经协调由南通新亚物业管理有限公司提供幸福岛小区物业服务，并于2011年4月11日以“关于幸福岛物业服务企业更换的通知”书面形式通知了该小区的全体业主。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作为物业管理行政主管部门，在原告居住小区原物业公司停止服务，小区业主未选聘新的物业服务企业情况下，基于小区业主的共同利益，协调物业公司继续提供服务，并向业主发出“关于幸福岛物业服务企业更换的通知”，该行为并非行政决定或行政命令，而属行政指导行为性质。包括原告在内的业主如对南通新亚物业管理有限公司提供的物业服务不满意，可依据《物业管理条例》的规定，随时成立业主大会选聘新的物业服务企业。故被告的行为，虽与其履行职权有关联，但对原告在内的业主不具有行政强制力，亦不损害业主的相关权益。原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦卫忠的起诉。原告秦卫忠预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈立新人民陪审员  肖海忠人民陪审员  姜耀平二〇一五年一月十五日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；……
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。代表人：欧黎明。委托代理人：徐泽云。委托代理人：陈鹏川。被告：傅光春，农民。被告：祁回娟，农民。被告：张章文，农民。被告：王爱玲，农民。被告：张章归，农民。被告：傅巧芬，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告傅光春、祁回娟、张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告傅光春、祁回娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金34297.26元，支付利息、逾期利息1884.95元（计至2015年1月27日），2015年1月27日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬对上述款项承担连带偿付责任；三、被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告傅光春、祁回娟、张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年11月11日，原告与被告傅光春、祁回娟、张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬共同签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被告张章文、傅光春、张章归成立联保小组，自2013年11月11日至2015年11月11日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告王爱玲、祁回娟、傅巧芬承诺愿对被告张章文、傅光春、张章归在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2013年11月11日，被告傅光春、祁回娟与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，执行年利率为14.58%，借款期限12个月，至2014年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年11月12日，原告向被告傅光春发放了贷款50000元，约定到期日为2014年11月12日。但在借款到期后被告傅光春、祁回娟未归还借款本金，被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬也未履行保证责任。截止2015年1月27日，尚欠原告借款本金34297.26元，利息、逾期利息1884.95元，合计36182.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告傅光春、祁回娟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金34297.26元，支付利息、逾期利息1884.95元（计至2015年1月27日），2015年1月27日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬对上述款项承担连带偿付责任；三、被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬于判决生效后十日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；四、被告张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬对上述第一款项承担保证责任后，有权向债务人傅光春、祁回娟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费705元，减半收取352.50元，由被告傅光春、祁回娟、张章文、王爱玲、张章归、傅巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇 华二〇一五年一月二十九日书记员 王红亚
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第147号本院在执行过程中，查明被执行人王晓东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第255号罪犯张六只，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）安刑初字第8号刑事判决，认定被告人张六只犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张六只不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年8月29日作出（2009）豫法刑三终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日）。罪犯张六只于2009年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。张六只在执行期间，2012年9月12日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张六只减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张六只自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年2月9日，张六只等人在安阳县张某某家打牌时与张某甲、张某乙发生殴斗。后张六只的父亲张某丙、叔父张某丁等人赶到张六只家中说事，随后又发生殴斗，致张某丁死亡。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯张六只自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年6月连续获得表扬奖励3次；2014年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刘某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张六只在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张六只准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月10日起至2018年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第219号原告岳向伟，男，1970年7月26日生。诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人：井凤桐，职务：经理。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。本院受理原告岳向伟诉被告河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告岳向伟于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告岳向伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳向伟撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳向伟负担。审 判 长  景素祯审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘金领二〇一五年一月八日书 记 员  李 辉，
滨海县人民法院（2014）滨执字第01070号申请执行人徐兵，49岁，居民。被告杨凯，54岁，居民。被告姚发军，42岁，居民。申请执行人徐兵与被执行人杨凯、姚发军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0590号民事调解书。经权利人徐兵申请，本院于2014年9月22日立案执行。执行中冻结了两被执行人的工资帐户，待可提取时依法提取履行本案，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第0590号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾广斌审 判 员  周艳琴人民陪审员  严浩彰二〇一五年一月十五日书 记 员  顾萍萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00037号原告卢敏。委托代理人朱小燕、袁莉，江苏谐达律师事务所律师。被告苏州金玖银拾投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路405号35楼2层。法定代表人董聚波。本院在审理原告卢敏与被告苏州金玖银拾投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢敏撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员 王 乾二〇一五年一月二十六日书记员 谷振龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄商初字第16号原告周海军，男，1978年11月13日出生，汉族。被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社法定代表人：刘会被告刘会，男，36岁，汉族。本院在审理原告周海军与被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社、刘会凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周海军于2015年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周海军撤回起诉。案件受理费1055元减半收取528元由原告周海军负担。审判员 高 升二〇一五年一月二十六日书记员 周升娟
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1766号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人宋世堂，男，生于1985年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈家中，男，生于1966年12月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋永军，男，生于1963年3月8日，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋世堂、陈家中、宋永军借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋世堂、陈家中、宋永军可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年一月八日书记员  时 璐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00294号原告：安徽文旭包装有限公司。法定代表人：张文祥，总经理。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：吴君平，男，1963年6月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽文旭包装有限公司诉被告吴君平加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽文旭包装有限公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告吴君平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽文旭包装有限公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来。截止2013年5月，被告共欠原告款76101元。原告多次向被告催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付欠原告款76101元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、承揽合同1份，证明原、被告之间订立加工承揽合同的事实。2、库存商品明细帐1份，证明被告欠原告款76101元。被告吴君平未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：2012年3月25日，被告吴君平委托原告安徽文旭包装有限公司为其加工包装袋，双方对产品规格、材质、制袋形式、数量进行约定，被告在承揽合同上签字。此后，双方陆续发生多笔业务往来。至2013年5月13日，原告的库存商品明细帐显示被告欠原告款76101元，被告签字认可。后被告对欠款一直未付。2014年6月，原告向本院提起诉讼要求被告立即付清欠款76101元。本院认为：被告吴君平欠原告安徽文旭包装有限公司款属实，被告理应及时偿付。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君平欠原告安徽文旭包装有限公司款76101元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告吴君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  程秀莲人民陪审员  何进香二〇一五年一月十三日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第3607号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区李官镇李官村。组织机构代码：58452522-1法定代表人：宋立志，总经理。被告高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告高亭吉，男，1966年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告宋祥保，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告高司吉，男，1975年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社诉被告高浚级、李彩云、高亭吉、宋祥保、高司吉借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费3020元，均由原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社负担。审判员  胡晓东二〇一五年一月二十日书记员  王 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第350号罪犯朱啟敬，男，1992年2月6日出生，汉族，云南��镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。缙云县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)丽缙刑初字第246号刑事判决，以罪犯朱啟敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱啟敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体���动。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱啟敬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱啟敬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟敬准予假释（假释考验期至2017年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十二日书记员  王 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第550号原告徐伟林。委托代理人徐红霞。被告张治勇，栖霞市环卫处职工。原告徐伟林与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟林诉称，一、依法判令被告偿还借款13000元。二、由被告承担全部诉讼费用。被告张治勇在法定答辩期内未答辩。经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2014年9月6日向原告徐伟林借款13000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠徐伟林人民币壹万叁仟元整”。原告称，该款虽经原告索要，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治勇于本判决生效后十日内向原告徐伟林偿付借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一五年一月九日书 记 员  陈 媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0067号原告唐春海。被告李军，成年，居民身份证号码不详。被告李寿葆。本院在审理原告唐春海与被告李军、李寿葆民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一五年一月十五日书 记 员 陆佳佳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶民执字第00045号申请执行人刘若楠，女，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。地址咸阳市永寿县城新永路东十字。负责人李建宏，系该公司总经理。申请执行人刘若楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）扶民初字第00798号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘若楠于2014年12月31日向本院申请执行，请求被执行人给付4323.4元，并承担执行费50元，以上合计4373.4元。本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司自觉履行判决义务，于2015年1月19日向本院交纳案件款4323元，申请执行人刘若楠当日将案件款4323元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扶民初字第00798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年一月十九日书记员  张 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第42号罪犯李勇，男，1988年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬北刑初字第36号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年六个月（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第03221号原告刘忠明。被告广水市红运米业有限公司。法定代表人吴明德。被告吴明。本院在审理原告刘忠明与被告广水市红运米业有限公司、吴明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠明提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘忠明承担。审判员  陈方涛二〇一五年一月十九日书记员  董凤舞
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00051号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员鄂燕、被告人杨某、辩护人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2012年8月26日22时许，被告人杨某和被害人王某乙在十堰市张湾区汉江街办八亩地村文昌商店因赌博发生争执，后被人劝止。被告人杨某离开后，随即打电话给张保禄（另案处理），让其过来帮忙打架。张保禄又邀约他人共同前去帮忙。当日23时许，被告人杨某带着张保禄等人到十堰市张湾区汉江街办八亩地村被害人王某乙的住处，敲门入室，持砍刀、棍棒等对王某乙进行殴打，致其左胳膊、颈前部等处受伤。经法医鉴定，王某乙的颈前部创伤、左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人杨某于2014年9月18日主动到公安机关投案。另查明，被告人杨某于2014年10月20日赔偿被害人王某乙各项损失共计4万元，王某乙向被告人杨某出具了谅解书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、刀鞘、棍棒等物证的照片；3、被告人杨某的户籍信息、到案经过、现场照片、病历材料、收条、谅解书等书证；4、被害人王某乙的陈述；5、证人王某甲、罗某等人的证言；6、同案犯张保禄的供述；7、十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（十公张刑鉴伤字（2012）第284号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z185号）；8、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；9、讯问被告人杨某的同步录音录像；10、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某持刀入室伤害他人，应酌情从重处罚。被告人杨某犯罪后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某能主动投案并如实交待自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，可以对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李艳二〇一五年一月十五日书 记 员  姚杰附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第528号原告王振奇。被告韩启胜。被告侯运山。原告王振奇诉被告韩启胜、侯运山运输合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振奇，被告韩启胜、侯运山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振奇诉称，2012年4月20日、4月30日被告侯运山找到原告签订了三份货运货物运输托运单，总运费为76500元整。签订合同后，原告分别找到车牌号为豫A×××××、豫GD230**、豫G×××××三辆货车将被告的货物运输至目地的，被告仅支付原告现付运费55000元，剩余回单运费21500元，在原告数次催要下，被告拒付至今，故原告诉至法院。要求：判决被告支付原告运费21500元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告韩启胜辩称，2012年元月份，起重设备厂的活为已经让出来了，不干了。2012年3月份，宋喜才开了个货运信息部和侯运山一起找为商量干起重设备厂的活，后来我不干，我只负责从起重设备厂提出来货。所有的承运拉货都由宋喜才负责，为只从宋喜才那里抽取一部分钱，其他与我无关。被告侯运山辩称，我什么都不知道，我只是跑外围的，联系车发车等工作。原告王振奇向本院提交的证据材料为：运输托运单3份，证明被告欠运费。经庭审质证，本院予以认定。被告韩启胜、侯运山未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年4月20日、4月30日被告侯运山找到原告签订了三份货运货物运输托运单，总运费为76500元整。签订合同后，原告分别找到车牌号为豫A×××××、豫GD230**、豫G×××××三辆货车将被告的货物运输至目地的，被告仅支付原告现付运费55000元，剩余回付运费21500元。在原告数次催要下，被告一直未按要求支付剩余运费。本院认为，王振奇与被告侯运山签订货物运输托运单是在各方真实意思表示下签订的，且不违反法律规定，因此该运输托运单合法有效，各方当事人均应按照运输托运单约定履行各自的义务。原告要求二被告支付运费，但由于合同中无韩启胜签字，且韩启胜对欠款不予认可，原告又无其他证据予以证明，故对原告要求被告韩启胜支付欠款的请求，不予支持。对原告要求被告侯运山支付所欠运费21500元的请求予以支持，原告要求支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告侯运山在本判决生效后十日内向原告王振奇支付运费欠款21500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告侯运山负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏陪审员  李志刚二〇一五年一月十四日书记员  彭晓明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第213号罪犯周文忠，别名周三岭，男，1972年1月20日出生，汉族。原住河南省项城市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省项城市人民法院于2003年9月3日作出（2003）项少初字第18号刑事判决，认定被告人周文忠犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2003年4月20日起至2017年4月19日）。罪犯周文忠于2003年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。周文忠在执行期间，2009年9月16日减刑三个月；2012年9月12日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周文忠减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周文忠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年4月14日夜，周文忠，韩继承开着出租车以送周某回家为名，途中将其轮奸。经审理查明，罪犯周文忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月2014年10月累计获得表扬奖励4次；2012年12月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子；。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周文忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文忠准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年4月20日起至2015年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第11号申诉人谢泽华、谢群秀、谢泽贵、谢群英与被申诉人成都市房屋征收管理办公室拆迁行政裁决一案，四川省成都市中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）成行再终字第3号行政判决，已经发生法律效力。谢泽华、谢群秀、谢泽贵、谢群英不服，向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人的申诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一五年一月三十日书记员  刘晴雯
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行执字第334号申请执行人：黄骅市人口和计划生育局住址：黄骅市渤海路西段法定代表人：周金城，职务，局长被申请执行人：郭松，农民。被申请执行人：康延玲，农民。申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第030号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第030号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第030号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：刘华卫代理审判员 ：王秀月代理审判员 ：杨文芹二〇一五年一月二十日书 记 员 ： 于 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑初字第00021号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人严祥龙，小名“龙龙”，无业。2012年6月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年10月17日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人余浩，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人严祥龙、余浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人严祥龙、余浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2014年8月30日下午18时许，被告人严祥龙、余浩窜至湖北工程学院体育场，将程某放在足球场边的车钥匙盗走后，顺势将程某停放在附近的一辆“宝马”轿车盗走（该车牌号为鄂K×××××，内存放有现金、提包、手机、香烟等物品），后被告人余浩驾驶所盗车辆行驶至孝昌县小悟乡时，被公安人员拦截抓获。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗轿车及车内的手机、香烟合计价值计428760元。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、证人程某的证言，2、相关书证：包括提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、人口信息等；3、孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定意见书；4、被告人严祥龙、余浩的供述与辩解。公诉机关认为，被告人严祥龙、余浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人余浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人严祥龙辩称其对偷车不知情。经审理查明，2014年8月30日18时许，被告人严祥龙、余浩窜至湖北工程学院体育场，用程某放在足球场边的车钥匙，将程某停放在附近的一辆“宝马”轿车盗走（该车牌号为鄂K×××××，内存放有现金、提包、手机、香烟等物品），后被告人余浩驾驶所盗车辆行驶至孝昌县小悟乡时，被公安人员拦截抓获。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定确定，被盗轿车及车上的手机、香烟合计价值计428760元。另查明，上述被盗“宝马”轿车及车上的手机、香烟等均由公安机关发还给被害人。再查明，被告人严祥龙于2014年10月16日被公安机关抓获。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被害人程某的陈述：证明其一辆“宝马”轿车于2014年8月30日17时许至19时许被盗（该车牌号为鄂K×××××，内存放有现金、提包、手机、香烟等物品）的事实。2、被告人余浩辨认笔录：①辨认出被告人严祥龙是同其一起盗车的人；②辨认图片中的小轿车为被告人余浩、严祥龙所偷的汽车，车后骑摩托车的是严祥龙。3、被告人严祥龙辨认图片中的小轿车为被告人余浩开的车辆，车后骑摩托车的是其本人。4、孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定意见书，证实被盗轿车及车上的手机、香烟鉴定价值为人民币428760元。5、被告人余浩的供述证实，2014年8月30日18时许，被告人余浩、严祥龙在湖北工程学院体育场附近将一辆“宝马”轿车盗走，由被告人余浩开车，被告人严祥龙骑摩托车跟在其后。当车行至孝昌县邹岗镇一乡湾的一工厂旁，被告人严祥龙超车让被告人余浩停车，并要其下掉车牌。后车行至孝昌县小悟乡时，被告人余浩被公安人员抓获。6、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书。本院认为，被告人严祥龙、余浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人严祥龙对偷车不知情的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人余浩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚，二被告人所盗车辆及财物均已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人严祥龙有犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2023年7月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2022年7月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋汉军审 判 员  池卫安人民陪审员  晏勇军二〇一五年一月十二日书 记 员  晏 飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1178号原告宋国平，男，生于1970年。委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。被告崔国贤，男，生于1970年。被告崔小三，男，生于1975年。原告宋国平诉被告崔国贤、崔小三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国平委托代理人熊国良、被告崔国贤到庭参加诉讼，被告崔小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告宋国平申请财产保全，查封了被告崔国贤的部分财产。本案现已审理终结。原告宋国平诉称，2011年8月18日，二被告因生意周转需要向原告借现金20000元，使用期限2个月，还款日期为2011年10月17日，由二被告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，二被告于2013年3月偿还利息2000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。被告崔国贤辩称，这笔20000元的借款我不认，这个20000元已经包含在另外一个30000元里，崔小三也还过3000元的利息。被告崔小三缺席未答辩。原告宋国平为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据1张，证明被告崔国贤、崔小三向原告宋国平借款20000元的事实。被告崔国贤、崔小三未向本院提供证据。对原告宋国平提供的证据，被告崔国贤有异议，不认可该借据，认为借据已经撕毁，本院审查后认为，被告崔国贤未能提供充分证据证明其主张，对该异议本院不予采信，故对原告宋国平提供的证据本院予以确认。被告崔国贤称被告崔小三曾支付利息3000元因其未提供相应证据证明，原告宋国平仅认可支付利息2000元，故本院确认被告崔国贤、崔小三偿还利息2000元的事实。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月18日，被告崔国贤、崔小三因需向原告宋国平借款20000元，并出具内容为“今从宋国平处借取现金贰万元整，￥20000元，使用期贰个月，还款日期为2011年10月17号。借款人：崔国贤、崔小三，2011年8月18日”的借据一张，被告崔国贤、崔小三支付利息2000元。后原告宋国平催要借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告崔国贤、崔小三向原告宋国平借款20000元，有二人出具的借据为凭，本院予以确认。关于原告宋国平主张按月息1%计付利息，因书面借据上未约定利息，被告崔国贤也不认可，故应当自被告崔国贤、崔小三逾期还款之日（2011年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，二被告已经支付的2000元利息应当在上述利息中扣除。被告崔国贤辩称该借据已经不存在，本案借款20000元与另一案件的借款30000元系同一笔借款，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔国贤、崔小三于本判决生效后五日内偿还原告宋国平借款20000元及利息（自2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息至借款清结之日止，已经支付的2000元利息在上述利息中扣除）。二、驳回原告宋国平的其他诉讼请求。本案受理费405元，保全费320元，共计725元，由被告崔国贤、崔小三承担，暂由原告宋国平垫付，待二被告付款时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云代理审判员  魏艳芳人民陪审员  刘梦丽二〇一五年一月十二日书 记 员  张佳佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）特字第11号申请人李某某。委托代理人励跃芳。申请人李某某申请宣告李平生限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某诉称，父亲李平生系XXX残疾人，2012年5月突发脑溢血，生活不能自理。现为了处理李平生的生活事务，故申请宣告李平生为限制民事行为能力人。李某某已经参加工作，有经济能力照顾父亲，故要求指定李某某担任监护人。经审理查明，被申请人李平生，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路305弄101弄401室。李平生和妻子励佩芳生育一女李某某。李平生的父亲李振中已去世，母亲张秀娥健在。李平生和励佩芳均系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，均登记为智力XXX残疾。2012年5月，李平生突发脑溢血，生活不能自理，目前在上海中冶医院康复治疗中。2015年1月6日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，李某某和张秀娥协商一致共同担任李平生的监护人。本院认为，李平生系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人李某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李平生的妻子励佩芳也系XXX残疾人，依法不能担任李平生的监护人。李某某系李平生之女，张秀娥系李平生的母亲，根据法律相关规定，可以担任李平生的监护人。为了更好监护李平生，李某某和张秀娥表示共同担任李平生的监护人，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李平生为限制民事行为能力人；指定李某某、张秀娥为李平生的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年一月二十一日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第48号罪犯张一帆，男，1991年2月14日出生，汉族，中专文化。河南省开封市龙亭区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2008年10月28日作出（2008）汴金刑初字第100号刑事判决，认定被告人张一帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。被告人张一帆不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2008年12月19日作出（2009）汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日）。罪犯张一帆于2009年2月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。张一帆在执行期间，2010年3月12日因故意伤害罪被开封市鼓楼区人民加刑为十年三个月（刑期自2008年2月21日起至2018年5月20日止）；2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张一帆减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张一帆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月2日，被告人张一帆伙同他人胁迫被害人周某、高某二人卖淫。2008年2月4日，张一帆伙同他人因琐事对被害人侯某进行殴打，将其扎伤。系主犯，未成年。经审理查明，罪犯张一帆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一帆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一帆准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年2月21日起至2015年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第06409号原告颜伟，居民。被告高卫东（曾用名高杰），居民。被告陈青，居民。原告颜伟与被告高卫东、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告高卫东、陈青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟诉称，2014年4月22日，被告高卫东向原告借款15000元，约定于2014年6月之前还款。被告陈青与被告高卫东在借款期间系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高卫东、陈青均未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告高卫东向原告颜伟借款15000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年6月30日前偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高卫东与被告陈青系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高卫东向原告颜伟借款15000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告高卫东与被告陈青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告高卫东、陈青均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告颜伟要求被告高卫东、陈青偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高卫东、陈青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫东、陈青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金15000元及利息（自2014年7月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高卫东、陈青负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年一月二十九日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01276号本院在执行过程中，查明被执行人王世政拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王世政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00006-7号申请执行人：何哲川，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何大兵，男，汉族，农民，住址。申请执行人：何秀玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪哲学，男，汉族，农民，���安徽省枞阳县。被执行人：汪实刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴丰明，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。何哲川、何大兵、何秀玲与汪哲学、汪实刚、吴丰明生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00813号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪实刚在中国农业银行75×××90账户内存款人民币44825.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一��年一月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第70-2号申请执行人刘凤荣，女，汉族。被执行人曹译丹，女，汉族。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）威环执字第70-1号执行裁定书，查封了被执行人曹译丹名下的位于威海市经济技术开发区宅库花园A区-8号-604室的房产。现因案件已执行完毕，本院决定解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹译丹名下的位于威海市经济技术开发区宅库花园A区-8号-604室房产的查封；二、本院（2013）威环民初字第324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宗海二〇一五年一月十二日书记员  黄锦海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8686号罪犯姚远，男，汉族，大专文化，1964年11月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人姚远犯徇私舞弊不征税款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年12月4日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11699号刑事裁定，对罪犯姚远减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚远在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，退还部分赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扣押物品清单等证据证实。本院认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚远减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2256-1号申请执行人朱某。被执行人苏某。原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2012）惠阳民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，苏某承担抚养费，因苏某未履行完毕，朱某向本院申请执行。本案立案执行后，即向被执行人苏某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，苏某未自觉履行。同时本院向申请执行人朱某发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，朱某亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询苏某的存款情况，未发现苏某名下有可供执行存款。执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人苏某名下车辆情况，经查，苏某名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询苏某名下的房产情况。经查，苏某名下无房产登记。执行中，本院向申请人朱某通报执行情况并要求其提供被执行人苏某财产线索，朱某未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏某暂无财产可供执行，申请执行人朱某亦不能提供被执行人苏某可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2012）惠阳民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长  张银涛执行员  诸葛明执行员  蒋瀚鹏二〇一五年一月十五日书记员  陈 东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第135号罪犯郑杰，男，1984年11月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)浙甬刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100万元，继续追缴违法所得人民币1052.25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑杰服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰准予减刑一年二个月（刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十三日书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第2号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李红某（自报名），男，1984年4月22日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，个体经营者，住卫辉市太公泉镇东陈召村，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3880号起诉书指控被告人李红某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月起，被告人李红某在通过互联网购进性药品，在其经营的位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行社区鼎安路五号的“和谐夫妇性人用品店”内进行销售。2014年10月14日22时许，丹灶派出所民警与南海区食品药品监督管理局联合执法，在上述店内抓获了李红某，当场查获“万爱哥”35小盒、“蚁力神生精丸”9小盒、“参茸补精丸”3粒、“虫草大补丸”2粒、“伟哥延时片”10盒、“男根增大丸”12小盒、“黑豹”11小盒、“德国黑客”18小盒、“绿色伟哥”33小盒、“鸿丰堂007”44小盒。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获的性药品因药品的包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，属于未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人李红某认罪态度较好，且是初犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李红某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李红某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的“万爱哥”35小盒、“蚁力神生精丸”9小盒、“参茸补精丸”3粒、“虫草大补丸”2粒、“伟哥延时片”10盒、“男根增大丸”12小盒、“黑豹”11小盒、“德国黑客”18小盒、“绿色伟哥”33小盒、“鸿丰堂007”44小盒，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一五年一月七日书 记 员 李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第860号申请执行人杜万才，男，1972年11月21日出生，汉族，农民工，住大武口区。申请执行人赵红燕，女，1980年9月10日出生，汉族，农民工，住大武口区。被执行人：杨安庆，男，1970年7月13日出生，汉族，住大武口区。本院在执行杜万才、赵红燕申请执行杨安庆劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨安庆在本市各商业银行、车辆管理部门均无可供执行财产，在房管部门预售登记房屋一套（已查封）。因被执行人杨安庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）石大民初字第1003号民事判决书确定的执行标的17740元的的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年一月九日书 记 员  樊冠青
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第469号原告杨璐，又名杨露，女，汉族。被告唐磊，男，汉族。被告李理，女，汉族。被告段红星，男，汉族。原告杨璐诉被告唐磊、被告李理、被告段红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告，故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨璐的起诉。案件受理费50元，由原告杨璐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一五年一月二十一日书 记 员  杜琪琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2756号申请执行人江苏永鼎生态线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。法定代表人赵佩杰，董事长。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人无锡石之源建材商贸有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区新生路9号10幢201室。法定代表人黄巍，总经理。原告江苏永鼎生态线缆科技有限公司与被告无锡石之源建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告无锡石之源建材商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏永鼎生态线缆科技有限公司货款323635.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元、诉讼保全费2138元，合计8292元，由被告无锡石之源建材商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告江苏永鼎生态线缆科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年7月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币331927.82元，申请执行费4879元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人无锡石之源建材商贸有限公司的法定代表人黄巍到庭，黄巍未到庭，也未履行法定义务。本院依法向无锡各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产。经调查，被执行人的工商登记经营场地系租赁的房屋，现已是人去楼空，目前被执行人无可供执行的财产。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意对本案终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第6号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年一月二十七日书记员  程 非
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第346号原告朱世强。被告沧州同聚祥酿酒有限公司，住所地：青县金牛镇双庄科村，组织机构代码号：××。法定代表人陈玉洪，该公司经理。本院在审理原告朱世强诉被告沧州同聚祥酿酒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱世强以与被告私下和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱世强撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱世强承担。审 判 长  姜庆余代理审判员  朱恩和人民陪审员  王 天二〇一五年一月十四日书 记 员  李 婷
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00226号本院在执行过程中，查明被执行人李广明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李广明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00021号张琴：你因张某某犯盗窃罪、聚众斗殴罪一案，不服江苏省如东县人民法院(2012)东刑初字第099号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院通中少刑终字第0007号刑事判决,以张如诺在犯盗窃罪中，被人利用、无盗窃故意，在犯聚众斗殴罪中，是见义勇为，故张某某无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，江苏省如东县人民法院(2012)东刑初字第099号刑事判决认定张如诺犯盗窃罪的事实，有被害人王某、孙某、葛某、丁某、秦某、王某的陈述、盗窃同案犯顾某的供述、证人陈某、陈某某的证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。且张如诺在庭审中自愿认罪，你作为法定代理人出庭时对其盗窃事实也未提异议。一审宣判后，张某某及你均未提出上诉。故你提出的张某某被人利用、无盗窃故意的申诉理由不能成立。关于聚众斗殴罪(前盗窃罪缓刑考验期内犯罪)，江苏省南通市中级人民法院通中少刑终字第0007号刑事判决认定张某某经耿玉晨纠集，持械积极参与斗殴的事实，有耿某、王某、甘某的供述、证人徐某某等的证言、案发现场的监控录像、作案工具的照片、电子数据网络QQ聊天记录等证据证实，足以认定。且张某某在一二审庭审中对参与斗殴的基本事实也予以供认，故你提出张如诺是见义勇为的申诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定张如诺犯盗窃罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。特此通知。二○○一五年十二月一日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2001）莱州执字第01337号本院在执行过程中，查明被执行人龚希波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龚希波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第1号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人孙七崽，绰号“老七”，男，1977年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被抓获归案，8月29日被刑事拘留，2014年9月30日批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）第263号起诉书，指控被告人孙七崽犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人孙七崽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2011年3月的一天凌晨，被告人孙七崽伙同郭新生（已判刑）、兰小金（已判刑）、钟志平（绰号“古田”，在逃）等人开车窜至信丰县安西镇莲丰村桥下一脐橙仓库，将存放在仓库内的16包草酸水稀土盗走，并于当晚将稀土运至信丰县工业园，由兰小金和郭新生负责联系出卖。被告人孙七崽分得赃款5000元。经鉴定，被盗水稀土价值人民币30219元。2、2011年10月12日凌晨1时许，被告人孙七崽伙同郭新生、兰小金、殷章平（已判刑）、钟志平、“太和佬”（具体身份不祥，在逃）等人开车窜至信丰县嘉定镇“奇隆”超市旁“海信大厦”东边楼20号车库，用携带的钢管撬开车库卷闸门，将失主刘某某存放在车库内的22包干稀土（重约一吨）盗走。事后，失主刘某某通过社会关系将被盗干稀土从郭新生处全部追回。经鉴定，被盗干稀土价值人民币145552.5元。综上，被告人孙七崽盗窃作案二次，盗窃财物价值合计175771.5元。2014年8月19日，广东省潮州市公安局凤塘派出所将被告人孙七崽抓获归案。上述事实，被告人孙七崽在开庭审理时无异议，并有其供述，同案人郭新生等人的供述，失主刘某某、刘某的陈述，证人刘某春等人的证言，鉴定报告，抓获经过，刑事判决书等证据证实。上述证据经法庭举证，质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人孙七崽无异议，可以认定。本院认为，被告人孙七崽盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被盗稀土大部分被追回。被告人孙七崽归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对其处四至六年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙七崽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙七崽的刑期从2014年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  周礼明人民陪审员  李天生二〇一五年一月十五日书 记 员  邱明生
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执他字第8-1号本院在执行过程中，查明被执行人刘红伯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘红伯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日