河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1705号原告代蕊。原告尹付贵。原告马志京。原告尹傲哲。法定代理人代蕊，系尹傲哲之母。原告尹佳妮。法定代理人代蕊，系尹佳妮之母。以上五原告委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。被告刘海云。被告王先常。被告徐秀连。被告王文聪。以上四被告委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告宁阳县恒新鞋业有限公司，住所地：山东省宁阳县城金阳大街南洸河西。法定代表人柳恒新。委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳支公司，住所地：山东省泰安市辖区欣街西路25号。法定代表人李凯，经理。委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被告李红彬。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。陈鹏飞。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。法定代表人宋光，经理。委托代理人董怀昌，该公司职员。原告代蕊、尹付贵、马志京、尹傲哲、尹佳妮与被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪、宁阳县恒新鞋业有限公司（以下简称恒新鞋业公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳支公司（以下简称人保宁阳支公司）、李红彬、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）、陈鹏飞、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代蕊、尹付贵、马志京、尹傲哲、尹佳妮的委托代理人陈静、被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪、宁阳县恒新鞋业有限公司的委托代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司的委托代理人彭广磊、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。被告李红彬、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年8月27日5时42分左右，王德金驾驶鲁J×××××货车，行驶至京沪高速公路上海方向206K＋507M处，在慢车道内与前方因遇情况依次减速停车的李红彬驾驶的津Q×××××轿车追尾，并推动津Q×××××车与前方尹亮驾驶的冀J×××××轿车追尾，同时鲁J×××××货车又先后与冀J×××××轿车和冀J×××××轿车前方陈鹏飞驾驶的鲁P×××××货车追尾，致使鲁P×××××货车又与前方鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车追尾，后鲁J×××××货车、津Q×××××轿车、冀J×××××轿车和鲁P×××××货车起火燃烧，造成鲁J×××××驾驶人王德金和冀J×××××驾驶人尹亮死亡，津Q×××××驾驶人李红彬、鲁P×××××驾驶人陈鹏飞和鲁J×××××乘车人宁尚攀不成程度受伤，四车烧毁的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警警察总队沧州支队沧州大队认定，王德金承担事故的全部责任，李红彬、尹亮、陈鹏飞、张志、宁尚攀无责任。另查，被告宁阳县恒新鞋业有限公司将鲁J×××××车辆在被告中国人民财产保险有限公司宁阳支公司处投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔险；被告李红彬将津Q×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险，被告陈鹏飞将鲁P×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。这起交通事故，造成尹亮死亡，车辆毁损，给几位原告带来巨大灾难，全家陷入悲伤，发生的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计505445元。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计505445元。被告恒新鞋业公司辩称，我公司不承担任何赔偿责任，我公司虽是行车证上登记的车主，但该涉案车辆我公司已出租给案外人赵良，赵良又转租给王德金，本次事故是王德金的过错所致，我公司对本次事故发生没有任何过错，根据侵权责任法49条，我公司对原告的诉求不应承担任何赔偿责任。被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪的委托代理人辩称，四被告与本次交通事故没有任何关系，在此事故中四被告自然人不存在任何过错，对原告的诉求不应承担赔偿责任，其余同意恒新鞋业公司的意见。被告人保宁阳支公司辩称，在我公司核实与被告存在保险合同关系后，我公司同意按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失进行赔偿，但本案的诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围。被告浙商保险公司辩称，应提供被告陈鹏飞的驾驶证、行车证、上岗证及营运证，我公司审核若没有异议，同意在交强险无责限额内承担原告合理合法损失，但应为其他受害方预留必要的限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。其余被告未答辩。经审理查明，2014年8月27日5时42分左右，王德金驾驶鲁J×××××货车，行驶至京沪高速公路上海方向206K＋507M处，在慢车道内与前方因遇情况依次减速停车的李红彬驾驶的津Q×××××轿车追尾，并推动津Q×××××车与前方尹亮驾驶的冀J×××××轿车追尾，同时鲁J×××××货车又先后与冀J×××××轿车和冀J×××××轿车前方陈鹏飞驾驶的鲁P×××××货车追尾，致使鲁P×××××货车又与前方鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车追尾，后鲁J×××××货车、津Q×××××轿车、冀J×××××轿车和鲁P×××××货车起火燃烧，造成鲁J×××××驾驶人王德金和冀J×××××驾驶人尹亮死亡，津Q×××××驾驶人李红彬、鲁P×××××驾驶人陈鹏飞和鲁J×××××乘车人宁尚攀不成程度受伤，四车烧毁的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警警察总队沧州支队沧州大队认定，王德金承担事故的全部责任，李红彬、尹亮、陈鹏飞、张志、宁尚攀无责任。这起交通事故，造成尹亮死亡，车辆毁损。原告尹付贵系死者尹亮的父亲，原告马志京系死者尹亮的母亲，原告代蕊系死者尹亮的妻子，原告尹傲哲系死者尹亮的儿子，原告尹佳妮系死者尹亮的女儿，五原告于2014年10月8日起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计505445元。原告称其具体损失如下：1、丧葬费21266元（42532元／年÷2=21266元）。2、死亡赔偿金182040元（20年×9102元／年=182040元）。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人生活费176863元（儿子：尹傲哲，2010年1月30日生，（18年－5年）×6134元／年÷2人=39871元。女儿：尹佳妮，2014年8月22日生，18年×6134元／年÷2人=55206元。父亲：尹付贵，1960年11月10日生，20年×6134元／年÷3人=40893元。母亲：马志京，1956年7月20日生，20年×6134元／年÷3人=40893元）。5、办理丧葬人员误工费1900元（10人×5天×38元／天=1900元，按照农林牧渔业标准计算）。6、交通费800元。7、尸检费1000元。8、亲子鉴定费3200元。9、救护车费2000元。10、车损61776元。11、公估费4000元。12、交通费600元。原告为支持其主张，提供以下证据：1、河北省公安厅高速交警警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书、地域证明，以证明事故发生的过程及责任认定情况。2、居民死亡医学证明书、死亡证明信、交通事故尸体检验报告、北京明正司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明尹亮因本次事故死亡及为此支出的鉴定费。3、原告的身份证复印件、户口页复印件、户籍证明信复印件、青县公证处证明、青县曹寺镇西马桥村民委员会证明，以证明原告的身份及家庭关系及办理丧葬事宜的情况。4、尹亮救护车费票据、尸检票据，以证明原告支出的救护车费用及尸检费。5、道路交通事故认定异议申请复印书、河北省高速交警复核不予受理通知书。6、代光旭身份证复印件、车辆信息单、证明、转让书，以证明车辆系尹亮所有。7、河北信德保险公估有限公司公估报告，以证明车辆的损失。8、公估费票据。9、交通费票据。10、王德金、刘海云、王先常、徐秀连、王文聪以上五人的户籍证明。11、王德金驾驶信息单、鲁J×××××车辆信息单、鲁J×××××车辆保险单。12、李红彬驾驶信息单、津Q×××××车辆信息单、津Q×××××车辆保险单。13、陈鹏飞驾驶证信息单、陈鹏飞驾驶证复印件、鲁P×××××车辆信息单、鲁P×××××车辆行驶证复印件、鲁P×××××车辆保险单。被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪、恒新鞋业公司质证称，丧葬费、死亡赔偿金请法院依法核准；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；对被扶养人生活费有异议，原告的父母均未满60周岁，未提供丧失劳动能力的证明，其二人的被扶养人生活费不应支持，本案原告计算四被扶养人生活费有误，根据最高院的规定，多个被扶养人的每年的抚养费累计总额不超过上年度农村消费性支出，原告主张超过该规定，对超出部分不予支持；因办理丧葬事宜的均是原告亲属，均属于义务帮工，不应有误工费产生，应不予支持办理丧葬事宜的误工费主张；交通费、尸检费、亲子鉴定费、救护车费请法院依法核准；对地域证明没有异议；对死亡证明、尸检报告、亲子鉴定证明、身份证无异议；对王德金驾驶车辆的信息及投保情况无异议，但同时证明该车辆转租给赵良的事实；对李红彬的车辆信息及投保无异议；对陈鹏飞的车辆信息及投保无异议；急救费票据、尸检费票据数额过高；对村委会证明有异议，原告名字与身份证不一致且无该村委会负责人签字，且村委会无权利证明二原告的劳动能力及二原告生育子女情况，劳动能力应由劳动能力鉴定委员出具，子女情况应由公安机关出具；对尹亮车辆信息无异议，对代旭光的证明请法院核实；公估报告鉴定数额过高，应以实际修车为准，且该报告系复印件，请法庭核实其真实性，且该报告系单方委托，对真实性不予认可，不申请重新鉴定，请法庭予以核准；对公估费票据不予认可；对户口的真实性请法庭核准；交通费数额过高，请法庭进行核实认定。被告人保宁阳支公司质证称，尸检费和公估费不属于我公司赔偿的范围，且尸检费票据系收据，其余同意以上代理人的质证意见。被告浙商保险公司质证称，尸检费属于丧葬费范畴中，亲子鉴定费不属于保险赔偿范围，救护车费计算到交通费，财产损失的交通费不应支持，公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，其余同意以上代理人的质证意见。另查明，王德金驾驶的鲁J×××××货车登记所有人是被告恒新鞋业公司。该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告恒新鞋业公司称将该车出租给赵良，赵良又将该车出租给王德金，提供租赁协议两份，原告称对租赁协议的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议是什么时间签的，赵良也没有出具证明及出庭作证该车辆的所有权及租赁情况，且是否为王德金本人签订并不能证明，租赁协议不能将恒新鞋业的责任推卸，该证明不真实有效。被告宁阳县恒新鞋业有限公司将鲁J×××××车辆在被告中国人民财产保险有限公司宁阳支公司投保交强险一份及商业险500000元，并投保不计免赔险；被告李红彬驾驶的津Q×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险一份；被告陈鹏飞驾驶的鲁P×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及商业三者险300000元。以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，王德金违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，造成尹亮死亡且其驾驶的车辆损坏，被告应对五原告的损失予以赔偿。被告恒新鞋业公司对河北省公安厅高速交警警察总队沧州支队沧州大队作出的王德金承担事故的全部责任，李红彬、尹亮、陈鹏飞、张志、宁尚攀无责任的交通事故责任认定有异议，但不能提供证据证实其主张，本院对该主张不予支持。该责任认定合法准确，本院予以采信。原告主张丧葬费21266元（42532元／年÷2=21266元）、死亡赔偿金182040元（20年×9102元／年=182040元），原告计算合法、正确，本院依法支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张被扶养人生活费176863元（儿子：尹傲哲，2010年1月30日生，（18年－5年）×6134元／年÷2人=39871元。女儿：尹佳妮，2014年8月22日生，18年×6134元／年÷2人=55206元。父亲：尹付贵，1960年11月10日生，20年×6134元／年÷3人=40893元。母亲：马志京，1956年7月20日20年×6134元／年÷3人=40893元），原告提供原告的身份证复印件、户口页复印件、户籍证明信复印件、青县公证处证明、青县曹寺镇西马桥村民委员会证明，以证明原告的身份及家庭关系，因尹付贵在发生本次交通事故时尚不符合被扶养条件，故本院对其扶养费依法不予支持，本院对尹傲哲、尹佳妮、马志京的扶养费依法支持，共计135970元，因被扶养人有三人，年赔偿额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额6134元，故依法支持被扶养人生活费122680元（6134×20年=122680元）。原告主张办理丧葬人员误工费1900元（10人×5天×38元／天=1900元，按照农林牧渔业标准计算），被告有异议，因该费用属于合理必要支出，本院酌定支持1000元。原告主张交通费800元，原告提供交通费票据为证，结合本案实际情况，本院依法酌定支持700元。原告主张尸检费1000元、亲子鉴定费3200元、救护车费2000元，原告提供票据为证，因该费用已由原告实际支出且属合理必要支出，故本院依法支持。原告主张车损61776元、公估费4000元，原告提供公估报告、公估费票据以证明车辆损失及支出的公估费，提供代光旭身份证复印件、车辆信息单、证明、转让书，以证明车辆系尹亮所有，原告举证充分，故本院依法支持。原告主张交通费600元，系重复主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计449662元（丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费122680元、办理丧葬人员误工费1000元、交通费700元、尸检费1000元、亲子鉴定费3200元、救护车费2000元、车损61776元、公估费4000元）。王德金驾驶的鲁J×××××货车登记所有人是被告恒新鞋业公司，被告恒新鞋业公司称将该车出租给赵良，赵良又将该车出租给王德金，提供租赁协议两份，原告称对租赁协议的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议是什么时间签的，赵良也没有出具证明及出庭作证证明该车辆的所有权及租赁情况，且是否为王德金本人签订并不能证明，租赁协议不能将恒新鞋业的责任推卸，该证明不真实有效，被告恒新鞋业公司对其主张举证不足，本院不予采信，故应由被告恒新鞋业公司对原告的损失承担赔偿责任。王德金驾驶的鲁J×××××货车在被告人保宁阳支公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且王德金承担事故的全部责任；被告李红彬驾驶的津Q×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险一份，且李红彬在事故中无责任；被告陈鹏飞驾驶的鲁P×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，且陈鹏飞在事故中无责任，故应先由被告各保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险和被告恒新鞋业公司负担。因本次交通事故还造成另案处理的李红彬损失128314元和陈鹏飞的财产损失500460.1元，故应按比例分配保险赔偿额。因此被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89100元（110000元-已赔偿李红彬20900元），在财产损失限额内赔偿原告车损1000元（2000元-已赔偿李红彬1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿192000元（500000元-赔李红彬50000元-赔陈鹏飞258000元=192000元），共计282100元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险无责限额内赔偿原告11100元；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告11100元；被告恒新鞋业公司赔偿原告158752元（449662-282100-11100-11100=145362元）。被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪、李红彬、陈鹏飞不承担赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿192000元，共计282100元，二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险无责限额内赔偿原告11100元。三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告11100元；被告恒新鞋业公司赔偿原告145362元。被告刘海云、王先常、徐秀连、王文聪、李红彬、陈鹏飞不承担赔偿责任。以上第一、二、三、四项待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，由原告负担977元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司负担5395元，被告恒新鞋业公司负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李月巧审 判 员  沈景友人民陪审员  袁守增二〇一五年一月二十日书 记 员  董 雪