wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执初字第00039号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。负责人郑家渡，行长。被执行人陈瑶。被执行人刘朋英。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2014）西民商初字第00199号民事判决书，于2014年11月6日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：查封被执行人陈瑶名下长安区南村镇中塔口村南2-4-602号证号为石房权证长字第××号房产，查封期限两年（自2015年1月日起至2017年1月日止），到期自动解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一五年一月六日书记员 杨海军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第413号原告南东海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人鲍显海，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告林振和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告南东海与被告林振和之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍显海到庭参加诉讼，被告林振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南东海诉称，2013年10月份，我与被告林振和签订施工合同，由我负责对其房屋进行施工，当时约定施工款10000元，现在我已经履行完合同，但被告只付我5000元施工款，尚欠5000元至今未付，故起诉至法院请求法院判令被告立即给付施工款5000元及车费300元，并承担本案的诉讼费用。被告林振和未进行答辩。经审理查明，2013年10月份，原告南东海与被告林振和签订施工合同，由原告负责对其房屋进行施工，当时约定施工款10000元，后被告支付施工款5000元，尚欠5000元施工款，此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及合同等证据在卷予以证实。本院认为，被告林振和尚欠原告南东海施工款5000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此，对原告要求被告给付施工款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费300元的诉讼请求，没有提供有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告林振和给付原告南东海施工款5000元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告林振和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 林二〇一五年一月十九日书记员 小牧仁
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄梅行非审字第0004号申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）法定代表人余仕荣，该局局长。委托代理人张超柱。委托代理人廖志刚。被执行人ＸＸ，农民。被执行人闫秋英，农民。申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第12041号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第12041号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第12041号征收社会抚养费决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄斌鹏审 判 员  周晓光人民陪审员  夏元华二〇一五年一月十五日书 记 员  李春芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第02793号原告：马吉爱，男，汉族，1961年11月13日出生，无固定职业。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：齐运栋，男，汉族，1958年12月20日出生，无固定职业。原告马吉爱与被告齐运栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马吉爱及其委托代理人黄连明到庭参加诉讼，被告齐运栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马吉爱诉称：从2008年至2014年间，被告经营砖厂因资金周转多次从原告处借款共计452000元。在此期间，被告向原告支付了借款利息，但并未偿还本金。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告本金452000元，利息已全部付清，在此之前的条子全部作废。但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还原告欠款452000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐运栋未到庭，未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、欠条一张，证实被告欠原告借款452000元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据的真实性予以确认。证据二、保全费票据一张，证实原告在本案中支出保全费2445元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据的真实性予以确认。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：从2008年至2014年间，被告经营砖厂因资金周转多次从原告处借款共计452000元。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告本金452000元，利息已全部付清，在此之前的条子全部作废。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：原、被告之间系借贷法律关系，被告作为借款人，负有向原告偿还借款的义务。被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款452000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告齐运栋支付原告马吉爱借款452000元；二、被告齐运栋支付原告马吉爱保全费2445元。以上两项合计454445元，被告齐运栋应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元，减半收取4040元，邮寄送达费80元，合计4120元由被告齐运栋承担。（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员 刘 维二〇一五年一月十九日书 记 员 赵亚甜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第922号原告霸州市华诚汽车制动器有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东一村。法定代表人张建华，经理。委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告石家庄精工汽车零部件有限公司，住所地河北省石家庄市柳阳街6号。法定代表人龚红兵，董事长。委托代理人沈希宽，该公司法律顾问。本院在审理原告霸州市华诚汽车制动器有限公司与被告石家庄精工汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霸州市华诚汽车制动器有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霸州市华诚汽车制动器有限公司撤回起诉。案件受理费4174元减半收取2087元，由原告霸州市华诚汽车制动器有限公司负担。代理审判员  闫晓娜二〇一五年一月三十日书 记 员  张 岱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00018号罪犯杨某。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年5月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十一个月（余刑执行至2022年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一五年一月十九日书记员 黄雯婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第272号罪犯左津元，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月28日作出（2013）滨塘刑初字第589号刑事判决，以被告人左津元犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2013年11月11日起至2015年4月25日止。天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左津元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯左津元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“先进个人”单项奖励；2014年5月至7月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯左津元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左津元减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月11日起至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月五日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第307号申请执行人蒙志正，证件号码45250219791102735X。被执行人农新良。被执行人林葵英。被执行人农式宝。本院于2015年8月4日立案执行蒙志正申请农新良、林葵英、农式宝借款合同纠纷一案农式宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第40号法院生效裁判，被执行人农新良林葵英农式宝应支付申请人蒙志正案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0元，尚有204300.0元未执行，现因被执行人农新良林葵英农式宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十六16日书记员  黄子鹏
湖北省谷城县人民法院确 认 决 定 书（2015）鄂谷茨民调确字第000008号申请人杨海生。申��人高军姣。本院于2015年1月19日受理了申请人杨海生、高军姣离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。申请人杨海生与高军姣因离婚一事发生纠纷，于2014年11月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子杨舒涵，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担，女方每年支付男方2400元小孩抚养费，另在小孩5至18周岁期间所有教育学费女方承担三分之一，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上���协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二０一五年一月十九日书记员  付帮武
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1498号原告：应某。被告：李某。原告应某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告应某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某起诉称：原告与被告经人介绍认识，认识后于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记。婚后，由于被告的原因，一直未能生育孩子。为此，原告想尽办法治疗被告不能生育的症状，但是钱花了几十万还是不能治愈。原告曾经采取试管婴儿的方法，最后也不能达成愿望。因此在2013年正月初七离开被告，到目前没有回过家。现要求法院判令原告与被告离婚。被告李某答辩称：开始结婚的时候怀孕过，因为家庭经济困难作了流产。医生说做试管还有希望，但在2013年正月引产。不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚。婚后，购买马自达轿车一辆，在原告应某使用。婚后一直未生育子女。2012年采取做试管婴儿方法，因发育不良于2013年农历正月引产。以上事实，有原告提供的结婚登记申请复印件及当事人当庭陈述等证据所证实，予以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚十多年，虽然双方一直未生育子女，但相濡以沫，共同为建立完整的家庭而努力，建立了一定的夫妻感情基础。原告应某、被告李某应为这个家庭再多份努力和信心，维系来之不易的家庭尚有可能。原告应某现提出离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告应某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 吴宇明二〇一五年一月二十六日代书记员 郭潇奕本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07810号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人罗明，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告刘鑫，男，汉族，1993年7月8日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，2012年11月1日，刘鑫与工商银行两路口支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定刘鑫向工商银行两路口支行借款100万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，刘鑫与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定刘鑫提供位于重庆市长寿区桃园北一路××号××幢××单元××××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，刘鑫未严格履行还款义务。刘鑫的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求刘鑫立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘鑫立即偿还借款本金910613.95元及截至2014年8月6日的利息、罚息、复利45266.02元；2、刘鑫支付自2014年8月7日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；3、刘鑫支付律师费43014元；4、工商银行两路口支行对刘鑫提供的位于重庆市长寿区桃园北一路××号××幢××单元××××号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由刘鑫承担。被告刘鑫未答辩。经审理查明，2012年11月1日，刘鑫（借款人、抵押人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人贷款100万元，用于购买住房；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；刘鑫同意以位于重庆市长寿区桃园北一路××号××幢××单元××××号房屋向工商银行两路口支行提供担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月5日，刘鑫与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。2012年11月6日，工商银行两路口支行按约向刘鑫发放了借款100万元。但之后刘鑫未按合同约定足额还款，截至2014年8月6日，刘鑫尚欠工商银行两路口支行借款本金910613.95元，利息、罚息、复利45266.02元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费43014元。上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘鑫与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，刘鑫未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘鑫立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。刘鑫以位于重庆市长寿区桃园北一路××号××幢××单元××××号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对刘鑫用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金910613.95元以及截至2014年8月6日的利息、罚息、复利45266.02元；支付自2014年8月7日起至付清时止，以本金910613.95元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告刘鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费43014元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘鑫提供的位于重庆市长寿区桃园北一路××号××幢××单元××××号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13789元，公告费75元，合计13864元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡 莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法塘民初字第45号原告巫东江，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告林耀光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告巫东江诉被告林耀光民间借贷纠纷一案中，由于原告向本院提出书面的申请，以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫东江撤回起诉。案件受理费减半收取，即525元，由原告巫东江负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 蒋 淳二〇一五年一月二十日书 记 员 苏佳莹
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第20号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人曹翔辉。被执行人邱秀凤。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人曹翔辉、邱秀凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人曹翔辉、邱秀凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹翔辉、邱秀凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日依法送达给被执行人，被执行人曹翔辉、邱秀凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹翔辉、邱秀凤仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人曹翔辉、邱秀凤缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第675号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹翔辉、邱秀凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人曹翔辉、邱秀凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年一月十六日书记员  林 惠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00044号申请人：公安县第一中学，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路1号。法定代表人：杨宗荣，校长。被申请人：胡仁强。被申请人：王咏梅。本院在审理申请人公安县第一中学诉被申请人胡仁强、被申请人王咏梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人公安县第一中学于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡仁强位于公安县斗湖堤镇青年路1号（现实验中学）房产权证号为01××86的房屋予以查封。申请人公安县第一中学自愿用位于公安县斗湖堤镇青年路1号房产权证号为01××66房屋作担保。本院认为，申请人公安县第一中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡仁强位于公安县斗湖堤镇青年路1号（现实验中学）房产权证号为01××86的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛强二〇一五年一月八日书记员  阳梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第18号罪犯丁春生，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2008年8月4日以（2008）新刑初字第56号刑事判决书，以被告人丁春生犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第418号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺权利二年不变。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第094号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯丁春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意819号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁春生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯丁春生减去有期徒刑八个月十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  王继军审判员  金小雁二〇一五年一月二十日书记员  刘明洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第42-1号申请人宛琳，女，1979年9月24日出生，汉族，住大邑县。被申请人四川省邛崃市源泉酒厂。住所地：邛崃市。法定代理人吴木全，厂长。被申请人吴木全，男，1963年12月8月出生，汉族，住邛崃市。申请人宛琳与被申请人四川省邛崃市源泉酒厂、吴木全借款合同纠纷一案，申请人宛琳于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市源泉酒厂、吴木全所有的价值2600000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人宛琳以其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号）一套和车牌号为川A＊＊＊**号丰田牌普通客车一辆作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第41号民事裁定书，裁定准许在2600000元的范围内对被申请人四川省邛崃市源泉酒厂所有的财产采取保全措施，准许对申请人宛琳所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号）一套和车牌号为川A＊＊＊**号丰田牌普通客车一辆采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省邛崃市源泉酒厂内价值2600000元的财产（详见查封清单），查封期限为一年；二、查封申请人宛琳所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号）一套，查封期限为一年；三、查封申请人宛琳所有的车牌号为川A＊＊＊**号丰田牌普通客车一辆，查封期限为一年；需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一五年一月三十日书记员 沙马里体日
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第26号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第031号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年2月28日02时20分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的深圳地铁9号线BT工程9104-1标段向西村站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第（三）项的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币叁万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第031号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第031号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第180号上诉人（原审起诉人）：徐炜铭，现住广州市海珠区。上诉人徐炜铭因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第196号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐炜铭上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十三日书 记 员  梁碧莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执异字第00004号异议人（利害关系人）扬州市第四建筑安装工程有限公司。住所地：扬州市江阳工业园区纬九路*号。法定代表人：焦玉龙，公司总经理。申请执行人陆志虎。被执行人扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司。住所地：扬州市大虹桥路**号。法定代表人：焦玉龙本院在执行陆志虎与扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，利害关系人扬州市第四建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）称，其公司为扬州市第四建筑安装工程有限公司，法院据以执行的生效法律文书为盱劳人仲字（2012）第267号仲裁裁决书，该裁决书载明的被申请人为扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司，其公司并不是本案的被执行人。执行法官扣划其公司的银行存款，没有法律依据，执行行为违法，应予以纠正。利害关系人向本院提交了公司的企业法人营业执照。本院查明，盱劳人仲案字（2012）第267号仲裁裁决书载明：申请人为陆志虎，被申请人为扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司。陆志虎于2009年到扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司工作。2010年1月30日，陆志虎在工作中受伤，后经盱眙县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会裁决，扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司支付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计61892元。裁决生效后，被执行人未履行义务。申请人陆志虎向本院申请执行。另查明，2014年8月14日，本院执行人员从扬州市第四建筑安装工程有限公司账户（账号为53×××45）扣划人民币62720元至盱眙县人民法院。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务。被执行人不履行义务的，人民法院有权采取冻结、扣划等执行措施。但本案仲裁裁决书确定的被执行人系扬州市远大（第四）建筑安装工程有限公司。在无相关证据证明该公司即为扬州市第四建筑安装工程有限公司的情况下，即对扬州市第四建筑安装工程有限公司采取执行措施，属于执行对象错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：撤销本院于2014年8月14日作出的（2013）盱执字第1162号民事裁定书以及扣划通知书。如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  刘宏杰审判员  沈代银二〇一五年一月二十六日书记员  钱晶津
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6957号原告郭惠芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路****弄*号***室。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被告杨云，男，1987年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路***弄**号***室。原告郭惠芳与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠芳的委托代理人钱昌杰、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠芳诉称，原、被告网上相识，了解后知道双方还是大学同学，被告当时在某理财公司从事理财并兼顾经营一家旅行社。2013年12月，被告为周转需借款人民币5万元（以下币种均为人民币），考虑到双方关系，原告同意出借并于2013年12月2日通过现金交付和转账完成了借款的交付。被告打印了借条并签名摁手印，约定了借期和酬劳标准。期满，被告未还款，只在2014年1月28日重新出具了借条，延展了借期。嗣后被告以转账方式陆续支付原告酬劳至2014年3月下旬并还款5000元。期间，被告以短信形式不断拖延还款期。2014年7月原告上门向被告催要借款，无果。原告遂诉至法院请求判令被告1、归还借款余款4.5万元；2、按约定的日万分之五标准支付上述借款的逾期利息（自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。被告杨云辩称，对双方认识过程、借款金额、借款的交付、借条的出具和还款金额无异议。同意归还4.5万元借款，逾期利息只同意按约定标准支付至2014年7月15日，因为2014年7月15日原告带黑社会成员上门催要借款时打伤了被告妹妹和妹妹的同学，该事件至今未了，所以才存在自2014年4月1日之后被告未付酬劳、未还款的事。被告短信延后借期是得到原告认可的，不存在原告所述的久拖不还的事。要求法院将本案和打人事件一并处理。庭审中，原告提供了被告出具的借条、银行明细原件各两张，证明被告借款和原告借款交付之实。被告对证据真实性无异议但坚持其辩称意见。被告未提供证据。经审理查明，原、被告网上相识。2013年12月2日，被告杨云因需向原告借款，出具5万元借条一张，借条约定借期至2014年1月22日，约定了日万分之五的酬劳标准。当日原告从工商银行取款2万元，招商银行转账3万元至被告账户。期满，被告未还款。2014年1月28日被告了出具第二张借条，借期延至2014年2月22日，酬劳标准照旧。到期，被告仍未兑现。原、被告对被告已付酬劳至2014年3月下旬和被告还款5000元意见一致。现原告以被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款4.5万元诉请有原告陈述、被告出具的借条、银行明细原件佐证，被告对证据真实性无异议，故对双方间尚存的4.5万元借贷关系，本院予以确认。被告抗辩未还款系原告上门催款却与被告家人发生纠纷所致，要求两件事一并解决，因本案与被告所述事件分属不同法律关系，不在本案处理范畴，本案不作处理，法院就此已明确告知被告。本案中，被告应承担4.5万元还款之责。至于逾期利息，双方对逾期利息起算日、计算标准无异议，就截止日意见不一，被告仍以原告上门催讨事件抗辩，于法无据，本院不予采信。被告应依法履行还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭惠芳借款人民币45000元；二、被告杨云应于本判决生效之日起十日内按日万分之五标准支付原告郭惠芳上述借款的逾期利息（自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈莉二〇一五年一月十三日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第10026号罪犯李文逸，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地广东省从化区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗从法刑初字第398号刑事判决，以被告人李文逸犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李文逸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文逸系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2012年12月25日因早点名不报数被扣1分、2013年9月9日因列队行进不听指挥被扣1分、2013年11月18日因观看电教期间在厕所抽烟被扣2分）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文逸予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年一月八日书 记 员  梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第420号罪犯侯璎珊，绰号二亮，男，1989年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二���一二年四月十九日作出（2012）元刑初字第61号刑事判决，以被告人侯璎珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人侯璎珊不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）赤刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯璎珊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯璎珊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22195.07元，获奖金1408.21元。自2012年7月26日至2014年8月25日累计获考核分374.80分，记功6次。本院认为，罪犯侯璎珊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯璎珊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月15日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年一月十九日书记员  徐 阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3556号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告白涛，男，1984年6月10日出生，汉族。本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告白涛信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第606号原告：刘某甲，男，1932年1月18日出生，汉族，现住农安县。被告：刘某乙，男，59岁，汉族，现住农安县。被告：刘某丙，男，48岁，汉族，现住农安县。被告：刘某丁，男，45岁，汉族，现住农安县。被告：刘某戊，女，56岁，汉族，现住农安县。被告：刘某己，女，54岁，汉族，现住农安县。被告：刘某庚，女，52岁，汉族，现住农安县。被告：刘某辛，女，49岁，汉族，现住农安县。本院在审理刘某甲诉刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  陈友民二〇一五年一月二十八日书记员  朱一僮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第235号罪犯杨柱华，男，1967年6月15日出生，侗族，初中文化，无业，原住黄平县新洲镇四屏社区西门街**号。贵州省铜仁市人民法院于2012年2月13日作出（2011）铜刑初字第230号刑事判决，认定被告人杨柱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年零8个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2012年3月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2023年4月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨柱华在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柱华减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8875号罪犯刘鑫，男，汉族，初中文化，1989年11月10日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元，与原犯盗窃罪所处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币2.9万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00045号原告胡某某，男，汉族，1975年1月3日出生，个体，住吉林省舒兰市二道河子乡靠山村九社。委托代理人杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东6-甲3号。负责人隋洪斌，系该公司总经理。委托代理人王猛，男，汉族，1979年2月24日出生，系该公司职员，现住营口市站前区纱厂北里。原告胡某某诉被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨维桥、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，营口汇海物流运输有限公司为辽H173**重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险和商业险。保险期至2015年4月1日止。其中，车辆损失保险金限额为330000元，并有不计免陪特约险。之后，营口汇海物流运输有限公司将该车出售给原告。2014年8月18日16时许，刁国松驾驶原告所有的辽H173**号车在大石桥南楼开发区陈家村丰华搅拌站院内沙堆上倒车时，车身发生倾斜，导致车辆损坏，大石桥市公安局南楼公安分局出具情况说明。本次事故造成原告车辆损失154220元，施救费、吊装费13000元，合计为167220元。事后，被告未赔偿，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求，给付事故保险金167220元，被告承担诉讼费用。被告辩称：一、原告在维修车辆时没有告知保险公司，对诉状提出车辆损失金额154220元不予认可。二、到目前为止，原告未提供车辆与驾驶员有效证件，对事故车辆是否具有合理驾驶员，无法确认。原告向法庭提供的证据：一、机动车行驶证、运输证、驾驶证、驾驶员体检信息、准驾证（均为复印件），车辆买卖协议各1份，证明辽H173**重型自卸货车所有人、驾驶人具有行车资质，驾驶资质。二、机动车商业保险证1份，机动车交强险和商业险保险单复印件2份，证明原告所有的肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险为330000元，并有不计免赔特约险。三、大石桥市公安局南楼派出所证明一份，证明辽H173**重型自卸货车在大石桥市南楼开发区陈家村丰华搅拌站院内沙堆上倒车时发生事故，造成车辆损坏。四、施救费发票2张，证明原告花去施救费13000元。五、修车费发票3张、修车明细表1份及车辆损坏现场图片1组，证明原告因本次事故车辆损坏花去修车费154220元。六、修车残值明细表1份，证明原告所有的辽H173**重型自卸货车修车后，残值的价值。被告向法庭提供证据：保险单抄件1份，证明与辽H173**重型自卸货车有保险合同关系。经审理查明：原告所有的辽H173**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，其中机动车损失责任限额330000元。保险期间为2014年4月1日起至2015年4月1日止。2014年8月28日16时许，原告的司机刁国松驾驶辽H173**重型货车在大石桥市南楼开发区陈家村丰华搅拌站院内沙堆上倒车时，车身发生倾斜，导致车辆损坏，大石桥市公安局南楼派出所出具了情况说明。原、被告双方对以上事实无异议。原告当日向被告保险公司报案后被告保险公司进行了现场查勘。但一直未出具定损报告单。原告于2014年11月将该车辆修复。修复该车共计花费修理费用154220元，该车在发生事故后产生施救费13000元，原告提供了车辆损坏现场照片、修车明细表、维修发票及施救费发票。被告保险公司认为施救费过高，残值的认定，修配厂无权，庭审中要求对车辆维修价格及项目进行评估，但庭审结束后并没有向法庭提交申请书，放弃评估权利。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间保险合同关系成立，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。被告保险公司未及时履行核定损失义务，原告在发生事故两个多月后将车辆修复是防止损失扩大的行为，原告提供了修复厂家修理明细及修理发票，能够认定保险车辆发生的实际损失，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告胡某某辽H173**号机动车损失保险金人民币154220元，施救费13000元，合计人民币167220元。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3644元由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承担，原告胡某某已预付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  苗馨月二〇一五年一月十五日书 记 员  赵珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第42号罪犯何云均，男，汉族，重庆市云阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年2月9日作出（2011）松刑初字第01024号刑事判决，认定罪犯何云均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何云均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯何云均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯何云均的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年7月5日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年一月十九日书记员 纪利军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1157-1号申请人：崔平。被执行人：盛华。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人盛华每月工资1000元，自2015年1月份起，直至扣满110000元止。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年一月二十六日书记员  王体福
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第790号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人陶绪国，公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告文俊红，女，汉族，职工。被告李强，男，汉族，农民。被告李学义，男，汉族，职工。被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。法定代表人徐洪宁，该公司经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告文俊红、李强、李学义及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告文俊红、李学义经本院传票传唤，被告李强、鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2012年12月29日被告文俊红与原告签订润昌商行振兴路支行个借字（2012）年第0512251号个人借款合同，从原告处借款13万元，借款期限至2013年9月15日，由被告李强、李学义及鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定有权提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款13万元及利息。被告文俊红、李强、李学义及鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、2012年12月29日被告文俊红与原告签订的润昌商行振兴路支行个借字（2012）年第0512251号个人借款合同一份，拟证明被告文俊红与原告约定借款的事实；二、2012年12月29日被告李强、李学义、鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行振兴路支行保字（2012）年第0512251号保证合同二份，拟证明被告李强、李学义及鲁龙公司为文俊红借款提供连带责任保证的事实；三、2012年12月29日原告向被告文俊红发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告文俊红的事实。本院审查后认为：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告文俊红、李强、李学义、鲁龙公司未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2012年12月29日被告文俊红与原告签订借款合同，从原告处借款13万元，约定还款日期为2013年9月15日，借款期间月利率为11.50‰。对于还款方法双方约定，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年12月29日，被告李学义、李强及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为文俊红的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告文俊红根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××03），原告将13万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月21日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求四被告偿还13万元借款并支付相应利息。本院认为：被告文俊红向原告借款并签订借款合同，被告李强、李学义、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告文俊红作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同约定的义务，根据借款合同违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告李强、李学义、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告文俊红的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告李强、李学义、鲁龙公司应就被告文俊红偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求四被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文俊红、李强、李学义、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文俊红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（自2012年12月29日起至借款付清之日止，以13万元为基数，按照月利率11.50‰计算）。二、被告李强、李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告文俊红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告李强、李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告文俊红追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  姚海倍人民陪审员  吴壮壮二〇一五年一月二十六日书 记 员  杜亚南
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦商初字第1080号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。被告：孙兰英，女，住齐河县。被告：邵元岭，男，住址同上。被告：徐金华，女，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙兰英、邵元岭、徐金华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告孙兰英、邵元岭、徐金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日孙兰英与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年3月20日借款100000元，到期日为2014年3月15日，该笔贷款由邵元岭、徐金华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法将孙兰英、邵元岭、徐金华3人诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。被告孙兰英、邵元岭、徐金华答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告孙兰英于2013年3月19日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年3月20日借款100000元，到期日为2014年3月15日，约定月利率为11.2500‰，保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵元岭、徐金华为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。本笔借款利息已还至2014年1月21日，本金未偿还。上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证一份及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告孙兰英至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告邵元岭、徐金华为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙兰英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月22日始至2014年3月15日止，按照月利率11.2500‰计算；逾期利息自2014年3月16日始至本院指定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。二、被告邵元岭、徐金华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告孙兰英、邵元岭、徐金华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年一月十二日书 记 员  魏松瑞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第14号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月20日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日21时许，被告人李某某驾驶小型普通客车自东向西行至省道249线邓州市文渠乡泰山村处，与一步行人（男，40岁左右，无名氏）相撞，致该行人当场死亡，肇事后李某某驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队事故认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某于2014年4月19日到邓州市公安交通警察大队投案，并向邓州市公安交通警察大队预交赔偿款180000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息、保险单据、到案经过、认尸启事、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、证人刘某某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等在卷证实。足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且向司法机关预交赔偿款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李志强审判员  周 韬审判员  王晓明二〇一五年一月二十七日书记员  吴卫锋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第703号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郝某某（自报），曾用名郝涛，男，1995年8月11日出生，出生地四川省荣县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月30日被羁押，2014年7月2日被行政拘留，2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日凌晨，被告人郝某某与同案人杨某某（另案处理）、被害人黄某某等人在潮州市潮安区彩塘镇“X歌”KTV“PARTY03”号包厢内喝酒，过程中郝某某、杨某某与黄某某因琐事发生冲突，杨某某动手殴打黄某某，黄某某回手，郝某某上前用脚踹黄某某，并从身上掏出随身携带的匕首刺伤黄某某。在场的许某甲、许某乙等人见状上前劝阻，双方在争抢匕首过程中，许某甲、郝某某均被划伤。后郝某某被在场人员制服，并被接报赶到现场的民警送往医院治疗后被带回审查。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的阴茎4处创口累计4.3cm、阴囊内积血两周内未完全吸收，均构成轻伤二级；许某甲的左小腿中段背外侧缝合创口及手术延长切口8.5cm，属轻微伤；郝某某的左中指中节腹侧、右膝前共有2处缝合创口累计3.2cm，左右颞部、左颧部、左上胸部、左胸部、左季肋部、左季肋部背侧、左上臂中段背侧、左肘背、左掌背软组织挫伤及右大腿中段前外侧划伤；其中左中指中节腹侧、右膝前缝合创口及多部位软组织挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郝某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人黄某某、许某甲的陈述，证人许某丙、许某乙、陈某某的证言，现场图、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。另，本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某某及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对附带民事诉讼原告人黄某某的起诉按撤诉处理。本院认为：被告人郝某某因小故而合伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某某判处一年三个月以上二年以下有期徒刑；如被告人郝某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢燕丹人民陪审员  李美庭人民陪审员  沈观伟二〇一五年一月六日书 记 员  黄 曦
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第86号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钱某，个体。2014年10月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人钱某在桐乡市濮院镇工贸大道货运区107号门市部内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段窃走被害人陈某店内苹果5S手机一部，价值3033元。公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还物品清单、估价鉴定意见书、接警单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，对被告人钱某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年一月十九日（代）书记员  褚莉萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第12号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人何某某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告人范某某，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省双城市周家镇，捕前住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪、介绍卖淫罪，被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日不公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冯东升，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人何某某、范某某故意毁坏财物作案一起，毁坏财物价值人民币355.00元；被告人何某某介绍卖淫作案一起，具体事实分述如下：一、故意毁坏财物的事实被告人何某某、范某某系朋友关系，二被告人与胡某某系相识关系。2014年1月25日13时许，范某某与胡某某之妻金某某某某某因债务纠纷在电话中发生争吵，范某某遂纠集何某某等五人持镐把、斧子到通辽市科尔沁区清河镇邢家村胡某某家，将停放在院内的中华牌汽车的玻璃、一辆电动自行车、房屋门玻璃及电视接收器砸坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币355.00元。2014年4月24日，被告人范某某主动到公安机关投案；同日，被告人何某某被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。破案后，被告人何某某的亲属代为赔偿胡某某人民币10000.00元，被告人范某某的亲属代为赔偿胡某某人民币40000.00元，被告人何某某、范某某获得谅解。二、介绍卖淫的事实被告人何某某与韩某某（已被行政处罚）系朋友关系。2014年8月1日21时许，韩某某与其朋友刘某甲、刘某乙（二人均已被行政处罚）欲嫖娼，韩某某遂与何某某电话联系，让何某某帮助联系卖淫女。何某某随即将卖淫女周某某、王某某、李某某（三人均已被行政处罚）介绍给韩某某等三人。当韩某某等三人与周某某等三名卖淫女在通辽经济技术开发区银座宾馆内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。2014年8月8日，被告人何某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某某及其辩护人、被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明、抓获经过、被告人何某某、范某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪、介绍卖淫罪，被告人范某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、范某某纠集多人持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。被告人何某某介绍他人卖淫，其行为又构成介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。被告人何某某犯数罪，应予并罚。被告人范某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人何某某属从犯的辩护意见，经查，被告人何某某在故意毁坏财物共同犯罪中与被告人范某某作用相当，不应区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人何某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年12月7日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海亮代理审判员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一五年一月十六日书 记 员  苗 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第00042号原告：熊某。被告：胡某。本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告熊某以原、被告欲庭外协商为由于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某负担。审判员  李纪钢二〇一五年一月二十一日书记员  何 诚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第48号原告胡丽花，女，1982年3月3日出生，汉族，住内蒙古四子王旗。原告李拉云，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告王素兰，女，1954年9月7日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告李佳蓉，女，2003年10月2日出生，回族，住内蒙古土默特左旗。委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。被告郭东升，男，1979年3月26日出生，汉族，住土默特左旗。原告胡丽花、李拉云、王素兰、李佳蓉诉被告郭东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。被告郭东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李政强受雇于郭东升，在郭东升承揽的工地干活，2010年10月2日李政强在晚饭后于22时许去棋盘井娱乐场所消费，出现意外。送石嘴山第一医院抢救，期间昏迷16天，医治无效死亡。后原、被告就该事宜达成补偿协议，约定被告给付原告25万元人民币作为对李政强死亡的补偿。然而，被告至今仅给付原告12万元，剩余补偿款经原告多次催要一直拖欠未付，无奈，原告只好诉请你院，以保护其合法权益。依法判令被告依据补偿协议给付原告剩余补偿费13万元，同时承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了协议书一份。经审理查明，2010年10月26日，原告胡丽花、李拉云、王素兰、李佳蓉和被告郭东升双方签订了一份协议书，约定被告郭东升给付原告25万元人民币作为对李政强死亡的补偿。根据原告诉称郭东升已给付原告12万元，剩余13万元未支付。本院认为，原告胡丽花、李拉云、王素兰、李佳蓉和被告郭东升双方签订了协议书，该协议书是双方处置自己权利义务，以解决李政强死亡事故争端的契约，一经签订即具有民事合同性质。当事人应当按照协议约定履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：郭东升在判决生效后立即支付胡丽花、李拉云、王素兰、李佳蓉剩余补偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元由郭东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  云建强二〇一五年一月二十日书记员  云丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第00015号上诉人（原审被告）黑龙江省丰裕食品加工有限公司，地址：黑龙江省五常市拉林镇铁路街。组织机构代码：79928654-7.法定代表人：赵树清职务：总经理，身份证号×××，联系电话0451-5539****。被上诉人（原审原告）贾巍，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）杨桂芝，住河北省平泉县。上诉人黑龙江省丰裕食品加工有限公司因与被上诉人贾巍、杨桂芝股权转让纠纷管辖异议一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，上诉人与被上诉人约定北大荒商标使用权（饮料方面）占河北省承德太平洋饮品有限公司股权的10%，北大荒商标使用权双方协商认可的价值为225.5万元，加上被上诉人陈述的400万元损失，被上诉人的诉讼标的超过了500万元，请求撤销一审裁定，移送至有管辖权的人民法院管辖。原审裁定认为，被上诉人贾巍、杨桂芝要求上诉人黑龙江省丰裕食品加工有限公司承担违约责任赔偿其经济损失的数额为400万元，要求确认双方就商标使用权转让部分约定无效的主张，该主张标的是双方在股权转让中所涉及的股权比例分配问题，而股权比例可能的变动价值现无法确定，故原审法院对本案无管辖权的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回上诉人黑龙江省丰裕食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人要求赔偿经济损失400万元是基于北大荒商标（饮料方面）履行不能、属于无效约定的主张，不存在标的重复相加的问题，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴艳虹审判员  刘连起二〇一五年一月六日书记员  张斯文
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第403号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年9月21日出生于河南省太康县。2014年8月17日因涉嫌故意伤害被太康县公安局行政拘留10日，同年8月27日转刑事拘留，2014年9月12日执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年8月16日22时30分左右，在太康县城关镇谢安路西段卫校楼下，被告人张某甲和“春燕水果干果超市”老板王某某因商谈装修工钱引发争执，继而引起双方打架，被告人张某甲在打架过程中将王某某的妻子张某甲面部打伤，经鉴定，张某甲伤情属轻伤。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人张某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示打人不对，请求从轻处理。经审理查明，2014年8月16日22时30分左右，在太康县城关镇谢安路西段卫校楼下，被告人张某甲和“春燕水果干果超市”老板王某某因商谈装修工钱引发争执，继而引起双方打架，被告人张某甲在打架过程中将王某某的妻子张某甲面部打伤，经鉴定，张某甲伤情属轻伤。在审理过程中，双方就民事部分已自行和解。证明上述事实的证据有被告人张某甲的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春红审判员  李效华审判员  王永红二〇一五年一月二十三日书记员  刘军然
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00124号原告王×，女，1979年11月23日出生。委托代理人王岳龙，男，1977年9月30日出生，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。被告孙×，男，1979年8月25日出生。原告王×与被告孙×离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×委托代理人王岳龙，被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚。自2010年开始，被告经常找茬与原告吵架，并在外养女人。2011年2月，被告起诉离婚，并趁我不在家，将我的物品扔出家门，致使我无处可去，露宿街头，导致我患上精神疾病。此后，被告又多次起诉，并转移、处分夫妻共同财产，致使我病情恶化，至今未恢复。2014年8月7日，我与被告经法院调解离婚，但因被告对我进行遗弃而给我造成的损害未能解决。现我还需要继续治疗，但手中分文皆无，生活没有保障，更没钱治病。为保护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告给付精神损害抚慰金10万元，给付因婚前所患疾病继续治疗费2万元，并负担本案诉讼费用。被告孙×辩称，原告所述不属实，我们婚姻关系存续期间，不是我把原告赶出家门，而是原告将我赶出了家门。我们离婚后，经法院判决，大部分财产均已判给了原告，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2001年9月6日登记结婚，2004年11月1日生育一女孙×1。2008年12月16日，孙×1因病夭折。2009年3月5日，原、被告生育一女孙×2。2011年8月29日，孙×起诉要求离婚，本院作出（2011）怀民初字第04814号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2012年5月13日，北京市怀柔安佳医院为王×出具了诊断证明书，载明王×处于幻觉妄想状态。2012年5月和2013年4月，孙×又两次提起离婚诉讼，均被本院判决驳回。2014年8月7日王×与孙×经本院调解协议离婚，婚生女孙×1由孙×自行抚养。2014年12月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付精神损害抚慰金10万元，给付因婚前所患疾病继续治疗费2万元，并负担本案诉讼费用。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的相关书证等证据在案佐证。本院认为，我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间，有虐待、遗弃家庭成员导��离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但在离婚诉讼中，如果无过错方同意离婚，应当在离婚诉讼中提出损害赔偿请求。原告与被告系经法院调解离婚，即使被告的行为构成对原告的遗弃，在双方离婚后，原告亦无权再向被告提出损害赔偿的请求，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告与被告离婚时，如原告生活确有困难，可以要求被告给予适当帮助，但在双方离婚后，被告对原告不再负有扶养义务，原告无权再要求被告负担原告治疗疾病的费用，故本院对原告要求被告给付治疗婚姻关系存续期间所患疾病的后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。诉讼费一千三百五十元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一五年一月六日书记员  张 燕
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）营非执审字第4号申请执行人营山县人口和计划生育局。法定代表人张永泉，局长。被执行人唐万春、莫秋萍，住营山县双林乡雁家村*组。申请执行人营山县人口和计划生育局因征收唐万春、莫秋萍社会抚养费一案，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉��法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252的规定，裁定如下：一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的营人口征决（2013）第5113222150003号征收5668元社会抚养费决定。二、责令被执行人唐万春、莫秋萍于2015年1月11日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一五年一月七日书记员  周 立
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法认字第15号申请人：李礼剑，船员。委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。被申请人：象山海华经贸有限公司。法定代表人：刘华。申请人李礼剑因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-15号民事裁定，准许申请人李礼剑债权登记的申请。经对申请人李礼剑提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人李礼剑申请登记的12000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人李礼剑申请登记的12000元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。审判员  张东峰二〇一五年一月二十六日书记员  张凯薇
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01214号申请执行人：王春杰被申请执行人：卢百学被申请执行人：李向革申请执行人王春杰与被申请人卢百学、李向革民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）建黑民初字第04976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人李向革、卢百学下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01214号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇一五年一月十二日书记员  李 孟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第00519号原告舒湘宁，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2226。被告陈保石，男，××年××月××日出生，汉族。被告辽宁东明房屋开发有限公司。负责人邰斌，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院受理原告舒湘宁诉被告陈保石、辽宁东明房屋开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒湘宁未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 俭二〇一五年一月十二日书记员 王湘婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0049号上诉人（原审被告）门会义。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀香。委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。上诉人门会义因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月21日受理，于2014年11月20日作出的（2014）南民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人门会义的委托代理人冯建欣、刘运媛，被上诉人李秀香的委托代理人窦立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案被上诉人主张上诉人诉讼的250000元实际借款人应为韩龙祥，现韩龙祥已被天津市滨海新区公安局大港分局抓获，原审双方提交的证据，需要与韩龙祥的供述印证，重新核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2648号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费5050元，退还上诉人门会义。审 判 长  王志红代理审判员  刘 杰代理审判员  孙学兵二〇一五年一月二十日书 记 员  王玉晓速 录 员  王 帅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第103号原告田海山，男，现住巴林右旗。被告胡日查，男，现住巴林右旗。原告田海山诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，原告田海山诉请，要求被告偿还欠款80000元及利息4800元（利息已计算至2014年12月31日，之后利息按银行同期同类贷款年利率的四倍计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海山到庭参加了诉讼，被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告胡日查未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告田海山的陈述和提供的证据确定没有争议事项。一、被告借款数额：80000元。二、双方是否签订借款合同：没有签订。三、被告是否向原告出具借条及收条：2014年6月8日被告胡日查为原告出具欠条一枚。四、双方对利息如何约定：约定如到期不还按月息每元0.03元计算。本金80000元，从2014年10月31日至2014年12月31日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息为820元，其四倍为3280元。五、双方是否约定还款期限：约定2014年10月30日还款。六、被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。七、是否存在保证或担保事宜：没有。判决结果本院认为，原告田海山与被告胡日查之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。本金80000元，从2014年10月31日至2014年12月31日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息为820元，其四倍为3280元，原告请求的利息为4800元，超过1520元，对超出部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告胡日查于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告田海山欠款本金80000元及利息3280元（利息已计算至2014年12月31日，之后的利息按照银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费940元，由被告胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 艳 茹二〇一五年一月二十七日书记员 乌日柴呼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第70号原告：李德金。被告：李平飞。原告李德金与被告李平飞民间借贷纠纷一案，李德金诉请：由李平飞归还李德金借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李德金到庭参加诉讼，李平飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，李平飞尚未归还李德金借款5000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。李德金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。李平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李平飞于本判决生效后五日内归还原告李德金借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。如果被告李平飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李平飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一五年一月十三日代书 记员  应璐瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第223号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告俞群泉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞群泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞群泉立即支付2005年12月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，023.55元、延期付款违约金2，023.55元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告俞群泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费2，023.55元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞群泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2005年12月至2013年11月的物业管理费2，023.55元；二、被告俞群泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2，023.55元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞群泉负担。本判决为终审判决。审判员  盛德官二〇一五年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第345-1号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。法定代表人：仇建吉。被执行人郑华林。被执行人项冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1003号民事判决书，于2015年1月27日以（2015）温乐执民字第345号执行裁定书查封被执行人郑华林所有的坐落在乐成镇旭阳路旭阳大厦1F-07号的一处房产（房产证号：0××f41365；宗地号：001-067-0319-0001），并责令被执行人郑华林偿还申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款450万元及利息、罚息、迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑华林所有的坐落在乐成镇旭阳路旭阳大厦1F-07号的一处房产（房产证号：0××f41365；宗地号：001-067-0319-0001）。本裁定书送达后即发生法律效力。代执行员  李琴生二〇一五年一月二十七日代书记员  周 辞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第249号罪犯罗有泰，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省明溪县人民法院于2013年6月3日作出（2013）明刑初字第17号刑事判决，以被告人罗有泰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月31日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有泰能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决。以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。在“三课”学习中，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成任务，表现较好。2013年6月至2014年11月经考核评定累计10.2分。本次缴纳罚金人民币5000元。罪犯罗有泰的刑期已执行二年六个月，执行原判刑期一半以上。罪犯罗有泰的儿子与福建省清流监狱签订了帮教协议，福建省明溪县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗有泰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术学习，完成监狱分配的劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，执行机关提请的假释建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗有泰予以假释（假释考验期自2015年1月28日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年一月二十八日书记员 罗柳青（代）
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第13号原告翁春飞，男，1973年3月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈山，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁春飞与被告陈山因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁春飞的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁春飞诉称：被告陈山因经营玉器店缺乏资金于2012年5月17日向其借款人民币200000元（以下币种为人民币），约定借款期限为1年，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿；现请求判令被告陈山归还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。被告陈山未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告陈山以经营玉器店资金周转困难为由于2012年5月17日向原告翁春飞借款200000元，约定借款期限为1年，无约定利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告陈山向原告翁春飞借款200000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告归还到期的借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈山应在本判决生效之日起十日内归还原告翁春飞借款人民币二十万元，并自二〇一四年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取为二千一百五十元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一五年一月十九日书记员  姚海东附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。