wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第00670号原告陆明辉，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周宜健，重庆市汇聚律师事务所律师。被告周富蓉，女，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人柴键，重庆雾都律师事务所律师。委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被告黄敏，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人柴键，重庆雾都律师事务所律师。委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。第三人重庆饮食服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区节约街21号，组织机构代码20283221-9。法定代表人吴洛加，该公司经理。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。原告陆明辉与被告周富蓉、黄敏，第三人重庆饮食服务股份有限公司（以下简称重庆饮食服务公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告陆明辉及其委托代理人周宜健，被告周富蓉、黄敏及其委托代理人柴键、冯栋梁，第三人重庆饮食服务公司的委托代理人韦锋、李彦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明辉诉称，两被告系夫妻关系，原告名下位于重庆市渝中区四贤巷2号第3层房屋与被告房屋原系一套房产，后因安置补偿由原、被告双方各取得一半产权。原告于2008年11月21日正式获取产权登记，经测绘，房地产权证所附平面图上列明渝中区四贤巷2号第3层房屋长为6.2米，宽为2.95米，实际建筑面积为18.29米。因原告与被告系亲戚关系，原告在取得该房屋后一直未搭建共墙，并将该房屋让与被告使用。由于近来原、被告双方产生矛盾，原告决定收回上述房产不再让被告使用。2013年9月22日，原告与重庆伊轩服饰有限公司达成租赁协议，将上述房屋出租给伊轩公司使用，并在签约后开始搭建共墙，但被告对原告搭建共墙的行为无理予以阻止，前后三次将原告在建的共墙推倒，致使原告无法履行与伊轩公司签订的租赁协议，最终赔付给伊轩公司合同违约金15000元。被告阻止原告合法搭建共墙的行为，严重损害了原告对自有房屋享有的合法使用及收益的权利。原告陆明辉现诉至法院，请求判令：1、确认原告依照房地产权证上的平面图搭建共墙的行为系合法有效的；2、被告赔偿原告的经济损失15000元。被告周富蓉辩称，1、原告和被告均有房屋的产权证，原告房屋面积为18.29㎡，被告的房屋面积为44.52㎡，两个产权证上的面积相加总和为62.81㎡，与本案有关的是第三层的房屋，原、被告产权证上的房屋面积相加与实际上的房屋面积是不相符的，原告主张的房屋面积为18.29㎡，实际在图纸上是没有的；2、原告的买卖合同上实际面积为17.2㎡，原告在中间搭建共墙，实际上是侵犯了被告的合法权益，保证了原告所有房屋的面积，但却侵犯了被告的房屋面积；3、被告的房屋是拆迁安置房，被告的房屋产权证办理在先，原告的房屋不是拆迁安置房屋，原告的房屋是其当时按照商品房的市场价格购买的。被告黄敏的答辩意见同被告周富蓉的答辩意见一致。第三人重庆饮食服务公司述称，1、重庆饮食服务公司当时根据拆迁安置协议，帮被告周富蓉办理了房屋产权证，重庆饮食服务公司与本案没有关系，重庆饮食服务公司不是原告的相邻人，也不是被告的相邻人；2、关于被告所称的房屋产权证与实际面积不符，原、被告双方当事人曾经就此事进行了补充协议，且不是重庆饮食服务公司与本案有法律关系的理由；3、原、被告双方当事人的房屋无论是拆迁安置房还是购买的商品房，房屋产权证是双方当事人房屋权利的有效证明，如果双方当事人对其所持有的房屋产权证上的面积有异议，可以提起行政诉讼。经审理查明，周富蓉、黄敏系夫妻关系，周志蓉与陆明辉系夫妻关系，周志蓉与周富蓉系姐妹关系。周富蓉、黄敏于2001年4月24日取得位于重庆市渝中区四贤巷1号房屋所有权证，该房屋的建筑面积为123.88㎡。房地产平面图载明：第一层建筑面积为39.68㎡，第二层建筑面积为39.68㎡，第三层建筑面积为44.52㎡。陆明辉于2008年11月21日取得位于重庆市渝中区四贤巷2号第3层房屋的房地产权证，该产权证书载明，房屋建筑面积为18.29㎡。登记在周富蓉、黄敏名下的位于重庆市渝中区四贤巷1号第3层房屋（建筑面积44.52㎡）与登记在陆明辉名下的位于重庆市渝中区四贤巷2号第3层房屋（建筑面积18.29㎡）系相邻房屋，两套房屋未进行实体隔断。案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心对登记在周富蓉、黄敏名下的位于重庆市渝中区四贤巷1号第3层房屋与登记在陆明辉名下的位于重庆市渝中区四贤巷2号第3层房屋的实际面积进行测绘，确定两间相邻房屋的实际面积是否与各自产权证书上载明的面积相符。重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心于2014年11月21日出具司法测量鉴定报告书，载明，由于需鉴定的两间相邻房屋相邻部分未用实体隔断，故无法确定两间相邻房屋的实际面积是否与各自房地产权证上列明的面积相符，指定界限范围内共1层1套，总建筑面积为62.36平方米。后附有该套房屋即位于重庆市渝中区四贤巷1号、2号第三层的平面图。上述事实，有房屋所有权证及附图、房地产权证、司法测量鉴定报告书等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，登记在周富蓉、黄敏名下的位于重庆市渝中区四贤巷1号第3层房屋产权证上载明的建筑面积为44.52㎡，登记在陆明辉名下的位于重庆市渝中区四贤巷2号第3层房屋房地产权证上载明的建筑面积为18.29㎡，两套房屋未进行实体隔断，两套房屋建筑面积相加为62.81㎡，而司法测量鉴定报告书载明的总建筑面积为62.36㎡，两套房屋产权证书载明的建筑面积相加与鉴定报告书载明的总建筑面积不一致，且产权证书及附图中载明的房屋长度、宽度与鉴定报告书载明的长度、宽度也不一致，陆明辉现举示的证据不足以证明其房屋的实际具体结构，亦不能证明其遭受了实际损失，应承担举证不能的后果。故对原告陆明辉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆明辉的全部诉讼请求。本案受理费减半收取128元，由原告陆明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一五年一月十九日书 记 员  张楠楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第00004号原告黄国清，个体户，（龙虾城院内）。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告周雪冰，个体户。被告任燕，个体户。原告黄国清与被告周雪冰、任燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄国清及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告周雪冰、任燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国清诉称：被告周雪冰、任燕是夫妻。2012年9月至2013年6月，我在被告周雪冰承包的盱眙新马外国语学院培训机构做美术培训工作，在此期间被告周雪冰向我借款3000元，被告周雪冰请我帮其垫付房屋租金6000元，另外被告周雪冰尚欠我2012年9月至2013年6月期间工资44000元。2013年7月19日被告周雪冰向我出具“借到黄国清53000元”借条，之后经多次催要，被告周雪冰拒还本金及利息。请求法院判令被告周雪冰、任燕及时归还借款本金53000元及利息1000元（本金53000元，从主张权利之日2014年12月22日起，按中国人民银行同期同档借贷利率计算至还款之日止）。诉讼费用由被告承担。被告周雪冰、任燕未作答辩。经审理查明：原告黄国清与被告周雪冰债务形成经过同原告黄国清诉称事实一致。另查明，被告周雪冰、任燕是夫妻。上述事实，有原告陈述，原告黄国清提供被告周雪冰借条1张及来往短信，本案调查证人吴某笔录，被告周雪冰、任燕婚姻登记材料等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。���案被告周雪冰欠原告黄国清债务53000元事实成立，有证据证实。原告黄国清按中国人民银行同期同档借贷利率，从主张权利之日2014年12月22日起计算至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告周雪冰应及时履行债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告任燕与被告周雪冰是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间是，应承担共同偿还责任。被告周雪冰、任燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雪冰、任燕于本判决生效后10日内偿还原告黄国清债务53000元及利息（从2014年12月22日起，按中国人��银行同期同档借贷利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一五年一月十九日书记员  钱亭亭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1009号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人吴燕平。被执行人谢胜旺。被执行人秦翠芳。被执行人李凤荣。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴燕平、谢胜旺、秦翠芳、李凤荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）成商初字第1308号判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一五年一月七日书记员  孔 夏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02549号原告包福霞。委托代理人包福龙（受包福霞的特别授权委托）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。本院在审理原告包福霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包福霞于2015年1月5日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告包福霞向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包福霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包福霞负担。代理审判员  黄树杰二〇一五年一月七日书 记 员  许 姣
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑一初字第000043号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市响堂街道。因故意伤害嫌疑，于2014年6月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲于2014年5月13日8时30分许，在海城市南门早市宏海浴池门前，因琐事与桑某某发生厮打，致被害人桑某某头部受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：桑某某头部伤情构成轻伤一级。另查，被告人张某甲与被害人桑某某已达成和解，被告人张某甲赔偿了被害人桑某某致伤的经济损失五万元，被害人桑某某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述、证人张某乙、张甲、张乙、王某某、吕某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询、查证记录、被害人住院病志、和解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人张某甲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人桑某某达成和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘相君二〇一五年一月七日书 记 员  曲琳琳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第02432号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址重庆市开县汉丰街道开州大道（市民广场）。负责人姜孝明，系该行行长。组织机构代码67613159-6。委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告邓异彬，男，汉族，生于1949年9月28日，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行起诉被告邓异彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员邱道双和钟永康组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的委托代理人唐永新到庭参加诉讼。被告邓异彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2000年11月14日，被告在原告处借款30000元用于家庭生产，借款期限自2000年11月14日起至2001年11月10日止，执行月利率7.29‰，如未按约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按规定计收贷款逾期利息（含罚息），直至本息清偿为止。严美琴是借款担保人，原告不要求追加其为被告。被告在2003年3月16日偿还本金3000元及相应的利息，在2008年9月19日偿还本金2000元及相应的利息，在2009年5月5日偿还本金4500元及相应的利息，在2009年12月17日偿还本金4500元及相应的利息，在2012年12月28日偿还本金8000元及相应的利息，共计偿还借款本金22000元及其利息。被告还有本金8000元和相应利息没有偿还。原告请求人民法院判决被告归还原告借款本金8000元及相应的利息；利息计算方式为：从2000年11月14日起至2001年11月10日为止按本金8000元以月利率7.29‰计算借款利息，从2001年11月11日起至还清本息时为止按本金8000元以月利率7.29‰上浮20%的逾期利息（含罚息）；原告放弃其他诉讼请求。被告邓异彬未作答辩。经审理查明，2000年11月14日，被告向原告借款30000元用于落实债务，借款期限从2000年11月14日起至2001年11月10日为止，月利率为7.29‰。原、被告在借款时约定如未按期还款，从逾期之日起按规定加息。被告于2003年3月16日偿还借款本金3000元及相应的利息，于2008年9月19日偿还借款本金2000元及相应的利息，于2009年5月5日偿还借款本金4500元及相应的利息，于2009年12月17日偿还借款本金4500元及相应的利息，于2012年12月28日偿还借款本金8000元及相应的利息，共计偿还借款本金22000元及其利息。被告尚有借款本金8000元及其利息没有偿还。上述事实，有营业执照，组织机构代码证，身份证复印件，中国银监会出具的书面批复，贷款借据，贷款应收未收利息卡片帐在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告应该按照约定履行偿还借款本息的义务。被告只履行了部分还款义务，尚有借款本金8000元没有偿还。因此，本院支持原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求。原、被告签订的贷款借据对借款利息以及逾期罚息均有约定，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求。另外，原告放弃其他诉讼请求是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓异彬从本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金8000元并支付相应的利息（利息计算方式为：从2000年11月14日起至2001年11月10日为止以本金8000元为准按月利率7.29‰计算借款利息，从2001年11月11日起至被告邓异彬还清本息时为止以本金8000元为准按月利率7.29‰上浮20%计算逾期利息及罚息）。案件受理费50元，由被告邓异彬负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  钟永康人民陪审员  邱道双二〇一五年一月四日书 记 员  袁志鑫
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���临刑初字第70号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某，农民，住临海市。2010年2月3日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留五日（因未满十八周岁，不执行）。2014年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月6日被临海市公安局取保候审，2014年12月3日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，宋某与ＸＸ（已判决）、王诗宇（另案处理）等人之间存在经济纠纷。2014年3月20日上午，ＸＸ在广州天河市区富力盈信大厦遇见宋某并向其讨债，宋某报警后，民警将双方带到广州市天河区冼村派出所调解。期间ＸＸ打电话告知王诗宇，王诗宇遂带领被告人张某、陆斌（另案处理）一起于2014年3月20日夜来到广州，先后在广州市天河区冼村派出所、广州市番禹区富华派出所等地向宋某索要债务，后双方商定去香港私下调解并于2014年3月26日晚离开富华派出所。期间，王诗宇打电话叫吴黄荣（已判决）驾驶浙j39b851丰田轿车来到广州市番禹区将宋某带回临海。2014年3月27日凌晨宋某被被告人张某、ＸＸ等人强行拉上浙j×××××的一辆丰田轿车，之后由吴黄荣驾驶汽车从广东番禹出发，于3月27日傍晚左右到达临海市君泰大酒店。后在王诗宇的安排下，宋某被带到香旗购物中心403房间，并由被告人张某、陈海涛（另案处理）、朱飞（已判决）、王瑜（已判决）等人负责看管，期间ＸＸ多次到房间内向宋某索要债务。2014年3��31日早上，宋某设法报警后，公安机关在香旗购物中心楼上403房间将其解救，并当场传唤被告人张某以及朱飞、王瑜、陈海涛到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，同案犯吴黄荣、朱飞、ＸＸ、王瑜的供述及刑事判决书，同案王诗宇、陈海涛的供述，被告人张某在侦查阶段的供述，归案经过说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某受人纠集与人结伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张���犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金海燕二〇一五年一月十四日代理书记员  屈 明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第9号原告王玉库，男，1949年12月30日生，汉族，无职业。被告李宝玉，男，1961年9月7日生，汉族，农民。被告李金琦，男，1986年10月6日生，汉族，无职业。原告王玉库与被告李宝玉、李金琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，于2015年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉库，被告李宝玉到庭参加诉讼，被告李金琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告王玉库诉称，2013年7月12日，被告李宝玉、李金琦向原告借款50000元，月利率0.04元，口头约定2个月还款，并给原告出具欠条一份。借款到期后，二被告未能还款。原告起诉来院，要求二被告给付欠款50000元、利息16000元，合计66000元。被告李宝玉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。被告李金琦未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年7月12日，被告李宝玉为还欠款向原告借款50000元，月利率0.04元，口头约定2个月还款，李宝玉给原告出具欠条一份，李宝玉及妻子杨凤坤、儿子李金琦在欠据上签字。借款到期后，被告李宝玉未能还款。原告起诉至法院，要求被告李宝玉、李金琦给付借款50000元、利息16000元（时间自2013年7月12日至2014年11月12日，月利率0.02元），合计66000元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、户籍证明在卷佐证。本院认为，被告李宝玉、李金琦向原告借款事实清楚，证据充分，被告李宝玉、李金琦应按约定履行偿还原告借款本金的义务。原告要求二被告按月利率0.02元向其支付利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告李金琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝玉、李金琦于判决生效之日立即给付原告王玉库借款本金50000元、利息16000元（自2013年7月12日至2014年11月12日），合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一五年一月十二日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇宁法刑初字第30号公诉机关广宁县人民检察院。被告人江某民，绰号：啊猪，男，1985年7月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县北市镇。2014年12月6日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人江某民犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人江某民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至9月期间，被告人江某民伙同胡某超、陈某文（已判刑）等人在胡某超位于广宁县北市镇新城路住宅一楼大厅内，以“三公大吃小”的方式组织何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、江某明等人赌博，抽头渔利共3万多元。公诉机关根据勘验、检查、辨认笔录、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人江某民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人江某民对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人江某民伙同胡某超、陈某文（均已判刑）、江某安、江某泉（均在逃）等人在胡某金（已判刑）位于广宁县北市镇新城路住宅一楼大厅内，以“三公大吃小”的方式组织何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、江某明等人赌博，并抽头渔利共人民币3万多元。案发后，同案人胡某超、陈某文、胡某金退出违法所得人民币共31000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某金、陈某文、胡某超、何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、谢某明的证言、检查笔录、证据保存清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人江某民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某民无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额达到人民币3万多元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人江某民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人江某民适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某民构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人江某民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张运炜二〇一五年一月十五日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊云，男，汉族，1973年10月25日生，住安徽省铜陵市。委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山镇法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易林红，男，汉族，1971年2月10日生，住安徽省铜陵市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘国斌，男，汉族，1968年11月29日生，住安徽省铜陵市。再审申请人樊云因与被申请人易林红、潘国斌合伙纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊云申请再审称：2010年7月13日，樊云、易林红、潘国斌三合伙人已就案涉借款及利息结算确认，并由申请人樊云偿还。本案案由应定为民间借贷纠纷。合伙负责人易红林拒不履行（2012）铜官民二初字第00498号民事判决书确认的在判决生效后一个月内就其合伙账目组织清算义务，故本案已不受是否清算的限制。综上，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。易林红提交意见称：樊云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2008年6月27日，樊云、易林红与潘国斌三人签订《合约》，系三方真实意思表示，三方据此形成合伙关系，共建工程项目。合伙协议签订后，樊云经易林红、潘国斌同意对外借款，用于合伙事务，属于合伙债务，故原判认定本案案由为合伙纠纷正确。樊云作为合伙人之一，在与其他合伙人就合伙期间的账目未按生效民事判决进行清算前，直接要求其他合伙人以工程结算款优先给付其借垫的资金不当，原判不予支持并无不当。综上，樊云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊云的再审申请。审 判 长 王 矛代理审判员 王 静代理审判员 章 勇二〇一五年一月七日书 记 员 徐计生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00086号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某，无职业。2010年2月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被抓获，同月9日因盗窃被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某伙同他人于2014年8月8日12时许，在本市江汉区建设大道439号某某超市内，趁该超市员工不备，采用夹带的方式将该超市���柜上的共计价值人民币2020元的惠氏牌奶粉（阶段2）1罐、惠氏牌奶粉（阶段1）4罐盗走。被告人胡某携赃逃离超市后，被保安人员抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的查获及破案经过、户籍资料、行政案件详细信息、行政处罚决定书、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人华某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十��条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年一月十四日书记员  林飞翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05611号原告刘璜，女，1987年5月5日出生，汉族。委托代理人刘春，男，1963年6月18日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告吴祥菊，女，1966年11月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘璜与被告吴祥菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘璜于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴祥菊的起诉。本院认为，原告刘璜申请撤回对被告吴祥菊的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘璜撤回对被告吴祥菊的起诉。本案受理费90元，减半交纳45元，由原告刘璜负担。审判员  张显霖二〇一五年一月十九日书记员  程乃善
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第4号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人冯瑞振，男，汉族，生于1961年4月9日，高中文化，河南省平舆县人，退休工人，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉（2015）7号起诉书指控被告人冯瑞振犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王静祚出庭支持公诉，被告人冯瑞振到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2014年7月2日23时许，被告人冯瑞振醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿解放南路行驶至民乐县乐民花园西区南200米处时，撞上停驶在道路西侧的张某的装载机。经甘肃申证司法医学鉴定所检测：被告人冯瑞振血液内乙醇含量为222mg／100ml。上述事实，被告人冯瑞振当庭无异议，且有证人张某、景某某、吕某的证言，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人冯瑞振的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯瑞振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯瑞振如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度、悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯瑞振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一五年一月二十二日书记员  樊燕玲附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第6558号原告王明强，男，1972年3月18日出生，个体，住临沂市兰山区。委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所实习律师。被告王玉昆，男，1981年2月20日出生，个体，住临沂市兰山区。原告王明强与被告王玉昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人车泽远到庭参加诉讼，被告王玉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明强诉称，被告王玉昆因资金周转困难分别于2014年4月3日借款5万元和2014年4月18日借款5万元，约定一个月还款并以车辆抵押，并有两张借条为证。逾期被告未偿还借款，原告一直催要借款未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王玉昆未作答辩。经审理查明，被告王玉昆分别于2014年4月3日、2014年4月18日分两次向原告借款共计10万元，并给原告出具借条二张，其中2014年4月3日的借条载明：“今借王明强50000元整（伍万元整），用期一个月，逾期愿以天籁轿车（鲁Q×××××）做抵押借款人：王玉昆2014年4月3号”，2014年4月18日的借条载明：“今借王明强现金伍万元整（50000元）借款人：王玉昆2014年4月18日”，以上借款共计10万元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及利息。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉昆分两次向原告借款共计10万元的事实，有被告王玉昆为原告出具的借条两张及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告王玉昆偿还其借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告的两次借款均未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起向原告支付利息，利率均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王玉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王明强借款10万元及利息（第一次借款5万元利息自2014年5月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，第二次借款5万元利息自2014年10月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告王玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  崔宝彬二〇一五年一月二十八日书 记 员  叶 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第35号原告镇赉县商盟广告传媒有限公司法定代表人高巍，职务经理。被告镇赉吉商商贸有限责任公司法定代表人卢彬，职务经理。本院在审理原告镇赉县商盟广告传媒有限公司诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费820减半收取410元，由原告承担。代理审判员  戴曦晨二〇一五年一月二十八日书 记 员  徐珊珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟高民初字第0770号原告淮安君地电器贸易有限公司。法定代表人蒋建军，该公司董事长。委托代理人戴鹏，该公司员工。被告孙国兴，男，汉族，个体户。被告孙平，女，汉族，个体户。原告淮安君地电器贸易有限公司诉被告孙国兴、孙平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安君地电器贸易有限公司委托代理人戴鹏、被告孙国兴、孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安君地电器贸易有限公司诉称，2012年8月24日，被告从原告处购进电冰箱6台、洗衣机4台，共欠原告货款20121元，该款经原告催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求被告支付货款20121元及利息3000元。被告孙国兴、孙平辩称，从原告处购买电冰箱、洗衣机是事实，但双方账目已经结清，被告现不欠原告货款。经审理查明，原告淮安君地电器贸易有限公司原名称为涟水合创商贸有限公司，2013年1月9日变更为淮安君地电器贸易有限公司，系海尔公司在涟水县的代理商。被告孙国兴、孙平系夫妻关系，于2011年初在涟水县义兴街经营海尔电器专卖店。2012年8月11日、8月24日，原告先后向被告经营的专卖店供货电冰箱、洗衣机等电器，被告在原告供货清单上签字确认，至2013年1月29日双方经结算，被告共计欠原告货款人民币33060元。此后，被告给付20771元，余款12289元经原告索要未果，遂诉至本院。审理中，被告提出交付给原告15000元保证金，现双方已不再有业务往来，要求原告退还保证金，并要求原告兑现货物销售奖励彩电1台。原告代理人对其收取15000元保证金不表异议，但称该款系其在涟水大光明电器做业务员时收取的，并非原告公司收取。对奖励彩电1台原告不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货清单及销货凭证、被告提供的收条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系，被告未能给付货款，原告要求其给付货款12289元的请求成立，应依法予以支持。对被告提出要求原告返还15000元保证金的主张，因该款并非原告收取，故对该主张本院不予支持。关于被告要求原告兑现奖励彩电1台，与本案不具有关联性，被告并不能就此拒付货款，其如有证据可另案主张。原告主张货款利息，无法律依据，不予支持。原告超标的诉讼，应承担部分诉讼费用。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙国兴、孙平于判决生效后十五日内给付原告淮安君地电器贸易有限公司货款12289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取，由被告负担100元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  陈永海二〇一五年一月十二日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1408号原告罗某，女，1979年7月20日出生，居民，住湖南省桃源县。委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年11月5日出生，居民，户籍所在地湖南省郴州市，经常居住地湖南省桃源县。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于12月17日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人钟士杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，相处3个月后，领取结婚证。××××年××月××日，生育男孩王某某。婚后，原、被告感情不合，经常吵架，被告脾气暴躁，喜欢动手打人。自2010年以来，与婚外异性多次发生不正当关系，被告还和婚外异性在外共同租用门面经营商店，公开生活。原、被告自2013年元月吵架后分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养教育。因小孩一直随原告生活，不知被告下落，无法照顾小孩，小孩仍随原告生活，由被告支付一定生活费。原告离婚后无房屋居住，请求被告给付原告经济帮助款20000元；诉讼费由双方均担。原告罗某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在桃源县漳江镇政府登记结婚的事实；2、王某某身份证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育男孩王某某的事实；3、桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会证明1份，以证明被告从××××年××月至今居住在该社区的事实；4、原告代理人对证人曹某某、文某某（原告母亲）、张某某（被告母亲）的调查笔录各1份，以证明被告殴打原告，被告与婚外女子同居生活，双方自2013年元月分居至今，婚生子自原告在外租房居住后一直随原告生活，婚后无共同财产的事实；5、房屋租赁合同1份，以证明原告自2014年5月24日在外租房居住至今，实际租房时间为2013年1月起的事实。被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3，证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本庭予以采信；对证据4，因证人曹某某与原告系朋友、同事关系，文某某系原告母亲，张某某系被告母亲，均与原、被告有一定利害关系，故对三证人陈述一致的内容，本院予以采信；证据5，与证据4中有关分居生活的内容一致，本院予以采信。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生子王某某。婚后因家庭琐事，经常吵闹甚至打架。双方自2013年1月吵架后，原告搬出居住，被告于同年6月份外出打工，分居生活至今。小孩随原告及被告母亲生活。另查明，原告在被告处无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事而致夫妻感情不睦，从2013年1月分居至今，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告王某离婚；二、婚生子王某某（12岁）由被告王某抚养教育，原告罗某每年给付抚养教育费6000元至王某某年满18周岁或独立生活为止，此款限于每年6月30日前一次性给付。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李德新二〇一五年一月二十三日书记员  杨彩平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第56-1号申请执行人韩富昌，男，1949年6月6日生，汉族。被执行人安阳龙腾金属结构制造有限责任公司。第三人王文庆，男，1968年6月27日生，汉族。本院在执行韩富昌申请执行安阳龙腾金属结构制造有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）龙民初字第697号民事判决书确定的义务，申请人与被执行人于2014年6月17日达成和解协议，并由第三人王文庆提供担保，保证如被执行人未按和解协议履行，担保人王文庆自愿承担（2010）龙民初字第697号民事判决书确定的义务，到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：追加第三人王文庆为本案的被执行人。限王文庆自收到本裁定之日起三日内向申请执行人韩富昌履行（2010）龙民��字第697号民事判决书确定的工程款77720元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月二十三日代理书记员  李国令
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临兰行执字第73号申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。法定代表人闵锐，局长。被执行人江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄。2015年1月27日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人江苏省苏中建设集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人江苏省苏中建设集团有限公司于2014年7月28日在河东区金雀山东路与滨河东路交汇处东旭第一城南郊夜间施工噪音扰民。申请执行人临沂市城市管理局依据《山东省环境噪音污染防治条例》第三十七条之规定，依法作出临城管行处字（2014）第HD-04010号行政处罚决定书，给予被执行人江苏省苏中建设集团有限公司罚款10000元。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年12月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第HD-04010号号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第HD-04010号号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人江苏省苏中建设集团有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。执行费300元，由被执行人江苏省苏中建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  王荣华审 判 员  沈秀俊二〇一五年一月二十八日代书记员  颜丙峰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00154号原告赵玉新。被告赵红伟。原告赵玉新与被告赵红伟健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告的林地相邻。2014年8月5日被告在其林地建房时挤占了我的林地。我发现后前去与被告理论，被告用木棒、拳头打伤我头部和下颌部。当日我到县人民医院门诊处置外伤，后因伤势过重，于次日到阜新市中心医院住院治疗55天。我请求被告赔偿医药费17112.04元，误工费2750元，护理费2750元，伙食补助费1650元，交通费300元，合计24562.04元，诉讼费由被告负担。被告辩称：事发当日我找人在我家林地建棚子，被告认为占他家林地了所以不让垒。我到现场看后属实占原告家林地了，我就让干活的人把墙拆了，又重新垒墙。原告认为我拆的少，坐在墙上不让干活。我妈就推了原告一下，原告和他的儿子就开始打我妈。我捡起一块砖头甩出去打到原告，原告也用砖头打我了，我用木棍打了原告一下。因原告的阻拦，我家的羊圈没有建成，造成我家的羊死亡，致我损失57000元，我要求原告赔偿。经审理查明：原、被告的林地相邻。2014年8月5日被告在其家的林地建设羊圈。双方为被告建设羊圈是否挤占了原告家的林地发生争执。为此被告用木棍打伤原告的头部，原告用砖头打伤被告的头部。原告在本县人民医院花医药费240元。后原告在阜新市中心医院住院治疗55天，诊断为，头部外伤、头顶部头皮挫伤、下颌牙龈及唇龈沟处软组织挫伤，花医药费17504元。本县公安机关对原告处200元的行政处罚，对被告处行政拘留7天的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述，本县公安局（2014）第550、552号行政处罚决定书，阜新中心医院的诊断书，医药费收据，本县人民医院的医药费收据证实。并经质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告亦有侵害被告健康权的行为，因此原告对本案的发生具有过错，应承担一定的责任。被告侵害原告的健康权，且造成了原告的经济损失，被告对本案应承担主要责任。关于交通费根据原告的住所地、就医地、住院时间酌定为300元。被告提出的财物损失主张，与本案不属同一法律关系且被告未提起诉讼，故本院不能与本案一并审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：原告赵玉新的医药费17504元，误工费1650元（55天x30元），护理费1650元（55天x30元），住院伙食补助费825元（55天x15元），交通费300元，合计21929元。由被告赵红伟赔偿原告赵玉新153**.3元。于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告负担124元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一五年一月二十三日书记员  张 成
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00146号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张帆，该公司职工。被告王晓敏，女。被告王艳君，男。被告刘强，男。被告曹胜刚，男。被告刘艳，女。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王晓敏、王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，被告王晓敏经被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳担保向原告借款60万元，约定：合同期内月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰；借款期限自2013年10月16日至2014年8月15日。借款到期后，借款人将利息结算至2014年9月20日，本金60万元及此后的利息至今未还。诉讼过程中，原告申请对被告曹胜刚所有的位于神木镇卫校路五巷一号房屋一套、位于神木镇政府大楼南侧4号楼3单元321号房屋一套予以查封。请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金60万元及其剩余利息（自2014年9月21日起至本金偿还完毕止，按月利率14.85‰计算），并承担本案诉讼费、保全费。原告向本院提供了以下证据：借款申请、个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，承诺书一份。证明被告王晓敏于2013年10月16日向原告借款60万元，约定借款期限自2013年10月16日至2014年8月15日，月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰，原告依借款合同约定向被告王晓敏发放贷款60万元；被告王艳君、刘强、曹胜刚为被告王晓敏的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告刘艳向原告出具承诺书一份，承诺对被告王晓敏上述借款本息承担连带保证责任。被告王艳君、刘艳承认原告在本案中所主张的事实，但称但目前无能力偿还。被告刘强承认原告在本案中所主张的事实，但称借款是由案外人刘涛实际使用了，认为借款应由实际使用人负责偿还。被告曹胜刚承认原告在本案中所主张的事实，但称其不认识借款人，是案外人刘涛让其去担保的，其以为是给刘涛的贷款提供担保。借款应由刘涛和其妻子负责偿还，其不承担还款责任。被告王晓敏未答辩。五被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳对原告的证据均无异议。本院对原告的证据作如下认定，原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达五被告，被告王晓敏在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳对原告的证据均无异议，故本院均予采信。本院根据原、被告方的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2013年9月22日，被告王晓敏向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，同日，被告刘艳向原告出具承诺书一份，承诺对被告王晓敏于2013年9月22日向原告申请的金额为60万元，期限为10个月，担保人为刘强、王艳君、曹胜刚的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年10月16日，原告与被告王晓敏签订借款合同一份，约定：被告王晓敏向原告借款60万元；月利率9.9‰；借款期限自2013年10月16日起至2014年8月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告被告王艳君、刘强、曹胜刚签订保证担保合同一份，约定由被告王艳君、刘强、曹胜刚为被告王晓敏的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年10月16日向被告王晓敏发放贷款60万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年9月20日，本金60万元及此后的利息至今未偿付。原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年12月5日作出（2015）神民初字第00146号民事裁定书，裁定查封被告曹胜刚所有的位于神木镇卫校路五巷一号房屋一套（产权证号：091137**）、位于神木县政府大楼南侧4号楼3单元321号房屋一套（产权证号：091137**）。原告为此支出保全费5000元。本院认为：原告与被告王晓敏间的借款合同及原告与被告王艳君、刘强、曹胜刚间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人王晓敏依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王艳君、刘强、曹胜刚作为保证人，依保证合同约定，应对被告王晓敏的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘艳虽未与原告签订担保合同，但其单方给原告出具担保承诺书，依然与原告方成立保证合同，依其担保承诺，应对被告王晓敏的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告王晓敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓敏于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及其剩余利息（自2014年9月21日起至本金偿还完毕止，按月利率14.85‰计算）。被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳对被告王晓敏的上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王艳君、刘强、曹胜刚、刘艳承担保证责任后均有权向被告王晓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费5000元，由被告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一五年一月二十七日书记员  杨璐菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第06365号原告胡×，男，1973年11月15日出生。被告郑×，女，1971年12月10日出生。原告胡×（下称原告）与被告郑×（下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年7月开始同居，2014年6月11日购买车牌号为京x号小轿车一辆，登记在被告名下。2014年10月11日，双方因感情不和自愿解除同居关系，并签订《解除同居关系协议书》一份，约定上述小轿车归原告所有。因过户未果，现诉至法院，请求判令双方共有的京x号车辆归原告所有。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告自1998年7月开始同居，2014年6月共同购买车牌号为京x号大众牌小汽车一辆，登记在被告名下。2014年10月11日，双方签订《解除同居关系协议书》一份，其中有关于将上述京x号车辆归原告所有的约定。现原、被告之间的同居关系已经解除，京x号车辆现在原告手中，尚未完成过户手续。上述事实，有《解除同居关系协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、原告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理，可由双方协商确定其归属。本案中，京x号车辆系原、被告同居期间所购买，应属双方共有，双方在解除同居关系时约定将该车归原告所有并无不妥，关于原告要求将该车判归其所有的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告郑×名下的京x号车辆归原告胡×所有，于本判决生效后七日内执行。案件受理费25元，由被告郑×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一五年一月十九日书 记 员 韦冠鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑执字第29号罪犯尹惠彬，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市于2012年9月13日作出（2012）东一法刑初字第1403号刑事判决，以被告人尹惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。执行机关因罪犯尹惠彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹惠彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹惠彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3904-1号申请执行人金慈民。被执行人朱新红。金慈民申请执行朱新红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）金执字第3904号执行裁定书，查封了被执行人朱新红名下位于驻马店市X路南段X小区（产权证号：××）和X大道X号楼（产权证号：××）房产两套，现因双方已达成执行和解协议并已实际履行完毕，该两套房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱新红名下位于X路南段X小区（产权证号：××）和X大道X号楼（产权证号：××）房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一五年一月十九日书记员代 红 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢巡商初字第34号原告：衢州市健立石油制品有限公司管理人。负责人：徐筱平，委托代理人：盛兴中。委托代理人：毛宗慧。被告：应辉。委托代理人：严建荣。原告衢州市健立石油制品有限公司（以下简称健立公司）管理人诉被告应辉破产撤销权纠纷一案，本院于2014年12月16日预立案登记，于2015年1月4日立案受理，依法由审判员符群芳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告健立公司管理人委托代理人毛宗慧、被告应辉代理人严建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告健立公司管理人诉称：2013年12月6日，衢江区人民法院作出（2013）衢商破（预）字第1-1号民事裁定书，受理了健立公司的重整申请。同年12月17日，衢江区人民法院指定江山浩然会计师事务所与浙江中桥律师事务所为联合管理人。2012年11月1日，潘春富、浙江大明特种纸业有限公司到被告应辉处借款人民币4000000元。2012年12月10日，该款项转入潘春富指定的第三人帐户。2013年3月7日，被告应辉与健立公司约定，健立公司将位于衢江区朱帝花园6幢2号房产及国有土地使用权抵押给被告，为上述借款中的2000000元借款提供财产担保。同日双方办理了房地产抵押手续。原告担任健立公司管理人后，被告应辉于2014年1月2日向原告申报债权并要求以上述抵押物优先受偿。原告经审核认为，被告应辉与健立公司于2013年3月7日设立的将上述财产抵押给被告应辉的行为，属于人民法院受理破产申请一年内，涉及债务人财产的“对没有财产担保的债务提供财产担保”的行为。特诉至法院，请求：1、撤销被告应辉与健立公司于2013年3月7日设立的将衢江区朱帝花园6幢2号房地产抵押给被告应辉的抵押行为；2、本案诉讼费由被告应辉承担。被告应辉答辩称：2012年11月1日，潘春富、浙江大明特种纸业有限公司到被告应辉处借款人民币4000000元时，已经约定以健立公司的房地产为该笔借款提供抵押担保，因为当时健立公司朱帝花园的项目尚未办理房产证，故未及时办理抵押手续。既然借款双方当时即有将健立公司朱帝花园的房地产为其中的2000000元借款设定担保的合意，那就应该认定该借款与担保是同时的，该抵押行为不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”可撤销行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告健立公司管理人为证明其诉请主张提供了下列证明并经被告质证：证据1、衢江区人民法院（2013）衢商破（预）字第1-1号民事裁定书复印件一份及（2013）衢商破字第1-2号决定书复印件一份，用以证明法院于2013年12月6日裁定受理健立公司破产重整申请并指定江山浩然会计师事务所和浙江中桥律师事务所为联合管理人的事实。被告质证认为证据2、被告向原告申报债权所提交的申报材料：债权申报表、债权人联系方式确认书、债权申报文件清单、借条、房地产抵押借款协议、龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第767号民事判决书复印件各一份；原告从衢江区房地产管理处调取的被告办理抵押登记的材料：衢江区房屋登记申请书、房地产价值协议、房地产抵押借款协议、股东会决议、衢房权证衢江字第××号房产证、衢江区国用（2013）第06892号土地证、衢房他证衢江字第t201309**号他项权证、衢州市衢江区房地产交易所出具的证明复印件各一份。用以证明：1、被告申报债权情况；2、2013年3月7日，衢州市健立石油制品有限公司以其所有的坐落于衢江区朱帝花园6幢2号房产作为抵押物，为2012年潘春富、浙江大明特种纸业有限公司向被告借款4000000元中的2000000元借款提供担保并于同日办理抵押登记的事实；3、抵押物的权证情况。被告应辉对上述证据的真实性没有异议。被告应辉没有提交证据。根据原、被告举证、质证及双方陈述，对于原告提交的上述证据本院认为：原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案原、被告存在的主要争议焦点是：本案所涉“提供担保”的行为是否属于我国破产法第三十一条规定的可撤销范围。被告应辉认为本案所涉行为并不属于我国破产法第三十一条第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形，其理由为债务形成时债务人与债权人之间已形成财产担保合意就可理解为已构成财产担保债务。本院认为，涉及到本案，即为债务人提供财产担保的时间是以被告应辉与健立公司双方有抵押合意的时间为准还是以抵押登记时间为准的问题。鉴于“提供担保”的本质是权益的让渡和取得，故应以权益实际转移时间作为判断的依据。根据我国物权法第一百八十七条的规定，抵押权人经抵押登记后才实际取得抵押权，因此提供抵押担保的时间应以抵押登记时间为准，而不宜以双方形成抵押合意的时间为准，故即使应辉关于其与健立公司的抵押合意形成于本案债务形成之时的抗辩为真，也不能认定本案所涉的债务系成立之时已有财产担保的债务。本案所涉“提供担保”的行为属于我国破产法第三十一条规定的可撤销情形。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十一条第三项之规定，判决如下：撤销被告应辉与衢州市健立石油制品有限公司于2013年3月7日设立的将衢江区朱帝花园6幢2号房产抵押给被告应辉的抵押行为。案件受理费40元，由被告应辉负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  符群芳二〇一五年一月二十九日书记员  方 琦申请执行期限二年
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00045号原告：张文生。被告：刘同生。被告：路前岳。本院在审理原告张文生与被告刘同生、路前岳股权转让纠纷一案中，张文生于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘同生所有的皖H×××××丰田小车采取查封的保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人张文生的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被申请人刘同生所有的皖H×××××号丰田车辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程为虎二〇一五年一月四日书记员  杨丽华
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广���州民初字第871号原告王国民，男，汉族。被告吴元萍，女，汉族。被告朱斌，男，汉族。本院在审理原告王国民诉被告吴元萍、朱斌租赁合同纠纷一案中，原告王国民于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月二十六日书记员 ：杨亚玲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄢行审字第11号申请执行人鄢陵县国土资源局法定代表人赵耀甫，该局局长。委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。被执行人李全伟，男。申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年9月3日对李全伟作出的鄢国土资监（2014）304号行政处罚决定一案。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）304号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）304号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）304号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  苏冠峰人民陪审员  张 龙二〇一五年一月三十日书 记 员  李林霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑二终字第1号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，因本案于2014年5月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人邓某某犯销售假药一案，于2014年11月25日作出（2014）江蓬法刑初字第620号刑事判决，以销售假药罪判处被告人邓某某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒庭媛审判员  周 密审判员  李小华二〇一五年一月十二日书记员  黄宏波
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执保字第31号申请人王金利，男，生于1971年3月10日，藏族，住平武县阔达乡。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人赵伟，男，生于1982年4月7日，汉族，住平武县龙安镇。本院作出的（2015）平民保字第19-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人王金利在中国工商银行股份有限公司平武支行的银行存款2万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 涛二〇一五年一月六日书记员 黎冬梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第01115号申请执行人东方粮油工业江苏有线公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园。法定代表人陈书芳，该公司总经理。委托代理人周炳泉。被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦。法定代表人余慧芳，该公司董事长。委托代理人杨阿炳。申请执行人东方粮油工业江苏有线公司申请执行江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，经查询未发现被执行人江苏泰茂担保有限公司有可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经丁商初字第0010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  张 龙二〇一五年一月二十九日书记员  蔡 晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第659号原告上海和律物业管理有限公司。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙友慧。原告上海和律物业管理有限公司（以下简称和律物业）与被告孙友慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2007年1月1日起至2013年12月31日止（共计84个月）的物业服务费人民币4，611.60元（以下币种相同）。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判。原告和律物业委托代理人唐艳、被告孙友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2004年12月19日，原告上海和律物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海九韵置业有限公司（签约“甲方”）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市西郊九韵城一期提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年2月1日止；物业管理服务费标准为多层0.74元／月／平方米。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。被告孙友慧系上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积74.16平方米。被告自2007年1月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2013年12月，共计拖欠原告物业管理服务费4，609.79元。本院认为，原告与上海九韵置业有限公司签订的前期物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告的辩称不能阻却其付费义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙友慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2007年1月起至2013年12月止的物业服务费人民币4，609.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙友慧负担。本判决为终审判决。审判员 李 珺二〇一五年一月二十七日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦江行初字第30号起诉人王大才，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。本院收到起诉人王大才的起诉状称，王大才于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日王大才等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的接警单位、接警时间、接警人的姓名、警号和职务。锦江分局于2014年4月11日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。王大才申请复议，复议机关维持了锦江分局作出的申请信息公开告知书。请求确认锦江分局于2014年4月11日针对王大才的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照王大才的申请公开其保存的政府信息。本院认为，王大才因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请锦江分局公开当日关于此事件的接警情况，锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对王大才申请公开事项作出的处理决定，对王大才的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，王大才请求确认锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  曾艳萍人民陪审员  徐立琼二〇一五年一月二十九日书 记 员  冯 阳附本裁定适用法律条文全文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1581号原告邱杰。被告马某，现羁押于微山县看守所。本院于2014年10月20日作出（2014）微民初字第1581号财产保全的裁定，现因原告邱杰申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告马苏东所有的鲁H×××××车的查封。审判长  赵玉山审判员  安太良审判员  赵 喜二〇一五年一月二十日书记员  刘 伟
福建省福州市马尾���人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执行字第223-3号申请执行人：杨绍文，男，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：刘德龙，男，汉族，住福建省龙海县。被执行人：翁振锋，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁振庆，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁振利，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁振仁，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁玉钢，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁声端，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：叶爱珠，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁声满，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林继祖，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁福官，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人杨绍文、刘德龙与被执行人翁振锋、翁振庆、翁振利、翁振仁、翁玉钢、翁声端、叶爱���、翁声满、林继祖、翁福官刑事附带民事一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币787176元及相应利息、费用。现因本院已将执行到位的32138元发放给申请执行人且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年一月三十日书记员  徐婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第73号罪犯杨东，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2010年2月2日作出了（2010）北刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨东犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年3月10日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年8月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1717号原告：慈燕，居民。委托代理人：陆庆国。被告：闫建梓，居民。原告慈燕诉被告闫建梓保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慈燕及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告闫建梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈燕诉称，2012年12月12日，案外人向原告借款20000元，被告闫建梓自愿为其担保，约定了利息和违约金，并出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息和违约金。被告闫建梓未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年12月12日，借款人闫绍生向原告慈燕借款20000元，并出具借据一份，未约定借款期限；被告闫建梓自愿担保，约定担保责任为连带清偿责任，担保期限至债务人与债权人之间的债务结清时止。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，借款人闫绍生向原告借款，并为原告出具欠条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告闫建梓自愿为借款担保，应承担连带担保责任，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息和违约金，因约定不明确，应从主张权利之日起计息。被告闫建梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建梓于本判决生效之日起十日内，偿还原告慈燕借款本金20000元，并自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息；被告闫建梓承担清偿责任后，可向借款人闫绍生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫建梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文代理审判员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年一月八日书 记 员  路 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第795号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄莎莎，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××80的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金4659.35元、利息1574.8元、滞纳金517.15元、年费260元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2007年11月26日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××80的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金4659.35元、利息1574.8元、滞纳金517.15元、年费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4659.35元及利息1574.8元、滞纳金517.15元、年费260元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄莎莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一五年一月二十日书 记 员  汪 玥
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第271号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人范德生，男，1973年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人严金秀，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人范德生、严金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16444号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16444号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人范德生、严金秀，被执行人范德生、严金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16444号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范德生、严金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人范德生、严金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人范德生、严金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人范德生、严金秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二O一五年元月十七日代理书记员  黄语焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第6060号原告杨自来，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。被告赵光明，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。原告杨自来与被告赵光明民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自来诉称，被告赵光明因做生意资金周转困难分3次向原告共计借款6万元。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元及利息（借款期限内按照银行同期同类贷款利率3倍计算利息，借款逾期的，自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及违约金）；本案诉讼费由被告承担。被告赵光明无答辩。经审理查明，被告赵光明于2012年7月27日以生意周转为由，向原告借款2万元，并签署一份借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币，大写贰万元整（小写：20000元），用于资金周转用。按银行贷款利率3倍计算。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算”。2013年2月22日，被告再次以生意周转为由，向原告借款2万元，并签署一份借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币，大写贰万元整（小写：20000元），用于生意资金周转用。借期5个月，按银行贷款利率3倍计算，每月清息。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算”。2013年3月2日，原告以购车为由，向原告杨自来借款2万元，并签署借条，借条述明“今借到杨自来现金人民币，大写贰万元整（小写：20000元），用于购车资金周转用。借期5个月，按银行贷款利率3倍计算，每月清息。如愈（注：此处应为“逾”）期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算”。借款人一栏处有被告赵光明本人签名。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂于2014年12月29日起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条原件、原、被告身份信息等证据予以证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案被告赵光明向原告借款并出具借条交由原告收执，双方借贷关系依法成立。被告赵光明借款后未按期还款支付利息，其行为显属违约，故原告要求被告赵光明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告借款合同中约定双方在借款期限内的利息按照银行同期同类3倍计算，该约定符合法律规定，故借款期限内的借款利息计算应遵从此约定。被告借款期限届满后，原、被告约定的利息与违约金之和已超出同期同类银行贷款利率的4倍，然原告在诉讼中仅要求被告赵光明按同期同类银行贷款利率的4倍偿还利息及违约金，对于该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金60000元并支付利息及违约金（第1笔即2012年7月27日借款2万元的利息及违约金计算方式：自2012年7月27日起至2014年12月29日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第2笔即2013年2月22日2万元借款的利息及违约金支付方式：自2013年2月22日起至2013年7月22日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第3笔即2013年3月2日借款2万元的利息及违约金的支付方式：自2013年3月2日起至2013年8月2日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由赵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2649号申请执行人邹某。被执行人殷某。申请执行人邹某与被执行人殷某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷某立即向申请人支付从2010年11月1日至判决生效之日的子女抚养费（按每月600元计算）；二、被执行人殷某自判决生效之日起在每月30日前按每月600元的标准向申请执行人支付子女抚养费，直至申请执行人、被执行人婚生女邹含慧16周岁。被执行人殷某承担诉讼费用40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  卞文斌执行员  李志英二〇一五年一月二十九日书记员  孙 鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第1号原告：燕军，男，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被告：荣毅，男，汉族。原告燕军与被告荣毅保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告荣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕军诉称，2014年8月16日，李余晓向原告借款21200元，约定2014年9月16日偿还，被告荣毅提供连带保证责任，逾期不还，按本金每日1%支付滞纳金。借款到期后，原告向被告索要未果。请求法院依法判令被告返还借款本金21200元，支付自逾期之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告荣毅未作答辩。经审理查明，2014年8月16日，李余晓与原告燕军签订借款合约一份，主要内容为，李余晓向燕军借款21200元，借款期限自2014年8月16日至2014年9月16日，逾期李余晓需按本金每日1%向燕军支付滞纳金，保证人荣毅承担连带责任，借款合约下方有李余晓书写：收到现金贰万壹仟贰佰元整。该借款合约上有李余晓与荣毅的签名及手印。上述借款合约签订后，原告燕军向李余晓交付现金21200元。借款到期后，李余晓至今未返还借款，被告荣毅亦未履行保证责任。原告主张借款本金21200元，因约定的滞纳金过高，主动予以减少，主张自逾期之日即2014年9月17日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。借款人李余晓向原告借款21200元，被告荣毅对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。原告燕军要求被告荣毅对借款本金承担保证责任，本院依法予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款人未按时返还借款，保证人应当对由此产生的利息承担保证责任。原告主张自2014年9月17日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣毅于本判决生效之日起十日内返还原告燕军借款本金21200元并支付自2014年9月17日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告荣毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年一月十九日书记员 王福龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第61号原告董新区，男，1973年7月22日出生，汉族。委托代理人孙会宁，女，1979年9月7日出生，汉族。被告郑州市恒星置业有限公司。法定代理人段献忠，该公司董事长。委托代理人孙中海，该公司法律顾问。本院在审理原告董新区诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董新区于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董新区申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董新区撤回起诉。案件受理费二百零八元，减半收取一百零四元，由原告董新区负担。审 判 长  赵世英审 判 员  张朝辉人民陪审员  赵青会二〇一五年一月二十八日书 记 员  邵孝琪