wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第513号原告徐亚凤。委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告潘小龙。被告董丽霞。原告徐亚凤与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚凤诉称，两被告系夫妻关系，于2013年2月8日共同向原告借款30000元，双方约定借款月息10%。两被告向原告出具借条一张，利息计算至起诉之日止为5860元。时至今日，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款30000元并支付利息5860元，合计35860元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以30000元为本金自2013年2月8日起至2015年1月23日止按年利率10%计算为5860元。被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，两被告经王兴益介绍向原告借款30000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一份，载明“今潘小龙向徐亚凤现金叁万元正（￥30000），年息10%，借期一年”。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款30000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息5860元，因其计算方式符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告徐亚凤归还借款30000元及利息5860元，合计35860元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告潘小龙、董丽霞负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月七日书 记 员  朱晓余第2页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01432号原告王某某，男，汉族，1958年10月27日出生，住汉滨区大桥路。被告陈某某，女，汉族，1961年2月14日出生，住汉滨区大桥路。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  张玉文人民陪审员  赵莲华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王婷婷
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第00806号原告：赵国齐，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：韩道来，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。被告：赵雄芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住址。被告：韩道树，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈学珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住址。原告赵国齐诉被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶著华、茆晓晴到庭参加诉讼、被告韩道树、陈学珍到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭、被告韩道来、赵雄芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国齐诉称：2015年3月18日经和县历阳镇人民政府及各级主管部门批准，原告在自己的宅基地上翻建自家住宅房，在施工过程中，四被告不断阻挠原告建房施工，使原告各项经济损失巨大，现请求判令：1、四被告停止侵害原告建房的违法行为；2、四被告赔偿原告经济损失共计32250元（其中钢筋材料款10000元，水泥材料款2800元，挖机费用1450元，工人工资8000元，误工费10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩道树、陈学珍辩称：原告要求赔偿损失不符合事实，原告并没有什么损失；原告盖房与我无关，我不会阻止原告家盖房，具体原告家盖房手续是否合法和我无关，我不到现场去闹就行了。被告韩道来、赵雄芳未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件。证明原告主体资格。和县农民建房审批申请表复印件。证明原告翻建房屋符合法律规定，获得相关职能部门批准。3、报警记录及照片复印件。证明原告施工过程中四被告不断阻挠原告施工事实，导致原告家施工无法继续。4、接处警情况登记表。证明原告起诉后，被告仍然到原告家阻挠施工。5、和县历阳镇国土资源管理所出具的情况说明一份。证明国土资源管理所对原告申请建房，履行审查过程中按规定程序前往建房现场勘察，并询问邻居对原告盖房的意见，西面邻居没有意见，东面邻居（本案被告）要求原告家把房屋后缩就没有问题，基于这种情况，根据村委会讨论，准许原告建房。被告韩道树、陈学珍对原告提供的证据未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，经本院查证核实，本院予以认定。经举证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2015年3月份，原告赵国齐向和县历阳镇人民政府申请在其原宅基地（和县历阳镇太平村委会韩葛自然村9号）上翻建楼房3间，和县历阳镇国土资源管理所所长许祥军等前往原告家勘查现场，并对原告家邻居进行了谈话，原告西边邻居严义金对原告家建房没有异议，原告东边邻居（四被告家）说，只要原告家房屋缩后，就没有意见，对于地脚梁和檐口的高度没有要求。根据该种情况及对相关材料的审核，和县历阳镇人民政府于2015年3月18日批准了原告的建房申请。申请批准后，原告开始建房，被告分别于2015年5月7日、9日、11日、26日阻挠原告家施工，双方发生了争吵，原告拨打110报警。本案在审理过程中，被告韩道树、陈学珍当庭陈述不再到原告家施工现场闹事。然而，被告分别于2015年8月16日、17日再次到原告家施工现场阻挠原告家施工。本院认为：原告申请在其原宅基地上翻建房屋，经和县历阳镇人民政府审批，并征得四邻（包括被告家）同意，和县历阳镇人民政府准许原告翻建房屋，而四被告无故阻挠原告施工，显属无理。原告要求四被告赔偿其经济损失，但没有提供相关证据加以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持，但原告可在取得相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍停止对原告赵国齐建房行为的侵害；二、驳回原告赵国齐其他诉讼请求。案件受理费605元，由原告赵国齐承担303元，被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋代理审判员  来世杰二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26787号原告徐刚新。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司。法定代表人龚建平。委托代理人周茂生。原告徐刚新与被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司(以下至判决主文前简称紫瑞公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐刚新、被告紫瑞公司的法定代表人龚建平和委托代理人周茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚新诉称，其于2011年5月28日到被告紫瑞公司工作，之前的工资已经支付，2013年至2014年1月工资共欠48,700元(人民币，下同)，有2015年1月8日所打欠条为证。之后被告紫瑞公司只按照欠条于2015年2月8日打卡给付10,000元，余款至今未付，多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付所欠的工资余款38,700元。被告紫瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时负责其公司的门窗设计工作，由于原告在设计过程中算料错误，负责的工程出现质量问题，导致其公司至今未能收回工程款60余万元，维修费用也用掉了好几万，对此损失按照公司的管理要求，原告应该承担相应的损失。应原告的恳求，已经给付原告10,000元，余款等工程款收到了会给付原告。经审理查明，原告于2011年5月到被告处担任门窗设计员工作，后因在工作过程中发生纠纷，原告离职，并向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月8日，原、被告经协商签订工资支付协议，明确尚余工资合计48,700元，并约定被告在2015年1月底前支付10,000元，2015年2月16日前再支付20,000元，2015年4月底前再支付全部余款18,700元，并约定原告撤回仲裁申请。原告于2015年1月13日撤回仲裁申请，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会经研究，同意原告的撤诉。后被告公司给付原告10,000元，之后再未给付，原告又诉至本院，要求被告给付工资余款38,700元。上述事实由浦劳人仲(2014)办字第16199号调解通知书、浦劳人仲(2014)办字第16199号撤诉通知书、工资支付协议及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年1月8日签订书面支付工资协议书，并明确约定工资支付的时间。在原告按约撤回仲裁申请之后，被告仅给付10,000元后就不再按约支付的行为违反了协议的约定，原告现主张要求支付余款，于法有据，本院予以支持。关于原告在工作过程中是否存在过错造成被告损失，并是否需要对被告承担责任，不属于本案处理范围，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚新工资款38,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元(原告徐刚新已预交)，减半收取计383.50元，由被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司负担。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01082号原告王某某，男。委托代理人王某华，女，彬县法律援助中心法律援助律师。被告焦某某，女。委托代理人王某洲，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚初关系尚可，2008年9月被告之父怀疑原告与其儿媳有不正当关系，原、被告关系自此不睦，2012年农历6月因照管孩子之事发生纠纷后被告离家外出，夫妻自此分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告焦某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，只是因为工作关系夫妻聚少离多，不存在分居的事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻关系是否彻底破裂。原告举证如下：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告举证如下：被告陕西省交通医院诊断证明书、住院病案各一份，证明被告已无生育能力。原告质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但其不能证明被告已无生育能力。本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，依法予以认定。被告提供的诊断证明、住院病案无关于被告生育能力的诊断，不能证实被告的证明目的，依法不予认定。经审理查明，2003年农历9月原、被告经人介绍相识，同年12月17日订婚，2004年农历10月6日举行了结婚仪式。2007年11月20日生育一子王乙某，现随原告及其家人生活。2008年2月22日原、被告在彬县民政局婚姻登记中心补领结婚证。原、被告婚后关系一般，双方因工作原因聚少离多，2015年7月14日原告向本院起诉要求离婚，夫妻自此分居生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育孩子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告因感情不和而分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法定的离婚条件，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一五年八月七日书记员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都义民初字第00219号原告王娟，居民。委托代理人朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告朱金磊，男，汉族，居民。原告王娟与被告朱金磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告朱金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称：2012年4月3日，被告朱金磊向我借款8万元，约定于2012年6月1日前归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，案外人李汉斌提供连带责任担保；2012年4月10日，被告朱金磊向我借款7万元，约定2012年5月8日归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，案外人李汉斌提供连带责任担保。后被告均未能按约归还，现要求被告朱金磊归还借款本金15万元，并承担本金8万元从2012年4月4日起至判决确定之日止按照人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。本金7万元从2012年4月11日起至判决确定之日止按照人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。并承担本案诉讼费用。被告朱金磊未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年4月3日，被告朱金磊向原告王娟借款8万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王娟人民币8万元，约定于2012年6月1日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，并承担律师费用。案外人李汉斌为该借款提供连带责任担保。2012年4月10日，被告朱金磊向原告王娟借款7万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王娟人民币8万元，约定于2012年5月8日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，并承担律师费用。案外人李汉斌为该借款提供连带责任担保。两笔借款到期后被告朱金磊未能归还借款，担保人李汉斌亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王娟与被告朱金磊的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告朱金磊未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王娟借款本金人民币15万元及承担（本金8万元从2012年4月4日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及本金7万元从2012年4月11日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。审判员  徐林云二〇一五年九月十七日书记员  罗 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第153号（2015）呼双民初字第153号原告高某某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月17日登记结��，婚后生育一女孩周思语，现年6周岁。近年来，原、被告经常因生活琐事吵架，且被告周某某有赌博习惯，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。所以原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚育费。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。被告周某某未到庭，亦未提出答辩意见。但本院在庭前调查中周某某同意与原告离婚，并要求抚养孩子，由原告承担抚育费每月500元。原告高某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及子女情况。证据二、结婚证二张，证明原、被告于2008年3月17日登记结婚的事实。被告周某某未向本院提供证据。本院当庭将其询问笔录进行宣读，原告高某某对周某某主张的共同生活期间存在债务有异议，认为该债务不存在，其他无异议。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：原告高某某与被告周某某于2008年3月17日登记结婚，婚后生育一女孩周思语（2009年1月30日出生），现年6周岁。近年来，高某某与周某某经常因生活琐事吵架，无法继续共同生活。所以高某某起诉，要求离婚，婚生子女由高某某抚养，周某某承担抚育费。后又在庭审中表明同意周某某抚养子女的要求，愿意每月承担500元抚育费。本院认为：原告高某某与被告周某某虽经政府登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现高某某要求��婚，周某某同意离婚，应准许离婚。因高某某同意婚生子女归周某某抚养，故婚生女孩周思语由周某某抚养为宜。对于周某某主张的双方共同生活期间存在债务，因无证据证实，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告周某某离婚；二、婚生女孩周思语由被告周某某抚养，原告高某某每月给付抚育费500元，自本判决生效之日起至子女满十八周岁时止，定于每年12月30日前给付；案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋＋判＋＋＋员＋＋＋陈玉芳二〇一五年八月二十六日书＋＋记＋＋员＋＋冯莹莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1847号原告：山东广大铁塔有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路中段。被告：宁夏中卫长河新能源有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路东侧。本院在审理原告山东广大铁塔有限公司诉被告宁夏中卫长河新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广大铁塔有限公司撤回起诉。案件受理费6513元，减半收取3256.50元，由原告负担。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年八月三十一日书 记 员  张秀林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告木戡东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告木戡东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告木戡东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373，353.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币373，353.42元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1588号上诉人(原审起诉人)：余怀，住广州市天河区。委托代理人：余耀林，住广州市天河区。被上诉人(原审被起诉人)：广州市林和润杨经济发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何光胜。上诉人余怀不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗天法立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一、上诉人为林和村村民，拥有座落于广州市天河区林怡街一巷12号房屋所有权，该房屋共计177.68平方米，其中住宅面积150平方米，商铺面积27.68平方米，在拆迁安置过程中，被上诉人按月向上诉人支付临迁费（有《林和村城中村改造临迁费确认表》为证）。二、上诉人所有的27.68平方米的商铺，上诉人与被上诉人已达成了口头安置协议，即依据《林和村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》进行安置，但双方并未签订书面的上述商铺的安置补偿协议。如被上诉人不承认该协议，也不会按月支付上述的临迁费。故依据上述事实，能确实双方已形成事实上的合同关系，该合同行为应受到法律保护。综上，请求撤销原审裁定，由广州市天河区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉要求判令被上诉人依约对其所有的27.68平方米的商铺进行回迁安置，但上诉人与被上诉人就位于广州市天河区林怡街一巷12号房屋（土地性质农村集体所有）的“城中村”改造达成的《拆迁补偿安置协议》，并没有对上诉人声称的27.68平方米的商铺回迁事宜进行约定。原审法院据此认为拆迁双方未就的商铺回迁事宜达成协议，上诉人的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人就其主张的事宜应遁相关行政程序寻求救济。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书记员  杨 华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第254号原告骆北辰。被告俞州。原告骆北辰为与被告俞州买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆北辰到庭参加诉讼，被告俞州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告骆北辰起诉称：2014年，原、被告之间开始有铁皮生意往来。2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，并由其出具欠条一份，约定于2014年11月30日前付清。后经原告催讨，被告于2015年4月份、5月份分别支付4000元、6000元，剩余款项至今未付。故请求依法判令：1、由被告俞州支付原告骆北辰货款19800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告俞州承担本案诉讼费用。被告俞州未作答辩。原告骆北辰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告俞州人口基本信息查询单打印件一份，证明被告主体适格的事实。2、2014年6月1日欠条一份，证明被告俞州欠原告骆北辰人民币29800元，约定于2014年11月30日前付清的事实。被告俞州未到庭质证。本院的认证意见：被告俞州未到庭质证，视为放弃质证权利。原告骆北辰提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告俞州向原告骆北辰购买铁皮。2014年6月1日，被告俞州向原告骆北辰出具欠条一份，载明欠款29800元，并约定于2014年11月30日付清。嗣后，被告俞州于2015年4月份、5月份分别支付了4000元、6000元，剩余欠款19800元至今未付。本院认为，原告骆北辰与被告俞州之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告俞州尚欠原告骆北辰货款19800元的事实清楚、证据充分，被告俞州理应承担支付该款并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞州支付原告骆北辰货款人民币19800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告俞州未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半收取），由被告俞州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一五年八月二十六日代书 记员  胡琳莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2897号原告田浩楠。被告张志敏。原告田浩楠诉被告张志敏借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田浩楠到庭参加了诉讼，被告张志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田浩楠因被告张志敏未按约定偿还于2014年4月18日所借人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张志敏向原告田浩楠借款人民币60000元，2015年2月18日已偿还人民币20000元，剩余人民币40000元至今未偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敏于判决生效后十日内给付原告田浩楠借款本金人民币40000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告张志敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一五年八月七日书记员  刘 航
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2195号原告：丁继炉。委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。本院在审理原告丁继炉诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁继炉撤回起诉。案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告丁继炉负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年八月二十五日代书 记员  吴昱媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第772号罪犯周昭军，男，1988年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二00九年八月六日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决书，以被告人周昭军抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2009年8月24日交付执行。二0一二年一月十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周昭军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周昭军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周昭军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周昭军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周昭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昭军减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2233号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2148号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月9日8时24分许，被告人麦某某酒后驾驶粤XBA1**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区某某立交桥底时，被警察查获。经鉴定，被告人麦某某的血液中乙醇成分含量为181.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0185号原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人王志伟，系该公司总经理。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。被告魏慧龙，男，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司（以下简称乌达兴达公司）与被告魏慧龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌达兴达公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼，被告魏慧龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌达兴达公司诉称，被告承包原告碧海花苑地下车库电气工程，工程总造价122000元。开始施工后，原告顶给被告价值72000元的比亚迪（蒙CGV9**）车及价值50000元江铃宝典皮卡（蒙C189**）各一辆，双方约定，如被告不完成该工程，原告则将车收回。该工程至今被告未给施工完毕，原告却支付了其工程进度款，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告顶车协议，被告返还原告价值72000元的比亚迪（蒙CGV9**）车一辆，价值50000元江铃宝典皮卡（蒙C189**）一辆,如不能返还车辆，则按顶账时的价款返还人民币122000元；2、案件受理费由被告承担。被告魏慧龙经传票传唤未到庭，未作答辩。原告乌达兴达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、顶车协议一份。用以证明原告已经将车顶给被告，但被告却没有将工程施工完毕。证据二、承包合同一份。用以证明被告承包的合同总造价140000元，被告施工了10000元的工程后就不干了。证据三、承诺书一份。用以证明被告于2014年4月15日给原告写下承诺，证明从公司开走了车，如果被告不将工程施工完毕，则将车返还原告。证据四、原告与张述宝的承包合同书。用以证明因被告未完工，故又将该工程包与他人。经审理查明，被告承包原告位于乌达区巴音赛东街公园北路碧海花苑小区的碧海花苑地下车库电气工程，双方于2013年10月2日签订承包合同，合同约定：建筑面积约16000平米，单价每平米25元，付款方式为按工程进度支付。2013年3月10日双方签订一份顶车协议，协议载明：原告因欠被告电工承包费122000元，用蒙CGV9**比亚迪车一辆，价格72000元及蒙C189**江铃宝典车一辆，价格50000元，共计122000元顶给被告。协议签订后，两辆车的所有权归被告所有，15日内由被告办理过户手续，如未办理，所有责任均由被告负责。2014年4月15日，原、被告又签订一份承诺书，载明：在工程没有干完的情况下，被告将蒙CGV9**比亚迪一辆，价格72000元及蒙C189**江铃宝典一辆，价格50000元开走，并承诺如中途不干或没有完成工程，原告有权将两辆车收回。现被告未完成该工程，原告诉至法院。另查明，原告支付被告10000元施工费。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定完成承包原告的工程，就应按双方约定的将开走的两辆车返还原告或返还同等价值的现金。被告魏慧龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏慧龙于判决生效后十日内返还原告乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司蒙CGV9**比亚迪车及蒙C189**江铃宝典车各一辆，如不能返还车辆，则按顶账时的价款返还人民币122000元。案件受理费2740元，由被告魏慧负担（原告已预交1370元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  郝岩峰代理审判员  李 健人民陪审员  刘永玲二〇一五年八月四日书 记 员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00668号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邢敦可，男，汉族。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人邢敦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年10月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层05号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4091.90元，总金额409652元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款409652元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月29日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月29日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金409652元×3‰o×521天×40%=25611.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢敦可违约金25611.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由原告邢敦可承担834.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担560.1元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邢敦可辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费440元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第549号（2015）南民二民初字第＋549号原告穆某某，男，1970您4月20日生，汉族，出租车驾驶员。被告崔某某，男，1985年4月19日生，汉族，西安杨森制药有限公司医药代表。被告赵某，女，1982年1月29日生，汉族，哈尔滨悦雅风尚商务咨询有限公司法定代表人。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人叶某，男，职务总经理。原告穆某某与被告崔某某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开进行了审理。原告穆某某，被告崔某某、被告赵某出庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，2015年3月11日原告驾驶黑ATR2**号出租车正常运营，11时许第一被告驾驶第二被告所有的黑A298**号标志轿车违章行驶与原告出租车相撞。事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告出租车在存车场存放4天、修车5天共计停运9天经营损失2736元、存车费40元，原告误工费1045元、原告医疗费1069元。以上费用的产生因第一被告违章造成的后果，应由被告承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告出租车停运九天的损失2736元、医疗费1069元、误工费1045元、存车费40元；二、判令第一被告、��二被告赔偿原告交强险不能赔偿剩余费用；三、被告承担诉讼费用。被告崔某某、赵某辩称，停车费4天没有发票及依据，司机没有权利向被告要钱，原告是轻微刮蹭，没有出现伤害。当时原告并没有受伤，刮蹭时原告说是手指受伤，过后又说是颈椎受伤。被告平安财产保险公司未答辩。原告穆某某为证明其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证明双方相撞，被告负全部责任，乙方受伤。经质证，二被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、停车场发票8张及哈尔滨一汽森华贸易有限公司修车发票一份。证明停车9天，停车地点为市五院，车辆有损坏不允许运营，耽搁4天后才去修的车。经质证，二被告对证据二修车发票真实性无异议，停车发票4天真实性有异议，不知道原告在哪里停的车。证据三、医疗费票据三张及邮寄费两张。证明原告颈椎受伤，医院给原告开的药，共花费1069元，休息两周。经质证，二被告对证据三真实性有异议，原告当时并没有说受伤，当时原告与交警大队说是手指受伤。对邮寄费无异议。二被告为证明其抗辩主张成立，向本院举示证据及原告质证意见如下：证据一、保险单两份。证明赵悦在中国平安保险公司黑龙江分公司投交通事故责任强制保险及商业险。经质证，原告对证据一无异议。被告平安财产保险公司未向本院举示证据。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告举示的证据二，停车发票不足以证明其主张的事实，对停车发票不予采信；��修车发票，本院予以采信。原告举示的证据三，医药票据不足以证明系原告受伤所产生的费用，对医药票据本院不予支持；医疗票据、邮寄费，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；二被告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2015年3月11日11时原告穆某某驾驶出租车正常行驶，与第一被告崔某某驾驶的轿车相撞，致原告穆某某受伤。哈尔滨市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，崔某某负全责。原告穆某某就诊于哈尔滨市第五医院门诊，诊断为颈椎外伤，处理意见休息两周，定期复查，发生医疗费985.7元。原告穆寰宇在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修车辆花费1010元，车辆进厂时间为3月15日，约定交车时间为3月19日，共计4天。诉讼中，对被告赵悦邮寄产生费用24元，对被告��安财产保险公司邮寄产生费用24元。第二被告赵某系黑A298**号轿车的所有人，该车在平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生事故时，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；其次，不足部分，由保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，应侵权人根据过错程度承担赔偿责任。被告赵某作为车主，对发生的损害事实无过错，原告主张被告赵某承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张如下赔偿项目：（一）营运损失1216元（304×4天），原告主张9天的营业损失，证据不足，本院部分支持；（二）医疗费985.7元，原告主张医药费部分，证据不足，本院不予支持；（三）维修车辆费用1010元。原告主张的误工费与营运损失重复，本院不予支持。原告主张存车费，证据不足，本院不予支持。原告主张的上述项目由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某营运损失1216元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某医疗费985.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告穆某某维修车辆费用1010元；四、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。＋审 判 长 汪 源人民陪审员 于 群人民陪审员 柳婷婷二〇一五年八月十三日书 记 员 周洋洋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3205号原告冯某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。被告田某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。原告冯某某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田永付、被告田某甲及其委托代理人黄增彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，后同居生活，同居期间生育两个子女，2011年生育男孩田某乙，2012年生育女儿田某丙。原、被告在共同生活期间因琐事发生吵闹，导致感情不和，不能再继续生活下去，原告为了孩子健康成长，依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告同居关系，非婚生女田某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告田某甲辩称，原告在诉状中陈述的双方认识、生孩子的时间属实。2013年7月，因原、被告性格不合，加之女儿田某丙在婴儿车上摔下，原告嫌被告及其父母没把孩子带好，双方发生了争执，原告就撇下孩子走了，至今已有两年之久，期间原告没有探望孩子，也没有打过电话。原告已经忘记作为母亲应尽的抚养义务。这两年多的时间，孩子在被告及其家人抚养照顾下健康成长。在这种情况下，原告起诉要求抚养孩子，不利于孩子的成长。原告当初离开孩子且不管不问，已丧失监护人的资格。被告不同意将孩子交由原告抚养。被告方的经济条件比较宽裕，对抚养孩子没有生活压力。即使将女儿判给原告抚养，从公平合理的角度，每人抚养一个孩子，各自承担抚养费，被告也不应当另行支付抚养费。综上，无论从情感上、生活环境上、经济条件上，孩子由被告抚养，对其健康成长有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，不久双方未办理结婚登记而同居生活，2011年11月27日原告在浙江省海宁市人民医院生育儿子田某乙，2012年10月3日原告在浙江省海宁市中医院生育女儿田某丙。原、被告自同居后一直与被告父母在浙江省海宁市生活，2013年年底，原、被告因故产生矛盾，原告回娘家生活至今，现双方生育的两个孩子均在被告处。2015年7月30日原告诉至本院，要求抚养女儿田某丙，被告支付抚养费。庭审中，被告主张，女儿田某丙由其抚养，儿子田某乙由被告抚养，抚养费各自负担。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、出生医学证明、住院病历等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，原告冯某某与被告田某甲未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育儿子田某乙、女儿田某丙，所生子女系非婚生子女。虽然同居关系不受法律保护，但是原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对其所生育的两个孩子均有抚养的义务。现原告诉求抚养女儿田某丙，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿田某丙由原告抚养，儿子田某乙由被告田某甲抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、判决如下：一、原、被告之子田某乙由被告田某甲抚育，女儿田某丙由原告冯某某抚育。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一五年八月二十日书记员 赵明辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1224号原告王淑凤，住涿州市。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告田迎新，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告王淑凤诉被告田迎新、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑凤的委托代理人柴克云，被告田迎新，被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑凤诉称，2014年11月6日，被告田迎新驾驶京Qxxx**轻型封闭货车沿涿涞路由西向东行驶至涿州市大马村西三岔路口时驶入逆行与王淑凤骑电动自行车由东向西行驶相撞，致王淑凤受伤，该事故经涿州市交警队认定，田迎新负事故全责，王淑凤无责任。王淑凤在涿州市医院住院38天，损失55347.7元，被告田迎新在人保涿州投有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计139210.32元；诉讼费由被告承担。被告田迎新辩称，对原告诉求同意赔偿。被告人保涿州辩称，请法院依法审核交通事故经过及各方违章情况，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年11月6日，田迎新驾驶京Qxxx**轻型封闭货车在涿州市大马村西三岔路口与王淑凤骑电动自行车相撞，致王淑凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，田迎新负事故的全部责任，王淑凤无责任。事故车京Qxxx**在人保涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额100000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告王淑凤于事故当天2014年11月6日在保定市第二中心医院急诊科门诊治疗，行留院观察，于2014年11月17日转入该院骨科住院治疗28天，发生医疗费37526.32元（其中被告田迎新垫付3626.62元）。2014年12月15日遵保定市第二中心医院医嘱，术后下肢支具固定8周，门诊复查；休息2个月。2015年遵保定市第二中心医院医嘱，建议休息3个月，加强功能锻炼。2015年6月3日，经原告申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告王淑凤伤情进行伤残及二次手术费评定。2015年6月9日该机构出具鉴定意见为：左下肢活动功能丧失25%以上致残程度已构成交通事故九级伤残；左膝关节前交叉韧带断裂重建手术后粘连需二次手术松解，费用约需12000元。由此产生鉴定费1400元。另查明，原告王淑凤的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为23800元（3400元/月×7个月），护理费为4290元（3300元/月×39天），残疾赔偿金为40744元（农村居民人均可支配收入10186元/年×20年×20%），综合原告伤情及本案情况酌定营养费为1900元，交通费为1000元，精神抚慰金为6000元，综上，原告王淑凤因本次交通事故造成各项损失共计132560元，其中包括被告田迎新垫付的3626.62元。以上事实有事故认定书一份，急诊处方单两张，诊断证明书四份，住院病案一份，医疗费票据38张，鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，原告劳动合同一份、工资表三页、停发工资证明一份、误工证明一份，护理人员张建国工资表三页、停发工资证明一份、营业执照复印机一份、误工证明一份，保险单三张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王淑凤因本次交通事故造成各项损失共计132560元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险范围内赔偿原告王淑凤各项损失共计85834元（医疗费限额10000元+误工费23800元+护理费为4290元+残疾赔偿金为40744元+精神抚慰金6000元+交通费1000元），其余损失扣除被告田迎新垫付的3626.62元共计43100元（132560元-85834元-3626.62元）由被告人保涿州在商业三者险范围内承担。被告田迎新不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑凤各项损失共计128934元。二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告王淑凤负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  李凤丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第612号原告章旭洪。被告张彩梅。被告ＸＸ文。原告章旭洪为与被告张彩梅、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告章旭洪、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。被告张彩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章旭洪诉称：2014年7月20日，被告张彩梅向原告章旭洪借款50000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：两被告归还原告借款本金50000元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用及债权所产生的一切费用。为证明上述主张，原告章旭洪向本院提供了下列证据材料：1、身份证件一张，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ文辩称：钱是原告借给被告张彩梅的，与答辩人无关。为证明上述主张，被告ＸＸ文提供了下列证据材料：1、张彩梅的证明1份，用以证明被告张彩梅的借款与被告ＸＸ文无关。2、离婚协议书1份，用以证明两被告已经离婚的事实。被告张彩梅未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对被告ＸＸ文提供的证据1，原告有异议，认为借款是两被告婚姻存续期间，被告ＸＸ文有责任还款。本院认为，该证据的效力仅及于夫妻之间，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。对被告ＸＸ文提供的证据2，原告有异议，认为借款是两被告婚姻存续期间，被告ＸＸ文有责任还款。本院认为仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：在被告借款时，被告ＸＸ文与张彩梅系夫妻关系。2014年7月30日，被告张彩梅向原告章旭洪借款50000元，并出具借条1份。载明：“本人张彩梅因资金周转困难，今向章旭洪借到人民币（大写）伍万元￥50000.00元。借期5个月，即自2014年7月30日起至2014年12月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费，车旅费等实现债权的费用）”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告ＸＸ文、张彩梅尚欠原告50000元本金未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。违约金已在借款合同中约定，且该约定合法合理，本院依法予以支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ文、张彩梅于本判决生效后十日内，归还原告章旭洪借款本金50000元及违约金10000元。如果被告ＸＸ文、张彩梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告ＸＸ文、张彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月八日代书 记员  傅聪杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00914号原告：姜歌，女，满族。委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。被告：沈阳市和平区绿化管理处。法定代表人：张松林，系该处处长。委托代理人：赵英姿，女，汉族，系该处职工。委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告姜歌诉被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜歌及其委托代理人赵宏军，被告沈阳市和平区绿化管理处的委托代理人赵英姿、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：姜福财于2014年5月到被告单位从事绿化工工作，2015年3月27日姜福财在工作期间突发疾病，于2015年3月28日死亡。姜福财在被告单位工作期间，被告未与姜福财签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告按月给姜福财发工资，姜福财为被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。诉讼请求：1、判令确认姜福财与被告之间存在事实劳动关系；2、判令诉讼费由被告承担。被告辩称：姜福财于2014年3月至2014年11日在被告处工作了9个月，2014年12月至2015年2月期间双方不存在劳动关系。2015年3月1日姜福财又到被告处工作，试用期1个月。姜福财于2015年3月28日死亡，去世时尚未过试用期，双方劳动关系尚未建立，所以不存在劳动关系。经审理查明：原告系姜福财女儿。2014年3月1日，姜福财到被告处从事绿化工作。2014年6月1日，姜福财与被告签订劳动合同书，约定合同期限为9个月，自2014年3月1日起至2014年11月30日止；试用期1个月；姜福财从事绿化工作；80元／日工资，每月300元伙食补助，每月25日支付工资……。被告按月支付姜福财工资。2015年3月1日，姜福财再次到被告处从事绿化工作，双方口头约定工资标准与2014年相同。2015年3月28日姜福财死亡。2015年7月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认姜福财与被申请人之间存在事实劳动关系”。该委于当日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字［2015］410号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。上述事实，有不予受理通知书、身份证、户口本、死亡证明、银行卡客户交易查询单、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告具备法律规定的用人主体资格，姜福财所从事的绿化工作系被告单位的业务组成部分，且工作中姜福财接受被告的管理，被告按月向姜福财支付劳动报酬，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，故本院确认自2015年3月1日至2015年3月28日姜福财与被告存在事实劳动关系。至于被告提出姜福财工作未满1个月试用期，双方尚未建立劳动关系的抗辩，试用期是以双方存在劳动关系为前提，且2014年被告与姜福财签订的劳动合同中已约定试用期1个月，根据“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的法律规定，被告的此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认姜福财与被告沈阳市和平区绿化管理处自2015年3月1日至2015年3月28日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年八月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十九条二款同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1568号上诉人（原审被告）：广州增城大江酒业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代理人：黄志刚。委托代理人：陈伟杰，戴欣，均为广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王法航，住所地：安徽省临泉县。委托代理人：于定宏，张庆竹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人广州增城大江酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民一初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：虽然本案上诉人的工商登记地址在广州市增城区，但事实上，上诉人的实际经营地是在广州市黄埔区，但原审民事裁定书并未对以上事实进行审查。因此，本案应该转由上诉人的实际经营地广州市黄埔区法院进行管辖，增城市法院对本案并管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人为本案的用人单位，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01012号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1995年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年5月4日到被害人唐某位于本市渝中区菜园坝南区路106号xx-x的家中借宿。次日凌晨2时许，被告人陈某趁被害人唐某及其女友肖某某熟睡之机，将唐某放置于客厅的1部价值1946元的三星牌355V4X-S03型笔记本电脑、1部价值1134元的东芝牌C50D-AT01B1型笔记本电脑和1部价值922元的iPhone4s型手机盗走并逃离现场。被害人唐某报案后，民警对陈某进行网上追逃。2015年6月9日8时许，被告人陈某因形迹可疑在本市大渡口区步行街被巡逻民警查获，民警通过信息比对发现其为本案嫌疑人遂将其带回侦查机关接受调查。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机包装盒照片，书证户籍材料、到案经过材料、监控截图、情况说明等，证人肖某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）二、被告人陈某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人唐某经济损失四千零二元。上述罚金于被告人陈某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月六日书 记 员  杨岚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01182号上诉人（原审被告）范益民，1973年年5月21日生，；。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人何乃平。被上诉人（原审原告）曾宪芳，；。委托代理人王绪科男，；。上诉人范益民因与被上诉人曾宪芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人范益民及其委托代理人茆宝民、何乃平，被上诉人曾宪芳及其委托代理人王绪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月17日，范益民向曾宪芳借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今范益民借曾宪芳伍万元整（50000元整）”，未书面约定借款利息。庭审中，曾宪芳与范益民均认可口头约定借款利息按每日500元支付，曾宪芳自认范益民向其支付了15天的利息，范益民却称支付了3个多月的利息。原审法院认为，范益民向曾宪芳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，曾宪芳有权在合理期限内要求范益民偿还借款。范益民提出其已向曾宪芳偿还借款并支付了3个多月利息的抗辩意见，因未能提供证据证实，依法不予采信。对曾宪芳自认收到15天的利息，法院予以采信。双方约定的借款利息过高，超过相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对范益民超出按该标准支付部分，应依法冲抵借款本金，经结算，范益民尚欠借款本金43008元。原审法院遂判决：范益民应于判决发生法律效力之日起十日内向曾宪芳偿还借款43008元。上诉人范益民上诉主张，涉案借款已偿还。请求改判。被上诉人曾宪芳辩称，一审认定事实正确，证据确凿。上诉人在二审庭审中提供了电话录音一份及王征发给上诉人范益民的手机短信，证明，截止到2014年5月10日当天，上诉人已经将借款本金全部还清及承认已经收到五十一天的利息，每天伍佰元的事实。被上诉人曾宪芳对上诉人提供的证据质证如下：通话录音不清楚，都是在争论，没有确认把钱还了。短信内容涉及的是王征当时借给他们的六万元，与本案的五万元无关。二审查明事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人范益民提出涉案借款已偿还的上诉主张，经查，被上诉人仅认可收到十五天的利息，上诉人在二审提供的证据不能证实偿还王征的６万元就是偿还本案借款，至于被上诉人曾宪芳儿子王征提到偿还利息问题，因上诉人与王征还有另外一笔6万元借款，而被上诉人曾宪芳又不认可上诉人偿还了51天的利息，上诉人未进一步提供证据证实偿还的51天利息与涉案借款有关联。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范益民承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00374号原告李某。被告王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年原告与被告经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起感情基础，经常为琐事争吵且被告经常对原告进行殴打，我与被告未生育子女。现我与被告感情破裂，无和好可能。请求人民法院判令原被告离婚，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭亦未作答辩。经审理查明：2008年2月份原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01727号原告：潘某，无业。被告：陈某甲，初学文化，工人。原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。婚后，由于双方无感情基础，经常吵架，家庭生活开销多是原告承担，被告还多次找原告要钱，使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元，被告给付原告三年房租费24000元，诉讼费由被告承担。潘某提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。陈某甲辩称：我不同意离婚，我也不同意子女抚养权归原告。夫妻之间矛盾肯定是有的，为了小孩着想，我目前不同意离婚。经审理查明：原、被告在2010年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后因被告经常向原告要钱，家庭生活开销多有原告承担，被告对原告的工作环境不满意等原因，使夫妻双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，为判决离婚的法定标准。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告系自愿合法婚姻，双方虽因在共同生活中缺乏沟通和交流发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要被告在以后的生活中能改正自己的缺点，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告陈某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周家亮二〇一五年八月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2112号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍金标。委托代理人（特别授权代理）：施拥华。被告：高云飞。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告高云飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年八月二十五日代书 记员  吴昱媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00500号原告徐亚中。委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港杨舍镇北二环路与港城大道西侧。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人陈亚平，该公司员工。原告徐亚中与被告张家港中洲特变科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序分别于2015年7月8日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐亚中的委托代理人顾芳、被告张家港中洲特变科技有限公司的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚中诉称，2013年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元整，约定借期一年，月息按一分计算，借款期限届满，被告未能按期归还借款本金及任何利息。2014年1月10日，被告又因资金紧张向原告借款800000元，同样约定月息一分，借期一年，2015年2月10日，被告向原告支付了部分借款及利息，经双方对账，针对2014年该笔借款，被告最总结欠原告本金400000元。综上，被告共结欠原告借款本金700000元，原告多次催要均未有结果。为此起诉来院，要求被告归还原告借款700000元及利息（按月息一分计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃部分利息主张，利息部分变更为，以本金300000元为基数，自2013年10月25日起至实际还款之日止，按月息1分计算；以本金400000元为基数，自起诉之日起（2015年5月26日）至实际还款之日止，按月息1分计算。被告张家港中洲特变科技有限公司辩称，借贷关系不属实，双方一直在转账，原告收了被告单位客户的货款后，再打到公司账上，这里面搞不清楚，所以借贷关系不能确认。经审理查明，2013年10月24日，张家港中洲特变科技有限公司向徐亚中出具《借据》一份，该借据载明：“自有张家港中洲特变科技有限公司，收到徐亚中借入人民币叁拾万元整，用于公司周转，借期壹年，利息按月息壹分计算。”。同日，原告将300000元通过银行转入被告单位账户。2014年1月10日，张家港中洲特变科技有限公司向徐亚中出具《借据》一份，该借据载明：“自有张家港中洲特变科技有限公司收到徐亚中借入人民币捌拾万元整，用于公司周转，借期壹年，利息按月息壹分计算。”。同日，原告将800000元通过银行转入被告单位账户。上述借款合计1100000元，后被告归还了借款800000元中的400000元，余款700000元一直未归还，为此涉诉。以上事实，有借据、农业银行卡卡转账交易回单、现金付出凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家港中洲特变科技有限公司结欠原告徐亚中借款700000元，有借据及转账交易回单为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告徐亚中起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩诉争的借款是原告从被告业务单位收取的款项，因被告提供的现有证据无法证明其抗辩内容，且与本案属两个法律关系，对其抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港中洲特变科技有限公司应归还原告徐亚中借款700000元及利息（以本金300000元为基数，自2013年10月25日起至实际还款之日止，按月息1分计算；以本金400000元为基数，自2015年5月26日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半）、保全费4020元，合计9420元由被告张家港中洲特变科技有限公司负担。该款原告徐亚中已预交，由被告张家港中洲特变科技有限公司在履行本判决时一并给付原告徐亚中。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 申 佩二〇一五年八月十七日书记员 王湘云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2939号罪犯焦龙。邳州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人焦龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯焦龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯焦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯焦龙予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
江苏省���化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴开民初字第0883号原告朱立芸。委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告朱文堂。本院在审理原告朱立芸与被告朱文堂返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立芸撤回起诉。案件受理费减半收取1038元，由原告负担（已交）。代理审判员  王海华二〇一五年八月二十五日见习书记员  陈 瑾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第112号原告徐吉琴。被告徐天喜。原告徐吉琴与被告徐天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐吉琴所提供的被告徐天喜联系电话无法联系到被告徐天喜。2015年6月11日，经本院与原告徐吉琴谈话，原告徐吉琴称被告徐天喜现不在家，其不知道具体在什么地方，也没有徐天喜的联系方式和准确送达地址。本院认为，原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐吉琴的起诉。案件受理费224元，全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费224元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苟治保代理审判员  王莹莹人民陪审员  卜永清二〇一五年八月十日书 记 员  慕翠霞
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第233号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人余某，无业。2015年2月6日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]225书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日19时20分许，被告人余某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场的肯德基门口，用随身携带的钳子剪断车锁，窃得被害人方某的捷安特牌ATX750自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币800元。同年4月17日17时许，被告人余某窜至杭州经济技术开发区华元电影大世界北门口，用随身携带的钳子剪断车锁，窃得被害人邱某的Kellyes牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2082元。综上，被告人余某盗窃两次，盗得财物共计价值人民币2882元。2015年4月18日晚，被告人余某在杭州经济技术开发区宝龙城市广场附近被抓获。案发后，上述两辆自行车均已被追回并发还给被害人。被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人方某、邱某的陈述及发生情况报告表，证人朱某甲、顾某、朱某乙的证言，涉案赃物及作案工具照片、发票、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明，视频光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人余某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某因盗窃受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2882元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具钳子一把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年八月二十六日书记员  高 源
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1500号原告杨某某，男，汉族。委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。被告杜某某，女，汉族。委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗昌然，被告杜某某及其委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1987年登记结婚，1991年8月24日婚生儿子杨某。原、被告结婚前几年夫妻关系一般。被告性格要强和对原告不信任，导致双方发生矛盾，现感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。被告曾生病住院，目前尚在康复期，需要原告关心和照顾。经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1987年在蓬安县兴旺镇人民政府办理的结婚登记，1991年8月24日生育一子，取名杨某。双方婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，一起兴家立业二十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  卢文强二〇一五年八月二十日书 记 员  邓泽芝
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1548号原告：杭州都市物业管理有限公司。法定代表人：王小春。委托代理人：陈林芳。被告：许荣庆。被告：许少君。被告：叶玉华。本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告许荣庆、许少君、叶玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告杭州都市物业管理有限公司承担。审 判 员 李燕山二〇一五年八月十九日代书记员 汪殷华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告史德臣，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告史德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告史德臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告史德臣于2011年10月13日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年10月13日，年利率为13.5%。逾期后被告偿还了贷款本金，现尚欠利息8986.86元未能给付。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠期间的利息8986.86元。被告史德臣未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告史德臣未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还借款本金，尚欠利息款8986.86元未能给付；现原告为要求被告偿还拖欠期间利息8986.86元并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告史德臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间利息8986.86元。案件受理费减半收取25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂沙市执字第00089号申请执行人王申兰，女，1974年7月29日出生，汉族，荆州新希望饲料有限公司职工，住荆州市。委托代理人张贤虎，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被执行人戴述军，男，1965年6月16日出生，汉族，司机，住湖南省澧县，委托代理人戴林军，男，1977年12月10日出生，汉族,住湖南省澧县，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂沙市民初字第00534号民事判决书，在执行本案过程中，双方当事人达成执行和解，因被执行人戴述军目前经济条件困难，无能力完全履行生效判决，现决定一次性赔偿申请执行人王申兰100000元，申请执行人王申兰申请解除本案中对肇事车辆湘Ｊ×××××轻型自卸货车的扣押，终结本次执行程序。现该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：终结本次对本院[2014]鄂沙市民初字第00534号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一五年八月十九日书记员 周 俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环民初字第1690-2号原告威海双丰利厨具有限公司。法定代表人李爱国，总经理。委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。被告张永凯。被告周丽。二被告之共同委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。本院在审理原告威海双丰利厨具有限公司与被告张永凯、周丽债务纠纷一案过程中，原告于2012年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取保全措施，并已提供担保。后本院依法对被告张永凯名下财产予以查封、冻结，现原告申请继续采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封登记在被告张永凯名下的位于威海市环翠区梦海小区XX室房屋及其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙博碕审 判 员  邓 立人民陪审员  卢传明二〇一五年八月二十五日书 记 员  陶乐乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2504号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司。组织机构代码：31430176-2。地址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层。法定代表人汤旭，职务：副总经理。被告袁红青，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2015年7月6日受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告袁红青劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员张亚丽二〇一五年八月六日书?记?员张?浪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3645号原告王建，男，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告王建与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A5VU**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金7314元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5VU**号机动车，并支付投资收益金21942元(2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告支付原告车款263300元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A5VU**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号FV7187ZADWG，车架号LFV3A23C3E3403092，发动机号B18475，颜色白色，净车价263300元，托管期限三年，自2014年3月17日至2017年3月16日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金7314元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A5VU**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金7314元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5VU**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款263300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王建豫A5VU**号轿车并支付原告投资收益金21942元(2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款263300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第1223-2号原告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司。住所地：河南省遂平县和兴街。法定代理人王联华，该公司经理。委托代理人焦群卫，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告崔朝峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告张成一，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。法定代表人杨纯千，该公司经理。委托代理人张成一，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被告张玉金，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司诉被告崔朝峰、张成一、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人崔朝峰诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一五年八月十日书 记 员  邵孝琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02211号-1原告：安徽永固桩基工程有限公司。法定代表人：李新斌，该公司董事长。委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽建工集团有限公司。法定代表人：赵时运，该公司董事长。本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永固桩基工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告安徽永固桩基工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽永固桩基工程有限公司撤回起诉。本案受理费61158元（已减半收取），由原告安徽永固桩基工程有限公司负担。审 判 长  袁传文审 判 员  郭 庆人民陪审员  郭家强二〇一五年八月六日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06930号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：王彬，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年八月二十日书 记 员  陈春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2910号罪犯韩某。昆山市人民法院于2012年4月28日作出(2012)昆少刑初字第0054号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月31日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯韩某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑二个月五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7063号原告徐峰。被告张国荣。原告徐峰诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款8,000元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月4日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一五年八月二十日书记员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。