广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6590号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄继伟，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西星州投资有限公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区二单元8-3栋202号房。 法定代表人：张斌。 被告：张斌，男，出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：廖淑媛，女，出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林星州置业投资开发有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。 法定代表人：张斌。 原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告广西星州投资有限公司（以下简称广西星州公司）、张斌、廖淑媛、桂林星州置业投资开发有限公司（以下简称桂林星州公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继伟、黄达俊到庭参加了诉讼。被告广西星州公司、张斌、廖淑媛、桂林星州公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告广西星州公司偿还原告代偿款22480254.70元；2、被告广西星州公司支付代偿利息3476946.06元给原告（代偿款利息以22480254.70元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自代偿之日起暂计至，之后另计至清偿为止）；3、被告广西星州公司向原告支付担保费3430523.39元；4、被告广西星州公司向原告支付担保费滞纳金3273087.21元；5、被告张斌、廖淑媛、桂林星州公司对上述债务承担连带清偿责任；6、原告对被告张斌抵押给原告的位于桂林市鸿瑞香格里拉花园-1号（该房产只签订购房合同及开具发票，但尚未办理房产证，发票编号：00025923号）享有优先受偿权；7、原告对被告廖淑媛抵押给原告的位于桂林市（该房产只签订购房合同及开具发票，但尚未办理房产证，发票编号：00013544号）享受优先受偿权；8、原告对被告廖淑媛抵押给原告的其私人拥有的帕萨特轿车1辆（车牌号：桂Ｃ×××××、车架号LSVDL2301529、发动机号344008）享有优先受偿权；9、原告对被广西星州公司抵押给原告的广西幼儿师范学校平果校区的学生公寓（约）和学校铺面（约）经营权享有优先受偿权；10、原告对被告广西星州公司抵押给原告的广西幼儿师范学校平果校区热水收费权享有优先受偿权；11、原告对被告张斌质押给原告的其拥有广西星州投资有限公司50%股权享有优先受偿权；12、原告对被告廖淑媛质押给原告的其拥有广西星州投资有限公司50%股权享有优先受偿权；13、原告对被告张斌质押给原告的其拥有桂林星州置业投资开发有限公司50%股权享有优先受偿权；14、原告对被告廖淑媛质押给原告的其拥有桂林星州置业投资开发有限公司50%股权享有优先受偿权；15、本案全部诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2010年10月29日，被告广西星州公司与原告签订《委托保证合同》（合同编号：2010年委保字第1255号），由被告广西星州公司委托原告为其向广西北部湾银行及其他金融机构、小额贷款公司的贷款提供担保，担保的债权本金为45000000元，合同还约定双方的权利义务违约责任等其他事项。被告张斌与原告于2010年10月29日签订《抵押反担保合同》（合同编号：2010年抵字第1255-1号），被告张斌以其位于桂林市（该房产只签订购房合同及开具发票，但尚未办理房产证，发票编号：00025923号）向原告提供抵押反担保。被告廖淑媛与原告于2010年10月29日签订《抵押但担保合同》（合同编号：2010年抵字第1255-2号）以其持有的位于桂林市（该房产只签订购房合同及开具发票，但尚未办理房产证，发票编号：00013544号）向原告提供抵押反担保。被告廖淑媛与原告于2010年10月29日签订《抵押反担保合同》（合同编号：2010年抵字第1255-3号）以其持有的帕萨特轿车1辆（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号LSVDL29F2301529、发动机号34008）向原告提供抵押反担保，已办理抵押登记。被告广西星州公司与原告于2010年10月29日签订《经营权抵押反担保合同》（合同编号：2010年经抵字第1255号），被告广西星州公司以其位于平果县的学生公寓（约40000平方米）和铺面（约2000平方米）的经营权向原告提供抵押反担保。被告广西星州公司与原告于2010年10月29日签订《收费权质押反担保合同》（合同编号：2010年权质字第1255号），被告广西星州公司以其拥有的位于平果县的热水收费权向原告提供抵押反担保。被告张斌与原告于2010年10月29日签订《股权质押反担保合同》（合同编号为：2010年权质字第1255-1号），被告张斌以其拥有广西星州投资有限公司50%股权向原告提供质押反担保，已办理抵押登记。被告廖淑媛与原告于2010年10月29日签订《股权质押反担保合同》（合同编号为：2010年权质字第1255-2号），被告廖淑媛以其拥有广西星州投资有限公司50%股权向原告提供质押反担保，已办理抵押登记。被告张斌与原告于2010年10月29日签订《股权质押反担保合同》（合同编号为：2010年权质字第1255-3号），被告张斌以其拥有桂林星州置业投资开发有限公司50%股权向原告提供质押反担保，已办理抵押登记。被告廖淑媛与原告于2010年10月29日签订《股权质押反担保合同》（合同编号为：2010年权质字第1255-4号），被告廖淑媛以其拥有桂林星州置业投资开发有限公司50%股权向原告提供质押反担保，已办理抵押登记。被告张斌、廖淑媛、桂林星州公司分别与原告签订《保证反担保合同》，就被告广西星州公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。被告星州公司于2010年10月29日、2011年1月14日、2011年6月27日、2011年9月14日分别与广西北部湾银行股份有限公司签订贷款标的为15000000元、11100000元、13880000元、5020000元的《固定资金借款合同》，同日，原告与广西北部湾银行股份有限公司分别签订《保证合同》，约定原告为这几笔贷款提供连带责任保证担保，2010年10月29日、2011年1月14日、2011年6月27日、2011年9月14日，广西北部湾银行股份有限公司依约向被告广西星州公司分别发放了15000000元、11100000元、13880000元、5020000元合计共45000000元贷款。贷款发放后，由于被告广西星州公司因经营管理不善，自2012年首笔贷款到期之后，不能按时偿还银行贷款本息。原告依据保证合同之约定，于2016年5月11日向广西北部湾银行股份有限公司代偿了借款本息22480254.70元。原告履行代偿义务后，依法成为上述各被告的债权人。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，并拖欠原告担保费3430523.39元，各被告均以构成违约。因被告自2012年开始就没有缴纳过担保费，所以滞纳金自贷款发放后第二年开始欠费之日起算，即金额为6000000元的以2012年10月29日起算，金额为4774021.9元的以2012年1月14日起算，金额为8100000元的以2012年6月28日起算，金额为3020000元的以2012年9月14日起算，暂计至2017年3月31日。为维护原告的合法权益，原告遂诉之法院，请求判如所请。 被告广西星州公司、张斌、廖淑媛、桂林星州公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广西星州公司、张斌、廖淑媛、桂林星州公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月29日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告广西星州公司（乙方、委托保证人）签订了合同编号为2010年委保字第1255号的《委托保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方与广西北部湾银行（贷款方）在2010年10月29日至2017年7月14日期间签订多个《固定资产借款合同》（主合同），上述多个主合同项下的债权总额为人民币肆仟伍佰万元，每一个主合同项下的借款期限不超过陆年，具体借款日期以贷款方的借款借据为准；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项；乙方向甲方支付担保费，支付标准为年费率3%，担保费计算方法为每年度担保余额乘以年费率为壹个年度的担保费，自贷款发放之日起满壹年之日为第壹年度，自贷款发放之日起满两年之日为第贰年度，以此类推，支付时间：担保费分年度支付，第壹年度的担保费于甲方向贷款方发出放款通知书之前支付，第贰年度的担保费于贷款发放之日起满壹年之前支付，以此类推；乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金；乙方不按时交纳担保费的，甲方有权要求乙方每天按应交担保费的万分之五支付滞纳金，且甲方有权要求贷款方提前收回贷款并就担保费向法院提起诉讼；自甲方代偿之日起，甲方以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍向乙方计收利息。合同还约定了反担保清单等。 2010年10月29日，被告广西星州公司（乙方、出质人）与原告中小担保公司（甲方、质权人）签订了合同编号为2010年权质字第1255号的《收费权质押反担保合同》，约定：根据甲方与乙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构借款人民币肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方以其广西幼儿师范学校平果校区的热水收费权向甲方提供质押反担保；质押反担保债权范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。此外，原告中小担保公司还提交了一份由其（甲方）、被告广西星州公司（乙方）与案外人广西幼儿师范高等专科学校（丙方）于2010年11月12日签订的《协议书》，主要约定：根据甲方与乙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为乙方向广西北部湾银行借款人民币肆仟伍佰万元提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其在学生公寓住宿收费权、热水收费权和铺面经营权扣除丙方应得的部分后向甲方提供反担保；如乙方不能按时归还贷款本息致使甲方代偿的，则自甲方发生代偿之日起，由丙方将乙方在的学生公寓住宿收费扣除丙方应得的部分后直接交给甲方，热水收费权及铺面经营权也交给甲方；甲方向丙方出示了代偿凭证后，丙方保证将自甲方代偿之日起的乙方在学生公寓住宿收费扣除丙方应得部分后直接交付给甲方，乙方应无条件认可丙方向甲方交付的住宿费；如丙方不按时交付住宿费，甲方可以根据乙、丙双方的合作协议取代乙方行使乙方应得的权利。 2010年10月29日，被告张斌（乙方、抵押人）、被告广西星州公司（丙方、借款人）与原告中小担保公司（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2010年抵字第1255-1号《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方以其有权处分的位于桂林市的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。 2010年10月29日，被告廖淑媛（乙方、抵押人）、被告广西星州公司（丙方、债务人）与原告中小担保公司（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2010年抵字第1255-2号《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方以其有权处分的位于桂林市的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。 2010年10月29日，被告廖淑媛（乙方、抵押人）、被告广西星州公司（丙方、借款人）与原告中小担保公司（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2010年抵字第1255-3号《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方以其有权处分的车牌号为桂Ｃ×××××的帕萨特牌轿车(车架号：LSVDL29F372301529、发动机号：344008)向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。之后原告中小担保公司作为抵押权人于2011年8月8日对该车辆办理了抵押登记（机动车登记证书编号：45000378540）。 2010年10月29日，被告广西星州公司（乙方、抵押人）与原告中小担保公司（甲方、抵押权人）签订了合同编号为2010年经抵字第1255号《经营权抵押反担保合同》，约定：根据甲方与乙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构借款人民币肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方以其依法有权处分的位于广西幼儿师范学校平果校区的学生公寓楼和铺面的经营权向甲方提供抵押反担保；反担保的范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。 2010年10月29日，被告张斌、廖淑媛（乙方、出质人）与原告中小担保公司（甲方、质权人）、被告广西星州公司（丙方、借款人）签订了合同编号为2010年权质字第1255-1号、第1255-2号的《股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构借款人民币肆仟伍佰万元提供保证担保，借款期限为2010年10月29日起至2016年10月29日止，被告张斌、廖淑媛各以其持有广西星州公司50%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。之后原告中小担保公司（质权人）于2011年7月25日分别与被告张斌、廖淑媛（出质人）对上述股权办理了股权出质登记，原告取得平果县工商行政管理局出具的编号为（平）股质登记设字[2011]第0000051号、第0000052号《股权出质设立登记通知书》。 2010年10月29日，被告张斌、廖淑媛（乙方、出质人）与原告中小担保公司（甲方、质权人）、被告广西星州公司（丙方、借款人）签订了合同编号为2010年权质字第1255-3号、第1255-4号的《股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构借款人民币肆仟伍佰万元提供保证担保，借款期限为2010年10月29日起至2016年10月29日，被告张斌、廖淑媛各以其持有桂林星州公司50%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。之后原告中小担保公司（质权人）于2011年8月30日分别与被告张斌、廖淑媛（出质人）对上述股权办理了股权出质登记，原告取得桂林市工商行政管理局出具的编号为（桂林）股质登记设字[2011]第0000310号、第0000309号的《股权出质设立登记通知书》。 2010年10月29日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告桂林星州公司、张斌、廖淑媛（乙方、反担保人）、被告广西星州公司（丙方、借款人）签订了编号为2010年保字第1255-1号、第1255-2号、第1255-3号的《保证反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2010年委保字第1255号《委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款肆仟伍佰万元提供保证担保，乙方愿以连带责任保证方式为丙方向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定：乙方同意在本合同项下，乙方所担保的债权同时受丙方或第三人提供的抵押、质押、保证等其他形式担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求乙方在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行使担保物权或要求丙方和其他保证人先行清偿，在甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权或放弃要求丙方和其他保证人清偿的权利时，乙方仍同意按本合同约定履行保证责任。 之后被告广西星州公司分别于2010年10月29日、2011年1月14日、2011年6月27日、2011年9月14日向广西北部湾银行股份有限公司营业部借款15000000元、11100000元、13880000元、5020000元。为此双方签订了编号分别为北部湾银行贷字HT023010101800827号、北部湾银行贷字HT0230111011000009号、北部湾银行贷字HT023011061600187号、北部湾银行贷字HT023011081800298号的《固定资产借款合同》，分别约定借款期限为72个月、72个月、72个月、70个月，利率均采取浮动利率，分别为提款日基准利率上浮50%、提款日基准利率上浮50%、提款日基准利率上浮30%、提款日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率均为借款利率上浮50%。原告中小担保公司为上述借款提供连带责任保证，并与广西北部湾银行股份有限公司营业部签订了编号为北部湾银行保字DB022210001597号、北部湾银行保字DB022211000059号、北部湾银行保字DB022211000380号、北部湾银行保字DB022211000552号的《保证合同》。之后广西北部湾银行股份有限公司营业部分别于2010年10月29日、2011年1月14日、2011年6月28日、2011年7月29日、2011年9月14日向被告广西星州公司发放贷款15000000元（借据起止时间为2010年10月29日至2016年10月29日）、11100000元（借据起止时间为2011年1月14日至2017年1月14日）、10000000元（借据起止时间为2011年6月28日至2017年6月28日）、3880000元（借据起止时间为2011年7月29日至2017年6月28日）、5020000元（借据起止时间为2011年9月14日至2017年7月14日）。由于被告广西星州公司取得借款后未依约还款，广西北部湾银行南宁市五象广场支行于2016年5月9日向原告中小担保公司发出《贷款到期通知书》，称截止2016年5月9日，被告广西星州公司在该行有贷款余额21894021.9元（上述四笔贷款余额分别为6000000元、4774021.9元、8100000元、3020000元），拖欠利息577929.74元（上述四笔贷款欠息分别为150158.02元、124736.92元、223576.22元、79458.58元）。后原告中小担保公司于2016年5月11日代偿了广西星州公司贷款本息共计22480254.7元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中小担保公司为被告广西星州公司贷款共计45000000元提供连带责任保证。因被告广西星州公司未能如期还款，原告中小担保公司于2016年5月11日代偿了广西星州公司贷款本息共计22480254.7元。因此，中小担保公司有权要求广西星州公司偿还代偿款22480254.7元。 此外，根据《委托保证合同》约定，被告广西星州公司应向原告支付担保费，担保费率为年费率3%，担保费计算方法：每年度担保余额乘以年费率为壹个年度的担保费，自贷款发放之日起满壹年之日为第壹年度，自贷款发放之日起满两年之日为第贰年度，以此类推，被告广西星州公司不按时交纳担保费的，原告有权要求被告广西星州公司每天按应交担保费的万分之五支付滞纳金。合同还约定自原告代偿之日起，被告广西星州公司以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍向原告计收利息。在本案中，原告因代偿而导致其产生资金被占用的利息损失，因此，按照合同约定，原告有权要求被告广西星州公司按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍支付代偿款利息，超出部分，本院不予支持。 至于担保费，因原告代被告偿还借款后，债权人的债权已经得到实现，故担保费应计算至代偿之日止。本案中，根据担保费逾期情况及原告代偿的情况，应分别以担保金额6000000元为基数，从2012年10月29日起至代偿日即2016年5月11日止共1291天，按年费率3%计算担保费为645500元；以担保金额4774021.9元为基数，从2012年1月14日起至2016年5月11日止共1580天，按年费率3%计算担保费为628579.55元；以担保金额8100000元为基数，从2012年6月28日起至2016年5月11日止共1414天，按年费率3%计算担保费为954450元；以担保金额3020000元为基数，从2012年9月14日起至2016年5月11日止共1336天，按年费率3%计算担保费为336226.67元。上述担保费合计2564756.22元。因此，原告有权要求被告支付担保费2564756.22元，超出部分，本院不予支持。 至于担保费滞纳金的问题，本院认为，原告要求被告按每日万分之五支付滞纳金的标准过高，且原告没有证据证明其实际损失，故本院调整滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，具体计算方式为： 1、以担保金额6000000元计算每年担保费为180000元，其滞纳金的计算为：以180000元为基数，从2012年10月29日起至2013年10月28日止；以360000元为基数，从2013年10月29日起至2014年10月28日止；以540000元为基数，从2014年10月29日起至2015年10月28日止；以638000元为基数（因从2015年10月29日起至代偿日即2016年5月11日止不满一年，应按实际天数计算担保费为98000元，加上累欠担保费540000元后共计638000元），从2015年10月29日起至2016年5月11日止。上述各段滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 2、以担保金额4774021.9元计算每年担保费为143220.66元，其滞纳金的计算为：以143220.66元为基数，从2012年1月14日起至2013年1月13日止；以286441.32元为基数，从2013年1月14日起至2014年1月13日止；以429661.98元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月13日止；以572882.64元为基数，从2015年1月14日起至2016年1月13日止；以620225.02元为基数（因从2016年1月14日起至代偿日即2016年5月11日止不满一年，应按实际天数计算担保费为47342.38元，加上累欠担保费572882.64元后共计620225.02元），从2016年1月14日起至2016年5月11日止。上述各段滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 3、以担保金额8100000元计算每年担保费为243000元，其滞纳金的计算为：以243000元为基数，从2012年6月28日起至2013年6月27日止；以486000元为基数，从2013年6月28日起至2014年6月27日止；以729000元为基数，从2014年6月28日起至2015年6月27日止；以944325元为基数（因从2015年6月28日起至代偿日即2016年5月11日止不满一年，应按实际天数计算担保费为215325元，加上累欠担保费729000元后共计944325元），从2015年6月28日起至2016年5月11日止。上述各段滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 4、以担保金额3020000元计算每年担保费为90600元，其滞纳金的计算为：以90600元为基数，从2012年9月14日起至2013年9月13日止；以181200元为基数，从2013年9月14日起至2014年9月13日止；以271800元为基数，从2014年9月14日起至2015年9月13日止；以332451.67元为基数（因从2015年9月14日起至代偿日即2016年5月11日止不满一年，应按实际天数计算担保费为60651.67元，加上累欠担保费271800元后共计332451.67元），从2015年9月14日起至2016年5月11日止。上述各段滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 由于被告桂林星州公司、张斌、廖淑媛为本案债务向原告提供了连带责任保证反担保，故其应对被告广西星州公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告广西星州公司追偿。 此外，被告廖淑媛以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的帕萨特牌轿车向原告中小担保公司提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。被告张斌以其持有广西星州公司、桂林星州公司各50%的股权，以及被告廖淑媛以其持有广西星州公司、桂林星州公司各50%的股权向原告中小担保公司提供了股权质押反担保，并办理了股权出质设立登记。因此，为实现上述债权，中小担保公司有权对上述财产经处置的价款优先受偿。虽然被告张斌、廖淑媛分别以坐落于桂林市向原告提供抵押反担保，但因该两处房产没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，抵押物未经依法登记，不发生效力，故原告中小担保公司对该两处房产不享有优先受偿权。 关于原告主张对被告广西星州公司质押的收费权以及抵押的经营权享有优先受偿权的问题，本院认为，收费权属于应收账款的范畴，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。因本案收费权没有办理出质登记，质权未设立，原告不享有优先受偿权。至于经营权抵押，本院认为，合同约定以经营权抵押，经营权是一种权利，权利用作担保应为质押，合同约定的抵押实质是约定经营权质押，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，企业经营权不属于可以出质的权利范围，因此无法确定质权何时设立，设立的条件是什么，故对合同约定的经营权质押的效力不予认定，对原告主张经营权的优先受偿权，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西星州投资有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款22480254.7元； 二、被告广西星州投资有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式：以代偿款22480254.7元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍分段计付至本案债务清偿之日止）； 三、被告广西星州投资有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司担保费2564756.22元； 四、被告广西星州投资有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司担保费滞纳金（计算方式：以180000元为基数，从2012年10月29日起至2013年10月28日止；以360000元为基数，从2013年10月29日起至2014年10月28日止；以540000元为基数，从2014年10月29日起至2015年10月28日止；以638000元为基数，从2015年10月29日起至2016年5月11日止;以143220.66元为基数，从2012年1月14日起至2013年1月13日止；以286441.32元为基数，从2013年1月14日起至2014年1月13日止；以429661.98元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月13日止；以572882.64元为基数，从2015年1月14日起至2016年1月13日止；以620225.02元为基数,从2016年1月14日起至2016年5月11日止；以243000元为基数，从2012年6月28日起至2013年6月27日止；以486000元为基数，从2013年6月28日起至2014年6月27日止；以729000元为基数，从2014年6月28日起至2015年6月27日止；以944325元为基数，从2015年6月28日起至2016年5月11日止；以90600元为基数，从2012年9月14日起至2013年9月13日止；以181200元为基数，从2013年9月14日起至2014年9月13日止；以271800元为基数，从2014年9月14日起至2015年9月13日止；以332451.67元为基数，从2015年9月14日起至2016年5月11日止。上述各段滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 五、被告张斌、廖淑媛、桂林星州置业投资开发有限公司就上述第一、二、三、四项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告张斌、廖淑媛、桂林星州置业投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告广西星州投资有限公司追偿； 六、为实现上述一、二、三、四项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告廖淑媛抵押的车牌号为桂Ｃ×××××的帕萨特牌轿车（车架号：LSVDL29F372301529、发动机号：344008），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 七、为实现上述一、二、三、四项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告张斌持有的在编号分别为（平）股质登记设字【2011】第0000051号、（桂林）股质登记设字[2011]第0000310号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿； 八、为实现上述一、二、三、四项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告廖淑媛持有的在编号分别为（平）股质登记设字【2011】第0000052号、（桂林）股质登记设字[2011]第0000309号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿； 九、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费205104元、保全费5000元、公告费350元，由原告广西中小企业信用担保有限公司负担31000元，被告广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛、桂林星州置业投资开发有限公司共同负担179454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年二月十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。