wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初210号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：卢川，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省，捕前住大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人卢川犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人卢川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月25日17时13分许，大亚湾区西区鸿通电子厂员工被告人卢川携带红桶进入该厂三楼121M车间，盗窃锡炉设备内的锡水后，放入桶内冷却成块，再将锡块拿到成品仓库后门垃圾池卡板下面存放。2018年4月3日22时16分许，被告人卢川第二次进入鸿通电子厂三楼121M车间，以同样的方式盗窃锡后，将其存放于成品仓库后门垃圾池卡板下面。2018年4月4日被告人卢川的盗窃行为被公司发现及缴获3月25日、4月3日盗窃所得锡块，重14.63KG。经物价鉴定，被盗的14.63千克锡价值2198元。另查明，被盗14.63千克锡已发还给被害单位鸿通电子厂。上述事实，被告人卢川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单、进货单、锡预估损失表、焊锡使用过程中焊锡特性变化证明、焊锡证明、员工求职申请表，证人曾某的证言，被害人罗某的陈述，被告人卢川的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、手机通话清单、微信号注册信息及流水转账记录、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢川无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢川归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品经追缴后已依法发还给被害单位，酌情对被告人卢川从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年七月二十三日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1323号 原告：杨立德，男，1952年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：吴建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告杨立德与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立德的委托诉讼代理人章群艺、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计180891.68元；2.判令被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告陈鹏驾驶其所有的浙Ａ×××××号汽车在下沙德胜东路文津路路口附近与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告陈鹏负事故主要责任。经查，案涉车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告陈鹏未作出答辩。 被告人民保险公司答辩称：保险公司已经在前案中承担29480.69元的医疗费用。原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告因本次交通事故于2017年4月28日起诉本院，在（2017）浙0191民初960号案件中，原告杨立德因案涉交通事故产生的自2017年3月13日起至2017年4月25日的医疗费53688.58元已经在该案中予以处理。被告人民保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗费用10000元，在商业第三者责任险限额内赔付19480.69元。 原告在前案结束后继续门诊治疗，产生医疗费用共计38元。2018年2月27日，因原告申请，受本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨立德患有脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害）；与本次车祸事故为直接因果关系，评定为九级伤残。2018年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨立德2017年3月13日因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智能障碍，评定为九级伤残；建议评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此支出鉴定费用4606元。 另查明，原告自2015年起到杭务工，并于2016年8月2日办理暂住证，其事故发生前十个月的平均工资为2694.87元/月。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、银行流水以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨立德在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故杨鹏负事故主要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由杨鹏承担事故的80%的赔偿责任。又因浙Ａ×××××号汽车在人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告的损失首先由人民保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。超出保险公司赔偿范围的损失由被告陈鹏承担。 原告杨立德主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费用票据核算为38元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费1400元；4.残疾赔偿金153783元；5.误工费16169.22元；6.护理费10044元；7.交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌定1200元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费4606元，共计197040.22元。原告各项损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿112000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。赔偿不足部分85040.22元，由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内承担80%的赔偿责任，金额为68032.18元。综上，被告人民保险公司尚应支付原告杨立德180032.18元。被告杨鹏未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立德因交通事故造成的各项损失共计180032.18元； 二、驳回原告杨立德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告杨立德负担9元，由被告陈鹏负担1925元。原告杨立德于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  申宁 二〇一八年六月二十五日 书记员  周菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4868号原告：殳徐涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。原告殳徐涛与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告殳徐涛委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息损失（从2018年5月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告实现债权的费用8000元及第三方保全担保费用500元。审理过程中，原告将第一项诉请中的利息变更为按月利率2%计算，其余诉请不变。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金需要向原告借款100000元，约定月息3%，被告于当日出具借条、收条1份，原告当日通过银行转账交付被告100000元。此款原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告周涛未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、中国农业银行个人账户明细、法律服务委托合同、代理费发票、诉讼财产保全保险单、诉讼财产保全责任保险费发票各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条及收条1份，未约定借款期限，借款利息为月息3%，并约定出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险公司财产保全担保出具保函的费用、律师费、交通费等其他合理费用）。原告于当日通过银行转账交付被告100000元。借条出具之后，被告未向原告还本付息。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。原告为本案财产保全向阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条及收条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款100000元。原告主张自借条出具之日即2018年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权费用和保险公司出具保函的费用，符合双方约定，且原告主张并不偏高，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛归还原告殳徐涛借款100000元并支付自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告周涛支付原告实现债权的费用8000元及保全担保费用500元。上述一、二项确定的款项，由被告周涛于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，保全费1120元，合计2355元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一八年七月二十四日书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执81号 申请执行人：张梅，女，1962年7月19日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 被执行人：朝伦巴特尔，男，1967年7月17日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 被执行人：格日勒其其格，女，1968年2月27日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人朝伦巴特尔、格日勒其其格借款合同纠纷一案中，由于当事人双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年七月五日 书记员 阿木古楞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢331号 宁波市市区农村信用合作联社城东信用社宁波市震远电子科技有限公司、台州彩生贸易有限公司、宁波北仑敏儿洋溢文具有限公司、方德华、夏莉莉、张永天、陈淑君： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人宁波市震远电子科技有限公司、台州彩生贸易有限公司、宁波北仑敏儿洋溢文具有限公司、方德华、夏莉莉、张永天、陈淑君金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市震远电子科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢331号案件执行完毕。 二〇一八年七月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4252号 原告：陈李民,男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：王小华,男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何娟娣,女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈李民为与被告王小华、何娟娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈李民的委托诉讼代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈李民起诉称，2012年11月13日，二被告因经营需要向原告借款35万元，并签订了案涉的《借款协议》，且双方约定借款利息为月息2%。次日，原告向被告交付了案涉借款。原告认为，案涉债务属于二被告婚姻存续期间债务，属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王小华返还借款本金35万元；2、被告王小华支付逾期还款利息（以本金35万元，按年利率6%，自2018年3月16日起计算至借款本金实际付清之日止）；3、被告何娟娣对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 原告陈李民为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》一份，证明2012年11月13日，二被告因经营需要，向原告借款35万元的事实；2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、特种转账借方传票各一份，证明案涉借款已实际交付的事实；3、《结婚登记申请书》一份，证明案涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于二被告夫妻共同债务的事实。 被告王小华、何娟娣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈李民提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告陈李民提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2012年11月13日，被告王小华、何娟娣出具《借款协议》，约定王小华向原告借款35万元，何娟娣作为配偶在《借款协议》上签字，表示同意借款人王小华的有关借款，愿意承担相应法律责任。2012年11月14日，原告以银行转账方式向被告何娟娣交付借款35万元。2000年3月15日，二被告登记结婚。 本院认为：原告与被告王小华之间的借贷关系合法有效。被告王小华未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告何娟娣在《借款协议》上签字，涉案借款系二被告共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告何娟娣应当对被告王小华的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陈李民借款本金35万元； 二、被告王小华于本判决生效后十日内支付原告陈李民逾期利息（以35万元为基数按照年利率6%自2018年3月16日计算至借款本金还清之日止）； 三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，财产保全申请费2770元，由被告王小华、何娟娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月二十日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初491号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王伟，男，1988年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，大学专科文化，怀远县邮电局职工，住怀远县。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年6月9日21时30分许，被告人王伟醉酒后驾驶“苏Ａ×××××”号（临牌）“福克斯”牌小型轿车，在怀远县境内，沿荆涂路自北向南行至涡河三桥桥面路段时，发生交通事故，事故后王伟驾车逃逸被查获。经安徽民正司法鉴定所检验，王伟血样中乙醇含量为251.9ｍｇ／100ｍｌ。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王伟负此起事故的全部责任。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人王伟当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年6月9日21时30分许，被告人王伟醉酒后驾驶“苏Ａ×××××”号（临牌）“福克斯”牌小型轿车，在怀远县境内，沿荆涂路自北向南行至涡河三桥桥面路段时，与高某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福克斯”牌小型轿车发生交通事故，事故后王伟驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王伟负此起事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所检验：王伟血样中乙醇含量为251.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2018年6月21日，被告人王伟与被害人高某达成民事调解协议，王伟一次性赔偿高某车辆损失费950元，其行为取得高某的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨凯的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第168号乙醇含量检验报告书、交通事故车辆勘验记录、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、怀远县人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且民事部分与被害人达成调解协议，行为取得被害人谅解，又有法定和酌定从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一八年七月十一日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执947号之一 申请执行人：王代泉，男。 被执行人：商祥垒，男。 申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4357号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人商祥垒名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年七月三十日 书记员  周 聪 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执947号之一 日照市车辆管理所： 关于申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4357号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人商祥垒名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。 附：执行裁定书一份。 二O一八年七月三十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2272号本院在执行申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人郑帅帅请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郑帅帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑帅帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月九日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0106刑初432号 自诉人张伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 自诉人孙一艺，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 诉讼代理人方正、李雷，浙江之江律师事务所律师。 被告人李水珍，曾用名钮桂英，女，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 自诉人张伟、孙一艺以被告人李水珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2018年7月24日以涉案房屋已经腾退为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人张伟、孙一艺撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张伟、孙一艺撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郑 颖 审判员 张 榆 审判员 朱冠琳 二〇一八年七月三十日 书记员 郭 淼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2677号 原告：刘小兵，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江大胜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：程依金，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住重庆垫江县。 原告刘小兵与被告程依金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人江大胜到庭参加了诉讼，被告程依金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告程依金偿还借款20000元,并从2016年11月9日起按年利率6%支付利息至付清借款为止；2.诉讼费由被告程依金负担。事实和理由：被告为承包云南思茅普洱市异地扶贫搬迁工程需交纳保证金。2016年10月29日，被告向我借款20000元去交纳该保证金，并向我出具借条一张，载明：“今借到刘小兵人民币20000元（贰万元整）十天内还清，借款人：程依金，2016年10月29日”。但时至今日，被告仍未偿还我借款，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告程依金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告刘小兵提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、对私客户对账单复印件、被告程依金户口证明复印件、借条原件1张等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，被告程依金向原告刘小兵出具借条一张，载明：“今借到刘小兵人民币：20000.00元（贰万元整）十天内还清，借款人：程依金，2016年10月29日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘小兵陈述和举示借条，可以认定双方存在民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告程依金约定的期限内未偿还原告刘小兵借款已构成违约，依法应承担还款责任，对原告刘小兵主张被告程依金返还借款20000元及利息（从2016年11月9日起按年利率6%计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程依金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告刘小兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程依金在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘小兵借款20000元及利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告程依金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 浩 二〇一八年七月十二日 书记员 谭陈宇
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2268号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。 法定代表人：徐雅清，行长。 委托代理人：王化顺，系金华银行员工（特别授权）。 委托代理人：曹金，系金华银行员工（特别授权）。 被告：应筱英，女，1967年7月14日出生，汉族，住永康市。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告应筱英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，由审判员严文明独任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、曹金到庭参加了诉讼，被告应筱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、被告应筱英立即偿付透支本金37063.31元，利息5204.9元，违约金8507.57元，分期手续费191.7元，合计50967.48元，利息、违约金已经算至2018年3月20日止。此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行之日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，此后不再产生违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月25日，被告向原告申办双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请书》，同意遵守金华银行双龙卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度50000元。2012年10月12日，被告领取并激活后使用信用卡进行消费，2017年4月20日，开始逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支本金37063.31元，利息5204.90元，违约金8507.57元，分期手续费191.70元，合计50967.48元。上述款项经原告催讨无果。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、信用卡申请书、双龙信用卡贷记章程、申领须知、领用合约及收费明细表一组，证明被告向原告申领信用卡及双方权利义务的约定； 3、被告用卡分户账、对账单、计算清单一组，证明被告尚欠原告利息、滞纳金、费用等事实。 被告应筱英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2012年9月25日，被告应筱英向原告金华银行申请办理双龙信用卡，后经金华银行审核向其发放信用额度为50000元的双龙信用卡。2018年3月20日止，被告应筱英持有的该卡尚未返还透支款本金37063.31元、利息5204.90元及违约金8507.57元、分期手续费191.70元，合计50967.48元。 金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定：“甲方的信用卡消费从记账日至还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。”第十条约定：“甲方持信用卡办理预借现金时，须承担乙方规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。”第十一条约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十八条约定：“甲方应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）”。金华银行双龙信用章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。” 本院认为，被告应筱英使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应筱英于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项37063.31元、利息5204.90元、违约金8507.57元、分期手续费191.70元，合计50967.48元（其中利息、违约金已计至2018年3月20日止，此后利息按日万分之三点五计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告应筱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月十一日 代书记员 余华珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：熊晓霞，女，1997年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告熊晓霞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3886.66元，并支付截至2018年3月28日的利息269.34元、违约金277.56元，其他费用83.09元,以上合计4516.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告熊晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日,被告熊晓霞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告熊晓霞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告熊晓霞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3886.66元、利息269.34元、违约金74.14元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用83.09元，以上合计4313.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3886.66元、其他费用83.09元，并支付利息269.34元、违约金74.14元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2565号原告:毛淑娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、陈政华，浙江拓思律师事务所律师。被告：王浩名,男,1996年11月8日出生,汉族,住义乌市。原告毛淑娟诉被告王浩名民间借贷纠纷一案，原告毛淑娟于2018年1月30日向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元，并自2017年6月26日起按月利率3%计付利息至实际归还之日止；二、由被告承担本案的诉讼、律师费用。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛淑娟及其委托诉讼代理人陈政华到庭参加诉讼，被告王浩名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月26日，被告王浩名向原告毛淑娟借款，并出具借条、收条各一份，借条载明：今向毛淑娟借款50000元，月利率3%，出借人为收回本借款本息而支付的律师费由借款人承担等内容。因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。原告因聘请律师支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认实际向被告交付借款43000元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款43000元事实清楚，理应承担偿还责任。根据法律规定借款利率不得超出年利率24%标准，涉案借款利息应按年利率24%标准计付。双方约定若成讼由被告承担原告支出律师代理费符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告王浩名于判决生效后十日内归还原告毛淑娟借款43000元，并支付利息（利息从2017年6月26起按年利率24%计付至实际归还之日止）；二、被告王浩名于判决生效后十日内支付原告毛淑娟律师代理费3500元；三、驳回原告毛淑娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告毛淑娟负担87元，被告王浩名负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一八年七月四日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0902刑初268号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告人韩某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2018年3月21日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人韩某及辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月2日18时许，被告人韩某在儿子陈某1、女儿陈某2、女婿王某从城里回家后，告诉其作为邻居的亲大嫂杨某，以他家南侧空地上的柴草着火为由，经常辱骂是其所为。陈某1听后当即到其大妈杨某家理论，并与杨某发生撕扯，随后赶去的陈某2、王某也参与撕扯，后被其父亲陈某3制止。陈某1、陈某2、王某出门后，杨某追出来继续与陈某2撕扯，杨某倒地后抱住陈某2小腿，被告人韩某到场后将杨某左侧肋部踏一脚，致杨某左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、软组织挫伤。经法医鉴定，杨某外伤致左侧5、6、7、8肋骨骨折（共六处），左侧血气胸，其损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人韩某赔偿医疗费24600元、误工费5248元、护理费5248元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、残疾赔偿金28262.3元、精神抚慰金5000元、交通费1000元等经济损失，共计72558.3元。被告人韩某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出：1、被告人系自首；2、初犯、偶犯，部分赔偿受害人损失；3、被害人有过错的辩护观点。经审理查明，2017年12月2日18时许，被告人韩某在儿子陈某1、女儿陈某2、女婿王某从城里回家后，告诉三人，作为邻居的亲大嫂杨某，以她家南侧空地上的柴草着火为由，经常辱骂是其所为。陈某1听后当即到其大妈杨某家理论，并与杨某发生撕扯，随后赶去的陈某2、王某也参与争执、撕扯，后被其父亲陈某3制止。陈某1、陈某2、王某走出杨某家院门后，杨某追出门外继续与陈某2撕扯，杨某倒地后抱住陈某2小腿，被告人韩某到场后将杨某左侧肋部踏一脚，致被害人杨某受伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人杨某的伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某外伤致左侧5、6、7、8肋骨骨折（共六处），左侧血气胸，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩某向被害人杨某支付医药费13593.06元；审理中，被告人韩某自愿向本院交纳赔偿款30000元。附带民事诉讼原告人杨某先后在酒泉市人民医院住院治疗22天，在肃州区清水镇中心卫生院屯升分院住院治疗9天，其经济损失确定为医药费21089.62元、误工费4339.20元（135.60元/天×32天）、护理费4203.60元（135.60元/天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、交通费1000元，合计32492.42元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人杨某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3、证人陈某1、陈某2、王某、陈某3、刘某、陈某4、程某证言，证实案件发生的时间、地点、起因以及经过；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、医院诊断证明及住院病案、医药费票据，证实被害人杨某的伤情及花费情况；6、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤一级；7、违法行为人到案经过，证实被告人韩某系经派出所民警传唤后到派出所接受询问；8、户籍证明，证实被告人韩某的身份信息；9、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人韩某没有违法犯罪记录；10、被告人韩某供述，证实其与被害人杨某发生争执撕打的起因、经过；11、酒泉市人民医院病人预交款收据、中国农业银行交款凭证、收条，证实被告人韩某已给付被害人杨某13593.06元；12、案件执行款收据，证实案件审理期间，被告人韩某自愿向本院交纳案件款30000元。本院认为，被告人韩某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持；主张的医药费以在卷医药费票据为准；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额计算过高，本院对合理部分予以支持；误工费、护理费按甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资标准予以计算，其中误工费以附带民事诉讼原告人请求的天数计算，护理费、住院伙食补助费、营养费以实际住院天数计算。被告人韩某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人韩某的辩护人所提被告人系自首的辩护观点，经查，有公安机关的到案经过可以证实，被告人韩某是经派出所民警传唤后到派出所接受询问的，并不是其本人主动报案，也不是在公安机关掌握犯罪前主动投案，故该辩护观点不予采信；所提被害人有过错的辩护观点，经查，仅有被告人韩某供述案发时被害人杨某先对其辱骂，再无其他证据相互印证，故该辩护观点不予采信；所提被告人系初犯、偶犯，部分赔偿受害人损失，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失32492.42元，扣除已给付的13593.06元，剩余18899.36元（已缴纳）；三、被告人韩某自愿补偿附带民事诉讼原告人杨某的损失共计11100.64元（已缴纳），予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张万荣 二〇一八年七月十二日法官 助理 谢 瑾书 记 员 茹 帆
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许国军，男，1982年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许国军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1941.02元，并支付截至2018年3月28日的利息351.50元、违约金181.84元，以上合计2474.36元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日,被告许国军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许国军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许国军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1941.02元、利息351.50元、违约金102.92元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年05月26日起计算至2018年3月28日），以上合计2395.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1941.02元，并支付利息351.50元、违约金102.92元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1015号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人盛东东，男，1989年6月27日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住明光市。因本案于2018年7月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1092号起诉书指控被告人盛东东犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人盛东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月14日5时52分许，被告人盛东东在温岭市松门镇滨海大道地心引力网咖35号机位，趁被害人朱某睡着之际，窃得朱某放在身前电脑桌上充电的一部OPPOR9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币700元。 2018年7月15日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇地心引力网咖抓获被告人盛东东。被告人盛东东归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人盛东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，被告人盛东东的供述，辨认笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，调取证据清单，视听资料制作说明，视频截图，价格认定结论书，上网人员详情查询单，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛东东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛东东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人盛东东退赔给被害人朱某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月三十日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执930号申请执行人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区。法定代表人：周国平，总经理。委托代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：郑州花海年华文化产业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号7栋2层5号。法定代表人：董辉，负责人。江苏尧塘园林绿化集团有限公司申请执行郑州花海年华文化产业有限公司施工合同欠款纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第248号裁决书已发生法律效力，江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行，执行标的为2025168元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月22日、2018年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2017年10月17日向申请执行人委托代理人签发调查令，查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；4、2017年11月10日因被执行人未依令向我院报告财产，依法对被执行人法定代表人作出拘留决定书，又因未找到被拘留人而未实施；5、2018年5月26日在限高系统限制其高消费；6、2018年6月21日被执行人主动缴纳执行款1500000元；7、本院于2018年6月26日返还申请人执行款1477348元，上缴执行费22652元；8、2018年7月5日通过电话向申请人的别授权委托代理人告知以上执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截至目前，通过以上执行措施执行到1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年七月六日法官助理常城书记员曹雪婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初1593号 原告：岳广来，男，1970年1月15日出生，满族，打工，中共党员，住兴城市元台子乡。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：兴城市曹庄配水厂。 住所地：兴城市核电兴海湾宁远路南。 被告：兴城市公路段养护公司。 住所地：兴城市铁西19号。 法定代表人：王寅立，系该公司经理，中共党员。 原告岳广来与被告兴城市曹庄配水厂、被告兴城市公路段养护公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助等损失共35618.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月28日17时许，岳广来驾驶普通两轮摩托车行驶至兴城核电兴海湾宁远路南附近路段时，与堆置路旁的沙堆相撞，致使车辆损坏，岳广来受伤。上述事实有兴城市交警大队出具的证明为证。当时经了解堆置在路旁的沙堆系被告兴城市曹庄配水厂所置。原告岳广来受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗6天，主要诊断左锁骨粉碎性骨折，支付医疗费总计30618.23元。现原告的损失无法得到赔偿，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另被告兴城市公路段养护公司作为公路管理部门未做到安全管理责任义务应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告住院治疗费30618.23元、误工费1200元、护理费900元、伙食补助费600元、交通费300元、车损2000元，共计35618.23元。 本院经审理认为，原告不能提供证据证明其驾驶摩托车所撞位于兴城核电兴海湾宁远路南侧路段的沙堆是谁堆放，不能证明谁是具体侵权人，原告现诉讼法院要求二被告承担侵权责任没有法律依据。故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳广来的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇一八年七月三日 书记员  刘晓琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1386号 李金忠绍兴南辉装饰工程有限公司： 申请执行人李金忠与被执行人绍兴南辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金忠向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴南辉装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1386号案件执行完毕。 二〇一八年七月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6475号 原告：太仓市峰筑建材有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎春路，统一社会信用代码91320585776870919U。 法定代表人：沈培林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区北区三里村1080号，统一社会信用代码913101146987557383。 法定代表人：翟雨珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍军，该公司员工。 被告：翟雨珍，女，1970年5月5日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。 被告：韩其红，男，1971年1月9日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。 原告太仓市峰筑建材有限公司与被告上海厚进混凝土制品有限公司（以下简称厚进公司）、翟雨珍、韩其红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市峰筑建材有限公司的委托诉讼代理人邰飞、被告厚进公司的委托诉讼代理人李绍军到庭参加诉讼。被告翟雨珍、韩其红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告厚进公司给付原告货款本息400万元，延期付款利息32万元（计算至2017年11月18日），被告翟雨珍、韩其红承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付延期付款利息32万元的诉讼请求。事实和理由：被告厚进公司与原告素有业务往来，截止2017年7月18日经双方结算，被告厚进公司结欠原告水泥款400万元，双方另约定，被告厚进公司结算后应承担每月8万元的延期付款利息，被告翟雨珍对以上货款提供了保证担保。另外在业务过程中，被告韩其红在2017年5月20日也对以上货款提供了担保。结算至今，被告方未支付任何货款，为此原告向法院提起诉讼。 被告厚进公司辩称，对原告陈述的事实没有太大异议，但对账单上大小写金额不一致，希望原告能提供送货单等具体体现货款变化的依据。 被告翟雨珍、韩其红未作答辩。 经审理查明：自2014年起被告厚进公司向原告购买水泥。2017年5月20日，原告制作《企业往来对账单》1份，对账单载明：“上海厚进混凝土制品有限公司（韩其红），截止2017年3月31日，贵公司及法人代表结欠我公司（沈培林）货款本金及利息金额为4390753.06元，人民币大写为肆佰叁拾玖万零柒佰伍拾叁元零陆分”。欠款人打印了上海厚进混凝土制品有限公司，被告韩其红在担保人处签名。2017年7月18日，原告再次制作《企业往来对账单》1份，对账单载明：“上海厚进混凝土制品有限公司（韩其红），截止2017年6月30日，贵公司结欠我公司（太仓市峰筑建材有限公司）货款本金及利息金额为人民币大写伍佰玖拾玖万叁仟零叁元玖角（小写5462939.3）”，扣除我公司（太仓市峰筑建材有限公司）采购贵公司混凝土金额为壹佰肆陆万贰仟玖佰叁拾玖元叁角（小写1462939.3）。综上所述贵公司结欠我公司（太仓市峰筑建材有限公司）人民币大写为肆佰万元（小写4000000元）”。欠款人打印了上海厚进混凝土制品有限公司,并加盖了被告厚进公司的公章，被告翟雨珍在担保人处签名。后因被告厚进公司未将所欠货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2017年11月20日向本院提交起诉状，本院也于当日接收了相应诉讼材料。 以上事实，有原告提供的《企业往来对账单》及原告和被告厚进公司的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厚进公司向原告购买水泥后，理应及时支付货款，拖欠部分不付，被告厚进公司构成违约。被告厚进公司在2017年7月18日的《企业往来对账单》中加盖公章明确结欠原告货款及利息400万元，故对原告要求被告厚进公司支付货款本息400万元的诉讼请求，本院予以支持。对于该《企业往来对账单》中被告厚进公司结欠原告货款本息中大写金额与小写金额不一致的问题，因大写金额大于小写金额，且计算被告厚进公司结欠原告货款本息400万元时按小写的金额进行计算，因此原告称大写金额属于笔误有一定的合理性。因被告韩其红在2017年5月20日《企业往来对账单》的担保人处签名，而该对账单没有约定保证方式，故按我国担保法的规定被告韩其红应当按照连带责任保证承担保证责任。对账单载明被告厚进公司结欠原告货款本息4390753.06元，因此被告韩其红承担的保证担保范围为4390753.06元，现原告主张保证担保的范围为400万元，该金额没有超过被告韩其红保证担保的范围，且原告向其主张权利时也没有超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告韩其红对被告厚进公司所欠原告货款本息400万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟雨珍在2017年7月18日《企业往来对账单》的担保人处签名，而该对账单没有约定保证方式，故按我国担保法的规定被告翟雨珍应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告向其主张权利时没有超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告翟雨珍对被告厚进公司所欠原告货款本息400万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海厚进混凝土制品有限公司支付原告太仓市峰筑建材有限公司货款本息400万元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、被告翟雨珍、韩其红对被告上海厚进混凝土制品有限公司上述第一项债务债务连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38880元，财产保全费5000元，公告费560元，合计44440元，由被告上海厚进混凝土制品有限公司、翟雨珍、韩其红共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由三被告在给付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年七月十三日  书记员  严晓波
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1228民初518号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。被告：龙九朋，男，1960年4月15日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县大垅乡茶溪村松山头组。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告龙九朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告龙九朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令龙九朋立即归还芷江农商银行借款本金20万元及相应利息。事实与理由：2013年7月18日，龙九朋以建房资金不足为由向芷江农商银行岩桥支行申请借款20万元。当天岩桥支行将20万元借给龙九朋，期限为三年，2016年7月18日到期。上述事实有借款申请书、个人贷款合同、借据等证据证实。现借款早已逾期，但龙九朋未履行还款义务。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院。芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人贷款合同、借据、还本付息授权委托书、还本情况和欠息情况说明等证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，龙九朋以建房为由向芷江农商银行申请借款20万元。双方签订编号为“1892090060-2013-00000467”的《个人贷款合同》，合同约定龙九朋向芷江农商银行借款20万元，借款期限为36个月，同时约定了利率、利息等其他事项。龙九朋向芷江农商银行出具了借据，芷江农商银行将该款转入约定账户。该借款利息结至2015年3月25日，现尚欠20万元本金及利息。本院认为，芷江农商银行与龙九朋签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。芷江农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，龙九朋亦应依约履行还本付息义务。现本案纠纷所涉贷款的还款期限已经届满，龙九朋拖欠芷江农商银行借款本金20万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故芷江农商银行要求龙九朋归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龙九朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙九朋于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与龙九朋签订的《个人贷款合同》约定，从2015年3月26日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龙九朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年七月六日法官助理邓国金书记员杨林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10466号 原告高国庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告葛海尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告桂婵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高国庆诉被告葛海尧、桂婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国庆到庭参加诉讼。被告葛海尧、桂婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高国庆诉称：2016年4月15日，原告与两被告签订《借款担保合同》1份，约定两被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，借款利率为13‰/月，到期不偿还借款及利息，自逾期之日起，每天的滞纳金金额为借款金额的千分之一；两被告以所有的位于萧山区新塘街道憬天国际名座3幢2603室为合同设定抵押担保，保证范围包括借款金额800000元、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告于同日通过转账方式交付借款，两被告于同日出具借条及收条各1份予以确认，并办理了抵押登记。约定借款到期后，原告与两被告协商约定还款期限延期至2017年4月14日。两被告按合同约定支付利息至2017年9月15日，后本息均未支付。故起诉，要求：1.两被告返还借款800000元，支付该款自2017年10月25日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金；2.原告对两被告抵押的位于萧山区新塘街道憬天国际名座3幢2603室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告葛海尧、桂婵娟未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年4月15日，原告与两被告签订《借款担保合同》1份，约定两被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，借款利率为13‰/月，到期不偿还借款及利息，自逾期之日起，每天的滞纳金金额为借款金额的千分之一；两被告以所有的位于萧山区新塘街道憬天国际名座3幢2603室为合同设定抵押担保，保证范围包括借款金额800000元、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告于同日通过转账方式交付借款，两被告于同日出具借条及收条各1份予以确认，后双方办理了抵押登记。约定借款到期后，原告与两被告协商约定还款期限延期至2017年4月14日。庭审中，原告自认两被告按合同约定支付利息至2017年9月15日，后本息均未支付。2018年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。两被告未按约足额支付利息，且截至借款期满仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告返还借款、支付利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、葛海尧、桂婵娟在本判决生效之日起十日内返还高国庆借款800000元，支付该款自2017年10月25日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金； 二、高国庆对葛海尧、桂婵娟抵押的位于萧山区新塘街道憬天国际名座3幢2603室房屋[土地他项权证号：杭房他证萧字第××号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13074元，减半收取6537元，由葛海尧、桂婵娟负担。 原告高国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛海尧、桂婵娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二〇一八年七月九日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初566号                            原告：张良，男，1968年12月28日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海大街天东1弄东7巷9-1号，身份证号码：210724196812286039。 被告：张嘎，男，1987年11月7日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道四家子村100号，身份证号码：210781198711074439。 被告：李建江，男，1983年12月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区松山镇川心店村305号，身份证号码：210724198312094611。 原告张良诉被告张噶、李建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良，被告李建江到庭参加诉讼，被告张嘎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款80,000元及利息，利息从2017年6月18日起按月利率3%计算至被告给付之日止，庭审过程中明确由被告张嘎承担还款责任，被告李建江承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，二被告因资金周转向原告借款人民币80,000元整，双方约定按月利率3%向原告支付利息。被告已向原告支付2016年2月18日至2017年6月18日间的利息，但自2017年6月18日至今，二被告经原告多次催要本金及利息，二被告均以种种理由未给付。 为印证上述事实，原告向本院提交借款合同予以证明。 被告张嘎在法定期限内未作答辩。 被告李建江辩称，原告陈述属实，我没有意见。 本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2016年2月18日，被告张嘎因购车向原告张良借款，原告张良（甲方，出借人）和被告张嘎（乙方，借款人）、李建江（丙方，担保人）签订借款合同，约定借款金额为人民币80,000元整，利息为月利率3%，借款期限为2016年2月18日至2016年5月18日止。并约定丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、甲方实现债权的费用。同时合同中还约定了其他必备条款。合同尾部由原、被告签名捺印。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告张嘎向原告张良支付2016年2月18日至2017年6月17日间的利息。但自2017年6月18日起，经原告多次催要，二被告以种种理由未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告张嘎同原告张良借款，并在借款合同上签名捺印，双方意思表示真实，合法有效。双方既已约定还款期限，被告张嘎应及时偿还原告张良借款本金及利息。原告与二被告签订的借款合同中对借期内和逾期后利息的约定超过了年利率24%，违反法律规定，依法应按年利率24%计算借期内和逾期后利息；被告李建江亦在注明其为担保人并载明担保人责任的借款合同上签名捺印，且庭审过程中被告李建江认可对本笔借款的本金及利息等承担连带保证责任，故原告主张被告李建江承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张嘎于本判决生效后10日内一次性偿还原告张良借款本金80，000元及利息，利息从2017年6月18日起按年利率24%计算至被告张嘎全部给付之日止; 二、被告李建江对第一条承担连带保证责任； 三、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告张嘎负担，被告李建江承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年七月十日 书记员  陈彦冰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监180号申请执行人：马晓峰，男，1962年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：倪永琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人马晓峰依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初547号民事判决书，申请执行被执行人倪永琴欠款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年6月27日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人马晓峰依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初547号民事判决书，申请执行被执行人倪永琴欠款合同纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一八年七月五日书记员  崔 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3680号原告：汪正胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：吴锦多，男，1964年12月14日出生，汉族，住临海市。原告汪正胜与被告吴锦多民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪正胜委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告吴锦多经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正胜向本院提出诉讼请求：判令吴锦多返还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年3月23日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。吴锦多因资金周转所需，于2012年9月27日向汪正胜借款25000元。借款后汪正胜多次催讨未果，故提起诉讼。吴锦多未答辩。汪正胜提供的证据有：借条原件1份，拟证明吴锦多于2012年9月27日向汪正胜借款25000元的事实。吴锦多未向本院提交证据。吴锦多经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理汪正胜提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与汪正胜诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴锦多借款后，理应及时归还。汪正胜的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴锦多于判决生效后十日内返还汪正胜借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年3月23日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由吴锦多负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一八年七月五日代书记员 叶欣妍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1772号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马团结信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告马团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币48425.37元、美金8.13$、利息及费用（截止2017年9月9日的利息及费用是26128.10元、美金6.22$，从2017年9月10日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2008年7月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48425.37元、美金8.13$、利息及费用26128.10元、美金6.22$。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告马团结未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2008年7月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年9月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48425.37元、美金8.13$、利息及费用26128.10元、美金6.22$未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马团结申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马团结于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48425.37元、美金8.13$、利息及费用（截止2017年9月9日的利息及费用是26128.10元、美金6.22$，从2017年9月10日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1664元、公告费600元，由被告马团结承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1254号之一申请执行人：倪志军，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初1806号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年七月二日书记员  刘礼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李恩。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8795号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7391号 原告：李桔才，男，1971年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈存荣，男，1965年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告李桔才与被告陈存荣买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈存荣偿付原告李桔才货款30800元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈存荣因需向原告购买胶水材料，2013年11月8日双方经结算，被告尚欠原告货款37800元，并亲笔出具欠条一份，后付款7000元，剩余30800元经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈存荣在本判决生效之日起十日内支付给原告李桔才货款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陈存荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年七月二无 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执469号 移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。 被执行人：梁品昌，男，1983年3月15日出生，汉族，住桂平市。 桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伯德 审判员  王锦荣 审判员  薛寒非 二〇一八年七月十二日 书记员  曾其云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初177号 原告：程松松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张贵诚，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告程松松与被告张贵诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告程松松的委托诉讼代理人王干士到庭参加诉讼，被告张贵诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松松向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款600000元；2.被告支付自2017年12月29日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用和公告费560元由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月至9月期间陆续向原告借款合计603000元，并于同年12月20日补签借条一份。借条出具后，被告未还款。 被告张贵诚未作答辩。 本院经审理查明：原告分别于2017年5月27日、5月28日、6月20日、7月3日、8月29日、9月10日向被告转账23000元、430000元、50000元、30000元、20000元、50000元，合计603000元。后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程松松人民币陆拾万元整（￥600000.00）用于公司周转约定于2017年12月28日前归还。利息按月息贰分计算。”借条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录、转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贵诚于本判决生效之日起十日内返还原告程松松借款600000元； 二、被告张贵诚于本判决生效之日起十日内支付原告程松松逾期利息（自2017年12月29日起以600000元为本金按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告张贵诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告程松松公告费损失560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9871元，保全申请费3556元，合计13427元，由被告张贵诚负担。原告程松松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张贵诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴文峰 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  高 忠 二〇一八年七月十九日 书 记 员  方 铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执恢182号之一 申请人：董雷雷,男性,1981年6月23日出生,汉族,住长春市朝阳区； 被执行人：段振博,男性,1982年3月14日出生,汉族,住吉林省长春市长春经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2016年11月18日生效的(2015)朝民初字第1693号判决，于2018年5月28日向被执行人段振博发出执行通知书，责令被执行人段振博被执行人立即给付申请人人民币141,100元及迟延履行期间利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人段振博在工行吉林省长春仙台大街支行的账户420000560×××存款27，406.7600元，冻结期限为1059。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一八年七月十一日 书记员  李佳萍
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执469号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人周轩，男，1990年10月1日生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人陈新建，男，1986年11月29日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人南卫峰，男，1977年8月25日生，住湖北省罗田县 周轩、陈新建及南卫峰犯盗窃罪一案，本院（2013）太刑二初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2017年3月23日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；三、南卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；四、责令被告人周轩、陈新建、南卫峰退出尚未退赔的抵赃款，发还相关被害人；五、暂扣于本市公安机关的作案工具“T”型工具一把，予以没收。因被执行人周轩、陈新建及南卫峰未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金25000元，周轩罚金10000，陈新建罚金10000，南卫峰罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周轩、南卫峰自动履行完毕，但被执行人陈新建未予履行。本院依法查询了被执行人陈新建名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，查明被执行人陈新建名下无可供执行的财产，尚未执行到位陈新建罚金10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈新建可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2013）太刑二初字第0018号刑事判决书确定的关于被执行人陈新建罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年七月七日 书记员  陆澄波
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初496号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王浩，男，1974年2月1日出生于山东省青岛市，身份证号码：3702XXX3031，汉族，大学文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]491号                               指控事实                       2018年6月22日19时55分许，被告人王浩酒后驾驶粤ETXX33号牌小型轿车行驶至本市胶州湾高速公路青岛某收费站入口处时被执勤民警查获。王浩酒精呼气测试结果为149mg/100ml。经提取王浩的血液检测，检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。本案立案后，被告人王浩被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩在案发后能自首，认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                                     二〇一八年七月十一日                                     书 记 员 魏 聪 聪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4032号 原告：张秀艳，女。 被告：佟庆长，男。 原告张秀艳与被告佟庆长家政服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张秀艳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀艳撤诉。 案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十六日 书记员  李 蔷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执61号 申请执行人王美华，女，汉族，1978年4月4日出生，住南京市鼓楼区上海路54号3幢南门106室。 被执行人谭富源，男，汉族，1965年4月29日出生，住湛江市赤坎区大德路129号。 被执行人许燕麒，女，汉族，1967年8月16日出生，住湛江市赤坎区大德路129号。 本院执行的申请执行人王美华与被执行人谭富源、许燕麒民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一八年七月九日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执681号申请执行人：闫宗林，男，1966年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新雷，男，1983年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人闫宗林与被执行人吴新雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1311民初1424号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人吴新雷的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴新雷可供执行财产。执行标的额25232元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25232元。被执行人吴新雷已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十六日书记员  陈浩东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2186号 关于谢锐波申请执行卢俪铭国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4531号原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。被告：朱丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘亚林与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，原告刘亚林于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告朱丹丹归还原告借款30000元，并承担从2017年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月8日，被告立据向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘亚林借款30000元，该款利息自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月二十五无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3423号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：于仁国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：太仓黛礼思商贸有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇望海路267-5号，统一社会信用代码913205853138396242。 法定代表人：方舟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院于2018年6月5日立案受理了原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告太仓黛礼思商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年七月三日  书记员  赵春阳