福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4729号 原告罗成祖，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告罗荣荣，男，1999年5月11日出生，穿青人族，农民，住贵州省织金县。 委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特保代理。 被告彭荣华，男，成年，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1299号101第17层西北侧。 负责人胡文通，总经理。 委托代理人陈建辉，该公司员工，特别代理。 原告罗成祖与被告罗荣荣、彭荣华、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田长安责任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗成祖、被告罗荣荣的委托代理人林建华、被告莆田长安责任财保的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗成祖诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费14033元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1400元、护理费1950元（150元/天×13天）、误工费15450元（150元/天×103天）、精神抚慰金3000元、交通费260元、自行车损失200元、鉴定费700元，计37253元，故请求俩被告共同赔偿原告的各项损失37253元。 被告莆田长安责任财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安责任财保投交强险，由于被告罗荣荣无证驾驶，故被告莆田长安责任财保不负责垫付和赔偿；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险中医疗限额10000元之内赔偿，超出部分被告莆田长安责任财保不予承担；误工费由于原告已达法定退休年龄，且没有提供证据证实存在误工损失，应不予支持；护理费应按实际住院天数13天，且每天按140元予以计算；交通费没有异议；精神损害抚慰金因原告未达伤残等级，应不予认定；鉴定费不属于交强险的赔偿项目。自行车损失因没有提供损失清单及发票，应不予认定。 被告罗荣荣辩称，对本案交通事故发生的经过及责任无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安责任财保投交强险；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额部分有异议，医疗费应以正式票据为准，并结合清单予以认定；护理费无异议；误工费由于原告已达到退休年龄不予认定；住院伙食补助费、交通费、营养费无异议；精神损害抚慰金由于原告没有造成伤残等级，不同意赔偿；自行车损失费没有证据证明，不予认定；鉴定费按发票予以认定；医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费超出交强险部分的按肇事当事人的责任予以承担。 经审理查明：2017年10月31日中午，被告罗荣荣无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县龙洲门交叉路口路段与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院13天，花去医疗费14032.61元。2017年11月13日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.左膝后交叉韧带撕脱性骨折。2.腰4椎体陈旧性骨折。3.双侧基底节区多发腔梗灶。4.左膝腰椎退行性变。5.高血压病。出院医嘱是：1.注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高。2.隔日换药，术后2周视伤口情况拆线，遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，定期返院复查X线。3.门诊随访、复查。2017年11月13日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息三个月。2017年11月10日，福建恒信司法鉴定所出具福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第359号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤程度属轻伤一级。为此，原告花去伤情鉴定费700元。2017年11月28日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第171031号道路交通事故认定书，认定被告罗荣荣承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安责任财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车原系被告彭荣华所有，在交通事故发生前已转让给被告罗荣荣所有，双方尚未办理车辆过户手续，但肇事车辆一直由被告罗荣荣控制及使用。被告罗荣荣对原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费均无异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费15450元，具体计算方法：150元/天×103天。为此，原告提供仙游县榜头镇龙腾社区居委会出具的证明予以证实。该证明欲证实原告在大家乐超市上班，存在误工损失。被告莆田长安责任财保、罗荣荣对证据的真实性没有异议，但不能证明原告没有劳动能力，且工资被停发的事实，被告莆田长安责任财保还认为原告应提供劳动合同书、工资银行流水予以佐证，否则，不能证明存在误工损失，故俩被告认为原告主张误工费应不予支持。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据公安部颁发的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，韧带损伤的误工期为60日至120日，原告主张误工时间103天是符合该规定的，本院予以采信。并无法律、法规规定退休人员不能享受误工费，且原告提供仙游县榜头镇龙腾社区居委会出具的证明可以认定原告存在务工的事实，亦就是存在误工损失，由于原告不能提供证据证实其收入状况，故只能参照农村居民标准予以计算。本院予以认定误工费为150元/天×103天=15450元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费1950元，具体计算方法：150元/天×13天。被告莆田长安责任财保认为应当按每天140元予以计算。被告罗荣荣没有异议。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算即每天159.09元，现原告请求每天150元是可以的，故原告主张护理费1950元，本院予以认定。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告轻伤，故应认定精神抚慰金3000元。被告莆田长安责任财保、罗荣荣认为，原告尚未达到伤残等级，应不予认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的轻伤一级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3000元偏高，本院予以认定2000元。 关于自行车损失问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定自行车损失200元。被告莆田长安责任财保、罗荣荣、罗荣荣认为原告没有提供证据证实自行车损失的价格，故应不予认定。本院经审查认为，原告不能提供证据证实自行车损坏所造成的具体价值，故原告主张自行车损失200元，本院不予支持。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告罗荣荣承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费14032.61元、营养费1400元、住院伙食补助费260元、护理费1950元、误工费15450元、交通费260元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计36052.61元。其中交强险的医疗费用限额为15692.61元、交强险的伤残赔偿费用为19660元。相对于闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向被告莆田长安责任财保投交强险，故被告莆田长安责任财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即被告莆田长安责任财保应赔偿原告10000元+19660元=29660元。原告超过交强险部分的损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告罗荣荣应承担60%的赔偿责任，即被告罗荣荣应赔偿原告（36052.61元-29660元）×60%=3835.57元。由于被告罗荣荣无证驾驶，故被告莆田长安责任财保在赔偿原告的范围内对被告罗荣荣享有追偿权。原告自愿放弃对被告彭荣华的诉讼请求是可以的，本院予以准许。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成祖的各项损失计29660元。 二、被告罗荣荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成祖的各项损失3835.57元。 三、驳回原告罗成祖其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担155元，由被告罗荣荣负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一八年七月十一日 书记员  罗芳菲