广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1740号原告：嘉名实业有限公司（GRACEFAMEINDUSTRIALLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙官塘海滨道135-137号宏基资本大厦11楼（11/F,RykadanCapitalTower,135-137HoiBunRoad,KwunTong,Kowloon,HongKong）。代表人：周仲平，董事。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：崧顺电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。破产管理人：广东经天律师事务所。委托诉讼代理人：许康玲，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。：崧顺国际有限公司（ＴＥＣＨ-ＰＯＷＥＲＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙旺角烟厂街9号兴发商业大厦16楼10室（Ｏｆｆｉｃｅ10,16／Ｆ，ＰｒｏｓｐｅｒＣｏｍｍｅｒｃｉａｌＢｕｉｌｄｉｎｇ,9ＹｉｎＣｈｏｎｇＳｔｒｅｅｔ,Ｍｏｎｇｋｏｋ,Ｋｏｗｌｏｏｎ）。代代表人：卢舜东或卢舜毅或王世健或余先祥。原告嘉名实业有限公司（以下简称嘉名公司）与被告崧顺电子（深圳）有限公司（以下简称崧顺深圳）、崧顺国际有限公司（以下简称崧顺国际）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉名公司的委托诉讼代理人李方敏、被告崧顺深圳资产管理人的委托诉讼代理人王玲、许康玲到庭参加诉讼，被告崧顺国际经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉名公司提出以下诉讼请求：1.崧顺深圳向原告支付所欠货款折合人民币247344.6元（37800美元）；2.崧顺深圳向原告支付逾期利息折合人民币3998元（600.8美元）[利息计算方式：（1）2016年1月货款利息为144.1美元，以6300美元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年3月29日开始暂计至2016年8月25日；（2）2016年2月货款利息为141.6美元，以7350美元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日开始暂计至2016年8月25日；（3）2016年3月货款利息为203.2美元，以13650美元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日开始暂计至2016年8月25日；（4）2016年3月货款利息为111.9美元，以10500美元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日开始暂计至2016年8月25日]；3.崧顺深圳向原告支付因诉讼所需委托香港律师对涉案公司资料进行证明和查询的费用折合人民共10347.1元（12000港币）；4.崧顺深圳向原告支付因其违约需提起本诉讼而支付的律师费人民币10000元；5.崧顺深圳向原告支付因准备诉讼而产生的差旅费折合人民币246.9元（310港币）；6.被告崧顺国际对崧顺深圳上述债务承担连带责任；7.本案诉讼费用全部由上述两被告共同承担。事实与理由：原告与崧顺深圳双方约定，原告应崧顺深圳需求向其提供料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DMB微动开关，单价均为每件0.21美元，货款为60天月结。原告根据崧顺深圳的需求：（1）2016年1月，原告依据崧顺深圳的订购单向崧顺深圳交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DMB微动开关共30000件，货款价值6300美元（USD6300）；（2）2016年2月，原告依据崧顺深圳的订购单向崧顺深圳交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DMB微动开关共35000件，货款价值7350美元（USD7350）；（3）2016年3月，原告依据崧顺深圳的订购单向崧顺深圳交付料号为5117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DMB微动开关共65000件，货款价值13650美元（USD13650）；（4）2016年4月，原告依据崧顺深圳的订购单向崧顺深圳交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DMB微动开关共50000件，货款价值10500美元（USD10500），崧顺深圳均未支付。嘉名公司依据崧顺深圳的需求依约提供货物后，崧顺深圳未能按约定向嘉名公司支付相应的货款，且继续向嘉名公司下单。鉴于崧顺深圳已经累计拖欠货款37800美元（USD37800），2016年4月28日，嘉名公司通过邮件通知崧顺深圳，指出因崧顺深圳尚欠货款37800美元（USD37800）未支付，且崧顺深圳公司已停产，对料号为5117106-00041H、50117106-00051H的DMB微动开关各10000件的订单将暂停出货，待支付完尚欠货款后，再提前一个月通知嘉名公司安排生产供货。由此可以看出，自双方达成交易合意之后，嘉名公司一直如约向崧顺深圳供货，且均有订购单和每月对账单核实确认。崧顺深圳未支付货款共37800美元（USD37800）。欠款事实发生后，嘉名公司多次向崧顺深圳催收和追讨，但截至提起本诉讼之日，崧顺深圳依然未向嘉名公司支付所欠货款。同时，正因为崧顺深圳的违约行为导致嘉名公司遭受巨大经济损失，不得不通过法律途径维护自身的合法权益。按照我国目前相关法律法规和政策要求，涉港案件均需要在香港委托律师办理相关委托手续和涉案公司等资料证明手续并进行公证，该一系列行为必然产生相关费用。目前，由于崧顺深圳的违约行为，嘉名公司委托香港律师对涉案公司资料进行证明和查询的费用共12000港币（折合人民币10347.1元），委托国内律师代理其诉讼事宜的律师费为人民币10000元，且因准备诉讼而产生的差旅费310港币（折合人民币246.9元）。故上述费用理应由违约一方即崧顺深圳承担，以便最大可能降低对嘉名公司的损失。上述事实有双方交易和支付记录、每月对账单、订购单、商业发票、委托香港律师办事的报价单、委托合同、火车票等证据予以佐证。另外，经查证，被告崧顺国际系崧顺深圳的台港澳法人独资股东，被告崧顺国际作为崧顺深圳的唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告崧顺国际应该对崧顺深圳的债务承担连带责任。综上，既然嘉名公司已按约定向崧顺深圳供货，崧顺深圳应该遵循约定按时付款，但崧顺深圳却违背诚信，一直拖欠货款至今未付。崧顺深圳的行为已经构成严重违约和违反合同法的相关规定，更严重损害了嘉名公司的合法权益。请法院支持嘉名公司全部诉讼请求。崧顺深圳辩称，第一，关于货款本金，因2016年4月货款，嘉名公司未能提供经双方确认的对账单，也未提供送货凭证，故对于嘉名公司主张的2016年4月的货款崧顺深圳无法确认，但是为了查明案件的事实，管理人调查了崧顺深圳的电子账册，根据电子账册的记载嘉名公司主张的2016年4月的货款属实。第二，关于逾期利息，因深圳市中级人民法院已于2017年3月22日裁定受理崧顺深圳破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，本案的利息应当计至2017年3月22日（不含当日）。2016年1月的对账记录是2016年2月24日，按照结算方式为月结60天，逾期利息的计算起点应为2016年4月24日，同样，2月份的货款利息计算起点应为2016年3月9日加60天即2016年5月9日，3月份的货款利息计算起点应为2016年4月12日加60天即2016年6月12日，4月份的货款因未对账，故逾期利息的计算清单为2016年5月1日加60天即2016年7月1日。第三，关于嘉名公司主张的查询费用、差旅费及律师费，因该部分费用未经崧顺深圳确认，嘉名公司提交的证据无法证明其要主张的证明内容，双方也没有约定该部分费用应当由崧顺深圳承担，因此，嘉名公司主张的该部分费用没有事实和法律依据，应当不予支持。另外，嘉名公司已向崧顺深圳的管理人申报债权，管理人也登记在册，嘉名公司本可避免该部分费用的产生，因此，为维护全体债权人的利益，嘉名公司的该部分主张应不予支持。崧顺国际未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。在本案审理过程中，嘉名实业有限公司向本院提交了以下证据：证据1.嘉名实业有限公司2016年1月份对账单、订购单、发票；证据2.嘉名实业有限公司2016年2月份对账单、订购单、发票；证据3.嘉名实业有限公司2016年3月份对账单、订购单、发票；证据4.嘉名实业有限公司2016年4月份对账单、订购单、发票；证据5.未出货及应收账款事宜邮件证据；证据6.崧顺深圳2015年12月货款已付告知邮件；证据7.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、股东信息；证据8.报价单；证据9.火车票；证据10.民事委托代理合同；证据11.律师费发票。上述证据1-3、7-8均经当庭质证，本院均予以采信。对于其余证据，本院将结合质证情况、当事人庭审陈述及案件相关事实予以认定。崧顺深圳向本院提交了一份广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03破申43号民事裁定书，证明被告崧顺深圳已宣告破产。该证据经嘉名公司质证认可，本院予以采信。根据到庭双方当事人陈述及经双方质证的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月18日，嘉名公司依据崧顺深圳的订购单，共向崧顺深圳交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DIP微动开关共30000件，货款价值为6300美元；2016年2月22日，嘉名公司依据崧顺深圳的订购单共向其交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H的DIP微动开关共35000件，货款价值为7350美元；2016年3月14日至21日期间，原告依据崧顺深圳的订购单共向崧顺深圳交付料号为5117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DIP微动开关共65000件，货款价值为13650美元；2016年4月8日至18日期间，嘉名公司依据崧顺深圳的订购单共向崧顺深圳交付料号为50117106-00041H、50117106-00051H、50117106-00061H的DIP微动开关共50000件，货款价值为10500美元。以上货款共计37800美元（USD37800），上述的订购单中均约定付款条件为月结60天。2016年4月28日，嘉名公司向崧顺深圳发送邮件要求支付上述货款。庭审中，崧顺深圳确认尚欠嘉名公司款项共计37800美元。2.原告诉请将美元折算为人民币进行计算，要求被告崧顺深圳以人民币支付货款，崧顺深圳同意以破产重整受理日即2017年3月22日美元兑换人民币中间价（100美元兑换人民币688.89元）进行折算，但起诉时原告诉讼请求按100美元兑换人民币654.3508元（247344.6÷37800）进行计算，按此折算比例，37800美元折算为人民币247344.60元，6300美元折算为人民币41224.10元，7350美元折算为人民币48094.78元，13650美元折算为人民币89318.89元，10500美元折算为人民币68706.83元。被告崧顺深圳辩称利息起算时间应以合同约定月结60天后开始计算，即6300美元的利息自2016年4月24日起计算，7350美元的利息自2016年5月9日起计算，13650美元的利息自2016年6月12日起计算，10500美元的利息自2016年7月1日起计算，并计算到2017年3月21日止，原告对被告崧顺深圳辩称的利息计算起止时间予以认可。3.崧顺国际系崧顺深圳的唯一股东，出资额为人民币158万元。4.嘉名公司因本案诉讼委托香港律师对涉案公司资料进行证明和查询支付的12000港币（折合人民币10347.1元）。5.嘉名公司委托律师代理本案诉讼支付律师费人民币10000元，支付差旅费310港币（折合人民币246.9元）。6.深圳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书，裁定终止崧顺深圳重整程序、宣告崧顺深圳破产。嘉名公司已向管理人申报债权（该债权与本案起诉的债权系同一债权）金额人民币277315.6元（含本金及利息），崧顺深圳管理人已对上述债权进行了确认登记。本院认为：崧顺国际系中华人民共和国香港特别行政区注册成立的公司，故本案系涉港买卖合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定”。本案双方未对适用的法律进行约定，而本案被告崧顺深圳所在地、涉案货物交货地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。本案中，崧顺深圳向嘉名公司订货，嘉名公司向崧顺深圳交货，双方形成货物买卖合同关系，双方均应按约履行义务。嘉名公司已按约向崧顺深圳交付了涉案货物，崧顺深圳应当按照约定支付相应货款，崧顺深圳未按约支付货款属违约行为，应承担违约责任，支付逾期付款的利息。双方均确认尚欠货款金额为37800美元，原告诉讼请求按100美元兑换人民币654.3508元进行计算，该计算方式不高于双方确认的2017年3月22日美元兑换人民币中间价，本院予以准许。原告要求被告支付货款人民币247344.60元，本院予以支持。由于被告崧顺深圳未按约定支付货款，原告要求被告崧顺深圳支付逾期付款违约金，本院予以支持。双方对逾期付款违约金计算起止时间并无争议，本院予以确定，即人民币41224.10元的逾期利息自2016年4月24日起计算，人民币48094.78元的逾期利息自2016年5月9日起计算；人民币89318.89元的逾期利息自2016年6月12日起计算，人民币68706.83元的逾期利息自2016年7月1日起计算，均计算到2017年3月21日止。原告起诉超过部分，本院不予支持。原告嘉名公司因本案诉讼委托香港律师对涉案公司资料进行证明和查询支付了12000港币（折合人民币10347.1元），该费用为诉讼必要费用，应由被告崧顺深圳承担。原告嘉名公司要求被告崧顺深圳支付律师费，因双方合同中并未约定律师费，本院不予支持，原告要求被告支付差旅费，但未证明该费用系因诉讼必要支出费用，本院不予支持。原告要求崧顺国际对崧顺公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。崧顺国际作为崧顺深圳的唯一股东，未能提交任何证据证明该公司的财产独立于自己的财产，应对崧顺深圳的债务承担连带责任。嘉名公司关于要求崧顺国际对崧顺深圳的上述债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崧顺电子（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉名实业有限公司支付货款人民币247344.6元及相应利息，利息以人民币41224.10元为本金自2016年4月24日起，以人民币48094.78元为本金自2016年5月9日起，以人民币89318.89元为本金自2016年6月12日起，以人民币68706.83元为本金自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率均计算至2017年3月21日止；二、被告崧顺电子（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉名实业有限公司支付人民币10347.1元；三、被告崧顺国际有限公司对崧顺电子（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告嘉名实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5379元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司、崧顺国际有限公司连带负担人民币5070元，原告嘉名实业有限公司负担309元。如不服本判决，原告嘉名实业有限公司、被告崧顺国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告崧顺电子（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 周 洁人民陪审员 贾丽新二〇一八年七月二十七日书 记 员 袁天园书 记 员 詹惠婷