wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第3485号原告李敏（曾用名李丽）被告杨术全。原告李敏诉被告杨术全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告杨术全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，被告杨术全于2014年5月11日向原告借款现金20000元。2014年8月11日被告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种借口不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。原告李敏为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：1、2014年8月11日被告出具的“欠条”一张，拟证明被告杨术全向原告借款20000元的事实；2、视频及录音资料一份，拟证明原告的曾用名为李丽，以及原告向被告多次催要借款的事实。被告杨术全未作答辩也未提供任何证据材料。本院认证如下：被告杨术全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃质证。经审查，原告提供的证据1、2相互印证，具有客观、真实性和关联性，本院均确认为有效证据，予以采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：原被告于2014年在同一单位工作时相识并建立了恋爱关系。2014年5月11日被告以其朋友需用钱周转为由向原告提出借款要求，原告同意后并从银行取现后交于被告。因被告一直未能还款，原告要求被告出具了“欠条”，内容为：“二零壹肆年5月11日杨术全欠李丽人民币两万元整，欠款人：杨术全2014年8月11日。”2015年5月21日，原告以多次向被告催要借款未果为由，向本院提起诉讼，请求判令被告杨术全偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。另查明，本案原告李敏与“欠条”记载的“李丽”系同一人。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告杨术全出借资金20000元，所提供证据能相互印证，事实清楚、证据充分；而被告亦不到庭答辩，视为放弃了对原告主张事实的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相关证据；故本院确认原、被告之间借贷关系成立，应当受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉讼要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨术全于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一五年八月十八日书记员  马 丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1028号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：裴元虎。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告裴元虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第348号上诉人(原审原告)孙爱和，人民银行岷县支行退休职工。被上诉人（原审被告）孙建华，农民。上诉人孙爱和因恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系同一宅院相邻关系，原告住在宅院的东房，被告住在宅院的南房和西房，另一家孙耀培住在宅院的北房内，三家共用一个院子、水井和通道，且通道内有两个大门，临街第一个大门由五家通行使用，第二个大门（为土木结构）由原、被告和孙耀培三家通行使用。2014年岷县岷阳镇政府加宽人民街道路，修建仿古一条街，由于被告南面的房屋临街，加宽道路致使其原有房屋被部分拆除，大门南侧的门墙与被告孙建华的原房屋墙相接，被告拆除旧房后，大门墙体存在倒塌的危险，被告为了自己施工安全，未和其他住户商议便将大门一侧的门墙和大门顶子一并拆除，只剩另一侧墙体和门框，同时将院内水路由原来的西南方排出，改变为现在的从被告新修建的南房底下正南方重新埋设直径16厘米的PVC水管排出，院内有被告堆放的建筑用的石块及其他材料。该院落地势较路面低，在下大雨时就会出现积水和排水不畅的现象。审理中被告表示在房屋完工后一并恢复大门原状，并将院内堆放的建筑材料清除。证明上述事实的证据有原告提交的土地使用证，原告的起诉状、被告的答辩状及双方的陈述，原告提交的照片9张，被告提交的6张照片，法庭现场勘验的照片8张，岷县人民法院岷法民调字（91）第43号民事调解书，岷县人民法院（1999）岷民初字第357号民事调解书，岷县岷阳镇调解委员会的证明等证据证实。原审认为:原、被告系同一院落住户，作为相邻关系应本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行和共同使用院落和大门。但被告在建房过程中未与其他共同使用人协商同意，便自行占用共同使用的院落、擅自拆除第二个大门部分建筑物的行为是错误的，原告要求被告恢复原状的请求应予支持，但其要求恢复原水路和采光的请求，因被告修建的房屋和改道后的水路是否影响排水和采光原告未提供相关证据，不予支持，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告孙建华在判决生效后30日内完成对第二个大门的修复，并在房屋主体修建完工后将院内石块等建筑材料清除，排除妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告承担。宣判后，上诉人孙爱和不服，上诉称被上诉人侵占了部分共用的宅院，雨水流进了其屋内，要求被上诉人赔偿对其造成的损失。请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人孙建华服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：本案中，被上诉人孙建华拆除旧宅，新修楼房的同时拆除了共用的两个大门，并改变了原水路，上诉人孙爱和认为其侵占了部分共用的宅院，雨水流进了其屋内，要求被上诉人赔偿对其造成的损失，但上诉人未提交被上诉人侵占共用宅院的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人孙爱和负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年八月二十八日书记员  何婷婷
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第626号原告张某某，女，出生于1965年3月14日，汉族。被告杨某某，男，出生于1966年10月5日，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,在审理过程中因原告张某某提供的被告杨某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告张某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费130元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年八月二十日书记员  张开庚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2866号罪犯李某。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6252号原告魏引华。被告张亚华。原告魏引华与被告张亚华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款人民币7,500元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏引华到庭参加诉讼，被告张亚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告张亚华尚欠原告魏引华未归还借款7,500元属实，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚华于本判决生效之日起十日内归还原告魏引华借款人民币7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张亚华负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年八月十四日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4900号罪犯韦焕群，现在广西桂中监狱服刑。广西宜州���人民法院于2012年12月12日作出（2013）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人韦焕群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第736号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦焕群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦焕群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦焕群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分85.5分；获2014年度��狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦焕群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦焕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦焕群减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义调确字第218号申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。法定代表人：王庆，该公司负责人。委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。申请人：包文刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道机场路***号***室。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院于2015年7月31日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、包文刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、包文刚因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月29日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取包文刚款项120000元，已分三次共返还包文刚款项84000元；二、剩余款项计36000元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；三、其余双方互不追究；四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；五、本协议双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶汉和二〇一五年八月三日书记员  何聪聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)射开民初字第00182号原告张某甲，村民。被告王某，村民。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。2014年2月24日，原告以同被告未能建立起良好夫妻感情基础，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，法院经审理作出不准离婚的判决；判决后，双方仍未建立起良好的夫妻感情，故再次请求人民法院判决离婚，男孩随原告生活，被告贴补抚养费。被告王某未作答辩。经审理查明：原告张某甲与被告王某于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，现随原告张某甲生活。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年4月11日作出（2014）射开民初字第0333号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，被告王某在外打工，长期不与原告联系，下落不明。原告又于2015年1月14日再次诉来我院，要求与被告离婚。另查明：原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。在本案审理过程中，征求原告对婚姻的意见，原告张某甲，执意离婚，不同意和好。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。男孩张某乙现随原告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，张某乙随原告生活比较适宜;被告王某贴补抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、男孩张某乙由原告张某甲直接抚养，被告王某自2015年1月份起至张某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  韦勇民代理审判员  杜德由二〇一五年八月十七日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第148号再审申请人(一审原告)许建良。法定代理人全其英。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人(一审被告)陈文娟。被申请人(一审被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。再审申请人许建良因与被申请人陈文娟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建良申请再审称，其是限制民事行为能力人，一审法院临时发动调解程序，仅通知其本人和其自行聘请的且未经法定代理人追认的吕嘉宁律师参加，未通知其法定代理人陪同聘请的陈渊律师参加，调解结果对其极为不利，故一审调解并非其真实意思表示，违反了自愿原则，请求法院撤销一审调解书，再审本案。陈文娟辩称，事故发生时其是按照交通规则正常通行，一审调解协议是双方真实意思表示，合法有效，故请求法院驳回许建良的再审申请。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，吕嘉宁律师经许建良及其法定代理人全其英的委托，具有签订一审调解协议的代理权限；一审调解协议内容经过双方多次沟通后达成一致，其考虑到许建良的实际情况也作出了让步，并不存在一审法院临时发动调解程序的情况；一审调解协议早已履行完毕，许建良及其法定代理人在领取款项时均未提出异议。综上，请求法院驳回许建良的再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，根据许建良向一审法院提供的委托书的记载，吕嘉宁律师的代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受调解、自行和解，代为提起反诉、申请撤诉、提出上诉等，委托人一栏上由许建良及全其英共同签名。诉讼代理人的行为等同于当事人的行为，诉讼代理的法律后果由被代理人承担，许建良虽系限制行为能力人，但经其法定代理人全其英特别授权的诉讼代理人吕嘉宁律师亦参加了一审调解并签字，故系争调解协议是各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，经当事人签字后发生法律效力。现许建良主张委托书上“全其英”的签名非全其英本人所签，对此其并未提供有效证据予以证明，故其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，许建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回许建良的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年八月二十四日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第00866号原告：陈某，女，壮族，户籍地：广西忻城县，经常居住地：河北省唐山市。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张海兵、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2013年上网认识，于2014年登记结婚，婚后于2014年生长子刘某甲。由于我对被告婚前了解甚少，婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是2015年补办婚礼后又出现矛盾。现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲归原告抚养，被告承担抚养费用；3、返还租赁房屋费用3000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告刘某辩称：我不同意离婚，我和原告彼此没有争吵和打闹，也没有婚外情，我们感情还可以。经审理查明：原、被告于2013年认识，并于2014年登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子刘某甲，2014年出生。再查，原、被告自2015年开始分居，原告陈某在唐山、被告刘某在鞍山。上述事实，原告陈某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；被告刘某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的照片一组，因被告提出异议，故对该组证据，本院不予采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告于2013相识并于次年登记结婚，婚后育有一子现未满周岁，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年八月十八日书记员  穆广林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环申字第8号申请再审人王永硕。被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。申请再审人王永硕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同一案，不服本院于2013年8月8日作出的（2012）威环商初字第608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请再审人于2015年8月26日以其应向原审法院的上一级人民法院申请再审为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，王永硕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人王永硕撤回再审申请。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一五年八月二十六日书记员  邢玲玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁西商初字第226号原告：宁海县越洋旅游休闲用品厂。代表人：杨敏锐。委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁波百佳健身器材有限公司。法定代表人：徐枫。委托代理人：赵启龙。原告宁海县越洋旅游休闲用品厂（以下简称越洋厂）为与被告宁波百佳健身器材有限公司（以下简称百佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款533818.27元并赔偿利息损失（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告越洋厂的委托代理人周瑞昌、张筱娜，被告百佳公司的委托代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2013年12月7日至2014年6月15日期间，被告因经营所需向原告购买垫子等产品，原告在2014年4月25日至2014年9月26日期间向被告开具增值税发票12份，合计金额为1058443.34元。被告在2014年4月30日至2014年12月29日期间，陆续支付原告货款239618.10元。2015年1月7日，被告向原告出具《付款期约》一份，该期约载明被告欠原告货款818825.24元，被告于2015年1月30日前支付400000元，于2015年2月15日前支付418825.24元。《付款期约》出具后至2015年5月22日止，被告陆续支付原告货款385000元，时间及金额分别为：2015年1月15日，100000元；2015年1月30日，50000元；2015年2月1日，15000元；2015年2月6日，150000元；2015年4月30日，20000元；2015年5月22日，50000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后理应支付相应的价款。原告主张被告共应支付其货款1158436.37元（含已支付的624618.10元），依据不足，本院不予采信，对被告的应付金额和付款期限，本院以原告举证的增值税发票及《付款期约》确定。根据《付款期约》约定，被告在2015年1月30日前应支付原告货款400000元，于2015年2月15日前支付418825.24元，但被告出具期约后至今为止仅付款385000元，未按约全面履行自己的义务。为此，原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失，利息损失本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。经计算，截至2015年5月22日止，被告尚欠原告货款433825.24元，逾期利息7604.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波百佳健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县越洋旅游休闲用品厂货款433825.24元，并赔偿利息损失（截止2015年5月22日为7604.56元，此后利息以433825.24元为基数，从2015年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宁海县越洋旅游休闲用品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9138元，减半收取4569元，财产保全费3270元，共计7839元，由原告宁海县越洋旅游休闲用品厂负担1152元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担6687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一五年八月十三日代书记员 吴瑞红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第783号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)温某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人温某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出(2015)穗花法刑初字第994号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并提讯了上诉人温某。认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月7日19时许，被告人钟某、温某经电话联系后，去到花都区狮岭镇金狮大道28号卡宴KTV附近，以400元每小包的价格，向购毒人员何某某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币800元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人钟某、温某，从被告人钟某身上起获毒资人民币800元、小米手机1台，从被告人温某身上起获三星手机1台，从购毒人员何某某处起获上述2小包甲基苯丙胺（经刑事化验检验，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）。原审认定上述事实的依据有：抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字[2015]882号化验检验报告及鉴定意见通知书、证人何某的证言及辨认笔录、尿检结果；被告人钟某的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机微信记录、尿检结果相片的指认；被告人温某的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、手机微信记录、尿检结果相片的指认；被告人钟某、温某的相互辨认笔录，电子视听资料，被告人钟某、温某的身份资料。原审判决认为，被告人钟某、温某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某、温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、作用、二被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收销毁、作案工具手机二台予以没收。宣判后，原审被告人温某不服，上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对其改判。本院经二审审理查明，原判认定上诉人温某、原审被告人钟某贩卖毒品的事实清楚，原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人温某、原审被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人温某提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人温某贩卖毒品数量1.49克，原审鉴于上诉人当庭审认罪的从轻情节，决定对其判决有期徒刑十个月，并非量刑过重，其上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭 馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00107号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫某，捕前系无锡市惠山区洛社镇某休闲浴坊负责人。曾因容留卖淫于2013年11月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人巫某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月10日作出（2015）惠刑初字第00128号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人巫某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人巫某不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巫某向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人巫某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人巫某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巫某撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜代理审判员  徐海宏代理审判员  蒋 璟二〇一五年八月十七日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2544号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）曾德权。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵��一（民）初字第10664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***室。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4120号原告赵燧修。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告上海卡兰家具有限公司。法定代表人李佛伴。原告赵燧修诉被告上海卡兰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燧修及其委托代理人吴海松到庭参加诉讼。被告上海卡兰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵燧修诉称：原告于2009年4月至被告处工作，长期接触有毒有害物质，身体状况持续恶化。2013年底，原告由于被告开具证明至医院检查，确认肺部、腿部、肾脏均受到损伤。2014年2月，被告无故解除与原告的劳动合同。被告以原告入职时借用案外人杜某某身份证为由否认与原告存在劳动关系。双方通过劳动仲裁、一审、二审，最终由上海市第一中级法院于2015年1月28日终审判决确认双方存在劳动关系。原告继而向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年3月9日以原告已退休不具主体资格为由决定不予受理。而原告因有害物质损伤，由上海市肺科医院于2015年3月12日确诊为“职业中毒尘肺贰期”。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55,000元；2、被告赔偿原告伤残费300,000元。被告上海卡兰家具有限公司未作答辩。经审理查明：原告以案外人杜某某的身份进入被告公司工作，并以杜某某的名字与被告签订了劳动合同，被告以杜某某的名义缴纳了2013年5月至2014年2月的社会保险费。2014年5月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年4月6日至2014年6月18日期间其与被告公司存在劳动关系。2014年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第1661号裁决书作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向上海市松江区人民法院提出诉讼，请求确认原告和被告公司存在劳动关系，上海市松江区人民法院作出(2014)松民一(民)初字第6220号判决，确认双方2011年3月6日至2014年2月28日期间存在劳动关系。被告不服判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月28日作出(2014)沪一中民三(民)终字第1840号判决，驳回了被告的上诉，维持原判。另查明：2014年3月5日，原告曾报警称在上海市松江区九新公路XXX号内，与卡兰集团、盈和集团家具董事长存在劳资纠纷，民警现场调解。2015年3月12日，上海市肺科医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告系职业中毒尘肺贰期。2015年2月11日，原告向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55,000元；2、被告支付原告身体伤残费300,000元。2015年3月9日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)通字第39号通知书，认为原告已退休，不具备主体资格，故不予受理。原告对该通知书不服，遂提起诉讼。以上事实，有上海市第一中级人民法院民事判决书、公安局接报回执单、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告称被告单方解除与其的劳动合同关系，但仅凭公安局接报回执单并不能证明系被告单方解除与原告的劳动关系，因此，原告的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残费300,000元的诉讼请求，原告虽有职业病诊断证明书，但其尚未进行工伤认定及伤情鉴定，故原告要求被告支付伤残费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵燧修的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燧修负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月十一日书记员 杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第701号原告:施金钢。被告：丁龙根。被告：冯燕。本院在审理原告施金钢诉被告丁龙根、冯燕民间借贷纠纷一案中，原告施金钢于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施金钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施金钢撤回起诉。案件受理费994元，由原告施金钢负担。审 判 员 项孟进二〇一五年八月三日代书记员 鲍平跃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27132号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人傅萍。被告孟繁华。原告上海上实物业管理有限公司诉被告孟繁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,527.74元(人民币,下同)、滞纳金1,956.05元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,527.74元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟繁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业管理费2,527.74元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孟繁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07646号原告左某，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告谭某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告左某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告左某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告左某负担。审判员  牟传芳二〇一五年八月二十一日书记员  向云瑶
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第521号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邹某某，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。2004年7月13日因犯抢劫罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月24日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁��于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日、8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅、赵花出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月15日16时许，被告人邹某某在盘县红果镇金果大酒店旁贩卖了300元的毒品给敖某某，后敖某某购买的毒品嫌疑物0.02克交由公安机关。2015年4月16日16时许，被告人邹某某在盘县红果镇星云南路秋香牛肉馆旁贩卖毒品给敖某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“SONY”牌黑色直板手机一部。经鉴定,从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邹某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“SONY”牌黑色直板手机一部，予以没收。三、对被告人邹某某的违法所得人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  支兰芬二〇��五年八月十四日书 记 员  邓亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2142号上诉人(原审被告)ＸＸ磊。委托代理人顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑志全。上诉人ＸＸ磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月17日，ＸＸ磊(出售方、甲方)与郑志全、案外人龚某某(买受方、乙方)签订房地产买卖居间协议，约定，甲乙双方委托德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)(居间方、丙方)提供系争房屋买卖的居间媒介服务，房屋建筑面积96.93平方米，权利人为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，房地产权证编号为沪房地(宝)字(2011)第039389号，总房价款为人民币(以下币种均为人民币)279万元。为表示购买诚意，乙方于2015年3月17日前向丙方支付意向金2万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，甲方授权丙方进行定金保管，由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签订本协议后2日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至10万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲、乙双方同意在本协议签订后7日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订买卖合同示范文本后当日支付首期房价款135万元(含已付定金，并包含尾款5,000元)，乙方通过贷款支付第二期房款144万元。甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、……、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完购房资格、房产税认定手续(若有)后3日内赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)，双方于甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产权证后3日内，对系争房屋进行验看、清单，确认无误后交房，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款5,000元。此外，协议还对家具装修、户口迁移、税费负担等房屋买卖事宜进行了约定。协议落款处，甲方由ＸＸ磊签名，乙方由郑志全和龚某某签名。同日，ＸＸ磊签署承诺书一份，载明，本人ＸＸ磊，系宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的直系亲属，上述房屋的产权人分别为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，因事无法亲自处理房屋买卖事宜，故委托本人代为签署出售/居间协议等文本，收取定金。本人确认，该房地产基本情况属实，并已将上述房地产的交易情况告知全体产权人，产权人同意并委托本人代为签署并履行上述委托事项。本人保证拥有对该房地产完全的处分权，如无完全处分该房地产权限或产权人不同意出售该房地产致使居间方或买受方产生损失的，本人同意依照已签署的协议内容承担相应的连带责任。原审法院另查明，郑志全分别于2015年3月16日至德佑公司支付意向金2万元，于同年3月18日至德佑公司支付意向金8万元。原审审理中，郑志全表示，由于ＸＸ磊未能履约，导致其无法按照279万元的价格购买系争房屋，现在该处同户型房屋价格已经涨至300万元以上，故因ＸＸ磊违约造成的实际经济损失已经超过20万元。ＸＸ磊表示，其要求的房价是300万元，协议中双方约定的房价确实比市场价偏低，所以证明当时双方对房屋价格没有达成一致，目前系争房屋市场价比300万元略高一些。2015年5月，郑志全向原审法院起诉，请求判令ＸＸ磊返还定金10万元，并赔偿其因房价上涨造成的损失20万元。原审法院认为，双方签订的房地产买卖居间协议，系ＸＸ磊真实意思表示，ＸＸ磊亦承诺有权代理其他两位产权人订立合同，并承诺若其他产权人不同意出售房屋，由其按协议承担责任。故，无论系争房屋的其他产权人是否同意出售房屋，该协议对ＸＸ磊均具有法律约束力。房地产买卖居间协议对房屋价格作了明确约定，ＸＸ磊称由于双方并未在房价上达成一致，故无法签订示范文本的买卖合同，该说法显然与协议约定不符，难以采信。双方约定于签订协议后7日内至德佑公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，ＸＸ磊未能在约定的时间与郑志全签订房地产买卖合同，已构成违约，郑志全要求ＸＸ磊返还定金并承担违约责任，符合法律规定，予以准许。关于定金的数额，根据协议约定，如ＸＸ磊签署房地产买卖居间协议，则郑志全前期支付到德佑公司的2万元意向金转为首期定金，待ＸＸ磊签订协议后2日内，郑志全应自行或通过德佑公司补足定金(含首期定金)至10万元，郑志全据此认为其通过德佑公司向ＸＸ磊支付的10万元已转为定金，故ＸＸ磊应当返还的定金数额为10万元，符合合同约定，予以采纳。ＸＸ磊称虽收到10万元，但该款的性质为意向金，缺乏合同依据，不予采纳。由于ＸＸ磊违约，导致郑志全无法按约定的279万元的价格购买系争房屋。庭审中双方均认可目前系争房屋的市场价格不低于300万元，现郑志全依据两者的差价主张ＸＸ磊赔偿其实际损失20万元，于法不悖，可以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、ＸＸ磊于判决生效之日起十日内，向郑志全返还定金人民币10万元；二、ＸＸ磊于判决生效之日起十日内，向郑志全赔偿损失人民币20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人ＸＸ磊不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人未经另两个共有人委托授权独自承诺出卖系争房产，房屋买卖居间协议应为无效，原审对此认定有误；另外，原审判决上诉人赔偿20万元，依法无据。故请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人郑志全答辩称，上诉人的承诺及系争合同均有效，系争房屋所在小区房价涨幅已远远超过20万元，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房地产买卖居间协议，系ＸＸ磊真实意思表示，ＸＸ磊亦承诺若其他产权人不同意出售房屋，由其按协议承担责任。所以无论系争房屋的其他产权人是否同意出售房屋，该协议对ＸＸ磊均具有法律约束力。因ＸＸ磊未按约定履行其义务，造成郑志全无法按约定的279万元的价格购买系争房屋。对于郑志全的相应损失数额，鉴于原审庭审中ＸＸ磊即认可目前系争房屋的市场价格已略高于300万元，故原审按两者之间的差价确定ＸＸ磊赔偿数额为20万元，并无不当，应予维持。ＸＸ磊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人ＸＸ磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8952号原告邵汉林。委托代理人祝少杰，上海现代律师事务所律师。委托代理人潘斌，上海现代律师事务所律师。被告吴彩海。委托代理人郁红。原告邵汉林与被告吴彩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵汉林及其委托代理人祝少杰，被告吴彩海及其委托代理人郁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汉林诉称：原告系曹安市场的肉类供应商，被告系原告的客户。2012年至2013年3月14日，双方有业务关系。2013年1月至同年3月14日，原告向被告提供肉类等货物，价值人民币326537元，被告收货后仅支付货款205000元，余款却以无钱为由拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款121537元。被告吴彩海辩称：双方从2012年开始建立买卖关系。2013年1月至同年3月14日货款总金额为326537元，被告已累计支付原告货款215000元，其中现金185000元，三次银行转账各10000元。被告认可欠原告的货款，但原告不开具增值税发票，则应从货款中抵扣65000元，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告系上海市普陀区曹安市场23号摊位肉类供应商。2012年至2013年3月14日，双方口头约定原告为被告提供肉类等货物。2012年度的货款，双方在2013年3月14日已全部结清。2013年1月至同年3月14日的货款为326537元，被告已支付原告货款205000元，尚欠货款121537元。上述事实，有上海曹安菜篮子股份有限公司出具的证明、送货单、银行明细对账单、双方当事人的陈述等证据为证。审理中，被告认为其曾于2013年1月通过银行转账支付给原告10000元，且该款系支付2013年度的货款，但未提供相应的证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方口头约定原告向被告供货，被告收货后理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款121537元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为其曾于2013年1月通过银行转账支付给原告10000元，且该款系支付2013年度的货款。首先，被告未提供相应的转账凭证，原告也表示否认。其次，即使被告支付过该款，因双方在2013年3月14日才将2012年度的货款结清，也不能证明该款系支付2013年度的货款。故被告该主张本院不予采信。另外，被告表示原告不开具增值税发票，则应从货款中抵扣65000元的抗辩，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴彩海应于本判决生效之日起十日内支付原告邵汉林货款人民币121537元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853.30元(原告已预交)，由被告吴彩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  张 新二〇一五年八月十一日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第341号上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐万国，男，汉族，1969年12月8日生。委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓民初字第3730号上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2024-2号申请执行人王加平。被执行人周立军。被执行人吴盼飞。被执行人徐彬炳。被执行人何水龙。申请执行人王加平与被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第00925号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙未按判决履行义务，权利人王加平于2015年06月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1700000元及后续利息、案件受理费17760元、执行费19400元。在本案执行过程中，本院对被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周立军名下的房产另案查封，本案查封了被执行人徐彬炳名下的房产和车辆，房产因有共有权人无法处置，车辆未扣押到案，未发现被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人王加平亦查找不到被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2024号案终结执行。申请执行人王加平如发现被执行人周立军、吴盼飞、徐彬炳、何水龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00836-2号原告：卢瑞，男，汉族，生于1975年5月12日，现住乌鲁木齐市新市区。被告：李彦军，男，汉族，生于1989年12月1日，奇台县人，现羁押于奇台看守所。本院审理原告卢瑞与被告李彦军民间借贷纠纷一案中，被告于2015年8月17日以本案借款与刑事案件相关为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢瑞对被告李彦军的起诉。本案案件受理费减半收取为4664元，保全费3020元，由原告卢瑞自行负担。审判员  杨敏峰二〇一五年八月十七日书记员  周铠文
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五���一初字第01804号原告：李某，女，1985年3月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：尤某，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告李某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 球二〇一五年八月二十八日书记员 问志超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第116号再审申请人(一审原告)赵金娣，女，汉族，1944年6月2日出生，住上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告)上海巴士五汽公共交通有限公司。法定代表人裴建。再审申请人赵金娣与被申请人上海巴士五汽公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金娣申请再审称，一审认定事实不清，致判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金娣称因上海巴士五汽公共交通有限公司的驾驶员紧急刹车致其头部受伤及财产损失，但提供不出合法有效的证据证明其主张，一审法院据此判决对赵金娣的诉讼请求不予支持，与法有据，并无不当。赵金娣申请再审所称与一审一致，亦未提交相关证据证明其主张，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，赵金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵金娣的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月二十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第687号罪犯罗四文，男，1965年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。一九八六年四月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，一九九0年六月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监��服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于一九九八年五月二日作出(1998)衡刑初字第12号刑事判决，以被告人罗四文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于1998年6月10日交付执行。二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00六年十月十一日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二0一0年一月十五日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月；二0一二年八月二十三日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月6日止，剥夺政治权利十年不��。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗四文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗四文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗四文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗四文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗四文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗四文减去有期徒刑四个月，刑期至2015年9月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第686号罪犯金献球，男，1966年9月3日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民。二00一年四月十一日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013)会刑初字第11号刑事判决，以被告人金献球犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2013年12月3日交付执行，刑期至2016年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金献球在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金献球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯金献球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金献球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金献球在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金献球减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第148���申请执行人宿宪中，男，1961年7月29日出生，汉族。被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。法定代表人崔明华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第12号仲裁调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年八月十九日书记员  李木子
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2332号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）陈兴猛。原审被告上海明德建筑机械工程有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。原审被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13789号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3574号罪犯王丛，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月11日作出(2011)沈河刑初字第459号��事判决，以被告人王丛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王丛获得记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丛减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月24日起至2022年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第778号原告宋然，居民身份证号码×××，男，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告张洪军，居民身份证号码×××，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宋然与被告张洪军民间借贷纠纷一案。原告宋然于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋然到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋然诉称：请求人民法院依法判令张洪军立即给付借款本金1.3万元，诉讼费用由张洪军承担。被告张洪军未出庭，无答辩。本院开庭审理过程中，宋然为证明其主张的事实成立，举示了证据。证据A1.欠据一张，拟证明：2013年5月6日，张洪军从宋然处借款1.3万元的事实。被告张洪军未质证未举示证据。本院确认，宋然举示的证据A1能够证明宋然的主张，本院予以采信。经审理查明，2013年5月6日张洪军急需用钱，在宋然处借款1.3万元并出具欠据一张，后经多次索要，张洪军一直未能给付，现宋然要求张洪军立即给付欠款1.3万元，并承担诉讼费用。本院认为，宋然与张洪军之间民间借贷关系成立。有欠据为证。宋然的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张洪军自本判决生效之日起三日内偿还原告宋然借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张洪军负担。于判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一五年八月三十一日书记员  孙洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5090号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：李水平，住湖南省新宁县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李水平劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李水平解除劳动合同的经济补偿金7681元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李水平2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7681元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人李水平答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03751号原告：张宗理，男，生于1965年，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：林孔钦，男，生于1975年，汉族，住福建省平潭县北。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区大西路39号创业大厦8楼。法定代表人：何挺，该公司经理。委托代理人：方永明，该公司职员。本院在审理原告张宗理诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张宗理撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张宗理负担。审判员  谭兵二〇一五年八月十八日书记员  喻立
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0237号原告邵某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告邵某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资13112元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资13112元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资13112元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为邵某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告邵某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告邵某某要求被告永泰公司支付工资款人民币13112元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某支付工资款人民币13112元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第277号原告王卫财，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人肖振双，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告潘洪彦，男，1979年5月15日出生，汉族，司机。被告李国勇，男，1974年6月6日出生，汉族，监理公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人马刚，该公司总经理。委托代理人计超，男，1988年6月27日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告王卫财与被告潘洪彦、李国勇、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫财及其委托代理人肖振双，被告潘洪彦、李国勇、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）委托代理人计超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫财诉称，2015年3月1日18时55分许，被告潘洪彦驾驶黑B167**号小型轿车在富裕县富裕镇二街货物处道口与行人原告王卫财相刮，造成原告受伤。经富裕县人民医院治疗，诊断为：“右尺骨骨折。”经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，结论为：伤后8周需1人护理，误工损失日为180天。富裕县公安局交通管理大队认定，被告潘洪彦负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆已在阳光财产保险公司投保。原告已支付医疗费812.70元，误工费18,909.00元（105.05元×180天），护理费3,650.00元（65.18元×56天），上述各项合计23,371.70元。要求三被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为，误工费15,757.50元（105.05元×150天），护理费3,910.20元（65.17元×60天），鉴定检查费100.00元，变更后的诉讼请求为20,580.40元。被告潘洪彦辩称，被告潘洪彦驾驶的车辆投保了交强险，由保险公司赔偿。被告李国勇辩称，李国勇确实是肇事车辆的所有权人，肇事车辆投保了交强险，由保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司辩称，保险公司在保险限额内赔偿。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告负全部责任。被告潘洪彦质证认为，无异议。被告李国勇质证认为，无异议。被告阳光财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。诊断书、医疗费收据、门诊手册、门诊收费明细，证明原告伤情及支出费用。被告潘洪彦质证认为，无异议。被告李国勇质证认为，无异议。被告阳光财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告均无异议，且上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。王卫财的机动车驾驶证和从业资格证原件、复印件各一份，证明王卫财从事货物运输行业。被告潘洪彦质证认为，无异议。被告李国勇质证认为，无异议。被告阳光财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告均无异议，且上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。4、鉴定检查费票据一份，证明在鉴定期间花费的检查费用。被告潘洪彦质证认为，无异议。被告李国勇质证认为，无异议。被告阳光财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告均无异议，且上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。被告潘洪彦未提供证据。被告李国勇未提供证据。被告阳光财产保险公司未提供证据。诉讼中，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份。被告潘洪彦质证认为，无异议。被告李国勇质证认为，无异议。被告阳光财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告均无异议，且上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月1日19时许，被告潘洪彦驾驶黑B167**号小型轿车在富裕县富裕镇宁年街由南向北行驶，行驶至铁路货物处路口时，与同方向的行人原告王卫财相撞，造成王卫财受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，潘洪彦负事故的全部责任；王卫财不负事故责任。2015年4月7日，富裕县交警大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对王卫财护理程度、时间、人数、误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王卫财因交通事故受伤致右尺骨骨折，参照护理评定标准及相关规定，伤后8周需1人护理。误工损失日为180天。”诉讼中，被告阳光财产保险公司于2015年5月25日向本院提出要求对王卫财误工、护理期限进行重新鉴定。2015年7月28日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心[2015]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王卫财误工损失日评定为150日。2、被鉴定人王卫财伤后两个月内需部分护理。”原告伤后，在富裕县人民医院门诊治疗，诊断为：“右尺骨骨折。”原告共产生医疗费812.70元，误工费15,757.50元（105.05元×150天），护理费3,910.20元（65.17元×60天），鉴定检查费100.00元，上述各项合计20,580.40元。被告阳光财产保险公司支付鉴定费1,200.00元。被告潘洪彦驾驶的黑B167**号小型轿车的所有权人为被告李国勇，该车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：该起事故业经富裕县公安局交通管理大队认定，潘洪彦负事故的全部责任；王卫财不负事故责任。因被告潘洪彦驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王卫财医疗费、护理费、误工费、鉴定检查费，合计20,580.40元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告王卫财对被告潘洪彦、李国勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.00元，由原告负担70.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担314.00元；鉴定费1,200.00元，由原告负担200.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 丽代理审判员  田永光人民陪审员  杨 军二〇一五年八月十九日书 记 员  范明莉
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01373号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：范某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3875号原告尚迎东。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被告彭成飞。原告尚迎东与被告彭成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告尚迎东及其委托代理人孔海峰到庭参加了诉讼，被告彭成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚迎东诉称，原、被告原系同事关系，2014年被告两次向原告借款合计人民币53,000元（以下币种同），借款到期后，被告出具还款计划及承诺书，约定于2015年3月10日前归还借款，并约定了逾期归还的违约金，嗣后，经原告多次催讨，被告始终未予归还借款，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款53,000元；2、被告支付至2015年5月6日止的借款利息12,800元，支付自2015年5月7日至借款还清日止的利息（以月息6%计算）；3、被告支付逾期还款违约金18,060元；4、被告支付原告主张债权的相关费用10,000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求，其中律师费3,000元、交通费1,000元、误工费6,000元。被告彭成飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年2月28日，被告向原告借款3,000元并出具借条一份，同年11月28日，被告再次向原告借款50,000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，按月利率3%计算借款利息。然借款到期后，被告未能按约还款及支付利息。2015年2月12日，被告出具还款计划及承诺一份，承诺于2015年3月10日归还原告借款并支付利息，逾期支付，则支付原告违约金18,060元，且原告因此产生的误工费、精神补偿金、交通费、委托代理人的费用及案件诉讼费等，一并由被告承担。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，原告为解决借款事宜，支付了律师费3,000元。以上事实，有原、被告身份证、借条及还款计划及承诺等证据佐证。鉴于被告彭成飞未到庭应诉，本院对原告尚迎东的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告彭成飞向原告尚迎东借款并出具借条及还款承诺，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告彭成飞未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款并按约支付违约金的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃借款利息，系其处分自身权益，本院予以准许。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明本起借款事宜给原告造成的实际误工及交通损失，对原告主张的误工费及交通费，本院难以支持。就原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，被告亦承诺由其承担，本院予以支持。被告彭成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告彭成飞于本判决生效之日起十日内归还原告尚迎东借款人民币53,000元；二、被告彭成飞于本判决生效之日起十日内支付原告尚迎东逾期付款违约金人民币18,060元；三、被告彭成飞于本判决生效之日起十日内支付原告尚迎东律师费人民币3,000元；四、驳回原告尚迎东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,146元，减半收取计人民币1,073元，由原告尚迎东负担人民币227元，由被告彭成飞负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一五年八月七日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9122号原告ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告家利塑胶(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人EricAlexisKeff。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。原告ＸＸ与被告家利塑胶(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审判长  尹学新审判员  顾洪磊审判员  徐海英二〇一五年八月二十六日书记员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1607号罪犯王广清，又名王清，男，1959年4月25日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年5月5日作出(2011)巩刑初字第243号刑事判决，认定王广清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五��月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王广清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年9月份，该犯以帮被害人范某某的装载机找活为由，将范某某的装载机开至温县，2010年1月16日，通过冉某某将该机以75000元卖掉，拿出13000元以租金的形式付给范某某，后范某某多次要求见车，该犯一直欺骗装载机正在干活，均被拒绝。2010年6月在范某某强烈要求下，该犯付给范某某8000元。之后避而不见。经鉴定，该装载机价值112750元。王广清及其亲属已退赔范某某44000元。罪犯王广清服刑期间能够认罪服��；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年4月获得表扬；2014年11获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广清减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)揭西法河民初字第87号原告李某某，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告刘某某，女，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某以原、被告庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。代理审判员  吴焕照二〇一五年八月十二日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第643号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第643号原告胡xx，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。第三人上海xx服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人邱xx。本院在审理原告胡xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司、第三人上海xx服饰有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告胡xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月十三日书 记 员  杨晓燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00370号原告：庄国栋，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王秀振，男，约46岁，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告庄国栋诉被告王秀振承揽合同纠纷一案中，原告庄国栋于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄国栋撤回起诉。案件受理费743元，减半收取372元，由原告庄国栋负担。代理审判员 彭 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 孙鸿洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1857号原告：李祖国。委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被告：夏伟富。被告：祝丰燕。原告李祖国为与被告夏伟富、祝丰燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李祖国的委托代理人侯雪祥、被告祝丰燕到庭参加诉讼，被告夏伟富经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祖国起诉称：2013年8月1日，两被告因资金周转困难向原告借款，于当日向原告出具了一份借条并签字捺印予以确认，具名借款金额为50000元，月息按2%计算，借款期限一个月，原告当场向两被告交付了借款。之后，两被告对借款本息分文未付，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元，并自2013年8月1日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏伟富未到庭答辩。被告祝丰燕答辩称：原告称本金及利息分文未还与事实不符。夏伟富曾先后四次归还原告4000元、2000元、1000元与10000元。原告曾委托一个名叫“阿龙”的人到我工作的厂里讨债，为此公安机关也处理过，当时我们给了阿龙几千元钱。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告李祖国提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.户籍查询单1份，证明被告主体资格；3.借条1份，证明借款事实。被告夏伟富未到庭提出反驳意见。被告祝丰燕提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认两组证据的证明力。证据3：我与原告从未见过面，借款的具体时间我不清楚，夏伟富本人才清楚，上面“祝丰燕”的名字是我签的，但是在借条写好后才加上去的，当时原告委托他人把借条拿来叫我签字。本院认为，鉴于被告祝丰燕对借款事实及签名的真实性均无异议，本院确认该证据的证明力。在举证期限内，被告夏伟富、祝丰燕未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告夏伟富与原告李祖国原系朋友关系。被告夏伟富、祝丰燕系夫妻关系。2013年8月1日，被告夏伟富向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明：今向李祖国借人民币伍万元整，月息按2%计算，借款期限一个月。夏伟富与祝丰燕作为借款人在借条上签字。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告李祖国向被告夏伟富借款时，双方的借款合同生效。现双方当事人对于合同是否履行存有争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告祝丰燕主张夏伟富曾通过银行汇款、现金给付支付了利息，并归还了部分本金，但被告并未提供银行汇款凭证、收条等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。自2015年3月1日起，双方约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，依法不予支持，此前的利息仍可按2%的月息计算至2015年2月28日。被告夏伟富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告夏伟富、祝丰燕应于本判决生效之日起7日内共同归还原告李祖国借款本金50000元，并支付利息21711.11元（利息已计算至2015年7月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计71711.11元。二、驳回原告李祖国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告夏伟富、祝丰燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一五年八月六日代书记员  廖甜甜