河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2753号 原告：王绍明，男，1971年2月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长、总经理。 原告王绍明与被告浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 王绍明向本院提出诉讼请求：1.归还原告转让自己闲置物品应得的费用1,250.00元；2.原告到法院起诉过程中花费的所有费用；3.精神损失、误工费8,600.00元。事实和理由：原告是淘宝网站的注册买家，一名消费者，转让自己正规渠道购买的物品，遇到买家讹诈，遭到闲鱼小法庭（淘宝网设立）的无理审判，落得财物双空（转让的物品失去，钱一分没得到，还要自己垫付邮费）。故而，原告正式起诉淘宝网设立的闲鱼小法庭，追问它的法庭权威和公平到底在哪里？原告于9月18日在淘宝开设的闲鱼平台上转让白己使用过的surfacepro1平板电脑，并在商品说明中清晰的标注原告转让的是一台二手机器，买家如果对物品生有疑问，可以通过视频和照片来验证机器的现行状况，还可以在签收包裹的时候仔细验证。如对机器不满意，可以直接拒绝签收；但是，物品只要签收，概不负责退货退款等等事宜。原告为尽可能的避免意外，还特意的在商品说明中的最后一行标注：“买家如果对原告为转让二手商品而制定下的规则不接受、不满意，可以离开，另去别家购买。”原告万没想到，这样一件正规渠道购买的正规物品，且添加了无比清晰而详细的说明和规则，最后依然遭到淘宝网闲鱼平台的无视！直接将原告强硬地推送到它自家设立的闲鱼小法庭上，在一场近乎于玩笑般、儿戏一样的审判中，是非不分地判决买家胜诉，更在原告失去物品的真实境况下，强权霸道地直接退款给买方，强盗般的视人民所拥有的私有财产如空气。就这样毫无公平性的将原告财产掠夺一空，使原告最终落得财物双空，欲诉无门。原告投诉闲鱼小法庭的依据是：“法庭代表的是公平和正义，法官都经过国家权威机构认证，经过多年深造和系统学习”，而淘宝网设立的法庭上的法官是在全国范围内随机抽取任意人员，这些人员到底具有怎样的资质呢？这些法官所作的裁决结果如何来证明法律的尊严性？这样的法庭所作出的裁决又如何能够拿来当作依据来强行地掠夺人民私有的财产呢？原告投诉闲鱼法庭不公平公正的另一个依据是：“全人类都应该共同遵守规则”，原告转让私人闲置物品中的说明详细，无论购买者是谁都有义务、有责任去遵守并认真地去执行它。这并非是说原告强势，因为原告并不是真正的卖家！只是一名消费者，它转让的只是自己的闲置物品，目的不是盈利；购买的一方如果对原告商品说明中制定的规则不认同，完全可以自由离去，而不是无视商品说明中制定的规则而强行地来讹诈索求。原告就是在一个破坏商品规则的不公平审判中得到了一个滑稽可笑的裁决，最终更是荒唐的被闲鱼法庭霸道地夺去个人私有财产。原告饱含着满腹冤屈，打电话到淘宝网进行投诉的次数已多到记不清楚，可却得不到丝亳回复，无奈之下，原告网络投诉到21CN，21CN客服人员继续联系淘宝客服，依然得不到淘宝网的任何理睬。原告的确是淘宝网的一名注册用户，一名消费者，可原告信服的只有中国政府部门制定的法律、法规，信任的只有中国政府成立的法院，并不是被告自设的法庭。现在，原告正式起诉淘宝网设立的闲鱼小法庭，索取淘宝法庭强权夺走的个人物品以及在此期间内原告所遭受到的巨大心理创伤、精神折磨、生活侵扰、误工等损失。 浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、就案涉争议，被告已与原告协议约定由被告所在地法院管辖。原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、关系与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”综上所述，原告与被告之间确实存在管辖协议，此外，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款并未将案件纠纷类型局限于合同纠纷，只要是“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议”均受管辖条款的约束，这其中包括本案原告所诉的因使用淘宝平台服务而产生的侵权责任纠纷。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以协议约定管辖法院的纠纷类型并不限于合同纠纷，同时也包括其他财产权益纠纷，当然也涵盖侵权责任纠纷。本案中，结合原告的诉称，原告并不存在非财产权益损害赔偿的主张，故本案仍属于财产权益纠纷的范畴，属于民诉法规定可以协议约定管辖法院的民事纠纷类型。此外，《淘宝平台服务协议》中的管辖条款约定发生争议由被告所在地法院管辖，该法院属于民诉法第三十四条规定的可选管辖法院的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2、约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点。在任何个案纠纷中，合同双方认为对方违反合同约定或者其他争议，均可向法院提起诉讼维护其合法权益，故选择被告住所地作为管辖法律，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处。同时，该条款仅是程序性约定，并不影响原告的任何实体权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形。再次，协议管辖不会增加原告的诉讼成本。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于与昂奥维权。3、对协议管辖条款，被告已经采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。根据民诉法解释第三十一条及合同法解释（二）第九条的规定，协议管辖条款是否合法有效，需充分考虑提供格式条款一方是否已经采取合理方式提请合同相对方注意。（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书显示，被告分别从程序上与内容上充分地尊重和保障淘宝注册申请人的自主选择权和知情权。在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作，否则无法继续操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”，此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书显示，2016年服务协议有过更新，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登陆其淘宝账户时，都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议，淘宝注册用户只有在点击了“我知道了”的按钮，才能继续操作。综上所述，被告已采取足以引起淘宝注册用户注意的、合理的方式提示了《淘宝服务协议》中的协议管辖条款，给予了淘宝注册用户充分的知情权和自主选择权。原告购买账号于2005年4月9日完成淘宝账户的注册，表明其是在充分知情、自主的情况下点击了“同意协议”和“我知道了”的按钮，完成了淘宝账户的注册。前述协议管辖条款应视为淘宝服务平台的管辖要约，原告点击“同意协议”和“我知道了”按钮的动作应视为对管辖要约的承诺与认可，即双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。2017年8月9日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，规定了杭州互联网法院的管辖案件范围。2017年8月15日，浙江省高级人民法院印发了《关于转发的通知》，要求本省各级法院遵照执行。2017年8月18日上午，杭州互联网法院正式揭牌。综上，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，本案应由杭州互联网法院审理，请求法院依法裁定将本案移送杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案属于财产权益的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对该类纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《淘宝平台服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，也未有免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形，且已通过明确合理的方式提醒淘宝注册用户，属于有效约定。被告住所地在杭州市余杭区，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇一八年七月五日 书记员  唐凯旋 附页： 本裁定书依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。