江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初437号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何翼，男，该公司职员。被告：姚桂香，女，住兴化市。被告：朱玉明，男，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告姚桂香、朱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，后转为普通程序，分别于2018年5月14日、2018年7月9日公开开庭进行了审理。被告朱玉明在答辩期限内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至兴化市人民法院审理，本院依法作出（2018）苏0981民初437号民事裁定书，驳回被告朱玉明的管辖权异议申请。本案第一次庭审时，原告东台农商行的委托诉讼代理人王正阳、何翼，被告朱玉明及其与姚桂香的共同委托诉讼代理人刘监华到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告东台农商行的委托诉讼代理人王正阳，被告朱玉明及其与姚桂香的共同委托诉讼代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姚桂香立即归还欠东台农商行贷款本金2865000元及利息（以2865000元为基数，从2015年7月31日起至2016年1月20日止按年利率5.82%计算，从2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.73%计算）；2、判令东台农商行对姚桂香的质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令朱玉明对姚桂香的还款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由姚桂香、朱玉明负担。审理中，东台农商行变更诉讼请求第一项中利息的计算方式为以2865000元为基数，从2015年9月21日起至2016年1月20日止按年利率5.82%计算，从2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.73%计算。事实和理由：2015年7月31日，东台农商行与姚桂香签订《仓单质押担保借款合同》，合同约定借款额度2880000元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月20日，同时以姚桂香的不锈钢、钼铁等货物对姚桂香的借款作为质押担保。后东台农商行按约向姚桂香发放贷款2880000元，但姚桂香未能按约归还借款，2016年9月1日归还本金15000元，尚欠本金2865000元。东台农商行催要未果，诉至法院，要求如前所请。姚桂香辩称，1、本案应当追加江苏华久仓储有限公司为第三人，因为案涉款项中2000000元已被该公司用于归还东台农商行贷款；2、案涉合同中贷款人为东台农商行市场营销部，东台农商行不是适格主体；3、案涉借款合同系无效合同，东台农商行安排姚桂香借款，姚桂香本人并未取得借款，也未以明确的质押物提供质押借款；4、东台农商行应归还姚桂香代偿的200多万借款本息，因东台农商行未能及时补偿，造成姚桂香、朱玉明损失5000多万元。朱玉明辩称，1、朱玉明系江苏华久仓储有限公司戴南点负责人，东台农商行让其在戴南地段负责做大单，后因材料价格下降，东台农商行让其先行垫资，其垫资至2016年后不再垫资；2、根据法律规定，朱玉明在本案中无需承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，姚桂香（借款人）与东台市农商行市场营销部（贷款人）签订《仓单质押担保借款合同》一份，合同编号东农商仓借字【2015】第07312997013号，约定经双方协商，根据国家法律法规以及编号为东农商仓协字2015第07312997013号协议书签订本合同，姚桂香向东台农商行借款贰佰捌拾捌万元整，期限自2015年7月31日至2016年1月20日，借款用途借新还旧，贷款利率5.82%，还款方式为本金按期归还，利息按日计息，按季结息，每季末月20日结清，借款借据为合同组成部分，如遇合同记载内容不一致的，以借款借据为准。姚桂香自愿以其本人有权处分的仓储物（详见编号为201507312997013的“代保管物资仓储单”），市场价值586.4万元，作为本合同载明的借款出质，为姚桂香提供担保，设定质押率49.11%。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依照我国法律规定，将质押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿；质押担保期限期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止；质押担保的效力及于质押物品的从物、从权利和孳息；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息（含罚息、复息）、质物保管费用和实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用等）。违约责任中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。等等。同日，东台农商行向姚桂香发放借款2880000元，约定起息日2015年7月31日，到期日2016年1月20日，结息方式为“每季21日结息”，贷款用途为借新还旧，年利率为5.82%。姚桂香在借款借据和结算业务申请书上签字确认。2015年7月31日，姚桂香（借款人、出质人）、东台农商行（贷款人、质权人）、江苏华久仓储有限公司（保管人）、江苏华久特钢工具有限公司（保证人）签订东农商仓协字2015第07312997013号《协议书》，协议约定自2015年7月31日至2016年1月20日期间，姚桂香将自有货物委托江苏华久仓储有限公司代为保管，江苏华久仓储有限公司出具代保管货物仓储单，姚桂香凭仓单向东台农商行申请质押贷款，江苏华久特钢工具有限公司为江苏华久仓储有限公司提供连带保证责任。另查明，2015年7月20日，江苏华久仓储有限公司向姚桂香出具《质押物出入库单》，载明钼铁、卷板、304钢锭、316钢锭、2520钢卷、201扁钢、材料等共计193.834吨入库，并与姚桂香签署编号2015（07312997013）号《代保管物资仓储清单》，清单载明2015年7月20日姚桂香已将姚桂香材料193.834T储存进仓储公司仓库，可以凭此仓单办理质押贷款业务。借款到期后，姚桂香仅归还借款本金15000元及2015年7月31日至2015年9月21日期间的利息，尚欠本金2865000元未付，东台农商行诉至法院，要求如前所请。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。本案中，姚桂香与东台农商行市场营销部签订的仓单质押担保借款合同，与江苏华久仓储有限公司签订的质押物出入库单、代保管物资仓储清单，以及与东台农商行市场营销部、江苏华久仓储有限公司、江苏华久特钢工具有限公司签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。东台农商行市场营销部系东台农商行的内设机构，相应的权利义务依法应由东台农商行享有和承担，东台农商行提起诉讼，主体适格。姚桂香向东台农商行借款2880000元，并以仓储物为借款提供质押，有借款借据、结算业务申请单、质押物出入库单、代保管物资仓储清单及当事人陈述予以证明，依法可以采信。后姚桂香未能按约还款，东台农商行主张要求其归还尚欠本金2865000元及利息，要求对姚桂香仓单中的质押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。东台农商行提供了朱玉明于2011年2月18日出具的借款人配偶承诺函，主张案涉借款系姚桂香与朱玉明的夫妻共同债务，要求朱玉明承担连带还款责任（共同还款）。经审查，朱玉明出具借款人配偶承诺函期间，姚桂香向东台农商行所借款项已还清，与案涉借款并无关联，另外东台农商行未能举证证明案涉借款用于家庭共同生活，故对东台农商行的该主张依法不予支持。姚桂香、朱玉明辩称垫付给江苏华久仓储有限公司的2000000元仓储费，以及垫付仓储费给二人造成的损失，与本案处理并无直接关联，当事人可另行主张，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚桂香于本判决生效之日起十日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2865000元及利息（以2865000元为基数，从2015年9月21日起至2016年1月20日止按年利率5.82%计算，从2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.73%计算）；二、如被告姚桂香未履行上述第一项付款义务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对涉案合同项下的质押物【质押物内容详见：东农商仓借字（2015）第07312997013号仓单质押担保借款合同、2015（07312997013）号代保管物资仓储清单、江苏华久仓储有限公司质押物出入库单】享有优先受偿权，有权以该质押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述所欠借款本金及利息范围内优先受偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34392元，由被告姚桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  胡金奎二〇一八年七月十六日书 记 员  夏微林