wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第589号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告许宏麒，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张国琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告许宏麒、张国琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长经开刑初字第00004号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日由长春市公安局决定取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员卢茂纬、范宇扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月10日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶车小型轿车，在长春经济技术开发区沿武汉路由西向东行驶至长吉南线交汇处时，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为110.31mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一五年一月十四日书记员  梁中杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第46号原告周艳国，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张宝元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘文忠，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告周艳国诉被告张宝元、刘文忠民间借贷纠纷一案中，原告周艳国于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳国撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年一月十六日书记员  张 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第319号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘金平，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告杜秀梅，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘金平、杜秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第3505号申请人王×1，男，1934年12月26日出生。申请人王×2，女，1955年10月17日出生。申请人王×3，女，1958年6月17日出生。申请人王×4，男，1961年5月28日出生。2015年1月28日，本院立案受理了申请人王×1、王×2、王×3、王×4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。申请人王×1、王×2、王×3、王×4因遗产问题发生争议，于2015年1月28日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2015）17号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、被申请人王×2、王×3、王×4自愿放弃对吕××房产的继承权。二、被申请人王×2、王×3、王×4同意将吕××名下的房产一套，位于昌平区昌平镇西环路×号×号楼×单元×号，房屋所有权证【京房权证昌私移字第×号】的房产由吕××名下变更为王×1名下。三、王×1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由王×1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人王×1、王×2、王×3、王×4于2015年1月28日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交《房屋所有权证》证明上述房屋权属，提交《证明信》、户口簿证明吕××的继承人情况。经审查，吕××与王×1系夫妻关系，婚后生有二女一子，即长女王×2、次女王×3、儿子王×4。吕××与王×1婚后购买坐落为北京市昌平区昌平镇西环路×号×号楼×单元×号房屋一套，登记房屋所有权人为吕××。2009年3月27日，吕××去世。吕××的第一顺序继承人即王×1、王×2、王×3、王×4。本院认为，申请人王×1、王×2、王×3、王×4之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王×1、王×2、王×3、王×4于二○一五年一月二十八日达成的城北民调字（2015）17号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一五年一月二十八日书 记 员  王巧智
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第813号原告孙盛业，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告李秀敏，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告金树杰，男，汉族，白山市人，无职业，现住通化市东昌区。被告马兆红，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告孙盛业、李秀敏与被告金树杰、马兆红恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月24日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙盛业、李秀敏与被告金树杰、马兆红到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。二原告诉称，原、被告是同住顶楼的邻居，在2014年7月份，被告私自将楼道扶手割断，用角铁、方钢等材料违章建了一个储物间用来堆放杂物，原告不同意被告的改动。理由是：1、楼道是业主的共有空间，扶手是共有设施，任何人都不能私自损坏和占有。2、被告改动后，破坏了原设计的美观，给人以不舒服的感觉。3、我们正在售房，前来考查的买主对这种改动都不认可，影响了我的售房，还对我们的房屋价值造成损害。故原告诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状。二被告辩称，1、二被告与二原告系邻居，因我家开门后的左侧是房门，右侧是护栏，护栏与门之间距离太窄，连个垃圾袋都放不下，墙上所设电闸一旦有故障，更是无法维护，有极大安全隐患。为便于暂存杂物和修理电闸，我们在与原告的协商中，将护栏向外延伸了几十公分。我们的作法，符合法律规定。2、护栏所占立体面积一侧是我家墙体，我家墙体的相对固定使用权归我们所有。3、享有公摊面积所有权的，是这座楼的全体业主，原告没有主体资格。4、我们改动护栏既无阻塞、妨害之弊，还使整个楼层更加明亮，且被告改动时，已征求二原告的意见，当时已完全达到原告满意。开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉求是否有事实与法律依据？二原告主张被告排除妨害、恢复原状，并针对自己的主张提交如下证据：1、110出警记录及相片4张，证明：今年的10月份拍的，有一张是改造前的三张改造后拍的。因为二被告的行为我们发生过口角还报过警。二被告质证意见：对证据的真实性无异议，我家在今年的七月份改造，我们原来想抻一米，二被告不同意，就抻出了一半。二被告主张原告没有主体资格，并且不同意将改动后的护栏拆除并恢复原状。针对自己的主张提交如下证据：1、相片三张，证明：我们的改造没有防碍二原告的通行。二原告质证意见：对证据的真实性无异议，杂物是在原告起诉后二被告才拿走的。2、王廷满证人证言，证明：我们在改造时二原告知道此事。二原告质证意见：对证据的真实性有异议，对证人的身份有异议，证人与二被告是亲属关系，二被告改楼道这事我不知道。二被告施工快完事了，我才知道的。我们没有同意过此事，二被告也没有找我商量过。本院认为，原告提供的110出警记录及相片4张，二被告对真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信；被告提供的相片三张，二原告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。王廷满证人证言，二原告有异议，因该证人未到庭亦无其他证据相互印证，故对该证据，本院不予采信。经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告系同住顶楼的邻居，2014年7月，二被告将其房门右侧的楼道护栏（扶手）向外扩出。二被告在扩出部分堆放杂物，二原告于2014年9月24日将二被告诉至法院，要求其将修改后的楼道护栏（扶手）拆除并恢复原状，现二被告已将杂物清除。在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：二原告主张二被告将修改后的楼道护栏（扶手）拆除并恢复原状。二被告主张二原告无主体资格，并且不同意将修改后的护栏（扶手）拆除并恢复原状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅，经营性用房等起有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第八十三条：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告将楼道内的护栏（扶手）改动并扩出一部分，给原告的日常生活带来安全隐患，依法应承担民事责任。故二原告主张二被告将修改后的楼道护栏（扶手）拆除并恢复原状，本院予以支持。二被告主张二原告不具有本案主体资格，因二原告与二被告系同住顶楼的邻居，作为不动产的相邻权利人，二原告对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故二被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》七十条、第八十三条的规定，判决如下：被告金树杰、马兆红于本判决生效后十日内将楼道内改动的护栏（扶手）恢复原状。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅审 判 员  徐媛媛人民陪审员  张立斌二〇一五年一月十六日书 记 员  陈福伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5582号原告：浙江飞马鞋业有限公司。法定代表人：范优火。委托代理人：桂迎宾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。代表人：郦晓东。委托代理人：姜凯。原告浙江飞马鞋业有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂迎宾、被告保险公司的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月8日原告与被告保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆综合险条款（09版）》（包括车上驾驶员责任险、机动车损失险、三责不计免赔条款、机动车第三者责任险、车上乘员责任险、车责不计免赔条款），保险期限为2013年12月8日起至2014年12月8日止。原告向被告保险公司交纳了交强险保险费1130元、机动车损失险保险费2474.55元、车损不计免赔条款保险费371.18元、其他保险费1816元，共计5792.48元。2014年8月4日13时20分许，原告员工蒋章红驾驶原告所有的浙c×××××轿车因驾驶不当撞上停在路边的小车造成浙c×××××轿车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定蒋章红承担本次事故的全部责任。事故造成浙c×××××轿车损坏，共花费维修费12540元。后原告向被告提出赔偿申请，被告以原告的员工蒋章红驾驶证到期未换为由，拒绝赔偿原告车辆损失12540元。故要求判令被告立即向原告支付保险赔偿金12540元；本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业营业执照、组织代码证，证明原告的主体资格。2、企业工商登记信息，证明被告的主体资格。3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故责任情况。4、机动车行驶证，证明浙c×××××轿车为原告所有的事实。5、机动车驾驶证，证明蒋章红驾驶证从2008年6月19日至2024年6月19日均有效的事实。6、保险单，证明浙c×××××轿车投保的事实。7、机动车辆估损清单，证明估损价为12540元的事实。8、维修发票，证明浙c×××××轿车维修费用为12540元的事实。9、太平洋产险温州分公司损失物资入库清单，证明浙c×××××轿车损失物资入库的情况。被告保险公司辩称：标的车辆投保了车损险和不计免赔。事故发生在保险期间，因碰撞路边小车造成车损，应在商业险中赔付。被告已履行对保险免责条款的说明义务。根据交通法规定，该车驾驶员无证驾驶属于违反行政法规的行为，不受法律保护，也是条款规定的未取得驾驶资格的情形，本免责条款符合法律规定，并未加重被保险人的责任，也不影响被保险人投保，故合法有效。被告为证明其辨称事实，向本院提供如下证据：责任免除说明书、产品投保单，证明被告保险公司已对原告就免责条款作出说明。经审理本院认定的事实如下：2013年12月8日原告就其所有的浙c×××××轿车与被告保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆综合险条款（09版）》（包括车上驾驶员责任险、机动车损失险、三责不计免赔条款、机动车第三者责任险、车上乘员责任险、车责不计免赔条款），保险期限为2013年12月8日起至2014年12月8日止。原告向被告保险公司交纳了交强险保险费1130元、机动车损失险保险费2474.55元、车损不计免赔条款保险费371.18元、其他保险费1816元，共计5792.48元。同时，原告的员工桂迎宾在被告保险公司出具的机动车辆保险责任免除明确说明书中投保人声明一栏中签名，该说明书中写明“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：一、驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；…6、法律法规规定的其他属于无效驾驶资格的情况…等。2014年8月4日13时20分许，原告员工蒋章红驾驶原告所有的浙c×××××轿车因驾驶不当撞上停在路边的小车造成浙c×××××轿车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定蒋章红承担本次事故的全部责任。事故造成浙c×××××轿车损坏，共花费维修费12540元。发生事故时，涉案车辆驾驶人蒋章红持有驾驶证（该证记载有效起始日期为2008年6月19日，有效期限6年，请于2014年6月19日前九十日内申请换领新驾驶证）未申请换领新驾驶证。之后，蒋章红申请换领新驾驶证，新证有效期记载为2014年6月19日至2024年6月19日。原告向被告提出赔偿申请，被告以发生事故时蒋章红驾驶证到期未换为由拒赔。以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述证实。本院认为：原、被告双方自愿签订保险合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。根据保险合同的规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿”，故被告保险公司应对保险车辆损失进行赔偿。但被告认为已将“驾驶证失效和法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况，被告不负责赔”的内容明确告知原告，已履行免责条款的明确告知义务，被告应当免责。本院认为，该条款记载在责任免除明确说明书上，属于格式合同中的免责条款，该免责说明书只有原告员工桂迎宾签字，无投保人即原告盖章认可，且被告也无证据证明桂迎宾在免责说明书的签字已经原告授权。故该条款无效，对双方没有约束力；且本案驾驶员蒋章红在保险车辆发生事故时所持的驾驶证虽未换领新证，但被告也无证据证明驾驶员在发生事故时属于驾驶证失效或属于法律法规规定的无有效驾驶资格的情况，因驾驶员新领的驾驶证上记载“初次领证日期为2008年6月19日，有效期限为2014年6月19日至2024年6月19日”，可证明事故发生时，驾驶员具有驾驶资格。综上，被告的辩解理由不能成立。因此，本案保险车辆修理费12540元，原告投了不计免赔，原告的驾驶员在事故中负全部责任，则被告应赔付原告车辆损失险保险金12540元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告浙江飞马鞋业有限公司车辆损失险保险金12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取为57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一五年一月四日书记员 吴自然
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴苏刑初字第260号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人何某某，男，1993年12月4日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，农民。因交通肇事于2014年9月25日被郴州市公安局直属分局行政拘留十日，同年10月5日转为刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。辩护人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年12月30日和2015年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州���苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日16时50分许，被告人何某某无证驾驶湘L2HG**号轻型普通货车在郴州市石油路附近练习驾驶。当被告人何某某驾车由南往北行至郴州市苏仙区机关幼儿园前路段时，与沿石油路人行横道由西往东横过道路的行人黄某某、张某某发生相撞，造成行人黄某某经医院抢救无效死亡和行人张某某重伤的重大道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2014）第4310037201400037号道路交通事故认定书认定，被告人何某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全文明行驶，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车��应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。行人黄某某、张某某无交通违法行为，对事故的发生不起作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人何某某在此事故中承担全部责任，被害人黄某某、张某某在此事故中不承担责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2004）临鉴字第546号损伤程度鉴定意见书认定，被害人张某某因车祸造成颅骨多发骨折、脑挫裂伤、脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、手术开颅血肿消除、去骨瓣减压术，评定为重伤二级；造成右股骨中段骨��，评定为轻伤二级；经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）病鉴字第186司法鉴定检验报告书认定，被害人黄某某系道路交通事故造成颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏，重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。另查明，事故发生后，被告人何某某在明知他人已报警情况下仍在现场等候，并在公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人何某某赔偿了被害方经济损失15500元。审理过程中，被告人何某某与被害人黄某某、张某某的近亲属达成赔偿协议，被告人何某某已按协议另行赔偿了被害人近亲属经济损失80000元，被害人近亲属书面请求不予追究被告人何某某的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人刘某某、刘某某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场图片；4、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2014）第4310037201400037号道路交通事故认定书；5、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2004）临鉴字第546号损伤程度鉴定意见书和（2004）病鉴字第186司法鉴定检验报告书；6、交通事故车辆痕迹检验笔录；7、驾驶人信息调阅记录；8、提取笔录；9、视听资料；10、协议书、谅解书、收条、中国建设银行存款凭条；11、郴州市公安局直属分局郴公直（交）决字（2014）第0355号公安行政处罚决定书及郴公直（交）执通字（2014）0141号行政拘留执行回执；12、被告人何某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全文明行驶，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使与行人发生相撞，造成1人死亡和1人重伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某明知他人已报警而在案发现场等待交警处理事故，并在公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人何某某案发后自首，认罪态度较好，且积极主动赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。采纳被告人何某某的辩护人袁爱成关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九��五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周裕蓉二〇一五年一月八日代理书记员  何智慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节���，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第368号原告上海浦东爱洁物业管理有限公司。法定代表人庞爱民。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告林云伟。委托代理人沈辉。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告林云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红、被告林云伟的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理服务的小区业主，自2013年1月至2014年10月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费29，915.60元（人民币，下同）并偿付逾期利息损失2，355.01元。被告林云伟辩称，其曾于2012年、2013年各支付半年物业管理费。因为原告未尽到管理义务，人员可随意出入、环境脏乱、技防设施失灵，侵害了业主权益，故只同意每年支付半年物业管理费。经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积377.71平方米。原告系该小区前期物业管理服务单位，收费标准为3.60元／月／平方米，对业主逾期交费的，可每天按应交费的3‰收滞纳金。被告自2013年1月至2014年10月未支付原告物业管理费29，915.60元。原告催缴未成，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理费备案备忘录、前期物业管理合同、律师公函、催款函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按约及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费和利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告林云伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月的物业管理费29，915.60元；二、被告林云伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司逾期付款的利息损失2，355.01元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由被告林云伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一五年一月二十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00231号罪犯王景，男，1965年3月5日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月24日以（2009）埇刑初字第0497号刑事判决，认定罪犯王景犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00052号刑事判决，认定罪犯王景犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王景、证人石元野到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王景在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王景提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯王景挪用的公款于案发前后已归还。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王景的陈述等证据证实，罪犯王景入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。2、证人服刑罪犯石元野的证言证实，罪犯王景在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局、宿州市埇桥区司法局东关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王景所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）埇刑初字第0497号刑事判决书证实，罪犯王景案发前后退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯王景案发后能退赔赃物，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王景符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯王景予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执保字第00017号武穴市房地产管理局：关于申请人朱才和与被申请人潘阳超、张和珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00010号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封潘阳超、张和珍位于武穴市锦灿花苑101-1室、101-2室房屋、朱才和位于武穴市武穴办事处月塘路日杂综合楼房屋。查封期间未经本院许可不得办理房屋转让、过户、变更、抵押等登记手续。附：（2015）鄂武穴民保字第00010号民事裁定书壹份。二〇一五年一月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1666号申请执行人蒋熙尧，无职业。委托代理人蒋峰（申请执行人之父）。委托代理人景晨光（申请执行人之母）。被执行人胡文桂，无职业。申请执行人蒋熙尧与被执行人胡文桂业主共有权纠纷一案，本院于2014年3月13日做出的（2013）南民初字第4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋熙尧于2014年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人蒋熙尧与被执行人胡文桂自愿达成执行和解协议(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1666号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保群二〇一五年一月三十日书记员  于 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第145号原告上海吉友金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐志倩。委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。被告河南新太行电源有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人程清丰。本院在审理原告上海吉友金属制品有限公司与被告河南新太行电源有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海吉友金属制品有限公司于2015年1月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉友金属制品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第935号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘思稳，农民。被执行人李英军（系刘思稳之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090274号社会抚养费征收决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090274号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090274号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7651元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090274号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090274号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一五年一月二十一日书记员  陈卫华
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第547号罪犯边兵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇一〇��十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人边兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯边兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯边兵认罪悔罪材料、考核���管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯边兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯边兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月10日起至2017年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第38号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日20时许，被告人徐某持××号B2E型驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××别克牌小型轿车由北向南行至本市人民南路中天城市景园东大门南侧50米处时，因其变更车道时对车前路况疏于观察且超速行驶，导致其车左前部碰撞由西向东步行横过道路的王某某，致王某某倒地颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，并已在保险理赔金外贴补被害人近亲属25000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有122受理单，证人曹某、郭某甲、郭某乙、黄某、任某、朱某的证言，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，价格鉴证报告，公安机关关于本案案发及被告人归案经过情况说明，本院（2014）泰靖民初字第2189号民事调解书及协议书、收条、谅解书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，贴补被害人近亲属部分损失且得到被害人的近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一五年一月二十七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03513号原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族。原告李元莉与被告何之才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、戴羿组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告何之才经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告何之才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元莉诉称：2013年12月23日，被告何之才向原告借款200000元，约定2014年2月22日前归还，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告何之才支付现金200000元，被告何之才向原告出具收款收据，被告何之才用其所有的渝A939**号车辆作为抵押担保，借款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告何之才偿还原告借款200000元，从2014年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，原告在被告抵押财产范围内优先受偿，诉讼费由被告承担。被告何之才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告何之才与原告李元莉签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉，乙方（借方）何之才，乙方因资金周转向甲方借款人民币200000元（贰拾万元整），借期贰月，从2013年12月23日起至2014年2月22日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，为使该笔借款得以及时归还，乙方向甲方提供渝A939**汽车作抵押担保，甲方签字李元莉，乙方签印何之才”。被告何之才与原告李元莉签订借款合同书后，原告李元莉支付现金200000元，被告何之才出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金人民币贰拾万元（200000元），借款人何之才”。被告何之才向原告李元莉借款，用其所有的车辆作为抵押担保，被告何之才向原告李元莉借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。本院认为，被告何之才向原告李元莉借款200000元签订了借款合同书，并出具收款收据，被告何之才向原告李元莉借款事实清楚，证据充分，被告何之才借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告何之才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何之才向原告李元莉借款，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告何之才向原告李元莉借款，在借款合同书中约定用其车辆作为抵押担保。债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但因其未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告李元莉要求对被告何之才车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但此优先。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何之才于本判决生效之日起十日内，偿还原告李元莉借款本金200000元，从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。二、原告李元莉对被告何之才抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告何之才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交4300元，实际收取4300元，公告费560元，诉讼保全费1520元，共计6380元，由被告何之才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  吕继泽人民陪审员  戴 羿二〇一五年一月四日书 记 员  胡 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0343号上诉人（原审被告）陈仁亮。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙祥。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原审被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，董事长。委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。上诉人陈仁亮因与被上诉人沙祥、原审被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第1166号民事判决；二、发回如皋市人民法院重审。二审案件受理费6145元，陈仁亮已经预交，本院予以退还。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  刘彩霞二〇一五年一月七日书 记 员  徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4993号原告邵淑华。原告张希江。被告宋振，（天津辛德玛悬浮剂有限公司宿舍）。委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。原告邵淑华、张希江与被告宋振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑华、张希江、被告宋振及其委托代理人杨慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告与二原告的女儿张健颖曾系夫妻关系。2011年5月1日（系被告与张健颖夫妻关系存续期间），被告与张健颖共同向二原告借款人民币110000元，当时被告与张健颖为二原告写下借据，承诺在5年内还清。被告及张健颖借款后未予偿还，2014年11月12日被告与张健颖经天津市河东区人民法院调解离婚，但被告与张健颖在离婚协议中未提及欠二原告借款110000元之事。综上，二原告认为，被告与张健颖在夫妻关系存续期间向二原告借款110000元，依照法律规定系夫妻共同债务，被告应承担50％债务即55000元的偿还责任。虽在借据中承诺在5年内还清，但由于二原告与被告间的亲属关系已经解除，原有的信任及感情基础随之丧失。故原告起诉请求法院判令：被告偿还二原告借款55000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，本案所涉借款在被告与二原告女儿张健颖离婚诉讼中已经涉及。2014年11月3日天津市河东区人民法院开庭笔录中张健颖陈述本案所涉的110000元是二原告借给张健颖的。本案110000元借款是被告与张健颖婚姻关系存续期间的共同债务，该款项已用来偿还被告与张健颖共同房产的贷款。被告与张健颖离婚诉讼的调解协议是在考虑到本案所涉的夫妻共同债务的基础上达成，当时被告提及本案所涉借款的借条时张健颖称借条已经没有了。被告认为离婚诉讼的调解协议达成后本案所涉的夫妻共同债务已经转移给张健颖。且离婚诉讼调解书第五条已经明确被告与张健颖无其他争议，证明被告与二原告无其他任何纠纷。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系；二原告之女张健颖与被告原系夫妻关系，其于2009年11月9日登记结婚，2014年11月12日经天津市河东区人民法院调解离婚。2011年5月1日张健颖与被告向二原告借款110000元，张健颖与被告共同为二原告出具借条一张，载明“今向邵淑华、张希江借款人民币拾壹万元整，五年内还清。借款人：宋振、张健颖，2011。5.1”。庭审中被告主张其与张健颖离婚诉讼的调解协议是在考虑到本案所涉的夫妻共同债务的基础上达成，并提供天津市河东区人民法院开庭笔录予以证明，笔录上显示张健颖自称共同房产中有110000元贷款系向其父母所借。原告主张张健颖与被告的离婚诉讼中并未提及本案所涉的夫妻共同债务，张健颖与被告之间的离婚纠纷与本案的民间借贷纠纷没有任何关系。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、天津市河东区人民法院开庭笔录、天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4586号民事调解书等证据证明，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告为二原告出具的借条系其真实意思表示，被告认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张在其与二原告之女张健颖的离婚诉讼调解过程中曾就本案所涉夫妻共同债务进行处理，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予认可，被告应当偿还原告借款。关于被告应当偿还的借款金额，夫妻应当共同偿还共同生活所负的债务，且债权人有权要求部分或全部债务人偿还共同债务的部分或全部，故二原告要求被告偿还110000元夫妻共同债务的一半符合法律规定，应当予以支持。关于偿还期限，借条中明确约定五年内偿还，但被告抗辩称在其与张健颖的离婚诉讼调解协议中已经视为将共同债务转移给张健颖，属以自己行为表明不履行债务，故对二原告现要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋振于本判决生效之日起15日内偿还二原告借款55000元人民币。案件受理费588元人民币，由被告宋振承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一五年一月二十六日书 记 员  范博文附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01613号原告艾某，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告袁某，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告艾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告艾某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年10月初八举行结婚仪式，于2009年9月22日补办结婚登记，1994年10月26日生育一子袁周。由于婚前原、被告了解不够，就草率地结婚，婚后由于原、被告性格不同，未建立起真正的夫妻感情，又由于被告性格暴躁，原、被告经常为家庭琐事发生吵打。今年，被告怀疑原告有外遇。被告经常为此事与原告闹离婚，但原告有时间去民政局，被告又不去。原告在浠水县金林酒店上班，由于被告到酒店去闹，原告无奈就辞工回家，但原、被告的矛盾还是不可调和，原、被告在家各人做各人的饭，没有进行任何沟通，被告经常叫原告走，不要原告在家居住。从2014年6月至今一直分居。原告认为：被告的上述行为己深深伤害了原告，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂无和好的可能，原告无奈，现原告依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，提起诉讼，请求人民法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告袁某辩称，她为什么吵着要离婚，她心里面很清楚。我不想说得这么明白！孩子今天20岁，把孩子甩给我一个人，我怎么受得了！我有钱好说，你要走我没意见，关键我没有钱，你走了我一个人怎么办！孩子需要钱，我又不是大老板。你们可以在芦河调查她有没有外遇？我一个人说你们可能不会相信。争吵有这回事。我不想离婚。孩子我一个人担当不起来，为了孩子我不想离婚。经审理查明，原告艾某与被告袁某于1992年上半年经人介绍相识，1993年10月8日举行婚礼，2009年9月22日补办结婚登记手续，1994年10月26日生育婚生子名袁周，原、被告婚初夫妻感情尚可。从2014年中半年被告袁某猜疑原告艾某与他人有暧昧关系后，双方之间开始产生婚姻家庭矛盾纠纷。2014年11月5日原告艾菜芹以与被告袁某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告艾某与被告袁某共同生活16年后自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。自2014年中半年因被告猜疑原告与他人有暧昧关系后，双方之间产生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢文彦人民陪审员  韩建军人民陪审员  段金元二〇一五年一月六日书 记 员  吴萍”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40221号原告屈英文，男，1965年11月17日出生。被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。法定代表人信子超，经理。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郭德芳，男，1966年5月25日出生。原告屈英文（以下简称原告）与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人孟丽娜、郭德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月，原、被告签订出租汽车买卖合同，购得伊兰特营运车辆一部，原告支付购车款15万元。2013年8月，被告要求原告将车牌号京B出租车交回，原告与被告法定代表人达成协议，原告交回车辆，被告给原告一个满意的经济补偿。但原告交回车辆后，被告对此事不再理睬。故原告提起诉讼，请求法院判决：被告给付购车款10.7万元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告从未签订过出租汽车买卖合同，现有车辆购车发票以及登记车辆所有权人均为被告。2010年1月1日被告与屈英才签订过承包营运合同书，明确被告将车辆交原告营运，被告收取承包定额，且同日双方还签订补充协议，约定合同到期屈英才应交回车辆，被告从未与原告约定过出租车归原告所有，也没有约定过相应购车款的事宜，故原告请求缺乏相应依据。经审理查明：京B出租车登记在被告名下，系被告运营出租车，被告与屈英才签订有《承包营运合同书》，约定被告向屈英才提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：京B，营运期限2010年1月1日至2013年4月18日，承包定额2840元。双方还签订有《补充协议》，约定，合同到期，乙方（屈英才）交回车辆，由甲方（被告）根据国家相关要求，办理车辆报废手续，乙方无法继续胜任其工作岗位的，甲方将按月折旧，收回车辆，其他事项按国家政策执行，合同期内，因乙方原因解除或终止合同时，甲方将不承担除车辆折旧以外的其他费用。审理中，双方均认可京B出租车已界报废期限，屈英才已将车辆交还，被告未支付屈英才补偿款。原告称该出租车系2005年4月由其与屈英才共同出资购买，屈英才授权其以两人共同名义要求被告返还购车款10.7万元，原告出示录音证明被告原法定代表人张贵生认可该事实。被告不予认可。审理中，本院向北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处调取了《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》，该通知载“光正出租公司违反行业规定私自加价、变相卖车，给行业造成恶劣影响。经约谈责令整改后，仍存在上述问题。为此，经局领导批准，现停办光正公司车务手续和驾驶员上岗业务”。原告对此不持异议，被告称未收到相关通知。经本院释明，原告同意所主张的与被告之间买卖出租车行为无效，但表示对于补偿问题另行解决，本案只要求被告返还购车款。上述事实，有当事人当庭陈述、《承包营运合同书》、《补充协议》、《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》等证据在案证明。本院认为：因变相买卖出租汽车引发的财产纠纷属于民事案件受理范围。本案中，本院向有关机关调取的文件中显示光正公司存在变相卖车，且已经责令整改，故本院对原告主张的与被告之间存在变相买卖出租车关系予以确认。因变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，导致双方当事人利益严重失衡，故双方之间存在的变相买卖出租车关系应属无效。鉴于涉案出租车已投入运营，且《承包营运合同书》已实际履行完毕的，原告应将车辆返还被告，由被告根据车辆的残值给予适当的补偿。经本院释明，原告提出残值补偿问题要求另行解决，故本案不再处理。在《承包营运合同书》已经履行完毕，所涉车辆已届报废期限的情况下，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告屈英文的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告屈英文负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  矫辰二〇一五年一月五日书 记 员  李洁
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00165号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗维建，无职业。2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人罗维建犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人罗维建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年10月25日11时许，被告人罗维建在本市江岸区江大路花桥二村车站附近一水果摊前，趁被害人毛某不备，扒窃其随身携带的塑料袋的黑色钱包一个，内有人民币120元，后被公安人员抓获。上述事实，被告人罗维建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被害人毛某的陈述；现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人罗维建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗维建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗维建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人罗维建能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人罗维建的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗维建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十三日书记员 刘力”
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第85号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙某，男，布依族，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5542号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日23时3分许，群众邱某致电被告人蒙某，称欲购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定到深圳市宝安区沙井街道明珠二路金万年休闲中心门口进行交易。2014年10月8日0时46分许，被告人蒙某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.75克、手机一部。上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年一月十四日书记员 詹  惠  婷书记员 张里奕（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第156号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告赵云朋，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告赵强，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵云君，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王艳武，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王纪昌，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵云朋、赵强、赵云君、王艳武、王纪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告赵云朋、赵云君到庭参加诉讼，被告赵强、王艳武、王纪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月28日由被告赵云朋在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵强、赵云君、王艳武、王纪昌担保。借款到期后，被告赵云朋未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息14676.79元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。被告赵云朋、赵强、赵云君、王艳武、王纪昌在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明赵云朋在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵强、赵云君、王艳武、王纪昌担保。上述证据被告赵云朋、赵云君到庭质证，无异议。被告赵强、王艳武、王纪昌未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2010年12月28日由被告赵云朋在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告赵强、赵云君、王艳武、王纪昌担保。借款到期后，被告赵云朋未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14676.79元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告赵云朋借贷关系清楚，被告赵云朋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵强、赵云君、王艳武、王纪昌作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云朋于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息14676.79元（利息算至2014年8月4日，剩余利息计算至本判决生效时止）。二、被告赵强、赵云君、王艳武、王纪昌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一五年一月十五日书 记 员 刘新波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00054号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨莫勇（外号：ＸＸ），无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2011年9月22日被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨莫勇犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）足法刑初字第00466号刑事判决，判决：一、被告人杨莫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨莫勇退赔各被害人损失；三、作案工具榔锤一个予以没收。被告人杨莫勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨莫勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨莫勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨莫勇撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌审 判 员  谢 懿代理审判员  陈其琨二〇一五年一月十五日书 记 员  夏玉杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第6-1号申请执行人韩刚，男，1975年5月8日出生，汉族。被执行人张世国，男，1964年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第456号民事判决以（2015）南溪执字第6号立案受理韩刚申请执行张世国民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世国与其妻刘继鲜共有的房屋所有权（面积：39.56平方米，用途：商业服务）查封期限为二年，此期间内上述房产交由被执行人张世国保管并使用，但不得擅自处置。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 沈 锐二〇一五年一月八日书记员 李顺清
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第143号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市爱车贵族科技有限公司作出的深交罚决第NO：Z0027518号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年一月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第523号原告上海欧鼎物业管理有限公司。被告吴忠孝。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴忠孝的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第388号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王某，无业。2014年7月29日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年8月开始，被告人王某在洛阳市涧西区符家屯东街第三户门面房内利用具有赌博功能的游戏机开设赌场。2014年7月12日晚，洛阳市公安局天津路分局现场查处涉案游戏机42台。经鉴定，该42台游戏机均系赌博机。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某在公安机关的供述，证人证言，行政处罚决定书，情况说明，出生医学证明，案件来源，赌博机检验报告，相关刑事照片，被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一五年一月七日书 记 员  孙婷婷
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第90号申请执行人泸县人口和计划生育局，。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被执行人李贞杰。被执行人游洪。申请执行人申请执行李贞杰、游洪计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被申请执行人李贞杰、游洪不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年6月26日违规生育第二胎子女，取名李某某为由，于2014年5月7日作���泸县人口征决（2014）510521110133号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费18662元，还需缴纳17655元限期于2014年6月7日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年5月7日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的泸县人口征决（2014）510521110133号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被申请执行人欠缴的社会抚养费17655元，自2014年6月7日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月十五日书 记 员  王 亮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00005号原告北京纵横工程监理有限公司。法定代表人张炼钢，系该公司董事长。委托代理人余智，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司。负责人罗建民，系该公司经理。本院在审理原告北京纵横工程监理有限公司诉被告中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京纵横工程监理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司的起诉。本院认为，原告北京纵横工程监理有限公司的撤诉申请符合法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京纵横工程监理有限公司撤回起诉。本案受理费187元，由原告北京纵横工程监理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一五年一月二十六日书记员  付丽娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第102号青海蓓蕾花木有限责任公司：你与景占义劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）北民一初字第552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人劳务费288.00元。特此通知。二〇一五年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3165号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告朱兆梁，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告朱兆梁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年1月30日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月三十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第272号申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市管理区坪地街道。被执行人惠州市鑫众电子科技有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河石化大道。被执行人陈久艾，女，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。被执行人黄清峰，男，汉族，户籍地址福建省长安市。被执行人苏康熙，男，汉族，户籍地址四川省西充县。申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人惠州市鑫众电子科技有限公司、陈久艾、黄清峰、苏康熙其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第446号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款178320.9元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人惠州市鑫众电子科技有限公司、陈久艾、黄清峰、苏康熙价值人民币178320.9元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币178320.9元。本裁定书送达后立即生效。执行长  万丽华执行员  李旭春执行员  李 怡二〇一五年一月八日书记员  张 健
山西省太原市小店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00029号公诉机关太原市小店区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，1964年12月26日出生，汉族，山西杨帆昌盛工贸有限公司工地负责人，住太原市。系本案被害人。被告人李刚，男，1983年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。2014年5月10日因殴打他人被左权县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]720号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某12向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某12、被告人李刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年7月27日13时许，在太原市小店区南中环街北张村对面的”关圣主题酒店”内，被告人李刚与被害人李某12因害人李某12因害人李某12因琐事发生争吵，后被告人李刚对被害人李某12面害人李某12面部进行殴打。经依法鉴定，被害人李某12外害人李某12外害人李某12外伤致右眼眶内侧壁及眶底骨折，其损伤构成轻伤一级。2014年9月16日被告人李刚到涿州市公安局清凉寺派出所投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及伤情照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处；附带民事诉讼原告人李某12要告人李某12要告人李某12要求判令被告人李刚赔偿其医疗费5500元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费700元、交通费500元、误工费26000元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费2633.2元、精神损害抚慰金5000元，伤残等级鉴定费1700元，共计87795.2元，并提供了医疗费票据、鉴定费票据、病历本、伤残等级鉴定意见书等证据材料。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对于民事部分，其表示没有能力赔偿。经审理查明，2014年7月27日13时许，在太原市小店区南中环街北张村对面的”关圣主题酒店”内，被告人李刚与被害人李某12因害人李某12因害人李某12因琐事发生争吵，后被告人李刚对被害人李某12面害人李某12面部进行殴打。经依法鉴定，被害人李某12外害人李某12外害人李某12外伤致右眼眶内侧壁及眶底骨折，其损伤构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残。2014年9月16日，被告人李刚到涿州市公安局清凉寺派出所投案，并于当天被临时羁押于涿州市看守所，2014年9月23日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留。另查明，案发后，被害人李某12因害人李某12因害人李某12因伤于2014年7月27日至2014年8月6日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗十天，花费医疗费4390.8元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某12的害人李某12的害人李某12的报案材料及陈述笔录证实了本案发生的时间、地点、起因以及过程。2、到案经过证实，被告人李刚于2014年9月16日到涿州市公安局清凉寺派出所投案。3、人体损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定书证实，被害人李某12外害人李某12外害人李某12外伤致右眼眶内侧壁及眶底骨折，其损伤构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残。4、证人石某、甄某的证言笔录证实，2014年7月27日13时许，石某、甄某在关圣酒店吃饭，听闻有人吵架后在酒店厕所门口看到其朋友李刚和一个年纪大的男的在争吵并互相厮打，年纪大的男子的伤是李刚殴打所致。5、被害人李某12的害人李某12的害人李某12的辨认笔录及证人石某的辨认笔录证实，被害人李某12以及证人石某辨认出被告人李刚就是殴打李某12的人。6、行政处罚决定书证实，2014年5月10日，被告人李刚因殴打他人被左权县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。7、被告人李刚在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。8、病历本、出院介绍信及医疗费票据证实李某12因伤于2014年7月27日至2014年8月6日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗十天，花费医疗费4390.8元。9、鉴定费票据证实，李某12支出鉴定费1700元。10、户籍证明及身份证复印件证实了被告人李刚及被害人李某12的害人李某12的害人李某12的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。本院认为，被告人李刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人李刚的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某12遭受经济损失，被告人李刚理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某12要告人李某12要告人李某12要求民事赔偿的合理部分，即医疗费4390.8元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费350元、误工费5613元、鉴定费1700元、交通费500元（酌定），共计13553.8元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某12要告人李某12要告人李某12要求赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人李某12各项经济损失共计13553.8元。于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某12的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  符惠仙二〇一五年一月三十日书 记 员  段金玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第5号罪犯曹铁，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬余刑初字第1932号刑事判决，以被告人曹铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹铁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹铁减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月18日起至2015年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月四日代书记员 何锦霞
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00142号原告：ＸＸ。被告：王巩固。本院受理原告ＸＸ诉被告王巩固海上货物运输合同纠纷一案后，于2015年1月16向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚文静二〇一五年一月二十三日书记员  孙代君
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第192号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人中国农业银行泸州市分行被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司中国农业银行泸州市分行与四川泸州洪达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2011）泸民再终字字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有应得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人应得款收入207万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟昌林二〇一五年一月十五日书记员  邓 军
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第11号公诉机关德清县人民检察院。被告人司某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人司某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日晚，被告人司某在德清县武康镇图书馆附近公园内，采用捂嘴、抱腰、言语威胁等暴力、胁迫手段，对���害人夏某实施抢劫，劫得iphone5c手机一部（价值人民币2282元）、银项链1根（无法估价），后逃离现场。案发后，被告人司某退出赃款人民币2282元，已由公安机关发还失主。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人汤某、杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、前科查询、委托书、收条、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，予以从轻处罚。辩护人杨永珊据此提出要求对被告人司某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 震代理审判员  夏辰雪人民陪审员  沈小青二〇一五年一月十五日书 记 员  林芳琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第71号罪犯肖应玖，男，汉族，1981年6月14日出生于云南省元谋县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2011年9月1日作出（2011）德刑初字第27号刑事判决，认定肖应玖犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零3个月，并处罚金5000元【已交纳1000元】（刑期自2011年5月27日起至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖应玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖应玖在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖应玖减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年一月二十八日书记员  杨 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第690号申请执行人丁侠，男，住天津市。被申请人勾树水，男，汉族，住北京市。被执行人唐敬博，男。申请执行人丁侠依据业已发生法律效力的（2014）京中信执字00570号执行公证书申请执行，要求被执行人勾树水、唐敬博履行公证书确定的还款义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人勾树水、唐敬博的银行存款230516元。二、如采取以上措施后，仍不足以清偿公证书所确定的还款义务，则依法扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李卫东二〇一五年一月二十三日书记员  王洪波
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第246号罪犯刘志华，男，1990年3月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省达县人民法院于2010年1月18日作出（2010）达达刑初字第27号刑事判决，以被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2113号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2015年4月16日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获考核分100分，月均6.67分。该犯处罚金5000元，为缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年10月17日至2015年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄河银审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第94号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日23时25分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市兰江街道南滨江路与大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郑某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年一月九日代书记员 诸张琳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第00366号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人邢建民，男，1962年9月16日出生，汉族，系该行职员，住林西县。被告崔秀堂，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告崔秀堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民出庭参加了诉讼，被告崔秀堂经本院传票传唤未出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告崔秀堂偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、中国农业银行卡复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向法庭递交证据材料。根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、系被告与原告签订，具有证据效力，被告未出庭质证是对其权利的放弃，因此，本院对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月16日，被告崔秀堂以联保的方式向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2011年3月15日，原告批准被告的申请，授信贷款额度为人民币50000.00元，贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式为利随本清。原告与被告签订《“农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年3月14日。被告未偿还过本息。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款应按借款合同约定及时偿还借款本息，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔秀堂偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至贷款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  张华二〇一五年一月十五日书 记 员  马玉
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第3号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人罗某某，男，1992年2月26日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被卢氏县公安局取保候审。卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月11日0时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿卢氏县城龙山路由���向西行驶，行至卢氏县人民医院门前西侧路段与卢氏县东明镇居民金某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人罗某某受伤，两车受损的交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的同等责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，罗某某血液样本中乙醇含量为102.86mg／100ml。另经庭审查明，被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某某受伤后被诊断为右胫骨粉碎骨折，右小腿膝部撕脱碎裂伤韧带损伤，目前尚未痊愈。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安交通警察大队第411224201400282号受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第0282号道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0427号血醇检验鉴定意见单，卢氏县人民医院诊断证明书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某发生交通事故后受伤较为严重，目前尚未痊愈，其犯罪情节较轻，犯罪后认罪态���较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一五年一月十二日书记员  常文平
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二七行审字第3号申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人崔明，郑州市工商行政管理局经济检查支队大队长。委托代理人闫新跃，郑州市工商行政管理局经济检查支队检查员。被执行人苗西方，男，汉族，1953年2月28日出生。申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年8月11日作出郑工商处经检（2014）032号行政处罚决定，认定被执行人苗西方销售的聚氯乙烯绝缘电线在商品合格证上标示有“鄭星”中文字样和图形标识，侵犯了第4494307号“鄭星”注册商标权利人郑州第三电缆有限公司的注册商标专用权，被执行人销售的聚氯乙烯绝缘电线在商品合格证上标示有“鄭星”中文字样和图形标识的商品的行为，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定决定：1、没收侵权商品“聚氯乙烯绝缘铜芯电线”截面2.5mm284盘，截面4mm212盘，共计96盘；2、罚款15000元。当事人应自收到本罚款决定书之日起十五日内到中国工商银行任一网点缴纳罚款……逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年8月12日送达被执行人，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求强制执行未缴罚款15000元及136天逾期加处罚款15000元。本院经审查认为：申请执行人提供的执行根据郑工商处经检（2014）032号行政处罚决定书，合法有效，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年8月11日作出的郑工商处经检（2014）032号行政处罚决定，执行罚款15000元及加处罚款15000元，共30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张西俊审 判 员  李卫敏代理审判员  孙园园二〇一五年一月二十三日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第73号申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市经开区。法定代表人蒋明，系该联社理事长。被执行人彭金竹，女，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与彭金竹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第243号民事判决，向被执行人彭金竹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人抵押的财产一时难以评估拍卖，被执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第243号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 成审判员 黄雄剑审判员 马宏华二〇一五年一月十九日书记员 舒美淘
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1797号原告査耿红。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告瞿松。被告刘婷。原告査耿红与被告瞿松、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告査耿红的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告瞿松、刘婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査耿红诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年8月7日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方订立借款合同一份，约定借款期限自2012年8月7日起至2012年11月6日止，并约定借款利息计算标准。借款合同签订后，原告转账至被告瞿松银行帐户19万元，现金交付被告1万元，但二被告至今未履行还款义务，只是将利息支付至2013年12月6日。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元，并支付原告自2013年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告瞿松未作答辩。被告刘婷未作答辩。经审理查明：2012年8月7日，瞿松、刘婷作为借款人，査耿红作为出借人，签订借款合同一份，载明借款人因周转资金需求，特向出借人借款，借款金额为20万元，借款期限为90天，自2012年8月7日起至2012年11月6日止；借款利息按天计算，自借款人收到借款之日起计算，借款利率按对应人民银行贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人。当日，瞿松出具收条一份，载明今收到人民币20万元。本借款于2012年11月6日前归还。另查明：2012年8月7日，査耿红转账至瞿松帐户19万元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、收条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿松、刘婷于2012年8月7日与原告査耿红签订借款合同一份，原告并按照合同约定履行了出借义务，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条约定了还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告按照合同约定的利息标准支付利息至2013年12月6日，故要求被告自2013年12月7日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿松、刘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿松、刘婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告査耿红借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费560元，合计5340元，由被告瞿松、刘婷负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告査耿红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  丁松林人民陪审员  李根荣二〇一五年一月二十二日书 记 员  高文倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第00585号原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村8号。组织机构代码：70948481-5。法定代表人邓涛，职务不祥。被告杨进。本院在受理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告杨进物业服务合同纠纷一案后，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告杨进的起诉。本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员  袁刚二〇一五年一月六日书记员  冉凤