wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初43号 原告肖伏林，男，住湖南省衡山县开云镇。 委托代理人吕强，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被告谢正国，男，住湖南省衡东县大桥镇。 原告肖伏林与被告谢正国排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖伏林的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告谢正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离与食共舞超市并将超市移交给原告；2、判令被告支付2017年3月11日至2018年3月10日的租金6.6万元及利息2851.2元；3、判令被告支付诉讼期间至搬离日的租金及利息。事实和理由：2015年8月25日原告肖伏林与酒楼经营者旷欢、柳建波、阳会光、谢卫华签订了《与食共舞酒楼股权转让合同》，将酒楼整体转让给肖伏林，转让范围包括与食共舞超市，原告肖伏林接受酒楼后要求被告交纳租金，但被告以各种理由拖延。原告肖伏林于2017年2月14日向本院起诉，本院于2017年8月8日判决解除超市租赁合同，被告谢正国支付2015年8月25日至2017年3月11日的租金，被告谢正国不服上诉至衡阳市中级人民法院，该院维持原判，但被告谢正国在诉讼期间至今都占据超市经营没有搬离移交给原告，应支付租金6.6万元及利息2851.2元，由于被告在判决下达解除租赁合同后仍然未能搬离该超市并支付租金，故原告提起诉讼。 被告谢正国未到庭，未予答辩。 原告肖伏林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、(2017)湘0412民初25号民事判决书；2、（2017）湘04民终1583号判决书。 本院对证据作如下认定：证据1、2真实、合法，且与本案相关联，对证据1、2的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告谢正国作为乙方，与食共舞酒楼作为甲方，签订了一份《与食共舞超市租赁合同》，甲方将与食共舞超市出租给谢正国。2015年8月25日原告肖伏林与酒楼经营者旷欢、柳建波、阳会光、谢卫华签订了《与食共舞酒楼股权转让合同》，将酒楼整体转让给肖伏林，转让范围包括与食共舞超市。原告肖伏林接手酒楼后，由于被告谢正国拖欠租金，肖伏林遂诉至法院要求判令谢正国支付租金及利息，并请求判令解除与食共舞酒楼与被告谢正国签订的租赁合同。2017年8月8日，本院（2017）湘0412民初25号民事判决书判决：一、解除与食共舞酒楼与谢正国签订的《与食共舞超市租赁合同》。二、被告谢正国应于本判决书生效之日起十五日内支付原告肖伏林租金82833.33元（2015年8月25日至2017年3月11日的租金）、利息1647.38元，两项共计84480.71元。被告谢正国不服提起上诉，2017年12月22日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告谢正国依然占据与食共舞超市，不愿搬离，亦未支付使用费，原告故诉至法院，要求排除妨害。 本院认为，自然人和法人的合法权益受法律保护。根据生效判决，谢正国与与食共舞酒楼签订的《与食共舞超市租赁合同》已于2017年8月8日解除，合同解除后，被告谢正国应及时将超市移交，其继续占有超市无事实和法律依据。原告肖伏林作为本案超市的合法经营权人，依法对与食共舞超市享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告谢正国长期占有该超市的行为，妨害了原告对超市的正常使用。原告要求被告立即搬离与食共舞超市并将超市移交给原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 原告肖伏林要求被告谢正国支付2017年3月11日至2018年3月10日的租金6.6万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”谢正国现对与食共舞超市的占有为无权占有，该超市具有一定的商业价值，而租金属于法定孳息的表现形式之一，故谢正国在限期腾空超市外，还需支付原告肖伏林相应的租金或使用费。本院于2017年8月8日作出（2017）湘0412民初25号民事判决，判决解除《与食共舞超市租赁合同》，另判决谢正国支付至2017年3月11日的租金。基于此，2017年8月8日应为区分原告主张费用性质的分界点，即：在合同解除之前，谢正国占用案涉超市应支付的为租金；在合同解除之后，谢正国占用案涉超市应支付的为使用费。根据本案实情，本院对原告的该项诉请作如下认定：2017年3月11日至2017年8月8日间，谢正国应按《与食共舞超市租赁合同》的约定，按6.6万元/年的标准支付原告肖伏林租金。2017年8月9日至2018年3月10日间的使用费，亦可参照前述租赁合同约定的租金标准进行计算。两项费用的总金额共计66000元。在占用超市期间，谢正国一直未支付租金及使用费，肖伏林在客观上存在可预期的利息损失，肖伏林要求谢正国按2017年银行同期贷款年利率4.35%支付因延迟支付租金及使用费所产生的利息2851.2元，不违反法律规定，本院予以支持。 同理，原告肖伏林在诉讼期至谢正国搬离日间亦存在超市使用费及利息损失，该两项费用亦可参照前述费用的计算标准予以计算确认，故被告谢正国还应支付原告肖伏林自2018年3月12日起至搬离日止间的房屋使用费，另按银行同期贷款利率支付诉讼期间至搬离日止的使用费所产生的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢正国于本判决生效后五日内腾空与食共舞超市并交付给原告肖伏林。 二、被告谢正国应于本判决书生效之日起十五日内支付原告肖伏林2017年3月11日至2018年3月10日的租金及使用费66000元、利息2851.2元，两项共计68851.2元。 三、被告谢正国应于交付与食共舞超市给原告肖伏林之日支付2018年3月12日至交付之日的使用费，并按照银行同期贷款利率支付因延迟支付使用费所产生的利息。 如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由被告谢正国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  李文霞 二〇一八年七月十九日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第九十七条】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 【第二百三十五条】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国物权法》 【第二百四十三条】不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8111号 原告：何帅良，男，1981年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：郑雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告何帅良为与被告郑雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付各类欠款132249元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何帅良及委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月，被告郑雷因承包的江西遂川工程需要，由其项目经理李某经手，向原告何帅良购买了电缆、配电箱及元器件等，并由原告负责安装，但未支付货款及工资。2017年5月8日，被告向原告出具便条，确认欠付原告上述货款124249元及工资8000元，共计132249元。后原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雷应于本判决生效后十日内支付原告何帅良货款132249元并支付利息损失（利息损失从2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告郑雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月二十六日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7282号 原告：李世跃，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：叶大为，男，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告李世跃与被告叶大为买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款83920元及利息损失（利息损失以本金83920元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕深良到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告叶大为于2015年3月份至2017年3月份间向原告李世跃购买保暖裤，被告于2018年1月19日对账后确认尚欠原告货款93920元，后被告支付了其中1万元、其余货款83920元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶大为于本判决生效后10日内向原告李世跃支付货款83920元及利息损失（利息损失以本金83920元为基数按年利率6%自2018年6月13日起计算至上述货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（已减半收取），由被告叶大为负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月三日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢529号 李方霞： 关于你申请执行马玉山、李春玲健康权纠纷一案，本院已于2018年7月30日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省淳安县人民法院 民事判决书· （2018）浙0127民初3662号 原告：陈军伟男，1985年6月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：雷云女，1974年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告陈军伟诉被告雷云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金200000元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原被告就坐落于淳安县房屋（建筑面积为113平方米）买卖事宜进行前期协商。约定房屋转让价格为1350000元。原告分别于2017年9月4日、9月7日通过妻子周萍支付宝及农业银行转账给被告100000元定金。2017年9月20日，原被告签订《二手房购房定金协议》一份，约定：“甲方（即被告）在收到定金后在双方签订房屋买卖合同前将房屋出售给他人，视为甲方违约，双倍返还定金。”协议中虽然未明确签订正式的房屋买卖合同的时间，但是被告也未能在合理期限内与原告签订房屋买卖合同，在原告起诉至本院之后，被告也未能应诉，也未提供相应的证据材料，显然被告以自己的行为表明不履行合同义务。合同目的已然不能实现，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷云于本判决生效之日起十日内返还原告定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷云负担。 原告陈军伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 婷 二〇一八年七月二十三日 代书记员  李燕君 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初710号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位职工。 被告：包塔娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告包塔娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9227号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为913302121444172787），住所地宁波市鄞州区贸城西路135号。主要负责人：王君飞，行长。委托诉讼代理人：施政、任荣益，员工。被执行人：宁波申浙贸易有限公司（组织机构代码为56386149-6），住所地宁波市鄞州区四明中路688号040722室。法定代表人：岑玲，总经理。被执行人：岑玲，女，1978年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宋剑，男，1975年11月8日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：岑玛，男，1981年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与宁波申浙贸易有限公司、岑玲、宋剑、岑玛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了登记在被执行人岑玛名下位于宁波市鄞州区惊驾路15弄2号904室的房地产。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岑玛名下位于宁波市鄞州区惊驾路15弄2号904室的房地产【包括室内固定装修、阁楼、自行搭建的构筑物、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2006）第0490025号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年七月二十日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11938号原告：荆静，女，1981年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115793736869M，住所地在南京市江宁区湖山路388号香江豪庭02幢122室-123室。主要负责人：滕碧清，该公司总经理。原告荆静与被告中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告荆静向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿保险金32412元，其中车辆维修费30487元、拖车费400元、公估费1525元；2.保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其为车牌号苏Ａ×××××的小型客车所有人，在保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年5月1日，其驾驶苏Ａ×××××汽车行驶在南京市江宁区诚信大道时，与案外人发生碰撞，导致车辆损坏。经交警部门认定其负全责。其向保险公司索赔未果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，机动车综合商业保险单中约定保险合同争议解决方式为提交南京市仲裁委员会处理，该约定系双方当事人的真实意思表示，荆静应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一八年七月二十日书记员  管 慧
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执512号 申请执行人：魏长城，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被执行人：许关江，男，1977年2月11日出生，汉族，商河县油区工作管理委员会职工，住山东省商河县鑫源西区， 被执行人：王德美（系被告许关江之妻），女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住山东省商河县鑫源西区， 本院在执行申请执行人魏长城与被告许关江、王德美民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏长城于2018年7月17日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年七月三十日     书记员  侯传龙
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3256号 原告：和勤通信技术有限公司，住所地金华市安文路298号。 法定代表人：周开文，董事长。 委托代理人：吕杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告员工。（特别授权） 被告：金华市和旭电力器材有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。 法定代表人：金卫国。 原告和勤通信技术有限公司与被告金华市和旭电力器材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告和勤通信技术有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告和勤通信技术有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告和勤通信技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告和勤通信技术有限公司负担。 审判员 方 林 二〇一八年七月二十日 书记员 梁剑芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4569号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍娟娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙晓玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期本金80468.75元、未到期借款本金114480.1元，及利息6413.19元、罚息2421元、复息204.52元（利息、罚息、复息暂计至2018年3月13日，之后顺延至款清之日）；2.判令原告对被告名下位于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区4幢704室房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2009年9月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。 2、合同约定：借款金额为61万元；借款用途为购房；借款期限为10年；借款利息以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮30%，首期执行年利率4.158%，每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款，按日在合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告以贷款所购买的位于合肥市瑶海区 房屋向原告提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 3、合同履行：双方于2011年2月24日就抵押房屋办理了他项权登记，房地产他项权证号为房地产他证合瑶字第 2号。原告于2009年9月29日向被告一次性发放借款61万元。被告自2017年1月28日开始逾期还款，截至2018年3月13日，拖欠逾期借款本金80468.75元（到期未还）、利息6413.19元、罚息2421元、复息204.52元、未到期借款本金114480.1元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙晓玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金194948.85元、利息6413.19元、罚息2421元、复息204.52元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月13日，之后按合同约定的利、罚息利率标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、若被告孙晓玉未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对被告孙晓玉所有的位于合肥市瑶海区 房屋（他项权证号：房地产他证合瑶字 号）拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2220元，由被告孙晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一八年七月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2439号原告:义乌市蒙迪宾馆，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村14幢2号。经营者：陈奕贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈孟忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告员工。被告：邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告义乌市蒙迪宾馆诉被告应金达、邵剑旅店服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付客房费用15124元及利息损失（利息按中国人民银行基准贷款利率计算，时间从原告起诉之日起至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟忠到庭参加诉讼，被告邵剑、应金达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月19日至2016年2月4日，被告邵剑、应金达入住原告处，房间号为8406，房价为168元/日，合计客房费用18824元。扣除被告缴纳的押金3700元，两被告尚欠原告客房费用15124元。经原告催讨因被告未付引起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提供的宾馆公安网登记入住清单、被告入住原告处消费清单、被告入住原告处汇总单、录音光盘、电话录音记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告建立的客房服务合同合法有效应受法律保护。两被告欠原告客房费用15124元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请于法有据本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应金达、邵剑于判决生效后十日内支付原告义乌市蒙迪宾馆客房费用15124元及利息（利息从2018年1月29日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告邵剑、应金达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一八年七月四日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初753号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人余军立，男，1994年2月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。2017年11月27日因盗窃被温岭市人民检察院不起诉。因本案于2018年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，4月24日转监视居住。经本院决定，于2018年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人余军立犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余军立及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年一二月份的一天，被告人余军立（经鉴定，作案时及目前为轻度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力）立到温岭市松门镇文化东路15-15号门口，窃走被害人张某1停放在该门口三轮车内的人民币二十多元。 2、2018年2月5日16时42分，被告人余军立到温岭市松门镇文化东路15-15号门口，窃走被害人张某1停放在该门口三轮车内的人民币三十多元。 3、2018年2月6日14时许，被告人余军立到温岭市松门镇文化东路15-15号门口，准备窃走被害人张某1停放在该门口三轮车内现金时被发现而逃离现场。 4、2018年3月5日下午，被告人余军立来到温岭市松门镇育英南里105号隔壁房子门口，窃走被害人叶某停放在该门口的一辆三轮车。经鉴定，被窃的三轮车价值人民币35元。现该三轮车已发还给被害人。 5、2018年3月5日下午，被告人余军立来到温岭市松门镇东环路72弄35号门口，窃走被害人李某停放在门口三轮车内的皮夹，皮夹内有人民币808元、身份证、驾驶证等物。经鉴定，被窃的皮夹价值人民币5元。现赃物均已发还给被害人。 上述事实，被告人余军立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某1、李某的陈述，被告人余军立的供述，价格认定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，监控视频，被告人户籍证明，发还清单，监控截图，情况说明，残疾证复印件，不起诉决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余军立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余军立有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余军立系限定刑事责任能力人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余军立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人余军立退赔给被害人张某1人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  金善华 人民陪审员  金丽华 二〇一八年七月十七日 代书 记员  莫 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执469号申请执行人蔡羽之，男，1952年2月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张显柱，男，1956年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡羽之与被执行人张显柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1311民初6689号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人张显柱发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将张显柱纳入失信被执行人名单，对张显柱采取限制高消费措施，并对张显柱名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到张显柱的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的8403元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8403元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1311民初6689号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十六日书记员  陈浩东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许勤孝信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1646.64元，并支付截至2018年3月28日的利息224.76元、违约金149.28元，以上合计2020.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许勤孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日,被告许勤孝在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许勤孝书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××47的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许勤孝尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1646.64元、利息224.76元、违约金100.57元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月10日起计算至2018年3月28日），以上合计1971.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤孝于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1646.64元，并支付利息224.76元、违约金100.57元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许勤孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8130号 原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金平云，男，1968年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭丽新，女，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告金平云、郭丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月三日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2624号原告：广州晓创贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村环村南路湘粤农贸市场6栋110，统一社会信用代码9144010105891370XL。法定代表人：吴景林，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层），统一社会信用代码91440101MA59FHG47F。法定代表人：赵伟标。原告广州晓创贸易有限公司(以下简称为晓创公司)诉被告广州市润蔚发商贸有限公司（以下简称为润蔚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晓创公司的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼。被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓创公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款13133元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年8月15日签订《大润发超市供销合同》，由原告按照被告的供需要求，供应金沙河品牌面点等，送至被告指定店面站前路大润发超市，结款方式为送货后15天内现金付款。签约后，原告多次送货，由于被告经营不善，部分未售商品退回原告，但已售的商品货款并未结清，2017年7月2日原告送货，当次结算金额为4996元，加上之前欠款9137元，减去已售出的商品铺底货款1000元。8月23日，双方对账后，被告尚欠原告13133元。现经多次催告，被告仍不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还13133元货款，并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2016年8月15日，润蔚发公司作为甲方和乙方晓创公司签订《大润发超市供销合同》及合同附表一份，双方在合同尾部及合同附表对应的甲方和乙方位置分别加盖了公章，委托代理人签字一栏并有双方人员签名。原告晓创公司陈述上述合同上被告方签名人员为润蔚发公司的代表吴培琼。上述合同约定甲方同意销售乙方的金沙河面点系列商品，合约生效后，甲方根据经营情况向乙方发出订单，乙方收到订单三天内将甲方所订商品送到指定地点，由甲方指定人员验收并盖章。乙方供铺底货款给甲方，合计1000元正，超过铺底货款的金额在15天后结算。庭审过程中，原告晓创公司提交对账单一份，对账单上列明送（退）货单时间、送（退）货单单号、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容，对账单右下方载明结算金额合计4996.13元，退回金额合计14133.83元，实付金额9137.73元在对账单右下方加盖了润蔚发公司的财务专用章，对账单上加盖润蔚发公司的财务专用章位置上方用手写体注有“共欠晓创货款13133.-”。晓创公司陈述，上述对账单上载明的实付金额为扣减退货金额后被告实际应向其支付的货款金额，该款项润蔚发公司未向其支付，但润蔚发公司之前尚欠其货款没有付清，合计欠付货款13133元未付，并陈述，对账单上方的送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容是由其列写的，对账单右下方的结算金额合计、退回金额合计、实付金额、及“共欠晓创货款13133.-”等内容是由润蔚发公司核算、书写并加盖公章的。本院认为：润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。晓创公司提交的证据及所作陈述没有相反意见和相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且晓创公司保证真实，故本院对晓创公司所提交的证据及所作润蔚发公司合计欠付其货款13133元的陈述予以采信。根据晓创公司提交的《大润发超市供销合同》及对账单，可以认定晓创公司与润蔚发公司存在买卖合同关系，晓创公司已履行了卖方交付货物的义务，润蔚发公司作为买方应履行付款义务。关于晓创公司主张的货款金额，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即润蔚发公司负举证责任，因润蔚发公司放弃其诉讼权利，故本院对晓创公司根据对账单上书写的“共欠晓创货款13133.-”的内容，主张润蔚发公司向其支付货款13133元予以支持。关于晓创公司要求润蔚发公司以13133元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据晓创公司所提交的证据，其主张的货款均为在起诉前已发生的货款，故本院对晓创公司要求润蔚发公司支付利息的主张予以支持，即润蔚发公司应以其欠付的货款13133元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向晓创公司计付利息至付清全部货款之日止。综上，被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市润蔚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州晓创贸易有限公司货款13133元；二、被告广州市润蔚发商贸有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州晓创贸易有限公司利息（利息以13133元为基数，自原告起诉之日即2018年2月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回原告广州晓创贸易有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128.3元，由被告广州市润蔚发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一八年七月十三日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴克江，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴克江信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7871.63元，并支付截至2018年3月28日的利息1416.44元、违约金930.87元，其他费用37元,以上合计10255.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴克江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日,被告吴克江在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴克江书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴克江尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7871.63元、利息1416.44元、违约金823.77元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用37元，以上合计10148.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克江于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7871.63元、其他费用37元，并支付利息1416.44元、违约金823.77元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告吴克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审388号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人吴金成。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月26日作出义土资罚字〔2014〕第256号行政处罚决定书，认定：2011年12月，义乌市大陈镇八里桥头村村民吴金成未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇八里桥头村吴宅自然村的集体土地上动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积126.5平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠吴忠义户，西靠吴金月户，北靠吴关福户。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月26日作出义土资罚字〔2014〕第256号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4396号 原告:朱双青。 被告：曾祥忠。 原告朱双青与被告曾祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告朱双青以贷款全部归还为由于同日向本院申请撤回对被告曾祥忠的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告朱双青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱双青撤回对被告曾祥忠的起诉。 审判员  王成 二〇一八年七月十一日 法官助理郑延文 书记员缪忆箫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之二十二 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之二十二裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2991号之一解除保全申请人：郎长发，男，1944年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区青年路十号街坊47栋3号。身份证号码：150203194407072710。被申请人：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。统一社会信用代码：91370612696875832H。法定代表人：郑石，总经理。申请人郎长发与被申请人烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0612民初2991号民事裁定，依法冻结了烟台骏宇房地产开发有限公司银行账号存款300000元。本院经审查认为，现该案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对烟台骏宇房地产开发有限公司在恒丰银行85×××78、85×××86账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年七月二十三日书记员  陈俊男
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10253号 原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告毛伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住松阳县。 被告毛英，女，1982年3月7日出生，汉族，住松阳县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告毛伟峰、毛英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告毛伟峰、毛英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.毛伟峰、毛英返还借款本金310276.29元、分期手续费16819.35元、借款本金310276.29元自2017年10月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费6575元；2.威策公司对毛伟峰抵押的浙Ｋ×××××号揽胜牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告毛伟峰、毛英均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、金穗贷记卡信用卡：2016年8月14日，毛伟峰向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，毛伟峰确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，毛伟峰使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五。 二、借款合同：2016年10月11日，毛伟峰与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为毛伟峰办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为474900元，毛伟峰使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费40366.50元。若毛伟峰连续2期逾期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回贷记卡分期额度，要求毛伟峰立即偿还透支未还的全部款项。若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2016年10月11日，毛英向农行萧山分行出具共同还款承诺书1份，承诺愿意为毛伟峰的上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 三、抵押：2016年10月11日，毛伟峰、毛英与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定毛伟峰将其名下的浙Ｋ×××××号揽胜牌小型越野客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。毛英作为抵押人在合同上签字。2016年11月23日，毛伟峰将其浙Ｋ×××××号汽车办理了抵押登记。 四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》1份，约定农行萧山分行将其与毛伟峰签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2018年2月2日为331929.81元）转让给威策公司，并向毛伟峰送达债权转让通知。根据农行萧山分行与毛伟峰、毛英约定，债权人、法院按毛伟峰、毛英确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。 五、履行情况：农行萧山分行于2016年10月11日交付借款474900元。截止2018年2月2日，毛伟峰已向农行萧山分行偿还借款164623.71元，尚欠借款本金310276.29元、分期手续费16819.35元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款、支付手续费、利息等。 六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费6575元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。毛伟峰未按合同约定履行义务依法应承担相应民事责任。毛英承诺对毛伟峰的贷款承担共同还款责任，故对毛伟峰尚应承担的返还贷款责任等承担共同偿付义务。现农行萧山分行将上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了毛伟峰、毛英，该债权转让已发生效力。故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。毛伟峰、毛英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛伟峰、毛英返还杭州威策资产管理有限公司借款310276.29元； 二、毛伟峰、毛英支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费16819.35元； 三、毛伟峰、毛英支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款310276.29元还清日止按日万分之五计算的利息； 四、毛伟峰、毛英支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费6575元； 五、上述款项，限毛伟峰、毛英于判决生效后十日内付清； 六、杭州威策资产管理有限公司对毛伟峰抵押的浙Ｋ×××××号揽胜牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元，减半收取3411元，由毛伟峰、毛英负担。 杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；毛伟峰、毛英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初746号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人叶启超，男，1962年5月5日出身，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年12月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年6月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）644号起诉书，指控被告人叶启超犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人叶启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年11月25日12时许，被告人叶启超在南阳市苏庄其家中吃饭喝酒。15时3分许，叶启超酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色宝马牌小型轿车沿南阳市大盆线自南向北行驶至与信臣路交叉口北1000米处被南阳市公安局交管支队第九勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，犯罪嫌疑人叶启超血液内的乙醇含量为126.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶启超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人叶启超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年11月25日12时许，被告人叶启超在南阳市苏庄其家中吃饭喝酒。15时3分许，叶启超酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色宝马牌小型轿车沿南阳市大盆线自南向北行驶至与信臣路交叉口北1000米处被南阳市公安局交管支队第九勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，犯罪嫌疑人叶启超血液内的乙醇含量为126.37mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人叶启超的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人叶启超的身份证明、查获经过。机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人叶启超醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶启超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19495号 原告：屠才安，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现居住余杭区南苑街道西安社区新苑东区169号。 委托代理人：倪文华，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：***，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省。 原告屠才安为与被告***民间借贷纠纷一案，原告屠才安于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告***立即返还借款24000元；二、被告***支付逾期还款利息1254元（以24000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月17日起计算至2017年10月31日，2017年11月1日起至实际还款日的利息按前述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告***承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理。原告屠才安的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告***因生意需要于2015年8月3日向原告屠才安借款45000元，借期一个月，并出具《借条》一份。借款到期后，原告屠才安经催讨，被告***归还借款本金21000元，又于2016年3月16日出具《借条》一份，约定被告***因生意需要向原告屠才安借款24000元，借款期限2016年5月16日至2016年12月16日归还。嗣后，被告***再无还款付息。原告屠才安诉至法院，请求上判，并额外支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告屠才安履行了出借的义务，被告***未按约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***返还原告屠才安借款24000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告***支付原告屠才安逾期利息1254元（以24000元为基数，自2016年12月17日起至2017年10月31日止，按年利率6%计算，2017年11月1日起至实际还款日的利息按前述标准另计），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由被告***负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告***负担，于本判决生效后七日内向原告屠才安支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  唐利娟 二〇一八年七月九日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2213号-2 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：韩某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 河北某某机械贸易有限公司与韩某某、冯某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,273.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执32号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区瑞云中路92号。 被执行人：陈晓东，男，1975年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：胡碧霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何瑞乔，男，1977年10月10日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：陈妃妹，女，1983年3月26日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：湛江市霞山区源久水产品经营部。住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）初加工Ｇ栋98号。 被执行人：湛江市霞山区川源水产品经营部。住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（农海产品中心）内的冻品交易区二区37号档。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章支行与被执行人陈晓东、胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初427号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：一、被执行人陈晓东在判决生效十日内同清偿借款215万元及支付利息给申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章支行，二、被执行人胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费25579.25元、保全费5000元由被执行人陈晓东、胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部共同负担，但六名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 执行过程中查明，本院查封了被执行人陈晓东、胡碧霞共有的位于湛江市霞山区人民大道中××香槟花园××住宅楼××房（房产证号：湛江CXXX54、共有证号：湛江CXXX55），本院查封被执行人陈晓东名下的粤Ｇ×××××号风神牌小型汽车一辆，被执行人陈晓东在银行账户内有存款共计910.33元、被执行人胡碧霞在银行账户内有存款共计1475.55元、被执行人何瑞乔在银行账户内有存款共计9040.19元、被执行人陈妃妹在银行账户内有存款共计930.64元，上述银行存款均已办理以2180579.25元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询六名被执行人的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章支行于2018年6月21日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ： 郑 雨 二〇一八年七月十一日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：叶武。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人叶武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初411号原告周亚新，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希，男。委托代理人殷昌健，男。原告周亚新诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销浦公(惠南)强戒决字〔2018〕100329号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周亚新，被告公安浦东分局的委托代理人陈希、殷昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月8日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，对象为原告，内容为现查明2018年2月7日8时许，吸毒人员周亚新在上海市浦东新区世纪大道旁一公厕内注射毒品海洛因。周亚新通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2018年2月22日至2020年2月21日)。原告周亚新诉称：被告公安浦东分局在没有任何证据情况下，于2018年2月8日作出被诉强戒决定，并未有任何民警带原告去医院进行尿检，被告在尿检过程中违反法定程序，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。原告未提交证据。被告公安浦东分局辩称：尿液检测报告单显示有2名民警带领原告进行尿检，询问笔录、吸毒成瘾认定意见书等证明原告曾因吸毒成瘾被强制戒毒后转社区戒毒，故被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、对原告及办案民警的询问笔录2份，证明原告承认吸食毒品；2、浦东医院毒品检测报告单，证明原告尿液毒品检测呈吗啡阳性；3、吸毒人员查获信息详情、吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重；4、受案登记表，证明被告公安浦东分局依法受理案件；5、被诉强戒决定，证明被告公安浦东分局依法作出强制隔离戒毒决定并于当日送达；6、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对适用法律依据及执法程序依据认为被告杜撰原告吸毒时间、地点；对被告公安浦东分局出示的证据，认为尿液毒品检测报告单确系原告签名，但民警没有带原告去医院进行过尿检，且没有执法仪记录过程，被告程序违法；询问笔录系原告签名但内容不属实。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年2月7日被告公安浦东分局下属惠南派出所(以下简称惠南派出所)得到线索称一名叫周亚新的男子吸毒，并在浦东新区惠南镇拱极路地铁16号线2号出口处游荡，民警到达现场并抓获原告。惠南派出所于当日立案并与原告制作了询问笔录，经上海市浦东医院对原告进行尿样检测，检出吗啡阳性，同日惠南派出所认定原告吸毒成瘾严重。2018年2月8日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告曾于2018年1月因吸毒成瘾被强制隔离戒毒后转社区戒毒。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、医院检测报告、强制隔离戒毒决定书及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周亚新的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周亚新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  王汝平人民陪审员  郑 芸二〇一八年七月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初第7898号 原告：温岭市横峰老扁布行，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路91号。统一社会信用代码：92331081MA2AKUJ60K。 经营者：吴国民，男，1969年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：方夏梅，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云芽，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告温岭市横峰老扁布行与被告方夏梅、蔡云芽买卖合同纠纷一案中，原告温岭市横峰老扁布行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方已自行和解。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰老扁布行撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由温岭市横峰老扁布行负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年七月三无 代书记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏0813执493号之一 申请执行人：何思建，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:董西林，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 何思建与董西林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0813民初2077号民事判决书已经生效，依该裁决：被告董西林于本判决生效之日起十日内向原告何思建偿还借款140000元，届时利随本清（利息以140000元为基数，从2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董西林负担。但被执行人一直未履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年3月28日向被执行人董西林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，本院于2018年3月29日向被执行人董西林公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人董西林未向本院申报财产，本院于2018年6月3日对其作出拘留十五日的决定。 2、2018年6月20日将被执行人董西林列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书、限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董西林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人董西林名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 2018年7月14日，通过到被执行人所在住所地进行调查，查明被执行人董西林长期不在家中，下落不明，家中无可供执行的财产。 5、2018年7月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄、公告送达材料、执行裁定书、实地走访笔录、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为141550元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2077号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈书敬 审判员  章熙全 审判员  高洪洲 二〇一八年七月二十六日                                               法官助理   李 婕                                              书记员  朱金龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7488号 原告：卢光，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张世杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告卢光与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告卢光于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢光撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告卢光负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7121号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：楼雨阳，男，1987年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼良盛，男，1962年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告楼雨阳、楼良盛金融借款合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，请求判令：1、被告楼雨阳归还原告借款本金79800.69元及利息834.27元（利息已计算至2018年5月31日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。2、被告楼良盛最高限额15万元范围内对上述借款本息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告楼雨阳、楼良盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2017年5月24日，被告楼雨阳向原告申请办理贷款惠农贷业务。2017年5月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份。约定：授信期限为2017年5月26日至2018年5月20日，借款用途为购买鱼苗及鱼饲料等，最高授信额度为人民币80000元，借款以9.0%的年利率按月付息，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。2017年5月26日，原告与被告楼良盛签订《最高额保证合同》一份，约定：被告楼良盛为被告楼雨阳在2017年5月26日至2018年5月20日期间，在最高限额15万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年等内容。被告楼雨阳在2017年5月26日至2017年7月7日期间，四次共向原告借款79800.69元。借款后，被告仅归楼雨阳仅支付了2018年4月20日前的利息6672.04元，借款本金及此后利息未付。被告楼良盛也未履行保证还款义务。截至2018年4月19日止，被告楼雨阳共欠原告借款本金79800.69元、利息1423.60元。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼雨阳于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金79800.69元，并支付利息834.27元（利息已计算至2018年5月31日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 二、被告楼良盛对判项一的债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告楼雨阳负担，被告楼良盛承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月十二日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初120号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人邸某，男，住沈阳市苏家屯区玫瑰街16-1号7。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邸某及辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年8月4日21时10分钟，在沈阳市苏家屯区雪莲街渏润花园酒店停车场内，被告人邸某醉酒驾驶辽AX号轿车与刘某停放于场内AX号小客车发生碰撞，致车辆损坏。经认定，被告人邸某承担本次事故的全部责任；经鉴定，被告人邸某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为200.3mg/100ml。 被告人邸某于2017年8月4日到案。 被告人对检察机关指控的事实辩称，我是在停车场挪车，是车停在酒店门口需要挪车，我才上车。当时事故发生后我想向被害人赔偿，但对方要求数额较多，所以对方报警。我技术水平不行，是等我媳妇时刮碰了，对方看我喝酒了，要挟我多拿钱处理，我当时很生气就不想给他，所以对方报警。 辩护人的辩护意见是，根据法律及司法解释的规定，情节显著轻微、危害不大，不予犯罪处理；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。一、被告人驾车的目的是挪车而非直接开回家；驾驶的道路位于封闭停车场，危害公共安全的社会危害性比对公路上开车危险系数小，且案发时是深夜9点，危险系数极低；车速特别低，损害后果特别轻微；二、被告人主动投案，如实供述，构成自首；三、被告人系初犯、偶犯，取得被害人谅解；四、公安机关卷宗定罪证据不足。 经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人邸某在沈阳市苏家屯区雪莲街渏润花园酒店停车场内，醉酒驾驶辽AX号轿车与被害人刘某停放在停车场内的辽AX号小型客车发生碰撞，致两车损坏的结果。经道路交通事故认定书认定，被告人邸某承担此事故的全部责任。经鉴定，在被告人邸某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为200.3mg/100ml。案发后，被告人邸某已赔偿被害人经济损失人民币4100元。 上述事实，有道路交通事故认定书，赔偿协议，证人刘某、金某证言，鉴定意见，现场平面图及照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，故予以从重处罚。被告人及其辩护人关于被告人事发时系挪车的辩解及辩护意见，因证据不足，故本院不予认定。被告人明知他人报警，在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，故应认定为自首并予以从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯且能够赔偿被害人的损失，辩护人认为应从轻处罚的此点辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年七月三日 书 记 员  尹金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫玉慰，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告莫玉慰信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金118709.84元；2、被告向原告支付零售利息2646.3元，分期手续费4955.59元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金589.46元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月5日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计126901.19元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告莫玉慰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：莫玉慰。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年2月25日。 五、透支本金：截止至2018年1月5日，尚欠本金118709.84元。 六、透支利息：截止至2018年1月5日，尚欠零售利息2646.3元，分期手续费4955.59元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫玉慰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金118709.84元； 二、被告莫玉慰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月5日止，零售利息为2646.3元，分期手续费为4955.59元，此后至实际清偿之日止，以本金118709.84元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2838元，公告费260元，两项合计3098元，由被告莫玉慰负担3086元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担12元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：曾志钦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人曾志钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18179号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1164号之一 申请执行人：厉显栋，男，1966年11月14日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：杨章花，女，汉族，1965年5月8日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人厉显栋与被执行人杨章花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉显栋向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人杨章花支付案款41851元，执行费527元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人杨章花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨章花银行存款，截至2018年7月31日，被执行人杨章花仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于杭州市滨江区月明路866号的商铺已被杭州市萧山区人民法院处置，我院已向其发出参与分配函。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人杨章花到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日向被执行人杨章花住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人杨章花纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，执行人杨章花尚需支付案款41851元，执行费527元。暂未发现被执行人杨章花有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人厉显栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨章花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2807号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人苗昌，男,汉族,1975年10月20日生,住河南省汝阳县刘店乡，身份证号码：410326197510204256。 被执行人朱朝霞，女,汉族,1978年04月03日生,住河南省汝阳县刘店乡，身份证号码：410326197804034221。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苗昌、朱朝霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17323号民事判决书，被执行人苗昌、朱朝霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月10日、2018年7月25日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月19日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月28日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月29日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了电话回访并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金12452.31元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费587.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初17323号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  邵 龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2232号 申请执行人：徐小倩，女，出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：王慧玲，女，出生，住泰顺县。 被执行人：陶一多，男，出生，住泰顺县。 申请执行人徐小倩与被执行人王慧玲、陶一多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2241号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小倩向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王慧玲、陶一多归还申请执行人徐小倩借款本金130000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1845元及执行申请费1850元。 执行立案后，本院向被执行人王慧玲、陶一多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王慧玲、陶一多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧玲、陶一多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶一多名下有浙江新纪元爆破工程有限公司泰顺分公司，该公司注册资本为零元，申请人不要求查封处置该公司。本院扣划王慧玲银行存款13905.01元，并发放给申请人。本院将扣划两被执行人工资收入。暂未发现被执行人王慧玲、陶一多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧玲、陶一多拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人王慧玲、陶一多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小倩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0329执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年七月三十一日 书记员  郑彩霞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初385号                               开庭日期：2018年7月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       严天贞                       出生日期                       1989年4月19日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       四川省长宁县，暂住景洪市。                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，于2008年4月7日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年。因再次犯盗窃罪，于2014年7月23日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。                               强制措施                       2018年4月12日被监视居住。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]413号                               指控事实                       2017年9月5日0时10分许，被告人严天贞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至某线K2819+900M处时，与褚某某驾驶的重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成严天贞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人严天贞的血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人严天贞醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严天贞归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人严天贞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  刀有文       人民陪审员 蔡有昌                                二○一八年 七 月 十一 日                                书 记 员 四 大
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执800号 广发银行股份有限公司宁波江北支行刘海挺： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘海挺金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘海挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执800号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25129号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧