wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4502号 原告常英杰，女，1985年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐秉德，河北港城律师事务律师。 被告秦皇岛华婴阳光孕婴童用品有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街236-1号，统一社会信用代码91130300784082496X。 法定代表人石文成，职务总经理。 委托诉讼代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 原告常英杰与被告秦皇岛华婴阳光孕婴童用品有限公司（以下简称华婴阳光）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英杰及其委托诉讼代理人徐秉德、被告华婴阳光委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常英杰向本院提出诉讼请求：：1、给付秦皇岛市医疗保险基金管理中心发放给原告的生育津贴10670元；2、自2013年9月11日至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年4月到被告处工作，2012年12月生育儿子，产假期满后，被告不再安排原告工作岗位。2013年9月10日，被告从秦皇岛市医疗保险基金管理中心领取了我的生育津贴10670元后，我多次找被告单位人力资源部门索要我的生育津贴，时任被告人力资源部门负责人娄晓敏、果爱娜先后都是以等待领导签字为借口，一直不给我发放生育津贴。2016年春天开始，我直接找被告法定代表人石文成讨要我的生育津贴，开始时石文成总说肯定会给我，让我再等等，可等了半年再找他时，石文成却耍起了无赖，妄言已经给我发过了而拒绝给我生育津贴。原告认为，生育津贴是劳动者应该享受的生育保险待遇，被告作为用人单位代领原告的生育津贴后拒不给付，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告华婴阳光辩称，1，被告认为本案起诉超过诉讼时效，即使2013年9月10日被告领取了津贴，原告一直没有主张权利，也超过诉讼时效了，原告一直没有提起没有发放津贴这件事，原告只所以起诉被告是因为2016年10月份辞职后又到华婴阳光准备工作，因为常英杰要求的职位华婴阳光没有同意，常英杰在有怨气的时候起诉又撤诉。2，华婴阳光已经将带领的津贴发放给原告，华婴阳光主要服务的是孕婴童，多为年轻的女性，女职工都要领取生育津贴，2013年华婴阳光也是处于上升阶段，效益特别好，华婴阳光从不拖欠工资，也不占有生育津贴不发放，不符合常理，华婴只是因为财务管理混乱，目前没有找到相关证据证明已经发放了这一事实，原告诉请说2016年3月找过被告法人，不是事实，如果找过原告不会在2016年10月份去应聘，应驳回原告的诉请。 经审理本院认定，原告原为被告公司员工，2012年12月5日生育，生育后一直在家休产假。 原告提交2013年8月秦皇岛市城镇职工生育保险基金申报表，该表显示被告公司员工张庆灵与原告的生育津贴分别为10670元，总计21340元。 2013年9月9日，秦皇岛市医疗保险基金管理中心将生育生育保险下拨款21340元发放到被告公司。原告称被告没有将该款项交付原告，被告称其领了这笔钱就通知员工，支付给员工，但未提交证据。 原告主张被告返还生育津贴10670元，被告称原告诉请已过诉讼时效且已将生育津贴分放给原告。 双方主要就原告起诉是否已过诉讼时效及原告诉请有无法律依据等事实存在争议。 针对争议事实，原告诉交：证据一、参保证明原件,证明原告常英杰在被告处供职期间缴纳了生育保险的事实。证据二、秦皇岛市城镇职工生育保险基金申报表，证明原告具备领取生育津贴条件，被告单位为原告和张庆灵申报生育津贴后，并已经取得秦皇岛市医疗保险管理中心生育保险审核通过，符合发放生育津贴的条件。证据三、秦皇岛市城镇职工生育保险基金结算表，证明被告已经收到秦皇岛市医疗保险管理中心给原告和张庆灵发放的生育津贴21340元，其中原告为10670元。证据四、证人高某出庭证言，其与原告是同事，之前在被告处工作过，证明其2014年逛街时碰见原告了，她想让其陪她去取生育津贴，经理说领导没签字，说元旦期间太忙，然后其与原告就走了。被告质证称：对证据一、二、三真实性无异议，但审批表能显示打入华婴阳光账户的款项10670元是在2013年8月，2013年8月到现在已经超过2年的诉讼时效，3年的时效也过了，华婴阳光正常情况是领了这笔钱就通知员工，支付给员工。对证据三结算表，没写哪笔钱，谁的钱，与本案无关，是2013年9月9日，但是在2013年8月份医保机构已经将款项打给华婴阳光了。对证据四的三性均有异议，其对自己什么时间在被告处工作都记不清了，确说2014年春天和原告去公司要过津贴，不符常理，再有华婴阳光注册地址是建设大街，但自2012年以后一直在君御酒店后面办公，总经理及公司的行政机构都在君御酒店公寓楼上，建设大街只是一个门店，法人几乎不去，办公场所不在那里，不存在再2楼办公室的问题，证人证言是虚假的，请求法院不予采信。 针对争议事实，被告提交：证据一、华婴阳光应聘员工职位申请表复印件，2016年10月18常英杰到华婴阳光应聘，证明在2016年年初原告没有向被告要过生育津贴，2016年10月18常英杰才到华婴阳光应聘，因为这次没有满足常英杰的要求，常英杰并未向华婴阳光主张过权利，这次起诉是因为向华婴阳光应聘没有得到满足。原告质证称：对证据一、三性均不认可，不是原件，证据不能证明原告没有到被告处索要过生育津贴，相反在2016年10月份去要的时候，公司跟常英杰说生育津贴得上班后才能领，常英杰在2013年产假期满后要求回公司上班的时候公司拒绝常英杰上班，所以公司要求要领钱就得先办入职表，才可以领，基于这种背景填了表格，这个表格如果是真实的，反应了华婴阳光公司欺骗员工，不诚信的行为，该证据不能证实已经发放给原告津贴的说法。 本院认为，关于原告起诉是否已过诉讼时效，原告提交的证据，可以证明原告一直在向被告主张权利，原告诉起并未超过诉讼时效。 关于原告诉因他人没有法律根据。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的证据可以证明被告代领了原告的生育津贴10670元，其应当将生育津贴返还给原告。被告称已将生育津贴10670元交付给原告，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告返还原告不当利利10670元。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告秦皇岛华婴阳光孕婴童用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告常英杰不当得利10670元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取34元，由被告秦皇岛华婴阳光孕婴童用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一八年七月二十七日 书记员  付倩倩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2903号原告：沧州市利源包装机械厂。住所地：沧州市光荣西路58号。负责人：谢宏，该厂厂长。统一社会信用代码：9113090061315876A。委托代理人：高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告：青岛巴德利华峰塑料机械有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市兰州西路637号。法定代表人：王均红，该公司经理。统一社会信用代码：913702817266030C。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。本院受理原告沧州市利源包装机械厂与被告青岛巴德利华峰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛巴德利华峰塑料机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省胶州市人民法院管辖。经审查，本院认为，沧州市金达塑料厂现已变更为沧州市利源包装机械厂，原、被告双方签订的合同系工业品买卖合同，该合同第十五条合同争议的解决方式约定：合同在履行过程中发生争议，依法向原告方人民法院起诉。该约定并不违反相关法律规定，为有效约定，该事实在本院作出已生效的（2012）运民二初字第678号民事裁定书中也予以认定，本案原告沧州市利源包装机械厂在沧州市运河区，本院对本案具有管辖权，被告青岛巴德利华峰塑料机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛巴德利华峰塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  孙金荣二〇一八年七月五日书 记 员  赵 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢617号 广西恒亮伟业贸易有限公司、广西方圆混凝土有限公司： 本院执行的广西恒亮伟业贸易有限公司与广西方圆混凝土有限公司合同纠纷一案，执行过程中，双方于2018年1月23日达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，并已缴纳执行费9900元，本案的执行依据（2016）桂0502民初2009号民事调解书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5631号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙艳云，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙艳云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.孙艳云返还贷款本金7840元，支付截至2020年3月11日的罚息2828元；2.孙艳云支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金7840元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告孙艳云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS451736060910144816C）的具体约定和欠款事实1、借款人：孙艳云，通讯地址河南省周口市郸城县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月9日。4、贷款金额：13440元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年6月9日，小雨点公司扣收孙艳云手续费1075.20元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年6月9日。11、贷款归还情况：5608.96元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-07-11              1120                  2018-08-13              1124.48                  2018-09-10              1120                  2018-10-12              1120                  2018-11-13              1124.48      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙艳云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙艳云签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙艳云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙艳云放款的当日扣收1075.20元作为手续费，孙艳云未实际支配该部分资金，故孙艳云实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙艳云实际借款金额为12364.80元。孙艳云收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，孙艳云应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及孙艳云的还款情况，截至2020年3月11日，孙艳云尚欠小雨点公司借款本金6755.84元，罚息1243.07元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6755.84元，支付截至2020年3月11日的罚息1243.07元；二、被告孙艳云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金6755.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初786号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘韶华，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，住山西省阳泉市矿区。2017年9月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪经成都市双流区人民检察院批准，2018年3月12日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人刘韶华犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘韶华伙同黎某（已判处）等人积极组织或参与名为“1040连锁销售”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织，并在该组织中任“老总”。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发”等幌子，要求参加者以缴纳费用（最低门槛费为3800元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，总人数达30余人。 另查明，2018年3月12日，被告人刘韶华主动到成都市公安局青羊区分局东坡派出所投案。 上述事实，被告人刘韶华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人刘韶华的供述，同案黎某、白某某、魏某、孙某某、卓某某、高某某、梁某某、张某3的供述及辨认，证人王某、张某1、史某、张某2、赵某某的证言及辨认，被告人及同案人员自绘层级图，银行交易明细清单，（2018）川0116刑初117号刑事判决书，被告人刘韶华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘韶华与他人领导、组织以“连锁经营”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘韶华在传销组织中担任老总职务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘韶华主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，为了维护正常的市场经济秩序、社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时结合被告人刘韶华在犯罪中所起作用大小以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘韶华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张光政 人民陪审员  彭泽贵 二〇一八年七月五日 书 记 员  边 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15957号原告：张建平，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1970年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。原告张建平与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告诉称，原告诉贾波民间借贷纠纷一案【案号（2015）深福法民一初字第7594号】，福田法院已于2017年1月13日作出民事判决书，判决贾波应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币1937500元及利息（利息以人民币1937500元为本金，按照年利率24%，从2014年12月1日计算至实际履行之日止）。本案被告王红与（2015）深福法民一初字第7594号案被告贾波是夫妻关系，且（2015）深福法民一初字第7594号案贾波所欠债务发生在夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王红应对（2015）深福法民一初字第7594号案民事判决书中确定的贾波的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告对深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第7594号民事判决书中确定的贾波的债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告要求被告承担偿还责任的理由为被告是案外人贾波的配偶，涉案债务发生在被告与案外人贾波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告承担连带责任。原告对被告的请求权基础为《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，并不是基于被告与原告的合同关系，且被告与原告之间并无合同关系。故不能适用合同履行地的相关法律规定确定本案管辖，本案应由被告的住所地人民法院管辖，被告的身份证住址为广东省深圳市南山区×××房，因此，本案有管辖权的法院应为深圳市南山区人民法院，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币的一方，原告住所地位于深圳市福田区。因此，本院作为原告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁 燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2709号之一申请执行人李阳，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初5440号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人王日奎有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结赵建荣名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产（房屋所有权证编号：）拆迁补偿款53万元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年七月二十六日书记员  于 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3553号 申请执行人：谢鹏举，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西凯丰房地产开发有限公司，住址地：南宁市青秀区。 法定代表人：覃源。 谢鹏举申请执行广西凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鹏举于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西凯丰房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币104648元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1741号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码91330382719552172T。负责人：连朝霞，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈育德，男，1961年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：林贤芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈育锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈岳平，男，1958年7月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行诉被告陈育德、林贤芬、陈育锋、陈岳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼；被告陈育德、林贤芬、陈育锋、陈岳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈育德、林贤芬共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息4031.24元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年8月3日起按照月利率14.06616‰计算至实际履行之日止）。2、被告陈育锋、陈岳平对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。经审理查明：被告陈育德、林贤芬于1990年11月16日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年8月5日，被告陈育德、陈育锋、陈岳平与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈育德为借款人，陈育锋、陈岳平为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为30万元，被告陈育德使用上述借款额度的期限自2015年8月5日至2017年8月3日止，还款方式为到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定了违约责任（未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）。同日，被告林贤芬向原告出具承诺书，自愿对被告陈育德与原告签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。2016年8月3日，原告向被告陈育德发放贷款30万元，借款期间为2016年8月3日至2017年8月2日，月利率9.37744‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告陈育德未能偿清本金、利息、及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育德、林贤芬应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金30万元、期内利息4031.24元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年8月3日起按照月利率14.06616‰计算至实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈育锋、陈岳平对上述款项承担连带保证责任。被告陈育锋、陈岳平在承担了保证责任之后，有权向被告陈育德追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，公告费300元，由被告陈育德、林贤芬、陈育锋、陈岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  杨 雷人民陪审员  朱瑶婷二〇一八年七月九日此件与原本核对无异代书 记员  黄淑娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4488号 原告：吴敏，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：蒋庆芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：彭涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 原告吴敏与被告蒋庆芳、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人贾福贤，被告蒋庆芳、彭涛的共同委托诉讼代理人张泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告本金35万元；2.判决二被告从2017年3月起至二被告全部履行完第一项诉讼请求时止按年利率24%的标准支付原告资金利息；3.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋庆芳分两次向原告借款共计35万元，约定按照月息3%支付利息。2017年3月，被告开始不再支付利息也不偿还本金。 蒋庆芳、彭涛共同辩称，借款本金35万元不认可，应该是339500元，双方本金支付方式是银行转账，不是现金支付。利息不予认可。保全费和诉讼费由原告承担。 本院经审理认定，被告蒋庆芳与被告彭涛系夫妻关系。被告蒋庆芳分别于2015年4月9日、8月16日向原告出具借条两份，载明借到原告吴敏人民币20万元、15万元。上述款项通过银行转账的方式支付，分别转账194000元、145500元，共计转账支付339500元，庭审中，原告自认转款金额已经扣除利息。从2015年5月起，被告每月向原告支付6000元；从2015年9月16日起，每月另外再向原告支付4500元，上述款项一直支付至2017年2月，共计207000元。2017年4月27日，原告向被告出具收条一张，载明收到被告彭涛现金2万元正，故被告累计向原告支付款项227000元。 本院认为，被告蒋庆芳、彭涛对借款的事实及上述债务系夫妻共同债务的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该笔借款的金额及借款是否约定了利息。 首先，关于借款的金额问题。庭审中，原告自认转账金额已预先扣除利息，实际转账金额为339500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际借款数额即339500元确定借款金额及计算利息。 其次，关于该笔借款中是否约定利息的问题。原告主张双方口头约定利息为月息3%，并提供了录音证明及银行流水予以证明。二被告虽对录音不予认可，但对银行流水予以认可，同时亦提交了银行流水，以证明从借款发生后至2017年2月按月归还款项，共计207000元。本院认为，原、被告双方提交的银行流水均证明二被告从借款发生之次月开始按借条载明金额的3%按月支付款项，由此，银行流水与录音证据可以形成证据链条，证明双方口头约定月息3%的事实，故原告主张双方口头约定利息为月息3%的事实，本院予以采信，被告主张未约定利息的事实，本院不予采信。同时，2017年4月27日原告向被告出具收条，载明金额为2万元，收条未载明款项性质，双方各执一词，依照《最高人民法院关于适用若干个问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当视为归还利息。 原告要求二被告从2017年3月起至二被告全部履行完第一项诉讼请求时按年利率24%的标准支付原告资金利息的诉讼请求，因利息已支付至2017年4月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院仅支持被告支付以借款本金339500元为基数，从2017年4月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆芳、彭涛在本判决生效后十五日内归还原告吴敏借款本金339500元及相应利息（利息计算方式：以借款本金339500元为基数，从2017年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4067元，由被告蒋庆芳、彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一八年七月三十日 书记员 邓琪文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5151号 原告：四川钰洪物业管理有限公司。 法定代表人：钟桂容。 委托诉讼代理人：彭小成。 被告：严福强。 委托诉讼代理人：刘雨诺。 原告四川钰洪物业管理有限公司（以下简称钰洪物业）诉被告严福强劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年7月5日由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰洪物业的委托诉讼代理人彭小成、被告严福强及其委托诉讼代理人刘雨诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰洪物业诉称，被告于2017年10月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告之间成立劳动关系，2018年3月5日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第567号裁决书支持了被告的请求，原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁程序违法，裁决认定事实依据的证据通话录音被告仅提交了纸质文件，没有提交通话录音光盘，未经质证。另外，据被告所述其由上海建工一建集团有限公司保安队队长招入保安队工作，并有该工地的工作牌，理应向仲裁委员会申请确认与上海建工一建集团有限公司的劳动关系；其次原告从未与上海建工一建集团签订过任何合同，从未自上海建工一建集团有限公司处承揽过任何的保安业务；最后，被告工作中也从未见过、听过原告的名字；原告也从未雇佣过被告，因此原告与被告不存在任何的劳动关系，对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第567号裁决书不服，故请求法院判令：1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。 被告严福强辩称，原被告双方存在事实劳动关系，原告诉请无事实、法律依据，被告认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）567号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 1.原告提交“上海建工一建集团有限公司三河新居一期工程项目”工作牌，载明被告为保安队队员编号0525日期2017.5.25。2017年8月22日，被告向成都市公安局武侯区分局华兴派出所报案，称其在2017年8月14日晚，在三河新区工地上海建工帮助保安队副队长屈光礼（音）倒液体时发生事故被严重烧伤。 2.2017年10月31日，被告委托代理人拨打“138××××9717”电话，谈话内容为协商解决被告在三河新居工地手被不明液体烧伤事宜，其中被告委托代理人称其为郭经理的陈述被告系公司的人，但被烧伤的责任不应当由公司承担。2017年11月13日，钰洪物业出具介绍信，载明“现我公司员工郭玉（身份证号：51102519750××××××××）到贵委领取严福强诉我公司劳动人事争议仲裁文书一事，请予接洽。”成都市劳动人事争议仲裁委员会送达回证涉及被申请人钰洪物业仲裁相关文件受送达人签字一栏载明“郭玉”，联系电话“138××××9717”。庭审中，经本院询问原告自述其公司有一名股东郭玉，但认为并非为录音资料中郭经理。本院要求原告通知郭玉到庭核实录音是否其本人，原告并未通知其到庭。 3.被告严福强于2017年10月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认严福强与四川钰洪物业管理有限公司存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出成劳人仲委裁字（2018）第567号仲裁裁决书，裁决：确认严福强与四川钰洪物业管理有限公司存在劳动关系。 上述事实有工作牌、接报处警记录、录音资料、送达回证、介绍信、仲裁申请书、仲裁裁决书以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，被告提交的仲裁委存档材料可以证明郭玉曾持原告向其出具的介绍信领取仲裁文书，该介绍信载明郭玉系原告的员工。被告提交的录音材料中郭经理对被告与原告之间的关系予以确认以及对被告受伤过程都表示知晓，该郭经理的电话号码与郭玉在仲裁送达回执上填写的一致。原告认可其公司有郭玉一人且仍在职，但主张即使如此仍不能说明其系同一人。本院通知原告要求郭玉本庭到庭以便核实录音，但原告未在双方协商复庭时间通知郭玉到庭核实。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定原告公司之郭玉与领取仲裁文书、与被告代理人交涉受伤处理事宜为同一人。从录音材料可以清楚反映出，原告认可被告系其保安队队员在案涉工程工地上受伤仅是对是否对该损失承担赔偿责任持有异议。 原告抗辩双方不存在劳动关系提交了对公账户对账单主张其未收到案涉工程项目总承包单位上海建工一建集团有限公司的款项，本院认为有无收到总承包方款项与本案双方之间是否存在劳动关系不具有直接关联性，故对该证据不予采纳。对原告反驳被告认为其持有上海建工一建集团有限公司工作牌系证明其与该公司之间存在劳动关系，本院认为，依据在建工程管理常识对进出工地人员一般都会发放有总承包方标识的工作牌、工作服以便管理，该工作牌仅能证明被告在该项目工程工作，不能达到原告的证明目的，故对原告该反驳意见不予采纳。综上，本院对原告主张与被告不存在劳动关系的请求不予支持。 据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下： 原告四川钰洪物业管理有限公司与被告严福强存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川钰洪物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一八年七月二十七日 书记员 朱玉玺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初29号 原告雷明芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张菊红，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雷明昆，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告严家秀，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雷富国，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雷明兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷明昆，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系姐妹关系。 原告雷明洪，男，1971年5月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷明芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系姐弟关系。 原告付彬，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷明昆，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系母女关系。 原告张宽，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷明芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系母子关系。 原告付光凤，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谢直富，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告吴世成，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告吴世德，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告高文艺，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告唐永年，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告余样华，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人雷明芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人张菊红，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人雷明昆，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 原告雷明芬、张菊红、雷明昆、严家秀、雷富国、雷明兰、雷明洪、付彬、张宽、付光凤、谢直富、吴世成、吴世德、高文艺、唐永年、余样华（以下简称雷明芬等16人）诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行行政批复法定职责一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告雷明芬等16人的诉讼代表人雷明芬、张菊红、雷明昆，被告市政府的委托代理人喻雷及市政府负责人委托的工作人员高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。本案中，原告雷明芬等16人请求确认被告市政府没有依法批准征收土地补偿安置方案行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，案涉批复行为是被告市政府对成都市国土资源局征收土地补偿安置方案的请示所作出的内部审批，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告雷明芬等16人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷明芬、张菊红、雷明昆、严家秀、雷富国、雷明兰、雷明洪、付彬、张宽、付光凤、谢直富、吴世成、吴世德、高文艺、唐永年、余样华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年七月三日 书 记 员  刘 恒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢197号申请执行人：郑晓宇，女,1971年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：苏宏伟，男,1968年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑晓宇与苏宏伟民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月18日以（2015）濉民保字第00200号民事裁定书依法查封了被执行人苏宏伟名下濉溪县庆相桥南家天下小区A区5幢301室（产权证号濉私字第38323号）房产，现因上述房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏宏伟名下濉溪县庆相桥南家天下小区A区5幢301室（产权证号濉私字第38323号）房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2293号申请执行人徐凤林，男，1964年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙爱兵，男，1977年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈秋萍，女，1982年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐凤林诉被执行人孙爱兵、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人徐凤林与被执行人陈秋萍达成执行和解协议，双方同意以17万元结案，被执行人陈秋萍于2018年7月底前给付申请人7万元，余款10万元从2018年8月起每个月月底给付申请人3000元，直至还清为止。若被执行人陈秋萍未按期还款，申请人有权按照已生效的判决书所确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204执2293号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三日书记员  全小军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4071号 申请人：王瑞鑫，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：唐伟田，男，1978年8月5日出生，住莒南县。 申请人王瑞鑫与被申请人唐伟田民间借贷纠纷一案，申请人王瑞鑫2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人25000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000740）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟田在银行账户存款25000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保958号
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3959号申请人：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇南。法定代表人：邹洪明，该厂厂长。被申请人：徐银山，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人：常州润立德商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号-4119室。法定代表人：徐银山。申请人苏州市相城区合成纤维厂与被申请人徐银山、常州润立德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币185万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区合成纤维厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐银山、常州润立德商贸有限公司银行存款人民币185万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月十一日书记员 丁雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16496号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张楚正，男，汉族，1992年12月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人张楚正金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张楚正的财产在价值565656.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张楚正的财产在价值565656.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十八日 书记员  曹淑娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3038号 原告：张家国，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：：被告山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，该公司经理。 委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省明光市，现住蒙阴县。 原告张家国与被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家国及委托代理人公富厚到庭参加诉讼、被告山东金大陆建筑工程有限公司法定代表人孙继峰及委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告孙宜忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家国提出诉讼请求：一、请求被告支付原告门窗款及安装款等共计113058元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告为被告方承建的垛庄中学公寓楼、餐厅楼及界牌中学餐厅楼安装防盗门、防盗窗等工作，经双方对账，共欠门窗款等133058.5元，有被告出具的对账单、欠款证明为证，此款经原告多次催要，被告于2016年8月支付20000元，剩余113058元，被告一直未付。为此，特具状起诉。 被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，涉案工程是属于被告孙宜忠挂靠我公司承揽的工程，对于孙宜忠是否拖欠原告工程款，因具体施工人是孙宜忠，孙宜忠未到庭，无法确认其工程款是否拖欠，孙宜忠是涉案工程的具体施工人，即使原告确实存在承揽了孙宜忠施工的部分工程，原告与孙宜忠是承揽合同关系的相对人，其支付工程款的责任应由孙宜忠承担，金大陆公司无需承担孙宜忠拖欠原告工程款的责任。 被告孙宜忠未做答辩。 经审理查明，被告孙宜忠从事建筑工程工作，无相关建筑资质，2014年期间，被告孙宜忠挂靠被告山东金大陆建筑工程有限公司承揽了垛庄中学公寓楼、餐厅楼及界牌中学餐厅楼工程。原告在该工地，从事安装防盗门、防盗窗等工作。后经双方核算，由被告工作人员于2015年2月13日为原告出具支款单两份，被告孙宜忠签字确认，共欠原告人工费、门窗款计款20488元。2015年3月18日，被告孙宜忠又为原告出具证明一份，欠原告门窗款112570.50元，以上共计133058.5元，经原告催要，被告已支付20000元，剩余113058元至今未付。同时查明，二被告签有合作协议书，被告孙宜忠挂靠被告山东金大陆建筑工程有限公司对外承揽工程并向其缴纳一定比例的管理费。 上述事实由原告提供的被告书写的支款单、对账单、证明，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告孙宜忠从事建筑工程，但无相关资质，其与被告山东金大陆建筑工程有限公司签订合作协议书，借用被告山东金大陆建筑工程有限公司资质、对外以其名义从事经营活动，与被告山东金大陆建筑工程有限公司形成挂靠经营关系。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠方承担连带责任。被告孙宜忠对外经营活动发生的债务，应当由被告孙宜忠和被告山东金大陆建筑工程有限公司承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，原告已按被告的要求完成工程并经过被告验收，出具对账单，二被告未及时结算费用的行为违反合同约定，拖欠原告承揽工程门窗款及安装款事实清楚，证据确实充分。故对原告要求二被告支付门窗款及安装款113058元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宜忠于本判决生效之日起五日内支付给原告张家国门窗款及安装款113058元。 二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一八年七月二十三日 书记员  王 青
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初191号原告：邱玉峰，女，1988年4月17日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：于永连，女，1987年6月22日出生，汉族，住址昌乐县。被告：胡俊卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住址淄博市张店区。被告：刘万霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告邱玉峰与被告于永连、胡俊卿、刘万霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱玉峰及其委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告于永连、胡俊卿、刘万霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还73946.52元并支付利息（以73946.52元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告于永连将户名为被告刘万霞的银行卡借给原告使用，2016年3月，被告将银行卡挂失并将卡内存款转走。2017年3月5日，原告与被告协商一致，被告同意在6个月内将欠款还清，到期后经多次催要，至今未偿还。被告胡俊卿与于永连是夫妻关系，是被告刘万霞之子。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：邱玉峰通过于永连介绍借用刘万霞的银行帐户用于炒股，2016年2月28日，刘万霞将该帐户银行卡挂失并转走帐户余额。经双方协商，于永连于2017年3月5日给邱玉峰出具“还款计划书”一份，认可已将银行卡挂失并转走余额73946.52元未偿还，并承诺：“本人将在六个月内把钱还清，四个内最少还三万，剩下的两个月内还清，如果还不上将按银行利息一样连本带息一块还。”后经催要，欠款至今未偿还。当事人未举证证明于永连与胡俊卿的夫妻关系。本院认为，当事人因借用银行帐户产生欠款纠纷，经双方协商一致，于永连自愿出具还款计划书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议到期后，于永连没有按约定还款，应承担违约责任，邱玉峰要求于永连偿还欠款的理由正当，予以支持。邱玉峰要求被告承担自2016年3月1日起的欠款利息，因双方对还款期限及逾期利率已有约定，不予支持，于永连应当自逾期还款之日起按约定支付利息。出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，邱玉峰和刘万霞对此均有过错。刘万霞将自己的银行卡进行挂失，是对自己银行账户的管理行为，邱玉峰要求刘万霞、胡俊卿承担连带还款责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。于永连、胡俊卿、刘万霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院根据当事人起诉时的法律关系性质以借记卡纠纷立案后，经审理认为，当事人已就欠款达成还款协议，诉争的法律关系是民间借贷争议，确定本案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于永连于本判决生效后五日内偿还原告邱玉峰欠款73946.52元及利息（以30000元为基数，自2017年7月5日起至2017年9月4日止；以73946.52元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，均按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邱玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费820元，共计2470元，由被告于永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  田守会人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一八年七月三十日书 记 员  王 栋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1309号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人王丽红与你单位（2018）鲁0784民初2963号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2963号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1173号申请执行人包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路XXX号-XXX。法定代表人：褚廷进，该公司董事长。被执行人褚廷进，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人魏巍，女，1982年9月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人包德兵与被执行人泰州市祥泰工程有限公司、褚廷进、魏巍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人包德兵于2018年7月30日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十日书记员  钱 煜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2851号 原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区14#、15#楼连接体1层03店面-2，统一社会信用代码91350111MA348A7G24。 主要负责人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝生，男，该公司工作人员。 被告：赖文强，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告赖文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年七月二十五日 书记员  厉 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执36号之一申请执行人:王平康，男，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，统一社会信用代码：915203035806632050，住所地:贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。法定代表人：姜建明，该公司董事长。本院于2018年1月5日作出的(2018)黔0303执36号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州航飞精密制造有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月十三日书记员  胡潜力
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3784号 上诉人（原审被告）：霍玉瑞，男，1965年5月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张淑红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳爱平，女，1949年4月23日生，汉族，住大名县。 上诉人霍玉瑞因与被上诉人靳爱平民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2018）冀0425初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人霍玉瑞上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审；2、截止2007年夏天，上诉人已经偿还了所欠张方臣的全部借款，靳爱平的起诉已经超过了诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求；3、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院通知的开庭时间是2018年4月19日下午，但一审法院已经于2018年4月19日上午开庭完毕，导致上诉人未能到庭参加庭审，通知上诉人开庭的法官与实际开庭的法官并非同一人，一审程序违法；本案没有直接证据证明靳爱平与张方臣是夫妻关系；据了解靳爱平与张方臣早已经不在一起生活，因此原告主体资格不适格；且张方臣去世后，靳爱平不能主张全部债权，张方臣还有其他继承人。上诉人在2006年已经在张方臣家偿还清了借款。因张方臣没有找到借条。其称找到后撕毁，导致上诉人无法收回借条；靳爱平主张权利超过了法定的诉讼时效期间。 被上诉人靳爱平答辩：我的律师告诉我是2018年4月19日上午开庭。我有户口本，能证明与张方臣是夫妻关系。 靳爱平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至清偿本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原判认定：霍玉瑞分别于2005年5月23日、2005年7月23日向靳爱平丈夫张方臣借款共计3万元，并出具借据，内容为“借条今借到现金壹万元整（10000元）霍玉瑞2005年5月23日”；“今借到现金贰万元整（20000元）霍玉瑞2005年7月23日”靳爱平丈夫张方臣与2017年8月5日去世。 一审法院经审理认为：霍玉瑞借靳爱平丈夫30000元，出具有借据。因该借款是夫妻共同债权，故双方之间系民间借贷关系，应予以保护。经原告催要，被告未偿还借款属于违约行为，应当承担违约责任，即应当偿还借款30000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院据此判决：霍玉瑞于判决生效之日起十日内偿还靳爱平借款30000元及自2018年3月13日至判决确定的偿还之日止按照本金年利率6%支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由霍玉瑞负担。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：在一审开庭前，一审法院向霍玉瑞送达过开庭传票。传票的存根显示通知到庭的时间是2018年4月19日上午十时。霍玉瑞上诉主张一审通知开庭的时间与时间开庭时间不一致，但没有提交开庭传票等相关证据，其主张没有根据，不予采信；靳爱平所提交的户口显示，其与张方臣系夫妻关系。靳爱平丈夫张方臣生前出借给霍玉瑞借款时，是在与靳爱平夫妻关系存续期间，属于夫妻债权，靳爱平有权主张；涉及的继承问题属于其家庭内部事项。霍玉瑞所称靳爱平不能主张全部债权没有法律根据；霍玉瑞主张所借张方臣的款项，已经在张方臣生前偿还完毕，因故没有取回借条，并无证据证实，不予采信；关于霍玉瑞所称诉讼时效问题，因其一审未出庭应诉，属于对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对霍玉瑞主张的诉讼时效抗辩不予采纳。综上，认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由霍玉瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月十一日 书记员  常新蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1008号之一 申请执行人陈一鹏，男,1964年1月1日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人徐玺，男，1977年12月17日出生，汉族，住南宁市。 陈一鹏申请执行徐玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人徐玺在广西××自治区水产科学研究院的购房退款234000元作为执行款支付给申请执行人，同时冻结了被执行人徐玺名下银行账户。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十七日 书记员 覃冬梅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5034号原告刘二润，男，51岁，1966年11月3日，地址：包头市。被告闫刚，男。刘二润诉闫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金淑华及其委托诉讼代理人唐玉芳到庭参加诉讼，被告李轶忠、李卫中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本金付清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款100000元，2014年8月29日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定当年的10月25日前还清，如果还不清，应用被告李轶忠在山东荣成的房子作抵偿。后经原告催要，二被告以各种理由推脱。被告李轶忠、李卫中未作答辩。原告金淑华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《欠条》、《商品房买卖合同》、购房发票，证明二被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款，二被告于2014年8月29日给原告出具《欠条》，双方约定月息2分，同时双方还约定2014年10月25日还清借款，如还不清就用李轶忠位于山东荣成市的房子给原告抵偿借款，多退少补。被告李轶忠、李卫中未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李轶忠、李卫中给原告金淑华出具《欠条》一张，载明：今欠金淑华人民币100000元，双方协商10月25日之前还款。被告李轶忠将其位于山东省荣成市××镇号房屋的《商品房买卖合同》及缴税凭证留置在原告金淑华处。本案在诉前，经原告金淑华申请，本院依法查封了被告李轶忠位于山东省荣成市××镇号房屋一套。本院认为，本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件。二被告给原告出具的《欠条》上显示为二被告欠原告现金100000元，被告李轶忠又将自己名下的购房手续交付原告，结合本案实际，能够认定原告已将借款给付二被告，原、被告之间债权债务关系成立，原告向二被告出借了款项，现要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请，因在《欠条》中只注明“代利息”、“双方协商10月25日之前”，对借款利率及具体还款期限未作出明确约定，故本院自原告主张之日起，至欠款付清时止，按年息6%予以支持。综上所述，原告金淑华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李轶忠、李卫中于本判决生效之日起十五日内偿还原告金淑华欠款100000元及利息（以本金100000元计，自2018年1月25日起，至欠款付清时止，按年息6%支付）；二、驳回原告金淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元、财产保全费1020元（原告金淑华已预交），由被告李轶忠、李卫中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 屈晓冬 二〇一八年七月十七日书 记 员 李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区永晖新村103幢206室，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：尤扬，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：祁建飞、吴京来，浙江万申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇天井村陈顾182号，现住浙江省杭州市江干区。 再审申请人王凯、尤扬因与被申请人周小燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王凯、尤扬申请再审称：一、周小燕隐瞒王凯于2012年10月29日归还其60万元和2013年1月26日归还其9万元的事实，一、二审认定王凯积欠周小燕的借款数额错误。二、原审判决王凯、尤扬共同归还周小燕30.5万元借款本息错误，尤扬对王凯的借款不知情，且两人已分居，借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任、王凯、尤扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。 被申请人周小燕提交答辩意见称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确。周小燕在一、二审中提交了王凯亲笔书写的借据、对账单及汇款凭证，上述证据充分证明王凯积欠周小燕借款本金141.5万元。二、王凯、尤扬再审申请中主张已归还69万元借款，无事实依据。该69万元实为王凯归还本案之外的其他借款。2012年10月22日周小燕所在的杭州赛亚传动设备有限公司转账给王凯所在的上海特怡机械有限公司60万元，王凯收款后于2012年10月29日通过个人银行卡向周小燕转账60万元，该款为案涉借款以外的其他借款。另9万元也系因王凯急用，向周小燕借款后归还其的其他借款。三、尤扬依法应对其与王凯在婚姻关系存续期间向周小燕的借款30.5万元承担连带责任。请求：驳回王凯、尤扬的再审申请。 再审审查期间，王凯、尤扬共同提交了王凯个人账户建设银行对账单，证明其于2012年10月29日、2013年1月26日汇入周小燕账户共计69万元，用于归还周小燕借款69万元。尤扬还提交了其本人的社会保险参保证明、丽水市莲都区文化馆工资明细，证明其有固定收入，王凯所借款项未用于夫妻共同生活，对该借款不知情，无需承担还款责任。周小燕提交了杭州赛亚传动设备有限公司于2012年10月22日汇入上海特怡机械有限公司60万元电子银行交易回单，于2013年1月25日汇入朱琼账户9万元，朱琼于当日提现的银行卡取款凭证，证明69万元系王凯归还其的上述款项。 对王凯、尤扬共同提交的证据，周小燕质证认为，对证据的真实性无异议。 对尤扬提交的证据，王凯、周小燕均无异议。 对周小燕提交的证据，王凯质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，60万元只能证明两公司之间存在款项往来，9万元只能证明周小燕与朱琼之间的转账。 本院认证意见为：当事人之间对对方当事人提交的证据的真实性无异议，应认定其具有证据资格，至于与本案的关联性将结合全案证据予以综合认定。 本院认为，本案存在下列争议，评析如下： （一）关于王凯汇给周小燕的69万元能否在欠款中予以抵扣的认定问题。 对王凯汇给周小燕账户69万元的事实，周小燕主张该69万元实为王凯归还其的其他借款，并提交了相应的汇款凭证，其中60万元为周小燕所在的杭州赛亚传动设备有限公司转账给王凯所在的上海特怡机械有限公司60万元，另9万元为周小燕汇入其公司财务朱琼账户后，由朱琼提现交于王凯。综合全案证据，本院对王凯、尤扬的主张不予采纳，理由是：1.王凯主张的69万元还款，发生于2012年10月29日、2013年1月26日，而周小燕提交了其所在公司于2012年10月22日汇给王凯所在公司60万元汇款凭证和2013年1月25日朱琼提现的证据，汇款时间均早于王凯的汇款时间，周小燕主张该69万元实为王凯归还本案之外的其他借款有其合理性。2.2015年1月31日王凯与周小燕经对账，王凯确认其截止2015年1月31日积欠周小燕111万元，该对账单中无69万元的记载，而对账单中对王凯归还的8万元、2万元、1.5万元均有记载，不可能对69万元用于归还本案借款而不作记载，故应认定该款项属于其与周小燕之间的其他款项往来。3.2016年5月1日由王凯出具的借条，再次明确其积欠周小燕的借款本金共计141.5万元，王凯作为有完全民事行为能力的自然人，应认定借条记载的金额为其真实意思表示。 （二）关于尤扬是否应与王凯共同承担30.5万元借款还款责任的认定问题。 案涉30.5万元借款发生于2015年7月10日，为王凯、尤扬夫妻婚姻关系存续期间。一审判决认定王凯因经商需要资金周转，曾向周小燕多次借款。王凯、尤扬虽提出上诉，但对该节事实服判，应认定案涉借款用于经商。而查阅上海特怡机械有限公司企业信息，该公司系由王凯、尤扬开办，注册资本为100万元，由王凯出资95万元，尤扬出资5万元。由于案涉借款用于经营，应推定王凯在其与尤扬夫妻关系存续期间的借款具有夫妻共同举债的合意，一、二审认定该款项由王凯、尤扬共同偿还并无不当。 综上，王凯、尤扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王凯、尤扬的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年七月二日 书记员  郑茗月
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执426号申请执行人：桂家祥，男，汉族，1968年8月29日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈国花，女，汉族，1981年9月15日出生，汉族，住南丰县。被执行人：钱伟军，男，1979年10月15日出生，汉族，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初1097号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国花、钱伟军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人钱伟军名下登记有一辆锋范牌小型汽车（赣Ａ×××××），但该车下落不明，未实际控制。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供其他可供执行的财产，2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为20万元及利息，截至2018年7月9日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月九日书 记 员  雷志鹏（江西）
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢683号 河北利那格房地产开发有限公司： 你单位与江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司于2018年07月22日向本院申请强制执行，本院于2018年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1218号之一申请执行人林岩兵，男，1977年6月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人薛品丰，男，1974年7月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈林香，男，1976年9月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林岩兵与被执行人薛品丰、陈林香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月31日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛品丰、陈林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛品丰、陈林香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛品丰、陈林香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人薛品丰、陈林香有银行开户，本院于2018年02月07日进行冻结，于2018年07月30日前往中国农业银行瑞安万松支行划拨被执行人陈林香账户下的存款18880.21元，其他银行账户仅有少量存款，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2018年7月29日，本案执行标的已执行到位18880.21元。暂未发现被执行人薛品丰、陈林香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛品丰、陈林香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛品丰、陈林香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林岩兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛品丰、陈林香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一八年七月三十日代书记员 彭俊凯
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1609号 原告：张某1，男，汉族，1999年10月5日出生，住琼海市，在校学生。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组。 负责人：张某2，该村民小组组长。 原告张某1与被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组（以下简称田龙二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人吴某，被告田龙二村负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付征地补偿款69100元。事实和理由：原告张某1系张家经儿子，农业家庭户口。张家经原籍在田龙二村，建有房屋居住及耕作土地。原告也一直居住生活在田龙二村，与村中孩子一样，在中原镇就读小学及初中，并参加农村合作医疗保险，具有村民小组成员资格。琼海市政府自2015年开始为建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区分四次征用被告村小组土地，并且被告田龙二村确定分配方案，已四次决定向每位村民发放征地补偿费分配款分别为15000元、6400元、4400元和3700元，合计69100元。被告以原告没有责任田为由拒绝向原告发放征地补偿费分配款。原告认为，原告应具有被告村集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配征地补偿费的权利。 被告田龙二村辩称：被告征地补偿费分配方案是经过村民会议讨论得出的，合法合理。原告在本村居住生活属实，但原告属非农业户口，不应当参与分配。 本院经审理认定事实如下：原告出生后一直在被告田龙二村居住生活成长。其父亲张某1于2001年与其母亲离婚，原告跟随父亲和祖父、祖母在被告田龙二村生活。原告的户口随祖父、祖母落户乐东黎族自治县尖峰岭林业局。2010年8月17日，原告随祖父、祖母将户口迁回原籍被告田龙二村，参与被告田龙二村农村合作医疗。琼海市政府自2015年开始为建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区分四次征用被告田龙二村土地，经被告田龙二村确定分配方案，已四次决定向每位村民发放征地补偿费分配款分别为15000元、6400元、4400元和3700元，合计69100元。被告以原告属非农业户口为由拒绝向原告发放征地补偿费分配款。原告认为，原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配征地补偿费的权利。今年5月，原告遂向本院提起上述诉求。案经审理，被告认可原告一直生活居住在村里，原告家庭长期以来是依靠耕种其村集体土地作为家庭基本生活保障，且原告家庭一直以来在被告田龙二村积极参加村小组的各种活动，履行村民的义务，但被告以原告属非农业户口为由不同意分配。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《户口簿》、海南省普通初中《毕业证书》、琼海市人民政府颁发的《林权证》、琼海市中原镇沙坡村委会和被告田龙二村于2018年4月24日共同出具的《证明书》、琼海市中原镇中心学校于2018年4月26日出具的《证明书》、海南省农村合作《医疗证》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：一、原告张某1是否具备被告田龙二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费69100元是否有事实根据和法律依据。 关于认定原告张某1是否具备被告田龙二村集体经济组织成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告拥有被告村集体的户籍，同时参加被告田龙二村的农村合作医疗保险，且被告认可原告一直生活居住在村里，其家庭长期以来是依靠耕种其村集体土地作为家庭基本生活保障，一直以来在被告田龙二村积极参加村小组的各种活动，履行村民的义务，故本院予以确认原告以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，具有被告田龙二村集体经济组织成员资格。对于原告户口的性质，不影响其作为被告田龙二村集体经济组织成员资格的认定。 关于原告主张被告支付征地补偿费69100元是否有事实根据和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告张某1生活成长在被告田龙二村，且于2010年将户口迁入被告田龙二村，取得田龙二村集体经济组织成员资格，故原告在政府2015年间对被告田龙二村征地补偿费安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格。因此，原告在分配征地补偿费时应与其被告田龙二村集体经济组织成员享有同等的份额。被告田龙二村讨论制定分配方案中，不分配原告四次征地补偿费共计69100元，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费69100元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，判决如下： 限被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告张某1征地补偿费69100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告张某1已预交），由被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年七月二日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1920号 申请人：王安心,男,1988年4月17日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王寿刚,男,1980年2月15日出生,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1457号民事判决书，执行王安心与被执行人王寿刚劳务合同纠纷案件，被执行人王寿刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王寿刚名下的银行存款46552元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  史国庆 二〇一八年七月十二日 书 记 员  马骏川
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执223号 张祥孝与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计59666.88元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月六日
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执256号申请执行人：刘均生,男,住虎林市新乐乡连山村。被执行人：魏述武,男住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人刘均生与被执行人魏述武借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执256号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月二十七日书记员 于占忠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王跃飞，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王跃飞返还贷款本金6112元；2.王跃飞支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王跃飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS522339071219385116C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王跃飞，河南省平顶山市汝州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月13日。4.贷款金额：9168元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月13日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-13              733.44                                 2018-08-13                             764                  2018-09-13                             764                  2018-10-15                             764                  2018-11-14                             764      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王跃飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王跃飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王跃飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王跃飞放款的当日扣收手续费，王跃飞未实际支配该部分资金，故王跃飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王跃飞实际借款金额为8434.56元。现合同约定的贷款期限已经届满，王跃飞应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王跃飞的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月13日，王跃飞尚欠小雨点公司借款本金5378.56元，王跃飞应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王跃飞存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王跃飞应当从2019年7月14日起，以5378.56元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王跃飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5378.56元；二、被告王跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月14日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5378.56元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王跃飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1614号原告（执行案外人）：白风英，女，1954年4月10日出生，汉族，磁县人。被告（申请执行人）：熊玉新，男，1959年1月4日出生，汉族，磁县人。被告（被执行人）：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，磁县人。原告白风英与被告熊玉新、赵雷案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。白风英向本院提出诉讼请求：1.不得执行邯郸市永衡面粉有限公司（以下简称永衡公司）位于西候召村，证号磁集用（2009）第059号土地证所载范围内的土地使用权；2.确认磁集用（2009）第059号土地证所登记的不动产存在异议，该不动产为永衡公司法定代表人赵雷伙同他人，通过提供虚假信息非法登记。事实和理由：2015年11月16日，磁县人民法院对申请执行人熊玉新与被执行人赵雷债务纠纷一案，作出（2015）磁民初字第01981号民事判决书，判决赵雷偿还熊玉新借款33万元及利息。因赵雷拒不偿还，永衡公司提交担保书及股东会决议，自愿用位于西候召村证号磁集用（2009）第059号土地证所载范围内的土地为赵雷履行上述义务担保。2016年4月28日，磁县人民法院作出执行裁定书，裁定查封永衡公司的上述担保土地。2017年6月19日，磁县人民法院再次作出裁定，拍卖上述担保土地及地上房产。原告对执行标的提出书面异议后，磁县人民法院裁定驳回了原告的异议请求。因上述担保土地中有赵雷租赁原告的耕地，原告持有合法的农村土地承包经营权证，赵雷采取欺骗的手段，伙同他人办理的不动产登记证是非法的。诉诸本院判如前请。本院经审理认为，当事人提起执行异议之诉首先应符合民事案件起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。根据上述法律规定，因白风英诉请停止执行的标的为永衡公司已经行政机关审批取得合法土地使用权的土地，其与永衡公司就案涉土地使用权的相关争议，可遵循上述法律规定的程序向有关机关申请解决。综上所述，白风英的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告白风英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广审 判 员  王子娟人民陪审员  朱丽燕二〇一八年七月二十四日书 记 员  侯力铭
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审400号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人**凤，女，1986年5月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计某字[2017]鲁某第61号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年11月10日申请执行人作出源卫计某字[2017]鲁某第61号社会抚养费征收决定，认定被执行人违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年11月10日作出的源卫计某字[2017]鲁某第61号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年11月10日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第61号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年七月十日书 记 员  崔 燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2250号原告：闫景福，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告闫景福为与被告黄军林民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2016年7月31日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有借款人黄军林因生意周转需要，借到人民币大写贰万元，小写20000元；归还日期为2016年7月30日；资金支付方式现金等内容。上述借条由被告签名捺印确认。现原告以被告未按约返还原告借款为由诉至本院，要求被告归还其借款。本院认为，债务应当清偿。被告未按约返还原告借款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军林于本判决生效后十日内返还原告闫景福借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄军林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年七月十八日书记员 张华斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2593号原告：冯建振，男，汉族，1990年5月22日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王海超，男，汉族，1986年12月4日出生，住山东省平原县。原告冯建振与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建振的委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯建振向本院提出诉讼请求：1．判令王海超给付冯建振借款本金人民币111万元；2.判令王海超向冯建振支付以上款项的利息损失，自2017年11月16日起以111万元为基数按年息24%计算至王海超实际给付之日止；3.判令王海超承担本案的诉讼费用。事实与理由：王海超于2017年11月14日、2017年11月15日分两次向冯建振借款总计111万元，并于2017年11月15日收到最后一笔款项后向冯建振出具借条约定：借款期限三个月，月利息叁分，2018年3月份之前归还本金和利息，总计121万元。借款到期后，经冯建振多次催要，王海超却一直以没有钱为理由不还款。因此，冯建振请求法院依法支持诉讼请求，维护冯建振的合法权益。王海超未答辩，也未提交证据。本案冯建振围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月15日，王海超向冯建振出具借条一张，其载明：“今借冯建振壹佰壹拾壹万元整（￥1110000.00），借款期限为三个月，月利息为叁分，必须于2018年3月份之前归还本金和利息，总计：壹佰贰拾壹万元整（￥1210000.00）。”冯建振提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：冯建振通过其账户号为6228******＊*＊*＊2466的银行卡向账户名为王海超账户号为6228***********4673的银行卡于2017年11月14日转入38万元，于2017年11月15日分别转入38万元、35万元，共计111万元。为核实案件事实，庭前，本院与王海超电话录音中，王海超明确表示对涉案借款111万元的事实没有异议。本院认为，王海超经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据冯建振提供的借条、交易明细清单以及本院与王海超电话录音内容，可以认定冯建振与王海超之间的借贷关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以认定。冯建振按照约定向王海超支付借款111万元后，王海超未按时偿还借款，冯建振要求其偿还到期借款111万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，在庭审中冯建振将利息变更为以111万元为基数，按年息24%计算，从2017年11月16日起计算至王海超实际给付之日止，本院认为，其计息方法不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海超于本判决生效之日起十日内向原告冯建振偿还借款111万元；二、被告王海超于本判决生效之日起十日内向原告冯建振支付利息（以111万元为基数，按年息24%计算，从2017年11月16日起计算至王海超实际给付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，申请费5000元，由被告王海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 温进才二〇一八年七月二十五日法官助理 申梓诺书 记 员 万传玺
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0827执275号郭高峰：樊永平与你、刘勇、高祥虎民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0827民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊永平于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭高峰偿还申请执行人樊永平借款本金300000元及利息（利息从2018年3月20日起以2%的月利率计算至还清之日止），被执行人刘勇、高祥虎承担连带清偿责任。二、由被执行人郭高峰承担案件受理费2900元并负担本案执行费。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000001358特此通知。二〇一八年七月二十四日联系人：何建民联系电话：0912-6225537本院地址：米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。