福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初446号 原告：孙秀云，女，1967年04月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张明生，男，1962年03月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赵冬月，女，1962年09月09日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙秀云与被告张明生、赵冬月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加诉讼，被告张明生到庭参加诉讼，被告赵冬月经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙秀云向本院提出诉讼请求：依法判令被告张明生、赵冬月共同偿还原告本金30万元。事实与理由：2013年3月8日，被告张明生以资金周转为由向原告借款30万元，之后被告张明生分文未还。借款发生在张明生、赵冬月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵冬月对该笔借款及利息承担连带偿还责任。 张明生辩称：原告起诉事实不符，原告与其系内弟媳关系，赵冬月与原告丈夫系亲姐弟关系。其于2013年3月8日借款30万元不假，但该30万元借款已在2013年4月15日至2013年7月20日期间分七次汇还原告311000元（收款账户为孙秀云口头指定的其丈夫赵光顺的兴业银行账户），该借款已结清，但并未收回借条。 赵冬月答辩称：其并不知情该笔借款且该笔借款不是用于家庭日常生活，其不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对争议的张明生于2013年3月8日向孙秀云所借的30万元借款是否已偿还的事实认定。张明生提供了其与孙秀云的银行流水，以证明自2013年4月15日开始至2013年7月20日，其通过银行转账汇给原告7笔共计31.1万元，不仅偿还了借款本金，还多汇给原告1.1万元作为借款的报酬。孙秀云承认有收到上述款项，但认为上述款项部分是支付利息、部分是通过原告老公的账户转给被告的妻子，同时，被告除了本案的30万元之外，还有欠原告多笔借款未还，很多往来都是支付其他借款的利息。为此，孙秀云提供了其与被告之间的其余5张借条及情况说明予以证明，张明生对其余5张借条的真实性无异议，但认为原、被告之间存在多笔借款，债权债务关系比较复杂，双方的债权债务需要进一步的结算，以理清双方的真实债权债务关系。 本院经审查后认为，首先，被告赵冬月与原告孙秀云的丈夫系亲姐弟关系，根据民间交易习惯，其出借款项给原告的目的在于赚取利息，而张明生主张在借款后三个月内分七次（分别为150000元、5250元、5000元、89000元、4000元、27000元、30750元，共计31.1万元）还清借款，不符合民间借贷还款付息的交易特征。其次，张明生主张其不仅偿还了借款，还多付给原告1.1万元给原告作为报酬，与张明生庭上自认的双方口头约定月息2.5%无法吻合，存在矛盾。第三，张明生主张已还清借款而借条仍由出借人持有，不符合常理，且在被告主张还款的过程中，被告于2013年3月21日又向原告借款10万元，与借贷交易习惯不符。第三，在本案借款发生之前，原告手上还持有张明生出具的四份借条，被告主张偿还给原告的31.1万元，用于支付之前借款利息的可能性更大。综上，张自程主张本案诉争30万元已还清依据不足，本院不予支持，孙秀云主张借款未还具有高度可能性，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点为：赵冬月是否应当承担共同还款责任。本院予以分析、认定如下： 孙秀云认为本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以赵冬月应承担本案的共同还款责任。赵冬月认为，本案诉争借款与其无关，在原告起诉之前其并不知道该笔借款的发生，其对该笔借款从未经手也从不知情，也没有与张自程共同举债的合意，原告亦无证据证明该笔借款有用于张自程与杨倩倩的夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于张自程的个人债务，赵冬月无需承担还款责任。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明生向原告孙秀云借款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求赵冬月共同还款依据不足，本院不予支持。赵冬月未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明生应于本判决生效之日偿还原告孙秀云借款30万元。 二、驳回原告孙秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年七月十八日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-