湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第77号原告蒋家炜。法定代理人蒋永红，男，1970年4月24日出生，汉族。系原告蒋家炜之父。被告卢送喜，男，1972年7月24日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人李拥军，男，该支公司总经理。委托代理人袁青，男，湖南天戟律师事务所律师。原告蒋家炜诉被告卢送喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月5月4日立案受理。依法由审判员岳如飞适用简易程序独任审判。在审理期间，本院于2015年5月26日，依据被告人寿财险的申请，对原告的后期治疗费用进行鉴定。并对本案进行了公开开庭审理。原告蒋家炜的法定代理人蒋永红，被告人寿财险的委托代理人袁青到庭参加诉讼，被告卢送喜经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家炜诉称，2015年1月18日14点，被告卢送喜驾驶湘E.OXX**小型轿车沿北塔区江北大市场宜兴街自南往北行驶，将自东向西横穿道路的原告蒋家炜撞倒，造成蒋家炜受伤的交通事故。经认定，被告卢送喜负事故全部责任，蒋家炜无事故责任。故请求判令上述二被告赔偿原告后期治疗费15000元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费100元，护理费660元（当庭变更）、精神损失费3000元，鉴定费703元，共计19823元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、事故车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险公司依据保险合同在责任限额内承担替代赔偿的责任；2、原告主张的营养费没有医嘱，应不予支持，交通费请人民法院酌情考虑，其他的赔偿项目标准过高;3、原告的伤情未构成伤残，应驳回其主张的精神损害赔偿金;4、后续治疗费的计算应以重新鉴定的意见，按照实际发生的金额计算,并依法核减20%非医保部分；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告蒋家炜为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告蒋家炜的户籍证明，拟证明原告的身份情况及原告与法定代理人蒋永红的关系，是适格的诉讼主体。2、被告卢送喜的身份证、驾驶证，拟证明被告的身份情况，是合法的驾驶员、适格的诉讼主体。3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，及被告卢送喜在事故中负全责，原告蒋家炜无责任。4、邵阳市第一人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情，以及住院治疗期间需1人护理。5、保险单，拟证明被告人寿财险是适格的诉讼主体，及事故车投保的情况。6、邵阳人民司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告蒋家炜住院的情况及原告的伤情不构成伤残，需后续治疗费15000元。被告人寿财险为支持其主张，向本院提交了机动车保险报案单（代抄件），拟证明事故车投保的情况。在审理过程中，依据被告人寿财险的申请，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称：重新鉴定意见书）证明被鉴定人蒋家炜本次损伤后续治疗费预计约需1.5万元。经庭审质证，被告人寿财险对原告的证据1、2、3、5没有异议；对原告的证据4没有异议,认为该证据未能支持原告主张的营养费；对原告的证据6，认为该证据与重新鉴定的意见一致，应以重新鉴定意见为审理的依据。原告对被告人寿财险的证据没有异议。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：本案受害人赔偿标准的适用、赔偿项目及其金额。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2、3、5,被告人寿财险的证据，重新鉴定意见书，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且双方当事人均无异议，本院予以确认；原告的证据4,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人寿财险提出该证据未能证明原告在住院期间需加强营养的意见，本院采纳；原告的证据6,证据的来源合法，证明原告伤情程度的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。对咨询意见书，因重新鉴定，该咨询意见书不能作为本案的证据采信，被告人寿财险的质证意见，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2015年1月18日14时许，被告卢送喜驾驶湘E.OXX**小型轿车沿邵阳市北塔区江北大市场宜兴街自南往北行驶时，在该路段将自东向西横穿道路的原告蒋家炜撞倒，造成蒋家炜受伤的交通事故。2015年1月19日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人卢送喜负事故的全部责任，当事人蒋家炜无事故责任。蒋家炜受伤后，于2015年1月18日至2015年1月24日，在邵阳市第一人民医院住院治疗6天，住院期间需护理人员1名。住院期间的医疗费用由被告卢送喜支付。2015年4月21日，原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋家炜左侧面部色素改变，不构成伤残。2015年7月22日，原告的后续治疗费经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蒋家炜本次损伤后续治疗费预计约需1.5万元。事故发生时，原告蒋家炜系非农业家庭人口。湘E.OXX**小型轿车于2014年4月15日在被告人寿财险投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限均自2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告蒋家炜的损失，本院确定为15890元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计15180元：1、住院伙食补助费180元。依据原告的证据4,原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费15000元。依据原告的证据6,重新鉴定意见书，经医疗机构的诊断及司法鉴定机构的意见，可以确定为必然发生的费用，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。二、伤残赔偿限额项下损失710元：1、交通费50元。本院酌情确认。2、护理费660元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的营养费180元、鉴定费703元，因原告未能向本院提交证据支持其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告人寿财险的质证意见，本院予以采纳；原告主张的精神损害抚慰金3000元，该项主张与法律规定不符，本院不予支持。被告人寿财险的质证意见，本院予以采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告卢送喜负事故的全部责任，原告蒋家炜无事故责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告人寿财险提出应当扣除20%非医保部分医疗费损失的意见，本院认为，原告的主张中没有医疗费用的赔偿项目，且被告人寿财险亦未提交证据证明原告主张的后续治疗费用中所应核减非医保用药的证据，被告人寿财保应承担举证不能的责任，该意见本院不予采纳。原告蒋家炜的损失15890元，依法应由被告人寿财险在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元，在“交强险”伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失710元；不足部分5180元，由被告卢送喜予以赔偿，并由被告人寿财险依据“商业三者险”合同，在第三者责任保险责任限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋家炜损失10710元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋家炜损失5180元；三、驳回原告蒋家炜的其他诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告蒋家炜的法定代理人蒋永红的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告卢送喜负担250元（原告蒋家炜法定代理人蒋永红己支付，限被告卢送喜在本判决生效之日起十五日内支付至原告蒋家炜的法定代理人蒋永红的账户），原告蒋家炜的法定代理人负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  岳如飞二〇一五年八月七日书记员  李 晔附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关有规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于邵阳市中级人民法院。