wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4481号原告竺某某。被告王甲。原告竺某某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告竺某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某某诉称，原、被告婚后感情一般。双方常因性格差异、被告赌博等发生矛盾，原告考虑儿子一再忍让。近10多年来，被告对家庭不负责任、沉迷赌博，经原告及家人劝说被告口头再三保证不再赌博，但实际仍屡教不改。被告家庭亦不善待原告。双方自2013年5月起分居生活至今。原告曾于2004年6月、2014年10月两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次未获准许。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚，财产依法分割。被告王甲辩称，原、被��系自由恋爱，双方婚后并无矛盾，共同抚养儿子，生活越过越好。被告赌博欠债是事实，但已靠自己努力还清。被告对儿子、原告及原告家庭已尽到责任。被告家庭对原告很好，是原告自己不珍惜。双方并未分居生活，故被告表示不同意原告诉请。经审理查明，原告竺某某与被告王甲于1990年5月1日根据崇明风俗办理了结婚仪式并共同生活，于1991年7月4日生育一子王乙，现已成年工作，原被告于2004年3月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。双方常因性格差异、被告赌博等发生矛盾。双方自2013年5月起分居生活至今。原告曾于2004年6月、2014年10月两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次未获准许。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告于2015年7月第三次提起离婚之诉。本院另查明，原、被告除一家三口共同出资建造的坐落于上海市崇明县绿华镇华星村合作715号(占地面积96平方米)楼房一幢外，无其他财产。审理中，双方一致同意家庭共同财产坐落于上海市崇明县绿华镇华星村合作715号(占地面积96平方米)楼房一幢在本案中不作处理。原告竺某某表示坚决要求离婚，被告王甲则要求待儿子结婚后才同意签字离婚，双方意见不一，致本庭调解未能达成协议。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告原本夫妻关系一般，婚后双方因性格差异、被告赌博等发生矛盾。原、被告自2013年5月至今分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告竺某某与被告王甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告竺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年八月三日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04847号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告刘元均，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告刘元均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中，与被告刘元均在庭外和解而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年八月七日书 记 员 赵永民
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1041号罪犯弗兰科·马兰（FRANCOISMALAN），男，1972年2月13日出生，南非共和国人，高中文化，现在中华人民共和国四川省某监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）成刑初字第352号刑事判决，以被告人弗兰科·马兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决生效后即交付执行。现执行机关中华人民共和国四川省某监狱提出减刑建议书，经中华人民共和国四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国四川省某监狱以罪犯弗兰科·马兰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯弗兰科·马兰右小指、无名指、右中指畸形功能障碍，右下肢瘫痪,经鉴定系五级残犯。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯弗兰科·马兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯弗兰科·马兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月。(刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22647号原告上海瑞浩房地产经纪事务所。法定代表人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告方道克。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉被告方道克居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海瑞浩房地产经纪事务所的委托代理人严钧、汤海平到庭参加诉讼。被告方道克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉称，2014年9月15日，被告方道克为出售上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与买方签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，确定房屋成交价为人民币3,638,000元，另被告与原告签订了《佣金确认书》，承诺支付原告居间服务费人民币15,000元。后被告仅支付人民币3,000元。2014年10月18日，被告与买方签订了《上海市房地产买卖合同》。2015年1月27日，被告与买方办理了上述房屋产权过户手续，同年2月9日，买方取得了上述房屋的房地产权证。至此，交易已全部完成，但被告拒不支付剩余佣金。故原告向法院起诉，要求被告支付原告剩余佣金人民币12,000元。被告方道克未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，原、被告及买受人金某某签署了《房地产买卖居间协议》，该协议约定由金某某购买被告名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为人民币3,638,000元；同日，被告与买受人金某某签订了《房屋买卖合同》，原、被告又签订了《佣金确认书》一份，明确成交房屋上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，成交金额人民币3,638,000元，被告向原告支付佣金人民币15,000元。2014年10月18日，被告支付了原告佣金人民币3,000元。2015年1月27日，被告与金某某等办理了上述房屋产权过户手续，同年2月9日，金某某等取得了上述房屋的房地产权证。后被告未支付原告剩余佣金，遂原告起诉来院。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及案外人金某某签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及被告与原告签定的《佣金确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告与案外人金某某已交易完毕，原告的居间行为已完成，被告理应按约定支付原告佣金，然被告未支付原告剩余佣金，被告之行为已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的佣金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方道克于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞浩房地产经纪事务所佣金人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告方道克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一五年八月十八日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)唐刑初字第281号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，2010年1月11日出生，汉族，学生，住唐河县。系本案被害人。法定代理人王某乙,男,1980年1月18日出生,汉族，农民,住址同上。系王某甲父亲。诉讼代理人熊昊,河南剑渊律师事务所律师。被告人甘玉松，男，1969年10月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因交通肇事于2015年4月10日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事于2015年5月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。现羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人甘玉松犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人王某甲向被告人甘玉松提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙、诉讼代理人熊昊、被告人甘玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年4月10日11时40分许，被告人甘玉松无证驾驶苏MK1×××号（已注销）小型汽车沿唐河县旅游专线自北向南行驶至唐河县马振扶乡王庄路口处时，将步行人王某甲撞伤后驾车逃离现场。随后甘玉松在王某甲家人的追撵下驾车到马振扶派出所投案。经法医鉴定，王某甲的头部损伤构成重伤二级。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定甘玉松负此事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人甘玉松无证驾驶无牌证、安全设施不全的机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪,故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告驾车发生事故后,被告人没有向原告支付任何费用,原告家属为给原告治病已负债累累,故要求追究被告人交通肇事的刑事责任，并请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、交通费等共计147943.13元。并提交了医疗费发票、诊断证等证据。被告人甘玉松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但暂无赔偿能力。经审理查明：2015年4月10日11时40分许，被告人甘玉松无证驾驶无牌照、安全设施不全的苏MK1×××号（已注销）小型汽车沿唐河县旅游专线自北向南行驶至唐河县马振扶乡王庄路口处时，将步行的马振扶乡简庄村大王庄王某甲撞倒致伤,甘玉松驾车逃离现场,王某甲被其父亲王某乙等送往南阳市中心医院救治。王某甲同村村民王某丙闻讯驾驶摩托车寻找肇事车辆,在马振扶乡九龙湖社区附近,遇到驾驶车辆的甘玉松,在王某丙等的追撵下甘玉松驾车到马振扶派出所投案,在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。王某甲在南阳市中心医院住院治疗95天，花费医疗费127203.95元。2015年4月23日，唐河县公安局交通警察大队唐公交认字〔2015〕第275号道路交通事故认定书认定,甘玉松负此事故的全部责任，王某甲无责任。2015年4月28日，经唐河县公安局法医鉴定：王某甲面部擦伤,构成轻微伤;左颞骨、枕骨骨折，构成轻伤二级;多发脑挫伤/脑挫裂伤,构成重伤二级。鉴定意见,王某甲的头部损伤程度构成重伤二级。上述事实有被告人甘玉松的供述、到案经过、前科查询记录、证人王某乙、王某丙、冯某某的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询登记表等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人甘玉松无证驾驶已注销且无牌照、安全设施不全的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸,负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人甘玉松到公安机关投案,在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人甘玉松可从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。对王某甲的具体赔偿范围和数额为,医疗费127203.95元、护理费80元/天.人×95天×2人=15200元、营养伙食补助费50元/天×95天=4750元，交通费酌定700元,以上共计147853.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人甘玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年10月20日止。已扣除因交通肇事被行政拘留的15天）。二、被告人甘玉松于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费127203.95元、护理费15200元、营养伙食补助费4750元、交通费700元，以上共计147853.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  惠钦贤审判员  孟祥恩审判员  胡红林二〇一五年八月十日书记员  邓茗戈
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第324号原告包莲英。被告ＸＸ。本院在审理原告包莲英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄云娣二〇一五年八月四日书记员  姚 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15565号原告赵华平。被告上海丰誉实业有限公司。法定代表人金永春。委托代理人刘钧。原告赵华平与被告上海丰誉实业有限公司(以下简称丰誉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加诉讼。被告丰誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华平诉称，2012年11月1日，原、被告签署了《上海世博展览馆购物中心美食广场(暨上海UFO国际美食广场)商铺承包协议》(以下简称承包协议)，约定由原告承包经营上海世博展览馆美食广场A09商铺(以下统称系争商铺)。2013年9月15日，原告向被告提出不再继续承包经营系争商铺，被告表示同意，原告根据被告的要求做了“退场申请”，并由被告的工作人员确认退还原告保证金人民币6万元(以下币种相同)及剩余租金24,000余元。2014年被告公司员工以现金的方式退还了原告1万元租金，但就剩余租金及保证金合计74,000元至今未退还，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求：1、判令被告退还原告保证金6万元及部分租金14,000元；2、判令被告承担逾期退款利息，以74,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，主张2014年2月1日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿表示，双方合同终止后，要求被告退还原告保证金6万元，并以6万元为本金支付从2014年2月1日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。被告丰誉公司未作答辩。经审理查明，2012年原告(乙方)与被告(甲方)签署承包协议一份，约定乙方承包经营系争商铺，承包面积为26平方米，实际使用面积是承包面积的60%，为15.50平方米；商铺供乙方经营“桂林风味”，承包使用期限自2012年11月15日至2014年1月31日；承包管理费以下述A、B两制度取其较高者计提：A保底制度：在承包期限内，根据世博展览馆当月实际展会排期情况,展会日，24元每平米每天；布展日(展会开幕前一日)，8元每平米每天；撤展日(展会闭幕后一日)，5元每平米每天，上述情况之外的无保底；B提成制度：乙方当月销售额的20%；乙方在合同期内对于维护甲方提供的桌椅、装修、电器等服务设施设备的完整，及保障餐饮卫生安全、防火防水安全而交纳给甲方的履约保证金，待合同期满后，乙方没有损坏损毁服务设施设备及无任何安全事故的，甲方需全额返还保证金的总额给乙方，……；本合同签署后即缴纳5,000元定金，乙方在3日内向甲方一次性缴纳155,788元，包含①保证金6万元整；②进场资格费2万元整；③乙方按照保底制度，预付7万元整；④2012年11月15日至2013年2月28日的物业管理费，……；乙方在合同期内因经营原因提前退场，需在正式营业期满5个月后，提前3个月通知甲方，待乙方设备完全退场、运营前款全部结清后，10个工作日内，甲方扣除乙方档口装修费2万元后，退还剩余履约保证金；……。原告向被告支付5,000元签约预定金，被告出具收据，2012年12月14日，被告丰誉公司再出具收据，确认收到原告赵华平交纳的履约金150,788元。2014年1月31日合同到期后，被告未返还原告保证金。2015年4月，原告向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，由《上海世博展览馆购物中心美食广场(暨上海UFO国际美食广场)商铺承包协议》、收据等及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签署的承包协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。目前双方的承包协议已经履行完毕，根据约定，被告应将原告支付的保证金予以退还，现原告要求被告向其返还6万元保证金，符合事实及法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照银行同期贷款利率主张保证金6万元从合同期满次日起至判决生效之日止的逾期退还利息，于法有据，本院亦予以支持。被告丰誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丰誉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵华平保证金6万元；二、被告上海丰誉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵华平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年2月1日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海丰誉实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张盈二〇一五年八月十二日书 记 员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)凤刑初字第00276号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人左某，男，1982年4月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被凤台县公安局取保候审，同年7月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年6月10日14时35分许，被告人左某酒后无证驾驶皖H×××××本田思威牌小型轿车沿凤台县县道袁江路行驶至12公里路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获。因发现左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，左某血液酒精含量为121.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人供述及辩解；2、查获经过、户籍证明等书证；3、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；4凤台县公安局现场获取图片等证据。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人左某有前科，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人左某依法予以判处。被告人左某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月10日14时35分许，被告人左某酒后无证驾驶皖H×××××本田思威牌小型轿车沿凤台县县道袁江路行驶至12公里路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获。因发现左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，左某血液酒精含量为121.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。另查明：被告人左某应犯聚众斗殴罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月20日刑满释放。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局出具的抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局现场获取图片，驾驶人信息查询结果单，安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00047号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月3日起至2015年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方兰二〇一五年八月七日书记员  张丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04451号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告陈善仁，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与陈善仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1451号上诉人(原审原告)张国铨。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闵振方。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上诉人张国铨因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张国铨经人介绍向闵振方借款。2014年10月13日上午，张国铨、闵振方至上海市浦东房地产交易中心办理房屋抵押手续，后因故未及时办理。当天中午，闵振方分别至中国工商银行博山路支行及桃林路支行各取款人民币(以下币种同)15万元。当天下午，张国铨、闵振方再次至上海市浦东房地产交易中心签订了《房产抵押借款合同》并办理了房屋抵押手续，房地产抵押权人为闵振方，房地产权利人为张国铨，债权数额为40万元，债务履行期限为2014年10月13日至2014年12月12日止。后，张国铨、闵振方双方至上海市宝山公证处签署了《借款合同》一份，并由该公证处对《借款合同》系具有强制执行效力的债权文书进行了公证，并出具了《公证书》。《借款合同》主要约定：借款金额为40万元；借款期限为2个月，自2014年10月13日至2014年12月12日止；借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。办理完公证后，闵振方向张国铨交付了现金30万元，张国铨向闵振方出具了借条及收条，载明：“借条今张国铨因生意周转，向闵振方借款人民币40万元整，每月2%利息，2月后全额归还。收条今张国铨收到闵振方现金人民币30万元，转账人民币10万元整，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”张国铨认为，闵振方未履行借款合同义务，仅转账给付借款10万元，属于根本性违约。遂诉至原审法院，要求判令解除双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押。原审法院另查明，2014年10月13日，闵振方于中国工商银行阳城路支行向张国铨账户内转帐汇入10万元。原审法院经审理后认为，张国铨、闵振方所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且闵振方已向张国铨提供了合同约定的借款，因此，该合同合法有效。现张国铨要求解除张国铨、闵振方双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押，没有事实及法律上的依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，原审法院作出判决：对张国铨要求解除张国铨与闵振方于2014年10月13日签订的借款合同及撤销房产抵押的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人张国铨不服，向本院提起上诉称：2014年10月13日当天张国铨并未收到任何钱款，因闵振方谎称需要借条和收据才能办理抵押，张国铨才在事先打印好的借条和收条上签字并按手印。当天下午办理公证后，闵振方通过银行转账10万元给张国铨，其余款项迄今未支付。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人闵振方答辩称：2014年10月13日上午，闵振方及张国铨至房产交易中心办理抵押登记，因张国铨对闵振方的出借能力有异议，应张国铨的要求，闵振方自银行提取了现金30万元，当日下午顺利办理抵押登记及公证后，闵振方将该现金交付给张国铨，双方约定剩余款项由银行转账，张国铨出具了借条和收条对借款事实予以确认，系争款项现已交付完毕。办理房屋抵押登记不需要借条和收条，张国铨的陈述不符合事实。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国铨主张系争借款尚未交付完毕，但未能提供充足证据证明自己的主张，且无任何证据证明张国铨本人出具的收条及借条并非其真实意思表示，故对其此项事实主张，本院不予采纳。张国铨与闵振方之间的借贷关系有《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、《公证书》等证据材料证明双方借贷合意的形成，有张国铨本人出具的借条及收条、银行转账记录、闵振方银行账户取款凭证等证据材料佐证系争款项的交付，该借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张国铨要求解除借款合同、撤销房产抵押的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人张国铨负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1830号原告：黄永翠。被告：海贵龙。原告黄永翠为与被告海贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄永翠到庭参加诉讼，被告海贵龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄永翠起诉称：2015年6月3日21时30分许，被告海贵龙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿环城南路北侧非机动车道自东向西行驶至金华市环城南路与永康街交叉路口中，通过路口时与沿路东侧人行横道线自南向北步行的原告发生刮撞，致使原告受伤。交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告到文荣医院住院治疗4天，建议休息1个月。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6479.73元、误工费3774元、护理费600元、营养费372元、住院伙食补助费120元、交通费80元，合计人民币11425.73元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3.门诊病历1本、诊治证明书1份、出院记录1张、住院收费发票1张、门诊收费票据1份，证明原告伤情及产生的医疗费用。被告海贵龙未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称的交通事故发生及交警部门所作的责任认定与查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗4天，共支出医疗费6479.73元。医疗机构建议原告休息1个月。被告海贵龙所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及商业险。另查明，原告伤前系金华金磐和美大酒店员工，月收入1900元。本院认为：被告海贵龙驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，海贵龙对事故负全责，其应对原告因本次事故所造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费6479.73元、住院伙食补助费120元、护理费600元、营养费248元、误工费2153元、交通费80元，合计9680.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海贵龙赔偿原告黄永翠经济损失9680.73元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，诉前保全费90元（原告已预交），由被告海贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年八月三日代书记员 褚海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015）阳民初字第1388号原告：徐某，女，农民。委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷众城法律服务所法律工作者。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛文贤、被告陈某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2005年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常吵架生气，无夫妻共同语言，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2014年8月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费；3、依法分割财产。被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，二人共同生活期间感情一直很好，原告起诉离婚无事实及法律依据，原告起诉离婚系受外界因素的影响，并非原告的真实意愿，且双方离婚不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚。如果原告一直坚持离婚，被告要求婚生女由其抚养，被告放弃由原告承担抚养费。经审理查明：2005年秋，原、被告经人介绍认识，2006年农历2月6日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名陈某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵架生气，原告曾以双方感情完全破裂为由诉至法院，请求准予双方离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告有婚前财产海尔牌彩电一台、棉被8床及双方共同财产大阳摩托车一辆、电动三轮车一辆在被告处。庭审期间，原告徐某放弃婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求。认定以上事实有庭审笔录、（2014）阳民初字第2146号民事判决书等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告婚后常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，本院于2014年10月13日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求，依法应予以准许。双方的婚生女陈某乙现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长显然不利，故以孩子由原告抚养为宜。被告有承担孩子的抚养费义务，根据被告的收入状况，以被告每月负担350元为宜，直至孩子18周岁止，原告共需承担抚养费用38850元（350元/月×111月）。对于原告自愿放弃其婚前个人财产及共同财产是主张，本院予以准许。被告称双方曾在原告的姐姐、姐夫经营的快递门市部工作，目前该快递门市部尚欠原、被告工资30万元，但原告对此不予认可，对于该部分争议，被告可另行向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由原告徐某抚养，被告陈某甲于判决生效之日起三十日内支付婚生女抚养费38850元。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月十日书记员  杨晓倩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法刑二终字第44号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人��孙某，男，1986年7月25日出生，出生地潮州市潮安区。因本案于2015年5月6日被羁押，翌日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人孙某赌博一案，2015年6月23日作出（2015）潮安法刑初字第389号刑事判决。原审被告人孙某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙某为营利，与同案人林某金（另案处理）合股，于2015年5月6日晚，在潮州市潮安区金石镇辜厝村同案人林某金的工厂内做庄设赌，以赌“鱼虾蟹”的方式，招引参赌人员许某铭、陈某渲、林某涛等多人（均己行政处罚）到场参赌，当晚23时许被公安机关查获，现场查扣赌资人民币123900元及“鱼虾蟹”赌博工具一副，后被告人孙某及参赌人员被带回审查。原审法院根据公诉机关庭审出示的现场照片、现场扣押的赌博工具及赌资、证人证言、书证、辨认笔录、户籍材料、被告人供述等证据认定以上事实。原审法院认为被告人孙某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（己预交）。二、随案移送的赌资人民币67800元，予以没收，上缴国库。上诉人孙某上诉称：赌博地点非公共场合，本人没有以赌博为业，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，家属积极缴纳罚金，请二审法院依法改判，对本人适用缓刑。其辩护人辩护称：一审判决认定上诉人孙某犯赌博罪事实不清、证据不足；如认定其行为构成赌博罪，依法应认定其有自首，请对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。上诉人孙某提出其不是在公众场合赌博及没有以赌博为业、辩护人辩称认定其犯赌博罪事实不清、证据不足的意见。经查，上诉人孙某聚众赌博的事实，有其本人多次供述、与证人林某涛、陈某鑫、许某铭、陈某渲、辜某波等的证实相互印证，现场查获的赌博工具、书证及赌资等予以佐证，证据确实充分，足资认定。辩护人提出应认��孙某有自首的意见。经查，上诉人孙某没有主动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩护意见据理不足，不予采纳。上诉人孙某称本人没有犯罪前科、认罪态度较好、家属积极缴纳罚金等意见经查属实，予以采纳。其与辩护人提出对其适用缓刑的意见。经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对其予以处罚，量刑恰当，可予维持，上述意见据理不足，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一五年八月十七日本件核对无异书记员罗燊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第316号罪犯燕生飞，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）河刑初字第45－2号刑事判决，以被告人燕生飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕生飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯燕生飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯燕生飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯燕生飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕生飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某辉，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2211号起诉书指控被告人覃某辉犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人覃某辉到庭��加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月27日21时许，佛山市顺德区某某派出所某某社区民警中队民警梁某民、执法辅助人员梁某和接报后赶到佛山市顺德区勒流街道黄连某某路某某号某某川菜馆路段，处理一宗发生在该川菜馆的伤害案件。期间，被告人覃某辉不配合公安人员进行调查，并用手拍打警用车辆，拉扯和殴打梁某和，致梁某和左眼受伤（经鉴定已构成轻微伤）。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某和的陈述及辨认笔录；被告人覃某辉的供述；证人何某同、何某泳、梁某民、曾某威的证言及辨认笔录；处警经过；工作证复印件；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人覃某辉无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃某辉判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某辉对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某辉犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某辉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某辉犯妨害公务罪，罪名成立。被告人覃某辉归案后如实���述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃某辉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延长民初字第00105号原告李某某，男，汉族。被告鲍某某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理李某某与鲍某某、冯某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。审 判 长 常 赟代理审判员 刘 鹏人民陪审员 刘东阳二〇一五年八月三日书 记 员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第509号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚某某，女，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，原系兰州市七里河区月星家具广场九牧洁具店员工，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第445号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日，被告人龚某某在本市七里河区月星家居广场九牧洁具店打工时，因与同店员工被害人魏某某有矛盾，遂产生报复被害人魏某某的想法。当日13时，被告人龚某某趁被害人魏某某不备，利用熟知被害人魏某某银行卡密码的便利条件，进入更衣室打开被害人魏某某衣柜，盗走被害人魏某某建设银行卡。之后，被告人龚某某打电话叫来朋友杨某某，谎称自己工作忙走不开，将银行卡交给杨某某让其帮忙去银行取钱，分二次盗走卡内人民币6500元，并趁被害人魏某某不注意，删除银行发至被害人魏某某手机的取款信息。作案后被告人龚某某将银行卡放回被害人魏某某衣柜。破案后，追回赃款6500元已发还被害人。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年八月三日书记员 张天宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00679号罪犯李晓诚，男，1977年8月5日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月15日作出了（2005）茂中法刑初字第105号刑事判决，以被告人李晓诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年3月26日至2020年3月25日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2006年3月8日以（2006）粤高法刑二终字第40号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2005年3月26日至2020年3月25日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯李晓诚转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0664号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2005年3月26日至2018年11月25日止，附加剥夺政治权利五年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0868号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2005年3月26日至2017年6月25日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1261号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2005年3月26日至2016年4月25日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯李晓诚确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李晓诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分，文化89.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李晓诚自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分142.07分，出勤100%，工效115.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓诚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14341号原告金栋鸣。被告金祖鸣。原告金栋鸣与被告金祖鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金栋鸣、被告金祖鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金栋鸣诉称：2011年5月30日，被告以结婚买房需要，向原告借款人民币(币种下同)30万元。原告于2011年6月1日向被告支付了上述款项。嗣后，因房价上涨，被告仍无力买房，于2012年6月13日又向原告借取60万元。原告分别于2012年6月15日、7月17日分别向被告给付30万元。后经原告催讨，被告以各种理由推诿，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金90万元；2、判令被告向原告支付利息1,047,600元(自2011年6月1日起暂算至2015年4月30日，要求计算至被告实际归还之日止，按日千分之一计算)。被告金祖鸣辩称：原告所述属实。原告是被告哥哥。被告因结婚买房向原告借款。同意归还本金，但被告希望利息予以减免，归还���间要求长一点。经审理查明：2011年5月30日，原、被告签订《借据》一份，约定：因被告购房需要，向原告借款30万元。自原告实际将借款交付被告之日起，被告应向原告按照借款总额的1‰每日支付利息。借款时间为自2011年5月30日起(实际以借款交付之日起计算)至2012年12月31日止。若被告到期不予归还的，则自应归还而未归还之日起向原告方支付违约金，违约金比例为未归还金额的每日千分之一，直至还清为止。上述《借据》签署之后，原告于2011年6月1日通过银行汇款方式给付被告借款30万元。2012年6月13日，原、被告再次签订《借据》一份，约定：因被告购房需要，向原告借款60万元。自原告实际将借款交付被告之日起，被告应向原告按照借款总额的1‰每日支付利息。借款时间为自2012年6月13日起(实际以借款交付之日起计算)至2014年2月28日止。若被告到期不���归还的，则自应归还而未归还之日起向原告方支付违约金，违约金比例为未归还金额的每日千分之一，直至还清为止。上述《借据》签署之后，原告于2011年6月15日、7月17日分别给付被告借款30万元、30万元。上述借据到期后，被告未按约还款，原告自催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告先后签订的两份《借据》，实为借款合同，签订后即依法成立。原告提供的证据加上被告的自认，可以认定原告先后向被告提供了90万元的借款，被告收取了原告的90万元借款，双方的借贷关系依法生效。按照约定，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金90万元并支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，本院予以支持。关于利息(包括逾期利息)，依法高于银行四倍贷款利率计算的利息法律不予保护，故超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：???一、被告金祖鸣于本判决生效之日起十日内归还原告金栋鸣借款900,000元；???二、被告金祖鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告金栋鸣分别以本金30万元计自2011年6月1日起、以本金30万元计自2012年6月15日起、以本金30万元计自2012年7月17日起至上述钱款还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,328.40元减半收取计11,164.20元，由原告金栋鸣负担2,009.56元，由被告金祖鸣负担9,154.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年八月五日书记员  袁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借��的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3523-1号申请执行人：滕华，住广州市白云区。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师被执行人：蔡建昆，住广州市越秀区，现下落不明。申请执行人滕华与被执行人蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建昆应于判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元以及利息给申请执行人滕华，本案受理费516元及（2014）穗越法民一初字第1663、1664、1665号三案公告费1000元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以邮寄的方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人收取”为由退回。本院依法向银行、房管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的位于广花四路棠溪新街京华雅居南座1梯702房的1/2房屋产权份额，因该屋抵押给银行，且被执行人不是占有完全产权，故申请执行人表示目前暂不拍卖该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产，除查封了被执行人的房屋份额外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3523号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十三日书记员  张国华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01059号原告吴某某，女。被告王某某，男。原告吴某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年10月9日，原被告依照农村习俗举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，2013年3月22日生育女儿王某甲，现随原告共同生活。尽管双方系自由恋爱，但共同生活之后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通，未建立起良好的夫妻感情。2015年6月，两人本着和平友好的精神，达成解除同居关系协议书，但未依法确认双方协议的效力，原告诉至法院，请求依法判决。被告王某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、解除调解关系协议书1份，用于证明原被告协议解除调解关系。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告2010年10月9日按照农村习俗举行了结婚仪式后未办理了结婚登记手续即同居生活。2013年3月22日生一女孩取名王某甲，现随原告共同生活。同居期间，原被告双方常因琐事发生矛盾。2015年6月24日，原被告双方达成解除同居关系协议书。2015年7月13日，原告吴某某以同居关系子女抚养纠纷为由，诉至本院，请求抚养女儿王某甲，被告承担抚养费，分担共同债务。本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告达成的解除同居关系协议未违反国家法律强制性规定，其协议有效。原被告同居期间所生女儿王某甲，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生女儿由原告抚养，被告作为父亲，协议中自愿承担每月1000元的抚养费至孩子成年，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条、第11条之规定，判决如下：一、女孩王某甲随原告吴燕丽生活，被告王某某每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。二、被告王某某对孩子享有不定期探望的权利。三、被告王涛涛给女儿王某甲购买的“智慧星”保险一份，应以原告吴某某名义投保。四、以吴某某名义用于王某某个人创业贷款及利息由被告王某某偿还（未用于共同生活）。五、其他无争议。本案诉讼费300元由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥人民陪审员  苏静代理审判员  李研二〇一五年八月二十五日书 记 员  穆林
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1554号原告陈一棱，男，1963年8月16日生。被告徐振兵，男，1980年9月18日生。本院在审理原告陈一棱与被告徐振兵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告徐振兵在苏州的暂住地在苏州市相城区而非虎丘区为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐振兵的起诉。本院经审查认为，由于原告在起诉后自行发现被告在苏州的暂住地在苏州市相城区，并认为有管辖权的法院应为苏州市相城区人民法院，进而向本院申请撤诉，以上系原告对于其权利的自行处分，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈一棱撤回对被告徐振兵的起诉。案件受理费18984元，减半收取9492元，由原告陈一棱自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一五年八月五日书 记 员  陆 玮
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第549号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01231号原告：任某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告：王某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王甫龙，农民，系王某甲父亲。任某诉王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘勇、被告王某甲及委托代理人王甫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某诉称：其与王某甲经他人介绍相识未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在同居生活期间虽生育一女孩，但夫妻之间感情一直不好，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法再共同生活下去。为此，我提起诉讼，要求与被告解除不合法的婚姻关系，非婚生女孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩成年时止，本案诉讼费用由被告负担。王某甲辩称：其与原告举行结婚仪式未办理结婚登记手续同居生活是事实，但非婚生女王某乙自生下来后，被���就不管不问，都是我母亲喂奶粉长大的。原告解除婚姻关系我表示同意，非婚生女孩由我抚养，我要求原告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩18周岁时止，如果原告要婚前个人财产嫁妆，那她必须退还我的彩礼款。任某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、闻集镇葛桥村委会证明，证明原告未办理结婚登记手续同居生活的事实；4、出生医学证明，证明非婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生；5、分娩记录，证明生育非婚生女儿王某乙。王某甲对任某提出的证据质证如下：无异议。被告王某甲未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。经审理查明：任某与王某甲于2010年10月8日经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，由于双方各自性格的差异，在共同生活中经常为生活琐事发生矛盾，导致双方一直未能建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求抚养婚生女孩王某乙，被告支付小孩抚养费，诉讼费由被告负担。庭审中另查明，非婚生女孩王某乙一直随被告及家人生活，原告的个人财产嫁妆有：组合柜、条几、大圆桌各一个，红木椅一套，沙发一套，西餐桌、小玻璃茶几、电视柜、梳妆台各一个，海尔牌电视机、冰箱、空调、洗衣机、电脑、太阳能各一个。双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债务。上述事实有原告的陈述、身份证、葛桥村委会证明、小孩出生证明、被告答辩状及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同��生活，违法婚姻法有关规定，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女孩王某乙自幼一直随被告家人生活，轻易改变生活环境对其健康成长不利，王某乙应由被告王某甲继续抚养为宜，原告应支付部分抚养教育费用。原告婚前个人财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、非婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告任某于本判决生效之日起每月支付王某甲小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁独立生活时止，但任某对王某乙享有探视权；二、原告任某个人财产嫁妆归原告个人所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜��市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年八月二十日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01231号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚���，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民诉前调字第00131号原告:周成仁,男,1968年10月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部,住所地安徽省铜陵市狮子山区。被告:徐永东,男,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告周成仁与被告铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部、徐永东民间借贷纠纷一案中，原告周成仁向本院申请诉前调解，并于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周成仁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告周成仁撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年八月二十五日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书[201]渭中民申字第00062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）权明明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾杨军，男，1974年2月27日出生，汉族，居民。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。申请再审人权明明因与被申请再审人贾杨军债权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。权明明申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清，断章取义，程序违法。在一审中申请人提供了高嘴煤业公司与西固南峁村西峁二组村民代表协议和申请人与高嘴煤业公司协议各一份，足以证明申请人与高嘴煤业公司具有经济往来。虽然2012年10月10日申请人因购买高嘴煤业公司的煤而欠其22万元的煤款，所书写的欠条只是双方经济来往中的条据，双方未最后进行结算，债权债务关系不明确。以此条据来确定申请人就欠高嘴煤业公司22万元是不合理的。原审法院应告知申请人或依职权追加高嘴煤业公司为本案的第三人来查明申请人与高嘴煤业公司之间的债权债务关系，明确申请人是否欠高嘴煤业公司22万元。（二）、原审判决显失公平，严重侵犯了上诉人的合法权益。申请人有证据证明自己与高嘴煤业公司有经济纠纷，债权债务关系不明确，而且被上诉人提供的告知上诉人债权转让的“告知书”未有债务人签名认可,其提供的两名证人未出庭作证，接受质询，原审法院就认定债权转让成立，显然不公平。有新的证据“告知书”足以推翻原判决。被申请人贾杨军称，申请人欠高嘴煤业公司22万元的煤炭款属实。而高嘴煤业公司又欠我方款项也是事实，债权转让成立，并且债权转让已通知申请人，对权明明产生了效力。故申请人有义务偿还债务，终审判决正确，申请人的再审申请不能成立，应驳回申请人的再审申请。本院经申查认为，权明明欠案外人高嘴煤业公司22万元煤款，高嘴煤业公司将此笔债权转让给了贾杨军，并给权明明出具了债权转让告知书。上述属实，有权明明书写的欠条，高嘴煤业公司与贾杨军签订的转让协议，告知书等证据证明，一、二审判决予以认定是正确的。权明明称其与高嘴煤业公司存在经济来往，该22万元欠条是双方经济往来的条据，未进行结算，一、二审认定欠款关系是断章取义。但该欠条并未注明可以抵扣其他债务，且要在一月内清偿，权明明也未提供其他证据证明其与高嘴煤业公司之间存在明确的债权债务关系，故权明明以尚不确定的债权以期抵消22万元债务的理由不能成立。债权转让协议签订后，债权人高嘴煤业公司虽未亲自通知权明明，但制作了债权转让告知书，通过他人告知了权明明，故权明明对该债权转让是明知的。高嘴煤业公司间接通知了债务人权明明，该债权转让对权明明产生了效力。权明明提供的新证据“告知书”亦不足以推翻原判决。综上，综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回权明明的再审申请。审判长  王少锋审判员  郝 翎审判员  李 华二〇一五年八月二十四日书记员  丁林华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第158号原告宋佳怡。被告惠明，本院在审理原告宋佳怡诉被告惠明为所有权确认纠纷一案中，本院受理后于2015年7月31日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一五年八月十日书记员  师丽锋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1202号罪犯蔡勇。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。本院于2010年1月11日作出（2009）岳中刑一终字第73号刑事判决，以被告人蔡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年8月13日起至2014年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡勇犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，与前判有期徒刑未执行完毕的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蔡勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第238号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。被告张美秋，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告张美秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月四日代书 记员  傅聪杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3600号原告张爱兰，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，原告和范海军、张成亮、耿涛一起向被告支付了分期购车款55万元，约定由被告为原告和其他三人购买四辆别克汽车，同年8月5日原告和被告在濮阳市签订了汽车投资托管理财合同，约定上述车辆由被告托管经营，被告每月5日支付托管车辆投资收益金。原告支付分期购车款后，被告至今都没有为原告购买约定的车辆，致使原告投资理财的合同目的无法实现。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告购车款137500元，并支付迟延履行期间的同期银行贷款利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月25日，原告和范海军、张成亮、耿涛共向被告交纳车辆预付款55万元，每人137500元，被告出具的收据上仅书写的是“今收到范海军人民币55万元，系付投资车辆预付款，多退少补，备注：4辆别克GL8。后原、被告双方于2014年8月5日签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将下述汽车委托被告管理运营，汽车信息一栏均为空白，托管期限三年，自2014年8月5日至2017年8月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注一栏：分期车辆。合同签订后，被告并未购买车辆，也没有支付投资收益金。经原告多次催要，被告至今未能返还购车款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方签订的协议虽名为汽车投资托管理财合同，但合同约定被告收到原告款项后购买车辆，原告拥有车辆所有权，被告使用经营，并向原告支付所谓的收益金，亦即租赁使用费用，故依本案的基础法律事实应为租赁合同纠纷。原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，致使原告投资理财的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。尽管收据上书写的是“收到范海军55万元”，但范海军认可该款是其与张成亮、耿涛、张爱兰四人的，每人各137500元并且其他三人就其所有的137500元也已向本院提起诉讼。所以，合同解除后，被告应返还原告购车款137500元。被告收到车款后未能及时购买车辆，应赔偿由此给原告所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同。二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告张爱兰购车款137500元及利息(自2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至2015年6月30日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第934号原告李小明，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住包头市。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组。负责人：崔耀平（崔飞），该村小组组长。委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告李小明诉被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人王志、被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组的委托代理人任彦斌、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明诉称，原告于1988年将户口从哈业胡同镇一队迁入尔甲亥村，1989年与尔甲亥村村民董桂花结婚，成为尔甲亥村村民。2002年12月19日尔甲亥村村小组组长钟二荣签署“尔甲亥村村民董银花（现用名董桂花）、李四（即李小明）全家三口人通过尔甲亥村村民的签名，同意给土地一切都有”的意见，并附有大多数村民签名表。1997年第二轮土地承包时原告一家三口分得承包地。2015年4月村收益按人分配时，原告的收益分配权无故被剥夺，被告未给原告分配应得收益分配款97500元。故原告诉至人民法院，要求：1.被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组给付原告李小明收益分配款97500元（开庭时又追加了11250元的征地补偿费）；2.诉讼费由被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组承担。被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组辩称，原告提出的诉讼请求是按尔甲亥村一类村民的承包地征收补偿费用分配标准主张的，但原告并不具有一类村民的主体身份。原告原为乌兰计村民，通过与尔甲亥村民结婚将户口落入尔甲亥村，只是允许原告以尔甲亥村民配偶的身份落户，并未给原告尔甲亥村村民的待遇，并未给原告分配任何土地。2015年4月分配承包地征收补偿费用之前，尔甲亥村小组多次分配过征收土地款，也从未给过原告村民待遇。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李小明于1990年与尔甲亥村村民董桂花结婚落户到尔甲亥村，现户籍所在地是内蒙古包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村。该村未给其承包地，也未给过其征收土地补偿费。2015年2月4日尔甲亥村全体村民大会决定的承包地征收补偿费用分配方案。将该村村民分为五等级。原告不在这五个等级之列。2015年4月，该村分配占土地款时，没有给原告进行分配，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。开庭时又追加索要11250元的征地补偿款。被告要求给答辩期后，原告不再追加。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证复印件、2015年2月4日尔甲亥村村民大会会议记录复印件、被告提供的2015年7月8日尔甲亥村全体村民大会意见、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，决定征占土地补偿款的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告村民小组2015年2月4日征用土地补偿款的分配方案，未违反国家法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。原告虽然迁入被告处多年，但一直未取得承包地，亦未有承包的土地被征占。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李小明的诉讼请求。案件受理费1119元（原告已预交，应交2238元，因适用简易程序，减半收取），由原告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一五年八月十三日书记员  马丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2076号原告康家祥。委托代理人迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。被告何英。原告康家祥诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告康家辉的委托代理人迟君辉到庭参加了诉讼，被告何英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康家祥诉称，被告何英于2013年12月25日向原告康家祥借款人民币300,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，原告通过现金方式支付230,000元，又委托案外人王某某向被告转账70,000元。但到期后原告多次向被告催讨，被告仍未归还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款300,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告何英向原告康家祥借款300,000元，并约定借期至2014年12月30日的事实；2、原始凭证汇总、转账凭证、案外人王某某的情况证明各一份，旨在证明案外人王某某受原告康家祥委托向被告何英汇款70,000元，又以现金方式支付230,000元的事实；3、原告台胞证复印件一份、被告身份信息，旨在证明原、被告主体适格。被告何英未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告康家祥提交的证据客观、真实，其内容合法能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，被告何英于2013年12月25日向原告康家祥借款300,000元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，原告通过现金方式支付230,000元，又委托案外人王某某向被告转账70,000元。但被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何英向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告何英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英于本判决生效之日起十日内归还原告康家祥借款人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第0743号原告张保华。被告苗明。被告韩玉娟。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。本院在审理原告张保华与被告苗明、韩玉娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张保华撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告负担。审 判 员 王风华二〇一五年八月二十一日法官助理 徐 阳书 记 员 李 军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书���2015）巩民初字第762号原告李新建，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。住巩义市。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。被告牟成江，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。住巩义市。本院2015年1月22日受理原告李新建诉被告牟成江建设工程合同纠纷一案，本案审理过程中，原告李新建于2015年8月31日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告李新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李新建负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  马九霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第521号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人姚雨雷。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人姚雨雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人姚雨雷的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3723号裁决（以下简称3723号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排姚雨雷工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付姚雨雷工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3723号裁决。被申请人姚雨雷答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3723号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付姚雨雷工资，并不违法。综上所述，姚雨雷不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与姚雨雷达成一致意见，故3723号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3723号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00229号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹某某，男，生于1996年7月27日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月24日被璧山区公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定被依法执行逮捕。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人曹某某在重庆市璧山区璧城街道正大家私城楼下，将罗某全停放在此处的一辆车牌号为渝XXXX**的隆鑫LX150-62型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某到案后如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月15日23时许，被告人曹某某经过重庆市璧山区璧城街道正大家私城楼下，看见罗某全停放在此处的一辆车牌号为渝XXXX**的隆鑫LX150-62型摩托车，便将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。案发后公安机关从曹某某处扣押了其盗窃摩托车，并发还给了罗某全。上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押发还物品清单；被害人罗某全等的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某被抓获后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  杨秉俊二〇一五年八月二十日书 记 员  周厚梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1772号罪犯周福生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人周福生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周福生在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金4万元已缴纳1.06万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第284—2号申请人曾阳光。申请人李云。被申请人唐艳军。被申请人李华娟。申请人曾阳光、李云与被申请人唐艳军、李华娟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院根据申请人曾阳光、李云的申请，于2015后7月31日，对被申请人李华娟所有的车牌号码为：湘LRZ0**天津一汽丰田牌小型汽车一台予以查封、扣押。现申请人曾阳光、李云与被申请人唐艳军、李华娟以双方自行达成了和解协议，并已履行为由，申请人曾阳光、李云向本院申请撤回诉前保全申请。本院认为，申请人曾阳光、李云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李华娟所有的车牌号码为：湘LRZx**天津一汽丰田牌小型汽车一台的扣押（锁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年八月十七日书 记 员  王尤义
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01417号原告冉某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告阳某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告冉某甲与被告阳某甲离婚纠纷一案中，因原告冉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告冉某甲负担。代理审判员  方巍二〇一五年八月十八日书 记 员  李艺
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第186号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人潘齐辉，男，汉族，住湖南省岳��市汩罗市。被执行人李婷，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘齐辉、李婷履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月23日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月24日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，��照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十七日书 记 员  李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3452号罪犯陈双林，男，1971年10月16日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年1月29日作出(2013)昌刑初字第68号刑事判决，以被告人陈双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈双林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈双林获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈双林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双林减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月20日起至2015年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8801号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宗镒，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗镒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗镒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110268.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110268.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27163号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告徐军。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费981.30元(人民币,下同)、滞纳金118元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2826号原告上海市奉贤区得发家具厂，经营场所上海市奉贤区奉城镇南宋村XXX号。经营者宋根楼，厂长。被告沈青。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。原告上海市奉贤区得发家具厂（以下简称得发家具厂）诉被告沈青劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告经营者宋根楼、被告沈青及其委托代理人夏娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得发家具厂诉称，2013年11月中旬，被告到原告单位，对原告讲：“原告工厂管理不好，产值不高，还亏损人民币100多万元（以下币种同），这些亏损很好解决，我帮你接到每年3,000万元产值的订单，债务可全部偿还。达到了3,000万元产值，我要每月工资1万元。”原告讲：“只要你能帮我接到2,000万元产值的订单，每月给你1万元工资、手机费用100元、香烟一条、年终送辆轿车，如接不到2,000万元产值的订单，每月工资为4,000元。”自被告到原告单位后，被告没有按当时的约定履行其义务，每天只是抽烟、喝茶。没有接到订单，反而把原告的订单发给别的家具厂，从中向对方拿小费。自2014年7月4日到2015年1月30日被告没有给过原告一份订单。综上所述，由于被告的行为不正，没有帮原告接到定作订单，对原告造成很大的经济损失。为此，诉讼至法院。要求：1、无需支付被告工资差额61,000元；2、无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16,131.82元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼；2、原告营业执照复印件及被告常口现实库信息资料各一份，以此证明双方主体适格。被告沈青辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额予以支付。被告为其辩称向本院提供如下证据：1、欠条复印件一份，以此证明原告欠被告工资61,000元，原件在仲裁时被原告毁了；2、询问笔录复印件六份（沈青二份、仲裁员季丽琛、书记员曹骏、原告的员工宋国兴、邬明钢各一份），以此证明欠条原件在仲裁庭被原告经营者宋根楼儿子宋凡强撕毁，原告还欠别的员工工资。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性未持异议；对证据2认为不清楚，对此本院认为，该证据系公安机关出具，故本院对其真实性予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2014年2月15日进入原告处工作，任质量管理员一职，未签订书面劳动合同。口头约定每月工资10,000元。事后，原告未按约足额支付被告工资。2015年2月5日，原告经营者宋根楼出具欠条一份，载明欠被告工资款61,000元。2015年4月被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁。要求原告支付工资等。奉贤区仲裁委于2015年5月27日作出裁决，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告最后工作至2015年1月29日。2015年5月13日仲裁庭审结束后，原告经营者宋根楼之子把欠条原件撕毁并带走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告欠被告在职期间工资款61,000元，事实清楚，有原告经营者出具的欠条为证，原告理应予以支付。对未签订书面劳动合同的双倍工资差额原告应否支付的问题，根据查明的事实，双方未签订书面劳动合同的责任在于原告，故原告应承担未签订书面劳动合同的法律责任。经核算，原告应支付被告未签订书面劳动合同工资差额高于仲裁裁决确定的数额，现鉴于被告未对该项仲裁裁决提起诉讼，故视为接受该项仲裁裁决确定的数额，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海市奉贤区得发家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告沈青20**年2月15日至2015年1月29日止的工资差额人民币61,000元；二、原告上海市奉贤区得发家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告沈青未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币16,131.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市奉贤区得发家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一五年八月二十七日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……