wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0482执315号被拘留人：沈海荣，男，1971年11月13日出生，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人夏亚军与被执行人刑桂芳、沈海荣（2018）浙0482执315号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈海荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈海荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二十日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7260号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市珑若电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道何界村北站四区91幢3号。 经营者：陈志琳，女，1996年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市崇仁县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市珑若电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4974号 原告：刘祥光，男，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡仁毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。 本院于2018年6月11日立案受理原告刘祥光与被告胡仁毅提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘祥光向本院提出诉讼请求：1、由被告胡仁毅赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计375329.67元（已付36800元）。事实与理由：原告受雇为被告做工。2017年7月22日下午，原告在与被告等人一同去金华某村安装广告牌时，广告牌翻倒，压到原告腰部。事故发生后，被告送原告到医院治疗。后经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告外伤致腰1椎体骨折等伤害。分别构成八级、九级、十级伤残，另误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，护理期限、营养期限均为180天。 被告胡仁毅答辩称：原告系永康市前仓恒力标识经营部的员工，有保单为证，并且原告也从保险公司获得了赔偿；原告与该经营部存在劳动关系，属劳动纠纷；被告也是该经营部的员工。 本院认为，根据上述双方诉、辩，以及原、被告提交的证据材料，可以认定原告与永康市前仓恒力标识经营部存在劳动关系，本案应为工伤赔偿纠纷，属于劳动争议，故应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告向本院提起诉讼的条件尚未成就，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘祥光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月三十一日 代书记员 王丽秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604破申14号 申请人：绍兴市上虞君诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604697016271P。 法定代表人：吕华成，公司经理。 被申请人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。 法定代表人：罗锋。 2018年7月17日，本院执行局将绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司（以下简称利玛克公司）移送破产审查。经本院通知后，利玛克公司无异议。绍兴市中级人民法院按照管理人指定规则，选取浙江舜杰律师事务所担利玛克公司管理人。 本院查明：利玛克公司于2007年3月8日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记注册，注册资本350万元，为有限责任公司。经营范围为消防器材及配件的制造、销售，五金机械制造，塑料制品、橡胶制品、铜棒、铜材的加工，进出口贸易业务。根据本院（2016）浙0604执1021号执行决定书载明，本院在执行申请执行人绍兴市上虞君诺包装有限公司与被执行人利玛克公司买卖合同纠纷一案中，查明以利玛克公司为被执行人的未结案件共9件，涉标的20185804.28元，利玛克公司财产尚余车辆拍卖款107536.18元、及位于绍兴市上虞区盖北镇珠海村的工业房地产（已设定抵押），资产不足以清偿全部债务，且无其他可供执行的财产。因绍兴市上虞君诺包装有限公司申请将利玛克公司移送破产清算，本院决定将被执行人为利玛克公司移送破产审查。 本院审查后认为，利玛克公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。利玛克公司系有限责任公司，属于破产适格主体。绍兴市上虞君诺包装有限公司对利玛克公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。利玛克公司在执行过程中被查明有到期债务不能履行，且资产不足以清偿全部债务，应认定其具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理绍兴市上虞君诺包装有限公司对绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇一八年七月三十日 书记员  徐春芽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2979号之一 申请执行人：周亚亦，女，1965年1月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初146号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款512000元、执行费7520元、诉讼费8920元，共计528440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡秀芬、林朝利所有的在金融机构的存款528440元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月十二日 代书记员 陈武良
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1619号 本院在执行申请执行人赵延兵与被执行人叶大军（2018）浙1022执1619号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶大军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8166号 原告：叶旭斌,男,1979年3月8日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈忠潭，男，1969年8月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 原告叶旭斌为与被告陈忠潭承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶旭斌的委托诉讼代理人陈林有，被告陈忠潭的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶旭斌诉称：原告从事挖机的租赁和作业。2014年被告陈忠潭找到原告并将后宅安居房项目地块需要使用挖机操作的部分工程交由原告施工，后原告便提供挖机进场作业。2014年10月20日经结算，被告共计欠挖机工程款386100元。现要求被告支付挖机承揽款266100元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供结算单一份，证明被告拖欠原告挖机工程款的事实。 被告陈忠潭辩称，后宅安居房项目系义乌市宏胜市政工程有限公司（现改名为宏胜建设有限公司）承包建设。后由朱正华向义乌市宏胜市政工程有限公司承包该项目，其后朱正华再次转包给陈忠潭、赵后永和杜密建设该项目。朱正华与宏胜公司有合同在宏胜公司，陈忠潭无法提供。而朱正华转包给给陈忠潭、赵后永和杜密系口头协议，没有合同，但是各方在宏胜公司开会的时候有形成会议纪要的，宏胜公司现在不愿意提供给陈忠潭。后宅安居房项目（后毛店工地）是2013年开始建设的。工地当时做了大概不到一半就停工。停工原因系政策原因（市委书记李一飞叫停）。据了解此后该地连续换了三个项目。具体多少工程量，杜密有叫测绘员去做过测量，但是测绘的数据最终是在宏胜公司那里。据陈忠潭了解，朱正华从宏胜公司已拿工程款的80%左右，但是宏胜公司与朱正华或陈忠潭、赵后永和杜密却一直没有清算。至今朱正华尚欠陈忠潭、赵后永和杜密80多万元没有支付。原告不是陈忠潭叫来施工的，而是赵后永叫来。该工程因政策原因，中途停工，恢复施工后也不是陈忠潭去叫原告来继续施工的，而是朱正华去叫原告来继续施工的。原告已经领取的12万元，也不是原告向陈忠潭领取的，其中4万元是原告向杜密领取的，8万元是原告从朱正华那里领取的。陈忠潭与杜密赵后永合伙关系中，赵后永是负责叫机械施工人员；陈忠潭是负责在工地管理机械的；杜密负责管账和付款。杜密系赵后永的姐夫。朱正华本来说换项目名称后叫陈忠潭、杜密、赵后永再继续承包做。但是后来实际上是朱正华自己安排人去施工的。因为当时陈忠潭负责在工地管理机械，故原告找陈忠潭交回单，并与陈忠潭结算对账。当时原告明确说是去向朱正华要款的，陈忠潭只是作为工地的负责人才与叶旭斌对账。故陈忠潭的签字行为系其作为工地管理机械负责人与叶旭斌交回的回单予以收回和汇总的行为，系例行和付款的程序行为；不能简单理解为该款应当由陈忠潭一个人来支付；并且该结算回单而非结算单，也可以说明只是对回单收回的行为，并不是表明由陈忠潭收回其就负有付款的义务；该结算回单上也没有明确写明陈忠潭系欠款人。2014年10月20日对账前，叶旭斌除了换回单，与陈忠潭没有联系，支钱也是向杜密或朱正华支取，而非向陈忠潭支取；对账后，原告叶旭斌也没有向陈忠潭催款过；甚至在起诉后原告叶旭斌没有联系过陈忠谈要求其付款。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、工程测绘款一份、手写的字据一份，证明后宅安居房即后宅工地系朱正华转包给被告陈忠潭、杜密等人的事实。 二、领付款凭证一份，证明陈忠潭、杜密和赵后永系合伙的事实。 三、付款凭证、领付款凭证共计20份，证明工地上所有的付款均需要陈忠潭、杜密和赵后永三人签字的事实，三个人签字了款项才能从杜密处支取。 对上述证据，原、被告发表如下质证意见： 对原告提供的证据，被告质证认为对真实性没有异议，被告作为工地上管理机械的人员，对原告收回的回单上的金额予以统计。并且抬头写的是结算回单，也就是说是对收回的回单进行结算，并不能得出被告欠原告工程款的事实。对原告的证明目的有异议，在结算回单上也没有写明被告系欠款人。被告签字的行为系为了原告向朱正华、杜密支取款项而例行签字的行为。 对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一的三性均有异议，该证据与本案没有直接关系，不能达到被告的证明目的。对证据二的三性均有异议，该证据也不能直接证明三个人合伙的事实。对证据三的关联性有异议，该证据与本案没有直接关系。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提供的证据一的真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证据二、三与本案缺乏关联性，无法证明被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告曾为被告承包的工程提供挖机作业。2014年10月20日，被告向原告出具结算回单一份，载明：后宅安居房工地175大炮工作时间为429小时，每小时按900元结算，429*900=386100元，叶旭斌支款共12万元正，壹拾贰万元整，所有回单已收回。嗣后，被告分文未付。 本院认为：承揽人应当按照约定的期限支付报酬。被告陈忠潭拖欠原告挖机款266100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案工程系被告与案外人杜密、赵后永共同合伙承包的，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告陈忠潭于本判决生效之日起十日内支付原告叶旭斌货款266100并赔偿利息损失（从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告陈忠潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一八年七月十六日 代书记员 张艳琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2240号 申请执行人余裕根，男，1971年3月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 06197103311715。 被执行人宁波丽华制衣厂，住所地江北区慈城镇乍浦乡后桥祝家，组织机构代码:144231035。 法定代表人姚永飞。 被执行人姚永飞，男，1958年12月22日出生，住浙江省宁波市。 被执行人郑仁美，女，1963年1月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人余裕根依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3497号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波丽华制衣厂、姚永飞、郑仁美在（2018）浙0206执2240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币355333元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十三日 书记员  任瑞凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2762号 申请执行人：朱惠良，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：胡建松，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 朱惠良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8764号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡建松在（2018）浙0481执2762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡建松存款人民币40000元及迟延履行利息、诉讼费800元、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杜梦婷
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1811号 本院在执行申请执行人石良伟与被执行人杨灯建（2018）浙1022执1811号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨灯建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2069号 原告：宋佳男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：孙世浩男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宋佳与被告孙世浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员聂宗莲独任审判,后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋佳委托诉讼代理人周群洁到庭参加诉讼，被告孙世浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宋佳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告孙世浩偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年8月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告孙世浩支付实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月24日，被告孙世浩向原告借款20000元。后被告孙世浩未归还借款。 被告孙世浩未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明以下事实： 被告孙世浩于2016年8月24日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议中未约定借款期限，利息按月息2.5分计算，如发生纠纷，由借款人承担律师费、执行费、诉讼费等。后被告孙世浩均未归还借款。原告为诉讼支付律师费2500元。 以上事实由原告提交的借款协议、法律服务合同、增值税发票以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙世浩应在本判决生效之日起五日内归还原告宋佳借款本金20000元，并支付自2016年8月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告孙世浩应在本判决生效之日起五日内支付原告宋佳实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告孙世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  朱洁娜
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审98号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人徐荣海，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）93号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令徐荣海将非法占用的155平方米土地退还给梅江镇太阳岭脚村村集体经济组织；2、责令徐荣海限期拆除在非法占用的155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月2日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）93号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）93号行政处罚决定书的第1项（责令徐荣海将非法占用的155平方米土地退还给梅江镇太阳岭脚村村集体经济组织）、第2项（责令徐荣海限期拆除在非法占用的155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9309号 原告：江再友，男，1960年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伯云，男，1956年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告江再友诉被告张伯云民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江再友于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江再友撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江再友负担。 审判员  林子云 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2751号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告黄洪春，男，1970年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪春金融借款合同纠纷一案中，现因被告黄洪春已处理完本案诉讼标的，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费27元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十五日 代书记员  陈万友
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1221号原告：何卫康，男，1986年11月8日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡王伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住松阳县。原告何卫康与被告蔡王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡王伟归还原告借款30000元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年4月21日，被告蔡王伟向原告何卫康借款并出具借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年7月20日前归还。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡王伟在本判决生效之日起十日内归还原告何卫康借款30000元并支付利息（利息从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  阙柳顺人民陪审员  徐炳龙二〇一八年七月十七日代书 记员  章晓风-2--1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1018号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，系银行职员。 被告：徐永春，男，1958年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献花，女，1960年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：陈贵，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告唐小辉到庭参加诉讼，被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐永春、陆献花偿还原告借款本金300000元及利息30944.03元（计算至2018年2月8日止），2018年2月9日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵对徐永春、陆献花的上述款项承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐永春、陆献花为共同借款人，其他被告是担保人。2016年12月12日，被告徐永春、陆献花因归还借款所需向原告申请借款，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵承诺对徐永春、陆献花的借款向原告承担连带保证责任。同年12月21日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐永春发放借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月15日止，借款月利率6.9‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵自愿为徐永春、陆献花的借款提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现借款到期，徐永春、陆献花没有按约偿还本金及利息，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐永春、陆献花不履行偿付借款本息义务，被告陆献春、徐娟、唐小辉、施秀莲、陆伟杰、陈贵也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告唐小辉辩称，被告是担保人，目前只有被告一人拿出钱来，其他被告应一起承担。 被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲未作答辩，八被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同、欠款余额查询结果，被告唐小辉表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月21日，原告与被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲签订保证借款合同，约定由原告向被告徐永春、陆献花提供借款人民币300000元，借期自实际提款日起至2017年12月15日，月利率6.9‰，按年付息，借款由被告陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告徐永春、陆献花未按约还本付息。截至2018年2月8日，尚欠原告借款本金300000元、利息30944.03元。至今分文未付。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告徐永春、陆献花未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、施秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永春、陆献花于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币300000元、利息30944.03元（利息已算至2018年2月8日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6264元、保全费2220元，由被告徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员马增华人民陪审员严美兰 二〇一八年七月三十日 代书记员 应                 琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民撤1号之一 原告：张烈新，男，1968年4月22日出生，汉族，住东阳市。 原告：金标龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：王瑞红，男，1976年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告：曹芳卿，女，1974年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：李雪芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦明清，女，1966年3月5日出生，汉族，住东阳市。 第三人：曹祥，男，1994年8月14日出生，汉族，住东阳市。 以上两个被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈菊华，执业证号：13307199111263405，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告张烈新、金标龙、王瑞红、曹芳卿、李雪芳与被告曹方明、韦明清、第三人曹祥第三人撤销之诉一案中，因原告王瑞红未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 原告王瑞红按撤诉处理。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告王瑞红负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初815号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人骆钢华，男，1991年5月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省阳新县。2018年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月9日被执行刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。 被告人欧阳海，男，1993年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省阳新县。2018年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月8日被执行刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。 辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。 被告人崖伟胜，男，1995年11月15日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。2018年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月17日被执行刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]692号起诉书，指控被告人骆钢华、欧阳海、崖伟胜犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人骆钢华、崖伟胜、被告人欧阳海及其辩护人洪丹霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月26日21时许，因与被害人罗某1打架一事心生不甘，被告人骆钢华、欧阳海、崖伟胜经事先商量，携带钢管到永康市经济开发区楼下，对被害人罗某1、罗某2、杨某等人进行殴打，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，罗某1所受损伤为轻微伤。现三被告人已与被害人罗某1、罗某2达成和解。 上述事实，被告人骆钢华、欧阳海、崖伟胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人骆钢华、欧阳海、崖伟胜的供述、被害人罗某1、罗某2、杨某、高某的陈述、证人陈某、李某、何某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书、和解协议、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆钢华、欧阳海、崖伟胜藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述主要罪行，均依法从轻处罚。三被告人已与被害人罗某1、罗某2达成和解，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人骆钢华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人欧阳海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人崖伟胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  夏祁镇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1710号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：何少章，副行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，银行员工。 被告：龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛志芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：沈维宾，男，1966年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡庆香，女，1969年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行为与被告龚庆良、盛志芬、沈维宾、胡庆香金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东、被告沈维宾、胡庆香到庭参加诉讼，被告龚庆良、盛志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月13日，原告以被告沈维宾、胡庆香归还部分借款本息为由申请撤回对该二被告的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚庆良、盛志芬偿还原告借款本金100000元及利息3105.51元（计算至2018年3月8日），2018年3月9日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告沈维宾、胡庆香对龚庆良、盛志芬的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。后原告将诉请变更为：1、被告龚庆良、盛志芬归还原告借款本金0.01元、利息6835.04元（利息暂算至2018年7月19日，之后利息按合同约定算至时间履行之日止）；2、被告龚庆良、盛志芬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚庆良、盛志芬为共同借款人。其他被告是担保人。2016年11月11日，龚庆良因装修所需向原告提出申请借款，被告沈维宾、胡庆香承诺对龚庆良、盛志芬的借款向原告承担连带保证责任。同年11月18日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告龚庆良发放借款人民币100000元的自主循环借款，额度有效期自2016年11月18日至2019年11月17日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款月利率8.61‰，逾期加收50%。每月的20日结息，到期利随本清；沈维宾、胡庆香自愿为龚庆良、盛志芬的借款提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现借款利息逾期，原告于2018年1月14日向借款人、担保人寄送提前到期通知书，宣布借款提前到期。借款到期，龚庆良、盛志芬没有按约偿还本金及利息，沈维宾、胡庆香也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告龚庆良、盛志芬不履行偿付借款本息义务，沈维宾、胡庆香也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护合法权益，原告向法院起诉。后被告沈维宾、胡庆香于2018年7月12日归还借款本金99999.38元、利息0.59元、罚息0.03元。 被告龚庆良、盛志芬未作答辩。 被告沈维宾辩称，担保的时候不知道借期是三年，如果知道是三年是不会去签字担保的。 被告胡庆香辩称，当时说担保一年的，被告没有仔细看合同。被告已经在借钱了，先还掉。 四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、银行流水，被告沈维宾、胡庆香表示无异议，被告龚庆良、盛志芬未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月18日，原告与被告龚庆良、盛志芬、沈维宾、胡庆香签订自助循环贷款最高额保证借款合同，约定由原告向被告龚庆良、盛志芬提供额度借款人民币100000元，有限期自2016年11月18日至2019年11月17日，月利率8.61‰，按月结息，借款由被告沈维宾、胡庆香提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年11月17日，原告向被告龚庆良发放借款人民币100000元，借期至2018年5月17日，被告未按约还本付息。2018年7月12日，被告沈维宾、胡庆香于归还借款本金99999.38元、利息0.59元、罚息0.03元。原告申请撤回对被告沈维宾、胡庆香的起诉。截至2018年7月19日，尚欠原告借款本金0.01元、利息6835.04元。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告龚庆良、盛志芬未按约还本付息已侵害原告合法权益。被告沈维宾、胡庆香自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。现被告沈维宾、胡庆香已归还借款本金99999.38元、利息0.59元、罚息0.03元，原告于2018年7月13日向本院申请撤回对该二被告的起诉，本院已裁定准予。被告龚庆良、盛志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚庆良、盛志芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行借款本金人民币0.01元、利息6835.04元（利息已算至2018年7月19日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，由被告龚庆良、盛志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员马增华人民陪审员严美兰 二〇一八年七月三十日 代书记员 应                 琰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3136号之二 申请执行人：陈贤放，男，1948年9月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周木会，男，1946年11月27日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁桥商初字第10号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，共计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人周木会所有的在金融机构的存款101400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 森 二〇一八年七月二十一日 代书记员  安永义
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3045号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：杨吴田,男,汉族，1980年11月19日出生,住安徽省肥东县。 被告：王霞,女,汉族，1984年5月1日出生,住安徽省肥西县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告杨吴田、王霞追偿权纠纷一案,原告于2018年1月26日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2018年3月22日立案受理，诉请：1.被告杨吴田偿还原告代垫款项37980.01元，违约金7223.6元（违约金计算标准：代偿额37980.01元*30%=11394元）；2.案件受理费由被告承担。3.被告王霞对上述费用承担连带责任。审理过程中，原告变更第一项诉请为:被告杨吴田偿还原告代垫款项37980.01元及违约金（违约金以2018年1月26日起按每日万分之六的标准计算至代偿款还清之日止，以11394元为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，原告（甲方）与被告杨吴田（乙方）、王霞（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，主要约定：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方承担代偿责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被告银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方共同还款人在上述服务合同签字，对乙方上述服务合同项下全部权利义务承担连带责任。同日，被告杨吴田（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“工行绍兴分行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因购车向银行透支金额132200元，手续费12545.78元，还款期数均为36期。工行绍兴分行放款后，二被告未能按约还款，原告于2017年9月1日为被告向银行代偿16238.84元、于2018年1月10日为被告向银行代偿21741.17元，共计37980.01元。以上代偿款被告未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吴田于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付代偿款37980.01元，并承担从2018年1月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（以11394元为上限）； 二、被告王霞对被告杨吴田的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨吴田负担，被告王霞连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 朱浩卿 二〇一八年七月十日 代书 记员 周 吟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李文静，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李文静信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9117.38元，并支付截至2018年3月28日的利息793.92元、违约金1935.11元，其他费用713.66元,以上合计12560.07元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月14日,被告李文静在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李文静书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××82的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李文静尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9117.38元、利息793.92元、违约金293.58元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用713.66元，以上合计10918.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文静于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9117.38元、其他费用713.66元，并支付利息793.92元、违约金293.58元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担7元，由被告李文静负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2346号原告：李福松，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周爱汉，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李福松与被告周爱汉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周爱汉于2008年8月份向原告李福松借款30000元，于2016年8月31日出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实。后经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱汉于本判决生效之日即归还原告李福松借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周爱汉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年七月九日代书记员 丁展瑶附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2239号 原告：应翔，男，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：韩颍，女，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告应翔、韩颍的共同委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金骁，男，1982年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告金骁、刘燕的共同委托诉讼代理人：许珊、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 原告应翔、韩颍（以下简称两原告）与被告金骁、刘燕（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，分别于2018年5月23日、2018年7月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人毛晨光，两被告的共同委托诉讼代理人周尚檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与两被告于2017年12月28日签订的《购房意向合同》；2、两被告立即支付违约金57.6万元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，两原告和两被告以及杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）签订了《购房意向合同》一份，约定：两原告以576万元的价格向两被告购买位于杭州市西湖区房屋（以下简称案涉房屋）。合同另对付款方式、税费承担、交房时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，两原告按约向两被告支付定金5万元，且在约定期限内向我爱我家公司提供了购房查档所需资料，但两被告却分别于2018年1月1日、2018年1月3日向两原告及我爱我家公司表示要解除上述意向合同，两原告未同意。后两被告于2018年1月23日退回定金5万元，并表示不再签订《杭州市房屋转让合同》。诉讼中，两原告撤回关于解除《购房意向合同》的诉讼请求。 两被告共同辩称，一、两被告确已违约，但原因在于两原告。两被告为收回资金而出售案涉房屋，两原告在签订《购房意向合同》时尚不具备支付首付款的条件，故两被告综合考虑风险决定不再向两原告出售案涉房屋。二、《购房意向合同》约定的违约金过高，两被告在签订意向合同后仅间隔1个工作日，即于2018年1月1日就已通知两原告解除上述合同，两原告不存在经济损失。现两被告愿意参照定金罚则赔偿原告。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审查，对两原告提交的证据认证如下：《购房意向合同》、收条、购房人家庭成员及名下住房申报表、微信记录的真实性，经质证无异议，对上述证据的真实性予以确认；房屋出售信息截图，尚不能证明与本案具有关联性，且两被告亦不予认可，不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年12月28日，两原告（甲方、买方）、两被告（乙方、卖方）和我爱我家公司（丙方，居间方）签订一份《购房意向合同》，载明“一、房屋概况1、转让房屋位于杭州市，建筑面积111.75平方米……2、是否设定抵押：是，客户首付还不足的自己还……二、转让条件1、转让总价为人民币伍佰柒拾陆万元整……三、甲方权利和义务1、甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金人民币50000元；2、若乙方接受甲方的购买条件，意向金转为购房定金，委托丙方支付给乙方……六、甲、乙、丙三方共同约定1、甲方应在本意向合同签订后15天内向丙方提供购房查档所需资料，待查档处结果后7天内甲乙双方共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》……七、违约责任……3、若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让总价的10%要求对方支付违约金……”同日，两原告向两被告支付定金5万元。2018年1月1日，被告刘燕向原告韩颍明确表示要解除上述意向合同、退还定金。2018年1月23日，两被告向两原告返还定金5万元。2018年5月23日，两原告要求解除《购房意向合同》。2018年7月16日，两被告表示同意解除《购房意向合同》。 本院认为，两原告与两被告及我爱我家公司签订的《购房意向合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现因两被告的原因导致《杭州市房屋转让合同》未能签订，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告辩称系其违约的原因在于两原告，缺乏依据，本院不予采信。关于违约金的数额，虽《购房意向合同》中约定“若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让总价的10%要求对方支付违约金”，但该《购房意向合同》属于预约合同，其在法律性质上不同于正式的房屋买卖合同，两被告违反上述预约合同给原告造成的损失仅为准备达成本约而支出的费用，而不包括未达成本约所产生的预期利益损失。故本院认为上述《购房意向合同》约定的违约金明显高于给两原告造成的实际损失，应予以适当调整。综合考量实际损失等各因素，本院酌情确定两被告支付违约金70000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、金骁、刘燕于本判决生效之日起十日内支付应翔、韩颍违约金70000元； 二、驳回应翔、韩颍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4780元，由应翔、韩颍负担3870元，金骁、刘燕负担900元。 应翔、韩颍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金骁、刘燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇一八年七月二十日 书记员  李璐璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1204号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：浙江博瑞纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路195号。 法定代表人：陈燕慧，董事长。 被告：浙江豪迈五金科技有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：陆志均，董事长。 被告：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：姚建文，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆建新，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浙江博瑞纺织品有限公司，立即归还借款本金1000000元整及利息302666.61元（利息已算至2018年3月7日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1302666.61元，被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告浙江博瑞纺织品有限公司于2015年3月26日与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150040号，最高循环借款金额为1000000元，期限至2017年3月25日，我公司于2015年3月26日向被告浙江博瑞纺织品有限公司发放贷款1000000元，期限至2016年3月25日，月利率10‰，借款用途为流动资金，被告浙江豪迈五金科技有限公司承担连带保证责任，被告陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告浙江博瑞纺织品有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息302666.61元（利息已算至2018年3月7日,此后利息按合同规定利率计付），本息合计1302666.61元，被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额保证借款合同、保证函，证明原告和各被告约定最高额借款及保证的事实；3、借款借据、银行放款单，证明100万元借款事实；4、利息计算清单，证明被告结欠利息。 被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年3月26日，被告浙江博瑞纺织品有限公司与原告签订合同号为京兰贷20150040号的流动资金最高额保证借款合同，约定：原告同意自2015年3月26日至2017年3月25日期间内向被告浙江博瑞纺织品有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；利率及借款期限以当笔借款借据为准按月付息，每月的19日为结息日，次日付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%加收违约金，未按期偿还利息的，从欠息日起对欠息部分按约定利率的50%加收违约金；借款由被告浙江豪迈五金科技有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年3月26日，被告陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新出具保证函，同意为原告向被告浙江博瑞纺织品有限公司在2015年3月26日至2017年3月25日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。2015年3月26日，原告按照约定向被告浙江博瑞纺织品有限公司发放人民币100万元，借款借据载明月利率10‰，借款到期日为2016年3月25日。借款后，被告浙江博瑞纺织品有限公司自2015年9月12日开始拖欠，未按月足额付息，借款到期后也未按约支付本息，截至2018年3月7日，被告浙江博瑞纺织品有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息302666.61元，原告自认借款的还款利息不加收50%罚息，仍按月利率1%计收利息到实际清偿之日止。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告浙江博瑞纺织品有限公司未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江博瑞纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息302666.61元（该利息计至2018年3月7日，此后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止），由被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16524元，由被告浙江博瑞纺织品有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、姚建文、陆建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
结 案 通 知 书 关于江雅琦与宁波广隆房地产开发有限公司、宁波富基置业有限公司的（2018）浙0206执252号合同纠纷一案，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司、宁波富基置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十一日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5019号 原告：洪华广，男，1978年9月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟铃铃，男，1976年6月5日出生，汉族，住浦江县。 原告洪华广与被告钟铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪华广撤回对被告的起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年七月十二日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审97号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人陈荣耀，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）94号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该户将非法占用的181平方米土地退还给梅江镇太阳岭脚村村集体经济组织；2、责令该户限期拆除在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月2日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）94号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）94号行政处罚决定书的第1项（责令陈荣耀将非法占用的181平方米土地退还给梅江镇太阳岭脚村村集体经济组织）、第2项（责令陈荣耀限期拆除在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  黄雪君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9678号 原告：张梨，女，1983年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶春雨，男，1978年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告张梨与被告叶春雨不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告又于2018年7月23日以被告已通过其姐姐返还原告不当得利款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张梨撤回起诉处理。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙 亨 人民 陪 审员 叶传武 二〇一八年七月二十三日 （代）书记员 张吴洁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1067号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：季驰青、黄业武（实习），浙江金元律师事务所律师。 被告：顾宏明，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省潘阳县。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告顾宏明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人季驰青、黄业武到庭参加诉讼，被告顾宏明经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所垫付的抢救费用17903.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告顾宏明驾驶本人所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车，由江西鄱阳驶往浙江宁波，当天13时10分许，途径G1512甬金高速公路傅村枢纽处，与左侧混泥土护栏发生碰撞后侧翻，造成车上乘员王有德、王桂花等五人受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队作出的浙公高金四认字（2016）第40002号道路交通事故认定书认定，顾宏明负事故的全部责任。王桂芳受伤后，被送往金华市中心医院治疗，因王桂花的抢救费用超过交强险责任限额，且顾宏明、王桂花无能力支付，金华市中心医院根据《道路交通事故社会求助基金管理试行办法》第十四条的规定，向原告提出共计17903.56元抢救费用垫付申请，原告审核后予以支付。根据相关规定，本次交通事故责任人系被告，被告应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的证据有：1、事业单位法人证书、法人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生于G1512甬金高速公路傅村枢纽（沪昆高速杭州方向往甬金高速匝道），顾宏明对事故承担全部责任；4、抢救费用垫付申请书、《抢救费用及垫付情况告知书》、金华市区道路交通事故社会救助基金垫付申请通知书、经济困难证明、抢救费垫付无支付能力调查表、暂时无支付能力情况说明、抢救超过72小时情况说明，证明王桂花经金华市中心医院治疗后，因被告无法支付医疗费用，金华市中心医院向原告提出抢救费用垫付申请；5、救助基金拨付审批表、金华市社保局出具的《抢救费用垫付审核报告单》、抢救费垫付案件调查审核报告、浙江省政府非税收统一票据，证明原告依金华市中心医院申请，经审核后已按法定内容和程序垫付抢救费用17903.56元；6、限期偿还通知书及送达凭证，证明原告已多次向俩被告送达期限偿还通知书催偿。 被告顾宏明未作答辩，也未提供证据、 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，设立道路事故救助基金主要的目的是为了保护道路交通事故中受害人的合法权益，使道路交通事故受害人能及时得到救助。受害人的抢救费用，事故责任人未支付，经金华市中心医院申请，原告根据相关法律规定，及时进行审核，作出垫付决定，并将款项实际支付给了医院。垫付后，事故责任人未将垫付款项归还原告。道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。被告顾宏明系该交通肇事责任人，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告顾宏明于本判决生效后十日内偿还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王桂花抢救费用17903.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告顾宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年七月十八日 书 记 员  裘 钰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9592号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告徐军，男，1962年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，按规予以免收。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初244号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金旭伟，男，1971年9月15日出生于金华市金东区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住金华市金东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年10月27日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人金旭伟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人金旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月22日20时40分许，被告人金旭伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人金旭伟送检血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100mL。 上述事实，被告人金旭伟在庭审中供认不讳，并有被告人金旭伟的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；血样抽取登记表；行政强制措施凭证；车驾信息查询单；违法记录查询单；行政处罚决定书等；被告人金旭伟的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金旭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人金旭伟当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年七月三十一日 书记员  操晗彦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陶伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9144.66元，并支付截至2018年3月28日的利息1284.42元、违约金2271.24元，其他费用350.62元,以上合计13050.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月29日,被告陶伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陶伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××87的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陶伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9144.66元、利息1284.42元、违约金662.53元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用350.62元，以上合计11442.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9144.66元、其他费用350.62元，并支付利息1284.42元、违约金662.53元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担8元，由被告陶伟负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5248号 原告贺水生，男，1974年3月6日出生汉族,住江西省萍乡市莲花县，现住浙江省永康市。 被告黄震宝，男，1985年1月24日出生汉族,住浙江省永康市。 原告贺水生与被告黄震宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告贺水生于2018年7月23日向本院提出撤回对被告黄震宝的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺水生撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告贺水生负担。 审 判 员 王泽民 二〇一八年七月三十日 代书记员 林晓燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7743号原告于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐吉亨，男，1996年6月1日出生，汉族，住永康市。被告胡泽杰，男，1997年9月18日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告于凯诉被告徐吉亨、胡泽杰民间借贷纠纷一案中，原告于凯于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告于凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于凯撤回起诉。本案受理费403元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十三日代书记员 叶林峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3916号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。 法定代表人：陈春华，董事长。 委托代理人：叶应宏，金华市绿园物业管理有限公司员工。 被告：孙刘贤，女，1981年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告孙刘贤物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市绿园物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张晓辉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1962号申请执行人：张永明，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方杰，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张永明依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初252号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人方杰在（2018）浙0213执1962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方杰银行存款人民币73540元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年七月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0110执1580号 本院在执行招商银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州八鲜禽业有限公司、浙江正德建设股份有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司、杨会战、徐琴仙、钟来根、俞引娟、浙江威驰建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、杭州华都实业有限公司、冯卫国、冯雪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正德建设股份有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司、杨会战、徐琴仙、钟来根、俞引娟、浙江威驰建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、杭州华都实业有限公司、冯卫国、冯雪宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将浙江正德建设股份有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司、杨会战、徐琴仙、钟来根、俞引娟、浙江威驰建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、杭州华都实业有限公司、冯卫国、冯雪宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5719号 原告：赵奇明，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：江克新，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：吴小丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵奇明诉被告江克新、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币942000元，并支付利息（按月利率1%计付至实际履行之日止，其中600000元从2015年8月5日开始计付，342000元从2015年10月1日起计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告赵奇明到庭参加诉讼。被告江克新、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江克新多次向原告赵奇明借款，2016年11月14日，经结算，被告江克新共欠原告借款942000元，约定利息以一分计算，其中600000元从2015年8月5日开始计息，另外342000元从2015年10月1日开始计息。 2016年11月14日，被告江克新、吴小丹共同向原告出具欠款抵押说明一份，承诺对于江克新、吴小丹向赵奇明借款942000元，自愿将吴小丹名下江东街道平畴村旧村改造计108个平方（具体由村、街道公告为准）抵押给赵奇明。 本院认为，被告江克新、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江克新、吴小丹于本判决生效之日起五日内共同归还原告赵奇明借款942000元，并支付利息（其中600000元从2015年8月5日起，另外342000元从2015年10月1日起，均按照月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15916元，公告费560元，由被告江克新、吴小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  黄 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3244号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：黄方涨，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：钱克畅，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室—127室。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。 本院于2018年2月8日受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告黄方涨、钱克畅、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），公告费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  龚芳芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2343号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市兰玺红木家具有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人徐林军。 被告徐林军，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、陈永汝、赵卫英金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、陈永汝、赵卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪市兰玺红木家具有限公司立即归还结欠借款本金50万元及利息51124.36元（利息计算至2018年4月25日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告徐林军、陈永汝、赵卫英对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市兰玺红木家具有限公司于2017年1月13日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款50万元，用途购油漆，约定2018年1月3日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告陈永汝、赵卫英提供连带保证责任，由被告徐林军出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果由此提起诉讼。至2018年4月25日起诉日止，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司结欠借款本金50万元及利息51124.36元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、陈永汝、赵卫英未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同，证明被告陈永汝、赵卫英为被告兰溪市兰玺红木家具有限公司贷款担保的事实；3、保证函，证明被告徐林军同意为被告兰溪市兰玺红木家具有限公司在原告处该笔借款承担保证责任的事实；4、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；5、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年10月14日，被告徐林军向原浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处出具保证函，同意为城南支行上华分理处向被告兰溪市兰玺红木家具有限公司在2016年2月2日至2019年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年1月13日，城南支行上华分理处与被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、陈永汝、赵卫英签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市兰玺红木家具有限公司向城南支行上华分理处借款50万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月3日，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告陈永汝、赵卫英为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，城南支行上华分理处向被告兰溪市兰玺红木家具有限公司发放借款50万元。借款发放后，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司仅支付利息至2017年5月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月25日，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司结欠原告借款本金50万元，利息51124.36元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同、被告出具的保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市兰玺红木家具有限公司未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告徐林军、陈永汝、赵卫英自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、陈永汝、赵卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市兰玺红木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元、利息51124.36元（利息已计算至2018年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告徐林军、陈永汝、赵卫英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4655.5元（已减半收取），由被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、陈永汝、赵卫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈万友
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执769号之一 申请执行人:姚贵良，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：喻贵士，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张庆君，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2018年1月15日立案执行申请执行人姚贵良与被执行人喻贵士、张庆君民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、于2018年1月和2018年6月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行帐户内实际存款余额为小额存款，申请执行人不要求冻结。 3、于2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行喻贵士名下有房产二处，一处房产为长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，申请执行不要求查封，另一处房产为长兴县雉城街道小西门中箬弄45-2的住宅，已办理查封手续，因该房产要拆迁，申请执行人不要求处置，发现被执行人张庆君名下有房产一处，位于长××县××城街道××天地小区××室，已办理查封手续，因该房产已做多次抵押，申请执行人不要求处置。 ４、于2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。 ５、将被执行人喻贵士、张庆君采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的193570元，实际执行到位0元，未执行到位193570元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： （2018）浙0522执769案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国鑫 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1503号 原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：项森波，男，1961年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告史初东与被告项森波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告史初东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史初东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由史初东负担。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇一八年七月十六日 书 记 员  翁芳芳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初80号 原告项春成，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金东区望府街917号。 法定代表人曹国军，主任。 分管负责人方春雷，金华市金东区人民政府多湖街道办事处常务副主任。 委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告项春成与被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2018年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告项春成，被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处分管负责人方春雷、委托代理人朱恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告项春成诉称，2017年9月29日，被告将原告位于金东区多湖街道大项村西甸园26号的未腾空的合法房屋予以了强拆，造成了原告房屋里的一些厨房用品、家具、农具及日常用品被毁，价值近6万元。原告认为被告是基层部门，是否具备执法权，原告的房屋是合法的，不是违章建筑，未经法院授权，任何部门都无权强拆。另外原告房屋后面的菜园子，是未经征收补偿的，就强行推平，这是不合法的，故请求法院判决：一、确认被告对原告位于金华市金东区多湖街道大项村西甸园26号的合法房屋予以强拆的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失6万元；二、将未经征收补偿的近1亩左右的菜园子归还原告。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处辩称，一、被告对涉案房屋的拆除不违法。2017年6月1日，原告与被告协商一致签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告同意对涉案房屋的补偿方案并承诺按期进行腾空。2017年6月29日，原告签署了《房屋腾空验收单》，确认其房屋已经腾空。2017年7月27日，被告按协议约定将所有的补偿款支付给了原告。至此，原告实际上已经将房屋交付给被告处置，被告对其享有处置权的房屋进行拆除并不违反法律的规定。二、被告无需对原告承担任何赔偿责任。原告已经获得合理的补偿款，向被告主张赔偿6万元没有事实及法律依据。三、菜园子的相关事宜被告不清楚，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起诉讼，其诉讼请求既要求确认被告强拆原告合法房屋的行为违法并赔偿损失，又要求被告将原告未经征收和补偿的菜园子返还给原告，原告起诉的事实根据涉及两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍坚持其诉请，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告项春成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  程怡锦
结 案 通 知 书 杨海鸥、陈含冰、朱朝芳、郑志强: 申请执行人方文义与被执行人杨海鸥、陈含冰、朱朝芳、郑志强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8239号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2374号原告陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐旭龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈超与被告徐旭龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），由原告陈超负担。（本页无正文）审 判 员  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年七月二十日代书 记员  叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2232号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、严跃飞，银行员工。 被告袁柏飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区，现在兰溪市五水共治办公室工作。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告袁柏飞信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告袁柏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏飞立即归还丰收信用卡福农卡欠款317722.71元（其中本金299415.84元，利息16806.87元，违约金1500元，违约金暂计至2018年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告袁柏飞于2016年11月29日向原告申请办理丰收信用卡福农卡（卡号为62×××36），截至2018年4月11日，被告拖欠丰收信用卡福农卡欠款合计317722.71元（其中本金299415.84元，利息16806.87元，违约金1500元，违约金暂计至2018年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告袁柏飞未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细，证明被告使用该卡透支本金的事实；4、催收证明，证明原告向被告催收的事实；5、利息及违约金清单，证明被告积欠利息、违约金的数额及计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年11月29日，被告袁柏飞向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收信用卡福农卡。丰收信用卡领用合约第四条及贷记卡章程第四章规定贷记卡透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合作银行经审核后同意发给卡号为62×××36的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币30万元。被告使用该卡透支后，未按约归还透支本金及利息。截至2018年4月11日，被告袁柏飞尚欠原告透支本金299415.84元、利息16806.87元以及违约金1500元（原告自认违约金计收至2018年3月17日，之后不再计收，只按照日利率万分之五计收利息）。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告向原告申请办理丰收信用卡并表示同意遵守丰收信用卡领用合约，双方即形成合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告袁柏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁柏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金299415.84元、利息16806.87元、违约金1500元（利息及违约金暂算至2018年4月11日，之后利息按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3033元（已减半收取），由被告袁柏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈万友
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0783民初6944号 原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市通江路18号5-6。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：何莲女，公司员工。 被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣，经理。 被告：葛万钧，男，1964年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张靖，女，1967年5月20日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资中心）为与被告尧治荣、徐连珍、浙江鼎坚玻璃科技有限公司（以下简称鼎坚玻璃）、葛万钧、张靖小额借款合同纠纷一案，于2018年6月4日诉来本院，变更诉请为：1、被告尧治荣立即向原告归还借款本金700万元及利息、违约金544631.3元（利息从2017年10月21日至2018年5月31日止按合同约定月利率10.5‰计算为516350元，违约金从2017年11月21日至2018年5月31日止为28281.3元，此后借款利息和违约金按月利率19.95‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐连珍、鼎坚玻璃司、葛万钧、张靖对上述款项在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告葛万钧、张靖共同所有的抵押给原告的位于东阳市吴宁街道南苑里1号的房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后的款项在融资债权1000万元范围内优先受偿权。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民间融资中心的委托代理人何莲女到庭参加诉讼，被告尧治荣、徐连珍、鼎坚玻璃、葛万钧、张靖经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月17日，原告与张卫红签订委托出借资金协议书一份，约定张卫红委托原告出借资金700万元整，出借资金期限为2017年8月17日至2018年8月17日。同日，原告与被告葛万钧、张靖签订最高额抵押合同一份，约定被告葛万钧、张靖以其所有的东阳市的不动产（权证号：东阳市国用（2012）第1-0166号，东房权证吴宁自第163083、163084号）对原告与被告尧治荣自2017年8月17日至2025年8月17日最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不仅限于本金、犀利（包括罚息、复息等）、违约金等，若被告尧治荣未按期偿还借款本金或支付利息等，原告有权提前处置抵押财产。当日，原告与被告鼎坚玻璃、徐连珍、葛万钧、张靖各签订最高额保证合同一份，约定被告鼎坚玻璃、徐连珍、葛万钧、张靖为原告向被告尧治荣自2017年8月17日至2020年8月17日期间最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不仅限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内。2017年8月18日，原告与被告葛万钧、张靖就上述房地产办理了不动产登记证明，编号为浙（2017）东阳市不动产证明第0017138号。同日，原告与被告尧治荣签订了委托借款合同一份，约定被告尧治荣向原告借款700万元用于偿还3307830317100879号合同项下被告欠原告的债务，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若被告尧治荣未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告尧治荣若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率的0.9倍向原告计付违约金，若未按期偿付借款利息，则按逾期支付金额向原告支付每日0.6‰的违约金。当日，张卫红将借款700万元汇入被告尧治荣账户。此后经催讨，被告仅支付了部分利息，截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金700万元及利息、违约金544631.3元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧治荣于本判决生效后十日内归还原告东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金700万元及利息、违约金544631.3元（利息、违约金以计算至2018年5月31日止，此后以700万元为基数按月利率19.95‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐连珍、浙江鼎坚玻璃科技有限公司、葛万钧、张靖对上述判决第一项所确定的债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人尧治荣追偿； 三、原告东阳市民间融资服务中心有限公司对被告葛万钧、张靖提供抵押的位于东阳市的不动产【权证号：东阳市国用（2012）第1-0166号，东房权证吴宁自第163083、163084号】采取拍卖、变卖方式所得的价款在1000万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32306元（已减半收取），由被告尧治荣负担，被告徐连珍、浙江鼎坚玻璃科技有限公司、葛万钧、张靖负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月十二日 代书记员 吴阳青