wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2o13）清执字第26号申请执行人王文斌。被执行人张群。被执行人清苑县永兴服装厂有限公司。住所地：清苑县城。法定代表人贾永红，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的（2012）保民一终字第816号民事判决书，于2013年1月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群的工资20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建锁二〇一五年一月二十二日书记员  秦海波
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初���第00408号原告：邹本业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：曲作龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：方振仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。被告：鞍山同发科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：黄立荣，该公司经理。被告：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告邹本业、曲作龙、方振仁诉被告鞍山同发科技有限公司、李忠伟、刘江劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  逄德伟二〇一五年一月四日书记员  姜 楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1456号罪犯朱某某。现在湖��省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年4月10日作出（2013）双刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱某某在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱某某提请减刑。经审理查明，罪犯朱某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱某某共获得奖励分69.6分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年一月十三日代理书记员  康美娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第64号原告遂昌县农村信用合作联社。法定代表人洪日强。委托代理人（特别授权）邵裕梅。被告谢金基。被告王林元。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谢金基、王林元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢金基归还借款本金45000元及利息（含罚息、复息），并承担本案的诉讼费用；2、由被告王林元对借款本金和利息及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月1日，被告谢金基以经营农家乐为由向原告县信用联社大柘信用社申请借款45000元，并由被告王林元提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告谢金基发放贷款45000元，借款人使用借款额度的期限为2012年8月1日起至2014年7月20日，并由被告王林元对该笔借款承担连带责任保证。原告依约于2013年7月27日向被告谢金基发放第二笔贷款45000元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月10日，月利率为7.5‰，并对逾期还本付息的违约责任作了约定。贷款逾期后，经原告多次催收，被告归还了至2014年6月20日的利息，其余款项均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金基于本判决生效之日起2个月内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元，并按合同约定的利率支付从2014年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。二、被告王林元对上述给付款项承担连带清偿责任；被告王林元承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告谢金基追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费463元，由被告谢金基、王林元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一五年一月二十七日书记员  何丽妃
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第487-1号申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码72913301-9。法定代表人：吴志泽，董事长。委托代理人：易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，浙江报喜鸟服饰股份有限公司法务部副经理，户籍地山东省广饶县。被执行人：武凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温知初字第74号民事判决书，于2014年8月11日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行被执行人武凯特许经营合同纠纷一案，立案执行标的165671.96元。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人武凯无财产可供执行。本院已委托被执行人住所地陕西省西安市中级人民法院调查被执行人武凯在陕西省西安市的财产情况。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第487号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 官昌海二〇一五年一月十六日代书记员 陈 素
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书﻿（2014）临民一初字第03725号原告：韦某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某（曾用名张素英），女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。原告韦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名韦某乙，××××年××月××日生育一女取名韦某丙。婚后感情一般，但是双方为了小孩没有原则性的矛盾。原告帮别人跑车，被告在秦皇岛一浴池做搓澡工。原告听说被告和别人有染。2013年9月原告出车回家，撞见被告与那个男人在自己家里。双方为此发生激烈的争吵。为此原告也报警了。后来被告不辞而别。被告不愿意回来面对家人，让原告不要再找他。原告不想维持没有感情的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付子女的抚养费和教育费。原告韦某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：原告韦某甲的身份证复印件；表明原告的身份；2、结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚。常驻人口登记卡复印件，表明婚生子女韦某乙、韦某丙的身份信息。临泉县韦寨镇西韦楼村委会证明，表明结婚证上张素英与张某系同一人。被告张某未答辩亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙，××××年××月××日生育一女孩取名韦某丙。原告以被告与他人有染，并于2013年9月离家出走为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础。原告韦某甲以没有夫妻感情为由主张夫妻感情破裂，但是未向本院提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘雪玲二〇一五年一月十六日书 记 员  张耀东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第109号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某江，男，1967年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯有盗窃罪于2012年1月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2012年5月9日刑满释放。因犯有盗窃罪于2013年12月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2014年4月8日刑满释放。因本案，于2014年8月28日被羁押，同年同月29日被刑事拘留，并于当日被深圳市公安局公交分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人胡某江犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某江到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月28日晚上，被告人胡某江至深圳市罗湖区公交沿线欲窃取他人财物。19时40分许，被告人胡某江乘坐往布吉方向的82路公交车（车牌：粤B810**）伺机作案。当车行至深圳市罗湖区洪湖公园2号公交站时，被告人胡某江趁被害人林某群不注意之际，将其放置于右前裤袋内的三星牌N7100型白色触屏手机盗走。后被告人胡某江在逃离现场时被人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币2016元。公诉机关认为，被告人胡某江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人胡某江判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡某江在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某江的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某江犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某江曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某江归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第863号原告徐佩森，男，1963年8月13日生，汉族，住德惠市。原告张丽梅，女，1965年12月16日生，汉族，住德惠市。原告王兆春，男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人徐佩森，男，1963年8月13日生，汉族，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。法定代表人张永哲，经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所。原告徐佩森、张丽梅、王兆春诉被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佩森、张丽梅及王兆春委托代理人徐佩森、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险委托代理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日7时40分，原告徐佩森驾驶车牌号为吉A71U**号轻型厢式货车，沿G1(京哈)高速公路哈尔滨方向行驶，行至1026公里加600米处时，驶入路旁边沟边，造成车辆损坏、路产损失、吉A71U**号轻型厢式货车驾驶徐佩森、乘车人张丽梅受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐佩森承担此事故全部责任，张丽梅无责任。二原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗。故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简保险公司）辩称，第一、原告应提供保单及责任事故认定书以证明其诉讼主张；二、对于原告徐佩森主张的损失超过两万元部分不应予以保护，因司乘险限额为两万元，另外拖车费及吊车费不是司乘险的赔偿范围；三、对于非医保用药部分应予扣除，对于张丽梅主张的医药费非医保用药部分应予扣除。对于其他项目是否合理，计算方式是否正确，待质证阶段发表。对于王兆春主张车损部分，首先应提供证据证明王兆春是该车的车主的事实，具备主张车主的权利；三、原告应提供车辆损失的具体数额，该损失数额应扣除折旧及残值部分。经本院审理查明，2015年1月4日7时40分，原告徐佩森驾驶车牌号为吉A71U**号轻型厢式货车，沿G1(京哈)高速公路哈尔滨方向行驶，行至1026公里加600米处，驶入路旁沟边，造成车辆损坏、路产损失、原告徐佩森、张丽梅受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出第2209041201500611×××号道路交通事故责任认定书认定徐佩森承担此事故全部责任，张丽梅无责任。二原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗。该车经本院委托吉林省旧车机动车鉴定估价有限公司鉴定，该公司于2015年6月9日出具吉旧车鉴估字（2015）第27号鉴定估价报告书，鉴定结论为“报废。残值：￥2,000.00元”。另查明，吉A71U**号轻型厢式货车车主为王兆春，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，机动车损失险保险金额为69300元，车上人员责任险保险限额为20000元/座，不计免赔率。以上事实，有交通事故认定书，出院诊断书，住院病历，医疗费票据，用药明细、保险单、机动车行驶证及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，吉A71U**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了车上人员责任险及机动车损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规及行政法规的规定，是合法有效的，故保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。原告徐佩森的医疗费经本院核算为15044.9元，因原告要求赔偿医疗费13703.5元，故依法保护13703.5元医疗费。原告要求的拖车费及吊车费不在保险理赔范围内，对此不予支持。原告要求赔偿745元交通费，其中含50元高速公路收费，该50元已经被包含在695元交通费中，对此50元不予保护，只保护695元交通费。因车损鉴定报告系经双方抽签选择的鉴定机构所作出的鉴定结论，故对该鉴定报告予以认可，车损残值为2000元。原告徐佩森的各项损失总计为22201.72元，其中包括医疗费13703.5元，护理费2388.98元（108.59元/天×22天），误工费3909.24元（108.59元/天×36天），伙食补助费2200元（100元/天×22天）；原告张丽梅各项损失总计为20436.64元，其中包括医疗费12763.68元，护理费2388.98元（108.59元/天×22天），误工费2388.98元（108.59元/天×22天），伙食补助费2200元（100元/天×22天），交通费695元；原告王兆春的损失为67300元（69300元-2000元）。因车上人员责任险的限额为20000元/座，故保险公司需赔偿原告徐佩森20000元，赔偿原告张丽梅20000元。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告徐佩森20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告张丽梅20000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告王兆春67300元；四、驳回三原告其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、邮寄费144元，案件受理费退回三原告543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担案件受理费542元及邮寄费144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于永恩二〇一五年七月十三日书记员  姜成龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第21号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人周洪波，男，1981年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新*组。被申请人李小莲，女，1981年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会*组**号。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120313号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周洪波、李小莲夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年5月28日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120313号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费241754元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120313号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人周洪波、李小莲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费3526元，由被执行人周洪波、李小莲共同承担。审 判 长  万文华审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙宏祥二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第21号文书拟稿人万文华报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告周洪波、李小莲判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120313号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人周洪波、李小莲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费3526元，由被执行人周洪波、李小莲共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2014)棣民初字第1058号原告王孟义。委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告宣春华。被告张信海。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。原告王孟义与被告宣春华、张信海民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王孟义的委托代理人李炳峰，被告张信海的委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告宣春华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟义诉称，2012年5月29日，经被告张信海担保，被告宣春华向我借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告宣春华未偿还，我向被告催要，二被告相互推托，至今未偿还。请求判令被告宣春华偿还借款100000元，被告张信海承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告张信海辩称，根据原告的主张，其保证期间应截止至2012年12月28日，原告的起诉已超出保证期间，原告在保证期间从未向我主张过权利，我不承担本案的保证责任。被告宣春华未作答辩。经审理查明，2012年5月29日，原被告签订了《借款协议》，约定被告宣春华向原告王孟义借款100000元；借款期限为2012年5月29日至2012年6月28日（用款期限为30天）；如到期未还，滞纳金、违约金每天伍仟元；借款期间，如借款人出现意外、死亡或无偿还能力，由担保方承担此款（担保方为连带责任）；被告张信海系该借款的担保人。协议签订后，原告王孟义给付被告宣春华款100000元，被告宣春华书写了借条和收到条。该借款到期后，二被告未偿还，原告王孟义起诉，要求被告宣春华偿还借款100000元，被告张信海承担连带偿还责任。以上事实，有当事人陈述，原被告签订的《借款协议》及被告宣春华书写的借条、收到条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告王孟义与被告宣春华之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，被告宣春华应当按照合同约定履行还款义务。被告宣春华未按照约定的期限履行还款义务，原告王孟义要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原被告双方约定的借款期限为2012年5月29日至2012年6月28日，根据以上法律规定，被告张信海的保证期间截止至2012年12月28日，原告王孟义要求其承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，因此，被告张信海不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宣春华于本判决生效后十日内偿还原告王孟义借款100000元；二、驳回原告王孟义对被告张信海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宣春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  田新民审判员  李小艳审判员  张爱莲二〇一五年一月六日书记员  王 菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第332号罪犯卢凤明，现在江苏省句容监狱服刑。金湖县人民法院于2009年10月15日作出(2009)金刑初字第00139号刑事判决，以被告人卢凤明犯抢劫罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4519号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年9月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢凤明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币六千元，现已全部履行。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢凤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢凤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢凤明减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民破（预）字第1—1号申请人：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组。法定代表人：彭葵生，董事长。2014年12月25日，乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称“成发公司”）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，成发公司于1998年3月26日在乐山市工商行政管理局登记注册，企业法人营业执照注册号：511100400000451，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组，注册资本为人民币8000万元。其在向本院提交申请时，还提交了四川方略会计师事务所于2014年11月15日出具的清产核资专项审计报告，该报告载明：截止2014年9月30日，成发公司资产总额为455，306，800.05元，负债总额为674，592，573.48元，所有者权益总额-219，285，773.43元。成发公司于2014年9月起，因资金短缺全面停产，其对无锡市洪成造纸机械有限公司等债权人的到期债务未能清偿。本院认为：成发公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的清产核资专项审计报告，成发公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一第一款、第二条及第三条之规定，裁定如下：受理乐山市成发造纸机械有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  易晓芸审判员  张开运审判员  王 进二〇一五年一月八日书记员  童渝婷附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第38号申请执行人：马威鹏被执行人：王丹华本院已立案受理马威鹏与你王丹华婚姻财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1363号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月六日书记员  梅 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00139号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月24日出生于陕西省榆林市横山县。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年8月5日被依法取保候审，2015年1月14日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月26日21时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KW38**大众��逸牌小轿车沿榆林大道苏庄则路口北侧“中大石油”路段处时，与前方由程某驾驶的赣E525**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，李某某血液中的乙醇浓度为154.75㎎／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明：被告人李某某与被害人程某就民事部分已��达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人程某人民币40000元整。上述事实有交通事故处理协议书及收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三��、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年一月二十一日书记员  孙 楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0143号罪犯杨小波，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年12月18日作出(2007)天刑初字第404号刑事判决，以被告人杨小波犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万元已履行，应退赃款总额31800元未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只部分履行财产类判决。故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 贾黛舒二〇一五年一月十三日书记员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定��（2015）沈中民五终字第00076号上诉人（原审原告）：梁恩宏，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住址灯塔市。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：段景柱，该运输中心主任。委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，该运输中心职员，住址沈阳市和平区。委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，该运输中心职员，住址沈阳市苏家屯区。上诉人梁恩宏、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。原告梁恩宏诉称：梁恩宏于2005年7月开始在被告处工作，月工资1400元，2007年2月，被告以定岗定员为由裁减人员，在没有与梁恩宏协商，征得梁恩宏同意的情况下，将梁恩宏调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后被告未按规定支付梁恩宏违法解除劳动合同经济赔偿金，梁恩宏于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故梁恩宏诉至原审法院，要求被告支付梁恩宏经济补偿金126360元。被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心辩称：原告于2005年7月开始在我公司工作，但原告与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为原告无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保��均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与原告解除劳动关系，原告也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作，原告予以接受，原告的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此原告从该公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企��内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给原告造成失业或其它任何损失。所以原告无权主张解除劳动合同的补偿金。并且原告提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：原告梁恩宏于2005年7月开始在被告处工作，月平均工资为1085.58元。2007年2月原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计133200元。另查明，沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。原审法院认为：本案中原告于2005年7月到被告处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为人民币1085.58元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为人民币2171.16元（1085.58×2年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付原告梁恩宏经济补偿金2171.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受���费人民币10元，减半收取，由被告负担。宣判后，梁恩宏、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不服，向本院提出上诉。梁恩宏上诉称：1、要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心向上诉人支付违法解除赔偿金。2、工龄应该连续计算。沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称：同上诉意见。沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心上诉称：被上诉人称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回上诉人的上诉请求。梁恩宏答辩称：同上诉意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或���应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，梁恩宏等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2007年10月在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并于次月开始享受基本养老保险待遇。现梁恩宏要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在原审法院审理期间主张梁恩宏的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实梁恩宏的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第306号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回梁恩宏10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心10元。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年一月十五日书 记 员  黄婷婷????????
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第595号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,854.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,854.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾海斌，男，1967年09月01日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41641.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41641.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2014)白河民初字第00560号原告马太林。被告宋生炜。委托代理人宋道清。原告马太林与被告宋生炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马太林诉称，被告系原告儿媳之兄长。2014年6月上旬，被告因从事油茶开发需资金周转，找原告帮其从信用社贷款，被告承担贷款利息，原告提出其尚欠信用社贷款60000元，该款未还清之前不能再申请贷款，被告遂借给原告60000元帮助原告还清贷款。2014年6月12日，原告向信用社贷款200000万，通过自助设备将其中的50000元转入被告账户，用于归还被告借款。同日，原告通过信合转账方式借给被告现金140000元，被告当场退还原告10000元，后被告依约支付了六月至七月的贷款利息。2014年8月上旬，原告因急需用钱要求被告还款，但被告却称其与原告儿子马欢有经济纠纷拒绝还本付息，原告只好垫付8月份贷款利息。后原告多次找人从中协调此事，但被告拒不还款，故原告诉至法院，诉请：1、被告立即还清原告借款130000元及贷款利息1300元（合计131300元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告宋生炜辩称，原告所诉不实。被告于2014年6月9日代为偿还原告在白河县农村商业银行茅坪支行（以下简称茅坪支行）贷款本金60000元及利息1000元，另被告还代为偿还原告儿媳宋生苗在白河县农村商业银行宋家支行（以下简称宋家支行）创业贷款本金80000元及利息169元。为了归还被告垫付的上述两笔款项，原告就在茅坪支行一次性贷款140000元转账给被告，被告退还10000元给原告留作家用，故被告并不欠原告借款，相反原告应当归还被告所出借的现金10000元，及垫付的两笔贷款利息1169元。原告马太林为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、陕西信合转账汇款回单复印件一份、陕西省农村金融机构活期储蓄存折复印件一份，拟证明原告通过转账汇款方式借给被告现金140000元。3、河北燕达医院入院记录复印件一份、湖北省十堰市人民医院病情证明书复印件一份，拟证明原告之妻吕祥芳身患宫颈癌，急需治疗费用。4、白河县茅坪镇人民调解委员会出具的谈话记录复印件一份、茅坪支行出具的证明原件一份、流水账单复印件一份，拟证明原告于2014年6月12日通过茅坪支行自助设备将50000元转入被告账户，并于同日通过转账汇款方式转入被告账户140000元，通过上述两种方式原告总计转入被告账户190000元，其中60000元是用于偿还被告所垫付的贷款，另外130000元是原告出借给被告的借款。被告宋生炜提供证据如下：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。2、陕西信合转账汇款凭条复印件两份、茅坪对私存折户分户账复印件两份，拟证明被告于2014年6月9日代为偿还原告贷款本息共计61000元，被告另于2014年6月30日代为偿还原告儿媳宋生苗创业贷款本息共计80169元。上列原、被告所提供的证据经庭审举证、质证,本院审查认证如下：一、原告提供的证据1、2项来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告不持异议，本院予以采信；对原告提交的第3项证据，被告认为与本案缺乏关联性，经审查该质证意见成立，本院对原告提供的该项证据不予采信；对原告提交的第4项证据，被告质证认为是原告儿子马欢通过茅坪支行自助设备将50000元转入被告账户，用于偿还被告出借给马欢的借款，原告通过转账汇款方式转入被告账户的140000元中，其中60000元是用于偿还被告出借给原告的款项，另外80000元是原告先放在被告处，因为原告儿媳宋生苗要偿还宋家支行的创业贷款，经审查被告该项质证意见不成立，被告与马欢、宋生苗之间的经济纠纷与本案系不同主体之间的法律关系，被告可另行主张权利，原告提供的该项证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。二、被告提供第1项证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信；对被告提供的第2项证据，原告质证认为被告代为偿还的80169元创业贷款系被告与其胞妹宋生苗之间的经济纠纷，不属于家庭债务，该项证据拟证明的事项与本案缺乏关联性，经审查该质证意见成立，本院对被告提供的该项证据不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年6月9日，被告宋生炜在茅坪支行通过转账汇款方式代原告偿还了茅坪支行贷款61000元。同年6月12日，原告在茅坪支行贷款200000元，并于当日在该行自助设备上将其中的50000元转入被告2707101201109000805703账户,另以转账汇款方式将其中的140000元转入被告账户（账号：6225060711002582522），转账后被告退给原告现金10000元。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，根据庭审查明事实，被告于2014年6月9日在茅坪支行通过转账汇款方式代原告偿还贷款本息61000元，偿还该款后原告再次贷款200000元，并于同年6月12日将50000元转入被告账户，另以转账汇款方式再次将140000元转入被告账户，被告于同日退还原告10000元现金。综合上述事实，原告共计转入被告账户190000元，被告认为该款中第一笔转账50000元为原告之子偿还其借款，第二笔140000元系原告归还被告此前代原告偿还的贷款本息61000元及原告儿媳宋生苗在宋家支行的创业贷款80000元。经审查，被告辩称50000元为原告之子偿还其借款，另80000元系偿还原告儿媳宋生苗在宋家支行的创业贷款，上述意见中的债权债务为不同主体，并非原被告之间的债权债务关系，被告可另行主张权利。但被告提出其中有61000元系原告归还被告此前代原告偿还的贷款，该意见有事实及法律依据，本院予以采纳，剩余款项依法应认定为借款，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。对被告当天退还给原告的10000元及被告代原告偿还茅坪支行贷款本息61000元进行冲减后，本院认定原告所出借的借款本金为119000元。对于原告主张的贷款利息1300元，因原告并未提供证据支持其该项主张，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋生炜于本判决生效后十日内偿还原告马太林借款本金119000元。二、驳回原告马太林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元，由被告宋生炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一五年一月二十八日书记员  尤 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民申字第0001号再审申请人（原审被告）李XX。委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）窦XX。原审被告孙XX。原审被告天津XX有限公司，住所地北辰区XX。法定代表人孙XX，该公司总经理。再审申请人李XX与被申请人窦XX及原审被告孙XX、天津XX有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）红民初字第2626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李建军人民陪审员  王立新人民陪审员  邢书深二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈 冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第360号罪犯吴庆富，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)金婺刑初字第1106号刑事判决，以被告人吴庆富犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元（已缴纳15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯吴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴庆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯吴庆富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴庆富提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴庆富在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯吴庆富报请假释的建议。经审理查明，罪犯吴庆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获奖分506.4分。2013年度获监狱级记功,2014年度获评监狱级改造积极分子。仙游县司法局经调查评估，认为罪犯吴庆富符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴庆富在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 尹永顺二〇一五年一月四日代书记员 王钟音
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书���2014）未民初字第04110-2号原告章汝峰，男，1974年9月9日出生，汉族，个体户。委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。被告刘艳，女，1985年4月2日出生，汉族，个体户。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托代理人刘晶，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。本院在审理原告章汝峰与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章汝峰撤回起诉。案件受理费7825元（原告已交），由原告承担3912.5元，退费3912.5元。审 判 长 张 锐代理审判员 白 锋人民陪审员 林景姬二〇一五年一月三十日书 记 员 丁 磊
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第88号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人蒋某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第782号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月27日下午，被告人蒋某某在本市一环路西三段浣花香楼盘前建设银行门口，贩卖一小包冰毒给滕某某，被民警现场挡获，民警当场从其身上查获毒资450元，从滕某某处查获一小袋白色晶体冰毒（经鉴定，净重0.69克，含甲基苯丙胺成份）。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的挡获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，称重记录，指认赃款、赃物照片，指认称重照片，手机陌陌聊天记录照片，现场检测报告书，检验报告，证人证言，被告人蒋某某的供述等指控证据，认为被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人蒋某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，故对被告人蒋某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年一月四日书记员  梁 婷
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第51号﹤／h2﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯汉明，男，1985年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清新县浸潭镇黄岐塘村委会学树四队7号。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广东省花都区人民检察院指控原审被告人冯汉明犯复制、贩卖淫秽物品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）穗花法刑初字第1235号刑事判决。原审被告人冯汉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2014年2月开始，被告人冯汉明在广州市花都区狮岭镇阳光路步行街42号一无名摊位内，以每个1元-1.5元的价格向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年3月11日21时许，被告人冯汉明在上述地点复制、贩卖4个淫秽视频给李明后被公安人员当场人赃并获。公安人员依法扣押了被告人冯汉明的台式电脑1台（其中f狂骑搜歌库8-伦理片内有视频文件2195个）、目录本2本。经鉴定，上述2195个视频文件中的2176个视频文件属于淫秽物品。原审判决认定上述事实的依据有：抓获经过，扣押决定书和扣押清单，被告人冯汉明的身份查询资料，电脑淫秽视频文件、淫秽视频目录、摊档照片、电脑照片及电脑文件夹目录照片，花都区公安分局治安管理大队一中队出具的关于未能提供冯汉明摊位租赁合同的证明，搜查笔录，电子物证检查工作记录，电子光盘，穗公治鉴字（2014）28号淫秽物品审查鉴定书，花都区公安分局治安管理大队出具的情况说明，证人李明、冯森明（冯汉明的哥哥）的证言及辨认被告人冯汉明的笔录，被告人冯汉明的供述等。原审判决认为，被告人冯汉明以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人冯汉明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案造成的社会影响、危害后果等因素，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人冯汉明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具淫秽视频目录2本、台式电脑1台予以没收。上诉人冯汉明上诉称：原审认定淫秽视频的数量不实；证人李明向其购买淫秽视频被其拒绝，后在李明的强烈要求下，其才送了几部淫秽视频给李明；其没有贩卖过淫秽视频给客人，有时个别客人有特别要求，才送几部给客人；证人冯森明并不知道淫秽物品的定义，不可以从他的证言就断定其卖的是淫秽视频；其有摊位的租赁合同，可证明其本人营业天数不足一个月；其家中有极需照顾的成员。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理认为，原审判决认定上诉人冯汉明复制及贩卖淫秽视频的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯汉明否认贩卖淫秽视频的上诉意见，经查：公安机关依法扣押了上诉人的电脑主机，并对主机中储存的视频进行鉴定，证实该电脑主机所储存的视频中有2176部是淫秽视频，该鉴定结论是法定鉴定机构依法作出，合法有效，应予采信。上诉人在其电脑主机中储存大量淫秽视频，并制作了标有下载价格的视频目录本放在摊位显著位置以供购买者挑选，足以证明上诉人具有贩卖淫秽视频的目的，而上诉人的哥哥即证人冯森明证实上诉人具有贩卖淫秽视频的行为。证人李明证实案发当天其向上诉人购买了四部淫秽视频，上诉人将视频下载到其手机中，案发后在民警的见证下其将手机中的淫秽视频删除。上诉人在侦查阶段亦供述其自2014年2月开始贩卖淫秽视频，已卖出100多部，获利100多元。以上证据足以证实上诉人贩卖淫秽视频的犯罪事实，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯汉明为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪，依法应予惩处。上诉人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年一月十五日书 记 员  黄 琪
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大刘民初字第0021号原告大丰市刘庄建筑工程有限公司，住所地大丰市刘庄镇竹园路14号。法定代表人顾正存，该公司经理。委托代理人耿育根（特别授权）。被告大丰市刘庄初级中学，住所地大丰市刘庄镇通榆北路***号。法定代表人孙金龙，该校校长。原告大丰市刘庄建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“刘庄建筑公���”）诉被告大丰市刘庄初级中学（以下至判决主文前简称“刘庄中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庄建筑公司的委托代理人耿育根到庭参加诉讼，被告刘庄中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庄建筑公司诉称：我公司承建的刘庄中学学生食堂工程，于2009年9月20日通过竣工验收，并交付使用。对质量保证金一项，原、被告双方于（2014）大刘民初字第0193号案审理时达成30000质保金全部作为屋面防漏保修金，按施工合同约定精神履行的意见。根据（合同附件3）工程质量保修书第二条、第五条约定：保修期内保修项目未出现质量问题，被告应于2014年10月初将全部保修金30000元返还给原告，可经原告函催后仍未返还。��求法院判令被告给付质量保证金30000元，承担逾期时段按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘庄中学未答辩。经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了一份《大丰市刘庄中学学生食堂建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），被告刘庄中学将校内学生食堂建设工程发包给原告刘庄建筑公司建造，明确工程总价工程688216元。该工程于2009年6月25日开工，同年9月10日竣工，当月20日通过验收。《施工合同附件3：工程质量保修书》第二条载明：1、土建工程为设计合理年限，屋面防水工程为伍年。第四条载明：屋面防漏保修金为该单项工程审计结算价款的3%，在保修期满后结清。第五条载明：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。在本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书中认定：质保金30000元，���将其全部作为屋面防漏保修金。据此，质保金数额是30000元，返还的最后期限是2014年10月4日。嗣后，原告与被告未能就工程质保金的给付达成协议，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。上述事实有原告方的当庭陈述、施工合同、本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书、催款函等证据在卷证实。本院认为，原告刘庄建筑公司与被告刘庄中学之间于2009年5月20日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院（2014）大刘民初字第0193号民事判决书已就工程款总额996277.6元及质保金数额30000元予以确定。另外，依据《施工合同附件3：工程质量保修书》的约定，质保金返还的最后期限是2014年10月4日。即被告刘庄中学应当于2014年10月4日前给付原告刘庄建筑公司30000元质保金，逾期应当承担相应的利息。被告刘庄中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰市刘庄初级中学于本判决生效后30日内向原告大丰市刘庄建筑公司支付工程质保金人民币30000元，并承担该款自2014年10月5日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告大丰市刘庄初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人���法院。审判员 黄    葳二〇一五年一月十五日书记员 朱锦梅（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02842号原告蒋某某，男，汉族，1966年12月22日生。被告张某某，男，汉族，1963年9月23日生。被告王某某，女，汉族，1963年2月4日生（与张某某系夫妻关系）。委托代理人杨某某，内蒙古济海律师事务所律师原告蒋某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒋永亮到庭参加诉讼，被告张某某、王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告向原告借款325400元，并约定2011年10月23日还清借款，但借款到期后经原告多次催要二被告不予偿还，故诉至法院请求二被告偿还原告借款325400元。被告辩称：被告欠原告款项并非是325400元，2011年12月借本金5万元，2010年11月借本金10万元，双方约定了2分利息，期间偿还了部分利息，所以原告的主张不准确。实际情况是本金5万元那笔从2011年12月2日—2014年11月1日共35个月，利息是35000元，本利合计85000元；10万元那笔从2010年11月23日—2014年11月1日，利息95000元，本金利息合计195000元。以上共计280000元。原告计算325400元有利滚利的情况。如2012年3月23日结算利息时从2010年到2012年利息计算32000元，2012年算起的时候本金就算成132000元，到2013年起算的利息本金又算成163680元计算了复利，复利部分不应该得到支持。经审理查明：2010年11月23日被告王某某给原告出具借条一张，内容为今借到蒋某某现金10万元，利息2分。2011年11月2日被告王某某给原告出具借条一张，内容为今借到蒋某某现金5万元，月利息0.02元。后二被告分别于2012年、2013年、2014年又重新更换了借条，且每次更换借条将利息计到本金，计算复利。2014年11月1日，二被告最后给原告出具借条一张，内容为“今借到蒋某某本利合计合325400元。用双河镇团结四社本人及王某某的二楼超市作为抵押”。认定上述事实的证据有被告向原告书写的借条一张，被告提供的原告更换借条之前的5份借据及对帐单1份及原、被告在法律上的陈述及辩解。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，且约定的利息属于法律范围，被告所借原告的款额，经原告催要应予偿还。但原告的计算存在复利情况，对此依法不予保护，二被告应支付原告的利息应按二被告所借原告本金10万元、5万元及各对应日期按月利率2分计算至原告请求的时间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内给原告蒋某某还清借款本金150000元。二、被告张某某、王某某在本判决生效后10日内支付原告蒋某某利息130000元。（100000元×月利率2%×47.5个月）+（50000元×月利率2%×35个月）=130000元案件受理费3090元（原告已预交，因适用简易程序减半缴纳），二被告承担2659元，原告负担431元；保全费2147元（原告已预交）由二被告承担。此款于上述给付期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年一月十九日书记员  李 乐
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第29号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关以深盐检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：自2014年5月开始，被告人黄某某从深圳市盐田区沙头角边境特别管理区（即中英街）内购进多种未得到国家药品监督管理局批准进口的药品，并将上述药品放在其经营的深圳市盐田区某便利店零售。2014年8月19日，深圳市公安局梅沙派出所民警依法对黄某某经营的某便利店进行检查，当场从该店查获“黄道益活络油”、“双飞人药水”等10种共计285支（盒）未经批准进口的境外药品。根据深圳市药品监督管理局的说明，从黄某某经营的某便利店查获的“黄道益活络油”、“双飞人药水”等10种药品均未标示药品批准文号，但外包装上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。以上事实，被告人黄某某在庭审中并无异议，且有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人身份材料、取保候审相关材料、个体工商户营业执照、中华人民共和国残疾评定表复印件，被告人黄某某的供述和辩解，证人黄某甲的证言，鉴定意见，现场勘查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合考量被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的假药一批，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉财二○一五年一月二十七日书记员孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00184号原告：李娟，女，住址辽宁省新民市。被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。原告李娟诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，共计6506元。被告辩称：拖欠工资数额属实。经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事保洁工作。2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，共计6506元，被告至今尚未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资6506元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李娟支付工资款6506元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一五年一月五日书记员  胡向余
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01410—1号原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：凌某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告程某诉被告凌某离婚纠纷一案中，程某于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告凌某的银行存款。本院认为：程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告凌某的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程家宾二〇一五年一月五日代书 记员  汪 京
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义��民字第338号申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。法定代表人冯宪金，董事长。被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司，住所地：义乌市义北工业区苏福路。法定代表人冯斌。本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人义乌市全鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第338号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 郑健敏执 行 员 龚振旺二〇一五年一月二十日代书记员 杨国巍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第30号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人褚某某，因涉嫌抢夺罪，于2014年9月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2014年9月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1426号起诉书指控被告人褚某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人褚某某驾驶一辆无牌无证125男装摩托车伙同“平头”（在逃），从东莞市大朗镇到达惠州市惠城区下埔维也纳酒店旁路边对被害人陶某某实施飞车抢夺，抢夺被害人陶某某挎包一个，包内财物有现金1200元人民币、一部苹果5S手机和一部苹果4S手机，经物价鉴定，上述被抢财物总价值为6854元人民币。被告人褚某某实施完飞车抢夺后返回所住地东莞市大朗镇。同年9月3日5时许，惠州市公安局惠城区分局刑警大队在惠州市公安局技侦支队协助下，在东莞市大朗镇富华中路一大排档内将被告人褚某某抓获，并于当日从其女朋友蒋某某的身上缴获其飞车抢夺被害人陶某某的苹果5S手机，其余赃物均未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人褚某某无视国法，以非法占有他人财物为目的，驾驶二轮摩托车公然夺取被害人陶某某的财物，经物价鉴定，其抢夺得手的财物价格已超过《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》中关于抢夺罪数额较大的立案追诉标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人褚某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人褚某某驾驶一辆无牌无证125男装摩托车伙同“平头”（在逃），从东莞市大朗镇到达惠州市惠城区下埔维也纳酒店旁路边，抢夺被害人陶某某挎包一个，包内财物有现金1200元人民币、一部苹果5S手机和一部苹果4S手机，经物价鉴定，上述被抢财物总价值为6854元人民币。被告人褚某某实施抢夺后返回所住地东莞市大朗镇。同年9月3日5时许，惠州市公安局惠城区分局刑警大队在东莞市大朗镇富华中路一大排档内将被告人褚某某抓获，并从其女朋友蒋某某的身上缴获其抢夺被害人陶某某的苹果5S手机，其余赃物均未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，照片签供，现场勘查检查工作记录，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人褚某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶二轮摩托车公然夺取他人财物，价值为6854元人民币，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人褚某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人褚某某驾驶机动车抢夺孕妇财物，本院依法对其从重处罚的同时，鉴于被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  何金英附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初��第00487号原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人陈某某，法律工作者。被告张某，男，汉族，初中文化。委托代理人沈某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  李璐二〇一五年一月十三日书记员  陈喆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第14号申请执行人李军，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。申请执行人赵红艳，女，1966年5月18日出生，满族，农民，住赤峰市巴林右旗。申请执行人姜涛，男，2006年5月25日出生，汉族，学生，住赤峰市巴林右旗。法定代理人姜海龙，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。被执行人韩淑红，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。赵红艳、李军、姜涛申请执行韩淑红刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年12月25日立案执行。经查，被执行人韩淑红对第三人李双有到期债权，该债权已经巴林右旗人民法院以（2014）右民初字第841号民事判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决的第二项由巴林右旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月助理审判员  郑志立二〇一五年一月三十日书 记 员  刘慧敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第111号罪犯周杰，男，1966年4月25日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)深中法刑二终字第311号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。执行机关因罪犯���杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周杰予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  丹审判员 ��伟国审判员 钟 锦 全二〇一五年一月二十九日书记员 任 婷 婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第43号原告：周伟，农民。被告：姜孝英，农民。本院在审理原告周伟与被告姜孝英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年一月十六日代书 记员  王建双
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015���深宝法龙刑初字第48号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田某，男，汉族，住重庆市忠县。被告人黄某，男，汉族，住重庆市忠县。上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5602号起诉书指控被告人田某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人田某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某、黄某共同居住在深圳市龙华区观澜街道新田社区润生农庄宿舍。2014年9月15日，二被告人与吸毒人员张某（另案处理）共同出资从东莞南城购来毒品藏于宿舍内。2014年9月20日2时许，被告人田某、黄某在其共同居住的宿舍容留吸毒人员张某、刘某甲、马某等三人吸食毒品。2014年9月21日21时许，巡逻民警将吸毒人员刘某甲抓获，后根据供述将被告人田某、黄某及吸毒人员马某抓获。经尿检，被告人田某、黄某以及吸毒人员马某、刘某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某、黄某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年一月十九日书记员 詹  惠  婷书记员 谢净愚（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1225号原告平��银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告常军威，男，1985年5月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常军威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告常军威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59185.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59185.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第64号原告周某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。本院于2014年12月17日立案受理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人高彩波，被告胡某某及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2005年底认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，无子女。原、被告因性格不合，常发生纠纷，从2012年12月就分居各过，互不往来，夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，2012年8月29日，原、被告共同按揭购买位于司马大道XX号“高宇南庭”X幢X单元XX楼X号房屋一套。该房价款419190元，按揭首付129190元，每月付按揭款2555元，双方共同还贷从2012年10月至2013年9月共12个月计30660元；原告��被告分居后单独偿还按揭款从2013年10月至2014年8月共11个月计28105元。该房屋在银行已产生滞纳金2000元。原、被告已付房款187955元，离婚后房产归一方并补偿另一方购房款的一半扣除1000元滞纳金即92977.5元。原告的诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、分割原、被告共同所有的按揭房款，原告分得按揭房并补偿被告92977.5元；3、被告承担赊欠货款一半24815元。被告胡某某辩称，原告陈述的结婚时间、双方均系再婚、婚后无子女的内容属实。双方婚后按揭购买高宇南庭住房一套亦属实。原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年开始同居，至今双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并且，原、被告除上述按揭住房外，位于邛崃市临邛镇南环路XX号的商铺和该商铺的商品、设备、装修也属于夫妻共同财产。原告陈述的赊欠货款不是事实。经审理查明，20XX年X月X日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经本院当庭组织双方调解，双方不能达成一致意见。原告仅提供被告向其发送的7条手机短信不能反映双方对话的全部内容，也不足以证明原、被告��妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。因本案尚不涉及财产分割和债务问题，对原、被告提供的相关证据，本案中不再作分析认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一五年一月二十九日书记员  万小丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第253号原告魏某某，住址广东省深圳市某区某六街16号。委托代理人宁某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某股份有限公司，住所地深圳市罗湖区某某中心大厦13楼。法定代表人丁某。被告深圳某某旅游度假俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黎某。本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取由原告负担人民币75元。代理审判员 钱 松二〇一五年一月二十六日书 记 员 林晓婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第01660号原告云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，系公司董事长。委托代理人何长青，系公司职工。特别授权代理。被告石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，系公司总经理。委托代理人杨伟，系公司副总经理。特别授权代理。原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人何长青，被告彝本彝公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司诉称，2013年11月，原告参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工内部议标，并交纳了115万元投标保证金。被告宣布原告未中标后，未退还原告投标保证金，2014年4月19日，被告签发了一张115万元的“石林县联社长湖信用社”转账支票给原告，原告到长湖信用社下账，工作人员告知被告公司账户无钱，不能转账，为空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票金额115万元及同期银行贷款利息；由被告支付原告赔偿金2.3万元。被告彝本彝公司辩称，被告已将115万元全部返还原告，原告的诉讼请求无事实依据。在2014年3月份签发原告支票前，已经开始退还原告保证金。开具支票是因为当时与原告退还保证金存在纠葛，开出的空白支票是作为支付预备的方法，如果账面有款会通知原告提款，并非开具空头支票。庭审中，原告九州公司就其主张的事实举证如下：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2、支票1份；3、电子银行转账凭证1份。原告欲证实原告的主体资格；原告向被告交纳了115万元投标保证金；2014年4月19日被告开具了支票给原告，但原告未取得款项。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，确实收到了原告支付的115万元的保证金。对证据2，认为被告开具的支票是空白的，日期和金额是原告自己填写。本院认为，对原告提交的被告无异议的证据1、3，本院予以采信。对于证据2，本院收录在卷，结合案件的其他证据予以综合认定。庭审中，被告就其辩称的事实提交：付款委托函1份，未中标通知书1份，转账凭证6份。被告欲证实“周光田”系原告公司的代表，应其要求，被告方转账6次共9笔将退还的原告保证金打到“周光田”的账户，其中2014年3月8日付款1.5万元，5万元，5万元，合计付款11.5万元；4月9日5.75万元；4月25日65万元；4月28日2.5万元；5月30日30万元；7月20日两次付款合计10万元；总的付款114.75万元。经质证，原告对被告提交的证据不认可。认为原告公司不不清楚“周光田”是何人，原告公司未委托过“周光田”收款。本院认为，对被告提交的付款委托函1份，因该证据系被告单方制作，原告亦不认可，本院不予采信。对未中标通知书1份，本院认为该证据系被告提供，与本具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。对转账凭证6份，本院认为转账凭证只能证实案外人“周光田”与被告之间的款项往来关系，不能证实“周光田”系原告公司的人员或是委托收款人员，该证据与本案无关，本院不予采信。庭审中，本院依法调取了被告公司的工商登记卡片及涉案支票号为02485184（出票人账户为：7000007680570012）该账户2014年3月至5月份期间明细账情况。经质证，原、被告均对本院调取的上述证据无异议。经审理查明，2013年11月，原告参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工内部议标，于2013年通过银行转账向被告交纳115万元投标保证金。2014年2月25日，被告通知原告未招标，并通知原告办理退还投标保证金手续。2014年4月19日，被告向原告出具了农村信用合作社转账支票，票号为：02485184，出票人为被告公司，账号为：7000007680570012，金额为：115万元，注明用途为：退投标保证金。该转账支票签章处盖有被告公司的财务专用章及“普永林”印。2014年4月19日，原告持该支票至银行办理下账，但因被告账户余额不足未能支付。因此，原告诉至本院。另查明，根据本院依法调取的被告账户（出票人账号：7000007680570012）情况，2014年2月27日该账户的余额4889.65元，2014年3月至5月之间无明细账情况。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”及第八十七条：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”之规定，原告向被告交纳了投标保证金115万元，在原告未中标的情况下，被告应该将收取的投标保证金退还原告，被告向原告开具了票号为02485184的转账支票，该支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，该支票因被告账户余额不足，系空头支票，原告无法实现其权利，原告有权向被告（出票人）行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”之规定，被告应向原告支付涉案支票的票据款115万元，并支付利息（自2014年4月19日起至实际清偿之日止，以115万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。对于原告主张的赔偿金2.3万元系其讨要款项支出的费用，因原告并未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告石林彝本彝置业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告云南九州建设集团有限公司支付票据款115万元及利息（自2014年4月19日起至实际清偿之日止，以115万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。二、驳回原告云南九州建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15，357.00元，减半收取7，678.50元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。被告负担的费用，原告云南九州建设集团有限公司已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵泳全二〇一五年一月四日书记员  杨文博
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第48号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：张华。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告张华服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年一月十三日书记员  李舒怡
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第264号申请执行人原某某，男，1963年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市大秦家街道办事处原家村。现住招远市泉山路107号8号楼3单元xxx号。被执行人杨某某，女，1964年2月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处侯家村。本院在执行申请执行人原某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）��法民初字第11285号原告徐青文，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郭强，男，汉族，1984年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号。法定代表人王元平，执行董事。原告徐青文、郭强诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青文的委托代理人李江涛，原告郭强，被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的法定代表人王元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐青文、郭强诉称，2011年6月28日，原告与被告签订《场平施工合同》，约定被告将大渡口区“和爱嘉园”小区场平土石方工程发包给原告，明确了工程款的计价方式和支付方式。合同签订后，原告组织大量人力和继续设备进行施工，按时完成全部工程内容。2011年9月30日，原被告经过结算确定被告应支付原告工程款共计1，722，214元。2011年11月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于大渡口区政府第一次回款到账后7个工作日内一次性付清工程款，同时从2011年10月23日起按月承担欠付工程款3﹪的违约金。经原告多次催收，被告于2012年9月28日和213年2月2日分两次共支付原告工程款140万元，尚欠工程款及违约金共计1，320，598.7元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工程款及违约金1，320，598.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司辩称，二原告不具备建设工程施工资质，与被告签订的《场平施工合同》属于无效合同，被告基于该无效合同作出的承诺书亦应无效。被告将“和��嘉园”项目场平及爆破工程承包给重庆巨捷物资有限公司，原告没有提供二次平场的交接手续、开工和完工时间、施工图纸以及验收手续等材料，不能证明二次平场是由二原告完成施工的。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2011年6月28日，原告郭强、徐青文与被告重庆嫦娥房地产开发有限公司签订《场平施工合同》，约定被告将大渡口区“和爱嘉园”小区场平土石方工程承包给原告施工。原告负责施工所需所有机械、油料、材料现场管理，不允许爆破。包干价为150元／立方米，付款方式：工程完工后15日内被告支付50﹪的工程款，余下50﹪被告按重庆市大晟资产（集团）有限公司第一次拨付经济适用房回购款后10日内付清。2011年9月30日，原、被告对“和爱嘉园”二次平场工程进行结算，工程总价款为1，722，214元。2011年11月7日，被告向原告出具承诺���，载明“徐青文、郭庆在重庆嫦娥房地产开发有限公司承包的和爱嘉园项目二次场平工程已经完工，按双方合同约定我司应于2011年10月23日支付工程款。由于资金紧张，经双方协商后我司承诺，该场平工程款在大渡口区政府第一次回购款到账后7日内一次性付清。同时我司按月计承担工程款3﹪的违约金，在付工程款时一并结清。”2012年9月28日和2013年2月2日分两次支付原告工程款共计140万元。另查明，重庆市第五中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）渝五中民法字第00796号民事调解书，载明“2009年12月24日，李远才、成金、罗昌英挂靠重庆巨捷物资有限公司（已注销）与重庆嫦娥房地产开发有限公司签订了关于和爱嘉园项目的《场平及爆破施工合同》。2010年7月22日和2010年12月8日，双方两次结算后的工程总价款为438万元。”上述事实，有《场平施工合同》、《和爱嘉园二次场平结算清单》、承诺书、郭强的银行账户明细清单、（2012）渝五中民法字第00796号民事调解书、当事人陈述等证据证实并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因被告将建设工程分包给不具有劳务作业资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，原告与被告签订的《场平施工合同》属无效合同，被告基于该无效合同作出的关于违约金的承诺亦属无效。但是原告作为实际施工人有权要求被告重庆嫦娥房地产开发有限公司支付经双方确认的工程款以及利息。2011年9月30日，原告与被告经结算确认工程总价款为1，722，214元。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于2012年9月28日和2013年2月2日分两次支付原告工程款共计140万元，尚欠原告工程款322，214元。因双方当事人没有约定��欠付工程款利息的计付标准，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告约定的应付工程款之日为2011年10月23日，故被告应当承担分段计算的欠付工程款利息，即从2011年10月24日起至2012年9月27日止，以1，722，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2012年9月28日起至2013年2月1日止，以1，222，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2013年2月2日起至工程款付清，以322，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告关于原告不是涉案场平工程的时间施工人的抗辩理由与事实不符，不能成立。结合庭审查明的事实，被告与重庆巨捷物资有限公司签订“和爱嘉园”项目《场平及爆破施工合同》和办理工程结算的时间，均先于被告与原告签订《场平施工合同》；前合同约定的单价为60元／立方米，施工方式包括爆破施工。后合同约定的单价为150元／立方米，施工方式不允许爆破；调解书中提及在前合同的施工过程中，施工人给大渡口区“顶福天际”小区业主造成损失，可以印证原告关于因前合同施工时的爆破作业，给附近小区业主造成损失，故被告与原告约定在二次场平施工时不允许爆破作业，全部采用人工和机械作业，增加了施工难度，因而二次施工的单价高于前次的说法。综合考量后可以认定，前后两份合同并不矛盾，原告承包的是“和爱嘉园”项目二次场平施工工程。本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐青文、郭强工程款322214元，以及从2011年10月24日起至2012年9月27日止，以1722214元为基数；从2012年9月28日起至2013年2月1日止，以1222214元为基数；从2013年2月2日起至工程款付清，以322214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告徐青文、郭强的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费8342.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间���最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇一五年一月三十日书记员  吴霜