河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1366号 原告马强，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告赵立永，男，出生，汉族，住三河市。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。统一社会信用代码911310036703141130。 负责人祝向前，总经理。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告马强与被告赵立永、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强委托诉讼代理人刘健、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。被告赵立永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马强诉称，2015年9月6日20时50分许，赵立永驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿李大线由南向北行驶至（李大线077号）灯杆北9米处左转弯时，与沿李大线由北向南行驶至此处的马强驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成马强受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，赵立永负主要责任，马强负次要责任。赵立永驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告前期因交通事故产生的损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初803号民事判决书，现原告为左股骨干骨折固定物取出进行二次手术，故原告诉至法院要求1、被告赔偿医疗费14785.5元，住院伙食补助费600元，误工费6987.45元，护理费4410元，交通费1500元，以上共计28282.95元。2、上述费用被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由其他被告承担70%的赔偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000含不计免赔，事故发生在保险有效期内，因此次原告所诉系二次手术，我司已经对原告第一次诉讼所请求的损失进行赔付，请法庭核实交强险剩余份额。对于超出交强险范围的损失，我司主张按照责任比例进行赔付。医疗费部分需扣除10%的非医保用药。对于门诊费票据没有相关门诊病例予以佐证，因此关联性不予认可。伙食补助费同意按照50元每天计算。误工费、护理费不予认可，因原告在第一次诉讼中已经对误工期和护理期进行了鉴定，鉴定机构在鉴定原告误工期、护理期时已经考虑到了原告二次手术的误工和护理天数，因此本案中原告的误工费和护理费属于重复主张。如法庭认定我公司需承担责任的情况下，同意按照居民服务业标准计算护理费。误工费天数应为36天。交通费金额过高，请法庭酌定。诉讼费不属于承保范围，我司不予承担。 被告赵立永未到庭答辩。 经审理查明，2015年9月6日20时50分许，赵立永驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿李大线由南向北行驶至（李大线077号）灯杆北9米处左转弯时，与沿李大线由北向南行驶至此处的马强驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成马强受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，赵立永负主要责任，马强负次要责任。原告伤后各项损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初803号民事判决书。原告于2018年4月10日至2018年4月16日在北京朝阳急诊抢救中心做内固定物取出手术，住院治疗6天，经诊断为：左股骨干陈旧性骨折内固定术后。支付医疗费14785.5元。 另查明，原告马强术前从事道路运输工作。原告在住院期间聘请护工进行护理，支付护工护理费1000元，原告出院后由其父马广青护理一个月，护理人马广青在廊坊泰润食品有限公司工作，月工资3300元，日工资110元。 再查明，赵立永驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有本院作出的（2016）冀1028民初803号民事判决书，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病档、用药清单，驾驶证复印件、货物运输资格证，复印件廊坊泰润食品有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、护理费发票、护理服务合同，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告马强受伤、车辆受损的原因，系由于原告马强与被告赵立永均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，存在违章驾驶行为所致。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，该保险公司应按被告赵立永在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费14785.5元，对于被告保险公司提出医疗费需扣除10%非医保用药的抗辩主张，因被告保险公司未能提交相关证据证明其主张，本院不予采信；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院6天，维护600元；误工费，误工时间根据诊断证明及医嘱确定为36天，原告手术前从事道路运输工作，误工费标准参照河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业68929元标准计算，日工资为188.85元，维护6798.6元；护理费，原告住院期间支付护工护理费1000元，出院后由其父亲马广青进行护理，护理人马广青日工资110元，护理30天，护理费维护4300元（1000元＋110元＊30天）。原告为固定物取出进行二次手术产生的误工费和护理费损失确系第一次诉讼结束后后续发生的实际损失，故对于被告保险公司提出的原告的护理费和误工费损失属于重复请求的抗辩意见，本院不予采信；交通费，酌定维护1000元，过高部分不予维护。上述合计27484.1元。本案在第一次诉讼中，交强险限额内医疗费部分已使用完毕，伤残部分的限额还剩余12199.6元，故在本次诉讼中原告的医疗费、住院伙食补助费损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按照70%责任比例承担10769.85元；原告的误工费、护理费、交通费损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担12098.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告12098.6元。此款汇入原告马强个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告10769.85元。此款汇入原告马强个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，由被告赵立永负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年七月三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。