.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2018）内01民终1246号   上诉人（原审原告）：王虎彪，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：闫桂香，医生，住内蒙古自治区和林格尔县。   被上诉人（原审被告）：张利忠，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱。   上诉人王虎彪因与被上诉人闫桂香、张利忠民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王虎彪及其委托诉讼代理人游君平，被上诉人闫桂香、张利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王虎彪上诉请求：撤销一审判决,支持王虎彪的诉讼请求，案件受理费由张利忠、闫贵香负担。事实及理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,片面维护闫桂香利益,对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用不准确。借款人张利忠借款是用于共同家庭创办的家庭经营生计所借的债务,闫桂香、张利忠从经营的生计所得利益是用于家庭生活当中,如购买商品楼200平米豪华装修、二楼门脸房2间、20万元小汽车1辆、50万元装载机1辆,全套家庭现代化电器,扶养子女读书、赡养父母,平时的种种花销与礼尚往来送礼,一切高消费等等。在借款期间,闫桂香、张利忠也未有过个人债务的约定。王虎彪当时借钱给张利忠是看好他们夫妻不赌博、不吸毒,是和睦的家庭,还有一个上大学的儿子。呼和浩特市中级人民法院(2007)内01刑初第22号刑事判决书与王虎彪无关,因为王虎彪是在2016年3月7日起诉到和林格尔县人民法院,而张利忠是2016年4月14日到和林格尔县公安局投案自首的，故涉案借款不在张利忠诈骗数额之中。本案债务发生于闫桂香、张利忠夫妻关系存续期间,一审法院片面判案,认定本笔借款是张利忠的个人债务,闫桂香不负连带偿还责任是错误的,闫桂香、张利忠串通侵害王虎彪的财产是恶意行为。   闫桂香辩称，张利忠向王虎彪借的2万元属张利忠个人债务。理由如下：第一，张利忠借款时闫桂香不在场，借款用于张利忠经营发展家电城，闫桂香有固定工作，未与张利忠共同经营家电城，故闫桂香对借款不知情，且借款也未用于闫桂香与张利忠的共同生活。第二，闫桂香未在借条上签字，没有共同借款的意思表示。第三，王虎彪曾起诉张利忠8万元债务，人民法院作出生效判决支持了王虎彪6万元的诉讼请求，判决由张利忠偿还。因这2万元未到还款期限，所以人民法院未支持。因此，涉案债务属于张利忠个人债务，理应由张利忠个人偿还。第四，张利忠诈骗被判刑，因王虎彪未报案而未列入诈骗金额内，但涉案借款与张利忠诈骗罪的借款性质相同，不能因为王虎彪未报案而排除张利忠的个人债务的事实。第五，张利忠认可涉案债务与闫桂香无关。第六，闫桂香与张利忠离婚协议中约定"如有向民间借款的，因未用于夫妻共同生活，谁具名借款由谁偿还"，故涉案债务属张利忠的个人债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张利忠辩称，涉案借款不在诈骗罪数额内，与闫桂香无关，由张利忠本人偿还。   王虎彪向一审法院起诉请求：请求闫桂香、张利忠偿还借款2万元，利息8400元。   一审法院认定事实：张利忠于2015年8月9日向王虎彪借款2万元，约定月利息0.015元，还款期限2016年8月9日，并给王虎彪出具借条一张。王虎彪与张利忠之间的这笔借款，闫桂香并不知情，借款时闫桂香也不在场，且借条上也没有闫桂香的签字。王虎彪与张利忠之间存在多年多笔借款的关系，该笔借款是张利忠在2015年8月9日给王虎彪结清2014年利息的基础上重新书写的借条，在此之后，张利忠未偿还过本金及利息。2016年2月6日，王虎彪从张利忠经营的家电城拿走容声冰箱一台，价值3299元，海信电视机一台，价值4599元。2016年1月28日，王虎彪女婿陈体俊从张利忠家电城拿走奥马冰箱一台，价值3499元，海信全自动洗衣机一台，价值3199元，荣事达压力锅一个，价值569元，家电总价值15165元，以上家电王虎彪及其女婿均未付款，王虎彪同意从其借款中扣除。张利忠经营"利忠家电城"期间，以"家电城进货、周转资金、需要给厂子打款"等为由向他人高利借款，在2014年以前基本可以如约兑付利息，后因资金使用不当导致入不敷出，但其隐瞒真实用途继续借款1132.1633万元，公诉机关指控张利忠犯诈骗罪，经呼和浩特市中级人民法院审理，依法判决张利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，现张利忠在呼和浩特市第二监狱服刑。一审法院认为，张利忠向王虎彪借款的事实清楚，证据确实充分，张利忠也认可，予以确认，双方当事人约定的利息符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"，就本案而言，张利忠的借款应属于个人债务，不是夫妻共同债务，理由如下：第一，王虎彪出示的借条上只有张利忠的签字，故王虎彪未能举证证明该笔借款是基于张利忠与闫桂香的共同意思表示所借的。第二，该笔借款是张利忠用于偿还他人借款本金、利息和家电城进货使用，且王虎彪也认可张利忠向其借款是用于经营家电城的，闫桂香出示了（2016）内0123民初431号民事判决书、（2017）内01刑初第22号刑事判决书、离婚协议书，通过该组证据可以表明张利忠在经营家电城期间，以经营家电城为幌子，向多人实施诈骗行为，骗取钱款共计1132.1633万元，已构成诈骗罪被判处刑罚，该笔借款的时间与张利忠刑事案件中涉及的借款时间范围一致，其借款方式及用途均与他人的一致，可以认定该借款是张利忠的个人借款，并且未用于家庭共同生活。第三，借款时闫桂香在和林格尔县盛乐镇公喇嘛卫生院上班，未与张利忠一起经营家电城，故该借款也不是用于夫妻共同生产经营的。综上所述，王虎彪未能举证证明该笔借款用于闫桂香与张利忠夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所借，可以认定该笔借款是张利忠的个人借款，应由其个人承担还款责任。王虎彪及其女婿从张利忠家电城拿走的家电应按单据上载明的金额从借款的本息中扣除。借款本金2万元，截止2017年12月9日产生28个月的利息共计8400元，本息合计28400元，核减家电总价值15165元，张利忠尚欠13235元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、张利忠在判决生效后十日内偿还王虎彪借款本息合计13235元；二、驳回王虎彪对闫桂香的诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由张利忠负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王虎彪曾于2016年3月将张利忠起诉至和林格尔县人民法院，要求张利忠偿还其借款8万元及利息，该诉请包含本案2万元借款，但因本案借款未至偿还期，和林格尔县人民法院仅支持了王虎彪部分诉请，即判决张利忠向王虎彪偿还借款本金6万元及利息。该判决已经生效。   本院认为，本案的争议焦点是：闫桂香应否对张利忠所欠王虎彪的13235元的债务承担共同偿还责任。王虎彪于2016年3月起诉张利忠索要借款时，并未起诉闫桂香，且闫桂香有固定工作和稳定收入，王虎彪亦没有举证证明涉案借款用于张利忠与闫桂香夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有举证证明闫桂香对涉案债务进行过追认，故一审法院以证据不足为由驳回王虎彪对闫桂香的诉讼请求于法不悖。   综上所述，王虎彪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费420元，由上诉人王虎彪负担。   本判决为终审判决。   审判长 周 纬   审判员 张雪杨   审判员 张 喆     二〇一八年七月十一日   书记员 李元日