广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2330号原告:中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所职员。被告:罗锦均，男，1981年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中行花都支行）与被告罗锦均信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州花都支行的委托诉讼代理人杨芳、林雅静到庭参加诉讼，被告罗锦均经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金￥29547.61元、透支利息￥4394.25元、应收费用亦即还款违约金￥5681.36元，合计共￥39623.22元（透支利息、还款违约金暂计至2017年12月27日）及从2017年12月28日起至欠款还清之日止的透支利息及还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。庭审中，原告中行花都支行申请撤回第二项诉讼请求中的财产保全费、公告费、律师费，并明确其诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金￥29547.61元以及透支利息、应收费用亦即还款违约金（透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收至实际至欠款还清之日止，截止2018年2月17日，被告尚欠我方应收本金29547.61元，应收利息5454.6元，应收费用5681.36元，合计40683.57元）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告签订了《长城万科信用卡申请表》，申领了卡号为62×××72的信用卡一张，之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）截止至2017年12月27日，被告累计拖欠透支款本金、透支利息及还款违约金合计共39623.22元。根据《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约的规定，逾期还款需按合约等规定支付透支利息、滞纳金至还清全部欠款为止，且被告还应按合约约定承担原告因采取催收措施而产生的全部费用（包括律师费等）。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行；及双方签订的中银白金信用卡申请表及领用合约相关约定，原告收费项目、标准及利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均具有约束力。因此，自2017年1月1日起，被告逾期原告将不再计收滞纳金而按原标准计收还款违约金。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还全部欠款及至实际清偿债务日为止的透支利息、滞纳金及还款违约金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉求！截至2018年2月17日，被告尚欠我方应收本金29547.61元，应收利息5454.6元，应收费用5681.36元，合计40683.57元。被告罗锦均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。中行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭对其提交的证据进行核证。经审理查明：2010年3月7日罗锦均向中行花都支行申领长城万科信用卡，并填写了《长城万科信用卡申请表》（下称《申请表》），申请人申明及签名处有罗锦均书写的申明及签名，《申请表》背面附有《长城信用卡领用合约》，主要约定：利息、费用及对账单第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用；第十五条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中行花都支行提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网上打印件，显示：时间2016年9月27日，第二项内容为：“调整服务收费（11信用卡）（编号231103006)名称为，编号不变，收费标准不变”，公告时间：2016年9月27日。中行花都支行向本院提交截至2018年2月17日的《客户账单查询》显示：客户姓名罗锦均，应收本金29547.61元，应收利息5454.6元，应收费用5681.36元，合计40683.57元。本院认为，综合中行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反意见和相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且中行花都支行保证真实，故对原告提交的证据和所作陈述予以采信。罗锦均向中行花都支行申办信用卡，并与其签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。双方均应依法、依约全面履行各自义务。中行花都支行提交的银行流水显示，罗锦均已经领取卡号为62×××72的信用卡并进行消费，并存在未能在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的情形。根据中行花都支行提交截至2018年2月17日的《客户账单查询》，该证据显示：客户姓名罗锦均，应收本金29547.61元，应收利息5454.6元。中行花都支行主张罗锦均偿还信用卡借款本金29547.61元以及透支利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于应收费用即滞纳金/违约金的诉讼请求。双方签订的《长城信用卡领用合约》并未明确约定滞纳金/违约金的收取以及计收方式，中行花都支行在本院裁判前亦未提交双方存在关于滞纳金/违约金的约定或相关规定，即中行花都支行未提交证据证明其在本案中主张滞纳金/违约金的依据，故对其要求罗锦均支付滞纳金/违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于中行花都支行当庭申请撤回起诉状第二项诉讼请求中要求罗锦均支付财产保全费、公告费、律师费的请求。原告撤回诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故本院予以准许。综上，被告罗锦均经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦均在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州花都支行全部剩余借款本金29547.61元以及透支利息（透支利息按照信用卡领用合约约定利率和计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件案件受理费790.6元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担133元；由被告罗锦均负担657.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一八年七月十六日书 记 员  林桂泽本判决适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。