安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第01051号原告：马海洋,男,1986年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。被告：李德发，男，1963年4月4出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人：胡正,该公司员工。原告马海洋与被告李德发、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。应原告马海洋申请，本院于2015年2月10日至同年7月14日委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告马海洋及其委托代理人陈良法，被告李德发、被告天安财险安徽分公司委托代理人胡正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结马海洋诉称：2014年10月19日10时10分，胡宏升驾驶皖AzD561号小型客车与李德发驾驶的皖01／D57**号拖拉机车发生碰撞，造成李德发、胡宏升和皖AzD561号小型客车乘坐人马海洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。马海洋受伤后，李德发仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现马海洋起诉要求李德发赔偿医疗费、营养费等各项损失合计112864元，天安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。李德发在庭审中辩称：对马海洋诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。天安财险安徽分公司在庭审中辩称:对马海洋诉称事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；对马海洋主张的部分赔偿项目及标准持有异议，要求依法核减；保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年10月19日10时10分，胡宏升驾驶皖AzD561号小型客车，沿庐江县庐城镇经三路由南向北行驶至与纬二路交叉口处时，与李德发驾驶的皖01／D57**号拖拉机沿纬二路由东向西行驶时发生碰撞，造成李德发、胡宏升和皖AND5**号小型客车乘坐人马海洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月29日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交认字第3401249201404436号事故认定书，认定胡宏升应负本起事故主要责任,李德发负事故次要责任，乘坐人马海洋无责任。马海洋受伤后，当日被送往庐江县中医院治疗,后转入安徽医科大学第二附属医院治疗。于2014年11月3日办理出院手续，实际住院15天,支出医疗费24949元。伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶部、左侧额部皮下血肿；5、右侧多发性肋骨骨折；6、耳廓挫伤。出院医嘱：1、建议继续卧床休息，加强营养支持。2、带药。3、半月后胸外科门诊复查。4、一月后神经外科门诊复查。5、如有不适，及时随诊。2015年7月9日安徽天正司法鉴定中心对马海洋伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、马海洋因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发性肋骨骨折（累计4根）构成十级伤残。二、马海洋误工期评定为120日、营养期限评定为45日、护理期限评定为30日为宜。马海洋支付鉴定费1700元。马海洋系安徽尊鼎涂料科技有限公司员工，自2014年3月应聘在该公司从事涂料调色工工作，月平均工资5000元。自发生交通事故后马海洋已离开该公司，其工资停发。另查明：李德发系其驾驶皖01／D57**号拖拉机实际所有人。该车在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险限额分别为122000元和50000元。保险期限自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。三责险未投保不计免赔率。证明上述事实的证据有：1.庐江交管大队庐公交认字第3401249201404436号事故认定书、保险单、皖01／D57**号拖拉机行驶证、李德发驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖01／D57**号拖拉机所有人、驾驶人、投保的保险等情况；2、马海洋提交的庐江县中医院、安徽医科大学第二附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、门诊病历等，证明马海洋的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实马海洋的伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费的事实；4、安徽尊鼎涂料科技有限公司证明、营业执照、组机构代码、税务登记证、劳动合同、工资表、庐江农村商业银行工资回单等，证实马海洋自2014年3月应聘在该公司从事涂料调色工工作，月平均工资5000元。自发生交通事故后马海洋已离开该公司，其工资停发。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定胡宏升应负本起事故主要责任,李德发负事故次要责任，马海洋无责任,双方当事人均无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401249201404436号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。马海洋要求赔偿的具体项目中：1、医疗费24949元。天安财险安徽分公司辩称马海洋受伤治疗的医疗费的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，马海洋因交通事故受伤，其提交医疗机构出具的医药费发票原件为证，并有费用清单、出院小结、门诊病历等佐证，故本院予以确认。庭审中天安财险安徽分公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，但未能提出非医保用药范围，未在举证期限内对马海洋住院治疗的医疗费用药合理性进行鉴定，故本院对其抗辩不予采信。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费2040元（45天×100元/天）、护理费6908.80元（30天×104元/天）。李德发、天安财险安徽分公司辩称住院伙食补助费、营养费标准均认可30元/天，营养、护理时间无异议。本院认为，马海洋因交通事故受伤实际住院15天，其营养、护理时间经司法鉴定各为45天、30天，故本院确定马海洋住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）、营养费为1350元（45天×30元/天）、护理费为3120元（30天×104元/天）。3、误工费20000元（4个月×5000元/月）。李德发、天安财险安徽分公司辩称误工时间无异议，但误工费标准过高，应按农林牧渔业工资准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，马海洋主张误工时间120天，双方当事人无异议，本院予以确认。关于误工费标准，庭审中，马海洋已提供安徽尊鼎涂料科技有限公司证明、营业执照、组机构代码、税务登记证、劳动合同、工资表、庐江农村商业银行工资回单等，证实马海洋自2014年3月应聘在该公司从事涂料调色工工作，月平均工资5000元，其主张的误工费20000元（4月×5000元/月）有事实和法律依据，故本院予以支持，对李德发、天安财险安徽分公司的抗辩不予采纳。4、残疾赔偿金50175元（24839元×2年+24839元×2年×1%）。天安财险安徽分公司辩称马海洋居住地在庐江县万山镇岳庙村平塘村民组10号，其工作单位安徽尊鼎涂料科技有限公司也在万山镇，马海洋在该公司工作居住时间不满一年，故残疾赔偿金应农村居民标准计算赔偿。本院对天安财险安徽分公司抗辩予以采纳，确认马海洋残疾赔偿金为21815.20元（9916元×20年×11%）。5、精神损害抚慰金5000元。天安财险安徽分公司辩称精神损害抚慰金5000元过高，认可2000元。根据马海洋的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，马海洋诉求其精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费1700元，系其为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。7、交通费2000元，本院酌定为500元。综上,本院确定马海洋因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费24949元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费3120元、误工费20000元、残疾赔偿金21815.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费500元，合计人民币78884.20元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本起交通事故胡宏升负事故主要责任,李德发负次要责任，马海洋无责任。且三责险未购买不计免赔，故天安财险安徽分公司在三责险范围内享有5%的免赔率。马海洋因本起交通事故所造成的各项经济损失78884.20元，即由天安财险安徽分公司在交强险中赔偿62135.20元（78884.20元-超出交强险医疗费16749元），在三责险赔偿4773.47元（16749元×30%×95%），合计66908.67元。由李德发赔偿251.24元（16749元×30%×5%）。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限保险额内赔偿原告马海洋66908.67元；二、被告李德发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马海洋251.24元；三、驳回原告马海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一五年八月二十五日书记员  尹 慷附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。