wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00101号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某。2005年1月22日因为赌博提供条件被无锡市公安局公交分局没收违法所得一千元、治安罚款三千元；2006年2月4日因吸毒被无锡市公安局南长分局罚款二千元；2012年1月4日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款二千元，责令社区戒毒三年；2012年2月3日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月16日被该分局强制隔离戒毒二年，2013年3月17日提前解除强制隔离戒毒。2014年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年1月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年5月22日被无锡市惠山区人民法院取保候审，6月5日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。辩护人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）惠刑初字第00122号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月12日晚，被告人夏某伙同邬某某因琐事在无锡市惠山区钱桥街道海市蜃楼大酒店三楼KTV内，持空啤酒瓶、玻璃烟缸等物殴打被害人奚某及劝架人员丁某、李某丙等人，致丁某、李某丙轻伤。案发后，被告人夏某赔偿被害人经济损失等费用人民币3万元。上述事实，有被告人夏某的供述，涉案人员邬某某的供述，被害人丁某、李某丙、奚某的陈述，证人马某、李某甲、孙某唱、何某、吉某、蒋某、王某、彭某、陆某、李某乙、张某、宋茂俊等人的证词及辨认笔录，摄影照片，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具或制作的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人夏某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人夏某有期徒刑一年。上诉人夏某的上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人夏某仅持空啤酒瓶砸打丁某，不应对另两名被害人的伤势结果承担法律责任；2.上诉人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.上诉人夏某认罪态度较好，且能积极赔偿，原判量刑过重。请求二审改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2013年8月12日晚，上诉人夏某伙同邬某某（已判刑）至无锡市惠山区钱桥街道海市蜃楼大酒店三楼KTV娱乐时，与邬某某等人进入KTV伯爵厅内滋事，邬某某持空啤酒瓶、玻璃烟缸先后砸打被害人奚某的头部及上前劝阻的被害人李某丙的面部，上诉人夏某持空啤酒瓶砸打上前劝阻的被害人丁某的头部，后与邬某某一起殴打倒地的奚某。经鉴定，被害人丁某、李某丙构成轻伤二级。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人夏某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人夏某提出的上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见，本院认为：1.上诉人夏某持啤酒瓶砸打被害人丁某的头部，并伙同同案犯邬某某殴打奚某的事实，其本人在一审庭审中予以认可，且该事实得到被害人供述、证人蒋某、王某等人证言的印证，足以认定。上诉人夏某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，应对未超出共同犯罪故意的全部罪行承担刑事责任；2.上诉人夏某在共同犯罪中积极实施殴打行为，造成被害人轻伤，不符合从犯的法律特征，依法不能认定为从犯；3.上诉人夏某所犯寻衅滋事罪依法应处三年以下有期徒刑，原审法院在量刑时根据夏某的犯罪事实和情节，结合其有劣迹及案发后积极赔偿等酌定量刑情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人夏某及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年八月十九日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1781号原告上海友环企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卢信华，该公司总经理。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告海银财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王沛。本院在审理原告上海友环企业管理咨询有限公司与被告海银财富管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海友环企业管理咨询有限公司于2015年7月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海友环企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月五日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2843号罪犯康国民，现在河南省豫西监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人康国民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇一年九月三日以（2001）豫刑一终字第400号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2000年2月份以来，与该犯同居的妇女郭×在被害人孙某的影响下，多次在孙某的住处卖淫。同年7月15日，该犯潜入孙某的住处，用孙某家的菜刀朝孙某的面部连砍数刀，致其当场死亡。罪犯康国民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次��数为（优秀、良好／一般、较差）：6／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康国民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康国民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年三月二十日起至二〇二〇年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年八月二十八日书记员 李争伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张书勤，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张书勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张书勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52143.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52143.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第928号罪犯熊晓辉，男，1983年8月11日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人熊晓辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊晓辉不上诉。经本院复核审理，于2012年11月26日以（2012）川刑复字第977号刑事裁定，核准被告人熊晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯熊晓辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊晓辉于2013年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊晓辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯熊晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第582-1号上诉人（原审被告）：丁明超，男。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男。上诉人丁明超因与被上诉人张浩劳务合同纠纷一案,不服日照市岚山人民法院（2015）岚民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁明超以与对方当事人达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人丁明超申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人丁明超撤回上诉。二审案件受理费343元，减半收取171.5元,由上诉人丁明超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一五年八月四日书 记 员 赵小璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第882号罪犯刘谋军，男，1965年11月21日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，原任洞口县林业局局长。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市洞口县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）洞刑初字第182号刑事判决，以被告人刘谋军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20万元（已执行）。判决生效后，于2012年11月21日交付执行，刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘谋军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘谋军予以假释。经审理查明，罪犯刘谋军的上述表现，有罪犯刘谋军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书、社区矫正社会调查评估报告等证据予以证实。本院认为，罪犯刘谋军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘谋军的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘谋军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘谋军予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月22日起至2018年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年八月二十一日书记员 黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第450号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）施猛，男，1988年11月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市东蛇山子乡西莲村***号，现住辽宁省新民市东蛇山子乡西莲村***号。曾于2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被新民市公安局取保候审，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月4日又被取保候审。同年6月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人施猛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第270号刑事判决，认定被告人施猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人施猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施猛撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人施猛撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年八月三日书 记 员  纪玮泽
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初��第00341号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日由开县公安局取保候审，同年8月17日由开县人民检察院取保候审。重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年5月8日4时许，被告人李某驾驶渝FXXX**小型普通客车，搭载黄某某等人从开县临江镇往开县县城方向行驶。当车行至开县竹溪镇竹溪高速路出口位置，遇被害人谭某某站在道路中间，因李某未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆与谭某某相撞，造成谭某某���场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月26日，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人张某某、黄某某的证言；户口信息、到案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈小容附��案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1011号原告：姚瑞宏，男，汉族。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：刘向东，男，汉族。被告：赵伟科，男，汉族。原告姚瑞宏诉被告刘向东、赵伟科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞宏委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告刘向东、赵伟科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞宏诉称：被告刘向东因资金周转困难，在2014年1月8日向原告姚瑞宏借款人民币100000元，原告本人及委托第三人按被告刘向东、赵伟科的指示交付了100000元借款。被告刘向东、赵伟科于2014年1月8日向原告出具了《借据》一份，被告赵伟科为被告刘向东的100000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。被告刘向东自借到原告100000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告刘向东仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告刘向东仍欠原告借款本金100000元及借款日起的利息未还。原告认为，被告刘向东的上述行为已构成违约；被告赵伟科是被告刘向东的连带责任保证人，其应与被告刘向东连带偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月8日起至付清款日止按月利率4%计算）给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘向东向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2014年1月8日起至付清款日止按月利率4%计付借款利息给原告（利息暂计算至起诉之日为68931元）。二、被告赵伟科就被告刘向东的上述债务向原告承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘向东、赵伟科未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告姚瑞宏与被告刘向东、赵伟科为朋友关系。2014年1月8日，被告刘向东以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式支付4000元、委托案外人林XX通过转账方式支付96000元给被告刘向东，由被告刘向东出具《借据》确认借款事实。《借据》显示借款金额为100000元，借款月利息为4%，未约定借款期限。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付4000元、以转账方式支付96000元，共100000元。被告刘向东在借款人处签名捺印，被告赵伟科在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告刘向东经催讨未向原告偿还借款本息。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2014年1月8日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1011-1号民事裁定书，查封被告赵伟科名下位于惠州市XXXXXX的房产【房地产权证号：XXXX**】。诉讼过程中，经询问案外人林XX，林XX称其与原告姚瑞宏为亲戚关系，自认本案涉及的96000元转账为其代原告姚瑞宏转账给被告刘向东，其与被告刘向东没有其他债务关系。以上事实，有原告姚瑞宏提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据、网银转账电子回执和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告刘向东向原告姚瑞宏借款人民币100000元，有原告提交的《借据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘向东在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款本息，故原告要求被告刘向东偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息4%，且被告刘向东未按约定支付过利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告刘向东应从借款之日即2014年1月8日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。被告赵伟科作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告刘向东的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告赵伟科在本案中应对被告刘向东的上述债务本息承担连带清偿责任。被告刘向东、赵伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向东、赵伟科应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告姚瑞宏借款本金人民币100000元及从2014年1月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取即1839元、诉讼保全费1365元共3204元，由被告刘向东、赵伟科共同负担3000元，原告姚瑞宏负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年八月三日书 记 员 林妙儿第5页共5页
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第263号原告杨明华，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省天全县。委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告四川红泰房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区太平园西路二段294号。法定代表人赵兵，该公司负责人。原告杨明华与被告四川红泰房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告四川红泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告杨明华诉称：原告购买被告修建的位于天全县城厢镇翡翠豪庭2幢2单元2楼1号的房屋一套，之后对该房屋进行装修，并购买家具后入住。2014年7月31日下暴雨，雨水进入原告房屋，经物管中心现场查勘，进水的主要原因是被告在修建该房屋时没有做好雨水排放设施，导致雨水溢出不能及时排放。雨水进入房屋后，导致原告书房墙体、地板、床、电脑桌、书柜等家具损坏，给原告造成较大经济损失。被告修建的房屋雨水排放设施存在瑕疵，不能及时排放雨水，其存在过错。因此诉请法院判令由被告赔偿原告经济损失8550元。原告提供的证据为：物管中心出具的证明、照片10张、天全县城厢镇新区社区居委会出具的证明、购买木地板和家具的凭据。被告未提出书面答辩意见及提供证据。本院为查明案件事实，对该楼盘施工方四川博基建筑工程有限公司施工员杨阳进行调查询问，并制作笔录附卷。经审理查明：2013年原告从被告处购买位于天全县城厢镇翡翠豪庭2幢2单元2楼1号的房屋一套。之后原告对该房屋进行装修，并购买家具后入住。2014年7月31日因下暴雨，雨水管道排水不畅，雨水从空调排水口反灌，流入原告房屋，导致原告书房内部分墙体、地板、家具等损坏。经物管中心协调，施工方随即对原告家的雨水管道进行整改，在原来的排水管道上重新接了管子后，原告家即未再漏水。事后原、被告因赔偿事宜发生纠纷协商未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、原告对房屋外墙雨水管道进行了改造，将雨水管道包住，导致管道的水如有溢出无法排走只能流到屋内。2、原告该房内家具价格为5200元,木地板单价为150/m2。以上事实，有原告的陈述、照片、新区社区出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点是被告对原告的财产损害是否存在过错责任。从原告提供的住宅楼外观照片可以看出该栋楼的雨水管道与空调排水管道相连，因原告家在底楼，客观上造成原告家雨水倒灌的现象，因被告未向本院提供其工程质量验收报告，证明其排水系统的设计、施工合格，根据生活常理，该房屋外置雨水管道出现雨水倒灌的情况应与其管道设计不合理存在直接因果关系。而原告将该雨水管道进行封闭，导致雨水倒灌时溢出的水无法正常排出，只能流进屋内，加剧了损害后果的发生，其也具有一定的过错，因此原告的损害后果应由被告承担主要责任，原告自身承担次要责任。参照原告提供的购买建材、家具的票据，本院酌情认定原告的损失为3000元，该损失由被告承担2500元，原告自身承担500元。因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告四川红泰房地产开发有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨明华经济损失计人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一五年八月十日书记员  苏宝淋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第663号罪犯欧晋川，男，1981年1月28日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，下岗职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）邵中刑二初字第27号刑事判决，以被告人欧晋川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收财产2万元(已缴纳0.5万元)。并赔偿肖付华、刘江红经济损失10000元(已赔付)；赔偿刘松劲、刘华英经济损失10000元(已赔付)。判决生效后，于二〇一五年一月二十五日交付执行。二00七年二月七日、二00九年十一月二十日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯欧晋川的刑罚先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一二年一月九日、二0一三年一月十五日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，刑期至2025年5月19日，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧晋川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧晋川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧晋川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧晋川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧晋川在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧晋川减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年1月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第862号原告师春洁，女，1957年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告于涧，男，1974年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告师春洁诉被告于涧、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月9日，被告于涧驾驶辽AXXX**号轿车违反交通规则在非机动车道逆向行驶与原告师春洁发生交通事故，导致原告受伤。此事故经认定，被告于涧负全部责任。事发后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断右胫骨等骨折，住院治疗，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54205.12元、住院伙食补助费7150元、营养费5000元、护理费14200元、误工费78000元、交通费2000元、辅助器具（拐杖费）138元、复印费87元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，本案诉讼费由被告承担。被告于涧辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了各项费用4.5万元，应该返还给我。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且有证据证明的损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔付。经审理查明，2013年3月9日19时左右，在沈阳市铁西区兴华南街小九路附近，被告于涧驾驶辽AXXX**号轿车在非机动车道内逆向行驶与行人原告师春洁发生交通事故，导致师春洁受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告于涧负事故全部责任，原告师春洁无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院急诊，并于当日收入院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折闭合复位带锁髓内针固定术，于2013年7月9日出院，住院治疗122天，出院医嘱定期复查，适时取出内固定物，诊断书诊断休息至2014年11月14日。2015年3月16日，原告以右胫骨骨折术后骨性愈合为诊断，再次入住沈阳市第五人民医院并行内固定取出术，于2015年4月6日出院，住院治疗21天，诊断书建议出院后休息一个月。共计发生医疗费54205.12元，其中被告于涧垫付35000元，原告自付19205.12元，两次住院期间均需一人陪护，被告于涧垫付护理费及营养费合计10000元。另原告因伤购买拐杖花费138元，复印病历花费87元。2015年4月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告师春洁右胫腓骨骨折的后果评为十级残，发生鉴定费900元。另查，原告系是沈阳市居民户口。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、陪护证明、诊断书、购买拐杖发票、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于涧忽视交通安全，驾驶自有车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告于涧应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告于涧予以赔偿。现原告主张赔偿住院伙食补助费7150元、辅助器具（拐杖费）138元、复印费87元、伤残赔偿金51156元、伤残鉴定费900元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费，虽发生金额为54205.12元，但其中被告于涧垫付35000元，应由被告保险公司予以返还，对于原告自付19205.12元部分，被告保险公司应予赔偿。对于营养费，因原告已因本次事故构成十级伤残，故本院酌情支持1000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持，该款项由被告保险公司直接返还被告于涧。对于护理费，根据原告陪护证明需一人陪护的医嘱，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告护理费数额为13710.37元（34995元÷365天×143天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，其中9000元由被告保险公司返还被告于涧，剩余4710.37元，由被告保险公司赔偿原告师春洁。对于误工费，根据原告第一住院及出院诊断书诊断休息天数，并按照第二次住院及出院后计算至定残前一日，本院确认，原告误工天数为653天。对于误工费金额，虽原告举证单位证明，但无相应财务凭证予以佐证，故对其请求金额，本院不予确认。参照沈阳市最低工资标准并结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费金额为28296.67元（1300元÷30天×653天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，请求2000元数额过高，根据原告住院及复查情况，本院酌情支持1000元。对于原告精神损害抚慰金，原告请求5000元数额亦过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级等情形，本院酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁医疗费19205.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁住院伙食补助费7150元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁护理费4710.37元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁误工费28296.67元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁交通费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁辅助器具（拐杖费）138元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁伤残鉴定费900元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁伤残赔偿金51156元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁精神损害抚慰金4000元；十、被告于涧赔偿原告师春洁复印费87元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告于涧为原告师春洁垫付的医疗费、护理费、营养费合计45000元；十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告于涧承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一五年八月三日书记员  战 美
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第834号原告荣某某，女，汉族，住抚松县。被告王某某，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李洪于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荣某某承担。审判员 蔺 巍二〇一五年八月五日书记员 李珍珍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶民一初字第779号原告顾延安，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县新顺发石材厂，住所地汶上县白石乡工业园。负责人曾华枫。本院在审理原告顾延安与被告汶上县新顺发石材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾延安撤回起诉。案件受理费275元，由原告顾延安负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  赵运法二〇一五年八月十七日书 记 员  冯 然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00810号原告董臣合被告高继辉原告董臣合与被告高继辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董臣合到庭参加诉讼。被告高继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日被告将原告领到苏家屯区南京南街奥园工地工作，双方约定每天工资250元，共计43天，因不开工资，原告不干了，原告应得人工费10750元，被告在原告出工10天时给原告1000元，尚欠人工费9750元，现被告出具一张出工30天的欠条，还有10天的工时没有写欠条，催要工资期间等了三天，合计750元，原告多次联系被告，被告电话停机，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即给付人工费9750元，以维护原告的合法权益。被告高继辉未答辩。经审理查明，2014年4月22日，原告受被告雇佣来到沈阳奥园工地工作，工作期间被告只给付了原告人工费人民币1000元。被告于2014年5月22日给原告出具欠条一份，写明“今欠闫存广、董臣合、孙伟伟工人工资每人各一个月工资。（每个人已付1000元）。三个工人还余13500元（壹万叁仟伍佰元整）。”原告自认欠其人工费人民币6500元，其余数额为闫存广、孙伟伟的人工费。现原告以给被告工作43天，总计尚欠人工费人民币9750元为由起诉来院，要求被告给付人工费人民币9750元。另查明，被告高继辉出具欠条及用工说明时签署的名字为高飞。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份及用工说明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但在工作中原告受被告领导支配，由被告为其发放人工费，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供了劳务，被告应给付工资，原告要求被告给付人工费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张除欠条载明的所欠人工费人民币6500元外，还有10天的人工费及3天等工资时的人工费未给付，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高继辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告董臣合人工费人民币6500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年八月二十日书记员  孔宪欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄全海，男，1982年12月14日生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄全海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,049.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,049.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁陕刑初字第00039号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人何某某，男。宁陕县人民检察院于2015年8月12日以宁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2015年5月26日,被告人何某某酒后驾驶陕GA10**小型汽车，沿国道210由老城向县城方向行驶，途中被宁陕县交警大队路查时发现，后经抽血鉴定，被告人何某某血液乙醇浓度为204.69mg/ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法现场检查笔录、路查经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇��验报告、证人证言所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其血醇浓度达204.69mg,属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。被告人何某某案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下:被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决生效交付执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  廖世杰二〇一五年八月二十一日书记员  李 娥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05897号原告刘洪英，女。被告刘永柱，男。原告刘洪英诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪英、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费1076元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1076元。被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告刘洪英要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一五年八月二十四日书记员  王艺璇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第524号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保峰，该行行长。委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。被告林景华，1964年4月26日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告林景华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强、被告林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2009年6月25日，被告林景华向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40336100XXXXXXXX，透支额度为40000元。被告持有该卡后于2009年8月18日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告林景华支付金穗贷记卡欠款本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告林景华辩称，对于原告诉请的金额无异议，对其他事项亦无意见。原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表、被告林景华身份证复印件各一份，证明被告林景华向原告提出办理信用卡申请。2、金穗卡信用合约、章程各一份，证明被告林景华同意原告的各项收费标准及利息计算标准。3、被告的基本信息明细及消费明细各一份，证明被告林景华使用信用卡消费的情况及目前的欠款余额。被告林景华质证认为，对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告林景华未向本院提交证据。经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，且被告林景华对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，2009年6月25日，被告林景华在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告林景华签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告审核后向被告林景华核发了的相应信用卡，卡号为40336100XXXXXXXX，信用额度为40000元。使用中，被告曾电话申请提升了额度。自2014年10月起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告林景华共拖欠原告信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元，原告遂以诉称理由起诉至本院。本院认为，被告林景华向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。被告应当返还拖欠原告的信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（暂计算至2015年5月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林景华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（该利息及滞纳金计算至2015年5月5日，此后产生的利息、滞纳金以46299.52元为本金按照信用卡合约的约定利率自2015年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告林景华负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  白莉萍二〇一五年八月五日书记员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1566号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵连会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵连会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01605号原告：高珊，女，1989年4月16日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托代理人：高建国，系高珊父亲。被告：高鸿，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：牛发云，女，1969年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高珊诉被告高鸿、牛发云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高珊的委托代理人高建国到庭参加诉讼。被告高鸿、牛发云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊诉称：被告一、二系夫妻关系。2011年9月17日，被告高鸿因资金周转需要，向原告借款260万元，约定借款利率为月息23%。然而，原告虽多次要求被告还款时，被告却仅归还部分款项，余款及利息各被告总以种种理由拖欠还款，至今未予完全偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告高鸿、牛发云立即归还本金200万元、利息864000元（按月息2%计算，以200万元为基数自2015年6月18日，款清息止），本案的诉讼费用由各被告承担。被告高鸿、牛发云未答辩。经审理查明：2011年9月17日，高鸿因资金周转需要，向高珊借款260万元，约定借款利率为月利率3%，2012年11月16日一次性清偿借款本息，逾期不能归还每日按借款总额的1%承担逾期违约金，借款的支付方式，现金支付30万元，转账支付230万元。2011年9月17日，高珊按照约定支付现金260万元。2013年9月30日，高鸿签订《还款承诺书》，承诺下欠高珊200万元在2013年底还款100万元，2014年底还款100万元，2015年5月30日还清所欠利息。本院认为：债务应当及时清偿。高鸿未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告主张借款及利息，予以支持，但原告主张牛发云承担借款及利息，未提交相应证据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高鸿应予本判决生效之日起十日内给付原告高珊借款200万元；二、被告高鸿应予本判决生效之日起十日内给付原告高珊借款利息824000元（自2013年10月1日至2015年6月18日止，按月利率2%，本金200万元计算）；三、驳回原告高珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29710元，由被告高鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金 菊审 判 员  余学柱人民陪审员  张前傲二〇一五年八月五日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00355号原告朱良。被告项泽斌。原告朱良与被告项泽斌民间借贷纠纷一案，原告朱良于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员彭复华担任审判长,与人民陪审员胡增明、宋清洁组成合议庭，书记员贾伟担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱良到庭参加了诉讼，被告项泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱良诉称，被告项泽斌于2013年11月21日向原告借人民币50000元,约定还款日期为2014年1月20日。借款到期后,被告项泽斌未履行还款义务。现原告朱良诉至法院,请求依法判决被告项泽斌偿还借款本金50000元,承担2014年1月20日至还款之日的利息以及本案诉讼费用。被告项泽斌无正当理由未到庭应诉。原告朱良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告项泽斌出具的借款金额为50000元的借据原件；2、证人王浩名出具的证人证言。本院认证如下：被告项泽斌已收到相关诉讼材料及证据副本，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告朱良所提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定以下案件事实：2013年11月21日，被告项泽斌以在河南承包工程需周转资金为由，用其车牌号为陕A882**的长城小轿车作为抵押，向原告朱良借款50000元，口头约定借款月息为5％。当日，原告朱良扣除一个月利息2500元后,将47500元现金交付给被告项泽斌后，被告项泽斌将该车辆交给原告朱良抵押，并向原告朱良出具了“今借到朱良人民币50000元整，于2014年1月20日前归还”的借据一张。同时，被告项泽斌在该借据下方备注：“将陕A882**长城牌CC6460KM07型号车辆作为抵押，逾期不还，车随意处置，此车产权证于2013年12月20日前送来，此车11月21日12点以前的违章与朱良无关”。2014年1月借款到期后，被告项泽斌向原告朱良支付了2个月借款利息5000元，本金未还。另查明，原、被告之间未办理车辆抵押登记手续，该抵押车辆因被告向泽斌未按期支付车贷,被西安三桥担保公司收回。本院认为，借款应按照实际借款数额还本计息。被告项泽斌向原告朱良出具了50000元借据,但实际借款数额为47500元,故本笔借款本金应认定为47500元;关于利息方面，经查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行公布的贷款基准利率六个月年利率为5.6%，换算月利率为0.467%，本案借款发生在2013年11月21日，借款期限约定为2个月，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原被告之间的借款月利率最高可计算为0.467%的四倍即1.868%，故对原被、告之间约定5%月利率的超过部分，本院依法不予支持。按照1.868%的月利率标准计算，47500元本金月息887.3元，2个月利息合计1774.6元。依据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告项泽斌已支付的5000元利息，应计算为被告支付2013年11月21日至2014年1月20日期间的借款利息1774.6元、偿还本金3225.4元，故被告项泽斌未偿还本金为44274.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项泽斌于本判决生效之日起10日内向原告朱良清偿借款44274.6元及利息（月利率1.868%，从2014年1月21日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告项泽斌承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  彭复华人民陪审员  胡增明人民陪审员  宋清洁二〇一五年八月二十日书 记 员  贾 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00844号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人许冬，该支行行长。被执行人朱平，农民。被执行人朱聪，农民。被执行人杨绪凯，农民。被执行人朱海伦，农民。被执行人张生，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行朱平、朱聪、杨绪凯、朱海伦、张生金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱平、朱聪、杨绪凯、朱海伦、张生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到��执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年八月十九日书 记 员  梁樱子
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00818号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉某，男，1971年1月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年5月和2013年11月因设置赌博机被分别处以罚款二百元和四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕860号起诉书指控，2015年3月28日至2015年7月1日期间，被告人冉某在重庆市江北区大石坝丽景苑外X号门面开设赌博机游戏室。2015年7月1日16时许，民警接举报后在该游戏室内查获3台“转转机”、12台“97明星机”（其中有4台已损坏）、1台“捕鱼机”（已损坏）、4台“奔驰宝马机”（均已损坏）。当场查获参赌人员2人，冉某亦被当场捉获。经鉴定，查获的3台“转转机”和8台“97明星机”属于带赌博功能的游戏机。被告人冉某的行为已构成开设赌场罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人冉某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的游戏机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年八月七日书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00262号原告重庆中塑实业有限公司，住所地重庆市大足区双桥通桥镇青春村。法定代表人张净，职务不详。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人姓名、职务不详。原告重庆中塑实业有限公司不服被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆中塑实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中塑实业有限公司负担。审 判 员  王大伟人民陪审员  王传丽人民陪审员  戴真银二〇一五年八月十一日书 记 员  杨柳幸
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第319号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日11时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市小桃路由西向东行驶，至诸城市小桃路13KM+200M（林家村镇大观音山路段）处，因超速行驶，遇行人横过道路未避让，与由南向北步行过路的王某发生交通事故，致被害人王某死亡，被告人张某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第471号上诉人（原审被告）熊善辅，男，1971年8月5日出生，汉族，住大同市X街*排*号。被上诉人（原审被告）李红波，男，1982年4月16日出生，汉族，大同市城区人，住大同市X区*号。委托代理人王海青，山西锦亚律师事务所律师。原审原告雷巨悦，男，1952年7月23日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，总经理。委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。上诉人熊善辅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院(2014)应民初字第890号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊善辅、被上诉人李红波及其委托代理人王海青、原审原告雷巨悦的委托代理人王琛峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日18时20分许，熊善辅驾驶被告李红波所有的晋BT04**号出租车由北向南行驶至旅游路96KM处，遇雷巨悦驾驶自行车由西向东行径该处发生碰撞，造成雷巨悦受伤、两车受损的交通事故。经应县交警队责任认定：熊善铺负本起事故的全部责任，雷巨悦无责任。事故发生后，雷巨悦被送往应县人民医院抢救，花医药费3071.51元，后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，左侧颞枕叶脑挫裂伤、右侧额骨、蝶骨、颧弓骨折。2、肋骨骨折。3、左胫腓骨粉碎性骨折，医嘱记载需留2人陪侍。住院39天，花医药费73642.52元。2015年4月13日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为右侧视神经萎缩8级伤残、左裸关节骨折10级伤残、肋骨骨折10级伤残、第六颈椎压缩骨折及颈5以上椎体滑脱10级伤残，鉴定时花费检查费1112元，鉴定费1500元。另查明，熊善辅驾驶李红波所有的晋BT04**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。李红波所有的晋BT04**出租车挂靠于大同市客乐出租车公司。从2013年底熊善辅承包经营李红波所有的晋BT04**出租车，日租金120元/天。原审法院认为，熊善辅承包经营李红波所有的晋BT04**出租车系双方当事人真实意思表示，予以确认。熊善辅在经营期间驾驶晋BT04**出租车，通过无控路口未能观察路口的情况保持安全车速并让右方来车先行是该起事故形成的直��原因。交警队认定事实清楚责任明确，予以确认。雷巨悦的损失有：医药费77826.03元，营养费780元，伙食补助费780元，护理费按照山西省统计居民服务业标准计算为5850元，残疾赔偿金为55496.7元，误工费从事故发生之日起到定残之日前一天，共计281天，按照山西省统计农、林、牧、渔业标准计算，每天为17520元，精神抚慰金酌定为15000元，交通费酌定为2000元，共计175252.73元。雷巨悦的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内理赔，不足部分由熊善辅赔偿。李红波在本案中虽无责任，但该车所有人李红波在商业第三者险期满后未续保，对驾驶人熊善辅所承担的赔偿损失，李红波应给予适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔雷巨悦各种费用100016.7元。二、熊善辅赔偿雷巨悦60188.82元（为其垫付的6000元在实际执行中予以折抵）;李红波补偿雷巨悦15047.21元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费1500、保全费2000元，由熊善辅负担。判后，熊善辅不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人是晋BT04**的车辆所有人，上诉人是租车人，及时缴纳第三者责任险保费是被上诉人的义务，因三者险到期未及时续交保费产生的交强险之外的损失应由被上诉人承担；2、该出租车实际上是个人所有，但由于其挂靠在出租公司名下，因此转包必须经过出租公司的同意，如果未经公司同意该转包（租）行为是违法无效的，车主应当与司机承担连带赔偿责任。故请求撤销原判第二项，改判由被上诉人李红波赔偿雷巨悦60188.82元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、交通费发票等证明在案为证。本院认为，本起交通事故经应县交警队作出责任认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险有效期内，故雷巨悦的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内理赔，不足部分由熊善辅赔偿。上诉人熊善辅承包经营被上诉人李红波所有的晋BT04**出租车并签订了租车协议，对熊善辅实际租赁使用车辆期间发生交通事故后的赔偿责任，保险公司在交强险限额赔��后的不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由机动车使用人即上诉人熊善辅承担赔偿责任。李红波在事故中虽无责任，但作为车辆所有人，其在商业三者险期满后未及时续保，故对熊善辅所承担的赔偿责任，李红波应给予适当补偿。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人熊善辅负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年八月二十五日书记员  王彩云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2249号原告：黄伟东。委托代理人：郑荣华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告黄伟东为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟东的委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司��本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄伟东起诉称：原告购买了金华市双龙南街307号主楼382号商铺后，与2010年7月10日与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A1版》，在2012年9月5日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同》补充合同1份，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，被告在支付了第一个半年的租金后，就没有按合同约定的时间支付租金，拖欠2014年11月1日至2015年4月30日租金，原告多次向被告催讨租金，但被告以种种理由推脱。现原告请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年4月30日租金34446.90元，逾期滞纳金3720.27元，合计38167.17元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原告主体资格；2.《商场铺位委托经营合同》及补充合同各1份，证明原、被告签订《商场铺位委托经营合同》及相关权利义务。被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月10日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）黄伟东，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号主楼382号商铺（建筑面积为23平方米、商铺总价款450865元）；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币33814.80元收取，该款项由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据���赔偿等内容。2012年9月5日，双方签订《补充合同》一份，约定：黄伟东购买的房屋经实测面积为23.43平方，房屋价值为450865元，原经营合同的第五条第（1）款：该商铺的每年回报以人民币33814.80元收取，修改为：该商铺的每年回报以人民币34446.90元收取，该款由乙方公元大厦公司直接汇给甲方黄伟东。合同签订后至起诉前，公元大厦公司仅支付了一个半年期的租金，即2014年5月1日前支付的租金，尚欠2014年11月1日-2015年4月30日间的租金，即应当在2014年11月1日、2015年5月1日应支付的两笔半年租金。经原告催讨，无果。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金，在双方签订的合同中明确约定自收到催讨函5日起计，但原告无证据证明其已依约向被告发送催讨函，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟东租金34446.90元。二、驳回原告黄伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费377元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴冰沁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第280号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人接某某，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2015﹞223号起诉书指控被告人接某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人接某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：1、被告人接某某于2015年1月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍冷某某向周某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、被告人接某某于2015年2月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍张某某向周某某购买甲基苯丙胺1克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人接某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人接某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的第2起犯罪事实辩称其没有介绍张海龙向周玲玲购买甲基苯丙胺。经审理查明：1、被告人接某某于2015年1月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍冷某某以200元的价格向周某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、被告人接某某于2015年2月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍张某某以400元的价格向周某某购买甲基苯丙胺1克。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表，证实本案系莱阳市公安局在办理张海龙吸毒案中发现。（2）户籍证明，证实被告人接某某，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询、公安行政处罚决定书，证实被告人接某某无前科，2008年5月10日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。（4）抓获说明，证实被告人接某某系被抓获归案。2、辨认笔录（1）接某某辨认笔录，经辨认，解某某就是和接某某、张某某一起去莱阳京剧团对面购买冰毒的男子；周某某就是左某某的女朋友，该曾经找其买过冰毒的女子，后来介绍张某某、冷某某来购买毒品；李某某就是和接某某一起去购买冰毒并一起吸毒的叫李某某的男子；冷某某是和其一起购买过周某某的冰毒的冷玉强；确认左金龙。（2）张某某认笔录，经辨认，接某某就是2014年腊月中旬卖给其冰毒，名叫“鸡血”的男子；周某某就是接某某带领张某某在京剧团附近居民楼购买毒品的女子。3、证人证言（1）张某某的证言，证实2014年其通过解某某认识了“鸡血”，2014年农历腊月中旬的一天，其给解某某说想买冰毒，解某某说“鸡血”卖冰毒，其联系鸡血购买冰毒，后“鸡血”开面包车到东关新村接了张某某并说400元一克，其给了鸡血400元，后到了莱阳市京剧团门口，鸡血进了小区，后鸡血和一妇女出来，妇女将冰毒给了鸡血，鸡血上车将冰毒给了自己，该将冰毒吸食。（2）解某某的证言，证实2014年，其和接某某在一起工作时，接某某说他认识卖冰毒的，还便宜。2014年腊月的一天，张某某问其能不能帮忙联系买毒品，其联系了接某某，后接某某开面包车接了解某某和张某某到了京剧团大院门口，张某某给了接某某400元，接某某拿着钱进了小区，后有个妇女送接某某出来，接某某上车后把冰毒给了张某某。（3）冷某某的证言，证实2014年农历11月份的一天，其从烟台回来没冰毒了，想起接某某说过他可以不花钱弄到冰毒，该打电话问接某某有没有冰毒，接某某说没有了，但是可以帮冷某某买冰毒，300元一克。后接某某接了冷某某，接某某说到东关村找个妇女买冰毒，后接某某拉着其到了机关幼儿园南边的一个小区，其给了接某某200元钱，接某某拿着钱下车，回来后给了冷某某0.5克冰毒。（4）李某某的证言，证实2014年农历腊月初的一天，其和接某某一起玩时，问接某某什么地方卖毒品，接某某说他联系左某某，后接某某说去京剧团对面的居民楼，接某某要了其200元接某某就下车了，其看见一个妇女要了接某某的钱，把冰毒给了接某某，接某某上了车让李某某请他吸冰毒，二人在车上吸了冰毒，接某某说那个妇女是左某某的女友。腊月底的一天，该打游戏赢了游戏币，该让接某某帮忙卖掉，接某某说联系左某某的女友，后妇女说卖了400元，该说给200元的现金，剩下的给200元钱冰毒就行，后其和接某某去拿了200元和冰毒，接某某让李某某请他吸毒，二人在李某某的车上吸了。4、被告人接某某在侦查机关的供述，证实其有个外号叫“鸡血”。2014年夏天，其给左金龙打电话让其帮忙联系购买冰毒，左某某给其介绍了一个妇女，其向妇女购买冰毒时，妇女说有合适的人帮忙联系联系，说可以领着他们来。2014年10月份的一天，其和解某某、张某某在一起时，张某某说买点冰毒吸吸，其拉着张某某、解某某到莱阳市京剧团路口，张某某买了妇女二、三百元的冰毒。2015年1月份前后的一天，冷某某让其弄点冰毒，其拉着冷某某到了京剧团门口，冷某某给了妇女200元钱，妇女给了冷某某一包冰毒；2015年2月份，李某某让其帮忙联系冰毒，后在京剧团门口，李佳颖买了妇女200元钱冰毒，二人将冰毒吸食；那名妇女帮李某某卖了400元的游戏币，李某某只拿了200元现金，剩下的折合成了200元的冰毒，妇女将冰毒给了李某某。本院认为，被告人接某某居间介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接某某当庭对公诉机关指控的第2起犯罪事实拒不供认，与被告人在侦查机关的供述相矛盾，且证人的证言及辨认笔录等证据，能够相互印证，证实被告人接某某居间介绍张海龙购买甲基苯丙胺1克的犯罪事实。被告人接某某当庭对其第2起犯罪事实不供认，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人接某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  孙高强人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十七日书 记 员  于 雪
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00168号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年9月26日18时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌的二轮摩托车，送被害人熊某某、叶某某夫妻回家，当车行至武隆县文复乡XX村XX组XX垭时，车辆坠于路外十余米的沟下，造成熊某某当场死亡，叶某某受伤的重大交通事故。经武隆县公安局交通警察巡逻大队对此次事故责任认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。刘某某赔偿了叶某某人民币3万元，并取得了叶某某的谅解。公诉机关提出相应的证据证明被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人刘某某未提出辩解意见。经审理查明，2013年9月26日18时30分许，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无号牌的二轮摩托车，送被害人熊某某（刘某某表姐）、叶某某夫妻回家，当行至武隆县文复乡XX村XX组XX垭刘某某家房屋背后便道路上坡路段时，车辆失控后退，连人带车坠入公路外侧十余米高的崖下，造成熊某某当场死亡，叶某某受伤的重大交通事故。经武隆县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。后刘某某赔偿了叶某某3万元，并取得了叶某某及其家人的谅解。2015年5月26日，经公安民警电话通知，刘某某于当日10时到达武隆县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、自首证明、户籍信息、住院病历、谅解书、死亡注销户口等书证；2.证人李某某的证言；3.被害人叶某某的陈述；4.被告人刘某某的供述及辩解；5.道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验、乙醇鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定；5.提取笔录、现场勘查笔录。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、明知是无牌机动车而驾驶、超员，酌情从重处罚；被告人刘某某在未被采取强制措施的情况下经民警电话通知自动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某在事发后积极主动对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一五年八月六日书 记 员  肖中宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第563号原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。法定代表人：陆剑波，经理。委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。法定代表人：柴国辉，董事长。委托代理人：彭莉，该公司员工。委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。被告：蒋运明，男，1975年12月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月26日待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。审判员  黎鹂二〇一五年八月二十八日书记员  申龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01718号原告韩雪峰，个体户。委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市西安路工业园区18号。法定代表人杨树军，该公司总经理。被告淮安市富丽房地产开发公司，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人杨彬，职务不详。本院在审理原告韩雪峰诉被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司、淮安市富丽房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩雪峰撤诉处理。案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告韩雪峰负担。审 判 长  程 军代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一五年八月四日书 记 员  李思语
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00290号-4申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00136号民事判决书，责令被执行人江苏宏大建设集团有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏大建设集团有限公司在安徽华骐环保科技股份有限公司的工程款人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年八月二十九日书记员 孙振华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第570号原告胡明月。被告金华市中和联电子商务有限公司。法定代表人刘立超。本院在审理原告胡明月与被告金华市中和联电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告胡明月在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年八月二十三日代书记员 黄朗锋
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0376号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王美洲。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王美洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告王美洲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月28日我公司与被告王美洲签订了物业服务协议，按合同约定，被告王美洲应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2504元，及由此产生的违约金516元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王美洲却不予理睬。现请求依法判令：被告王美洲支付欠缴的物业费2504元、违约金516元，合计3020元；并承担本案诉讼费用。被告王美洲辩称，我房屋门前的消防通道于2011年10月份被占用，私自将我门口的活动空间、窗户全部打上围墙，影响了我正常的光线、通风和活动，也影响了正常的美观和通行。我向原告反映，原告置之不理，没有解决。原告没有按照前期物业服务协议中其应履行的义务，应取消其相对应的收费。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王美洲为淮安万达广场公寓1号楼3608室业主，房屋建筑面积51.55平方米。原告万达物业与被告王美洲于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王美洲所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告王美洲已交纳2011年9月28日至2012年9月30日期间的物业服务费，尚未交付2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告王美洲辩称原告物业公司未履行其应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王美洲所居住的小区提供了物业服务，其提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告王美洲作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费2504元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告王美洲又辩称其房屋门前的消防通道被占用的问题，因不属本案理涉范围，被告王美洲可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王美洲于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2504元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美洲负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年八月四日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2851号罪犯朱某。南通市通州区人民法院于2013年3月28日作出(2013)通少刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03750号原告：缪佳顺，男，生于1971年，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：林孔钦，男，生于1975年，汉族，住福建省平潭县。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区大西路39号创业大厦8楼。法定代表人：何挺，该公司经理。委托代理人：方永明，该公司职员。本院在审理原告缪佳顺诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告缪佳顺撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告缪佳���负担。审判员  谭兵二〇一五年八月十八日书记员  喻立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9939号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张艳增，女，1970年02月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35922.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35922.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第108号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月3日被取保候审，2015年5月21日本院决定逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院于2015年5月29日决定对本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年6月25日6时许，被告人潘某驾驶鲁L×××××号牌面包车沿莒县旅游大道（案发时该路段正在施工建设中，属于封闭路段）由东向西行驶至莒县店子集镇徐家屋子村路段处，超车时驶入对行车道，先与对行的林某无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮碰，后被告人潘某又驶回原车道，将顺行的柏某乙无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车及柏某丙无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车刮倒，致柏某乙受伤后经医院抢救治疗无效后于2014年3月24日死亡，林某、柏某丙受伤。经莒县公安局法医鉴定，被害人柏某乙系重度颅脑损伤，继发小叶性肺炎、肺脓肿死亡。事故发生后，被告人潘某于事故次日到交警莒县大队接受处理。后交警莒县大队因该路段未开通使用，将该案移交到莒县公安局刑警大队。因被告人潘某不到案，公安机关于2014年4月16日对其网上追逃，同年12月3日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，鲁L×××××号牌面包车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。被害人柏某乙住院治疗期间，被告人潘某为其垫付医疗费人民币3000元；被告人潘某向公安机关投案时交纳赔偿款人民币5万元（已转交被害人柏某乙亲属）。本案民事部分，经本院调解处理，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人柏某乙亲属各项经济损失共计人民币12万元，由被告人潘某赔偿被害人柏某乙亲属各项经济损失共计人民币27万元（不含已支付的5.3万元）。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、诊断证明书、注销证明、发还清单、道路交通事故证明、现场平面图、现场及车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单，本院民事调解书、过付款收据、谅解书，证人柏某甲的证言，被害人林某、柏某丙的陈述，尸体检验鉴定书及尸体照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在施工建设中的封闭路段驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，由于其疏忽大意，在超车时未注意观察，先后与三辆摩托车相刮碰，并致被害人柏某乙死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被害人亲属对被告人潘某所犯罪行表示谅解，且被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧红审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪守珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4959号罪犯石书星，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出(2013)台路刑初字第927号刑事判决，以被告人石书星犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石书星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石书星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石书星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石书星准予减刑九个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民特字第00078号申请人李义兵，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市北碚区。被申请人杨佳丽，女，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李义兵与被申请人杨佳丽实现担保物权纠纷一案中，申请人李义兵于2015年8月14日向本院提出撤诉实现担保物权的申请。本院认为，申请人李义兵撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李义兵庆江北支行撤回申请。本案申请费40元，由申请人李义兵负担。审判员 文 莲二〇一五年八月十四日书记员 李俭波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2142号原告：许一林。被告：张益。原告许一林为与被告张益车辆借用合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告许一林到庭参加诉讼，被告张益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2015年5月11日向原告租赁牌号为浙G×××××的路虎极光牌轿车一辆，约定每日租金1200元。被告于同年7月17日归还车辆，被告应支付原告车辆租赁费80400元。现已支付34600元，尚欠45800元。经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费45800元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证和行驶证、被告驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告租车事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月11日，双方签订汽车租赁合同1份，约定：被告向原告借用号牌为浙G×××××路虎极光牌轿车一辆，借用费每日1200元等内容。之后，原告于同年7月17日14时将该车开回，共计借用67天，借用费合计80400元。被告包括押金在内共支付34600元，尚欠45800元，经原告催讨未果。本院认为：原、被告签订的汽车借用合同，合同内容未违反法律规定，应认定有效，被告应按约支付租金。被告已支付部分应予扣除。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益应于本判决生效之日起十日内支付原告许一林车辆借用费计人民币45800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年八月二十八日书记员  阮 君