广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5507号原告：汤爱琼，女，汉族，1992年1月6日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人:简敏菁，该公司员工。被告：刘红伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省蒙城县，原告汤爱琼诉被告刘红伟、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱琼的委托代理人张俊贤，被告人寿保险广州市花都支公司的委托代理人简敏菁到庭参加诉讼。被告刘红伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱琼向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告费用137059.94元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月16日17时50分，被告刘红伟驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿花都区炭步镇沿江大道北侧路面由东往西行使，至岭西路××××大道交叉路口时由东往北右转弯，遇原告驾驶摩托车沿沿江大道北侧路面由东往西行驶，因避让不及与原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘红伟承担事故的全部责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院救治，被诊断为：l、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝皮肤软组织挫伤，住院治疗26天。原告于2018年4月4日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。经查，粤Ｒ×××××号小客车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；三、对原告诉请的部分项目与金额有异议，其中：1、原告的住院时间应为25天，住院伙食补助费应按25天计算；2、出院小结没有明确原告住院期间需要相关人员陪护，我方不同意支付护理费，即使计算护理费，也应当按80元/天标准计算；3、对医疗费金额无异议，但我司仅在医保范围内予以赔付；4、后续治疗费，我司不同意赔付，在诊断证明中均没有显示原告需要拆除内固定，而且现阶段的内固定可以自行吸收的相关材料，出院记录中也没有显示后续治疗费的估算，而且该笔费用并未实际产生；5、鉴定费，属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担；6、工作证明三性不予确认，原告并未提供该单位的劳动合同、银行流水等证实原告的收入情况，该证明也没有该单位相关负责人签名确认，也没有提交该单位的营业执照，我方认为原告的误工费应按最低工资标准1895元/月计算，且计算天数为住院天数25天加全休一个月合计55天；7、被抚养人生活费，原告母亲未到抚养年限且原告提供的证据未能证明其母亲丧失劳动能力，需要原告抚养，我司认为原告主张的被抚养人生活费并不合理。被告刘红伟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，但刘红伟向本院邮寄了其在本次事故发生后垫付汤爱琼的医疗费及生活助理费的相关证据。经审理查明：汤爱琼诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定刘红伟承担事故全部责任，汤爱琼不承担事故的责任汤爱琼受伤后，被送入广州市花都区人民医院住院治疗26天。经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：1、出院带药；2、定期复查X线片；3、休息一个月，加强营养；4、骨折愈合后返院拆除内固定；5、定期复诊。事故发生后刘红伟支付了汤爱琼住院医疗费29520.19元及生活助理费250元。出院后，汤爱琼复诊用去门诊医疗费655.84元。出院后，汤爱琼于2018年4月13日托中山大学法医鉴定中心所对其进行伤残程度进行评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。为此，汤爱琼用去伤残鉴定费2700元。汤爱琼是广州市花都区居民家庭户口。汤爱琼主张事故发生前在广州市花都区必胜汽车空调器厂工作，每月工资为3400元。为此提供了工作证明、营业执照副本佐证。诉讼中，汤爱琼主张其被抚养人有母亲植万英（1963年4月19日出生），其父母生育了包括其在内的子女共3人。为此，提供的户口本、亲属关系证明等证据佐证。刘红伟是肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车的司机。该车在人寿保险广州市花都支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由刘红伟承担事故的全部责任，汤爱琼不承担事故责任。对此，本院予以确定。刘红伟驾驶的粤Ｒ×××××号小客车向人寿保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对汤爱琼的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由人寿保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按刘红伟在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，刘红伟支付的费用可在赔偿款中抵减。汤爱琼索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：本次事故发生后汤爱琼复诊用去医疗费凭据计算为655.84元。2、后续治疗费：因医嘱建议汤爱琼骨折愈合后拆除内固定，故汤爱琼日后必然产生后续治疗费，故结合鉴定机构的鉴定结论，为避免诉累，本院对汤爱琼主张后续治疗费8000元，予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间26天为2600元。4、护理费：按120元/天计算住院时间26天为3120元5、营养费：事故造成汤爱琼伤残，且医嘱加强营养，故汤爱琼要求营养费，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。6、误工费：汤爱琼事故发生前每月工资收入3400元，证据充分，本院予以采信。汤爱琼主张误工时间计算至定残前一天合计117天，对此人寿保险广州市花都支公司有异议，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条的规定，结合汤爱琼的伤情，本院认为误工日以70天为宜。故误工费计算为7933.33元（3400元/年÷30天×70日）。7、残疾赔偿金：汤爱琼广州市花都区居民户口，故汤爱琼要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时汤爱琼年满25岁，且事故造成汤爱琼十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、交通费：汤爱琼虽未提供票据佐证，但考虑到汤爱琼就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。9、伤残评残费：凭据计算为2700元。10、被抚养人生活费：至定残前一天，汤爱琼的母亲未达到需其抚养的法定年限，且其未能提供充分的证据证明其母亲丧失劳动能力，故对汤爱琼主张对母亲的被抚养人生活费，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：事故造成汤爱琼十级伤残，给其造成一定的精神损害，故汤爱琼要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采纳。汤爱琼的上述1-11项合计111377.77元，因该部分费用均属于交强险赔偿项目，且未超出交强险各项赔偿限额，故由人寿保险广州市花都支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给汤爱琼。因刘红伟在本次事故中承担全部责任，故事故发生后刘红伟垫付的医疗费及服务费由其自行向人寿保险广州市花都支公司理赔。刘红伟经经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告汤爱琼赔偿111377.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告汤爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.60元，由原告汤爱琼负担285.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年七月七日书记员  陈钰文梁欣妮