wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第2023号原告：彭文奎，男，1944年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：彭利，男，1974年11月15日出生，汉族，内江市人，居民，住内江市市中区。被告：李孝俊，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市。负责人：李国章，经理。委托代理人：胡财军，系四川阳安律师事务所律师。原告彭文奎诉被告李孝俊、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋春燕独任审判,公开开庭进行了审理，原告彭文奎的委托代理人彭利、被告中国人民财产保险股份有限公司雁江支公司的委托代理人胡财军到庭参加诉讼，被告李孝俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文奎诉称,2014年9月2日11时40分，彭利驾驶原告所有的川KDF3**货车在321国道1870KM处和被告李孝俊驾驶的川M139**货车相撞，造成两车受损。2014年9月20日，隆昌县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李孝俊承担次要责任，彭利承担主要责任。川M139**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雁江支公司投保了机动车保险，川KDF3**货车经隆昌县价格认证中心鉴定损失为30200元，施救费2000元。依法判决被告赔偿原告修车费和拖车费14320元；本案诉讼费用由被告承担。被告李孝俊未提出书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司辩称,我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议；李孝俊在我司购买了交强险和30万商业险，含不计免赔；本案的诉讼费及相关鉴定费用，我司不予承担；被告李孝俊所驾驶的车辆出险时超载，商业险应免赔10%。事发后我司工作人员现场查勘对原告的车辆损失部件及价格认定均进行了定损，原告的价格认证中心鉴定的价格和损失部位并未由我公司参与，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，因此对原告主张的超出我司定损的部件及金额不予认可；事故车辆川M139**的行驶证检验有效期不符合道交法的相关规定及保险公司对车辆承保时的要求，原告的损失我司在超过交强险部分不予承担。经审理查明：2014年9月2日11时40分，彭利驾驶川KDF3**轻型自卸货车，搭乘李洪炎，沿321国道从山川方向往隆昌方向行驶，行驶至321国道1870KM处，与被告李孝俊驾驶的川M139**中型自卸货车侧面相撞，造成李某某受伤、两车受损、房屋受损。2014年9月20日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：彭利承担主要责任，李孝俊承担次要责任。事故发生后，原告将川KDF3**号车送至隆昌县三友汽车维修中心进行维修，其支出维修费为30200元、拖车费2600元。2014年11月17日，隆昌县价格认证中心对川KDF3**号车受损物品价值进行鉴定，其鉴定意见为：1、驾驶室总成1个，鉴定价值22300元；2、前杠1根，鉴定价值380元。3、前杠固架1个，鉴定价值160元；4、邮箱1个，鉴定价值460元；5、油轮眉1个，鉴定价值140元；6、右倒车镜支架1个，鉴定价值120元；7、货箱右前立轴1个，鉴定价值480元；8、电源开关1个，鉴定价值80元；9、电瓶盖，鉴定价值120元；10、右脚踏板1个，鉴定价值80元；11、空气进气背起筒1个，鉴定价值260元；12、货箱液压阀门泵1个，鉴定价值320元；13、右倒车镜大方，鉴定价值120元；13、人工费及工时费，5180元，鉴定损失价值合计为30200元。后因协议未成，诉至法院，请求判决被告赔偿原告修车费和拖车费14320元；本案诉讼费用由被告承担。另川KDF3**号车的登记车主为被告李孝俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。以上事实，有原告提供的李孝俊驾驶证、行驶证、营运证复印件、交警部门出具的《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》原件、机动车保险单、三友汽车维修中心的发票及维修清单、隆昌县价格认证中心出具的《鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为,公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案因被告李孝俊和彭利的违章行为造成原告的财产损失，依法应分别承担30%、70%的赔偿责任，彭利系驾驶员、与原告系父子关系，这部分损失由原告自行承担。根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生纠纷，按过错比例承担赔偿责任。本案原告的损失，首先应由川KDF3**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用交强险赔付；超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用商业险部分赔付30%，原告自行承担70%。关于被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司主张李孝俊所驾驶的车辆出险时超载商业险应免赔的问题，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司虽主张商业险免赔但并未向本院提供投保人书面声明证明尽到了提示说明义务，其主张免赔依法不予支持。关于原告的损失确定：1、车辆维修费，原告主张30200元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽提供了《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》，属于单方自行定价且经查没有扩大修理项目，依法不予采信，应采信隆昌县价格认证中心的鉴定意见。2、拖车费，原告主张2600元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计32800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用交强险赔付2000元，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用商业险赔付30%即9240元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司合计赔付原告11240元，原告自行承担70%即21560元。综上所述，原告的诉讼请求合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告彭文奎的财产损失11240元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由被告李孝俊承担。原告已预交，由其垫付，被告李孝俊在本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一五年八月五日书记员  钟文君
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1517号原告代现军，男，1988年11月11日生，汉族。委托代理人孟冬，男，1988年12月26日生，汉族，代理权限为特别授权。被告张立立，男，1989年3月4日生，汉族。被告张群周，男，1961年3月6日生，汉族。被告张文光，男，1981年11月23日生，汉族。原告代现军与被告张立立、张群周、张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代现军及其委托代理人孟冬到庭参加诉讼，被告张立立、张群周、张文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，由被告张文光担保被告张立立到我处借款30000元，被告张立��在借条上签名，口头约定月利率百分之三，借期30天。后被告一直未偿还此借款。2014年8月29日，被告张立立父亲张群周给我出具一份担保还款协议书，以其所有的豫M880**号车辆的营运收入偿还我的借款，直至还清为止，被告张立立、张群周在借款人处签名。后被告一直不还款，故诉至法院要求被告张立立偿还借款30000元及利息，被告张群周、张文光承担连带担保责任。三被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月17日借款借据、收款条及借款担保书一份；2、2014年8月29日协议书一份。三被告未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日，由被告张文光担保被告张立立向原告代现军借款30000元，约定借期为30天，未约定借款利息，约定逾期违约金为每天900元。被告张立立出具借款借据及收款条，被告张文光出具借款担保书。2014年8月29日，被告张群周与被告张立立向原告代现军出具协议书一份，约定以豫M880**号车辆的营运收入偿还原告代现军的借款。二被告张立立、张群周均在借款人字样后签名。借款发生后被告张立立仅支付过原告1500元。之后款项均未支付，亦未按照协议书约定给付原告代现军运费票据折顶借款。原告遂诉至法院要求被告张立立偿还借款30000元及利息（利息从2014年5月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算），被告张群周、张文光承担连带担保责任。诉讼中，原告代现军撤回了对被告张文光的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立立向原告代现军借款30000元并出具借款借据及收款条，是双方债权债务关系的真实表示。被告张文光、赵群周自愿为被告张立立担保，��先后书写担保手续，是对该笔债务承担担保责任的认可。原告诉称双方口头约定利息为月息1500元，但未本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告自认被告张立立已付1500元，予以认定。双方约定的逾期的违约金数额超过法律规定的上限，依法应予调整。诉讼中原告撤回对被告张文光的起诉，依法予以准许。被告张立立、张群周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立立于本判决生效之日起十日内给付原告代现军30000元及利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，被告张立立已付1500元），被告张群周承担连带清偿责任；二、驳回原告代现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立立、张群周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一五年八月二十一日书记员  刘群英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02335号原告闫某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院于2015年6月3日受理了原告闫某某诉被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告闫某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费90元，由原告闫某某负担。审判员  邹艳芳二〇一五年八月二十六日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第870号上诉人（原审原告）张某，男，1955年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆.被上诉人（原审被告）张某某，女，1989年8月14日出生，满族，中国人民解放军医院，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张某因赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某系张某之女，张某再无其他子女。2014年9月4日，张某与张某某之母甘某协议离婚，离婚协议中约定位于银川市兴庆房屋归张某所有。张某原系宁夏塑料厂下岗职工，未丧失劳动能力，目前无业，暂无经济来源，尚有几个月可办理退休手续，领取退休金。张某某系中国人民解放军第五医院聘用药剂师，月收入2700元左右，目前怀有身孕。张某因张某某未积极履行赡养义务，诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经法院主持调解，张某某自愿每月支付张某赡养费500元，至张某领取退休金时止。张某以张某某支付费用较低为由，导致调解无果。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某暂无经济来源，尚有几个月方能办理退休手续，领取退休金；因张某某未积极履行赡养义务，现张某生活困难，故张某某应当给予张某一定的赡养费用。张某某系中国人民解放军医院聘用药剂师，有收入来源，其自愿每月支付张某赡养费500元，法院予以确认。因赡养关系是基于被赡养人与一定亲属存在而产生的求助性法律关系，故张某某应当从张某起诉之日起即2014年12月25日每月向张某支付赡养费500元，直至张某办理退休手续并领取退休金前止；对张某要求张某某支付2014年9月至11月期间的赡养费的诉讼请求，法院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自2014年12月25日起每月支付原告张某赡养费500元，直至原告张某领取退休金为止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某某负担。宣判后，张某不服上诉称，一审判决扣除2014年9月-11月3个月本因支付张立成的赡养费是无法律依据的。张某某单位为张某某出具每月工资1200元的《张某某2014年1月至2015年2月工资发放情况》系伪证，经人民法院依法取证张某某实际收入为2830元。张某某现有身孕不能出庭，应由其丈夫赵某参加诉讼，赵某现为银川市兴庆区教师，其名下有：与张某某现住房产、银川第一人民医院对面租金10万元房产、原籍中宁乡下房产、果园，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，张某某夫妇对共同的财产，有平等的处理权，应用张某某夫妇的财产支付张某的赡养费。现请求：1、撤销原判决，改判张某某支付张某从2014年9月至11月赡养费3900元，从2014年12月1日起每月赡养费1300元；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条、《最高人民法院关于适用的解释》第73条之规定，申请追加张某某的丈夫赵某为共同诉讼当事人；3、一审、二审诉讼费用由张某某承担。二审期间，上诉人张某未提交新的证据材料。被上诉人张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某某与张某系父女关系，目前张某暂无经济收入，生活确实困难，依照《老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，张某某作为张某的成年女儿，应当依法履行赡养扶助张某的义务，在经济上给予张某一定的赡养费，故张某要求张某某从其起诉之日其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，应予支持。一审法院依职权向张某某的工作单位中国人民解放军医院调取的《张某某2014年1月至2015年2月工资发放情况》及询问笔录反映：张某某月基本工资为1330元，扣发医疗保险、养老保险、失业保险外，实际收入为1209元。张某某每月绩效奖为1500元左右，张某对此证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故其关于张某某单位为张某某出具每月工资1200元的《张某某2014年1月至2015年2月工资发放情况》系伪证、张某某实际收入为2830元的主张不能成立，一审法院认定张某某实际月收入为2700元是正确的。一审法院根据张某某实际月收入2700元、目前怀有身孕，张某暂无经济来源、尚有几个月就能办理退休手续领取退休金的实际情况，同时考虑到银川市兴庆区当地最低工资标准情况，判决张某某支付张某赡养费每月500元符合相关法律规定，应予维持。虽然相关法律规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但协助义务不是赡养义务，张某某的丈夫赵某不是张某的法定赡养义务人，且张某在一审中未提出追加赵某为本案共同诉讼当事人之申请，故本院对张某关于追加张某某的丈夫赵某为本案共同诉讼当事人的主张不予支持。综上，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  裴良玉审判员  施 蔚二〇一五年八月七日书记员  田 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第178号申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。负责人刘波，山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行行长。被执行人张林涛。被执行人崔苓芝，系张林涛之妻。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第178号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月七日书记员  高东志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02751号罪犯徐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市江都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）扬江刑初字第0044号刑事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。刑期自2013年10月7日起至2015年10月6日止。于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2015年2月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第132号申请执行人隆回县人口和计划生育局。法定代表人陈勇，该局局长。被申请人刘志军，男。被申请人林丽娟，女。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十六日书记员 魏婵娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第887号罪犯肖伟伟，男，1988年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人肖伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。肖伟伟不服提出上诉，本院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)邵中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖伟伟予以假释。经审理查明，罪犯肖伟伟的上述表现，有罪犯肖伟伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯肖伟伟适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖伟伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖伟伟假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖伟伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟伟予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月22日起，至2017年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2923号原告王某，男，1982年12月1日出生，汉族，无业。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，（小骆家）。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2015年8月13日��案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章洲颖、被告陈某及其委托代理人章熙林、袁苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年7月份经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即常因琐事发生纠纷。婚后至今被告很少做家务事，也不上班。因婚后未生育子女，原告的父母就劝原、被告抱养一个小孩，可被告根本不理解，还大发脾气。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方结婚至今虽未生育小孩，但并不影响夫妻间的感情，就生育子女一事，双方能够找出更好的解决办法，且被告现在身患××，每月治疗费用近千元，被告现无工作，也无经济来源。故被告不���意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明,原、被告于2004年7月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年12月9日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。双方婚前及婚后感情尚可，2014年5月份，被告经查患有××。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、病历、出院记录及费用清单、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，导致日常矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一五年八月十七日见习书记员  尹婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1518号原告：陈建刚。委托代理人：王志春、郭涛。被告：王斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：戴轻蔚。原告陈建刚为与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员韩小飞独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人郭涛、被告王斌、被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚起诉称：2015年2月12日，被告王斌驾驶浙G×××××号轿车，行驶至八一北街兰溪门菜市场路段时，与原告陈建刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警四大队认定，王斌负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费13582.58元、住院伙食补助费1080元，营养费2790元，鉴定费2040元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，护理费5400元，误工费6660元，交通费720元，修理费550元，共计118608.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实及主张，原告陈建刚向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故情况和责任承担；4.病历、医疗费发票、欠费通知单各1份，证明原告花费的医疗费金额；5.修理费发票、交通费发票各1份，证明原告花费的交通费及修理费用；6.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间；7.原告户口本复印件1份，证明原告系城市户口。被告王斌答辩称：对责任认定有异议，交通事故是原告在刹车不及时摔伤的，摔伤时车辆滑行至我的车辆发生碰撞，之前两车没有接触过。车辆投保于第二被告处，交强险和商业险50万及不计免赔。对原告起诉的项目我并不熟悉，对原告合理的损失愿意承担赔偿责任，由保险公司先行赔偿。被告王斌未向本院提交证据。被告人寿财险金华支公司答辩称：医疗费应扣除非医保2716元，且原告住院发票还未提供，该费用无证据支持。营养费按最低标准计算，伤残情况我方认为原告并不构成伤残，即使构成，精神损害抚慰金过高，3000元为宜。修理费没有进行评估，没有依据。鉴定费、诉讼费我方不予承担。被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：1.对原告证据1-3，被告王斌及被告人寿财险金华支公司无异议。经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院确认该组证据的证明力。2.对原告证据4，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：医疗费中一张非正式医疗发票不予认可。经查，被告异议成立，本院对该份发票的证明力不予确认，对该组证据中的其他证据予以认可。3.对原告证据5，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：对修理费发票没有经过车损评估，不予认可。经查，被告异议成立，本院对该份发票的证明力不予确认，对该组证据中的其他证据予以认可。4.对原告证据6，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤情不构成伤残。经查，被告未提交反驳证据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。5.对原告证据7，对证据7真实性有异议，请原告庭后提供原件以供核实，若一致我方无异议。经查，该复印件经本院与原件核对一致，本院对该证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月12日21时10分许，王斌驾驶浙G×××××号小轿车沿八一北街由南往北行驶至兰溪门菜场路段右转，与陈建刚驾驶的同向直行的电动车发生碰撞，造成陈建刚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王斌负事故全部责任，陈建刚无责任。陈建刚受伤后经金华市人民医院住院治疗24日、文荣医疗住院12日，共花费医疗费13557.58元（其中金华市人民医院出院后尚欠医疗费7904.29元）。经本院委托金华职业技术学院鉴定所鉴定，陈建刚的伤情构成十级伤残，误工时间60天、护理时间36天、营养时间30天。另查明，事故发生时，王斌驾驶车辆的交强险和商业险（限额50万元）投保于人寿财险金华支公司。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告请求的费用中，医疗费用中购买前臂吊带的收款收据，非县级以上医疗机构出具的正式发票，本院难以支持；营养费，应当按照62元/天计算；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；修理费，该费用未经有关评估部门评估鉴定，本院难以支持。被告人寿财险金华支公司提出的医疗费用中应扣除非医保费用、原告伤情不构成伤残等抗辩，但未提出相关鉴定申请，本院对其抗辩不予采纳。原告的合理损失为：医疗费13557.58元、住院伙食补助费1080元、营养费1860元、护理费5400元、误工费6660元、残疾赔偿金80786元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计115103.58元。上述费用中，超出交强险部分，由被告人寿财险金华支公司在商业险限额内承担。鉴定费不属于保险公司承保范围，应由王斌个人承担。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告王斌、被告人寿财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈建刚交通事故经济损失106566元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈建刚交通事故经济损失6497.58元；三、由被告王斌赔偿原告陈建刚交通事故经济损失计2040元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费543元（已减半收取，原告均已预交），由被告王斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一五年八月十八日书记员  吴冰沁
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00461号原告李某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以法庭调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元由原告李某某承担。审 判 长  徐晓明人民陪审员  高德雍人民陪审员  王保才二〇一五年八月十八日书 记 员  屈 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越行���字第105号申请执行人绍兴市国土资源局。法定代表人任勇。被执行人绍兴市天福庵。负责人李银花。申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市天福庵土地行政处罚一案于2015年4月24日作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。处罚决定认定，被执行人绍兴市天福庵以供佛和管理为由，于2009年起，在越城区马山镇西豆姜村地段，占用280平方米集体土地建造绍兴市天福庵佛堂，至调查时已建成，建筑面积280平方米。经审核，该地块土地类别为农用地（耕地），位于绍兴市中心城区扩展边界内，该地块涉及占用一般农田，规划用途为一般农田256平方米，规划建设用地24平方米，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的280平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积280平方米），并处罚款6760.00元的行政处罚。嗣后，绍兴市天福庵已缴纳罚款6760.00元，其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未履行。本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市国土资源局作出的��市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 棣审判员 谢荣兴审判员 王建国二〇一五年八月十二日书记员 胡 萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第00115号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人唐小媛、钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告南通江北人家家纺有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金桥村17组。法定代表人丛宏山，经理。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通江北人家家纺有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 燕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1245号原告：崔XX，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。被告：刘XX，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中,原告崔XX以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔XX承担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年八月三日代理书记员  张 婵
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1675号原告陈孝启，男，1976年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告陈米荣，男，1974年1月19日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告陈孝启诉被告陈米荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈孝启、被告陈米荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求二被告偿还借款10000元，支付利息3600元（按月息3%，计算12个月利息）；案件受理费由二被告负担。被告陈米荣认为，借款属实，但钱是何家元使用，应由何家元偿还，且原告请求的利息过高，最多只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。现查明，被告陈米荣于2013年12月17日向原告陈孝启借款人民币10000元，并出具借条给原告，借条载明，“今借到陈孝启人民币壹万元（大写）（￥10000.-）。借款期限1月（月息3%）。此据！借款人：陈米荣。其间，被告支付原告利息至2014年7月17日。本院认为，原告陈孝启与被告陈米荣签订的借条，属于借款合同类型，系民间借贷，借条约定月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款5.6的基准利率。而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张12个月的利息，被告没有提出异议，酌情按原告请求的12个月计算，即保护的利息为10000元×5.6‰×4×12个月=2688元，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条之规定判决如下：被告陈米荣于本判决生效后十日内偿还原告陈孝启借款本金人民币10000元，利息2688元，本息合计12688元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告陈孝启负担20元，被告陈米荣负担50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人陈孝启可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一五年八月十日书记员  李建军
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��汉民初字第1579号原告刘某某，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省宣汉县，农村居民。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某某负担。审判员  彭跃松二〇一五年八月十二日书记员  王琴琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第693号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告王子江，农民。被告赵张书，农民。被告程保祥，农民。被告王书杰，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王子江、赵张书、程保祥、王书杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告赵张书、程保祥、王书杰到庭参加了诉讼。被告王子江现在服刑期间，经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日被告王子江在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2014年3月14日，月利率为9.0‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告赵张书、程保祥、王书杰与聊城润昌农商银行签订最高额保证合同，为王子江自2013年3月15日起至2014年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额4.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告王子江在接受本院调查时辩称：借款、担保属实，这笔钱是村里用了，村里账上有，应该村里还。被告赵张书、程保祥、王书杰辩称：借款、担保属实，王子江当时是大队支书，我们三个是村干部，王子江说是村里用钱，由他主贷，让我们三个做的担保，贷的这笔款，这笔借款是村里用了，村里的账上有，应该由大队偿还。经审理查明：2013年3月15日被告王子江在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2014年3月14日，月利率为9.0‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告赵张书、程保祥、王书杰与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，主要内容是：三人对王子江自2013年3月15日起至2014年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额4.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告借款后未按照合同约定用途使用借款，并不影响原告向被告主张权利，被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子江于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2013年3月15日至2014年3月14日按月利率9.0‰计算，自2014年3月15日至借款还清之日按13.5‰计算）；二、被告赵张书、程保祥、王书杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王子江追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王子江、赵张书、程保祥、王书杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年八月十日书记员  王 剑
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2350号罪犯王金海。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年十一月二十日作出(2003)德刑初字第1186号刑事判决，以被告人王金海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二O一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二三年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王金海自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分152.8分，其中获奖励分共15.3分。如2011年无违规扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王金海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王金海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金海减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1375号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人:鞠连波。被申请人:李国文，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1375号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费91.67元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中��执字第01718号罪犯季文武。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2010年6月4日作出(2010)泰靖刑初字第140号刑事判决，认定被告人季文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1290号、(2013)通中刑执字第2682号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯季文武，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯季文武的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季文武在服刑期间，能认罪��罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季文武减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审��员施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  张娟娟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01128号上诉人（原审被告）：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：金宇敏，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。上诉人王妙珍为与被上诉人金宇敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王妙珍于2015年8月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王妙珍自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王妙珍撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元,由上诉人王妙珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  潘 红代理审判员  朱 静二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第387号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月9日17时许，被告人魏某驾驶货车在镇海区蛟川街道镇海炼化货运停车场装货，并由装卸工人郭某为其驾驶的货车安装雨布。期间二人因上次安装雨布的费用有无支付的问题发生争执继而引发打斗，打斗过程中，被告人魏某用拳击打被害人郭某面部致其受伤。经鉴定，被害人郭某系暴力作用致面部等处损伤，面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人魏某主动投案并如实供述犯罪事实。双方达成和解协议，民事赔偿已经履行完毕，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、到案经过、和解协议书、申请书、收条，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已协议解决并履行完毕，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一五年八月二十八日代书记员 沈国芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1250号原告李为永。委托代理人庄玉田，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与沂蒙路交汇处颐高上海街A座7楼708室。法定代表人朱孔祥，经理。委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被告刘家友。被告张如文。原告李为永诉被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华建筑公司）、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为永及委托代理人庄玉田，被告坤华建筑公司的委托代理人郑洪祥到庭参加诉讼，被告刘家友、张如文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李为永诉称，2012年3月27日，被告坤华建筑公司承包临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）沿街楼的土建工程、装饰工程和部分安装工程，建筑面积为11000平方米，工程地点位于马厂湖��地，合同工期自2012年3月27日起至2012年9月30日止，工期天数188天，合同价款7427176.42元。被告刘家友为被告坤华建筑公司经理，并作为坤华建筑公司的委托代理人负责马厂湖供销社沿街楼的施工。被告刘家友将马厂湖供销社沿街楼大包清工给被告张如文，并约定每平方米为190元。被告张如文又将该沿街楼钢筋工程发包给原告，经结算总工程款为270000元，经催要被告张如文支付部分劳务费后，余款60000元未付，被告张如文向原告出具欠条一份。被告坤华建筑公司将涉案工程分包给无建筑资质的被告张如文，根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计60000元及利息。被告坤华建筑公司辩称，我公司与本案原告没有劳务合同关系，我公司也没有雇佣、招聘本案原告为其提供劳务，在没有劳动合同关系的前提下，我公司不应作为本案被告参加诉讼，依法不应承担任何责任，原告诉讼错误，请求法院依法驳回原告李为永对我公司的诉讼请求。被告刘家友、张如文未作答辩。经审理查明，被告刘家友系被告坤华建筑公司的工作人员。2012年3月7日，被告坤华建筑公司委托被告刘家友参加马厂湖供销社沿街楼工程的投标活动，约定代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告坤华建筑公司均予承认。工程中标后，被告坤华建筑公司与马厂湖供销社签订建设工程施工合同书，合同约定发包人马厂湖供销社的框架式沿街楼购物中心由承包人坤华建筑公司承建，建筑面积11000平方米，承包范围���括土建工程、装饰工程、安装工程；开工日期为2012年3月27日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期总日历天数188天；合同价款为7427176.42元。被告刘家友代表坤华建筑公司在合同的委托代理人处签字。2012年4月2日，被告刘家友与被告张如文签订建设工程施工承包合同。约定由张如文以大包清工的方式分包马厂湖供销社上述沿街楼部分工程，由承包方张如文自备塔机、架管、管卡、混凝土搅拌机、木工板、木板等一切工机具，按图纸施工给发包方交一个合格工程。被告刘家友、张如文分别在合同的发包单位、承包人处签字。被告张如文转包马厂湖供销社沿街楼工程后，又将沿街楼的钢筋工程分包给原告李为永施工。施工完毕后，经原告李为永与被告张如文进行结算，尚欠劳务费60000元，并由被告张如文向原告李为永出具欠条一份。原告李为永于2014年3月6日诉至本院，要求被告坤华建筑公司、刘家友、张如文偿付劳务费60000元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，涉案工程发包方马厂湖供销社于2015年5月15日出具证明，内容为：兹证明2012年3月27日，我临沂市兰山区马厂湖供销社将马厂湖供销社沿街楼的土建、装饰和部分安装工程发包给临沂市坤华建筑安装工程有限公司，刘家友系该公司的经理，刘家友负责马厂湖供销社沿街楼的施工。现将查明的情况证明如下：一、2012年4月2日，刘家友将马厂湖供销社沿街楼的清工，大包给张如文；二、2012年4月，张如文找到李为永，将马厂湖沿街楼的所有钢筋制作和绑扎发包给李为永，李为永于2012年4月至6月对所有钢筋进行了制作和绑扎；三、2012年8月份，张如文找到王光梅，将马厂湖沿街楼的过道以东的1-4楼内墙抹灰及1-4楼的外墙抹灰工程发包给了王光梅；四、2012年7月初，张如文找到刘义堂，将马厂湖沿街楼的所有砌砖发包给刘义堂，刘义堂于2012年7月至8月对该沿街楼一至四楼进行了砌砖；五、2012年8月份，张如文找到张朴明，将马厂湖沿街楼的一楼地面和过道以西的1-4楼内墙抹灰发包给杨朴明。上述事实，根据当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工承包合同、欠条、发包方证明等相关证据予以认定，均已收集并记录在卷。本院认为，被告坤华建筑公司承揽马厂湖供销社沿街楼工程，其项目经理刘家友代表坤华建筑公司将部分工程以大包清工形式分包给被告张如文的事实，有刘家友与张如文签订的建设工程施工承包合同及建设方马厂湖供销社出具的书面材料予以证明，本院予以认定。被告坤华建筑公司虽然对分包事实不予认可，但其并未举证加以证明，本院对该抗辩主张不予支持��被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的钢筋工程发包给原告李为永，有马厂湖供销社出具的书面材料及张如文出具的结算明细可以证实，本院予以认定。根据上述证据，拖欠劳务费的数额明确。争议焦点是应由谁对劳务费承担偿付责任。被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的钢筋工程发包给原告李为永，双方形成劳务合同关系。被告张如文作为实际施工人应对原告的劳务费负偿付责任。被告坤华建筑公司违反法律的强制性规定，将涉案工程转包给不具备建筑资质的被告张如文，转包行为无效，其应在欠付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告刘家友系坤华建筑公司的工作人员，在与张如文签订建设工程施工承包合同时系履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告坤华建筑公司承担��被告刘家友、张如文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，原告要求被告坤华建筑公司、张如文偿付劳务费60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张如文于本判决书生效后十日内偿付原告李为永劳务费60000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年3月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）；二、被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告李为永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费650元，由被告张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林人民陪审员  陈少波人民陪审员  王祥生二〇一五年八月七日书 记 员  王 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3797号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3797-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人沈泰顺，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈泰顺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决确认：被告沈泰顺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,512.22元。判决生效后，被告沈泰顺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9550号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年八月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第７９１号原告（反诉被告）：袁均梅，女，1968年12月26日出生委托代理人：杨辉，新疆天成律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘彩文，女，1967年2月23日出生委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。原告（反诉被告）袁均梅与被告（反诉原告）刘彩文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）新民三初字第1227号民事判决后，经二审发回重审，本院于2015年8月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告袁均梅及委托代理人杨辉、被告刘彩文及委托代理人康存祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁均梅诉称：2014年9月17日，我与被告签订房屋租赁合同，被告将位于本市新市区唐山路59号房屋地下室出租给我经营蒸膳美快餐使用。合同签订后，我依约向被告支付定金2万元，还支付租赁费11万元。我在之后办理营业及装修手续时，要求被告提供房屋所有权证书及消防验收合格手续，被告一拖再拖并明确表示不能提供，多次与其协商解决未果。被告单方不履行合同义务，致使我不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，判令被返还租金12万元、押金1万元并赔偿利息损失1073元，判令被告双倍支付违约定金4万元，由被告承担本案诉讼费。被告刘彩文辩称并反诉诉称：合同是双方真实意思的表示，不存在解除的情形，我收取租金及押金合计13万元，故不同意解除合同以及原告主张的租金、押金、利息和双倍定金。租赁合同合法有效，反诉请求判令原告继续履行合同、支付暖气费5940元并承担反诉费用。原告袁均梅对反诉辩称：被告未履行合同义务导致合同目的不能实现，其反诉请求不能成立，应予驳回。经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其位于本市唐山路59号建筑面积270平方米的地下室出租给原告经营蒸膳美商务快餐。合同约定租期从2014年10月1日至2022年10月1日，年租金12万元，合同签订暂支付定金2万元，交钥匙10天内再支付租金10万元，次年10月1日前一个月再支付12万元，承租期满3年之后在年租金12万元基础上每年递增5%；定金2万元承租人在2014年9月17日交给承租人，自交付定金之时起房屋使用权归承租人。同日，被告在合同书最后一页的背面向原告书写一份收条，内容为“今收到袁均梅交来部分房租贰万元”。同年9月29日，被告收取原告房租11万元并在收条上注明其中1万元为押金。地下室交付后，原告办理相关经营、消防等手续未果，与被告协商退款事宜也未果，其于同年10月23日诉至本院。本案审理中，原告称地下室交付时间为同年9月29日，被告称交付时间为同年9月17日，被告对原告仅改动地下室暖气阀门以及未进行装修、放置设备和物品的事实无异议。另，本案所涉房屋现为框架结构，地上、地下共八层。乌鲁木齐县人民政府于1999年12月16日颁发的私有房屋所有权证载明:所有人为王保华（系被告的丈夫），产权证号为乌县房权94字第0302321号，结构为砖混，层数为二层，用途为住宅，建筑面积为954.54平方米。2014年11月13日，王保华按建筑面积2106.9米向热力公司缴纳2014年10月至2015年4月期间采暖费共计46351.80元。以上事实有合同书、收条、房屋权属证书、发票以及庭审笔录存卷为证。本院认为，违反法律、法规的强制性规定的合同为无效合同。被告翻建房屋后将地下室出租给原告，但翻建房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，且在本案中被告也未能提供已取得许可证或者经主管部门批准的相应证据，故原、被告订立的房屋租赁合同为无效合同，原告主张解除合同以及双倍返还定金的请求、被告反诉主张继续履行的请求均无事实和法律依据。因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告未对地下室进行装修、也未放置设备物品，被告可自行收回房屋。被告收取租金及押金合计13万元，根据双方合同约定的地下室交付时间、原告起诉时间等因素，综合考虑扣除一个半月的占用使用费1.5万元后，其余11.5万元应返还原告，即租金10.5万元、押金1万元。原告对于合同无效也有一定过错，本院对原告主张的利息不予支持。根据合同签订时间、供暖期开始时间以及合同约定的地下室面积，原告应承担一个月的暖气费，即990元（270m2×22元÷6）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘彩文返还原告（反诉被告）袁均梅租金10.5万元；二、被告（反诉原告）刘彩文返还原告（反诉被告）袁均梅押金1万元；三、原告（反诉被告）袁均梅给付被告（反诉原告）刘彩文暖气费990元；四、驳回原告（反诉被告）袁均梅的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘彩文的其他反诉请求。以上款项折抵后，被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉标的额171073元，确认给付额11.5万元，确认给付额占诉讼标的额的67.2%；案件受理费3721.46元（原告已预交）由原告负担32.8%即1220.64元、被告应负担67.2%即2500.82元。本案反诉标的额5940元，确认给付额990元，确认给付额占诉讼标的额的16.7%；案件受理费25元（已减半收取，被告已预交）由被告负担83.3%即20.83元、原告应负担16.7%即4.17元。原、被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建华人民陪审员  金安灵二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘丰宇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00360号原告董盟，男，1970年10月12日生,汉族，住礼泉县烟霞镇上古村,村民。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。组织机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，该公司董事长。委托代理人邹伟光,男,1985年2月8日生,该公司员工。委托代理人张岁梦,女，1963年12月9日生，该公司员工。本院在审理原告董盟与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董盟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董盟撤回起诉。案件受理费1073元,减半收取536.5元,由原告董盟负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第106—1号申请执行人：新疆东方汇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。法定代表人：杨玉秋，该公司董事长。委托代理人：杨海涛，该公司员工。被执行人：新疆伟良房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦二十一楼2111室。法定代表人：张伟良，该公司经理。申请执行人新疆东方汇商贸有限公司（以下简称：东方汇公司）与被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司（以下简称：伟良公司）买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出（2014）喀中民初字第125号判决书确认：伟良公司于判决生效后10日内偿还东方汇公司欠款本金及相应利息10482191.83元，案件受理费83528元由伟良公司承担。因伟良公司未履行生效判决书确定的义务，东方汇公司向我院申请强制执行。我院立案执行后查明：被执行人伟良公司于2012年6月28日通过招牌挂取得叶城县育才路西侧（县交警对南侧）17939.61平方米的土地使用权，叶城县人民政府于2012年6月21日向被执行人伟良公司发放了土地使用证。之后，被执行人伟良公司申请办理了“建设工程规划许可证”，“建设工程施工许可证”，并与新疆泰阳建筑安装工程有限公司签订施工合同，在此土地上投资修建10栋商住混合楼，10栋楼开工后，因被执行人伟良公司后续资金发生断裂，至今为未完工。为彻底解决当事人双方纠纷，减少诉累，节约诉讼成本。双方当事人在平等自愿基础上经充分协商达成执行和解协议，其主要内容为：一、伟良公司对判决书确定的还款义务不持异议。二、为提高本案执行效率，经双方协商约定：1、伟良公司同意将叶城县育才路金果小区一号楼、二号楼、二十二号楼相关的所有土地及地上附着物的所有权、使用权及相关手续一次性抵偿给东方汇公司，伟良公司派专人配合东方汇公司办理有关手续。2、伟良公司将原有一号楼、二号楼、二十二号楼原施工队不变，但前提是必须按东方汇公司设计要求施工。后续建设施工所需费用由伟良公司的施工队承担。此执行和解协议书需原施工队负责人冉龙胜签字生效。3、伟良公司的原施工队须按东方汇公司要求的工期内按期完工，竣工决算后交付东方汇公司。如不能按东方汇公司建设施工要求按期交工，东方汇公司有权更换施工队，（如变更施工队：冉龙胜施工队前期及后期施工的费用待工程竣工完毕后以开发成本价的楼房作价冲抵）。一号楼、二号楼、二十二号楼原施工队的前期欠款7620000元（柒佰陆拾贰万元整），及后期产生的所有施工费用，由施工队建设竣工完毕的开发成本价楼房冲抵工程款，按施工合同另行约定。（后期工程量如有争议按我院研究室入围的评估公司名册内选定的评估公司进行评估后的评估价为准）4、伟良公司将原有一号楼、二号楼、二十二号楼抵偿给东方汇公司后，如涉及到补交土地出让金的有关事宜，由东方汇公司负责与有关部门协调解决。5、东方汇公司负责办理所有的相关手续。本执行和解协议经我院审查，其内容未损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，我院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司开发的位于叶城县育才路金果小区一号楼、二号楼、二十二号楼相关联的土地使用权及地上附着物所有权及相关手续不经拍卖、变卖交申请执行人新疆东方汇商贸有限公司抵偿债务。其上述使用权、所有权及相应的其他权利自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    赵    万    军代理审判员 ： 阿 布  都  克 里 木代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一五年八月三十一日书 记 员 ：    包    汉    杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01471号罪犯张兆钱，曾用名张钱钱。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年7月5日作出(2010)响刑初字第0092号刑事判决，认定被告人张兆钱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年8月23日以（2010）盐刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1963号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兆钱，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张兆钱的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兆钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兆钱悔改表现突出，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兆钱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兆钱减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2443号原告钟某某，女，汉族，1965年8月21日出生，，住四川省郫县。委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师（特别授权）。委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师（一般代理）。被告郫县犀浦镇犀池社区第一组，住所地无。委托代理人戴红，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。原告钟林茂与被告郫县犀浦镇犀池社区第一组恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁波独任审理，分别于2015年8月5日、8月12日公开开庭进行了审理。原告钟林茂及其委托代理人李昱霖、施政，被告成郫县犀浦镇犀池社区第一组委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林茂诉称，其为被告社员。2004年被告在原告居住的玉龙七巷修建临时占道市场，租赁给商户经营，所得的租金全体社员平均分配。但是由于该市场占用消防通道，致使原告的商铺无法出租。为此原告多次向成都市人民政府以及郫县人民政府投诉，要求拆除。政府也多次回复确认为违规建筑并占用消防通道，但是始终没有解决。故原告起诉到法院，要求：1请求法院判决被告拆除郫县犀浦镇玉龙七巷的临时占道市场。2，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出其是基于侵权纠纷起诉。被告郫县犀浦镇犀池社区第一组辩称：一，原告未提供证据证明其在玉龙七巷的房屋所有权证明，证明其相邻权受损。二，被告虽然有公章，但是无办公场所，无财产，其不是适格的被告。三，被告以违章建筑要求法院判决拆除，不属于民事案件的受案范围。四，菜市场并未影响原告的生活起居。经审理查明，2003年郫县犀浦镇玉龙七巷开始成立占道市场，由被告郫县犀浦镇犀池社区第一组收取租金，然后租金全体社员平均分配。原告为被告的集体成员，拆迁安置在玉龙七巷。原告于2015年1月23日向成都市信访局信访，根据郫县犀浦镇的信访回复件显示。犀浦镇玉龙七巷的占道市场属于违章建筑，正在实施拆除。以上事实，有原被告双方的身份信息、信访事项实体性受理告知书、照片、答复意见书以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，侵权纠纷应当有具体的侵权事实和损害结果。原告以侵权为由起诉，应当向本院提出具体的侵权事实和损害结果。由于原告未提供具体的侵权事实和损害结果，故本院对于原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告钟林茂的诉讼请求。本案适用简易程序案件减半收取受理费50元，由原告钟林茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年八月十二日书记员  陈李
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00211号原告：韩琼霞，女，1966年2月10日生，汉族，住望江县。委托代理人：马维刚。被告：光热，男，1976年9月29日生，汉族，住望江县。被告：陈义红，男，1977年1月5日生，汉族，住望江县。原告韩琼霞诉被告光热、陈义红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩琼霞及其委托代理人马维刚、被告光热、陈义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩琼霞诉称：2011年被告光热、陈义红合伙承建凉泉商贸城，从原告韩琼霞处购得钢材尚有63万元货款至今未付，在此期间原告屡次催款未果，故原告起诉请求判令二被告立即支付货款63万元及约定的自2015年3月15日按照年10%计算利息并承担本案诉讼费。原告韩琼霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条原件2张，证明二被告在2015年3月15日出具2张欠条，结欠原告钢材款12万元和51万元的事实，其中51万元欠条约定按年利率10%计算利息。被告光热、陈义红辩称：所欠货款是四十六七万元，51万元的欠条中已经增加了利息。12万元的欠条也是利息。所以只同意支付总的63万元，不再另外支付利息。被告未向本庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但认为12万元的条据是计算至出具条据之日的利息。原告认为双方总的交易额远大于63万元，被告之前也支付了一部分的钱，支付的钱可以理解为支付的是利息，现在欠的是钢材款。经本院审查，原告提交证据的真实性对方当事人无异议，应予确认。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年，被告光热、陈义红合伙承建凉泉商贸城，从原告韩琼霞经营的钢材店赊购钢材，除陆续付款部分外，原被告在2015年3月15日结算，两被告在当日出具了两张欠条，其中一张注明欠款51万元，按年利率10%计算利息；另一张注明欠款12万元，未约定利息。后原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原被告在其中一张欠条上约定了按年利率10%计算利息，该约定合法有效，故原告要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张12万元系利息，其自认是计算至出具欠条之日的利息，与原告诉求出具欠条之后的利息并无冲突，因此被告不支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告光热、陈义红于本判决生效之日起十日内支付原告韩琼霞货款63万元及逾期付款利息（以51万元为基数，自2015年3月15日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按年利率10%计算）。如果被告光热、陈义红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5050元，由被告光热、陈义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一五年八月二十五日书记员  潘慧龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1390号原告：陈洪亮，男，1961年5月11日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈洪亮诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪亮诉称：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2484元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈洪亮所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪亮的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪亮不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪亮不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪亮解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪亮的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈洪亮有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪亮不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪亮承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪亮解除合同，而陈洪亮不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪亮提出解除合同这一事实并未得到陈洪亮认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪亮提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈洪亮土地租赁费用2484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第141号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人滕春成，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，农民。1996年9月20日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月18日裁定假释；2003年9月9日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十二年零八个月，2012年9月22日刑满释放。2015年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人滕春成犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于2015年8月13日适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人滕春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月12日至2014年10月4日，被告人滕春成伙同他人预谋犯罪后，驾车先后到天津市滨海新区大港油田三号院农业银行门口处、沂水县杨庄镇千惠服饰广场门口处、沂水县圈里乡瑞龙口村村西石子厂北边，采取持螺丝刀砸碎车玻璃的手段，窃取天津市滨海新区塘沽西沽王某、山东省邹平县明集镇镇驻地李某、沂水县马站医院党某车内现金及物品，价值共计127500余元。具体事实分述如下：1、2013年5月12日13时许，被告人滕春成伙同他人预谋犯罪后，驾车到天津市滨海新区大港油田三号院农业银行门口处，持螺丝刀砸碎天津市滨海新区塘沽西沽王某停放在该处的黑色赛拉图轿车车玻璃，窃取车内现金100000元。2-3、2014年10月4日13时许，被告人滕春成伙同梁洪生（另案处理）预谋犯罪后，驾车到沂水县杨庄镇千惠服饰广场门口处，持螺丝刀砸碎山东省邹平县明集镇镇驻地李某停放在该处的丰田凯美瑞轿车玻璃，窃取车内提包一个，包内有现金27000余元及银行卡，账本等物品一宗。随后，被告人滕春成等人继续驾车到沂水县圈里乡瑞龙口村村西石子厂北，采用同样的手段，窃取沂水县马站镇医院党某停放在该处的东风日产轩逸轿车内小包一个，包内有现金500余元及超市购物卡、钥匙等物品一宗。上述事实，被告人滕春成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人李某等人的陈述；证人韩某的证言；被告人滕春成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人滕春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；采用破坏性手段盗窃，从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人滕春成的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人滕春成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张德付审判员  李厚胜审判员  冯 磊二〇一五年八月十四日书记员  夏小荔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05223号原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店,住重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年八月七日书 记 员  刘春
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第121号原告乔广平，祁县昭馀镇居民。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告闫玉娥。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。原告乔广平与被告闫玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广平诉称，2014年12月22日下午，被告闫玉娥从原告处借款175000元，双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年1月5日，如逾期不还，被告承诺以其名下的房产连带土地作价175000元，用于归还借款。为此，被告向原告出具借条一张，与原告签订抵押合同一份，并将房产证交给原告保管，另有王慧为该笔借款提供保证担保并署名确认。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款175000元及相应利息，并就被告抵押的房产要求优先受偿。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告闫玉娥出具的借条一张、双方签订的抵押担保合同一份、被告闫玉娥身份证复印件一张、被告闫玉娥位于祁县安康小区5号楼2单元5层1号房屋的房产证原件一本；2、张晓冬证明材料一份予以佐证；3、提供同日向原告借款的借款人王慧、伍勇金、乔俊出具的三张借条证实其具有出借能力。被告闫玉娥辩称，对借条及抵押合同的真实性无异议，但借条及抵押合同系在原告、王慧、郭玉英三人合谋欺骗下签定的，当日原告把其所主张的175000元款额交付给担保人王慧而未向被告实际交付，王慧是实际借款人，应由王慧承担还款义务，要求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据：2015年1月28日11时33分与2015年1月29日15时53分原告乔广平与另案被告许维芳的两次通话录音予以佐证。审理中，被告为证明上述争议款额是原告交给王慧，而其并未实际取得，向本院提出申请，要求调取担保人王慧于2014年12月22日在中国建设银行祁县支行的交易记录，本院调查后证实，相关交易记录显示张晓冬于当日向王慧转账350000元，但原告主张该证据与本案无关，系其与王慧的另一笔借款，并提供王慧于当日出具的借条予以佐证。经当庭质证，双方对原告提供的借条一张、抵押担保合同一份、被告身份证复印件、房产证原件，被告提供的录音资料真实性均无异议，本院依法予以认定。原告提供的张晓冬证明材料因张晓冬未能出庭接受双方的质证，本院不予采信，王慧、伍勇金、乔俊出具的三张借条与本案不具有关联性，本院不予采信。诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求追加王慧、郭玉英为本案被告以查明事实。本院依据《最高人民法院关于的解释》第六十六条之规定，未予准许追加王慧为被告。郭玉英经本院调查了解，其仅系本案借贷行为发生时的在场人，不是当事人，且本案审理结果与其无利害关系，故本院对被告要求追加郭玉英为被告的申请不予准许。同时郭玉英虽有陈述意见，但不愿意出庭接受双方当事人的质证，故对其陈述本院不予采信。结合全案证据及双方当事人当庭质证，本院确认以下法律事实，2014年12月22日，原、被告及王慧等人在祁县会善村许维芳的家中协商借款事宜并签订借款及抵押合同，约定：被告从原告处借款175000元，借款期限为2014年12月22日至2015年1月5日止；如逾期未能归还，被告同意将其名下房产一套（祁县安康小区5号楼2单元5层1号）作价175000元用于偿还借款并把该房产证原件交付原告持有；王慧为该笔借款提供保证担保并在担保人处签名摁印。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款175000元及相应利息，并就被告抵押的房产要求优先受偿。现被告以其借款及抵押行为系受原告、王慧等人合谋欺诈而为，且原告将相关款项交付给担保人王慧，而未向被告实际交付，王慧是实际借款人，应由王慧承担还款义务为由，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，担保人王慧因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，现羁押于山西省平遥县看守所。受本院委托，平遥县公安局经侦大队于2015年3月31日，就本案事实对王慧进行了讯问，王慧述称2014年12月22日系自己向乔广平借款40万元，并借用了闫玉娥、许维芳二人的房产证，当日下午乔广平的同事张晓冬从银行转账35万元给王慧，王慧给乔广平出具借条一张，该借条内容为：“今借到乔广平现金肆拾万元整，归还日期2015年1月5日，借款人王慧，2014年12月22日”，且王慧在借款金额及其名字上摁印确认。原告对王慧的陈述向本院出具了一张借条，证实张晓冬转账的350000元系另一笔借款，与本案无关。本院认为，借款人向出借人出具借条以及与出借人签订抵押借款合同，是借款人向出借人发出借款的意思表示并经双方充分协商后，出借人作出出借承诺的结果；合同双方作为完全民事行为能力人，应对其借款及抵押行为的后果有明确、清醒的认识，即应当依约使用和偿还借款，并于违约情况发生时，向对方承担相应的违约责任和担保责任。本案中，被告向原告出具借条并在抵押借款合同上签字后，即表明其愿意作为债务人和抵押人接受有关合同的约束，该合同依法成立并生效，而被告向原告交付房产证用作抵押的事实，可以佐证原、被告双方已实际履行有关合同内容。庭审中，被告及另案被告许维芳述称：借条所载借款数额最初为每人20万元，后原告根据二借款人所提供担保物的价值，将借条所载借款数额重新分配即被告借款17.5万元，许维芳借款22.5万元，原告对此过程亦表示认可；同时许维芳与原告的两次录音显示：担保人王慧被羁押后，原告让被告与许维芳找王慧的朋友玉儿（郭玉英）索要借款。鉴于该借款数额的分配过程不符合通常的借款合同标的额的形成过程及原告索要该借款不具备通常出借人的态度，故不能排除该40万借款实际使用人为王慧的可能。但即使有如此可能，本院认为原、被告并未在合同中限制借款用途，被告将所借钱款用于自身亦或转借他人，均系被告自由意志支配。被告明知王慧借款而仍然与原告签订借款、抵押合同的行为，视为被告对借款交付王慧的方式认可，据此，被告应为其抵押借款行为及将借款交由王慧使用的行为负责并承担相应后果，故对于被告以借款、抵押行为非其本人的真实意思表示，系受王慧、郭玉英及原告欺骗而为且王慧为借款的实际使用人，应由王慧承担还款义务的主张，本院不予采信，被告应当履行还款义务。鉴于原、被告双方未就抵押房产办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，不动产抵押因未登记致使抵押权未设立，故原告对被告提供的抵押物不享有抵押权，亦不能就该抵押物优先受偿。原告主张从2014年12月22日书写欠条之日起支付利息，但双方未对利息有明确约定，且被告不认可，故利息应从诉讼之日2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、由被告闫玉娥在本判决生效后十日内偿还原告乔广平借款175000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年2月11日起计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告闫玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫海柱审 判 员  郭琴琴人民陪审员  史学敬二〇一五年八月五日书 记 员  王 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01530号原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告金某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告张某某负担。（本页无正文）审判员  刘林松二〇一五年八月二十五日书记员  廖建玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第996号原告卜晓坤，女，汉族，1965年6月5日出生，住址沈阳市和平区胜利南街。被告沈阳市兴顺商贸中心，住所地沈阳市铁西区南七中路**号。投资人洪程，系该单位负责人。原告卜晓坤与被告沈阳市兴顺商贸中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。原告卜晓坤诉称，原告是原沈阳市铁西区副食品总公司兴顺联店职工，后该单位转制给被告，今年去办理退休时被告知除名，社会保险至今没有缴纳，现起诉至法院要求被告补缴社会保险，使我能正常办理退休。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求补缴保险、办理退休的请求，系劳动行政部门管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告卜晓坤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 赫二〇一五年八月十日书 记 员 崔立群
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1418号原告：刘道武，男，1965年10月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘道武诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道武的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道武诉称：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2080元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘道武所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道武的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道武不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道武不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道武解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道武的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘道武有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道武不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道武承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道武解除合同，而刘道武不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道武提出解除合同这一事实并未得到刘道武认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道武提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘道武土地租赁费用2080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00544号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留,同年6月23日变更为监视居住。被告人周某某，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日到重庆市江津区公安局刑事拘留,同年6月4日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]503号起诉书指控被告人胡某某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2001年11月23日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙（上述三人均已判刑）来到原江津市李市镇被害人漆某某家中，采用电击的方法盗窃其猪圈内猪一头，经估价鉴定，该被盗猪价值人民币810元。2、2001年12月5日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙先后来到原江津市李市镇代某乙、郭某某家中，采用电击的方法，分别盗窃其猪1头。经估价鉴定，该被盗2头猪价值共计人民币1620元。2015年5月5日，被告人周某某在重庆市江津区李市镇被公安民警抓获。2015年5月20日，被告人胡某某在广东省潮州市枫溪区被公安民警抓获。二名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某、周某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2001年11月23日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙（上述三人均已判刑）来到原江津市李市镇被害人漆某某家中，采用电击的方法盗窃其猪圈内猪一头，经估价鉴定，该被盗猪价值人民币810元。2、2001年12月5日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙先后来到原江津市李市镇代某乙、郭某某家中，采用电击的方法，分别盗窃其猪1头。经估价鉴定，该被盗2头猪价值共计人民币1620元。2015年5月5日，被告人周某某在重庆市江津区李市镇被公安民警抓获。2015年5月20日，被告人胡某某在广东省潮州市枫溪区被公安民警抓获。二名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周某某已分别赔偿被害人漆某某、郭某某经济损失人民币各100元。另查明，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00214号刑事判决书第五款判决被告人刘某甲退赔被害人漆某某经济损失人民币275元、代某乙、郭某某经济损失人民币共计550元。认定上述事实的证据有：刑事判决书、户籍信息等书证，证人代某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被害人漆某某、代某乙、郭某某的陈述，被告人胡某某、周某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某对被害人漆某某、郭某某进行了部分赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人胡某某、周某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人胡某某、周某某对重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00214号刑事判决书第五款刘某甲就漆某某、代某乙、郭某某的退赔事项负连带退赔责任（实际还应分别退赔被害人漆某某175元、代某乙、郭某某共计450元）上列罚金和退赔款项限被告人胡某某、周某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春丽人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁 晶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02118号原告塔依尔.艾合麦提，男，维吾尔族，1987年5月2日出生，汉族，住新疆若羌县石峡乡阿克塔石村，居民。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆。原告塔依尔.艾合麦提诉被告渭南玉洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告塔依尔.艾合麦提诉称，原告曾与被告法人杨国庆控制的陕西国昇实业有限公司有过玉石买卖合同关系，当时杨国庆以其玉洲公司名下的三套商品房作为玉石买卖合同的担保，但杨国庆至今没有向原告支付剩余的玉石款项，所以原告在西安市碑林区法院诉了与国昇公司之间玉石款的案子，该案已经胜诉并进入了执行阶段，但执行没有效果。所以原告现诉至贵院要求被告履���商品房买卖合同向原告交付合同房屋。本院认为，原告以《商品房买卖合同》为依据提起合同诉讼，但本案的基础法律关系为原告与陕西国昇实业有限公司的买卖合同关系，且该买卖关系纠纷西安市碑林区人民法院已经作出（2014）碑民初字第01240号生效民事判决书并已进入执行阶段，因此原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告塔依尔.艾合麦提的起诉。案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审判员  韦平二〇一五年八月十九日书记员  张盈