wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第226号罪犯张前防，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年11月17日作出(2014)台仙刑初字第549号刑事判决，以被告人张前防犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张前防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯张前防报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分63.10分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张前防在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前防准予减刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06784号原告张某某，女，1970年3月20日出生，住重庆市綦江区。被告袁某某，男，1968年8月25日出生，住址同上。本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回诉讼。本案案件受理费120元，由张某某承担（已交纳）。代理审判员  岳跃潭二〇一五年八月二十七日书 记 员  王开益
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第254号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人唐某飞，男，1990年1月27日出生，汉族，无业。2011年因吸毒被临高县公安局行政拘留十五日。2015年1月31日因吸毒被澄迈县公安局行政拘留十五日。2015年2月15日因吸毒被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人唐某飞犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人唐某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日5时许，被告人唐某飞和“妚武”（身份不详，在逃）从临高县窜到澄迈县金江镇伺机盗窃作案，在经过澄迈县金江镇公园路澄迈县二中对面的庄辉水泥店时，进店将潘某发放在水泥店的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗出，随后二人驾车逃离现场。被告人唐某飞与“妚武”在驾车经过金江镇环城西路兴福巷11号房子时，进入房内将王某才停放在里面的一辆木兰牌银色两轮摩托车盗出，并放到三轮摩托车车厢上，随后“妚武”离开。被告人唐某飞驾驶三轮摩托车搭载二轮摩托车经过福山镇前往临高县时，被公安民警查获。被盗摩托车已追回归还失主。经澄迈县价格认证中心鉴定，王某才被盗摩托车的总价值为人民币4900元；潘某发被盗摩托车的总价值为人民币2600元。上述事实，被告人唐某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某尧、李某的证言；被害人潘某发、王某才的陈述；扣押物品照片；办案说明；到案经过；扣押清单；扣押决定书；机动车销售发票；合格证；收款收据；转让凭据；发还物品清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验检查笔录；辨认笔录；监控视频光盘一张；价格鉴定报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某飞无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人两辆摩托车，价值共计人民币7500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某飞因吸毒而实施盗窃，且入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某飞如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。yxlhsxam2avvmmsx8y案件唯一码审判员  周宇二O一五年八月十二日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月12日印制（共印16份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02956号罪犯阿尔吉主，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年10月12日作出（2012）昆刑初字第0529号刑事判决，认定被告人阿尔吉主犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年3月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯阿尔吉主，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿尔吉主假释建议符合条件和程序。罪犯阿尔吉主原住所地司法局出具评估意见：具备矫正环境,适宜非监禁刑罚执行。经审理查明，罪犯阿尔吉主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阿尔吉主在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯阿尔吉主予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27474号原告王秀丽。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告王中华。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。负责人赵建平。委托代理人倪新兵。原告王秀丽诉被告王中华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房超建、被告王中华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀丽诉称，2014年6月3日，被告王中华驾驶苏F0XX**小型客车至上海市浦东新区唐陆路进申江路东约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，构成XXX伤残。警方认定被告王中华承担事故全部责任。原告就一期治疗发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等已经由本院调解。现原告就后续治疗发生的医疗费再次起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)7,611.50元、住院伙食补助费80元(每天20元计算4天)、律师代理费2,000元，要求被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告王中华承担。被告王中华辩称，对原告主张的律师代理费同意支付1,500元。被告保险公司辩称，仅认可原告在住院期间的医疗费用7,253.54元，且需扣除伙食费15元及10%的非医保用药。另对住院伙食补助费和律师代理费不予认可。经审理查明，2014年6月3日，被告王中华驾驶苏F0XX**小型客车至上海市浦东新区唐陆路进申江路东约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，构成XXX伤残。警方认定被告王中华承担事故全部责任。原告就一期治疗发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等已经由本院调解，该案中被告保险公司交强险限额内的医疗费已全部赔付完，故本案的医疗费应在商业险限额内予以赔付。审理中，原告同意律师代理费按1,500元计算。住院伙食补助费不予主张。上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第1796号民事调解书、门急诊病历卡、医疗费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告主张的医疗费，经审核，其中伙食费15元应予扣除，其余费用系本次治疗产生的费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀丽医疗费7,556.50元；二、被告王中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀丽律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年八月十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1113号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年7月1日被常州市武进区公安局取保候审。辩护人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]854号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吕红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月12日21时许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（检验已过期），沿S232省道由西向东行驶至常州市武进区礼嘉镇蘸沟庙路口左转弯向北时，与严某驾驶的由南向北直行的苏D×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人王某已赔偿严某经济损失人民币4600元。还查明，被告人王某因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、未按规定期限进行安全技术检验，于2015年6月16日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、谅解书等书证、证人严某、许某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、已积极赔偿对方当事人经济损失并取得谅解、建议从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第355号上诉人（原审被告）王强峰，男，汉族，1966年4月27日生。被上诉人（原审原告）曹丽娟，女，汉族，1978年9月8日生，南京玄武饭店有限责任公司职员。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓民初字第3589号上诉请求及理由：本案为民间借贷纠纷，依法应当适用原告就被告原则，由于上诉人的实际住所为南京市双桥门28号南京佳家公寓106室，该地点现属于南京市秦淮区。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为，本案系为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。且被上诉人曹莉娟提供证据证明本案所涉借款是通过中国银行南京热河南路支行转账支付给上诉人王强峰，因中国银行南京热河南路支行在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王强峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年八月二十一日书 记 员 ?修海南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第371号申请人周香生。申请人陆峰。本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月19日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陆峰一次性赔偿申请人周香生医疗费、误工费等合计人民币5,500元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周香生与陆峰于2015年8月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年八月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第0405号原告韩志有。委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告赵秀慧。原告韩志有与被告赵秀慧合同纠纷一案，原告韩志有于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩志有的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志有撤回起诉。本案诉讼受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  杜博懿二〇一五年八月十四日书记员  岳宇峰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01264号原告：张党生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：金德才，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告张党生诉被告金德才房屋租赁合同纠纷一案中，原告张党生于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张党生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张党生撤回起诉。案件受理费1755元减半收取为878元，由原告张党生负担。审判员  黄东树二〇一五年八月五日书记员  黄 青
浙江省温岭市���民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第417号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市温峤镇楼旗村村民委员会。村民委员会主任金诚江。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第113号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇楼旗村地方非法占用1481.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1481.03㎡土地上建造的临时棚及道地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款37026元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书��达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第113号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费455元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月二十一日书记员  杨 芬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第492号原告王建清。委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司。法定代表人郭旺,该公司经理。原告王建清诉被告青州市宏蚨庆典广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告青州市宏蚨庆典广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月6日签订屏幕广告合同一份，约定租期3年，合同签订后，被告只支付了部分租金，但未支付租赁期间的电费，而是由原告垫付。被告没有严格按照合同的约定履行义务，已构成严重违约，致使原告造成重大损失。请求法院依法判决解除原、被告之间的合同，并判令被告支付租金及其他费用、违约金等共计15万元。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司未答辩。经审理查明：2014年3月6日，原告王建清与被告青州市宏蚨庆典广告有限公司签订《青州市范公亭路佳乐家超市LED屏幕广告承包合同》一份。该合同约定，被告租赁原告位于该超市北外墙立面LED屏幕，用以发布商业广告；租赁期限自2014年3月6日至2017年3月5日；第一年租金15万元，第二年租金17万元，第三年20万元；被告应于每年到期时间前15天内付清租金，逾期未支付租金，原告有权解除合同，被告已支付的租金，原告不予退还；因被告经营产生的各项税费由被告承担；如果未按期支付租金被告应以租金的双倍赔偿原告损失。双方还对合同其他内容进行了约定。合同签订当日，被告支付原告租金5万元，被告使用原告的LED屏幕至今。截止到2015年7月5日，被告尚欠原告租金15.6666万元，原告仅主张被告支付租金15万元，其余租金0.6666万元，原告自愿放弃。本院所确认的上述事实，有原告提供的广告承包合同及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《青州市范公亭路佳乐家超市LED屏幕广告承包合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。本案中，双方约定第一年租金于合同签订当日支付，第二年、第三年租金租赁期限届满前15天内付清当年租金。但在合同履行中，被告仅在合同签订时支付原告租金5万元，现第二年的租金业已超过合同约定的支付之日，被告仍未支付。因此，原告作为出租人，在承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的情形下，可以要求解除合同。故原告诉请判令与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，按照合同约定，被告应支付原告租赁费15.6667万元，包括第一年尚欠的租金10万元和第二年应支付的四个月租金5.6667万元。因此，原告诉请判令被告支付租金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃其余租金的请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告王建清与被告青州市宏蚨庆典广告有限公司签订的《青州市范公亭路佳乐家超市LED屏幕广告承包合同》;二、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司支付原告王建清租金15万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告青州市宏蚨庆典广告有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年八月三日书 记 员  郇 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4085号原告尤甲。委托代理人沈黎海，上海市德载中怡律师事务所律师。被告林甲。原告尤甲与被告林甲离婚纠纷一案，本案于2015年5月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年6月30日、7月13日公开开庭进行了审理，原告尤甲及其委托代理人沈黎海，被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤甲诉称，婚后原、被告性格不合，常为琐事有矛盾。法院判决不准离婚后，被告未与原告及孩子联系过，现要求与被告离婚，儿子林乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币3000元，婚后共同财产骐达牌轿车依法予以分割。被告林甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室中的70%份额及骐达牌小型轿车1辆归被告所有。经审理查明，原、被告于1997年自行相识，2000年底恋爱，2003年5月12日登记结婚，2004年4月29日生育一子，取名林乙。婚后，原、被告关系一度较好。被告自2003年起至今在苏州工作，平时每月回家数日。由于原、被告在教育子女等琐事上产生矛盾，故被告于2013年6、7月至2014年3月间未回过家。2014年5月原告起诉来院要求与被告离婚。本院于2014年7月7日以(2014)嘉民一(民)初字第3866号民事判决书判决驳回原告尤甲要求与被告林甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告依然分居生活，夫妻关系未有改善。又查，林乙从小和原告及原告父母一起生活；被告自2013年起未支付过林乙抚养费；被告确认其每月收入10000元。上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原、被告及案外人尤乙、顾某某、林乙。审理中，原、被告均表示无婚前财产需要法院处理；原、被告均表示不需要在本案中处理苏州工业园区沈浒路XXX号新未来花园XXX号XXX室房屋；原、被告均确认所有人登记为被告的现在原告处的苏ESXX**骐达牌小型轿车(不含牌照)价值40000元。庭审中，原告要求被告自2013年1月起每月支付林乙抚养费2000元。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、机动车登记信息、房产证等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但由于原、被告未能正确处理好生活中出现的矛盾，致夫妻关系不睦。本院判决原、被告离婚不予准允许后，夫妻感情仍未能改善，原、被告长期分居生活，据此，本院依法认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，林乙从小与原告及其父母共同生活，其基本生活、居住均在原告处，已形成了较为稳定的居住、生活环境，且林乙年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，故原告要求儿子林乙随原告共同生活的要求，本院予以予支持。至于子女抚养费的实际给付数额，应考虑子女的实际需要和原、被告的收入状况及当地的生活、医疗、教育水平等因素予以合理确定。原、被告均表示不需要在本案中处理苏州工业园区沈浒路XXX号新未来花园XXX号XXX室房屋及原、被告均确认所有人登记为被告的现在原告处的苏ESXX**骐达牌小型轿车(不含牌照)价值40000元的意见，与法不悖，本院予以照准。由于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人涉及案外人，因此，该房屋在本案中不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告尤甲与被告林甲离婚；二、双方所生之子林乙与原告尤甲共同生活，被告林甲应于本判决生效之日起十日内给付林乙抚养费人民币46500元；被告林甲应自2015年8月起每月给付林乙抚养费人民币1500元至林乙18周岁时止；三、在原告尤甲处的骐达牌小型轿车(不含牌照)(车辆识别代号/车架号为LGBG22E099Y188103)1辆归被告林甲所有；被告林甲应于本判决生效之日起十日内给付原告尤甲折价款人民币20000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一五年八月五日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条???……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……???第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2314号罪犯杨家亮，男，1975年8月5日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年3月5日作出（2014）建刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨家亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴8000元）。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015）额民初字第297号原告徐士全，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘占军（系原告亲属），男，汉族，满洲里某银行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告王彦江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，内蒙古自治区额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原告徐士全诉被告王彦江承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，原告徐士全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告徐士全提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐士全撤回起诉。案件受理费3444.4元，减半收取1722.2元，由原告徐士全负担。审判员  侯乐坤二〇一五年八月十二日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第00019号原告常州市威华复合制品有限公司，住所地常州市天宁区光华路100号内。法定代表人孙正华，该公司执行董事。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告常州市正丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人徐建荣。原告常州市威华复合制品有限公司与被告常州市正丰橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员王鑫、顾益波组成合议庭，于2015年7月21日前往浦口监狱公开开庭进行了审理。原告常州市威华复合制品有限公司的委托代理人潘向勇，被告常州市正丰橡塑制品有限公司的法定代表人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市威华复合制品有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告定购各种规格海绵布，在往来过程中，被告支付了部分货款，至今被告拖欠货款238818.5元未付，现请求判令被告立即支付货款238818.5元；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市正丰橡塑制品有限公司辩称，欠款属实，因我单位现已停产，暂无能力偿还。经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告定购各种规格的海绵布，2014年9月10日，被告确认结欠原告货款238818.50元，并承诺到2014年12月30日全部结清，后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的被告确认的协议书、送货单及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖关系存在并合法有效。本案中，被告结欠原告货款238818.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告常州市正丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告常州市威华复合制品有限公司货款238818.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元、保全费1770元，合计4211元，由被告常州市正丰橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  王 鑫人民陪审员  顾益波二〇一五年八月二十五日书 记 员  蒋燕芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0438号原告刘凤琴。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告边海峰。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告刘凤琴与被告边海峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤琴于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告刘凤琴负担。审判员  邵海峰二〇一五年八月五日书记员  杨 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民终字第519号上诉人（原审原告）凉山州通达有色金属有限责任公司。住所地：四川省西昌市丽景豪庭。法定代表人韩秀芳，系公司总经理。委托代理人李林，系公司经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）会东县新达矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县全球通路**号。法定代表人周延祥，系公司总经理。被上诉人（原审第三人）倪德云，男，生于1968年3月17日，汉族，四川省会东县人，村民。委托代理人苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司（以下简称通达公司）与被上诉人会东县新达矿业有限责任公司（以下简称新达公司）、倪德云买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭于2015年7月10日进行了公开开庭审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人通达公司的法定代表人韩秀芳及其特别授权代理人李林，被上诉人倪德云的委托代理人苟丽君到庭参加了诉讼，被上诉人新达公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人通达公司于2015年8月17日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人通达公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1，871.00元减半收取935.50元由上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俊审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一五年八月十七日书 记 员  吴轩飏附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2894号罪犯杨江，男，1983年9月15日出生，苗族，贵州省安顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年6月4日作出(2009)甬慈刑初字第754号刑事判决，以被告人杨江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯杨江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江准予减刑十一个月（刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长陈培楠审判员  周晓审判员  周勇二〇一五年八月二十四日书记员  张欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00799号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：谢广明，男，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西华世凯重工有限公司。法定代理人：周杨，该公司总经理。委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。再审申请人谢广明因与被申请人陕西华世凯重工有限公司（以下简称华世凯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢广明申请再审称：（一）原审对《资产评估报告书》没有经过双方当事人质证而作为定案的依据。（二）原审在开庭后同意华世凯公司台班费鉴定的申请不符合法律规定。（三）原审判决未支持申请人遭受的直接损失，对申请人极为不公。（四）赔偿金应当计算至今，而原审仅判决支付到2013年4月10日申请人提交反诉状时，且台班费鉴定基准日错误，结论意见每台班1200元明显过高。（五）挖掘机运行时间3765小时并不是实际有效工作时间，应当减去设备在维修时的运行时间15%—20%。（六）华世凯公司主张设备租赁费在合同中没有具体约定，原审在华世凯公司根本违约的情况下判决谢广明承担使用费不符合法律规定和合同约定。（七）华世凯公司赔偿谢广明的费用为2013年3月至2014年4月的费用，但谢广明要求的被工地清退、停车及拖车所产生的费用不包括在此时间段，华世凯公司应当赔偿。请求撤销原审判决、指令西安市中级人民法院再审。华世凯公司提交意见称：（一）《资产评估报告书》一审法院送达了双方当事人，虽未组织双方同时到庭质证，但谢广明提交了书面质证意见。（二）原审法院为了维护双方的合法利益，要求华世凯公司申请台班费鉴定并无错误，不存在偏袒华世凯公司一方。（三）华世凯公司变更诉讼请求并未违反法律规定。（四）2012年3月10日设备出现问题，但谢广明未主动找华世凯公司解决问题，而是一直霸占设备并拒付货款，这是任意扩大损失，扩大损失的部分应由谢广明承担。原审将损失计算至谢广明反诉之日的2013年4月10日已经远远大于谢广明的实际损失。（五）谢广明称《资产评估报告书》基准日应为2011年、2012年没有依据，且当时的台班费应该比2014年还高。（六）设备运行时间减去15%—20%没有法律和事实依据。（七）谢广明在两年之间运行了3756个小时，并未影响其工程，其不存在任何损失，原审判决由其向华世凯公司支付设备使用费合情合理合法。（八）即使谢广明损失存在，原审已经判决由华世凯公司向其赔偿每天800元共计312000元，谢广明还要求其他损失属于重复计算。因此，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回谢广明的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是合同解除后一方给另一方造成损失的赔偿数额和赔偿期限。被申请人华世凯公司向申请人谢广明出售质量有问题的挖掘机，致使挖掘机不能正常使用，谢广明本应及时依法向华世凯公司提出修理更换、减少价款、解除合同等要求，但其一直以拒付货款的方式占有挖掘机，直到华世凯公司起诉要求其支付货款时其才于2013年4月10日提出解除合同的反诉请求，应当认为双方于2013年4月10日方达成解除合同的合意，双方关于互陪损失的截至时间也应确定为2013年4月14日。因此，谢广明关于损失应计算至今的理由不能成立。双方在买卖合同中约定非因谢广明原因造成设备故障，华世凯公司24小时内不能让设备施工的赔付800元/天赔偿金，合同中虽然没有关于设备使用费的约定，但谢广明实际使用了该设备，应当依据《资产评估报告书》每台班1200元的鉴定意见由谢广明向华世凯公司支付设备使用费。谢广明称台班费鉴定的基准日确定有误和结论意见太高，但其未依法申请重新鉴定。一审法院在向双方当事人送达《资产评估报告书》后与华世凯公司作了质证笔录，谢广明向一审法院提交了书面的质证意见，可视为对该《资产评估报告书》组织双方进行了质证，可以作为定案的依据，原审法院在质证程序上并无不当。谢广明关于设备运行时间应减去15%—20%的意见无合同约定和行业规定，其也未提交证据证明，原审不予支持并无不当。谢广明称华世凯公司赔偿其的费用为2013年3月至2014年4月的费用，但原审判决明确为2012年3月10日至2013年4月10日，该赔偿费用应当包括谢广明所主张的被工地清退、停车及拖车所产生的费用。综上，申请人谢广明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢广明的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1674号原告邓某某，女，1977年7月6日出生，汉族。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告黎某某，男，1976年8月2日出生，汉族。委托代理人李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告邓某某与被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年8月6日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人胡文德、被告黎某某及其委托代理人李春銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年8月15日登记结婚。1998年12月15日生育大儿子黎某甲，2007年4月14日生育小儿子黎某乙。婚后被告经常殴打原告，经村委会多次调解无效。2013年7月份，被告在湖北省荆州市又将原告毒打。原、被告自2010年以来一直分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产价值约24万元平均分割；3、婚生小孩由被告抚养，双方各承担一半抚养费。原告邓某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：婚姻关系证明，拟证实双方系合法夫妻关系。被告黎某某辩称：1、原、被告感情没有破裂，被告没有对原告使用家庭暴力，且为了小孩有个健全的家庭不同意离婚；2、原告诉状提到的共同财产是被告父亲的，不是原、被告的共同财产。被告黎某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:原、被告于1996年经人介绍相识。1997年8月15日，双方在重庆市忠县石宝镇民政办登记结婚。1998年12月15日，原告生育大儿子黎某甲；2007年4月14日，原告生育小儿子黎某乙。2001年，原、被告举家搬迁至冷水滩区岚角山镇生活。婚后由于性格差异及为小孩抚养问题，双方偶有争吵。2013年7月份，被告因怀疑原告与他人有染而与原告发生争执，并动手打了原告。2014年9月份，原告回岚角山生活一个月，并支付小孩抚养费15000元。后原告再次外出打工，双方开始分居。2015年6月29日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自1997年结婚，婚后生育了两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合及小孩抚养等问题发生争吵，原告主张被告对其实施家庭暴力、双方感情已经彻底破裂，但未提交任何证据证实，且被告一心想挽救这段婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一五年八月六日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第523号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人常志东，绰号“腊鬼”，无业。2007年9月3日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年9月9日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年6月19日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2000年9月因贩卖毒品罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2004年11月16日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人常志东犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人常志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日晚，吸毒人员王某因吸食毒品被公安机关抓获，其要求配合公安机关抓获贩毒人员常志东，后王某在公安机关控制下电话联系被告人常志东要求购买毒品。2015年3月12日晚上，王某与被告人常志东约好在宜兴市和桥镇教育路与鹅洲西路交叉口处（和桥中心幼儿园斜对面花坛处）进行毒品交易，后公安机关将前来交易的被告人常志东抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）49.49克。查获的毒品已被公安机关收缴。被告人常志东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人常志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，辨认笔录，手机信息聊天记录，车辆信息、机动车行车轨迹，宜兴市公安局现场检测报告，抓捕过程的录音录像光盘，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、原江苏省武进市人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明证实被告人常志东曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人常志东的行为已构成贩卖毒品罪。被告人常志东具有毒品再犯的从重处罚情节，如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。被告人常志东对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人常志东明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达49.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人常志东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人常志东归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2026年3月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1034号原告：华某某。被告：许某某。被告：房某某。原告华某某与被告许某某、房某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款30000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。后被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许某某、房某某应于本判决生效之日起七日内归还原告华某某借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许某某、房某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年八月二十五日代书记员 张迪玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6841号原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市。法定代表人杨苏鸣，董事长。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。被告付植刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告付植刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中美上海施贵宝制药有限公司的委托代理人张婉、吴心笛，被告付植刚的委托代理人许铭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中美上海施贵宝制药有限公司诉称，原、被告于2012年7月16日建立劳动关系，双方签订有书面的劳动合同。被告的工作岗位为肝脏疾病市场发展团队助理总监。原告经调查发现被告存在多项严重违反原告规章制度和合规要求的行为，包括：未履行针对举报事项的保密义务；向医院提供返利等不正当利益，通过不正当手段提高药品销量；明确知道团队人员存在压货、窜货行为，但未向相关部门报告或采取行动制止、未履行其高管职责等。原告遂于2014年11月19日作出与被告解除劳动合同的决定。另，被告原工作岗位��不存在，双方劳动关系客观上也已无法恢复。被告为相关恢复劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须撤销解除通知并恢复劳动关系。被告付植刚辩称，首先，被告并不存在可以解除劳动合同的违规行为。其次，被告不认同原告所述其原岗位已无法恢复，即使如原告所述原岗位已不存在，亦为原告自身行为所致，并无客观情况的变化，故不能作为免责事由，且被告同意换岗。因此，被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2012年7月16日进入原告处工作，双方签订了有效期自当日起至2015年9月30日止的劳动合同。合同约定，被告的工作地点为上海，工作岗位为肝脏疾病市场发展团队助理总监。2014年11月19日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《���动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月19日生效”等内容。2014年11月27日，被告就本案讼争事宜向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月21日作出静劳人仲（2014）办字第1662号裁决，裁决原告撤销解除通知并恢复劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为82，915.38元／月。再查明，上海鑫合医药有限公司于2015年2月起为被告缴纳社会保险费至今。本案争议的焦点在于被告是否存在违反劳动合同及员工手册、规章制度的行为，原告是否可以据此与其解除劳动合同，以及双方的劳动关系是否有恢复的可能。原告为此提供显示员工邮箱地址的电子邮件及相应公证书以��明被告存在违纪事实；提供员工手册、商业行为和道德标准、白皮书、合规政策修正案、慈善性捐助标准运作程序、POAII合规培训讲义、员工手册签收单、公司政策签收单、合规培训签到表、商业行为和道德标准在线培训记录等证据，以证明被告违反商业道德的行为严重违反了公司的规章制度；提供现在病毒业务部组织架构及人员任命等，以证明被告原岗位已不存在，恢复劳动关系在客观上不能得到执行。被告对原告提供的员工手册、白皮书、合规政策修正案、公司政策签收单无异议；邮件中的内容不能反映原告所述的违规或违纪行为；对原告提供的其他证据均未予认可，并表示被告原岗位仅为简单更名，实际区域及销售任务、销售药品和渠道并未发生事实变化，公司就是把被告等经理级别人员的部分工作内容分给其他人，实际包括被告在内的员工是被��司裁员的，裁员后也不可能再找新人顶替原岗位。本院认为，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现原告以被告存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，原告提供的电子邮件尚不足以证明被告确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。原告仅凭电子邮件即对被告作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据原告提供的组织架构及人员任命等证据，结合上海鑫合医药有限公司于2015年2月起为被告缴纳社会保险费至今之事实，被告的劳动合同实际已无法继续履行，被告有关撤销解除劳动合同的决定，��复原、被告间的劳动关系之主张，缺乏依据，本院实难采纳。原告不同意恢复双方劳动关系的请求本院予以支持，但原告应根据上述规定支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，因被告的工资高于2013年度上海市职工月平均工资三倍，故本院以2013年度上海市职工月平均工资三倍的数额作为赔偿金的计算基数。因此，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金75，540元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告付植刚之间的劳动关系无需恢复；二、原告中美上海施贵宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被��付植刚违法解除劳动合同的赔偿金75，540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中美上海施贵宝制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月六日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。……
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00207号申请执行人哈尔滨哈飞宏伟电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人贾庆滨,任公司董事长。被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地蔡家坡镇孔明大道。法定代表人朱春雷,任公司董事长。本院在执行哈尔滨哈飞宏伟电器有限责任公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西通家汽车股份有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务。申请人2015年5月29日向本院申请执行，执行标的239192元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00971号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年八月五日书记员  安贝贝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2044号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广州市荔湾区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房，地址广州市越秀区。负责人：徐丽梅。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2184号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房住所地为广州市越秀区执信南路24号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00208号原告王文田，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被告王素焕，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被告王素梅，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王文田诉被告王素焕、被告王素梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文田、被告王素焕、被告王素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经伊新顺、刘会文、刘宝臣作中证人，王文田果园转让给王素焕，作价16万元。6万元做生活费，每月1000元，要求王素焕给买果园钱10万元。被告王素焕在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，果园和13万元钱是我父亲与母亲的共同财产，原告把果园作为母亲遗产说归我们姐妹8个人所有，写遗嘱了。在王素梅手里的11万，这些钱做为我父亲的生活费和医疗费，果园是我们姐妹共同买的，与我父亲无关，买的合同是和姐妹八个人签订的，当时王素艳没签，村主任和会计和我大舅都在场，卖时说归八个人分，王素艳不同意没有签字。当时我拿出10万元，另外6万元作我父亲生活费，每月1000元，按月给，有收条。10万元不能放原告手里，他年纪大了，可以放别人手里。被告王素梅在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，11万一直在我手里放着，生活费零花钱都在里面出，现在剩了7713元，现在给王素力了。经审理查明，2014年，原告王文田将在锦州市太和区兴隆街道大石村承包的果园转让给被告王素焕，转让价格为16万元。当时商定，其中6万元作为原告生活费，每月给原告1000元。果园转让后，王素焕自2014年5月至2015年8月每月给付原告生活费1000元，共计16000元。其余款项没有给付。本院所确认的上述事实，有原告王文田提供的证人证言、被告王素焕提供的果园转让协议及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王文田与被告王素焕签订的果园转让协议依法成立，应受法律保护。原告王文田已履行了交付果园义务，被告王素焕应按合同约定，履行给付果园转让款的义务。因双方未明确约定果园转让款中10万元如何给付，现原告主张由被告王素焕第一个月给付4000元、以后每月给付2000元果园转让款，作为生活费，其诉讼请求正当、合法，本院予以支持。至于被告所辩观点无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王素焕欠原告王文田果园转让款144000元，于2015年9月1日给付4000元，余款140000万元自2015年10起每月1日给付2000元，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王素焕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁帅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第09839号原告何某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。被告余某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。委托代理人陈廷益，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、原告的委托代理人聂国林，被告余某甲及被告的委托代理人陈廷益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原被告于2010年相识，于2012年5月25日登记结婚，于2012年12月22日生育一女余某乙。2011年10月双方共同出资，并按揭贷款购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。婚后，被告拒不负担家庭开支，并沉迷网络游戏，双方为此经常争吵。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告说取得了驾驶证。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称：原、被告于2008年10月通过网络认识后，于2010年10月确立恋爱关系，期间关系很好。2011年1月开始被告到原告家生活，双方感情融洽。2011年10月，原、被告父母共同出资为其购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。原告述称的被告拒不负担家庭开支和沉迷于网络，不属实，其夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告称自己取得了驾驶证，对此被告已认识到自己的错误。经审理查明：原告何某某与被告余某甲于2010年10月通过网络认识恋爱，期间关系较好。之后，于2012年5月25日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年12月22日生育一女，余某乙。婚初，夫妻关系尚可。近年来，被告欺骗原告称其取得了机动车驾驶证，加之，原告认为被告没有将工资用于家庭开支，为此双方产生矛盾，夫妻关系不和。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。原、被告称，2011年10月，其双方父母共同出资（其中被告父母出资10万元，原告父母出资5.5万元），为其按揭贷款购买了房屋一套，位于渝北区XX街道XX大道XX路89号4幢16-2，婚后登记于原、被告双方的名下，房屋权属份额其各占50%。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证复印件等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础是好的。婚初夫妻关系尚可，只是近年来因琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和。原告称其夫妻感情确已破裂，但未举证证明。综上，其夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月十二日书记员  刘明哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5049号罪犯沈松，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月8日作出(2013)金永刑初字第1162号刑事判决，以被告人沈松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期1年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00087号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人邵凌伟，男，1990年11月8日出生于江苏省如东县，居民身份证号码3206231990********，汉族，初中文化，农民，住如东县双甸镇鹤井村***组**号。被告人邵凌伟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人邵凌伟犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人邵凌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵凌伟于2015年5月21日凌晨，在如东县双甸镇鹤井村鹤井桥西侧的顾永安小商店内实施盗窃，窃得苏烟（软五星红杉树）1条，娇子香烟（硬新概念）1条、云烟（硬特制精品）2条、云烟（硬特制精品）15包、红塔山香烟（硬经典100）2条、红塔山香烟（硬经典100）15包、红塔山香烟（软13mg经典1956）6包、南京香烟（硬红）5条、沪红双喜（硬8mg）1条、南京香烟（硬紫晶）6条、南京香烟（硬紫晶）12包、黄果树香烟（硬长征）3条、南京香烟（硬紫树）1包，涉案香烟经如东县价格认证中心鉴定，价值人民币2462.5元，另窃得现金人民币230元。被告人邵凌伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将全部赃款退还给被害人顾永安，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邵凌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾永安的陈述，证人杨俊国、吴康的证言，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2015]83号关于被盗苏烟、云烟等的价格鉴证结论书，被告人邵凌伟的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵凌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵凌伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邵凌伟归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵凌伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人邵凌伟从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵凌伟自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邵凌伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵凌伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年八月十四日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00630号原告王宏，居民。委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告叶海军，居民。原告王宏与被告叶海军民借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人程庆亚、被告叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏诉称：被告叶海军于2014年5月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，并口头约定使用期限为六个月，还款到期后，原告多次索要，被告拒付，原告现起诉要求被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告叶海军辩称借条虽系其出具，但借款事项由案外人汪云联系，且款项交由汪云使用，汪云系实际借款人，应由汪云承担还款责任，被告不应承担还款责任。本院经审理查明：2014年5月13日，被告叶海军向原告王宏借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王宏人民币肆万元整（40000），叶海军，2014.5.13”。借款到期后，原告王宏向被告叶海军索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王宏提供的借条能够证明被告叶海军向其借款的事实，双方之间的合法借贷关系应受法律保护，叶海军应当向王宏返还借款。被告叶海军辩称案外人汪云系实际借款人，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶海军于本判决生效后三日内偿还原告王宏借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶海军负担（原告已预付,待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年八月十八日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第546号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00168号原告熊某某，女，1999年2月20日出生。法定代理人熊某甲（熊某某之父），男，1970年12月6日出生，汉族。委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。被告陈某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告熊某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人何志全、被告陈某某及其委托代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，被告与原告之父2011年2月15日协议离婚时约定婚生女熊某某跟随原告生活。被告每月支付抚育费400元，但由于物价上涨，该费用已不能满足原告正常生活需要。现要求被告每月支付抚养费800元。被告陈某某辩称，虽然约定原告跟随其父亲生活，但实际上原告大部分时间跟随被告生活。不同意增加抚养费。经审理查明：原告与被告系母女关系。2011年2月15日，原告之父熊某甲与被告协议离婚时，约定原告跟随父亲生活，被告每月支付抚育费400元直至熊某某独立生活时止。同时约定女方每月支付的生活费必须存入熊某某名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还。后原告以物价上涨等因素导致消费增加，原有抚育费不足为由，起诉至本院。同时查明，原告现读高中。认定上述事实的证据有离婚协议书、就读证明、村委会证明、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。现原告以物价上涨等因素导致消费增加，原有抚育费数额需要增加为由要求增加抚育费本院予以支持。被告与原告父亲离婚时约定的“女方每月支付的生活费必须存入熊某某名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还（女儿）”，明确约定被告以给付货币的方式支付抚养费，即使被告自行用其他方式替代履行，在未取得原告同意的情况下，也不能免除其支付抚育费的义务，故被告辩称原告经常与其生活在一起不应增加抚育费的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、由被告陈某某从2015年6月起每月支付原告熊某某抚育费500元直至熊某某独立生活时止。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘其柱二〇一五年八月三日书记员  张亦男
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第519号原告：查新强，男，汉族，1978年11月15日出生。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司。法定代表人：包万义，系该公司经理。委托代理人：常春忠，系该公司会计。原告查新强诉被告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和公司）、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司（以下简称奇台天和公司木垒分公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查新强、被告奇台县天和公司委托代理人唐龙、被告奇台天和公司木垒分公司的委托代理人常春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，我购买被告奇台县天和公司木垒分公司开发的木垒县胡杨花园2号楼1单元501室，因被告的建筑工程负责人杜玮赊欠我的建筑材料款，被告就用赊欠我的建筑材料款16万元折抵我应当交的16万元的房款，被告奇台县天和公司木垒分公司给我出具了一张收款收据，当时承诺2014年10月楼房交工后交付房屋。后来被告既不与我签订商品房买卖合同，也不给我交付楼房。我多次索要无果，现起诉法院要求：1、被告立即返还购房款160000元；2、被告自2014年8月11日起按照月利率6.5‰承担利息至还款之日；3、被告承担诉讼费用。被告奇台县天和公司与被告奇台县天和公司木垒分公司辩称：原告所说的事实基本正确，当时协商将楼房拆抵我们欠杜玮的工程款。我们所修建的楼房为跨年度的楼房，2015年正式交工；原告要求与我们签订购房合同，我们随时签订，但是价格要按市场价计算，原告的房屋现在我们还留着，等验收合格后就将房屋交付原告；我们因为欠杜玮的工程款，用杜玮所欠的材料款拆抵了房款，我们没有直接与原告发生经济关系，只是与杜玮发生纠纷，后协商用房屋折抵材料款。因此我们不同意返还16万元的购房款及承担利息。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：奇台县天和公司木垒分公司出具的收据一张，证明2014年8月11日，被告收取我16万元购房款的事实，房屋是胡杨花园2号楼1单元501室。经质证，二被告认为没有直接收到原告的房款，是协商后折抵杜玮的工程款。本院认为该收据为被告奇台天和公司木垒分公司出具，被告也认可该收据。故本院对该证据予以确认。被告针对自己的反驳意见向法庭提供如下证据：杜玮打的收据一张，证明原告所述房屋是我们折抵杜玮的工程款（包括陈四喜的工程款）。经质证，原告对该条子的真实性认可，但不清楚是不是折抵我们的材料款。本院认为，被告给原告出具的收条写明折抵杜玮的工程款，因此该收据与原告出具的收据有关联性，故本院对该证据予以确认。提供商品房预售许可证一份，证明2014年9月15日我们预售房屋有合法手续。经质证，原告认为不清楚，因为该许可证在交钱后面，无法认定，本院认为，该许可证为木垒县房产管理所所发，故对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年3月份奇台天和公司木垒分公司与木垒县政府协商，达成开发房地产合同，于2014年5月正式开发修建该房地产，项目名称为木垒县胡杨花园小区，结构为砖混，幢数为2幢，层数为5层，朝向为南北的住宅楼。在修建的同时，被告奇台天和公司木垒分公司与案外人杜玮达成协议，将该住宅楼的外网管线承包给杜玮。经结算奇台天和公司木垒分公司欠案外人杜玮工程款320000元，杜玮欠原告查新强材料款160000元，三方共同协商后，由奇台天和公司木垒分公司给原告查新强于2014年8月11日出具收据一张，将案外人杜玮欠原告的材料款折抵了被告奇台天和公司木垒分公司胡杨花园2号楼一单元501室的房款。另查明，该商品房预售许可证于2014年9月15日办理，该住宅楼到目前为止还未完工。原告陈述该住宅楼每平米为1980元，被告辩称该房屋价格按当前市场价格计算，双方都不认可各自的价格，亦未向法庭提供相应的证据。本案争议的焦点：被告是否应当退还原告160000元的房款？应当由谁退还？本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，商品房销售，当事人双方应当签订书面合同，合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求，物业管理方式以及双方的违约责任。被告奇台天和公司木垒分公司给原告查新强出具的收款收据，只写明交款单位为查新强，收款方式为转帐，备注系杜玮工程抵换房，收款事由为胡杨花园2号楼1单元501室房款，该收据不能认定为预售合同，主要内容没有约定，不符合相关规定，在开庭中原告陈述当时口头约定房价每平方米为1980元，但被告辩称该住宅楼今年还未交工，应当按今年交工后的市场价格支付，其对该主要条款未达成协议，故该买卖合同未成立，被告奇台天和公司与奇台天和公司木垒分公司应当退还原告查新强购房款160000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案被告奇台天和公司木垒分公司系被告奇台天和公司的分公司，故该退还原告查新强的购房款应当由奇台天和公司承担。对于原告要求被告自2014年8月11日起按照月利率6.5‰承担利息至还款之日的诉求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在收款收据中未约定利息，更未约定违约责任，原告亦未向法庭提供有效证据，故本院对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。综上所述，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内给付原告查新强160000元的购房款。二、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一五年八月七日书记员  昌菊香
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第318号原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。法定代表人张选中，该社理事长。委托代理人黄和平，系该联社职工。被告汪声源。原告婺源县农村信用合作联社与被告汪声源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告汪声源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源县农村信用合作联社诉称，1999年12月29日，被告因建房缺少资金向原告申请借款，经双方协商，签订了借款契约，借款金额为129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%。签订契约后，原告向被告发放了借款，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2013年7月8日，原、被告达成还款协议，但被告再次违约，未履行还款义务。于是，原告起诉请求判令被告偿还借款本金129600万元及利息（按月利率0.73125%计算，从1999年12月29日起至清偿之日止）。被告汪声源未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、农户短期借款申请书及借款契约各一份，拟证明被告向原告借款129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%的事实；4、催收通知书二份和不良贷款清收工作单一份，拟证明原告于2012年6月4日、2013年7月8日和2014年9月18日向被告催收借款，被告向原告作出还款计划的事实；5、汪声源贷款本金、利息清单一份，拟证明被告借款本息欠付情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，1999年12月29日，被告因建房缺少资金向原告申请借款，经双方协商，签订了借款契约，借款金额为129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%。签订契约后，原告向被告发放了借款，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2012年6月4日，原告向被告送达到期贷款催收通知书，被告签收承诺偿还借款本息。2013年7月8日，原告再次向被告送达不良贷款清收工作单，被告在该工作单上作出了还款计划，定于2013年12月20日前偿还3万元，2014年6月30日前偿还1万元，2014年12月20日前偿还3万元，2015年6月30日前偿还2万元，2015年12月20日前偿还4万元，原告同意了被告的还款计划。但被告再次违约，未依计划还款。2014年9月18日，原告再次向被告送达了到期贷款催收通知书，但被告至今仍未偿还借款本息。因此，原告于2015年5月27日向本院提起给付之诉。本院认为，依据被告与原告签订的农村信用合作社借款契约，可以认定原、被告之间存在金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告发放了借款，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。2013年7月8日，双方当事人达成了还款协议，对还款时间进行了变更，被告应当按照变更后的还款时间偿还借款本息，但被告再次违约。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，截止至2015年7月22日，被告应偿还原告借款本金9万元及利息，余款39600元到期后，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪声源偿还原告婺源县农村信用合作联社借款本金人民币九万元及利息（按月利率0.73125%计算，从1999年12月29日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告婺源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千八百九十八元，减半交纳二千九百四十九元，由原告婺源县农村信用合作联社负担五百四十九元，被告汪声源负担二千四百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一五年八月四日书记员  方 鹏
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第422号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：卢小青。被告：翁文波。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告卢小青、翁文波商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月二十七日书记员  孔东星
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第0441号原告陈ＸＸ。被告徐留华。委托代理人xx。系被告徐留华xxx。被告朱美英，委托代理人xx。系被告朱美英xx。被告陈伍龙。本院在审理原告陈ＸＸ诉被告徐留华、朱美英、陈伍龙健康权纠纷一案中，原告徐留华于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈ＸＸ负担。审 判 员 周金玲二〇一五年八月五日书记员代 玲 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17028号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告刘宪。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘宪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年八月十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01047号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年1月12日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年12月9日被查获，同月30日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第971号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月9日0时许，饮酒后驾驶车三菱牌汽车，搭载王某某途经重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下匝道口处时被公安机关现场查获。经鉴定，被告人刘某某案发时静脉血中的乙醇含量为174mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证到案经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书、驾驶证复印件、残疾人证、受案登记表、户口信息、居住证明等，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月十八日书 记 员  王 操
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第209号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人赖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年3月2日4时许，被告人赖某驾驶桂K×××××小型面包车搭载李某乙、李某甲沿陆川县212省道前往平南县。当晚，黄贤云驾驶的桂E×××××二轮摩托车搭载江某乙、江新龙由陆川县良田镇石垌村合山路口进入陆川县212省道后，与被告人赖某驾驶的车辆同向行驶。两车行至182KM＋150M处时，赖某驾驶车辆与黄贤云驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成江新龙当场死亡，黄贤云和江某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，赖某承担此交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赖某向公安机关如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年3月2日4时许，被告人赖某驾驶桂K×××××小型面包车搭载李某乙、李某甲沿陆川县212省道由南往北方向行驶。黄贤云驾驶悬挂桂E×××××号牌二轮摩托车搭载江某乙、江新龙从陆川县212省道西侧合山路口驶出后，在桂K×××××小型面包车前方同方向行驶。两车行至陆川县212省道182KM＋150M处时，赖某驾驶车辆与黄贤云驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成江新龙死亡，黄贤云和江某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定：1、赖某承担交通事故的主要责任；2、黄贤云承担交通事故的次要责任。3、江某乙、江新龙不承担交通事故的责任。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，黄贤云的损伤程度构成重伤二级；江某乙的损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人赖某自动投案，如��供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实并通过其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失人民币15000元（其中赔偿黄贤云人民币10000元；赔偿江某乙人民币5000元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人江某乙陈述、证人江某甲、李某甲、李某乙、黄某、陆某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、法医学活体检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、被告人赖某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯卫东二〇一五年八月二十六日书记员  谢媛金
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00774号申请人：陶某，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：白某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年8月27日受理了申请人陶某、白某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陶某、白某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）白某某的医疗费2400元，凭发票由申请人陶某承担（于2015年8月27日支付）；二、由申请人陶某承担申请人白某某的误工费、交通费、衣物损失费等合计1080元(于2015年8月27日支付);三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十七日书记员  王盼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1037号罪犯邓彪，男，1976年5月4日出生，四川省丹巴县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓彪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月27日以（2012）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00741号原告蒋艳丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05281号原告蒋艳丽与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00195号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所律师。被告张美丽，女，1978年1月22日生，，汉族，住江苏省东台市。被告李建农，男，1976年3月26日生，，汉族，住江苏省东台市。被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码，74732230-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人范小冲，该公司董事长。委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告张美丽、李建农、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈雨、被告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加了诉讼，被告张美丽、李建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是张美丽；贷款于2011年10月11日发放，贷款本金683000元已归还29852.87元，期内欠息截至2015年1月12日为27061.92元，期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。詹守平应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。2、共同还款情况：李建农自愿对张美丽的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。3、物的担保情况：张美丽、李建农以位于阳光壹佰国际城503-301号房屋在683000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。4、保证担保情况：苏源公司为张美丽上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对张美丽办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。请求法院判决：1、张美丽立即向中行惠山支行归还贷款本金653147.13元及期内欠息27061.92元、逾期罚息（以653147.13元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮5%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。2、李建农、苏源公司对张美丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对张美丽的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分张美丽提供抵押的阳光壹佰国际城503-301号房屋，并有权就该房产优先受偿。被告苏源公司辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向张美丽进行追偿。被告张美丽、李建农未答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单等证据在卷证实。被告张美丽、李建农未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张美丽于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金653147.13元及期内欠息27061.92元、逾期罚息（以653147.13元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮5%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。二、李建农、无锡苏源置业有限公司对张美丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。李建农、无锡苏源置业有限公司在承担担保责任后有权向张美丽进行追偿。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10818元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15688元，由张美丽、李建农、苏源公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。