wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第427号原告劳迎春，男，1950年12月27日出生，汉族。被告谢乐平，男，1962年5月14日出生，汉族。原告劳迎春诉被告谢乐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告劳迎春到庭参加诉讼，被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳迎春诉称：被告在2013年6月因做生意资金周转需要，向原告分别借款三次，双方口头约定借款月利息1分，其中一次借款（233000元）双方约定月利息2500元。第一次借款：在2013年6月5日，被告向原告借款7万元，并写回了借据给原告，期限一个月，同年7月9日被告还借款本金2万元，至现在被告仍欠原告借款本金5万元未偿还。利息从2013年7月9日计至2015年6月9日合计11500元（每月利息500元×23个月＝11500元）；第二次借款：在2014年5月2日，被告向原告借款233000元，并写回了借据给原告，期限为一年，至现在被告仍欠原告借款本金未偿还给原告，只是付了6个月利息给原告。利息从2014年11月2日计至2015年7月2日合计20000元（每月利息2500元×8个月＝20000元）；第三次借款：在2014年7月16日，被告向原告借款26000元，并写回了借据给原告，期限2天，到现在被告仍欠原告借款本金未偿还给原告。利息从2014年7月16日计至2015年6月16日合计2860元（每月利息260×11个月＝2860元）。综上本息合计，被告仍欠原告借款本金309000元，利息34360元。经原告追收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金309000元及利息（暂计至2015年7月利息为34360元），本案诉讼费用由被告承担。原告劳迎春对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实。3、2013年5月2日转账凭条1份，证明原告向被告转账支付借款的事实。被告谢乐平没有答辩，没有提供任何证据。被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年6月5日，被告谢乐平因资金周转需要，向原告借款7万元，并立下《借条》给原告劳迎春，约定借款期限为1个月，后被告谢乐平于2013年7月9日向原告还款2万元，仍欠借款5万元至今未偿还给原告；2014年5月2日，被告谢乐平又向原告劳迎春借款233000元，并立下《借条》给原告劳迎春，约定借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，被告谢乐平至今未偿还该借款给原告；2014年7月16日，被告谢乐平再向原告劳迎春借款26000元，约定于2014年7月18日偿还，但被告至今未偿还该借款给原告。上述三份《借条》均未约定利息。原告劳迎春向被告谢乐平多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。此外，本院受理了原告劳迎春的财产保全申请，于2015年7月9日依本院作出的（2015）江开法民二初字第427－1号民事裁定，在开平市房地产交易登记所查封了被告谢乐平座落于开平市长沙凤阳路18号3幢103号铺位及轮侯查封了被告谢乐平座落于开平市祥龙中路9号二楼201号、202号的房屋。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告谢乐平向原告劳迎春借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢乐平借款后没有偿还给原告劳迎春，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金309000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告谢乐平先后三次向原告劳迎春借款，并立下《借条》给原告，约定了还款期限，但没有约定利息，原告主张双方口头约定利息，仅有其口头陈述，本院不予采纳，视为借款期限内不支付利息，原告主张被告从借款之日起至还清款日止按口头约定利息支付利息，本院不予全予支持，原告请求的利息可以借款本金为基数从逾期还款之日起至确定还款之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢乐平应自本判决生效之日起十日内偿还借款309000元及利息(以借款50000元为基数从2013年7月10日起、以借款233000元为基数从2014年5月3日起、以借款26000元为基数从2014年7月19日起至判决确定还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告劳迎春。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元、财产保全费2270元，合共8720元（原告已交纳），由被告谢乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年八月十七日书 记 员 谭 丽 娜邓定明
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第815号原告周超，男，1985年1月4日出生，汉族，新干县人。被告蒋建华，男，1972年7月28出生，汉族，新干县人。本院在审理原告周超与被告蒋建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日以自己起诉的诉讼主体资格有错误为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年八月四日书记员  聂俊艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1602-3号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。被告山东孚达机械科技有限公司。被告高密市双福纺织有限公司。被告高正信。被告孙明香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市双福纺织有限公司、高正信、孙明香借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值390万元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告的机器设备等物资一宗（详见清单）。查封期限为两年。查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一五年八月七日书记员  初 晓
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第802号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某华。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年5月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月7日刑满释放。因本案于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨，被告人刘某华到深圳市南山区南头街道办事处对面的某餐厅附近，见被害人黄某淮的一辆白色雪弗兰迈瑞宝小轿车停放在路边，车内后排座位上放着一部佳能牌5DⅡ型单反数码相机(以下称佳能相机)，遂趁四周无人，从路边捡起一块石头将小轿车左侧后排车窗玻璃砸开，把手伸进车内将后排座位上的佳能相机盗走。当日21时许，刘某华在南山区白石洲沙河街附近将盗得的佳能相机以人民币4500元卖给路边一名男子。经鉴定，上述被盗佳能相机价值人民币9450元。2015年4月17日，被告人刘某华在深圳市南山区南新路被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，购物发票，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，被告人身份信息材料，被害人黄某淮的陈述，被告人刘某华的供述，价格鉴定结论书，案发现场勘验检查工作记录，被害人黄某淮、被告人刘某华的辨认笔录，被告人刘某华指认案发现场和讯问监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）741号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的作案手段、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起执行至2016年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月三日书 记 员  邢燕芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第0472号原告江阴市多特缝制设备有限公司，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。法定代表人王惠清，该公司总经理。被告江阴市天鹏包装新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（斜泾）。本院在审理原告江阴市多特缝制设备有限公司诉被告江阴市天鹏包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市多特缝制设备有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市天鹏包装新材料有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市多特缝制设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市多特缝制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取336元（江阴市多特缝制设备有限公司已预交），由江阴市多特缝制设备有限公司负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年八月六日书 记 员  陶晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00736号原告江苏中宇置业投资有限公司，组织机构代,79108350-X住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该公司员工。被告郭冬宽。本院在审理原告江苏中宇置业投资有限公司与被告郭冬宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏中宇置业投资有限公司于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中宇置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年八月七日书记员 汤凯华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16001号原告胡永红，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市江北区。被告袁春涛，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市渝北区。被告贺舒，女，土家族，1981年9月28日出生，住重庆市北碚区。被告袁明义，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市渝北区。被告陶思碧，女，汉族，1954年6月2日出生，住重市渝北区。被告重庆壁锦地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-4号），组织机构代码05426606-6。法定代表人吴冬冬。本院受理的原告胡永红与被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆壁锦地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡永红于2015年8月11日向本院申请撤回对被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆壁锦地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告胡永红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永红撤回起诉。本案案件受理费17210元，减半收取8605元，诉讼保全措施费5000元，共计13605元，由原告胡永红负担。代理审判员  赵嘉志二〇一五年八月二十一日书 记 员  周之霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07275号原告重庆锦雄广告制作部,住所地重庆市南岸区玛瑙苑9号1单元3-2。代表人高代琼，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告余飚，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆翼热公关顾问有限公司,住所地重庆市江北区建新北路52号东方时代广场10-31号。法定代表人钟肇林，经理。本院在审理原告重庆锦雄广告制作部与被告余飚、重庆翼热公关顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆锦雄广告制作部于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余飚、重庆翼热公关顾问有限公司的起诉。本院认为，原告重庆锦雄广告制作部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆锦雄广告制作部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦雄广告制作部负担。代理审判员  张畅二〇一五年八月二十五日书 记 员  陆军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00397号罪犯刘刚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）苏中刑初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。犯盗窃���，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币五千元。刘刚不服，提出上诉。2013年4月23日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一终字第0024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对刘刚的定罪量刑予以核准。2013年5月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02108号原告：李平，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：胡金才，男，住安徽省广德县。原告李平诉被告胡金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人汪春梅到庭参加了诉讼，被告胡金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平诉称：2015年4月6日，被告胡金才向原告李平借款500000.00元。被告胡金才向原告李平出具书面借条一张，借条内容为：今借到李平人民币大写伍拾万元整（￥500000.00），此款本人承诺在2015年6月18日前一次性还清。如到期不能归还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，原告李平从妻子吴卫华的银行账户通过电子转账方式将500000.00元借款转入被告胡金才的银行账户。之后，被告胡金才未按期归还借款，至起诉时尚欠借款本金500000.00元，利息约25000.00元。为此原告现依法提起诉讼要求：1、依法判令被告胡金才立即向原告李平偿还借款500000.00元及相应利息（从2015年4月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约25000.00元）；2、判令被告胡金才承担本案诉讼费用。胡金才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。李平为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原告李平与吴卫华系夫妻关系的事实。3、2015年4月6日借条一份、付款凭证一份，证明：⑴、被告向原告借款500000元并约定于2015年6月18日前一次性还清及到期不还利息约定的相关事实；⑵原告妻子吴卫华通过电子转账方式将500000元支付到被告胡金才银行账户的事实。经审查：李平提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2015年4月6日，胡金才向李平借款500000元，约定此款于2015年6月18日前一次性付清。如到期不能归还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。胡金才向李平出具借条一张。同日，李平妻子吴卫华通过银行电子转账方式将500000元汇至胡金才银行账户。该借款到期后经原告催要，被告拖欠未还。原告现诉至法院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，胡金才向李平借款500000元，有原告提供的借条、付款凭证佐证，事实清楚、证据充分，胡金才未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故李平要求胡金才偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。另李平要求胡金才按照借条约定，按银行同期贷款利率四倍支付该笔借款从借款之日起的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本案中的借款利息本院认为应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金才应在本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款人民币500000元及借款利息。利息计算办法：息自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由胡金才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一五年八月十一日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5707号原告韦某某，男，1984年3月16日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。被告孙某某，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告韦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告于2010年12月相识后不久便开始同居，2012年12月2日原、被告生育女儿韦某甲，2015年2月6日双方办理登记结婚，2015年6月13日被告生育一子。原、被告因夫妻感情破裂，为此，请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚必须符合法律规定。经审查，被告孙��某于2015年6月13日分娩一儿子，原告于2015年8月18日提出离婚，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韦某某的起诉。本案案件受理费人民币245元，依法退回原告韦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖碧财二〇一五年八月二十五日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01540号罪犯黄伟达。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如东县人民法院于2011年4月11日作出(2011)东刑二初字第044号刑事判决，认定黄伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄伟达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄伟达的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟达在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难,罚金人民币100000元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄伟达在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟达减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2024年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第642号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月20日晚上10时40分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，途经龙湾区滨海大道康一村路口附近时，与孙某甲（已判决）驾驶的乘载张某和殷某的无牌证二轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某甲和孙某甲、张某、殷某四人受伤及二车损坏的交通事故。经检验，杨某甲血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。经认定，被告人杨某甲和孙某甲均应承担事故的同等责任，张某和殷某无事故责任。杨某甲在温州治疗期间逃跑，于2015年7月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某、殷某、孙某乙、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲无驾驶机动车资格，并有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人杨某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某甲在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年八月十三日代书记员  诸仁棋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01046号原告：童文燕，女，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告童文燕诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2200元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告���被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工童文燕解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠童文燕2015年1月期间工资共计人民币2200元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合��律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告童文燕工资款2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东伟信融资担保投资有限公司与陀汉林、陀汉彬、杨伟才保证合同纠纷一审生效民事裁定书广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第89-1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司。法定代表人许振伟。被申请人陀汉林。被申请人陀汉彬。被申请人杨伟才。申请人广东伟信融资担保投资有限公司与被申请人陀汉林、陀汉彬、杨伟才保证合同纠纷，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陀汉彬名下位于湛江开发区观海路XXX号观海花园三楼XX-X#写字楼，建筑面积：423.54平方米，证号：粤房地证字第C279XXXX。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以自身财产为上述查封提供担保。经本院审查认为，广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：查封被申请人陀汉彬名下位于湛江开发区观海路XXX号观海花园三楼XX-X#写字楼，建筑面积：423.54平方米，证号：粤房地证字第C279XXXX。以上查封以650000元为限额。上述在查封期间交由权属人保管、使用，但不得出卖，转让，抵押等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年八月二十五日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00233号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人季某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月15日被东港市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日被公安机关抓获，于2014年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月11日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年1月22日，被告人季某某向兴业银行申请了一张卡号为62292xxxxxxxxx06的信用卡，后使用该卡进行透支消费，透支数额共计人民币148250.91元。自2013年9月29日至2014年11月12日间，虽经发卡银行多次催收后，其仍不归还。案发后，被告人季某某亲属已代其偿还人民币58990元，尚欠本金人民币89260.91元。2、2012年4月2日，被告人季某某向中国光大银行申请了一张卡号为62265xxxxxxxxx76的信用卡，后使用该卡进行透支消费，透支数额共计人民币115476.60元。自2013年9月24日至2014年7月17日间，虽经发卡银行多次催收后，其仍不归还。被告人季某某于2014年11月12日被公安机关抓获。本院认为，被告人季某某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人季某某自愿认罪，并返还了部分赃款，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人季某某于判决生效后30日内，退赔被害单位兴业银行股份有限公司人民币89260.91元、中国光大银行人民币115476.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  于 奎人民陪审员  任志明二〇一五年八月十四日书 记 员  范莹莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00801号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某，女，1988年10月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]741号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月底，周某、江某某（均已判决）等人共谋开设赌场，以抽头渔利的方式获取非法利益。江某某租赁重庆市渝中区长滨路132号公厕附近简易平房用作赌博场地，程某某、黄某、王某强、张某某、刘某某（均已判决）在赌场上轮流坐门坐庄等，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注（俗称“打豹子”）的方式进行赌博。被告人唐某负责赌场赌博抽头的保管、对账、工作人员工资的发放和赌场股东盈利的分配。赌场雇佣王某育发牌，雇佣徐某、杨某、周乙望风放哨。赌场抽头所得收益除发牌、望风等人员工资及场地等费用后由被告人唐某按五份等额分配，即唐某、周某及江某某占20％、程某某及刘某某占20％、黄某占20％、王某强占20％、张某某占20％。2014年11月13日20时许，民警将该赌场查获，当场捉获唐某等人。至案发，唐某与周某获利20000余元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人唐某主动退缴违法所得10000元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户籍材料等，证人周某、江某某、程某某、王某强、黄某、刘某某、席某某、陈某某、王某育等人的证言，被告人唐某的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人开设赌场，积极参与赌场管理并获利，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于其在审理期间主动退缴违法所得，并自愿缴纳罚金执行的保证，量刑酌予考量。综上，被告人唐某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、所退违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一五年八月三日书 记 员  王 操
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤少民初字第00035号原告许某甲。被告周某。原告许某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原被告双方于2002年自由相恋爱识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月1日生育一子，取名许某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。被告周某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，许某甲与周某双方于2002年自由相恋爱识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月1日生育一子，取名许某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，许某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与周某离婚。庭审中，许某甲要求与周某离婚，周某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审判员 宋 剑二〇一五年八月十四日书记员 桑树杰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1836号原告李三虎，男。原告乔引儿，女。二原告委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告李有有（又名李树忠），男。原告李三虎、乔引儿与被告李有有共有纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李三虎、乔引儿及其委托代理人王红兰，被告李有有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李三虎、乔引儿诉称，原告一直在敖伦淖居住，20多年前，原告在自己的草场上建造三间房屋、羊棚、水井等生活设施��并育有六个子女，儿女们陆续成家，只有被告李有有一直共同和原告一起生活，三间房原告住一间，被告一家住两间。2012年察汗淖至敖勒召其镇一级公路途经原告居住的草场，征用原告居住的房屋，但原告常在外看病就医，对公路修建征用房屋的事情不知情。2013年原告因身体原因搬在乌兰镇居住，同年，被告给原告送来补偿款30000元，且谎称房屋拆迁款为150000元。2014年，经查实该房屋拆迁款为272960元。现原告年老体弱，又无经济来源，多次与被告协商，要求拿回属于原告自己的拆迁款，但被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告给付房屋拆迁款59880元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李有有辩称，被告父母一直在敖伦淖居住，20多年前，被告父母在自己的草场上建造三间房屋、羊棚、水井等生活设施，并育有六个子女，儿女们陆续成家，只有被告一直共同和原告一起生活，三间房原告住一间，被告一家住两间。2012年，察汗淖至敖勒召其镇一级公路修建拆迁补偿款为272960元，被告给付原告30000元的补偿款。对于原告主张的89880元有异议，凉房、主房3间及羊棚是原、被告共同所盖，但是盖房的资金是被告打工所赚，且没有原告所说的菜窖。原告李三虎、乔引儿为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、协议书一支，要证明原告主张补偿款数额为272960元；原告李三虎应享受其中一间的份额。被告李有有无异议。本院认为，原告提供的协议书真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。2、房屋拆迁确认表1支，要证明原告所主张房屋拆迁款为89880元，被告给付过原告30000元，余59880元，被告应如数返还原告。被告李有有无异议。本院认为，原告提供的房屋拆迁确认表真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。被告李有有未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告为父子、母子关系，2012年之前一直共同居住于乌兰镇敖伦淖嘎查德布桑小队，共同居住期间在承包草场共建住房三间及其他附属设施，三间房原告居住一间，被告一家居住两间，其他附属设施共用。2012年11月29日，因修建察汗淖至敖勒召其镇一级公路该房屋及其他附属设施被拆迁，原告李三虎、被告李有有与鄂托克旗交通运输局签写一份协议，鄂托克旗交通运输局给付拆迁原、被告居住地房屋及其他附属设施补偿费272960元，该补偿款由被告李有有独立领取。被告领取补偿款后曾向原告支付30000元。本院认为，原、被告诉争的补偿费所涉及的被拆迁的房屋及其他附属设施，为原、被告共同生活期间共同建设拥有，是双方共认的事实，且与交通部门所签协议为原、被告共同签写，足以说明被交通部门征迁的财产，属性为原、被告共有，故补偿费属性亦为原、被告双方共有，现原告以按份共有仅主张不足补偿费三分之一的份额，并不违反法律对家庭共有财产按贡献大小确定份额的按份共有的规定，且被告无证据足以反驳该主张，也未主张该财产为双方共同共有，故原告按份分割共有财产的请求应当予以支持。原、被告虽为父母子关系，但按法律规定，公民均具有独立的财产权，被告独自领取补偿费后，将按份共有财产属于原告的份额占为己有，侵害了原告的财产权，应当向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第五条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告李有有返还原告李三虎、乔引儿的��迁补偿款89880元，减去已付30000元，剩余59880元由被告李有有于本判决生效之日一次性向原告李三虎、乔引儿付清。案件受理费649元，由被告李有有负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员  米云堂二〇一五年八月五日书记员  庞红梅本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要��：（四）返还财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4961号罪犯安金，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月2日作出(2013)温鹿刑初字第572号刑事判决，以被告人安金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安金准予减刑十一个月（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05470号原告胡永国，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。法定代表人隋军，总经理。被告委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告胡永国与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡永国撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡永国承担，本院决定予以免收。审判员  王霭姣二〇一五年八月二十六日书记员  田 晶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第800号原告张蓓莉，女，1964年8月5日生，汉族。委托代理人周卡平，男，1962年5月5日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人裴友开，男，1968年9月13日生，汉族。原告张蓓莉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人裴友开房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张蓓莉的委托代理人周卡平、叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人裴友开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张蓓莉诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人裴友开未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人裴友开实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张蓓莉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告张蓓莉，裴友开负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张蓓莉房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张蓓莉违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13870号原告译尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛晓岚。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周越人，上海市锦天城律师事务所律师。被告翟珍妮，女，1989年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原��译尚贸易(上海)有限公司与被告翟珍妮劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告译尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告译尚贸易(上海)有限公司负担。审判员 张 平二〇一五年八月二十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长安行初字第00415号原告赵琳。委托代理人高敏，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被告西安市公安局长安分局太乙宫派出所。负责人何新印，该所所长。委托代理人余刚，该所民警。赵琳诉西安市公安局长安分局太乙宫派出所不服治安行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵琳于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵琳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵琳负担。审 判 长  刘延钰代理审判员  王 华人民陪审员  权铁锁二〇一五年八月十二日书 记 员  刘平艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03541号原告朱某某，女，1985年10月8日出生，汉族，重庆市开县人。被告熊某某，男，1975年11月11日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人胡超，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人高某某，男，汉族，生于1956年8月26日，重庆市开县人。本院在审理原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。审判员 张 森二〇一五年八月十九日书记员 袁志鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7286号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖昌湘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖昌湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖昌湘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,454.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,454.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第03033号原告：杨景荣（又名杨景蓉），女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：林健，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李秀萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨景荣与被告林健、李秀萍民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨景荣到庭参加诉讼，被告林健、李秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨景荣诉称：杨景荣与林健系朋友关系。2013年5月28日被告林健以周转为由向原告借款25万元，出具借条一份，言称周转一年。另本案借款发生在被告林健、李秀萍夫妻关系存续期间。到期后，原告因多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款250000及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认之日止），本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告林健、李秀萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告杨景荣为证明其诉讼主张，提举证据如下：证据1、杨景荣身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据2、借条一份，拟证明林健于2013年5月28日向原告借款25万元，借期为一年的事实；证据3、杨景荣的工商银行卡的流水明细一份，拟证明原告向被告交付借款的事实；证据4、结婚、离婚登记审查表各一份，拟证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告杨景荣提举的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予认定。综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：2013年5月28日，被告林健因资金周转需要拟向原告杨景荣借款人民币250000元，遂出具借条一份，载称“今借到杨景蓉人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00）周转一年具条人林健2013年5月28日”，次日，原告通过银行转账的方式向林健交付借款人民币240000元。到期后，原告向被告多次催要未果，致其诉至本院，要求判如所请。另查明：2009年7月13日，被告林健、李秀萍登记结婚，后于2013年11月11日协议离婚。本院认为：债务应当清偿。被告林健因资金周转需要向原告杨景荣借款，理应在原告催要时及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告林健归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但偿还金额应以原告实际向被告交付的人民币240000元为准；原、被告在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，现原告主张自起诉之日（2014年10月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，亦予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告李秀萍负有举证证明其具有除外情形的责任，否则应承担不利后果。然被告李秀萍未能提举相关证据，故不能免除其偿还义务。被告林健、李秀萍经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林健、李秀萍于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨景荣借款人民币240000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；驳回原告杨景荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由原告杨景荣负担370元，被告林健、李秀萍连带负担6500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年八月十三日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00917号原告何浩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇县府街3号，居民。被告罗彪，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区三岔路皂果一巷2栋25号。被告丁人品，男，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县合口镇大云村第二组003号。被告樊建忠，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗村圩场。本院在审理原告何浩诉被告罗彪、丁人品、樊建忠运输合同纠纷一案中，原告何浩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浩撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  高景智二〇一五年八月二十四日书 记 员  薛 理
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章少民初第14号拟稿人：周聪雅2015年8月27日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章少民初字第14号原告：牛某某，女，生于1975年7月13日，汉族，居民，住章丘市。被告：单某某，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住章丘市。原告牛某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告牛某某负担。审 判 长  周聪雅人民陪审员  魏传静人民陪审员  张景娟二〇一五年八月二十七日记录田琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02851号原告：陶某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：刘军。被告：黄某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住址。原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女，陶静妍；××××年××月生育次女，取名黄梦宇。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼。被告于2015年7月31日经合肥市第二人民医院妇科检查结果：怀孕（HCG阳性）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。故原告诉讼离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年八月十九日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第715号之一申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2014)弋民一初字第00834号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款人民币174000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年八月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7310号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭能娇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭能娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭能娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,369.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,369.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第848号罪犯陈全军，男，1974年4月4日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，2005年10月20日因犯抢劫罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)靖刑初字第89号刑事判决，以陈全军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（缴纳三千元）。判决生效后，于2011年12月12日交付执行，刑期至2016年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈全军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈全军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈全军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈全军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈全军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全军减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐少民初字第00080号原告厉某。委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告厉某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告均系再婚。2010年夏经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前接触时间短，双方了解不够，婚后发现双方在性格、脾气、爱好及为人等方面差异较大，常为生活琐事产生矛盾。2012年7月23日，原告曾起诉至法院要求离婚，经调解和好后撤诉离婚。和好后被告仍不知悔改，甚至因赌博欠钱闹到派出所。2012年9、10月份，原告离家在外打工至今，分居已三年之久，双方未尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活至独立生活，被告每月承担抚养费300元；诉讼费用由被告承担。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：厉某与朱某甲均系再婚，两人于2010年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。2012年，厉某曾起诉至法院要求离婚，后经调解和好，厉某撤回起诉。现厉某再次起诉至法院要求离婚，因朱某甲未到庭致使调解未果。以上事实，有结婚登记资料、户口簿、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告厉某与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 陈 新二〇一五年八月十七日书 记 员 岳海娲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第809号罪犯焦坤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)即刑初字第641号刑事判决，认定被告人焦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年1月减刑一年，2013年5月减刑一年二个月，现已执行刑期六年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯焦坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯焦坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯焦坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦坤被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦坤予以假释（假释考验期限至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第87号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李德宏，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋小东，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李德宏、蒋小东，征收社会抚养费25500元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月29日依法作出的新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月二十日书记员  谢 青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1102号原告陈佳佳，男，1976年10月13日出生，汉族，住所上海市双阳北路。???被告王丙利，男，1972年3月4日出生，汉族，住所上海市常德路。???原告陈佳佳与被告王丙利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告王丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈佳佳诉称，原告是上海市常德路1258弄32号401室房屋权利人。2012年9月29日，原告委托林春金与被告签订租赁合同，将上述房屋出租给被告，但被告擅自破坏房屋结构，将房屋分割出租（群租），为此，物业公司发出整改通知书，街道、公安派出所、房地办联合执法上门整改三次，被告仍继续隔断并群租，现要求解除租赁合同，被告将系争房屋恢复原状，赔偿违约金人民币30000元（以下币种均为人民币）。被告王丙利辩称，承租系争房屋起初经营棋牌室，但没有生意，2014年起隔断出租，虽相关部门来拆除过二、三次，但被告认为不存在一间房不能居住两个人的法律规定，被告对房屋的使用是合法的，要求继续使用系争房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是上海市常德路1258弄32号401室房屋（建筑面积285.50平方米）权利人。2012年9月29日，原告委托林春金与被告签订租赁合同，将系争房屋出租给被告，租赁期限自2012年11月9日起至2017年11月8日止，月租金为15000元，三个月一付，每期租金应提前七天支付，先付后用。若被告逾期支付租金，且超过十五天以上未征得原告同意仍未支付的，视为被告违约，原告有权收回房屋并终止合同，除保证金不予退还，被告仍应结清所欠租金与滞纳金。实际履行中，被告支付原告保证金30000元。2014年9月，上海市公安局普陀分局长寿路派出所、上海市普陀区长寿路街道办事处社会治安综合治理办公室、上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿路街道办事处联合向系争房屋业主、承租人发出告知书，提出要求1、出租居住房屋及其附属设施应当符合消防、治安、防灾、卫生等方面的标准和要求，属于违法建筑及改变房屋使用性质的不得出租。2、出租居住房屋应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按床位出租。原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等其他空间的，不得出租供人员居住。3、出租居住房屋，每个房间的居住人数不得超过2人（有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外），人均居住面积不得低于5平方米（居住面积是指原始设计为居住空间的房间的使用面积）。4、居住物业管理区域内的居住房屋，不得出租用作单位的集体宿舍。对不符合上述要求的，如在2014年9月28日前未自行整改，届时将由相关部门集中整治消除安全隐患。同年11月14日、2015年5月4日，系争房屋所在小区上青佳园物业管理处分别向原告发出告知书、整改通知书，要求对群租房屋进行整改。2015年5月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示诉请中的违约金就是已收取的保证金30000元，被告于2015年2月陆续支付当季租金后，自2015年5月起未再支付租金，按合同中关于“被告超过十五天以上未征得原告书面同意仍未支付租金的，视为被告违约，原告有权收回房屋并终止合同，除保证金不予退还，被告仍应结清所欠租金与滞纳金。”之约定，保证金不予返还。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。审理中，原被告对被告承租系争房屋后隔断并出租之事实均不表异议，本院予以确认。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按照床位出租；出租居住房屋，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。本案中，根据上海市公安局普陀分局长寿路派出所、上海市普陀区长寿路街道办事处社会治安综合治理办公室、上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿路街道办事处、系争房屋所在小区上青佳园物业管理处分别发出的要求系争房屋业主、承租人对群租房屋进行整改的告知书、整改通知书内容，本院可以认定被告将系争房屋分隔搭建后出租的行为系群租，群租行为对公共秩序造成潜在危害，并对相邻业主造成影响，原被告之间的租赁合同应予解除，被告还应承担将系争房屋恢复原状并返还原告的责任。同时，原告按租赁合同约定在被告超过十五天未支付租金的情形下主张已支付的保证金不予返还，符合约定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告陈佳佳与被告王丙利签订的关于上海市常德路1258弄32号401室房屋之租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告王丙利应于本判决生效之日起十日内将上海市常德路1258弄32号401室房屋恢复原状并返还原告陈佳佳；三、被告王丙利已支付原告陈佳佳的保证金人民币30000元，原告陈佳佳不予返还。本案受理费人民币1050元（原告预付），减半收取，共计人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一五年八月四日书记员  吴 婷附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第482号申请执行人王亚琴，女，汉族，住所地敖汉旗。被执行人李雨涛，地址敖汉旗新惠镇。王亚琴与李雨涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2014）敖民初字第6690号已经发生法律效力。由于被执行人李雨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚琴于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李雨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李雨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雨涛新的财产线索，申请执行人王亚琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨艳春二〇一五年八月三日书记员  周志广
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1458号罪犯高建云，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2005年12月19日作出（2005）西刑初字第419号刑事判决，以被告人高建云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。2008年9月、2010年5月、2012年1月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高建云减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高建云的悔改表现，有罪犯高建云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高建云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高建云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 黎 强代理审判员 ���靳涛代理审判员 赵   雷二〇一五年八月二十八日书 记 员 张   强书 记 员 胡 晓 东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1510号原告周治武，男，汉族。委托代理人高长坤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘勇志，男，汉族委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司住所地：河南省开封市内环路东临174号办公楼东临一、二层营业用房负责人姚杰，任经理。委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权原告周治武与被告刘勇志、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周治武的委托代理人高长坤、被告刘勇志的委托代理人郭书运、被告人财保险公司的委托代理人潘恒志，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日16时许，原告周治武驾驶豫AV56**号小型汽车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至尉氏县渔市街与纵七路交叉口，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧的电力设施相撞，造成周治武受伤，两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担事故的主要责任，刘勇志承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费518.85元、车损费120425元，评估费6000元，施救费2000元，交通费1000元，共计129943.85元，诉讼费及保全费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、车损评估鉴定书及定损单、评估费票据、施救费票据。被告刘勇志辩称：1、我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足成分，我愿按责任比例赔偿。2、原告部分过高。被告刘勇志没有提交书面证据。被告人财保险公司辩称：1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、原告没有住院，不应有交通费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人财保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2015年6月12日16时许，原告周治武驾驶豫AV56**号小型轿车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧原告马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤、两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院门诊进行了治疗，2015年6月12日花医疗费474.85元，2015年6月15日花医疗费44元，二次共花费医疗费518.85元。2015年7月23日，原告的车辆被评估鉴定为直接损失120425元，原告支付评估费6000元。原告提交2015年7月30日河南省国家税务局通用机打发票10张，上面载明施救费2000元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，刘勇志驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100，000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业者第三者责任保险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告周治武承担此事故的主要责任，被告刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周治武和刘勇志在事故中的过错程度，酌定周治武承担70%的责任，刘勇志承担30%的责任较适当。鉴于刘勇志驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失，超过限额部分，在商业第三者责任保险限额内替代刘勇志赔偿原告。原告请求被告赔偿医疗费518.85元、车损费120425、施救费2000元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，酌定交通费200元较为适当。原告请求赔偿的交通费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费518.85元，车损费120425元，施救费2000元，交通费200元，共计123143.85元。因本事故造成多人受损，保险公司的赔偿款应按比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的123143.85元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费518.85元、交通费200元、车损费、施救费1778元，共计2496.85元，下余120647元由被告刘勇志赔偿其中30%即36194.1元。刘勇志应赔偿原告的36194.1元由人财保险公司在商业第三者责任保险100,000元的限额内替代刘勇志赔偿原告。被告刘勇志不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告周治武损失2496.85元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周治武损失36194.1元，共计38690.95元，此款于判决生效后五日内一次付清二、驳回原告周治武对被告刘勇志的诉讼请求三、驳回原告周治武的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告周治武负担1015元，被告刘勇志负担434元。评估费6000元，由原告周治武负担4200元，被告刘勇志负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一五年八月二十五日书记员  周颂普
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2856号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告侯康杰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告侯康杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币6284.51元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3739号原告汪某。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告卓甲。原告汪某与被告卓甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人盛尚坤，被告卓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于1999年3、4月建立恋爱关系，1999年8月3日登记结婚，2000年11月11日生育一子卓乙。结婚初期到2003年，双方感情尚可。2003年4月，被告与其他异性发生婚外情，对原告造成很大的伤害，被告为此写下保证书，原告为了孩子原谅了被告。但此后，被告仍然经常不回家，作息时间不正常，原告认为其与其他异性并未断绝往来，原告要照顾孩子，没有那么多精力去深究或探查，但婚姻关系已是名存实亡。2008年，被告搬离家中，自此双方不再生活在一起，被告逢年过节也不回家，与原告极少联系。2015年春节期间，被告突然提出要将住房出售，原告未同意。其后不久，被告即向原告提出离婚，双方还就离婚的具体事宜进行了协商。原告认为，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告卓甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，双方相处融洽。2003年被告确实有过婚外情，但在向原告作过保证之后就与其他异性没有任何联系了。2009年9月，被告母亲中风，2011年年底，被告父亲又发生脑溢血，而被告的工作地点是在浦东，每天往返太累，所以被告是为了照顾父母亲及工作原因才与原告分开居住的，并非是因为感情不睦。2015年2月，被告提出将住房出售是为创业投资所需，因为原告不同意，被告才一气之下说要离婚，但被告内心从未真正想过要离婚。2010年开始，双方开始办理全家移民国外的手续，证明双方感情并未破裂。被告认为，原、被告的感情确实存在问题，但不至于到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年3、4月建立恋爱关系，1999年8月3日登记结婚，2000年11月11日生育一子卓乙。结婚初期到2003年，双方感情尚可。2003年，被告发生婚外情，在被告写下保证书承诺不再与其他异性往来之后，原告原谅了被告，但双方的感情受到很大的影响，夫妻关系逐渐疏远。2008年，被告搬离住处，自此双方未再共同生活在一起。2015年2月，因被告提出要将住房出售引发双方争执，之后原告起诉来院要求离婚。审理中，被告表示，双方在感情上确实存在问题，但还有挽回的余地，希望原告给予和好的机会。上述事实，由结婚证、户籍登记簿及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后数年，双方相处融洽。2003年，因被告发生婚外情而损害了夫妻感情，数年来被告搬离家中致夫妻关系逐渐疏远，但在此期间双方协力办理移民事宜，原告也是在双方对于是否出售住房意见不一致引发争执的情况下提出离婚，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要被告有和好的诚意和行动，原告顾念多年夫妻感情，原、被告的婚姻还有挽回的余地，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某要求与被告卓甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告汪某已预缴)，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  吴建波二〇一五年八月二十日书记员  程纪儒附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）???????因感情不和分居满2年的；（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔钟民初字第3245号原告陈某某。被告张某甲。原告陈某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于网上认识恋爱，2014年5月份共同生活。2014年9月21日按民间风俗举办婚礼，2015年4月19日生育一女孩，取名张某乙。女儿出生后，被告及其家人重男轻女，导致原告在孩子满月后就回娘家生活至今，原被告已无法共同生活。故诉至人民法院请求判令与孩子随我生活，被告支付孩子抚养费。原告陈某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、吴家寨社区村民委员会证明，用于证明原被告系同居关系及生育子女情况。被告张某甲辩称，我希望孩子由我来抚养。孩子的抚养费我不同意支付。我家去原告家的彩礼，要求原告全部归还。被告张某甲在举证期限向本院提交了以下证据：身份证。对证据的分析与认定：本案当事人无异议的证据有：原告陈某某提交的：1、身份证；2、吴家寨社区村民委员会证明。被告张某甲提交的：身份证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某某与被告张某甲于2014年5月份共同生活。2014年9月21日按民间风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记，2015年4月19日生育一女孩，取名张某乙。原告在孩子满月后回到娘家盘县居住。原告以与被告感情破裂为由，诉至本院请求判令孩子随原告生活，另查明，审理中双方当事人所述双方同居期间无共同财产，无共同债权，被告陈述有共同债务11000元，原告对此不认可，原告未在举证期限内提交证据予以证明，对于被告所述债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。本院认为，本案争议的焦点是:孩子张某乙应随谁生活对其成长更有利；被告的彩礼钱原告是否应退还。被告提出原告有乙肝，但孩子出生至今一直随原告单独生活，原告也提出自己乙肝不严重，不会传染孩子，孩子出生于2015年4月19日，尚在哺乳期，随母亲生活更为有利其成长，故对原告请求判令孩子随其生活的诉讼请求本院予以支持，因孩子随原告生活，双方均未提交收入证明，酌情判令被告每月支付孩子抚养费500元。原告庭审中自愿放弃其陪嫁财产，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼钱，但在举证期限内未向本院提交证据证明，故对该主张本院不予支持。故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用原告自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原被告同居期间生育女儿张某乙随原告陈某某生活至独立生活止，被告张某甲从本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元（嗣后，如发现双方在同居期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）；二、原告陈某某自愿放弃要求被告张某甲返还陪嫁财产；三、驳回被告张某甲要求原告退还彩礼钱35000元的请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告陈某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一五年八月十七日书记员  王 超
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第115号原告陆某，男，1949年5月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告苏某，女，1972年11月9日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告陆某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2015年8月13日开庭审理，两次开庭原告陆某均到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由均未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告曾于2014年5月9日向当地法院提交了离婚起诉，法院受理后调解未果，后判决不准离婚，至今已经将近一年时间，原告实在无法接受被告的行为，故再次向法院提起离婚诉讼。2005年前被告离婚，其婚前生育二胎小孩归属于男方抚养，离婚后经人介绍原、被告相识，并于2006年领取结婚证，至今共同生活9年，婚后无法生育子女，婚前原告有平方一间，面积约36平方米，因经济困难，至今没有扩建房屋，在这九年来，我为了维持生活，早出晚归，做点肉食品小买卖，生活勤俭节约，勉强维持家庭生活，而被告则相反天天无所事事，不做家务，三餐要原告回来煮，不但如此，还对原告无理取闹，恶言痛骂，出手打人。而原告一点收入也被被告拿去赌博，这些都可以有周边邻居作证。原告觉得感情已经彻底破裂、夫妻感情无法挽回，原告不想再受被告折磨，故向法院提起离婚。原告陆某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证。计划生育证明。被告苏某有未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德民政局结婚。于××××年××月××日登记结婚，没有婚生子女。婚后由于家庭事务产生矛盾，产生矛盾后原告曾于2014年5月9日向本院提出离婚诉讼，后原告撤诉。原告于2015年4月13日再次向本院提出离婚诉讼，原告在庭审中表示：婚后被告不干家务活，也没有工作，多次对原告打骂，去年开始原、被告就分房分开吃饭。第二次庭审中，原告表示愿意支付每个月300元的经济补偿款给被告作生活费，并提供一间房子给被告暂住，上述两个帮助都直到被告改嫁或者搬走为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是通过别人介绍而相识恋爱，相识不久就结婚，婚前双方了解不够，婚后相互沟通少，未建立夫妻感情，现原告已是第二次诉请离婚，可见夫妻感情确��破裂，离婚请求应予以准许。原告自愿提供每个月300元经济帮助款给被告，以及提供一间房子给被告暂住，直到被告改嫁或者搬走，此主张不违反法律规定，本院予以支持。原告称没有共同财产及共同债权、债务，且现有证据无显示双方有共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对该问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告苏某离婚。二、原告陆某从本判决生效之日起每月15日支付300元经济帮助费给被告苏某，且提供一间房子给苏某暂住，直到苏某改嫁或者搬走为止。三、现存各方衣物归各方所���。本案受理费人民币150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  万少坚人民陪审员  马碧芳人民陪审员  吴文静二〇一五年八月十三日书 记 员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2445号原告周某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。委托代理人陈某某，浏阳市沙市**法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。委托代理人吉某某，湖南**律师事务所律师。周某某与沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某，被告沈某某及其委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：请求人民法院依法��决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；原告带走婚前个人财产并分割夫妻共同财产。被告沈某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告周某某与被告沈某某均系再婚。双方于2011年上半年经人介绍相识后恋爱，同年农历12月28日举办结婚酒，随后原告携与前夫所生女孩杨某某到被告家共同生活。2013年10月13日，原、被告共同生育男孩沈某。2014年7月22日，双方在浏阳市民政局登记结婚。原告称自小孩沈某出生后，双方开始因抚养小孩等琐事产生纠纷，被告嫌弃原告与前夫所生小孩，并多次对原告实施家庭暴力，双方于2015年4月24日起分居生活；被告称原告所述均不属实，双方感情尚好，并未分居生活。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告与前夫于2010年3月28日生育女孩杨某某，到被告家后更名为沈某A；被告与前妻于2005年4月8日生育女孩沈某B，离婚后随其前妻生活。上述事实，有原、被告的陈述,结婚登记审查处理表，财产明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方以小孩抚养和家庭建设为重，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某某要求与沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 立二〇一五年八月十九日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第229号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：屈传斌、朱恒友本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第371号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱恒友银行股金53500股；2、冻结期限一年，自2015年8月28日至2016年8月28日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一五年八月二十八日书记员  王鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02718号原告犹绍松，男，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人犹连胜，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告儿子，一般代理。被告钱明族，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告犹绍松诉被告钱明族健康权纠纷一案中，原告犹绍松于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹绍松撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告犹绍松负担（已交纳）。审判员  周策二〇一五年八月十一日书记员  向琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6269号原告戴春，男。被告孙军，男。原告戴春与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春诉称：被告于2014年12月15日向原告借款，原告将现金60,000元交给被告，被告向原告出具借条并承诺于半年内归还。现借款的还款期限已过，被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款60,000元。被告孙军辩称，确向原告借款60,000元，现因经济困难，无力偿还原告的借款。经审理查明：被告于2014年12月15日向原告出具借条，借条的主要内容：今借戴春人民币60,000元，半年内归还。因上述钱款到期后，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告戴春借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币650元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年八月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。