wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：谢诗华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人谢诗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8796号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1287号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨泓，女，1971年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢凯程，男，1975年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西托马斯国际物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房,统一社会信用代码：9145010055941575X0。 法定代表人：向红。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告向红、宋杰、杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向红、宋杰向原告清偿所欠贷款本金124905.31元及利息57363.74元，共计182269.05元（包含利息2554.79元、罚息52551.36元及复利2257.59元，暂计至2017年12月22日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告向红、宋杰、杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月23日至2016年3月23日。 二、借款人：向红、宋杰。 三、借款本金：400000元。 四、贷款利率：编号为HT203015032002952的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为16.68%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月22日尚欠借款本金124905.31元、利息2554.79元、罚息52551.36元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向红、宋杰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金124905.31元； 二、被告向红、宋杰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月22日止，利息为2554.79元、罚息为52551.36元，此后至实际清偿之日止，以本金124905.31元为基数，按编号为HT203015032002952的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司对被告向红、宋杰的上述债务承担连带清偿责任，被告杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司担保证责任后，有权向被告向红、宋杰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3945元，保全费1431元，公告费350元，三项合计5726元，由被告向红、宋杰共同负担5681元，被告杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4982号申请执行人：北京金美地酒店用品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蒋雪玲，总经理。被执行人：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区。负责人：裴亚磊。北京金美地酒店用品有限公司申请执行北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11103号民事判决书已发生法律效力。北京金美地酒店用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司给付款项29045.5元、案件受理费263元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司有可供执行的财产。申请执行人北京金美地酒店用品有限公司亦未提供被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金美地酒店用品有限公司申请执行的款项29045.5元、案件受理费263元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金美地酒店用品有限公司享有要求被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负有继续向申请执行人北京金美地酒店用品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金美地酒店用品有限公司发现被执行人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月三十一日书记员 梁 栋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审384号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市合晟货运代理有限公司。 法定代表人汪晓东。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月25日作出义土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书，认定：2015年7月，被执行人义乌市合晟货运代理有限公司未经依法审批，擅自在义乌市福田街道洋塘桥头村洋塘殿东南侧、大通路北侧地块的集体土地上动工建设，至现场勘测时，建成占地面积1016平方米的水泥地面和围墙，用作该公司卸货点。具体四至：东靠公棚，南靠大通路，西靠空地，北靠空地。该地块土地类别和土地规划用途均为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市合晟货运代理有限公司退还非法占用的1016平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市合晟货运代理有限公司在非法占用的1016平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市合晟货运代理有限公司非法占用1016平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币贰万零叁佰贰拾元整（20320元）。申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月25日作出义土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项内容由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审126号 申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码：00933060-4。 法定代表人向毅，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区明乐生态农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇青杠村五社149号，统一社会信用代码91500223MA5YT０FP5Y。 法定代表人胡银华，董事长。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行潼国土房管【处罚决定】（2018）9号行政处罚决定一案中。申请执行人于2018年7月25日向本院提出申请书，自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局撤回对潼国土房管【处罚决定】（2018）9号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周中奎 二〇一八年七月二十六日 法官助理彭科生 书记员唐莉
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初330号 原告:冀粉利，身份证号码1***，女，1963年12月18日出生，汉族，现住察右前旗***。 委托诉讼代理人：马有红，身份证号码1***，男，1964年11月9日出生，汉族，现住察右前旗***，系原告丈夫。 被告：王志军，身份证号码1***，男，1982年4月12日出生，汉族，现住察右前旗***。 原告冀粉利与被告王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀粉利及其委托诉讼代理人马有红、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀粉利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2022.08元、交通费631元、误工费819元（冀粉利6天×80元=480元，马有红3天×113元=339元），三项共计3472.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日晚上8时许，因醉酒的人吐在了原告大门口，原告正和这个人说话，被告王志军酒后不问任何原因就殴打原告，人们拉开后被告去了戏场，原告又去戏场找被告说理，又被被告殴打并摔在地，用脚在头上猛踩几下，导致原告头部和左眼受伤，当夜租车送旗医院门诊治疗，后又去市中心医院门诊治疗，先后花去医疗费2022元。被告因殴打他人被公安机关拘留罚款，但拒不赔偿原告损失，原告无奈提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告王志军辩称，原告瞎说，在饭馆那里可能是别人拉的不小心碰着她了，脚咋能踢她眼睛上，也没头上踩，这个事情可以调查，全场看戏有300多人都有眼睛，我从来没有打过原告，我一分钱也不赔，我在派出所签字按手印的材料都属实。 经审理查明，2018年3月11日21时许，马有红家东边一家饭店的醉酒人员，呕吐在马有红家大门口，被告王志军也与呕吐人一起喝酒，马有红夫妇怪怨呕吐在家门口，双方发生争执，被告王志军将原告冀粉利左眼部打伤，冀粉利被打后又在马家村公路北边戏场中找到王志军理论，拉扯过程中，王志军将冀粉利推倒在地，用右手抓住冀粉利后背衣领在地上由北向南揪扯数米，导致冀粉利脸部、腰部软组织受伤，后被同村村民拉开。 当晚原告前往察右前旗人民医院进行检查治疗，支出医疗费832元；2018年3月13日，原告前往乌兰察布市中心医院进行检查治疗，支出医疗费150元；2018年3月14日，原告前往朝聚（乌兰察布）眼科医院进行检查治疗，支出医疗费235元；2018年4月3日，原告前往察右前旗人民医院进行检查治疗，支出医疗费777.08元。2018年3月22日，察右前旗公安局对王志军作出拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，认定其行为已构成殴打他人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案中，被告王志军将原告冀粉利打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费2022.08元计算不当，其中乌兰察布市集宁区盛康医药连锁有限公司销售票记载的购药时间、品名均不清晰，本院无法判断其与本案的关联性，应予核减，故医疗费应计算为2012.08元；原告主张交通费631元，但其提供的出租车发票时间与就医治疗时间不符，考虑到就医治疗必然发生交通费的实际，结合庭审情况，本院酌情支持410元；原告主张误工费819元，但其提供的《说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且加盖的印章为单位内部办公室印章，该证明材料不足以证明其误工损失实际发生的事实，故本院不予支持。被告王志军的其他抗辩理由未提供相应的证据材料予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王志军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冀粉利医疗费、交通费共计2422.08元； 二、驳回原告冀粉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，原告冀粉利负担15元，被告王志军负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇一八年七月九日 书记员  牛佳凯 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院   民事判决书   （2018）皖0111民初473号   原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。   法定代表人：项兴初，董事长。   委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。   被告：吴金梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省。   原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴金梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计148380.23元（截止至2018年1月4日，未偿本金71100元、逾期本息29004.65元、逾期罚息48275.58元），并支付自2018年1月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在吴金梅名下的车牌号为粤GJ2852的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年12月10日，原告按照合同约定发放贷款71100元。截至2018年1月4日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计36期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。   被告吴金梅未作答辩及提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，借款人（抵押人）吴金梅为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同及汽车抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吴金梅将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。   2014年12月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款71100元发放至吴金梅指定的收款账户，双方亦就案涉粤GJ2852车辆办理了抵押物登记。之后，吴金梅未按照合同约定还款，截至2018年1月4日偿还0期，累计逾期36期，其中未偿本金71100元、逾期本息29004.65元、逾期罚息48275.58元，合计148380.23元。   上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。   本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吴金梅签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吴金梅逾期还款累计达36期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吴金梅严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计148380.23元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吴金梅以其所购粤GJ2852车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吴金梅经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告吴金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计148380.23元，并自2018年1月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.48%）；   二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤GJ2852车辆享有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3268元，公告费800元，由被告吴金梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。   审判长  赵亮  人民陪审员  杨甫红  人民陪审员  汪毅   二○一八年八月八日   书记员  陆广浩      附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   ……   （六）交通运输工具；   ……   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1274号马国连：本院已立执行马国连与陈开芳劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年七月十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执恢44号 申请执行人：胡会全,男,汉族，1951年3月15日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：陈礼华,女,汉族1950年1月26日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：张良西,男,1950年7月22日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：杜先碧,女性,1956年3月26日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：胡某1,女性,2003年5月20日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：胡某2,男性,2004年9月13日出生,住南充市高坪区。 被执行人：抚州欧亚物流服务有限公司,住所地江西省抚州市。 法定代表人：罗卫民，经理。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：徐跃运。 被执行人：江西欧亚集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 本院在执行胡会全、陈礼华、张良西、杜先碧、胡某1、胡某2与抚州欧亚物流服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，现查明的财产不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  陈 莉 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 仁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初948号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人方某，男，1975年4月11日出生于西安市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：西安市灞桥区黄家坡，现住西安市莲湖区香米园。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人邹西洪，陕西众致律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]749号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人邹西洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方某系吸毒人员。2018年3月20日11时许，吸毒人员孙某某（已行政处罚）通过电话联系被告人妨害，欲购买250元的海洛因并约定在本市莲湖区香米园西巷69号院内进行交易。当日12时30分许，二人在上述地点正在进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场栋被告人处提取毒资250元及灰白色粉块状物一包。经鉴定，灰白色粉块状物含有毒品海洛因成分，净重0.1417克（全部留检）。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人方某系初犯、无前科劣迹，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日至2018年9月19日止），（罚金已缴纳）。 二、涉案毒资250元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 魏 琼 二〇一八年七月二十四日 书记员 张文颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4805号原告：周志丹，男，1984年11月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。法定代表人：周笑连。原告周志丹诉被告浙江志超电源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，因原告周志丹在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周志丹自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年七月十日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：喻江江。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人喻江江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1215号 原告：宁培祥，男，1937年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：邓千容（宁培祥妻子），女，1945年10月10日出生，汉族，住址同上， 两被告共同委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：宁建明，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告宁培祥、邓千容与被告宁建明赡养纠纷一案中，原告宁培祥、邓千容于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁培祥、邓千容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅晓春 二〇一八年七月十二日 法官助理廖丽芳 书记员  李亚男
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3469号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托诉讼代理人：顾亦、许训波，分行员工。 被告：杨峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50248.6元、支付利息1682.47元、罚息306.04元、复利35.43元（暂计至2018年5月22日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计52272.54元；2、本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为1612300833的《自信一贷（网络版）申请表》，并于2016年12月30日签字确认；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。2016年12月30日，原告向被告出具了编号134169019453的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下出款18笔，其中4笔未结清，截止2018年5月22日，借款明细如下：1、借据号1341690194530012：2017年10月7日，放款60000元，到期日为2018年10月7日，年利率为13.2%，正常还款至2018年2月8日，从2018年3月8日开始逾期，逾期后在2018年3月8日归还利息0.03元，2018年3月21日归还复利0.04元，2018年5月18日归还复利0.44元，此后没有还款；2、借据号1341690194530013：2017年11月12日，放款10000元，到期日为2020年11月12日，年利率为13.2%，正常还款至2018年2月8日，从2018年3月8日开始逾期，此后没有还款；3、借据号1341690194530014：2017年11月12日，放款3000元，到期日为2020年11月12日，年利率为13.2%，正常还款至2018年2月8日，从2018年3月8日开始逾期，此后没有还款；4、借据号1341690194530018：2017年12月10日，放款4500元，到期日为2018年12月10日，年利率为13.2%，正常还款至2018年2月8日，从2018年3月8日开始逾期，此后没有还款。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2018年5月22日，被告欠贷款本金50248.6元、利息1682.47元、罚306.04元、复利35.43元（见证据三）。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院及时审理本案，依法判如原告所请。 被告杨峰未答辩亦未向本院提供证据。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告杨峰缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告广发银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院认定案件事实同原告广发银行杭州分行诉称事实一致。 在庭审中，原告广发银行杭州分行确认被告杨峰于2018年7月11日、16日共计归还借款本金24527.63元及相应的利息、罚息、复利。截止2018年7月17日，被告杨峰尚欠借款本金25720.97元、利息84.88元，合计25805.85元。 本院认为，被告杨峰向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，承诺履行个人信用贷款的全部条款，并对原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》中载明的贷款金额、还款期限、还款方式、贷款利率等内容均予以接受，故被告杨峰应严格遵守《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款申请《自信一贷（网络版）申请表》条款的规定，全面适当地履行义务。广发银行杭州分行根据杨峰的申请按约发放贷款，但是杨峰未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行宣布贷款提前到期，要求被告归还本金50248.6元，支付利息1682.47元、罚息306.04元、复利35.43元的理由正当，本院予以支持。被告杨峰在本案审理过程中归还了部分借款本金及利息，应予以扣除。被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币25720.97元； 二、被告杨峰于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行利息人民币84.88元（暂计至2018年7月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，因适用简易程序，减半收取553.5元，由被告杨峰负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年七月十九日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7733号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告陈梁敬信用卡纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告透支本金5996.18元，支付利息、违约金1197.15元（利息、违约金已算至2018年6月3日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约及章程约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告陈梁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年3月2日，被告陈梁敬向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2009年3月11日发给被告号码为6224500110181332贷记卡一张，授信额度为6000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2017年12月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止至2018年6月3日，被告共欠原告透支本金5996.18元、利息452.44元、违约金744.71元，共计7193.33元。原告催讨无着诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梁敬于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金5996.18元，并支付利息452.44元、违约金744.71元（利息、违约金已计算至2018年6月3日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡领用合约》约定计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梁敬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月二十四日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6213号 原告：李方伦，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：朱双辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告李方伦为与被告朱双辉买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李方伦的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告朱双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李方伦起诉称，自2016年4月4日至2016年6日6日止，原告向被告提供水泥，总计供货价值35740元。被告在支付部分后，尚欠原告货款22870元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款22870元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李方伦为证明其主张,向本院提交如下证据材料：送货单十三份，证明原告向被告供应价值35740元水泥的事实。 被告朱双辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告李方伦提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告李方伦提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告李方伦起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱双辉于本判决生效后十日内支付原告李方伦货款22870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告朱双辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  李丽 二〇一八年七月十六无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审100号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 被执行人常宁市蓬塘乡中心小学。住所地：常宁市蓬塘乡渣洲村。 法定代表人贺守华，该学校校长。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]A-18号国土资源违法案件行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人常宁市国土资源局之委托代理人参加了听证，被执行人常宁市蓬塘乡中心小学经传票传唤未出席听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，2016年9月份被执行人常宁市蓬塘乡中心小学整改扩建，未经有权机关批准擅自占用常宁市蓬塘乡渣洲村地段7788.5平米集体土地扩建用于建学校操场，现已平整好场地，砌好围墙；该宗用地于2016年8月份申请执行人在衡阳市用地窗口报批的面积有5542.3平方米，土地类别为：坑塘水面、村庄、有林地；未报先用的违法占地面积有2246.2平方米，土地类别为：坑塘水面、村庄、有林地、水田（基本农田）。2018年4月5日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被申请执行人立即停止上述违法行为，并听候处理。2018年5月15日，申请执行人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》。同年5月28日，申请执行人根据被执行人在本案中的行政违法事实并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出常国土资罚[2018]A-18号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚：“1、责令退还非法占用的土地。2、没收边报边用的5542.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令常宁市蓬塘乡中心小学十五日内自行拆除未报先用的2246.2平方米面积土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对边报边用的5542.3平方米土地按每平方米5元的标准处罚，罚款为27711.5元；对未报先用的2246.2平方米（其中林地5.2平方米按每平方米15元的标准处罚，罚款为78元，其它用地40.9平方米面积按每平方米15元的标准处罚，罚款为613.5元，基本农田2200平方米面积按每平方米25元的标准处罚，罚款为55000元，共计罚款83403元上缴国库。”该决定最后告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向常宁市人民政府或衡阳市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向常宁市人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”同年5月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资罚[2018]A-18号行政处罚决定书送达尚未超过其告知的复议或者起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2018]A-18号国土资源违法案件行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  刘汤生 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月四日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2623号原告：周小红，女，1965年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春潮路2号。统一社会信用代码：91360900067451957W。法定代表人：彭和平，该公司董事长。被告：彭和平，男，1972年10月21日出生，汉族，住个体户，住新余市分宜县。原告周小红（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称被告元丰公司）、彭和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼,被告江西元丰机械科技有限公司、彭和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告利息12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，因江西元丰机械科技有限公司发展需要，向原告借款现金10万元，月利息为三分，每月支付利息，期限为3个月，当场签订了借款协议。被告自2014年7月18日至2014年11月18日，按协议的约定支付了4个月的利息，自2014年12月起至2018年3月18日未支付利息，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告江西元丰机械科技有限公司因发展需要，向原告周小红借款。原告周小红将10万元现金交付被告元丰公司，被告元丰公司向原告出具了一张协议，协议上载明“因公司发展需要，现向周小红借现金拾万元整，月利息为叁分，每月支付利息，期限为三个月”，并加盖了被告江西元丰机械科技有限公司的公章。被告自2014年7月18日至2014年11月18日，按协议的约定支付了4个月的利息，此后未偿还本金，也未支付利息。被告彭和平于2016年4月27日在《协议》上注明“此款本人承诺2016年8月30号包括利息付清”，并有被告彭和平的签字。借期届满后，被告元丰公司、被告彭和平拒不偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告江西元丰机械科技有限公司向原告周小红借款后，应按约及时归还借款本息，但至今未能归还，显属违约，理应承担立即归还原告借款本金10万元并支付利息损失的义务。原告主张按照协议约定的月息三分支付，超过了年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，关于本案利息，应为年利率24%，即自2014年11月19日至原告主张的2018年3月18日，以10万元本金为基数，利息按年利率24%计算，利息共计8万元。被告彭和平在借条上签字系其真实意思表示，其承诺自愿承担债务，应当认定为债务加入，即并存的债务承担，被告彭和平与被告元丰公司应共同向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西元丰机械科技有限公司、被告彭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款本金10万元及利息8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计币2300元，由被告江西元丰机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年七月十八日书记员  王洁帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执492号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张修平，女，1980年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人季向阳，男，1972年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人韩标，男，1976年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人汤伟，男，1989年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人韩道美，男，1969年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行高小伟、张修平、季向阳、韩标、汤伟、韩道美金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟、张修平、季向阳、韩标、汤伟、韩道美到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。查封了汤伟名下苏Ｎ×××××车辆一辆，查封了季向阳名下苏Ｎ×××××车辆一辆，但因未能实际控制暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1030177.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初663号 解除保全申请人：贺光春，女，1972年2月13日出生，住成都市锦江区。 被申请人：陈代川，男，1969年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张丽娟，女，1983年12月18日出生，住四川省富顺县。 原告贺光春与被告陈代川、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）川1502财保71号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人陈代川、张丽娟价值956200元的财产。二、查封申请人贺光春提供的所有的位于成都市青羊区（产权证：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：青国用（2010）第××号）房屋。查封期限为三年。2018年6月29日，贺光春向本院申请解除其提供的上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，本院在审理原告贺光春与被告陈代川、张丽娟民间借贷纠纷案件过程中，原告已与被告达成协议，被告认可偿还原告借款本金700000元，现原、被告双方于2018年1月19日达成的《民事调解书》已经生效,贺光春申请对其提供的担保予以解除财产保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人贺光春所有的位于成都市青羊区房屋（产权证：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：青国用（2010）第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一八年七月二日 法官助理  李晓琴 书 记 员  段正星 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2018)川1502民初663号 成都市不动产登记中心： 关于申请人贺光春与被申请人陈代川、张丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)川1502民初663号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人贺光春所有的位于成都市青羊区房屋（产权证：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：青国用（2010）第××号）的查封。 附：(2018)川1502民初663号民事裁定书。 二〇一八年七月二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3242号原告：山东富润柏嘉商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李云冉，总经理。被告：济南邦典商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨国防，总经理本院在审理原告山东富润柏嘉商务有限公司与被告济南邦典商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东富润柏嘉商务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南邦典商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东富润柏嘉商务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东富润柏嘉商务有限公司撤回对被告济南邦典商贸有限公司的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告山东富润柏嘉商务有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年七月六日书记员  乔利利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14033号申请执行人张俊明，男，汉族，1950年11月12日出生，住河南省新蔡县。申请执行人袁素英，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人张晨阳，男，汉族，2003年3月2日出生，住河南省新蔡县。三申请执行人委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。被执行人河南领袖汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院10层01.07.08号。法定代表人张红星，总经理。张俊明、袁素英、张晨阳与河南领袖汽车销售服务有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院作出的(2015)豫金民一初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告姚占利于本判决生效后十日内赔偿原告张俊明、袁素英、张晨阳各项损失共计248966元；二、被告河南领袖汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊明、袁素英、张晨阳各项损失共计248966元；三、驳回原告张俊明、袁素英、张晨阳的其他诉讼请求。权利人张俊明、袁素英、张晨阳向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南领袖汽车销售服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南领袖汽车销售服务有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月23日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14033号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年七月二十六日书记员 栗梦祎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5728号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：陈和良，男，1973年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈和良为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月十一日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初988号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 法定代表人：李长江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，系该公司员工，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，系该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。 被告：曹鹃，男，1985年5月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司与被告曹鹃物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张存金
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1793号申请人：顾陈新，男，1971年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：辛源，男，1954年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。顾陈新申请执行辛源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0214民初4649号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、辛源确认结欠顾陈新借款60000元，该款于2017年9月至2018年2月期间每月10日前归还10000元；二、双方当事人就本案无其他纠葛；三、案件受理费1558元，减半收取779元、保全费723元，合计1502元（此款已由顾陈新预交），由辛源负担。（顾陈新同意其预交的诉讼费用1502元不要求法院退还，由辛源于2017年9月归还第一笔欠款时一并支付）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人辛源未自觉履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人顾陈新向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金及利息共计41502元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院对辛源的财产状况进行了调查，情况如下：辛源名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。本案经执行，尚有41502元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人顾陈新发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知顾陈新，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。顾陈新于2018年7月25日与辛源达成执行和解协议，内容如下：一、辛源应当支付顾陈新38502元（该款直接支付至顾陈新银行账户，银行账号62×××73，开户银行：中国农业银行无锡柏庄支行），辛源于2018年7月31日前支付2000元，于2018年8月31日前支付6502元，余款30000元自2018年9月起每月最后一日前支付5000元，直至付清为止。二、如辛源有一期未按时履行，则顾陈新有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。顾陈新于2018年7月25日向本院申请撤回对辛源的执行，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾陈新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，辛源名下无可供执行的财产，顾陈新与辛源达成执行和解协议且申请撤回对辛源的执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4649号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，顾陈新可在法律规定的时效范围内向本院申请恢复执行。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十六日书 记 员  霍子琦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执1894号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。 负责人宋金龙，系该行总经理。 被执行人孙文洋。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙文洋信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月8日作出（2017）辽0202民初997号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年七月二十日 书记员  高毅竹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2955号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。被告：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告易维乐追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。被告易维乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的65164.03元；2、判令被告以原告垫付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息9819.22元（暂计至2018年4月30日，后续利息计算至被告实际归还之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201412020836），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层32幢1-103号房，房屋总价款800000元，其中首期款240000元，余款560000元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月29日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了65164.03元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告易维乐未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201412020836），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层32幢1-103号房，房屋总价款800000元，其中首期款240000元，余款560000元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月29日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了65164.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易维乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告及建设银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向中国工商银行宜春分行偿还贷款65164.03元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款65164.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未提供相关证据予以证实原、被告对垫付款的利息作出了约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持，被告需自2018年3月29日起向按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易维乐于本判决生效后十日内向原告宜春新世界置业有限公司支付65164.03元。（利息自2018年3月29日起至欠款付清之日止，以65164.03元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计825元，由被告易维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1675元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一八年七月十八日书记员  王洁帆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4473号之一原告：周月松，男，1955年6月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：**，男，1983年3月14日出生，汉族，住海宁市。第三人：陈培林，男，1965年10月6日出生，汉族，住海宁市。原告周月松与被告**、第三人陈培林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告周月松负担。审判员  陈建新二〇一八年七月十三日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1505号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年9月21日，摄影师陆维沁因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2016年11月2日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2016年9月21日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陆维沁。陆维沁系体娱公司员工，于2015年12月24日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2018年12月23日为止），合同约定其担任摄影师岗位，其在工作期间所有拍摄的与公司业务有关的作品均属于职务作品，其版权和著作权原始的完全的归属于公司单独唯一所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2016年11月2日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《中超盘点|在这个烧钱的联赛中，要学会如何花钱》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陆维沁。在无相反证据的情况下，可以认定陆维沁对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陆维沁为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陆维沁与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8466号 原告：林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江德莱斯顿泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇水坦村，统一社会信用代码：9133108157171711X5。 法定代表人：滕法友。 原告林杰与被告浙江德莱斯顿泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告林杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林杰撤诉。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告林杰负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月六日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初4070号 原告：杨某某。 被告：某某物业管理有限公司。 原告杨某某与被告某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予杨某某撤诉。 案件受理费25元，由杨某某负担。 审判员  于迎志 二〇一八年七月二十五日 书记员  李丹丹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执25号之一 申请执行人：林平雄，男，1973年8月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吕定涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈威娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行林平雄与吕定涛、陈威娟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人在陈威娟广发银行股份有限公司汕头潮南支行、吕定涛在中国工商银行股份有限公司汕头潮南嘉盛支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南两英支行的账户存款。诉讼阶段，本院查封被执行人吕定涛所有的粤Ｄ×××××号小型汽车1辆。现因被执行人吕定涛已自动履行本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈威娟在广发银行股份有限公司汕头潮南支行、吕定涛在中国工商银行股份有限公司汕头潮南嘉盛支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南两英支行账户存款的冻结。 二、解除对被执行人吕定涛所有的粤Ｄ×××××号小型汽车的查封。 三、终结(2018)粤0514执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊平 审 判 员  赵芝林 代理审判员  姚启雄 二〇一八年七月十一日 书 记 员  张上荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7737号 原告：金旭峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 被告：支晓慧，女，1986年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告金旭峰为与被告支晓慧民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金18万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金旭峰的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告支晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请利息为自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。 本院经审理查明：2017年8月22日，被告支晓慧曾向原告金旭峰借款26万元，后归还了3万元。2017年11月14日，被告就剩余23万元向原告出具了借条，约定于2017年11月30日前归还，但未约定利息。借条出具后，被告又归还了5万元，余款18万元至今未还，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支晓慧应于本判决生效后十日内归还原告金旭峰借款本金18万元并支付利息（利息从2018年6月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告支晓慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月十七日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈晓俊。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18189号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53623号原告：上海胤彩广告有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌。本院审理原告上海胤彩广告有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胤彩广告有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海胤彩广告有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇一八年七月十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市古湖街道顺河街31号。 统一社会信用代码：91511028906901622C 单位负责人：彭洋 委托诉讼代理人:肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，系中国农业银行隆昌市支行风险管理部副主任，特别授权。 委托诉讼代理人：李智航，男，1992年2月1日出生，汉族，系中国农业银行隆昌市支行营业部员工，一般代理。 被告：魏小军，男，1975年06月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍住址四川省隆昌市原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告魏小军信用卡纠纷一案，本院于2018年06月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负责人彭洋的委托诉讼代理人肖霞、李智航到庭参加了诉讼，被告魏小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的诉讼请求：1、要求被告归还截止2018年6月15日的贷记卡透支本金498.66元、利息153.77元、逾期还款违约金29.06元，共计人民币681.49元。此后产生的利息、违约金等费用按领用合同约定(利息以日利率万分之五计息，按月计收复利)进行计算直至借款本息清偿为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。 事实与理由：信用卡持有人魏小军于2016年10月13日通过掌上银行申请办理贷记卡1张（卡号625996009266XXXX），2016年9月23日开卡成功，初次透支额度500元，被告于2016年10月13日至2016年12月12日期间使用该卡进行消费、分期、取现等业务。从2016年12月12日还款498元后，不能按期足额归还借款，且一直未履行还款义务，累计透支本金498.66元。 鉴于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 被告魏小军未提出答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行为支持其诉讼请求，提交了被告魏小军的身份证明、被告魏小军签字确认的金穗贷记卡申请表及由中国农业银行股份有限公司提供的格式合约、调查审批报告、账户详细信息、交易明细在案为据。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明，被告魏小军于2016年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请办理了金穗贷记卡，卡号625996009266XXXX。被告魏小军签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表所符的发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方的合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期归还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分五计息，按月计收复利。在合约的下方以表格列出了收费项目和标准。其滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告魏小军办卡成功后，截止2016年12月12日累计消费1677.96元，累计还款1179.3元，欠498.66元。因被告魏小军未按期归还消费透支款，原告中国银行股份有限公司隆昌市支行于2018年6月15日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的借款合约合法有效，双方均应按合同完全履行合同义务，被告魏小军在消费透支后未按合同约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担归还透支款及利息的责任。原告要求被告归还消费透支款及利息的理由成立，本院予以支持。双方约定按月计收复利，并计收违约金，但对收取复利的利率计算标准未约定，对收取滞纳金的收取标准、次数未作明确约定，因此，原告要求计收复利及滞纳金的理由不成立，本院不予以支持。被告魏小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏小军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行消费透支款498.66元及利息（利息从2016年12月13日起按日万分之五计付至该款付清时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年七月二十三日 书记员  张旭
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2436号本院在执行申请执行人黄利军与被执行人碟膳餐饮管理（上海）有限公司温州第一分店劳动争议仲裁一案中，因被执行人碟膳餐饮管理（上海）有限公司温州第一分店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将碟膳餐饮管理（上海）有限公司温州第一分店纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心。住所地：海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：吴多光，男，1966年7月15日出生，汉族，住海口市秀英区南海大道。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称原告）诉被告吴多光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡海口分中心的委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告吴多光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金77787.66元，零售利息20507.39元（利息已计算至2016年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），年费2000元，滞纳金20402.19元（滞纳金计算到2016年12月31日），杂费157.43元，现金利息562.18元，合计121416.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为5149XXXXXX的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2016年4月9日，尚欠信用卡透支款本金77787.66元，零售利息20507.39元（利息已计算至2016年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），年费2000元，滞纳金20402.19元（滞纳金计算到2016年12月31日），杂费157.43元，现金利息562.18元，合计121416.85元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.中信银行信用卡（个人卡）申请表；2.中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.关于信用卡调整相关服务项目的公告。4.被告中信银行信用卡交易流水；5.催收历史记录；6.余额构成表，本院予以确认并在卷佐证，结合本案庭审笔录，本院经审理查明如下事实：被告于2013年8月7日向原告申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡申办材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》）并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。《领用合约》载明：中信银行（甲方）与信用卡主卡申领人（乙方），就申领人向中信银行使用信用卡的有关事宜特签订如下合约:乙方通过信用卡申请表签名的方式确认并向甲方提交申请信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为514XXXXXXX3的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2016年4月9日，尚欠信用卡透支款本金77787.66元，零售利息20507.39元（利息已计算至2016年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），年费2000元，滞纳金20402.19元（滞纳金计算到2016年12月31日），杂费157.43元，现金利息562.18元，合计121416.85元未归还原告。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴多光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2016年4月9日拖欠的信用卡透支款本金77787.66元，零售利息20507.39元，年费2000元，滞纳金20402.19元，杂费157.43元，现金利息562.18元，合计121416.85元；自2016年4月10日起至债务付清之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728.34元，由被告吴多光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 李 菁 审判员 文国琼 审判员 程 序 二〇一八年七月十一日 书记员 桑海新
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506财保75号申请人：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：孙亮，职务：经理。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被申请人：安阳锐丰砂轮有限责任公司，住所地：安阳高新区。法定代表人：许秀青，职务：经理。申请人河南纪鼎房地产有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳锐丰砂轮有限责任公司名下银行存款500万元或等价值的其他财产。申请人河南纪鼎房地产有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳锐丰砂轮有限责任公司名下银行存款500万元或等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人河南纪鼎房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一八年七月五日书记员  徐世芳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2374号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴海龙、麻秀芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴海龙、麻秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴海龙、麻秀芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2854号 原告：黄宗滔，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：龚继文，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告黄宗滔为与被告龚继文买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款62800元并赔偿利息损失（从2017年7月24日起按月利率1分计付至实际履行之日止）；二、被告承担原告律师费花费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月3日进行了公开开庭审理。原告黄宗滔的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告龚继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告存在生意往来。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款62800元，并由被告出具相应欠条，承诺在2017年7月23日前付清，逾期则按照月息1分计付损失，同时承担原告主张权利的律师费。上述货款，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚继文于本判决生效后十日内支付原告黄宗滔货款62800元并赔偿利息损失（从2017年7月24日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 二、被告龚继文于本判决生效后十日内支付原告黄宗滔为本案债权所支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费600元，由被告龚继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月三日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1427号原告：王某1，住山东省蓬莱市。被告：姚某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年七月十八日书记员  吴凯
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初505号之一 原告：康成谦，男，汉族，1997年1月25日出生，住山西省右玉县。 委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。 法定代表人：黄建锋,总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。 原告康成谦与被告河北康臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。 本案在审理过程中，原、被告均有调解的意向。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  杨喜杰 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：赵璧文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人赵璧文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8282号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3918号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：张朝阳，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：允自鸟，女，1972年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳市伊品禽业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村八组。法定代表人：潘为国。被申请人：孟津县凡达饲料厂，住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘为国。被申请人：伊川县同创养殖专业合作社，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村。法定代表人：张继红。被申请人：潘为国，男，1973年5月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张民，男，1970年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张继红，男，1980年9月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：郭彬奎，男，1971年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张盼利，女，1983年2月23日生，汉族，住伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告张朝阳、允自鸟、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张朝阳、允自鸟、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴霖林，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴霖林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4858.37元，并支付截至2018年3月28日的利息821.56元、违约金492.46元，以上合计6172.39元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人吴洋迪、黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴霖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日,被告吴霖林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴霖林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××01的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴霖林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4858.37元、利息821.56元、违约金311.18元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年03月24日起计算至2018年3月28日），以上合计5991.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霖林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4858.37元，并支付利息821.56元、违约金311.18元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴霖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初923号原告：张荣兰，女，1951年11月6日生，汉族，住句容市。被告：朱婷，女，1970年9月2日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：董兵，男，系该公司员工。原告张荣兰与被告朱婷、镇江市公共交通有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张荣兰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张荣兰负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年七月十九日书 记 员  神 阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1882号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑剑珍缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第750号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑剑珍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日