文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24737号原告：劳沃，男，1943年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳健生（系原告儿子），男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：胡国才，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晏云，广东合邦律师事务所律师。被告：高国强，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。原告劳沃诉被告胡国才、高国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请对原告因案涉交通事故造成左下肢肢体损伤的伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告劳沃的委托诉讼代理人吴文峰、劳健生、被告胡国才的委托诉讼代理人彭晏云、被告高国强的委托诉讼代理人梁冠斌到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案转为适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告劳沃的委托诉讼代理人吴文峰、劳健生、被告胡国才的委托诉讼代理人彭晏云到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡国才、高国强连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计59664.58元【包括：医疗费45403.58元（已扣除被告垫付的23661.4元）、住院伙食补助费4500元、营养费900元、护理费6750元、医杂费221元、交通费1350元、财产保全费520元】；2.本案诉讼费用由被告胡国才、高国强共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡国才、高国强连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计156844.03元【包括：医疗费73548.53元（已扣除被告垫付的23661.4元）、营养费2000元、护理费27480元、医杂费296元、残疾赔偿金27043.50元、鉴定费3276元、交通费2880元、精神损害抚慰金11000元、财产保全费520元】。事实和理由：2018年7月22日18时30分许，被告胡国才驾驶闽Ａ×××××号小型越野车沿佛山市禅城区筷子路由东往西方向行驶，至筷子路与松风路口实施右转弯的过程中，遇行人原告沿松风路口的人行横道线侧由东往西方向通过松风路，导致小型越野车的右前轮与原告左脚发生辗压，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2018年9月3日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡国才承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在佛山市中医院进行住院门诊治疗。经查，被告胡国才AN618L号小型越野车是被告高国强所有，被告高国强为该车辆投保的交强险在事故发生时已过期。原告认为，根据法律规定，被告胡国才应对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告高国强应当连带承担赔偿责任。但被告除在原告入院时支付过少部分医疗费外，之后原告多次催促被告支付医疗费等费用，被告均不再理会，令原告背上沉重经济负担。为此，原告向法院申请对案涉车辆采取保全措施，并对已发生的医疗费等费用提起诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡国才辩称：一、对原告主张的医疗费有异议，原告存在过度医疗的嫌疑。二、原告于2018年9月29日至2018年10月8日期间的住院医疗费与本案交通事故无关，应予以扣除，因为2018年9月29日的出院医嘱明确两周后复诊，不需要继续住院治疗。三、原告主张的营养费过高，应以550元适宜。原告主张的住院伙食补助费过高，原告实际合理的住院天数不足88天，应按照原告合理的住院天数计算住院伙食补助费。四、原告主张的护理费过高，根据原告提交的证据，仅2018年7月22日至2018年9月5日期间的住院医嘱建议需留陪护一人，原告的护理期间仅需45天，护理费标准应以80元/天计算较为合理，被告已垫付9天的护理费，应从原告的主张中予以扣减。五、原告主张的交通费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭证，有关票据应与就医地点、时间、就医人数相符，原告应提交相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。六、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院根据本案案情予以酌定。七、被告高国强作为车辆所有人，依法应为肇事车辆购买交强险，被告高国强未依法为肇事车辆投保交强险，被告高国强在本次交通事故中存在严重过错，而被告胡国才是好心帮忙开车，其仅依照正常人理解，认为车辆购买了交强险后才能上路，并不知道案涉车辆交强险已经过期。此外，车主并未告知被告胡国才关于案涉车辆未购买交强险的事实，否则，被告胡国才绝不会帮忙开车。因此，车主负有重大责任。被告高国强辩称：一、对医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费的答辩意见与胡国才的答辩意见一致。根据原、被告提供的证据显示，佛山市中医院住院的陪护费为80元/天，而被告胡国才已经支付2018年7月23日至2018年7月31日期间的护理费，原告提供的佛山健翔医院的两张发票记载了2018年9月6日至2018年10月8日期间的护理费合计256元，此外，原告并未提交其他证据证明其支出了护理费。二、被告高国强未为肇事车辆投保交强险，但是被告胡国才是本次事故的全部责任人，被告胡国才应当优先履行赔付责任，被告高国强只需在交强险范围内承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年07月22日18时30分许，胡国才驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿佛山市禅城区筷子路由东往西方向行驶，至筷子路与松风路口实施右转弯的过程中，遇行人劳沃沿松风路口的人行横道线侧由东往西方通过松风路，导致小型越野客车的右前轮与行人左脚发生碾压，造成行人劳沃倒地受伤的交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证认为，此次交通事故中，胡国才驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，该过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此次交通事故发生的根本原因，无证据证明劳沃由导致此次交通事故发生的原因，故认定胡国才承担此次交通事故的全部责任，劳沃不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告于2018年07月22日被送至佛山市中医院急诊门诊治疗，并于同日办理住院治疗手续入院中医诊断为筋断筋伤证、损伤骨折、气滞血瘀证，西医诊断为左足严重压榨伤、左足踇趾完全离断伤、左足部软组织撕脱伤、高血压病、急性心肌梗死。原告于2018年9月5日出院，出院的中医诊断与入院诊断一致，西医诊断为左足严重压榨伤、左足踇趾完全离断伤、左足部软组织撕脱伤、高血压病、心肌梗死、左胫骨平台骨折，出院建议为：继续治疗、定期复诊、住院期间留陪人一名、出院后建议全休三个月。期间，原告费门诊医疗费用661.40元、住院治疗费用68403.58元、2018年7月23日至2018年7月31日的陪人费720元（每天80元，一对多）、成人看护垫费用71元（23元+25元+23元）、订餐卡充值280元。2018年9月6日，原告至佛山健翔医院住院治疗，入院中医诊断为骨折、肝肾亏虚，西医诊断为左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛、左足压榨伤植皮术后、左足踇趾完全离断伤术后、脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障碍。原告于2018年9月29日出院，出院中医诊断为骨折、肝肾亏虚，西医诊断为左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛、左足压榨伤植皮术后、左足踇趾完全离断伤术后、脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障碍。期间，花费住院治疗费用7296.61元、购买助行器费用150元。原告于2018年9月29日再次至佛山健翔医院住院治疗，入院中医诊断为下肢骨折、肝肾亏虚，西医诊断为左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛、左足压榨伤植皮术后、左足踇趾完全离断伤术后、脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障。原告于2018年10月8日出院，出院中医诊断为下肢骨折、肝肾亏虚，西医诊断为左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛、左足压榨伤植皮术后、左足踇趾完全离断伤术后、脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障碍、高血压病（2级）、急性鼻咽炎、季节性皮炎。期间花费医疗费3041.94元。原告在佛山健翔医院两次住院的《出院记录》中的出院时病情均显示原告无法下地行走。2018年10月8日，原告至佛山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左足皮肤慢性溃疡；2.高血压2级，高危；3.左足第一足趾缺如；4.左足车祸外伤术后；5.脑萎缩。原告于2018年10月19日出院，出院诊断为：1.左足皮肤慢性溃疡；2.高血压2级，高危；3.左足第一足趾缺如；4.左足车祸外伤术后；5.脑萎缩。出院情况为目前患者创面干洁，未见渗出、渗血，肢体远端血运良好，无明显肿胀，创面无红肿，基本愈合。出院医嘱为加强护理、防止跌倒、加强营养、加强功能锻炼。期间，原告花费门诊挂号费用10元、住院医疗费用14445.70元，购买拐杖费用75元。2018年10月27日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用121.6元。2018年10月29日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用82.9元。2018年11月1日,原告至佛山市第一人民医院门诊就诊，产生医疗费用221.30元。2018年11月5日,原告至佛山市第一人民医院门诊就诊，产生医疗费用159元。2018年11月12日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用529.5元。2018年11月22日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用1049元。2019年1月17日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用618.40元。（检查或诊查费244.8元、治疗费216元、西药费31.06元、中成药116.58元、挂号费10元）。2019年1月28日,原告至佛山市中医院门诊就诊，产生医疗费用569元。以上合计：医疗费用97209.93元、成人看护垫费用71元、助行器和拐杖费用225元、陪人费用720元、伙食费570元。2019年1月23日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，并于2019年2月15日出具了《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：中大法鉴中心【2019】临鉴字第L65352号），鉴定意见为：根据法医检查所见，结合医院临床病历资料及影像学照片，被鉴定人劳沃下述诊断成立：1.左踇趾离断；2.左胫骨平台骨折。经住院及手术治疗后，目前遗留左踇趾缺失，足功能丧失20分，左膝关节活动功能丧失30.77%。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）及5.10.6.19）条规定，被鉴定人左膝关节活动功能丧失25%以上，符合十级伤残，其足功能丧失分值20分≥10分，符合十级伤残。原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。此次鉴定费3276元，已由原告预交。诉讼中，被告抗辩称原告在住院治疗过程中，对与案涉交通事故无关的疾病进行了治疗，相应的治疗费用应予以扣除，对此，本院向佛山市中医院、佛山市第一人民医院、佛山健翔医院发函询问该事宜。各医院回复如下：佛山市中医院于2019年6月17日回复：患者劳沃，男，74岁，因“车祸致伤左足部流血、疼痛、活动受限约3小时，术后半小时”于2018年7月22日21：:3收入我院骨六区，诊断为左足压榨伤并第1趾离断，入院后行X片检查后补充诊断：左胫骨平台骨折。患者自诉既往有高血压病史，术前行心电图提示：急性心肌梗塞？请心血管内科会诊指示予心梗四项，急诊心功能检查，结果未见异常，暂不考虑急性心肌梗塞。遂在手术室于腰麻下行左足伤口清创+反取皮植皮+踇趾残端修补+负压海绵辅助愈合+石膏托外固定术。术后再次复查心电图检查并报危急值：窦性心律一度房室传导阻滞左心室高电压急性前间壁心肌梗死？再次请心血管内科会诊指示：考虑陈旧性心肌梗死可能，建议外伤病情稳定后至心血管行冠脉造影检查。考虑患者内科病情稳定，于2018年8月6日腰麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2018年9月5日患者病情稳定出院。患者住院期间检测血压处于高血压临界状态，故未作降压治疗。心梗方面住院期间曾行心梗四项、心电图、心脏彩超检查各1次，用于明确心梗诊断，未作特殊处理及心梗相关治疗。佛山市第一人民医院于2019年6月19日回复：关于患者劳沃2018年10月8日至2018年10月19日因“左足外伤后创面反复不愈2月”在佛山市第一人民医院烧伤整形创面修复外科住院治疗，既往高血压病及脑萎缩病史，与事故无明确相关性，住院期间无特殊治疗，治疗费用为第一诊断相关医疗费用。佛山健翔医院于2019年6月24日回复：患者因“左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛1月余”于2018年9月6日至2018年9月29日收住我院骨科。患者既往有“脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障碍、高血压病(2级、高危)”等病史，均服用自备药物。住院过程中，患者自2018年9月12日起无自备改善“前列腺增生症”症状的“非那雄胺片”，因病情需要予以医嘱口服药物，医嘱自2018年9月12日至2018年9月29日；自2018年9月13日起无自备长期口服药物“胞磷胆碱钠片”，因病情需要当天开始予以医嘱口服药物，医嘱自2018年9月13日至2018年9月29日。患者病情反复，因“左胫骨平台外侧骨折内固定术后疼痛1月余”于2018年9月29日至2018年10月8日收住我院骨科。住院过程中，患者无自备改善“前列腺增生”症状的“非那雄胺片”，医嘱自2018年9月29日至2018年10月8日，及出院带药7日；患者无自备长期口服药物“胞磷胆碱钠片”，医嘱自2018年9月29日至2018年10月8日，及出院带药7日；患者2018年10月1日起无自备控制“高血压病”药物“缬沙坦胶囊”，医嘱2018年10月1日至2018年10月8日及出院带药7日；患者2018年10月1日起无自备营养神经的“甲钴胺分散片”，医嘱2018年10月1日至2018年10月8日及出院带药7日。患者2018年10月2日出现鼻塞流涕症状，医嘱予服用酚麻美敏片。患者自2018年10月5日出现全身多处瘙痒，予服用氯雷他定片，医嘱自2018年10月5日至2018年10月8日，及出院带药7日，并外用炉甘石洗剂及盐酸苯海拉明注射液，医嘱2018年10月6日。“脑梗塞、前列腺增生症、睡眠障碍、高血压病（2级、高危）”均为慢性疾病，一般非因急性损伤（如交通事故损害等）导致，其因病情需要住院过程采取相应的治疗措施。“急性鼻咽炎、季节性皮炎”为在本院住院过程中发生的急性疾病，其因病情需要采取相应的治疗。经查看原告于2018年9月6日至2018年10月8日在佛山健翔医院住院期间的费用明细清单显示，胞磷胆碱钠片的金额为360.81元（182.28元+178.53元）、非那雄胺片（保列治）的金额为248.57元（131.58元+116.99元）、甲钴胺分散片的金额为58.08元、缬沙坦胶囊的金额为93.14元，合计760.60元。经查，原告提起本案诉讼前，曾于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押高国强名下的闽Ａ×××××号牌车辆，原告为此预交了保全费520元。另查，闽Ａ×××××号小型越野客车登记在被告高国强名下，注册日期为2010年5月14日。被告高国强为该车购买的交强险和商业险的保险期间均自2018年7月24日至2019年7月23日。案涉交通事故发生时，案涉车辆并未购买交强险。庭审中，原告与被告胡国才、高国强共同确认被告胡国才垫付了医疗费20000元、订餐充值费280元、陪护费720元，被告高国强垫付了医疗费3730元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告胡国才承担此次事故的全部责任，原告劳沃不承担责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告胡国才既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。同时，涉案车辆交强险的投保义务人为作为车主的被告高国强，被告高国强未依法对涉案车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于原告在本次事故中的损失数额，本院认定如下：1.医疗费。案涉事故发生后，原告至佛山市中医院、佛山健翔医院、佛山市第一人民医院进行住院、门诊治疗，产生医疗费合计97280.93元（97209.93元+71元）。上述医疗费中，其中原告在佛山健翔医院住院治疗期间服用的胞磷胆碱钠片、非那雄胺片（保列治）、甲钴胺分散片、缬沙坦胶囊，合计支付760.60元，根据佛山健翔医院回复，上述药物属于原告因自身疾病需长期口服的药物，与案涉交通事故无关，故上述药物费用应从医疗费用中予以扣除。关于被告抗辩称佛山市中医院、佛山市第一人民医院住院治疗期间还支付了治疗原告自身疾病的医疗费用，应予以扣除的主张，本院认为，根据佛山市中医院、佛山市第一人民医院的回复可知，上述医院在原告住院治疗期间并未对原告自身疾病进行特殊治疗，期间发生对心肌梗塞等进行检查的费用亦属医院为进行诊断或手术的例行检查费用，亦属必要费用，故本院对被告的上述抗辩不予以采纳。综上，因案涉交通事故发生的医疗费用应为96520.33元（97280.93元-760.60元），其中被告胡国才垫付了20000元，被告高国强垫付了3730元。2.住院伙食补助费。原告于2018年7月22日至2018年9月5日在佛山市中医院住院治疗，2018年9月6日至2018年10月8日在佛山健翔医院住院治疗，2018年10月8日至2018年10月19日在佛山市第一人民医院住院治疗，以上住院天数合计88天，住院伙食补助费应为8800元（100元/天×88天），扣除原告在佛山市中医院、佛山市第一人民医院住院期间已经实际支付的餐费570元，住院伙食补助费应为8230元（8800元-570元）。3.营养费。原告因案涉交通事故导致左踇趾离断、左胫骨平台骨折，需要加强营养，根据原告的年龄、伤残情况，本院酌定营养费为550元。4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告因本次事故致左踇趾离断、左胫骨平台骨折，并经手术治疗，佛山市第一医院于2018年10月19日的出院医嘱为为加强护理、防止跌倒、加强营养、加强功能锻炼，可见原告此次出院还需要护理人员护理，故本院对原告主张护理期限计算至定残之日即2019年1月23日予以支持。因此，原告的护理期限为2018年7月22日至2019年1月23日，合计186天，其中住院护理为88天，出院护理为98天，护理费为24960元（150元/天×88天+120元/天×98天），扣除原告在佛山市中医院住院期间实际已支付的陪人费720元，护理费应为24240元（24960元-720元）。原告主张护理期限计算至鉴定报告出具之日，缺乏法律依据，本院不予支持。5.残疾辅助器具费。原告购买拐杖、助行器属于该费用范围，被告应予以赔偿，该费用合计225元。6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”截至原告定残之日即2019年1月23日，原告为75周岁，原告的伤残等级为两处十级伤残，根据上述法律规定，原告的残疾赔偿金为22536.25元（40975元/年×5年×11%）。7.交通费。结合原告的住院天数、就诊天数，本院酌定案涉交通费为2880元。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，结合原告对本次事故不承担责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              96520.33              票据（其中20000元由被告胡国才垫付，3730元由被告高国强垫付）                  2              住院伙食补助费及餐费              8800              100元/天×88天，其中被告胡国才垫付280元。                  3              营养费              550              酌定                  4              护理费      （含陪人费）              24960              （150元/天×88天+120元/天×98天），其中被告胡国才垫付720元。                  5              残疾辅助器具费              225              票据                  6              残疾赔偿金              22536.25元              40975元/年×5年×11%                  7              交通费              2880              酌定                  8              精神损害抚慰金              11000              酌定                  合计              167471.58元（其中被告胡国才垫付了21000元，被告高国强垫付了3730元）      综上，结合原告在庭审中的陈述，本案原告的损失明细表如下：关于赔偿责任的确定问题。本案是因机动车交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。如前所述，被告胡国才承担此次事故的全部责任，故被告胡国才应承担事故损失全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告高国强系案闽Ａ×××××L的车主，负有投保义务，投保义务人在交强险责任限额范围内对案涉交通事故的损失承担连带赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费96520.33元、住院伙食补助费8800元、营养费550元，合计105870.33元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告胡国才应赔偿原告10000元，被告高国强对此负有连带赔偿责任。超出部分即95870.33元（105870.33元-10000元），应由被告胡国才承担。死亡伤残赔偿限额项下包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费24960元、、残疾辅助器具费225元、交通费2880元、残疾赔偿金22536.25元、精神损害抚慰金11000元，合计61601.25元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告胡国才应全额赔偿原告61601.25元，被告高国强对此负有连带赔偿责任。综上，被告胡国才应赔偿原告167471.58元，被告高国强应对其中的71601.25元（10000元+61601.25元）承担连带赔偿责任。因被告胡国才已向原告赔偿21000元，故被告胡国才还需向原告赔偿146471.58元。因被告高国强已向原告支付垫付费用3730元，故被告高国强尚仅需对其中的67871.25元（71601.25元-3730元）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劳沃道路交通事故损失146471.58元；二、被告高国强对本判决第一项确定的债务中的67871.25元承担连带赔偿责任；三、驳回原告劳沃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437元，诉前财产保全费520元，合计3957元，由原告负担262元，由被告胡国才、高国强负担3695元。本案鉴定费用3276元，由被告胡国才、高国强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小芳人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  江敏敏二〇一八年七月三十一日书 记 员  翁明英