安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4280号原告：陈敏，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师被告：江传寿，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，社会统一信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会统一信用代码91340100754857916L负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：孙秀云，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈敏诉被告江传寿、中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）、孙秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托诉讼代理人张媛媛，被告江传寿、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人代志强到庭参加了诉讼；被告人保阜阳市分公司、被告孙秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告江传寿赔偿原告医疗费8134元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费29000元、护理费7290元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费3921元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、施救费8O元，各项损失合计119664.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月5日7时00左右，被告江传寿驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与临泉路交口北侧停车开门时，碰撞到同向行驶的原告陈敏驾驶的电动自行车，致原告陈敏受伤、两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401024201611153号《道路交通事故认定书》认定：被告江传寿负事故的全部责任，原告陈敏无责任。皖Ａ×××××号车辆已在被告人保阜阳市分公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈敏入安徽省第二人民医院就诊，诊断为胸，行胫骨平台骨折切开复位10椎体压缩性骨折、T78椎间盘突出，于11月18日出院，共住院13天。原告陈敏于2017年4月11日经安徽中和司法鉴定中心评定，被鉴定人陈敏因交通事故致胸10椎体压缩性骨折及7-8胸椎间盘突出，现遗留腰部活动功能障碍的体征，评定为道路交通事故X(十)级伤残；误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。原被告双方为赔偿事宜无法达成一致意见，据此，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。此致被告江传寿辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，要求保险公司承担赔付责任。被告人保合肥市分公司辩称：对事故的发生记载责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保就交强险，保险公司在核实被告江传寿驾驶证、行驶证合法有效的前期下承担赔偿责任。事故发生后保险公司已经支付10000元医疗费要求在本案中予以扣减。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。并且原告的部分诉请过高请求予以核减。被告人保阜阳市分公司在法定答辩期内未作答辩。被告孙秀云在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日7时00分左右，被告江传寿驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与临泉路交口北侧停车开门时，碰撞到同向行驶的原告陈敏驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340124201611153号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告江传寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实例条例》第六十三条第一款第四项之规定，负全部责任；陈敏无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：胸11椎体压缩性骨折；T7＼8椎间盘突出。该院给予原告胸腰支具外固定。原告住院治疗至2016年11月18日。皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人系被告孙秀云；被告江传寿与孙秀云系夫妻关系，该车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险，在被告人保阜阳市分公司处商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查，2016年2月24日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，作出皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈敏因道路交通事故致胸10椎体压缩性骨折及7-8胸椎椎间盘突出，现遗留腰部活动功能障碍的体征，评定为道路交通事故十级伤残；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2000元。本案在审理中，被告人保合肥分公司对该鉴定意见书中伤残等级鉴定意见提出异议，向本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所经鉴定，作出皖正邦司鉴所〔2017〕临鉴字第1392号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈敏因道路交通事故致胸10椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。又查：原告主张医疗费8508.70元(已扣除被告人保合肥市分公司在交强险中支付的10000元、被告江传寿垫付的3000元)，提供病历、出院记录、医药费单据证实。原告主张其在合肥市新站区萧城路159号昊天园30幢603室居住生活满一年以上，提供房产证(房地权证合产字第××号)、自2016年2月起缴纳水费清单；被告人保合肥分公司质证时虽提出异议，未举证实证实；原告主张其自2012年10月6日起至2016年11月5日在合肥尚文空间装饰有限公司从事项目经理工作，月工资为5800元，提供该公司出具的营业执照副本、法定代表人身份证明、《误工证明》各一份；被告人保合肥市分公司质证时认为，因原告没有提供相应的劳动合同、发放工资的银行流水、缴纳社保证明，故不予认可。原告主张车辆施救费80元，提供收据一张；被告江传寿、人保合肥市分公司不予认可。原告主张其为城镇居民，其子陈鑫国(于2002年10月25日出生)需其扶养，提供户口簿；被告人保合肥市分公司质证时认为其为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告江传寿驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实例条例》的规定，造成致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告江传寿负全部责任，陈敏无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告江传寿应对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人系被告孙秀云；被告江传寿、孙秀云系夫妻关系，依法应共同承担赔偿责任，皖Ａ×××××号小型客车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、在被告人保阜阳市分公司处商业三者险1000000元，并投保了不计免赔；被告人保合肥市分公司、人保阜阳市分公司依法应在各自保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费8508.70元(已扣除被告人保合肥分公司在交强险中支付的10000元、被告江传寿垫付的3000元)，举证证实，应予认定，对被告江传寿垫付的3000元，因不在原告诉请中，故本案不予处理。关于误工费，原告在合肥尚文空间装饰有限公司从事项目经理工作，月工资为5800元，所举证据不足以证实，故不予认定，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期120天，为11982元(29156元/月÷365天×150天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数13天，为390元(13天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，并举证证实在城镇居住、工作满一年以上，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其子陈鑫国的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算2年，为2057.40元(10287元/年×10%×4年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为400元。原告主张鉴定费2000元，应予认定。车辆施救费80元，未能举证证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈敏误工费11982元、护理费6853元、交通费400元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人陈鑫国生活费2057.40元，计85604.40元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈敏医药费8508.70元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费2000元，计12698元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告负担485元，被告江传寿负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王继圣人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。