新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵02民终65号 上诉人（原审原告）:杨玉民，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈斯木江·阿不都热合曼，男，1979年出生。 被上诉人（原审被告）：巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地新疆巴州焉耆县光明路汽配城6-3-12、13、14号。 负责人：冯玉德。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地新疆巴州焉耆县新城路。 负责人：陈翠。 委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。 上诉人杨玉民因与被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼、被上诉人巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司（以下简称万方汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称中国人保焉耆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉民及其委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼，被上诉人万方汽车公司的负责人冯玉德，被上诉人中国人保焉耆支公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨玉民的上诉请求：1.判令被上诉人增加支付残疾赔偿金20524.70元（29321元×70%）、后续治疗费84000元（120000元×70%）、护理费4096.40元(5852元×70%)、医疗费332.50元（475元×70%）、鉴定费1008元（1440元×70%），以上合计109991.60元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审诉讼时，按照兵团标准，对残疾赔偿金少主张了22504元。鉴定部门对上诉人的胸部未做伤残鉴定，现上诉人胸部伤残鉴定为十级伤残，上诉人的残疾赔偿金应增加6817元。上述两项合计29321元。其中70%即20524.70元，应由被上诉人赔偿。2.发生车祸后，上诉人胸、脚部被撞伤，住院38天，生活不能自理，需要护理，上诉人的护理费为5852元，其中70%即4096.40元，应由被上诉人赔偿。3.被上诉人应赔偿后续治疗费84000元（120000元×70%）。4.被上诉人应赔偿医院复查费332.50元（475元×70%）。5.鉴定费1008元（1440元×70%）应由被上诉人承担。 被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 被上诉人万方汽车公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。 被上诉人中国人保焉耆支公司辩称，1.上诉人的后续治疗费并未产生，应待实际产生后另行主张；2.因无医嘱证实上诉人需要护理，故护理费不应保护；3.无证据证实上诉人上诉主张的医疗费是因交通事故产生，故医疗费不应得到支持；4.鉴定费不在保险公司承保范围。一审认定的各项费用中国人保焉耆支公司已全部赔偿完毕，本案应驳回上诉，维持原判。 杨玉民向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失269058.80元。诉讼过程中，杨玉民变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿各项经济损失总计292458.30元并放弃门诊复查费用的主张。 一审法院认定事实：2017年6月13日16时29分许，哈斯木江·阿不都热合曼驾驶新Ｍ×××××号中型普通客车由北向南行驶至新疆生产建设兵团第二师二十二团路段时，与杨玉民驾驶由西向东行驶的新Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成杨玉民受伤、两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队第2017113号《交通事故认定书》认定：哈斯木江·阿不都热合曼承担涉案交通事故的主要责任，杨玉民承担次要责任。肇事车辆新Ｍ×××××号中型普通客车在中国人保焉耆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，杨玉民入住第二师焉耆医院检查治疗总计38天，支出医疗费79184.86元。经诊断，杨玉民的伤情为左股骨颈骨折，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤并气胸，腰3、4横突骨折，头面部、左肘部、腰背部、臀部皮肤擦伤、脑梗死、腰椎间盘突出症、硬膜外出血，出院医嘱：加强营养避免着凉及外伤，双腿间夹枕，避免过度内旋、内收、屈曲等不当体位，出院后4、6、8、12周门诊复查头颅ＣＴ、骨盆Ｘ线及实验室检查，不适随诊。和静县公安局交通警察大队委托新疆衡诚司法鉴定中心对杨玉民的伤残程度进行法医临床鉴定，经鉴定：杨玉民左下肢的损伤程度为九级。杨玉民因此支出鉴定费800元。经中国人保焉耆支公司评定新Ｍ×××××号两轮摩托车的修理费为2150元。事发后，哈斯木江·阿不都热合曼垫付了14000元、中国人保焉耆支公司垫付了10000元。哈斯木江·阿不都热合曼与万方汽车公司之间系挂靠关系。 哈斯木江·阿不都热合曼原准驾车型为Ｂ2，后增驾至Ａ1（实习期至2018年1月15日）。肇事车辆新Ｍ×××××号中型普通客车登记车主为万方汽车公司，使用性质为公路客运，车辆类型为中型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“责任免除”部分第八条第（二）项第5目载明“驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。2017年2月6日，万方汽车公司在载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样的免责事项说明上的投保人签章处加盖了公司印章。 一审法院认为，本案系因哈斯木江·阿不都热合曼、杨玉民违法驾驶机动车继而发生交通事故致伤所引发的民事损害赔偿责任纠纷，对于因此造成的损害，双方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，哈斯木江·阿不都热合曼驾驶的新Ｍ×××××号中型普通客车在中国人保焉耆支公司投保有交强险，根据前述法律规定，中国人保焉耆支公司首先应在第三者强制险责任限额范围内对杨玉民的合理损失予以赔偿。对于交强险责任限额范围不足以赔偿的损失，再由有过错的哈斯木江·阿不都热合曼、杨玉民二人按照各自的过错比例分担责任。对于具体责任比例，结合道路交通事故证据、形成的原因及各方的过错程度综合考量，此二人的具体责任比例为哈斯木江·阿不都热合曼70%、杨玉民30%。此外，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中国人保焉耆支公司针对免责事项依法向万方汽车公司履行了告知义务，免责条款约定对万方汽车公司具有约束力。根据准驾车型代号规定，中型客车需具有准驾Ｂ1、Ａ2、Ａ1驾驶资格。哈斯木江·阿不都热合曼增驾Ａ1（尚在实习期间）前的准驾资格为Ｂ2，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“责任免除”部分第八条第（二）项第5目的规定，中国人保焉耆支公司对于超出交强险责任限额范围的损失不再承担赔偿责任。与此同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，万方汽车公司作为被挂靠人依法应当对哈斯木江·阿不都热合曼所负赔偿责任承担连带责任。对于哈斯木江·阿不都热合曼、万方汽车公司、中国人保焉耆支公司提出的与上述分析一致的辩解意见，一审法院予以采纳；对于哈斯木江·阿不都热合曼、万方汽车公司、中国人保焉耆支公司提出的与上述分析不一致、但已评判的辩解意见，一审法院不予采纳，理由不再赘述；对于中国人保焉耆支公司提出哈斯木江·阿不都热合曼在实习期内驾驶营运客车进而发生交通事故，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的意见，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条立法精神，该辩解意见不能成立，故一审法院不予采纳。 对于杨玉民主张的赔偿项目及数额，一审法院确定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据杨玉民向一审法院提供的住院费用结算统一票据、住院病历、疾病（出院）诊断证明书、门诊统一票据等，一审法院确定该项损失为79184.86元。关于再次置换假体的后期治疗费，一审法院认为现有证据无法证实该费用系必然发生，故杨玉民可以待实际发生后另行起诉。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨玉民实际住院38天，参照120元/天的标准，一审法院确定此项损失金额为4560元（120元/天×38天）。 以上两项合计83744.86元，应由中国人保焉耆支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，再由哈斯木江·阿不都热合曼赔偿51621.40元。 3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据杨玉民提交的出院证、疾病证明书等，确定杨玉民的实际误工天数为98天。因杨玉民未能举证证明其实际收入状况，故一审法院参照2016年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资计算杨玉民的误工费。据此，一审法院确定杨玉民的误工费为15128.25元（56345元/365天×98天）。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。因杨玉民提交的医疗机构出具相关证明中未见需要陪护的医嘱建议，现有在案证据无法证实杨玉民存在护理损失，故一审法院对该项主张不予支持。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据当事人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院根据杨玉民的伤残程度参照其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计得残疾赔偿金为136356元（2016年度兵团城镇居民人均可支配收入34089元/年×20年*20%）。但因原告杨玉民仅主张113852元，故一审法院据此认定该项损失为113852元。 6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。据此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合考量哈斯木江·阿不都热合曼、杨玉民的过错程度、侵害行为的手段方式和后果、承担责任的经济能力、一审法院所在地平均生活水平，一审法院酌定杨玉民的精神损害抚慰金为6500元。 以上3-6项合计135480.25元，应由中国人保焉耆支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，再由哈斯木江·阿不都热合曼赔偿17836.18元。 7.受损车辆财产损失。双方在庭审中对于杨玉民驾驶的新Ｍ×××××号两轮摩托车的财产损失为2150元均无异议，故一审法院据此认定杨玉民的受损车辆损失为2150元。 对于该项损失，应由中国人保焉耆支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，再由哈斯木江·阿不都热合曼赔偿105元。 综合以上，对于杨玉民上述总计221375.11元的经济损失，中国人保焉耆支公司应当赔偿共计122000元、哈斯木江·阿不都热合曼应当赔偿共计69562.58元。扣除已付的10000元，中国人保焉耆支公司还应向杨玉民支付赔偿款112000元。扣除已付的14000元，哈斯木江·阿不都热合曼还应向杨玉民支付赔偿款55562.58元，万方汽车公司对此承担连带责任。 综上所述，原告杨玉民的部分诉请成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计112000元（已扣除垫付款10000元）。二、被告哈斯木江·阿不都热合曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计55562.58元（已扣除垫付款14000元）。三、被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司对第二项判决确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告杨玉民的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2843元，已减半收取，原告杨玉民自负1214元，被告哈斯木江·阿不都热合曼承担1629元；鉴定费800元，由原告杨玉民承担240元、被告哈斯木江·阿不都热合曼承担560元并于上述同期向原告杨玉民支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。 上诉人提供以下证据：第一组证据：新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：上诉人因交通事故造成胸部十级伤残，残疾赔偿金应增加6817元，后期治疗费为120000元。三名被上诉人的质证意见：不认可。因杨玉民主张的残疾赔偿金6817元，系二审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本院对该组证据在本案中不予认证。第二组证据：第二师焉耆医院出院证明书、疾病证明书各一份。证明：上诉人住院期间，陪护1人，护理费应予保护。三名被上诉人的质证意见：对医生在上述证据上的书写内容不予认可，护理费不应保护。本院根据第二师焉耆医院长期医嘱单，结合上诉人的病情，对该组证据予以确认。第三组证据：CT片一张、左髋关节正轴位片一张、CT检查报告单一份，DR检查报告单一份。证明：上诉人复查费为478元。三名被上诉人的质证意见：对左髋关节正轴位片、DR检查报告单认可，认可复查费108.9元。本院对左髋关节正轴位片、DR检查报告单予以确认。因上诉人在一审中表示证据不足，对复查费用予以放弃，故本院对CT片、CT检查报告单在本案中不予认证。第四组证据：鉴定费发票两张、收据一张。证明第二次鉴定费为1440元。三名被上诉人对上述证据的真实性认可，证明问题不认可。因上诉人主张的第二次鉴定费用系二审中新增加的诉讼请求，本院对该组证据在本案中不予认证。第五组证据：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初134号民事判决书及本院（2017）兵02民终98号民事调解书各一份。证明后续治疗费应予保护。三名被上诉人的质证意见：该组证据不能作为证据使用。本院对该组证据真实性确认，关联性不予确认。 被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼提交李出具的证明一份、李的身份证、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各一份，证明涉案事故发生时，李坐在哈斯木江·阿不都热合曼旁边的副驾驶位上，监督车辆的行驶。上诉人及其他两名被上诉人的质证意见：不认可。因证人未出庭，本院对该组证据不予确认。 二审除认定一审查明的事实外，另查明：1.被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼在二审庭审中陈述，涉案事故发生时，被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼驾驶的车辆载着4名乘客，从新疆和静县哈木胡提镇223团开往焉耆县;2.上诉人于2017年8月21日到第二师焉耆医院进行左髋关节置换术后复查，产生复查费108.90元；3.上诉人住院期间陪护1人。 上述事实有第二师焉耆医院门诊统一票据、出院证明书、疾病证明书、当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人上诉要求增加支付胸部的十级残疾赔偿金及第二次鉴定费,该主张属于二审中新增加的独立的诉讼请求,因当事人在二审中未达成调解协议,且三名被上诉人不同意由第二审人民法院一并审理，故本院对上述主张不进行审理，上诉人可另行起诉。 根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是：上诉人主张的残疾赔偿金、后续治理费、护理费、医疗费（复查费）有无事实及法律依据。围绕上述内容，分析如下： 关于残疾赔偿金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人在民事起诉状、一审庭审中，均主张残疾赔偿金为113852元，是其真实意思表示，属依法处分自己的民事权利，合法有效。故一审法院对上诉人残疾赔偿金的认定并无不当，应予维持，上诉人在二审中上诉认为残疾赔偿金少计算了22504元，于法无据，本院不予支持。 关于后续治疗费的问题。上诉人要求被上诉人赔偿后续治疗费84000元，因此项费用尚未发生，上诉人可待实际费用发生后再行主张。 关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人因涉案事故造成左下肢的损伤程度为九级伤残，在第二师焉耆医院住院38天，2017年7月6日实行了左侧人工全髋关节置换术。上诉人病历中的长期医嘱单的医嘱项载明：双人间A类陪护占床。2018年4月25日，第二师焉耆医院医生王和平在上诉人的出院证明书、疾病证明书上注明：住院期间陪护1人，并加盖了该院的公章。上述事实证实上诉人住院期间需要1人陪护，故上诉人要求被上诉人支付住院期间护理费4096.40元（154元/天×38天×70%）的上诉请求，有事实及法律依据，应予支持。 关于医疗费（复查费）的问题。上诉人在起诉时，主张2017年10月19日产生的两笔复查费（108.90元、370元）应予保护。在一审庭审中,上诉人陈述:“是我复查的费用，但是现在检查片子和报告单都没有，所以我现在把这两项费用放弃掉”。在二审诉讼时，上诉人上诉要求被上诉人增加支付医疗费（复查费）332.50元（475元×70%），并提供了CT片一张、左髋关节正轴位片一张、CT检查报告单一份，DR检查报告单一份。上述主张属于新增加的独立的诉讼请求,因被上诉人在二审中对复查费108.9元认可，属被上诉人依法处分自己的权利，合法且有效，故被上诉人应给付上诉人复查费76.23元(108.90×70%)。对上诉人主张的另一笔复查费370元可另行起诉，在本案中不进行审理。 关于被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼应承担的赔偿数额问题。在一审判决确定被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼应赔偿共计69562.58元的基础上，还应增加赔偿4172.63元(护理费4096.4元+医疗费76.23元)。在扣除被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼垫付款14000元后，被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼应赔偿上诉人杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计59735.21元（69562.58元-14000元+4172.63元）。 综上所述，上诉人杨玉民的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初20号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计112000元（已扣除垫付款10000元）。” 二、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初20号民事判决第二、三、四项，即：“二、被告哈斯木江·阿不都热合曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计55562.58元（已扣除垫付款14000元）。三、被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司对第二项判决确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告杨玉民的其他诉讼请求。” 三、被上诉人哈斯木江·阿不都热合曼于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨玉民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计59735.21元（已扣除垫付款14000元）。 四、被上诉人巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司对第三项判决确定的付款义务承担连带责任。 五、驳回上诉人杨玉民的一审其他诉讼请求。 六、驳回上诉人杨玉民的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费781元（已减半），由上诉人杨玉民负担302元，由上诉人哈斯木江·阿不都热合曼负担479元。二审案件受理费650元，由上诉人杨玉民负担550元，由上诉人哈斯木江·阿不都热合曼负担100元。鉴定费800元，由上诉人杨玉民负担240元，由上诉人哈斯木江·阿不都热合曼负担560元。 本判决为终审判决。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一八年七月十九日 书记员  黄园园