四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初425号 原告：李小梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：戈小城，男，1971年2月15日出生，汉族，住绵阳市安州区，系原告舅舅（特别授权）。 被告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：9151072605707801D。 法定代表人：张晓勤，理事长。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋27层13号， 法定代表人：刘言荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王小兰，该公司员工。 原告李小梅与被告北川羌族自治县农村信用合作联社、绵阳市龙道融资担保有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人戈小城、被告北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘恒、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销（2018）川0724执26号执行分配方案，驳回被告北川羌族自治县农村信用合作联社参与（2018）川0724执26号执行案中35万元执行案款的分配申请，对（2018）川0724执26号案件的执行分配方案重新制定，将被告申请优先受偿35万元执行案款全额发放给原告；2、本案案件受理费及发生的各项费用由被告承担。 事实与理由：原告李小梅与谢丽、刘言荣、杨艺、王思敏、绵阳市龙道融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已经贵院审结，并作出了（2017）川0724民初361号民事判决书，该判决书现已生效。原告李小梅于2018年1月2日向贵院申请执行，贵院已经受理执行案号：（2018）川0724执26号，并于2018年1月11日依法扣划了事先由原告李小梅申请诉讼保全的，绵阳市龙道融资担保有限责任公司存放于北川羌族自治县农村信用合作联社营业部的880701200088151601账户上的存款470,000元。因被告北川羌族自治县农村信用合作联社称被扣划的470,000元案款中的350,000元属绵阳市龙道融资担保有限责任公司担保北川龙韵生态有限公司向其借款3,500,000元的担保保证金，且已经作了质押担保，并经过北川羌族自治县人民法院民事调解书（2016）川0726民初1318号予以确认，主张其优先受偿权，要求将此350,000元及其在该笔借款存续期间所产生的活期利息一并分配给被告。贵院根据其参与分配申请，作出了同意被告参与分配的方案，并于2018年2月1日向原告送达了（2018）川0724执26号执行财产分配方案，将350,000元资金分配给被告北川羌族自治县农村信用合作联社。原告已于2018年2月1日向贵院提出了书面执行异议，贵院将此异议送达被告北川羌族自治县农村信用合作联社，被告北川羌族自治县农村信用合作联社于2018年2月6日提出了反对意见。现因原告不服该分配方案，认为被告北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳市龙道融资担保有限责任公司所签订的质押合同无效，质押权未设立，北川县羌族自治县人民法院所作出的（2016）川0726民初1318号民事调解书只能约束该案的当事人之间履行协议，不能强制赋予被告北川羌族自治县农村信用合作联社优先受偿的权利，不能对抗和排除其他与此相关的生效法律文书的强制效力，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告北川羌族自治县农村信用合作联社辩称，被告与绵阳市龙道融资担保有限责任公司签订的书面的全面合作协议及保证金质押合同，案涉金钱以保证金形式存入保证金专户，并且移交被告占用，根据担保法司法解释第85条的规定，质权依法设立，同时，北川县人民法院（2016）川0726民初1318号民事调解书，已依法确认被告对绵阳市龙道融资担保有限责任公司在被告担保保证金专户的350,000元保证金优先受偿，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年4月5日，原告与谢丽签订了《借款合同》，双方约定谢丽向原告借款1630000元，用于其生意周转，借款期限1年，利率按照月息3%计算。同日，原告与刘言荣、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司分别签订了《保证合同》，约定二者为上述借款本息等提供连带责任保证担保，原告与杨艺、王思敏签订了《抵押合同》，约定了二者用其自有的位于绵阳市涪城区银丰国际商业中心的商业用房为上述借款中630000元本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2012年4月9日通过银行转账的方式将1630000元转入了谢丽在农行绵阳分行营业部的银行账户，同日，原告与谢丽签订了《借款合同变更协议》，约定将借款期限变更为2012年4月9日至2013年4月9日。2015年3月24日，原告与谢丽、刘言荣、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司达成了《还款情况确认及利率商定书》，达成后谢丽未履行。2017年2月16日，原告向本院起诉谢丽、刘言荣、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后以（2017）川0724民初361号民事判决书判决谢丽向原告偿还1630000元及利息，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请执行。本院于2018年1月11日依法扣划了事先由原告李小梅申请诉讼保全的，绵阳市龙道融资担保有限责任公司存放于北川羌族自治县农村信用合作联社营业部的880701200088151601账户上的存款470000元。因被告北川羌族自治县农村信用合作联社称被扣划的470000元案款中的350000元属绵阳市龙道融资担保有限责任公司担保北川龙韵生态有限公司向其借款3500000元的担保保证金，且已经作了质押担保，并经北川羌族自治县人民法院以（2016）川0726民初1318号民事调解书依法确认了被告北川羌族自治县农村信用合作联社的优先受偿权，要求将此350000元及其在该笔借款存续期间所产生的活期利息一并分配给被告北川羌族自治县农村信用合作联社。本院根据其参与分配申请，作出了同意被告北川羌族自治县农村信用合作联社参与分配的方案，并于2018年2月1日向原告送达了（2018）川0724执26号执行财产分配方案，将350000元资金分配给被告北川羌族自治县农村信用合作联社。原告向本院提出了书面执行异议，本院将此异议送达被告北川羌族自治县农村信用合作联社，被告北川羌族自治县农村信用合作联社于2018年2月6日提出了反对意见。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告要求撤销（2018）川0724执26号执行分配方案，驳回被告北川羌族自治县农村信用合作联社参与（2018）川0724执26号执行案中350,000元执行案款的分配申请，对（2018）川0724执26号案件的执行分配方案重新制定，将被告申请优先受偿350,000元执行案款全额发放给原告的诉讼请求，因北川龙韵生态有限公司向被告北川羌族自治县农村信用合作联社借款3,500,000元，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司作为担保人向北川羌族自治县农村信用合作联社缴纳的担保金350,000元，经北川羌族自治县人民法院以（2016）川0726民初1318号民事调解书依法确认了被告北川羌族自治县农村信用合作联社享有优先受偿权，故被告北川羌族自治县农村信用合作联社应当优先受偿，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告李小梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  骆志军 审判员  付传捷 审判员  刘 伟 二〇一八年七月三十日 书记员  杨雨晨