wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第377号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常艳秋，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。上诉人王哲与被上诉人常艳秋土地承包合同转包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告常艳秋诉称，要求被告立即返还剩余承包费6858元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。原审被告王哲未答辩。原审法院查明，原告常艳秋与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月13日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月13日至2026年12月30日。合同约定当日交付租金，被告于2005年8月13日向被告交付水网费1910元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2014年1月20日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款6858元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为，原、被告于2005年8月113日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6858元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告常艳秋与被告王哲于2005年8月13日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋土地承包款6858元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还常艳秋等的承包费。被上诉人常艳秋辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 相 蒙审判员 郑竹玉二〇一五年八月十九日书记员 那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00475号原告周某某，男，汉族。被告刘某，男，回族。本院在审理原告周某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费400元（原告已预交），退还原告周某某200元，原告周某某自行承担200元。审判员  李燕二〇一五年八月二十八日书记员  盛丽
疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭民初字876号原告：周志安。被告：张小仙。本院于2015年8月14日受理原告周志安诉被告张小仙身体权纠纷一案，在本案诉讼期间，原告周志安于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志安本案诉讼期间以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志安负担。审判员  杨晓强二〇一五年八月十九日书记员  赛格林
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚万源民初字第1380号原告谭浩，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人谭英俊，男，汉族，住址同上，系原告谭浩之父。委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司万源支公司。法定代表人谢发春，总经理。本院在审理原告谭浩诉被告中国人寿保险股份有限公司万源支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭浩撤回起诉。案件受理费1355.00元，减半收取677.50元，由原告谭浩负担。审判员 高 伟二〇一五年八月十七日书记员 任媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2341号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号。负责人艾东。被执行人梁长林，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何翠霞，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行梁长林、何翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第733号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁长林、何翠霞应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金169397.57元及相应利息、罚息；支付律师费12872元；返还一审案件诉讼费合计3525元；申请执行人对被执行人梁长林名下车牌号为粤X×××××号宝马牌小型轿车经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行，本案执行费2884元。在执行过程中，本院经向被执行人梁长林、何翠霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人梁长林的银行存款22837.29元，该款扣除执行费242.56元后余款22594.73元已经退给申请执行人。经查明，佛山市顺德区人民法院正在以（2015）佛顺法执字第408号案处理被执行人梁长林所有的位于佛山市顺德区的三处房产，为方便执行，本院亦将本案查封被执行人梁长林所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居民委员会东基路115号海畔嘉苑10座观澜居602号房产（合同号Y087422）移交佛山市顺德区法院一并处理并参与财产分配。本院在诉讼阶段查封的粤X×××××号车辆，因车辆的流动性较大而未能扣押。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人梁长林、何翠霞暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2341号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十八日书 记 员  陈威龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第01303号原告林某某。被告李某某。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，被告经常对我进行家庭暴力，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识并成立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年八月二十七日书记员  杨 莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00507号原告：郑成勇，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：张庭赞，男，1952年10月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：李端志，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王浩权，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：程鹏，男，1953年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：程廷凯，男，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告郑成勇与被告张庭赞、李端志、王浩权、程鹏、程廷凯与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑成勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑成勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑成勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑成勇负担。代理审判员  郑玉爱二〇一五年八月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3947号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告张亚峰，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张亚峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1100.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月七日书 记 员  杨 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第267号上诉人（原审被告）:马某某法定代理人:马书平委托代理人:尚全群,洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）:刘某委托代理人:韩新立,河南省偃师市法律事务中心诸葛服务所法律工作者，一般代理。委托代理人:刘书平上诉人马某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其法定代理人马书平、委托代理人尚全群，被上诉人刘某及其委托代理人韩新立、刘书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明:原、被告于2007年2月7日在偃师市民政局办理结婚登记手续,领取结婚证。被告陪嫁财产有空调一台、洗衣机一台、被子六条。婚后原、被告夫妻感情尚可,但自2010年起,被告因家务琐事多次与原告家人发生争吵、打架,曾在洛阳诸葛思亲医院、洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院。2012年10月21日,被告马某某报案称被原告姑姑刘书霞殴打,经洛阳市公安局伊滨分局调解,刘书霞赔偿马某某医疗费等7500元。2013年2月9日,原告弟弟刘冰冰报案称被其嫂子马某某用刀子把右手划伤,经洛阳市公安局伊滨分局调解,互不追究。2013年3月4日原告陪同被告到洛阳市第五人民医院看病,经诊断被告患有偏执型精神分裂症,经过近三个月治疗病情达痊愈疗效。2013年5月30日出院,原告支付住院费12861.45元。医嘱:1、院外坚持服药。2、定期复诊、不适随诊。此后,被告一直居住娘家,2014年元月被告因服农药住院,住院期间一直由娘家看护、治疗。近年来,因被告吃药、住院,被告家人共垫付医疗费用近2万元。现被告仍在用药,一直由娘家人照顾。2014年7月17日洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定:1、马某某目前的精神状态为:1)精神分裂症,2)分裂症后抑郁。2、马某某目前为限制民事行为能力。被告家人支付鉴定费2100元。2014年9月26日,洛阳市洛龙区人民法院依据被告父亲马书平申请做出(2014)洛龙伊民特字第1号判决:1、宣告马某某为限制民事行为能力人。2、指定马书平为马某某的监护人。上述事实,有原告提供的结婚证、洛阳市第五人民医院诊断证明、出院证、住院结算清单。被告提交的洛阳诸葛思亲医院门诊病历、住院病历,洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院病历、医疗费单据,洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书,洛阳市洛龙区人民法院(2014)洛龙伊民特字第1号民事判决书,法院依据被告申请调取的洛阳市公安局伊滨分局卷宗材料及当事人陈述笔录等在卷资证。原审认为:原、被告结婚后因性格问题,被告多次为家务琐事与原告及其家人发生矛盾,特别是被告被诊断患有偏执型精神分裂症后,夫妻间更是相互不尽义务,互不关心,夫妻感情彻底破裂,故原告诉求离婚,本院予以支持。但因被告患有精神病,且被告目前被鉴定为限制民事行为能力人,无生活来源,需有人看护并不断用药,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”和《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助”的规定,原告应补偿被告在婚姻关系存续期间被告父母垫付的医疗费等25000元,离婚后,原告应一次性给付被告经济帮助15000元。被告婚前陪嫁财产空调一台、洗衣机一台、被子六条归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定,判决如下:一、准许原告刘某与被告马某某离婚。二、被告马某某婚前财产空调一台、洗衣机一台、被子六条归被告马某某所有。三、原告刘某一次性给付被告马某某经济补偿25000元。四、原告刘某一次性给付被告马某某经济帮助15000元。以上二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案件受理费300元,由原告刘某承担。马某某上诉称：一审判决没有查清和认定上诉人长期多次遭受被上诉人家庭暴力致使上诉人受到身体伤害和精神严重损害，患上精神分裂症这种因果关系。一审判决没有查清和认定上诉人被迫无奈有家不能回，被上诉人家人拒不告知被上诉人去向，大门换锁和被上诉人两年多既不探望又不向上诉人提供生活费用和医疗费用，完全遗弃上诉人，造成上诉人病情加剧，生活无望而服毒自杀，被法院宣告为限制民事行为能力人。以上事实上诉人提供了大量证据，被上诉人在庭审中完全予以确认，其代理人均未对以上事实提出异议。依据民法、婚姻法、侵权法的有关规定，被上诉人应当承担其对上诉人造成身体损害的有关治疗费用及精神损害的赔偿。对离婚后上诉人的生活、医疗费用和居住等应较好安排，但一审判决却减少经济帮助和判决不予赔偿，明显显失公平、公正，其法律适用不当。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人依法承担对上诉人因侵权和婚后安置等各项费用；3、被上诉人增加支付上诉人，从2014年10月13日至今的医疗费用约5000元。刘某答辩称：上诉人提到因家暴导致上诉人受伤不是事实，上诉人本身性格比较暴躁，多次打伤其亲属，有医院的就医记录以及每次我们报警的出警记录可查。上诉人在上诉中写到“被上诉人在庭审中完全予以确认，其代理人均未对以上事实提出异议”，二审法院可以查阅一审质证意见笔录，对上诉人所提出的问题，每条都有质证意见，承认了两次住院的费用和平时吃药的零碎条子不足20000元，其他的都不予承认。另外，再增加医疗费5000元，时间是2014年10月13日之今，上诉人在此期间没有住院治疗，如果是买零药吃，两个月根本用不了5000元。判决书上判原告支付被告经济补偿25000元、经济帮助15000元，上诉人提到的5000元是不应该再支付给上诉人的。被上诉人没有固定工作，收入有限，入不敷出。综上，一审判决合情合理合法，望二审法院依法驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：上诉人马某某与被上诉人刘某婚后由于性格不合，家庭琐事经常发生争吵，加之上诉人马某某患精神病后夫妻间更是相互不尽义务,互不关心,夫妻感情彻底破裂,原审法院判决双方离婚并无不当。由于上诉人马某某患有精神病,且其目前被鉴定为限制民事行为能力人,无生活来源,需有人看护并不断用药,原审判决经济帮助15000元不当，应予以增加至25000元较为妥当。上诉人的其他上诉理由无证据予以证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决第一、二、三项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决第四项为被上诉人刘某一次性给付上诉人马某某经济帮助25000元以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费300元,由被上诉人刘某承担，二审受理费300元由上诉人马某某与被上诉人刘某各负担150元，执行时一并结算。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  王 睿审判员  杨元卿二〇一五年八月三日书记员  徐笑龙
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00345号申请执行人王龙，男，汉族，1975年7月25日出生，鄂尔多斯市鄂托克旗人保财险职工。被执行人李雪峰，男，汉族，1956年4月9日出生，农民。被执行人芦改娣，女，汉族，1954年10月7日出生，乌海市糖酒公司退休职工，住乌海市海勃湾区方圆新村A区7-2-201。本院在执行王龙申请执行李雪峰、芦改娣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一五年八月十日书记员  王 艾
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00212号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人嵇严志，农民。2005年8月3日、2006年8月20日均因盗窃被江苏省阜宁县公安局分别处行政拘留十五日；2006年10月9日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月24日因盗窃被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；2008年9月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元；2013年5月30日、2013年7月2日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日；2014年3月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），同年3月10被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕553号起诉书指控被告人嵇严志犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人嵇严志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月12日至1月18日期间，被告人嵇严志至昆山市张浦镇各村被害人住处多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800余元。公诉机关认为，被告人嵇严志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人嵇严志在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人嵇严志对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月12日至1月18日期间，被告人嵇严志至昆山市张浦镇各村被害人住处多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800余元。具体分述如下：1.2015年1月12日下午，至张浦镇三家村XXX-XXX房间内窃得被害人吴某现金外币等物。2.2015年1月16日凌晨，至张浦镇周巷XXX-X房间内窃得被害人常某台式电脑（及显示器等物）1台（价值人民币800元）、越南币1张（面值5000元）、医保卡1张。3.2015年1月18日下午，至张浦镇三家村0179-8房间内窃得被害人李某UMI3手机1部（价值人民币555元）、红米手机1部（价值人民币379元）、现金70元。本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的黑色台式电脑（及显示器等物）1台、越南币1张（面值5000元）、医保卡1张已经发还被害人常某；扣押的白色UMI3手机1部已发还被害人李某。另扣押了居住证1张、20元面值的港币1张、1元面值的美元1张。上述事实，有证人董某、张某、陆某的证言，被害人吴某、常某、李某的陈述，搜查笔录，刑事判决书，证明，情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机销售单、网购记录照片、价格鉴证结论书，刑事照片，情况说明，抓获经过，人口信息资料及户籍证明等证据予以证实，被告人嵇严志亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人嵇严志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇严志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇严志能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇严志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人嵇严志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人嵇严志退赔被害人吴某的其他经济损失；责令被告人嵇严志退赔被害人李某人民币七十元及其他经济损失。三、公安机关扣押一元面值的美元一张发还被害人吴姝妃；扣押的居住证一张、二十元面值的港币一张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王长明人民陪审员  吴 英二〇一五年八月二十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03069号罪犯袁志平（绰号大宝）。曾因犯赌博罪,于2008年3月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，2000年5月、2000年6月、2001年7月、2005年10月、2010年9月先后5次因赌博被行政处罚。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）张刑初字第0014号刑事判决，认定被告人袁志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人季伟刚不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）苏中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁志平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁志平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁志平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁志平，在2015年4月被评为宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年5月、2014年12月二次获监狱表扬,2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯袁志平系二次以上故意犯罪被判刑。判决执行后所处罚金十五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯袁志平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2145号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金学俊。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人金学俊因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第155号上诉人（原审被告）：中建担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：李添珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：赵飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西省临川第一建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市。法定代表人：彭武，该公司总经理。被上诉��（原审被告）：新疆华泰博远房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆福泓晟房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关鹏，该公司总经理。上诉人中建担保有限公司与被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、江西省临川第一建筑工程有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）乌中民四初字第27号民事裁定。中建担保有限公司不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有���际联系的地点的人民法院管辖，本案中上诉人出具的业主支付保函中明确载明：“因本保函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为我方所在地法院。”基于该保函所设立的民事法律关系而对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人所在地广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告新疆华泰博远房地产开发有限公司和新疆福泓晟房地产开发有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。本案是安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司基于《土建清包承包合同》为索要工程劳务款而产生的纠纷，为劳务合同纠纷，非保证合同纠纷，中建担保有限公司上诉称应依据该公司向江西省临川第一建筑工程有限公司出具的《业主支付保函》中关于管辖的约定来确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中建担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十九日书 记 员 郝   姗
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第395号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人章桂良。被执行人鲍小梅。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月3日作出温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，对章桂良不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费74000元，对鲍小梅不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费63000元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1955元，由被执行人章桂良、鲍小梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月五日书记员  杨 芬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×1，男，1990年7月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人连东升，河北宏扬律师事务所律师。被告人高×，男，1989年9月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人孙×1、高×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人连东升、被告人高×及其辩护人任占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙×1、高×于2015年1月10日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河小学门口，酒后无故滋事，殴打被害人史×（男，27岁，河南省人），致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人孙×1、高×后在北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警王×（男，28岁，北京市人）、孙×2（男，35岁，北京市人）等人接警后到现场处理时，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致王×双手软组织挫伤、孙×2右手软组织挫伤。被告人孙×1、高×后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被���人供述等证据材料，认为被告人孙×1、高×的行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。建议以寻衅滋事罪判处被告人孙×1有期徒刑九个月至一年六个月，以妨害公务罪判处其拘役四个月至六个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人高×有期徒刑九个月至一年六个月，以妨害公务罪判处其拘役四个月至六个月。被告人孙×1、高×当庭表示自愿认罪。二被告人之各辩护人分别认为被告人孙×1、高×自愿认罪、赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解之情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人孙×1、高×于2015年1月10日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河小学门口，酒后无故滋事，殴打被害人史×（男，27岁，河南省人），致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人孙×1、高×后在北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警王×（男，28岁，北京市人）、孙×2（男，35岁，北京市人）等人接警后到现场处理时，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致王×双手软组织挫伤、孙×2右手软组织挫伤。被告人孙×1、高×被当场抓获归案。后二被告人家属赔偿了被害人史×的经济损失，史×对二被告人的行为表示谅解。上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被害人史×的陈述证明：在上述时间、地点，被孙×1、高×打伤致右手腕骨折，其拨打了报警电话，民警们到现场后，二被告人辱骂并殴打几位民警，被民警当场抓获。2、被害人王×的陈述证明：其系北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警。其证明在上述时间，接警后与民警孙×2、徐×到达现场，发现被告人孙×1、高×在殴打路边行人，民警告知二人警察身份，但二被告人拒不配合并打骂民警，后在支援警力的配合下将��被告人抓获。二被告人当时处于醉酒状态。王×和孙×2的手被二被告人抓伤。3、被害人孙×2的陈述证明：当时接警后到现场的情况以及二被告人打骂民警、妨害公务的情况，陈述内容同被害人王×的陈述。4、证人徐×的证言，证明内容同被害人王×、孙×2的陈述基本一致。5、法医临床学鉴定意见书证明：经鉴定，被害人史×的损伤程度属轻伤二级；孙×2、王×的损伤均不构成轻微伤。6、医院诊断证明书，证明被害人史×、孙×2、王×的伤势情况。7、到案经过证明：2015年1月10日公安机关接报警后到达现场，被告人孙×1、高×殴打民警，被民警当场抓获。8、被害人史×出具的协议、收条、谅解书，证明被告人孙×1、高×家属赔偿被害人史×及史×对二被告人的行为表示谅解的情况。9、“110”接处警记录，证明本案报警的情况。10、被告人的身份材料，证明被告��孙×1、高×的身份情况。11、被告人孙×1在公安机关的供述与辩解证明：被告人孙×1在公安机关的第一次供述称：案发当天，其和高×每人喝了四两左右的白酒，看到一辆车挡在路中间，其和高×就与对方吵了起来。后来民警到了，他以为是对方的人，就踹了民警，后来才知道是民警。具体细节记不起来了。在后来的供述中称当时喝多了，什么都记不起来了。12、被告人高×在公安机关的供述与辩解证明：被告人高×在公安机关的第一次供述称：案发当天，其和一个老乡喝完酒，在路上看到一个姓史老乡，就与老乡（孙义涛）一起和姓史的老乡打了起来，其打对方的脸部了，其没有打别人，在民警抓其时，也没有反抗。后来的供述称案发当天是与孙×1一起喝酒，等醒来就在派出所了。醒来后看到脸上有伤，应该是和别人打架了，也不知道警察抓他的事情，具体经过记不起来了，什么都不记得了。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容的真实性本院不予确认。本院认为：被告人孙×1、高×无视国法，共同随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣；且共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会秩序，触犯刑法，均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，对二罪应一并予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1、高×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1、高×均当庭自愿认罪，赔偿了被害人史×的经济损失且史×对二被告人表示谅解，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙×1、高×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。二、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔光同人民陪审员  徐 强人民陪审员  周学芳二〇一五年八月十九日书 记 员  刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第229号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了18538元购买了82件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为947143529686649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款18538元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金18538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款18538元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了82件服装，共计花费18538元，订单编号947143529686649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日20时34分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月16日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款18538元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以18538元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，18538元5.6%÷360天18天=51.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失51.91元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第2127号原告张海。被告凌博。本院在审理原告张海与被告凌博民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄竹斌二〇一五年八月十日书记员  张玉梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第740号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人罗某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日13时30分许，被告人罗某某在乌鲁木齐市某某路和平桥某某家属院后门向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色粉末1包。经鉴定，白色粉末重量为0.1克，含有海洛因成分。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年2月26日13时30分许，被告人罗某某在乌鲁木齐市某某路和平桥某某家属院后门向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并当场缴获白色粉末1包。经鉴定，从缴获的1小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。上述事实，有证人韦某某的证言、鉴定意见、搜查笔录、到案经过、扣押清单、发还物品清单、被告人罗某某在公安机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.1克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月十日书记员  潘振国-1-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02905号罪犯谢志强。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年12月5日作出（2012）澄刑初字第2077号刑事判决，认定被告人谢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人谢志强退赔违法所得人民币112000元，发还被害人陈某人民币26000元，发还被害人严某人民币86000元。刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金八千元、退赔违法所得112000元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2160号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段×，男，1982年5月14日出生。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2011年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2015)1880号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段×于2015年5月22日11时30分许，在北京市朝阳区中国人民解放军总装备部来广营干休所北门外路边，盗走被害人朱×（男，31岁，安徽省人）电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。被告人段×后被抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人段×具有曾因盗窃受过刑事处罚的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人段×拘役三至六个月，并处罚金。被告人段×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人段×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘媛媛
光山县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第01111号原告代某某，女，汉族，1990年10月5日生。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1987年1月3日生。原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨庆辉，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经媒人介绍，其与被告于2012年4月13日在光山县民政局办理结婚登记手续，由于婚事办的仓促，双方了解不够，故婚后矛盾暴露的十分突出，主要原因是双方性格不合，思想无法统一，夫妻之间没有共同语言。由于冷漠的家庭生活严重伤害了夫妻感情，故离家出走，被告也没有任何关心和问候，二人名为夫妻，实则为路人，鉴于这场失败的婚姻已经没有了挽救的可能，故依法提出离婚的诉讼请求，婚生女由被告抚养，抚养费被告自理，共同财产归被告所有。被告李某某辩称，原告诉状所称不是事实，双方不符合离婚的法定条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告二人于2011年5月初经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日按农村习俗举行婚礼，同年4月13日在光山县民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。以上事实，有原、被告提供的婚姻登记证明、网上充话费的记录、京东网购记录及原、被告当庭陈述等在卷证明属实。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。双方婚姻关系存续期间共同育有一女，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告代某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一五年八月五日书记员  姚国辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5928号原告王彪。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告余嘉豪。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人沈炜，总经理。委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。原告王彪与被告余嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“人保德清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告余嘉豪、人保德清支公司赔偿原告因交通事故造成的损失人民币(下同)13,621.80元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余嘉豪承担。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员盛庆独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人金美霞、被告人保德清支公司的委托代理人茹秋坤到庭参加了诉讼，被告余嘉豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告因交通事故受伤的情况属实。2014年3月9日19时10分许，在上海市奉贤区奉城镇奉浦路、奉旺路路口处，被告余嘉豪驾驶沪BXXX**中型普通货车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余嘉豪承担全部责任。2014年10月28日，经本院主持调解，原告、被告余嘉豪、人保德清支公司自愿达成协议：被告人保德清支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王彪135,000元（含交强险医疗费用赔偿限额内费用10,000元）。本院据此作出（2014）奉民一（民）初字第6270号民事调解书。2014年12月，原告行右肩锁关节脱位内固定取出二次手术，发生医疗费12,401.78元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：事故发生时，事故车辆沪BXXX**中型普通货车在被告人保德清支公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险500,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额已经理赔用尽，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担原告的损失医疗费12,401.78元、住院伙食补助费220元，合计12,621.78；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失律师费1,000元，由事故车辆驾驶员被告余嘉豪按事故全责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王彪12,621.78元；二、被告余嘉豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彪1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余嘉豪负担。本判决为终审判决。代理审判员 盛 庆二〇一五年八月二十六日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3583号原告祝某某。被告仲某。被告仲乙。委托代理人仲某。被告仲丙。被告邓甲。委托代理人邓某。被告邓某。原告祝某某诉被告仲某、仲乙、仲丙、邓甲、邓某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王冰独任审判。本院于2015年6月1日第一次公开开庭进行了审理，原告祝某某，被告仲某、仲丙、邓甲、邓某到庭参加诉讼，被告仲乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告祝某某，被告仲某、仲丙、邓某,被告仲乙的委托代理人和被告邓甲的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，被继承人仲星某生前与原告为再婚夫妻，婚后未生育子女。原告与被告仲某、仲乙、仲丙系继母与继女关系。被告邓甲、邓某系原告与前夫所育子女。原告与被继承人再婚时，五被告均已成年。被继承人仲星某于2014年12月25日因病去世，其父母及前妻陈倩均先于被继承人死亡。关于陈倩的安葬问题，原告与被继承人结婚时，陈倩已经去世，被继承人生前将陈倩的骨灰安放在陵园，已经用其行为对陈倩进行了安葬，被继承人生前也没有留下任何关于如何再行处理陈倩安葬问题的遗言，且该问题与本案无关。被继承人于1995年立有律师见证遗嘱一份，明确其死后不留骨灰，因此火化后家属未取回被继承人的骨灰。2001年9月13日上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋经核准登记为祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。2005年3月18日被继承人立下公证遗嘱一份，明确上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被继承人的产权份额由原告祝某某继��。现原告诉至法院，要求按照遗嘱继承上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人的四分之一产权份额。被告仲某、仲乙、仲丙共同辩称，对被继承人生前立下的公证遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。但是，被继承人的前妻即仲某、仲乙、仲丙的生母陈倩于1979年去世时，其遗产未予分割，与被继承人的遗产发生了混同，因此被继承人遗产中的动产部分包括了陈倩的遗产，既然原告要求继承上述房屋中被继承人的产权份额，就有义务处理好被继承人生前没有解决的问题，即安葬好陈倩，或者支付安葬费人民币(以下币种均为人民币)100,000元，由仲某、仲乙、仲丙负责安葬。如果原告坚持本案仅处理被继承人遗产的不动产部分，三被告可就该部分主张另案起诉。另外，要求原告告知仲某、仲乙、仲丙被继承人的骨灰现在何处，以便行使祭奠权。本案��争房屋目前市场价值约为5,000,000元，并非原告在诉状上提到的2,000,000元。被告邓甲、邓某共同辩称，对被继承人生前立下的公证遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。至于仲某、仲乙、仲丙提出的安葬陈倩的要求与本案无关，可另案起诉。经审理查明，被继承人仲星某(曾用名赵侠生)，与原告祝某某系于1979年12月22日结婚。双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。双方再婚时，被继承人与前妻陈倩(曾用名陈青云)所育子女即被告仲某、仲乙、仲丙，和原告与前夫所育子女即被告邓甲、邓某均已成年。被继承人于2014年12月25日因病去世，其父母均先于其死亡。2001年9月13日，上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记为祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。2005年3月18日，被继承人立下公证遗嘱一份，明确被继承人先于原告死亡，则被继承人名下的财产包括动��和不动产的份额由原告继承。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、户口登记表、上海市东方公证处调查材料即上海电影集团有限公司出具的证明、上海市闵行区精神卫生中心的干部履历表、死亡殡葬证、死亡证明、江浦路派出所出具的情况证明、房地产权证和房屋产调信息、公证遗嘱等证据，予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中被继承人生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱具备法律规定的形式要件，且内容合法，确为死者真实意思表示，双方当事人对此均不持异议，本院确认该公证遗嘱的法律效力，并依此处理被继承人的遗产。原告系被继承人的配偶，属于法定继承人，在继承开始后，遗产处理前，未作出放弃继承的表示，则视为接受继承。被继承人的遗产在家庭共有财产之中，分割时应当先分出他人的财产。上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。现被继承人死亡，原告要求继承其遗产即上述房屋中四分之一的产权份额,被告均无异议,本院予以认可。关于被继承人之前妻陈倩的安葬问题，根据诉辩意见，可以认定与本案系争房屋产权份额无关,当事人如有争议,可另行主张，故本案不作处理。关于仲某、仲乙、仲丙要求对被继承人行使祭奠权，本院认为不属于遗嘱继承案件的处理范围，亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人仲星某的四分之一产权份额由原告祝某某继承，即上述房屋由原告祝某某、被告邓甲、邓某按份共有，其中原告祝某某享有二分之一的产权份额，被告邓甲、邓某各享有四分之一的产权份额。本案受理费人民币16,050元，减半收取计人民币8,025元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一五年八月十七日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。��…第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第130号原告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：刘光华。原告深圳市港路通货运有限公司诉被告刘光华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员李铮、代理审判员徐维阳与人民陪审员李明明组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东炎、被告刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月24日，原、被告双方签订《车辆合作管理合同》，该合同约定，被告应向原告交纳车辆管理费用每台车每月人民币800元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告未按约定如期支付管理费以及保险费、代垫费等，原告多次要求被告偿还相关款项，但被告拒绝履行相关义务。被告的违约行为，给原告造成较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还车辆挂靠管理费和保险、代垫费等合计28800元及利息（按同期贷款利率四倍计算，起诉直至判决付清为止）；2、解除原、被告的车辆挂靠合同，被告将其出资购买的车辆粤BXXX**、粤BXX**挂车转出原告名下，过户到被告自己名下；3、被告承担本案诉讼费用与公告费。被告答辩称：粤BXXX**、粤BXX**挂车在2010年6、7月份被告已转让给案外人刘某甲，此前的费用被告已结清。转让后刘某甲与原告另行签署了挂靠合同，并且也按约定缴纳了费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2009年7月24日，被告与案外人刘某乙签订车辆转让协议，约定案外人刘某乙将挂靠登记在原告名下的粤BXXX**和粤BXX**挂车转让给被告。同日，原、被告签订了车辆合作管理合同，双方约定被告将其所有的粤BXXX**和粤BXX**挂车辆挂靠在原告名下经营，合作期限自2009年7月24日至2011年7月24日止，合同期满，若被告未向原告提出书面转户申请，合同自动延续三年，合作期间被告每月应向原告支付经营管理费用800元。原告主张被告从2012年1月1日起未再依约缴纳管理费用，但未能提交相关证据予以证实。被告对此不予确认，辩称涉案车辆已于2010年中转让给案外人刘某甲，管理费用应由原告与刘某甲结算，但同样未能提交任何证据予以证实。另查明，粤BXXX**和粤BXX**挂车辆目前仍登记在原告名下。原告为本案诉讼支出了公告费390元。以上查明事实，有原告提交的车辆合作管理合同、公告费发票、车辆信息查询表、车辆转让协议及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的车辆合作管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，双方的合作期限自2009年7月24日至2011年7月24日止，因被告未向原告提出书面转户申请，合同顺延三年，故原、被告双方就涉案车辆的合作期限实际已于2014年7月24日届满，合同的权利义务亦自然终止，原告请求解除该车辆合作管理合同已无必要。被告主张粤BXXX**和粤BXX**挂车已于2010年转让给案外人，但未能提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。本院根据在案证据认定粤BXXX**和粤BXX**挂车辆的实际所有人为被告，上述车辆因挂靠经营而登记在原告名下，现合同终止，原告请求被告将上述车辆从原告名下转出、过户至被告自己名下合法有据，本院予以支持。对于被告拖欠费用问题，原告作为长期从事物流行业且名下有多台挂靠车辆的专业运输公司，应建立有规范的财务管理制度，但在本案长达五年的合作经营期间里原告未与被告进行有效的对账，对于被告欠付费用的事实未能提供任何相关的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘光华应于本判决生效之日起五日内将粤BXXX**和粤BXX**挂车辆从原告深圳市港路通货运有限公司名下转出过户至被告刘光华名下；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币520元由原告负担人民币470元、被告负担人民币50元；公告费人民币390元由被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮代理审判员 徐 维 阳人民陪审员 李 明 明二〇一五年八月二十一日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限截至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第507号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹某某，男。2012年1月5日因盗窃被行政拘留5日。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人戴某某，男。2010年9月30日因犯抢劫罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周某某，男。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以���长芙检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人曹某某、戴某某、周某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人曹某某、戴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人曹某某因经济拮据，遂提议与被告人戴某某、周某某一起采取插片非法入户的方式窃取他人钱财。2015年4月8日3时许，曹某某、戴某某、周某某三人来到长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A1栋2单元，由曹某某、周某某望风，戴某某用塑料插片以插卡入室的方式非法进入704房被害人蒋某某的家中，趁被害人熟睡之机，盗得现金人民币900余元、“神舟天运”笔记本电脑一台、“索尼”牌笔记本电脑一台、“中兴”牌手机一部、“小米”手机一部、“苹果”5C手机一部、“卡西欧”牌手表一块。得手后，曹某某、周某某、戴某某三人将900余元赃款平分。2015年4月8日中午12时许，三人到长沙市高桥附近嘉玺酒店附近将所盗的“神舟天运”笔记本电脑和“中兴”、“小米”手机以400元的价格予以了销赃，400元赃款及“卡西欧”牌手表由戴某某所得；“索尼”牌电脑和“苹果”5C手机归曹某某所得。2015年4月23日曹某某、周某某在娄底市娄星区被公安机关抓获归案，2015年5月15日戴某某在长沙市雨花区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹某某、戴某某、周某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蒋某某的陈述，抓获经过，指认作案现场照片，辨认笔录，被告人戴某某的原判刑材料及被告人曹某某的公安行政处罚决定书，被告人曹某某、戴某某、周某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人曹某某、戴某某、周某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曹某某、戴某某、周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某、戴某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人曹某某、戴某某、周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人曹某某、戴某某、周某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一五年八月三十一日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯��集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00743号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗某，男，1996年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，职高文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2015〕799号起诉书指控，2015年5月28日凌晨4时许，被告人罗某在重庆市江北区五里坪海尔公寓X栋X寝室内，趁同住的同事被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床头的一部价值5014元的苹果iphone6plus（16G）手机盗走。同年6月16日，公安机关将被告人罗某捉获，并追回被盗手机（已发还黄某）。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗苹果iphone6plus（16G）手机发被害人还黄某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年八月六日书 记 员 王雪莲
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00116号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人何某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］98号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月10日19时40分许，被告人何某驾驶电动三轮车沿淮安市工业园区茶圣路由西向东行驶至纵海线香山支三六电线杆东侧25米左右时，撞倒站在路边与人说话的被害人朱某乙，导致朱某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人何某负该起事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人何某送被害人就医，并让女儿何志平报警。上述事实，被告人何某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人胡某甲、胡某乙、杨某、朱某甲的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市第二人民医院死亡记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，接处警登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某送被害人就医，并让女儿何���某报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  胡晓平二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 蓓附：相关法律���文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)特字第09548号申请人吉林省华威药业有限公司，住所地吉林省榆树市工农大街15号。法定代表人杨晓辉，董事长。委托代理人姜涛，男，1972年2月1日出生。委托代理人马南京，男，1980年8月30日出生。被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人孔卫东，副总裁。委托代理人佟洁云，女，1989年10月20日出生。委托代理人孙琼，女，1979年1月15日出生。申请人吉林省华威药业有限公司（以下简称华威公司）申请撤销北京仲裁委员会于2014年9月1日作出的（2014）京仲裁字第0563号裁决一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理���在本案审理过程中，因申请人华威公司与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司自行达成和解，华威公司于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0563号裁决书的申请。本院经审查后认为，华威公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吉林省华威药业有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0563号裁决书的申请。案件受理费200元，由吉林省华威药业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴  晶  焱代理审判员 王  天  水代理审判员 付     哲二〇一五年八月二十日书 记 员 郭莹书记员高原
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第279号原告付敏，女，汉族，遵义市人。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告李昱辉，男，汉族，遵义市人。委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人周玲伊，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告付敏与李昱辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告付敏撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年八月十九日书记员 刁孝娟
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第726号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某。因本案于2015年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案���杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日下午，被告人孙某在杭州市富阳区新登镇共和南路宝贝之家孕婴馆内，因消费价格问题与王某发生纠纷，后王某的丈夫郎某到现场与被告人孙某进行理论，二人发生扭打，因被害人郎某肢体残疾，被孙某用拳殴打后摔倒在地致左手骨折。经法医鉴定，被害人郎某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月14日，经富阳市新登镇人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人郎某达成赔偿协议，并取得了被害人郎某的谅解。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人王某、朱某的证言，被告人孙某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单，门诊病例复印件，���疾证复印件，体表原始伤情登记表，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，且和被害人达成协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人孙某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  徐 芳人民陪审员  俞晓红二〇一五年八月三十一日书 记 员  董卓敏
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第283号申请执行人临湘市国土资源局,住所地，临湘市。法定代表人程金波，该局局长。被执行人临湘市艾绒厂，住所地，临湘市。法定代表人易海燕。申请执行人临湘市国土资源局于2015年7月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2015年4月9日作出的临国土资法监字（2015）第8号国土资源违法案件行政处罚决定。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第8号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第8号行政处罚决定书中，被处罚人临湘市艾绒厂2014年12月在未经合法批准情况下，擅自占用临湘市五里牌乡坝头村方家组林地兴建艾叶存储仓库，用地总面积为1872平方米，其中建筑占地面积为641.59平方米，空坪面积为1230.41平方米，其行为构成非法占用土地。2015年4月9日临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，对被处罚人临湘市艾绒厂进行行政处罚，责令拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原种植条件，并处每平方米10元罚款计18720元整。临国土资法监字（2015）第8号国土资源违法案件行政处罚决定书2015年4月17日送达后，被处罚人临湘市艾绒厂在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。现该国土行政处罚已发生法律效力，被处罚人在交纳15000元罚款后未按其处罚内容全部履行其义务。审查过程中本院于2015年8月10日通知临湘市艾绒厂法定代表人易海燕到庭对临国土资法监字（2015）第8号国土行政处罚进行听证,在听证会上被处罚人临湘市艾绒厂提出无用地手续占用土地事实存在，但土地为原武广高速的工程材料用地现荒芜，土地事实上改变了原种植条件，进行利用经过村组同意，仓库也为临时性建筑，要求照顾允许使用。本院认为，该具体行政行为作出程序合法,据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确,处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼,行政处罚生效后被处罚人未全部自觉履行行政处罚内容，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：一、准予强制执行临国土资法监字[2015]第8号国土资源违法案件行政处罚决定。二、位于临湘市五里牌乡坝头村方家组土地上兴建的非法建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。三、罚款实际应交纳余额为3720元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月二十四日书记员  赵丽莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1713号罪犯丘振隆，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)惠中法刑一终字第116号刑事判决，以被告人丘振隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘振隆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯丘振隆在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘振隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘振隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘振隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0244号罪犯只茵,现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第130号刑事附带民事判决,认定只茵犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案犯对刑事部分不服,附带民事诉讼的原告人对附带民事部分不服,分别提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月26日作出(2012)津高刑一终字第23号刑事判决:1、维持对罪犯只茵的定罪量刑及对被告人ＸＸ、武政权的定罪部分和对附带民事部分的判决及作案凶器尖刀一把依法没收的判决;2、撤销对被告人ＸＸ、武政权的量刑部分;3、改判被告人ＸＸ犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人武政权犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;4、准许上诉人只德胜撤回附带民事部分的上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度,2014年第一季度、第三季度、第四季度,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯只茵认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯只茵的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年八月五日书 记 员  孔 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第1211号上诉人（原审被告）：董迎红，个体户。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲玉刚。委托代理人：董迎红，个体户。系曲玉刚之妻。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县和君鸭业有限公司。住所地：临沂市沂水县马站镇书堂旺村。法定代表人：神和军，该公司董事长。委托代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人董迎红、曲玉刚因与被上诉人沂水县和君鸭业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告沂水县和君鸭业有限公司原审诉称，2011年9月18日被告从原告处购买鸭子690件，共计款98000元。原告多次索要，被告拒付至今。请求被告给付货款98000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。原审被告董迎红、曲玉刚辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告已于2011年9月19日将货款汇给原告所告知的银行账号。本案因涉及刑事诈骗，依据先刑事后民事的原则，请求中止本案审理，待公安机关侦查结果出来后再恢复审理。原审法院审理查明，2011年9月中旬，被告董迎红与原告法定代表人神和军达成买卖沂水鸭子口头协议，同年9月17日原告法定代表人神和军又与被告董迎红电话协商了付款方式。次日，原告给被告送货690件，每件14.5公斤，计款100050元，被告董迎红当场支付送货司机运费1500元，兑除后原告又免除被告货款550元，被告尚欠原告货款98000元。同年9月19日被告通过银行卡转账方式，将货款99500元汇入中国农业银行户名：龙丽娟、账号:62×××16账户内。同年9月20日原告工作人员向被告董迎红索要上述货款，被告董迎红与原告法定代表人交涉无果，于2011年10月25日向莱阳市公安局鹤山路派出所报案。该所以董迎红被诈骗立案侦查，但侦查一直未有结果，亦未确定犯罪嫌疑人身份。原告诉至法院，请求依法处理。原审诉讼中，原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求。本案双方争执的焦点是被告是否已付清货款。被告主张已按照原告2011年9月17日所发短信通知的账号付清货款，并提供了短信截图一份、农业银行银行卡取款凭证复印件两份、莱阳市公安局鹤山路派出所对原告法定代表人神和军和被告董迎红的询问笔录各一份。其中，短信截图显示发送短信手机号为：130××××7401，短信收到时间为：09/1722:05,短信内容是：“把钱汇到这个农行：62×××16，龙丽娟。汇完给我回短信”。经庭审质证，原告否认向被告发送过上述短信，否认收到被告上述汇款，亦否认龙丽娟系其公司工作人员，被告提供的上述证据不能证实其主张，仅能证明其向龙丽娟汇款99500元的事实。原审法院依据当事人相关陈述、被告出具的收货条一张、莱阳市公安局鹤山路派出所出具的刑事案件告知书、证明以及询问笔录、法院调取的中国农业银行股份有限公司莱阳市支行银行卡取款凭条复印件等证据认定上述事实。原审法院认为，原、被告之间的鸭子买卖合同关系合法有效。被告购买原告鸭子应付货款98000元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告对其主张虽提供了短信截图、银行卡取款凭条复印件等证据，但经质证不能证实其主张，故对被告已付清货款的辩称法院不予采信。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释规定，原告作为债权人向二被告主张权利，上述应给付货款应视为被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，法院予以准许。关于此案涉及公安机关对被告董迎红被诈骗刑事立案侦查未果，应否继续中止诉讼问题。法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告董迎红在未慎重核实汇款金额及账号是否准确的情况下，仓促将99500货款汇给他人，显然对纠纷的发生负有不可推卸的责任。公安机关对董迎红被诈骗案立案侦查后，一直未有结果，亦未确定犯罪嫌疑人，如果此案继续中止诉讼，将对原告合法权益造成实质性损害，亦不符合相关法律规定精神；再者，如公安机关将来能够破案，被告在履行义务后可依法向诈骗犯罪被告人进行追偿，故本案不宜继续中止诉讼，应依法及时判决。综上，原告请求二被告付清所欠货款，理由正当，法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律法规之规定，原审法院于2015年3月19日判决：被告董迎红、曲玉刚应给付原告沂水县和君鸭业有限公司货款98000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费2250元，由被告董迎红、曲玉刚负担。宣判后，上诉人董迎红、曲玉刚不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人法定代表人联系购买鸭子，双方协商的付款方式是被上诉人法定代表人发个账号给上诉人，2011年9月17日晚上10点钟左右，上诉人收到一个短信，2011年9月18日及9月19日上诉人与被上诉人法定代表人多次电话联系，被上诉人法定代表人三番五次说已经将账号通过信息发给了上诉人。2011年9月19日下午上诉人将货款汇到短信提示的账号内，汇完款后，上诉人及时电话通知了被上诉人法定代表人，让他查询，如果钱没到立即通知上诉人。但在2011年9月19日被上诉人法定代表人并没有给上诉人打电话，直到2011年9月20日傍晚5点多钟，所谓的被上诉人的工作人员才给上诉人打电话说没有收到货款，上诉人才意识到被诈骗并立即报警。莱阳市公安机关接到报案后，经过询问查证，确定上诉人被诈骗并立案侦查。因此，本案不仅涉及经济纠纷，也涉及到刑事犯罪嫌疑，并且刑事案件和民事案件又相互关联，应当适用“先刑后民”的原则，待查明刑事案件情况，再根据刑事案件查明的事实确定民事案件的处理。另外，即使被上诉人的法定代表人排除在犯罪嫌疑人之外，他也对上诉人被诈骗负有不可推卸的责任。被上诉人的法定代表人迟迟没有查询并通知上诉人，致使上诉人错过了挽回损失的宝贵时间。请求查明事实，依法中止审理本案。被上诉人沂水县和君鸭业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人称其被诈骗一案至今没有结果，也没有进展。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是本案应否中止诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连的，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理。”本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人在支付货款过程中被他人诈骗，与本案双方当事人之间的买卖合同关系不是同一法律关系，上诉人要求本案中止诉讼，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人董迎红、曲玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一五年八月十三日书记员  姜永鑫
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第939号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。委托代理人：郑桂芳。被告：叶晓波。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  张雪敏二〇一五年八月七日书 记 员  范梦峥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第771号原告迟某，汉族，住胶州市。被告刘某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告迟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月十八日书记员  曲 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04462号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告杨林，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某福，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2251号起诉书指控被告人黄某福犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日16时许，被告人黄某福驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区龙江镇某某超市门口，使用一个黑色车辆电子防盗解码器搜索车辆信号、解锁、接通电源后，盗得被害人唐某良停放在该处的一辆女装脚踏电动车（价值人民币1748元）并驾驶赃车逃离现场。当日17时许，黄某福返回现场欲取回自己的助力车时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述解码器和助力车，并起回上述电动车，已发还被害人。经查，黄某福于2014年12月3日因盗窃被处以行政拘留十五日。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某良的陈述；被告人黄某福的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、处理物品清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人黄某福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某福犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某福因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，行政拘留执行期限从2015年1月30日开始，后于2015年2月11日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某福犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人黄某福酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某福的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某福犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十二日，即自2015年2月11日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一五年八月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》?第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；???(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；???(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；????(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；????(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；????(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；????(八)因盗窃造成严重后果的。