江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初124号 原告：孙礼卫，男，1968年7月28日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。 被告：张国民，男，1962年5月6日生，汉族，住连云港市（冷水泉）。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律服务工作者。 原告孙礼卫与被告张国民合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼卫及其委托诉讼代理人江尧兆、被告张国民及其委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付退伙补偿款人民币1000000元整。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月9日，原、被告就原告退出富源石子厂达成退伙协议，被告以1500000元的价格及每年给予原告200000元的经济补偿收购原告45%的股权，时至今日被告陆续只给付原告180000元的经济补偿，余欠1000000元未付。现请求人民法院依法判决。 被告张国民辩称，被告不应当给付原告退伙补偿款人民币1000000元整，理由为：1、2010年7月19日，原被告之间签订的《协议》是一份无效的协议。原被告之间合伙并没有取得合法采矿权，没有在国土部门取得合法采矿许可证，未取得公安局颁发的民爆物品使用证、工商局颁发的营业执照，无权开采。因此，双方之间合伙之初就属于违法经营，该退伙协议相应也不合法，协议确定的内容不应得到法律的保护。2、原告在诉状中陈述与实际情况不相符，原告称被告以1500000元价格及每年200000元经济补偿收购原告45%股权，至今给付180000元，与事实不符。被告实际购买原告股权并非1500000元，而是1270000元，2010年7月23日，原告收到被告1500000元，明确注明：其中1270000元是股份钱，230000元是被告给付原告好处费，2010年11月5日，被告经过与原告实际经营的连云港市新浦区云台乡汝祥石料厂（以下简称汝祥石料厂）对账确认，汝祥石料厂欠被告石子、石粉款206140元，该款冲抵给付原告好处费，相加206140+230000+180000=616140元，被告实际给付原告好处费共计616140元，不是原告所称180000元。3、2010年7月19日，原被告之间签订的协议关于好处费的给付是附条件的。原告负责协调山场周边关系，实际情况是，原告非但不协调周边关系，还经常扰乱被告正常经营，尤其表现在2010年10月14日，原告带其他人到被告经营的山场，对被告现场工作人员靳某进行殴打，致靳某受伤住院治疗。协议另约定：被告无力经营或经营不善，协议终止，被告与原告实际履行的期间是2010年7月20日至12月26日，2010年12月26日后停产，2012年10月12日重新开工至2015年1月全面停工。被告实际经营时间只有两年半时间，按协议约定，被告经营行为属于无力经营或经营不善，协议应当终止。即使没终止，被告只经营两年半时间，已经给付原告616140元，也不欠原告任何好处费。4、原告诉求属于不当得利，双方约定的好处费其根本是原告索取的保护费，其行为违反法律、法规，不应得到法律支持。5、原告的诉求已超过法定诉讼时效，协议约定其好处费是每月给付按期约定，依照法律相关规定，原告诉求超过法定时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2010年7月9日签订的协议一份，《大岛山富源石子厂转让及开采协议》，汝祥石料厂与被告于2010年6月10日签订《合伙收购富源石子厂协议》，2010年7月23日收条一份，东方医院医药费发票4张，2010年11月5日，汝祥石料厂证明及附件2份，连云港达扬石业有限公司开采说明一份，采矿许可证一份，连国土资法【2015】160号连云港市国土资源局文件，富源石子厂在2014年、2015年、2017年、2018年的电费明细，张国民另包他人生产线协议，汝祥石料厂营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2010年6月10日，原告孙礼卫以汝祥石料厂名义（乙方）与被告张国民（甲方）签订一份《合伙收购富源石子厂协议》，协议约定：1、甲乙双方共同收购富源石子厂各占股份55%和45%。2、甲方先已付给富源石子厂人民币1300000元整。3、乙方在本月17日前付给富源石子厂1000000元，如乙方不能按时付给富源石子厂1000000元，所造成的一切损失均由乙方承担，并负责甲方接管及经营正常。 2010年6月11日，张国民（乙方）与刘玉航（甲方）签订一份《大岛山富源石子厂转让及开采协议》，协议约定：甲方将大岛山富源石子厂所有资产以及所有开采经营权一次性转让给乙方，1、转让价格：2900000元（不含机械设备及现有山场石料）。2、转让期限：从甲乙双方签字之日起至大岛山富源石子厂与达扬公司开采协议终止之日止，（约5年半，具体见上述两公司开采协议）。3、甲方将大岛山富源石子厂现有资产全部转让给乙方，……机械资产总计价格1600000元，山场所有石料价格400000元。4、甲方权利和义务：……保证乙方开采运行正常并与达扬公司在大岛山整体开采同行；……5、乙方的权利和义务，……负责将现有购买富源石子厂的总额：4900000元，首次付给甲方2400000元，余下部分2010年6月底交600000元，2010年9月底前交900000元，2011年春节关交1000000元。协议中还对其他事项进行了约定。 2010年7月9日，原告孙礼卫与被告张国民签订一份协议，协议约定：今双方充分协商达成如下协议：张国民以1500000元买断孙礼卫45%股权，2010年7月10日前先付1000000元，余款500000元，2010年7月13日前付清。张国民自愿每年付孙礼卫200000元补偿（每月付钱）。孙礼卫协助张国民协调山场周边关系。当富源石子厂张国民无力经营或经营不善离开时，此合同终止。在同等条件下孙礼卫优先收购。（孙礼卫实际投入资金1270000元）。2010年7月23日，孙礼卫出具一份收条，内容为：根据2010年7月9日张国民与孙礼卫协议，今收到张国民1500000元正，其中1270000元是孙礼卫购买富源石子厂45%的股份钱，另230000元是补偿孙礼卫自愿退股的好处费。（其中有225000元是孙礼卫欠刘玉航款，有张国民负责给刘玉航，孙礼卫实际收到款为1275000元。后张国民陆续付给孙礼卫补偿款180000元。 2010年11月6日，汝祥石料厂出具说明一份，汝祥石料厂前期用张国民石料现结清说明：1、汝祥售出的石子、石粉共计45114.2吨。2、汝祥已付石料款260000元。3、现欠余款191142.2元。4、每吨石料单价人民币10元整。5、所余的石粉按原计划不变，及由张国民出售，汝祥负责装车。6、现场地余石子经双方认定为1500吨，合人民币15000元整。7、共欠余款206140元。 另查明：2007年1月，原连云港市新浦区云台乡人民政府与连云港明达工程爆破有限公司（以下简称明达公司）签订承包经营合同协议，将连云港市大岛山分层开采工程承包给明达公司，承包期限为8年。2007年4月6日，明达公司与连云港达扬石业有限公司（以下简称达扬公司）签订协议一份，明达公司将连云港市云台乡大岛山分层开采工程承包给达扬公司经营，期限8年，起始时间以明达公司与云台乡政府签订的主体合同为准。富源石子厂从达扬公司处分包了一段山体进行开采石子。达扬公司大岛山矿区2010年12月27日因地方群众封阻运输道路停产，至2012年10月12日恢复开采。明达公司大岛山矿区开采许可证至2015年6月8日到期。 2017年5月12日，张国民将位于大岛山富源石子厂内的600×900石子机加工生产线承包给案外人陈威使用，承包期限3年，2017年7月10日至2018年7月10日期间承包费为200000元，后两年的承包费以第一年承包费为基础，随着市场行情适当调整。 富源石子厂全称为连云港市云台大岛山富源石子厂，系刘玉航投资的个人独资企业，经营范围及方式：一般经营项目：石子加工、销售。 连云港市新浦区云台乡汝祥石料厂，系孙礼卫出资开办的个体工商户，组成形式系个人经营。经营范围及方式：一般经营项目：石子加工、销售。 本院认为，原告孙礼卫与被告张国民签订的《合伙收购富源石子厂协议》以及《退伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据双方协议，原告孙礼卫与被告张国民系合伙关系。根据原、被告双方签订的退伙协议，被告张国民应付给孙礼卫1500000元退伙款，另外张国民自愿每年付给孙礼卫补偿款200000元。关于张国民应付补偿款的时间及金额，原、被告双方存在争议。退伙协议中虽约定了张国民无力经营或经营不善离开时，此合同终止。但该约定没有明确具体时间，且孙礼卫已退伙，在只要张国民经营的情况下，就要向孙礼卫支付每年200000元补偿款，显失公平。关于张国民应付补偿款的期限，本院认为，被告张国民与案外人刘玉航签订的《大岛山富源石子厂转让及开采协议》，系张国民依据双方合伙协议对外实施的经营活动，对合伙双方均有约束力。根据《大岛山富源石子厂转让及开采协议》，转让期限为从甲乙双方签字之日起至大岛山富源石子厂与达扬公司开采协议终止之日止。综合原、被告双方合伙购买富源石子厂的本意及实际情况，本院认为，张国民向孙礼卫给付补偿款的期限应在上述协议的期限内。根据已查明的事实，达扬公司的开采终止时间为2015年6月。即应从2010年7月至2015年6月。另外，在此期间，因达扬公司大岛山矿区自2010年12月27日被地方群众封阻运输道路停产，至2012年10月12日恢复开采。大约20个月停止开采经营，根据双方退伙协议精神，该停业时间也应予以扣除。综上，张国民应向孙礼卫支付其正常经营期间40个月的补偿款，即应付补偿款金额为666667元。 关于已付款，原告孙礼卫自认收到180000元，而被告张国民称已付616140元，其构成为：1、汝祥石料厂欠被告石子、石粉款206140元，应予冲抵原告的补偿款；2、孙礼卫在2010年7月9日出具的收条中确认230000元系是补偿孙礼卫自愿退股的好处费；3、已付孙礼卫的180000元。本院认为，1、汝祥石料厂系原告孙礼卫个人开办的个体经营房，汝祥石料厂对外欠款应由孙礼卫对外承担民事责任。汝祥石料厂的说明确认了其欠张国民石料款206140元，依法应予冲抵。2、孙礼卫在2010年7月9日出具的收条中确认230000元。本院认为，孙礼卫、张国民在退伙协议中确认张国民收购孙礼卫的股份为1500000元。孙礼卫在2017年7月9日出具的收据中确认内容是今收到张国民1500000元，其中1270000元是孙礼卫购买富源石子厂45%的股份钱，另230000元是补偿孙礼卫自愿退股的好处费。该份收条中确认的230000元好处费应当是包括在双方协议确认的收购款1500000元中，而不是协议约定的另外每年200000元的补偿款。3、对于孙礼卫自认的已收到180000元补偿款，双方均无异议，本院予以确认。因此，被告张国民已付款金额为386140元，尚欠280527元。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张国民于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告孙礼卫补偿款280527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担9930元，被告负担3870元。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 审 判 员  蒋丽萍 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 [三]、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务｡入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理｡ [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。