wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执214号之一 申请执行人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇. 被执行人：黄吉兴，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2018年1月4日立案执行申请执行人湖州雀联混凝土制品有限公司与被执行人黄吉兴买卖合同纠纷一案，采取了以下执行措施： 1、于2018年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人黄吉兴未按执行通知的期限予以履行； 2、于2018年1月8日和2018年6月12日通过全国网络执行查控系统两次查询，查明被执行人黄吉兴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结； 3、于2017年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄吉兴名下的车辆登记情况，反馈结果为被执行人黄吉兴名下有汽车一辆，车牌为浙Ｅ×××××，已办理查封手续，但未实际查扣到案； 4、于2017年1月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人黄吉兴名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息； 5、于2018年7月2日对被执行人黄吉兴采取限制高消费措施。 本案执行标的240512.5元，已执行到位标的0元，未执行到位240512.5元。 综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执214号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 前 平 审 判 员 杨  辉 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一八年七月二日 书 记 员 刘  庆
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终86号 上诉人（原审原告）胡森林，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）吕聘贞，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）胡娜莎，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）胡莉莎，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）胡英莎，女，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）胡浩青，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 六上诉人共同委托代理人吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 原审第三人刘国勇，男，1964年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 原审第三人胡丽芳，女，1964年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 两原审第三人共同委托代理人施志建，浙江望朔律师事务所律师。 上诉人胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青因土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青于2018年7月12日以与原审第三人刘国勇、胡丽芳已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782行初24号行政判决； 二、准许原审原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，均由胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年七月十二日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1087号申请执行人：乔跃,男,1990年11月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：韩守亮,男,1982年5月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人乔跃与被执行人韩守亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一八年七月四日书记员  魏 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15264号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吕金梁，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李若江，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈韶云，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈振贵，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：张群达，女，汉族，1984年11月9日出生，住所地贵州省大方县。 被申请人：叶女贞，女，汉族，1978年8月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：邱森喜，女，汉族，1980年9月16日出生，住所地福建省石狮市。 被申请人：陈一淑，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号电池厂商住楼A5楼1层6号[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102688408337K。 法定代表人：陈韶云。 被申请人：贵州丰之园花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇杨番村，统一社会信用代码915200000610326044。 法定代表人：李若江。 被申请人：佛山市铭杰园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村华芳路40号A，统一社会信用代码91440606582942822L。 法定代表人：吕金梁。 被申请人：佛山市弘宇园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路3号锦龙花园龙翠阁1106号，统一社会信用代码91440606071895817U。 法定代表人：陈韶云。 被申请人：佛山市华铭绿化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园9幢3座1304，统一社会信用代码91440606071898073X。 法定代表人：陈振贵。 被申请人：佛山市铭兴园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园西苑盈翠苑12街66号，统一社会信用代码91440606071947170Y。 法定代表人：李若江。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕金梁、李若江、陈韶云、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金梁、李若江、陈韶云、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司的财产在价值3004260.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕金梁、李若江、陈韶云、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司的财产在价值3004260.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月四日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执813号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人郭东，男，1984年5月4日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请郭东信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2318号民事判决书，被执行人郭东应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款34103.82元，承担执行费412元。现因被执行人郭东暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事判决书（2018）陕06刑初19号公诉机关延安市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1954年7月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市榆阳区，农民，系被害人高兴保之父。附带民事诉讼原告人韩某某，女，1956年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职业住址同上，系被害人高兴保之母。委托代理人崔乐，22岁，汉族，在校学生，系高某某，韩某某外孙崔乐，22岁，汉族，在校学生。系高某某、韩某某外孙。被告人贺翠香，女，1985年2月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，农民，2011年2月10日因涉嫌犯故意杀人罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现在延安市社会福利院长期住院治疗贺翠香，女，1985年2月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，农民，2011年2月10日因涉嫌犯故意杀人罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现在延安市社会福利院长期住院治疗。法定代理人贺某某，男，1958年7月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘泉县，农民，系被告人贺翠香之父。指定辩护人李秀荣，延安市法律援助中心律师。延安市人民检察院以延检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人贺翠香犯故意杀人罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。因贺翠香患有精神分裂症先后在西安市安康医院和延安市社会福利院治疗，致本案无法开庭审理。本院于2012年2月7日作出（2012）延中刑初字第00008号刑事裁定，决定对本案中止审理。附带民事诉讼原告人高某某、韩某某于2019年7月29日向本院提起了刑事附带民事诉讼。因贺翠香至今未能痊愈，不能到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条之规定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及委托代理人崔乐、被告人贺翠香的法定代理人贺某某及指定辩护人李秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市人民检察院起诉书指控，2011年2月8日晚，被告人贺翠香因吃橘子与其丈夫高兴保发生争执，遂产生丈夫杀害自己的恐惧幻觉，便用菜刀将丈夫高兴保砍死，后自残逃离现场。经鉴定，高兴保系被他人用锐器砍击右侧颈部致右侧总动脉、颈静脉横断引起失血性休克而死亡。指控被告人贺翠香犯故意杀人罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人高某某、韩某某诉称，贺翠香没有精神病，作案时神志清醒，是有预谋的将丈夫杀害，应追究其刑事责任。中国法医学会司法鉴定中心对贺翠香精神病的鉴定结论不能成立。请求对贺翠香判处无期徒刑或死刑。被告人贺翠香的指定辩护人辩称，公诉机关指控贺翠香犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。一是作案动机不清，贺翠香供述她与丈夫因吃橘子发生矛盾，但现场勘查时未发现橘子或橘子皮；二是作案过程不清，本案贺翠香是如何杀害丈夫的，贺翠香身上有13处刀伤是如何形成的，无证据证实；三是作案工具菜刀来源不清，在现场提取的菜刀经韩某某辨认，该菜刀不是她家的菜刀，且该菜刀上未检出贺翠香的指纹；四是被害人左手中的毛发不是贺翠香所留。且经中国法医学会鉴定，贺翠香作案时存在意识障碍，受被害妄想支配，丧失了辨认能力和控制自己行为的能力，评定为无刑事责任能力。应宣告贺翠香无罪。本院认为，被告人贺翠香与被害人高兴保系夫妻关系，案发当晚二人同住一屋，贺翠香所穿衣物上沾有高兴保血迹，现场也留有贺翠香带血脚印。仅凭现有证据不能证明高兴保是被贺翠香所杀。一是杀人原因不清。起诉书指控贺翠香因吃橘子与其丈夫高兴保发生争执，将丈夫高兴保砍死。但现场勘查时既没有发现橘子，也没有发现橘子皮，说明该案杀人原因不是因吃橘子而产生。故起诉书所指控贺翠香杀人的起因不清。二是作案过程不清。被害人与被告人案发当晚是否发生争吵或厮打？高兴保是否反抗？有无过错？为何躺在地面死亡？上述情节起诉书既未指控，也无任何证据证实。三是菜刀来源不清。案发后公安人员在高兴保枕头下提取菜刀一把，菜刀上检出高兴保和贺翠香的混合血迹，经高兴保母亲辨认该菜刀不是高兴保家的。高某某及贺翠香的母亲也证实未见过该菜刀，在该菜刀上也未检出贺翠香的手印纹线。那么该菜刀是谁带至作案现场？是否系作案工具？现场为何没有高兴保家的常用菜刀？四是现场勘查时侦查人员发现高兴保左手内有一团毛发，提取其中2根进行送检，同时还提取了贺翠香指甲缝擦拭物，经鉴定贺翠香指甲缝擦拭物上检出混合ＤＮＡ分型，不包含高兴保左手上检出的1根毛发ＤＮＡ分型。那么高兴保左手中的毛发是谁所留不清。五是案发后公安人员对贺翠香进行了活体检验，贺翠香颈部、左手腕、右手背、双小腿共有十三处刀伤。经鉴定，该损伤属自杀伤。贺翠香曾供述其身上的伤是自己砍的，但又给付登福、苏浩叶说她的伤是高兴保砍的。贺翠香身体的伤是如何形成不清。综上，起诉书指控被告人贺翠香犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。附带民事诉讼原告人高某某、韩某某要求以故意杀人罪判处贺翠香无期徒刑或死刑的意见亦不能成立。辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（三）项之规定，判决如下：一、被告人贺翠香无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人高某某、韩某某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     冯 守 岐                        审  判  员     乔 银 山                             审  判  员     黄 延 峰                             二〇一九年九月二十五日                         书  记  员     齐    素    1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1966号 原告：邱利生，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江信众金融服务外包股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5029室，统一社会信用代码：91330100MA27X0ML93。 法定代表人：邱炫皓。 被告：邱炫皓，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：邱顺南，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邱利生诉被告浙江信众金融服务外包股份有限公司（以下简称信众公司）、邱炫皓、邱顺南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。 邱利生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《二手房房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款240万元；3、判令被告自2018年1月20日起以240万元为基数按4.95%/年的标准向原告支付违约金，直至判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2018年4月16日的违约金为27991元；4、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月4日，原被告签订《二手房房屋买卖合同》，由原告向被告购买中南白马湖壹号18幢1单元1501室。原告于2017年10月4日向被告付清全部购房款240万元。合同第七条约定，被告应于2018年1月19日前将房屋交付原告使用。合同第八条约定，被告逾期交房达二个月，原告有权解除合同。合同签订后，被告迟迟无法向原告交付房屋，并于2018年4月19日书面通知原告终止合同。被告的上述行为已构成毁约，给原告带来巨大的经济损失。被告邱炫皓、邱顺南作为公司股东，存在出资不实及抽逃出资的事实，应就公司债务承担补充赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，杭州市公安局滨江区分局已于2018年5月29日立案侦查信众公司涉嫌合同诈骗一案，该案尚在调查中。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告邱利生的起诉。 案件受理费13112元，退还原告邱利生。诉讼保全申请费5000元，由原告邱利生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二日 书记员  毛丰艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6858号 原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务法律工作者。 被告：蒋丽平，男，1988年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈巧兰，女，1994年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告周军王与被告蒋丽平、陈巧兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款本金4万元及利息16000元（已自2016年9月16日起按月利率2%计算至2018年5月15日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、二被告承担原告为实现债权支付的代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：1、被告蒋丽平归还借款本金4万元及利息16000元（已自2016年9月16日起按月利率2%计算至2018年5月15日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈巧兰对被告蒋丽平的应负债务负连带责任。本院于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告蒋丽平、陈巧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月15日，被告蒋丽平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。2016年6月16日，被告蒋丽平再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。以上两笔借款，均由被告陈巧兰提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。此后，经原告催讨，被告蒋丽平仅于2016年9月15日支付了2800元的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告陈巧兰也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽平于判决生效之日起五日内归还原告周军王借款本金40000元，并支付利息16000元（已自2016年9月16日起按月利率2%计算至2018年5月15日止，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈巧兰对本判决第一项确定的被告蒋丽平的应负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告蒋丽平负担，被告陈巧兰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年七月三日 代书记员 陈安倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882财保6号申请人：刘芳霞，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：徐立波，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人刘芳霞于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立波所有的位于富锦市民主社区16组富丽华庭3号楼6单元401门，建筑面积61.28平方米，产权证号为富房权证富锦市字第××号房屋，予以查封。担保人叶云波以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐立波所有的位于富锦市民主社区16组富丽华庭3号楼6单元401门，建筑面积61.28平方米，产权证号为富房权证富锦市字第××号房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇一八年七月二十三日书记员  王 阔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3516号原告：赵万春，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：缪克士，男，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。原告赵万春与被告缪克士保证合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵万春到庭参加诉讼，被告缪克士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵万春提出诉讼请求：1、依法判令被告缪克士对（2015）温苍龙执民字第1188号执行一案，对被执行人缪茂贯未履行的剩余款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与（2015）温苍龙执民字第1188号执行案件的被执行人缪茂贯达成执行和解协议，约定分期还款，但缪茂贯未按约履行还款义务，缪克士作为担保人应对债务承担连带偿还责任。原告赵万春在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、执行和解协议书，用于证明被告缪克士自愿对缪茂贯欠赵万春的债务承担连带保证责任。被告缪克士未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告赵万春在申请执行（2015）温苍龙商初字第01213号案件中与被执行人缪茂贯、被告缪克士达成和解，签订了执行和解协议书，该协议书载明：“一、被执行人缪茂贯尚欠申请执行人赵万春115937元，于2017年2月17日偿还25000元，于2017年端午前偿还20000元，于2017年中秋前偿还15000元，于2017年年底前偿还20000元，剩余款项于2018年端午前还清。二、受理费1309.5元，申请执行费1639元由被执行人缪茂贯承担。三、如被执行人缪茂贯未按本协议书的确定内容履行，由法院按原判决继续执行，被被执行人缪茂贯采取强制措施。……”被告缪克士在担保人一栏签字捺印。本院认为，在人民法院执行案件过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。原告在申请执行（2015）温苍龙商初字第01213号案件过程中与被执行人缪茂贯达成和解协议，约定债务履行的方式，同时被告缪克士自愿为被执行人缪茂贯提供保证。上述和解协议系当事人自愿签订，且合法有效，各方则应当按照约定全面履行自己的义务。现被执行人缪茂贯未按执行和解协议书履行还款义务，原告有权恢复申请执行原判决，其依约诉讼主张被告缪克士承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。虽执行和解协议书中未对保证范围及保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，被告缪克士应对被执行人缪茂贯在（2015）温苍龙商初字第01213号案件中承担的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向缪茂贯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪克士对本院（2015）温苍龙商初字第01213号民事判决书（即（2015）温苍龙执民字第1188号执行案件）确定的义务未履行部分承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向缪茂贯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由缪克士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一八年七月二日法官助理金梦婕书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初395号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1989年7月7日出生，住江苏省南京市浦口区。2017年6月21日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日。2017年6月21日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。2018年7月2日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕380起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2016年7月至9月间，犯罪嫌疑人王某多次在位于江苏省南京市浦口区顶山街道的华润工地，容留储磊、周文吸食毒品冰毒。具体分述如下： 1.2016年7、8月份的一天晚上，王某在该工地内由其驾驶的牌号为苏Ａ×××××的渣土车内容留储磊吸食毒品冰毒。 2.2016年8、9月份的一天晚上，王某在该工地内由其驾驶的牌号为苏Ａ×××××的大众宝来车内容留储磊吸食毒品冰毒。 3.2016年8、9月份期间的一天，王某在该工地内由其驾驶的牌号为苏Ａ×××××的渣土车内容留储磊、周文吸食毒品冰毒。 2017年6月20日，被告人王某被南京市公安局浦口分局抓获归案。如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年7月2日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二日 书记员  刘培培
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723财保2号 申请人范迪金、杨少辉、潘红好等60人。 申请人代表人：范迪金，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇苏曹村136号。 申请人代表人：杨少辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇大楠村联明下组2号附9号。 申请人代表人：潘红好，男，1966年9月9日出生，汉族，住永康市花街镇潘宅村291号。 被申请人：浙江新洋工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。 法定代表人：潘朝阳。 武义县人力资源和社会保障局根据申请人范迪金、杨少辉、潘红好等60人的申请于2018年7月4日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人浙江新洋工贸有限公司所有的570517元的设备产品。 本院认为，申请人范迪金、杨少辉、潘红好等60人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新洋工贸有限公司所有的570517元的设备产品。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月四日 代书记员  陈铭卉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15164号之二 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被告：梁锦全，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：邓艳洪，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦泉、邓艳洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告梁锦泉、邓艳洪的财产在价值94847.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。原告广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年7月3日作出（2018）粤0604民初15164号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告梁锦全名下位于罗村镇乐安开发区乐华花园A座15号铺（证号：0610470）的房产；查封了被告梁锦全名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车；查封了被告邓艳洪名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车;冻结了被告梁锦全名下的农业银行账户（账号：62×××14）。原告于2018年7月24日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告梁锦全名下位于铺（证号：0610470的房产的查封措施； 二、解除对被告梁锦全名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车的查封措施； 三、解除对被告邓艳洪名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车的查分措施； 四、解除对被告梁锦全名下的农业银行账户（账号：62×××14）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月二十七日 书记员 谢石谷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1080号原告：吴世清，男，1942年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周君杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。原告吴世清与被告杨胜平、周君杰身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世清的委托诉讼代理人许瑞平、被告杨胜平以及二被告共同的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解并得本院准许，到期后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告吴世清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失12928.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告杨胜平雇请的挖机作业时将原告家承包田的田壁挖空，还在原告修建的道路上撒落了大量稀泥，原告要求被告杨胜平对田坎加固并清理路上淤泥，被告杨胜平置之不理还辱骂原告，双方便发生争吵，被告杨胜平上前把原告推倒在地，二被告对原告拳打脚踢，原告身体多处被二人打伤。原告受伤后到巴南区中医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告住院8天后基本好转。二被告的故意加害行为造成原告产生医疗费9148.88元、误工费880元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金1000元等损失共计12928.88元。当地派出所调解双方纠纷未果，原告为维护合法权益而诉请如上。被告杨胜平、周君杰共同辩称，二被告没有对原告实施殴打伤害行为，不应当承担赔偿责任。原告故意挑起事端，纠纷前一日原告有意阻拦被告挖机作业，挖机离场后遗留一些稀泥在土路上，并非在原告硬化的道路上。原告故意将稀泥抛洒在被告家出行的坡路上，被告杨胜平前往劝阻，原告辱骂被告还继续抛洒稀泥。被告杨胜平将原告铁铲夺下后，原告追到被公安家中抓扯杨胜平衣领声称受到被告殴打。被告杨胜平将原告的手拨开后，原告顺势坐到地上。二被告系正当防卫，原告自身有过错应当减轻被告的责任。原告起诉金额过高，存在滥用医疗权利、扩大损失、超范围重复检查的行为。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告吴世清在重庆市巴南区石龙镇大兴村从事农业生产经营。2016年11月22日，被告杨胜平、周君杰在重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾与原告吴世清因吴世清铲除道路上的泥土而发生口角纠纷，纠纷中二被告与原告发生抓扯并夺下原告吴世清的铁铲，之后双方自行平息。原告吴世清于纠纷平息后当日11时26分左右到石龙镇卫生院以“被他人打伤腰胸部1小时”为由进行门诊检查，当日下午5时52分左右到重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为跌打损伤、创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、气滞血瘀证等。原告住院8天后于2016年11月30日出院，出院医嘱注意休息、门诊随访、休3天等。原告自行垫付了医疗费8290.78元。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告举示的医疗费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、村委会证明、派出所笔录材料等证据在卷为凭、并经质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用之侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案被告杨胜平、周君杰与原告发生抓扯纠纷后原告随即到医疗机构诊治外伤，由此本院认为原告在与二被告的抓扯纠纷中遭受外伤具有高度盖然性，二被告系共同侵权，其应对原告受伤的经济损失承担连带赔偿责任。对于责任大小，被告提出原告对纠纷引发具有过错应减轻被告的赔偿责任，本院审查后认为，被告杨胜平、周君杰与原告未能克制、冷静处理邻里矛盾以致口角纠纷升级成暴力抓扯，双方对原告受伤均有过错，应各自承担相应的责任。本院根据本案纠纷发生的原因、作用以及双方各自的过错大小，认为原告吴世清应承担10%的责任、被告周君杰和杨胜平应承担90%的责任较为适宜。对于原告经济损失，根据原告诉请本院审查后认定如下：1、医疗费8290.78元；2、误工费酌情主张880元（80元/天X住院+伤休共计11天）；3、护理费800元（100元/天X住院8天）；4、住院期间生活补助费400元（50元/元X8天）；5、交通费根据就医情况酌情主张160元；6、营养费无医嘱不予认定；7、精神抚慰金酌情主张100元。上述损失共计10630.78元，被告周君杰、杨胜平承担90%即连带赔偿原告9567.70元（10630.78元X90%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告杨胜平、周君杰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴世清伤后损失9567.70元；驳回原告吴世清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周君杰、杨永负担。此款已由原告吴世清自愿垫付，被告周君杰、杨永应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告吴世清，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年七月六日书记员  杨甯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保205号 申请人国电微网能源物联网股份有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。 法定代表人钟俊浩。 委托代理人廖江涛、裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人中建钢构有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701号。 法定代表人王宏。 本院在审理国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称国电微网公司）与中建钢构有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、成都天府新区投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人国电微网公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建钢构有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、成都天府新区投资集团有限公司的财产在1672万元限额内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1857号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建钢构有限公司在中国建设银行深圳罗湖支行的账户（44201507300052510766）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月二日 书记员贺曜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初605号 原告周颖，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵法元，山东正固律师事务所律师。 委托代理人王棋，山东正固律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人刘党培，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原告周颖因认为被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）未向其支付临时安置补助费违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月30日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告周颖的委托代理人赵法元、王棋，被告济南市政府的委托代理人刘党培、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖起诉称：对于原告位于济兖路293号3-602号的房屋拆迁安置事宜，2011年3月3日，济南市西客站片区工程建设项目指挥部系（以下简称西客站指挥部）和济南市槐荫区房屋征收服务中心共同与原告签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，该协议第一条约定安置房屋是安置一区二地块2号楼1单元1701室，建筑面积126.01平方米；该协议第二条、第六条约定过度期限为24个月，临时安置补助费为2004.3元/月；该协议第九条约定延长过渡期的，从逾期之月起加倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告履行了搬迁交房义务，但被告至今未向原告交付符合协议第一条、第七条约定条件的房屋，且2016年9月起到至今的双倍支付临时安置补助费也未向原告支付。另，西客站指挥部系被告济南市政府下设的临时机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担相应法律责任的能力；西客站指挥部在被告济南市政府授权的职责范围内实施的行为所产生的法律后果应由被告济南市政府承担。据上所述，被告既未按合同约定标准向原告交付房屋，又未向原告支付临时安置补助费的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月至2018年5月的临时安置补助费共计84180.6元及自2018年6月起至实际交房之日止的临时安置补助费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围，2011年3月3日，答辩人与原告签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》约定“甲方为实施西客站片区工程项目，经济建拆许字(2011)第6号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除……依据《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定，双方达成如下协议……”济建拆许字(2011)第6号《济南市城市房屋拆迁许可证》取得时间为2011年1月18日。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定:本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。综上，答辩人与原告签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》是按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为：本案的焦点是原告起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日颁布实施，该条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”依照上述规定，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告房屋的拆迁，系依照《城市房屋拆迁管理条例》进行，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王元华 人民陪审员  黄莲芝 二〇一八年七月十日 书 记 员  韩琳琳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执442号 申请执行人：高海祥，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被执行人：郑旭萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赵一啸，男，1998年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 高海祥依据已生效的北仲裁字〔2018〕第170号裁决书，申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑旭萍、赵一啸在（2018）浙02执442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑旭萍、赵一啸银行存款（借款本金550000元、律师费22000元、仲裁费10316元、执行费及应当承担的利息损失），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇一八年七月××日 代书记员  单静东
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4996号 原告：沈亚海，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨梦元，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈亚海与被告杨梦元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告沈亚海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈亚海撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年七月六日 书记员  马 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2798号 原告：夏伟泉，男，1958年3月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶满菊，女，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路275号。 代表人：楼永海，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼晓萍，女，1977年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。 原告夏伟泉与被告叶满菊、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法决适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏伟泉的委托诉讼代理人赵巧凤、被告叶满菊、被告保险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告夏伟泉的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年4月13日14时03分许，叶满菊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶东仙线14km+500m路段时，与同方向左转弯由夏伟泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上述两车车损，以及夏伟泉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶满菊负事故同等责任；夏伟泉负事故同等责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告夏伟泉的诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计196022.84元。庭审中，原告变更诉请为：判令被告赔偿原告各项损失合计206370.60元。 被告叶满菊辩称：没有意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。对事故责任认定书无异议。医药费应扣除统筹支付的96.68元和非医保费用4091.22元，另收款收据非正规发票应扣除。残疾赔偿金认可十级，误工期限认可200天，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费和评估费不予赔付，其余赔偿项目无异议。 四、受害人概况：夏伟泉，男，1958年3月22日出生，汉族，住东阳市，系电动自行车驾驶员。事故发生后，夏伟泉在东阳市横店医院住院治疗16天，另进行了门诊治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：李军红系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事车辆由叶满菊驾驶。 六、鉴定结论：经夏伟泉委托，东阳市衡信价格事务所有限公司于2017年6月29日出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书的主要内容：道路交通事故中绿驹电动车（号牌号码：东阳电动.220167）在价格鉴定基准日（2017年4月14日）的损失金额为人民币贰仟叁佰伍拾元整（￥2350元）。经夏伟泉委托，金华正路司法鉴定所于2017年12月27日出具的鉴定意见为：夏伟泉右股骨粗隆骨折目前遗有右髋关节活动受限，评定为九级伤残。该伤残与2017年4月13日交通事故外伤存在直接因果关系。本次交通事故损伤所需的误工期评定为受伤之日至本次评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。经东阳市人民法院委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：夏伟泉2017年4月13日的交通事故损伤致右股骨粗隆骨折经治疗后遗留右髋关节活动障碍评定为九级伤残。建议误工时间自受伤之日起至首次定残前一日；护理时间为90日；营养时间为90日。 七、原告夏伟泉的各项损失：医疗费28586.88元(其中930元酌定为非医保费用)、住院伙食补助费480元、营养费5400元、残疾赔偿金168184元、护理费13500元、误工费29258.26元、交通费320元，精神损害抚慰金6000元、车辆修理费2350元、鉴定费2600元，评估费100元，合计256779.14元。 八、被告已垫付费用：保险公司垫付医疗费1万元，叶满菊垫付医疗费8761.33元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告夏伟泉有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告夏伟泉的损失，应由被告保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及事故发生于机动车与非机动车之间，应由被告叶满菊承担60%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告叶满菊对原告夏伟泉承担的赔偿责任，主要以由被告保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告夏伟泉的方式履行。保险不予理赔的鉴定费、评估费、非医保费用合计3630元，由被告叶满菊承担60%。 经计算，原告夏伟泉的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元及在第三者责任险限额内承担78689.48元，合计200689.48元。被告叶满菊承担2178元，因其已垫付医疗费8761.33元，故原告夏伟泉应于收到理赔款后返还被告叶满菊6583.33元。 综上，原告夏伟泉诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟泉浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款112000元（不包括已垫付的医疗费1万元）和第三者责任险赔款78689.48元，合计200689.48元。 二、被告叶满菊赔偿原告夏伟泉损失2178元，因其已垫付医疗费8761.33元，故原告夏伟泉应于收到上述第一项理赔款当日返还被告叶满菊6583.33元。 三、驳回原告夏伟泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告夏伟泉负担84元，由被告叶满菊负担272元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担423元。重新鉴定费2470元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年七月四日 代书记员  羊文彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3248号 申请执行人:中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人:罗庚，行长。 被执行人:黄荣波，男，壮族，1970年9月22日出生，住南宁市。 被执行人:翁晋玉，女，汉族，1978年2月23日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与黄荣波、翁晋玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3248号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十四日 书记员 陈 旖 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2985之一 被执行人明心茂，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省南康市。 关于被执行人明心茂犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0604刑初1806号刑事判决书已经于2017年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2985号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初718号 原告：唐秀明，女，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 原告唐秀明与被告谢忠辉、唐本娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀明的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告谢忠辉、唐本娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀明向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款50000元及利息（利息从2017年10月24日起按年息6%计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为阳朔县德兴食品经营部经营者，被告谢忠辉为阳朔县九九自选商场抗战路店登记业主，被告唐本娣为阳朔县九九自选商场登记业主。原告为被告供应货源，至2017年10月23日双方结算时，被告尚欠原告货款5万元，被告谢忠辉向原告出具欠条并在欠条上加盖阳朔县九九自选商场发票专用章。现阳朔县九九自选商场、阳朔县九九自选商场抗战路店均已经登记注销。因此，原告起诉要求二被告给付货款及利息。 被告谢忠辉、唐本娣未提供答辩意见。 原告唐秀明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款50000元； 2、原告身份证及原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 3、个体工商户登记材料一组，拟证明被告谢忠辉为阳朔县九九自选商场抗战路店经营者，被告唐本娣为阳朔县九九自选商场经营者。 被告谢忠辉、唐本娣未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢忠辉、唐本娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐秀明为阳朔县德兴食品经营部经营者（个体工商户），被告谢忠辉为阳朔县九九自选商场抗战路店经营者（个体工商户），被告唐本娣为阳朔县九九自选商场经营者（个体工商户）。原告为阳朔县九九自选商场及阳朔县九九自选商场抗战路店供应奶制品。经结算，被告于2017年10月23日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今到阳朔德兴货款计币:伍万元整（50000）。”被告谢忠辉以欠款人的身份在欠条上签名、另在欠条标注的欠款人处加盖阳朔县九九自选商场一柜发票专用章予以确认。但被告至今未向原告给付货款。因此，原告向本院起诉，要求被告给付货款50000元及利息。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告谢忠辉、唐本娣是否应向原告唐秀明给付货款及利息。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告唐本娣作为阳朔县九九自选商场抗战路店经营者，应对阳朔县九九自选商场抗战路店的债务承担责任。被告唐本娣作为阳朔县九九自选商场经营者，应对阳朔县九九自选商场的债务承担责任。 依法成立的合同受法律保护。原告唐秀明经营阳朔县德兴食品经营部，向被告谢忠辉经营的阳朔县九九自选商场抗战路店及被告唐本娣经营的阳朔县九九自选商场供应奶制品，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告唐秀明履行了交付货物的义务，被告谢忠辉、唐本娣作为经营者应当履行给付货款的义务。经原、被告结算，被告拖欠原告货款50000元，对此货款数额本院予以确认。被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 原告唐秀明诉请要求被告按年利率6%从2017年10月24日起给付至判决生效之日止的利息。由于原、被告双方未对货款利息进行约定，原告可以在向被告主张给付货款时计算利息，因此，本院确定从原告起诉要求被告给付货款之日即于2018年6月4日起计算至本案判决生效之日止的利息。另原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。 此外，被告谢忠辉、唐本娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢忠辉、唐本娣在本案判决生效之日起十五日内连带给付原告唐秀明货款50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率6%从2018年6月4日起计付至本案判决生效之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元（原告已预交），适用简易程序减半收取计525元，由被告谢忠辉、唐本娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年七月十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0724民初842号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行客户经理。 被告：程国照，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吴加强，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周立芳（系吴加强之妻），女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告程国照、吴加强、周立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由代理审判员余斌适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，被告程国照下落不明。本院认为，被告下落不明不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒲仁明 代理审判员  余 斌 人民陪审员  黄朝金 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  兰 锋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执1340号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道1890号1501、1508室，统一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷200号，统一社会信用代码：91320211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市第三人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下11585250.80元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值11585250.80元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018)粤0391民初2222号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1591号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。 法定代表人：胡启明，总裁。 委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。 被告：太原市瑞熙服饰有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东岗路134号1幢102号。 法定代表人：安美琴。 被告：太原市瑶汐淇原创商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽苑小区15号楼。 法定代表人：赵志伟。 被告：安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 被告：堵海霞，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 被告：赵志伟，男，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址山西省阳曲县。 被告：胡晓雅，女，1995年12月26日出生，汉族，身份证住址山西省静乐县。 本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告太原市瑞熙服饰有限公司、太原市瑶汐淇原创商贸有限公司、安美琴、堵海霞、赵志伟、胡晓雅特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告太原市瑞熙服饰有限公司、太原市瑶汐淇原创商贸有限公司、赵志伟、胡晓雅名下价值1000000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的信用担保1000000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 冻结被告太原市瑞熙服饰有限公司、太原市瑶汐淇原创商贸有限公司、赵志伟、胡晓雅名下价值1000000元的银行存款或查封、冻结其他等额财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张里活 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  温志伟 二〇一八年七月十一日 书 记 员  蔡波辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6956号 原告：胡佛尘，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 原告胡佛尘与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心A4023-1商铺经营回报收益147960元及逾期付款违约金（9240元从2014年9月11日起、24480元从2015年3月11日起、27200元从2015年9月11日起、27200元从2016年3月11日起、29920元从2016年9月11日起、29920元从2017年3月11日起、29920元从2017年9月11日、29920元从2018年3月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年2月27日，原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A4023-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。后原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年6月1日起至2023年5月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司支付经营回报收益至2014年5月31日止，此后未再支付。 另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同支付原告胡佛尘横店红木家具中心A4023-1商铺的经营回报收益147960元及逾期付款违约金（9240元从2014年9月11日起、24480元从2015年3月11日起、27200元从2015年9月11日起、27200元从2016年3月11日起、29920元从2016年9月11日起、29920元从2017年3月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。 二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。 三、驳回原告胡佛尘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元（已减半收取），由原告胡佛尘负担727元；由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担1799元（被告张志权负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月五日 书记员  杜聪聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡良英、张亮、张惠云、张青云申请执行南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7585号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5229号 申请执行人：胡海，男，汉族，1972年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王强，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。自由职业。 被执行人：张国鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 申请执行人胡海与被执行人王强、张国鹏借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）甘0702民初5995号民事调节书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告王强偿还原告胡海借款50000元，承担利息4000元，合计54000元，于2016年10月30日之前付17000元，2017年3月30日前偿付17000元，下剩20000元于2017年6月30日前付清。 二、被告张国鹏在借款范围内承担连带清偿责任。 三、原告胡海自愿放弃其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1.2017年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产. 3.2017年6月15日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇一八年七月四日 书记员  徐志强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1873号被执行人杨银霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1038号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2018年3月26日向被执行人杨银霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨银霞未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨银霞的财产情况，查明被执行人杨银霞的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨银霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨银霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月15日，被执行人尚未履行罚金4000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1873号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该二〇一八年七月十六日书记员 黄璐青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1247号被执行人：焦国芳，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陡县。本院在执行：焦国芳罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初995号原告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿城区中扬镇繁荣路29号。法定代表人：高明，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：耿宝谋，男，1974年3月3日出生，住宿城区。本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告耿宝谋土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取314元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月十一日书 记 员  刘宣琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1963号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人刘惠汶（曾用名刘慧娴），女，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉刘惠汶信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘惠汶应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币78648.13元及滞纳金人民币3932.41元、利息，并负担案件受理费及财产保全费3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行，本案执行费1691元。 在执行过程中，本院向被执行人刘惠汶送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人刘惠汶所有1/2份额的佛山市禅城区市东上路X号夹层XX号及所有1/2份额的佛山市禅城区市东上路X号XXX房的房产由佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执15518号案查封，本院已依法致函该院参与分配。另经本院向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1963号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初62号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：盛涛，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜洪臣，系该公司法律顾问。被告：盛琪，男，1966年8月11日出生，汉族，住鹤岗市新华农垦社区。被告：卢岩，男，1966年10月10日出生，汉族，住鹤岗市新华农垦社区。被告：牛凤英，女，1967年4月14日出生，汉族，住鹤岗市新华农垦社区。被告：盛影，女，1972年5月17日出生，汉族，住鹤岗市新华农垦社区。被告：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜忠海，系该公司经理。本院在审理原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告盛琪、卢岩、牛凤英、盛影、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一八年七月二十四日书 记 员  高宏影
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6772号 东莞市新帝昊实业有限公司、东莞市帝昊电子有限公司： （2016）粤1973执6772号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石美红向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执6772号 东莞市新帝昊实业有限公司、东莞市帝昊电子有限公司： （2016）粤1973执6772号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石美红向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保468号申请人：崔军周，男，1973年11月1日生，汉族，住林州市。被申请人：郭保仓，男，1979年2月3日生，汉族，住林州市。申请人崔军周于2018年7月12日因（2016）豫0581民他51号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人郭保仓名下所有的银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人崔军周提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭保仓名下所有的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一八年七月十三日书记员  郭向伟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更977号                                 罪犯刘佛强，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)惠中法             刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘佛强犯制造毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。因             罪犯刘佛强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（             2016）粤19刑更1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。             刑期执行至2027年5月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘佛强在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘佛强减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯刘佛强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分428分。该犯于             2015年3月18日至2015年6月12日期间共计履行财产性判项人民币             5000元，2016年5月9日履行财产性判项人民币500元。该犯在本次考             核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月27日止，该犯在东             莞监狱狱内经济账户余额为978.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造             考核档案等在卷材料予以证实。                               1                                             本院认为，罪犯刘佛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯刘佛强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月             8日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3331号 上诉人（原审原告）：浙江金华宾馆有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路101号。 法定代表人：张式俭，董事长。 委托诉讼代理人：魏建林，北京市京银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市八一北街737号世贸饭店17楼。 法定代表人：马文生，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州三联置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦22楼2224室。 法定代表人：王伟松，董事长。 上诉人浙江金华宾馆有限公司（下称金华宾馆）因与被上诉人浙江三联集团有限公司（下称三联集团）、杭州三联置业有限公司（下称三联置业）确认合同无效纠纷一案不服婺城区人民法院（2018）浙0702民初3332号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金华宾馆上诉请求：请求二审法院撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3332号民事裁定书，发回一审法院进行实体判决。事实和理由：001借款合同的存在直接影响上诉人的合法权益。二被上诉人形成001号借款合同的目的，是按照案外人大业信托有限责任公司(下称大业信托)要求进行的。上诉人是以自己名下拥有的相关房屋所有权，向大业信托提供抵押担保信托贷款3亿元人民币的保证人。2015年5月7日，大业信托把原属三联置业股权与资产分别转让给了案外人浙江中尚房地产有限公司和金华市房地产三合有限公司，大业信托用转让款偿还了信托贷款本息、又归还了沈志兴、楼希债务，还剩余2400万元。但，现在大业信托主张，原001号《借款合同》中“自有资金”的3个亿，信托贷款的本息并没有收回，根据可进入强制公证的《房屋所有权抵押合同》对上诉人强制执行。上诉人认为，大业信托从三联置业处已取得的信托资产变现资金就是原发放的信托贷款资金，而非是“自有资金”3个亿。上诉人所以请求法院认定001号《借款合同》3个亿中的2.32亿资金虚假与上诉人有直接的利害关系。只有认定了2.32亿资金根本不存在，才能认为大业信托主张的“被执行人只履行了三份公证执行证书其中的一份，对其余两份未履行的公证执行证书（即上诉人担保的两份），我方申请法院执行合法、合理、合规”的辩解不能成立；才能澄清“其中履行的公证执行证书其中的一份”资金就是信托贷款形成的信托资产变现得来的；而不是“自有资金3亿元资金的资产变现而得”。大业信托在归还信托贷款两年后，对于其余两份公证执行证书由于已经失去了执行事实基础，再次申请强制执行，属恶意行为，应受法律的制裁。简而言之，2014年5月，三联集团向大业信托为三联置业项目贷款3亿元，大业信托贷款给三联集团指定公司，次级信托本应是源于三联集团自有资金，但三联集团自有资金来源非法001号《借款合同》，3亿元资金不真实，不合法，现在大业信托拿着非法的没有证据证明的、说上次“归还优先级受益人款是自有资金”，自有资金是子虚乌有，再次申请执行上诉人已经履行完毕的担保义务。上诉人有直接利害关系。 金华宾馆向一审法院起诉请求：请求确认三联集团、三联置业于2014年5月20日签订的《借款合同》（编号：杭州三联财务第001号）无效。 一审法院认为，金华宾馆请求确认三联集团、三联置业于2014年5月20日签订的《借款合同》（编号：杭州三联财务第001号）无效，然而金华宾馆却非涉案借款合同的当事人，该借款合同也未侵犯到金华宾馆的利益，金华宾馆与该借款合同无利害关系。故，金华宾馆并不具备请求确认合同无效的主体资格，系原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须符合以下条件，其中之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。可见，金华宾馆的本案之诉并不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定浙江金华宾馆有限公司的起诉。 本院认为，提起民事诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即便存在《合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的例外情形，第三人请求确认合同无效的，也应局限于该合同约定的权利义务内容直接损害了该第三人的合法权益，而不能将合同相对性进行无限制地加以扩大适用。上诉人并非涉案《借款合同》中的当事人，《借款合同》中并没有直接约束上诉人条款。上诉状所称的上诉理由主要是针对案外人大业信托申请强制执行公证债权文书问题，申请执行人所申请执行的公证债权文书中的所涉合同与涉案《借款合同》不是同一民事法律关系，上诉人所称的信托贷款是否归还、是否为“自有资金”系大业信托申请强制执行公证债权文书有关的事实问题。故上诉人与涉案《借款合同》之间无直接利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十二日 代书记员 徐艳锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初206号原告:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人:冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，董事长。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津开发区。原告广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行）与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称天津聚龙公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称天津嘉华公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。广发银行诉称，2016年2月3日，广发银行与天津聚龙公司签订了编号为（0116S001-02DK）的《人民币短期贷款合同》，约定：广发银行向天津聚龙公司提供人民币86613825元贷款；贷款期限为一年；利率采用固定利率计算；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款用途为借新还旧清偿债务。为担保2016年2月2日至2016年6月6日期间天津聚龙公司债务的履行，2016年2月3日，广发银行与天津嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟签订了编号为（0116S001-05BZ）、（0116S001-06BZ）、（0116S001-07BZ）、（0116S001-08BZ）的《最高额保证合同》，约定，天津嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟愿为《人民币短期贷款合同》项下天津聚龙公司所负债务承担连带保证责任，保证期间自履行债务期限届满之日起两年。上述合同签署后，广发银行将贷款本金人民币86613825元全额发放。贷款到期后，天津聚龙公司未能履行还款义务，天津嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟未能履行担保责任。为此广发银行提起诉讼，请求：1.依法判令天津聚龙公司偿还贷款本金人民币85809278.81元，利息人民币3806069.57元，罚息人民币5545497.57元，复利人民币244881.79元，本息共计人民币95405727.74元（利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），2018年1月24日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利按照《人民币短期贷款合同》约定支付；2.依法判令天津聚龙公司偿付广发银行为本案支付的律师费人民币50000元；3.判令天津嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟对上述本金、利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；4.依法判令五被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告靖江龙威公司住所地，该案件应由江苏省泰州市中级人民法院司法管辖和实体审理，故请求将本案移送至江苏省泰州市人民法院审理。本院经审查认为，本案广发银行与天津聚龙公司、天津嘉华公司、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟分别签署了《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》；《人民币短期贷款合同》为主合同，《最高额保证合同》为从合同。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案广发银行与天津聚龙公司于2016年2月3日签订的《人民币短期贷款合同》中约定，双方在履行合同过程中若发生争议，协商解决，协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；甲方所在地即原告广发银行住所地。另，广发银行与各保证人签订的《最高额保证合同》中亦约定，因履行合同产生的争议、纠纷，协商解决。协商不成，双方同意采用与主合同相同的争议解决方式。因此，不论是《人民币短期贷款合同》还是《最高额保证合同》均约定了管辖，且约定的管辖法院一致，均为原告住所地。上述约定符合法律规定，依法有效。现原告住所地为天津市河西区，属于本院管辖范围，且诉讼标的数额符合本院级别管辖规定，故本院对本案具有管辖权。由此，靖江龙威公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告靖江龙威粮油工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一八年七月十二日书 记 员  王 帅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执恢16号申请执行人白斌山,男,汉族,居民。被执行人薛武汉,男,汉族,居民。白斌山与薛武汉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法冻结被执行人薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司的万通大厦1号楼30%的股份。在执行过程中，案外人尚振彪对其中14%的股份提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条（3）项规定，裁定如下：中止吴堡县人民法院（2016）陕0829民初409号裁定中对薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司的万通大厦1号楼14%股份的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年七月六日书记员  贾慧慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2432号原告：刘永强，男，1981年8月22日生，汉族，行政职员，住辽宁省新民市。被告：黄宝广，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。女孩：陈艳杰，女，1964年9月，蒙古族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告刘永强诉被告黄宝广、陈艳杰返还原物纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告黄宝广、陈艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日原告与新安村村民黄卫东、杨艳丽因债务纠纷诉至法院，后经法院依法调解，黄卫东、杨艳丽将二人的大棚转让给原告管理和使用，以折抵欠款，协议生效后未等原告管理和使用，就被黄宝广夫妻二人强行占用至今，现原告与被告协商无果，只有诉至法院，要求二被告腾退原告依法取得的大棚（黄卫东、杨艳丽五栋大棚中西数第一个），并恢复原状，承担诉讼费用。被告黄宝广辩称，大棚是我自己建的，大棚也是我的，现在大棚归原告我不同意。被告陈艳杰辩称，大棚是我的，凭什么判给原告，原告拿出证据来，我种了好几年的地，原告没有理由起诉我们。经审理查明，案外人黄卫东、杨艳丽婚生活期间在新民市承包村里土地（东至黄兴旭、南至于洪界、西至周宏斌、北至道），并在该地块上建有五栋农业大棚。2016年黄卫东、杨艳丽向本案原告借款，截止2017年7月24日欠原告借款本息101000元，原告向新民市人民法院起诉，经法院调解，案外人自愿将其所有坐落在新民市迷家地农业大棚五栋归原告使用10年，所得承包费用抵顶案外人欠原告的借款本金及利息。2017年冬，原告发现二被告将案外人转包其的五栋大棚中的最西一栋给占用了，并找其讨要未果后，诉至本院，要求二被告腾退原告依法取得的大棚，并恢复原状，承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人的陈述及原告提供的新民市人民法院（2017）辽0181民初3698号民事调解书一份，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，案外人黄卫东、杨艳丽将其所有的坐落在新民市迷家地五栋农业大棚转给原告刘永强使用10年，用其所得承包费用抵顶所欠原告的借款本金及利息，是双方的真实意思表示，并经新民市人民法院调解达成协议，原告便于2017年8月30日取得了本案诉争大棚的使用管理权，合法取得的财产应受法律保护。二被告虽主张该大棚是自己建的，是自己所有，并未向本院提供证据证明，二被告的主张依据不足，本院无法采信。二被告在没有证据证明其使用案外人黄卫东、杨艳丽转给原告使用的大棚合法性，就应属对原告对该大棚使用权的侵犯，原告要求二被告腾退，恢复原状返还给原告合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、第四、五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄宝广、陈艳杰于判决生效后10日内将其占用的农业大棚（坐落在新民市迷家地农业大棚，原黄卫东、杨艳丽五栋大棚西数第一栋）予以返还给原告刘永强。二、被告黄宝广、陈艳杰于判决生效后10日内将其占用大棚后自己添置的所有物品自行清除，恢复大棚原状。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年七月二十七日书记员  张海林
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7516号 黄荣仕： （2016）粤1973执7516号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审119号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。负责人王强，该处副调研员。委托代理人杨苗苗，该处工作人员。被执行人李仕平，男，汉族，1970年10月18日出生，住海南省万宁市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年10月16日作出的三道运罚（2017）46021101279号《行政处罚决定书》，于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李仕平向申请执行人缴纳剩余罚款人民币15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2017）46021101279号《行政处罚决定书》，认定被执行人李仕平未取得道路客运经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予被执行人罚款人民币30000元的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人已缴纳人民币15000元的罚款，剩余罚款人民币15000元尚未缴纳。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年10月16日作出的三道运罚（2017）46021101279号《行政处罚决定书》中被执行人李仕平未缴纳的剩余罚款人民币15000元。被执行人李仕平应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人李仕平负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴 华审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 二○一八年七月十日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5218号 申请执行人:海口市国有资产经营有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人:徐海波，董事长。 委托代理人：潘云，该公司职员。 委托代理人：徐胜平，该公司职员。 被执行人：海口龙华宏豫丰商行，经营场所海口市龙华区海秀路顺发新村。 经营者：李荣富。 本院在执行申请执行人海口市国有资产经营有限公司与被执行人海口龙华宏豫丰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2017）琼0106执5218号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年七月十日 书记员 王元霜