wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1432号 原告：海宁市硖石永诚字牌店。住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路305号。注册号：330481630115638。 经营者：胡勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张林超，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告海宁市硖石永诚字牌店与被告张林超承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告海宁市硖石永诚字牌店经营者胡勇及其委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告张林超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告款44800元。事实和理由：2016年间原告为被告承揽广告牌制作、安装等业务，承揽地为海宁。2017年1月15日，被告立下欠条一份，确认欠原告广告款44800元，并约定一年内付清，但被告至今未付，故原告依法诉至法院。 被告张林超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告海宁市硖石永诚字牌店系个体工商户，经营者为胡勇。原、被告间存在广告字牌制作、安装承揽业务关系，由原告为被告进行广告字牌的制作、安装。2017年1月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认因装修工程张林超欠胡勇字牌广告款44800元。但该款经原告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、字号名称为原告的个体工商户营业执照、原告经营者胡勇身份证及原告在庭审中的陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告价款44800元事实清楚，证据充分。被告在原告以起诉方式催讨后至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款44800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林超于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石永诚字牌店价款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，财产保全申请费480元，合计1400元，由被告张林超负担。公告费560元，由被告张林超负担（原告已预交，由被告张林超于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  浦晓强 人民陪审员  黄建新 二〇一八年七月三日 书 记 员  王辰昕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11420号 原告：张开怀,男,1985年10月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张开怀诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，支付利息22408元，承担律师代理费3000元，合计105408元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款80000元，借条约定：还款时间为2016年12月27日，如不如期还款，利息按年利率24%计算，并支付律师费等出借人为实现债权发生的费用。借条还约定了西湖区上泗人民法庭管辖双方争议诉讼。被告当日取得借款后未如期还款，也未承担约定的违约责任，原告因此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，被告出具借条一份，载明其因生意需要周转资金向原告借款80000元，于2016年12月27日前归还。如果不如期归还，利息按年利率24%计算，并承担债权人的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用。被告同时在借条下方出具收条，确认收到原告80000元。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江之江律师事务所律师进行诉讼，并已实际支出律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、委托合同、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条及收条可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际收到80000元借款的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借款到期后被告未按时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借期内利息及逾期利息共计22408元，未超过相关法律规定的上限标准，本院亦予以支持。原告为实现债权的律师代理费，被告在借条中承诺承担，故被告应予以支付。但原告主张的律师代理费中目前实际发生的仅为1500元，故本院认定被告应支付的律师代理费为1500元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱峰于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金80000元，并支付利息22408元； 二、朱峰于本判决生效之日起十日内支付张开怀律师代理费1500元； 三、驳回张开怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由张开怀34元，朱峰负担2374元。公告费455元，由朱峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张开怀。 张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：斯旺龙，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告斯旺龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2395.52元，并支付截至2018年3月28日的利息514.23元、违约金235.96元,以上合计3145.71元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告斯旺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日,被告斯旺龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告斯旺龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××38的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告斯旺龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2395.52元、利息514.23元、违约金235.96元，以上合计3145.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯旺龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2395.52元，并支付利息514.23元、违约金235.96元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告斯旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4189号 原告：唐继锋。 被告:余颖。 被告：滕栋财。 原告唐继锋诉被告余颖、滕栋财民间借贷纠纷一案，原告唐继锋于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余颖返还原告借款本金70000元，并支付该款自2018年5月9日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年6月8日为1000元）；2、被告滕栋财对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月10日，被告余颖向原告唐继锋借款70000元，并向原告出具借条1份，约定向原告借款70000元，于2018年5月9日前归还，逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率四倍的利息。同时被告滕栋财作为连带责任保证人在借条担保人处签字、摁印，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。同日原告唐继锋以转账方式向被告余颖交付借款70000元，被告余颖出具收条1份，确认收到上述借款。借款到期后，二被告未按约履行而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余颖于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款本金70000元并支付该款自2018年5月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告滕栋财对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，保全申请费720元，合计1508元，由被告余颖、滕栋财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年七月十七日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：路建飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告路建飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4336元，并支付截至2018年3月28日的利息573.52元、违约金463.26元，其他费用20元,以上合计5392.78元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告路建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日,被告路建飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告路建飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××54的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告路建飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4336元、利息573.52元、违约金185.15元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计5114.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4336元、其他费用20元，并支付利息573.52元、违约金185.15元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告路建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3592号 原告：张海忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：黄林英，女，1968年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈国增，男，1978年12月2日出生，汉族，住温岭市。 张海忠与黄林英、陈国增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张海忠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海忠负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  丁秀平 二〇一八年七月五日 书 记 员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9884号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淑君，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：深圳市红达通贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田七街七街公馆22A03。 法定代表人：陈红达。 原告完美（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市红达通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异30号 案外人曹海飞，公民身份号码152728195405140071，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊菜队42号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区16号楼2单元201室。 申请执行人张栓柱，公民身份号码152822197411112110，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇向阳村十社045号，现住内蒙古自治区包头市昆区凯旋豪庭6栋2804室。 委托代理人卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人曹倩，公民身份号码152728198108020026，女，1981年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊菜队150号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗兴泰星园小区1号楼4号底商（菊地汽车美容装饰）。 本院在执行申请执行人张拴柱与被执行人曹倩民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹倩所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区16号楼2单元201室的拆迁安置房屋（面积：125.67平方米）一套予以查封。案外人曹海飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹海飞称，被查封的伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区16号楼2单元201室的房屋是拆迁安置房，而曹倩在瓦窑圪台村并没有房屋，所以涉案房屋与被执行人曹倩无关，且案外人交纳了该房的购房款、保证金，领取了钥匙，并从2009年入住至今，所以涉案房屋属于案外人曹海飞所有，请求解除对房屋的查封。 申请执行人张栓柱称，涉案房屋属于曹倩，因为曹倩是瓦窑圪台村村民，根据当时的政策，涉案房屋是曹倩以无房户为由按照成本价1500元每平米购买所得，房屋面积为125.67平米，总价款188505元。故法院的查封行为正确。 被执行人曹倩称，涉案房屋不属于其所有，因为拆迁补偿协议上的签字和手印都不是其本人所为，涉案房屋属于其父亲曹海飞，房款由其父亲支付。 案外人曹海飞提供了:2008年6月8日，拆迁人伊金霍洛旗国土资源收购储备招标拍卖中心与被拆迁人曹倩签订的房屋拆迁安置补偿协议书1份（出示原件，提供复印件）和2018年5月21日，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇瓦窑圪台村出具的证明一份（提供原件），欲证明涉案房屋属于案外人曹海飞。 经审查查明，2008年6月8日，拆迁人（甲方）伊金霍洛旗国土资源收购储备招标拍卖中心与被拆迁人曹倩（乙方）签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：“本瓦窑圪台村村民，凡二轮土地承包在册，在2006年6月30日前结婚（以结婚证为准）的无房户，可按1500元的成本价购买100平米的楼房，如果购买超出面积的楼房，超出部分按市场销售价购买。”乙方曹倩购买了房号16栋2单元2层201室，建筑面积125.67平方米房屋，由乙方支付甲方人民币188505元。案外人曹海飞、被执行人曹倩均称上述房屋位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区。 本院在执行申请执行人张拴柱与被执行人曹倩民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2016）内0627执312号民事裁定，对被执行人曹倩所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区16号楼2单元201室的拆迁安置房屋（面积：125.67平方米）一套予以查封。案外人曹海飞提出书面异议。 另查明，被执行人曹倩为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇瓦窑圪台村村民，且在该村没有房屋。其自称于1997年结婚，2005年离婚。 本院认为，被执行人曹倩于2008年6月8日作为被拆迁人与伊金霍洛旗国土资源收购储备招标拍卖中心签订了房屋拆迁安置补偿协议，以成本价购买了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区16栋2单元2层201室房屋，我院在执行过程中将其查封，并无不当。案外人曹海飞称，因其承诺将房屋给予女儿曹倩，所以将被拆迁人写为曹倩。现房屋未办理产权登记，且房款由其交付，涉案房屋应归其所有的请求，因未能提供证据予以证实，不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹海飞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 马 小 艳 人民陪审员 刘  娜 二〇一八年七月三日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0213刑初296号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       朱舰,男,1970年5月29日出生,公民身份号码37020619700529201X,汉族,大专文化,无业,系鲁B79DN6号小型普通客车驾驶人,户籍所在地山东省青岛市李沧区四流中路46号32号楼二单元602户。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年7月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]298号                               指控事实                       2018年4月22日16时许，被告人朱舰酒后驾驶鲁B79DN6号小型普通客车沿青岛市李沧区临汾路北向南行驶至临汾路与晋中路路口时违反交通信号指示灯，适遇张宁驾驶的鲁B26JH1号小型轿车前头部发生碰撞致车辆损坏，并致对方车上3人受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警到达现场后，对朱舰进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的朱舰血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。案发后，朱舰已赔偿并取得对方谅解。             朱舰到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人朱舰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人朱舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱舰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人朱舰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人朱舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩闽                                                 2018年7月13日             （院印）                         书 记 员 臧霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3075号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人丁军丽，女,汉族,1980年7月3日生,住河南省安阳县安丰乡，身份证号码：410522198007034720。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丁军丽借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7242号民事判决书，被执行人丁军丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月08日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月10日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金38348.22元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费475.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7242号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十日 书 记 员  邵 龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3990号 申请人：卜元宏，男，1960年7月21日生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住六安市经济技术开发区。 被申请人：汪朱，男，1973年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。 申请人卜元宏与被申请人汪朱民间借贷纠纷一案，申请人卜元宏于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪朱所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5号楼3单元507室（房产证号：房地权证房产中心字第××号）价值伍拾肆万元（540，000.00元）的房产。申请人卜元宏以担保人担保人卞维荣、卜海浪所有的位于六安市经济技术开发区东方名城A7幢206室房产一套（房产证号：房地权证金安字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人卜元宏的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人汪朱转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪朱所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5号楼3单元507室房产一套（价值540，000.00元，房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年； 二、查封担保人卞维荣、卜海浪所有的位于六安市经济技术开发区东方名城A7幢206室房产一套（房产证号：房地权证金安字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年七月十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2314号 原告：夏亚红，女，1965年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周凤侠，受舟山市定海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王燕，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路1号B区，统一社会信用代码91330902678434849F。 法定代表人：胡迪华，该公司执行董事兼经理。 原告夏亚红与被告舟山市海味宝食品有限公司（以下简称海味宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告海味宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 夏亚红向本院提出诉讼请求：判令被告海味宝公司支付劳务报酬6677元。因原告未能提供其中1100元的工帐单，故在庭审后变更诉请为：判令被告海味宝公司支付劳务报酬5577元。事实和理由：2011年，原告进入被告海味宝公司从事各类水产品的初级或精深加工工作。双方未签订合同，约定工资为计件工资。至2017年11月，被告尚欠原告劳动报酬6677元，至今未付。 海味宝公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，由工帐单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具工帐单后未履行付款义务，属违约。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市海味宝食品有限公司于本判决生效之日支付原告夏亚红劳务报酬5577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由舟山市海味宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一八年七月四日 书 记 员  乐 瀚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执265号 被执行人：邵永国，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人邵永国罚金追缴一案，被执行人应缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人名下财产进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初329号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇一八年七月二日 书记员 殷赤丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执162号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：李东波，男，汉族，1986年9月24日出生，住湛江市霞山区工农路8号605房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人李东波信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人李东波在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初1556号之一 原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。 被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。 负责人：赵树峰。 原告上海联合光盘有限公司诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告上海联合光盘有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍    二○一八年七月十日 书记员金晨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1166号原告：邢凤仁，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市大海林林业局大海林空挂委16副85号，现住龙口市西城区。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。统一社会信用代码：91370600672242168R。法定代表人：龚淑娟，任总经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：安景祥，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口泰和置业有限公司，住所地：龙口市中村镇中村村，统一社会信用代码：913706810744129133。法定代表人：张玉升，任董事长。委托诉讼代理人：刘宗晓，法律顾问。原告邢凤仁诉被告烟台中伟建筑工程有限公司（以下简称烟台中伟）、龙口泰和置业有限公司（以下简称泰和置业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤仁及其委托诉讼代理人王爱国，被告烟台中伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王仲美、安景祥，被告龙口泰和置业有限公司的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凤仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程欠款31500元，并承担该款自2015年6月1日起款项付清之日止同期银行贷款利息，两被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年第一被告承包第二被告建设的河畔华苑社区工程，第一被告将部分工程砌砖劳务分包给原告，签订书面合同，原告按约施工完毕。2015年2月4日两被告共同为原告出具承诺书。至今尚欠原告工程款31500元未付，原告诉至法院。被告烟台中伟辩称，合同与承诺书的两位姓施的签订者不是本单位的员工，本单位也没有将工程分包给两位姓施的签订者。请求追加两位姓施的签订者为被告。被告泰和置业辩称，原告诉讼被告泰和置业主体不适格，泰和置业与原告之间不存在任何发包关系，没有义务支付原告任何费用。同时据被告了解，原告的工程款已全部结算完毕。原告的主张缺乏事实与法律依据请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰和置业系龙口市新嘉街道河畔华苑社区的开发商，被告烟台中伟系河畔华苑的建筑单位。2013年12月1日，原告与被告烟台中伟的工作人员施永平签订了《砌体班组承包合同》，原告承包了被告烟台中伟承建的龙口市新嘉街道河畔华苑社区“施工图纸、变更中的主体砌筑及二次结构，包括圈梁、过梁、构造柱、预留洞口、窗台、预制块等所有混凝土浇筑”工程，砌体工程一次性包干，单价160元/㎡，大门砌体按200元/㎡计算。合同对工程款的给付、结算及工期、工程质量等亦进行了约定。2015年2月4日，两被告共同为原告出具了承诺书，载明：“承诺书烟台中伟建筑工程有限公司在河畔华苑社区建设工程项目中，尚欠农民工邢凤仁同志工资余额4800.-元。龙口泰和置业有限公司与烟台中伟建筑工程有限公司共同承诺：1.此款于2015年5月底前全部付清。2.若烟台中伟建筑工程有限公司违背承诺，龙口泰和置业有限公司有权代付此款。承诺人：烟台中伟建筑工程有限公司代表施建飞龙口泰和置业有限公司代表孙玉升2015年2月6日”。施建飞和孙玉升分别在承诺书上签字。在承诺书复印件的下部，施建飞标注“由于财务多记叁万壹仟伍佰元，即总欠款为叁万陆仟叁佰元正（￥36300元）施建飞”。2016年底，被告烟台中伟公司付给原告4800元。上述事实有原被告的陈述，《砌体班组承包合同》，2015年2月4日两被告为原告出具的承诺书在卷佐证。本院认为，原告主张被告烟台中伟欠其工程款31500元，提交了《砌体班组承包合同》及两被告为原告出具的承诺书，该承诺书虽为复印件，但被告烟台中伟的代表施建飞在该承诺书下部进行了标注：总计欠原告36300元，且原被告共同认可被告烟台中伟已付款4800元给原告，以上证据能够相互印证，足以证明原告的主张，因此，原告请求被告烟台中伟支付工程款31500元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因2015年2月4日两被告共同出具的承诺书上标注的是欠原告4800元，该款被告烟台中伟已付清，因此，原告依据该承诺书请求被告泰和置业对被告烟台中伟的其余欠款31500元承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。施永平和施建飞明显为职务行为，被告烟台中伟要求追加此二人为被告，不符合法律规定，本院不予支持。被告泰和置业的部分辩称，理由正当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台中伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告邢凤仁工程款31500元及利息（自2015年6月1日起款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邢凤仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2043号申请执行人：江锡定，男，1965年11月5日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人：任灵芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人江锡定依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3380号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人任灵芝在（2018）浙0213执2043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任灵芝银行存款人民币3146613元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年七月十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审87号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：江西诚鑫房地产开发有限公司。住所地：江西石城。 法定代表人：赖奕勤。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-01号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年3月15日向被执行人江西诚鑫房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-01号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币185.35万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。同年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-01号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-01号行政征收决定尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  贺传衡 二〇一八年七月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初219号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人周易，男，1988年11月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2007年7月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被四川省内江市公安局市中区分局抓获，同日被决定刑事拘留，因吞食异物未被内江市看守所收押，同日被监视居住，2017年9月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被监视居住。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]242号起诉书指控： 1.2017年6月28日,被告人周易去至四川省内江市市中区，趁被害人刘某不备，盗走OPPO牌手机1部。经认定，该被盗手机价值75元。 2.2017年6月30日，被告人周易去至四川省内江市市中区，趁被害人史某不备，盗走华为牌手机1部、现金300余元。经认定，该被盗手机价值2678元。 3.2017年8月的一天，被告人周易去至四川省内江市市中区，趁被害人杨某不备，盗走现金100余元。 4.2017年8月的一天，被告人周易去至四川省内江市市中区，趁被害人杨某不备，盗走现金200余元。 5.2017年9月11日，被告人周易去至重庆市荣昌区，趁被害人周某不备，盗走金立牌手机1部。经认定，该被盗手机价值1159元。 2017年9月22日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区清流镇马草坝村将被告人周易抓获。 另查明，被告人周易因本案于2017年7月4日被四川省内江市公安局市中区分局抓获，同日被决定刑事拘留，因吞食异物未被内江市看守所收押，同日被监视居住。重庆市荣昌区公安局已将被盗金立手机1部发还被害人周某。周易到案后如实供述本案主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人周易的行为已构成盗窃罪，具有前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人周易对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周易犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周易将其违法所得的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年七月十七日 书记员 黄均健 附：退赔财物清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       周易                       刘某                       OPPO牌手机1部，价值75元                                                     2                       周易                       史某                       华为牌手机1部，价值2678元；现金300余元                                                     3                       周易                       杨某                       现金300余元                                                     4                       周易                       周某                       金立牌手机1部价值1159元                       已发还
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2574号 申请执行人李福妮，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡，公民身份号码410112195710133319。 被执行人王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡，公民身份号码410105197407087549。 关于李福妮申请执行王素粉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月26日、2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。 三、2018年7月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月26日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人李福妮尚未实现的债权本金600000元，利息7.2万元；迟延履行期间，加倍支付的迟延履行利息；案件受理费10520元，申请执行费9225元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初16555号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  王世争 代理审判员  孔 瑛 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢8号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码X1059860-8，住所地安徽省六安市金安区皖西路32号。 法定代表人贡献，董事长。 被执行人六安市永辉工贸有限责任公司，组织机构代码74893951-X，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园。 法定代表人张荣寿，总经理。 被执行人张显文，男,1967年11月3日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人许光荣，女,1970年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市永辉工贸有限责任公司、张显文、许光荣借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年七月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：熊雷斌，男，1995年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告熊雷斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4992.05元，并支付截至2018年3月28日的利息291.36元、违约金617.69元，其他费用357.01元,以上合计6258.11元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告熊雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日,被告熊雷斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告熊雷斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××69的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告熊雷斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4992.05元、利息291.36元、违约金120.56元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用357.01元，以上合计5760.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雷斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4992.05元、其他费用357.01元，并支付利息291.36元、违约金120.56元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执185号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。。 负责人：谭婧，该分行行长。 委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被执行人：阳大春，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘德英（系阳大春之妻），女，1973年9月24日出，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人阳大春、刘德英金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初333号民事判决书确定被执行人阳大春、刘德英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款、利息、罚息、案件受理费、执行费等合计231563元。本院于2018年3月23日立案执行，2018年3月27日依法向被执行人阳大春、刘德英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年4月11日将被执行人阳大春、刘德英纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年4月11日对被执行人阳大春、刘德英限制高消费。 在执行过程中，本院于2018年3月27日、2018年7月13日两次网络查询被执行人阳大春、刘德英银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产，经查无可供执行的财产。2018年4月24日前往衡阳市不动产登记中心查封被执行人阳大春所有的、位于衡阳市蒸湘区华新大道41号银泰红城23栋206室。2018年5月14日，被执行人阳大春向本院说明自身情况并提交书面文件。本案立案执行标的约231563元（含本金、利息、申请执行费等），已执行到位0元，剩余231563元未执行。 申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且于2018年7月12日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初333号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一八年七月十六日 法官助理魏敏 代理书记员  王子怡                            校对人：魏 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2260号王宏、李艳杰本院执行的王宏申请李艳杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1104号之一 申请执行人：黄耀煌，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘桂兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6880号民事判决书，于2018年2月29日向被执行人刘桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂兰立即支付给申请执行人黄耀煌借款本金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人刘桂兰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出本院0以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年7月3日对被执行人刘桂兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年3月1日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。 2.2018年4月4日本院向被执行人刘桂兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘桂兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2018年4月20日本院依法作出决定对被执行人刘桂兰采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年4月24日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6880号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月七日 书 记 员  林志源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10241号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：李培麦。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人李培麦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1457号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈李哲。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：刘有宽，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：马成香，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江永联担保融资有限公司为与被告刘有宽、马成香追偿权纠纷一案诉至本院。本院依法于2018年3月19日立案受理并对本案适用简易程序，后因两被告下落不明，本院依法裁定对本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告刘有宽、马成香经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告刘有宽一次性偿还原告垫付款52118.44元及利息20696.29元（以垫付款52118.44元为基数，从2015年11月25日暂算至2018年3月8日，2018年3月9日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告马成香对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2012年6月6日，原告与被告刘有宽、马成香签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告刘有宽因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告刘有宽的共同偿债人，被告马成香向原告提供连带责任保证担保；若被告刘有宽逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告刘有宽追偿，并有权要求被告刘有宽支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）即实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告刘有宽、马成香与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告刘有宽为购买长城牌汽车向工行艮山支行借款70040元，并向工行艮山支行支付手续费7900.52元，被告刘有宽以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告刘有宽、马成香以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告刘有宽在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告刘有宽发生违约，原告于2013年7月25日向银行代偿3963.1元，2014年3月26日代偿2057.01元，2014年8月26日代偿6855.33元，2014年12月25日代偿7949.32元，2015年4月27日代偿8914.55元，2015年8月25日代偿8054.63元，2015年11月25日代偿14324.5元，合计代偿52118.44元。工行艮山支行于2018年3月13日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司更名为浙江永联担保融资有限公司。本院认为，原告与被告刘有宽、马成香签订的《垫款追偿协议书》，被告刘有宽、马成香与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告刘有宽偿还垫付款52118.44元及相应利息20696.29元（暂算至2018年3月8日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。因本案所涉债务发生于被告刘有宽、马成香的夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于两被告的共同债务，故原告要求被告马成香对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘有宽、马成香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有宽、马成香于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保融资有限公司支付代偿款52118.44元，并支付暂计至2018年3月8日的利息20696.29元，自2018年3月9日起至实际履行之日止的利息以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘有宽、马成香负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘有宽、马成香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月十一日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初4504号原告：姜静波，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市。委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，住衢州市。被告：龚海滨，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杨有标，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：何雨倩，女，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张耀仙与被告何发智、龚海滨、杨有标、何雨倩合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张耀仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀仙撤回起诉处理。审判员  吴雯雯二〇一八年七月十七日书记员  陶 琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初第10616号 原告：毛应钱，男，1972年5月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：李强，男，1988年2月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告毛应钱与被告李强买卖合同纠纷一案中，因原告毛应钱未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛应钱自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月二日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2509号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人时劲松,男,汉族,1988年12月20日生,住所地安徽省寿县 被告人时劲松犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1795号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人时劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人时劲松退赔尚未被追回的钻戒一枚、珍珠项链一条、金项链一条、珍珠戒指一枚，发还被害人蔡某；退赔人民币四千元，发还被害人仲某；退赔彩金耳钉一对，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元及退赔4000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1795号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2018）吉2403执保102号 申请人：李目玲，住吉林省敦化市。 被申请人：李春录，1947年11月15日出生，住吉林省敦化市。 本院在执行申请人李目玲被申请人李春录诉前财产保全裁定案件中，本院于2018年7月3日立案执行，依据（2018）吉2403财保23号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保23号协助执行通知书，于2018年7月4日查封了：1.被申请人李春录位于敦化市渤海街铁路委10组，房权证号0XXXX，丘地号0259-087，面积52.68平方米的房屋；2.张成福位于敦化市渤海街红光社区19组，房权证号：敦房权证城字第XXXX号，丘地号：0461-093-210-058，面积50.66平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）吉2403财保23号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保102号申请人李目玲被申请人李春录诉前财产保全裁定案件现已结案。 特此通知 二〇一八年七月五日 联系人：孙世宇联系电话：0433-6339057本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异35号 案外人高永红，公民身份号码612722198112115370，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十三街坊144号。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，董事长。 被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，组织机构代码75665482-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。 法定代表人于战胜，董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被执行人鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）等金融借款合同纠纷一案中，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508（证号：070421）住宅一处予以查封。案外人高永红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高永红称，法院查封的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508（证号：070421）住宅属于案外人所有，并非百胜达公司可供执行的财产。2012年8月8日，案外人与百胜达公司签订了《商品房买卖合同》，约定百胜达公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508（证号：070421）房屋出售给案外人，合同签订后，案外人全额交纳了房款，后入住该房屋。案外人入住后，曾多次要求百胜达公司办理房屋过户手续，但该公司以各种理由推脱，不予配合，故未能办理房屋过户。另外，案外了除了涉案房屋，名下并无其他用于居住的房屋，若被法院强制执行，案外人将居无定所。综上，请求中止对涉案房屋的执行。并提供了伊旗法院（2016）内0627执1884号执行裁定书1份、商品房买卖合同1份、收据5份，上述证据均为复印件。 经审查查明，原告鄂尔多斯农商行诉被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、百胜达公司、高海英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）伊民初字第382号民事判决，判决：一、被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农商行借款本金7493609.87元及利息；二、若被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司未在本判决第一项所述的期限内返还原告鄂尔多斯农商行借款本息，原告有权对高海英、百胜达公司提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一项及原告鄂尔多斯市农商行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；抵押担保财产有被告百胜达公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508号房屋（产权证号为：鄂房权证东胜区字第070421号）……。该判决发生法律效力后，根据鄂尔多斯农商行的申请，本院予以立案执行。案执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）内0627执1884号执行裁定，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508（证号：070421）住宅一处予以查封。案外人高永红提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中申请执行人鄂尔多斯农商行对登记在被执行人百胜达公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼2单元508（证号：070421）住宅一处享有抵押权。故案外人高永红的异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高永红的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年七月六日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初122号 原告陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。 原告陈明龙诉被告浙江省人民政府土地行政批准、行政赔偿及行政复议一案，本院于2018年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈明龙，被告浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明龙起诉称：浙政复（2016）174号显示原告所有的承包地早已在2012年被省政府批准为建设用地。原告通过向浙江省国土资源厅申请政府信息公开得到浙土字A[2012]-0765号报批文件，发现其所依据的文件内容存在造假。被告依据假材料作出的行政审批侵犯了原告的合法权益。请求：1、判定浙土字A[2012]-0765号报批文件中，新城区危房改造安置用地5号地块审批违法；2、判定被告退还原告承包土地；3、判定被告复垦、恢复原告承包土地原有种植条件；4、责令被告对自己的行为负责，赔偿经济损失。 被告浙江省人民政府答辩称：原告不服浙土字A[2012]-0765号建设用地审批意见，曾于2016年6月17日申请行政复议。被告于2016年8月作出浙政复（2016）174号行政复议决定，维持涉案建设用地审批意见。原告不服该行政复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2017年10月25日作出国复（2017）1097号行政复议裁决，对涉案建设用地审批意见予以维持。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院作出的裁决为最终裁决。原告起诉不符合法定条件。综上，请求依法径行裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈明龙因不服被告浙江省人民政府作出的浙土字A[2012]-0765号建设用地审批意见书，向浙江省人民政府提出行政复议申请，浙江省人民政府于2016年8月29日作出浙政复（2016）174号行政复议决定，维持了上述审批行为。原告不服，向国务院申请作出裁决，国务院受理后于2017年10月25日作出国复（2017）1097号行政复议裁决书，维持浙土字A[2012]-0765号批复关于征收磐安县新渥镇古竹村集体土地的决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，原告陈明龙不服被告浙江省人民政府作出的浙土字A[2012]-0765号建设用地审批意见书及相应行政复议决定，向国务院申请作出裁决，国务院业已作出了最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，被告作出的涉案审批行为已不属于人民法院受案范围，原告陈明龙的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年七月十三日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8394号 原告：东阳市晨阳五金制品有限公司。 法定代表人：应建新，总经理。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：宁波精磊汽车零部件有限公司。 法定代表人：俞其平。 原告东阳市晨阳五金制品有限公司与被告宁波精磊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告东阳市晨阳五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波精磊汽车零部件有限公司解除签订《金属制品油炸篮产品订货合同》；2.被告宁波精磊汽车零部件有限公司支付货款158653元及违约金50000元；3.被告宁波精磊汽车零部件有限公司支付代管费5580元（已算至2018年5月底，从2018年6月1日始每月按合同总金额2%计算至实际履行之日止）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是生产金属制品油炸篮产品，被告需原告产品用。原、被告在2017年11月29日补签《金属制品油炸篮产品订货合同》，合同规定：产品两种型号数量26500只，计总货款92330元等内容。合同签订后，原告履行其义务，被告提走货物。当时被告对原告说“该批货提后要再提一批金属制品油炸篮，价值60000元左右，提货时间2017年12月10日，油炸篮价格不变，付款时间与办法与合同一样，该批业务合同就不订了。”原告回答“好的”。之后，原告出具增值税发票一份。原告按被告定做，在2017年12月初就已生产金属制品油炸篮，计货款55823元，现堆放仓库内。原告催促被告付款、提货，被告既不付货款，又不来提货，还不付代管费。原告无奈，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的营业执照显示的名称为“东阳市阳晨五金制品有限公司”，而其提供的起诉状中列明的原告为“东阳市晨阳五金制品有限公司”，可见东阳市晨阳五金制品有限公司并非本案适格的原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东阳市晨阳五金制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十二日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2444号 原告：陈代云,男,1949年7月1日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县。 原告：陈华志,男,1965年4月15日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县。 原告：陈兴权,男,1963年2月24日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈华中,男,1952年5月20日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈华普,男,1952年5月9日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈代兴,男,1947年9月5日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：邓坤,男,1964年2月10日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈盛权,男,1942年11月18日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：钟万碧,女,1945年12月12日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：邓代珍,女,1946年4月27日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈世发,男,1950年7月9日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：张太碧,女,1958年2月5日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈代祥,男,1956年11月17日出生,汉族，农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：张树碧,女,1941年2月28日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈代发,男,1946年9月24日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：赵光珍,女,1951年9月18日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：冯银华,女,1952年1月1日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：夏泽兰,女,1961年1月19日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：赵其碧,女,1951年10月21日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈华银,男,1958年4月9日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈华兵,男,1953年9月4日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：罗玉碧,女,1947年9月2日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈佰年,男,1947年1月6日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：刘树碧,女,1944年2月5日出生,汉族,农民,住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈世平,男,1966年7月19日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 原告：易步芳，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈世华，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 原告：李显英，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 原告：陈代良，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 诉讼代表人：陈世发，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 诉讼代表人：阳学科，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 诉讼代表人：刘长云，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 被告：陈金明，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 第三人：陈代权，男，1946年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。 第三人：王强，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县砚台镇农。 原告陈代云,陈华志,陈兴权,陈华中,陈华普,陈代兴,邓坤,陈盛权,钟万碧,邓代珍,陈世发,张太碧,陈代祥,张树碧,陈代发,赵光珍,冯银华,夏泽兰,赵其碧,陈华银,陈华兵,罗玉碧,陈佰年,刘树碧,陈世平,易步芳,陈世华,李显英,陈代良与被告陈金明，第三人陈代权、王强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈代云,陈华志,陈兴权,陈华中,陈华普,陈代兴,邓坤,陈盛权,钟万碧,邓代珍,陈世发,张太碧,陈代祥,张树碧,陈代发,赵光珍,冯银华,夏泽兰,赵其碧,陈华银,陈华兵,罗玉碧,陈佰年,刘树碧,陈世平,易步芳,陈世华,李显英,陈代良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代云,陈华志,陈兴权等二十九人撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由陈代云,陈华志,陈兴权等二十九人负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  舒从芬 二〇一八年七月十七日 书 记 员  李 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4261号申请执行人:张秀芸(×××)，女，1967年9月25日出生，汉族，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。被执行人:赵新颖(×××)，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9778号民事判央书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款137019.18元、案件受理费3300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀芸申请执行的借款137019.18元、案件受理费300元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉论法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十四日书记员 李少华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2663号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：杜建德，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杜建德信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  陈黎明          二〇一八年七月十六日 书记员吴淑媛
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3887号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。 被告：杨阳，男。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3022号 原告：陈惠兵，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告：林茜，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区李集街建群村高家田五组013号，现住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：桂国栋，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 身份号码：。 原告陈惠兵、林茜为与被告桂国栋民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款23000元并支付利息（从2018年2月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告陈惠兵、林茜的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼，被告桂国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。被告于2016年1月5日向原告借款23000元。2017年9月11日，被告就上述借款向原告承诺于2018年1月31日前还清，逾期按月利率1%计算利息。嗣后，被告仍未归还上述款项。本院认为，被告应及时归还原告借款23000元并支付利息。被告桂国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂国栋于本判决生效后十日内归还原告陈惠兵、林茜借款本金人民币23000元并支付利息（自2018年2月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，均由被告桂国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月三日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6892号 原告：张兴建，女，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：邓洪，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告张兴建与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张兴建及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告邓洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判决被告按照年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起至付清之日止以3万元为基数计算。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条。经原告多次催收，被告未归还借款。 被告邓洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告邓洪向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张兴建现金叁万元正（￥30000.00元），借款人：邓洪。2017.10.23。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓洪在本判决生效之日起十五日内归还原告张兴建借款3万元； 二、被告邓洪在本判决生效之日起十五日内支付原告张兴建利息（以3万元为本金，从2018年3月16日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘明哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13697号原告：佛山市君友利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路3座70号铺（住所申报）。统一社会信用代码91440604050681553H。法定代表人：屈亚林。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴友杰，男，汉族，1974年10月18日出生，住福建省晋江市。原告佛山市君友利陶瓷有限公司诉被告吴友杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告吴友杰送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  陆智超二〇一八年七月十日书 记 员  冯嘉欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王忠明，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王忠明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5975.96元，并支付截至2018年3月28日的利息881.98元、违约金671.55元，其他费用374.08元,以上合计7903.57元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月16日,被告王忠明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王忠明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王忠明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5975.96元、利息881.98元、违约金415.18元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用374.08元，以上合计7647.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5975.96元、其他费用374.08元，并支付利息881.98元、违约金415.18元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初963号 原告：肖永兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：谢金鑫，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告肖永兴与被告谢金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永兴到庭参加诉讼，被告谢金鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖永兴向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月7日，被告谢金鑫向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。 被告谢金鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢金鑫未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张权利。现原告要求被告谢金鑫立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告肖永兴借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元（原告已预交），由被告谢金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陆丹丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1453号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市瀚城国际F8-03商服楼，统一社会信用代码：912306036729359098。负责人：耿玉莲，该公司总经理。被告：吴婧，女，1981年11月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告吴婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇一八年七月九日书记员  张雪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初645号之一 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：苏宁，男，1986年7月21日出生，壮族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告苏宁的纠纷，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124.28元，减半收取62.14元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年七月五日 书 记 员  张伍英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执420号申请人庞奎虎，男，1990年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人刘红方，男，1983年10月29日生,汉族，住江苏省赣榆县。被申请人董红香，女，1984年4月18日生,汉族，住址同上。申请执行人庞奎虎与被申请人刘红方、董红香借款合同纠纷一案中，申请人庞奎虎向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0305民初5843号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》的规定，裁定如下：扣押被执行人董红香名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一八年七月十一日书记员  闫 振