河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01808号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。法定代表人李庆文，该公司总经理。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯春亮，住井陉矿区冯家沟东兴街**排*号。委托代理人冯红亮，，住井陉矿区冯家沟东兴街**排*号。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于秀敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月4日12日，张雪峰驾驶被告于秀敏所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在矿区顺平涉路由南向北行驶至矿区看守所前路口处右转弯时，与由冯家沟东侧驶出到此交叉路口的原告冯春亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。矿区交警大队对此事故作出公交认字（2013）第1004号道路交通事故认定书，认定：张雪峰负此事故同等责任，冯春亮负此事故同等责任。当日原告被送至矿区医院救治，又于当日转入河北医科大学第二医院治疗，经手术治疗后又于2013年10月16日入矿区医院住院治疗，2013年11月20日原告出院。2014年1月13日再次入河北医科大学第二医院住院治疗行二次手术，2014年1月28日出院。以上共计花费医疗费用为92527.72元。原告在河北医科大学第二医院第一次治疗后，2013年10月17日该院出具诊断证明书建议：已行手术，建议休息一年，加强营养，陪护2-3人。2013年11月21日矿区医院出具的诊断证明书建议：2013年10月16日至2013年11月20日在我院住院治疗，住院期间陪床贰人，出院后陪床一人，加强营养。2014年1月在河北医科大学第二医院第二次治疗，医院出具的诊断证明书中没有关于护理的明确建议。在原告住院期间被告于秀敏支付了医疗费用53000元。被告于秀敏在被告人保财险唐山分公司为冀B×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险不计免赔险（责任限额为50万元）、为冀B×××××挂车投保了机动车第三者责任保险不计免赔险（责任限额为5万元），保险期间均为2013年3月6日至2014年3月5日。审理中，原告申请要求进行伤残鉴定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，2014年8月27日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出鉴定意见，鉴定冯春亮之伤残属十级伤残。原告进行伤残鉴定花费检查费334元、鉴定费用800元。原审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成的损害，张雪峰驾驶着被告于秀敏所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车将原告冯春亮撞伤，事故责任认定张雪峰与冯春亮负同等责任。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为55万元第三者责任保险不计免赔险，被告于秀敏作为事故车的所有人与保险公司应当依照道路交通安全法的有关规定向原告承担赔偿责任。对于原告各项损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险12.2万元的分项赔偿限额内承担相应责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计97777.72元，人保财险唐山分公司应先以交强险规定的医药费用分项赔偿限额10000元予以赔偿原告。对不足部分，依据《道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告于秀敏应向原告承担50%的责任，由被告人保财险唐山分公司依据承保的55万元不计免赔第三者责任保险的保险合同赔偿原告，即赔偿原告43889元。原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计91773元；原告的摩托车损失200元，赔偿项目金额均在交强险规定的分项赔偿限额内，应由被告人保财险唐山分公司在交强险分项范围内赔偿给原告。根据保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用由保险人承担，故原告伤残鉴定花费的费用1134元，按双方责任由保险公司承担567元。被告人保财险公司共计赔偿原告以上各项损失146429元。被告于秀敏已支付给原告的医疗费53000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金、摩托车损失共计146429元。二、原告冯春亮于收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿款之日起3日内返还被告于秀敏53000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，原告冯春亮负担271元，被告于秀敏负担1592元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉事实与理由为：一、一审判决护理费过高。住院病历长期医嘱显示2级护理，陪护1人，而诊断证明却为2人护理，与原始住院病历记载不一致应以原始病历为准。另外出院后护理应有相应司法鉴定，故一审认定护理时间过长，按住院期间1人护理费以6090元为宜，不应给付出院后的护理费，因此一审法院多判决护理费16723元。二、一审判决误工费证据不足。缺少劳动合同及误工损失的合法证据。三、一审支持营养费116天过长，最多只应支持住院63天。被上诉人冯春亮辩称，一、原审判决住院期间护理费符合法律规定，上诉人主张按一人护理没有依据，上诉理由不能成立。答辩人因伤住院期间，医院的诊断证明载明，住院期间每天2-3人护理，实际上答辩人在省二院住院期间因病情较重，生活不能自理，实际答辩人每天五、六人轮流陪护，出院在家治疗期间因骨折仍然不能独立行走、生活、均需由家人轮流侍候，原审法院仅认定护理期间为116天明显时间过短，上诉人主张按一人护理没有证据支持，不能成立。二、人身损害赔偿解释规定，受害人因伤持续误工的，误工时间计算至评定伤残日前一天，答辩人因事故导致骨折并致终身××，原审认定误工时间合法有据，而且答辩人提供了误工单位的工资收入减少证明，原审判决认定误工费依法有据，上诉人的上诉理由不能成立。三、答辩人因骨折，先后二次住院治疗，医院证明明确载明需加强营养，故原审判决认定营养费符合法律规定。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。被上诉人冯春亮共住院两次，并提交了河北医科大学2013年10月17日出具的诊断证明及2013年11月21日矿区医院出具的诊断证明，之后被上诉人冯春亮于2014年1月再次住院治疗，医院出具的诊断证明中未明确写明护理建议，故原审法院根据医院出具的诊断证明，并结合被上诉人冯春亮的治疗情况，认定护理时间自被上诉人第一次住院至最后一次出院并无不妥，本院予以认可。关于护理人数问题，河北医科大学第二医院2013年10月17日出具诊断证明书建议：已行手术，建议休息一年，加强营养，陪护2-3人。2013年11月21日矿区医院出具的诊断证明书建议：2013年10月16日至2013年11月20日在我院住院治疗，住院期间陪床贰人，出院后陪床一人，加强营养。根据以上诊断证明，并结合住院病案，一审法院认定护理人数为两人并无不妥，本院予以认定。关于误工费问题，被上诉人冯春亮提交了其受伤前三个月的工资证明，原审法院根据被上诉人冯春亮工资证明计算其误工费至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费问题，被上诉人自第一次住院起至二次手术后出院，共计116天，参照医疗机构出具的诊断意见，并结合被上诉人伤残情况，原审法院计算营养费至其二次手术出院并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军审 判 员  张 君代理审判员  张 洁二〇一五年一月二十八日书 记 员  翟 伟