广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1836号原告：叶瑞霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层。统一社会信用代码：91440703762905332C。负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司职员。被告：黄泽源，男，1975年4月1日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，原告叶瑞霞与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“永安保险公司”）、被告黄泽源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞霞、被告永安保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告黄泽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告交通事故医疗费损失8246.7元，误工费23796.69元，合计32043.39元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月21日12时44分许，黄泽源驾驶粤Ｊ×××××号轿车与原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在会城知政南教育局对出路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2017000289号《事故认定书》认定原告不承担此事故的责任，黄泽源承担此事故的全部责任，事故发生在保险责任期限内。粤Ｊ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者商业险。被告支付了交通事故第一次医疗费与摩托车维修费，此之后续医疗费8246.7元由原告支付，由于左膝关节以及髌上囊积液，肿胀难予消退，分别于2017年5月27日、5月31日、6月2日施行关节穿刺手术抽积液，原告人身、精神痛苦以及经济蒙受损失，治疗期间，医疗机构根据原告的伤情出具疾病证明书证明2017年1月21日至9月15日共计238天休息治疗。原告是农民工，除临时工收入外还有农业耕作收入，交通事故发生前上一年是新会慎昌物流公司临时工，也因车祸丢掉该工作，银行流水显示上一年月平均工资为2740.6元，根据粤高法【2018】39号规定误工费，依据农、林、牧、渔业年平均工资35995元计得误工费为23796.69元。被告永安保险公司辩称，一、对于本次交通事故的事实和交警责任书所认定的责任没有异议；二、粤Ｊ×××××号车辆在被告永安保险公司处购买了交强险、商业第三者险100万以及不计免赔。保险期限是2017年1月18日至2018年1月17日，该车出险后，保险公司未能检验其钢印车架码，无法确认是否承保车辆。三、针对原告诉请的医疗费，被告保险公司认为根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费按照国家基本医疗保险标准计算核定具体数额。误工费不合理，原告应提供相应的劳动合同、误工证明和社保缴纳记录等佐证其实际收入和误工情况，且需提供出险后工资银行流水前后对比是否存在实际收入的减少，没有证据证明其有持续误工238天。对于诉讼费用，被告保险公司并非直接侵权人不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于医疗费，有原告提供的彩色多普勒超声诊断报告单、病历、医疗费发票、医疗费用明细清单等佐证，被告永安保险公司对以上证据的真实性没有异议，但认为医疗费应当剔除非医保用药。本院经审查对该项证据予以采信，并确认涉案的医疗费数额为8246.7元。对于误工时间，原告提供的多张《江门市新会区中医院疾病证明书》可证明原告因伤持续休息治疗235天。被告永安保险公司虽对该项证据的合法性、关联性有异议，认为原告长期就诊及长期休息天数不符合常理，已超出国家相关病种的范围，但未能提供证据证明其主张，故本院对该项证据予以采信，并确认原告因交通事故致伤持续休息治疗235天。另查明，原告属农业家庭户口，据其庭审中陈述，其在事故发生前从事物流临时工作，月平均工资为2740.6元，农业耕作是其主要工作。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，交警部门作出的《事故认定书》，认定被告黄泽源承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。到庭的当事人均无异议，本院对此予以确认。涉案的粤Ｊ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，被告永安保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。关于赔偿数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等进行核定如下：（一）关于医疗费的计算。原告主张因本次交通事故支出医疗费为8246.7元，有原告提供的彩色多普勒超声诊断报告单、病历、医疗费发票、医疗费用明细清单等佐证，对此，本院予以确认。被告永安保险公司认为医疗费应当剔除非医保用药，缺乏理据支持，本院不予采纳。（二）关于误工费的计算。根据原告接受治疗的医疗机构出具的多张《疾病证明书》，本院确认原告因本次交通事故的误工时间为235天。原告系农村户籍居民，无固定收入，据其陈述受伤前从事农业生产和其他临时工作，本院确定参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农业年平均工资标准计算其误工费，原告主张参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，理据不足，本院不予采纳。依此，本院确认原告的误工损失为：32764元／年÷365天×235天=21094.63元。被告保险公司认为原告主张的误工费不合理，但未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。被告黄泽源经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶瑞霞赔偿29341.33元。二、驳回原告叶瑞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.86元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年七月十日书记员  陈思静